wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执752号申请执行人：张炳松，男，1954年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：宋冠前，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地山东省宁阳县。申请执行人张炳松与被执行人宋冠前为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1282民初2983号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告宋冠前于判决生效后十日内归还原告张炳松借款68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月27日委托山东省宁阳县人民法院向被执行人住所地宁阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初785号 原告：周仕贵，男，1970年12月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：周光达，男，1965年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告周仕贵与被告周光达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周仕贵及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加诉讼，被告周光达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告周光达给付工程款35600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告与被告口头约定：原告给被告修建位于兴仁市的自建房屋，包工不包料，每个平方米工价160元。原告于当月中旬进场给被告修建房屋，2016年11月12日完工后双方验收，面积为303.6平方米，结算工价47900元，被告给付2300元后下欠原告工程款45600元，被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日被告支付原告10000元后，尚欠原告35600元工程款。此后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周光达经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告与被告口头约定：被告将位于兴仁市的自建房屋，以每平方米160元的工价（包工不包料）发包给原告施工。原告于当月中旬进场给被告修建房屋，2016年11月12日完工后双方验收，结算工程款为45600元，被告向原告出具欠条一张；2017年1月24日被告支付原告10000元后尚欠原告35600元，被告又向原告出具欠条一张，同时约定2017年农历3月之内付20000元、6月之内付15600元。事后经原告多次催要，被告至今未能清偿。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条二张印证。上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告周光达雇请原告周仕贵为其做工，尚欠35600元工程款未能支付，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告周仕贵有权要求被告周光达支付工程款35600元。审理中，被告周光达经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告周仕贵请求判决被告周光达支付其工程款35600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周光达于本判决生效之日起十日内支付原告周仕贵工程款人民币35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告周光达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢367号申请执行人：刘丽芳，女，1976年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱建新，男，1970年5月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘丽芳与朱建新为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢367号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十八日书记员 朱 婕
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初792号原告：舒加成，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴继承，男，1982年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告舒加成与被告吴继承劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒加成、被告吴继承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费7871元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年承包东津世纪城、衡庄、紫薇园建筑工程，被告多次到原告工地干活，被告仅支付了原告部分劳务费，剩余7871元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴继承辩称，其分别于2016年2月5日、2017年1月25日支付原告5000元、2000元，2018年4、5月通过手机银行转给原告两个1000元，欠条上的钱已结清，甚至还多给了。本院经审理认定如下事实：原告从2014年至2016年先后在被告承包的东津世纪城、中华紫薇园、衡庄还建房工地上干活。2015年3月16日，原、被告对2014年原告的工钱核算后，被告给原告出具一份欠条，载明“2014年舒加成小工工天共计：199.5天×100＝19950元借支13100元19950－13100＝6850元合计下欠6850元大写：陆仟捌佰伍拾元加生活费1021元共计7871元柒仟捌佰柒拾壹圆”。后经原告多次催要，被告一直未支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，被告吴继承欠原告舒加成劳务费7871元，事实清楚，虽未约定付款时间，但被告吴继承负有应原告请求随时付款的义务，原告要求被告吴继承支付劳务费7871元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条上的钱已结清，但其付款数额与欠条不符，原告陈述被告支付的是2015年、2016年的劳务费，与欠条无关，结合原告连续多年为被告提供劳务，欠条结算的仅是2014年的劳务费，且欠条尚在原告处的事实，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继承于本判决生效后五日内支付原告舒加成劳务费7871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  董娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成传炳、尹鹤霖： 关于申请执行人成传炳申请执行尹鹤霖借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4267号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十二日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1089号之一 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高胜银行存款2800000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执738号申请执行人：侯章芬，女，1953年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市。法定代表人：王军，总经理。申请执行人侯章芬与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1282民初4485号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯章芬劳动报酬31200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院发现被执行人名下有J67系列双盘摩擦压装机3台、J54系列不锈钢复底锅压力焊接机1台、扩孔机1台、锻压空气锤4台，于2020年4月1日将上述机器设备予以查封（查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），待（2017）苏1282执恢280号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人若需要对上述机器设备继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述机器设备解封的不利法律后果由申请执行人承担。6.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6632号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：宋金枝，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司与被告宋金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1989元，减半收取计995元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 阳人民陪审员 段 雯人民陪审员 张杰贤二〇二〇年五月十二日书 记 员 唐 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保354号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：南昌伟鸿业贸易有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场市场1路558号8栋8号楼，统一社会信用代码9136010079280839XN。 法定代表人：黄伟。 被申请人：黄伟，男，1981年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：蔡寒雨，女，1982年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号8014室，统一社会信用代码91360122058814242C。 法定代表人：曾敏军。 被申请人：曾敏军，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾敏华，女，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌伟鸿业贸易有限公司、黄伟、蔡寒雨、江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军、曾敏华的银行存款300万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27597号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1570号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋小云，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒋小云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16522号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋小云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,502.01元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋小云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3060号原告：沈秋华，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谭程，四川瞿上城律师事务所律师。被告：陈卫金，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。原告沈秋华与被告陈卫金股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈秋华向法院提出诉讼请求：1、被告陈卫金向原告沈秋华支付第二期股权转让款507822.5元及利息；2、被告陈卫金向原告沈秋华支付律师费、差旅费20000元。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订《股权及合伙份额转让合同》，约定：1、原告向被告转让洞子口企业管理有限公司股权、洞子口虹悦城店、洞子口云南北路店合伙份额，以上共计转让款1365645元；2、被告分三期向原告支付上述款项，第二期的支付时间应在2019年12月31日前，支付金额为507822.5元，但被告并未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈卫金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告签订的《股权及合伙份额转让合同》第七条约定，如协商不能解决有关争议，任何一方若通过司法途径解决的，应当向目标公司注册地人民法院提起诉讼。现本案中目标公司江苏洞子口企业管理有限公司注册地为南京市鼓楼区，故请求依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，2018年9月7日，原、被告就江苏洞子口企业管理有限公司的股权转让签订《股权及合伙份额转让合同》一份。合同第七条约定，“……如协商不能解决有关争议，任何一方若通过司法途径解闷的，应当向目标公司注册地人民法院提起诉讼……”。另查明，江苏洞子口企业管理有限公司注册地为南京市鼓楼区水佑岗6号万谷*京东云智慧产业园六楼642-1。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议选择股权转让的目标公司注册地人民法院作为管辖法院，符合法律规定。现目标公司为江苏洞子口企业管理有限公司，注册地为南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年五月二十八日书记员  庄丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9103号 申请执行人兰片青，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁农林路34号，统一社会信用代码91440300MA5F90TT0B。 法定代表人赵宁。 申请执行人兰片青与被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初39198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41262.93元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金智敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1115号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏景泉，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度小学，户籍地为广东省肇庆市端州区。因本案于2019年12月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]508号起诉书，指控被告人苏景泉犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人苏景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日14时许，被告人苏景泉在本市白云区某地铁站A1出口附近，盗得吴某某放置于上址的飞鸽牌电动车1辆。同年10月10日15时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站A1出口附近，盗得彭某放置于上址的加洲豹牌电动车1辆。同年12月2日7时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站A1出口附近，盗得谢某停放于上址的迪斯远牌电动车1辆。同年12月4日13时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站C出口附近，盗得熊某停放于上址的爱玛牌电动车1辆。同年12月7日10时许，被告人苏景泉再次在本市白云区金沙街，盗得陈某某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2122元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、指认等笔录、价格认定结论书、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人苏景泉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏景泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏景泉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏景泉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月22日14时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站A1出口附近，盗得吴某放置于上址的飞鸽牌电动车1辆。同年10月10日15时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站A1出口附近，盗得彭某放置于上址的加洲豹牌电动车1辆。同年12月2日7时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站A1出口附近，盗得谢某停放于上址的迪斯远牌电动车1辆。同年12月4日13时许，被告人苏景泉在本市白云区金沙街某地铁站C出口附近，盗得熊某停放于上址的爱玛牌电动车1辆。同年12月7日10时许，被告人苏景泉再次在本市白云区金沙街，盗得陈某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述雅迪牌车辆价值人民币2122元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人苏景泉的供述；2.被害人吴某、彭某、谢某、熊某、陈某的陈述；3.检查笔录；4.接受证据材料清单；5.涉案现场照片及涉案视频截图；6.现场勘查笔录、现场指认笔录；7.现场检测报告书；8.价格认定结论书；9.涉案视听资料；10.到案经过；11.被告人苏景泉的电子档案信息、身份调查情况的复函；12.吸毒人员信息详情。本院认为，被告人苏景泉无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏景泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。苏景泉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。苏景泉至今未赔偿各被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人苏景泉的违法所得，发还被害人吴某、彭某、谢某、熊某、陈某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人吴某、彭某、谢某、熊某、陈某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年五月七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初649号 原告：**，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴虎平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽圣合建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇老政府大院三楼。统一社会信用代码91340100095677099C。 法定代表人：陈玉德，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所专职律师。 本院认为：本案在审理过程中，**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由**负担。 审判员  邱养林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周美超 书记员吴剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1422号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山勇德建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道3号百利达广场2座1023，统一社会信用代码91440607MA5133XE6A。 法定代表人：杨小勇。 被申请人：杨小勇，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地四川省资阳市安岳县周礼镇救星村4组。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山勇德建筑劳务有限公司、杨小勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山勇德建筑劳务有限公司、杨小勇的银行存款438836.29元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山勇德建筑劳务有限公司、杨小勇的银行存款438836.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2714元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初56号原告：秦斐，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆北世房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路88号，统一社会信用代码91500233676141356J。法定代表人：胡军省，该公司总经理。委托诉讼代理人：成天荣，男，该公司职工，一般授权。原告秦斐诉被告重庆北世房地产开发有限公司（以下简称北世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理。原告秦斐、被告北世公司委托诉讼代理人成天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦斐向本院提出诉讼请求：1、判令北世公司赔偿房屋层高不足3米，缩水部分的损失24450元；2、判令北世公司赔偿合同违约的违约金，即总房款的30%为146700元；3、判令被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由：秦斐与北世公司签订了《商品房买卖合同》并在2019年8月12日完成了房屋交付。后秦斐发现房屋实际层高与合同约定不符，房屋漏水等瑕疵。秦斐认为房屋层高不足会造成通风、采光、使用功能和居住感受降低等。因此，对买受人的影响较大，需要违约方承担相应经济损失赔偿责任。因现行法律、法规对此未明确规定，需类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的规定处理。计算赔偿金方式为按层高缩水比例赔偿，即（合同楼层高度-实际楼层高度）÷合同楼层高度×100%，具体：缩水率：3米-（净高2.76米+楼板厚度0.12米）÷3米×100%=4%，总房款489000元×3%+总房款489000元×1%×2=24450元。另根据《合同法》107条规定；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此要求赔偿总房款30%（489000元×30%=146700元）为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。北世公司辩称：1、该房屋设计、备案、施工的层高均按2.92米进行，并非北世公司故意变更层高高度，仅仅是因工作人员的疏忽在《商品房买卖合同》中将层高2.92米误写为3米，且误差比例也未超过3%，秦斐要求赔偿公式不成立；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条是针对房屋面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的情形，而本案涉及层高并非面积，故本案不适用此条规定；3、秦斐要求按总房款30%支付违约金不合理，本案涉及的问题对房屋使用空间、采光、通风、使用功能、居住感受等未造成实质性影响，并未造成实际的经济利益损失；4、北世公司已经与有类似情形的业主（共303户，占总数的76.7%）按照总房款1.5%方式支付了补偿款，对于秦斐的诉求也应按照前述标准解决。经审理查明，2018年2月7日，秦斐与北世公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定：秦斐购买北世公司开发的位于忠县xx街道xx路xx号（原xx小区11号楼）的房屋；该房屋用途为成套住宅，钢筋混凝土结构，房屋建筑面积101.13平方米，套内建筑面积80.13平方米，层高3米；房屋总成交金额为489000元，秦斐在2018年2月6日支付首付房款149000元，余款340000元办理银行按揭贷款。合同还对其他事项进行了约定。房屋经竣工验收合格后交付给秦斐。后秦斐发现案涉房屋的层高与合同约定不符，北世公司多次与秦斐协商解决未果，故诉至法院。庭审中，秦斐与北世公司均确认案涉房屋的层高为2.92米。另查明，北世公司开发修建的xx小区11、13、16、17号楼设计的房屋层高为2.92米，修建完工后竣工验收的房屋层高也为2.92米。北世公司在销售xx小区11号楼、16号楼的过程中，在其他《商品房销售合同》中也存在将房屋层高填写为3米的情形。经政府主管部门组织调解，其他部分业主与北世公司达成了按照合同约定的房屋总价款的1.5%进行赔偿。上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，原告提交的《商品房买卖合同》，被告提交的xx小区11、13、16、17号楼《施工图设计文件审查合格书》、《施工图设计文件审查备案书》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《调解记录》、《补偿协议》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，是有效合同，原、被告双方应依约履行各自的义务、行使各自的权利。虽然，原告与被告在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高3米，被告向原告交付的房屋实际层高为2.92米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高2.92米，已符合国家标准。原告亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原告主张参照合同约定的面积差额处理方式计算层高差额，得出其误差比绝对值为4%，并依据面积差额违约金计算方式计算出房屋层高差额赔偿金24450元。本院认为房屋建筑层高并非构成房屋售价的决定性因素，原告以层高比例计算要求被告赔偿房屋层高不足的损失并无法律依据，且原告并未提供证据证明其损失的具体数额，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金，但合同中并无房屋层高不足违约金条款的约定，而被告又确实存在违约行为，对原告应当承担违约责任。原告要求被告支付的违约金数额较高，本院依法可以根据被告的请求酌情予以调整。鉴于涉案商品房已经建筑工程竣工验收，系合格工程，表明该商品房已达到住宅用途，且原、被告在《商品房买卖合同》中并未约定房屋层高减少的违约责任和违约赔偿数额条款，本院依据楼房的市场价格、楼房缩水的程度及楼房使用价值的影响以及本地经济生活水平，相同情形政府部门调解情况等因素，确定被告向原告赔偿以购房总价的1.5%计算的损失，以体现公平正义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告重庆北世房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦斐支付房屋层高缩水赔偿金7335元。二、驳回原告秦斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告秦斐负担744.60元，被告重庆北世房地产开发有限公司负担1116.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年五月二十日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1134号原告:张一帆，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告张一帆诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张一帆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张一帆撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张一帆自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1108号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：夏秀花，女，1956年10月24日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：钟守芝，女，1958年11月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告夏秀花、钟守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计188.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤承新
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1910号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，该司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西兴业县*************，该司员工。被告：刘金水，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码362************429。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘金水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年五月八日书记员  莫柳君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执246号 申请执行人:吴兴美，男，1970年3月出生，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人吴兴美与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4610号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执246号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘雨晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李琳，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李琳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年6月15日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金190986.19元，利息21232.14元，分期付款手续费5317.32元，增值服务费52元，逾期还款违约金25944.01元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金190986.19元、利息（截至2020年1月9日为21232.14元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5317.32元、增值服务费52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告负担272元，被告负担2204元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执313号之一 申请执行人：董事，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路42号。 申请执行人：唐某，男，2014年5月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋永超，男，1993年8月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人董事、唐某与被执行人蒋永超提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人蒋永超未履行（2019）桂0325民初455号民事判决书确定的义务，董事、唐某申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋永超发出执行通知书、报告财产令，责令蒋永超向董事、唐某支付赔偿款308941元，并交纳案件受理费6020元，执行费4624.41元，但蒋永超仍未履行。本院冻结蒋永超银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋永超名下的乘龙牌重型自卸货车，但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蒋永超无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋永超无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初51号 原告：程超，男，1988年8月6日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：陈新武，男，1972年9月3日出生，汉族，现住湖南省益阳市。 原告程超与被告陈新武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超及其委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告陈新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告程超向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈新武给付原告受雇佣过程中拖欠的劳务款共计34514元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告陈新武雇佣原告程超在下花园碧桂园观山澜小区做钢筋工，原告按质按量完成了施工内容，被告并未足额支付工程劳务款，尚欠原告34514元工程劳务款一直未予给付，原告多次催要未果，被告推脱，故诉至法院。 被告陈新武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告陈新武雇佣原告程超在下花园碧桂园观山澜小区做钢筋工，原告按质按量完成了施工内容，被告陈新武并未足额支付工程劳务款，并于2020年1月4日向原告出具观山澜小区结算单一份，签字确认欠劳务工程款34514元。原告多次催要未果，被告推脱，故诉至法院。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的观山澜项目结算单一份等予以证实，本院予以确认。 本院认为，程超与陈新武之间存在劳务合同关系，被告陈新武已经在项目结算单上签字确认拖欠劳务款事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新武于判决生效之日起五日内一次性给付原告程超劳务费34514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告陈新武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王建新 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3149号 徐锡裕： 关于你因犯盗窃罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初48号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和健，男，1982年4月16日生。2016年7月19日因扰乱单位秩序被兰坪县公安局行政拘留六日。2020年1月30日因涉嫌犯放火罪被兰坪县公安局刑事拘留；同年2月10日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于兰坪县看守所。 辩护人杨占友，云南田钧律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人和健犯放火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员和文娟出庭支持公诉，被告人和健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控，2020年1月30日凌晨2时许，被告人和健酒后为了达到泄愤的目的，用打火机将其位于兰坪县自家圈房边的草料堆点燃，并在一旁任由火势蔓延而未采取补救措施。尔后，和健的母亲和某发现着火后及时喊周边村民帮忙灭火，村民听到呼救后及时赶来将火扑灭。 另查明，2020年1月30日，兰坪县公安局河西派出所民警到和健家将其书面传唤到案。 就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人和健以放火的方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人和健到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人和健判处有期徒刑三年。 被告人和健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨占友提出的辩护意见是：1、被告人和健具有坦白情节；2、属初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不深；3、本案的社会危害性小；4、被告人和健自愿认罪认罚；5、被告人家庭条件困难，属建档立卡户，是家庭唯一劳动力。综上，建议对被告人和健宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据材料：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、兰坪县公安局行政处罚决定书、抓获经过；2、证人和某一、和某二、和某、和某三、和某四证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身安全检查笔录及照片。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人和健故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人和健犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出本案社会危害性小的辩护意见因与庭审查明的事实不符而不予采纳；对其提出被告人和健家庭条件困难，属建档立卡户的观点因与本案无关联性，不予采纳；对其量刑意见亦不予采纳，其余辩护意见予以采纳。 鉴于被告人在案发后主动供述其犯罪事实，属坦白，认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和健犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2023年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  和金秀 二〇二〇年五月十二日 法官助理熊芳 书记员和晓伟 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4125号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王天立，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈风，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王天立、陈风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告王天立、陈风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天立归还原告兴业公司贷款本金69427.27元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金69427.27元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告王天立偿付原告兴业公司律师费1000元；3.判令被告陈风对被告王天立上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告王天立、陈风承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，兴业公司与王天立签订编号为“HT201808301100007076444”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由兴业公司借予王天立10万元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款。但是，王天立从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为69427.27元。陈风签订共同还款承诺书，故应对王天立债务承担连带清偿责任。鉴于以上情况，王天立的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求王天立、陈风清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范兴业公司的资产损失，切实维护兴业公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定之规定，具状如上，请求人民法院依法判决。被告王天立、陈风均未作答辩。原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天立、陈风没有对原告兴业公司的证据发表质证意见。由于被告王天立、陈风对原告兴业公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出抗辩及异议，也没有出庭对原告兴业公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告兴业公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告兴业公司的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2018年8月30日，王天立填写了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款15万元，用途为装修，贷款期限24期。该申请表规定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），贷款利率以贷款核准确认书为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期使用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）。同日，陈风出具《共同还款承诺书》，载明本人与借款申请人王天立为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请贷款金额人民币15万元，期限24个月，贷款用于装修，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司还与王天立签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》（合同编号：HT201808301100007076444），载明：借款人王天立，贷款金额10万元，贷款期限24期，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费1000元，利率为月利率1.9%，手续费0元，还款方式为等额本息，落款处兴业公司、王天立分别盖章、签字确认。2018年8月31日，兴业公司向王天立实际发放了贷款金额10万元。王天立从2019年5月15日起未依约偿付借款本息，陈风亦未承担连带还款责任，截至2020年1月19日，两被告未还本金为69427.27元。2020年2月14日，兴业公司与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，兴业公司委托广东天穗律师事务所代理本案的诉讼，原告支出了本案律师费1000元。2020年5月8日，广东天穗律师事务所向原告出具了相关律师费的发票。本院认为，兴业公司与王天立签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》，陈风出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。兴业公司按约贷出款项后，王天立未按合同约定及时偿还借款，兴业公司有权按照合同约定行使合同权利。现兴业公司要求王天立归还借款本金69427.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业公司要求王天立按照年利率24%从2019年5月15日起合并计算利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1000元，兴业公司提供了代理合同、付款凭证，符合合同约定，本院予以支持。被告陈风承诺对本案债务承担连带还款责任，故兴业公司要求陈风对上述借款本息及相应费用承担连带还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。被告王天立、陈风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天立于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付借款本金69427.27元；二、被告王天立于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息及逾期违约金（合计以69427.27元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、被告王天立于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元；四、被告陈风对被告王天立的上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王天立、陈风负担（该费用原告兴业消费金融股份公司已向本院预交，同意不退回，由被告王天立、陈风直接将其应负担部分支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  温颖彤钟子筠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2104号 原告：李忠顺，男，1993年3月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州黔辰建设工程有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道蔡家社区民族风情街，统一社会信用代码：91522324MA6E6GLM04。 法定代表人：郑金科，系该公司负责人。 原告:李忠顺与被告贵州黔辰建设工程有限公司晴隆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李忠顺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠顺在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠顺撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告李忠顺负担。 审判员  但艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁妙水，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁妙水信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁妙水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金288952.01元、利息32873.90元、逾期还款违约金68184.17元、分期付款手续费25836.91元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计415866.99元，包含本金288952.01元、利息32873.90元、逾期还款违约金68184.17元、分期付款手续费25836.91元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁妙水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金288952.01元、利息（截至2020年1月9日的利息为32873.90元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费25836.91元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担618元，被告梁妙水负担3151元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初300号申请人：程含祥，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：刘志龙，男，1984年10月11日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工（特别授权代理）。原告程含祥诉被告刘志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程含祥于2020年5月22日向本院申请先予执行，请求中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先予执行医疗费45477元。本院经审查认为，申请人程含祥的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人程含祥预付保险款40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 频二〇二〇年五月二十七日书记员 李姿树
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执897号申请执行人:郭艳玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:贾建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭艳玲申请执行被执行人贾建国民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5290号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5290号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初94号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺、李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃星濠影院管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路凯地华丽家族2层001室。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼经理。被告：北京星濠影院投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内B64号。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼经理。被告：张凯，男，1978年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘曌，男，1987年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告甘肃星濠影院管理有限公司、北京星濠影院投资管理有限公司、张凯刘曌、李中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃星濠影院管理有限公司偿还原告借款本金3750万元，支付利息、罚息及复利20935587.11元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告李中庆名下位于漳县【房屋所有权证：房权证漳字第××号】、位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告北京星濠影院投资管理有限公司、张凯刘曌、李中庆对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告甘肃星濠影院管理有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告向甘肃星濠影院管理有限公司提供贷款本金3750万元，自2015年5月27日至2017年5月26日，借款年利率9.6%。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于位于漳县【房屋所有权证：房权证漳字第××号】、位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。北京星濠影院投资管理有限公司、张凯、刘曌、李中庆向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证担保。李中庆于2018年10月9日向原告出具《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，被告李中庆配偶辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费333978元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  赵建华审 判 员  宋晓锐二〇二〇年五月七日法官助理  李雨珂书 记 员  魏 盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1002号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：张金龙，男，1988年02月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张金龙罚金一案中，经查，被执行人张金龙已履行（2016）辽0203刑初278号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金龙名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6410号原告：东莞市常平永乐汽车维修厂，住所地：广东省东莞市*******。经营者：陈志成，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************770。被告：东莞市贝贝玩具有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：宋某1。原告东莞市常平永乐汽车维修厂与被告东莞市贝贝玩具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市常平永乐汽车维修厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市常平永乐汽车维修厂撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓琪谭可欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6601号之一申请执行人：刘永秀，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇坝梁村1组50号。申请执行人：向光祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇坝梁村1组50号。申请执行人：向光群，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇柏桥10组3号。被执行人：向建国，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇坝梁村1组57号。申请执行人刘永秀、向光祥、向光群与被执行人向建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12049号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的193991.89元，案件受理费1374元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年1月17日将被执行人银行账户冻结，账户余款不足。6、本院于2020年3月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人向建国银行账户冻结，账户余款不足。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十二日法官助理  淳 旭书 记 员  谷 婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9305号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：郭春林，男，1964年4月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告郭春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告郭春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币3,516元及滞纳金1,054.80元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费3,516元及滞纳金351.60元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为130.24平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告郭春林未作答辩。鉴于被告郭春林未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费3,516元；二、被告郭春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金351.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1374号之一被执行人：姜蕾，女，1991年3月3日生，汉族，住林甸县。本院在执行姜蕾犯生产、销售假药罪被处罚金一案中，因（2015）泰靖刑初字第577号刑事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1215号原告：唐某1，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：贺某，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省嘉鱼县，原告唐某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐某1诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某2。双方因婚前缺乏了解，没有共同语言，并没有建立真挚的夫妻感情，随着孩子的出生，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2017年5月22日向嘉鱼县法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。时隔两年，双方夫妻感情没有任何改善。现诉至法院：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生子唐某2由原告抚养至独立生活止，被告每月支付生活费1000元，后期唐某2的教育费、医疗费等由原、被告各负担一半；3.本案诉讼费由被告承担。被告贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告贺某经常居住地在湖北省××鱼县××普镇××组，本案应移送至湖北省嘉鱼县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”,本案中，被告贺某的经常居住地在湖北省××鱼县××普镇××组，且原告唐某1未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形,故本案应由湖北省嘉鱼县人民法院管辖,本院没有管辖权。被告贺某提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年五月二十八日法官助理白琴书记员熊方舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13712号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑锦锋，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郑锦锋追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费3587.24元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郑锦锋发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款2119.3元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初1164号原告:徐坤勇，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：徐高强，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐坤勇与被告徐高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐坤勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坤勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐坤勇负担。审判员 黄  安二〇二〇年五月二十五日书记员 诸葛丰城
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初724号 原告：吴有财，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告：赵彦锋（又名赵彦峰），男，1962年12月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：孙周平，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告吴有财、赵彦锋与被告孙周平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有财、赵彦锋到庭参加诉讼，被告孙周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴有财、赵彦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费15750元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月，程连生介绍第二原告的挖掘机给被告干活，中途第二原告挖掘机出了问题，又介绍第一原告挖掘机给被告干活，后二原告干完了活，约定劳务费每天900元，两原告干了17天半，共计15750元，被告未给分文。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告孙周平未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴有财、赵彦锋购买有小型挖掘机。2013年2月，被告孙周平让本村村民程连生为其代管工地，并委托程连生找人为其挖猕猴桃杆。2013年4月，程连生找原告吴有财、赵彦锋的挖掘机干活，双方口头约定每天900元。原告吴有财的工时为5天半，原告赵彦锋的工时为12天。后二原告找被告孙周平催要劳务费，被告让其二人找程连生出具工时证明。2016年2月5日，程连生向二原告出具了工时证明，但二原告持该工时证明向被告孙周平索款未果。原告遂于2020年3月30日状诉本院，因被告孙周平经传票传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 另查，程连生到庭作证，向本院陈述其与被告孙周平系同村村民，2013年2月至同年6月期间，被告让其管理工地，二原告系被告让其叫来干活的，其向二原告出具的证明属实。 上述事实有原告陈述、证明、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。被告孙周平虽未到庭，但证人程连生向二原告出具的证明及向法庭陈述的事实，本院依法应予认定。原告吴有财、赵彦锋向被告孙周平主张劳务费15750元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙周平于判决生效后十日内支付原告吴有财劳务费4950元； 二、限被告孙周平于判决生效后十日内支付原告赵彦锋劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交），减半收取计95元，由被告孙周平负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2760号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人曾地寿，男，汉族，1990年5月4日出生，住江西省赣州市于都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2677号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何妙贞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初850号 原告：宋金龙，男，1973年12月1日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路县。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被告：王逸，男，1990年4月26日生，汉族，住沧县。 原告宋金龙与被告王逸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙及其委托诉讼代理人刘军与被告王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款117000元及自起诉之日至偿还之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由在2019年5月14日向原告短期借款现金10万元，又在2019年8月16日以相同理由借款现金17000元，一段时间后，在原告向被告催要借款时，被告却一次推脱至今，拒不履行还款义务。庭审中原告变更诉讼请求，利息按月息2分计算自2019年5月14日始至履行完毕之日止。 被告王逸辩称，给过一部分钱，借款117000元，具体还过多少也不清楚。 原告为支持其诉讼主张，提交被告王逸书写内容为“今借宋金龙现金100000元壹拾万元整”和“今借宋金龙现金壹万柒仟元整17000元”借条两张以及银行交易明细，以证实被告王逸向其借款117000元。被告王逸的质证意见为10万是现金给的，17000元是空条，是利息。 经审理本院认定事实如下：被告于2019年5月14日向原告借款10万元，被告向原告出具借条，在借款期间被告偿还原告7000元。 原告提起诉讼，请求被告清偿借款117000元以及按月息2分给付自2019年5月14日起至履行完毕止的利息。被告王逸的意见是原告借他人20万元，其中10万元借给被告，需要支付利息，原告向他人垫付17000元的利息。 上述事实，有原告提交的借条两份、借记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告宋金龙主张被告王逸偿还借款本金117000元，但其向被告实际借款为100000元，另17000元借款并非实际借款，且原、被告约定的借款利息已经超出年利率24%，故对该17000元的借款本院不予支持，原告要求被告按月利率2%自2019年5月14日起计算至履行完毕之日支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，另被告向原告偿还7000元利息，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王逸于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月14日起至实际履行完毕之日，扣除已支付的7000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告王逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初975号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：王海峰，男，1985年8月8日出生，汉族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告王海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款37422.38元，保险费703.98元，合计38126.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照农业银行贷款月0.55417%的标准自起诉日起至付清之日的利息。原告将利息部分的诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年7月3日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为42000元,保险费为25343.28元,保险金额为46444.59元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为703.98元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王海峰未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月3日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为42000元,保险费为25343.28元,保险金额为46444.59元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为703.98元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月19日，被告王海峰作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王海峰向白马支行借款金额人民币42000元，借款用途生产生活需要，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款42000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年4月9日向白马支行偿还贷款本息37422.38元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。另查明，至2019年4月9日，被告尚欠原告保险费703.98元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款37422.38元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款37422.38元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费703.98元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王海峰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款37422.38元及违约金(以37422.38元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告王海峰应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费703.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王玉东
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1317号申请执行人：卢影，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁文峰，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人卢影与被执行人梁文峰买卖合同一案中，因该案合并至（2020）皖1602执1827号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苏勇军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议共十四案，执行案号为（2020）粤0111执3475号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟