wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
19)粤0402执1147号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1147号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李梓春，男，1971年11月08日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李梓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李梓春负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执921号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈朝明，男，1974年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈朝明罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初630号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1936号原告：吴爱清，女，汉族，1958年9月12日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：张加芬，女，汉族，1977年12月26日出生，住宛城区。被告：毕明富，男，汉族，1974年3月4日出生，住宛城区。系张加芬丈夫。原告吴爱清诉被告张加芬、毕明富健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱清及其委托诉讼代理人苑幸、被告张加芬、毕明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用10714.06元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告张加芬因琐事与原告吴爱清理论，后殴打原告，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后到南阳市第二人民医院住院治疗，产生大量费用。对于被告的侵权行为，原告多次找到被告要求解决，但被告拒不配合，无奈原告诉至法院，请求依法裁判。原告吴爱清为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组：一、原告身份证复印件；二、行政处罚决定书；三、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书；四、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书。证明1、原被告诉讼主体资格及被告将原告打伤事实。2、原告受损伤的程度被告精神状况刑事责任能力的鉴定意见结论。第二组：一、住院病历资料；二、住院收费票据。证明原告受伤后在南阳市第二人民医院住院的事实及住院期间产生的费用。被告张加芬辩称，都是皮外伤，××与我无关。被告毕明富辩称，承认在医院有上税票的费用，别的不承担。对医疗费无异议。其他费用不承担。被告毕明富为支持自己的辩称理由，向本院提交以下证据：一、南阳市宛城区汉冢乡毛庄村委会出具的证明材料，证明被告存在轻微精神分裂症；二、南阳市宛城区汉冢乡毛庄村卫生室出具的证明材料，证明被告张加芬2019年10月22日因手部外伤在卫生室输液治疗，共计费用150元。原告对被告毕明富提交证据的质证意见是：对一，无异议；对二，存在异议，该份证明只能证明被告手部受伤，并无说明因何事在何地受伤，与原告无关联。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证，对有异议的证据及案件事实认定如下：2019年10月22日，被告张加芬因琐事与原告吴爱清发生纠纷，殴打原告吴爱清，导致原告受伤，经南阳市宛城区汉冢分局鉴定为轻微伤。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为头部损伤，于2019年10月27日出院。期间共计花费医疗费用5209.86元。另查明，原告吴爱清户籍地为南阳市××××毛庄，1958年9月12日出生，为农村户口。再查明，被告张加芬为脑器质性精神障碍（人格改变）患者，受××变的影响，表现为辨认能力下降，控制能力减弱，为限制刑事责任行为能力人。本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护。《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告因琐事发生争执，后出手打人，造成原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告张加芬经南阳市宛城区汉冢分局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍，属于限制刑事责任行为能力人。但限制刑事责任能力与限制民事责任能力人的标准不同，非同一概念。在公安机关的讯问笔录中，显示张加芬平时干活干的也很厉害，有时间了打工挣钱，平时种地，自己能干活，自己种地，由此证明张加芬具有劳动能力，具有经济收入能力，能够独立承担民事责任。被告张加芬殴打他人致他人生命健康权受到损害，应承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。经审查，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费，根据所提供住院发票为5209.86元；2、护理费，原告为农村户口，结合原告自身原有病情、住院情况、出院医嘱，本院酌定出院后护理期、营养期为15日为宜，参照2019年度河南省按农、林、牧、渔业44314元/年收入标准予以计算，即5天×123.1元/天×2人+15天×123.1元/天=3077.5元；3、营养费，20天×20元/天=400元；4、伙食补助费，5天×50元/天＝250元；5、交通费，住院5天，5天×20元/天=100元。对于精神损失费，因原告损害后果为轻微伤，本院不予支持。以上共计9037.36元，即被告应当赔偿原告各项费用9037.36元。三、对于被告所举证据，因其无法证明与本案有关联性，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张加芬于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱清各项损失共计人民币9037.36元。二、驳回原告吴爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张加芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年五月二十五日书记员  王子民
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1874号原告：张金凤，女，生于1962年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨胜平，女，生于1984年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告张金凤诉被告杨胜平民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回对被告杨胜平的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金凤负担。审判员  王荣华二〇二〇年五月七日书记员  田秀芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢119号申请执行人：高运华，男，生于1979年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭祖德，男，生于1974年06月04日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县，被执行人：彭祖林，男，生于1972年09月19日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县，申请执行人高运华与被执行人彭祖德、彭祖林合同纠纷执行一案，在执行过程中划拨被执行人彭祖林存款3.3万元兑付给申请人高运华，申请人撤回执行申请同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十四日书记员  向文凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4645号上诉人（原审被告）：杨开远，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王永歧，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。原审第三人：王典庆，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。上诉人杨开远因与被上诉人王永歧、原审第三人王典庆民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨开远上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.2011年7月9日、12月29日上诉人借原审第三人现金6万元，之后分三次偿还给原审第三人现金3万元，余款3万元未偿还。2014年原审第三人雇佣社会人员李鑫威逼上诉人，上诉人按照指示将余款打入案外人李鑫妻子张园园账户1万元，故上诉人实际欠原审第三人2万元。2.原审第三人将债权转让给被上诉人，并没有通知上诉人该转让协议无效。综上所述，上诉人欠原审第三人2万元，本案应依法改判或发回重审。王永歧辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。王典庆述称，同意王永歧的意见。王永歧向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨开远偿还借款36000元及逾期利息。2.涉诉费用由杨开远承担。一审法院认定事实：2011年7月9日，杨开远向王典庆借款34500元并书具借条一份。2011年12月29日，杨开远向王典庆借款25500元，并在上述借条中记载“另加本金贰万伍仟伍佰元整”。2019年4月9日，王永歧与王典庆签订债权转让协议，约定王典庆将对杨开远享有的36000元（原债权为6万元，杨开远已偿还24000元）债权转让给王永歧，用以抵销王典庆欠王永歧的3万元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨开远自认现欠王永歧3万元未还，王永歧认可杨开远的主张，同意杨开远按照3万元偿还并支付利息（以3万元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按照年利率6%计算），并且保证不再向王典庆主张任何权利，一审法院对王永歧的诉求依其认可予以支持。判决：杨开远于判决生效后十日内返还给王永歧3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨开远负担292元，由王永歧负担58元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王典庆将对杨开远的债权转让给王永歧，并签订了债权转让协议。杨开远主张其对债权转让不知情，该债权转让不生效。本院认为，即使在王典庆与王永歧签订债权转让协议时未通知杨开远，现王永歧以向法院起诉的方式向杨开远主张权利，系王永歧通过诉讼方式对债务人进行了债权转让的通知，故杨开远的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于还款数额问题。杨开远主张向王典庆偿还现金3万元，杨开远主张王典庆曾找人向其催要借款，其又向案外人张园园偿还1万元，尚欠2万元。王典庆对此不予认可，仅认可收到杨开远偿还3万元。杨开远主张其向案外人张园园转账1万元系偿还涉案借款，其应当承担相应的举证责任，但杨开远既未能提交其曾向案外人张园园交付1万元的证据，更未提交该1万元系偿还涉案借款的有效证据，故本院对杨开远主张通过案外人偿还1万元，尚仅欠2万元的主张不予采信。综上，杨开远尚欠王典庆3万元，王永歧依据债权转账协议向杨开远主张借款3万元，一审法院予以支持，并无不当，应予维持。综上所述，杨开远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人杨开远负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5139号原告：苏州市熙久纺织有限公司。法定代表人：周春雨。被告：绍兴市伍川纺织品有限公司。法定代表人：江伟。原告苏州市熙久纺织有限公司与被告绍兴市伍川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 沈建春
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执755号申请执行人彭定怀，男，生于1965年11月08日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向菊生，女，生于1964年04月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人彭定怀与被执行人向菊生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初3216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人彭定怀于2020年04月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月14日向被执行人向菊生邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向菊生名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向菊生无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向菊生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人向菊生户籍所在地调查，查明，被执行人向菊生家庭困难，只能解决基本生活，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向菊生的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向菊生有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执755号案件终结本次执行程序。被执行人向菊生负有继续向申请执行人彭定怀履行债务的义务，被执行人向菊生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初67号原告:曹玲霞,女,汉族，1953年9月30日生,住孟津县。被告:韩仙，女,汉族,1960年11月3日出生,住孟津县。原告曹玲霞诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲霞到庭参加了诉讼。被告韩仙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元整,按约定月息1.5分利率计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以现金方式借与被告30000元，约定月息1.5分。两年余未归还本金和利息，于2018年3月20日重新换借据后分文未付，原告多次催要，被告以无钱为由不还。特起诉以实现诉求。被告韩仙缺席，无答辩。庭审中，原告方提供了：2018年3月20日被告出具的借条一份，内容“今借曹玲霞叁万元整借款人韩普先”。同时提供孟津县会盟镇扣马村村民委员会证明一份，证明韩普先与韩仙系同一人。审理中原告称口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据。本院认为，原告仅依据借条1张提起民间借贷诉讼，借条上借款人名字与原告所诉被告姓名不一致，原告提交孟津县会盟镇扣马村村民委员会证明一份，但其上未写明韩普先/韩仙的性别、公民身份号码等基本信息，亦未有出具人或者负责人签名。经本院释明，原告在限期内未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院认为原告的诉求，证据不足，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹玲霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年五月二十八日书记员张莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10397号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海乐贸建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张慧，执行董事兼总经理。被告：栾家昌，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张慧，女，1981年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海乐贸建材有限公司、栾家昌、张慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月18日，原告仲利国际租赁有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1217号李洪尚、李超：关于被执行人李洪尚、李超刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初442号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢721号申请执行人：田君，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：金莉，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：裴兴华，男，汉族，无业，住址：辽宁省海城市。被执行人：裴兴瑞，男，汉族，学生，住址：辽宁省海城市。田君与金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人田君于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月14日本院依法将被执行人金莉名下的坐落于河北省沧州市运河区高新技术产业开发区明珠商贸二期A2-40383号商铺总计作价430000元，抵偿申请执行人田君的债务，其余已查明的财产等待其他案件处理结果，再行处理；4、2020年4月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年11月13日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年五月二十九日书记员  舒 敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1023号之三 申请执行人：曹永亮，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王清泉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行曹永亮与王清泉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人183000元及利息，负担案件执行费2645元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王清泉的银行存款265000元或价值相当于265000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执557号申请执行人:唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区嘉雨路博爱蓝湾蓝调轩205室。被执行人：胡炎艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市澧县翊武东路38号。申请执行人唐志斌与被执行人胡炎艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）湘0723民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡炎艳未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人唐志斌借款本金32000元的义务。申请人唐志斌于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。现查明，被执行人胡炎艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡炎艳在金融机构的存款32000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年五月十五日书记员  肖 婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初922号原告曹国忠，男，1967年7月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告丛兴路，男，1971年12月18日生，汉族，住临朐县，被告冯恩国，男，1971年11月15日生，汉族，住临朐县，被告临朐县亿兴货物运输有限公司。法定代表人曾霞，总经理。地址：潍坊市寺头镇吕匣村。统一社会信用代码：913707240769824932。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。地址：潍坊市高新区健康东街10298号。社会统一信用代码：913707007986553712。委托诉讼代理人孙海斌，该公司职工。原告曹国忠与被告丛兴路，被告冯恩国，被告临朐县亿兴货物运输有限公司，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国忠的委托诉讼代理人韩琦新，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告丛兴路、冯恩国、临朐县亿兴货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年6月19日6时30分许，丛兴路驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿临朐县吴家上庄村东西路由东向西行驶至与233国道1067KM+507M路口右转弯时，与沿233国道由南向北行驶的曹国忠驾驶的三轮电动车发生刮碰，致曹国忠受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，丛兴路驾驶车辆驶离现场。被告丛兴路驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。被告丛兴路未到庭，也未提交书面答辩意见。被告冯恩国未到庭，也未提交书面答辩意见。被告临朐县亿兴货物运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，丛兴路驾驶车辆在我司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，被告丛兴路存在驶离现场行为，我司在核实其他证据材料后，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险合同范围内不予赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年6月19日6时30分许，丛兴路驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿临朐县吴家上庄村东西路由东向西行驶至与233国道1067KM+507M路口右转弯时，与沿233国道由南向北行驶的曹国忠驾驶的三轮电动车发生刮碰，致曹国忠受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，丛兴路驾驶车辆驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，曹国忠不承担事故的责任，被告丛兴路承担事故的全部责任。丛兴路驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，登记车主为被告临朐县亿兴货物运输有限公司，以冯恩国的名在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曹国忠受伤后入临朐县人民医院治疗4天，伤情诊断为：头疼、腰疼、左肩部等伤。案发后，根据原告曹国忠申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告曹国忠的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、休治期自受伤后45天，后续治疗费不予认定；2、护理期限1人护理7天；3、营养费210元。原告曹国忠主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院治疗4天，支付医疗费3697元，法医鉴定费1200元，车损2900元，车损鉴定费1000元，施救费500元，交通费40元，误工费7425元（165元/天×45天），护理费811.79元（115.97元/天×7天），住院生活补助费120元（30元/天×4天），营养费210元（30元/天×7天）。对原告主张的交通费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、护理费、住院生活补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的是误工费。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、司法鉴定意见书、户口本、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告丛兴路驾驶的车辆与曹国忠驾驶的车辆发生交通事故并致使曹国忠受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹国忠不承担事故的责任，被告丛兴路承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费仅有误工证明、工资表、营业执照复印件，无劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证据，本院酌情认定原告的误工费按城镇居民标准计算，为误工费5218.65元（115.97元/天×45天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计15697.44元。因被告丛兴路驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告曹国忠的损失应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；因事故发生后，丛兴路驾驶车辆驶离现场，且被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的投保人声明及投保单证实，对商业险合同约定的免责条款对投保人已尽到告知义务，保险公司对商业险部分免赔，故原告曹国忠的其余损失由被告丛兴路、冯恩国、临朐县亿兴货物运输有限公司承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹国忠的损失医疗费3697元，车损2000元（部分），交通费40元，误工费5218.65，护理费811.79元，住院生活补助费120元，营养费210元，计款12097.44元，于本判决生效之日起十日内付清；被告丛兴路、冯恩国、临朐县亿兴货物运输有限公司赔偿原告曹国忠其余损失3600元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告曹国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告丛兴路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 暖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执395号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：陈誉，住海南省文昌市。被执行人：邱欣欣，住海南省文昌市。领航融资租赁有限公司与陈誉、邱欣欣融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2688号民事判决书，依照该判决：一、陈誉于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金354330元；二、邱欣欣对陈誉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈誉追偿。案件受理费6615元，减半收取计3307.5元，由陈誉、邱欣欣共同负担。因被执行人陈誉、邱欣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈誉、邱欣欣采取了如下措施：1.2020年1月21日本院向被执行人陈誉、邱欣欣发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈誉、邱欣欣在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月21日、2020年3月13日、2020年4月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈誉、邱欣欣名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人陈誉账户存款988.1元、被执行人邱欣欣账户存款11011.64元均已拨付至申请执行人领航融资租赁有限公司名下，被执行人陈誉、邱欣欣其余账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人陈誉、邱欣欣名下无不动产登记信息。4.2020年4月22日，本院委托海南省文昌市人民法院查封被执行人陈誉名下车牌号为琼Ｃ×××××汽车一辆，但未能实际控制。5.2020年4月16日，本院对被执行人陈誉、邱欣欣采取限制高消费措施。6.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈誉、邱欣欣纳入失信被执行人名单。7.2020年5月8日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈誉、邱欣欣如暂时无可供执行的财产，因疫情原因，无法上门，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖异
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初549-1号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，住兴城市钓鱼台街道。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为了保证将来判决的顺利执行，依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴某某名下的财产。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告吴某某名下的财产予以查封，限额1,300,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾琳人民陪审员  王特人民陪审员  周丹二〇二〇年五月六日法官 助理  张策书 记 员  牛璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2227号申请执行人：常萍，女性，1988年06月12出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南买多电子商务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院1号楼15层1501。法定代表人：赵宏伟。被执行人：赵磊，男性，1987年05月22出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行常萍与河南买多电子商务有限公司、赵磊合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南买多电子商务有限公司、赵磊的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月九日书记员  高 爽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执553号之一 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住址：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。 法定代表人：林光平，男，该公司董事长。 被执行人：张威仪，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张枚兰，女，1956年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人张威仪、张枚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1261号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人张威仪、张枚兰应偿还借款本息合计226255.78元（含本金195000.00元及利息31255.78元）给申请执行人，后续利息按合同约定的利率计算。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年4月28日查封了被执行人张威仪所有的位于翁源县龙仙镇教育路西C栋的不动产，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止。2020年5月18日申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。申请书明确其已与被执行人达成和解协议，约定由被执行人张威仪、张枚兰在2021年1月1日前履行完（2018）粤0229民初1261号民事判决书确定的义务，故申请撤回对该案的执行。 本院认为上述协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且未违反法律规定。另2020年5月18日申请执行人也向本院提交撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执553号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘树娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1361号原告：郭宇林，女，汉族，1986年8月10日生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：杨润平，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋志卿，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914103006767263549。负责人：李珺，该公司总经理。委托代理人：杨锐，男，汉族，1981年8月19日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。原告郭宇林诉被告杨润平、宋志卿、中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭宇林于2020年5月11日向本院提出撤销被告宋志卿的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李哲文的撤销被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宇林撤销对被告宋志卿的起诉。审判员  张宏二〇二〇年五月十三日书记员  王婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1776号 申请执行人：岳兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人岳兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1729号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月七日 书记员  王建云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执450号 申请执行人：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J。 被执行人：黄本胜，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人黄本胜买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4867号民事判决书，确定被执行人黄本胜支付申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司货款269498元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人黄本胜名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人黄本胜名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢254号申请执行人徐华英，其他，1965年12月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人贾美华，其他，1963年9月18日出生，住拱墅区（现在女子监狱服刑）。本院在执行申请执行人徐华英与被执行人贾美华为民间借贷纠纷的（2011）杭拱商初字第01036号法院生效裁判一案中，于2020年05月07日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人贾美华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给徐华英113500元及相应利息，负担案件受理费减半收取1270元，申请执行费1602.5元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐华英向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐华英向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邵立栋二〇二〇年五月二十七日书记员 谢欣玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初130号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人颜锋，男,1981年9月19日生,汉族,高中文化,湖南省衡阳市人，中共党员，务工。2020年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年2月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人颜锋犯合同诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人颜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年12月，被告人颜锋因投资亏损，急需用钱，遂产生了骗取他人钱财的想法。被告人颜锋从其朋友谢某处得知被害人席某有购房需求，遂谎称自己在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇雅士林新阳村安置房6栋4单元四楼有一套房屋出售。谢某将被告人颜锋谎称的房屋出售一事告知被害人席某，2016年12月5日，被害人席某与被告人颜锋签订了购房协议，协议约定房屋总价为176800元，首付120000元，剩余56800元待被告人颜锋取得房产证并过户给被害人席某后再支付，并约定2017年9月30日交房。被害人席某通过银行转账及现金支付的方式，向被告人颜锋共支付120000元购房首付款，被告人颜锋将所得赃款用于个人投资及挥霍。2017年9月30日后，被害人席某多次催促被告人颜锋交房，颜锋多次推脱，后因无法隐瞒，遂将实情告知被害人席某。2019年8月31日，被害人席某向衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所报警。2020年1月28日，公安机关将被告人颜锋抓获。 另查明，案发后，被告人颜锋家属赔偿了被害人席某经济损失120000元，并取得了被害人席某的谅解。 公诉机关认为，被告人颜锋的行为已构成合同诈骗罪，建议法院判处被告人颜锋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人颜锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人颜锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人颜锋犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜锋通过家属退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人颜锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人颜锋依法适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高思敏 书记员夏欣 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初978号 原告:潘玉红，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：滨海永宏房地产经纪有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区新都街道中海花园9幢111号。 法定代表人：郑竹海，该公司经理。 原告潘玉红与被告滨海永宏房地产经纪有限公司盐城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告潘玉红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按潘玉红自动撤回起诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执434号之一 被执行人，齐志丹，男，1986年11月05日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人齐志丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐志丹在北京银行XX账户内存款人民19845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2407号 高阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013167 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执420号 黎海辉： 被执行人黎海辉罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金8000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初948号原告：王宏敏，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：张曜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王宏敏与被告张曜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏敏的委托诉讼代理人周剑、被告张曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月29日签订的《经营性用房租赁协议书》；2.被告立即腾退其承租的位于蚌埠市古玩市场东2号楼房屋并返还原告；3.被告支付原告房屋租金（计算至实际腾退并返还房屋之日）、违约金（以拖欠租金为基数按年利率24%计算至实际腾退并返还房屋之日）、电费（计算至实际腾退并返还房屋之日）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告与原告签订《经营性用房租赁协议书》，租赁位于本市古玩市场东2号楼1-5层房屋用于经营。合同对租赁期限、租金及支付时间、违约责任等作出了明确约定。截至2020年2月19日，被告应付租金549.36万元，但其仅支付398万元，且欠付租赁期间的电费6793.52元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张曜辩称，不同意原告的诉讼请求。本人不是实际承租人，实际承租人是隗振康、宋婉、张炳瑞。本人是替张炳瑞签订的合同，他们三人是合伙开商务酒店的，酒店登记的法人是张炳瑞，他是本人的堂哥。现在酒店早就不经营了，本人也从未交过房租。本院经审理认定事实如下：本案讼争房屋坐落于本市古玩市场东2号楼（产权证号：房地权蚌私字第220478号），产权人为原告王宏敏。2011年6月29日，被告张曜与原告就该栋房屋租赁一事签订《经营性用房租赁协议书》，约定租赁期限自2011年9月1日至2023年8月31日，年租金为60万元，每三年上浮8%，按半年度交纳。每次交纳租金在每半年度第一个月的15日前办理。如有拖欠，每拖欠一天，出租方租金5%向承租方收取滞纳金。超过20天未交纳租金，出租方有权终止协议，收回房屋。承租方向出租方一次性交纳承租保证金10万元，待协议期满终止时，承租方向出租方移交房屋并经过验收合格后，一次性退还给承租方。同时约定租赁期内水电费由承租方当月交清。协议签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告交纳了10万元保证金，并支付房屋租金至2017年12月（2018年1月支付2720元）。剩余租金及2020年1月、3月的电费6793.52元，被告至今未付。本院认为，原、被告于2011年6月29日签订的《经营性用房租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。原告按照协议约定履行了交付租赁物的义务，被告理应支付房屋租金。依据双方间的协议约定，被告逾期20天未交纳房屋租金原告即有权解除合同，而被告实际仅支付房屋租金至2017年12月，现原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告理应将租赁物腾退并返还给原告，同时支付相应的占有使用费。原告主张的解除协议之后的房屋租金，系占有使用费的性质，本院予以确认。关于违约金，双方间的租赁协议对滞纳金存有约定，该滞纳金属于违约金的性质，且原告主张以拖欠租金为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于电费，双方对此存有书面约定，且有证据证实实际金额，本院予以认定。综上，对原告解除协议、被告腾退并返还房屋、支付租金、违约金及电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王宏敏、被告张曜于2011年6月29日签订的《经营性用房租赁协议书》；二、被告张曜于本判决生效之日起十五日内将位于蚌埠市古玩市场东2号楼（产权证号：房地权蚌私字第220478号）房屋腾空并返还给原告王宏敏；三、被告张曜于本判决生效之日起七日内支付原告王宏敏房屋租金、占有使用费（按699840元/年支付自2018年1月1日至2020年8月31日，应扣除已支付的2720元，2020年9月1日之后按每三年增加8%租金为标准支付至实际腾空并返还房屋之日），和违约金（以拖欠租金、占有使用费为基数，按年利率24%计算自协议约定的应付租金之日至实际腾空并返还房屋之日）；四、被告张曜于本判决生效之日起七日内支付原告王宏敏电费6793.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22795元，减半收取11398元，保全费5000元，合计16398元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十日书记员  罗 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2954号 胡文龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013513 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初93号 原告：宋万峰，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：宋万臣，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宋万峰与被告宋万臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋万峰撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告负担。 审判员  陶立新 二〇二〇年五月八日 书记员  陈令仟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初608号原告：周永，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：陈为勤，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告周永与被告陈为勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周永于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永撤诉。案件受理费减半收取计1510元，财产保全申请费1220元，合计2730元，由原告周永负担。审判员  朱熙明二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 晨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢150号之二被执行人：邱某某，男，住宣威市。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在财付通支付科技有限公司085e****66e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十九日书记员  陈文兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初465号 原告：王长好，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 原告王长好与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长好及其委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长好向本院提出诉讼请求：1、方圆公司向王长好支付工程款59667元及逾期付款利息8975元（以59667元为基数，自2016年9月23日起按年利率4.75%计算至2019年11月23日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、案件诉讼费由方圆公司承担。 事实与理由：2015年，原告在被告总承包的金大地.时代天街项目中负责钢筋工种的施工。2016年9月23日，双方经结算共同签署了《时代天街王长好班组钢筋结算工程量汇总》一份，确认原告完成工程量价款为834667元，已付工程款375000元，下欠459667元，并约定由被告代付工程款。此后，被告支付原告工程款400000元，剩余59667元至今未付。 被告方圆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方圆公司系安徽金惠置业有限公司开发的金大地·时代天街项目的总承包单位。2015年7月8日，方圆公司（甲方）与范之友（乙方）分别签订了《（瓦工）分项合同》、《（钢筋工）分项工程承包协议》各一份。合同约定，乙方承建“金大地·时代天街”瓦工工程和钢筋工工程。 此后，范之友将其中部分钢筋工工程发包给王长好施工。再后，王长好完成了案涉钢筋工工程施工。期间，范之友支付了王长好工程款375000元。 2016年9月23日，范之友与王长好签署《时代天街王长好班组钢筋结算工程量汇总》一份。主要内容有：……以上共十六项，合计人民币834667元，注：以付王长好工程款375000元，下欠834667元－375000元=459667元，以同意甲方代付工程款。同日，刘泽育作为方圆公司金大地·时代天街项目部工作人员在该汇总单上签写“同意以上工程量结算清单，由项目部代付王长好费用”，并加盖了方圆公司金大地·时代天街项目专用章。此后，方圆公司支付了王长好案涉工程款400000元。 上述事实，有时代天街王长好班组钢筋结算工程量汇总一份、银行账户交易明细三份、（2018）皖0191民初3780号民事判决书一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：范之友在与方圆公司签订《（钢筋工）分项工程承包协议》，承接金大地·时代天街项目钢筋工工程后，又将钢筋工工程交由王长好施工。由于王长好已经实际完成案涉钢筋工工程施工，工程也经竣工验收合格，故其有权按照双方约定主张案涉工程款项。 王长好起诉要求方圆公司支付工程款59667元，由于方圆公司在2016年9月23日的《时代天街王长好班组钢筋结算工程量汇总》中书面承诺代为范之友支付王长好工程余款459667元，之后也已实际支付王长好工程余款400000元，故王长好的该项诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 王长好起诉要求方圆公司支付逾期付款利息8975元（以59667元为基数，自2016年9月23日起按年利率4.75%计算至2019年11月23日，之后利息顺延计算至款清之日止），但却未能提供证据证明方圆公司承诺工程余款支付时间，故其该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条规定，判决如下： 一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长好支付工程款59667元； 二、驳回原告王长好的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈太敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1159号 原告：江苏中商碳素研究院有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园），统一社会信用代码91320506MA1MYKBD5W。 法定代表人：沈建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1987年11月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县汉润家园B区。 被告：刘洪军，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县东景豪庭Ｃ区。 被告：程松涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县东景豪庭Ｃ区。 被告：惠民县旭发物流有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处前苏村（现代物流园），统一社会信用代码91371621MA3D8E7A20。 法定代表人：赵香秀，该公司执行董事。 原告江苏中商碳素研究院有限公司（以下简称中商碳素公司）与被告刘洪军、程松涛、惠民县旭发物流有限公司（以下简称旭发物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告中商碳素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭发物流公司赔偿原告货物及相应损失共计108710元；2、判令被告刘洪军、程松涛对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受宁夏林诺贸易实业有限公司的委托，承运货物到内蒙包头。遂找到被告刘洪军、程松涛负责运输，并于2019年11月26日与该两被告签订了运输合同，约定该两被告负责承运34.12吨、34.08吨石油焦，起运地为山东省东营市广饶县，目的地为内蒙古自治区包头市，并约定货物到达原告指定地点，卸车完毕后被告出具卸车回执单找原告结算，结算运费以上传的磅单为依据。若被告未送到货，则按货物总额的100%承担责任。如双方不能协商解决问题时，由合同签订地人民法院解决争议，合同签订地为徐州沛县。合同生效后，原告如约提供合同的运输标的，被告刘洪军、程松涛装车后发往目的地，但两被告将货物送达指定目的地后，未卸货却拉回其家乡，经原告多次要求却拒绝履行义务。由于案涉货物的特殊属性，一旦受到污染，则货物全损无法使用。两被告系被告旭发物流公司的雇员，案涉货物的承运车的道路运输证、车辆行驶证均登记在被告旭发物流公司名下，系其所有。故要求被告按货物总额的100%承担责任，损失石油焦68.2吨，单价1380元，共计损失94116元。无法交货造成的运输费用、违约赔偿等损失11594元，处理纠纷费用3000元。 被告刘洪军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条规定，本案属于合同纠纷，无论是由被告住所地还是由合同履行地均应由惠民县人民法院管辖。另原告提供的运输合同没有被告签字或者盖章，“签订地：江苏、徐州”的字样也不能理解为沛县，各个被告实际也没有在徐州与原告签署所谓合同。故请求将此案移送至山东省惠民县人民法院审理。 本院经审查认为，在原告提供的《江苏中商碳素研究院有限公司运输合同》中第八条约定，甲乙双方如有争议应协商解决，如甲乙双方不能协商解决问题时，由合同签订地人民法院解决争议。另该合同中约定“合同签订地：江苏、徐州”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告双方在合同中约定合同签订地为江苏徐州，并未明确具体的签订地点，不能确定管辖法院，对于该约定应视为约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案依据双方合同中的约定不能确定具体的管辖法院，而本案系原被告双方基于运输合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，在《江苏中商碳素研究院有限公司运输合同》中约定“起运地：山东省东营市广饶县目的地：内蒙古自治区-包头市”，另三被告的住所地均在山东省惠民县，故本院对该案无管辖权，被告刘洪军管辖异议成立。因此，本案应移送山东省惠民县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 被告刘洪军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年五月十四日 书记员 侯春秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2198号被执行人：贾根英，女性，汉族，1986年10月23日生，住所地：安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾根英银行账户存款4222元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初168号之二申请人：河南中凯电气有限公司，住所地新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：张士化，经理。被申请人：深圳市兴隆源电气有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区公路188号A3栋101。法定代表人：库文胜，董事长。关于申请人河南中凯电气有限公司与被申请人深圳市兴隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日作出(2020)豫0711民初168号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市兴隆源电气有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成和解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市兴隆源电气有限公司80000元银行存款的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 郜 莲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保120号 申请人：贵州团达电气有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码91522723314253174C。 法定代表人：丁鹏仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣跃，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644。 被申请人：六枝特区乾茂盛源建材经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区胜利花园A、B区（A2栋2单元4层1号），统一社会信用代码92520203MA6GMWA383。 经营者：付松，男，汉族，1979年04月05日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在审理申请人贵州团达电气有限公司与被申请人六枝特区乾茂盛源建材经营部买卖合同纠纷一案中，申请人贵州团达电气有限公司于2020年05月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人六枝特区乾茂盛源建材经营部经营者付松银行存款155000元或者查封、扣押同等价值财产，申请人贵州团达电气有限公司已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额155000元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六枝特区乾茂盛源建材经营部经营者付松银行存款155000元或者查封同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1295元，已由申请人贵州团达电气有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  冉慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4212号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：焦瑞芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住山西省清徐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦瑞芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82507.70元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦瑞芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71754元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计82507.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告焦瑞芬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82507.70元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告焦瑞芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩立人，职员。被告：肖井生，男，1988年3月14日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告肖井生信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（下称“邮储遂川支行”）的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告肖井生经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金4944.75元，利息违约金1600.97元，并按约定利率支付从2018年2月14日至结清之日止透支本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向原告发放了信用卡，额度为0.6万元。被告2016年7月31日激活后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支本金6545.72元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告肖井生缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告肖井生向原告邮储遂川支行申请信用卡，原告核准后发放了卡号为62×××26信用卡，额度为0.6万元。2016年7月31日，被告激活该卡，并多次使用。截至2020年3月5日，被告肖井生差欠原告透支本金4944.75元，利息及违约金1600.97元。原告多次催索未果，故诉至本院要求依法判决。本院认为，被告肖井生向原告邮储遂川支行申请信用卡，原告审核后发卡，双方形成金融借贷关系。被告肖井生未及时归还透支本金，已构成违约，应及时归还透支本金，并按约定承担逾期利息及违约金。原告邮储遂川支行提供的证据显示，截至2020年3月5日，被告肖井生拖欠原告透支本金4955.45元，利息及违约金1600.97元，故被告应按约定利率支付从2020年3月6日至结清之日止透支本金迟延期间的利息。被告肖井生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖井生于判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金4944.75元、利息及违约金1600.97元，并自2020年3月6日起按约定利率支付逾期利息至结清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖井生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年五月十九日书记员 郭新星
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执344号 申请执行人王驰，男，1982年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人王驰与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）950号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王驰向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人王驰23227.12元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费249元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王驰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2485号原告：宫某，女，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王某，男，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告宫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王有志人民陪审员  许春桥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘渐宽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1551号 原告：项亚芬，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：彭贵建，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省遂昌县。 原告项亚芬与被告彭贵建民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告项亚芬到庭参加诉讼。被告彭贵建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项亚芬向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告本金50081元；2、被告向原告支付利息7500元（暂计至2020年1月2日），另以本金50081元为基数按1%月息计至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告借款45581元，后又收取租金4500元（原告所有），并书面约定利息及还款时间。原告依约履行义务。被告拖欠借款和租金，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，原告无奈涉诉。恳请判如诉请。 被告彭贵建未到庭，亦未提交证据。 原告向本院提交了借条，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：原告项亚芬与被告彭贵建原系夫妻关系，于2002年10月16日登记结婚，2018年5月24日协议离婚。2018年9月10日，彭贵建向项亚芬出具借条一份，载明：今向项亚芬借人民币45581元，用于支付杭州市下城区永清路105号房租，利息按1分息算，还款时间2019年12月10日。后收房租4500元，共计50081元。 本院认为，结合法庭调查的情况及原告提交的证据，案涉借款中的45581元系项亚芬代彭贵建支付的房租，而4500元系彭贵建收取了应本由项亚芬收取的租金。双方的债权债务关系业已通过借条的形式确认。本案所涉借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借条对债务金额和利息计算作了明确的约定，现原告主张被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭贵建于本判决生效后十日内偿还原告项亚芬借款本金50081元； 二、被告彭贵建于本判决生效后十日内支付原告项亚芬利息7500元（暂计至2020年1月2日，此后以所欠本金为基数按年利率12%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（原告已预交），因适用简易程序由被告彭贵建减半负担620元。 原告项亚芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭贵建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孟吉霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执246号之五申请执行人：左文丰，男1976年8月17号出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁晓峰，男，1965年8月12号出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行左文丰与丁晓峰运输合同纠纷一案中，向被执行人丁晓峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓峰在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币154435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保10号 申请人：赵保峰（又名赵宝峰），男，1962年2月12日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：闫海波，男，1971年10月26日出生，汉族，万荣县。 申请人赵保峰于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫海波名下、共有人为薛雪的万荣县**小区*****室或同等价值的财产420000元采取查封、冻结等的财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：****）为申请人赵保峰诉前财产保全提供420000元的责任保险担保。 本院经审查认为，申请人赵保峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫海波（共有人薛雪）所有的位于万荣县**小区****室房屋一套；查封期限三年。案件申请费2620元，由申请人赵保峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初868号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地，郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937法定代表人：高国安,董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：许磊，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：张浩,男，1990年10月3日出生，住所地，河南省息县。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告许磊、张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告许磊、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款11.4万元及违约金。（违约金自2019年9月20日起以5.7万元为基数，自2019年12月21日起以11.4万元为基数按照每日万分之五计算，暂计算至2020年3月20日7695元，计算至实际清偿所有欠款及违约金之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告许磊签订编号为18004326762号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于二七区××南、工人路西××单元××号商品房。因被告资金困难，被告许磊有230000元欠款未付。当日，被告与原告签订补充协议，对欠款金额、还款日期等进行约定，被告许磊向原告出具借条，被告张浩作为担保人进行签字确认。根据补充协议及欠条，被告应于2019年9月20号偿还欠款57000元，被告逾期偿还的，每逾期一日应向原告支付欠款总额万分之五的违约金。根据协议约定，2019年12月20日，二被告还须再还款5.7万元，但是二被告到期尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告许磊签订编号为18004326762号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于二七区××南、工人路西××单元××号商品房。因被告资金困难，被告许磊有230000元购房款未付。2018年6月10日，被告许磊与原告签订补充协议，约定被告许磊所购上述房屋总房款为1159971元，被告许磊应付首付款349971元，在签订本补充协议时被告许磊已经支付首付款119971元，下欠首付款230000元视为对原告的借款。被告许磊保证在2019年12月20日前分4次足额予以清偿，具体时间为：2018年11月20日前支付58000元，2019年4月20日前支付58000元，2019年9月20日前支付57000元，2019年12月20日前付清57000元。如被告许磊任何一笔款项未按期足额支付则视为违约，除应按日万分之五向原告支付违约金外，同时视为被告许磊所有未付款项提前到期，原告可随时起诉主张权利。2018年6月10日，被告许磊向原告出具借条，被告张浩作为担保人在借条上签字。2019年9月20日、2019年12月20日，被告许磊拖欠两笔款项未按期偿还。本院认为，原告与被告许磊签订的商品房买卖合同、补偿协议以及被告张浩在借条上作为担保人签字的行为意思表示真实一致，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照约定严格履行自己的义务。被告许磊拖欠2019年9月20日、2019年12月20日两笔欠款逾期没有偿还，系违约行为，应当承担违约责任，立即偿还欠款并支付违约金。被告张浩作为担保人，应当对被告许磊承担保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于判决生效之日起十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司欠款11.4万元及违约金（违约金自2019年9月20日起以5.7万元为基数，自2019年12月21日起以11.4万元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告张浩对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年五月十三日书记员  张 丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执383号被执行人：裴小艳，女，1975年7月11日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：裴洪根，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981刑初462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴洪根在银行的存款3053200元或扣留、提取该被执行人裴洪根在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人裴洪根价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月十一日书记员 罗 程
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）龙法执字第85号 （2020）粤1324执恢65号 广东粤财资产管理有限公司、罗谢娣： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗谢娣借款合同纠纷一案,被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2114号 原告：方仁刚，男，1979年12月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告方仁刚与被告沈统红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁刚到庭参加诉讼，被告沈统红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方仁刚向我院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠钢材款42753元及占用资金利息(利息自起诉之日起按照年息6%计算至清偿止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告因承揽建设工程需要向原告赊购钢材，经其现场管理人员确认累计赊购钢材总价为42753元，被告在送货单背面确认并承诺该款于2019年11月12日之前还款。2020年1月21日被告对以上欠款再次表示认可并出具了欠条。但是时至今日被告并未还款。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《民诉法》相关规定具状诉至法院，请求判如诉请。 被告沈统红未予答辩。 原告为证明自己诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件；被告身份证复印件；结算单及欠条。本院经核查结算单与欠条为证据原件，可以证明原被告之间的买卖关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告从事小钢材小料加工，经人介绍与被告相识后，为被告施工的工地提供钢材，双方没有签订书面合同。原告将钢材送至被告工地后，由现场施工人员签收。2018年5月11日，原告将一批价值42753元的钢材送至被告工地后，被告一直未将货款付清。2019年12月30日，被告在该笔送货单背面书写“在2020年1月12日前付清钢材款”，也未予兑现。在原告不停索款下，被告于2020年1月21日出具了一份欠条，载明“今欠到方仁刚钢材款肆万贰仟柒佰伍拾叁元”，并在落款处备注“这张欠条2018年5.11这张清单”。此后，原告一直索款不得，遂向我院提起诉讼。 本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、欠条内容明确详尽，足以证明双方存在事实的买卖关系并且被告尚欠原告42753元的事实。原告现持据起诉主张权利于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃应诉权利，应承担不利的法律后果。故对原告主张的42753元诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条未明确约定利息，原告诉请自起诉时计算利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈统红支付原告方仁刚货款42753元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告沈统红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付原告方仁刚上述货款42753元自2020年4月22日起诉时起算的利息至款清时止； 三、驳回原告方仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告沈统红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘德齐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1606号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：郑彩珍，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市隆基新上海置业有限公司，住所地：新乡市南环路与劳动路交叉口东南角。统一社会信用代码：914107037765125722。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告郑彩珍、新乡市隆基新上海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人侯保香到庭参加了诉讼，被告郑彩珍、新乡市隆基新上海置业有限公司经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑彩珍立即偿还原告借款本金359401.39元，利息暂计36412.37元，本息合计395813.76元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息33169.2元、逾期罚息912.57元及复利2330.6元，暂计时间截至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告新乡市隆基新上海置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告郑彩珍为购买个人住房为由原告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013417108001102045），合同约定：借款金额38.7万元，期限为360个月，贷款利率为月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，如遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告郑彩珍等额偿还借款本息，逾期原告有权计收罚息和复利。如违反合同约定，原告可单方面宣布贷款提前到期。被告新乡市隆基新上海置业有限公司（以下简称“隆基置业公司”）为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告郑彩珍将所购房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑彩珍未依约按时还款，被告隆基置业公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑彩珍、新乡市隆基新上海置业有限公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月11日，郑彩珍（借款人、甲方、抵押人）、新乡市隆基新上海置业有限公司（保证人、丙方）与交行新乡分行（贷款人、乙方、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为38.7万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款利率为月利率5.458333‰，贷款实际发放后，与中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为合同项下贷款本金、及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方取得案涉房产的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；借款人以其购买的位于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室的房产为案涉贷款提供抵押担保。2017年12月22日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0067775号不动产登记证明。新乡市隆基新上海置业有限公司作为保证人因案涉房产已办理正式抵押登记手续而达到免除保证责任的条件。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，郑彩珍用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金359401.39元及利息、罚息、复利39917.84元未偿还。本院认为，交行新乡分行与郑彩珍、新乡市隆基新上海置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，郑彩珍用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金359401.39元及利息、罚息、复利39917.84元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。交行新乡分行要求郑彩珍偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。新乡市隆基新上海置业有限公司作为保证人因案涉房产已办理正式抵押登记手续而达到免除保证责任的条件，故其应按约对案涉贷款解除保证责任。交行新乡分行对于新乡市隆基新上海置业有限公司对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院亦不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑彩珍于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金359401.39元及利息、罚息、复利39917.84元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在郑彩珍未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0067775号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，因适用简易程序减半收取3618.5元，由被告郑彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  闫一鹏