wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初221号原告夏劲松，男，汉族，1990年1月13日生。被告聂繁荣，男，汉族，1991年4月20日生。原告夏劲松诉被告聂繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理，原告夏劲松到庭参加诉讼，被告聂繁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏劲松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6000元，往返多次下陇川县要账交通、食宿费用500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方原系朋友关系，2019年12月5日，被告因资金周转，向原告借款6000元，承诺借1天，当日原告微信转账给被告，并说明第二天有急用，按约定时间经原告多次催还，被告以各种理由推脱多次延期，现拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告聂繁荣未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告夏劲松针对其诉讼主张向本院提交了两组证据：1、原被告身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份信息，诉讼主体适格。2、借款微信转账和微信聊天记录复印件各1份，欲证明被告聂繁荣向原告夏劲松借款6000元的事实。被告聂繁荣未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告聂繁荣未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原被告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，能够证实原告以微信转账的方式转给被告借款，被告收到借款的情况；原告提交的上述2组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年12月5日，被告向原告借款6000元，双方约定借款期限为1天。当日原告通过微信转账将借款6000元转给了被告，被告收到借款后未向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告归还借款6000元，提供了原告向被告微信转账及催款聊天记录予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告主张被告支付原告催收借款所产生的交通费、食宿费500元的主张，因原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该项的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂繁荣于本判决生效之日起十日内归还原告夏劲松借款6000元。二、驳回原告夏劲松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告聂繁荣承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  彭木边二〇二〇年五月八日法官助理金祖仙书记员刀平会
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3158号之一原告（反诉被告）：严德文，男，1969年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：武熙开，男，1968年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告（反诉被告）严德文与被告（反诉原告）武熙开合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告严德文于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告武熙开于2020年5月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告严德文申请撤回起诉、反诉原告武熙开申请撤回反诉均系真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告严德文撤回起诉。二、准许反诉原告武熙开撤回反诉。案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由原告严德文负担。反诉案件受理费650元，减半收取325元，由反诉原告武熙开负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1746号上诉人（原审被告）：李党召，男，1974年6月30日出生，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：李娟，女，1974年10月25日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：宋义远，男，1974年11月17日出生，住河南省原阳县。上诉人李党召、李娟因与被上诉人宋义远民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李党召，李娟，被上诉人宋义远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李党召、李娟上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4244号民事判决，改判驳回宋义远的诉讼请求。事实和理由：李娟为宋义远出具的64000元的借条，本金40000元，利息24000元。该24000元的利息是从2016年1月1日计算到2017年1月1日。按月息5%计算的。一审在没有任何证据的情况下认定从2014年6月29日开始借款，没有依据。上诉人已经偿还上诉人60000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上诉人已经偿还本金40000元，利息不应超过9600元。本息合计49600元，上诉人偿还60000元，己经远超这个数字，不应再偿还。宋义远辩称，借款利息应从2014年6月29日计算至2017年1月1日。宋义远向一审法院起诉请求：判令李党召、李娟返还宋义远借款23400元（李党召欠15000元，李娟欠8400元）。一审法院认定事实：宋义远和李党召是同学关系，双方平常经济往来较多。2016年12月25日双方对账后，李党召给宋义远出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借宋义远现金15400元整（壹万伍仟肆佰元整），2017.3.17号还清。欠款人：李党召．2016.12.25号”。2017年9月16日李党召通过中国邮政储蓄银行转到宋义远妻子朱春艳在中国工商银行的账户上3000元，2018年8月1日李党召通过中国工商银行分两次转到宋义远妻子朱春艳在中国工商银行的账户上9000元、1000元，李党召三次转账共计13000元。李娟与李党召系夫妻。李娟为帮朋友做生意于2014年6月29日向宋义远借款40000元，当时未写借款字据。到2016年9月24日李娟经中国工商银行转给宋义远妻子朱春艳的5000元。2017年1月1日双方商妥后将利息24000元与借款本金40000元一并由被告李娟给宋义远补写了借款64000元《借条》。2018年1月17日李娟经中国工商银行转给妻子朱春艳5000元、2018年4月6日李娟经中国工商银行转给妻子朱春艳10000元、2017年1月12日李娟给宋义远现金10000元、2017年5月1日李娟给宋义远现金15000元、2017年11月2日李娟给宋义远现金5000元、2018年1月9日李娟给宋义远现金10000元，宋义远每次收到现金后均给李娟出具了收到条。以上共计李娟给付宋义远60000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对宋义远要求李党召还款15000元，李党召提交的三份转给宋义远妻子朱春艳账户上共计13000元用于还款的证据充分，对还款事实一审法院予以认定。李党召所称2016年腊月份还给宋义远现金1800元及宋义远刷其信用卡1200元无相应证据支持，对此不予认定。故李党召应向宋义远偿还所欠借款2400元（15400元-13000元=2400元）。针对宋义远要求李娟还款8400元，李娟为支持其抗辩提交的宋义远出具的四张共计40000元的收到条、2016年9月24日经中国工商银行转给宋义远妻子朱春艳转账5000元的“自动柜员机客户凭条”，2018年1月17日经中国工商银行转给宋义远妻子朱春艳5000元的“自动柜员机客户凭条”、2018年4月6日经中国工商银行转给宋义远妻子朱春艳10000元的“自动柜员机客户凭条”，以上还款共计60000元的证据有力，足以认定。故李娟应向宋义远偿还所欠借款4000元（64000元-60000元=4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李党召于判决生效后十日内向宋义远偿还借款2400元。李娟于判决生效后十日内向宋义远偿还借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由李党召承担48元，李娟承担48.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李娟于2014年6月29日向宋义远借款40000元，对该事实李娟并无异议，李娟称2014年6月29日至2016年1月1日之前的利息已经支付，2017年1月1日其向宋义远出具的64000元借条中24000元的利息是从2016年1月1日计算到2017年1月1日，按月息5%计算的。但李娟并不能提供证据证明其已经向宋义远支付了2014年6月29日至2016年1月1日之前的利息，一审法院推定李娟向宋义远出具的64000元借条中24000元的利息从2014年6月29日计算到2017年1月1日并无不当，且该利息计算并未超过法律规定的年利率24%规定，本院予以支持。故李娟、李党召的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，李党召、李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李党召、李娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月二十四日书记员 李晓月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9571号之一原告：江苏扬州江都区塘头特种工具厂，住所地扬州市江都区郭村镇邠州村石桥组60号。投资人：李福广，该厂厂长。被告：刘亚军，男，1978年7月8日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，该公司董事长。原告江苏扬州江都区塘头特种工具厂与被告刘亚军、北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏扬州江都区塘头特种工具厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州江都区塘头特种工具厂撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告江苏扬州江都区塘头特种工具厂负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 林人民陪审员 王春刚二〇二〇年五月七日书 记 员 任 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1155号原告：张某某，女，1945年12月30日生，汉族，农民，住方城县，系韦德新的妻子。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师原告：韦某，男，1970年3月28日生，汉族，职工，住方城县，系韦德新的长子。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师原告：韦某1，男，1973年11月28日生，汉族，职工，住方城县，系韦德新的次子。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师被告：陈某某，男,1981年2月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：贾某，男,1985年2月20日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300352028525E法定代表人：黄爱科，任总经理。住所地：南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号。委托诉讼代理人：聂海，男，1987年8月15日生，汉族，公司员工，住南阳市卧龙区，原告张某某、韦某、韦某1诉被告陈某某、贾某、安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛天平财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、韦某、韦某1的委托诉讼代理人文宗兴、被告陈某某、被告贾某的委托诉讼代理人李成杰、被告安盛天平财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、韦某、韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某某、贾某连带赔偿因交通事故致使韦德新死亡的各项损失323302.12元；2、被告安盛天平财险南阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日18时30分许，被告陈某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××店街顺达手套厂门前处时，与韦德新相撞，造成韦德新经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交通警察大队认定，被告陈某某承担该起事故的全部责任，韦德新不承担责任，被告陈某某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车系被告人贾某所有，该车辆在被告安盛天平财险南阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生后被告陈某某因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕并提起公诉，至今三被告未对原告的经济损失作出任何赔偿。被告陈某某辩称：事故属实，我是被告贾某雇佣送货的，要求保险公司承担赔偿责任。被告贾某辩称：事故属实，事故车辆在被告安盛天平财险南阳中心支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，垫付丧葬费30000元，保险公司应当予以退还。被告安盛天平财险南阳中心支公司辩称：事故发生属实，我公司愿在交强险限额内进行赔付，在本案中，事故认定书认定被告陈某某违反装载规定，我公司将在商业险范围内免除10%的赔付责任；被告陈某某已经被羁押，我公司不应承担精神抚慰金；原告诉请过高部分不应得到支持。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年12月13日18时30分许，被告陈某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××（××线）小史店街顺达手套厂门前处时，与行人韦德新相撞，造成车辆损坏、韦德新经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出的第411322120190000994号道路交通事故认定书认定：陈某某承担该起交通事故的全部责任，韦德新不承担责任。事故发生后，被告贾某垫付丧葬费30000元，原告张某某、韦某、韦某1予以接收。现被告陈某某以交通肇事罪被羁押于方城县看守所。另查明：（一）该事故车辆在安盛天平财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率，且此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。（二）原告张某某与韦德新夫妻共生育韦某、韦某1二子。河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元，河南省2019年度在岗职工年平均工资为64148元。（三）原告张某某、韦某、韦某1因韦德新死亡所受的损失为：1、丧葬费参照河南省2019年在岗职工年平均工资，计算6个月为（64148/12）×6=32074元；2、事故发生时韦德新73周岁，其死亡赔偿金参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入，按7年计算为34200.97×7=239406.79元；3、根据韦德新对事故发生的过错程度，其精神抚慰金为50000元；以上合计321480.79元。本院认为：被告陈某某驾驶机动车辆造成韦德新死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，被告陈某某应负该起交通事故的全部责任。因事故车辆在被告安盛天平财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，经计算原告各项损失均未超过事故车辆交强险及商业第三者险的各项赔偿限额，故被告安盛天平财险南阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损共计321480.79元。本次事故发生后，被告贾某已垫付丧葬费30000元，为减少诉累，被告安盛天平财险南阳中心支公司应将该笔垫付款予以扣除，直接给付给被告贾某，扣除该部分后被告安盛天平财险南阳中心支公司仍应在交强险各项限额内和商业第三者责任保险限额内，赔偿原告张某某、韦某、韦某1因韦德新死亡造成的各项损失共计291480.79元。原告要求被告赔偿处理丧葬事务人员的误工费，因未提供参与处理丧葬事务的人员、时间等证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张某某、韦某、韦某1因韦德新死亡造成的各项损失291480.79元（已冲抵被告贾某垫付款30000元）。二、被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告贾某付垫付款30000元。三、驳回原告张某某、韦某、韦某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告张某某、韦某、韦某1负担517元，被告陈某某、贾某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 贾应许
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执371号被执行人:毛文波，男，1983年11月3日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人毛文波罚金一案，本院于2020年1月21日立案执行,责令被执行人毛文波缴纳罚金10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人毛文波送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人毛文波名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人毛文波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人毛文波确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执371号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇二〇年五月九日书 记 员 :柯力克合议庭笔录时间：2020年5月9日地点：大冶市人民法院合议庭成员：杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：朱鹏松书记员：柯力克评议：被执行人毛文波罚金一案评议内容记录：朱鹏松：被执行人毛文波罚金一案，因本案被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。杨裕春：同意承办人意见。李清静：同意承办人意见。闵佳：同意承办人意见。合议庭统一意见：对本院的（2020）鄂0281执371号案件终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4816号 原告：冯俊，男，汉族，1985年10月2日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告冯俊与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1797号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。被告：珠海堂生家具有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-33127(集中办公区)。法定代表人：俞国强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告济南优再社家具制造有限公司与被告珠海堂生家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告济南优再社家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南优再社家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月七日法官助理陈思书记员徐淑淇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执672号 关于被执行人李尚金罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，现被执行人李尚金已缴纳罚金2000元。至此，（2019）鄂0281刑初465号刑事判决书中被执行人李尚金应缴纳的罚金已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之四十八申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高志栋名下有大众牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高志栋名下的大众牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）。二、以上被查封车辆由被执行人高志栋负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年五月十四日书记员  张 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5348号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：邓青，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省西昌市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邓青合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1455号原告：孙建军，男，1970年2月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：马建敏，男，1979年9月27日出生，回族，住荥阳市。原告孙建军与被告马建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案（2020年3月27日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人苏富强，被告马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建敏支付所欠胶轮款72652元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，原告给马建敏经营的荥阳市金寨天誉建筑机械厂送了一批胶轮，马建敏陆续支付了部分货款，剩余货款72652元迟迟不付。2019年2月20日，原告向其讨要货款时，马建敏出具“今还欠孙建军胶轮款72652元”的结算凭证一份。后经催要，马建敏一直不付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。马建敏辩称：条是马建敏所打，但条内容是指还（huan）了欠款，而不是还（hai）欠货款。当天马建敏拿要账要来的现金，直接还给了孙建军，现已不欠孙建军货款。本院经审理认定事实与孙建军所诉一致。本院认为：马建敏欠孙建军货款72652元未付，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。孙建军已提供货物，马建敏负有支付相应价款的义务。孙建军要求马建敏支付货款72652元，符合法律规定，本院予以支持。根据买卖合同交易惯例，如马建敏支付货款，应由孙建军出具收据，而非欠款人马建敏出具还款凭证，马建敏亦未提供证据证明其实际支付了72652元货款，因此“今还欠孙建军胶轮款”中的“还”字应读作(hai),该条为欠条。马建敏的辩解理由不符合买卖交易惯例及汉语言逻辑，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马建敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军货款72652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告马建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 陈梦轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12741号原告：张忠光，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。委托诉讼代理人：张姣（系原告的妻子），女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。被告：张春华，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住开发区。原告张忠光与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠光的委托诉讼代理人张姣、被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款340000元，并承诺尽快偿还。后经原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。被告张春华辩称，利息过高，当时借款本金是193000元，口头约定月利息是7000元，所以2019年2月18日被告给原告出具346000元的借条中包含了未还清的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月17日被告因为做工程资金周转困难向原告借款。同日，原告通过银行转账方式向被告给付193000元，双方口头约定月息7000元。被告自2018年8月17日至2019年1月11日共还款88401.1元。2019年2月18日，原、被告双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具了借条，借条载明今借张忠光人民币叁拾肆万陆仟元。张春华2019.02.18。2019年3-8月份，被告给原告打工抵顶借款，双方约定每月工资8000元，共计48000元。余款经原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张春华向原告张忠光借款事实清楚，被告张春华有义务向原告偿付所借款项。原、被告双方口头约定月息7000元，超过法律规定年利率24%，故本院只支持年利率24%利息。虽然被告于2019年2月18日出具借据，但里面含有高额利息，且被告已经分批分期偿还原告136401.1元，故应该依法分期分批计付利息并从中予以抵扣，现原告诉请被告偿还借款340000元，本院只支持借款本金166317元、利息53938元（自2015年7月17日起至2019年8月20日止，以193000元为基数，按年利率24%分期分批计算利息），并自2019年8月21日起至本判决确定履行之日止，以借款本金166317元为基数，继续按照年利率24%给付利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张春华于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠光借款本金166317元、利息53938元（自2015年7月17日起至2019年8月20日止，以193000元为基数，按年利率24%分期分批计算利息）。并自2019年8月21日起至本判决确定履行之日止，以借款本金166317元为基数，继续按照年利率24%给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，其中由原告张春华负担1796元，由被告张春华负担4604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 张 宜 宁二〇二〇年五月六日书 记 员 刘燕（代）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初259号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：王建刚，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告王建刚占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告王建刚未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告王建刚租赁涉案房产中的部分房屋，租赁到期后至今未与拍卖方和原告签订租赁合同。原告在接受该房产后发现被告非法占有使用该房屋，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告非法占有使用涉案房屋，并在原告多次通知下，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告王建刚自本判决生效后十日内搬离占有原告持有的【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：孟凡瑞，男，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孟凡瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3450元、利息101.31元；2.被告支付利息（以3450元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孟凡瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孟凡瑞，通讯地址陕西省商洛市山阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月23日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月23日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：年）                  2017/10/24              100.00                  2018/4/18              1,756.65      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孟凡瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孟凡瑞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟凡瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。孟凡瑞收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孟凡瑞的还款情况，截止至2020年1月8日孟凡瑞尚欠小雨点公司借款本金3722.01元、利息1563.24元。对小雨点公司主张的本金3450元，以及截至2020年1月8日的利息101.31元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3450元和截至2020年1月8日的利息利息101.31元；二、被告孟凡瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3450元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2987号原告:常光智，男，汉族，1978年12月24日出生，住孟州市。被告:崔娟，女，汉族，1978年10月17日出生，住孟州市。原告常光智诉被告崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常光智、被告崔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月28日，被告从原告处借到现金20000元，并向原告出具了借条。原告要求被告归还时，被告以各种理由推诿，故提起本案诉讼。被告答辩称：借原告的钱属实，但是其已经还过了，原告2018年12月11日用被告的透支卡透支归还了1万元，2019年3月7日被告通过微信转账还了原告5000元，又给了现金4000元，由于原来被告和原告是夫妻关系，原告不愿意，经常去被告家闹事，经过双方协商，被告又通过银行卡透支1000元，微信转账1000元，一共给原告21000元，协商之后双方之后互不纠缠，被告把原告的钱还清之后，问原告要欠条，原告说双方以前是夫妻，借条都撕了，所以就没有还给被告欠条。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款2万元及利息是否有事实及法律依据，是否应当支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:借条一份。被告的质证意见为：对原告证据无异议。被告提交的证据为：转账记录6页，视频一份，证明其已经还过原告21000元了。原告质证意见为：对以上证据无异议，但是这钱不是归还借款，××花的钱和购物花的钱，其有证据能证明被告还的钱不是借条的钱。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于原、被告双方对另一方证据的真实性均无异议，故本院对原、被告双方证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告常光智与被告崔娟于2017年阴历腊月登记结婚，2018年4月19日双方登记离婚。2018年4月28日，被告崔娟向原告常光智出具欠条一张，载明：“欠条欠常光智贰万元整崔娟2018年4月28日”。2018年12月11日，原告使用被告的中国农业银行信用卡消费10000元，2019年3月7日，被告通过微信向原告转款5000元，同年3月14日，被告再次通过微信向原告转款1000元。被告称于2019年3月7日归还原告现金4000元，同时称共计归还原告21000元后原告讲已将欠条撕毁，而原告对此予以否认。本院认为：债务应当清偿。本案中被告在2018年4月28日之前欠原告20000元的事实清楚，双方均予认可。此后被告于2018年12月11日让原告使用其信用卡消费10000元，又于2019年3月7日和3月14日两次通过微信转账共给付原告6000元，该16000元应当认定为被告归还原告的欠款。扣除该款后，被告尚欠原告4000元未还，原告要求被告归还该剩余欠款及利息，依据充分，本院予以支持，但利息应当以4000元为基数自起诉之日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告要求被告归还全部欠款20000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告崔娟于本判决生效后十日内归还原告常光智欠款4000元及利息（利息以4000元为基数自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告常光智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担240元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张保亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  李婉瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之四申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳宏浩焊接材料厂价值6250元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2292号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：卜晓燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告卜晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6194号 申请人：唐亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：肖涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：夏美玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人唐亮与被申请人肖涛、夏美玲买卖合同纠纷一案，申请人唐亮于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖涛、夏美玲价值人民币525644元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人唐亮的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖涛、夏美玲银行存款人民币525644元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初261号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：赵治伟，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告赵治伟占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告赵治伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告赵治伟未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告赵治伟租赁涉案房产中的部分房屋，租赁到期后至今未与拍卖方和原告签订租赁合同。原告在接受该房产后发现被告非法占有使用该房屋，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告原租赁协议已经到期，原告取得涉案房屋使用权后，被告非法占有使用涉案房屋，并在原告多次通知下，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告赵治伟自本判决生效后十日内搬离占有原告持有的【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵治伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1263号 原告：程刚，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：四川鑫松建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1405号，统一社会信用代码91510107MA61WQ856R。 法定代表人：周春雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 原告程刚与被告四川鑫松建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告程刚诉称，2018年4月26日，原、被告签订《简阳市文化体育中心工程土石方挖运劳务分包合同》，双方约定被告将承包的简阳市文化体育中心工程土石方挖运分包给原告，合同对工程概况、分包合同价款与支付、承包内容、履约保证金、合同工期、工程质量标准和质量检查与验收等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2018年4月，原告完成了50％的土石方工程量。2018年5月18日，被告按照合同第四条二款第一项约定退还原告保证金500000元。2019年3月8日，原告因与被告在履行合同过程中多次发生纠纷被迫退场。此后，原告多次向被告催收退还剩余保证金500000元无果。现原告诉请法院确认原、被告签订的《简阳市文化体育中心工程土石方挖运劳务分包合同》无效，调解或判决被告立即向原告退还工程剩余保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年3月8日起按年利率6％计算至付清之日止）。 被告四川鑫松建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案工程施工地点在简阳市，不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地所地法院管辖，故申请将本案移送四川省简阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地四川省简阳市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌颜丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初12999号原告：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：马关军，男，1971年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马关镇与被告马关军共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马关镇及其委托诉讼代理人陈春花，被告马关军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付因原、被告父亲马臣增死亡中原油田社会保险统筹中心支付的丧葬费、抚恤金的一半37210元。事实与理由：原、被告的父亲马臣增于2017年7月28日去世，濮阳市中原油田社会保险统筹中心给予马臣增死亡抚恤金、丧葬费共计74420元，该费用被原告领取后拒绝与原告共同分割。原告认为，原、被告均为被继承人儿子，原告有权利分割父亲死亡的抚恤金，应分得37210元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、被告尚未领取到因父亲死亡产生的抚恤金、丧葬费，不知道具体金额，不可能提前向垫付这笔钱。二、××住院及办理丧葬事宜原告没有出一分钱。原告生前对父亲不尽任何赡养义务，两个儿子应当均摊父亲的各项花费，但各项费用均是被告支出，被告主张应从抚恤金、丧葬费中扣除被告对××住院及办理丧葬事宜的花费后，对剩余的钱进行合理分割。经审理查明，马臣增于2017年7月28日因病去世，有两个儿子，被告为长子，原告为次子。原告称被告在马臣增死亡后从马臣增所在单位领取了抚恤金及丧葬费共计74420元，并申请本院调查马臣增及抚恤金情况，经本院向中原石油勘探局有限公司社会保险中心调查，该保险中心出具证明显示马臣增丧葬费为8827.20元，抚恤金为65594元，共计74421.20元；同时该保险中心表示因马臣增家属未将马臣增去世情况及时上报，导致中原油田多发放15个月养老金50901.30元、企业补助8332.80元、采暖费480元，共计59714.10元，从抚恤金、丧葬费中扣减多领取的费用后，剩余14707.10元未领取。原、被告对中原石油勘探局有限公司社会保险中心出具的证明无异议，被告认可该保险中心在马臣增死亡后发放的费用其已从马臣增工资本中取出。被告称办理马臣增住院及丧葬事宜花费均是其支出，原告未出钱，为证明其主张，被告向本院提交了一份2017年7月31日原告签字确认的花费清单一份，显示寿衣、殡仪馆及住院花费共计13088.72元，并标注“关军出以上金额”；被告还提交了一份原告2017年7月31日出具的欠条，内容为“今欠到马关军1790元”，被告称该欠条系在老家办丧事的花费，与礼金抵扣后应有原告分摊的部分，原告为被告出具了欠条。原告对上述两份证据表示认可，对未出钱亦表示认可，但辩解马臣增的工资、存款以及办理丧事的礼金均被被告拿走，所以未出钱。本院认为，原告要求与被告均分马臣增去世单位发放的丧葬费与抚恤金，丧葬费系专门用于办理马臣增的丧葬事宜，不能作为遗产或共有财产由继承人分割，故本院对原告要求均分丧葬费的诉讼请求不予支持。关于抚恤金，抚恤金系单位对职工死亡后按照规定给予家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，因马臣增父母及妻子均先于马臣增去世，无被抚养人，除本案原、被告外，无其他第一顺位继承人，该笔抚恤金应为原、被告共有，故本院参照遗产的处理原则对抚恤金在原、被告之间进行均等分配。中原石油勘探局有限公司社会保险中心已支付59714.10元由被告领取，扣除丧葬费8827.20元后，剩余50886.90元抚恤金被告应支付原告一半为25443.45元。对于尚未发放的抚恤金，本院不予处理。被告辩解其为马臣增办理丧葬、四七、清明、一周年纪念的花费亦应由原告承担一半从抚恤金中扣除，因被告所称的该部分花费与抚恤金无关，本院不予认定，如被告认为应有原告分担，可另行主张。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马关军支付原告马关镇抚恤金25443.45元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马关镇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告马关镇承担291元，被告马关军承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2082号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。被告：山东山乡梦文化旅游有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道历山路79号。法定代表人：范晓晨。原告杭州快版科技有限公司与被告山东山乡梦文化旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈祎淑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5865号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，公司员工。 被告：余爱坪，男，汉族，1991年9月13日，住江西省吉安市青原区。 原告成都宜华置业有限公司与被告余爱坪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宜华置业有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2906号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人罗洁，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人罗洁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16810号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16810号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27610.84元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执665号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陶良春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2812号民事判决书已经发生法律效力。后陶良春未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的152035元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人不在收件地址退回，后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人房屋所在地调查，房屋位置不明确，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈本市区无房产； 6、调查被执行人车辆信息，查封被执行人皖Ｂ×××××号汽车，因未实际控制无法处置； 7、前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已被本案诉讼保全，因房屋位置不确定，未予处置； 8、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴玉含
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初159号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，别名马某红，男，36岁，1983年8月29日出生于宁夏回族自治区固原市泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，2004年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所马某某。指定辩护人李贾楠、周志雄，（实习），陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李贾楠、周志雄（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年11月23日3时许,被告人马某某至本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户,将被害人董某某家中的惠普笔记本电脑一台、0PP0手机一部盗走。经鉴定,被盗惠普笔记本电脑价值人民币6133元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年三个月。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月23日3时许,被告人马某某至本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户,将被害人董某某家中的惠普笔记本电脑一台、0PP0手机一部盗走。经鉴定,被盗惠普笔记本电脑价值人民币6133元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人董某某的报案材料及陈述证明，他家在新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。2018年11月22日晚上23时30分他睡前将门锁上了，第二天早晨7时他媳妇起床后发现放在客厅的洗衣机上充电的手机不见了，大门没有锁留了一条缝。他发现他放在床头的笔记本电脑也不见了，他就报警了。他家的门窗都是锁好的，但是前几天他下班的时候发现大门没锁，轻轻一拉就开了，可能是之前有人来他家踩过点。民警从他家客厅矮柜上的充电线上提取生物检材的充电器和充电线，平时只有他和媳妇、孩子使用。其他人不可能用。因为这个手机充电器就是平时放在家里的，外出工作的时候不用。家里几乎没有人来，来的人也不会用它充电。他不认识马某某，被盗之前也没有陌生人进过家。被盗的黑色惠普15-cx0075笔记本电脑,于2018年11月11日以7200元购买,SN码是:CND8427JBD,可以提供收据。一部0PP0手机,去年年初以1000元购买的,型号记不清楚了,发票串码无法提供。2、公安机关的受案登记表证明，本案的案件来源情况。3、公安机关的在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证证明，2019年1月4日马某某因涉嫌入户盗窃被公安机关上网追逃，同年11月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。4、被告人的前科材料、刑事判决书、释放证明证明，马某某2004年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年三个月。5、西安市公安局新城分局公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书证明，(新)公(司法)鉴(法物)字[2018]1697号检验报告中送检的客厅矮柜上充电线头粘取物中检出混合基因型,包含马某某的DNA分型。6、新城区价格认证中心出具的价格认定结论书证明，经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币6133元。7、案发地现场勘验提取笔录、照片证明，公安机关在案发现场勘验检查及提取物证的情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某具有前科，又曾因盗窃受过刑事处罚，在原判执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应对其依法从重处罚。马某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2019年11月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人马某某将未退赔之赃物折价款六千一百三十三元予以退赔，并依法发还给被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  长 焦继军                                  审  判  员  孙宝霞                                  审  判  员  蔡唯佳                                    二0二0年五月十一日                                                   书 记 员  张卫莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初329号原告：张吉师,男,1964年4月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人,高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：李云凤,女,1971年2月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人,中专文化，个体企业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。本院在审理原告张吉师诉被告李云凤合伙协议纠纷一案中，张吉师于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉师申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉师撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张吉师负担。审判员  秦明拾二〇二〇年五月六日书记员  马鹏程
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1413号原告：李东升，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地河南省临颍县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区东高皇街道办事处小店村村委会，住所地平顶山市卫东区东高皇街道办事处小店村1号。法定代表人：张新君，村主任。原告李东升诉被告平顶山市卫东区东高皇街道办事处小店村村委会建设工程合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李东升撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东升负担。审判员  董亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  高 虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1205号原告：陈林，男，1985年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区被告：施维，女，1995年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈林与被告施维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月20日，陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林承担。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年五月二十日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0792行初24号 原告：王某，女，汉族，1970年9月15日生，住锦州市古塔区。 委托代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：锦州市自然资源服务中心，住所地锦州市太和区市府东路10号。 法定代表人：滕林，该中心主任。 委托代理人：任某，该中心职员。 委托代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。 原告王某不服被告锦州市自然资源服务中心其他（资源）行政登记一案，本院已依法受理。审理中，原王某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  薛诗洋
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1016号 原告：张述珍，女，1952年11月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：龙宗妤（系原告女儿），女，1970年7月出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：蒋德琼，女，1967年4月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告张述珍与被告蒋德琼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告张述珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张述珍撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张述珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋德琼负担。 审判员  郑文梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1161号申请人：王成富，男，住所地：海城市。被申请人：乔玉辉，男，住所地：海城市。申请人王成富与被申请人乔玉辉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执230号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与朱月明服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱月明于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费200元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执833号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人刘杰，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地湘潭县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0302民初3631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款413020.01元（含借款本金392288.78元、利息、罚息8211.23元、案件受理费3720元、财产保全费2820元、执行费5980元、迟延债务利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2079号 原告：陈淑影，女，1953年2月7日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：徐立，男，1978年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡守兴，男，1962年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县润达家具有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622087577709L。 法定代表人：邵林明，该公司董事长。 原告陈淑影与被告徐立、王华、邵林明、胡守兴、蒙城县润达家具有限公司（以下简称润达家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑影，被告徐立、邵林明、胡守兴均到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑影向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元,利息106万,合计156万元。未结算的利息按月息二分计算至还清款为止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告徐立、王华、邵林明等因建造蒙城县家具厂厂房需要资金,在2015年2月10日向原告借款120万元,约定利息月息3%。到2015年8月10日,上述被告结付利息21.6万元,未付本金;2016年9月16日付利息20万元,欠利息27.52万元;2018年12月11日还款30万元,按还本金计,尚欠本金90万元,欠利息(120万本金、月息按2%计)64.4万元;2019年2月3日还款40万元,按还本金计,尚欠本金50万元,欠利息（90万本金、月息按2%计)3.12万元;2019年2月3日至2020年1月3日,欠利息(50万本金、月息按2%计)11万元。上述付息还本均经润达家具公司财务(会计黄鑫)办理。截至到2020年1月3日,欠本金50万元,欠利息(上述4笔)共106万元,本息合计156万元。在上述被告承建润达家具厂需要借款时,润达家具有限公司徐立、王华、邵林明、胡守兴4个股东均说借款是用于承建润达家具厂,借款人是家具厂及他们4个股东,当时胡守兴因出差在外地,由另3个股东出具借据。后来被告没有按约还款,原告催要的紧,为让原告不担心,他们又正式出具润达家具有限公司及4股东承诺担保书,承认该笔借款并负责清偿全部借款本息。自2019年2月被告还最后一笔款到现在,就没有再还下余欠款。为保障原告债权人合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法判决被告偿还拖欠的本金50万元和利息106万元,未结算的利息按月息二分计算至还清款为止。并判令上述被告承担本案诉讼等一切费用。 被告徐立辩称：这笔借款的确是润达家具公司借的，我们没有异议，这个钱是用在润达家具公司上的，这个钱应该由润达家具公司偿还。 被告邵林明、润达家具公司辩称：针对借款事实，我们都没有异议，基于实际情况，我们四个人做个计划偿还原告借款，大家互谅互让给原告做个还款计划。 被告胡守兴辩称：1、原告借款说借了120万，月息3分，但是原告计算的利息一部分是按3分计算的，一部分是按2分计算的，已付116万元，我的意见是从借款之日起通算2分计息，看看还欠本息多少还给原告。润达家具公司等于不存在了，我们四个股东还款，我们四个人平均还；2、我们希望原被告协商解决，本息算算，协商还款。 被告王华未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐立、王华、邵林明、胡守兴因建造蒙城县润达家具厂厂房需要资金,在2015年2月10日向原告借款120万元,约定利息月息3分，用期6个月，到期本息结清。同日，原告通过王玉侠账户向邵林明账户转款120万元。2015年8月10日,被告结付利息21.6万元,未付本金;2016年9月16日付利息20万元,欠利息27.52万元;2018年12月11日还款30万元,按还本金计,尚欠本金90万元,欠利息64.4万元(120万本金、月息按2%计);2019年2月3日还款40万元,按还本金计,尚欠本金50万元,欠利息3.12万元（按90万本金，月息按2%计);2019年2月3日至2020年1月3日,欠利息11万元(按50万本金，月息按2%计)。上述付息还本均经润达家具公司财务(会计黄鑫)办理。截至到2020年1月3日,欠本金50万元,欠利息(上述4笔)共106万元,本息合计156万元，已结利息按3分计算，未结的利息按月息二分计算。2017年1月3日润达家具公司、徐立、王华、邵林明、胡守兴共同给原告出具了承诺书,承诺于2015年2月10日借原告120万元，保证于2017年1月25日本息付清，否则后果自负。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、承诺书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案被告借原告款，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求已付利息按月息3分，未付利息按月息2分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐立、王华、邵林明、胡守兴、蒙城县润达家具有限公司于判决生效10日内偿还原告陈淑影50万元及利息（利息按2分计算，从2020年1月4日起至还清款之日止）； 二、被告徐立、王华、邵林明、胡守兴、蒙城县润达家具有限公司于判决生效10日内偿还原告陈淑影借款利息106万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元,由被告徐立、王华、邵林明、胡守兴、蒙城县润达家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3845号原告：王志高，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：谭夕忠，乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：徐洪，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告王志高诉被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王志高及其委托诉讼代理人乔成根到庭参加诉讼，被告徐洪经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，并从2015年1月20日开始按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要于2012年5月20日向原告借款200000元，约定借款时间4个月，逾期不归还按月息5%计算利息，如进入法律诉讼，自愿承担违约金50000元。被告借款后，归还了部分利息。原告现在需要资金使用，为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告徐洪未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年5月20日，被告徐洪因经营森达皮鞋需要资金周转需要向原告王志高借款180000元。被告徐洪向原告王志高出具了借条一张，借条上载明：“借条，借到王总人民币：贰拾万元整（20万），借款时间（四个月），逾期不还按5分利支付利息，如进入法律诉讼，自愿承担违约金伍万元整。徐洪，2012年5月20日，农行卡：6228481981972755110，徐洪。”借条出具后，原告王志高通过其驾驶员严洪伟于2012年5月21日以银行存款的方式将180000元存至被告徐洪银行卡中。被告徐洪借款后曾支付过部分利息，余款至今未给付，原告王志高多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、银行存款凭条、本院与严洪伟的谈话笔录以及原告王志高的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告王志高与被告徐洪之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过银行存款交付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方在借条上约定借款金额为200000元，原告王志高在庭审中陈述称支付方式为银行转账，但原告王志高实际通过其驾驶员严洪伟向被告徐洪的银行卡中存入180000元，故本案借款本金应以该实际存款金额为准。原、被告双方在借条上原约定的逾期利息为月利率5%，原告王志高在庭审中陈述被告徐洪最多可能支付过3个月的利息，现原告王志高主张被告徐洪自2015年1月20日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐洪不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王志高主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪于本判决生效之日起十日内归还原告王志高借款人民币180000元，并按照月利率2%承担该借款的利息，从2015年1月20日起计算至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由原告王志高负担300元，被告徐洪负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  周广兰二〇二〇年五月三十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2509号原告：潘江涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告潘江涛与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执378号申请执行人：李小成，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：王国涛，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人李小成与被执行人王国涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王国涛在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国涛所有的宝马牌轿车，查封期限为2年；二、被执行人王国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国涛可以使用被查封财产；但因被执行人王国涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李小成须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李小成自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执870号 申请执行人:成华区鑫昊远工程机械设备租赁站，经营场所四川省成都市成华区龙潭路8号附16号。 经营者：刘海涛。 被执行人:孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行成华区鑫昊远工程机械设备租赁站与孙勇明建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人孙勇明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦 群
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初86号原告：程学凡，男，汉族，1975年10月4日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县宇博冶材有限公司，住所地丹水镇七峪村冯营组，统一社会信用代码91411323587066585B。法定代表人：张青瑞，公司经理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。原告程学凡与被告西峡县宇博冶材有限公司（以下简称宇博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告程学凡的委托诉讼代理人闻武浩，被告西峡县宇博冶材有限公司委托诉讼代理人代天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款186804元，并自2015年5月11日起按照年息6%支付利息至款清之日止；2.要求被告退还工程施工保证金10万元，并自2014年5月11日起按照年息6%支付利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告宇博公司和原告所在公司南阳市金厦钢结构工程有限公司签订工程承包合同，公司将项目委托给原告施工，实际施工人为程学凡。合同约定对被告厂房钢结构大棚进行施工。签订合同时，被告要求原告支付工程施工保证金10万元，至今没有退还。在施工过程中原告按照被告要求对部分项目进行了变更。工程按期完工后于2014年交付被告使用。经验收计算，工程总价款为472818元，扣除被告已经支付的289014元，下余186804元至今未付。经审理查明，2014年3月11日，被告宇博公司作为甲方，与乙方南阳市金厦钢结构工程有限公司签订《工程承包合同》，被告将位于西峡县丹水镇七峪村冯营的新建厂房钢结构大棚工程交于南阳市金厦钢结构工程有限公司负责，甲乙双方均在合同上盖章。本院认为，被告宇博公司与案外人南阳市金厦钢结构工程有限公司代理人签订《工程承包合同》，原告起诉要求被告支付工程款及返还保证金，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告程学凡的起诉。案件受理费5602元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年五月二十九日书记员  操 姗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2194号 原告：顾新华，男，1956年6月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：张荣，男，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。 原告顾新华与被告张荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资30302元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，被告自2015年至2017年在外地承包工程，原告跟随其打工，累计欠劳务工资44990元，后经多次讨要，至2019年底被告尚欠原告30302元。 被告张荣未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告跟随被告在外地打工，被告拖欠原告工资共计44990元，于2016年2月9日、2017年1月13日分别向原告出具33600元、11390元欠条各一份，被告已向原告支付部分工资，尚欠30302元未予支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资30302元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效后十日内给付原告顾新华30302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告张荣负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5145号原告王海龙，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇中市中路23号204室，现住滨海县。被告陈亮亮，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住滨海县正红镇吴王村二组62号，现住滨海县。原告王海龙与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款120000元，并承担自2016年11月18日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告陈亮亮向原告借款120000元，约定月利率1.5%，定于2017年5月18日还清借款本息，并出具了借条。到期后，原告多次向被告索要，被告至今一直未偿还借款本息。被告陈亮亮辩称：借款120000元是事实，但已经归还了60000元，利息已经结算至2019年3月。本院经审理认定如下事实，被告通过戴运鹏与原告相识后，于2016年11月18日向原告借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到王海龙人民币壹拾贰万元整（120000），还款期限2017年5月18日前，并以陈亮亮苏Ｊ×××××车作为担保。月息1.5%。借款人：陈亮亮，2016.11.18。担保人：戴运鹏，2016.11.18。此后，经原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮亮向原告王海龙借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮亮提出该借款为案外人姚远实际使用，姚远也向被告出具了借条，案外人姚远及戴运鹏已经代被告偿还了本金60000元及2019年3月份之前的利息，并提交了相关的转账凭证，但原告质证认为两案外人与原告之间也有债务关系，且被告也明知此情况，故两案外人所还款项与被告无关。对被告的上述辩解，因无法认定案外人与原告之间的借贷关系是否已经履行完毕，亦无法认定案外人是为自己履行还是为被告代为履行，故对被告的上述辩解，本院不予采信，被告可在取得相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海龙借款120000元，并承担此款自2016年11月18日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈亮亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年五月七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执255号 方灵远、杨金英、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的方灵远、杨金英申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初958号 原告：陕西沃祥电气成套设备有限公司,住所地西安市未央区。 法定代表人：薛支耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。 被告：成都畅得建筑工程有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：梅雄。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 原告陕西沃祥电气成套设备有限公司（以下简称陕西沃祥公司）与被告成都畅得建筑工程有限公司（以下简称成都畅得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立民预立案，2020年1月15日立案，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陕西沃祥公司的委托诉讼代理人鱼冬，被告成都畅得公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西沃祥公司向本院提出请求：1、请求判令被告支付原告货款126065元及自2018年8月27日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（暂计至2019年9月27日为6496元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告和被告签订建筑材料供货合同，约定原告向被告供货配电箱62套，共计140000元，合同约定定金10000元，货到工地后货款付至70%，剩余货款待验收合格后8月底付清。合同签订后，原告按照约定供货，被告项目负责人陈启晏签字确认，现被告仅支付货款20000元，剩余货款未支付，故请求依法判决。 被告成都畅得公司辩称，原告与被告之间从未签订任何供货合同，原告提交的合同上未有被告公司的公章，原被告之间无合同关系。根据合同相对性，原告向被告主张合同义务，无事实和法律依据，被告不应承担任何支付责任。 经审理查明，2018年3月14日，原告和被告签订《建筑材料供货合同》，约定原告向被告提供价值140000元的配电箱，供应至被告承揽的西安安健制药项目工地，共计62套。合同第五条付款及结算方式、时间约定，定金10000元，货到工地后，货款付至70%。并在空白处手写注明剩余货款验收合格后，付清8月底。同时在手写处加盖被告公司项目部印章。同时在落款需方处加盖被告项目部印章并且有案外人陈启晏签字。庭审中，被告认可将案涉项目工程分包给案外人陈启晏施工。合同还约定其他内容。2018年6月25日，案外人陈启晏代表被告签收原告供应的案涉全部合同货物。2018年8月9日，案外人陈启晏代表被告签收原告提供的周至安健制药项目配电箱变更增加补充协议，金额为6065元。2018年8月8日，被告以自己名义向原告转款20000元，转款备注为安健项目购买电箱预付款。庭审中，被告陈述系受案外人陈启晏口头委托向原告支付前述款项。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《建筑材料供货合同》及送货单；3、周至安健制药项目配电箱变更增加补充协议；4、银行转款记录。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告和被告建立合法有效的买卖合同关系。被告的项目部在案涉合同上加盖印章，并且被告的项目工地负责人签收原告供应的货物和增项货物，同时被告在收到上述货物后向原告通过银行转账方式付款。上述事实表明被告在实际履行案涉合同，认可案外人陈启晏的签字行为，且案涉项目属于被告承揽，则被告作为合同相对方应按照合同约定履行付款义务。现原告主张被告支付剩余货款126065元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见和本院查明事实不符，本院不予采信。 关于逾期利息问题。根据合同第五条约定，货到工地后，货款付至70%。并在空白处手写注明剩余货款验收合格后，付清8月底。同时在手写处加盖被告公司项目部印章。同时在需方处加盖被告项目部印章并且有案外人陈启晏签字。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间点确定问题。双方约定货款在2018年8月底前付款，则从2018年9月1日开始被告逾期未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故本院确定从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息，从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都畅得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃祥电气成套设备有限公司支付货款本金126065元； 二、被告成都畅得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃祥电气成套设备有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以剩余未支付货款本金126065元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息；从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息）； 三、驳回原告陕西沃祥电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由被告成都畅得建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜京城