四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初244号 原告:宜宾达康物流有限公司。地址：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢403号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人:陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告:胥锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:成都屹浩运输有限公司。地址：成都市郫都区郫筒街道景岗村6组206号。 法定代表人:陈奎龙。 被告胥锋、成都屹浩运输有限公司的共同委托诉讼代理人:吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。地址：成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。 负责人：张翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生（本公司员工），男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告宜宾达康物流有限公司(简称达康物流)与被告胥锋、成都屹浩运输有限公司(简称屹浩运输公司)、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告胥锋申请追加永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司(简称永安保险武侯支公司)为本案被告参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康物流的委托诉讼代理人陈武鹏、被告胥锋的委托诉讼代理人吴先进、被告屹浩运输公司的委托诉讼代理人吴先进、被告永安保险武侯支公司的委托诉代理人花蓉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达康物流向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失49812元；2.要求被告赔偿原告的评估费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月4日，被告胥锋驾驶川Ａ×××××号重型普通货车从开佛镇方向经省道308线往长宁镇方向行驶，11时00分许，当车行驶至省道308线143ＫＭ＋100Ｍ处时，与原告方潘永雄驾驶的川Ｑ89337号重型半挂牵引车川Ｑ×××××和肖霜驾驶的川Ｑ×××××号自卸低速货车相撞，造成被告胥锋受伤及上述三车受损的道路交通事故。原告方车辆受损后，被送往宜宾众柴车业有限公司进行修理，直到2019年2月20日才修理完毕，修理时间为48天，由于原告车辆属于依法从事运输行业的营运车辆，该车在修理期间因未能正常开展运输业务，从而遭受停运损失。2019年1月9日，长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000006号道路交通事故认定书认定：由当事人胥锋承担此次事故的全部责任；当事人潘永雄、肖霜在此次事故中无责任。2019年10月30日经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司依法评估对原告车辆停运损失费为49812元，评估费用为3000元，原告要求被告对造成的损失进行赔偿，但被告一直对原告的损失未进行赔偿。 原告达康物流围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.营业执照、企业工商登记信息、身份证复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000006号道路交通事故认定书；3.民事起诉状、（2019）川1524民初1697号民事调解书；4.驾驶证、行驶证、道路运输证；5.宜宾众柴车业有限公司维修结算单、成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司价格评估报告及评估费发票。 被告胥锋辩称，达康物流的车辆停运损失虽然进行了评估，但真实性不予认可，该车辆是否属于依法从事道路运输，本案中提供达康物流驾驶员潘永雄的从业资格证书，在本次评估报告中存在瑕疵，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；屹浩运输公司在永安保险武侯支公司投保了商业险、交强险，赔偿责任应该由永安保险成都市武侯支公司进行赔付。 被告胥锋未提供有证据。 被告屹浩运输公司辩称，我公司不是事故发生的实际操作人，本次事故车辆的实际控制人、操作人是被告胥锋，屹浩运输公司不应承担赔偿责任。 被告屹浩运输公司未提供有证据。 被告永安保险武侯支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；事故车辆只在我公司购买了强制险、商业险，事故的发生被保险车辆在保险期限内；原告请求的停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，我公司不承担间接损失的赔偿责任，原告请求的评估费用，按照保险人与被保险人的合同约定，保险人不承担赔偿责任。 被告永安保险武侯支公司提供有下列证据：1.保险合同条款；2.投保单。 本院经审理认定事实如下:2019年1月4日，被告胥锋驾驶川Ａ×××××号重型普通货车从开佛镇方向经省道308线往长宁镇方向行驶，11时00分许，当车行驶至省道308线143ＫＭ＋100Ｍ处时，与潘永雄驾驶的川Ｑ89337号重型半挂牵引车川Ｑ×××××号挂车、肖霜驾驶的川Ｑ×××××号自卸低速货车相撞，造成被告胥锋受伤及上述三车受损的道路交通事故。原告方车辆受损后，被送往宜宾众柴车业有限公司进行修理，直到2019年2月20日才修理完毕，修理时间为48天，由于原告车辆属于依法从事运输行业的营运车辆，该车在修理期间因未能正常开展运输业务，从而遭受停运损失。2019年1月9日，长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000006号道路交通事故认定书认定：由当事人胥锋承担此次事故的全部责任；当事人潘永雄、肖霜在此次事故中无责任。2019年10月30日经成都宏涛价格评估咨询有限公司评估:川Ｑ89337号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××）从2019年1月4日至2019年2月20日共计48天（含2019年1月4日当日）的车辆停运损失评估价格为人民币49812元；用去评估费3000元。 屹浩运输公司系川Ａ×××××号重型普通货车的登记车主，胥锋为川Ａ×××××号重型普通货车的实际车主，川Ａ×××××号重型普通货车在永安保险武侯支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2018年06月13日00时至2019年06月12日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由当事人胥锋承担此次事故的全部责任；当事人潘永雄、肖霜在此次事故中无责任。双方当事人均无异议，对长宁县公安交通管理大队作出的第511524120190000006号事故认定书，本院予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告胥锋承担此次事故的全部赔偿责任。 本案争议的焦点:1.原告达康物流请求的车辆停运损失费是否应予支持。2019年1月4日由原告达康物流有限公司的驾驶员潘永雄驾驶的川Ｑ89337号半挂牵引车（川Ｑ×××××）与被告胥锋驾驶川Ａ×××××号重型普通货车发生道路交通事故后，事发当日川Ｑ89337号半挂牵引车（川Ｑ×××××）被送往宜宾众柴车业有限公司进行修理，直到2019年2月20日修理完毕，修理时间为48天，并经成都宏涛价格评估咨询有限公司评估，停运期间为48天，停运期间的损失为49812元。被告胥锋虽对该评估报告提出异议，但未要求重新进行评估鉴定，亦未提供证据证明该评估报告所作出的鉴定结论的依据不足或是在进行评估作业过程中具有违反法定程序的行为，因此，对成都宏涛价格评估咨询有限公司作出的评估意见本院予以确认。 2.被告屹浩运输公司是否应该承担赔偿责任。被告屹浩运输公司系川Ａ×××××号重型普通货车的登记车主，被告胥锋为该车的实际控制人及操作人，川Ａ×××××号挂靠在屹浩运输公司经营，屹浩运输公司收取了一定的管理费用，对川Ａ×××××号负有管理责任,根据《最高人民法院关于的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许”。因此，屹浩运输公司应与被告胥锋承担连带赔偿责任。 3.被告永安保险武侯支公司是否应该在保险限额内承担赔付责任。被告胥锋驾驶的川Ａ×××××号车虽在永安保险武侯支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次道路交通事故也发生在保险期限内，但由于原告达康物流诉请的是车辆停运损失，该损失属于财产间接损失，不属本次交通事故造成的直接损失范畴。根据保险合同的约定，保险公司只对直接损失进行赔付，对间接损失不承担赔付责任。因此，被告永安保险武侯支公司对原告请求的停运损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告胥锋赔偿原告宜宾达康物流有限公司49812元，被告成都屹浩运输有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取560元、鉴定费3000元，共计3560元由被告胥锋负担。该费用宜宾达康物流有限公司已预交，被告胥锋应直接支付给宜宾达康物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 杰