广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初500号 原告：贾某1，男，1981年1月24日出生，苗族，农民，住：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：贾某2，女，1979年9月10日出生，苗族，个体户，住：广西融水苗族自治县。 原告贾某1诉被告贾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人韦世崇、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《自愿离婚协议书》约定偿还融水苗族自治县农村信用合作社贷款的义务，即判令被告一次性支付原告代被告偿还贷款本金及利息共计345471.52元（其中本金300000元、利息45471.52元从2016年5月起至2019年3月止）。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年3月21日，原告以种植茶叶的名义向广西融水县农村信用合作社城南信用社贷款840000元，被告及原告父母贾新明、贾凤仙承诺自愿与原告共同承担该笔贷款偿还责任，原告父母贾新明、贾凤仙以位于广西融水县名下房产作为该笔抵押贷款之抵押物。2016年12月5日原、被告双方在融水县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方达成的《自愿离婚协议书》约定：“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金。”离婚后，尚欠本金600000元，被告未按约定偿还贷款本息。原告于2019年3月22日将尚欠贷款本金600000元及利息全部归还。从此被告获得上述房产的使用权，而被告拒不履行双方达成《自愿离婚协议书》中的约定义务，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告双方约定的附条件己成就，《自愿离婚协议书》中关于“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金”的约定己生效。为此,原告诉请有事实和法律依据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 贾某2辩称，因原告于2020年3月5日起诉本人的民事诉讼，已于2018年6月25日由柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1933号作出终审判决，并已生效。现再次起诉，既没有理由，也没有相关法律依据，属于重复起诉。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 贾某1提供的证据：1、《自愿离婚协议书》，证明原告与被告协议离婚约定，离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金的事实。2、2017年12月29日融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初2254号民事判决书、2018年6月25日柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1399号民事判决书复印件证明原告起诉被告时，《自愿离婚协议书》中关于离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金的约定未生效，现在起诉不属于重复起诉。贾某2对贾某1提供的证据1、2均不同意原告的证明目的，本院认为，柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1399号民事判决对《自愿离婚协议书》第四条第1款的效力问题已经作出认定，故对贾某1提供的证据1、2的证明目的，本院不予以采信。 二、贾某2提供的证据：柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1399号民事判决书，证明该判决书已经生效，是终审判决，原告现在起诉属于重复起诉。贾某1对贾某2提供的上述证据不予认可被告的证明目的。本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，不属于重复起诉，故对贾某2提供的上述证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某1与贾某2原系夫妻，2014年3月21日，贾某1向融水苗族自治县农村信用合作社城南信用社贷款840000元。2016年12月5日，贾某1与贾某2在融水苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订《自愿离婚协议书》，该协议第四条第1款双方约定：“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金。该银行贷款抵押物的使用权由女方支配，男方归还完贷款的利息和本金给女方后，女方无条件归还银行抵押物的使用权给男方父母。”离婚时，贾某1尚欠贷款本金600000元，其分别于2016年12月23日、2017年3月21日、3月23日、6月28日、10月10日，共偿还该笔贷款利息32174.03元，未偿还贷款本金。2017年11月9日，贾某1因与贾某2发生纠纷，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告履行与原告《自愿离婚协议书》中偿还融水苗族自治县农村信用合作联社贷款的义务，即判令被告一次性向原告支付300000元用于偿还应当偿还但还未偿还的本金；2、判令被告支付2016年12月5日起至2017年9月30日期间原告向融水苗族自治县农村信用合作联社已经偿还贷款的利息共计40000元。本院于2017年12月28日作出（2017）桂0225民初2254号民事判决：一、被告贾某2于判决生效后十日内向原告贾某1支付偿还的债务利息32174.03元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。贾某1不服本院一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院经审理认为：关于《自愿离婚协议书》第四条第1款的效力问题，该条款约定“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金。该银行贷款抵押物的使用权由女方支配，男方归还完贷款的利息和本金给女方后，女方无条件归还银行抵押物的使用权给男方父母。”从该条款约定可以看出，女方承担归还男方在融水县信用社的经营性贷款的利息及本金是有前提条件的，即该银行贷款抵押物的使用权需归女方支配。该条款应视为附条件的合同条款，待条件成就时即当涉案银行贷款抵押的房产使用权归女方支配时，该条款对双方当事人才发生效力。从本案查明的事实来看，涉案银行抵押物即为融水县融水镇XX号房产，该房产所有权人为贾某1的父母贾新明、贾凤仙，双方当事人无权对涉案抵押房产进行处分，上诉人与被上诉人在签订《自愿离婚协议书》涉及上述房产时，并未经过房产所有权人的同意，签订《自愿离婚协议书》后关于对涉案抵押房产的处分也未得到房屋所有权人的追认，且现实际情况是上诉人贾某2亦并未获得上述房产的使用权。即双方约定的附件条件未成就，《自愿离婚协议书》中关于离婚后男方在融水县信用社的经管性贷款由女方承担并归还利息及本金的约定自然未生效。被上诉人贾某1诉请上诉人按照《自愿离婚协议书》中的约定向其支付银行贷款的利息缺乏合同事实依据和法律依据，对其诉请不予支持。一审对《自愿离婚协议书》中的条款认定有误，予以纠正。遂于2018年6月25日判决如下：一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初2254号民事判决；二、驳回被上诉人贾某1的全部诉讼请求。2019年3月28日，贾某1将其尚欠的贷款本金600000元及利息全部还清。2020年3月12日，贾某1以双方约定的附条件己成就，《自愿离婚协议书》中关于“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金”的约定己生效为由，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，贾某1在柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1399号民事判决生效后，于2019年3月28日将其尚欠的贷款本金600000元及利息全部还清而提起本次诉讼，属于有新的事实，不属于重复起诉。柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1399号民事判决对《自愿离婚协议书》第四条第1款的效力问题作出了认定，是生效的民事判决，对当事人具有约束力。处理本案的关键问题仍应回到对《自愿离婚协议书》第四条第1款的正确理解上。假设贾某2按照协议先履行“离婚后男方在融水县信用社的经营性贷款由女方承担并归还利息及本金”的约定，承担了偿还贷款本金及利息，取得了该银行贷款抵押物的使用权，贾某1要想实现“女方无条件归还银行抵押物的使用权给男方父母”，就必须无条件将贾某2已经偿还给信用社的全部贷款本金及利息归还给贾某2后，贾某2才归还银行抵押物的使用权给贾某1父母。显然，《自愿离婚协议书》第四条第1款双方没有约定共同偿还贷款本金及利息，因此，贾某1与贾某2“男方归还完贷款的利息和本金给女方后”的约定，毫无疑问真实函义应该是：融水县信用社的经营性贷款本金及利息最终由男方承担。因此，贾某1提出的判令被告履行与原告签订的《自愿离婚协议书》约定偿还融水苗族自治县农村信用合作社贷款的义务，即判令被告一次性支付原告代被告偿还贷款本金及利息共计345471.52元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贾某1的全部诉讼请求。 案件受理费6482元，减半收取3241元（原告贾某1已预交），由原告贾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄粲杰 附证据如下： 贾某1提供：1、2014年3月21日广西农村信用社《个人借款合同》复印件；2、2019年3月22日广西农村信用社《收贷收息凭证》（GX05015610）、2019年3月22日广西农村信用社《收贷收息凭证》（GX05015715）、融水苗族自治县农村信用社《贷款还款明细查询》复印件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。