wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执293号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系刘淑平妻子。被执行人：万剑云，男，1963年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4642号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人刘淑平、杨赟、万剑云发出执行通知，但刘淑平、杨赟、万剑云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月20日冻结刘淑平、杨赟、万剑云的银行存款并扣划19110元至本院账户，在扣除执行费590元后将执行款18520元发放至申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘淑平、杨赟名下有位于南昌市青山湖区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人万剑云名下有位于南昌市南昌县，本院到南昌县人民法院办理查封登记手续，属首封房产，但申请执行人于2020年4月29日向本院提交延期拍卖申请书，表示被执行人万剑云主动向其制定还款计划，故向法院申请暂缓公开拍卖；查明被执行人刘淑平名下有赣Ａ×××××号车辆、被执行人万剑云名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行46685元，截至2020年5月22日已经执行到位19110元，未执行27575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十二日书记员  周晨宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1223号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：吴成思，男，1989年3月29日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告吴成思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初491号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴清，男，1979年9月3日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人吴清犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人吴清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月期间，被告人吴清在昆山市公安局交通警察大队XXX制证室内，多次实施盗窃，共窃得惠普牌305A彩色墨盒8个，价值人民币5920元。案发后，被告人吴清经盘问、教育后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴清具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴清拘役五个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机1部。被告人吴清已经赔偿了被害单位全部损失。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执885号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何坤强，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与段秀梅、朱宁、何坤强金融借款合同纠纷一案，于2020年03月25日作出（2020）皖1602执885号执行裁定书，查封了被执行人段秀梅名下位于谯城区风水源清华苑3号1单元0903户（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人段秀梅名下位于谯城区风水源清华苑3号1单元0903户（房地权亳字第××号）的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2481号原告：蔡峰，男，1991年11月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：钱程龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡峰与被告钱程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按蔡峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告蔡峰负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初363号原告肇州县东宇成品油销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东门外路南。法定代表人徐波，职务经理。委托诉讼代理人朱秀香，女，1967年出生，汉族，职业系该公司法律顾问，现住肇州县。被告高连刚，男，1980年出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告肇州县东宇成品油销售有限公司与被告高连刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀香、被告高连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肇州县东宇成品油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还油款177,350.00元整，利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率，自2017年12月30日起计算至全部欠款偿还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高连刚在原告处给机械设备及车辆加油，累计加油15次，共计赊欠柴油款177,350.00元整，以上欠款被告及司机均为原告出具欠据并签字，欠款到期后，原告多次主张权利，被告迟迟未给付。被告高连刚辩称，欠款总数数额不对，欠款应为12万多，因为我已经给付5万元，这5万元分两次已经给付给原告，一次3万，一次2万。这15枚欠据有7枚为他人签字，不予认可。我不同意给付同期贷款利率。原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：出示欠据十五枚，欲证实被告在原告处给机械设备及车辆加油，累计加油15次，共计赊欠柴油款177,350.00元整。被告均为原告及司机出具欠据并签字。经质证，被告高连刚对原告出示的证据中有七张欠据有异议。这七张欠据分别为2017年12月25日王广全签字的1,300元；2017年12月27日黑Ｍ×××××欠款数额为1,340元，车号是我的，但是欠款不是我的；2017年12月29日黑Ｍ×××××欠款数额为1,300元，同日郭殿忠签字的2,320元、郭殿忠签字的1,150元、丁亮签字的1,160元；2017年12月30日郭殿忠签字的1,250元。2015年欠款人为李岩的欠据不是我签字的，李岩是我妻子，应该是她签字的，签字时在婚姻存续期间。对其余欠据的真实性及证明的问题均无异议，我可以偿还。被告高连刚未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：被告高连刚在原告处给机械设备及车辆加油，共出示欠据15枚，合计赊欠柴油款177,350.00元整，其中7张欠据非被告本人签字且不予认可。欠款到期后，原告多次主张权利，被告迟迟未给付。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告高连刚在原告处给机械设备及车辆加油，被告应支付柴油款。被告逾期未支付柴油款构成违约，应承担相应责任。原告诉讼有理，应予支持。其中争议的7枚欠据合计金额9,820元，原告没有证据证实系被告高连刚授意签订的，故对原告请求被告偿还争议的7枚欠据的请求，不予支持。原告请求利息，因没有何时主张的证据，应从2020年5月6日起诉时开始计算至给付完毕止，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。（至实际给付时止）。综上，被告高连刚应按约给付柴款167,530.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高连刚给付原告肇州县东宇成品油销售有限公司油款167530.00元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。（至实际给付时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费3,847元，减半收取1,923.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月十五日书记员  唐兆慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更374号 罪犯程朝，男，1989年8月26日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）成刑初字第365号刑事判决，以被告人程朝犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人程朝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月21日以（2015）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯程朝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯程朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程朝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯程朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初44号原告：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：余强，男，1966年9月2日出生，汉族，住宜兴市。原告张乐勇与被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张乐勇到庭参加诉讼，被告余强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐勇向本院提出诉讼请求：判令余强支付货款7000元及违约金2000元。事实与理由：张乐勇与余强存在业务往来，张乐勇向余强提供轮胎，现余强尚结欠款项久未结清，上述欠款经张乐勇多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告余强未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：张乐勇与余强存在买卖合同关系。2017年10月9日，双方对账，余强向张乐勇出具《欠款条》，确认结欠张乐勇轮胎货款13500元，并承诺于30日内全部还清，如不能按约定时间还清，承担10000元违约金。庭审过程中，张乐勇自认于对账后收到余强给付的货款合计6500元。本院认为，现有证据足以证明余强尚结欠张乐勇货款7000元，该款理应及时归还。至于张乐勇的违约金主张，符合双方约定，且金额属合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余强应于本判决生效后10日内给付张乐勇货款7000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余强负担（张乐勇同意其预交的案件受理费由余强直接向其支付，本院不再退回。余强应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付张乐勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 晟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初13号 原告:朱平发，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艺鸿，福建开度律师事务所律师。 被告：朱平各，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 原告朱平发与被告朱平各宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱平发于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱平发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱平发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱平发负担。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄兰婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初218号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕208号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：周碧松，男，1973年7月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省浦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年3月19日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人周碧松于2019年3月15日20时许，醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区宝带西路由西向东行驶至汲水桥附近时，被执勤交警查获。 经鉴定，被告人周碧松血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人周碧松归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人周碧松对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人周碧松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周碧松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周碧松归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周碧松自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周碧松从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周碧松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1440号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市聚隆堂装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路13号昌顺豪庭12号铺，统一社会信用代码914406063151285518。 法定代表人：梁日梅。 被申请人：梁日梅，女，汉族，1995年2月12日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市聚隆堂装饰工程有限公司、梁日梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚隆堂装饰工程有限公司、梁日梅的银行存款83571.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市聚隆堂装饰工程有限公司、梁日梅的银行存款83571.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费856元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  封雅莹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初377号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司。 被告：汪建国，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：尹辉仁，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告汪建国、尹辉仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年五月九日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1618号上诉人（原审被告）：赵坡，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原强，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原审第三人：原亚超，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。原审第三人：赵彦涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人赵坡因与被上诉人原强及原审第三人原亚超、赵彦涛物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵坡于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十四日书记员  夏 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初139号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人莫艳贞（曾用名：莫艳珍），男，1992年8月27日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。2015年12月15日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处罚金人民币四千五百元；2017年11月16日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月26日被抓获，同日因同一事由被行政拘留十五日，12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院于二○二○年三月二十五日根据新冠肺炎疫情影响作出(2020)湘0102刑初139号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人莫艳贞盗窃罪一案中止审理。经查，现XXX，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年五月六日书 记 员  谢玖鼎附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初964号原告武某，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：郭某，女，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。系原告妻子。被告吕某，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。原告武某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告吕某偿还原告借款本金30000元，利息73800元，本息合计：103800元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月12日，被告吕某向原告武某借款30000元，约定月利率2%，利息支付至2009年7月14日。借款本息至今未还清。原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年3月12日，被告吕某向原告武某借款30000元，约定月利率2%，利息支付至2009年7月14日。本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告吕某当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕某偿还原告武某借款本金30000元及利息73800元，（从2009年7月14日起至2019年10月14日止，月利率按2%计算）共计103800元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1188元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇二〇年五月十五日书记员 苏日娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢485号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：赵国英，女，1978年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人:田帅，女，1983年9月10日出生，汉族，住肥城市，系被执行人赵伟之妻。被执行人：梁明，男，1977年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：顾翠云，女，1977年7月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵祥新，男，1972年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张海英，女，1975年1月7日出生，汉族，住肥城市，系被执行人赵祥新之妻。本院（2016）鲁0983民初2397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十八日书记员 李建涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103破申1号 申请人：新疆有色金属工业（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人：新疆有色金属地边贸公司，住所地乌鲁木齐市友好北路13号。 法定代表人：贺献艺，职务不详。 本院在审理申请人新疆有色金属工业（集团）有限责任公司与被申请人新疆有色金属地边贸公司申请公司清算一案中，申请人新疆有色金属工业（集团）有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回公司清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故申请人新疆有色金属工业（集团）有限责任公司有权向本院请求撤回申请。现申请人自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人新疆有色金属工业（集团）有限责任公司撤回对被申请人新疆有色金属地边贸公司的破产清算申请。 审判员  肖振亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  边金蕊
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审13号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：陈绍斌，男，该局工作人员。被执行人：宜昌欣扬包装有限责任公司，住所地宜昌高新区桔乡路519号。法定代表人：王丽平。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请对被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司作出的宜自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定书的第一项强制执行，即强制执行拆除宜昌欣扬包装有限责任公司非法占用宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会415.94平方米集体土地上兴建的693.02平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司未经依法批准，擅自占用宜昌市伍家岗区伍家乡共同村七组集体土地415.94平方米兴建一栋二层房屋，其中房屋占地346.51平方米，硬化土地69.43平方米：房屋建筑面积693.02平方米。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2020年1月7日向被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司未在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。申请执行人遂于2020年1月13日对被执行人作出宜自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定书，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司。被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司在法定期限内未对该决定第一项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除义务，申请执行人于2020年4月2日向被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定书第一项，即强制拆除宜昌欣扬包装有限责任公司在宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会415.94平方米集体土地上兴建的693.02平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1532号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何永胜，男，1979年12月29日出生，居民身份证号码440111197912292498，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾高墩二巷13号。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。      辩护人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1546号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2018年12月至2019年10月29日期间，被告人何永胜为获取非法利益，通过两种方式买卖公民信息。第一种是通过百度网盘网址下载大量手机号码并保存在U盘中，第二种是卖家通过QQ文件的形式传送后或者提供百度网盘网址，何永胜购买后下载下来保存在U盘里。何永胜通过对收购的电话号码每条加价0.3元后在QQ群发布广告进行出售。      其中，被告人何永胜通过向QQ昵称为“大大”用户出售公民信息23700条，获利15200元；向QQ昵称“歪脖子”用户出售公民信息获利700元。      2019年10月29日12时许，被告人何永胜在深圳市光明区塘尾高墩二巷13号被公安机关抓获。民警在现场查扣何永胜作案使用的手机一部、台式电脑一台、U盘一个，经统计U盘中存储手机号码有47852771条。                  本院意见              被告人何永胜的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人何永胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、台式电脑一台、U盘一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年五月十四日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7846号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘旺，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月7日的信用卡透支本金14884.92元、利息1842.61元、违约金700.28元，并从2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金14884.92为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1842.61元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，刘旺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘旺从其信用卡账户中透支，截至2020年2月7日共透支本金14884.92元、利息1842.61元、违约金700.28元未给付。被告刘旺未答辩。经审理查明，2018年9月9日，刘旺向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘旺在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘旺发放了信用卡。刘旺从其信用卡账户中透支，截至2020年2月7日，刘旺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14884.92元、利息1842.61元、违约金700.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘旺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘旺发放了信用卡，刘旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘旺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告刘旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月7日的信用卡透支本金14884.92元、利息1842.61元、违约金700.28元；并支付从2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金14884.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1842.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告刘旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1106号 原告：陈兴康，男，1973年9月30日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：宋守平，女，1975年2月12日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：宋安华，男，1946年12月13日出生，汉族，住，居民。 原告陈兴康诉被告宋守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法进行了审理。 原告陈兴康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付借款利息30100元。事实和理由：2016年10月9日，原告向被告借款20万元，当时约定5分利息，被告在实际给付原告借款时只给付19万元，后原告支付被告7万元。2019年1月2日，被告向思南县人民法院提起诉讼，思南县人民法院于2019年1月28日作出（2019）黔0624民初15号判决书，判决只支持借款2分利息，虽然一审判决将原告支付给被告的7万元认定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定超出部分无效，应返还原告，按照借款19万元，7个月多支付的利息2分应为30100元，这30100元应返还原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷关系已经本院作出的（2019）黔0624民初15号民事判决书予以确认，且案涉款项亦执行完毕，原被告之间的债权债务已经消灭。原告对已生效的判决又起诉，该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈兴康的起诉。 原告陈兴康交纳的案件受理费276元（系减半收取），全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈韵旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保118号 申请保全人：谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被保全人：七冶贵龙建设有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请保全人谢先陆与被保全人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值2000000元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额2000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人谢先陆已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗明娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执330号申请执行人：贺志敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：宁黎明，男，1977年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人贺志敏与被执行人宁黎明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁黎明名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁黎明名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  郑 辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执764号申请执行人：孙荣炳，男，1960年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人孙荣炳与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第630号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2444.90元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第630号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保8号 申请人：上海利富高塑料制品有限公司,住所地：上海市嘉定区马陆镇申霞路305号,统一社会信用代码91310000607349794G。 法定代表人：山本利行。 被申请人：四川湘邻科技有限公司,住所地：四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号,统一社会信用代码915116230541141504。 法定代表人：徐鸿。 申请人上海利富高塑料制品有限公司于2020年4月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川湘邻科技有限公司在中国银行股份有限公司广安邻水支行账户13×××25予以冻结，金额以669236.85元为限或查封、扣押其他等值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年5月29日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人以被申请人不清偿到期货款669236.85元为由请求采取财产保全措施，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川湘邻科技有限公司在中国银行股份有限公司广安邻水支行账户13×××25，金额以669236.85元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘邻波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖梦姣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初490号 原告：唐永申（又名唐永新），男，1956年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐建全（原告唐永申之子）。 被告：唐新国，男，1958年9月4日出生，汉族。 原告唐永申与被告唐新国恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告唐永申向本院提出诉讼请求：1、依法拆除侵占原告农田的建筑物，将农田上的土及建筑物垃圾移走，将农田恢复原样；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年5月起，被告唐新国以非法占有为目的，非法侵占原告的农田建法建房，被告房子的南面地基和墙侵占了南北0.5米，东西8米，另外被告向原告农田上方侵占了1.2米的混凝土结构阳台和0.4米的混凝土结构雨蓬。2020年1月3日，被告不听原告的劝阻，又强行在原告的农田砌台阶二级，东西约2米，南北0.7米。请支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告建房非法侵占了原告的农田，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于国家有关行政机关的职权范围，原告可以通过自然资源、农业农村、城乡规划等主管部门主张权利，且原告的提交的证据亦不足以证明被告建房非法侵占原告农田的事实。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐永申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭红梅 附援引相关法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初34号原告滕建刚，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般代理）黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。原告所在村民委员会推荐的公民）。委托诉讼代理人（一般代理）莫兰，女，1962年7月15日生，布依族，住贵州省都匀市。原告所在村民委员会推荐的公民）。被告麻江县农业农村局，住址贵州省麻江县杏山镇杏山街民主路13号。法定代理人龙兴忠，局长。第三人麻江县谷硐镇乐埠村民委员会。法定代表人罗先树，村民委员会主任。第三人沈如彪，男，1950年4月26日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。原告滕建刚诉被告麻江县农业农村局、第三人麻江县谷硐镇乐埠村民委员会、第三人沈如彪不服土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告滕建刚称：1981年实行第一轮承包时，我父亲滕树才代表我户承包“五里班”、“龙洞边”、“槽子”、“上坝”等田土。沈如彪迁到我们这里之前，他在原籍已分得田土，到我们组后没有田土可分。沈如彪找到我父亲要求将我户承包“五里班”田和牌坊边土、“龙洞边”田、“槽子”土、“上坝”土租给他耕种，每年拿粮食给我户外，并以我户的名义向国家上粮。我们当时年纪小，田土由父辈管理，沈如彪与我户非亲非故，不可能将自己名下的几处田土无缘无故的主动送给被告，这不符合常理。1998年第二轮承包时，当我户报第一轮承包的田土和租给沈如彪耕种的几处田土收回填报时，工作人员说沈如彪已提前填报了，为此，我们当即提出要求解决。我户二次上沈如彪家要求归还，村里也出面处理，结果不了了之，造成我户准备在1998年第二轮承包时要求将租给他的田土收回但无法登记入证。因沈如彪在1998年提前私下登记，2017年我户在村里统一发证时不能登记引起纠纷。后向村委会、谷硐镇综治办、麻江县农业农村局反映和申请仲裁，相关单位表示应通过司法程序解决。故请求人民法院判决：1.撤销第三人沈如彪持有的NO0027865号《土地承包经营权证书》；2.诉讼费及原告由此产生的合理的交通费、误工费3000元由沈如彪承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的……”。可见,因不动产提起诉讼的案件适用专属规定,其起诉期限自行政行为作出之日起最长不超过20年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限并不适用时效中止、中断的制度。本案中，第三人沈如彪持有的NO0027865号《土地承包经营权证书》在1998年12月28日颁发，现原告滕建刚起诉撤销1998年12月28日颁发给第三人沈如彪的NO0027865号《土地承包经营权证书》明显超过20年的最长起诉期限，应依法裁定驳回。对于原告滕建刚提出要求第三人沈如彪承担交通费、误工费的诉请，不属于行政诉讼的受理范围，本院不予审查。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定,裁定如下:驳回原告滕建刚的起诉。原告滕建刚已交纳的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  王 雄二〇二〇年五月十四日法官助理李维君书记员邓汝雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4074号之一原告：路凯包装设备租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号一夹层08F单元。法定代表人：戴正楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。被告：漳州大正冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：黄晨峰，执行董事兼总经理。本院受理原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司诉被告漳州大正冷冻食品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告路凯包装设备租赁(上海)有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  任志俊人民陪审员  洪景涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异9号异议人（被执行人）：王明卫，男，1972年10月18出生，汉族，住云南省文山市。异议人（被执行人）：陈萧蕾，女，1981年08月07出生，汉族，住云南省文山市。以上二异议人的共同委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师。申请人执行人：富滇银行股份有限公司文山砚山分行。住址：云南省砚山县砚华东路68号。法定代表人：王雯业。本院在执行富滇银行股份有限公司文山砚山分行与王明卫、陈萧蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人王明卫、陈萧蕾对执行查封王明卫名下车牌为云Ｈ×××××号的轩逸牌汽车、王明卫名下车牌为云Ｈ×××××号的凯迪拉克汽车、陈萧蕾名下车牌为云Ｈ×××××的轻骑铃木牌摩托车以及王明卫、陈萧蕾名下位于云南省文山市（房产证号：01××94）和位于云南省文山市房（房产证号：03××14）等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。异议人王明卫、陈萧蕾称，王明卫、陈萧蕾与富滇银行股份有限公司文山砚山分行金融借款纠纷一案，双方经调解结案，但由于王明卫、陈萧蕾未能在期限内履行还款义务，现富滇银行股份有限公司文山砚山分行申请强制执行。在办理此笔借款时，双方已经按合法程序用王明卫、陈萧蕾名下位于云南省土地使用证【文国用（2004）第00583号】进行了超值抵押，现已经被文山中院依法进行查封，再继续查封王明卫、陈萧蕾位于文山市七花南路房产权证号03××14的房产、文山市东风花园1幢401号产权证号01××94的房产、云Ｈ×××××号的轩逸牌汽车、云Ｈ×××××车的凯迪拉克汽车、云Ｈ×××××的轻骑铃木牌摩托车，已经超过合法债务价值。本院查明，富滇银行股份有限公司文山砚山分行与王明卫、陈萧蕾金融借款纠纷一案，本院（2019）云26民初51号《民事调解书》明确王明卫、陈萧蕾应付富滇银行股份有限公司文山砚山分行的款项为14769889.00元及以本金13958980.09元为基数按8.15625‰计算至款项还清之日止的利息。因王明卫、陈萧蕾未按该调解书约定的期限履行付款义务，富滇银行股份有限公司文山砚山分行向本院申请强制执行，本院（2020）云26执4号之一《执行裁定书》裁定查封了王明卫名下的车牌号为云Ｈ×××××号的轩逸牌汽车和车牌号为云Ｈ×××××号的凯迪拉克汽车以及陈萧蕾名下的车牌号为云Ｈ×××××的轻骑铃木牌摩托；本院（2020）云26执4号之二《执行裁定书》裁定查封了王明卫、陈萧蕾名下位于文山市七花南路产权证号为03××14的房产和位于文山市东风花园1幢401号产权证号为01××94的房产；本院（2020）云26执4号之三《执行裁定书》裁定查封了双方借款时设定抵押的王明卫、陈萧蕾名下位于云南省土地使用证【文国用（2004）第00583号】的土地。2020年3月16日本院依法委托文山同心联谊房地产评估有限公司对王明卫、陈萧蕾名下位于云南省土地使用证【文国用（2004）第00583号】的土地进行评估。文山同心联谊房地产评估有限公司经评估作出同心联谊（文）房估字（2020）第020号《房地产估价报告》，该报告明确【文国用（2004）第00583号】土地使用证上载明的22396.12㎡土地，评估总价值为30301950.00元。本院认为，王明卫、陈萧蕾应付富滇银行股份有限公司文山砚山分行的款项为14769889.00元及以本金13958980.09元为基数按8.15625‰计算至款项还清之日止的利息，而王明卫、陈萧蕾名下已为上述借款设定抵押的、已被本院查封的、位于云南省土地使用证【文国用（2004）第00583号】的土地，经评估总价值为30301950.00元，足以满足偿还王明卫、陈萧蕾所欠本案债务，无需再对王明卫、陈萧蕾的其他财产进行查封，故本院（2020）云26执4号之一《执行裁定书》和（2020）云26执4号之二《执行裁定书》所查封的财产，已属超标的查封，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26执4号之一《执行裁定书》，即撤销“一、查封被执行人王明卫名下轩逸牌汽车车牌号为云Ｈ×××××；二、查封被执行人王明卫名下凯迪拉克汽车车牌号为云Ｈ×××××；三、查封被执行人陈萧蕾名下轻骑铃木牌摩托车牌号为云Ｈ×××××；”。二、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26执4号之二《执行裁定书》，即撤销“一、查封被执行人王明卫、陈萧蕾名下位于云南省文山市（房产证号：01××94）；二、查封被执行人王明卫、陈萧蕾名下位于云南省文山市房（房产证号：03××14）；”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  王汉水二〇二〇年五月十四日书记员  普 艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1113号原告：李瑞珠，女，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市尚湖居A3幢502房。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。被告：梁红，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：梁剑，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********，系被告的大姐。本院在审理原告李瑞珠诉被告梁红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李瑞珠撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告李瑞珠负担。审判员 林 达二〇二〇年五月十四日书记员 梁智杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁卫霞，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁卫霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告梁卫霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,712.79元(币种下同)(截至2019年6月3日，欠款本金44,421.44元，利息6,810.19元，违约金13,361.12元，账单分期手续费2,485.84元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁卫霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月12日。截止至2019年6月3日累计欠款共计71,712.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,421.44元；二、被告梁卫霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.54元，减半收取计455.27元,由被告梁卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1507号 申请执行人：淮北市相山区兰天图文经营部，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路华松时代北区18#加盖间。 法定代表人：李兰兰，统一社会信用代码340603600093795。 被执行人：刘运江，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)皖0621民初141号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运江的存款4000.00元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北市相山区兰天图文经营部应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1943号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：曹小英，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。             委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。             委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：杨芳段，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.请求判决被告协助为原告向不动产登记中心申请办理不动产证转移登记手续；2.请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       2009年3月18日被告与骆天文签订的《二手房买卖合同》合法有效。骆天文于2020年4月16日因病去世，2020年5月7日湖南省永州市潇湘公证处作出（2020）湘永潇证字第XXXX号公证书，证明骆天文遗留的位于冷水滩区河东竹塘街的房产（永房权证冷水滩字第70900XXXX号）房屋由曹小英一人继承。故对原告要求被告协助办理不动产权证转移登记手续诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第135条，《中华人民共和国继承法》第3条，第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告杨芳段于本判决生效之日起三十日内为原告曹小英办理位于冷水滩区河东竹塘街XXX号的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5464号原告：卫荣明，男，1970年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海若骁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁忠艺。被告：丁忠艺，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：虞捷，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：丁诚华，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告卫荣明与被告上海若骁贸易有限公司、丁忠艺、虞捷、丁诚华其他合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告卫荣明向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还货款140万元；2.四被告支付原告逾期还款利息，以140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告通过温州银行贷款205万元，用于上海市欣运投资发展有限公司向被告一(被告二系其唯一股东及法定代表人)采购建筑原材料，被告一指定被告二为其货款收款账户。2019年4月8日，温州银行将款项通过贷款受托支付的方式支付给被告二，但被告一、二并未向原告及上海欣运投资发展有限公司供应建筑原材料，被告二擅自将款项挪用给被告三及被告四。后原告向四被告追讨系争款项，被告三、四承诺该笔款项于2019年5月31日前归还。但截至原告起诉之时，被告仅还款65万元，余款仍未归还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。根据原告提供的材料，本案系争货款对应的《采购合同》中，甲方系上海欣运投资发展有限公司，原告并非合同相对方，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卫荣明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年五月二十二日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1923号 原告：苏小聪，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：潘在城，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告苏小聪与被告潘在城劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏小聪到庭参加诉讼。潘在城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏小聪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告欠下原告7000元，并出具《欠条》一张，《欠条》写明本人潘在城欠苏小聪7000元，2016年12月30日前应还清。此后被告于2016年12月15日还原告2000元。还款期限到期后，被告拒不返还原告剩余欠款5000元。 潘在城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月，潘在城因承包位于厦门市集美区小区的商品房装修工程雇佣苏小聪作为泥水工。苏小聪于当月完成泥水工作，经双方结算，其劳务报酬为20000元左右。潘在城于2016年6月之前向苏小聪支付了13000元。2016年12月3日，潘在城向苏小聪出具一份欠条，载明：本人潘在城欠苏小聪7000元，2016年12月30日之前应还清。本欠条即日起起法律作用。如违约，本人愿意承担所有法律责任。2016年12月15日还款2000元。潘在城在落款的欠款人处签名捺印。潘在城于2016年12月15日向苏小聪支付2000元，尚欠5000元未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。苏小聪为潘在城提供劳务，双方对劳务报酬进行了结算，并约定了付款期限，但潘在城至今未向苏小聪支付剩余劳务报酬5000元，构成违约，故苏小聪主张潘在城向其支付劳务报酬5000元的请求于法有据，应予支持。潘在城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘在城应于本判决生效之日起七日内向苏小聪支付劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘在城负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林雅玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保34号 申请人：福建浔兴集团有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇第一工业园区，统一社会信用代码91350582156280387U。 法定代表人：施能建，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯玉华，女，该公司员工。 被申请人：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈莹莹，女，1979年12年17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人福建浔兴集团有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1202.5万元为限，冻结被申请人林嘉猛、陈莹莹的财产。申请人提供财产线索如下：1.二被申请人位于上海市闵行区产及家具的拍卖款余款（由我院拍卖，于2020年5月7日以7513780元价格成交）；2.被申请人林嘉猛名下与案外人林志勇共有的址于晋江深沪镇南春马路仔的房产（房产证号：晋房深沪共字第××号、房屋所有权证号：05-100172）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ202035150000000027）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林嘉猛、陈莹莹存放于我院账户内的拍卖款分配后余款（拍卖标的物：上海市闵行区产及家具）； 二、查封被申请人林嘉猛与案外人林志勇共有的址于晋江深沪镇南春马路仔的房产（房产证号：晋房深沪共字第××号、房屋所有权证号：05-100172）中属于林嘉猛所有的部分； 三、上述一、二项保全总金额以1202.5万元为限，查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建浔兴集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执383号申请执行人陆某1，男，2011年8月9日生，汉族，住如东县。法定代理人李某，女，1985年9月25日生，汉族，住如东县。被执行人陆某2，男，1988年6月4日生，汉族，住如东县。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付抚养费义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。后申请执行人于2020年5月9日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆某1撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执383号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月九日书记员 李爱华
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执126号申请执行人李瑞海，男，1975年8月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨汝斌，男，1981年9月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李瑞海申请执行被执行人杨汝斌民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初197号民事调解书协定：被告杨汝斌欠原告李瑞海借款200000元，限被告杨汝斌于2019年12月31日前偿还100000元及从2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率8‰计的利息、于2020年12月31日前偿还100000元及从2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率8‰计的利息。该调解书生效后，杨汝斌未履行，李瑞海于2020年1月14日向本院申请执行杨汝斌应于2019年12月31日前偿还的借款本金100000元。在执行过程中，1、本院向杨汝斌送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨汝斌名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，杨汝斌名下有号牌号码为云Ｌ×××××的长城牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县茈碧湖镇文强村民委员会调查了杨汝斌名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨汝斌名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了杨汝斌名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、通过协助机关大理创新工业园区房产管理办公室查询了杨汝斌名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；7、对杨汝斌进行了限制高消费处理。综上所述，杨汝斌名下确无财产可供执行，经本院向李瑞海反馈执行情况后，李瑞海明确表示提供不出杨汝斌名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 苏磊江
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异160号案外人：王建，女，1967年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人王建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧证号新民国用（2010）第Dxxx号，面积7718平方米的土地使用权。案外人请求解除对位于新民市xx街xx－1“华丽英典”x号楼x单元xx层2号，建筑面积89.38米平方米楼房所涉土地的查封，并停止对该楼房的评估、拍卖程序。事实与理由为：2011年2月20日，案外人全款购买被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的上述房产，总房款40万元，又于2014年10月22日补交差额款1.776元；总计购楼款41.776元。被执行人于2014年10月22日将上述房屋交付案外人使用至今。经审查，新民市人民法院（2015）新民民二初字第1641号民事判决书查明如下事实：原告王建与被告金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽英典认购书》一份，协议约定王建自愿认购华丽英典项目住宅一套，位置为x号楼x－xx－2，面积为89.38平方米，单价4500元/平方米，成交总价400000元。认购书落款处的签订时间为2011年2月20日。庭审中双方均承认签订认购书的时间为2012年4月份，与认购书落款处的签订时间不是同一天。王建表示其在2010年12月开始到2011年2月20日止陆续向沈阳金晟地产开发有限责任公司的刘红玉、唐晓敏打款总计900多万元，其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司原为借款关系。2012年8月20日，新民市房产管理处为王建出具《华丽英典房产认证证明》，写明“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典x号楼x单元x层x号房有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。”2014年10月22日，沈阳金晟房地产开发有限责任公司向王建交付本案诉争房屋。原告王建交纳物业费、垃圾清运费等费用。同时，该民事判决书中说理论述部分中载明：“且本案原告与被告金晟公司均未提供付款凭证、借款合同等相关证据，本院对原、被告之间实际借款金额、借款利息、还款期限等均无法确认，故对于原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院无法支持。”该民事判决主文内容为：“驳回原告王建的诉讼请求。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2012年6月8日查封了案涉房屋所在新民国用（2010）第Dxxx号，面积7718平方米土地的使用权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本院对土地使用权进行查封时效力及于其地上建筑包括本案案涉房屋。虽案外人主张案涉房屋已经交付，但其自述及提供的证据显示的交付日期为2014年10月22日，系在本院查封案涉土地使用权的日期即2012年6月8日之后，故不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定。同时，新民市人民法院（2015）新民民二初字第1641号民事判决书并未支持其提出的关于确认其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求。综上，案外人的理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王建的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初824号 原告：李灼珍，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李灼珍与被告李恒勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼珍、被告李恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灼珍向本院提出诉讼请求：1.依法分割闽Ａ×××××雅阁轿车（车辆价格以市场价为准，现暂估3万元）；2.判令被告支付占有期间的车辆使用费（从2019年9月12日起至实际还车之日止，参照市场行情按每月4000元计算，暂计至起诉之日为3万元）；3.判令被告承担占有车辆期间产生的交通违章罚款。事实与理由:罗源法院于2019年9月12日作出（2019）闽0123民初1733号民事判决书，认定原被告均有出资购买闽Ａ×××××轿车，但被告从判决之日起至今仍单独占有使用，且扬言要将车进行拆零售卖。闽Ａ×××××轿车的首付款是原告名下办理的贷款支付的，被告在另案的庭审笔录中也承认，车子的按揭贷款及尾款均是由原告偿还及结清，故请求法院判如所请。 李恒勇辩称，（2019）闽0123民初1733号民事判决书只确认原被告均有出资购买闽Ａ×××××轿车，但未作出所有权确认，原告主张支付占有期间的车辆使用费，于法无据。讼争车辆的首付款是被告支付的，车贷除尾款35913元是原告出资外，其余贷款本息都是该车辆出租的租金支付的。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年至2019年间共同经营车辆租赁生意，并非法同居，于2017年1月10日生育一女。2016年12月29日，原被告以总价款153,000元购买讼争车辆并办理110,000元按揭贷款，车辆登记在原告哥哥李东贤名下，其系名义车主。2019年5月6日，原告提前结清讼争车辆贷款尾款35,913元。2019年5月份，原被告分手并关停车行租赁生意，此后讼争车辆一直由被告使用。截至2020年5月8日，讼争车辆尚有违章罚款6460元未处理，其中原被告共同使用期间违章罚款计3810元,被告单独使用期间（即从2019年5月份起）产生违章罚款计2650元。讼争车辆现有价值，原被告商定为75,000元。 本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，经审理查明，讼争车辆虽然登记在原告哥哥李东贤名下，但实为原被告共同出资购买，李东贤只是名义车主，现原告请求依法分割该车辆，本案案由应重新确定为共有物分割纠纷。原被告对讼争车辆是共同共有还是按份共有未作约定，依法视为按份共有。原告主张车贷尾款35,913元系其出资，被告无异议，本院予以确认。原告支付的车贷尾款占购车总价款23.47%（35,913元÷153,000元），原告按出资比例可先行分得17,602.5元(75,000元×23.47%)。至于购车首付及其余还贷部分究竟是谁出资，原被告提供的证据均无法证明各自的主张，不能确定该部分的各自出资额，依法视为等额享有；考虑非婚生女现由原告直接抚养，按照顾子女和女方的原则，本院酌定该部分价值按6：4的比例进分割。鉴于讼争车辆登记在原告哥哥名下，为了便于办理过户手续，车辆归原告所有，原告应支付被告补偿款22,959元[（75,000元-17,602.5元）×40%]，扣除被告应承担的讼争车辆的违章罚款4555元（3810÷2+2650）,原告尚应支付被告补偿款18,404元。讼争车辆违章罚款6460元,由原告负责缴纳。诉争车辆属原被告共有，原告请求被告支付单独使用期间的费用，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、登记在李东贤名下的闽Ａ×××××小型轿车归李灼珍所有，李恒勇于本判决生效之日起十日内将讼争车辆交付李灼珍; 二、李灼珍于本判决生效之日起十日内支付李恒勇讼争车辆分割补偿款18,404元； 三、驳回李灼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由李灼珍、李恒勇各负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执753号申请执行人：祝家艳，女，1962年12月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人祝家艳与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1760号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝家艳劳务费人民币20000元。本案案件受理费300元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年4月21日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月30日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月30日将被执行人法人依法限制高消费。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1484号上诉人（原审原告）：吴晓伟，女，汉族，1986年8月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周绍兰，女，汉族，1934年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张智勇，男，汉族，1968年2月23日出生，住址沈阳市铁西区，被告儿子。被上诉人（原审被告）：高男，女，汉族，1968年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路125号(2门)。法定代表人：齐建龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于玺跃，男，汉族，1987年1月23日出生，住沈阳市皇姑区，该公司员工。上诉人吴晓伟因与被上诉人周绍兰、高男、沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。一、本案中房屋未能按照合同约定如期进行过户系周绍兰单方违约导致。双方在签订房屋买卖合同时已经就房屋具体过户时间进行明确约定。双方确定的过户时间在签订合同时已经明确约定，其查封的房产所涉及的案件马上还钱就能解封的基础上才约定的过户时间，其中近4个月的时间，已经预留充分时间解决。房屋未能及时解封进行交易完全是被上诉人不作为造成，如果积极还钱解封，能按照合同约定完成过户手续。二、该判决本院认为部分就合同无法履行的原因及无法履行的责任划分没有做出明确说明，进而导致错误的裁判结果。法院查封不属于不可抗力。合同约定的时间已经考虑了法院的查封因素。双方没有就法院查封解除时间做出明确约定，而是就过户时间做出具体约定。根据合同第十条，双方对法院查封知情，也对过户时间做出约定。三、房屋买卖合同书已经就违约责任及败诉方应承担的费用有具体约定，一审法院对此完全没有考虑，枉法裁判，明显偏袒被上诉人，有失公平。周绍兰辩称，请求维持一审判决。高男辩称：同意一审判决。沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司辩称：同意一审判决。吴晓伟向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告双方于2019年1月18日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告周绍兰按照合同约定向原告返还购房定金60万元整，被告高男承担连带责任；3、判令二被告按照银行同期同类贷款利率以30万元定金为基数支付利息；(自2019年1月18日起至实际返还之日止)；4、判令本案诉讼费、律师费20000元及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日甲方(出卖人)周绍兰，委托代理人高男与乙方(买受人)吴晓伟，丙方沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定交易房产坐落于沈阳市铁西区轴，用途为商业，建筑面积230.48平方米。双方约定房屋售价为2770000元，在签订合同当日，乙方向甲方支付购房定金300000元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵做同等金额的购房款，乙方新契税证明下发当日乙方付给甲方第二笔购房款2470000元。在签订本合同时，乙方应支付丙方信息服务费20000元。该合同第十条约定：该房屋有法院查封，待查封解除后进行更名过户，如房主个人意愿不出售该房屋，则视为甲方违约，按本合同违约条款赔付乙方；该房屋现为出租中，年租金壹拾万元每年，租期至2022年6月17日止，待甲方收到购房全款后，所收的剩余租金归乙方所有；本合同中第二笔购房款分两步支付甲方，第一步于本交易查档前一天支付给甲方陆拾万元购房款，剩余壹佰捌拾柒万元存入房产局资金监管，按流程支付给甲方；甲方承诺本交易更名过户手续于2019年5月10日之前完毕。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付了30万元定金，该定金在被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司处保管。被告高男为原告出具收条，收条载明：今收到吴晓伟(210521198608240024)购房定金叁拾万元整(300000)，购房地址沈阳市铁西区轴。收款人周绍兰，代理人高男，收款日期2019年1月18日。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告吴晓伟主张的被告没有按照合同约定期限将房产解除查封并根据合同第十条补充条款第4款约定于2019年5月10日之前进行更名过户，要求双倍返还定金的诉讼请求，一审法院认为，原、被告双方在签订《房屋买卖合同书》时，原告已知道涉案房屋有法院查封，即使合同约定办理更名过户时间，但法院查封的解除时间被告无法掌控。原告以此主张被告违约，要求被告向原告双倍返还定金60万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告提出的解除合同的诉讼请求，因涉案房屋的查封未被解除，合同目的无法实现，现原告主张解除合同，予以确认。合同解除后，被告周绍兰应向原告返还原告交纳的定金30万元。又因该款项在被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司处保管，由被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司直接向原告返还。关于原告主张的要求被告按照银行同期同类贷款利率以30万元定金为基数支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告吴晓伟与被告周绍兰于2019年1月18日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告周绍兰于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓伟购房定金30万元(因该款项在被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司处保管，由被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司直接返还原告)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9855元，由被告周绍兰承担5800元，由原告吴晓伟承担4055元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。案涉房屋存在司法查封，签订合同时各方明知，按照法律规定，各方不应约定进行房屋转让。合同虽然约定过户时间，但司法查封的解除时间被上诉人无法掌控，上诉人以此为由要求双倍给付定金，不予支持。房屋是由于存在司法查封被解除，因此上诉人主张被上诉人承担违约责任及给付各项费用，不予支持。综上所述，吴晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9855元，由上诉人吴晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月二十二日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十四 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人舒斌在财付通支付科技有限公司085e9858eca61c7f35edcfd2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.80元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保506号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：赵龙，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款194617元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙名下银行存款194617元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷