河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4401号原告：周文杰，男，1945年11月14日出生，汉族，朱河南省原阳县。原告：李付英，女，1944年7月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：吴合顺，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省。原告：吴昊，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：吴艳慧，女，1997年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：吴豪奇，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：闫雷，河南良秦律师事务所律师。被告：崔剑，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴超飞（又名吴照飞），男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。原告周文杰、李付英、吴合顺、吴昊、吴艳慧、吴豪奇诉被告崔剑、吴超飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰、李付英、吴合顺、吴昊、吴艳慧、吴豪奇共同委托代理人闫雷、被告崔剑、被告吴超飞委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文杰、李付英、吴合顺、吴昊、吴艳慧、吴豪奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜等各项费用共计217303.88元。事实与理由如下：被告吴超飞系豫Ａ×××××号汽车车主，被告崔剑系该车实际驾驶人。2018年9月13日，被告崔剑驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿蒙城新阳村南乡道自西向东行驶至祝楼乡新阳村路口时与周丽驾驶自东向西的雅迪两轮电动自行车发生碰撞，造成周丽当场死亡的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新平公交认字41074412018000036号道路交通事故认定书，认定被告崔剑负事故主要责任，周丽负事故次要责任。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告崔剑于庭审中口头辩称：我同意依法承担赔偿责任。被告吴超飞提交书面答辩状辩称：答辩人吴超飞作为肇事车辆豫Ａ×××××的实际登记车主，对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。本案中，答辩人吴超飞事后基于情谊为实际驾驶人垫付了相关费用。一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆答辩人在诚泰财险河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在理赔范围内承担赔付责任，不足部分应由崔剑承担。结合最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、……。答辩人不符合上述任一法定的过错情形，故对损失不应承担责任。二、事故发生之后，经平原分局交警大队反复协调，因崔剑被采取强制措施，基于亲戚情谊关系，答辩人先行垫付30000元丧葬费，为另一伤者祝楚然垫付18000元医疗费，加之答辩人的车辆损失，答辩人请求法院依法裁决。综上，答辩人认为，答辩人作为实际车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，先期垫付的部分请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年9月13日18时50分许，被告崔剑驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿蒙城新阳村南乡道自西向东行驶至107国道平原示范区祝楼乡新阳村路口西1千米处时，与周丽驾驶自西向东行驶的雅迪两轮电车发生碰撞，后碰撞碎片又与驾驶两轮电车自东向西行驶的祝楚然发生碰撞，造成周丽当场死亡、祝楚然受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定意见，认定豫Ａ×××××号车辆的车身前端左侧与由东向西行驶的雅迪牌电动二轮车车身前端发生接触碰撞；该车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统中的右后转向灯、右夜行灯、制动灯性能不符合要求，左前灯光装置技术性能无法检测，其他各灯光装置技术性能符合要求。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年10月23日作出新平公交认字410744120180000036号道路交通事故认定书，认定崔剑驾驶具有安全隐患（右夜行灯技术性能不符合要求）的机动车超速行驶、雨雪天气未减速慢行、遇相对方向来车时未靠右减速行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；周丽驾驶非机动车未靠道路两侧通行，应负事故次要责任；祝楚然不承担事故责任。崔剑驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告吴超飞，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失110000元，被告吴超飞为原告垫付30000元。被告崔剑在其涉嫌交通肇事罪案件的刑事庭审笔录中称，其与吴超飞系同学关系，事故发生时二人系共同在郑州市一处工地打工。事故中的另一伤者祝楚然在刑事案件中称，车主已向其支付18000元医疗费，故不再参与该案件，若车主向其索要垫付的医疗费，则保留向被告崔剑追偿的权利。另查明，死者周丽的父亲周文杰出生于1945年11月14日，母亲李付英出生于1944年7月4日，二人共有五个子女，分别系周丽（已去世）、周立营（已去世）、周迎美、周涛、周召。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。本案中，原告的损失包括：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费64148元/年÷12个月×6个月=32074元；精神损害抚慰金本院酌定为40000元；被扶养人生活费76900.5元{周文杰为21971.57元/年×8年÷4人=43943.14元；李付英为21971.57元/年×6年÷4人=32957.36元}，原告请求71407.61元，本院不持异议；处理丧葬事宜误工费45677/年÷365天×10天=1251.42元；处理丧葬事宜交通费20元/天×10天=200元；以上各项损失合计828952.43元。扣除诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告的110000元，原告的下余损失为718952.43元，因被告崔剑驾驶机动车与周丽驾驶的非机动车发生交通事故，根据事故责任划分，崔剑负事故主要责任，故应由崔剑就下余损失承担80%的赔偿责任，即575161.94元。被告崔剑在本案中称吴超飞系其雇主，因吴超飞否认，崔剑未提供有效证据予以证明，该意见亦与其刑事案件庭审笔录中的陈述内容相悖，故对其辩解意见，本院不予采信。另根据鉴定机构作出的鉴定意见内容载明，豫Ａ×××××号车辆的右后转向灯、右夜行灯、制动灯性能不符合要求，制动系统、转向系统及其他照明系统均符合性能要求，而事故的碰撞位置在车辆车身左前端，根据日常经验可知，车辆右后部位的照明系统缺陷并非导致案涉车辆左前侧碰撞的必要原因，原告主张被告吴超飞作为登记车主存在过错，因缺乏有效证据，本院不予采信。原告要求被告吴超飞承担赔偿责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于吴超飞在事故发生后为原告垫付的30000元，吴超飞可依法另案主张。扣除吴超飞垫付的30000元后，被告崔剑还应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等各项费用575161.94元-30000元=545161.94元，因原告明确表示不增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计217303.88元，系对其自身权利的处分，对此本院不持异议，故被告崔剑依法应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等各项费用共计217303.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告崔剑于本判决生效后十五日内赔偿原告周文杰、李付英、吴合顺、吴昊、吴艳慧、吴豪奇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项损失共计217303.88元；二、驳回原告周文杰、李付英、吴合顺、吴昊、吴艳慧、吴豪奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告崔剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘春玲审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘帅杰