wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院支付令 （2019）陕0621民督4号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，女，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，公民身份号码：61262XXXX707260015。系该合作联社员工。被申请人：赵磊，男，汉族，1970年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县XX镇XX村，公民身份号码：61062XXXX008250611。申请人延长县农村信用合作联于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人延长县XX社称，被申请人赵磊于2015年5月30日向申请人城关信用社借款100000元，借款期限2年，于2017年5月30日到期归还，约定借款利率10.77‰，贷款逾期后合同利率上浮50%。借款期限届满后，被申请人于2017年5月29日偿还借款本金1000元，利息清止2016年6月21日，下欠借款本金99000元及利息至今未偿还。故请求依法督促被申请人偿还贷款本金99000元及2016年6月22日起至实际偿还之日止按照约定利率计算利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县XX社贷款本金99000元及从2016年6月22日起至实际偿还之日止利息，利息按合同约定利率计算。   申请费758元，由被申请人赵磊承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                         二〇二〇年五月二十七日                             法 官 助 理  王慧芬书  记  员   杨  源     1
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执816号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人俞敏，董事长。 被执行人：檀金妹，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人檀金妹信用卡纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初5498号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付欠款本金102734.73元、利息6981.1元、迟延履行违约金23709.32及手续费18868.37元；二、诉讼费1673元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、财付通帐户、扣划银行存款2619.06元，已发放执行款896.06元、诉讼费、执行费；未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑荣华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1764号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：孙官艳,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郭时平，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭时平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加了诉讼，被告郭时平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭时平立即偿还原告借款本金240098.6元；2.被告郭时平支付截止2020年1月15日的利息32214.93元、复利3052.6元，合计35267.53元；3.被告郭时平支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息及复利利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；4.被告郭时平承担本案律师费1000元;5.本案的诉讼费、邮寄费74元等全部实现债权的费用由被告郭时平承担。事实和理由：被告郭时平因轻奢品消费需要于2018年9月18日向原告申请贷款，同日原被告双方签订《个人信用贷款合同》，并按照合同约定出具《个人贷款确认书》。根据《个人信用贷款合同》约定以及《个人贷款确认书》，原告向被告提供了总额为人民币296000元的贷款，贷款期限为36个月，即自2018年9月19日至2021年9月19日，还款方式为等额还款，贷款利率为月利1.53%，利率调整方式为固定。合同还约定若被告未按时足额偿还贷款的，原告有权宣布合同提前到期，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权按执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时足额支付利息的按逾期罚息利率计收复利。并对其他事项进行了约定。《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6条约定若发生争议可向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼，而本合同签订于2018年9月18日，签订时乙方（即原告）住所地还在五华区，原告系2019年8月27日才将住所由五华区变更为西山区，故本案虽然原告现住址为西山区，但根据原被告双方的约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院有管辖权。在贷款期限内，被告未能按照约定向原告履行还本付息的义务，经原告屡次向被告催告按时还款均无果，被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。被告郭时平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.《个人信用贷款申请表》；2.《个人信用贷款合同》；3.被告郭时平银行卡复印件；4.个人贷款确认书。第二组：1.律师费发票；2.邮寄费支付说明和发票。被告郭时平未提交证据。本院认为，被告郭时平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为296000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年9月19日，到期日为2021年9月19日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年5月19日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金240098.6元、利息34564.37元、罚息14187.35元、复利5463.81元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院认为，被告郭时平缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告郭时平无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款296000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金240098.6元及截止2020年5月9日的利息34564.37元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年5月9日的罚息14187.35元、复利5463.81元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年5月9日的罚息12363.7元（14187.35÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年5月10日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭时平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金240098.6元及截止2020年5月9日的利息34564.37元、罚息12363.7元，并支付以上述借款本金240098.6元为基数自2020年5月10日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告郭时平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元、邮寄费74元，由被告郭时平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 余清净
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1145号 刘传辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘传辉罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初507号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1145号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初428号原告：周正亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省广州市海珠区********。委托诉讼代理人：骆人杏（周正亮表哥），男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省乐昌市*******。被告：陈军华，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省韶关市浈江区***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。原告周正亮与被告陈军华、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正亮及其委托诉讼代理人骆人杏、被告陈军华、被告平安保险韶关支公司委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险韶关支公司在交强险范围内理赔车辆损失费2000元给原告；2、判决被告陈军华赔偿原告车辆（维修）损失费65050元；3、判决被告陈军华赔偿原告车辆停运损失30265元（7566.25元/月×4个月）；4、判决被告陈军华赔偿原告停车费3038元；5、判决被告承担车辆定损的鉴定费3000元；6、两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月31日21时20分许，被告陈军华驾驶粤F*****微型客车与原告周正亮驾驶车牌号为粤A*****3小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定陈军华负本次事故的全部责任，周正亮无责任。原告专职从事网络预约出租客运服务，事故导致原告停止正常载客营运，造成损失。由于被告陈军华的车辆已向被告平安保险韶关支公司投保交强险，保险公司理应在交强险限额内理赔2000元给原告，其余原告的损失应由被告陈军华负责全部赔偿。被告陈军华辩称：我同意赔偿原告损失，但暂时没有能力赔偿。被告平安保险韶关支公司辩称：被告陈军华的车辆是在我公司投保了交强险，但陈军华是醉酒驾驶，根据相关的法律及交强险条款，本次事故造成的损失，我公司不予赔偿，应由陈军华自行承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月31日21时20分，被告陈军华驾驶车牌号为粤F*****的微型客车，沿248省道由南往北行驶至248省道135公里800米处左转弯时，与对向正常直行的原告周正亮驾驶车牌号为粤A*****3的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年2月10日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440*******9****161号《道路交通事故认定书》，认为：1、陈军华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二款“转弯的机动车让直行的车辆先行”；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其行为和过错对事故的发生起全部作用。2、周正亮无过错行为。认定：陈军华承担事故的全部责任；周正亮无责任。事故发生后原告的粤A*****3车辆被交警部门扣留检测，停放于韶关市凯捷交通拯救服务有限公司停车场内。2020年3月初，交警部门通知原告可以取车。2020年3月4日，原告向本院提起侵权赔偿之诉。2020年4月2日，原告将其车辆从停车场取走。原告自述支付吊车费1100元、拖车费300元、保管费1638元，但未提供收费依据及标准资料。本案审理期间，原告申请对粤A*****3车辆的损失价格进行鉴定。2020年4月16日，韶关市中公价格事务所有限公司经依法委托后出具韶价损鉴字〔2020〕第008号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：鉴定损失总价为65050元。原告支付了鉴定费3000元。另查明，被告陈军华的粤F*****微型客车在被告平安保险韶关支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。再查明，原告自称曾长期在广州地区从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）运输行业，其网约车司机账户反映2019年9月1日凌晨之后未再发生订单。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、驾驶证、行驶证、广州市网络预约出租汽车运输证、广州市出租汽车驾驶员证、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司企业信息资料、粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第2号司法鉴定意见书、粤南韶[2020]痕鉴字第20039号痕迹司法鉴定意见书、结婚证、房产证、韶关市凯捷交通拯救服务有限公司开具的发票、网约车司机账户资料；本案价格鉴定结论书、鉴定费发票、原告诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为：本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈军华承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：一、车辆维修费。经过司法鉴定，已经确定原告车辆损失总价为65050元，因被告陈军华承担事故全部责任，故该费用应由被告陈军华赔偿给原告。二、停运损失。原告认为其从事网约车运输行业，其车辆损坏导致停运造成损失，但根据原告提供的网约车司机账户资料，其在2019年9月1日之后便未再从事网约车运输行业，而本案事故发生在2019年12月31日，且发生地点远离其网约车运输资格所在地，原告未提供充分证据证实其在本案事故发生时仍从事网约车运输行业，故其主张被告赔偿其停运损失，本院不予支持。三、停车费。根据有关法规，事故发生后公安机关交通管理部门扣留车辆发生的费用不由当事人承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取而当事人逾期未领取产生的费用除外，故原告要求被告赔偿停车费，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、鉴定费。本案司法鉴定费用3000元已由原告预交，因被告陈军华承担事故全部责任，故该费用应由被告陈军华赔偿给原告。上述原告损失共计为68050元，因被告平安保险韶关支公司承保了被告陈军华的粤F*****微型客车交强险，事故发生时处于保险期内，财产损失赔偿限额为2000元，故被告平安保险韶关支公司应先对上述原告损失金额中的2000元承担赔偿责任，剩余66050元应由被告陈军华赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内支付交通事故损失赔偿款2000元给原告周正亮，限在本判决生效后七日内付清。二、被告陈军华支付交通事故损失赔偿款66050元给原告周正亮，限在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告周正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告周正亮负担460元，被告陈军华负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 赵中良
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1252号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：罗明友，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告罗明友物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对罗明友的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对罗明友的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对罗明友的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二○二○年五月二十七无 书记员  张莲琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                    （2020）陕0116刑初125号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人邓某某，男， 2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审邓某某。    西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月18日20时许，被告人邓某某驾驶粤RXXXXX号白色起亚牌小型轿车，沿西咸新区XX大道由东向西行驶至落水村十字路口处，被在此执勤民警拦下检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人邓某某的血醇浓度为113.56mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人邓某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。    据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邓某某刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月又十五日并处罚金。提请依法判处。   上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有查获经过；认罪认罚告知书及承诺书；酒精测试单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  杨平昌   审判员  杨欣鹏   人民陪审员  马爱娟     二〇二〇年五 月 二十八 日     书 记 员  韩青   20200116125199304044210831993040465120200117          1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异56号案外人：夏军毅，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李和，女，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曾祥容，女，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市江津区。二申请执行人的委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，董事长。被执行人：郭定昌，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆江津区。本院在办理李和、曾祥容申请执行重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇诚臻公司）、郭定昌民间借贷纠纷一案中，案外人夏军毅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人夏军毅称，其于2010年与山奇诚臻公司签订买卖合同，缴纳了买受款。山奇诚臻公司于2010年12月7日将涉案车位交付给夏军毅实际使用。夏军毅按照合同约定向山奇诚臻公司缴纳了办理房地产登记的税费。夏军毅在使用车位过程中缴纳了物业管理费。由于山奇诚臻公司迟迟没有办理产权登记，夏军毅每年均在催问办证的事。案外人夏军毅请求中止对江津区锦江苑小区A区负1-96号车位（以下简称负1-96号车位）的执行，并提交了车位买卖合同、不动产销售发票、银行现金缴款单、物业专项维修资金专用收款收据、收条、收据作为证据。申请执行人李和、曾祥容称，请法院依法裁决。申请执行人未提交证据。被执行人山奇诚臻公司称，2010年，根据建委的销售许可证，重庆市山奇房地产开发有限公司（以下简称山奇房地产公司）可以卖锦江苑的车位。夏军毅购买了案涉车位，支付了全款，缴纳了契税、大修基金。山奇诚臻公司向夏军毅交付了车位，并将办证所需资料交到江津国土房管局，但江津国土房管局不办理过户登记手续。被执行人山奇诚臻公司提交了山奇诚臻公司报告、请示、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、锦江苑小区车位非业主购买者信访材料作为证据。本院查明：一、2010年9月29日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局准许山奇房地产公司销售江津区几江街道锦江苑小区A区地下车库车位。案外人夏军毅不是锦江苑小区业主。2010年，夏军毅与山奇房地产公司签订车位买卖合同，夏军毅购买锦江苑小区A区负1层1-（-1）-96#车位，成交价为74000元。夏军毅付清了车位购买价款。2011年7月25日，山奇房地产公司向夏军毅开具不动产销售发票。2011年2月14日，夏军毅交纳上述车位的物业专项维修资金791.4元。2011年8月11日，夏军毅向山奇诚臻公司支付3567元，用于代缴转移登记、土地权属变更、缴纳契税等。山奇房地产公司将上述车位交付夏军毅，夏军毅从2010年12月开始交纳上述车位的物业费。原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理上述车位的过户登记手续。二、山奇房地产公司为山奇诚臻公司的曾用名。三、原重庆市国土资源和房屋管理局《关于贯彻落实〈重庆市物业管理条例〉若干问题的实施意见》（渝国土房管发〔2010〕27号）规定，车位（库）应首先满足本小区内业主需要。车位（库）有空余的，可临时出租。各区县（自治县）房地产交易机构及权属登记机构对不符合上述条件车位（库）的出售购买行为，不予办理合同登记备案和权属登记。四、本院在办理李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司、郭定昌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日查封了锦江苑A区车库负1-96号车位。查封时，该车位登记在山奇诚臻公司名下。本院认为，案外人对购买的小区车位主张排除强制执行的权利的，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查。第一，李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司郭定昌民间借贷纠纷一案系金钱债权案件。第二，关于夏军毅购买车位的合法性问题。虽然夏军毅不是锦江苑小区业主，但原重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件只是地方政府部门的规范性文件，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的“法律、行政法规”，目前也无证据证明车位买卖存在该条其它四项的情形，故夏军毅与山奇房地产公司签订的车位买卖合同合法有效。本院认定夏军毅在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同。第三，山奇诚臻公司将上述车位交付夏军毅，夏军毅从2010年12月开始交纳上述车位的物业费，可认定夏军毅在本院查封前已占有案涉车位。第四，夏军毅已支付案涉车位全部价款。第五，案涉车位未办理过户登记是因为原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理，并非因为夏军毅的过错。综上，案外人夏军毅对案涉车位享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区几江街道锦江苑A区车库负1-96号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年五月二十二日书记员  陈欢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1099号原告：庞帅其，男，汉族，1985年2月26日生，住河南省偃师市。被告：冯春雪，男，汉族，1964年2月21日生，住河南省洛阳市西工区。原告庞帅其与被告冯春雪民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞帅其到庭参加诉讼，被告冯春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2018年二人因发生业务往来，相互添加微信好友，2019年3月23日，被告告诉原告自己因发生交通事故急需用钱，让原告转账给他，晚上就能还。原告当天下午通过微信向被告转账两笔款，共800元。转账之后经原告多次催要，被告于2019年3月25日将原告微信拉黑，之后便一直推脱不还。被告欠原告800元借款至今不还，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春雪于本判决书生效之日起10日内偿还原告庞帅其借款800元及利息（以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月24日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告冯春雪负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月八日书记员  张 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3578号原告：尚小秋，女，1976年11月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋红，男，1967年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：和冰娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。第三人：晋宁，男，1972年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告尚小秋诉被告晋红、第三人晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告尚小秋及其委托代理人洪俊荣、被告晋红的委托代理人和冰娴、第三人晋宁、证人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚小秋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金2,000,000元；二、判令被告支付从2016年6月16日至上述款项还清之日止的利息，以2,000,000元为计算基数，按月息2%计算；三、判决本案诉讼费、保全费、公告等费用由被告承担。事实与理由:本案中，被告晋红与第三人晋宁系兄弟关系，原告与第三人系朋友关系。2014年11月份，被告晋红急需资金，故通过其晋宁介绍向原告尚小秋借款2,000,000元。当时因为第三人晋宁尚欠尚小秋几百万元未还，于是原告委托第三人晋宁在欠款限额内向被告晋红转款，晋宁于2014年11月12日、19日分两次向被告转账1,960,000元，另向被告现金交付40,000元，以上合计2,000,000元。双方约定借款利息为月息2分。后被告晋红收到借款后，一直按约通过第三人向原告支付利息，一直到2016年6月15日双方协商结算后，由被告晋红向原告出具借条，并注明利息付至2016年6月15日之后未付。后被告未再支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，主张上述请求。被告晋红辩称：本案原告不是适格的诉讼主体，本案民间借贷关系不成立。原、被告之间的经济往来复杂，与借贷无关，没有证据能够证明本案原告和被告直接存在借款的交付。晋宁和晋红之间没有签署债权转让协议，借贷关系不成立。第三人晋宁辩称：原、被告间确实存在借贷关系，款项是由我于2014年10月转给被告。2016年被告未再支付利息，故由被告出具借条并签字并按手印。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告晋红与第三人晋宁系兄弟关系。2014年11月，经第三人晋宁介绍，被告晋红向原告尚小秋借款。原告尚小秋指示第三人晋宁于2014年11月12日、11月19日通过晋宁名下卡号为43×××72的建行账户向被告晋红名下卡号为43×××76的银行账户分两次转款，合计转账1960000元。2016年6月15日原、被告进行借款结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尚小秋现金人民币2000000元。借款人晋红，证明人尚某。备注：自2016年6月15日以后的利息未付。”被告在借款人处签字并捺手印。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告及第三人的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证的下列证据：2016年6月16日《借条》、晋宁向晋红转账明细（中国建设银行）、证人证言。被告以其出具借条时系醉酒状态为由，对《借条》的真实性、合法性、关联性不予认可。鉴于被告对《借条》系其本人亲自签署这一事实予以认可，且未提交证据证明在借条上签字系存在重大误解或者受到欺诈、胁迫，故本院结合证人证言，对该《借条》予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案原、被告在借款之初虽未签订书面借款协议，但被告于结算之日向原告补充出具了《借条》，连同原告提交的银行卡转账明细及证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原、被告曾达成借款合意，原告指示第三人向被告实际支付借款的事实。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，故案涉借款属于无固定期限借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告虽辩称与第三人之间的款项往来系基于其他基础法律关系，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称主张不予采纳，认定本案所涉2014年11月12日、11月19日两笔转款共计1,960,000元系晋宁受原告指示，向被告提供的借款。借款合同系实践合同，书面约定的借款金额与实际支付金额不一致，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张借款金额为2,000,000元，但仅提供其中1,960,000元的银行转账流水，并未提交相应证据证实其现金交付40,000元的主张，应承担举证不能的不利责任，本院认定本案实际借款本金为1,960,000元。对原告主张按月息2%支付利息的诉求，现有证据仅《借条》中“自2016年6月15日以后的利息未付”的备注信息可证明双方约定了借款利息，并无书面约定或转账流水记录可证实利息的具体标准，故本院依法判令被告自2016年6月16日起按年利率6%支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋红于判决生效之日起十日内偿还原告尚小秋借款本金1,960,000元；二、被告晋红于判决生效之日起十日内支付原告尚小秋以借款本金1,960,000元为基数自2016年6月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告尚小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,240元，减半收取18,120元，由原告尚小秋负担,5120元，由被告晋红负担13，000元，剩余18,120退还原告尚小秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年五月二十一日书记员  丁瑞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初372号原告:潘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告:黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告潘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金20000元，利息16000元，本息共计36000元,2019年8月28日之后的利息按月息2%主张至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告以资金周转为由，向原告潘某借款20000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。原告潘某向法庭提交证据：身份证复印件一份，证明原告潘某是适格的诉讼主体；借条原件一张，证明被告黄某向原告借款20000元的事实。被告黄某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告潘某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费440元，共计1140元，由原告潘某承担311元，由被告黄某承担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 杨 录人民陪审员 闵 向 二〇二〇年五月七日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1200号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹春彬，男，该公司工作人员。 被告：曹立星，男，1988年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林惠宁，男，1961年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈礼伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告曹立星、林惠宁、陈礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2387.4元，减半收取计1193.7元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初903号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：叶会军，男，1979年9月30日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼201房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告叶会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1359号原告：陈亚洲，男，1968年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐志良、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：黄肽华，男，1979年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈亚洲诉被告黄肽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭审理。原告陈亚洲之委托诉讼代理人宋文恬到庭参加诉讼。被告黄肽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款63000元及违约金（以银行同期贷款利率三倍计算，以56700元为基数自2016年10月2日起至2016年12月31日止的违约金为1844.77元；以63000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止；之后，以63000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订钢材购销合同。2016年9月2日，原告将货物交付给被告，被告验收后在送货单上签字确认，货款为62977元。后被告迟迟不支付货款，原告多次催款。2019年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠63000元。后被告仍未向原告支付任何款项，故诉至法院。被告黄肽华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月31日，原告（供货方，乙方）与被告（需货方，甲方）签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供方管钢材，按照市场信息价加480元/T（含税），具体送货时间、单价、送货地点已送货单为准。合同第五条第2点约定：从送货之日起一个月内付货款的90%，若逾期按照银行贷款利息的3倍付给乙方，余款的10%年底全部结清。2016年9月2日，原告将货物交付给被告，被告验收后在送货单上签字确认，货款金额为62977元。2019年2月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款63000元。庭审时，原告陈述，欠条载明的款项不包括对逾期付款违约金或者利息的结算，仅是对钢材款的结算。交货后，被告一直不肯支付，原告多次催讨，被告才在2019年2月出具欠条。以上事实，由原告提供的钢材购销合同、送货单、欠条，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订钢材购销合同，原告依约交付货物，被告确认收到货物，并确认送货金额为62977元，后被告自愿确认结欠原告货款为63000元，符合法律规定，本院尊其自愿，予以确认。关于逾期付款违约金，因双方在合同中对付款时间及付款金额，以及逾期付款违约金计算方式进行了明确约定。现被告未按约定付款，已构成违约，原告要求其支付违约金，于法有据，本院予以支持。据此，本院判令被告支付原告违约金为：以56679.30元为基数自2016年10月2日起至2016年12月31日止，以62977为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，经核算，上述期间的违约金为25494.69元；此后的违约金，以62977为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际履行之日止。被告未到庭抗辩，亦未提供已履行本案债务的相应证据，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄肽华于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚洲人民币88494.69元以及以62977元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1001元，由被告黄肽华负担，该款已由原告陈亚洲预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年五月二十六日书记员  徐玉华
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初437号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴楚奎（曾用名吴楚桂），男，1966年6月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************813，汉族，小学文化，中共党员，原系汕头市潮阳区******委委员，住汕头市潮阳区和平镇新龙东方红35号102户。因本案于2020年5月21日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴楚奎犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴楚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人吴楚奎驾驶粤D*****号小型轿车途经汕头市潮阳区****和平镇金和美酒店附近路段时，碰撞到行人被害人谢小清、黎禹成，造成被害人谢小清、黎禹成受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人吴楚奎的血液乙醇含量为96mg/100m1。经法医鉴定，被害人谢小清的损伤程度为轻伤；被害人黎禹成的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴楚奎在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴楚奎自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元，后重新建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人谢小清的陈述及辨认笔录，证人吴镇城的证言，被告人吴楚奎原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，潮阳交警大队事故股出具的证明，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人吴楚奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴楚奎立即送伤者前往潮阳大峰医院治疗，后在交警同志口头传唤下到潮阳交警大队接受调查。本院认为，被告人吴楚奎无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴楚奎在事故发生后能及时送伤者前往医院治疗，经传唤后主动到案接受调查，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴楚奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1833号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码：91350303MA324JK994。 负责人：孟丽君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司员工，特别代理），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁金水，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁金水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对梁金水的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对梁金水的起诉。 案件受理费25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终131号 上诉人（原审被告）：傅承丁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：傅建龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅承丁因与被上诉人傅建龙买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 傅承丁上诉称，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，故本案应裁定由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。傅建龙作为接收货币一方，其住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅承丁主张其经常居住地在云南省昆明市官渡区，要求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十八日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执527号申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。负责人：陈旭初，该分行行长。委托诉讼代理人：张昆，男，汉族，1989年8月27日出生。系该行职员。被执行人：昌标，男，汉族，1987年7月3日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：王翠红，女，汉族，1988年9月30日出生，住宿州市埇桥区。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2020年2月27日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初4974号民事调解书向我院申请执行昌标、王翠红金融借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初4974号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16181号原告：梁少芬，女，1970年1月14日出生，住址广东省中山市***********。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：谭进祥，男，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省中山市龙门县***********。被告：北京三快科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**********。主要负责人：彭潇，任经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原告梁少芬与被告谭进祥、北京三快科技有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月15日立案，原告梁少芬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁少芬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁少芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁少芬负担（已付）。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年五月六日书记员  丁也芹
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初752号 原告：嫩江县海江镇东风村刘新种植合作社，住所地嫩江市海江镇东风村东升屯。统一社会信用代码：9323112106177064X1。 法定代表人：刘仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：曹长发，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。 原告嫩江县海江镇东风村刘新种植合作社与被告曹长发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告嫩江县海江镇东风村刘新种植合作社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嫩江县海江镇东风村刘新种植合作社撤回起诉。 案件受理208.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令仟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6190号原告：杨某，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。被告：汪某，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告杨某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵惠静，被告汪某及其委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋权属50%份额归原告所有；2、请求判决在该套房屋全部贷款还清后由被告15日内协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月25日结婚，于2016年12月1日协议离婚。双方离婚时约定位于重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋各占房屋权属50%的份额。离婚后，被告迟迟不将该房屋50%的权属份额过户于原告名下。2017年，双方达成口头协议，由原告向被告支付30万元，被告将其所有的50%的权属份额出售给原告。原告通过父母向被告支付29万元后，被告仍拒绝将该房的权属过户至原告名下，故请求支持原告的诉讼请求。被告汪某辩称，原被告双方于2016年12月1日达成离婚协议，并在民政局办理了离婚登记。根据离婚协议的约定，原被告双方占涉案房屋50%的财产权益，房屋按揭由双方各自承担50%，但双方离婚后原告提出涉案房屋暂由原告居住，原告在居住期间不向被告支付租金，同时被告每月应承担该房屋50%的按揭款由原告负责缴纳。原告在居住期间提出购买涉案房屋，按照市价预计150万元左右，先向被告支付29万元房款，剩余部分后期支付，但现在原告不仅不支付剩余的房款，也不支付房屋按揭贷款。原告的诉讼请求无事实理由，请求依法驳回，诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月25日登记结婚。2016年12月1日，原被告协议离婚。双方在签订的《离婚协议》中约定，“夫妻双方婚后有位于重庆市江北区南桥寺新城馨苑X栋X单元X-X按揭房产一套，婚后房产夫妻各占50%，按揭房款双方各承担50%，如因其中任何一方需要变卖房产，另一方对该房产有优先购买权；如由第三方购买，卖房款项在扣除银行按揭款后，双方各得50%。如一方提出房屋变卖问题，12个月之内双方配合办理”。该协议经重庆市江北区民政局婚姻登记处备案并盖章，原被告于当日办理了离婚登记。另查明，位于重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋（权证号：103房地证2013字第35868号，房屋建筑面积113.1平方米，套内建筑面积93.33平方米）系原被告在婚姻关系存续期间购买，产权登记在被告名下，并由被告办理了个人房屋按揭贷款，贷款金额20万元，贷款期限自2013年8月21日起至2033年8月20日止。重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋与重庆市江北区南桥寺新城馨苑X栋X单元X-X房屋系同一房屋。上述事实，有离婚证、离婚协议、房地产权证、个人房屋按揭贷款合同、重庆市房地产抵押合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。本案涉案房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买，产权登记在被告名下，原被告离婚时在《离婚协议》中约定该房产由双方各占50%的份额，故原告请求判决确认位于重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋权属50%的份额归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。由于涉案房屋系按揭贷款购买，在按揭贷款尚未偿还完毕前，无法办理涉案房屋的产权变更登记手续。原告请求涉案房屋在全部贷款还清后由被告15日内协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求无事实理由的意见，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋50%的产权份额归杨某所有；重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋按揭贷款偿还完毕后，由汪某于15日内协助杨某办理该房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由杨某、汪某各负担3710元（此款已由杨某向本院预交，汪某于本判决生效之日起十日内将此款给付杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  凌文英二〇二〇年五月二十八日书记员  张春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3255号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杜银芝，女，1974年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告杜银芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告杜银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22703.54元；2.依法判令被告支付2019年9月15日至2020年4月14日期间产生的利息为：2724.42元，2020年4月15日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以22703.54元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：25427.96元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2017年12月12日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年12月12日至2020年12月12日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年12月14日向被告杜银芝的账户中发放借款80000元。被告自2018年1月14日至2019年9月14日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是57296.46元，已偿还的利息是22970.37元；自2019年9月14日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜银芝在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜银芝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金22703.54元； 二、被告杜银芝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2724.42元（22703.54元x2%x6个月，自2019年9月15日至2020年4月14日）； 三、被告杜银芝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月15日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为22703.54元，月息为2%)。 上述被告杜银芝应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费217.85元，邮寄费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4733号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号19-8。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰(公司员工)，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：黎明，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月八日书记员  张珍桔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1135号 申请执行人王启明，男1964年02月04日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：夏杰，男1976年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王启明与夏杰劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员 林旭东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6054号原告：谭昭怡，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码：440************064。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告谭昭怡与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20476.98元（以总房款694135元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为20476.98元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日购买了被告开发的*********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，涉案房屋的交付时间为2018年11月12日，故逾期办证违约金起算时间应为2019年8月10日（2018年11月12日起届满270天），对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************商品房，总房款694135元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0606民初4235号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。（2019）粤0606民初4235号民事判决书认定被告于2018年11月12日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映*****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，而被告于2018年11月12日才向原告交付涉案商品房，故逾期办证违约金应按购房总价款694135元从2019年8月10日起（从房屋交付之日即2018年11月12日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昭怡支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以694135元为基数，按年利率6%，从2019年8月10日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昭怡支付律师费2000元；三、驳回原告谭昭怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.96元（由原告谭昭怡预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担180.96元，由原告谭昭怡负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢31号 申请执行人陈莲珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住资源县资源镇镇中路038号。 申请执行人莫丽萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住资源县资源镇镇中路09号。 被执行人蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西资源县资源镇城北开发区。 被执行人莫冰英，女，汉族，1971年2月20日出生，住资源镇河西北路260号。 本院于2020年5月6日立案恢复执行的陈莲珍、莫丽萍与蒋立华、莫冰英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）桂0329民初96号生效民事判决书，被执行人蒋立华应返还申请人陈莲珍、莫丽萍借款本金2110077元及利息，并负担案件受理费13953元、保全费5000元。因被执行人蒋立华未按生效判决主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日以（2016）桂0329执123号案件立案执行。在执行过程中，本院以（2016）桂0329执123号之一执行裁定书裁定追加第三人莫冰英为本案被执行人，并责令莫冰英应在裁定生效之日起五日内向申请执行人陈莲珍、莫丽萍履行债务本金1555830.7元、利息及延迟履行债务期间的利息。本院在（2016）桂0329执123号案件的执行过程中，已执行到位658000元。之后，本院在执行(2018)桂0329执113号案件中拍卖了蒋立华、莫冰英、唐时生、彭海华共同共有的坐落于广西资源县资源镇城北新区的房地产（国有土地使用证证号：资国用2012第80214249；房屋所有权证证号：资源县房权证资源镇字第20130536号），申请执行人陈莲珍、莫丽萍向本院申请参与分配，本院依法向其分配81813.66元，并依法扣除了（2016）桂0329民初96号案件的诉讼费、保全费及（2016）桂0329执123号案件执行费共计42454元。现本院依法扣划了被执行人蒋立华的工资22000元，申请执行人陈莲珍、莫丽萍向本院申请恢复执行，要求发放案款，并同意案款发放后同意本院继续以终结本次执行程序结案。现案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十二日 书记员  扶敉竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初7581号之一申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥，统一社会信用代码：93371302056216476F。法定代表人：张文军，经理。委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该工作社员工，住山东省兰陵县，被申请人:郭庆贵，男，1982年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:续远凤，女，1984年4月10日生，汉族，住山东省费县，申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭庆贵、续远凤价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭庆贵、续远凤价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月二十七日书记员 王雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初273号  原告：林建奕，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林建奕与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建奕到庭参加诉讼，被告柯国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建奕向本院提出诉讼请求：1.判令柯国庆向其归还借款56000元，并自起诉之日起至还清之日为止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由柯国庆承担。事实与理由：林建奕与柯国庆为同事关系,柯国庆因资金周转投资加油站需要资金于2018年11月29日向林建奕借款90000元,借款期限为6个月整,借期到期后,林建奕向柯国庆多次讨钱,柯国庆于2019年8月20日还12000元,于2019年10月1日还22000元,柯国庆还欠林建奕56000元，答应2019年年底还清。2019年年底，林建奕多次拨打柯国庆电话均无人接听,微信向柯国庆留言索要该笔借款,柯国庆均无回应,严重侵犯了其的合法权益。 柯国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，柯国庆以投资加油站需要资金为由向林建奕借款90000元，林建奕妻子分别通过银行向柯国庆转账60000元、30000元，柯国庆并于2019年1月1日向林建奕出具一份借条，约定借款期限6个月。借条出具后，柯国庆陆续偿还款项34000元。之后，经林建奕多次催讨，柯国庆均以各种理由拒不归还剩余借款。林建奕遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因柯国庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯国庆向林建奕借款90000元，有柯国庆向林建奕出具一份借条以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林建奕自认柯国庆已偿还借款34000元，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以认定；双方未约定借款利息，故林建奕请求柯国庆偿还剩余借款56000元，并自起诉之日起即2020年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。柯国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柯国庆应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林建奕借款本金56000元，并自2020年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告柯国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之五 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区。社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗海对
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执712号申请执行人：彭远彬，男，1978年08月08日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：蒲耀平，男，1966年11月17日出生，汉族，重庆市渝北区，公民身份号码。申请执行人彭远彬与被执行人蒲耀平借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11744号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求：要求被执行人蒲耀平返还借款本金50,000元及利息、案件受理费525元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人蒲耀平多个银行账户，只有零星存款；名下无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人蒲耀平暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年5月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。经与申请人核对，本案被执行人蒲耀平尚未履行债务，即返还申请人借款本金两万余元及利息、案件受理费525元等。本院认为，被执行人蒲耀平暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执712号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3528号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：强斌，男，1984年6月11日出生，住新疆吐鲁番市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告强斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告强斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金77366.18元；2．判令被告支付利息32441.58元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12669.65元。事实及理由：2015年6月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告强斌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金77366.18元未予归还，同时产生利息32441.58元、违约金12669.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强斌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金77366.18元；二、被告强斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32441.58元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告强斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金77366.18元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告强斌支付违约金的诉讼请求。上述被告强斌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的122477.41元，核定给付金额109807.76元，占请求标的的89.66%，应收案件受理费1374.77元，由原告负担142.21元，由被告负担1232.56元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初498号   原告：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。   法定代表人：朱炜，系该公司董事长。   被告：新疆华电小草湖风力发电有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭三栋九楼。   法定代表人：李亚军，系该公司执行董事兼总经理。   原告新疆电力建设有限公司与被告新疆华电小草湖风力发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   新疆电力建设有限公司诉称，原告与被告于2014年4月期间，签订一份《新疆华电小草湖一场四气风电项目工程施工合同》，施工内容为风机、箱变基础及道路工程施工、电气安装等工作。合同签订后，原告按约组织人力物力进行施工，施工完毕后，双方进行了结算，除去被告支付的部分工程款，剩余工程款12517428.95元被告未能按合同约定及时支付，经原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，诉讼至法院。请求：1、依法判令被告支付工程款12517428.95元：2、依法判令被告支付迟延付款违约金按万分之二点五的日利率从欠款之日起至工程款付精止：暂计算迟延付款挂约金4793392.9元：3、被告承担诉讼费。   被告新疆华电小草湖风力发电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方关于新疆华电小草湖一场四期工程建设活动约定诉讼管辖地为被告公司所在地吐鲁番市××区旁，且该合同约定的基础及道路建设工程所在地均位于高昌区312国道旁，应将该案移送吐鲁番市高昌区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，案涉新疆华电小草湖一场四期49.5MW风电场工程所在地位于吐鲁番市南疆铁路南侧、铁泉车站3公里处（吐鲁番市小草湖中风场区域），该工程所在地的地理位置坐标位于吐鲁番市高昌区境内，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖。据此本院认为，该案应由吐鲁番市高昌区人民法院受理。被告申请移送管辖符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   被告新疆华电小草湖风力发电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张艳齐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执492号被执行人,袁立军，男性,居民身份证号码230125198703034015。本院在执行袁立军罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初436号刑事判决书，被执行人袁立军应缴纳罚金19000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11266号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：李卫，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，系甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃隆资劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪287号兰州理工大学科技园1207室。法定代表人：董卫东，系该公司经理。被告：董卫东，男，汉族，1994年4月29日出生，住甘肃省甘谷县。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称：建行兰州城关支行）与被告甘肃隆资劳务有限公司（以下简称：隆资劳务公司）、董卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告隆资劳务公司、董卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本息16657.56元（其中贷款本金15917.83元，利息739.73元），及2019年7月27日起至实际清偿日止的利息，利息按照年利率上浮50%，即11.0925%计算；2、判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订了《中国建设银行小微借款企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为16000元整，额度有效期自2018年3月12日至2019年3月12日止，贷款利率为年利率7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。原告为维护国有金融机构的合法财产权益，诉至法院，望判如所请。被告隆资劳务公司、董卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行对公网络服务协议》、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行龙卡通领用协议》、智慧柜员机业务凭证及现场申领照片、《公证书》、《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、招商银行收款回单、甘肃增值税专用发票、代理费明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告隆资劳务公司在中国建行银行股份有限公司创新园支行申请开通企业网银。同日，被告隆资劳务公司与中国建行银行股份有限公司创新园支行签订了《中国建设银行对公网络服务协议》，约定中国建行银行股份有限公司创新园支行通过企业网银、银企直联等对公网络渠道为被告隆资劳务公司提供对公产品及服务的相关事宜。2018年3月12日，中国建设银行股份有限公司创新园支行出具了申请人为董卫东个人信息的《个人开户与银行签约服务申请书》及董卫东开通电子银行的智慧柜员机业务凭证。同日，被告隆资劳务公司、董卫东通过中国建设银行网上自助贷款产品“小微快贷”平台向原告申请网上贷款业务，在申请过程中，根据办理流程界面提示直至点击阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认同意后，该平台生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。同日，原告与被告隆资劳务公司、董卫东共同签订了与上述借款合同编号和内容一致的《小微快贷借款合同》，主要约定：贷款人（乙方）建行兰州城关支行向借款人（甲方）隆资劳务公司、共同借款人董卫东提供额度为16000元的借款，借款额度有效期为2018年3月12日至2019年3月12日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告隆资劳务公司发放了16000元的贷款。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息，截止2019年7月26日，尚欠贷款本金15917.83元，利息739.73元。原告为实现本案所涉债权，与甘肃中天律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列，为维护金融机构的合法权益，在因该产品形成不良债权，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第231号《公证书》，根据公证流程显示，被告隆资劳务公司、董卫东就网上银行所进行的一系列贷款流程均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约提供了贷款，二被告未按照合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故关于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告与二被告在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由借款人承担，现原告为此实际支付律师费3000元，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃隆资劳务有限公司、董卫东于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行借款本金15917.83元、利息739.73元（利息计算至2019年7月26日，2019年7月27日起的利息以剩余借款本金为基数，按照年利率11.0925%计算至利随本清）；二、被告甘肃隆资劳务有限公司、董卫东于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费292元，由被告甘肃隆资劳务有限公司、董卫东负担，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  陈维萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王玉婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1260号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李道军，男，1969年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************，公民身份号码：442************030。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人梁浩忠、赖爱诗，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人李道军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李道军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月27日21时46分许，被告人李道军醉酒（其血液中检出乙醇含量181.06mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市************时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言、人口信息等书证，被告人李道军的供述等证据，并据此认为被告人李道军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李道军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人李道军判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李道军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出李道军系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李道军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李道军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李道军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道军归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李道军的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李道军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李道军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。