wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1013号 原告：唐国富，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗海洲，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告唐国富诉被告罗海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告2019年正月初八找到原告为其驾驶工程车，当时口头约定每月工资6500元，原告为其驾驶三个月左右。在这三个月中，原告到被告处预支有部分工资，后双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告当时没有钱，就打了一张欠条给原告，并由被告签字捺印，出具欠条一个月后，原告困难找到被告，被告不但不给钱，还对原告实施暴力，导致原告受伤，被告的行为已经明确了拒绝支付原告的工资。按照法律的规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条，证明被告欠原告工资8000元的事实。 被告罗海洲辩称：原、被告口头协议约定工资6500元一个月，由于被告与原告是朋友关系，知道原告的性格，当时还说了如果有事不请假，到时候要扣工资。其中就出现了多次原告不请假，想跑车就跑，不想跑就停起，我也多次打电话告知，还是如此，最后我才将车钥匙收回，收回当天付了2000元工资给他。后来有一天，原告喝酒了，来我家里找我，到了家里就拍桌子，要我给他打一张欠条，我说可以，就给原告打了一张欠条，当时原告喊我打1万元，我说没那么多，原告就说打8000元，由于我孩子小，老婆在家带孩子，我才给他打条子的，车子的保险公司赔偿的钱也被原告拿走，工资没有经过对账，只同意支付原告工资款项6000元。 被告罗海洲在举证期限内无证据提交。 经本院审理查明认定的事实：2019年2月12日至5月21日，原告受雇于被告驾驶工程车辆，双方约定月工资为6500元，后因原、被告双方产生矛盾，被告终止雇佣原告为其驾驶车辆。期间，原告从被告处预支有部分工资。2019年10月29日，原告向被告讨要所欠工资，被告向原告出具《欠条》：“今欠唐国富开车工资8000元整（捌仟元整）于春节之前付清。欠款人：罗海洲，2019.10.29日，身份证号码：××××××××××××××××”。后被告至今未支付所欠原告劳动报酬8000元。 认定上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的上述证据附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告未按时全额支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付尚欠劳动报酬8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称车子的保险赔偿款被原告拿走，工资没有经过对账，只同意支付原告工资款项6000元，原告不予认可，且被告未能提交相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告承担举证不能的不利后果。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告罗海洲于本判决生效之日起十日内支付原告唐国富劳动报酬人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员  付军 二〇二〇年五月十四日                                                                                                            法官助理    杨  薇                                                                                                            书 记 员  韦祖流
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执650号之二 申请执行人：李晓锋，男，汉族，1986年3月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张仕兵，男，汉族，1996年05月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张仕兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕兵在中国工商银行240909300110×××××账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初413号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，系济宁济祥医疗器械有限公司法定代表人，住济宁市太白湖新区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月3日21时48分许，被告人王某酒后驾驶车牌忠为鲁Ｈ×××××的小型轿车在济宁市任城区行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪检测，结果为166mg/100ml，后由济宁市第二人民医院医务人员抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成份含量为153.0mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人王某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】941号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初366号原告：张真玮，男，1987年2月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。被告：徐子洺，男，1988年5月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告张真玮与被告徐子洺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真玮撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张真玮负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  陈阿江二〇二〇年五月十五日书 记 员  张慧珺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异153号 异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。 负责人：陆某某，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路66号。 负责人：王某，行长。 被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区河源路216号6号楼101室。 法定代表人：祝义财，董事长。 被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古潭木大道67号1幢。 法定代表人：祝义财，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛地华房地产开发有限公司、江苏地华实业集团有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2020）鲁02执186号】一案过程中,异议人中信银行股份有限公司南京分行对本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁02执186号之一冻结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中信银行股份有限公司南京分行称，执行法院通过最高院在线冻结了青岛地华房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户（账号：81×××53），冻结金额x元，冻结日期自2020年3月19日至2021年3月19日；该查封措施导致异议人应于2020年3月21日结息扣收的利息无法正常扣划。上述被冻结的账户是青岛地华房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，该保证金账户内存款系异议人与青岛地华房地产开发有限公司编号为2016宁固贷字第00037号《固定资产贷款合同》及编号为2016宁固贷展字第00037号《贷款展期合同》项下的质押物，并签订了编号为（2016）信宁银保质字第00037-2号的《保证金账户质押合同》，合同明确约定相关“保证金账户及账户内资产向我行出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交我行占有、保管”，质押账户内资金已特定化。依据《担保法解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保、债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，以及相应质押合同的约定，异议人对被冻结账户内的资金享有优先受偿权。故请求法院解除对上述账户内存款的冻结。 本案在异议审查期间，异议人向本院提交以下证据：1.编号为2016宁固贷字第00037号的《固定资产贷款合同》复印件一份，合同约定异议人依青岛地华房地产开发有限公司的申请，发放固定资产贷款，该合同是贷款展期合同和保证金账户质押合同的主合同。2.编号为2016宁固贷展字第00037号的《贷款展期合同》复印件一份，证明贷款利息支付修改为按季付息，2020年3月利息至今仍未能扣划。3.编号为（2016）信宁银保质字第00037-2号的《保证金账户质押合同》复印件一份，证明账号为81×××53的账户内的资金，为青岛地华房地产开发有限公司提供的质押物，异议人享有质押权。4.账号为81×××53的账户交易流水、查询信息一份，表明该账户内资金为保证金，并已特定化。5.相关冻结信息打印凭证一份。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛市南支行与青岛地华房地产开发有限公司、江苏地华实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年3月22日，本院作出（2018）鲁02民初101号民事调解书，确认如下：一、被告青岛地华房地产开发有限公司于2018年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南支行借款利息x元；二、被告青岛地华房地产开发有限公司于2018年5月30日前偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南支行借款本金x元及利息(利息以本金x元为基数、自2015年12月21日起至实际还清之日止，按《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同补充协议》的约定计算，扣除2018年4月30日前偿还的利息x元)；三、被告青岛地华房地产开发有限公司于2018年5月30日前给付原告中国银行股份有限公司青岛市南支行律师代理费x元；四、案件受理费x元、减半收取x元，保全费x元，共计2x元，由被告青岛地华房地产开发有限公司负担，并于2018年5月30日前给付原告中国银行股份有限公司青岛市南支行；五、被告江苏地华实业集团有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；六、如果被告青岛地华房地产开发有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权对被告青岛地华房地产开发有限公司抵押的青房地权市他字第20××33号房地产他项权证项下的土地使用权，青房地建市字第2013139083号、第201442525号、第201474089号、第20155795号在建工程抵押登记证明项下的在建工程所处分的价款优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁02执186号。2020年3月19日，本院作出（2020）鲁02执186号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人青岛地华房地产开发有限公司名下账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。同日，中信银行股份有限公司向本院反馈，案涉账户存款中实际冻结1489730.26元。2020年3月26日，本院作出（2020）鲁02执186号通知，通知本案当事人根据执行工作需要，将本案移送江苏省南京市中级人民法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。2020年3月26日，本院已经将（2020）鲁02执186号执行案件通过书面形式移送南京市中级人民法院执行，异议人对移送执行之前本院作出的执行行为不服所提异议，应由南京市中级人民法院负责审查，按照上述司法解释，本院不应当再予审查。综上，异议人所提异议不符合执行异议案件的受理条件，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，裁定如下： 驳回异议人中信银行股份有限公司南京分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初59号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：王新华，女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告王新华劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案系原告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初210号原告：岩康，男，1987年2月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李萍，女，1974年9月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。被告：李林，女，1976年8月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。原告岩康与被告李萍、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩康的委托诉讼代理人唐新、徐红飞，被告李林到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李萍向原告偿还借款本金716000元并支付自2019年1月1日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息（以本金716000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告李林对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李萍以资金周转困难为由，于2016年初开始，陆续向原告借款，并承诺会支付每月2%的利息。原告同意后，陆续向被告出借款项，并以现金方式支付。被告收款后，均亲笔书写借条和收条。借款后，被告李萍向原告支付部分借款利息，直至2017年，被告借款后很长时间未支付利息也未偿还借款。原告多次催促，原被告双方经对账计算后，被告李萍于2018年1月1日与原告签订了《借款合同》，确认被告共拖欠原告本金716000元，并承诺在2018年12月31日前还清全部款项。其中合同第四条违约责任约定“如乙方未按合同约定，逾期或未按约定时间归还借款，违约金按借款额千分之五每日计算”。同时，被告李萍的妹妹李林同意为姐姐的借款承担连带保证责任，并在合同上签字，捺印。借款期满后，两被告均未向原告履行偿还责任，两被告的行为严重的侵害了原告的权利，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李萍未答辩。被告李林辩称，借钱及其在借款合同上以担保人的名义签字是事实，但是借钱的时候其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借款合同、收条、被告李萍身份证明，被告李林对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日原告岩康与被告李萍签订借款合同，约定被告李萍向原告借款716000元，现金支付，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日止；如逾期或未按约定时间归还借款违约金按照借款额千分之五的日利率计算；保证人承担连带保证责任，保证人履行担保责任后，有权向借款人进行追偿；合同还约定了其他相关事宜。被告李林在保证人一栏签字捺印，并于2019年10月20日承诺本人同意继续担保责任。被告李萍于签订合同当日向原告出具收条称：收到岩康借款本金716000元。至今被告李萍仍欠原告岩康借款716000元未偿还。本院认为，原告岩康与被告李萍之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告李萍却没有按照约定的时间归还借款，应承担向原告归还借款的违约责任，借款合同对违约金的计算方式进行了约定，原告诉请的利息做了相应调整，该调整不违反法律规定，应予以支持，故对原告要求被告李萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李林以担保人的名义对借款进行担保，并约定承担连带担保责任，对原告要求被告李林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起三十日内向原告岩康偿还借款本金716000元并支付自2019年1月1日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息（利息以本金716000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告李萍、李林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 王 欣人民陪审员 季爱春二〇二〇年五月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10637号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梅树峰，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告梅树峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告梅树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款69,426.50元(截至2020年4月15日，欠款本金49,837.31元，利息4,513.13元，违约金等其他费用15,076.06元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,350.44元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,837.31元,利息4,513.13元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告梅树峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梅树峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅树峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,837.31元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,513.13元，合计54,350.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.76元，减半收取579.38元，由被告梅树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5465号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈睿，男，汉族，1975年出生，住重庆市渝北区松桥支路，公民身份号码.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈睿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1114号罪犯陈彦华，男，1964年1月2日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人陈彦华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2500号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年7月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈彦华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈彦华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈彦华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈彦华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初947号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：龙飞平，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告龙飞平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告龙飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计110453.05元，其中消费费用14417.22元、消费利息8795.19元、分期金额87240.64元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计15794.79元（被告欠款的14.3%），以上款项共计126247.84元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月4日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告龙飞平未予答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告龙飞平向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用14417.22元，消费利息8795.19元，分期金额87240.64元，合计110453.05元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计110453.05元（截至2020年2月26日，其中消费费用14417.22元，消费利息8795.19元，分期金额87240.64元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告龙飞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初25号原告：连相美，女，1970年3月出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：杨某某，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地泰安市泰山区东岳大街东首武装部综合楼。法定代表人：邹斌，局长。委托代理人娄某某，山东敢当律师事务所律师。委托代理人张某，山东敢当律师事务所律师。第三人：泰安山水云天酒店管理有限公司，任所地泰安市泰山区花园社区32号楼东头营业房。去定代表人：刘全民。原告连相美不服被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的泰工伤泰山不受字[2019]第005号《工伤认定申请不予受理决定书》向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告连相美于2020年5月11日向本院申请撤回对被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告连相美申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连相美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连相美负担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  隋 青人民陪审员  宋媛媛二〇二〇年五月十一日书 记 员  孟雅文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4236号 原告：谢云章，男，1956年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：寿利芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市环城西路478-480号。 法定代表人：娄惠明。 委托诉讼代理人：王慧苗、倪虹，系公司员工。 原告谢云章与被告寿利芳、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢云章的委托诉讼代理人张礼均、被告寿利芳、被告华安财险公司的委托诉讼代理人王慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云章向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费10389.17元、误工费12376元、护理费1638元、住院伙食补助费270元、交通费500元、车辆损失575元、施救费200元等经济损失25948.17元，先由被告华安财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告寿利芳赔偿。事实和理由：2019年10月27日，被告寿利芳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道景瑞上府小区方向驶往暨阳街道大华花园小区方向，17时44分许，途经诸暨市地方，与原告谢云章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。事故经过交警队认定，被告寿利芳负事故的全部责任。原告伤后经治疗，共花去医药费10389.17元。另，被告寿利芳的车辆投保于被告华安财险公司处。双方就赔偿金额协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告寿利芳在庭审中辩称，其在被告华安财险公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告华安财险公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议；二、关于赔偿金额方面：1.医疗费应当扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可210元（30元/天×7天）；3.误工费因原告已达到退休年龄，故要求降低误工费标准，保险公司认可80元/天，具体由法院核定，误工期最多认可30天；4.护理费认可980元（140元/天×7天）；5.交通费认可200元；6.车辆损失经保险公司当场定损认可500元；7.对于施救费没有异议。 经审理本院认定事实如下：2019年10月27日，被告寿利芳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道景瑞上府小区方向驶往暨阳街道大华花园小区方向，17时44分许，途经诸暨市地方，与原告谢云章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。事故经过交警队认定，被告寿利芳负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院治疗，共计住院7天，花费医疗费10389.17元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财险公司投保了交通事故责任强制保险以及限额100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、医疗证明单、施救费发票、修理费发票、施救费发票、诸暨市周欢英小吃店的营业执照、健康证以及结婚证等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，原告谢云章在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告寿利芳负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告谢云章与被告寿利芳签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告谢云章因事故造成的合理损失，应先由被告华安财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告华安财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告华安财险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告的护理期、误工期，本院根据原告之伤情及住院治疗情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为47天、护理期为7天。关于护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院认定原告的护理费为1274元（182元／天×7天）。关于误工费标准，本院根据原告年龄、身体状况、工作情况，酌情支持120元／天。关于车辆损失，原告提供了维修费发票，本院依法予以认定。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费10389.17元（原告诉请金额）；（2）住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；（3）护理费1274元（182元/天×7天）；（4）误工费5640元（47天×120元/天）；（5）交通费，本院酌定200元；（6）车辆损失575元；（7）施救费200元；以上合计18488.17元。本院确定被告华安财险公司在交强险范围内先行赔付16615元，在商业险范围内赔付1873.17元（18488.17元-16615元），合计赔偿18488.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告谢云章医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、施救费等经济损失共计18488.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告谢云章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费449元，依法减半收取224.50元，由原告谢云章负担24.50元，被告寿利芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周甜 书记员金鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10623号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：于胜捷，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告于胜捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告于胜捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款67,845.46元(截至2020年4月15日，欠款本金49,907.27元，利息5,358.41元，违约金等其他费用12,579.78元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,205.68元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,847.27元,利息5,358.41元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告于胜捷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告于胜捷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于胜捷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,847.27元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,358.41元，合计55,205.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.64元，减半收取590.82元，由被告于胜捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初235号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王志，男，生于1985年9月17日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯运输毒品罪于2008年7月24日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王志犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月9日中午，被告人王志在镇雄县乌峰街道办事处上街村下坝组52号贩卖一包净重为0.37克毒品海洛因疑似物给高某1。16时许,王志再次在此处贩卖一包净重为0.7克毒品海洛因疑似物给高某1时被镇雄县公安局民警查获。两次共计净重1.07克；分别提取送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品疑似物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王志系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王志及其辩护人鲁雪对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日，高某1（另案处理）以300元的价格向被告人王志购得毒品后，又出卖给高某2、周某。同年11月9日16时许，高某1在镇雄县乌峰街道办事处上街村下坝组其养殖场处，将向被告人王志购得的一包毒品贩卖给高某2、周大本时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.37克。随后，公安民警在高某1的协助下，将再次到高某1养殖场的王志抓获，当场缴获王志丢在地上的毒品海洛因0.7克，以及其手机一部。另查明，被告人王志曾因犯运输毒品罪于2008年7月24日被云南省昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年1月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，扣押清单，称量、提取笔录及照片，微信转账记录截图，手机一部，检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书及照片，云南省昆明铁路运输中级人民法院（2008）昆铁中刑初字第196号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户口证明，抓获经过，证人高某1、高某2、周某的证言，认罪认罚具结书及被告人王志的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王志曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于王志自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月10日起至2021年2月9日止）。二、涉案毒品海洛因1.07克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张书荣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执41号申请执行人：如东县晟大纺织厂，经营场所如东县。经营者：徐建红，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：苏少锋，男，1988年10月21日生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人如东县晟大纺织厂与被执行人苏少锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。依据民事判决书，被执行人苏少锋应给付申请执行人如东县晟大纺织厂货款617179元，并支付自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4985元由被执行人苏少锋承担，执行费8622元（已由被执行人苏少锋缴纳）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方在执行中自行协商、和解并达成了执行和解协议，且被执行人已按期履行执行和解协议确定的第一期还款10万元。本案已达成执行和解协议且需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执41号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月八日书记员 丁玉楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2800号 原告：袁丹丹，男，1984年1月5日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：高旭龙，男，1989年1月16出生，汉族，住饶阳县 被告：段姣姣，女，1989年5月6日出生，汉族，住饶阳县。 原告袁丹丹与被告高旭龙、段姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告袁丹丹于2020年5月11日向本院提出对被告段姣姣的撤诉申请。 本院认为，原告袁丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁丹丹撤诉。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑终249号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华全，男，汉族，1983年3月7日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于新津县看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张华全犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张帆、欧毅哲、欧云强、陈翠华提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）川01刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人张华全不服，提出口头上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人张华全、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2018年12月期间，被告人张华全在新津县中铁二局承建的“金悦府”工地从事木工劳务工作。同年12月17日20时许，张华全在新津县被害人欧某经营的“老百姓餐馆”内饮酒用餐。次日凌晨0时许，张华全与欧某饮酒后发生纠纷，后二人在餐馆外的路边继续争执，张华全使用随身携带的木工扳手连续击打欧某头部，致其当场死亡。次日3时许，民警在新津县希望路边一楼房工棚内将张华全抓获。经法医理化鉴定张华全、欧某血液样本中乙醇含量分别为133.11ｍｇ／100ｍｌ、251.49ｍｇ／100ｍｌ；经法医学鉴定欧某系被钝器多次击打头部致重度颅脑损伤死亡；经司法精神病鉴定张华全患有待分类的精神障碍，对其2018年12月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。 原判以经庭审质证确认的证明案件受理、侦破揭发、张华全在新津县工棚内被抓获归案的“110”接处警登记表、立案决定书、到案经过情况说明；证明被害人死亡现场情况和公安人员在张华全的指认下从现场附近树丛中提取到作案凶器铁质扳手一把、现场提取多处血迹、张华全工作吊牌、在张华全床下提取了其作案时所穿的外套、裤子等物证情况的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、扣押物证照片及清单、指认现场笔录及照片；证明被害人欧某系被钝器多次击打头部致重度颅脑损伤死亡、在作案凶器铁质扳手、张华全案发时所穿着的外套、裤子上检出了被害人欧某ＤＮＡ的法医学尸体检验报告、ＤＮＡ物证鉴定书；证明从被告人张华全和被害人欧某血迹中检出乙醇成分的理化检验报告；证人耿某秀、游某勇、刘某蓉、高某芳、罗某祥、杨某金、张某、欧某强、陈某华、李某胜、陈某、周某刚等证实张华全案发前爱喝酒及酒后脾气暴躁、案发时目击张华全持扳手击打被害人头部致其倒地的证言。被告人张华全的供述等证据证明上述事实。 原判认为被告人张华全归案后基本能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张华全在案发后未对被害人近亲属进行赔偿，亦未取得谅解，量刑时综合考虑。被告人张华全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、交通费、误工费经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判认定被告人张华全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具木工扳手一把，予以没收；被告人张华全赔偿附带民事诉讼原告人张帆、欧毅哲、欧云强、陈翠华经济损失丧葬费、交通费、误工费合计39388.50元；驳回附带民事诉讼原告人张帆、欧毅哲、欧云强、陈翠华的其他诉讼请求。 上诉人张华全上诉提出，案发当晚自己因酒后头是晕的，不知什么原因与被害人发生纠纷，在被害人持菜刀砍杀、追逐的情况下才持随身携带的木工扳手击打被害人头部，属于正当防卫，其行为不构成故意杀人罪；原判量刑过重，请依法改判。 其辩护人辩护提出：被告人与被害人因琐事发生争执，由于受到被害人欧某言语刺激在醉酒的情形之下持随身携带的扳手击打被害人，主观上没有置被害人于某的主观故意，原判定性为故意杀人错误，应认定为故意伤害；双方均在饮酒情况下发生争执引发本案，被告人认罪悔罪，请依法从轻处罚。 本院二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实和证据一致。原判所列证据经一审举证质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张华全酒后与被害人发生争执，持扳手故意非法剥夺被害人生命的行为已构成故意杀人罪。张华全归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张华全的犯罪行为致被害人欧某死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。 关于上诉人张华全上诉提出“案发当晚在被害人持菜刀砍杀、追逐的情况下才持随身携带的木工扳手击打被害人头部，属于正当防卫，其行为不构成故意杀人罪”的上诉理由。经查，张华全上诉称遭到被害人持刀追杀而被迫持扳手击打被害人的辩解，仅有其本人的供述，无其他证据印证，且与查明的事实不符，该上诉理由不能成立。 关于辩护人辩护提出“被告人与被害人因琐事发生争执，由于受到被害人欧某言语刺激在醉酒的情形之下持随身携带的扳手击打被害人，主观上没有置被害人于某的主观故意，应认定为故意伤害罪，原判定性为故意杀人错误”的意见。经查，张华全持铁质扳手，不计后果连续击打欧某头部致被害人重度颅脑损伤当场死亡，其使用的凶器、击打部位、力度及所造成的结果，足以体现出其对死亡结果积极追求的直接故意，原判认定其构成故意杀人罪，定性正确。 上诉人上诉及辩护人辩护提出，双方均在饮酒情况下发生争执引发本案，被告人认罪悔罪，原判量刑过重，请依法从轻处罚的上诉理由和意见。经查，原判根据被告人张华全犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对于社会的危害程度及认罪态度等综合评判所作出的量刑适当。对上诉人及辩护人提出请求从轻处罚的意见不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本案裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长 周 学 英 审判员 刘 睿 丹 审判员 王  健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 索玛泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初200号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住太原市小店区。被告：朱浩，男，1996年6月6日出生，汉族，太原市人。被告：朱四川，男，1968年1月20日出生，汉族，太原市人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱浩、朱四川合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告朱浩、朱四川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱浩立即向原告偿还垫付人民币39226.48元；2、判令被告朱浩向原告支付利息6862.47元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计46088.95元；3、判令被告朱四川对被告朱浩的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由，被告朱浩为取得车架号×××的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告朱浩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱浩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱浩按约还款向银行提供相关担保。被告朱四川为被告朱浩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱浩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告朱浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱浩的相关债务。原告代被告朱浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50633.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告朱浩一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告朱浩、朱四川在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、涉案车辆的合格证复印件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)与被告朱浩（乙方）、朱四川（丙方）及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。上述合同中有甲方山西沃赛汽车销售服务有限公司、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的盖章确认，乙方朱浩、丙方朱四川的签字确认。2017年5月5日，被告朱浩（债务人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人（被告朱浩）向债权人（中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行）透支资金78202元，并分期支付手续费6686.27元；透支分期还款期数为36期。2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明该行截至2018年9月20日累计8期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，通知原告于2018年10月18日前承担共同偿债责任。2018年8月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2018年7月25日、2019年3月19日代被告朱浩偿还了11406.54元、39226.48元，共计50633.02元。原告代偿后，被告朱浩偿还了原告11406.54元，余额至今未还。故原告诉来本院。本院认为，本案中，当事人签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告朱浩作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致债务被提前宣布到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告朱浩的连带责任保证人被要求共同偿债。现原告按照合同约定代被告朱浩偿还所欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款后，有权向被告朱浩追偿，故原告主张被告朱浩返还垫付款39266.48元，事实清楚，证据确实，应予支持。对于利息部分，原告主张被告朱浩从垫付之日的次日计算至代偿款结清之日按垫付款的日万分之六支付利息，本院认为该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。同时被告朱四川作为共同偿债人应按合同约定与被告朱浩对原告承担共同还款责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱浩、朱四川在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款39226.48元和利息（以39226.48元为基数，按照日利率0.06%从2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告朱浩、朱四川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初497号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人龚利明，男，1976年1月14日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年7月18日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人龚利明犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人龚利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日凌晨，被告人龚利明在昆山市巴城镇石牌环湖佳苑小区门口及附近，用随身携带的汽车钥匙将停放在路边的被害人刁某的苏Ｅ×××××北京现代轿车、被害人杨某的苏Ｅ×××××东风牌轿车、被害人吕某的苏Ｅ×××××东风日产牌轿车等十余人的汽车车门、车身等地方划伤，计价值人民币10300元。被告人龚利明在接到公安机关的电话后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚利明具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人龚利明有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人龚利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚利明已赔偿各被害人财产损失。 本院认为，公诉机关指控被告人龚利明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚利明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执643号 申请执行人：聂翠刚，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周述廷，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3675号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周述廷的银行存款计人民币1.6万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1267号   原告王某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人李某,系通辽市148第二法律服务所法律工作者。   被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   法定代表人：付某，职务：理事长。   委托诉讼代理人任某。   委托诉讼代理人吕某，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   本院在审理原告王某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200.00元，由原告王某负担。   审判员 毛少英     二〇二〇年五月十四日   书记员 纪佳妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4477号原告：杨传龙，男，1956年6月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：杨田香，男，1965年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：杨小兵，男，1979年2月5日生，汉族，住兴化市。第三人：杨庭怀，男，1951年12月24日生，汉族，住兴化市。原告杨传龙与被告杨田香、杨小兵、第三人杨庭怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告杨传龙及其委托诉讼代理人成华，被告杨田香、杨小兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月20日及2020年4月14日两次公开开庭审理了本案，原告杨传龙及其委托诉讼代理人成华，被告杨田香第一次到庭参加诉讼，原告杨传龙、被告杨田香及第三人杨庭怀第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨田香自2020年起按每亩每年1100元的标准向原告支付2.8亩承包田的承包金，此款于每年上一年度的12月31日前给付；2、判令被告杨小兵自2020年起按每亩每年1100元的标准向原告支付1.59亩承包田的承包金，此款于每年上一年度的12月31日前给付；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于上个世纪八十年代承包安丰镇大杨庄村十三组土地4.56亩，其中位于庄西2.93亩土地由案外人唐兴龙代种，现由被告杨田香用于螃蟹养殖。位于河南1.63亩土地由案外人唐兴龙代种，现由被告杨小兵用于螃蟹养殖。涉案土地经兴化市人民政府确权并颁发权属证书，原告已取得案涉土地的承包经营权。原告取得权属证书后，多次向被告主张权利，要求被告返还土地或者给付租金，但均遭被告拒绝。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨田香辩称：被告自2007年起开始承包，与杨庭怀订了十年的承包合同。到期后，被告于2017年又重新订签订了10年的承包合同，租金每年每亩1100元。杨庭怀也有案涉地块的承包经营权证，该证记载的“庄户1.09*15.72.56亩东至传根、南至河、西至3组、北至路”就是案涉地块。被告共计承包20亩，每年租金均已给付杨庭怀。被告杨小兵辩称：被告承包养殖面积共计三十余亩，被告并不清楚原告主张的承包田在被告承包养殖的蟹塘中的具体位置。被告按每亩每年1000元的标准给付租金，承包合同系从2013年起签订，承包期限为10年。承包金已经给付他人，与被告签订承包合同的人持有98年土地承包经营权证。第三人杨庭怀述称，案涉土地在1998年就已经确权给第三人，对2017年的确权不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨传龙及被告杨田香及第三人杨庭怀均系兴化市安丰镇大杨庄村集体经济组织成员。2017年11月14日，兴化市人民政府向原告杨传龙发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295413号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市安丰镇大杨庄村十三组，承包方代表为原告杨传龙，承包方家庭成员有妻子纪春琴、儿子杨殿峰、儿子冯云、孙子杨安旭，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042161300001地块的承包面积为2.8亩，四至为东至杨传江、南至河流、西至田埂、北至田埂。原告杨传龙自上个世纪八十年代初承包该地块，后交予案外人陆德桂代种，后案外人陆德桂又转给案外人戚长华代种，再后又安排第三人杨庭怀代种。案涉地块现由被告杨田香开挖成蟹塘并用于养殖。被告杨田香与第三人杨庭怀于2017年12月就承包田流转签订有相应协议书，约定租金按每亩每年1100元计算。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于2019年11月17日出具的情况说明、撤诉申请书，被告杨田香提供的大杨庄大西有关户承包田转让的协议书及本院依法调取的农村土地承包权登记簿、承包方调查表、地块调查表、公示结果归户表、经营权确认书、承包合同及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告杨传龙与兴化市安丰镇大杨庄村十三组就涉案地块的农村土地承包合同关系,有原告杨传龙持有的农村土地承包经营权证为据。原告杨传龙持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告杨田香虽辩称案涉土地系流转自第三人杨庭香并提供1998年农村土地承包经营权证，第三人杨庭香亦到庭陈述称其自1998年即取得涉案地块的承包经营权，但该证系根据当时种植情况发放的，在2017年，村里调查后根据实际情况进行了完善将案涉承包地确权给了原告杨传龙。故本院认为案涉2.8亩承包地的承包经营权应属原告杨传龙所有。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。考虑到涉案承包地已由被告杨田香开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件。加之原告亦同意由被告杨田香通过给付租金的方式进行结算，为维护农业生产利益的最大化，故本院确认涉案承包地继续由被告杨田香用于养殖螃蟹，被告杨田香依法向承包经营权人杨传龙支付使用费。关于使用费，结合当地一般养殖标准及被告杨田香向第三人杨庭怀支付土地占有使用费的标准及原、被告在庭审中的陈述，本院酌情认定该使用费标准按1100元/亩/年的标准计算为宜，涉案2.8亩地块占用使用费每年合计3080元，该使用费自2020年起算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨田香自2020年1月1日起按每亩每年1100元的标准向原告杨传龙支付编号为3212811042161300001承包地2.8土地在承包经营期限内的占有使用费合计3080元至被告杨田香不再养殖时止，其中2020年度的承包金于当年的9月30日前给付，其余年度的租金于每年上一年度的12月31日前给付；案件受理费100元，由被告杨田香负担，此款原告杨传龙已垫交，由被告杨田香在履行上述义务时一并给付原告杨传龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年五月二十九日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4403号原告：孙志军，男，1988年10月6日生，汉族，江苏省淮安市人，现住扬中市委托诉讼代理人：张萍,系原告妻子。被告：郭明华，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告孙志军与被告郭明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼,被告郭明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息1000元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款现金5万元。后原告多次向被告催要，但未果，故诉至法院。被告郭明华未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到孙志军人民币计伍万元整”。审理中，本院对原告进行了调查询问，原告陈述，原告与被告认识四、五年，比较熟悉，被告常到原告开的汽车装潢店进行汽车维修。本案借条上所涉的5万元借款，系原告在店里的拿的5万元现金。被告借款时称做门窗生意需要资金周转，一两个月就还。鉴于双方是朋友关系，未约定利息。借款后，原告多次向被告催要，但一直拖延，分文未还。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，而且原告向本院陈述的借款过程符合情理，亦可佐证被告的借款事实。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务，其无正当由至今拖欠不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还该借款，合理合法，本院予以支持。对于原告向被告主张暂计算至起诉之日的利息1000元的请求。因借条中双方对借款利息未作约定，原告主张被告应支付借款利息，于法无据。但鉴于被告还款迟延，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付的逾期还款利息可自原告起诉之日即2019年11月14日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明华于本判决生效后十日内偿还原告孙志军借款5万元及自2019年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  丁亚文二〇二〇年五月二十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执523号 申请执行人:骆国科,男性,汉族，1971年04月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:骆泽红,男性,汉族，1978年09月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:骆国海,男性,汉族，1981年02月02日出生，住四川省古蔺县。 骆国科与骆泽红、骆国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人骆泽红在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人骆泽红名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为东风牌，车辆识别代码159092，车辆类型：Ｈ39），查封期限为二年。 被执行人骆泽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋治林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4516号申请执行人：王青海，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人王青海与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青海于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6862.46元、经济补偿金6300元，合计13162.46元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月19日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月19日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的13162.46元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人王青海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  徐智谋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1324号原告：唐丹，女，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号万达广场C区1BF楼-W-1B022号，统一社会信用代码91500224MA604TMGXM。法定代表人:刘家银，负责人。原告唐丹诉重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉悦口腔医院”）、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部（以下简称“嘉悦口腔医院铜梁门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年解除劳动关系；2、依法判令二被告向原告支付工资15000元;3、二被告向原告支付1个月工资2500元作为经济补偿金；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金9918.24元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月1日进入被告处工作，实际工作地点为嘉悦口腔医院铜梁门诊部，职务为护士，双方约定工资为每月2500元。自双方签订合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告于2019年10月开始至今未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，到2020年3月31日,被告拖欠原告6个月工资（2019年10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月)合计15000元，期间原告多次向被告要求支付工资,被告一直不予以支付,现已再无回应。2020年3月24日，原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告嘉悦口腔医院未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告嘉悦口腔医院铜梁门诊部未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告唐丹围绕诉讼请求依法提交了证据:1、嘉悦口腔医院工商登记信息，证明嘉悦口腔医院的用工主体资格；2、嘉悦口腔医院铜梁门诊部营业执照副本，证明嘉悦口腔医院铜梁门诊部是嘉悦口腔医院分组机构；3、重庆市劳动合同，证明唐丹从2019年7月1日与被告嘉悦口腔医院签订劳动合同，与被告嘉悦口腔医院建立劳动关系；4、重庆市社会保险个人参保证明（个人年历），证明唐丹从2019年7月起至2020年2月在嘉悦口腔医院参加社会保险；5、工作牌复印件，证明其工种；6、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证明其起诉时经过仲裁前置程序；7、工资卡银行交易明细，证明其工资发放及拖欠情况。被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：唐丹与嘉悦口腔医院于2019年7月1日签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止。合同约定工资每月2500元。合同签订后，唐丹在嘉悦口腔医院铜梁门诊部担任护士。被告嘉悦口腔医院为其缴纳了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险等社会保险。2019年10月起，嘉悦口腔医院未支付唐丹工资。2020年3月24日，唐丹向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。该委员会于2020年4月1日作出逾期未作出决定案件证明书，唐丹遂起诉来院。本院于2020年5月9日将诉状副本送达嘉悦口腔医院。本院认为，唐丹系嘉悦口腔医院的职工，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。唐丹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同符合法律规定，唐丹提出解除劳动关系的意思表示首次到达嘉悦口腔医院的时间是2020年5月9日，本院确认双方解除劳动关系的时间是2020年5月9日。嘉悦口腔医院拖欠唐丹工资的事实因嘉悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信唐丹关于嘉悦口腔医院拖欠其工资15000元的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，嘉悦口腔医院应向唐丹支付经济补偿金。唐丹要求嘉悦口腔医院支付解除劳动合同支付一个月工资即2500元的经济补偿金的诉讼请求，本院予以主张。庭审中，唐丹自愿撤回对违法解除劳动合同赔偿金9918.24元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。2020年3月24日，唐丹向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。唐丹要求嘉悦口腔医院铜梁门诊部连带承担支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，因双方未签订合同建立劳动关系，其在劳动仲裁时亦未对嘉悦口腔医院铜梁门诊部提出仲裁申请，故唐丹的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告唐丹与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的劳动关系于2020年5月9日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐丹工资15000元、解除劳动关系的经济补偿2500元，合计17500元；三、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5463号原告：徐卫国，男，1954年12月30日生，,汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，住海门市。被告：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。被告：盛胜剑，男，1957年9月1日生，汉族，住海门市。原告徐卫国与被告沈利达、沈利刚、盛胜剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告徐卫国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫国撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2498元、申请保全费1770元，由原告徐卫国负担。审 判 长 孙 锋人民陪审员 陈 耀人民陪审员 张惠方二〇二〇年五月二十二日法官 助理 周海云书 记 员 余 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初610号 原告：黄惠仪，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41.44.47.51.53号一层7-1号。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 原告黄惠仪和被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西梧州百佳市场发展有限公司（以下简称百佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄惠仪、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲、第三人百佳公司的委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利款9300元及赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以9300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自占有之日2015年12月22日起暂计至2020年3月31日共550.36元，直至该款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2015年通过被告金汇公司向百佳公司购买位于梧州市地层编号为86商铺的物业，并、于2015年12月20日向被告金汇公司交了5000元作为认购该商铺的定金，在2015年12月21日交了一笔购买该商铺的指标费4300元和一笔铺款74187元。当天，原告在被告金汇公司处与百佳公司签订一份《百家新街市-新兴市场认购协议》。在2018年8月份，原告诉第三人关于商铺过户纠纷一案的庭审过程中发现，第三人只是收取该商铺款74187元，并没有要求收取5000元定金和4300元指标费。事后原告多次向被告催还该款未果，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取该利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。 被告金汇公司辩称，1、本案已经过诉讼时效；2、被告作为中介方，是居间人，指标费是中介费的一种表现形式；原告向被告支付中介费符合法律规定；3、原、被告之间的合同不是无效合同；4、原告恶意诉讼。 第三人百佳公司述称，1、本案和第三人无关；2、按照合同相对性原则，原告和被告的纠纷是双方之间的债权债务关系，第三人没有委托被告销售，也没有委托被告收取任何费用；3、第三人是一个讲信誉的公司，建议被告适当退部分费用给原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然双方没有签订书面居间合同，但根据双方的庭审陈述，原告经被告的宣传、介绍得知在新兴市场有商铺出售后才与第三人签订认购协议购买商铺，且原告购买的商铺属于经营性用房，经被告的宣传、介绍工作获得购买机会，原告应向被告支付相应费用。因双方没有订立合同确定费用金额，本院酌定被告合法收取费用金额为1500元，超出部分9300-1500=7800元构成不当得利，形成债权债务关系，被告应当返还给原告。关于诉讼时效问题，原告在2018年9月11日参加（2018）桂0403民初925号案庭审时才知道指标费、定金是由被告金汇公司收取，故诉讼时效应自原告知道权利被侵害之日（2018年9月11日）起算，被告辩称诉讼时效从收取费用之日起计算，于法无据，本院不予采纳。关于利息计算问题，应自2015年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至清偿之日止，对于超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告黄惠仪退还指标费、定金合计7800元及利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，自2015年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担21元，原告黄惠仪负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执84号 被执行人陈烈利，男，1974年2月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省陆丰市。因贩卖毒品罪，现被关押于**看守所。 本院在执行陈烈利没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤15刑初3号刑事判决书，于2020年03月24日立案执行。依据该判决，被执行人陈烈利被处没收个人财产人民币十万元。但被执行人陈烈利至今未履行，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人陈烈利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人陈烈利名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市**村民委员会调查被执行人的财产状况，该村委证明陈烈利在该村无财产可供执行，非该村贫困户、低保户；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，仅有银行存款人民币2067.73元可供执行。本院作出（2020）粤15执84号之四、之五执行裁定书，将该款项扣划至本院执行款账户，后已将该款项上缴至待报解预算收入—广东财政代收费专户。 以上有被执行人陈烈利填写的《被执行人财产申报表》、汕尾市不动产档案馆《不动产登记查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市**村民委员会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》、广东省人民法院案款收据MA00032124、MA00032125为证。 本院认为，鉴于被执行人陈烈利名下无其他财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈烈利负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1521号 原告：穆耀祖，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：董丽娟，女，汉族，住天水市秦州区。 原告穆耀祖与被告董丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆耀祖到庭参加诉讼,被告董丽娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆耀祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19万元及逾期利息（以26万元为基数，按同期银行贷款利率从2019年2月20日起计算至借款本金还清之日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月20日，被告因生意经营周转急需用钱，便以其名下秦州区合作路29-1201号房产作担保向原告借款26万元。原告出于对被告的信任，于2019年2月20日，给被告以现金的方式交付借款26万元。被告给原告出具借条及收取原告的现金凭证。双方约定2019年3月归还借款20万元，2019年4月归还借款6万元。借款到期后，被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告多次催促被告还款。被告于2019年8月份还款7万元后，就以各种理由搪塞原告，躲避原告且不接电话，也不偿还借款。截止起诉时，被告尚拖欠原告借款本金19万元及利息。 被告董丽娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、钥匙1把、房产证1件，证明董丽娟向其借款并将房产证与房屋钥匙交于自己的事实。原告另补充提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明董丽娟两次通过转账向其归还借款4万元的事实。 被告董丽娟未发表质证意见。 经审核，该借条系双方书写，为双方真实意思的表示，应予采信。银行交易明细能够证明董丽娟于2019年6月28日、2019年7月18日分别向原告账户转入2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，董丽娟向原告出具借条一份，载明：“今借到穆耀祖现金26万元，以本人名下秦州区合作路29－1201号的房子作为抵押，房产证和钥匙都交于穆耀祖本人使用，借款用于资金周转。还款计划于2019年3月底之前归还20万元，剩余款项于2019年4月份归还。（还清后房产证和钥匙归还于本人）”。原告称双方再无约定利息，当日其以现金的方式支付给原告26万元本金。董丽娟向原告出具收到26万元现金的收条1份，同时董丽娟将其天房权证秦字第50867号房产证和房屋钥匙交于原告，但未办理房屋抵押登记。原告亲戚在该房屋居住1月后，董丽娟将房屋钥匙更换，原告亲戚遂再未居住。董丽娟于2019年6月28日、2019年7月18日分别向原告账户转入2万元。原告称该4万元系归还借款本金，董丽娟另于2019年7月向原告现金还款3万元，共计归还借款本金7万元，尚欠借款本金19万元。审理中，原告书写了当事人陈述真实保证书，保证其陈述真实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董丽娟向原告借款，出具了借款借条和收款收条。双方应按借款合同的约定履行义务，原告向董丽娟借款后董丽娟应向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款19万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定第一笔20万元的还款时间为2019年3月底，因此从2019年4月被告未还款即属逾期。原告诉请19万元借款本金的逾期利息符合法律规定，因双方未约定借期内利息，应从被告逾期之日即2019年4月1日起按年利率6%支付。根据民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院电话联系其亲属后亦未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董丽娟在判决生效后10日内归还原告穆耀祖借款本金19万元及利息（按年利率6%从2019年4月1日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由董丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王丽媛 书 记 员 童 晖
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执283号张荣华：张荣华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十二日书记员 罗海芳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执保98号申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，住贵州省贞丰县。法定代表人：白燕，系该公司董事兼总经理。委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住湖南省邵东市。法定代表人：谢培华，系经理兼执行董事。被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司，住贵州省贞丰县。法定代表人：李智军，系该公司董事长。申请人贞丰县恒山建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司银行账户内存款共计505530.4元。申请人贞丰县恒山建材有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2325财保72号民事裁定书于2019年12月23日依法对被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司网络查控银行账户内存款进行了冻结，冻结期限一年。现因该案涉及民事诉讼案件已经我院（2020）黔2325民初72号达成调解，申请人贞丰县恒山建材有限责任公司已向我院申请执行，并经我院（2020）黔2325执488号执行完毕，债务已经清偿，申请人的保全权益已经得到实现，因此应解除对被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司在中国建设银行的账户XXXX的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司贞丰分公司在中国建设银行的账户XXXX内存款505530.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月九日书记员  聂世宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3340号原告重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2区裙房负四层3号门面，统一社会信用代码91500108MA5U7A2T96。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。委托代理人李鑫，重庆玺多律师事务所律师。被告邓久东，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆尚君汽车销售有限公司诉被告邓久东车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆尚君汽车销售有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月六日法官助理 何福根书 记 员 刘明月