广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26604号原告：陈芬芳，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告：陈志军，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市冉冉文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码：91440605MA51BD2EXH。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：朱田，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省开封县**********，公民身份号码410************915。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省开封县城关镇县******，公民身份号码：410************01X。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：黄志萍，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************917。被告：伍伟斌，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************011。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144********1410XX。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。原告陈芬芳、陈志军与被告佛山市冉冉文化传播有限公司（以下简称冉冉公司）、朱田、朱亚军生命权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告申请追加黄志萍、伍伟斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告，经审查，本院予以照准。后分别于2020年1月13日、4月8日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告陈芬芳、陈志军，两原告的共同委托诉讼代理人徐隆忠，被告冉冉公司、朱田、朱亚军的共同委托诉讼代理人郑兰运，被告伍伟斌到庭参加诉讼，被告黄志萍、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈芬芳、陈志军，两原告的共同委托诉讼代理人徐隆忠，被告冉冉公司、朱田、朱亚军的共同委托诉讼代理人郑兰运、张兴美到庭参加诉讼，被告伍伟斌、黄志萍、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月，经审查，本院予以照准。陈志军、陈芬芳向本院提出诉讼请求：1.冉冉公司、朱田、朱亚军向两原告书面道歉；2.冉冉公司、朱田、朱亚军连带赔偿两原告人身损害补偿金554804.75元；3.本案诉讼费由冉冉公司、朱田、朱亚军承担。事实和理由：2018年12月22日，两原告为女儿陈思慧和儿子陈石松报名参加冉冉公司开设的“多点美术教育”美术培训班学习画画，并交纳了学费2510元（两人共48课次，共优惠了500元）。2019年6月15日上午8点半左右，陈志军母亲送陈石松到“多点美术教育”美术培训班上课，并把陈石松交给冉冉公司的老师，老师告知陈志军的母亲上午10点半左右放学接人。之后，陈志军的母亲回到家里。上午8点55分许，黄志萍驾驶小型普通客车行驶至罗村罗务路长信银湾小区对开路段时，在人行横道上与陈石松发生碰撞，造成陈石松当场死亡的事故。事故发生后，除冉冉公司的一位老师发给陈志军一则微信表示“万分歉意”外，冉冉公司不但没有任何的歉意表示和慰问，且极力回避事实，推卸责任，至今没有做出任何的表示和处理。两原告认为，冉冉公司作为“多点美术”教育的举办者，有偿从事美术教育培训，当孩子家长将孩子交给冉冉公司的老师后，冉冉公司即依法对孩子负有监管的责任和保障孩子生命财产安全的义务。由于冉冉公司的疏忽大意（或故意），导致陈石松脱离冉冉公司监管而发生交通事故死亡，冉冉公司对陈石松的死亡负有不可推卸的责任和过错，依法应承担赔偿责任和赔礼道歉。冉冉公司辩称：1.本案被告主体不适格，真正的被告应是黄志萍、伍伟斌及太平洋保险公司。冉冉公司与陈石松因交通事故产生的伤害后果没有任何法律上的因果关系，冉冉公司对此后果，依法不应承担任何法律责任。事故认定书已确认，黄志萍违规驾驶车辆导致陈石松死亡，承担事故的全部责任，陈石松不承担事故责任，即黄志萍的行为与陈石松交通事故死亡后果存在直接因果关系，其应承担全部的赔偿责任。2.冉冉公司是依法登记成立的法人单位，只对自己经营过程中产生的债权、债务，以自有的资产承担相应的法律责任，冉冉公司从事“多点美术培训”，依法经营，依规管理，并无不当，不应承担任何法律责任。3.案涉事故受害人陈石松发生交通事故地点不是在冉冉公司的培训中心内，是在马路上，事故发生时间属培训中心的非日常上课时间，冉冉公司不应承担任何法律责任。两原告为陈石松报名参加培训时，冉冉公司已在报名表中书面《安全责任须知》中告知两原告，在培训中心以外的任何地方伤害，培训中心不承担责任，在培训中心规定的离校时间或非日常上课时间，学生自行滞留或自行到本中心发生的伤害，培训中心不承担责任。事故发生当天，陈石松在中心并没有上课的安排，两原告及家属也没有将陈石松交给冉冉公司的老师，根据上述规定，冉冉公司不需要承担责任。综上，请求驳回两原告对冉冉公司的全部诉求。朱田、朱亚军辩称：1.本案被告主体不适格，真正的被告应是黄志萍、伍伟斌及太平洋保险公司。朱田、朱亚军与陈石松因交通事故产生的伤害后果没有任何法律上的因果关系，冉冉公司对此后果，依法不应承担任何法律责任。事故认定书已确认，黄志萍违规驾驶车辆导致陈石松死亡，承担事故的全部责任，陈石松不承担事故责任，即黄志萍的行为与陈石松交通事故死亡后果存在直接因果关系，其应承担全部的赔偿责任。2.陈石松参加冉冉公司经营、举办的“多点美术培训”，属于单位行为，并非朱田、朱亚军的个人行为，冉冉公司是依法登记成立的法人单位，该司在经营过程中产生的债权、债务，应以该司自有资产承担相应的法律责任，朱田、朱亚军只是公司的股东，不应承担任何责任。3.案涉事故受害人陈石松发生交通事故地点不是在冉冉公司的培训中心内，是在马路上，事故发生时间属培训中心的非日常上课时间，冉冉公司不应承担任何法律责任。两原告为陈石松报名参加培训时，冉冉公司已在报名表中书面《安全责任须知》中告知两原告，在培训中心以外的任何地方伤害，培训中心不承担责任，在培训中心规定的离校时间或非日常上课时间，学生自行滞留或自行到本中心发生的伤害，培训中心不承担责任。事故发生当天，陈石松在中心并没有上课的安排，两原告及家属也没有将陈石松交给冉冉公司的老师，根据上述规定，冉冉公司、朱田、朱亚军均不需要承担责任。综上，请求驳回两原告对朱田、朱亚军的全部诉求。伍伟斌辩称：两原告并未主张伍伟斌承担赔偿责任，故不发表意见。太平洋保险公司辩称：1.确认涉案车辆粤E*****号车在太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险50万及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。2.事故发生后，太平洋保险公司与陈志军、陈芬芳就发生于2019年6月15日造成两原告儿子陈石松死亡的交通事故达成交通事故调解协议，太平洋保险公司在履行调解协议规定的赔偿义务后，两原告应不再追究太平洋保险公司的赔偿责任，上述调解协议合法有效，不违反法律的强制性规定，太平洋保险公司已履行完毕，故对因交通事故引发的生命权纠纷，太平洋保险公司不再承担任何赔偿责任，请法院依法审核。3.针对本案，太平洋保险公司意见如下。（1）本案为生命权纠纷，属于侵权纠纷的一种，太平洋保险公司认为虽然该司承保的车辆在事故中承担全责，但并不意味着作为负有安全保障义务的冉冉公司不用为陈石松的死亡负责，根据侵权责任法的规定，教育无民事行为能力人具有监管职责任，应确保他们的生命财产安全，由于冉冉公司及职工的疏忽大意导致陈石松离开教学点，应承担相应的侵权责任。（2）太平洋保险公司认为冉冉公司追加该司为被告，要求太平洋保险公司承担生命权纠纷的全部或部分侵权责任不当。生命权纠纷作为独立的民事诉讼案由，既有其特殊的诉讼功能，且本案是由于教育机构对原告方的侵权引起的，不是交通事故引起的，太平洋保险不应作为生命权纠纷的被告，而应作为第三人参与本案诉讼。4.根据保险条款约定，太平洋保险公司不需要承担本案的诉讼费用。黄志萍没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查清本案事实，本院依法向交警部门调取如下材料：事故现场图、事故现场照片、询问笔录、当事人陈述材料、（2019）粤0605刑初2488号刑事判决书、行车记录仪视频光盘材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，1.两原告提供的录音光盘材料，根据对话内容，能够证明事故发生当天陈石松由奶奶带到“多点美术教育”处的事实，且冉冉公司对该事实亦予确认，故对该录音材料的真实性本院予以确认。2.冉冉公司、朱田、朱亚军提供的微信截图，无原始载体核对，另即使属实，该通知为群聊信息，无法证明群内人员已全部即时知悉该通知，故对该份材料本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉冉公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人黄玲西，股东朱田、付爱静，监事朱亚军。“多点美术教育”是冉冉公司开办的美术培训点。陈石松为“多点美术教育”的学员。2019年6月15日上午8时许，陈石松由奶奶带到“多点美术教育”大堂后离开。2019年6月15日上午8时55分许，黄志萍驾驶前轮制动性能不符合技术标准的粤E*****号小型普通客车沿南海区罗村罗务公路由罗村城区方向往务庄方向行驶，行至罗村罗务公路长信银湾小区对开路段时，遇行人陈石松沿人行横道从小型普通客车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏，陈石松当场死亡的道路交通事故。同月21日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第440***********633号《道路交通事故认定书》，认定黄志萍承担此事故的全部责任，陈石松不承担此事故责任。粤E*****号小型普通客车的注册登记人及实际支配人为伍伟斌，黄志萍是伍伟斌雇请的司机，黄志萍履行职务期间发生本起交通事故。粤E*****号小型普通客车在太平洋保险公司处参投了交强险及50万元不计免赔限额商业第三者责任险，本起事故发生保险期限内。2019年7月22日，陈志军、陈芬芳与伍伟斌、太平洋保险公司签订《交通事故民事调解书》，协议如下：1.经三方协商后，均确认本起交通事故赔偿事宜的总赔偿额为1038000元。2.具体赔付方式如下：（1）太平洋保险公司于2019年8月22日前赔偿陈志军、陈芬芳560000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等所有赔偿项目）。（2）伍伟斌分三期赔偿陈志军、陈芬芳428000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等所有赔偿项目，已扣除伍伟斌已垫付的50000元），分别定于2019年7月31日前赔偿148000元、2019年8月31日前赔偿140000元、2019年9月30日前赔偿140000元。（3）以上款项均汇入陈志军、陈芬芳指定的如下账户：户名陈志军，开户行：中国农业银行张槎支行，账号：62284800********578。3.伍伟斌、太平洋保险公司在履行上述1038000元赔偿义务后，陈志军、陈芬芳就本起交通事故赔偿事宜不再追究伍伟斌、太平洋保险公司的民事赔偿责任，且伍伟斌不得就保险合同纠纷向太平洋保险公司申请理赔。诉讼中，陈志军、陈芬芳确认上述《交通事故民事调解书》中伍伟斌、太平洋保险公司应承担的赔偿义务均已履行完毕。2019年7月29日，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605刑初2488号刑事判决书，判决黄志萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。另查明一，事故发生时，冉冉公司的法定代表人为朱田，股东为朱田、朱亚军。另查明二，诉讼中陈石松的奶奶陈述称，事故发生当天其在未确认陈石松是否可到“多点美术教育”补课的情况下自行将陈石松带到“多点美术教育”处。到达“多点美术教育”后，陈石松自行到课室，其在大堂等侯，约半小时后，其想着要买菜就询问前台老师什么时候下课，前台老师告知其十时二十分下课，这时陈石松从课室跑出来询问其是否要去买菜，其告知陈石松自己要去买菜后离开“多点美术教育”。陈石松奶奶确认其带陈石松到“多点美术教育”处时未与前台老师沟通陈石松当天到该处补课事宜，其离开时亦没有告知前台老师其将在陈石松下课时回去接陈石松。另查明三，冉冉公司提供的当天视频监控材料反映：1.当天上午8时54分24秒（监控视频显示时间），陈石松自课室步行到“多点美术教育”的大堂，于8时54分45秒（监控视频显示时间）通过“多点美术教育”大门离开“多点美术教育”处。2.“多点美术教育”的大门为密码锁门，进出均需要输密码才能打开该门，密码锁位置较高；陈石松离开前，该门为关闭状态，因门外有其他学员及家长进入，陈石松在该门被打开时通过该门下楼离开“多点美术教育”。3.陈石松从课室走出“多点美术教育”大堂时未有带课老师外出与前台老师通报相关情况。4.陈石松自课室步行到大堂至离开，大堂前台处有两名老师，但均未发现陈石松独自离开。另查明四，陈石松，2013年4月9日出生，事故发生时年满六周岁。陈志军、陈芬芳是陈石松的父亲、母亲，事故发生前陈石松随父母长期在佛山居住、生活。另查明五，诉讼中经本院协调，陈志军、陈芬芳同意由郑兰运代表冉冉公司、朱田、朱亚军向其作口头道歉。本院认为，两原告主张陈石松在冉冉公司开办的“多点美术教育”学习期间死亡，冉冉公司未尽安全保障义务，应承担赔偿责任，故本案为教育机构责任纠纷。经核定，因陈石松的死亡给两原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金841320元：42066元/年×20年=841320元。2.丧葬费53289.50元：106579元（年）×6个月=53289.50元。3.两原告因处理事故及丧葬事宜的损失8000元：酌定。上述损失合计902690.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，本案中，陈石松在“多点美术教育”学习期间因道路交通事故死亡，黄志萍对事故负全部责任，其应对陈石松的死亡给两原告造成的损失承担全部赔偿责任；黄志萍是伍伟斌雇请的员工，黄志萍在从事雇佣活动期间发生本起交通事故，黄志萍的上述赔偿责任依法由伍伟斌承担；因黄志萍负事故全部责任，存在重大过失，故其应当与伍伟斌承担连带赔偿责任；冉冉公司，作为“多点美术教育”该教育机构的经营者，若其存在过错，则应当承担相应的补充赔偿责任。根据查明可知，事故发生后，陈志军、陈芬芳与伍伟斌、太平洋保险公司已就本起交通事故的赔偿事宜达成协议。按协议约定，伍伟斌、太平洋保险公司合计应赔偿陈志军、陈芬芳包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计1038000元，诉讼中陈志军、陈芬芳亦确认上述协议约定的赔偿款伍伟斌、太平洋保险公司已全部支付完毕。而根据本院上述核定，因陈石松的死亡给两原告造成的损失，除精神抚慰金外合计为902690.50元，故此超出本院核定部分，可视为伍伟斌、太平洋保险公司自愿支付予两原告的精神抚慰金，本院予以确认。因陈石松的死亡给两原告造成的损失，伍伟斌、太平洋保险公司已履行了全部赔偿责任，故陈志军、陈芬芳认为冉冉公司应就其因陈石松的死亡给两原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故损失应另行承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。本起事故造成陈石松当场死亡，两原告丧失幼子，确实给两原告造成极大的精神损害。根据本院查明事实，陈石松被家人带到“多点美术教育”处后，因无需学习相关课程而离开教室，但其离开教室时，教学老师未作合理安排，将年幼的陈石松交付予其家长或前台老师照管，而是任由陈石松自行离开，而“多点美术教育”处的前台老师，在陈石松离开教室后亦未对其加以看管，及时联系家长，甚至对陈石松独自离开“多点美术教育”的事实也全然不知，最终陈石松因涉案交通事故死亡。故冉冉公司作为“多点美术教育”的经营者，其对事故的发生存在过错，其应对两原告因此造成的精神损害承担赔偿责任。综合两原告的精神损害程度，两原告已获得的赔偿款情况及冉冉公司对事故发生的过错程度，本院酌定，冉冉公司应赔偿80000元精神抚慰金予两原告。关于两原告主张朱田、朱亚军应承担赔偿责任方面。因诉讼中两原告并未举证证明朱田、朱亚军对事故发生存在过错，或朱田、朱亚军存在应承担赔偿责任的其他法定事由，故两原告的该主张，依据不足，本院不予支持。关于两原告主张的书面道歉。经本院协调，冉冉公司、朱田、朱亚军已在庭审中口头向两原告作出道歉，两原告亦已接受，故本院不再重复处理。黄志萍、伍伟斌、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市冉冉文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金80000元予陈志军、陈芬芳；二、驳回陈志军、陈芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.01元（陈志军、陈芬芳已预交），由佛山市冉冉文化传播有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。陈志军、陈芬芳已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经陈志军、陈芬芳申请，本院退还予陈志军、陈芬芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月三十日书记员  陈凯玲