河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1336号 上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，现经营场所为邯郸市丛台区人民东路万融大厦一楼。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江希真，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚辉，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申文增，男，1968年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人江希真、申文增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人江希真各项经济损失共计14830.76元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院按照同等责任70%判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，明显错误。2、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。 江希真辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，应当维持一审判决。 申文增辩称：一、关于上诉人上诉称一审法院按照同等责任70%的比例判决赔偿责任，认为多判了12030.76元应由答辩人承担，理由依法不能成立。二、鉴定费是确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由上诉人承担。 江希真向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令两被告赔偿原告医疗费33865.5元、二次手术费9000元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费2100元、误工费12543元、护理费11707元、交通费1000元、电动三轮车维修费3200元等费用共计76565.5元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日12时20分许，申文增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯山街由南往北行驶至三堤路交叉口时，与沿三堤路由西往东行驶江希真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成江希真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000014号道路交通事故认定书,认定申文增与江希真分别承担此事故的同等责任。事故发生后,邯郸市第二医院收取120出车出诊费140元，江希真在邯郸市中心医院检查支付费用1189元，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗住院24天，花费医疗费52665.2元，根据冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院处方外购药花费901.59元。上述费用中包含平安财险公司支付的10000元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的江希真伤情诊断证明书显示：1.脑震荡。2.腰5椎体Ⅱº前滑脱。3.颈椎病.4.双膝软组织损伤。患着于2019年1月10日-2019年2月3日在我院手术治疗，住院期间需要两人陪护，加强营养，术后6周复查，期间需一人陪护，加强营养。依江希真鉴定申请，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，2019年8月23日邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江希真的误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日；二次手术费用约12000元；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。为此，江希真支付鉴定费2800元，支付ＣＴ检查费258元。另查明，申文增驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险保额为1000000元（含不计免赔）。发生事故时，交强险与第三者责任险均在保险期限内。 一审法院认为：交警部门《道路交通责任认定书》对本案交通事故的认定，客观真实，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。申文增违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致使江希真受伤，申文增与江希真承担同等责任，申文增对江希真受伤造成的损失应承担民事赔偿责任。由于事故车辆在平安财险公司被投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，江希真的损失应由平安财险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按约定赔偿。关于超出交强险部分江希真主张申文增承担75%赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……”的规定，本案《道路交通事故认定书》认定江希真与申文增负事故同等责任，依法应减轻申文增的赔偿责任。参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分,由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任:……(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的,减轻百分之二十至百分之三十……”的规定，结合本案的具体情况，本院依法认定申文增对超出交强险部分承担70%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定江希真的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为55153.79元（其中平安财险公司支付10000元）；2.住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.二次手术费12000元；5.护理费，根据江希真提供的个体工商户营业执照，可证明护理人员其丈夫高现军经营塑料用品零售及批发业务，其护理费可按照河北省上年度批发和零售业职工年平均工资50867元标准计算，其主张另一护理人员也按照此标准计算护理费，证据不足，应按照河北省上年度居民服务业职工年平均工资39947元标准计算。故本院确认护理费为10988元[（50867元÷365天×60天）+（39947元÷365天×24天）]；6.误工费，根据江希真提供的个体工商户营业执照，可以说明其与丈夫高现军经营塑料用品零售及批发业务，其误工费可按照河北省上年度批发和零售业职工年平均工资50867元标准计算，故本院确认误工费为12543元（50867元÷365天×90天）；7.鉴定费2800元；8.江希真主张交通费1000元，本院酌情认定400元；9.江希真主张电动车损失3600元，无相关鉴定机构意见予以佐证，证据不足，无法确定财产损失具体数额，本院不予支持。以上损失共计96884.79元。上述第1-4项损失共计70153.79元，平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额（10000元）内赔偿10000元（已支付），在商业第三者责任保险限额（1000000元）内赔偿42107.65元（60153.79×70%）；第5-8项共计26731元，平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告江希真26731元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告江希真42107.65元，共计68838.65元；二、驳回原告江希真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告申文增负担。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、原审法院按照同等责任70%判决保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，是否妥当；2、鉴定费应否由保险公司承担赔偿责任。本院认为，该案事故，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000014号道路交通事故认定书,认定申文增与江希真分别承担此事故的同等责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该事故认定书已经考虑到了行人和机动车的因素，客观真实，责任划分准确，本院予以确认。根据商业第三者保险条款的约定，驾驶人负事故同等责任的，保险人承担不超过50%的赔偿责任。据此，中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业第三者责任保险限额（1000000元）内赔偿30077元（60153.79×50%）。一审判决不妥，本院予以纠正；关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要的、合理的费用，中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应予承担。 综上所述，中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3539号民事判决书第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3539号民事判决书第一项为“中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿江希真26731元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿江希真30077元，共计56808元； 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费170元，由中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担32元，江希真负担138元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 龙