云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初300号原告：杨玉梅，女，汉族，1970年12月20日出生，大专文化，云南省永胜县人，下岗工人，住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权）：严以传，男，汉族，1970年10月30日出生，大学文化，云南省永胜县人，会计，住永胜县。系原告杨玉梅丈夫。被告：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日出生，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。被告：张亚文，女，汉族，1989年10月3日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨玉梅与被告杨红斌、张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及委托诉讼代理人严以传到庭参加诉讼。被告杨红斌、张亚文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元;二、判令被告按月利率2%计算给付自2015年10月20日起至实际给付借款之日止的借款利息。（利息暂计算至2020年1月15日为305000元，以上本息合计为605000元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告以急需周转金为由，向原告借款200000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为六个月即从2013年8月8日至2014年2月7日止，借款利率为月利率2%。借款合同签订后，原告将出借款项转入被告杨红斌的账户，被告杨红斌向原告出具了收条。该款出借后，被告方在还款期限届满前，如期给付了利息，对借款本金要求顺延至2018年2月7日，顺延内容在借款合同上由被告方作了批注，并签字捺印。2013年10月27日，被告再次以急需资金周转为由，向原告借款100000元。经原、被告协商，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限为6个月，自2013年10月27日起至2014年4月26日止，借款利率为月利率2%。签订借款合同后，原告方将出借款项转入被告杨红斌的账户，被告收到借款后向原告出具了收条。该款出借后，被告亦按约给付利息，对借款本金被告要求顺延至2018年4月26日，顺延内容在签订的个人借款合同上，由被告杨红斌、张亚文作了批注，并签字捺印。上述借款金额共计300000元，被告已给付利息至2015年10月20日。之后，原告向被告索要借款本息，被告推诿搪塞，拒不给付。为维护其合法权益，提出上述请求。被告杨红斌、张亚文未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉请，原告杨玉梅向本院提交了如下证据材料：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.个人借款合同两份、收条两份、2013年8月8日业务回单一份、2013年3月16日交易回单一份，2013年10月27日业务回单一份，企业法人营业执照复印件一页，拟证明被告分别向原告借款共计30万元，借款用于被告杨红斌经营的公司，及原告已交付了借款的事实。3.中国农业银行交易明细清单5页，拟证明被告按月利率2%给付利息至2015年10月的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告杨红斌、张亚文未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告杨红斌系云南鸿文投资有限公司法定代表人，该公司成立于2012年6月6日，经营期限至2022年6月5日止。2013年3月16日，原、被告商定，被告杨红斌、张亚文向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借款当日，原告将借款100000元转入被告杨红斌账户内，履行了交付借款的义务。被告亦按约定给付了利息。同年8月8日，被告杨红斌再次向原告借款100000元，当天，原告将借款100000元存入被告杨红斌账户。上述借款金额累计为200000元，经协商，原、被告于2013年8月8日签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用于云南鸿文投资有限公司资金周转，借款月利率为2%，借款期限为6个月，自2013年8月8日起至2014年2月7日止；还款方式为每月8日计付利息4000元，到期还本并付最后1个月的利息计204000元；以被告杨红斌名下的丽江市古城区盟川苑98号处房产作为抵押物。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告杨红斌、张亚文在借款合同上签名捺印。同日，被告杨红斌向原告出具收条，载明：“条收到杨玉梅现金人民币贰拾万元整（200000元）。收款人：杨红斌2013年8月8日”。2013年10月26日，被告杨红斌、张亚文再次与原告签订借款合同，合同约定:借款金额为100000元，借款月利率为2%，借款期限6个月，自2013年10月27日至2014年4月26日。借款合同约定的其他事项与前述合同内容一致。合同签订当天，原告转账至被告杨红斌账户100000元。被告杨红斌向原告出具收条，载明：“条收到杨玉梅现金人民币壹拾万元整（100000元）。收款人：杨红斌2013年10月27日”。合同约定的还款期限届满后，被告方未偿还借款。2016年7月27日，原、被告协商一致，达成补充条款，对还款期限作了重新约定：借款金额为200000元的借款合同，借款期限延长至2018年2月7日；借款金额为100000元的借款合同，借款期限延长至2018年4月26日。并将补充条款分别备注在借款合同尾部。合同履行期间，被告方按月利率2%给付了2013年3月至2015年10月期间的利息。借款期限届满后，被告杨红斌、张亚文未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上订立借款合同，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，原告依约将借款转入被告杨红斌账户，该事实有银行交易回单在案为证，本院予以确认。合同约定被告应按月给付利息，但至2015年11月起，被告即未按约定给付借款利息，还款期限届满后亦未偿还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告的诉请具有事实及法律依据，依法应予以支持。关于利息。原、被告约定借款月利率为2%，该利率未违反法律规定，予以支持。原告自认借款利息已给付至2015年10月，并提交了被告方给付利息的银行交易清单予以证明，依据交易清单可以认定利息系按月支付，故之后的利息从2015年11月起给付，2015年11月至2020年1月的利息为306000元（300000元×2%×51个月），原告要求给付利息305000元，予以支持。原告要求利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，予以支持。被告杨红斌、张亚文经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨红斌、张亚文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨玉梅借款本金300000元，利息305000元，共计605000元（利息已计算至2020年1月，2020年2月起的利息按月利率2%计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告杨红斌、张亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇二〇年五月二十日书记员 汤春林