临河区人民法院民 事 判 决 书2019内0802民初4057号原告王某1，1978年11月4日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，1956年3月1日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郑某，1962年12月3日，现住址同上。公民身份号码×××。上列原告王某1与被告王某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1因被告王某2、郑某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金538000元，并按约定利率月息2分承担至本案起诉之日应计利息442372元，本息合计980372元。2.被告承担从本案起诉之日至欠款还清之日按月息2分应计的利息。3.本案的案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告王某2与郑某系夫妻关系。2012年7月17日，被告王某2向原告王某1借款350000元。在2013年7月17日，被告王某2将上述借款的利息进行结算后，又于2013年7月14日给原告王某1出具了借条，内容：“借条今借到王某1现金叁拾伍万元正（350000元）月利息0.02分，时间从2012年7月17日至2013年7月17日，结利捌万肆仟元正（84000元）本息合计.肆拾叁万肆仟元正（434000元）月利息2分王某22013年7月17日”。2014年7月17日，因被告王某2未偿还上述借款，于2014年7月17日对借款利息再次进行结算后，将2013年7月17日的借条撤回，又重新给原告王某1出具了一份借条，内容：“借条今借到王某1现金伍拾叁万捌仟元正（538000.－元）月利按2分计算。海南项目用款王某22014、7、17日”。2014年7月17日的借条金额538000元包括了，以2013年7月17日借条中的434000元（本金350000元、利息84000元）及以434000元为本金，以月利息2分所计算的一年利息。2018年1月25日，被告王某2给原告王某1还款200000元，余款经原告王某1向被告索要未果，于2019年7月9日诉至本院。被告王某2辩称，2010年5月17日通过原告王某1的叔叔王文龙介绍向王文龙借款200000元，当时王文龙说出借的钱是原告王某1的让把借条打在王某1名下，然后其把借条打在了王某1名下，但是200000元的借款是王文龙转账给其的，当时约定利息是2.5分，在2014年7月17日其和原告王某1重新结账，结账后本息共计538000元，又重新出具了借条，在2018年1月25日通过转账给原告王某1还款200000元。对于借款20万元应从借款之日起2010年5月17日起至2018年1月24日止，按月利率2分计算利息，已付的200000元核减所欠的本利总额，核减以后的款项同意返还原告王某1。被告郑某辩称，其从2014年就离开了临河，王某2借款办公司的事情其一概不清楚，不同意承担借款责任。借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某1提供了2013年7月17日由被告王某2出具的借条复印件，该借条原件虽然已由被告王某2撤回，但经庭审质证，被告王某2对该复印件的借条所记载的内容真实性无异议，从该借条可以证实，在2012年7月17日被告王某2向原告王某1借款350000元的事实存在。被告王某2辩称，在2010年5月17日向原告王某1的借款金额为200000元。虽然被告王某2提供了由其持有的2010年5月17日借款人为“巴彦淖尔市新源房地产开发有限责任公司”的借条，但该借条的时间明显有涂改，且按此借条所反映的借款本金200000元和约定利息月息2分，计算至2014年7月17日双方重新结算时金额，与被告王某2在2014年7月17日给原告王某1所出具的借条金额明显不相符。因此，被告王某2辩称的涉案借款是其在2010年5月17日向原告王某1借款200000元的辩称理由不能成立。涉案借款应认定为，被告王某2于2012年7月17日向原告王某1借款350000元，利息约定为月息2分。对于2012年7月17日350000元的借款，被告王某2虽然在2014年7月17日给原告王某1重新出具了金额为538000元的借条，但该借条和之前的借款存在相承性关系，即2014年7月17日借条上记载的金额538000元是由2013年7月17日的借款本息结算而来，2013年7月17日的借款本、息又是由2012年7月17日的借款本息结算而来。所以，虽然前期借款利率没有超过年利率24%，但本案借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,已超过最初借款本金350000元与以最初借款本金350000元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对于原告王某1主张的借款本金为538000元，再按月息2分计算利息的请求本院不予支持。综上，被告王某2尚欠原告王某1借款本金350000元及利息事实清楚，从2012年7月17日至2013年7月17日期间涉案借款的产生利息为84000元。被告王某2作为借款人应承担给原告王某1返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。被告郑某辩称涉案借款其并不知情，其本人不应承担涉案借款的清偿责任。原告王某1主张被告郑某与被告王某2共同承担借款本利的清偿责任，但原告王某1所提供的借条上并没有被告郑某的签字，不能证明被告郑某对被告王某2向原告王某1的借款形成共同意思表示，原告王某1亦未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告王某1主张被告郑某承担清偿借款的理由不符合法律规定。被告郑某辩称理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内返还原告王某1借款350000元并从2013年7月18日起至清款之日止按月息2分计算支付利息（已支付的200000元从应承担的利息中核减）。二、被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告王某1利息款84000元（从2012年7月17日至2013年7月17日期间的利息）。三、驳回原告王某1对被告郑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由被告王某2负担6802元，退原告王某16802元，保全费5000元，由被告王某2负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年五月十五日书记员  郝嘉珉相关法律条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。