湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2453号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：匡纪任，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告匡纪任服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告匡纪任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告匡纪任签订的编号为KD201811160016的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告匡纪任向原告支付全部未付25期分期款294157元（其中已到期4期，未到期视为到期21期）；3、依法判决被告匡纪任向原告支付违约金58831元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告匡纪任承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年12月，被告匡纪任与原告签订了编号为KD201811160016的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告匡纪任向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）贷款410000元购买“宝马X62017款xDrive35i中东版”汽车一辆，原告为被告匡纪任汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告匡纪任的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供共同偿债责任。服务协议签订后，被告匡纪任向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，并签订了《个人担保借款合同》。上述协议签订后，原告、浦发银行长沙分行均根据合同约定如约支付了购车款。被告匡纪任提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告偿还购车分期款13653元。但其自2019年12月10日开始逾期还款，截至起诉之日已逾期4期。根据服务协议第十六条第四款的约定，原告有权解除服务协议，被告匡纪任应付的未到期21期分期款视为全部到期，并处被告匡纪任逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告匡纪任应向原告支付全部未付25期分期款294157元、违约金58831元，共计352988元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告匡纪任未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月，原告弘高公司与被告匡纪任签订编号为KD201811160016的《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告匡纪任购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告匡纪任个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告匡纪任提供共同还款承诺才审批被告匡纪任信用卡或贷款授信，被告匡纪任自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告匡纪任的履约金不计利息，被告匡纪任按期全部偿还《购车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按照双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还履约金，被告匡纪任如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还履约金，并要求被告匡纪任按照本协议约定承担违约责任。四、被告匡纪任同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告匡纪任对银行的贷款还款提供共同偿债责任或连带保证责任，即当被告匡纪任没有偿还能力时，原告为被告匡纪任代偿购车分期业务分期还款，共同偿债或连带保证范围包括被告匡纪任基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。被告匡纪任应当向原告支付的共同偿债或连带保证服务费和资产管理费包含在原告应当收取的服务费中。五、被告匡纪任未按约定足额还款，且从约定的应支付日次日起算超过15日的，若被告匡纪任选择分期按月还款，累计逾期超过2期的构成严重违约。原告有权单独解除协议并收回标的车辆或有权宣布协议提前到期并要求被告匡纪任支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款（即要求被告匡纪任提前一次性付清）。同时，原告还有权要求被告匡纪任按已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准向原告支付损害赔偿金。且有权要求被告匡纪任支付利息、滞纳金、实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费用，其中律师费按涉案标的10%收取）等。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告匡纪任签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告匡纪任购车品牌及型号为宝马X62017款xDrive35i中东版，发动机号04209429N55B30B，车架识别号WBAKU2103G0R61187；综合服务费率19.88%；分期还款期限自2019年1月10日至2021年12月10日，分期期数36期；每月综合还款金额13653元，每月还款日为10号前，分期还款总额491508元；履约保证金13653元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告匡纪任购买协议约定的车辆，原告为被告匡纪任垫付车款410000元，再由被告匡纪任通过信用卡透支方式支付给原告。2019年4月2日，被告匡纪任将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为浦发银行长沙分行。2019年12月10日起，被告匡纪任开始逾期还款。截至2019年12月10日，原告为被告匡纪任向浦发银行长沙分行代偿期分期款共计270147元。原告遂起诉要求解除服务协议，由被告匡纪任清偿分期款、支付违约金。上述事实，有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、上海浦东发展银行业务凭证/回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告匡纪任签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告匡纪任均应履行各自的合同义务。二、被告匡纪任累计逾期偿还信用卡债务超过2期导致原告垫付分期还款，被告匡纪任的行为已构成违约，原告要求解除《汽车金融服务协议》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告匡纪任应向原告支付信用卡分期款270147元，对原告主张的超过上述款项的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告匡纪任支付违约金58831元（294157×20%）虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告匡纪任实际所欠信用卡分期款270147元的20%计算违约金54029元，但该违约金应抵扣保证金13653元，故违约金为40376元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告匡纪任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告匡纪任签订的编号为KD201811160016的《汽车金融服务协议》；二、被告匡纪任在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款270147元、违约金40376元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6594元，因适用简易程序减半收取3297元，由被告匡纪任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二〇年五月七日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。