上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7173号原告：张洁，女，1998年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：肖俊锴，男，1976年7月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地。上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告张洁诉被告肖俊锴、上海某某科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告上海某某科技有限公司的起诉。原告张洁的委托诉讼代理人岑彩宁律师、被告肖俊锴的委托诉讼代理人吕亚婷律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年2月5日。二、事故地点：G2京沪高速公路1166K+500米处。三、事故当事人及交通方式：原告张洁(案外人胡某驾驶的牌号为苏NHXXXX的小轿车车上乘客)、被告肖俊锴(驾驶小型轿车，牌号沪BGXXXX)。四、公安部门事故责任认定：案外人胡某负事故次要责任，被告肖俊锴负事故主要责任，原告无责任。五、责任车辆登记车主：上海某某科技有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2019年11月13日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后酌情给予休息期540日，营养期240日，护理期180日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种同)10,000元。上述事实，除被告平保上海公司对原告鉴定结论有异议外，其余到庭双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。另经本院查明，本起事故造成牌号为苏NHXXXX的小轿车车辆严重受损且另一伤者张某某受伤，事故各方当事人就此协商一致预留交强险财产损失限额2,000元，剩余交强险中的医疗费用限额由原告张洁及案外人张某某平均分配，伤残赔偿限额由案外人张某某优先受偿。另查，案外人张某某因本起事故受伤一案，双方于2020年5月21日经本院调解，平保上海公司赔偿张某某49,266.10元(其中交强险限额内医疗费用项下赔付5,000元、伤残赔偿限额项下赔付37,740元、商业三者险内赔付6,526.10元)，该调解书已生效。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：235,438元(不含住院伙食费)。2、住院伙食补助费：3,630元。3、营养费：9,600元。4、护理费：14,880元。5、残疾赔偿金：353,352元。6、残疾辅助器具费2,490元。7、交通费：5,953元。8、精神损害抚慰金：8,400元(以12,000元按责计算)。9、住宿费：5,331元。10、衣物损失费：300元。11、鉴定费：1,950元。12、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的70%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告肖俊锴赔偿。以上各项中，被告平保上海公司除对上述第5、7、9、12项有异议外，对其余各项均无异议。被告肖俊锴除对上述第5、7、9项有异议外，对其余各项均无异议。另原告同意将被告平保上海公司垫付的10,000元在本案中一并处理。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告均无异议，故本院予以照准。关于律师代理费，原告诉请在合理范围且被告肖俊锴同意承担，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，被告平保上海公司对此虽有异议但未提供相应依据，本院不予采纳，本院依法认定为353,352元。关于交通费，系原告因本起交通事故受伤所必要的支出，但原告诉请过高，本院酌情支持2,000元。关于住宿费，本院根据原告病情及实际情况，按每日60元酌情支持2,040元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任剩余限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的70%由平保上海公司在商业三者险责任剩余限额内赔偿，律师代理费由被告肖俊锴赔偿。同时，被告平保上海公司的垫付款可在本案中与其负担之款相抵扣。审理中，原告撤回对上某某的起诉，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告张洁人民币77,260元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿5,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿72,260元(含精神损害抚慰金8,400元)，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张洁余额67,260元；二、原告张洁因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费235,438元、住院伙食补助费3,630元、营养费9,600元、护理费14,880元、残疾赔偿金353,352元、残疾辅助器具费2,490元、交通费2,000元、住宿费2,040元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计625,680元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的68,860元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告张洁余额556,820元的70%，即人民币389,774元；三、被告肖俊锴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁律师代理费人民币3,000元；四、驳回原告张洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,427元，减半收取4,213.50元(已由原告预交)，由原告张洁负担133.70元，由被告肖俊锴负担4,079.80元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月二十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。