wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初584号 原告：代某某，女，1979年8月29日出生，汉族，新华保险公司职工，住贺兰县。 被告：代某，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住平罗县城。 被告：余某某，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住平罗县城。 原告代某某与被告代某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告代某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款200000元、利息190500元（从借款之日按1分5厘计算至2020年4月14日），本息合计390500元；2.依法判令二被告向原告支付2020年4月14日至判决确定给付之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告代某与原告是堂兄妹关系。2014年12月16日，二被告因急需资金周转向原告借取现金100000元使用，约定月利率1分5厘，原告通过银行转账方式将100000元本金交给二被告使用。2015年1月14日，二被告又向原告借取现金100000元使用，利率与第一次相同。原告支付的方式也与第一次相同。两笔借款被告在原告转款后分别出具了两张借条，但没有按约定支付利息。后二被告又分别于2015年12月16日，2016年1月14日重新给原告更换了借条，但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还本金，也未向原告支付利息，故诉至法院。 被告代某辩称，其没有向原告借过钱，原告的父亲和母亲到被告家找被告，说他借给被告的100000元是原告的，让被告给原告打借条，当时打借条时原告不在场。后来用一套房屋顶账，但钱没有还完，在被告给原告父亲出具的欠条上注明被告下欠原告50000余元未还。 被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告代某、余某某向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息每年18000元。原告于当日通过农业银行向被告代某转账支付借款100000元，被告代某、余某某未向原告出具借款凭证。2015年1月14日，被告代某、余某某向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息每年18000元，原告于当日通过贺兰县农村信用社习岗信用社向被告代某转账支付借款100000元，被告代某、余某某未向原告出具借款凭证。被告代某、余某某于2015年12月16日就2014年12月16日借款100000元给原告补充出具借条一张，注明“今借到代某某现金壹拾壹万捌仟元正，利息贰万壹仟贰佰肆拾元正，合计壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元正，到2016年12月16日还清”。被告代某、余某某于2016年1月14日就2015年1月14日借款100000元给原告补充出具借条一张，注明“今借到代某某现金壹拾壹万捌仟元正，利息贰万壹仟贰佰肆拾元正，合计壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元正，到2017年元月14日还清”。后经原告催要，被告代某、余某某未返还原告借款，也未支付利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条二张、银行交易凭证三张及原告、被告代某的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信；被告提交的顶账付款协议复印件一份、增值税发票三张达不到其证明目的，且与本案无关，依法不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的借条及银行交易凭证能够证实被告代某、余某某欠原告借款200000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条中约定100000元借款利息为每年18000元，可知双方约定的年利率18%符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息190500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付自2020年4月14日至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代某、余某某于本判决生效之日起十日内返还原告代某某借款200000元，支付利息190500元，共计390500元； 二、被告代某、余某某以本金200000元、年利率18%支付原告代某某自2020年4月14日至本判决确定的履行期届满期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，由被告代某、余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1276号原告：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈鑫、徐岩，山东善国律师事务所律师。被告：周帅，男，1983年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周中源，男，1986年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李永杰与被告周帅、周中源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰委托诉讼代理人陈鑫、徐岩到庭参加诉讼，被告周帅、周中源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.被告周帅偿还原告15万元的借款，支付逾期利息(从2018年10月31日起按每月3000元即月利率2%计算至被告实际履行之日止)，被告周中源承担连带责任；2、诉讼费用由被告周帅、周中源承担。事实和理由：2016年11月2日，被告周帅向原告李永杰借款十五万元，并书写“借条”一份：“今借现金150000元，大写壹拾伍万元整。于2018年10月31日归还，逾期归还，每月付利息3000元”，被告周中源在借条担保人处签字。到期后经原告多次索要被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的权益特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周帅、周中源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告周帅向原告李永杰借款20万元，2017年7月26日偿还原告5万元，后经原告催要，2018年6月被告周帅向原告出具借条一份，借条内容为“今借现金￥150000.00元，大写壹拾伍万元整。于2018年10月31日归还，逾期归还，每月付利息3000元大写叁仟元整”，被告周中源为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名、捺印。被告周帅、周中源并未履行偿还责任，原告李永杰遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、银行账户交易明细、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告周帅向原告借款并出具借条，被告周中源为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告周帅履行了给付借款的义务，被告周帅应依约向原告偿还借款。原、被告对该笔借款逾期利息的约定未超出法律、法规的限制性规定，现原告起诉要求被告周帅按照月利率2%支付逾期利息，本院对此亦予支持。被告周中源在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月即2018年10月31日至2019年4月30日。原告曾在保证期间内向被告周中源主张权利，引起诉讼时效的中断，现原告在诉讼时效内起诉要求被告周中源连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告周中源承担保证责任后，有权向债务人即被告周帅追偿。被告周帅、周中源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅偿还原告李永杰借款本金15万元及逾期利息(自2018年10月31日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）;二、被告周中源对上述第一项债务负连带清偿责任；三、被告周中源承担保证责任后，有权向被告周帅追偿。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全费1620元，均由被告周帅、周中源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年五月二十日书记员  闵 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终284号上诉人(原审被告)：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号，统一社会信用代码9150011379070866X5。法定代表人：彭勇，董事长。被上诉人(原审原告)：李强，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司与被上诉人李强劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初2317号民事裁定，驳回重庆鑫龙建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫龙建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫龙建筑劳务有限公司上诉称，其实际经营地和行政办公住所地在北京市通州区，根据《民诉法》第23条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系李强依据重庆鑫龙建筑劳务有限公司项目负责人黄小平出具的承诺书起诉至人民法院，请求判令重庆鑫龙建筑劳务有限公司支付拖欠的人工工资5万元，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因重庆鑫龙建筑劳务有限公司的住所地在重庆市巴南区，故李强选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆鑫龙建筑劳务有限公司未举证证明其主要办事机构所在地在北京市通州区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初39号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吕建军，男，汉族，1989年10月12日出生，安徽省肥西县人，中专文化，务工，住安徽省肥西县。被告人吕建军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月5日被舒城县公安局取保候审，2020年1月9日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，同年3月13日经本院决定，由肥西县公安局执行取保候审。2020年5月18日经本院决定，同年5月22日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吕建军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吕建军及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年10月21日23时许，被告人吕建军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由北向南行驶至舒城县原白酒厂门前路段，碰撞前方道路中心隔离护栏，后驾车逃离现场。舒城县公安局民警接群众报警后处警并电话通知吕建军到案，后依法将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，吕建军被抽取的血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。被告人吕建军到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、管某、董某的证言；被告人吕建军的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》；视听资料等。公诉机关认为，被告人吕建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的危险驾驶罪定性无异议。被告人吕建军具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚应从宽处理；3、本次事故被告人虽负全部责任，但事故并没有造成人员伤亡，财产损失已全额赔偿；4、被告人到案后，如实供述，认罪态度好；5、被告人没有犯罪前科，主观恶性小；6、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议法庭给予被告人吕建军从轻或减轻处罚，判处拘役一个月并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：1.被告人吕建军所在单位出具的证明一份，证明被告人一贯表现良好；2.舒城县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿凭证一份，证明事故发生后，被告人吕建军于2020年4月13日已足额赔偿损坏的护栏损失9000元。经审理查明，2019年10月21日23时许，被告人吕建军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由北向南行驶至舒城县原白酒厂门前路段，碰撞前方道路中心隔离护栏，后驾车逃离现场。舒城县公安局民警接群众报警后处警并电话通知吕建军到案，后依法将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，吕建军被抽取的血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。被告人吕建军到案后如实供述了自己的犯罪行为，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2020年4月13日被告人吕建军赔偿了损坏护栏损失9000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、舒城县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿凭证、《认罪认罚具结书》等书证，证人陈某、管某、董某的证言，被告人吕建军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕建军经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人吕建军赔偿了损坏护栏的损失，可酌情从轻处罚。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕建军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初569号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人夏乾清，男，1990年9月1日生，汉族，高中文化，个体，住浙江省武义县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人夏乾清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人夏乾清及其辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日1时25分许，被告人夏乾清醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至昆山市长江路衡山路路口后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：夏乾清血液中乙醇浓度为141mg/100m1。被告人夏乾清归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏乾清具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏乾清拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏乾清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人夏乾清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏乾清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1002号之五 申请执行人：毛严俊，男，1985年11月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人：洪小林，女，1986年11月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:054230207。 法定代表人：童文琴，执行董事。 本院作出的（2018）浙0822民初3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛严俊、洪小林向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江建达羽绒制品有限公司赔偿申请执行人毛严俊、洪小林养殖鱼类死亡的损失209280元、雇工工资2520元，合计211800元，并负担案件受理费647元、申请执行费3077元。 执行立案后，本院向被执行人浙江建达羽绒制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人浙江建达羽绒制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江建达羽绒制品有限公司在规定的时间内申报了财产但未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建达羽绒制品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人企业的财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江建达羽绒制品有限公司名下无有价证券登记信息。被执行人浙江建达羽绒制品有限公司所有的浙Ｈ×××××号重型箱式货车一辆已被我院查封，2020年3月6日，经过第一次拍卖，以最高价42900元成交，但买受人悔拍，因此保证金4000元予以没收，用于支付本次拍卖产生的损失、冲抵本案被执行人的债务。2020年4月10日，我院对被执行人所有的车辆进行第二轮拍卖，最终以37400元的最高价成交，我院依照对该车辆的查封顺序，扣除了申请人洪小林代垫的评估费1500元、协拍费500元、（2019）浙0822执566号案（首封）的债务28396元后，余款11004元发放给申请人毛严俊、洪小林；被执行人浙江建达羽绒制品有限公司的银行存款127135.11元已被我院扣划，扣除案件受理费647元、申请执行费3077元后，余款123411.11元已发放给申请人毛严俊、洪小林；被执行人浙江建达羽绒制品有限公司所有，坐落于常山县××街道坳山路××厂房、土地【产权证号：常山国用（2016）第00568号、第00569号】已被我院在常山县不动产登记中心登记查封，本案尚未获得清偿的债务为：赔偿款77384.89元及迟延履行期间债务利息，而被执行人企业被登记查封的厂房、土地面积约20000㎡，价值远超本案未获清偿的债务，在征得申请人毛严俊、洪小林同意后，本案暂不启动评估、拍卖。截至2020年5月29日，本案已实现执行标的134415.11元，此外法院暂未发现被执行人浙江建达羽绒制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江建达羽绒制品有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行全部债务，本院已决定对被执行人浙江建达羽绒制品有限公司的实际管理人钱见明采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将浙江建达羽绒制品有限公司的法定代表人童文琴以及实际管理人钱见明纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2020年5月29日向申请人毛严俊、洪小林进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江建达羽绒制品有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1002号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  王景中
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2115号 原告：郭磊，男，1997年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周永生，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭磊与被告周永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭磊于2020年5月25日向本申请撤诉。 本院认为，原告郭磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭磊负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪 会
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢92号申请执行人：胡正伟，男，1960年8月14日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人：刘爱玲，女，1959年6月1日生，住江苏丰县。被执行人：刘猛猛，男，1986年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐秀红，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人胡正伟、刘爱玲与被执行人刘猛猛、徐秀红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26日作出的（2008）栖民一初字第1799号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，申请人胡正伟、刘爱玲因其女儿胡淑凤死亡所产生的死亡赔偿金281680元、丧葬费11874元、精神抚慰金40000元，合计人民币333554元。此款由被执行人徐秀红向申请人赔偿133422元，由王某向申请人赔偿66711元，且徐秀红与王某对上诉赔偿义务互负连带赔偿责任；另由被执行人刘猛猛向申请人赔偿133422元。案件受理费5920元、公告费560元，由被执行人徐秀红负担2240元，被执行人刘猛猛负担2240元，申请人胡正伟、刘爱玲共同负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人刘猛猛、徐秀红名下有零星存款本院已于2020年1月8日依法冻结并已扣划发放给申请人955.71元；2、关于不动产：被执行人刘猛猛、徐秀红名下无不动产登记信息；3、关于车辆被执行人刘猛猛、徐秀红名下无车辆登记信息。本院将被执行人刘猛猛、徐秀红纳入失信人员名单，并对被执行人刘猛猛、徐秀红限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人刘猛猛、徐秀红名下无银行存款、车辆及不动产，被执行人刘猛猛所持有的南京点点教育科技有限公司49%的股权本院已于2020年3月30日依法查封。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月十一日书记员 郑亚君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2146号原告:蒋连荣，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：佘俊，董事长。原告蒋连荣与被告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司（以下简称赣榆通商村镇银行）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连荣委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼，被告赣榆通商村镇银行法定代表人佘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告最高额抵押合同和3号4号门面房房地产抵押合同的合同原件各一份；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人柳太明拟在被告处贷款200万元，由原告用其青口镇黄海路农机新村8号处3号4号门面房设定抵押，2014年12月中旬被告通知原告单方到被告处办理最高额抵押合同和房地产抵押合同手续，当时被告的工作人员拿上述两套合同让原告在最后一页签字，称我们银行就这个规定，先客户签字，程序完成后再给客户一套原件，原告出于对被告的信任便仅签了自己名字回去了，但至今被告也没有给付原告一套原件让原告所有。原告认为，原告是合同相对方，且合同约定各方各持一份，故原告理应拥有每份合同原件。然而被告至今没有履行给付原告原件的义务，其行为违反了相关法律规定。交涉无果，诉至法院，请求支持原告诉求。被告赣榆通商村镇银行未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月，连云港市中和混凝土有限公司向被告赣榆通商村镇银行贷款200万元，由原告蒋连荣以其位于连云港市赣榆区门面房作为担保。2014年12月12日，原告蒋连荣签署房地产抵押承诺书，同意将其位于连云港市赣榆区门面房（产权证号分别为：赣房权证青字第××号、赣房权证青字第××号）抵押给被告作为贷款担保。后原告与被告签订《最高额抵押合同》、赣榆区青口镇黄海路农机新村8号处3号门面房的《房地产抵押合同》、赣榆区青口镇黄海路农机新村8号处4号门面房的《房地产抵押合同》。2014年12月18日，连云港市中和混凝土有限公司贷款200万元获得审批。原告在签订《最高额抵押合同》及两份《房地产抵押合同》后被告未将合同原件交付原告持有，现原告诉至法院请求被告给付三份合同原件。本院认为，原告为他人在被告处贷款提供房产抵押担保，并与被告签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》三份，原告作为合同的相对人，理应有权持有三份合同的原件，然被告未依约及时将三份合同原件交付原告，作为权利人的原告可以请求被告予以返还原物。现被告作为合同原件提供人，有给付三份合同原件的义务，故对原告要求被告返还原告《最高额抵押合同》及位于赣榆区门面房《房地产抵押合同》合同原件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赣榆通商村镇银行经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还与原告蒋连荣签订的《最高额抵押合同》及关于位于赣榆区门面房的《房地产抵押合同》原件各一份。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年五月六日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2853号申请执行人:上海邦汇商业保理有限公司（组织机构代码：06939XXXX），住所地北京市亦庄经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座13层。法定代表人：张雱，总经理。被执行人:东莞市伊吉康健身器材有限公司（组织机构代码：69242XXXX），住所地广东省东莞市塘厦镇四村公寓2-107号。法定代表人：袁志鑫，总经理。上海邦汇商业保理有限公司与东莞市伊吉康健身器材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13422号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司给付保理融资本金835457.72元、本金利息311.67元、本金罚息33729.33元、迟延罚息、案件受理费12294元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的保理融资本金835457.72元、本金利息311.67元、本金罚息33729.33元、迟延罚息、案件受理费12294元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人东莞市伊吉康健身器材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吉卓烨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之八申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴流宪在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX3201账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十日书记员 邵启元
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初16号原告：陈碧，女，1962年7月2日生，汉族，住阳江市阳西县******委会蓝田一区人民西路46号。公民身份号码：441************083。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：黄文官，男，成年，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************23X。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1302层、14层1401，统一社会信用代码：914************936，。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。本院在审理原告陈碧诉被告黄文官、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈碧撤回起诉。本案受理费91元（已减半收取），由原告陈碧负担。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇二〇年五月六日书 记 员  梁颖梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1700号申请执行人汨罗市三兴再生纸业有限公司。被执行人吴人院。被执行人浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会。申请执行人汨罗市三兴再生纸业有限公司与被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1194号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会支付案款495,660元及利息，但被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会银行存款502,994元（其中含申请执行费7,334元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初517号原告：瞿和友，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：蒋华彬，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市铜梁区。原告瞿和友与被告蒋华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瞿和友、蒋华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿和友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资31700元(大写:叁万壹仟柒佰元整)，并支付从2016年9月19日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年11月至2016年9月，原告到被告承包的重庆市大足区祥建雍和郡建筑工地做木工。做工结束后，被告于2016年9月18日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为100000元，其中以借支方式支付了43300元。2017年1月26日被告向原告支付了25000元，现仍欠31700元未支付。经原告多次催讨，被告不予支付，被告无故拖欠原告人工工资的行为违反法律规定，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至你院，希判决或调解原告如前诉请。蒋华彬辩称，被告是负责管理不是老板，老板是刘余。结账单是刘余、周家强向原告出具的。老板刘余签字后被告才向所有工人支付工资。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，结账人刘余、周家强向瞿和友出具《结账单》，载明：“瞿和友于2015年11月28日上班至2016年9月30日，共计10个月，每月工资10000元（壹万元整），工资合计¥100000.00（壹拾万元整），其中借支¥43000.00（注借支以蒋华彬核实为准）。”尾部结账人处有刘余、周家强的签名捺印。2017年1月26日蒋华彬向瞿和友支付25000元，在该《结账单》左侧注明“于2017年1月26日支付瞿和友现金25000元，大写贰万伍仟元整，有余款须由刘余签字”。2017年1月26日后未再付款，经原告催收未果起诉来院。庭审中，瞿和友陈述蒋华彬、刘余、周家强三人是合伙关系，但没有提供证据。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及瞿和友举示的《结账单》在案，《结账单》系案外人与瞿和友之间的结账行为，蒋华彬不认可关联性，不能达到瞿和友的证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告给付劳务工资，前提是原告与被告建立有劳务合同关系，且系被告应当向原告支付劳务报酬的合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瞿和友主张蒋华彬向其给付31700元，缺乏事实和法律依据，瞿和友应承担举证不能的不利后果。蒋华彬的辩解意见，本院予以采纳，故对瞿和友要求蒋华彬支付劳务工资31700元及利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回瞿和友的诉讼请求。案件受理费减半收取296元，由瞿和友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 颜海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1373号原告：涂红梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：周德喜，男，1968年3月6日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法路8号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告涂红梅与被告周德喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告涂红梅的委托诉讼代理人褚东林，被告周德喜、被告人保扬州公司委托诉讼代理人李俊，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告涂红梅因交通事故产生的医疗费497454.6元。事实和理由：周德喜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车于2018年11月15日10时20分左右由东向西行驶至扬州市荷叶西路与金槐路交叉口时，与由南向北骑电动自行车的涂红梅发生交通事故，致涂红梅受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周德喜承担事故的次要责任，涂红梅承担事故主要责任。被告周德喜驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后先后入住扬州友好医院、江苏省苏北人民医院、扬州邗江瑞和护理院、扬州市颐和康复医院进行手术和康复治疗，诊断为闭合性特重型颅脑外伤、多处骨折等，产生医疗费497454.6元。被告未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告周德喜辩称，在本次事故中垫付了32000元，要求在本案中一并处理。被告人保扬州公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。交强险伤残项下11万元、财产损失项下1500元也已预付，本案的诉讼费用我方不应承担。对原告提供的所有医疗材料真实性无异议，具体金额由法院依据票据确认，但是应当扣除10%的非医保用药费用；原告住院期间产生的伙食费和陪床费亦应予以扣减。原告提供的新特药房和大德生医药连锁出具的发票，我司认为原告应当提供相应的医嘱，否则我司不认可其费用。原告提供的第十次住院相关证据，其住院病因为咳嗽、咳痰、发热，我司认为与交通事故无关，不应当向我司主张赔偿。因本起事故被告周德喜承担次要责任，我司要求在商业险范围内仅承担30%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，事故发生之后，我司为伤者垫付了抢救费用80906.78元，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周德喜驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告涂红梅发生交通事故，造成原告涂红梅受伤，且周德喜在事故中承担次要责任，故应由周德喜承担原告涂红梅40%赔偿责任。由于周德喜驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保扬州公司在商业三者险按照责任比例予以替代赔偿。由于原告在大德生及新特药房购买的药品，均是其住院期间遵医嘱处方指定购买，相关药品亦为用于抢救治疗，且药店均为设立在医院内部的特定药店；原告第十次住院，也因原告重度颅脑损伤导致无法自主呼吸，在前期治疗颅脑损伤过程中曾深切插管导致呼吸道长期有感染症状，因此第十次的治疗行为与本起交通事故具有关联性，故人保扬州公司除要求扣减住院期间伙食费外的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费497454.6元（含周德喜垫付的32000元，人保扬州公司垫付10000元，紫金保险公司垫付的80906.78元，已扣除住院期间伙食费1656.3元），有出院记录、用药清单、医嘱处方、医疗费发票等予以证实，本院予以支持。上述医疗费由人保扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），在商业三者险限额内赔偿194981.8元[(497454.6-10000)元*40%赔偿责任]；其余损失由原告自行负担。原告获得赔偿款后,应当返还周德喜垫付的32000元,亦应返还紫金保险公司垫付的80906.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂红梅因交通事故产生的医疗费194981.8元；二、原告涂红梅收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告周德喜垫付费用32000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用80906.78元；三、驳回原告涂红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告涂红梅负担457元，被告周德喜负担305元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周德喜负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1524元。审判员  杨山明二〇二〇年五月十五日书记员  程 锦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖58号 原告：陕西精勤教育科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人宋星星，该公司总经理。被告：张静，男，1981年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西精勤教育科技有限公司与被告张静合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2019年10月30日立案。 原告陕西精勤教育科技有限公司诉称, 其与被告原系房屋租赁合同关系，后租赁协议解除，就其已支付的租金及被告向其所借款项双方约定了还款计划。还款期届满后，被告以无钱支付为由拒不还款，故提起诉讼。诉讼请求：1、被告返还原告租金以及借款等共计387500元；2、被告支付解除协议约定的违约金十万元以及逾期支付的利息，利息计算截止到实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及解除协议里约定的违约金等。陕西省蓝田县人民法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋所在地西安市未央区法院管辖，于2019年12月13日裁定将本案移送至西安市未央区人民法院。西安市未央区人民法院认为，原告起诉依据的不仅是房屋租赁合同，还有合同解除协议，而该协议中当事人不仅发生变化，且约定的义务涉及租金、借款及垫付款，因此，本案案由应为合同纠纷，因此本案不属于其院管辖，于2020年4月8日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据陕西精勤教育科技有限公司的诉讼请求及理由，本案是因房屋租赁而产生的纠纷应为房屋租赁纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案房屋位于西安市未央区人民法院辖区，故西安市未央区人民法院对本案依法专属管辖，陕西省蓝田县人民法院移送案件并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年五月十四日法官助理  冯凡书记员   杨  琳  1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异20号案外人:蒋大辉,男,1963年4月23日生,汉族,户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。申请执行人:何长春,男,1960年7月10日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人:易良发,男,1974年1月24日生,汉族,户籍地重庆市万州区,现住湖北省利川市。被执行人:朱翠云,女,1980年8月13日生,汉族,户籍地重庆市万州区,现住湖北省利川市。本院在执行申请执行人何长春与被执行人易良发、朱翠云民间借贷纠纷一案中，案外人蒋大辉对本院查封的位于湖北省利川市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋大辉提出执行异议请求：中止对湖北省利川市房屋查封的执行。事实及理由:2005年3月,易良发购得位于湖北省利川市房屋一套,4月取得房产证,2007年3月易良发将该房屋作价18万元转让给案外人蒋大辉,3月29日双方签订《房屋买卖合同》,案外人蒋大辉当日一次性付清房款后易良发将房屋及所有相关手续全部交付给案外人蒋大辉。4月19日申请变更登记,业经办事处、居委会签字同意后因易良发的原因未办理完毕,该房屋一直由案外人蒋大辉居住使用,案外人蒋大辉曾多次要求易良发协助办理产权变更登记手续,易良发以各种理由拒不履行合同义务。现因该房屋已因诉讼被查封保全，该房屋属于案外人蒋大辉的合法财产,已依法享有该房屋的所有权和使用权,故提出执行异议。案外人蒋大辉为支持其执行异议请求，提交证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份；2、《房屋买卖协议书》复印件1份；3、《土地使用证》复印件1份；4、《房产证》复印件1份；5、《房地产买卖申请审批书》复印件1份；6、《房屋所有权登记申请审批表》复印件1份；7、《居民身份证》复印件1份；8、居住证明复印件1份；9、2007年至2020年水电气缴费票据共12份。申请执行人何长春辩称，1、有证据证明案涉房屋所有权人为易良发,人民法院采取执行措施正确。2、案外人蒋大辉提供《房屋买卖协议》,系复印件,且没有履行协议的事实,没有支付房屋价款的事实,该协议第四条约定也不符合常理。即使案外人蒋大辉现使用该房屋,属于没有合法依据使用。3、案外人蒋大辉提供的《房地产买卖合同审批书》乙方不是案外人蒋大辉,提供的《利川市房屋所有权登记申请审批表》所有权人也不是案外人蒋大辉。综上,人民法院采取强制执行措施并无不当,案外人蒋大辉不是房屋的合法所有人，应当依法驳回案外人蒋大辉的执行异议请求。被执行人易良发、朱翠云未作书面答辩。本院查明，何长春与易良发、朱翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）万法民初字第08780号民事判决：“一、被告易良发与被告朱翠云于本判决生效后三十日内共同返还原告何长春借款本金176万元；二、被告易良发与被告朱翠云于本判决生效后三十日内共同向原告何长春支付以借款本金100万元为基数，按照月利率20‰的标准自2014年8月8日起算至借款付清时止的利息；案件受理费22800元，简易程序结案减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告易良发与被告朱翠共同负担。”被告易良发、朱翠云不服判决上诉至重庆市第二中级人民法院，2015年12月30日，该院作出（2015）渝二中法民终字第02187号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”2015年9月18日，本院作出（2015）万法民初字第08780号民事裁定，将登记在易良发名下的位于湖北省利川市房屋予以查封。2018年8月28日，本院作出（2016）渝0101执1655号恢1-1号执行裁定，对上述房屋予以续查封。另查明,2005年3月26日，利川市时代置业发展有限公司与被执行人易良发签订商品房买卖合同，被执行人易良发购买位于湖北省利川市房屋。2005年5月24日，被执行人易良发取得房屋产权证。2007年3月29日，案外人蒋大辉与被执行人易良发签订房屋买卖协议书，双方约定案外人蒋大辉购买位于湖北省利川市房屋，价格18万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人蒋大辉主张是以买卖方式购得被执行人易良发的房屋，其举示的证据《房屋买卖协议书》证明双方就案涉房屋的买卖达成了一致意见，对于购房款的交付，其并未提供证据予以证明。故案外人蒋大辉提出的执行异议不符合上述司法解释规定的条件，其提出的执行异议不足以排除法院的执行，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋大辉的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  石定全人民陪审员  张会英二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 晴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更329号 罪犯日力么沙史，女，1966年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第318号刑事判决，以被告人日力么沙史犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日力么沙史未上诉。经本院复核审理，于2012年8月30日以（2012）川刑复字第574号刑事裁定，核准被告人日力么沙史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1542号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯日力么沙史在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日力么沙史被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯日力么沙史在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日力么沙史无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4310号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：延锋安道拓(常熟)座椅机械部件有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告延锋安道拓(常熟)座椅机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，保全申请费2,637元，均由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更332号 罪犯罗人香，女，1964年10月28日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗人香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.50元。被告人罗人香未上诉。经本院复核审理，于2013年11月8日以（2013）川刑复字第968号刑事裁定，核准被告人罗人香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更718号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川某某监狱以罪犯罗人香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗人香被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。附带民事诉讼赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证据证实。 本院认为，罪犯罗人香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗人香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保440号申请人：宁某某，男，汉族，1958年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：吴某，男，汉族，1982年12月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁某某与被告吴某，吴某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1565号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某，吴某某的银行存款60000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 王统洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执398号 申请执行人：重庆智得热工工业有限公司，统一社会信用代码91500112202914572F。 被执行人：姜文，男，汉族，1968年08月18日出生，重庆市北碚区。 本院在执行重庆智得热工工业有限公司与姜文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付被申请人借款本金150000元，及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执398号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执586号 申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王世军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：赵亚东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市腾飞钢模出租站依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东在(2020)皖0604执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东银行存款人民币942304.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执647号之二申请执行人：杨春艺，男，汉族，1977年02月15日生，住重庆市万州区。被执行人：佘致高，男，汉族，1969年09月01日生，住重庆市万州区。申请执行人杨春艺与被执行人佘致高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为18180元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，裁定冻结被执行人佘致高银行存款18307.5元但账户余额不足，已划拨被执行人佘致高银行存款6100元转交申请执行人。余款的执行，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月七日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执159号申请执行人：姚红，男，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人姚红与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向姚红支付人民币50400元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审50号   申请执行人:海口市美兰区生态环境局，住所地海南省海口市。   负责人:曾某，该局局长。   委托代理人:林某，该局科员。   委托代理人:黄某，海口市美兰区环境监察局科员。   被执行人:海口美兰谢某铝合金店，住所地海南省海口市美兰区。   经营者：谢某。   被执行人：谢某，女，1982年4月14日出生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人海口市美兰区生态环境局申请强制执行被执行人海口美兰谢某铝合金店、谢某环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决﹝2019﹞50号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人海口美兰谢某铝合金店经营的位于海口市××区房的金属制品加工制造项目未办理建设项目环境影响登记表备案手续，擅自投入经营。申请执行人于2019年8月6日作出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起2日内完善建设项目环境影响登记表备案手续。同日，申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第四款的规定，作出《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款35200元。被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证、陈述和申辩。申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出美环察罚决﹝2019﹞50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款35200元。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的美环察罚决﹝2019﹞50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市美兰区生态环境局作出的美环察罚决﹝2019﹞50号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 郭 煊   审判员 靳铁志   审判员 蒙健伟     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执95号之九申请执行人：贵州俱丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。被执行人：**，男性，1986年12月10日生，住所地：贵州省清镇市。本院在执行贵州省俱丰贸易有限责任公司与**买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十四日书记员  张希军
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初944号之二 原告：赵兰华，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化农民，群众，住平乡县。 被告：河北宏屹房地产开发有限公司，住所地新乐市木村乡木村村南。统一社会信用代码：9113018466109514XM。 法定代表人：安新波，该公司总经理。 第三人：贾管理，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告赵兰华与被告河北宏屹房地产开发有限公司、第三人贾管理代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵兰华于2020年05月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宏屹房地产开发有限公司、第三人贾管理的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵兰华撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兰华负担。 审 判 长  商黎丽 审 判 员  李建锋 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王恒权
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执330号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：钟能强，男，1982年7月3日生，汉族，居民，住武平县，现于××监狱服刑。 本院做出的(2019)闽0824刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年2月18日移送执行，要求被执行人钟能强缴纳罚金100000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年2月19日，2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑晓琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1382号 原告：周振华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码9111010610216599XD。 法定代表人：杨明，董事长。 被告：姜平，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：滨州市君朋房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河十二路701号莱钢中海城8号楼103，统一社会信用代码91371600MA3CFWAN4Y。 法定代表人：侯作明，董事长。 原告周振华与被告中航天建设工程集团有限公司、姜平、滨州市君朋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。周振华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振华撤诉。 案件受理费24435元、减半收取计12217.50元，由周振华负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  何英爽 人民陪审员  任海群 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董汝汝
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终625号 上诉人（原审原告）：蒋元涛男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。 委托诉讼代理人：吴井敏，女，汉族，1978年3月18日出生，正大方盛富关帝斯销售，住大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1981年5月30日出生，汉族，大庆油田建设材料公司员工，住大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年3月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）：李杨女，1987年5月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）：夏菁，女，1987年11月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市萨尔图区。 上诉人蒋元涛与被上诉人李宏伟、陈燕、李杨、夏菁民间借贷纠纷一案，上不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理了本案，本案现已审理终结。 蒋元涛上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民再4号民事裁定书，依法维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1622号民事调解书。2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：再审一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年7月3日被上诉四人向上诉人借款40万元，借款期限20天，定于2015年7月23日前一次性偿还全部借款，到期限被上诉人没有按时偿还，上诉人在萨尔图区人民法院提起诉讼，被上诉人与上诉人达成和解，法院依据上诉人与被上诉人和解出具（2016）黑0602民初1622号民事调解书，再审时上诉人也说明借款来源，被上诉人所说数字400000当时写的是100000与事实不符，上诉人出具的借款为40万，再审时庭审笔录中也记载上诉人陈述的事实。再审一审法院没有依据事实错误撤销（2016）黑0602民初1622号民事调解书，故上诉人依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未答辩。 蒋元涛向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告40万元；2.责令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 一审法院审查认为：本案涉案的40万元借款四原审被告均不认可，也不认可使用此笔借款，且偿还借款利息也不是四原审被告，而是案外人吉燕向原审原告偿还利息，经公安机关侦查，蒋元涛已经供认对吉燕实施犯罪，故蒋元涛与李宏伟、陈燕、李杨、夏菁之间的法律关系不是民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，应当驳回起诉，将案件线索移送扫黑办。综上所述，由于本案出现新情况，导致原审认定的法律事实错误，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条，裁定：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1622号民事调解；二、驳回原审原告蒋元涛的起诉。原审案件受理费7300元，退还原审原告蒋元涛。 本院认为，本案四被上诉人作为共同借款人在借据上签字，但实际借款人可能是吉燕，上诉人与四被上诉人是否实际形成有效的民间间借贷法律关系事实不清。上诉人蒋元涛因本案借贷行为涉嫌对吉燕犯罪，刑事案件正在处理中。目前情况下，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，并无不当。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海陆 审判员  赵 楠 审判员  王 宣 .二〇二〇年五月十五日 法官助理赵悦 书记员刘颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2599号上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区国金中心T36楼2、3、4、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：颜红，女，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司因与被上诉人陈广勇、颜红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，富登小额贷款（重庆）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富登小额贷款（重庆）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2711.98元，减半收取1355.99元，由上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年五月十五日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初936号 原告：韦春燕，女，1991年2月18日出生，壮族，自由职业，住广西大新县。 被告：赵小明，女，1978年4月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：万家发，男，1975年1月20日出生，壮族，自由职业，住广西田东县作登瑶族乡新安村百安屯2组130号，现住广西田东县。 原告韦春燕与被告赵小明、万家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告韦春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦春燕撤回起诉处理。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷月影
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执207号之一被执行人：黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司，统一社会信用代码：9152263634704327X1，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇体育馆路中央名府5-12号门面。本院在执行马胜西与黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司劳动争议一案中，于2020年05月15日向被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月十五日书记员  杨 卓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执723号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人王海臣。被执行人郭晓斌。被执行人张学军。被执行人吕艾民。被执行人王海民。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人王海臣、郭晓斌、张学军、吕艾民、王海民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海臣、郭晓斌、张学军、吕艾民、王海民未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王海臣、郭晓斌、张学军、吕艾民、王海民名下人民币290000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇二〇年五月二十日书记员 张智慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1958号申请执行人赵德才与被执行人张文磊民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，赵德才向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11695号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7248号原告：洪颖，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：洪美琴，女，1963年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：应明荷，男，1962年7月3日生，汉族，住浙江省温岭市。原告洪颖诉被告洪美琴、应明荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洪颖于2020年5月14日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪颖撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告洪颖负担。审判员 张 慧二〇二〇年五月十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7860号申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杨世秀，总经理。被执行人：庞红梅，女，1977年9月24日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人庞红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7464号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款196653.97元及资金占用费、案件受理费2117元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、调查到被执行人庞红梅名下车辆已被本院另案拍卖并于2019年6月15日成交；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向被执行人庞红梅户籍地管辖法院委托调查了相关情况，未发现被执行人的行踪。5、于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 郑静君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1008号罪犯吴嗣军，男，汉族，1996年2月11日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年9月14日作出（2018）渝0154刑初265号刑事判决，认定被告人吴嗣军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月8日起至2022年8月4日止）。判决宣告后，被告人吴嗣军不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝02刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯吴嗣军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯吴嗣军减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴嗣军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴嗣军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴嗣军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执345号之一 申请执行人：孟庆梅，女，1961年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘皇，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初7512号民事判决书，立案执行申请执行人孟庆梅与被执行人刘皇民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人刘皇向申请执行人孟庆梅偿还借款150000元及利息、公告费1600元，并负担执行费2174元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人刘皇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人刘皇发出限制消费令，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人名下银行账户内仅有存款17.71元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。对于上述银行账户存款，本院已冻结，因本案为轮候冻结，暂无法扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有150000元及利息、公告费1600元、执行费2174元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1324民初1826号之二原告:尹乃虎,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:尤圣贵,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告尹乃虎与被告尤圣贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹乃虎撤回起诉。案件受理费550元，由原告尹乃虎承担。审判员  王谦成二〇二〇年五月十九日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢4号之一申请执行人：周宗芳，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡嘉涛，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人周宗芳与被执行人胡嘉涛民间借贷纠纷一案，查明，本院作出的(2018)渝0101民初1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为149025元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，裁定冻结被执行人胡嘉涛的银行存款160000元但账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十五日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1472号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。 负责人：赵洁，该行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈磊，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘磊，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：崔伟，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被告陈磊、崔继军、刘磊、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行于2020年5月15日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤诉。 案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行负担。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执914号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王启厚，男，1979年9月25日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15512号民事判决书，于2020年4月16日立案移送被执行人王启厚追缴诉讼费一案，执行标的额128000元。 经本院审查认为，本案一审法院为成都市成华区人民法院且在成华区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01民终15512号民事判决书中追缴诉讼费部分由成都市成华区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 霄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7825号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月14日的信用卡透支本金26929.89元、利息2602.6元、费用1339.04元、违约金3304.56元，并从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金26929.89为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2602.6元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，陈玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈玲从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金26929.89元、利息2602.6元、费用1339.04元、违约金3304.56元未给付。被告陈玲未答辩。经审理查明，2017年2月8日，陈玲向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈玲在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈玲发放了信用卡。陈玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，陈玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26929.89元、利息2602.6元、费用1339.04元、违约金3304.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈玲发放了信用卡，陈玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金26929.89元、利息2602.6元、费用1339.04元、违约金3304.56元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金26929.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2602.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告陈玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执781号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地中国福建省南平市邵武市洪墩镇。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：危孙建，男，1981年12月03日出生，汉族，住邵武市大竹镇。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人危孙建银行卡纠纷[(2020)闽0781民初82号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保25号申请人：谭义伟。被申请人：王国新。申请人谭义伟于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王国新应收补偿款人民币（以下均为人民币）26万元。谭义伟提供了中国太平洋财产保险股份有限公司庐山市支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，谭义伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国新应收补偿款26万元。案件申请费1820元，由谭义伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十四日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2253号   原告：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：夏某，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗县支公司。   负责人：刘某。   原告薛某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告薛某于2020年5月6日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费1775元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告薛某撤诉处理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年五月十四日   书记员 张梦颖   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢889号 申请执行人：宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂（组织机构代码为799523936）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区。 代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东邦江箱包有限公司（组织机构代码为587485923）。住所地：宁波市鄞州区江东北路368弄57号。 法定代表人：樊海文。 本院在执行××人××鄞州××塑料包装厂与被执行人宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年3月26日依法作出（2018）浙0212破20号之二民事裁定书，裁定宣告宁波市江东邦江箱包有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈哲浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7572号 原告：钱刚毅，男，1975年3月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：舒辰,浙江甬润律师事务所律师。 被告：王士洪，男，1980年9月27日出生汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：殷叶朋,浙江企诺律师事务所律师。 原告钱刚毅为与被告王士洪装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。原告以被告未完成装修义务为由，诉请：1.解除原、被告签订的《装修合同》；2.被告返还原告预付进度款23500元；3.被告赔偿原告自2019年1月10日至2019年5月10日4个月的租金损失12000元；4.被告承担原告为解决此事而去派出所、法院所需交通费300元、误工费600元；5.被告承担清理费用3000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 被告王士洪答辩称：同意解除合同，被告已为施工花费20000元，其余款项可以退还。关于租金损失，原告对此也存在过错，被告离场后原告未及时另行完排人员装修，且原告也未举证证明其实际产生租房费用。关于交通费、误工费，均非必要，不应予以支持。关于清理费用，双方签订合同时说好是电线装在外面，被告是按照原告要求进行的装修，同时，原告出未实际支出清理费，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月19日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：被告为原告装修位于宁波市鄞州区的房屋；承包形式为包工包料、包工期；基本配置包括冰箱、洗衣机、床等；开工日期为2018年11月20日，竣工日期2019年1月10日；合同签订后，原告预付50%工程款，本工程的价款为39000元，首付19000元，装修完成后付尾款20000元。2018年11月20日，原告按约向被告支付预付款19000元，被告遂进场施工。施工过程中，被告对原隔墙进行拆除，对防水进行了处理，瓷砖进行辅设，并对墙面进行粉刷。2019年1月14日，原告又向被告支付了装修进度款4500元。但之后被告未在约定的期限内完成装修便离场。 审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托浙江凯翔工程咨询管理有限公司进行工程造价鉴定。该公司于2020年4月26日出具《工程造价鉴定报告书》一份，确定工程已完工造价为11630元。 以上事实，由原告提供的房产证、《装修合同》、付款赁证、相片，浙江凯翔工程咨询管理有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《装修合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内完成装修任务，且至今未完成装修任务，显属违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于应返还的装修款，为确定已完成的工程量，本院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，鉴定机构出具《工程造价鉴定报告书》确定已完工造价为11630元，故被告应返还原告工程款11870元（19000元+4500元-11630元）。双方在合同中虽未约定违约责任如何承担，但被告一直未完成装修任务的违约行为确实已给原告的房屋使用收益造成影响，原告有权据此要求赔偿。关于赔偿金额，原告主张4个月的租金损失，本院考虑到被告的违约情况、房屋的租赁市场价格以及租赁房屋所需要的时间成本，酌情将赔偿损失金额确定为8500元。关于原告主张的交通费、误工费、清理费，因原告并未提供证据加以证明，且也并非必要费用，本院对此不予支持。原告称由于电线未安装在墙内，故铺设的瓷砖并无实际价值，应该在工程量中予以扣减，本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原告简装房屋系用来出租，装修费用约定较低，被告在施工过程中实际早已按照明线电线的方式先行铺设瓷砖，在瓷砖全部铺设完毕、墙面也已粉刷完成后，原告还于2019年1月14日支付工程款4500元，说明对之前工程完成情况的认可，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告钱刚毅与被告王士洪于2018年11月19日签订的《装修合同》； 二、被告王士洪返还原告钱刚毅装修款11870元，赔偿原告钱刚毅损失8500元，合计20370元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告钱刚毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费760元，减半收取380元，由原告钱刚毅负担180元，由被告王士洪负担200元。司法鉴定费2000元，由原告钱刚毅负担1000元，由被告王士洪负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年五月九日 代书记员  孔文静