wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3083号原告：祁长保，男，1964年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：朱达建，男，1976年6月6日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，保险公司员工。原告祁长保与被告朱达建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁长保的委托诉讼代理人邵丹丹，被告朱达建，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长保诉称：2019年7月21日，被告朱达建驾驶苏Ａ×××××号小型客车违规停车与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定朱达建负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失171572.41元（其中医疗费28672.09元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费5200元、误工费21960元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失920元、鉴定费2100元），现要求两被告按照80%的责任比例赔偿151861.93元。被告朱达建辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费10000元，医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%的非医保费用。对误工费不予认可，精神损害抚慰金应按比例计算，认可交通费300元、车损800元。原告祁长保其余诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年7月21日12时30分许，被告朱达建驾驶苏Ａ×××××号小型客车在江宁区园岗路路段违规停车，与原告祁长保骑行的电动自行车发生碰撞，造成祁长保受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱达建负事故主要责任，祁长保负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告祁长保受伤后至医院治疗，经诊断为左侧第4-8肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、肺挫伤、两侧血胸、肾挫伤、全身多处软组织损伤。南京医科大学司法鉴定所于2019年12月30日作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第897号司法鉴定意见书，结论为：祁长保肋骨骨折6根以上构成十级伤残，所需误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。祁长保为此支付鉴定费2100元。祁长保伤后损失医疗费28652.09元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费5200元（住院10天，每天120元；出院后50天，每天80元）、误工费12589.15元（90天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省人均经营净收入5636元）×平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×20年]、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损800元，合计158461.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊挂号单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱达建负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告祁长保因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由朱达建承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。祁长保主张其每月工资7320元，证据不足，考虑其实际工作收入情况，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工费为12589.15元。祁长保伤情构成十级伤残，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。经本院审核，祁长保因本次交通事故造成损失158461.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业三者险限额内赔偿30129.25元，合计150929.25元。扣除已付的10000元，保险公司还应赔偿140929.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告祁长保损失140929.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告祁长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1160元，鉴定费2100元，合计3260元，由原告祁长保负担652元，被告朱达建负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初99号原告廖彩房，男，汉族，1941年8月22日出生，住赣州市龙南县。原告廖石庚，男，汉族，1952年4月20日出生，住赣州市龙南县。原告廖彩照，男，汉族，1948年3月9日出生，住赣州市龙南县。原告廖建飞，男，汉族，1969年1月10日出生，住赣州市龙南县。原告廖志勤，女，汉族，1978年6月24日出生，住赣州市龙南县。原告廖建安，男，汉族，1967年8月25日出生，住赣州市龙南县。五原告共同委托代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师。五原告共同委托代理人刘福斌，江西创兴律师事务所实习律师。被告龙南县民政局。住所地龙南县仙岩路76号。法定代表人钟太星，局长。委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托代理人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。原告廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安诉被告龙南县民政局行政强制一案，2020年3月18日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，2019年11月29日，龙南县林业局受理了渡江镇新布村陂坑岗上小组及村民廖彩房、廖建飞等人与龙南县民政局关于“大窝仔”、“食水窝”、“烧箕窝”山林权属争议一案，此案正在调处中。2019年12月13日，龙南县发展和改革委员会向被告作出龙发改批字[2019]209号《关于龙南县殡仪馆（公墓）搬迁新建（一期）项目可行性研究报告的批复》，同意被告建设龙南县殡仪馆（公墓）搬迁新建（一期）项目，项目建设地点为渡江镇稀土矿园塅地块。原告认为被告的行政行为程序不合法，提起行政诉讼，要求判令被告立即停止侵权行为，并承担违法强行开发的法律责任。本院认为，因本案所涉“大窝仔”、“食水窝”、“烧箕窝”山林权属正在调处之中，原告主张本案所涉山林权属属于原告所有，原告未提交证据证明，故本案原告与本案不具有利害关系。因此，原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安的起诉。案件受理费50元，退回原告廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执216号之一申请执行人石红梅，女，1963年10月2日出生，汉族，现住子长市。被执行人刘金贵，男，1963年9月19日出生，汉族，现住子长市，系子长市XXX干部。被执行人周永琴，女，1964年10月16日出生，汉族，现住子长市，系子长市XXX职工。本院在执行申请执行人石红梅与被执行人刘金贵、周永琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周永琴在中国XXX银行XXX分行营业部有工资账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人周永琴在中国XXX银行XXX分行营业部的帐号1XXX0存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国XXX银行股份有限公司XXX县支行营业部帐号：2XXXX2。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年五月二十三日书 记 员  乔 董
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1526号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县城北商业大道9号。 法定代表人：王斌，该行董事长。 被执行人万光亮，男，汉族，1964年12月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人姜红妹，女，汉族，1970年4月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2560号民事判决书，向被执行人万光亮、姜红妹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人万光亮、姜红妹至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人万光亮、姜红妹所有的位于鄱阳县水韵芝阳6幢一层001Ａ、二层201Ａ号商铺（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），一层001Ｂ、二层201Ｂ号商铺（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），一层002Ｂ、二层202Ｂ号商铺（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月八日 （江西 书记员  巢中英
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢276号朱晶晨、杨善文：本院以（2020）浙0105执恢276号立案执行的申请执行人朱晶晨与被执行人杨善文合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：陈彦朋，男，1978年2月9日出生，汉族，住新野县。被告：庄雨，男，1988年9月13日出生，汉族，住新野县。被告：杨红道，男，1974年4月16日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈彦朋、庄雨、杨红道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告陈彦朋、庄雨、杨红道经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦朋偿还借款本金50000元及利息，利借期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告庄雨、杨红道对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告陈彦朋于2018年8月22日在我行借款50000元，于2019年8月20日到期，并由被告庄雨、杨红道提供连带责任保证。后经催要，被告陈彦朋至今未还本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈彦朋、庄雨、杨红道未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、利率表、贷款业务申请表、小额贷款业务调查表、借款合同、借款借据、保证担保承诺书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告陈彦朋签订农户贷款借款合同一份，借款合同主要条款约定，借款金额为50000元；贷款利率确定为年利率6.09%，合同约定借款人按季结息，到期还本，借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告庄雨、杨红道作为保证人在该份借款合同的担保人一栏中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告实际于2018年8月22日向被告陈彦朋发放借款50000元，还款日期为2019年8月20日。借款合同到期后，经原告催要，被告陈彦朋未偿还本金及自2018年8月22日之后的利息未还，被告庄雨、杨红道亦未尽担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈彦朋、庄雨、杨红道签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告陈彦朋使用，被告陈彦朋理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告陈彦朋逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告陈彦朋偿还下欠借款本金50000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告陈彦朋支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告庄雨、杨红道自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告庄雨、杨红道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦朋、庄雨、杨红道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，2018年8月22日起的利息按年利率6.09%计付至2019年8月20日，2019年8月21日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告庄雨、杨红道对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈彦朋、庄雨、杨红道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十九日书记员  曹轩崇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执102号 申请执行人：苏先成，男1978年02月14日出生,汉族，住山东省金乡县。 被执行人：吕北大，男1984年5月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人苏先成与被执行人吕北大买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2794号申请执行人：夏欣。被执行人：母传琦。关于夏欣申请执行母传琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人母传琦履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人夏欣借款本金30000元及利息（自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费573元、公告费260元、执行费363元，以上暂计31196元。但被执行人母传琦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人母传琦收入31196元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1126号原告：赵玲，女，汉族，1982年6月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：杨希广，男，汉族，1973年2月21日出生，住新乡市。被告：王玉芳，女，汉族，1972年10月17日出生，住新乡市。被告共同委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告赵玲与被告杨希广、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认新乡市兰亭花园小区3号楼3单元5层3501号房屋一套的所有权归原告赵玲所有；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，赵云长与杨希广签订协议书，约定赵云长以其名下车辆作价90万元的形式购买杨希广房屋两套，分别为位于新乡市荣校路与福彩街的兰亭花园小区3号楼3单元5层3501号房屋一套和位于新乡市××小区××楼××单元××东××房屋××套。协议签订后，赵云长依约履行合同全部义务。杨希广也将两套房屋交付赵云长实际占有、使用，并将其中的新文佳园小区房屋过户给赵云长。但兰亭花园小区3号楼3单元5层3501号房屋的过户手续，被告一直以各种理由拖延，拒不办理。2016年3月1日，赵云长与原告赵玲签订协议，将其与杨希广所签订协议中兰亭花园小区房屋的权利义务转让给原告赵玲并同步告知杨希广。2016年4月5日，原、被告前往房屋主管部门办理过户登记手续，但因被告原因导致过户手续未完成。此后，两被告便以各种理由推拖，拒不配合办理过户手续。本院经审查认为，本案所涉房屋因被告与他人之间的债务执行案件被新乡市红旗区人民法院查封，且原告赵玲已向新乡市红旗区人民法院提出执行异议。新乡市红旗区人民法院于2020年5月11日出具了（2020）豫0702执异46号执行裁定书，驳回了赵玲的异议请求。原告应向新乡市红旗区人民法院提起执行异议之诉诉讼，故原告以确权为由向本院主张对涉案房屋确权，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：驳回赵玲的起诉。原告预交的受理费3700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月十八日书记员  杨先满
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初276号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，中专文化，系个体经营者，住。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年7月7日16时许，被害人邸某到位于石家庄市长安区的药房推销药，推销期间邸某与药房老板王某某发生口角，二人在药房门口发生肢体冲突，致邸某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节及右尺骨茎突骨折，属轻伤一级。2019年9月24日，二人达成和解协议，王某某赔偿邸某77000元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，且积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人王某某从轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月7日16时许，被告人王某某在石家庄市长安区，与前来推销药品的被害人邸某发生口角，见走出门口的邸某从地上捡起砖头，便用手将被害人推倒摔至底商台阶下，后对被害人进行撕打，致被害人邸某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节及右尺骨茎突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邸某之损伤属轻伤一级。 案发后，被告人王某某与被害人邸某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人邸某医药费、误工费、营养费等各项费用共计77000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人邸某的陈述，有现场录像光盘及截图，河北省胸科医院门诊病历、诊断证明书、ＣＴ诊断报告单、河北省医疗门诊收费票据，石家庄市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书（公冀石鉴伤检〔2019〕679号），和解协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李世雄 ——
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执632号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：徐正如，男，1979年2月8日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐正如保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：徐正如于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款11826.1元，并支付自2018年2月5日起至实际清偿之日止以未归还代偿款11826.1元为基数按月利率2%计算的违约金；徐正如于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2364.99元；案件受理费286元，由中国平安财产保险股份有限公司负担100元，徐正如负担186元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审86号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：刘德民，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和资源局埇桥分局）于2020年5月12日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月16日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2013年未经批准，擅自在时村镇棒场村原棒场供销社非法占用616平方米（0．924亩）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的616平方米土地；二、限期拆除在非法占用107平方米土地上新建两层214平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3080元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 强 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4162号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋希成，男，汉族，1964年7月23日出生，住山西省翼城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋希成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋希成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73488.29元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋希成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74115元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73488.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋希成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73488.29元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告宋希成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3322号 原告：朱化永，男，1966年12月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：朱树美，男，1970年07月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告朱化永与被告朱树美承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告朱化永于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱化永自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱化永撤回起诉。 案件受理费200元，由原告朱化永自愿负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19772号原告：钱惠芳，女，1938年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：殷琪，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：张耀娟，女，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷莺，女，1987年10月15日生，汉族。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告钱惠芳、殷琪与被告张耀娟、殷莺共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告钱惠芳、殷琪在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱惠芳、殷琪撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二〇年五月十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初989号本院于2020年5月6日对原告东北财经大学与被告ClaytonJustinAnderson劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0204民初989号民事判决书，对引用法条表述错误，应予补正，现裁定更正如下：“依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：”更改为：“依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：”。审判员  李倜然二〇二〇年五月十三日书记员  凌 云
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保89号本院执行申请人钟光凡与被保全人贵州红梦民族文化发展有限公司财产保全一案，本案于2020年04月28日立案。在执行中，本案依据法律规定冻结被保全人银行账户内可用余额44904.71元，此外没有查到被保全人其他财产。至此，申请执行人钟光凡向本院申请执行的（2020）黔0121财保117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年五月八日书记员 李远娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1008号原告：西双版纳大恒农业发展有限公司。统一社会信用代码：915328003292621965。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路80号红房子。法定代表人：陈捷平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。原告西双版纳大恒农业发展有限公司（以下简称“大恒公司”）与被告吴培谈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告吴培谈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳大恒农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币371900元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以300000元自2017年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算、以71900元自2018年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营农资产品及农业技术服务，被告自2014年起在原告公司赊购农药、化肥等农资产品，但一直未向原告全额支付货款，2016年5月23日经原被告双方第一次对账结算并签订了还款协议书，明确了截止2015年6月30日被告共拖欠原告货款300000元，承诺2017年4月30日前还清，如逾期未付，欠款人每日按逾期货款3‰支付滞纳金，并约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。后2017年9月5日至2018年5月7日期间被告还向原告赊购了农药、化肥等农资产品，2018年9月12日双方进行对账，被告在原告的《往来对账单》上核对签名证实收取了该批货物及欠付货款71900元，没有出具欠款凭证。被告欠原告两笔货款共计371900元（30万元+71900元）。被告应当在《还款协议》约定的期间2017年4月30日前支付货款300000元，被告至今未支付货款，应当自逾期之日向原告承担违约责任，但因双方约定的每日按逾期货款的3‰的违约金过分高于原告遭受的损失，因此原告主张自逾期之日起至货款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。2018年9月12日对账欠付货款71900元没有约定付款日期，被告应当在收货时支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告吴培谈未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告吴培谈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告大恒公司提交的企业信息报告、身份证复印件、《还款协议书》、《往来账单》，均内容真实，来源合法，能证实原、被告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吴培谈未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年6月30日期间，被告向原告购买农资产品，双方于2016年5月23日对货款进行结算并签订《还款协议书》，主要约定“甲（原告）乙（被告）双方自友好合作以来，载止2015年6月30日，乙方尚欠甲方贷款：￥300000元（大写叁拾万元正）；乙方一次性偿付清甲方欠款，甲方同意乙方在2017年4月30日前一次性付清偿还人民币300000元，以解决上述欠款事宜；甲乙双方达成协议后，乙方逾期付款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3‰向甲方支付滞纳金”，双方还约定了其他事宜。被告于《还款协议书》上签字按手印并注明其电话号码。2017年9月5日至2018年5月7日期间，被告向原告购买农资产品，双方于2018年9月12日结算并签订《往来账单》，确定被告欠原告货款共计71900元，被告在《往来账单》上签字并注明“经核对无误”。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，双方于2016年5月23日签订的《还款协议书》及被告于2018年9月12日出具的《往来账单》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为300000元+71900元=371900元，其中，货款30万元双方约定2017年4月30日还清，付款期限届满，被告应当予以支付；货款71900元未约定还款日期，被告应当结算即予支付，故对原告要求被告支付货款371900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，对于货款30万元，双方约定每日按逾期货款的3‰支付滞纳金，原告要求依货款30万元按年利率6%自2017年5月1日起计算至该款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于货款71900元，于2018年9月12日结算，未约定违约金，按照上述法律规定，逾期付款利息本院予以支持依货款71900元按年利率6%自2018年9月13日起计算至该款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴培谈于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳大恒农业发展有限公司支付货款371900元，并支付依货款30万元按年利率6%自2017年5月1日起计算至该款付清之日止的利息、以及支付依货款71900元按年利率6%自2018年9月13日起计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3439元，由被告吴培谈负担。原告西双版纳大恒农业发展有限公司预交的案件受理费由被告吴培谈径付原告西双版纳大恒农业发展有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保422号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：高洁被申请人：周福光申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人高洁、周福光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款193318.8元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款193318.8元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1487元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告：邬卫英，女，1982年1月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告邬卫英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡透支本金9468.17元，利息453.99元，违约金258.77元，消费手续费124.76元，合计欠款10305.69元（截至2020年1月15日，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务（卡号62×××71），原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认。被告自2018年8月19日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，多次催收拒不还款，至2020年1月15日止，被告累计欠贷记卡本金9468.17元，利息453.99元，违约金258.77元，消费手续费124.76元，合计欠款10305.69元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告申请办理赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××71，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，并告之信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度25000元，被告当面签字确认。被告自2018年8月19日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年1月15日止，被告累计欠本金9468.17元，利息453.99元，违约金258.77元，消费手续费124.76元，合计欠款10305.69元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限邬卫英于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠本金9468.17元，利息453.99元，违约金258.77元，消费手续费124.76元，合计欠款10305.69元（利息、违约金、消费手续费算至2020年1月15日止，后期利息等费用照算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由邬卫英负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年五月八日 书记员  李 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执966号申请执行人绵阳兴顺达贸易有限公司被执行人宋波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3025号民事判决书，责令被执行人宋波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋波在金融机构、其他单位的存款、收入49030（执行费626元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年五月六日书记员 蒲冬梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢267号申请执行人新乡市红旗区中州钢模租赁部，位于新乡市牧野区定国村平原停车场对面。负责人李兴兰。被执行人崔荣文，男，汉族，1964年3月19日生，住河南省获嘉县。被执行人王鹏，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省获嘉县城区。本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部与崔荣文、王鹏建筑设备租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市红旗区中州钢模租赁部于2019年11月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔荣文、王鹏偿还本金1420000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月15日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户。4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月六日代书记员 郝思莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1068号原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽工业园。法定代表人：王若晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连友，天津久安集团有限公司职员。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告天津久安集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久安集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津久安集团有限公司撤回起诉。案件受理费8724.5元，原告天津久安集团有限公司负担。保全费5000元，原告天津久安集团有限公司负担。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28994号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之一 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执962号 申请人：何帮友，男，1956年11月23日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特24号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值97239元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1356号 原告：石修上，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩加中，男，40岁，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告石修上诉被告韩加中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石修上撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  凌 志
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3069号 原告：杨泰来，男，汉族，1986年12月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：**剑，男，汉族，1963年2月15日出生，住成都市成华区。 原告杨泰来与被告**剑共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨泰来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨泰来撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月八日 书记员  周雨荞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执962号申请执行人徐晓君被执行人周代本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1762号民事判决书，责令被执行人周代履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周代在金融机构、其他单位的存款、收入135742（执行费：1908元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初866号原告：钟广伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年08月16日出生，住南阳市卧龙区。原告钟广伟与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟广伟的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告曹德明、朱桂丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟广伟向本院提出以下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部归还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹德明、朱桂丽夫妻二人以做生意需要资金周转为由，于2017年1月22日向原告借款40000元，口头约定利息为月息1分，并出具欠条。后原告急需用钱，多次向二被告催要，但至今为止二被告分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营农资店、养猪场等，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告曹德明、朱桂丽未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年元月22日，被告曹德明向原告钟广伟借款40000元，并出具欠条一份，写明：“欠条今收到中广伟现金肆万元整（40000元）曹德明2017年元月22号”。上述欠条出具后，经原告催要，二被告至今未还款。另原告王光华与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1303民初1517号民事判决书，认定：朱桂丽与曹德明系夫妻关系，二人在潦河坡镇共同经营一家农资商店，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等予以证实，原告提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟广伟向被告曹德明出借40000元，被告曹德明出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系。虽然2017年元月22日的欠条上朱桂丽未签名，但二被告系夫妻关系，在潦河坡镇共同经营有农资商店，且涉案款项金额较小，故应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务。作为债务人的曹德明、朱桂丽在使用借款后，应当及时归还借款，但经原告催要，被告曹德明、朱桂丽至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告钟广伟要求被告曹德明、朱桂丽偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；同时，双方也未约定还款期限，故二被告应自起诉之日（2020年2月26日）起，以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，计算利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德明、朱桂丽偿还原告钟广伟借款本金40000元及相应的利息（以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年2月26日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告曹德明、朱桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月十四日书记员  何其琛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初374号原告：蒋启瑶，女，1998年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告:冉猛华,男,1999年3月15日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告蒋启瑶与被告冉猛华民间借贷纠纷一案中，原告蒋启瑶于2020年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蒋启瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋启瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启瑶负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年五月十三日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初82号 原告马彦召，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马彦召诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马彦召于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马彦召自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马彦召撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初482号 原告：龙毕奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：龙毅，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 以上二人共同委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇红星小区，统一社会信用代码：9151042274465500XE。 法定代表人：李明，系该公司执行董事。 被告：叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院2020年3月17日立案受理原告龙毕奎、龙毅与被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司、叶润刚建设工程施工合同纠纷一案后，原告龙毕奎、龙毅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙毕奎、龙毅撤回诉讼请求申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙毕奎、龙毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙毕奎、龙毅负担。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年五月七日 书记员  宋梦莹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执606号 申请执行人王风刚与被执行人高恩进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月21日向本院申请执行。本案执行标的额共计24430元及利息，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1553号原告：李武，男，汉族，1947年2月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳许永强粮贸经销处，住所地：辽宁省康平县东升乡吴家村。法定代表人：林丽，系该公司法人代表。原告李武与被告沈阳许永强粮贸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告沈阳许永强粮贸经销处经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款41，607元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，被告在我家收购玉米62，100斤，（414包×150斤），按0.67元/斤进行结算，粮款合计41，607元，并口头约定在2017年1月给付购粮款。约定的时间到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告李武提供的票据上所载明的“李伍”与原告“李武”不一致，因此本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李武的起诉。案件受理费840元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月六日书 记 员  宁新新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20909号原告：陈顺贵，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陈春霞，女，1968年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。两原告共同委托诉讼代理人：周明、姚弄影（实习），上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：苏州雅尚三禾景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号（C5-1），统一社会信用代码913205080632764424。法定代表人：魏登虎。本院在审理原告陈顺贵、陈春霞与被告苏州雅尚三禾景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈顺贵、陈春霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈顺贵、陈春霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈顺贵、陈春霞撤回起诉。案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由原告陈顺贵、陈春霞负担。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  张将二〇二〇年五月二十一日书 记 员  **
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初385号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化，党员，系国家电网信阳供电公司郊区客户服务分中心浉河部原配网管理专责，住河南省信阳市浉河区。因犯挪用公款罪、受贿罪，于2018年6月29日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌单位受贿罪，于2018年8月2日被取保候审。辩护人董明，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张某某犯单位受贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2013年1月至2015年7月期间，国家电网信阳供电公司浉河部（另案处理）以单位收取管理费的名义向各施工方索要费用合计934414元。被告人张某某利用其担任该浉河部配网管理专责的职务之便，直接经手收取283000元。上述款项全部用于该单位招待费、发福利、加班费等开支，案发前基本全部用完。对上述指控,公诉机关提供有身份信息、到案经过、银行交易明细、会计账目表；证人方某、姜某、杜某、徐某、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，国家电网信阳供电公司浉河部索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人张某某作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对本案定性无异议，但本案刑事追诉时机和程序不当；从法律逻辑上看，单位受贿只对被告人张某某进行追诉不妥；本案不属于漏罪也不属于新罪，不能数罪并罚；被告人张某某认罪、悔罪，且系从犯、初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明：2013年1月至2015年7月期间，国家电网信阳供电公司浉河部（另案处理）以单位收取管理费的名义向各施工方索要费用合计人民币934414元。其中，被告人张某某利用其担任该部配网管理专责的职务之便，直接经手收取人民币283000元，并均用于该单位招待费、发福利、加班费等开支。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、银行交易明细、会计账目表；证人方某、姜某、杜某、徐某、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，国家电网信阳供电公司郊区客户服务分中心浉河部非法收受他人财物，情节严重，被告人张某某作为该部直接责任人员，其行为应当以单位受贿罪追究其刑事责任，信阳市浉河区人民检察院被告人指控犯罪罪名成立。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。关于其辩护人的辩护意见，被告人张某某作为国家电网信阳供电公司郊区客户服务分中心浉河部原配网管理专责，其以收取管理费的名义直接经手收取人民币283000元，情节严重，其行为构成单位受贿罪，公诉机关的指控成立并无不当，故其辩护意见不能成立，但对其提出张某某认罪态度好可以适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十四日书 记 员  张筱莞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执883号 申请执行人：孟凡要，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：任玉梅，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王影芝，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孟博奥，男，2002年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孟凡要、任玉梅与被执行人王影芝、孟博奥其他案由纠纷一案中，申请执行人孟凡要、任玉梅与被执行人王影芝、孟博奥达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7075号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保408号申请人：李帅被申请人：范淑娟申请人李帅与被申请人范淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币23150元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000407）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23150元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费252元，由申请人李帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢339号申请执行人:沈阳中变电气有限责任公司被执行人：邯郸市基业经贸有限公司沈阳中变电气有限责任公司与邯郸市基业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市基业经贸有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳中变电气有限责任公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 刘 松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2309号 被执行人刘贵州，男，1995年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘贵州盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘贵州未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初442号 原告：阳渌文，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：安仁县永乐江镇南湖村民委员会。住所地：湖南省。 负责人：单新发，系该村委会主任。 原告阳渌文与被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会承揽合 同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月22日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告阳渌文及其诉讼代理人胡红平、被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会负责人单新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳渌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会支付原告阳渌文工程款165850元及利息（利息计算方法：按本金165850元，以银行同期贷款利率从2020年4月8日起计算至工程款付清时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，安仁县永乐江镇南湖村民委员会(原安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会）于2015年9月至12月期间将黄泥、枫塘、七里山组的道路、塘坝、水槽等工程承包给阳渌文承建。双方约定：工程款待烤烟税返回款中支付。工程完工后，经双方结算总工程款为165850元。约定付款期限到期后，原告阳渌文多次向被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会催讨工程款，被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会拒不偿还。特诉至法院，请求判如所请。 被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会辩称，原告提供的结算单仅有个别村干部的签字后加盖村委会的公章，无其他村干部的签字，不符合程序，没有法律效力，请求法院驳回阳渌文的诉讼请求。 本院根据当事人的举证结合当事人的当庭陈述确认案件事实如下：2015年9月10日，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与阳渌文签订修路合同，合同约定：将安仁县永乐江镇原瑶泉村民委员会黄泥冲组的新开挖长500米，宽3.5米的机械道路工程；以7800元包干方式承包给阳渌文；付款方式：经村支两委验收合格后，待烤烟税返回付款。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春在该合同上签名，并加盖公章。工程完工后，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春于2015年10月18日与阳渌文进行结算，确定该工程价款为7800元，且在结算单上加盖安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会的公章。2015年11月17日，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与阳渌文签订合同，合同约定，瑶泉村民委员会将枫塘、七里山、果花冲组的山塘整修塘坝、挖水槽工程承包给阳渌文施工，其中七里山塘槽长80米，槽宽1米，塘堤坡3.5米宽，长80米；枫塘山塘槽长60米，槽宽1米，塘堤坡3.5米宽，长60米；果花冲山塘槽长90米，槽宽1米，塘堤坡3.50米宽，长90米；拖犁田机10次以24000元的价格承包给阳渌文。付款方式：经村支两委验收合格后，待烤烟税返回付款。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春、刘小林，见证人徐柏艳在该合同上签名，并加盖公章。工程完工后，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春于2015年12月26日与阳渌文进行结算，确定该工程价款为24000元，且在结算单上加盖安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会的公章。2015年11月30日，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与阳渌文签订挖排水圳合同，合同约定：安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会将12个村民小组的烤烟田排水圳的开挖承包给阳渌文开挖，圳宽1米，深1米，每米价格7元;付款方式：经村支两委验收合格后，待烤烟税返回付款。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春、刘小林，见证人徐柏艳在该合同上签名，并加盖公章。工程完工后，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春于2015年12月28日与阳渌文进行结算，确定该工程价款为111650元，且在结算单上加盖安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会的公章。2015年12月5日，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与阳渌文签订挖排水圳合同，合同约定：安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会将观树村民小组烤烟田的排水圳的开挖承包给阳渌文开挖，圳宽1米，深1米，每米价格7元;付款方式：经村支两委验收合格后，待烤烟税返回付款。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春在该合同上签名，并加盖公章。工程完工后，安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村支书李小春于2015年12月29日与阳渌文进行结算，确定该工程价款为22400元，且在结算单上加盖安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会的公章。同时查明安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与安仁县永乐江镇南湖村民委员会现合并为安仁县永乐江镇南湖村民委员会。 本院认为，本案系承揽合向纠纷。承揽合向是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会将本村新开机械道路的开挖、整修塘坝、水槽开挖、烤烟田水圳开挖的工程包给阳渌文，由村干部李小春、刘小林签名并加盖公章，本院确认该四份合同合法有效。涉案工程完工后，经安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村负责人李小春程与阳渌文结算并加盖安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会村的公章确定的工程价款，合法有效，本院予以确认。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会与安仁县永乐江镇南湖村民委员会现合并为安仁县永乐江镇南湖村民委员会。安仁县永乐江镇瑶泉村民委员会的权利、义务由安仁县永乐江镇南湖村民委员会承担。现原告阳渌文要求被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会支付合同价款165850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阳渌文要求被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会支付利息的诉讼请求，合同中未进行约定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告安仁县永乐江镇南湖村民委员会在本判决生效后十日内支付原告阳渌文工程款165850元； 二、驳回原告阳渌文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告安仁县永乐江镇南湖村民委员承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》_ 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束为。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成 工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决 的理由。判决书内容包括: (一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担; (四）上诉期间和上诉的法院. 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未扶判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1012号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，1953年4月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工。 被告：范中岩，男，1982年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告范中岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范中岩的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐震
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保280号本院对2020年5月26日立案受理的申请人徐朝红与被申请人扬州鹤鸣建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2274号之一申请执行人：河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，董事长。被执行人：新乡市牧野区星宇气体有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇李庄村。法定代表人：李继峰，董事长。申请执行人河南科益气体股份有限公司与被执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1400号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月19日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月5日、2020年1月19日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量存款并予以冻结。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 崔 琳
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖66号 原告胡礼灿诉被告潜山市源潭镇人民政府行政处理一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初900号原告吕明存，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告吕明存与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吕明存到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吕明存向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资8,830元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年11月份，吕明存到安慧朝在山东莒南县承包的防腐保温工程工地打工，活干完后，经结算，安慧朝欠8,830元劳务工资未支付，2019年12月27日给吕明存出具欠条一份，经多次催要，安慧朝一再推脱，请求支持吕明存的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人吕明存围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了吕明存提供的一张欠条，经审核，吕明存提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年11月份，安慧朝雇佣吕明存到山东莒南县其承包的防腐保温工程工地打工，经结算，安慧朝欠吕明存工资8,830元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．吕明存工资￥8,830元，2019年农历18日之前结完。落款：安慧朝．2019年12月27日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣吕明存在其承包的防腐工程工地打工，吕明存付出了劳动，安慧朝应该给付吕明存应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠吕明存工资8,830元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。吕明存为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付吕明存工资8,830元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付吕明存工资8,830元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年××月××日书记员  王紫阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢180号之一 申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，理事长。 被执行人袁蕾，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘长标，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘海元，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁蕾银行存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1297号薛年宏：关于被执行人薛年宏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初262号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更589号 罪犯刘有永，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年3月29日作出（2016）闽0402刑初390号刑事判决，以被告人刘有永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年3月21日起至2021年3月20日止)，并处罚金人民币80000元。责令退赔被害人人民币143758元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更91号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年10月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘有永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1643分，2018年12月至2020年1月获得表扬2次。该犯2018年8月向原判法院缴纳罚金人民币2000元、赔偿款人民币1500元，2019年11月向原判法院缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯刘有永住所地市民政局、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯刘有永家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘有永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘有永减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初82号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人夏发富，男，1956年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省修水县，居住于修水县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月10日被修水县公安局刑事拘留，同年12月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人夏发富犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人夏发富已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日中午13时许，被害人徐某某（女，2011年9月24日出生）来到被告人夏发富位于修水县的小卖部购买零食，此时该小卖部只有被告人夏发富和被害人徐某某两人。被告人夏发富便心生歹意，欲与被害人徐某某发生性关系，遂免费给了徐某某一包鸡翅，随后被告人夏发富将被害人徐某某叫到了小卖部的卫生间内，并将卫生间门锁上，被告人夏发富向徐某某口头表明了发生性关系的要求，徐某某未予答应，被告人夏发富便伸手去脱被害人徐某某的裤子，另一只手伸进被害人徐某某的裤子内摸了其阴部一下。被害人徐某某赶紧将被告人夏发富的手推开，被告人夏发富便没有脱到被害人徐某某的裤子。被害人徐某某当时害怕得要哭，被告人夏发富见状便打开了卫生间门让被害人徐某某离开。针对上述指控，公诉机关出示了常住人口信息表、前科证明、抓获经过、出生医学证明、病历记录等书证；证人张某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人夏发富的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像光碟等证据予以证实。同时认为，被告人夏发富欲奸淫不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏发富具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定之情节，属犯罪中止，应当减轻处罚；另具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。被告人夏发富针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚；同时本案适用了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人夏发富有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人夏发富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冷笑丰提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人夏发富构成强奸罪没有异议。2.被告人夏发富存在诸多法定的和酌定的从轻、减轻情节，请求法庭在量刑时予以充分考虑。被告人夏发富构成犯罪中止，应当依法从轻减轻处罚。被告人夏发富自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人夏发富系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法应当酌定从轻处罚。被告人夏发富主观恶性较小，社会危害性也相对较小，依法应当从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏发富为满足个人性欲，趁被害人徐某某在其店内购物之机，以免费赠送零食引诱未满十四周岁的幼女进入卫生间并强行脱其裤子，并触摸被害人徐某某阴部，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的成立。另，被告人夏发富在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，构成犯罪中止，应当减轻处罚。同时被告人夏发富在案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人冷笑丰提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏发富犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年五月十四日书 记 员  晏楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保392号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：潍坊宏利工程机械有限公司法定代表人:解培玉被申请人:昌邑市佳信织造有限公司法定代表人:张宏波被申请人:潍坊广海叉车制造有限公司法定代表人:董炳炳被申请人:董从贤被申请人:解培玉被申请人:董炳炳被申请人:陈新新申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊宏利工程机械有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、董从贤、解培玉、董炳炳、陈新新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月12日向本院申请冻结被申请人银行存款5400000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5400000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十五日代书记员 张 敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1180号 原告：刘思莹，女，1997年12月4日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：敖梅芳（原告刘思莹母亲），女，1975年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市**路。 法定代表人：陈火保，该公司执行董事。 被告：陈火保，男，1974年9月16日出生，汉族，住樟树市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 原告刘思莹与樟树市德泰木制品有限公司、陈火保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思莹及委托诉讼代理人敖梅芳到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思莹向本院提出诉讼请求：1.判定两被告归还原告的借款本金290403元，利息26777元，合计317180元，2020年5月11日后的利息以290403为本金按年利率15%计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈火保以企业资金周转为由向原告刘思莹借款。2017年12月15日原告通过银行转账的方式将40万元转到被告樟树市德泰木制品有限公司的账户，约定年利率15%，于2018年12月14日归还。被告2019年1月8日还款10万元，2019年7月5日还款10万元，2019年10月9日还款1万元，后原告多次催收，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告陈火保辩称，答辩人陈火保不是实际借款人，也不是借款的使用人，本案还款义务只能由樟树市德泰木制品有限公司承担；答辩人陈火保只是樟树市德泰木制品有限公司的法定代表人。 被告樟树市德泰木制品有限公司辩称，欠款是事实，由于家具出口受到美国限制，出现销售下降，现在资金紧张。2019年时候，被答辩人要求答辩人归还借款且答应答辩人先还本，于是答辩人归还的21万元，是还款本金不是利息。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。具体情况如下： 原告提供借条、江西省农村信用社结算业务申请书，证明2017年12月15日被告向原告借款40万元及约定利息。被告樟树市德泰木制品有限公司对此证据无异议，被告陈火保质证认为，这钱是转给樟树市德泰木制品有限公司的，陈火保不是实际借款人。本院认为，原告该笔借款汇入樟树市德泰木制品有限公司，借条借款人也是樟树市德泰木制品有限公司，被告陈火保虽在借条上签字，但不是签在借款人位置上，而是在注明企业法人的位置上，原告也没有证据证明被告陈火保个人使用了该借款，只能认定樟树市德泰木制品有限公司是该笔借款的借款人。 根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 被告樟树市德泰木制品有限公司的企业法人陈火保以樟树市德泰木制品有限公司企业资金周转为由向原告刘思莹借款。2017年12月15日原告将其母亲赠予的40万通过银行转账的方式转到被告樟树市德泰木制品有限公司的账户，被告樟树市德泰木制品有限公司出具借条，约定年利率15%，于2018年12月14日归还。后被告樟树市德泰木制品有限公司2019年1月8日还款10万元，2019年7月5日还款10万元，2019年10月9日还款1万元，后原告多次催收，被告樟树市德泰木制品有限公司一直未还，原告遂诉至法院。截至2020年5月11日，被告樟树市德泰木制品有限公司尚欠原告借款本金290403元，利息26777元。 本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，原告提供借条及转账凭证证明借款给被告樟树市德泰木制品有限公司，被告樟树市德泰木制品有限公司予以承认，应认定该借贷关系成立；被告樟树市德泰木制品有限公司向原告借款，应该按照约定归还本金和利息，还款期限已过尚未还清，原告起诉要求立即归还本金并按约定承担利息，本院依法支持；原告主张被告樟树市德泰木制品有限公司的企业法人陈火保共同承担还款责任，因被告陈火保虽在借条上签字，但不是签在借款人位置上，而是在注明企业法人的位置上，是一种企业代理行为，原告也没有证据证明被告陈火保个人使用了该借款，不能认定陈火保是该笔借款的共同借款人；被告樟树市德泰木制品有限公司主张之前所还欠款是约定归还本金，因被告未提供证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告樟树市德泰木制品有限公司在本判决生效后七日内归还原告刘思莹借款本金290403元及利息（截至2020年5月11日26777元，2020年5月11日后的利息以290403为本金按年利率15%计算至欠款还清之日）； 二、驳回原告刘思莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6057元，由樟树市德泰木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  彭 昆
19)粤0402执1173号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1173号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：潘扬燕，男，1989年07月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘扬燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘扬燕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1181号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李志民，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：晋江市鑫冠五金科技有限公司，住所地晋江市龙湖镇大埔工业区，统一社会信用代码91350582315458948W。 法定代表人：施文护，该公司负责人。 被告：施文护，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告晋江市鑫冠五金科技有限公司、施文护金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鑫鑫