wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审7号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市川记餐饮店，经营场所福建省石狮市凤里振兴路148号巷，统一社会信用代码92350581MA314ADX54。 经营者：姚四川，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）2038号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年9月20日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市川记餐饮店的经营场所进行检查时，发现现场8名工作人员无法提供健康证明，即作出《当场处罚决定书》（编号：0000949），对石狮市川记餐饮店安排未取得健康证明人员从事直接接触入口食品工作行为责令改正并予以警告。2019年10月15日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市川记餐饮店进行复查中，发现其经营场所内1名现场工作人员仍然无法提供健康证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定。2019年10月28日，石狮市市场监督管理局向石狮市川记餐饮店送达狮市监告字（2019）2038号《行政处罚告知书》。2019年11月1日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定作出狮市监处（2019）2038号《行政处罚决定书》，责令石狮市川记餐饮店立即改正安排未取得健康证明的人员从事直接接触入口食品的工作的违法行为，并处罚款人民币5000元。石狮市川记餐饮店应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至石狮市农业银行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年11月2日送达石狮市川记餐饮店，石狮市川记餐饮店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）2038号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市川记餐饮店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）2038号《行政处罚决定书》。 二、石狮市川记餐饮店应在收到本裁定之日起三日内将罚款5000元及相应加处罚款5000元缴至本院。石狮市川记餐饮店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由石狮市川记餐饮店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执856号之一 申请执行人：邓萍等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海九号电子科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWWPH9P。 法定代表人：刘晓亮。 关于申请执行人邓萍等七人与被执行人深圳市前海九号电子科技有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]5196号至5205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130423.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已依据申请执行人邓萍的申请，于2020年4月23日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。七位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故七案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执856-858、862、871、872、967号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       证件号码                       执行标的（人民币：元）                               856                       邓萍                       X                       22112.1                               857                       邓军彪                       X                       19784.5                               858                       黄誉                       X                       30258.6                               862                       张耀昌                       X                       17456.9                               871                       黄以米                       X                       13965.5                               872                       李振                       X                       11845.93                               967                       吴婷婷                       X                       15000                               总计                       130423.53
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2703号 原告：穆富德，男，1989年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：李绍友，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告穆富德与被告李绍友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告穆富德于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆富德以被告李绍友已支付劳动报酬为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆富德撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆富德负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初18号 原告：石河子市润诚建筑工程有限责任公司。住所地：石河子市21小区东小路11-12号。 法定代表人：张春英，该公司经理。 被告：阿斯汉，男，1989年6月16日出生，维吾尔族，住奇台县。 被告：木垒县快捷运输有限公司。住所地：木垒县英格堡乡街街子村372号。 法定代表人：朱国年，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。住所地：奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。 代表人：陈志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告石河子市润诚建筑工程有限责任公司（以下简称润诚公司）与被告阿斯汉、木垒县快捷运输有限公司（以下简称木垒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润诚公司、被告人保公司到庭参加了诉讼。被告阿斯汉、木垒运输公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23649元；2.判令被告赔偿原告停运损失69000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月23日13时许，被告阿斯汉驾驶被告木垒运输公司所有的新B-×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在一四七团砂石料场倒车时，与同向在后停驶的原告雇佣司机康学森驾驶的新C-×××××号自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。莫索湾交警大队认定被告阿斯汉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告阿斯汉未出庭，提交书面答辩意见，辩称其不承担任何赔偿责任，原告的全部损失应当由中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。 被告木垒运输公司未出庭，提交书面答辩意见，辩称其不承担任何赔偿责任，原告的全部损失应当由中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。 被告人保公司辩称，车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告车辆修理的损失。但是保险合同约定不赔偿原告的停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日13时许，被告阿斯汉驾驶被告木垒运输公司所有的新B-×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在一四七团砂石料场倒车时，与同向在后停驶的原告雇佣司机康学森驾驶的新C-×××××号自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。莫索湾交警大队认定被告阿斯汉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告共花费维修费23649元。被告人保公司已将交强险中2000元财产损失作为施救费进行了理赔。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于人保公司辩称保险合同约定保险公司不承担停运损失的意见，由于保险合同中该条款的约定属于格式条款，违反了法律规定中免责条款必须向投保人明示的要求，故该意见，本院不予采信。 关于焦点二，原告主张的车辆损失23649元，被告人保公司无异议，本院予以支持。关于原告主张的停运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”涉案车辆在道路交通事故发生后因维修而导致原告无法继续使用，会产生停运损失的合理费用，但该损失有较大的随意性，对于损失认定，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆实际维修时间来计算停运损失费用较为合理，由于原告举证不能，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院综合考量后酌情支持15000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决书生效后三十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告石河子市润诚建筑工程有限责任公司车辆修理费23649元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决书生效后三十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告石河子市润诚建筑工程有限责任公司停运损失15000元； 三、驳回原告石河子市润诚建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元（原告已预交），由原告负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担441元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗嘉慧
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初524号 原告：齐来廷，男，1972年1月4日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人；梁金环（系原告齐来廷之妻），女，1973年1月25日出生，汉族，住故城县。 被告：莆玉海，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告齐来廷与被告莆玉海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐来廷的委托诉讼代理人梁金环到庭参加诉讼，被告莆玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐来廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款5700元及赔偿损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告为被告承揽的北京密云绿地朗山项目建筑工程从事消防喷林工作，完工后经双方对账结算，被告共欠原告5700元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告莆玉海在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据工资明细表一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。原告齐来廷为被告莆玉海承包的消防工程安装消防管道，安装完毕后，原、被告对账结算，被告莆玉海于2016年12月20日为原告齐来廷出具工资明细单一份，商欠原告工资款5700元。后经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款5700元并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃损失之诉。 本院认为，原告齐来廷已完成被告莆玉海要求的工作任务，被告莆玉海应按约定给付劳动报酬，被告至今未给付工资，其行为构成违约，应当继续履行给付原告工资款的义务。原告齐来廷放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告莆玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告齐来廷要求被告莆玉海给付工资款5700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆玉海于本判决生效之日起七日内给付原告齐来廷工资款5700元。 案件受理费25元，由被告莆玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6719号申请执行人：陈建军，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市渝北。被执行人：蒲昭东，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈建军与被执行人蒲昭东生效债权文书一案，重庆市公证处依（2015）渝证字第55612号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出的（2016）渝证字第77106号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，对其名下存款依法划拨共计7014.25元，经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人尚欠72985.75元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 翁 兰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1743号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：程明延，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告程明延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告程明延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令程明延立即偿还原告全部剩余贷款本金478,915.40元、截止到2020年3月17日的利息18,581.79元、罚息730.81元（以上合计498,228元）及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金478,915.40元为基数，自2020年3月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%后再上浮50%计算；复利以18,581.79元为基数，自2020年3月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于长春市南关区南岭大街54号房产（不动产产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0403529号、丘地号：3-42/125-33（705））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决程明延承担律师费10,000元；4.判决程明延承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2019年5月18日，兴业银行长春分行与程明延签订了编号为581900723201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：程明延因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币48万元，借款期限为240个月，自2019年5月18日至2039年5月18日止。借款利率按中国人民银行公布的5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.15计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人以所购房产长春市南关区南岭大街54号房设定抵押，不动产产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0432529号。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。原告依约将贷款发放至被告个人银行账户，借款人已支取了贷款。现借款人未按期偿还贷款，截至2020年3月17日，其仍欠剩余借款本金478,915.40元，欠付利息18,581.79元、罚息730.81元，原告多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，现要求程明延清偿全部剩余本金，支付利息、罚息和复利并承担本案律师费符合合同约定。程明延未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年5月18日，兴业银行长春分行与程明延签订了编号为581900723201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：程明延因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币48万元，借款期限为240个月，自2019年5月18日至2039年5月18日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次再乘以系数1.15计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，兴业银行长春分行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。借款人以所购房产长春市南关区南岭大街54号房设定抵押，不动产产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0617338号，丘地号：3-42/125-33（705）。兴业银行长春分行依约将贷款发放至被告个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年5月26日，其仍欠剩余借款本金478,915.40元，欠付利息23,646.51元、罚息1,245.24元。另查明，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。本院认为，兴业银行长春分行与程明延签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但程延明未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求程延明偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。关于兴业银行长春分行主张对抵押物享有优先受偿权，程延明以抵押房屋为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立，兴业银行长春分行有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。兴业银行长春分行主张律师代理费10,000元，系为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。关于兴业银行主张的公告费、保全费，未举证证明已实际发生，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明延于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金478,915.40元、截至2020年5月26日的利息23,646.51元、罚息1,245.24元以及自2020年5月27日至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以本金478,915.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算；复利以23,646.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告程明延所有的位于长春市南关区南岭大街54号房屋（不动产产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0403529号、丘地号：3-42/125-33（705））折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告程明延于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，由被告程明延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执112号之一 申请执行人：郭某某 被执行人：屈某某 申请执行人郭某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，本案依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行在银行有存款并予以冻结。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过去其工作的地方现场调查方式对被执行人进行了查找，情况为查找不到。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已执行回8701.89元案款。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为41298.11元。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 冰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1431号被执行人：陈刚雨，男，1967年8月16日生，住重庆市永川区。陈刚雨犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初64号刑事判决书已发生法律效力。陈刚雨逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人陈刚雨缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈刚雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人陈刚雨采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈刚雨名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十七日书记员 伍常容
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执509号 申请执行人：张霞，女，1991年3月27日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。 被执行人：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈卫东。 申请执行人张霞与被执行人上海施福德进修学院劳动争议纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第599号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海施福德进修学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张霞向本院申请强制执行，要求被执行人上海施福德进修学院履行下列义务：一、支付申请人补偿金30,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海施福德进修学院发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海施福德进修学院至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 1、本院冻结了被执行人上海施福德进修学院名下银行账户，已强制扣划6,635元并发还申请执行人。 2、被执行人上海施福德进修学院向本院申报的财产，经征询申请人意见，申请人认为被执行人申报财产为电脑等电子产品，产品使用年限较长，目前无实际价值，无拍卖之必要，故本院对被执行人申报财产不予查封拍卖。 三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海施福德进修学院注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海施福德进修学院财产线索，未能查询到被执行人上海施福德进修学院实际经营地。 四、已向被执行人上海施福德进修学院发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位6,635元，已发还申请执行人，本案债权尚余23,365元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)沪0151执509号案件终结本次执行程序。 被执行人上海施福德进修学院负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 新 审 判 员  朱卫军 审 判 员  袁雪峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈天伦 书 记 员  沈天伦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1667号之一 被执行人梁威，男，1987年12月07日出生，住陕西省紫阳县。 本院于2020年03月30日立案执行被执行人梁威罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第1874号判决书，被执行人梁威应缴交罚金2776元。 执行过程中，本院向被执行人梁威发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁威发出限制高消费令（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁威有可供执行的财产。现被执行人梁威尚应缴交罚金2776元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁威暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1033号 申请人：沈贺，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被申请人：尤少川，男，1994年3月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告沈贺与被告尤少川合同纠纷一案，申请人沈贺于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤少川的财产在价值50000元以内予以查封。申请人沈贺以保险公司保单（保单号：120130015911）提供担保。 本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尤少川的银行账户财产在50000元价值内予以冻结，期限为一年。 案件申请费520元，由沈贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年五月十八日 书记员  马小芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3608号之二 申请执行人：岑叙全，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗建平，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西柳城县。 关于岑叙全与罗建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15760号民事判决已于2018年3月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，罗建平应于判决生效之日起三十日内向岑叙全归还借款本金682000元及利息（其中以本金660000元为基数自2013年2月3日起至实际清偿之日止按年利率12％计算，以本金22000元为基数自2017年9月28日起至实际清偿之日止按年利率6％计算），并支付岑叙全已预交但判决应由罗建平负担的案件受理费7233.9元、财产保全费5000元。因罗建平未按上述生效判决履行义务，岑叙全向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、通过邮寄、公告、短信、电话等多种形式多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终于到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗建平名下登记有位于容××街道××社区××路××号的房产一处（产权证号03××69），本院在诉讼保全阶段已依据（2017）粤0606民初15760号民事裁定于2017年10月13日予以查封。后因双方达成执行和解协议，本院已根据申请执行人申请解除查封。 2.查明并于2020年3月30冻结了罗建平在中国农业银行顺德分行账号49×××68内的存款1370086.8元，账号内仅有零星余额，未予扣划。 3.查明并于2020年3月31日查封了罗建平名下的丰田牌小型汽车粤Ｘ×××××，该车注册日期为2009年8月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、双方当事人于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认截至协议当天被执行人尚欠申请执行人合共1190333.9元（其中包含借款本金682000元、利息496100元、诉讼费12233.9元），申请执行人同意被执行人按119万元分期偿还，第一期100万元于2020年5月8日前支付，剩余19万元借款本金于2020年7月8日前付清，若有任何一期未按期足额支付，申请执行人有权按原判决扣除已支付部分一次性向法院申请强制执行，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账号。之后，被执行人已于协议当日支付完毕100万元并已向本院交纳完毕本案执行费15941.45元，申请执行人申请本院解除对其上述房产的查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡颖琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执489号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R），住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 被执行人：王剑峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王剑峰融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王剑峰未履行生效判决所确认的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王剑峰支付租金52620.09元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人王剑峰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现王剑峰名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，未发现王剑峰名下有其他可供执行的财产。本院查封了王剑峰名下闽Ａ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王剑峰名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3713号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月十三日 书记员 林朝富
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5099号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号19-8。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰(公司员工)，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：吴云，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱海燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告吴云、朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月八日书记员  张珍桔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1532号 申请执行人：陈爱春，女，1948年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省仙游县光明食品厂，住所地仙游县榜头镇光明中路200-9号。 法定代表人：林志雄。 被执行人：林志雄，男，1960年9月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈爱春与被执行人福建省仙游县光明食品厂、林志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2164号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1531号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2163号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1532号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2164号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1531号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2163号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2164号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜育红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17648号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：谈鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告谈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金64,348.75元，支付利息5,486.15元、逾期还款违约金2,193.63元，分期付款手续费56.81元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,348.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谈鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金64,348.75元；二、被告谈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,348.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.72元，减半收取计704.36元，由被告谈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初489号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人侯克岩、韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第434号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东支持公诉、被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月9日1时许，被告人王某某在兰州市城关区501号汉庭酒店门口，因感情纠纷，持刀将被害人张某头部及腿部砍伤、并将被害人柴某某头部砍伤。经医院诊断：被害人张某伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、多发性颅骨骨折、珠网膜下腔出血、失血性休克、颅腔积气、高钾血症、胸腔积液、头皮下血肿、头皮裂伤、头皮撕脱伤；被害人柴某某损伤为顶骨骨折、硬膜外血肿、头皮裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为重伤二级。被害人柴某某的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，有自首情节，被害人有一定过错，请从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日1时许，被告人王某某在兰州市城关区501号汉庭酒店门口，因感情纠纷，持刀将被害人张某头部及腿部砍伤、并将被害人柴某某头部砍伤。经医院诊断：被害人张某伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、多发性颅骨骨折、珠网膜下腔出血、失血性休克、颅腔积气、高钾血症、胸腔积液、头皮下血肿、头皮裂伤、头皮撕脱伤；被害人柴某某损伤为顶骨骨折、硬膜外血肿、头皮裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为重伤二级。被害人柴某某的损伤为轻伤一级。案发后，被害人柴某某放弃赔偿要求，表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证菜刀照片、被害人的报案及陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，不能正确处理感情问题，故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被害人柴某某对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。经查，本案中，双方发生争执后，被告人持刀砍人，被害人没有过错，对辩护人提出被害人有过错的意见不予支持，辩护人的其他辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  牛仲军人民陪审员  张宗霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘佳璐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初434号原告：黄志华，男，1979年6月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北永强汽车租赁有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道213号。法定代表人：程永，该公司负责人。原告黄志华与被告湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告湖北永强汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金17150元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告将其鄂L4RX963号汽车挂靠在被告公司营运出租，挂靠约定为5年，原告向被告交纳管理费3万元和风险押金2万元。2016年6月因政府对营运车辆进行市场整顿，原告车辆不能挂靠在被告公司。原告就已交纳的管理费和押金多次与被告协商，双方同意3万元管理费不退，退还押金2万元。2019年9月1日，被告扣除为原告垫付的税费2850元后，向原告出具了17150元的欠条。后原告多次要求被告清偿欠款至今未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之相关规定，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告湖北永强汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北永强汽车租赁有限公司系一家主要经营汽车租赁、汽车销售等业务的公司。2014年6月，原告将其自购小车挂靠在被告公司营运出租。2016年因政府对营运车辆市场整顿，原告与被告解除挂靠关系。2018年10月17日，双方经协商结算，被告湖北永强汽车租赁有限公司同意退还原告挂靠期间交纳的风险押金17150元，并向原告出具欠条一份。内容为：“今湖北永强汽车租赁有限公司欠到黄志华人民币壹万柒仟壹佰伍拾元整（小写：17150元。原车号鄂L4RX963加入湖北永强汽车租赁有限公司的风险押金）。”被告湖北永强汽车租赁有限公司在欠条上面加盖公章，被告公司负责人程永在欠条上面签名。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄志华提供的欠条、企业登记信息及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告解除挂靠关系后，被告向原告出具欠条确认了退还押金的金额，被告应当及时向原告支付此项欠款。现被告拖欠未付，显属不当。故对原告要求被告退还保证金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北永强汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北永强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄志华保证金人民币17150元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告湖北永强汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执748号 申请执行人：魏金华，男，1984年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周礼建，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏金华与被执行人周礼建、康莉莉合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为周礼建、康莉莉的(2020)闽0783执754号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1011号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：东湖区老魏烟酒商行，住所地南昌市东湖区文教路336号附1号，注册号360102600362265。经营者：魏小荣，男，汉族，1970年11月24日出生，住江西省南昌市新建县。原告中粮集团有限公司与被告东湖区老魏烟酒商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月九日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13824号原告：中国某某公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：方某某，系该行行长。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1990年12月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国某某公司甘肃省分行（以下简称：某某银行甘肃分行）与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行甘肃分行委托诉讼代理人贾琴霞到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行甘肃分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马某立即向原告中国某某公司甘肃省分行偿还贷款本金10200元、利息612.9元、罚息435.44元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日直至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率6.3%上浮50%计算，利随本清），合计11248.34元；2．依法判令被告马某支付原告中国某某公司甘肃省分行为实现债权支出的律师代理费2400元，共计13648.34元；3．依法判令被告马某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620360022-0063-20190662351），约定：原告为被告提供10200元借款额度，借款额度有效期间自2017年10月16日至2018年10月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告马某自2017年10月16日至2017年12月31日，共支用人民币10200元。但被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单；3、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票、情况说明。被告马某未提交任何证据。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620360022-0063-20190662351），合同主要约定：借款额度为10200元，借款额度有效期间自2017年10月16日至2018年10月16日。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告马某自2017年10月16日至2017年12月31日，共支用人民币10200元。原告多次催要借款本息、罚息未果，遂诉至本院。本案审理中，被告向原告支付了全部本息、罚息共计12429.88元。另查，原告建设银行甘肃省分行为实现债权，与甘肃金城律师事务所签订《委托代理协议》，约定甘肃金城律师事务所代理采用一般代理方式，单户案件代理费2400元。原告于2019年12月21日向甘肃金城律师事务所支付本案律师代理费2400元。甘肃金城律师事务所向原告开具甘肃增值税普通发票。本院认为，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，涉案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案审理中，被告马某将贷款本息及罚息向原告清偿完毕，故对原告主张被告马某向其偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告马某承担律师费2400元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于为实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告中国某某公司甘肃省分行给付律师费2400元；二、驳回原告中国某某公司甘肃省分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告马某负担，于本判决生效后十日内给付原告中国某某公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王瑞涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初176号原告：秦华，男，1996年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：傅灵巧，男，1996年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦华与被告傅灵巧合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦华到庭参加了诉讼，被告傅灵巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款总计人民币50000.00元，并按照同期银行储蓄利率向原告支付利息（利息自到期未偿还债务之日起算）；2.请求被告支付因到期而未履行债务的违约金人民币5000.00元；3.请求被告承担本案相关的诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他不必要费用，包括误工费、诉讼费。事实和理由：2019年8月至2019年9月期间，被告曾多次向原告借款，总计人民币一万余元；2019年9月至2019年10月，被告在原告的“冬涮夏烤”餐饮店多次消费，赊账总计三千余元；2019年9月1日，原告与被告签订个体工商户合伙协议，原告因此解除与原合伙人的合伙协议，并开始着手新合伙的相关事宜，而被告到期未履行合伙协议规定义务，导致原告损失人民币三万余元，预期利益亦无法得到实现；2019年10月21日，经原、被告平等自愿、友好协商，就上述事项以及债权债务进行重新确认，由被告偿还原告欠款、赊账款以及赔偿原告因被告未履行合伙协议而遭受的损失，总计人民币50000.00元，不计利息，并签订借据协议，约定2019年12月15日前归还欠款，到期未履行债权债务的违约金为人民币5000.00元。2019年12月15日，被告仍拒不支付相应欠款。综上，原、被告双方债权债务关系清晰明确，但被告拒不履行到期债务，依法恳请法院依法判决，支持原告诉请。傅灵巧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，总计1万余元；2019年9月至2019年10月，被告在原告的“冬涮夏烤”餐饮店多次消费，赊账总计三千余元；2019年9月1日，原告与被告签订《个体工商户入伙协议》，约定被告出资20万元入伙原告的“冬涮夏烤”餐饮店，但被告到期未履行合伙协议规定的义务，导致原告损失三万余元。嗣后，原、被告经过结算，于2019年10月21日达成《借据协议》，对前述债权债务进行了确认：被告共计欠付原告50000.00元。并约定被告需在2019年12月15日前归还欠款，如未按照约定还款，则被告需要支付违约金5000.00元，并承担原告因被告违约而导致的所有不必要支出，包括诉讼费、误工费等费用。本院认为，原、被告经过结算，于2019年10月21日达成的《借据协议》，属于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是依法有效成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定进行履行。现原告起诉要求被告偿还欠款50000.00元，被告未出庭应诉，亦未举证证明欠款不存在或已偿还，则原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。被告至今未偿还原告欠款，违反了合同约定的还款时间，应承担违约责任，原告主张要求被告支付因到期而未履行债务的违约金5000.00元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告按照同期银行储蓄利率支付利息，而合同未对利息进行约定，双方只约定了违约金，则原告的该项利息主张，因无合同依据和法律依据，本院碍难支持。原告主张要求被告支付为实现债权而支出的其他不必要费用（包括误工费和诉讼费）的请求，符合合同约定，但未明确误工费数额以及提交充分证据佐证，本院依法酌定原告因本案产生的误工费为220.00元、案件受理费525.00元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅灵巧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华欠款50000.00元；二、被告傅灵巧于本判决生效之日起十日内支付原告秦华违约金5000.00元、误工费220.00元；三、驳回原告秦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告傅灵巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十七日（院印）书记员  朱 邹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初1357号 原告：贵州昌隆物业管理有限公司住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村。 法定代表人：胡海军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡远兴，男，1980年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系公司项目经理。 被告：杨世军，男，1952年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州昌隆物业管理有限公司诉被告杨世军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌隆物业管理有限公司委托诉讼代理人胡远兴到庭参加诉讼，被告杨世军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆物管公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3697.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是贵州山麟艺房地产开发有限公司生态丽景一期选聘的物业服务公司，并与该公司签订了物业服务委托合同。被告购买了生态丽景一期1栋1单元502号房，房屋建筑面积为110.03平方米，被告入住后，物业服务费交至2017年10月，从2017年10月31日起至2020年2月29日，尚欠原告物业服务费3697.00元。根据《物业管理条例》，被告应及时交纳所欠的物业服务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，原告昌隆物管公司与贵州山麟艺房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该公司选聘原告为该公司开发的生态移民安置小区生态丽景一期的物业服务公司，由原告昌隆物管公司提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准有：多层住宅按1平方米每月1.2元收取。被告系生态丽景一期1栋1单元502号房业主，2016年11月17日，被告与原告昌隆物管公司签订前期物业服务协议，协议约定：被告的房屋建筑面积为110.03平方米，由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取相关费用，由被告向原告交纳物业服务费用。被告入住后，物业管理服务费交至2017年10月，从2017年10月31日起至2020年2月29日，被告尚欠原告物业管理服务费3697.00元。 本院认为，被告杨世军与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取物业服务费用，由被告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告杨世军签订的前期物业服务协议系物业服务合同，已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了物业管理及服务，对小区安全、卫生提供了保障、服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，然而被告以各种理由拒绝交纳相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按协议向原告交纳物业管理服务费，对原告请求判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3697.00元的请求，本院予以支持。被告杨世军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世军在判决生效后十日内给付原告贵州昌隆物业管理有限公司物业管理服务费（2017年10月31日至2020年2月29日）人民币3697.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杨世军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初3978号原告：周仁东，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛海忠、杜文超（实习），安徽正申律师事务所律师。被告：安徽溪庐湾娱乐管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区东大街与淠河路交汇处华邦新华城77#综合楼商业二楼，统一社会信用代码：91341500MA2RM5P839。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：韩永嵘、李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽亿庭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302,统一社会信用代码91340400MA2N3DH44B。法定代表人：陶玉珍，该公司总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁东撤回对被告安徽溪庐湾娱乐管理有限公司、安徽亿庭建筑工程有限公司的诉讼。案件受理费34830元减半收取17415元，由原告周仁东负担。审判员  方铁二〇二〇年五月二十六日书记员  袁婧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初299号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈坚勇，男，1986年6月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************238，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈坚勇犯污染环境罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈坚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈坚勇于2018年5月27日凌晨2时左右，雇佣司机余泽波驾驶一辆车牌为皖S*****号红色大货车到汕头市潮阳区*************仓库内，将一批废旧电路板运载到潮阳区和平镇练北村一石铺附近暂放，准备载往江西省进行贩卖。2018年6月1日，该货车在练北村金曼新厂后土路旁被查获，现场查获废旧电路板23117公斤。经汕头市潮阳区环境保护局对照《国家危险废物名录》，现场在车牌为皖S*****号红色大货车车厢内查扣的废旧电路板（包括旧废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等），属于危险废物，废物类别：HW49；行业来源为非特行业；废物代码为900-045-49；危险特性为T。2019年12月12日，被告人陈坚勇到公安机关投案自首。另查明，2020年3月19日，被告人陈坚勇在值班律师郭更生的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈坚勇有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈坚勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈志霞、邵佳佳、陈惜芳、马学忠、黄奕银的证言，证人黄厚明、余泽波的证言及辨认笔录，被告人陈坚勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，发还清单，证明材料，过磅单，称重单，银行卡流水账单，通话记录，车辆证明，机动车交通事故责任强制保险单，车辆服务合同，情况说明，收款收据，现场勘验笔录，认定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚勇无视国家法律，违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈坚勇犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈坚勇案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人陈坚勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  李海槟二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第六条第一款无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动,严重污染环境的,按照污染环境罪定罪处罚;同时构成非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初340号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩应，男，1978年6月12日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）202号                  指控事实              2019年11月29日22时31分，被告人岩应酒后驾驶云KXXXXX号黑色中华牌小型轿车，当行径昆磨高速公路小勐养服务区时被景洪市公安局执勤民警查获。      经检验，被告人岩应血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为218.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人岩应对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩应违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩应归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩应犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 二十六 日            书  记  员        邹 卓 成
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终59号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪杏林，男，1980年12月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪焕照，男，1991年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪焕举，男，1965年1月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被凤阳县公安局取保候审。原审被告人王永明，男，1976年6月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被抓获后临时羁押，同年6月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖1126刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取滁州市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月18日，被告人汪杏林、汪焕照、王永明、汪焕举、汪某1等人在实施西泉镇欢塘村五号制梁场复垦工程时，由于未在规定时间内施工，导致设备及车辆均被扣押。5月19日上午,被告人汪杏林、汪焕照、王永明、汪焕举等人在制梁场商量机械被扣的事情，汪某1到场也要求参加，因汪杏林不满汪某1到场，且汪某1对汪杏林辱骂大车驾驶员提出异议，汪杏林便用手中的矿泉水瓶打汪某1脸上、身上。汪某1电话告知其母亲周某，周某赶到后责骂并质问汪杏林，汪杏林对周某实施殴打，后汪杏林、周某、汪某1发生撕打，汪杏林指使汪焕照、王永明、汪焕举三人上前殴打周某母子二人，造成汪某1、周某受伤住院。经蚌埠第一人民医院诊断，汪某1伤情为头部损伤、头皮血肿、多处损伤；周某伤情为头部外伤、多处损伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1、周某的伤情均构成轻微伤。原判依据受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所查获经过、蚌埠铁路公安处看守所羁押证明，凤阳县公安局治安管理大队、西泉派出所、黄湾派出所到案经过，蚌埠第一人民医院住院医疗证明书，西泉镇高铁废弃用地复垦协议、协议书、凤阳县西泉镇人民政府情况说明，被害人周某、汪某1的陈述，证人汪某4、汪某2、汪某3等人的证言，被告人汪杏林、王永明、汪焕照、汪焕举的供述，安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0105号、0106号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，现场检查笔录等证据认定上述事实，并认为：被告人汪杏林因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，纠集被告人王焕举、汪焕照、王永明随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪杏林在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人汪焕照、汪焕举、王永明在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人汪杏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人汪焕照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人汪焕举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。汪杏林上诉及其辩护人主要提出：被害人过错在先，其不是主动随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。汪焕照上诉及其辩护人主要提出：本案事实不清、证据不足，鉴定意见不能作为定案依据，请求二审法院改判无罪。汪焕举上诉主要提出：其只是拉架，请求二审法院改判无罪。滁州市人民检察院意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判所列证实汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。针对汪杏林及其辩护人提出被害人过错在先，其不是主动随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，被害人汪某1参与会议的要求无明显过错。被害人周某在其儿子被打后的言语不当行为不构成刑法上的过错。原判未予认定被害人有过错并无不当，原判认定汪杏林因偶发矛盾纠纷随意殴打他人构成寻衅滋事罪的事实清楚。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。针对汪焕照及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，鉴定结论不能作为定案依据及汪焕举提出其只是拉架的上诉理由、辩护意见，经查：被害人周某、汪某1的陈述，证人汪某2、汪某3等人的证言，被告人汪杏林、汪焕举等人的供述等证据相互印证，足以证实原判认定汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明随意殴打被害人周某、汪某1的事实，凤阳县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定机构具有相应鉴定资质，且上诉人及其辩护人未提交证据证实该鉴定存在违法情形。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人汪杏林、汪焕照、汪焕举及原审被告人王永明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据汪杏林等人各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对滁州市人民检察院关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇二〇年五月十三日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初695号原告：林彩霞，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县********。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎，执行董事。原告林彩霞与被告新兴县兴民造纸厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞及其委托诉讼代理人刘达煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工伤赔偿金230000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月至2015年1月在被告处工作。2015年1月13日在工作过程中，右腕及右手被机械造成离断伤，住院治疗共约一个月。后经工伤认定属于工伤，并经鉴定为劳动功能障碍等级五级。由于被告没有为原告缴纳工伤保险，原告与被告于2017年3月23日协商签订了《工伤赔偿协议》，约定被告赔偿原告工伤损失合共290000元，但截至2017年12月，被告只支付了60000元，剩余230000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法予以支持。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告进入被告处从事抄纸工作。2015年1月13日，原告在抄纸车间工作时被抄纸机压伤，于次日被送往佛山市中医院住院治疗至2015年2月2日，原告的伤情经诊断为右腕及右手压榨毁损伤。2015年6月11日，新兴县人力资源和社会保障局出具新人社工字[2015]0415号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2015年8月7日，广东省云浮市劳动能力鉴定委员会出具云劳鉴初字2015年202号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定原告劳动功能障碍等级为五级，确认停工留薪期为2015年1月13日至2015年7月3日。由于被告没有为原告缴纳工伤保险，2017年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工伤赔偿协议》，协议主要约定：“一、乙方因事故造成的工伤，截至2017年3月20日前的医疗费用及其他费用甲方已付清，双方确认后续医疗费用还需290000元，包含以后继续需装换假肢及其他补偿费用等，超出的甲方不负责。二、赔偿款290000元分三期支付，第一期于2017年12月31日前支付100000元，第二期于2018年6月30日前支付100000元，第三期于2019年6月30日前支付90000元。三、甲方履行义务后，乙方承诺放弃向甲方追讨责任。”被告及其法定代表人李百炎、原告的丈夫严计昌分别在该协议上签名、盖章。但截至2017年12月，被告只支付了60000元给原告，余款230000元一直未支付，原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉求。另查明，2015年7月21日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具《证明》：“兹有患者林彩霞，因工伤致右前臂截肢，经本公司技术诊断，适合装配本公司国产普通型前臂义肢，品名：前臂肌电手，型号：BEJD025，价格为人民币贰万伍仟叁佰元整（￥25,300.00）。该产品在正常使用下更换周期为肆年。在本公司装配训练期为15天，住宿费每天25元，餐费每人每天20元。”以上事实，有原告提供的：身份证复印件、被告营业执照信息、证明、工伤赔偿协议、初次鉴定（确认）结论书、佛山市中医院住院证明书、工伤认定决定书以及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告因在被告处工作造成工伤并被鉴定为劳动功能障碍等级五级，被告没有为原告缴纳工伤保险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，被告作为用人单位应当履行支付工伤保险待遇的义务。根据《工伤保险条例》第五十四条：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”和《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”的规定，原告与被告签订的《工伤赔偿协议》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告应按照《工伤赔偿协议》的约定支付工伤保险待遇共290000元给原告，现被告仅支付了60000元给原告，余款230000元一直未支付，原告请求被告支付工伤保险待遇230000元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第七十七条第一款、《工伤保险条例》第五十四条、《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇230000元给原告林彩霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴书记员  区月洁书记员区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《工伤保险条例》第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异637号案外人：赵超，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。案外人：岳金辉，男，1958年11月8月出生，汉族，住山东省龙口市东城区。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人：**，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：孙思凯，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被执行人：北京恺思德工贸有限公司,住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：孙思凯。在本院执行**与北京恺思德工贸有限公司、孙思凯民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵超、岳金辉就在案查封的车牌号为×××的车辆向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵超、岳金辉诉称，依据《民事诉讼法》第227条提出案外人异议，请求在（2017）京0105执14994号案件中中止对车牌号为×××、车辆识别代号／车架号为×××的奥迪轿车的执行。事实与理由：案外人赵超与岳金辉系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。因为赵超、岳金辉二人无北京购车资格，赵超的父亲与被执行人孙思凯是多年的同乡好友，故赵超、岳金辉借用孙思凯名下的车牌指标共同购买了×××车辆。2013年11月16日，赵超向北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司支付了购车定金10000元。2013年11月19日，赵超付清全部购车款共计340216元。购车后，车辆一直由岳金辉使用，车辆的所有手续都在岳金辉处保管，车辆的日常保养、交纳保险费和处理违章等事宜均由岳金辉处理。2019年10月30日，北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105执14994号《执行裁定书》，裁定查封×××车辆。案外人认为，×××车辆虽然登记在孙思凯名下，但是该车辆实际由案外人赵超、岳金辉共同购买，并且一直由岳金辉占有使用，案外人是车辆的实际所有权人。为维护案外人的合法权益，特此请求中止对被执行人孙思凯名下×××车辆的执行，并依法解除对该执行标的的查封措施。申请执行人**未到庭亦未书面答辩。被执行人北京恺思德工贸有限公司、孙思凯未到庭亦未书面答辩。经审查查明：**与孙思凯民间借贷纠纷一案，本院经审查作出（2015）朝民（商）初字第50746号民事判决书：一、孙思凯于判决生效后十五日内偿还**借款二千万元及利息、违约金；二、北京恺思德工贸有限公司对孙思凯的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回**的其它诉讼请求。**据此向本院申请强制执行，本院以(2017)京0105执14994号立案受理。执行中，本院于2019年11月1日查封×××车辆。另查，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为孙思凯，车架号码/车辆识别代号为×××。审查中，案外人赵超、岳金辉提交了以下证据：机动车行驶证，发票，完税证、《情况说明》、《结婚证》、中国工商银行挂失换卡业务凭证、赵超名下尾号8649的工商银行卡交易明细2张、保险单10张，保险费10张、维修保养结算单12张、维修费发票5张。赵超、岳金辉欲以上述证据共同证明其全资购买并占有、使用×××车辆，缴纳保险维修等相关费用，进而证明其是车辆的实际所有权人。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为孙思凯。案外人赵超、岳金辉称因缺乏购车指标故借用孙思凯指标以其名义购买×××车辆，并基于此主张案外人赵超、岳金辉享有该车辆的实际所有权足以排除本院对×××车辆的执行，该主张缺乏事实及法律依据。故对案外人赵超、岳金辉的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵超、岳金辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执57号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：吴明亮，男，山西省临汾市永和县人。 本院在执行吴明亮罚金一案中，执行依据为（2020）晋1028刑初3号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院已经邮寄送达。 2、执行中本院于2020年4月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年5月27日依法将被执行人限制高消费且将失信人员名单发布上网。 4、本院于2020年5月20日通过传统查控（委托）查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商、保险及被执行人所在村委会，未发现被执行人吴明亮有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执57号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  张磊 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘兵
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执213号申请执行人：宋殿臣,男性,1965年3月13日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：张宝，男性,1976年1月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：任洪俊，女性,1975年10月17日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人宋殿臣与被执行人张宝、任洪俊借款合同纠纷一案中，在被执行人账户划扣3360元用于偿还申请人的欠款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执213号案件中对被执行人张宝、任洪俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月二十七日()书记员  金亚杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1179号申请执行人：陈钦瑞（曾用名陈钦领），男，1975年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：路建兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：佀翠翠，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴守来，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张国利，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张勇国，男，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。关于我院立案执行的陈钦瑞与路建兵、佀翠翠、吴守来、张国利、张勇国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。在本案的执行过程中，申请执行人陈钦瑞申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3201民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月九日书记员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15100号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告一：李东华，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡毛坝村涂屋组23号。被告二：章丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡毛坝村涂屋组20号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李东华、章丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3211号之一原告：成建平，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。被告：张东荣，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************716。原告成建平与被告张东荣间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建平以其个人原因暂时不起诉被告张东荣为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成建平撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告成建平负担。审 判 长  严桥洋审 判 员  林天成人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢75号之一 申请执行人黄秋妹，女，1972年8月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄庆忠，男，1970年7月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄秋妹依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4003号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人黄庆忠偿还人民币1048773.93元及利息等。本院于2019年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄庆忠到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄庆忠发出限制高消费令，并裁定拍卖登记在被执行人黄庆忠名下的坐落莆田市城厢区凤凰山街道月××市场××、××号的房地产【房屋所有权证号：Ｃ200904081;土地使用权证号：莆国用［2000］第Ｃ015246号】，但经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后均因无人报名、无人出价而流拍。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄庆忠有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄秋妹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9261号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9560号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱和勇，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地广西北流市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱和勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱和勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱和勇向原告支付全部未付租金人民币69,988.60元(3,499.43元/期×20期)；2、被告朱和勇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KSXXXX，发动机号：F117699)，融资总额105,541元，租赁期限为36个月，每月租金3,499.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,379元(已扣除GPS费用等)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱和勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱和勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱和勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币69,988.60元；二、被告朱和勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,624元，减半收取812元，由被告朱和勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1101号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人杜宗杰借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执125号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：邓兴火，男，1981年1月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓兴火信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓兴火发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初776号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邓兴火既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓兴火纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邓兴火名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因邓兴火违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓兴火作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 艳