wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2607号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：潘丹，女，汉族，1988年6月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告潘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告潘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金156545.52元、利息137140.36元、复利59558.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150429000639号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年4月29日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 潘丹未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金156545.52元、利息137140.36元、复利59558.21元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金156545.52元、利息137140.36元、复利59558.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告潘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金156545.52元、利息137140.36元、复利59558.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果潘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，适用简易程序减半收取3299元，由被告潘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1330号原告：韩全民，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省商水县，确认地址新密市青屏大街431号河南京原律师事务所。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：汪亚飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告韩全民诉被告汪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全民的委托诉讼代理人王子真到庭参加诉讼，被告汪亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全民向本院提起诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告汪亚飞向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，当日被告向原告出具借条一张，借款后，被告仅支付部分利息，下欠本息经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告依法诉至法院。被告汪亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条中载明：“本人汪亚飞今借到人民币叁万元整，小写30000元借款期限自2016年3月12日起至2016年4月11日，共1个月，借款逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。落款处由被告汪亚飞的签名、摁指印。借款到期后，被告偿还原告5000元，其余款项催要无果，原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，庭审中原告主张被告已偿还的5000元为利息，原告未提供证据证明双方在借贷中约定利息，本院对此不予支持。双方约定违约金为借款总金额的10%，即3000元（30000元×10%），超出年利率24%的法律规定，违约金额应为600元（30000元×2%），对于超出600元的部分本院对不予以支持。扣除违约金的部分后的4400元（5000元-600元）为偿还的借款本金，即被告下欠原告借款本金25600元（30000元-4400元），对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亚飞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告韩全民借款25600元及利息（利息自2016年4月12日起至实际还清之日止，按本金25600元，按年利率6%计算）二、驳回原告韩全民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元（已减半收取），由被告汪亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年五月二十九日书记员  朱宽涛
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初165号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李德宏，男，1968年08月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月16日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李德宏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李德宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月06日16时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人李德宏在新乡县小冀镇秦村营村其家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人李德宏在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，院内种植的有412株，东边院墙外的有510株，共计922株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人李德宏非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李德宏自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德宏自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗922株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人李德宏的供述与辩解等证据证实。被告人李德宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李德宏于2020年3月6日主动新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人李德宏非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李德宏自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德宏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗922株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张天汝
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催62号 申请人：余姚市低塘鹤辰电子电器厂。统一社会信用代码92330281MA2EP9PT0R。住所地：余姚市低塘街道低塘村低塘新村18号。 经营者：张孟青,女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：吕岳书，该公司员工。 申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年10月18日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂持有的号码3130005149443433、票面金额2万元、出票人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人余姚市低塘鹤辰电子电器厂、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月4日、汇票到期日2020年3月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由余姚市低塘鹤辰电子电器厂负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执346号申请执行人：文琴，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人文琴与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文琴支付案款5182元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人文琴1790元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文琴案款3392元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7035号申请执行人赵孝林，男，1954年12月22日生，汉族。被执行人陈德友，男，1958年6月24日生，汉族。原告赵孝林与被告陈德友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区新亭西路99号骆村新寓21幢905室房屋腾空并返还给原告赵孝林；二、被告陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵孝林支付上述房屋占有使用费（自2017年11月13日起，按42000元每年的标准计算至被告实际腾空并返还房屋时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元、公告费560元，合计1754元，由被告陈德友负担。因陈德友未履行生效法律文书确定的义务，赵孝林向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈德友发出限期执行通知书，（2018）苏0115民初17054号民事判决书确定的第一项内容，陈德友将位于南京市××××室房屋腾空并返还给赵孝林，陈德友于2020年5月15日已自行履行完毕。（2018）苏0115民初17054号民事判决书确定的第二项内容，本院对陈德友名下的财产进行了调查，并扣划陈德友名下银行存款8645.4元发还给赵孝林，除此之外，未调查到陈德友名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵孝林，要求其向本院提供陈德友其他可供执行的财产线索，申请执行人赵孝林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈德友其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈德友纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，（2018）苏0115民初17054号民事判决书确定的第一项内容，陈德友将位于南京市××××室房屋腾空并返还给赵孝林，陈德友于2020年5月15日已自行履行完毕。（2018）苏0115民初17054号民事判决书确定的第二项内容，本院对陈德友名下的财产进行了调查，并扣划陈德友名下银行存款8645.4元发还给赵孝林，除此之外，未调查到陈德友名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人赵孝林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈德友其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十五日见习书记员  陈 晨
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初96号公诉机关长垣市人民检察院。被告人杨永强，男，1983年5月23日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被长垣市公安局取保候审，2020年3月12日经长垣市人民检察院决定被取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨永强犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日6时40分许，被告人杨永强无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号牌正三轮载客摩托车，沿308省道自北向南行驶至长垣市佘家镇邵二寨村南地勤俭养殖厂门口北20米处时，在未确保安全、畅通的原则下通行，撞住同向行走的被害人张某3，造成车辆损坏、张某3受伤的交通事故。事故发生后，张某3同伴拨打120急救电话，被告人杨永强跟随救护车一起赶往医院，后被告人杨永强委托其哥哥杨某拨打110报警电话，长垣市交警大队民警赶到医院将被告人杨永强带走，杨永强到案后，如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3的损伤程度为重伤二级。经长垣市公安局交通警察大队认定，杨永强承担该起事故的全部责任，张某3无责任。2019年2月28日，被告人杨永强与被害人家属达成和解协议，约定赔偿金额为20万元，首付5.9万元，余下赔偿款分期支付，至2026年3月1日前付清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨永强违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨永强自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；建议判处被告人杨永强有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨永强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月19日6时40分许，被告人杨永强无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号牌正三轮载客摩托车，沿308省道自北向南行驶至长垣市佘家镇邵二寨村南地勤俭养殖厂门口北20米处时，在未确保安全、畅通的原则下通行，撞住同向行走的被害人张某3，造成车辆损坏、张某3受伤的交通事故。事故发生后，张某3同伴拨打120急救电话，被告人杨永强跟随救护车一起赶往医院，后被告人杨永强委托其哥哥杨某拨打110报警电话，长垣市交警大队民警赶到医院将被告人杨永强带走，杨永强到案后，如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3的损伤程度为重伤二级。经长垣市公安局交通警察大队认定，杨永强承担该起事故的全部责任，张某3无责任。2019年2月28日，被告人杨永强与被害人家属达成和解协议，约定赔偿金额为20万元，首付5.9万元，余下赔偿款分期支付，至2026年3月1日前付清。上述事实有以下证据所证实：被告人杨永强照片、户籍证明、身份证复印件、前科证明、交通事故照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、长垣市公安交通警察大队事故中队情况说明、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、到案证明、交通事故协议书证明、收条、谅解书、杨永强家庭关系证明、受害人户籍证明、身份证复印件、家庭关系证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶人员意外伤害保单复印件、调查评估意见书、事故车辆技术检验意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书、交通事故现场勘验笔录、现场勘查情况说明；证人张某1、张某2、朱某、杨某证言；被告人杨永强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成和解协议，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年五月十四日书记员  毛玺润
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13177号原告李雪梦，女，汉族，1992年8月1日出生，住址河南省内黄县。（系死者李红亮之长女）。原告李一飞，男，汉族，1998年7月14日出生，住址同上。（系死者李红亮之长子）原告刘金玲，女，汉族，1968年11月28日出生，住址同上。（系死者李红亮之妻）原告李双石，男，汉族，1945年10月29日出生，住址同上。（系死者李红亮之父）以上四原告共同委托诉讼代理人李雪梦，女，汉族，1992年8月1日出生，现住濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园13号楼1单元502号，身份证号410527199208012428，联系电话18439325958。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地郑州市花园路52号。负责人朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。原告李雪梦、李一飞、刘金玲、李双石诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李雪梦，被告的委托诉讼代理人郭亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被保险人李红亮于2018年11月8日在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承保了国寿绿洲团体意外伤害保险，平时身体××没有因疾病住院记录。2019年2月14日雨雪天气、道路结冰，被保险人李红亮午饭后外出买东西，回家后对家人说出去时不慎摔了一跤，身体有点不舒服，去休息一会儿。刚躺下休息一会儿，说身体难受的很、痛，说话间的事人就躺倒了，家人紧急拨打120急救中心电话。××人情况很不好，刚抬到救护车上人就没有心跳了。但是家人不放弃，请求急救中心医护人员继续抢救，同时把人拉到了濮阳市人民医院，经过抢救还是无效宣告死亡。主治医生开具了居民死亡医学证明推断书，询问主治医生，告知我们说人送来的时候已经没有心跳，没有进行任何检查，太快了，只是根据推断像猝死、心肌梗死，而且我开具的是问号，因为没有进行尸鉴，谁也没法确诊。2019年2月15日19时拨打了中国人寿保险股份有限公司报案电话95××9，并在报案时详细叙述了案发经过，保险公司也受理了案件，服务号201941000090006415。2019年2月19日被保险人李红亮入土安葬。等到2019年4月初迟迟不见中国人寿保险股份有限公司联系我们，于是带着理赔资料前往中国人寿保险股份有限公司业务大厅申请理赔，却被告知说居民死亡医学证明推断书上写的是猝死、心肌梗死?，属于责任免赔。原告询问保险公司理赔人员为什么我们及时报案你们不联系、不回访，理赔人员说：“不用回访、不用去，证明上写着猝死、心肌梗死，我们不赔”面对保险公司这种蛮横、断章取义、不作为的行为,2019年4月15日我们拨打了12378保险保监会的投诉电话，结果是建议我们通过诉讼途径解决。从案发到报案再到申请理赔甚至通过保监会投诉，中国人寿保险股份有限公司从未主动联系过原告、未告知原告该怎样做、也没有提出要做尸体鉴定，一味的不作为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求被告赔偿原告保险金50万元，抢救费957.88元；并由其承担诉讼费。被告辩称，一、原告所诉的被保险人李红亮身故的原因不属于被告的承保情形。根据原告在诉状中的陈述，被保险人的身故原因属于心肌梗死导致的猝死，根据保险条款第六条第四项的约定，导致被保险人身故的情形属于责任免除的情形，对其诉求依法应当驳回。二、被告已经就保险合同中的免责条款向投保人进行了告知并进行了明确说明。根据被告提供的团体保险投保单可知，被保险人李红亮作为投保人河南宏亮建筑劳务有限公司的授权代表在投保人及被保险人声明栏中签字并加盖投保人印章，充分说明被告已经就保险合同中的免责条款向投保人进行了告知并进行了明确说明，相关的免责条款对保险合同的当事人产生法律约束力。综上，望人民法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被保险人李红亮为河南宏亮建筑劳务有限公司法定代表人，该公司在被告处为包括李红亮在内4人的公司员工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险。总保险金额200万元，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日止。另查明，2019年2月14日，原告因李红亮身体不适拨打120急救中心电话，经抢救，濮阳市急救中心出具居民死亡医学证明（推断）书，显示死亡原因为猝死、心肌梗死？。原告花费治疗费957.88元。2018年2月22日内黄县亳城镇李次范村出具证明，2019年2月19日李红亮遗体安葬于李次范村公坟。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以李红亮事故不属于保险责任范围内事故，拒绝赔偿。另查明，国寿绿洲团体意外伤害保险第五条保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。又查明，意外伤害保险合同第六条责任免除条款第四项约定，被保险人猝死，但另有约定的除外，本公司不承担给付保险金的责任……对于上诉免责条款被告称已经告知投保人并提交了团体保险投保单为证，投保人及被保险人声明处显示，贵公司已经对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知，理解投保提示即保险条款尤其是责任免除解除合同等规定，并同意遵守……。投保人盖章处加盖河南宏亮建筑劳务有限公司公章，李红亮在投保人或授权人处签字。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、死亡诊断证明、村委会证明等证据在案证实。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告对于李红亮的死亡承担保险赔偿责任需满足的关键条件是李红亮需为意外死亡。尸体检验(解剖)仅是查明李红亮猝死原因是否为疾病的一种可能方式,现李红亮的尸体已经火化,通过尸检确定李红亮猝死的原因已不可能。此外,在李红亮死亡后,保险公司并未向其生前单位或向有关人员等了解核实其生前的身体状况,其并无怀疑其猝死系因疾病而导致的合理根据,本院无法确定保险公司关于以尸体解剖作为确定姚某某猝死原因的合理性。综合以上情况,本院认为在并无怀疑姚某某猝死系因疾病而导致的合理根据,但原告提供的证据亦无法初步证明李红亮发生了外来的、突发的、非本意的、非××伤害而死亡的情况下，原告无法初步完成李红亮死亡为意外导致的相应证据，根据证据规则，原告提供的证据亦未能达到优势证据的标准,本院据此认为原告要求被告赔付保险金的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李雪梦、李一飞、刘金玲、李双石的诉讼请求。本案受理费4405元，由四原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年五月十四日书 记 员  王秋雨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1925号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，1974年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:西昌市金玉名家建材经营部。住所地：西昌市文汇南路昌平市场一楼。注册号：513401600466472。 经营者：徐宽。 被告：徐宽，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。注册号：510704000025973。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金玉名家建材经营部、徐宽、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费46000.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 付佳丽 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保110号关于申请人宋晓丽与被申请人王恒财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初718号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初4231号 原告：张亚秋，女，1978年7月9日生，汉族，居民，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：姚水华，男，1961年10月30日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 第三人：姚建明，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告张亚秋诉被告姚水华、第三人姚建明民间借贷纠纷一案，原告张亚秋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张亚秋的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张亚秋撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由张亚秋负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  贺 丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4351号 原告：郝振国，男，1966年4月2日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：苑海强，男，1990年12月24日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：刘建新，男，汉族，住保定市涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 负责人：邢运江，该公司经理。 地址：住所地保定市百花西路105号。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告郝振国与被告苑海强、刘建新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振国及其委托诉讼代理人朱建伟、被告苑海强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告鉴定费、财产损失共计138868元；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，苑海强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至孟津岭村路段时驶出公路，撞公路外沿发生单方交通事故，至公路外沿的绿化带、房屋、屋内装潢材料等财产损失。经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑海强负事故全部责任。郝振国作为屋内装潢等财产的所有人，其无责任。事后经查，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为刘建新，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险和商业险。请求支持原告的诉讼请求。 被告苑海强辩称：事实属实，我这边有保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：请求法庭核实被告驾驶本、行驶本、道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效的前提下，保险公司依法赔偿，请求法庭查明被告挂车投保三者险情况，发生保险事故由主车保险人和挂车保险人按照三者责任险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承认原告郝振国在本案中主张的事实，故对原告郝振国主张的事实予以确认。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：一、易县交警大队出具的交通事故认定书一份；二、财产损失现场照片32张；三、原告的营业执照一份；四、被告被保险车辆行驶证、道路运输经营许可证、机动车交通事故责任强制险保单复印件各一份，证实事故车辆车主为刘建新，事故发生时在保险单承保期限内；五、河北恒裕资产评估事务所有限公司评估出具的鉴定书一份，损失数额为135168元；六、鉴定费票据一份，鉴定费为3700元，原告请求被告赔138868元。 被告苑海强对证据没有异议，也未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证意见是：对交通事故认定书、原告的营业执照、行车本、交强险保单无异议，对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定数额过高，请求法庭酌定。 本院认为，被告苑海强在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险，在保险合同期内发生交通事故，被告保险公司理应赔偿。原告向本院提供的证据经与被告质证没有异议，本院予以采信。原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿财产损失138868元，本院予以支持。原告请求被告赔偿鉴定费3700元，本院予以支持。 综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝振国财产损失135168元、鉴定费3700元，共计138868元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏红梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2234号申请人:徐济华,1972年1月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被申请人:卢伟列,男,1976年9月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。申请人徐济华诉被申请人卢伟列民间借贷纠纷一案中，申请人徐济华于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢伟列在安徽建宁建设工程有限公司的工程款750000元采取保全措施，申请人徐济华提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人徐济华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟列在安徽建宁建设工程有限公司的工程款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  文  凯人民陪审员 夏  春  林人民陪审员 王  向  东二〇二〇年五月二十一日书 记 员 吴晓娟（兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执471号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 住所地：安徽省宿州市泗县。 被执行人：侯金凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯金兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯金侠，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人侯金凤、侯金兰、侯金侠不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3495号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执471号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执246号之一申请执行人：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：陆远军，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：丁亚军，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人田春、陆远军与被执行人周世云、丁亚军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初7550号民事判决书已发生法律效力。被执行人周世云、丁亚军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田春、陆远军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为向申请执行人田春、陆远军工程款942353.24元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人周世云、丁亚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云、丁亚军银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执246号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初7550号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年五月十九日书记员  庞 鳌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执959号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：陈建生，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省邻水县。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈建生、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建生、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建生、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款77753.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初72号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人薛瑶，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，蒙阴县中信钙业员工，住蒙阴县。2017年9月21日，因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。2019年12月6日因本案被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人薛瑶犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人薛瑶及辩护人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年10月7日21时36分许，被告人薛瑶酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车，沿蒙阴县文化路由北向南行驶至黄沟小区路段时，与张桂平停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯一奔驰牌”小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人薛瑶负事故全部责任。经鉴定，被告人薛瑶血液乙醇含量为170.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人薛瑶在现场等候处理，后经民警电话通知主动归案，如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人薛瑶在案发后，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿完毕，取得被害人谅解。 上述事实，被告人薛瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人类延锋等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、被害人王某陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛瑶在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人薛瑶判处拘役二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市，该行职工。 被告：赵玉军，男，1974年4月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：杨兴香，女，1973年7月12日出生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告赵玉军、杨兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行的委托诉讼代理人李新、被告赵玉军到庭参加了诉讼，被告杨兴香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金137775.71元及截止2020年4月2日利息5652.38元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告赵玉军、杨兴香于2018年7月19日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，该贷款系夫妻共同借款，并签字按手印，被告于2018年8月23日向原告贷款15万元，贷款期限12月。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告赵玉军、杨兴香未按合同约定及时支付本息，于2019年8月23日逾期至今，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。 赵玉军辩称，借款属实，杨兴香是我的妻子，同意偿还，现在因家庭困难无能力偿还，对逾期200多天的事实予以认可。 杨兴香未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、各被告身份证复印件、截至2020年4月2日的贷款数据信息。赵玉军对上述证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告赵玉军、杨兴香与从原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限12月，用途为经营家庭农场，实际发放日与到期日以借据为准，借据为合同的附件；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年8月23日，邮储新泰支行向赵玉军转账150000元，到期日为2019年8月23日，年利率5.655%。借款发放后，借款人赵玉军、杨兴香未按照约定按时足额偿还，截至2020年4月2日已经逾期223天，尚欠借款本金137775.71元、利息及罚息计5652.38元。 借款人赵玉军对以上事实无异议。 本院认为，邮储新泰支行与赵玉军、杨兴香签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。赵玉军、杨兴香向邮储新泰支行借款150000元，事实清楚、证据充分。赵玉军、杨兴香未按时足额偿还借款本息，已构成违约，截至2020年4月2日已经逾期223天，因此邮储银行新泰支行要求收回剩余借款本金137775.71元、利息及罚息计5652.38元，本院予以支持。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。杨兴香不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉军、杨兴香自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金137775.71元、利息及罚息5652.38元（截至2020年4月2日），及之后的逾期罚息（以双方合同约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1584元，由被告赵玉军、杨兴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初668号原告：孙某，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴、王景梁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某，女，1989年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人司高兴，被告杨某及其委托诉讼代理人房耀思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决被告返还彩礼55000元。事实及理由：2019年8月11日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兰考县民政局领取了结婚证，领取结婚证以后，原告才得知被告年龄比原告大5岁。因双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后未能建立起夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，经常争吵，无法共同生活。双方婚后2个月便分居，分居后双方未再见面，偶尔电话沟通离婚事宜，现双方再无和好可能。婚前，原告举债向被告支付彩礼共计12万元，因支付彩礼致使原告生活困难。双方已无和好可能，现依照法律规定提起诉讼。被告杨某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2019年9月30日举行结婚仪式。婚后夫妻感情较好，家庭关系和睦，一家人从来没有吵过架，生过气。关于被告比原告大几岁的情况，在办理结婚登记手续时原告是清楚的，也是同意的。被告从未隐瞒。原告提出离婚的理由不能成立。被告不同意退给原告55000元彩礼钱，被告与原告是按照新风俗习惯先登记后结婚，被告没有向原告索要过任何彩礼钱，原告及其家庭成员也从未给过被告彩礼钱，所以，被告不应该退给原告55000元的彩礼钱。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2019年9月30日按照农村习俗举行了结婚仪式。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方仍有一定的感情基础;只要彼此多为对方及家庭考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执558号申请执行人郑加专与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人郑加专依据（2017）苏0104民初7304号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初895号原告：瑞丽市禅石珠宝有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告贸海路2-2号—96号商铺，统一社会信用代码91533102MA6KX3E97N。法定代表人：吴崇智，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。被告：天津唐朝客科技有限公司，住所天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-2-13，统一社会信用代码91120103MA07A0075C。法定代表人：刘树良，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师，执业证号14101201610107306。代理权限为特别授权代理。被告：刘树良，男，汉族，1991年2月19日出生，身份证住址山东省金乡县。原告瑞丽市禅石珠宝有限公司（以下简称禅石公司）诉被告天津唐朝客科技有限公司（以下简称唐朝客公司）、刘树良合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告瑞丽市禅石珠宝有限公司诉称,请求法院判令：1、解除原告与被告于2019年8月26日签订的《唐朝客科技有限公司APP应用开发合同》；2、被告返还原告合同款项425000元；3、被告向原告支付违约金42500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月26日签订《唐朝客科技有限公司APP应用开发合同》，约定：被告唐朝客公司为原告禅石公司开发“翠先生”项目，乙方（唐朝客公司）必须根据甲方（禅石公司）的要求，负责系统架构、界面设计、程序编码、系统测试、上线实施、后期维护等项目阶段中涉及的全部或部分工作。该合同对乙方的技术标准作出明确约定，乙方交给甲方的工作文档应规范、齐全、正确和可读性强。开发时间明确为120天，且项目须达到验收条件经禅石公司验收合格。双方约定合同价款总计为85万元，支付方式为协议签订后三日内支付25.5万元、完成所有UI界面设计和后台页面，并确认时支付17万元。合同签订后原告按照约定支付了25.5万元，但被告并未如期开展工作，项目一度处于停滞状态。原告多次催促后，被告开始了部分前期准备工作，但在未完成UI界面设计和后台页面的情况下，就找各种理由要求原告先支付17万元，原告为了能推动项目便支付了款项，同时刘树良书写说明UI稿件并未达到交付标准，需进行优化调整。原告支付款项后，被告依然没有完成相应工作，且单方终止了合同的履行，导致原告没有获得任何可用的APP，造成了巨大的经济损失。根据上述事实及合同法规定，当事人在满足以下条件之一时可以行使合同解除权：(1)因不可抗力不能实现合同目的的；(2)因拒绝履行主要债务不能实现合同目的的；(3)因迟延履行主要债务致使不能实现合同目的等。目前被告已超期且拒绝履行合同义务，原告无法实现合同目的，可以行使合同解除权，且被告应返还原告已支付的合同款项。此外，双方签订的合同第十三条第二款约定违约方应支付协议总额20%的违约金，原告根据合同约定结合自身损失，主张以实际支付款项的10%计算违约金较为合理。原告曾多次找被告磋商解决，但均遭到拒绝，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告天津唐朝客科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案属于技术委托开发合同，系知识产权案件范畴，瑞丽市人民法院无管辖权。双方签订的《唐朝客科技有限公司APP应用开发合同》系技术委托开发合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。且根据云南省高级人民法院规定，各州、市中级人民法院对于知识产权案件应按照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定执行。因此瑞丽市人民法院对本案没有管辖权。二、本案的合同履行地和被告住所地均不在云南省瑞丽市，瑞丽市人民法院无管辖权。双方签订的合同并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中唐朝客公司住所地在天津市河西区，刘树良住所地在山东省金乡县，合同履行地在唐朝客公司所在地。且本案也不属于原告住所地法院可以管辖的案件，因此瑞丽市人民法院无管辖权。三、本案应移送天津市第三中级人民法院审理。结合上述瑞丽市人民法院无管辖权的理由，本案中唐朝客公司住所地在天津市，合同履行地也在天津市，根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理案件，依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。综上所述，瑞丽市人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市第三中级人民法院审理。被告刘树良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案属于技术委托开发合同，系知识产权案件范畴，瑞丽市人民法院无管辖权。双方签订的《唐朝客科技有限公司APP应用开发合同》系技术委托开发合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。且根据云南省高级人民法院规定，各州、市中级人民法院对于知识产权案件应按照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定执行。因此瑞丽市人民法院对本案没有管辖权。二、本案的合同履行地和被告住所地均不在云南省瑞丽市，瑞丽市人民法院无管辖权。双方签订的合同并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中唐朝客公司住所地在天津市河西区，刘树良住所地在山东省金乡县，合同履行地在唐朝客公司所在地。且本案也不属于原告住所地法院可以管辖的案件，因此瑞丽市人民法院无管辖权。三、本案应移送天津市第三中级人民法院审理。结合上述瑞丽市人民法院无管辖权的理由，本案中唐朝客公司住所地在天津市，合同履行地也在天津市，根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理案件，依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。综上所述，瑞丽市人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权,被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津唐朝客科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  王柳苏审判员  石 飞审判员  何 菲二〇二〇年五月十一日法官助理雷睿书记员詹海霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2035号 原告:徐媛媛,女,1997年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告:灵璧县供销物资专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区,统一社会信用代码93341323MA2N5K4761（1-1）。 法定代表人:詹克恩,该社主任。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代一冰，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:灵璧县供销物资专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇粮站西大门东侧,统一社会信用代码93341323MA2NP4FB4C。 负责人：张大鹏。 原告徐媛媛诉被告灵璧县供销物资专业合作社、灵璧县供销物资专业合作社韦集分社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐媛媛及其委托诉讼代理人朱春、被告灵璧县供销物资专业合作社的委托诉讼代理人沈静波、代一冰到庭参加诉讼，被告灵璧县供销物资专业合作社韦集分社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金60000元及利息(利息按照年利息6%计算,从2019年2月21日算至所有存款付清为止；2、本案诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍于2019年2月21日将60000元存到被告处(实际是借给被告)，被告向原告出具了存款单等凭证，双方约定存期(借期)一年，年利率6%。借款到期后，原告多次向两被告索要,但其一直推脱不还。 被告灵璧县供销物资专业合作社辩称：原告在被告处存款60000是事实，约定的年收益金6%只是预期投资收益，并不是利息。 被告灵璧县供销物资专业合作社韦集分社未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年2月21日，原告以存款的方式借给被告60000元，同日被告灵璧县供销物资专业合作社向原告出具存款单，约定借期一年，自2019年2月21日起至2020年2月21日止，年收益金为6%。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告以存款的方式借给被告60000元，被告灵璧县供销物资专业合作社出具存款单予以确认，双方之间的借贷关系成立有效。借款到期后被告未能还款，现原告要求被告按照约定偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张按约定的年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求灵璧县供销物资专业合作社韦集分社承担连带责任，没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县供销物资专业合作社应于本判决生效后十日内偿还原告徐媛媛借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告徐媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告灵璧县供销物资专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月十九日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执368号 申请执行人：周翠云，女，1961年7月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：姜军，男，1972年8月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人周翠云与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，因被执行人姜军拒不履行泗县法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1324民初5052号民事判决书所确定的义务，申请执行人周军向本院申请执行。上述法律文书确定：被告姜军于本判决生效后三日内偿还原告周翠云15800元。案件受理费100元，由被告姜军负担。 因被执行人姜军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周翠云申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5052号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5052号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚  玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执866号申请执行人：王广典，男，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市日升毛巾厂，组织机构代码：241555867，住址：辽宁省海城市中小镇中小村。被执行人：赵素梅，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：王广日，男，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：王广明，男，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。申请执行人王广典与海城市日升毛巾厂、赵素梅、王广日、王广明借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日作出的（2017）辽0381民初1379号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2017）辽0381民初1379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执417号申请执行人陈新疆与被执行人高玲物权保护纠纷一案，本院立案受理后查明高玲已搬出南京市秦淮区火瓦巷7号2204室房屋，应负担的诉讼费也已交至法院并拨付申请执行人。至此，申请执行人陈新疆依据(2019)苏0104民初9098号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执262号之一 申请执行人：厦门思科银贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0359，统一社会信用代码91350200MA3482EG5J。 法定代表人：杜书蓉。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2069号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还购房款798770元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费283元。被执行人依法应承担本案执行费12922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人厦门和景园置业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门和景园置业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门和景园置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人厦门和景园置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人厦门和景园置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初120号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘晓楠，男，1990年7月20日出生，汉族，中专文化，住河南省登封市。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局抓获，2019年11月5日被登封市公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。指定辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘晓楠犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人刘晓楠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月至2017年8月期间,被告人刘晓楠使用假名刘洋,谎称其是河南永煤集团洛阳分公司工作人员,虚构其认识永煤集团洛阳分公司老总,以其有能力给被害人王某的丈夫刘某安排工作为借口,骗取被害人王某及其丈夫刘某信任后,通过银行卡取现、POS机刷卡消费、微信转账、支付宝转账等方式,先后诈骗被害人王某及其丈夫刘某215721.6元,诈骗所得款项被被告人刘晓楠挥霍。2、2016年3月至2017年2月期间,被告人刘晓楠通过QQ、微信聊天交友,谎称其家中有煤矿、父亲搞房地产、自己系富二代,借以抬高身价,骗取被害人郜某信任后,又以自己需要治病、承诺高额利息等骗局,通过微信转账的方式,先后骗取被害人郜某367000余元。后在被害人郜某催要下,被告人刘晓楠为了稳住被害人、防止其报警,先后以银行转账的方式归还被害人郜某5万元。诈骗所得款项被被告人刘晓楠挥霍。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人刘晓楠的供述及签署的具结书；被害人王某、郜某等人陈述；证人张某证言；转账截屏等有关书证；电子数据；辨认笔录等证据。据此认为被告人刘晓楠的行为已构成诈骗罪。鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对被告人刘晓楠判处有期徒刑十一年零六个月至十二年零六个月，并处罚金五万元至六万元。提请本院依法判处。被告人刘晓楠及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人刘晓楠系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘晓楠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘晓楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘晓楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2031年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘晓楠自本判决生效之日起一个月内退赔被害人王丽丽、刘伟锋人民币215721.6元；被告人刘晓楠自本判决生效之日起一个月内退赔被害人郜海利人民币317000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  乔中土人民陪审员  郜云萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛劲轩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2158-1号申请人:钱东,男,汉族,居民,住安徽省庐江县。被申请人:万某，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:冯某，住安徽省合肥市庐阳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人钱东于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行账户存款120万元或查封其120万元的财产，并以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告银行账户存款120万元或查封被告价值120万元的财产。二、查封申请人钱东所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执331号 申请执行人：梁诸彬，男，1973年12月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：李金骐，男，1994年3月21日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：南京中领广告有限公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道一号明发滨江新城346-350幢238室。 法定代表人：黄书钗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁诸彬与被执行人李金骐、南京中领广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李金骐、南京中领广告有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金骐、南京中领广告有限公司银行账户171810.80元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  赵达舜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执334号申请执行人：曾维芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人曾维芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人曾维芳支付案款6248元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人曾维芳2160元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人曾维芳案款4088元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执455号申请执行人：肖丽娜，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人肖丽娜与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1136号原告：尤海银，男，1984年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区龙王镇白集村村民委员会。法定代表人：王伯忠，主任职务。原告尤海银与被告襄阳市襄州区龙王镇白集村村民委员会（以下简称龙王白集村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告尤海银的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告龙王白集村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海银诉称，2012年，被告在原告经营的餐馆多次就餐。2012年12月27日，被告经向原告结算共欠原告餐费4032元，被告无钱支付遂向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。故请求人民法院判令被告及时给付餐费4032元，并承担本案诉讼费。被告龙王白集村委会在法定期限内未提交答辩意见。原告尤海银为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，据以证实被告拖欠其餐费4032元的事实。本院认为，原告提交的欠条由时任被告龙王白集村委会站长的张洪海出具并加盖有被告龙王白集村委会公章，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙王白集村委会未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告尤海银在襄阳市襄州区龙王镇经营一餐馆。2012年期间，被告龙王白集村委会多次在原告尤海银经营的餐馆就餐，2012年12月27日双方经结算，被告共计欠原告餐费4032元，因无钱给付，由时任被告龙王白集村委会站长的张洪海向原告出具欠据一份，载明：“欠海银餐费4032元，币肆仟零叁拾贰元整。张洪海白集村2012.12.27”，并加盖有被告龙王白集村委会公章。该款后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙王白集村委会在原告尤海银经营的餐馆就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，被告应及时给付原告餐费。被告拖欠原告餐费4032元有欠据为证，该案事实清楚，证据充分，被告久拖未付的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇白集村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告尤海银餐费4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市襄州区龙王镇白集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月十一日书记员  马俊超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执744号 申请执行人：灵璧县永盛制粉有限责任公司，住所地灵璧县。 法定代表人：刘赵永，该公司总经理。 被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县。 法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。 申请执行人灵璧县永盛制粉有限责任公司与被执行人江苏苏润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执744号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘     春
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执105号申请执行人：卢安元，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卢安元与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卢安元支付案款39755元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卢安元案款39755元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初74号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1351号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜海燕，女，1980年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡东县（以上身份情况均）。2019年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕465号起诉书，指控被告人颜海燕犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人颜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日19时许，被告人颜海燕在本市白云区人和镇横沥村某公园内，以人民币1200元的价格贩卖毒品1小包（净重2.12克）给江某后，被民警当场抓获。经检验：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜海燕贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。颜海燕系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜海燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人颜海燕有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金。被告人颜海燕对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日19时许，被告人颜海燕在本市白云区人和镇横沥村某公园内，以人民币1200元的价格贩卖毒品1小包（净重2.12克）给江某后，被民警当场抓获。现场缴获毒品1小包，作案工具VIVO手机1台。经检验：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人江某、李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，电子数据检查笔录，电子数据清单，提取笔录、称重取样笔录，称重照片，缴获手机、毒品照片，微信聊天、微信转账记录截图，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的前科材料，到案经过，被告人颜海燕的供述。本院认为，被告人颜海燕贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控颜海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜海燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜海燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜海燕曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜海燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.12克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5702号原告：重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会，住重庆市巴南区木洞镇港湾小区。诉讼委托代理人：陶开伦，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉定光，男，汉族，1962年06月08日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会与冉定光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆市巴南区木洞镇港湾小区业主委员会负担。审判员  刘建伟二〇二〇年五月三十日书记员  王纯群
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之十 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在浦发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在浦发银行账户80×××23内存款15000.00元。 本裁定立即执行。                                                       审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1706号申请执行人：崔花兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人崔花兰与被执行人梅英辉、谢新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2279号民事判决书已生效，被执行人梅英辉、谢新英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢新英所有的位于平顶山市湛河区沁园2号楼北段西侧滨河港湾商住楼东2单元东户（不动产权证书号：F20090100080）、平顶山市湛河区诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾3号商住楼东3单元11层东户1109号（不动产权证书号：13000196）的房产两套；查封被执行人梅英辉所有的位于平顶山市湛河区沁园2号楼北段西侧滨河港湾商住楼底商由南往北第二间（不动产权证书号：F20090100066）的房产一套。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月二十日书记员  常博文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1019号申请执行人：罗昭祥，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗昭祥与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗昭祥支付案款42947元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗昭祥案款42947元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢841号申请执行人陶经其，男，1985年5月27日生，汉族。被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区。法定代表人梁玉丹，总经理。被申请人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。申请执行人陶经其与被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10963号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）江苏新明源岩棉保温制品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）陶经其预付款10万元，并承担逾期返还的利息损失（自2016年4月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率基准计算）。二、驳回原告陶经其的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏新明源岩棉保温制品有限公司的反诉请求。因江苏新明源岩棉保温制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶经其向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。后陶经其与江苏新明源岩棉保温制品有限公司及该公司法定代表人梁玉丹在执行过程中达成和解协议，陶经其向本院撤回本次执行申请。因江苏新明源岩棉保温制品有限公司及梁玉丹未按照和解协议履行，陶经其再次向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司发出限期执行通知书，未发现江苏新明源岩棉保温制品有限公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人陶经其向本院申请追加梁玉丹为本案被执行人，对江苏新明源岩棉保温制品有限公司欠其的债务承担连带保证责任。本院认为，本案申请执行人陶经其与被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司及被申请人梁玉丹达成和解协议，由梁玉丹为江苏新明源岩棉保温制品有限公司债务进行担保，现江苏新明源岩棉保温制品有限公司未按照和解协议履行，故陶经其可要求梁玉丹承担担保责任。申请执行人陶经其的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:追加被申请人梁玉丹为本案的被执行人，梁玉丹在其担保责任范围内对被执行人江苏新明源岩棉保温制品有限公司欠申请执行人陶经其的债务承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月七日见习书记员  陈 晨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1266号 原告：张爱香，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘恒良，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：陈长华，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101、102。 负责人：姜志辉，经理。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告张爱香、刘恒良与被告陈长华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德伦，被告陈长华，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“人寿保险莒南公司”）的委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱香、刘恒良向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失96000元。事实和理由：2020年1月8日17时30分许，被告陈长华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至65公里+900米路段时，该车前侧与由北向南横过公路的原告张爱香驾驶的电动三轮车（车载刘恒良）发生碰撞，致二原告受伤。 陈长华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；同意依法赔偿。 人寿保险莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告陈长华承担事故的同等责任，张爱香承担事故的同等责任，刘恒良不承担事故责任。原告张爱香伤后在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费62233.43元，原告刘恒良在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费32546.67元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：原告主张的医疗费。被告人寿保险莒南公司认为原告存在治疗与本次事故无关联性的用药及非医保用药，未提供证据证实，对于被告的该质证意见，本院不予采信。原告提供了医疗费单据、住院病历及用药清单相互印证，对原告主张的医疗费，本院予以确认。本院确认原告张爱香的医疗费损失为：医疗费62233.43元、住院伙食补助费480元（30元×16天）。原告刘恒良的医疗费损失为：医疗费32546.67元、住院伙食补助费480元（30元×16天）。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。二原告的伤后的损失，应当由人寿保险莒南公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，应由侵权人被告陈长华按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 一、原告张爱香的医疗费、住院伙食补助费共计62713.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿33857元； 二、原告刘恒良的医疗费、住院伙食补助费共计33026.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿19013元。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛寒丽