安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初809号 原告：萧县佳缘混凝土有限公司，住所地萧县杨楼镇孙庄村。 法定代表人：赵永雷，职务,经理。 委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 被告:江苏亿盛房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区民富园商业街1号楼214号。 法定代表人：刘学华,职务执行董事。 被告：刘学华，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告萧县佳缘混凝土有限公司（以下简称佳缘公司）与被告江苏亿盛房地产开发有限公司（以下简称“亿盛公司”）、刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。佳缘公司的委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼，被告亿盛公司、刘学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付货款395177.40元以及39517.74元违约金；2、原告聘请律师支付的律师费25000元由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月25日,原告与亿盛公司签订了《购销合同》,约定由原告向亿盛公司供应不同强度等级的混凝土,供应混凝土时由亿盛公司工作人员在施工现场签字验收并作为结算凭据,结算时以混凝土实际供应量为准。结算及付款方式为:现金结算,先垫付1500立方米的混凝土,如当月不到1500立方米,每月25日之前按当月实际方量结算;工程结束后15日内结清所有的混凝土款;因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货,由此造成损失由亿盛公司负责,且每日按付款额的3%计收滞纳金;合同履行中产生争议，甲乙双方应友好解决，协商不成可以选择供货单位所在地的人民法院起诉。订货方亿盛公司盖章，刘学华印章，业务联系人周建表签名。合同签订后,原告从2019年1月3日开始根据亿盛公司需求供应混凝土。2019年3月10日,因亿盛公司一直未付款,在原告索要货款时,亿盛公司(合同签订人员周建表)出具了1500立方米混凝土100万元的欠条一张,以表明绝不会赖账,并承诺如果因此引起诉讼,则产生的诉讼费、保全费、交通食宿费以及债权人的律师费等一切费用将由其承担。但同时也注明:以实际送货砼方量为准结算依据。此后原告继续供货。至3月18日,原告共向亿盛公司供应不同强度等级的混凝土788.55立方,合计货款395177.40元,但亿盛公司至今分文未付。多次索要无果。 因亿盛公司是刘学华出资设立的一人有限公司,刘学华依法应承担连带责任。 亿盛公司共同辩称：2018年周建表通过朋友介绍承建了徐州市铜山区大彭镇侯楼村郝寨农贸市场改造工程，2018年10月和江苏亿盛房地产开发有限公司签订了承建合同，应施工需要，通过朋友介绍于2018年12月与萧县佳缘公司签订了购销合同，由亿盛房地产开发有限公司盖章。2019年2月正式开工，佳缘混凝土开始提供混凝土，之后因政府手续不全及规划原因，造成本项目于2019年3月份停工，一直等待手续完善复工，期间佳缘混凝土公司有过一次通话询问缘由,本人也跟对方说明情况等工程正常复工后在商讨论后续事情，之后期间偶尔电话联系询问下。关于出具100万元款条子是按合同约定混凝土垫付到1500立方为依据，工程停工后双方有过协商沟通，期间佳缘公司也未派人来结算实际数量，合同上有说明先垫付1500立方混凝土，如当月不到1500立方按当月实际方量结算，工程结束后15天内结清所有的混凝土款，但实际混凝土只供一个月后因项目政府规划手续不完善原因停工，期间也未达到合同上垫付1500立方的要求，工程也未结束，实际方量远远达不到1500立方，要求支付1500立方混凝土100万货款没有依据，请求依法驳回对本人的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年12月25日,原告佳缘公司与被告亿盛公司签订了《萧县佳缘混凝土有限公司购销合同》（以下称购销合同）,约定由原告向亿盛公司供应混凝土,不同强度的混凝土所对应的单价及各种不同技术参数所需增加的价格,供应混凝土时由亿盛公司工作人员王建炎在施工现场签字验收并作为结算凭据,结算时以混凝土实际供应量为准。合同第六条结算及付款方式:现金结算,先垫付1500立方米的混凝土,如当月干不到1500立方米,每月25日之前按当月实际方量结算;工程结束后15日内结清所有的混凝土款;八、违约责任：…；2、因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货,由此造成损失由亿盛公司负责,且每日按付款额的3%计收滞纳金;九、合同履行中产生争议，甲乙双方应友好解决，协商不成可以选择供货单位所在地的人民法院起诉。订货方亿盛公司盖章，刘学华印章，业务联系人周建表签名。2019年3月10日周建表出具欠条，内容为“欠条欠款人周建表欠款人身份号码…，欠款金额1000000元大写壹百万元整备注：本欠款为已经收到的1500立方米的混凝土料款。如未按照合同日期及时付款，愿意按照欠款额10%支付违约金…如果因此引起诉讼，则产生的诉讼费、保全费、交通食宿费以及债权人的律师费等一切费用将由欠款人承担。以实际送货砼方量为准结算依据。欠款人周建表2019年3月10日”。原告按照约定从2019年1月3日开始至2019年3月18日共10次根据亿盛公司需求供应混凝土，2019年3月28日经与收料员王建炎结算，共用混凝土788.55立方米，工程款395177.4元，原告多次索要无果。 另查明，亿盛公司系自然人刘学华设立的个人独资公司。亿盛公司系刘学华个人出资的自然人有限责任公司，被告刘学华未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的。 上述事实,有原告的陈述,原告的营业执照副本、被告企业登记查询表、投资者的资格证明，购销合同、欠条、商品混凝土出库单、结算单等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为,本案是买卖合同纠纷,原告佳缘公司与被告亿盛公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示,内容合法,合同依法成立并生效。合同双方应恪守合同,全面履行合同义务。原告佳缘公司作为出卖人已经按合同约定向被告亿盛公司供应了混凝土,被告亿盛公司作为买受人也应当按合同约定及时支付货款。原告在2019年1月13日至3月18日期间向被告供应混凝土货款总计395177.4元，有原告提供的2019年3月28日结算单为证,证据充分,对原其诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,《购销合同》及2019年3月10日周建表的欠条上的承诺，约定被告应实际方量结算后15日内结清所有混凝土款,如未按照合同日期及时付款，愿意按照欠款额10%支付违约金…如果因此引起诉讼，则产生的诉讼费、保全费、交通食宿费以及债权人的律师费等一切费用将由欠款人承担。原告要求被告承担货款10%支付违约金即39517.74元及25000元律师费,合法有据,本院予以支持。 亿盛公司是被告刘学华设立的一人有限责任公司。被告刘学华作为被告亿盛公司的股东,没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任,故原告要求被告刘学华对被告亿盛公司所欠涉案货款及违约金承担连带清偿责任,事实和法律依据充分,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担对其不利的法律后果。 综上,原告的起诉请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏亿盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告萧县佳缘混凝土有限公司混凝土款395177.4元、逾期违约金39517.74元及律师费25000元； 二、被告刘学华对上述第一项判决确定的货款及违约金、律师费承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8195元，减半收取4098元，由被告江苏亿盛房地产开发有限公司、刘学华共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。