安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初74号 原告：合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室,统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：浙江巨星建设集团有限公司,住浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，总经理。 被告：潘明胜,男,1983年12月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：张勇,男,1969年2月13日出生，汉族,住江苏省江阴市。 被告：朱开成,男,1966年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张林森,男,1977年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森共同委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 原告合肥铁流物资有限公司（以下简称铁流物资公司）与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星建设集团公司）、被告潘明胜、被告张勇、被告朱开成、被告张林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告铁流物资公司法定代表人刘全新及委托诉讼代理人曾凡龙、祝林到庭参加诉讼，被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森共同委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告巨星建设集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁流物资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告巨星建设集团公司支付原告钢材货款2932724.20元,利息320958.15元,合计3253682.35元(其中利息以月息1.8分暂计至2019年12月30日,之后按合同约定计算至款清时止);2、本案诉讼费、诉讼保全费5000元、诉讼保全的保函保费6447.79元、律师代理费3000元由被告巨星建设集团公司承担;3、判决被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森对被告巨星建设集团公司承担原告上述货款、利息、诉讼费等主张债权费用承担连带清偿责任。事实与理由:被告浙江巨星建设集团有限公司因承建河南省固始县现代康复医院门诊楼、病房楼及地下室项目于2019年5月8日与原告签订了一份钢材买卖合同。合同约定:钢材结算单价按合肥地区交易日网站(我的钢铁)发布的价格下浮30元/吨结算,此价为每车次货到工地当日含增值税款价格,价格实行动态结算。所有钢材从货到工地第十天起按月息壹分捌厘计息,本清息止。乙方送完最后一批钢材2个月内甲方付清所有钢材本、息,本息同时结算支付,本清息止。2019年8月10日原告送完最后批货。2019年10月30日经原、被告对账确认:2019年5月12日至2019年8月10日原告累计向被告供应钢材819.834吨,钢材款合计3412246.47元,利息235857.81元(利息以月息1.8分暂计至2019年10月30日,之后按合同约定计算至款清时止)。截至2019年12月30日,被告累计付款500000.00元,其中支付利息204773元,支付本金479522.27元;未付利息259370.94元,未付本金320958.15元,未付本、息合计3253682.35元。承诺人潘明胜、张勇、朱开成、张林森自愿对浙江巨星建设集团有限公司与合肥铁流物资有限公司签订的钢材买卖合同约定的货款本金、利息、银票贴息费用、违约金等承担清偿责任,本承诺自乙方送完最后一批钢材起5年内有效。故被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森应对被告巨星建设集团公司的全部欠款承担连带清偿责任。截止2019年12月30日被告累计尚欠原告3253682.35元(其中本金2932724.20元,利息320958.15元,之后按合同约定计算至款清时止)。此款经原告多次催要,被告均推脱未付,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请判如所请。 被告巨星建设集团公司未作答辩。 被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森辩称：1、对原告诉称的事实无异议，原告与被告巨星建设集团公司签订合同，被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森对被告巨星建设集团公司承担连带清偿责任无异议；2、被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森作为项目的实际施工人已向原告支付货款500000元，原告在计算货款和利息时已经将该500000元予以扣除，上述500000元由被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森支付，请求原告确认上述事实；3、原告诉请的货款本金及利息的计算没有异议，是经过双方当事人进行对账的。请求法院组织将该案调解结案，避免损失扩大。调解中希望原告对于利息予以让步，月息的计算标准被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森无法承受，如协商不成希望法院在判决时适当核减；4、被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森愿意承担清偿责任的范围在担保函中有明确的记载，其中不包含保函保费以及律师费。 原告铁流物资公司为证明其诉讼请求提交证据如下：证据1、合肥铁流物资有限公司营业执照复印件1份,证明目的：原告身份信息及主体资格；证据2、浙江巨星建设集团有限公司工商登记信息打印件1份，证明目的：被告工商登记信息及主体资格；证据3、潘明胜、张勇、朱开成、张林森身份信息复印件各1份，证明目的：被告身份信息及主体资格；证据4、原告与被告巨星建设集团公司《工业品买卖合同》1份，被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森出具给原告承诺函1份，河南省固始县现代康复医院门诊楼、病房楼及地下室项目钢材本息结算清单及销售台账各1份，钢材送货单14份，证明目的：1、被告建设河南省固始县现代康复医院门诊楼、病房楼及地下室工程，从原告购买钢材的事实；2、证明潘明胜、张勇、朱开成、张林森对被告浙江巨星公司的全部欠款承担连带清偿责任。3、被告欠原告钢材货款本息的事实；4、双方约定供货价格、利息及付款期限的事实；5、双方约定所有钢材从货到工地第十天起按月息壹分捌厘计息，本清息止的事实；证据5、中国人保财险保单1份、保费发票1份，证明目的：原告因本案诉讼保全支付的担保保函保费6447.79元的事实；证据6、律师费发票1份，证明目的：原告支付本案出庭律师费3000元的事实。 被告巨星建设集团公司未提交证据，亦未发表质证意见。 被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森对原告提交证据的真实性均无异议。 本院经审查，对原告铁流物资公司提交的证据均依法予以认定。 经审理查明：巨星建设集团公司（甲方）因承建河南省固始县现代康复医院门诊楼、病房楼及地下室项目工程需要钢材，于2019年5月8日与铁流物资公司（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：甲方因工程需要，自2019年5月8日至乙方供货完毕，多批次向乙方订购建筑钢材，具体结算按实际供货数量为准；钢材结算单价按合肥地区交易日网站(我的钢铁)发布的价格下浮30元/吨结算，此价为每车次货到工地当天含增值税价格，价格实行动态结算；所有钢材从货到工地第十天起按月息一分捌厘计息本清息止；乙方送完最后一批钢材2个月内甲方付清所有钢材本、息，本息同时结算支付，本清息止；甲方指定材料员或收料员为包勇、云海洋；若甲方违约，视为全部货款到期，则乙方有权终止合同，并且甲方自愿承担实欠货款从货到工地当日起按月息贰分计算的违约金，本清违约金止；守约方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）均由违约方承担。巨星建设集团公司在上述合同上加盖公章，潘明胜在上述合同甲方委托代理人处签名，铁流物资公司在上述合同上加盖公章，刘全新在上述合同乙方法人代表处签名。2019年5月8日，潘明胜、张勇、朱开成、张林森与铁流物资公司签订《承诺函》一份，约定：“潘明胜、张勇、朱开成、张林森自愿对浙江巨星建设集团有限公司与合肥铁流物资有限公司签订的钢材买卖合同约定的货款本金、利息、银票贴息费用、违约金等承担清偿责任，本承诺自乙方送完最后一批钢材起5年内有效。”之后，铁流物资公司依照合同约定向巨星建设集团公司案涉项目供应钢材，自2019年5月12日至2019年8月10日共计供应钢材819.834吨、货款总额3412246.47元，分别由包勇、云海洋在送货单上签收确认。2019年10月30日，铁流物资公司制作结算清单一份，载明截至2019年10月30日巨星建设集团公司尚欠货款本金2932724.2元、尚欠利息215380.08元，潘明胜、张勇、朱开成、张林森在上述结算清单上签字确认。之后，铁流物资公司为索要货款及利息于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另，铁流物资公司向本院申请诉前财产保全，向保险公司支付担保保函保费6447.79元、向本院支付诉讼保全费5000元。铁流物资公司为本案诉讼聘请律师支付律师费3000元。 以上事实，由原告铁流物资公司提交的证据以及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告铁流物资公司与被告巨星建设集团公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约履行了供货义务之后，被告未按约支付货款，已构成违约。原告提供的送货单以及被告巨星建设集团公司委托代理人潘明胜签字确认的结算清单可以证实，原告与被告巨星建设集团公司对账确认截至2019年10月30日巨星建设集团公司尚欠货款本金2932724.2元、尚欠利息215380.08元，之后因巨星建设集团公司未再支付货款，利息应按原告诉讼请求按照月息1.8%标准计算至2019年12月30日为320958.15元。现原告铁流物资公司诉请要求被告巨星建设集团公司支付拖欠的货款2932724.2元及利息320958.15元，本院依法予以支持。关于被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森对利息计算标准过高的抗辩，案涉合同中对于利息计算标准为月息1.8%的约定，其性质均系对于原告所供钢材垫资所产生的利息损失的计算方式，属买卖双方对于定期结算及逾期付款应承担的违约责任的约定。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，故本案案涉合同对利息计算标准的约定在法律的保护范围之内，本院对被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森的上述抗辩意见依法不予采纳。关于被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森对保函保费以及律师费不在《承诺函》约定承担清偿责任的范围内的抗辩，本院认为，案涉《工业品买卖合同》中对于守约方实现债权的费用由违约方承担进行了约定，被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森出具的《承诺函》已约定对案涉钢材买卖合同约定的“货款本金、利息、银票贴息费用、违约金等承担清偿责任”，本案中原告铁流物资公司支出的保函保费以及律师费均属于为实现债权而支出的费用，亦是因各被告违约而产生的违约损失，故原告铁流物资公司对被告潘明胜、张勇、朱开成、张林森主张的上述费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥铁流物资有限公司支付货款2932724.20元及利息320958.15元（利息暂计至2019年12月30日，之后以欠付货款本金为基数，按照月息1.8%标准延续计算至款清之日止）； 二、被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥铁流物资有限公司保函保费损失6447.79元及律师费损失3000元； 三、被告潘明胜、被告张勇、被告朱开成、被告张林森对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33025元，保全费5000元，合计38025元，由被告浙江巨星建设集团有限公司、被告潘明胜、被告张勇、被告朱开成、被告张林森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。