wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1470号 原告:门渭阳，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李伟旗，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘直，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告门渭阳与被告李伟旗、刘直生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门渭阳、被告刘直到庭参加诉讼，被告李伟旗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告门渭阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费等费用23734.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日晨2时左右，原告与几个朋友在临潼区XX小区门前的“昭昭烧烤店”吃烧烤。突然二被告闯进店内对原告等人破口大骂，接着，二被告殴打原告朋友，伤及原告。用酒瓶将原告头部打伤，原告头晕眼花、不断呕吐，疼痛难忍，无法起身。临潼公安分局华清派出所接警到现场，带走被告。原告被朋友送往临潼区人民医院治疗，被诊断为：1、枕部头皮裂伤；2、右肩及右胸部软组织损伤。住院28天，出院时医生嘱咐注意休息、定期复查。原告被打伤后情况严重，期从事手机门店的经营，无法继续经营，遭受了不少的经济损失。无奈，诉至法院。 被告刘直辩称，其承认将原告打伤的事实，但起因是由李伟旗叫去帮忙打架造成的，李伟旗应承担主要责任。 被告李伟旗未提交书面证据及答辩。在庭审后被告李伟旗抗辩是被告刘直实施行为应承担全部责任。 原告提交的证据有：1、2020年3月30日西安市公安局临潼分局华清派出所出具情况说明原件一份、处罚决定书复印件二张，证明二被告将原告打伤。被告刘直对该证据予以认可，本院对该证据采信。2、西安市临潼区人民医院诊断证明、急诊病例、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、医嘱单，证明二被告将原告打伤致原告枕部头皮裂伤、右肩及右胸部软组织损伤，住院28天。被告刘直对该证据无异议，本院予以认可。3、西安市临潼区人民医院出具的医疗费7张，证明原告住院花费4604元。被告刘直对该证据予以认可，本院当庭予以认定。4、护理人员情况说明一份。证明原告住院28天伙食补助费每天30元共840元，疗养费每天30元共840元，住院误工费每天200元，出院后每天200元，共11200元，住院护理费28天，每天150元，共4200元，出院后护理费每天100元，半个月共1500元，交通费150元。被告刘直因被告李伟旗未到庭，对该组证据不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事如下：2019年9月10日凌晨2时许，被告李伟旗、刘直到XX小区门口烧烤店，李伟旗因找妻子与人发生冲突，伤及原告。后西安市公安局临潼分局华清派出所出警到现场带走二被告，原告被朋友送往西安市临潼区人民医院治疗，被诊断为：1、枕部头皮裂伤；2、右肩及右胸部软组织损伤。2019年9月10日至2019年10月8日住院治疗，共28天。出院时医嘱，出院后2周、一月定期复查。原告受伤后，无法继续经营手机销售门店，遭受各项经济损失，诉至本院。庭审中，原告放弃对伤残等级司法鉴定和伤残赔偿金的赔偿的请求。 本案争议的焦点：被告二人致伤原告，除原告住院的费用4604元被告理应全部承担外，原告的主张的住院、出院后误工费、住院伙食补助费、营养费及住院、出院护理误工费是否合法得到支持。本院认为：应参照陕西省XX镇私营单位就业人员2018年度平均工资40873元确定被告赔偿的数额，同时考量原告有自己的店铺无法经营的损失，即赔偿的范围应是：住院：误工费及因误工减少的收入每日200元共5600元，原告住院28天伙食补助费每天30元共840元，营养补贴每天30元共840元，护理费40873元÷365天*28天＝3135.46元。出院后：以28天计康复期误工费及因误工减少的收入5600元，护理费以15天计共1500元，交通费150元。共计各项损失：22269.46元。 本院认为，原告的生命、身体、健康权受到侵害事实存在。因被告李伟旗要求被告刘直帮忙造成侵害的后果，被告李伟旗抗辩是被告刘直实施行为应承担全部责任，本院不予支持，被告二人应互负连带责任承担侵害后果。原告请求被告二人共同赔偿因侵害行为造成的经济损失应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条，判决如下： 一、被告李伟旗、刘直互负连带责任在判决书生效后十日内赔偿原告门渭阳住院费4604元、伙食补助费840元、营养补贴840元、误工减少的收入损失11200元、护理费4635.46元、交通费150元。以上共计：22269.46元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告李伟旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张海彦 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8531号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：汪连喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告汪连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告汪连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费人民币397.20元(以下币种均为人民币)；二、请求判令被告支付滞纳金119.16元。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付违约金30元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为73.54平方米。被告拒不交纳自2016年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告汪连喜未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。合同约定了若逾期交纳物业费，违约金按应交费用的千分之三/天支付，本案中原告酌情减收违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪连喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费397.20元；二、被告汪连喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪连喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2427号原告：朱来民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省。被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市红旗区开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：雷文彬。第三人：雷艳玲（雷燕玲），女，汉族，1977年7月8日出生，住新乡市。本院在审理原告朱来民诉被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，第三人雷艳玲（雷燕玲）分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告朱来民未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年五月十一日书记员  唐 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘明娅，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明娅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,851元。原告诉称，被告刘明娅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,851元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初515号 原告：南宫市石油化工有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：张建东，经理。 被告：隆尧县新东方制钉厂。 住所地：隆尧县。 法定代表人：杜俊峰，经理。 南宫市石油化工有限公司与隆尧县新东方制钉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南宫市石油化工有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市石油化工有限公司撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由南宫市石油化工有限公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 汉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初863号 原告:李双现，男，1963年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住邢台市桥东区。 被告：巩恩生，男，1966年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台。 原告李双现与被告巩恩生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双现、被告巩恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告货款8386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，经原被告对账，被告欠原告粉煤灰款30386元，被告给原告出具欠条。之后，被告陆续给付原告22000元，尚欠原告8386元。针对剩余货款，原告多次向被告催促付款，被告一直推拖，无奈之下，原告只好通过诉讼解决。 巩恩生辩称，我是于2016年4月份开始到2016年9月份为止让李双现为我送粉煤灰，期间通过向他在电厂的粉煤灰账户交款、支付现金、承兑汇票和挂账的方式向其支付货款和运费，2016年9月份我就不干了，之后于2017年1月份我和他在我家中对了次账，把之前的账对完之后于2017年1月24日我支付了他10000元，并向其打了总条。之后我分别于2017年3月30日支付其12000元，2017年8月1日支付其5000元，2017年8月17日支付其10000元（承兑汇票），2018年2月11日支付其5000元现金等共计32000元整，其所有欠款均已偿还清。2018年底又打电话说账结的不对，我说我已经付清你了怎么能不对呢，那你来我家对一下吧，那天他来我家小区东门我拿上他给我的收据对账，他对了对，对完之后我还让他拍了照片，之后又过了好长时间，他又说不太对，我说那你列个清单，我不是推诿不给他，也不是想欠他，我已经付清他了，他又来找事，我让他列个清单他又不列，因为他根本就拿不出清单来，我从2016年9月份就不干了，到2018年2月份就全部把运费给他结清了，现在已经过去了这么多年了他又说我欠他的了，我账已经给他对了，也向他证明我付清他全部运费了，他现在说我欠他的纯属诬陷我，请求法院为我主持公道。我有还钱的票据还多给了360元。 经审理查明，原告李双现曾给被告巩恩生处运输粉煤灰。2017年1月24日被告巩恩生向原告李双现出具欠条一张，载明“今欠李双现粉煤灰货款30386元整（叁万零叁佰捌拾陆元整）”。原告李双现认可被告巩恩生已偿还22000元，尚欠8386元。 被告巩恩生主张其已偿还了原告李双现所有欠款，并提交了其偿还原告李双现的证据：2017年1月24日原告李双现书写的支条一张，载明“支巩恩生粉灰款10000元壹万元”；在被告巩恩生出具2017年1月24日的欠条后，2017年3月30日原告李双现出具的证明一张，载明“今支现金12000元壹万贰仟元整”；2017年8月1日原告李双现出具支条一张，载明“今支5000元伍仟元”；2018年2月11日原告李双现出具支条一张，载明“今支现金5000元伍仟元”；原告李双现对上述证据予以认可。 被告巩恩生还提交了8月17日原告李双现出具的证明一张，载明“今收到汇票1万元”。原告李双现主张该张汇票是被告巩恩生偿还2016年6月13日欠款的。 本院认为，双方应按照约定履行自己的义务。原告李双现给被告巩恩生运送粉煤灰，被告巩恩生应支付运费。原告李双现不认可汇票是支付该笔欠款，但因该证明中没有年份，本院无法区分汇票的款项是偿还的哪笔欠款，被告巩恩生主张是偿还本次欠款，本院予以认可。在被告巩恩生出具欠条之后，被告支付运费已超过欠款数额，其已经完成自己的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李双现的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李双现承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10781号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张森攀(曾用名：张旦)，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张森攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张森攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张森攀归还原告借款本金60,894.45元，支付原告逾期利息790.38元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张森攀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张森攀向原告贷款108,000元，用于购买驻马店市天成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD6B21KN010286)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张森攀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张森攀自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张森攀构成违约，截止至2020年2月4日，被告张森攀尚欠原告贷款本金60,894.45元，逾期利息790.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张森攀在签字表中注明的居住地址为河南省遂平县花庄乡五车牛村五车牛2622号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,894.45元、逾期利息1,649.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张森攀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张森攀支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张森攀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张森攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张森攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,894.45元，支付至2020年4月8日止的逾期利息1,649.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张森攀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张森攀协议，以大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD6B21KN010286)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张森攀继续清偿。案件受理费1,363.60元，减半收取计681.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘燕花，女，1983年10月09日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,938元。原告诉称，被告刘燕花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计99,938元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尚财兵，男，1973年07月11日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚财兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,410元。原告诉称，被告尚财兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,410元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执345号之一 申请执行人：湖州新国际旅行社有限公司德清分社，住所地德清县武康镇武源街353号，组织机构代码:78444029X。 法定代表人王海英。 被执行人：浙江立福达机械股份有限公司，住所地德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码:67388324X。 法定代表人何联娣。 申请执行人湖州新国际旅行社有限公司德清分社与被执行人浙江立福达机械股份有限公司旅游合同纠纷一案,本院作出的(2020)浙0521民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江立福达机械股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江立福达机械股份有限公司支付旅游费59000元及逾期付款违约金3450元及赔偿至款项付清之日止违约金不足以弥补的利息损失13192.5元（违约金按旅游费用的5%计算为3450元，利息损失按年利率4.75%的1.5倍分段计算，其中第一笔以本金69000元为基数，自2016年4月23日暂计算至2017年12月17日，第二笔以本金59000元为基数，自2017年12月18日暂计算至2020年1月2日，共计16642.5元，减去合同约定的旅游费用5%的违约金3450元）。并负担受理费1625.5元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人浙江立福达机械股份有限公司发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求浙江立福达机械股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江立福达机械股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙江立福达机械股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位75642.5元。暂未发现被执行人浙江立福达机械股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江立福达机械股份有限公司拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人浙江立福达机械股份有限公司法定代表人何联娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江立福达机械股份有限公司采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新国际旅行社有限公司德清分社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江立福达机械股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1127号原告：张海燕，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：曹国洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张海燕与被告曹国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海燕到庭参加诉讼，被告曹国洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款120000元以及利息（自2020年1月1日起按同期银行贷款利息计算至所有欠款本息还清止）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告系劳务承包关系，2012年起，原告为被告在高陵区马家湾泾渭九路梦想家小区从事内墙涂料粉刷。被告累计欠原告18万元工钱，被告约定2019年年底一次付清，被告向原告书写借欠条一张并按上指模。之后，被告累计向原告还款60000元。2020年1月以后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务。无奈，原告请求人民法院维护原告合法权益。被告曹国洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告张海燕提交证据：1、欠条一份、微信截屏照片一组、电话录音一份，以上证据均提交了原件予以核对，证据形式合法，且证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信；被告张国洪未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告张海燕为被告曹国洪提供劳务，被告曹国洪于2019年1月16日为原告张海燕出具欠款为180000元的欠条一份，作为获得劳务的被告曹国洪，应当依法诚信的向原告张海燕支付相应款项。本案原告张海燕当庭自认被告曹国洪已支付60000元，故原告张海燕主张被告曹国洪支付欠款120000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息，原告张海燕主张被告曹国洪支付自2020年1月1日起按同期银行贷款计算至所有欠款本息还清止的利息，该诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告曹国洪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告曹国洪支付给原告张海燕劳动报酬120000元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果被告曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1360元，由被告曹国洪承担。（原告已预交2720元，由本院退付其1360元，被告在履行判决时直付原告1360元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月十二日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13579号原告：赵瑾，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福根，执行董事。委托诉讼代理人：高天文，男。原告赵瑾与被告上海瑑寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵瑾到庭参加诉讼。被告上海瑑寓网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵瑾向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月5日至2019年11月4日期间的租金人民币(以下币种同)9,100元。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定原告将上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)租赁给被告使用，租赁期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止，其中免租期为2019年7月5日至2019年8月4日；第一年租金为4,550元/月，第一次支付日期为2019年7月12日；第二年租金为4,550元/月，租金统一固定在每月30日，节假日顺延；押金数额同一个月租金数额。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2019年7月12日支付了押金4,550元及一个月租金4,550元，但未再支付后续费用，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海瑑寓网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，以原告为委托人(甲方)，被告为受托人(乙方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》(含附件物业交验单)，约定甲方将涉案房屋租赁给乙方，租赁期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止，其中免租期为2019年7月5日至2019年8月4日；第一年租金为4,550元/月，第一次支付日期为2019年7月12日；第二年租金为4,550元/月，租金统一固定在每月30日，节假日顺延；押金数额同一个月租金数额。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告于2019年7月12日向原告支付了押金4,550元及一个月租金4,550元。因被告未再支付后续租金，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《上海市房屋出租委托代理合同》《北京银行个人客户账户明细清单》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《上海市房屋出租委托代理合同》系原告与被告之间建立，该合同约定了原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，故其实质为房屋租赁合同。合同签订后，原告已将涉案房屋交付被告使用，被告理应按照约定支付相应的租金。故对原告要求被告支付2019年9月5日至2019年11月4日期间的租金9,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵瑾2019年9月5日至2019年11月4日期间的租金9,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑑寓网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢584号 申请执行人谭福英，女，汉族。 被执行人蒋佩彬，女，汉。 被执行人胡四东，男，汉族。 本院执行的申请执行人谭福英与被执行人蒋佩彬、胡四东借款合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人名下的房产无不动产权证，该房屋面积需要测绘，申请执行人谭福英于2020年5月7日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2456号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初408号 原告：张聪亮，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张聪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张聪亮委托诉讼代理人李耀东、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人保财险石家庄公司赔偿原告因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失285230元、公估费15700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日17时40分，天津市驾驶人陈保战驾驶冀Ｄ×××××大众牌小型轿车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至630公里处,与河北省石家庄市驾驶人于晓伟驾驶原告张聪亮所有的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使冀Ａ×××××车辆向前碰撞由河南省郑州市驾驶人刘明豪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车尾部，致使豫Ａ×××××车辆又向前碰撞由河北省保定市驾驶人贾帅强驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车尾部，之后致豫Ｄ×××××轿车又与一辆小型车辆发生碰撞，造成冀Ｄ×××××乘车人王静、陈琢受伤及四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队勘验调查后，出具第419909420200000036号道路交通事故认定书认定，陈保战承担该事故全部责任；于晓伟、刘明豪、贾帅强、王静、陈琢不承担此事故责任。2019年11月11日，冀Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＫＬ6轿车在人保财险石家庄公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险等，机动车损失险金额为416000元、机动车第三者责任险100万元等且均附加不计免赔险，保险期间均为2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。合同签订后，原告按照约定向人保财险石家庄公司支付了保险费，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后，第三者责任方陈保战未对原告给予任何赔偿。原告要求被告在保险责任限额内赔偿冀Ａ×××××号车辆损失285230元，并承担车辆公估费15700元，然后原告将向第三者责任方陈保战追偿的权利全部转让给人保财险石家庄公司，并积极协助被告向第三者责任方陈保战进行代位追偿。原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告张聪亮在本案中所主张的事实。但认为，公估车损金额过高，未提交维修发票及清单，被保险机动车辆冀Ａ×××××号无责任，原告应将追偿权及三者车信息转让给人保财险石家庄公司；公估费不在承保范围内，人保财险石家庄公司不予承担。 本院认为，人保财险石家庄公司承认张聪亮在本案中主张的事实并且对张聪亮提交的证据均无异议，故对张聪亮主张的事实及提交的证据予以确认。投保人与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的车主和被保险人依法享有保险利益，被告应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院经原、被告协商一致依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定该车辆损失为285230元。原告与被告双方对公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告所提公估报告鉴定车损数额过高等意见，因被告未提供任何证据证明，故被告应当承担285230元车辆损失的保险赔偿责任。第二、关于公估费用，原告垫付的公估费15700元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人保财险石家庄公司承担。关于被告认为原告应当向其转让追偿权等抗辩意见。本院认为，本案是因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告在未获第三者赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，先行向原告赔偿保险金，然后享有向第三者陈保战进行追偿的权利。综上所述，原告张聪亮提出要求被告人保财险石家庄公司赔偿其因交通事故造成的冀Ａ×××××车辆损失285230元及公估费用15700元，合计300930元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张聪亮保险金300930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年五月六日 书记员 刘雅梦 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1718号原告：张开，男，汉族，1991年5月23日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：黄鑫鑫，男，汉族，1990年4月16日出生，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。原告张开诉被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开的委托诉讼代理人沈伟、被告黄鑫鑫的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款172000元及利息47586.67元（利息按照年利率6%的资金占用利息计算，自2015年5月5日起计算至实际支付之日止，现暂计至2019年11月30日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告投资200000元与被告合伙做生意，后原告撤资，被告借用原告该笔资金。2015年5月5日被告向原告出具欠条载明被告欠原告200000元。2015年至今被告共偿还28000元，剩余欠款原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告黄鑫鑫辩称，原告诉状所述不实，原被告双方合伙做生意，原告并未撤资，后来生意亏损，双方应当共负盈亏。被告并未实际收到原告的投资款，双方也没有进行结算，所以实际上没有撤资一说。另外，本案已经超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系多年朋友关系，2015年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张开贰拾万圆整（￥200000）2015年5月5号黄鑫”。原告称被告已经返还28000元，剩余172000元因被告未返还，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还欠款，有欠条为证，并提出该欠条所依据的基础法律关系为原被告双方欲合伙做生意，原告以现金形式交付给被告200000元，后因原告撤资，被告使用该笔欠款并向原告出具欠条。被告辩称不记得出具过该张欠条，但是对该欠条的真实性予以确认，又称原告当时欲与被告合伙做生意时并未实际出资，被告并未实际收到款项。对于双方当时欲合伙做生意时实际出资与否的情况，原被告双方均无证据证明，但双方均认可了当时确实有合伙做生意的事实，本案中原告要求被告返还欠款有欠条为证，被告抗辩无证据证明，且被告认可该欠条的真实性，根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对于被告的辩驳本院不予采信。被告辩称原告要求被告返还欠款已过诉讼时效，原告提出被告于2017年11月11日、2018年3月9日被告分别向原告微信转账3000元、10000元的行为已经中断了诉讼时效，认为本案并未超过诉讼时效，被告辩称该两笔转账系被告向原告出借的借款，但被告并未提供借款凭证，根据法律规定，证明借贷关系的存在应当提供借据、收据、欠条或者其他债权凭证，故本院对于被告的辩驳理由不予采信，原告提起诉讼未超过诉讼时效。综上，对于原告要求被告返还欠款172000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原被告双方对于还款日期未进行约定，故原告要求自2015年5月5日起计算利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告黄鑫鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张开欠款172000元及利息（利息以172000元为基数按照年利率6%自2019年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593.7元，减半收取2297元，由被告黄鑫鑫负担1799元，原告张开负担498元；剩余2296.7元退回原告张开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年五月十八日书记员 尹彩霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4438号原告：汪凯，男，1983年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：高兰天，女，1977年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告汪凯平与被告高兰天民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼。被告高兰天经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪凯向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金余款221200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原、被告经过平等协商达成借款协议，签订了借条，被告因离婚需要一笔资金，向原告借款22万元，和两件价值46000元金首饰，共计266000元。约定借款期为6个月，定于2017年6月15日之前还清，逾期未还清本金，月利息按3%计算，违约金按7%计算，合计10%。被告父亲与原告爷爷为世交关系，并未以资产抵押给原告，期间被告陆续偿还部分借款。截止2018年5月后被告失联，电话虽然开通但不接原告电话。现为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告高兰天未答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条一份；中国农业银行超级柜台客户凭条二份；被告的身份证以及银行卡复印件；照片5张。本院认为原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：2016年12月15日，被告高兰天给原告汪凯出具借条一份，借条载明：“兹：今有高兰天（身份证）向汪凯（身份证）借款人民币266000元整（大写：贰拾陆万陆仟元整）。共借用六个月（2016年12月15日至2017年6月15日），最迟每月20号前还款人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整），余款于2017年6月15日一次还清。如未按时还款余额每月产生10%的利息及损失。到期未还清，汪凯有权处理高兰天名下所有资产。立此为据。借款人：高兰天借款日期：2016年12月15日最迟还款日期：2017年6月15日”。被告高兰天收到借款使用后仅偿还原告汪凯借款本金44800元，尚欠221200元借款本金未偿还。原告多次催要未果后诉至本院请求依法判判如所请。本院认为，原告汪凯与被告高兰天之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告高兰天应其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款221200元，构成违约，应当承担继续偿还借款本金的责任。原告汪凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高兰天一次性返还原告汪凯借款221200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，公告费600元，共计5220元，由被告高兰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶铭审 判 员  朱静人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月八日书 记 员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24402号原告：富秀英，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：董建林，男，1953年2月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告富秀英诉被告董建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告富秀英到庭参加诉讼，被告董建林经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告富秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币400,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以700,000元为本金，自2018年4月19日起至2018年8月31日止按年利率20%计算逾期还款利息；被告支付原告以500,000元为本金，自2018年9月1日起至2018年11月13日止按年利率20%计算逾期还款利息；被告支付原告以400,000元为本金，自2018年11月14日起至被告实际清偿之日止按年利率20%计算逾期还款利息。事实和理由：被告系原告亲戚，2017年4月18日，被告向原告借款700,000元，约定为期一年，年利率为20%，利息半年结算，并于当日写下借条一张。被告在借款到期时仅支付了90,000元利息。2018年6月，原告因急用钱，被告告知原告无现金，原告从他人处借款，其愿意承担借款利息。后原告从他人处借款200,000元，其中利息22,000元，被告同意承担利息，并于2018年8月31日归还本金及利息272,000元。其中200,000元为本金，50,000元为借款利息，22,000元是为原告承担的借款利息。2018年11月13日和29日，被告又分两次共归还100,000元。被告尚欠原告借款400,000元，原告曾多次向被告催款，但未还款，故原告诉讼法院。被告董建林未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年4月18日，被告向原告借款700,000元，被告出具借据，约定为期一年，年利率为20%，利息半年结算。当天原告通过自己和丈夫**银行账号分别转账给被告200,000元和500,000元，合计700,000元。被告于2017年11月1日支付原告利息70,000元，2018年5月10日支付原告利息20,000元；2018年8月31日被告支付原告272,000元(其中本金22,2000元和利息50,000元)，2018年11月13日和2018年11月29日被告分别归还原告借款各50,000元，合计100,000元；被告尚欠原告借款378,000元，原告曾多次向被告催款无果，故原告诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行明细记录、原告结婚证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告董建林向原告借款378,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告董建林归还借款诉求中的378,000元本院予以支持；原告要求被告董建林支付逾期利息的诉求，其主张的利率系借条约定且在法律允许范围内，故本院予以支持。被告董建林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建林于本判决生效之日起十日内归还原告富秀英借款378,000元；二、被告董建林于本判决生效之日起十日内偿付原告富秀英以700,000元为本金，自2018年4月19日起至2018年8月30日止按年利率20%计算的逾期还款利息；以478,000元为本金，自2018年9月1日起至2018年11月13日止按年利率20%计算的逾期还款利息；以378,000元为本金，自2018年11月14日起至被告实际清偿之日止按年利率20%计算逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告董建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  夏新珍二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙文博，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙文博归还原告保险贷款本金19,097.84元，支付原告利息逾期利息1,934.08元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告孙文博于原告处贷款购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙文博向原告申请车辆增值贷款授信额度33,473元。据此，被告孙文博向原告申请贷款20,834元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告孙文博保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙文博构成违约，截止至2020年1月5日，被告孙文博尚欠原告贷款本金19,097.84元，逾期利息1,934.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙文博在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市旬邑县原底乡孙家村一组026号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,097.84元、逾期利息2,557.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙文博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙文博支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,097.84元，支付至2020年4月5日止的利息逾期利息2,557.44元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费341.38元，减半收取计170.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11062号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟文添，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟文添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟文添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟文添归还原告借款本金50,049.00元，支付原告逾期利息693.42元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告钟文添与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟文添向原告贷款60,000元，用于购买杭州元麦汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N7KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟文添以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟文添自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟文添构成违约，截止至2020年2月4日，被告钟文添尚欠原告贷款本金50,049.00元，逾期利息693.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟文添在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市章贡区沙河镇流坑村垄塘组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,049.00元、逾期利息1,397.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟文添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟文添支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟文添以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟文添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,049.00元，支付至2020年4月8日止的逾期利息1,397.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟文添届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟文添协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N7KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟文添继续清偿。案件受理费1,086.16元，减半收取计543.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执596号之二 申请执行人：胡荣林，男，汉族，1962年8月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：邹雪姣，女，汉族，1984年09月26日生，住广东省化州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人邹雪姣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹雪姣在中国农业银行622848119813641XXXX账户内存款人民币1977328.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10913号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蓝鹏，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蓝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蓝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝鹏归还原告借款本金51,215.89元，支付原告逾期利息423.12元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告蓝鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蓝鹏向原告贷款77,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9JN052600)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蓝鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蓝鹏自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蓝鹏构成违约，截止至2020年2月4日，被告蓝鹏尚欠原告贷款本金51,215.89元，逾期利息423.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蓝鹏在签字表中注明的居住地址为重庆市綦江县古南镇沱湾500号11-10。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,215.89元、逾期利息905.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蓝鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蓝鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蓝鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蓝鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,215.89元，支付至2020年4月9日止的逾期利息905.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蓝鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蓝鹏协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9JN052600)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蓝鹏继续清偿。案件受理费1,103.04元，减半收取计551.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执516号申请人：闽鸿鑫建材配送中心，住所地：贞丰县。经营者：杨振友，男，1992年6月24日生，汉族，福建省南安市人，现住贞丰县。被执行人：王成，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1613号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王成有五菱牌（车牌：贵EX16XX，车辆类型：K39，识别代码：190XXX）一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成的五菱牌（车牌：贵EX16XX，车辆类型：K39，识别代码：190XXX）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十日书记员  李政平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：龚旭煜，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚旭煜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,543元。原告诉称，被告龚旭煜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计131,543元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执796号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：吴国强，男，1966年8月26日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44683.75元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已依法作出（2019）粤0391执保80号民事裁定书，依法查封被执行人吴国强名下房产50%的权利份额。 在本案执行过程中，本院已依法冻结被执行人吴国强在中国银行60×××81账户。后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付50000元，申请执行人已向本院提交结案申请。执行费650元，由本院自被执行人吴国强银行账户中扣划，并划付深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执796号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人吴国强名下房产50%权利份额的查封； 三、解除对被执行人吴国强在中国银行60×××81账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄月莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1039号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：谢少贞，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告谢少贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林致瑞 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                       书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2131号 原告：许春松，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告许春松与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许春松的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春松向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22472.23元（违约金以购房款1060011元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月3日，许春松与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售许春松，合同总价款1060011元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付许春松使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付许春松。如因福建启航置业有限公司原因，许春松不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，许春松按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，许春松与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许春松，已构成违约，应支付违约金。许春松主张以已付购房款1060011元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金22472.23元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许春松支付违约金22472.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1235号原告：崔战君，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地：新乡市开发区振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。原告崔战君向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还原告已付购房款315732元及利息（自2017年1月10日至2017年5月16日止以113434元为基数，按同期银行贷款利率计算。自2017年5月17日至2018年1月27日止以237884元为基数，按同期银行贷款利率计算。自2018年1月28日至2019年8月19日止以315732元为基数，按照同期银行贷款利率计算。自2019年8月20日至被告实际返还之日止以315732元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；请求贵院判令被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额待鉴定后确定，同时判令被告支付原告已付购房款一倍赔偿金315732元；3、诉讼费、鉴定费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，河南省荣军医院与被告签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，协议约定：荣军医院职工团购被告开发的位于新飞大道西、××北玫瑰榕园商品房，交房时间为2018年6月30日前。原、被告于2017年1月10日签订协议，约定原告购买被告开发的玫瑰榕园1号楼2单元5层503号房，面积为135.26平方米，房屋单价为3833元每平方米，总房款为518452元，最终总房款依据实际建筑面积及该单价据实结算，付款方式为按揭贷款。原告当日按照约定向被告支付了113434元房款。2017年5月17日，原告应被告要求向其支付购房款104450元，被告又向原告补开了2016年9月22日缴纳2万元定金的收据。2018年1月29日原告再次向被告支付购房款77848元，累计支付购房款315732元。后来原告得知被告迟迟不为原告办理《商品房买卖合同》备案的原因是已将案涉房屋转卖他人。为此双方多次协商无果，故向资院提起诉讼，望贵院在査明事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%（含定金）。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定及参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关事实，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔战君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈青青二〇二〇年五月十二日书记员  张继文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执557号申请执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。被执行人：安利民，男，48岁，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人于志红与被执行人安利民财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人安利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安利民在银行存款20900元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月九日书记员  杨继军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执728号申请执行人郭会，女,1976年11月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李玉荣，女,1975年3月9日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李连滨，男,1973年2月20日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营市金马橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇转盘5公里路西。法定代表人：李连滨,该公司董事。广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初469号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223190514509824,0101,0账户存款206909.00元，在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处6223190512352433,0101,0账户存款206909.00元，冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年五月十八日法官助理李伟书记员张广信
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2354号原告陈发，男，生于1986年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告湖北中达建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼（金松驾校旁），统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨家华，湖北驰华律师事务所律师。本院在审理原告陈发与被告湖北中达建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈发于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈发以被告湖北中达建设工程有限公司已与其进行结算并承诺定期支付，暂无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告陈发负担。审判员  陈小平二〇二〇年五月十四日书记员  于 洋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异30号案外人：薛太书，女，1948年1月12日出生，住重庆市大足区。案外人：郑夕会，女，1969年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓洪林，男，1990年9月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭庆，男，1998年4月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：张浩，男，1989年12月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：钟代荣，男，1993年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：李东，男，1989年11月19日出生，住重庆市南岸区。在本院执行邓洪林犯开设赌场罪一案中，案外人薛太书、郑夕会于2020年5月13日对本院（2020）渝0111执528号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求法院解除（2020）渝0111执528号裁定对重庆市大足区房屋的查封，终止对该房屋的执行。事实和理由是：2016年1月6日，薛太书、郑夕会共同出资28万元，购买了重庆市大足区房屋一套（以下简称“涉案房屋”），随后将该房屋的产权办理在邓洪林名下。现因邓洪林罚金一案，法院查封了涉案房屋。因该处房产系薛太书、郑夕会出资购买，涉案房屋所有权理应归薛太书、郑夕会所有。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提出执行异议。案外人薛太书、郑夕会向本院提交了身份证、（2019）渝0111执528号执行裁定书之二、房屋产权证书、（2019）渝0111刑初580号刑事判决书、房屋买卖合同、营业执照、收款收据等证据。经审查查明：在被执行人邓洪林涉嫌犯开设赌场罪刑事案件中，本院于2019年12月12日作出（2019）渝0111刑初580号刑事判决书：一、被告人邓洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）……七、追缴被告人邓洪林、谭庆、张浩、钟代荣、李东、付贵兵的违法所得（邓洪林10万元、谭庆10万元、张浩67987元、钟代荣69600元、李东32800元、付贵兵13600元），上缴国库；没收邓洪林支付宝上赌资8813.59元、谭庆支付宝上赌资5714元，上缴国库；没收各被告人的作案工具手机，交有关部门处理。案件生效后，被执行人邓洪林未按期足额履行相关法律义务，本院遂依法强制执行。执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）渝0111执528号之二执行裁定书依法查封涉案房屋，查封期限三年。根据房地产权证书载明，涉案房屋系被执行邓洪林所有。另查明，案外人薛太书、郑夕会分别系被执行人邓洪林的祖母、母亲。现案外人薛太书、郑夕会以其实际出资购买涉案房屋，房屋所有权理应归薛太书、郑夕会所有为由提交执行异议申请书，异议事实、理由和请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，从本案查明事实看，涉案房屋重庆市大足区登记的所有权人为被执行人邓洪林。根据《中华人民共和国物权法》的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记的不发生效力”。本案中，即使案外人薛太书、郑夕会系邓洪林购买涉案房屋的实际出资人，亦属另一法律关系，不属于本案审查的范围。综上所述，案外人薛太书、郑夕会的异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人薛太书、郑夕会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  曾相强审判员  赵 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  刘 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20480号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张双文，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张双文信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张双文系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,764.49元及利息、违约金共计欠款人民币99,300.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12322号原告：王兆萍，女，1982年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告王兆萍与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆萍到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年6月8日签订一份教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计168课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计84次课，合同价格共计12,800元。三、付款情况：2019年6月8日通过微信支付。四、合同终止时间：2019年11月11日。五、已完成的课时数：上课2次，共计4课时。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费12,495.20元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆英语签约合同、付款凭证及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兆萍人民币12,495.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.19元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2508号 原告：陈联合，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李清风，男，1983年1月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告陈联合与被告李清风承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联合到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈联合向本院提出诉讼请求：被告支付工资3000元、诉讼费50元、讨钱误工费以及精神损失费1000元。事实和理由：原告于2019年3月受雇于被告从事自建房地面水泥地板铺设，双方口头约定工资为每铺设1平方米按10元计算，合计6100元，后被告仅付3100元，拖欠工资3000元未付。原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请冲裁，劳动仲裁委员会以被告没有办理营业执照为由，裁定不予受理。 被告李清风未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交李清风出具的欠条一份，以证明李清风于2019年7月8日结欠原告铺设地板倒水泥工钱3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告提供欠条，来源合法、内容客观真实，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告李清风将其自建房610平方米的水泥地板铺设交由原告承揽施工，每平方米按10元计算承揽款，共计6100元，后被告仅付3100元，于2019年7月8日结欠剩余款项3100元。该款至今未付。 本院认为，原告陈联合与被告李清风之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方并未约定债务履行期限，故原告有权随时向被告主张债权。原告起诉至今，被告仍未即时给付，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。鉴于原告在本案中并未主张利息损失，视为对自身权利的处分，本院不予处理。原告主张被告应支付讨钱误工费及精神损失费1000元，于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清风应于本判决生效之日起十日内支付原告陈联合承揽款3000元； 二、驳回原告陈联合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。