wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1030号上诉人（原审被告）：河南万华电器有限公司，住所地:河南省新乡市牧野区王村镇高湾临北环路南厂区。法定代表人：郝玉朋,任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵肖运，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市沪芃机械设备有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业园26号。法定代表人：冯辉，任该公司总经理。上诉人河南万华电器有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人新乡市沪芃机械设备有限公司（以下简称沪芃公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人万华公司委托诉讼代理人赵肖运到庭参加诉讼，被上诉人沪芃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万华公司上诉请求：撤销原判第一项，改判发回重审或驳回沪芃公司诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沪芃公司承担。事实和理由：1、一审法院没有受理万华公司的反诉，也没有在一审中释明万华公司有提起反诉的权利，严重损害了万华公司的诉讼权利；2、一审法院认定事实错误，沪芃公司的机器设备自交付以来，因无法投入正常使用，甚至安装后导致万华公司原材料受损的严重事故发生，万华公司已经多次要求沪芃公司拉回设备。沪芃公司未按照协议约定做到扩口机生产效率与旋切机同步及约定的99%合格率，沪芃公司提供的机器设备严重不符合技术要求、质量存在缺陷，万华公司不应当支付剩余款项。沪芃公司未到庭参加诉讼，但其于庭前向法庭邮寄一份书面意见书，该意见书载明：1、万华公司在质保期内没有通过任何形式通知哪些技术不合格的产品是由沪芃公司设备原因造成的；2、从技术理论上讲扩口机生产效率与旋切机不同步的现象是不可能存在的，如果案涉机器设备不合格，那么万华公司就不会出具验收单，且合同明确约定设备调试合格后才能开具增值税发票；3、设备不使用的原因不仅仅有不合格的因素，不排除是万华公司因销路问题停产或缩产的可能性。沪芃公司向一审法院起诉请求：1、判令万华公司向沪芃公司支付剩余货款11900元；2、判令万华公司向沪芃公司支付逾期付款利息（自2018年7月5日起至2019年7月4日暂计为663元，之后按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费等费用由万华公司承担。一审法院认定事实：2017年11月24日，万华公司作为甲方与沪芃公司作为乙方签订《产品购销合同书》1份，约定万华公司从沪芃公司处购买两台下料扩孔机，每台8500元，合同总价款为17000元，并约定交货时间为“预付款到账25个工作日内，验收合格开具增值税发票”。其中合同第四条约定“付款方式：1）甲方需向乙方支付设备预付货款的30%计5100元。2）乙方设备交付甲方经乙方调试合格后，甲方应在30日内出具书面验收报告。验收报告不合格乙方将无条件拉回设备并退回预付款。如验收合格甲方应在10日内付清货款的65%，计11050元。3）如乙方调试合格后30日内甲方未出具书面验收报告，将视为甲方默认设备验收合格，并在10日内付清货款的65%，计11050元。4）设备剩余货款的5%，计850元，于设备调试合格后一年内付清”。合同签订后，万华公司于2017年11月30日向沪芃公司支付预付款5100元。沪芃公司按照约定的时间向万华公司交付了两台下料扩孔机，万华公司验收合格后于2018年6月24日出具设备验收单，同意接收该两台设备。2018年7月24日，沪芃公司向万华公司开具了增值税专用发票。但万华公司未能按合同约定时间支付货款。2019年6月24日一年质保期届满，经沪芃公司多次催要剩余货款11900元，万华公司至今未付。一审法院认为:万华公司欠沪芃公司货款11900元未付，有双方签订的产品购销合同书、中国银行《国内支付业务收款回单》、设备验收单、河南增值税专用发票、微信聊天记录、录音资料为证，且万华公司在庭审中对欠款数额未提异议，故双方债权债务关系成立，万华公司应承担付款责任。沪芃公司要求万华公司按照年利率6%支付其自2018年7月5日起至2019年7月4日的逾期付款利息663元，之后按照年利率6%计算利息至实际支付完毕之日止，因双方在合同中约定了最后付款时间为“设备调试合格后一年内付清”，沪芃公司提供的证据显示设备验收合格时间系2018年6月24日，故万华公司应在2019年6月24日前付清款项，万华公司未按约定履行付款义务已属违约，因双方未约定违约金，则万华公司依法应自违约之日即2019年6月24日起按照年利率6%向沪芃公司支付利息损失至债务履行完毕之日止。关于万华公司辩称沪芃公司提供的设备有质量问题，达不到技术要求，要求退货的意见，与其公司技术人员向沪芃公司发送的验收报告相悖，且其未能提供有效证据证明案涉设备存在质量问题，故一审法院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、万华公司于本判决生效后七日内一次性支付沪芃公司货款11900元并支付利息损失（按照年利率6%计算自2019年6月24日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回沪芃公司的其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由万华公司负担。在本院二审庭审期间，万华公司向本院提交有新证据：1、不合格品评审单三张，用于证明案涉设备于2017年底交付，直到2018年9月，仍未达到技术合同要求；2、设备封存仓库照片8张，用于证明案涉设备未能达到技术要求故予以拆除闲置。沪芃公司未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。本院认为:证据1和2均形成于一审诉讼前，但万华公司均未向原审法院提交，该材料均不属于二审新证据,且证据1系万华公司单方制作,该材料亦无沪芃公司签字，故本院对上述材料的证据效力不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为:本案系因货款未能及时结清而引起的买卖合同纠纷。首先,本案中万华公司对其拖欠沪芃公司11900元设备款未结清等事实不持异议，但在诉讼中主张案涉设备存在质量问题。沪芃公司向法院提交的《河南万华电器有限公司设备验收单》中明确显示万华公司同意接收设备且设备正常稳定可以正常工作，验收单部门负责人处有李锋签名。万华公司虽然不认可该验收单，但万华公司向本院提交的《不合格品评审单》中部门负责人处也是李锋签名，万华公司在二审庭审中明确表示不申请对《河南万华电器有限公司设备验收单》中李锋签字进行司法鉴定，因此万华公司关于李锋虽系本公司员工，但无权代表该公司的理由不能成立，本院对该理由不予采信。相反,万华公司向法院提交的证据不足以证明案涉设备存在质量问题，且沪芃公司亦不认可万华公司该主张，因此万华公司应承担举证不能的法律后果。另外，一审庭审笔录明确记载万华公司有权在举证期满前提起反诉，而万华公司并未在规定时间内采取书面形式提起反诉，故本院对万华公司该项上诉理由不予支持。综上所述，河南万华电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由河南万华电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月九日书记员  徐 坤
临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1665号 当事人基本情况 申请执行人 申请人何XX，男，19XX年XX月出生，XX族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人黄XX，男，19XX年XX月出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 （2007）临民初字第1868号 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年10月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。 3、本案于2020年5月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 4、于2020年5月12日与本案申请人进行了终本约谈，告知现暂无执行条件，申请人同意终本。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：巫丽娟 审判员：张永红 审判员:李霞 二0二0年五月十二日 书记员：赵益禄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执578号之一申请执行人:陈俊菊，女，1963年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李钟，男，1966年11月1日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2741号民事调解书，受理的陈俊菊申请执行李钟民间借贷纠纷一案。被执行人李钟应偿还申请人陈俊菊的借款人民币170000.00元及利息，并负担案件诉讼费人民币2570.00元，执行费人民币2450.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人李钟无房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人李钟系金沙县财政局木孔分局的职工，本院已依法裁定从2020年5月起每月扣划被执行人李钟应领取的工资人民币4000.00元。因被执行人李钟未履行本案生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。经约谈申请执行人陈俊菊，申请执行人认可本院的调查结果，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年五月十二日书记员  李佩娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢292号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东金铄进出口有限公司。住所地，张店区新村西路109号创展大厦701号。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：刘勇，男，汉族，住张店区。 被执行人：赵伟，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张商初字第745号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2052340.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑云静
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执538号关于杨某义申请执行闫浩然、王红红买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人王红红自动履行了生效判决所规定的义务，申请人领到执行款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初296号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1338号之一 申请人:商继斌，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:沭阳县亚森同庆木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇万刘村西300米，统一社会信用代码:913213226871808521。 负责人：刘训生，厂长。 被申请人:刘训生，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人商继斌于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县亚森同庆木业制品厂、刘训生价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沭阳县亚森同庆木业制品厂、刘训生价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人商继斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1385号之一 申请人:刘爱村，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区士秋板材厂，住所临沂市兰山区方城镇吕家寨村，统一社会信用代码：91371302MA3EKPPW39。 法定代表人：吕士秋。 被申请人:吕士秋，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘爱村于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区士秋板材厂、吕士秋价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区士秋板材厂、吕士秋价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘爱村负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 耿 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执103号 申请执行人：沈峰,男,1980年3月7日出生,汉族，农民,住江苏省江阴市。 委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王彪，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行沈峰与王彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王彪暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫 佳
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)粤0111执保999号 中国建设银行： 事由：我院依据（2020）粤0111民初9548号之一民事裁定书受理的原告唐辉诉被告深圳市领鲜三六五农产品有限公司广州分公司、张俊军买卖合同纠纷一案，我院以（2020）粤0111执保626号协助冻结通知书冻结张俊军在你行帐户62×××60的存款￥534482.8元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执186号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2102-2室。 法定代表人：郑娴彬。 委托诉讼代理人：汪彪，男，汉族，1994年12月23日出生，住杭州市江干区，该司员工。 被执行人：陈远龙，男，汉族，1985年10月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：贺珍，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈远龙、贺珍追偿权纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）甬仲金字第866号】，在执行过程中，2020年4月28日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 智
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执215号之四被执行人：门伟，男性，1975年09月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行门伟罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人门伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人门伟在银行账户内存款人民币5.25元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执607号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王洪军，男，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大红岗区。 本院在办理被执行人王洪军罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军在银行等金融机构开立的账户内款项9,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18227号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖文东，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省定南县历市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告廖文东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金37,096元，支付利息3,091.80元、逾期还款违约金14,565.34元、分期付款手续费145.78元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,096元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖文东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,096元；二、被告廖文东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,096元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.40元，减半收取计363.70元，由被告廖文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执73号之三申请执行人：刘海，男，汉族，生于1996年7月26日，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1996年7月26日，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1108号民事调解书，于2020年3月31日依法委托京东网拍卖被执行人刘洋在中国水电建设集团房地产（成都）有限公司购买的商品房一套。2020年5月2日林卓平（公民身份号码440103196009040943）以1605000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘洋在中国水电建设集团房地产（成都）有限公司购买的商品房一套【（合同自编号：13-1-3003，房屋唯一号：1058508），该商品房为预售许可证101329号下位于龙泉驿区大面龙城大道816号第13幢30层3003号】的所有权及相应的其他权利归买受人林卓平（公民身份号码：440103196009040943）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人林卓平时起转移。二、买受人林卓平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年五月九日书记员  梁旭梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初327号之一原告：东莞市纵横金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区***************，统一社会信用代码为914************927。法定代表人：林三妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：东莞市铖桥五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区****************，统一社会信用代码为914************002。法定代表人：康某1。被告：东莞市智川智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*******鑫伟润高新科技园G幢一楼6号，统一社会信用代码为91441900MA511GXW84。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1993年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市杜市**********，公民身份号码为362************318。原告东莞市纵横金属制品有限公司诉被告东莞市铖桥五金机械有限公司、东莞市智川智能科技有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市纵横金属制品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘伍雄审判员  谢申文审判员  梁 虹二〇二〇年五月二十二日书记员  叶倩莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,123.20元。原告诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,123.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1889号原告：上海视杰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞杰，总经理。委托诉讼代理人：陆逸菁，女。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：赵奎淞，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海视杰文化传播有限公司与被告赵奎淞其他劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，并依据繁简分流相关规定延长一个月审理期间，通过在线方式公开开庭进行了审理。原告上海视杰文化传播有限公司的委托诉讼代理人叶嘉杰，被告赵奎淞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海视杰文化传播有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还补偿款12,000元；2.被告支付违约金60,000元。事实和理由：被告辞职，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，后原告支付了协议约定的补偿金。按照约定，此后双方不再有任何纠纷、被告若泄露商业秘密的须担违约金。然此后，被告撰写举报信，并在举报信中泄露公司商业秘密，包括拍摄片子的名称、参与员工的身份信息，还捏造原告偷税漏税、骗取补助、用工欺诈等事实，造成原告被上级部门审查，并致诸多项目停止运营产生损失。被告的行为不仅违反约定亦有违诚信，故原告按协议约定及《劳动合同法》第九十条关于劳动者赔偿的规定，要求被告返还已付补偿金、支付违约金。被告赵奎淞辩称，不同意原告诉请。原告所称的举报信是其他员工在被告离职之前撰写，后未交至任何部门，原告在其他劳动仲裁案审理过程中因其他劳动者举证而获得，并且，被告仅签署过一封，该信件内容均系属实并无虚假，亦不存在泄露商业秘密情况，拍摄片子的名称、参与人员的身份均系公开信息。本院经审理确认如下事实：1.被告于2019年4月8日入职原告，从事后期制作工作，于2019年9月9日辞职。辞职当日原、被告签署《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：劳动合同解除；原告一次性补偿被告22,000元，该款包括劳动合同履行过程中工资奖金等各种费用；此后被告不再要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，双方再无任何争议或纠纷；劳动合同解除后，被告负有保守所知悉的原告商业秘密(包括本协议内容)的义务，不得泄露给任何第三方，否则应向原告支付违约金60,000元；被告不得以任何方式对原告进行诋毁、诽谤、恶意中伤，及任何有损原告形象或利益的行为，否则原告有权追究相应法律责任。当日，原告分三次向被告转账22,000元(备注2019年8月及9月工资各5000元、补偿12,000元)。就此被告出具收条。2.2020年1月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还已付补偿款、支付违约金，该会不予受理，原告遂起诉来院作如上诉请。原告同时起诉其他两位劳动者，本院同期在审。3.审理中，原告出示《关于上海视杰文化传播有限公司拖欠员工薪资、非法辞退员工、存在用工欺诈的举报信》、《举报信》复印件两份。信件具明向上海市杨浦区人力资源与社会保障局、劳动监察大队、申迪集团、浦东新区相关领导举报。被告在其中一份举报信落款处签字，该处另见“谢永均”、“吴龚”的签名字迹，信件落款未注日期。另一封信件落款无人签字，注明日期2019年11月28日。两封信件尾部“举报人姓名”中见有被告及同期在审另两案被告冯明旭、杨力的姓名、岗位、身份证号、手机号等打印内容。信件可见“……拖欠在职员工赵奎淞……项目奖金，共计……0.6*4=2.4万……拖欠离职员工冯明旭共计3.65万元的项目奖金……杨力被逼辞职……在职员工赵奎淞……也先后遭到了法人庞杰的辞退威胁……以上员工的项目奖金和应得薪资，分别遭到了不同程度的拖欠与克扣，导致了多起劳资纠纷……庞杰公开威胁所有员工……员工赵奎淞不同意签字，被庞杰威胁说，公司要以试用期不合格辞退……”。信件还载明原告制作并播出纪录片《匠·新》，相关工作人员遭到原告辞退或辞退威胁，信件还言及原告用工欺诈、骗取政府资助、偷税漏税等，多处见有“欺诈”“非法”“威胁”等用词。审理中，另案被告杨力提供谢永均、吴龚出具的《情况说明》两份，两位在说明中言称从未向任何部门递交举报信。对此原告认为谢永均与原告尚处另案诉讼期间，故不予认可。4.庭后，原告补充提供法定代表人庞杰与案外人瑞某(原告称系上级公司派来调查举报事件的人员)之间的微信往来记录，及“视杰文化”微信公众号截屏。记录可见原告作为行业代表于2019年落户上海国际旅游度假区浦东国际影视产业园等相关内容，还可见庞杰称“感谢瑞某提供的信息让我领教了什么叫恶人先告状很有必要给大家一个交代看看他们的真实样貌资料比较多容我整理一下有些内容还需要当面告知为妥这是两个判决的情况许多证据材料在公司人力部门我再当面和你一一介绍吧”。对此，被告补充意见称不认可真实，无法证明项目遭受举报被停止。本院认为,原、被告因被告离职签署的解除协议，体现双方真实意思且于法不悖，故系合法有效，应予言明，协议约定对双方均具约束力。原告已付约定补偿12,000元，现主张返还，就此无法从协议中找到对应条款，故不成立。协议言明，劳动合同解除后被告仍负保守商业秘密的义务，现原告以此为凭主张约定的违约金60,000元，则须举证证明被告违约即泄露秘密，然原告指称的已公开播出的摄片名称，及参与员工的身份信息，不属商业秘密，故相关主张不成立。须赘言，原告称按《劳动合同法》第九十条规定作诉请主张，本院不认同，本案是劳动合同解除后就保密义务达成新约定产生的争议，故该条规定不适用本案。协议还言明，劳动合同解除后被告不得以任何方式为任何有损原告形象或利益的行为，对此被告理应遵守。然被告签署了举报信，辩称系在解除协议签订之前，却无证据佐证，相反，结合同期在审另案情形，原告关于协议签订后再行举报一说尚符真实。被告继而辩称虽有签署但举报信未送至任何部门，然即便如此亦属违反协议关于“任何方式”的约定。应当言明，解除协议即便签署，并未排除任何一方持有证据提起异议再行主张之权，是否获得支持在所不问，但只要是正当途径正当维权则未尝不可，然被告签署的举报信中多见言称原告“威胁”“欺诈”“骗取”“偷税漏税”“非法”等，没有证据证明此系经过认定的事实，故被告行为确有不当。因此，原告可以按照协议关于有权追究相应责任的约定提起民事诉讼，审理中亦言及被审查、被停止项目造成损失等，却未能就损失一节提供证据证明，以返还已付补偿金作为主张，如上已述不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告赵奎淞返还补偿款12,000元之诉讼请求，不予支持；二、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告赵奎淞支付违约金60,000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告上海视杰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1330号之一 申请人:马国超，男，1996年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:王翔，男，1996年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马国超于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王翔价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王翔价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人马国超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 耿 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9637号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毕洪涛，男，1974年8月31日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毕洪涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告毕洪涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕洪涛向原告支付全部未付租金人民币54,296.82元(3,016.49元/期×18期)；2、被告毕洪涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙ETXXXX，发动机号：TN4G18THXXXXXXX)，融资总额88,410元，租赁期限为36个月，每月租金3,016.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,430元(已扣除GPS费用等)。2017年5月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告毕洪涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告毕洪涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告毕洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,296.82元；二、被告毕洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,232元，减半收取616元，由被告毕洪涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执749号申请执行人：张建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：德华冷冻食品(曹县)有限公司。住所地：曹县(青岛)工业园区。统一社会信用代码：91371700754467117F。法定代表人：黄德荣，该公司董事长。关于张建华申请执行德华冷冻食品(曹县)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1721民初3003号民事调解书已发生法律效力，因德华冷冻食品(曹县)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建华于2020年3月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人德华冷冻食品(曹县)有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在网络××系统对××冷冻食品（××）有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执749号限制消费令，对被执行人德华冷冻食品(曹县)有限公司及其法定代表人黄德荣采取限制消费措施。本院于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权70250元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初138号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人魏龙，男，1968年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，捕前系上蔡县商贸公司下岗职工、上蔡恒春医院聘用司机，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人魏龙犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人魏龙及其辩护人杨喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年5月14日19时许，被告人魏龙驾驶豫Ｑ×××××小型专用客车沿331省道由东向西行驶至上蔡县东环城路交叉口，与沿东环城路由北向南行驶的王某1驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车乘坐人员张某4、冀某、王某2、刘某受伤及车辆损坏。被害人张某4经抢救无效死亡。经检验，张某4头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人魏龙负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人魏龙违反交通管理法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人魏龙及其辩护人均辩称，魏龙驾驶特种车辆搭载危重病人，在紧急情况下未按照交通信号灯指示通行，而对方车辆超速行驶，其应负此事故的次要责任；其辩护人另提出以下辩护意见：1.魏龙系初犯。2.魏龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。3.被害人近亲属已获得保险公司支付的赔偿款。综上，建议对魏龙从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日19时许，被告人魏龙驾驶上蔡恒春医院豫Ｑ×××××小型救护车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县东环城路交叉口，与沿东环城路由北向南行驶的王某1驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车乘坐人员张某4、冀某、王某2、刘某受伤及车辆损坏。被害人张某4经抢救无效死亡。经检验，张某4头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人魏龙负此次事故的主要责任。另查明，2020年1月2日，被告人魏龙主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及豫Ｑ×××××车辆驾驶人王某1分别赔偿被害人张某4的近亲属及被害人冀某全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救指挥中心派诊单、上蔡县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡恒春医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、魏龙的户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、上蔡县卫生健康体育委员会出具的证明、本院（2019）豫1722民初3616号民事调解书、（2019）豫1722民初4080号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔款通知书、被害人近亲属李占江出具的收条，证人王某1、张某1、张某2、董某、李某、张某3的证言，被害人冀某、王某2、刘某的陈述，被告人魏龙供述与辩解，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上公交认字［2019］第207号道路交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2019］32号检验报告书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2019]第0621号道路交通事故技术检验报告单、海南正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字［2019］车鉴字第0623号司法鉴定意见书、海立鉴字［2019］车鉴字第0624号司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控魏龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏龙及其辩护人均辩称，魏龙驾驶特种车辆在紧急情况下未按照交通信号灯指示通行，对方车辆超速行驶，魏龙应负此次事故的次要责任。经查，魏龙驾驶救护车载乘需要抢救的病人，在未确保安全的情况下不按照交通信号灯指示通行，因而发生重大交通事故，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十三条的规定，应当负事故的主要责任。故魏龙及其辩护人的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。魏龙系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且保险公司已赔偿被害人冀某及被害人张某4的近亲属经济损失，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可以对被告人魏龙从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年五月二十八日书记员  张嘉龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异27号申请人：张仲勇，男，1964年10月3日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云。在本院执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州银行）与被执行人安伟、张仲勇、赵庆新、甘雪彬、缑玉民、孙洁、司廷宝、杨海周、田青平、孙跃堂借款合同纠纷一案中，张仲勇于2019年12月5日向本院提出不予执行（2018）豫安龙证执字第165号执行证书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张仲勇称：1、借款人安伟与相州银行签订借款合同时申请人被欺骗，不知道安伟背负银行巨额债务的情况下为安伟担保；2、借款人安伟和相州银行掩盖以新贷还旧贷事实；3、申请人对以新贷还旧贷不承担民事责任；4、公证员未现场办理公证，程序违法，公证书不具有法律效力；5、相州银行没有审查借款人和担保人是否具备偿还能力和担保能力。综上，请求法院不予执行（2018）豫安龙证执字第165号执行证书。本院查明，2017年5月31日相州银行与借款人安伟签订《个人借款合同》约定借款金额为50万元，并约定了利息、还款期限等事项。当天与保证人张仲勇、赵庆新、甘雪彬、缑玉民、孙洁、司廷宝、杨海周、田青平、孙跃堂签订《保证合同》，并且河南省安阳市飞龙公证处于当日出具了（2017）安飞证经字第1105号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人未按合同约定还款，经相州银行申请，2018年10月11日安阳市飞龙公证处出具了（2018）豫安龙证执字第165号《执行证书》。2019年7月27日相州银行向本院申请执行，本院于2019年8月4日作出（2019）豫0503执1007号执行通知书，要求张仲勇于三日内按照（2018）豫安龙证执字第165号执行证书的各项内容履行完毕。该执行通知书向张仲勇进行邮寄，但根据EMS标准快件查询结果显示该邮件因未联系上收件人于2019年8月17日被退回。根据本院对张仲勇的询问笔录显示，张仲勇于2019年9月份左右因其银行卡被本院冻结无法取款，经询问后得知因借款人安伟向相州银行借款，其为安伟提供担保一事被本院执行。张仲勇不予执行申请书的落款日期为2019年12月5日。本院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。申请执行人相州银行与被执行人安伟、张仲勇、赵庆新、甘雪彬、缑玉民、孙洁、司廷宝、杨海周、田青平、孙跃堂借款合同纠纷一案在执行过程中，被执行人张仲勇虽然未收到本院向其邮寄的执行通知书，但根据查明事实，其在2019年9月就已经得知案件已经进入执行程序，其并未在法定期限内及时提出不予执行申请，故对其申请应予驳回。关于其在申请书中所述，其不知道安伟借款时已背负银行巨额债务，安伟和相州银行掩盖以新贷还旧贷事实，其不应承担责任等事项，是申请人张仲勇认为经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，申请人应当通过诉讼解决，本案不予审查。综上，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人张仲勇不予执行（2018）豫安龙证执字第165号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  南 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐德利，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐德利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,526.32元。原告诉称，被告唐德利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,526.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初83号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人夏金虎，男，1998年1月28日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被上栗县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月30日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年5月6日被本院取保候审，现在家。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人夏金虎犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人夏金虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日中午，被告人夏金虎在朋友家吃喜酒时喝了一杯半一次性塑料杯白酒，当晚在上栗音皇ＫＴＶ玩时喝了三四瓶啤酒。之后，朱鑫驾驶被告人夏金虎的赣Ｊ×××××小汽车和被告人夏金虎返回鸡冠山乡，朱鑫在鸡冠山派出所门前路段下车，被告人夏金虎驾驶该车从鸡冠山派出所经庙背村行往鸡冠村家中。22时03分，途经上栗县鸡冠山乡庙背村路段时，遇同方向行人黄某1在前方靠右步行。因被告人夏金虎醉酒驾车，对行人的动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与黄某1相撞，造成黄某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人夏金虎驾车逃逸，之后，于当日23时40分到上栗县公安局交通警察大队投案。经江西省吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人夏金虎血液标本中检测出乙醇的数据为142.08ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经江西省吴楚司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为重伤二级。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人夏金虎负事故的全部责任，黄某1无责任。 公诉机关认为，被告人夏金虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人重伤，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人夏金虎以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询表、被害人黄某1的身份证复印件、归案说明、扣押物品清单、现场检测报告书、现场酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；证人刘某、夏某、黄某3、朱某的证言；被害人黄某2的陈述；被告人夏金虎的供述等证据予以证实。 被告人夏金虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。其提交了微信聊天转账记录、护理费用票据，提出其在事故发生后已累计向黄某1赔付医疗费159400元，垫付护理费4900元，共计164300元。并就其他经济损失的赔付问题已与被害人达成调解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，截至本院受案，被告人夏金虎已累计向被害人黄某1赔付医疗费159400元，垫付护理费4900元，共计164300元。在本院审理期间，被告人夏金虎与被害人黄某1亦就其其他经济损失的赔付达成调解并取得谅解。 本院认为，被告人夏金虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，且在交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人夏金虎在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人夏金虎积极赔偿被害人部分经济损失，并就其他经济损失与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人夏金虎的犯罪情节及社会危险性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人夏金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 海 龙 人民陪审员 李 金 辉 人民陪审员 欧阳文涛 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 邓 楚 麟
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执676号申请执行人宾县农发种子商店/被执行人孟宪民：本院依据（2020）黑0125民初2754号民事判决书执行宾县农发种子商店与孟宪民买卖合同纠纷一案，申请执行标的665.00元。本院在执行过程中，被执行人孟宪民自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的350.00元，其中本息合计300.00元，执行费50.00元，其余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人宾县农发种子商店申请执行结案，至此，申请执行人宾县农发种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李冬菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,083.58元。原告诉称，被告李冬菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,083.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终47号上诉人殷秀珍，女，1966年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人殷秀珍因城市规划管理行政强制一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人殷秀珍上诉称，1、一审法院认定事实不清，其在立案时提交的证据材料已经充分证明其与涉案行政行为有利害关系。《通知》的相对人虽然是聂大兵，但聂大兵本人出具的《情况说明》已经充分说明涉案房屋是其和聂大兵的妻子殷秀琴共同出资建造，殷秀琴随军到天津之后把涉案房屋自己的部分也给了其，且多年来一直由其管理使用。2、一审法院适用法律错误，其作为利害关系人，有权针对该房屋作出的具体行政行为提起行政诉讼。以《通知》的形式认定涉案房屋属于违章建筑要求限期拆除房屋的行为是将房屋归于消灭的行为，其影响的范围不仅及于房屋本身，还可能及于屋内动产以及房屋实际使用人依法享有的相关居住权益。以聂大兵为相对人作出的《通知》，实际上侵犯的是其的合法权益。综上，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。本院认为，本案争议的核心问题是殷秀珍提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案条件，即殷秀珍与本案被诉的行政行为是否有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，本案中，被诉《通知》的行政相对人是聂大兵而非殷秀珍，且除了《情况说明》以外殷秀珍并未提供其他证据证明其与本案被诉的行政行为有利害关系，该份《情况说明》在性质上属于案外人的陈述，不足以认定殷秀珍与本案被诉的行政行为有利害关系。经一审法院释明，殷秀珍拒绝补正诉讼材料并坚持起诉，一审法院据此裁定不予立案正确，本院依法应予维持。殷秀珍的上诉请求和理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月十二日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之四申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人彭某以拍卖最高价122504.32元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积87.03平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积87.03平方米。该房屋自交付时起转移给买受人彭某，所有权自本裁定送达买受人彭某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4062号原告：宋胜利，男，汉族，住河南省确山县。被告：赵付林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈俊清，男，汉族，住河南省汝南县。被告:驻马店市清晨建筑劳务有限公司,住所地:驻马店市驿城区汝河大道与永顺路交叉口南高新区管理处1楼。统一社会信用代码：91411700MA9FC617K。法定代表人：陈俊清，该公司总经理。本院在原告宋胜利诉被告赵付林、陈俊清、驻马店市清晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵付林、陈俊清、驻马店市清晨建筑劳务有限公司275600元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵付林、陈俊清、驻马店市清晨建筑劳务有限公司275600元的银行存款或查封其相等价值的财产。二、查封原告宋胜利提供担保的其名下位于驻马店市金山路粤信住宅小区14号楼独单元6层602号房产（豫驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十五日书记员  王 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18179号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：房政，男，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告房政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告房政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金216,980.46元，支付利息18,960.89元、逾期还款违约金50,199.73元、分期付款手续费6,787.60元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金216,980.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告房政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金216,980.46元；二、被告房政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,980.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554.71元，减半收取计2,277.35元，由被告房政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3352号 原告：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该合作社理事长。 被告：武文刚，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告武文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 蕾
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初339260号原告李润生，男，1971年6月28日出生，汉族，山西省太谷县村民，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61062XXXX312270180原告委托诉讼代理人刘文军，男，1967年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者，公民身份号码：61260XXXX705101912被告任建飞，男，1979年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61062XXXX903190051原告李润生与被告任建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李润生、委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告任建飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年以来，原告在榆林市榆阳区XX路XX市场经营建材门市部，被告因承揽工程需要经常购买原告经营的管件材料。被告于2016年10月15日结算购买原告管件货款221283元，并出具的欠款字据一份。2018年4月23日被告在原告催促索要无奈的情况下，给付10000元后，出具了《还款承诺》，剩余211283元至今未付。原告无奈之下向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告立即给付原告拖欠货款211283元；2、由被告承担本案的诉讼费 被告任建飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。也未向法庭提交书面答辩意见。原告李润生为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、身份证复印件1份。证明原告的身份信息；2、《欠条》一张，《还款承诺》一张。证明被告任建飞欠原告李润生管件款211283元整。证明2018年4月23日被告任建飞向原告出具的还款承诺，约定每月还款20000元至还清为止；3、电话录音光盘一张。证明被告欠款的事实，以及原告经常向被告讨要此笔欠款的事实。被告任建飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：原告在榆林市榆阳区XX路XX市场经营建材门市部，被告任建飞因承揽工程需要经常购买原告的管件材料，被告任建飞于2016年10月15日经结算共计下欠原告李润生管件材料款221283元，并出具《欠条》一张。后原告李润生多次催要，被告任建飞给付10000元后向原告出具了《还款承诺》，剩余211283元货款至今未付，原告逐诉至法院上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告多次提供自己经营销售的管件材料，被告未按约支付货款。后被告自愿向原告先后出具了《欠条》以及《还款承诺》，应属于双方的真实意思表示。双方之间以形成了买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应履行各自的义务。被告任建飞经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料，视为对原告起诉的事实及理由以及原告提供的证据均无异议。故原告请求被告支付原告211283元货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李润生货款211283元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元由被告任建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  员   张小军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员   郝  航
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1987号原告：郭小伟，男，汉族，生于1992年10月18日，住郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：陈广华，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小伟的委托诉讼代理人周子坤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人陈广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费36410元及其他必要费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日14时30分，张俊驾驶我的“豫Ｐ×××××”小轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城泽丰商砼门口时，与对面梁蕾驾驶的“豫Ｐ×××××”小轿车相撞，造成双方的车辆受损的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队于2018年10月18日做出第201810063号道路交通事故认定书，认定张俊负此事故的全部责任，梁蕾无责任。我在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有机动车损失保险，保额为73911.20元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内，我为了修车和拖车花去36000元，该费用被告应当支付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告在我方承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效，并且不存在其他免责事项的情况下，保险公司对原告的合理诉求，可以依照保险合同的约定依法赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告郭小伟的身份证复印件。证明目的：证明原告郭小伟的身份信息及原告具有本案的诉讼主体资格。第二组证据：交通事故认定书、机动车保险报案记录单、张俊驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：1、驾驶人张俊驾驶原告郭小伟的“豫Ｐ×××××”小型轿车与梁蕾驾驶的车辆发生相撞，造成原告的车辆损坏，张俊负事故全部责任。2、原告车辆在被告处购买有机动车损失保险，保额为73911.20元，且不计免赔。3、驾驶人张俊的驾驶证处于合法状态。第三组证据：提供郸城广鑫汽贸服务站维修清单、照片42张、发票四张。证明目的：证明原告为维修该车辆花去维修费、施救费共计36410元。原告又向本院提交了两份情况说明，第一份是郸城公安交警警察大队出具的情况说明，将交通事故认定书中误写的“豫Ｐ×××××”更正为“豫Ｐ×××××”；第二份是郸城广鑫汽贸服务站出具的将票号为“70540841、70540838、70540839、70540840”河南增值税普通发票中的车牌号名称写为“豫P91V993”现更正为“豫Ｐ×××××”。本院对原告提供的第一组证据、第二组证据和第三组证据中的身份证复印件、交通事故认定书、机动车保险报案记录单、张俊驾驶证、行驶证复印件，维修清单、维修费发票、施救费发票及两份情况说明的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日14时30分，张俊驾驶原告郭小伟的“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城泽丰商砼门口时，与相对梁蕾驾驶的“豫Ｐ×××××”小轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2018年10月7日做出第201810063号道路交通事故认定书，认定张俊负此事故的全部责任，梁蕾无责任。事故发生以后，原告郭小伟郸城广鑫汽贸服务站花费施救费、维修费共计36410元。另查明，原告郭小伟作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”号小型轿车投有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为73911.20元，且不计免赔。保险期间为2018年6月11日零时起至2019年6月10日24时止，事故发生在保险期内。该保险单为电子保单，保险单号为：PDAA201841270000030042。本院认为，原告郭小伟作为投保人和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。张俊驾驶“豫Ｐ×××××”号小型轿车发生事故在保险期内，该车辆在发生交通事故以后原告向该车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张车辆损失赔偿，合法有据，本院予以支持。“豫Ｐ×××××”号小型轿车的车损价值和施救费依据郸城广鑫汽贸服务站出具的四张维修发票，车损价格为人民币35910元、施救费为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应依法予以赔偿。原告要求的其他必要费用因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郭小伟车辆损失费35910元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郭小伟施救费500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告郭小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年五月二十八日书记员  杨园园
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初390号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈德伟，男，1985年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月8日被仙游县公安局取保候审；2020年5月21日本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人陈德伟犯信用卡诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员周亚杰出庭支持公诉，被告人陈德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人陈德伟在仙游县中国工商银行城内支行的自动取款机取钱时，取走被害人陈某遗忘在自动取款机中的银行卡内的人民币7000元，所得款项全部用于个人生活消费。案发后，被告人陈伟德积极全部退赃，并取得被害人陈某的谅解。被告人陈德伟于2020年4月8日主动向仙游县公安局投案，并能够如实供述自己的罪行。 本院另查明：仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件。在审理期间，被告人陈德伟主动向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人陈德伟在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证指认现场照片、扣押银行卡照片，书证发还清单、人员基本信息、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、收条、银行账户交易明细、调查评估意见书，被害人陈某陈述，指认 笔录，监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德伟冒用他人信用卡，非法支取人民币7000元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能预缴罚金，积极全部退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈德伟判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈德伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5283号原告：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，董事长。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，总经理。原告江苏凯伦建材股份有限公司诉被告江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后，原告江苏凯伦建材股份有限公司于2020年5月26日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张弦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初478号 原告：康小龙，男，1987年4月5日生，汉族，子长市信访局干部，现住子长市。 被告：郭毛小，男，1975年4月20日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告康小龙与被告郭毛小民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康小龙到庭参加诉讼，郭毛小经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 康小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，郭毛小以急需偿还信用卡欠款为由向康小龙借款10000元，口头约定还款期限为一个星期，郭毛小并给原告出具了借条，双方没有约定利息。后经原告多次索要未果，故形成诉讼。 郭毛小未到庭，也未向法庭提交答辩意见，本院在以微信方式向其送达民事起诉状等相关应诉材料时，郭毛小称其从原告处借款10000元属实。 本院认为，郭毛小承认其从康小龙处借款的事实，故对康小龙主张的借款事实予以确认。本案双方当事人对其借款事实均无异议，系其真实意思表示，双方依法成立的合同受法律保护。康小龙称郭毛小至今未向其偿还过借款，郭毛小未答辩，视为其放弃质证权利。故对康小龙的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由郭毛小于本判决生效之日起十日内一次性偿还给康小龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭毛小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 芳 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执81号申请执行人李书芹，女，汉族，1973年1月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭站，男，汉族，1965年3月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李书芹与被执行人郭站民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭站于判决书生效之日起七日内偿还本金1500000元及利息、案件受理费19448元、公告费300元、执行费19332元。因被执行人郭站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭站负有继续向申请执行人李书芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  石 琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初847号原告：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地青铜峡市邵岗镇甘城子村，统一社会信用代码91640300715050183A。法定代表人：胡登吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司工作人员，特别授权代理。被告：玉门市有亮农资经销部，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇大畅河八线三井，工商注册号620981600063822。经营者：李志伟。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司与被告玉门市有亮农资经销部合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏顺宝现代农业股份有限公司撤诉。案件受理费11122元，减半收取计5561元，由原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司负担。退回原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司5561元。审判员  蒋宁侠二〇二〇年五月十八日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终609号 上诉人（原审原告）：默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区耀华道12号6栋。 法定代表人：郑峻，总经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈金利，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区,现住开发区。 上诉人默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司（以下简称默勒公司）因与被上诉人陈金利劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 默勒公司上诉请求：1、判令不支付陈金利赔偿金21784.14元。2、判令陈金利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈金利于2019年8月22日关闭烘干机导致250T设备异常停产2小时，给公司造成5万元损失。且该员工日常表现不佳，经屡次教育拒不改正，公司基于上述事实解除劳动关系符合法律规定。恳请法院基于事实，本着公正、公平的原则作出正确的决断，不仅维护员工的利益，同时兼顾企业的利益。 陈金利答辩称，我上班的时间是上午10点到18点30分，期间出现在烘干机区域是岗位职责，并没有触碰设备，他们对我说的那些绩效评估或者警告信我之前都没有收到过，我都不知道。 默勒公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付被告赔偿金21784.14元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告陈金利于2016年8月15日入职被告处工作，岗位是产线物料员，其离职前12个月的月平均工资是3630.36元。2019年8月22日原告车间的烘干机设备停止工作，推断为认为恶意关闭，经调取车间录像发现可能关闭设备的时间段内，被告陈金利在车间活动，故推断陈金利为恶意关闭设备的人，遂于2019年8月26日向陈金利发出《终止劳动合同通知书》，与陈金利解除劳动合同。陈金利为此于2019年9月10日向仲裁委申请劳动仲裁，要求默勒公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金21784.14元，并要求默勒公司澄清事实向其赔礼道歉。仲裁委经审理，于2019年10月23日裁决默勒公司向陈金利支付非法解除劳动合同的赔偿金21784.14元，驳回陈金利其他诉求。 一审法院认为，本案争议焦点是原告是否存在违法解除劳动合同的行为。原告为证明自己解除与被告的劳动合同合法，提交了陈金利2018年及2019年的绩效评估表、对陈金利的两封警告信、公司《员工手册》及培训签字、250T烘干机设备说明及设备停机时车间监控录像截图等证据。质证中陈金利对绩效评估表、警告信、员工手册等均不认可，称公司从未对其进行过绩效评估并告知结果，也从未对其进行过警告并告知，从未就员工手册参加培训并签字。经核实证据，默勒公司不能证明绩效评估及警告信形成过程、公示情况，且陈金利当庭提交与默勒公司管理人员孟素芹的微信聊天记录，孟素芹承认警告信是后做的，据此本院对默勒公司提交的绩效评估表、警告信的真实性不予认定。另外，陈金利的岗位职责决定，其出现在烘干机设备附近确属正常，默勒公司提交的证据，不能证明陈金利恶意关闭烘干机，故对默勒公司关于陈金利恶意关闭烘干机导致公司遭受损失的主张，本院也不予认定。据此，默勒公司单方解除与陈金利的劳动合同，无事实及法律依据，其应当向陈金利支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。陈金利关于默勒公司澄清事实、赔礼道歉的诉求，不属于劳动争议范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司与本判决生效之日起十日内给付被告陈金利违法解除劳动合同的赔偿金21784.14元；二、驳回陈金利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司上诉称被上诉人陈金利恶意关闭烘干机给公司造成财产损失，且被上诉人日常工作表现不佳，但上诉人未能提供充分证据证明其上诉主张，故对其上诉主张本院不予支持，上诉人默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司应当给付被上诉人陈金利违法解除劳动合同的赔偿金。 综上所述，默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人默勒科技汽车部件（廊坊）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1483号 上诉人（原审被告）：张德胜，男，汉族，1971年3月9日出生，住北京市经济开发区。 委托诉讼代理人：张红超，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市百诚物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园。 法定代表人：任希山，该公司总经理。 上诉人张德胜因与被上诉人邯郸市百诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张德胜于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由张德胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  温永国 审 判 员  段子勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初178号 原告：福建松芝电梯有限公司，所在地：上杭县临江镇紫金路112号3楼。统一社会信用代码：913508235633761913. 被告：福建名晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350823056111324G。住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。 法定代表人:吴天永，董事长。 原告福建松芝电梯有限公司与被告福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因吴天永在监狱服刑，涉疫情防控的不可抗力事由，吴天永无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  丘兰文
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执611号之一 被执行人：张某某，女性，汉族，1988年01月29日生，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币13305.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 杨龙涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5180号原告：朴某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：罗某，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朴某某诉称，要求与罗某离婚。本院经审查认为，被告罗某于2015年开始居住在上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室至今，故上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室应视为被告的经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送住上海市宝山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年五月七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2536号原告：贺庆琳，女，汉族，1978年8月19日生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:吴凯，男，苗族，1983年6月6日，住贵州省平坝县。第三人：贵州好房屋房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林璐300号中铁逸都国际D组团第DS-6.8.10.12.14栋10单元1层6号，统一社会信用代码91520114MA6DN5DP68。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司工作人员。原告贺庆琳与被告吴凯及第三人贵州好房屋房地产经纪有限公司（以下简称好房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆琳及其委托诉讼代理人李娟和庞欣、第三人好房屋公司委托诉讼代理人刘茂到庭参加了诉讼。被告吴凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的编号为ＨＦＷ0000XXXX号《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金200000元；3、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金至履行全部付款义务时止（以200000为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月1日起至起诉之日止暂计为16000元）；4、判令被告赔偿原告已向第三人支付的居间服务佣金28500元；5、判令被告赔偿原告因处理本次纠纷支付的律师费20000元；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告及第三人共同签订了编号为ＨＦＷ0000272号《房屋买卖合同》，约定被告将位于观山湖区长岭北路8号美的.林城时代A-38栋2单元23层2号的房屋以950000元的价格出卖给原告，定金100000元。第三人作为中介方，为原、被告提供居间服务。合同签订后，原告向被告支付了定金100000元。合同第三条第2款约定：“房屋已抵押。甲方（被告）承诺在2018年7月15日前办理完该房屋抵押注销手续。3、该房屋如在本合同签订时尚未取得产权证，甲方（被告）承诺在2018年8月31日前取得该房屋的房产所有权证，因此产生的一切费用由甲方自行承担。”第四条约定：“甲、乙双方协商过户日期为2018年9月份15日之前。”被告在收取原告定金后，未按约清偿银行抵押贷款，亦未办理房屋一手产权，经原告及第三人多次催告，被告仍迟迟不履行合同项下义务。2018年11月3日，由于被告无法履约，被告与原告签订《解约协议》，约定被告将原告支付的定金100000元退还原告并赔偿原告100000元，上述两笔款项分别于2018年11月18日、11月30日打入原告指定帐户，如被告逾期未支付，每日支付1000元滞纳金给原告。但直至原告起诉之日，经原告及第三人多次被告仍未履行支付上述款项。被告逾期未付款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。由于原被告约定了逾期付款滞纳金，原告主张被告按年利率24%的标准向原告支付。被告作为违约方，应当按照解约协议双倍返还原告交付的定金，并赔偿原告支付给第三人的居间服务佣金及原告维权支付的诉讼费、律师费等费用。被告吴凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。第三人好房屋公司述称：首先，同意解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；其次，第三人已经完成房屋买卖合同约定的居间义务，原告已经向第三人支付居间服务佣金；第三，原、被告及第三人在签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，无法过户是被告的原因导致，与第三人无关。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告贺庆琳作为买方、被告吴凯作为卖方及第三人好房屋公司作为中介方签订了编号为ＨＦＷ0000272号《房屋买卖合同》，约定被告吴凯将位于观山湖区长岭北路8号美的.林城时代A-38栋2单元23层2号的房屋以950000元的价格出卖给原告贺庆琳。合同主要条款如原告贺庆琳事实和理由中所述。2018年11月3日，原、被告间签订了解约协议，约定“1、赔偿买方100000.00万（应为元，万应为笔误，下同）、原订金100000.00退还买方；2、付款时间分两次打入买指定帐户，第一次付款100000.00万，于2018年11月18日前打入指定账户；第二次付款100000.00万于2018年11月30日前打入指定帐户。如逾期滞纳金每日人民币1000.00万支付。（指定账户62×××02工行）”。因被告吴凯未按解约协议履行，原告贺庆王权以诉称事实和理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、解约协议等等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告经协商达成已经签订解约协议，该协议当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按此约定享有权利、履行义务，双方间的房屋买卖合同关系至解约协议签订之时已经解除，不需要再行解除。被告吴凯没有按解约协议履行义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求双倍返还定金200000元，主张与合同约定不符，但解约协议中约定的赔偿及退还房款共计为200000元，应按此履行，故本院按此金额支持原告的相应主张。双方解协议中约定的是滞纳金，应为违约金性质，但双方约定过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，该调整请求符合法律规定，且被告吴凯未到庭依法提出主张，本院对原告违约金计算标准及起付时间予以支持。关于判令被告赔偿原告已向第三人支付的居间服务佣金28500元的主张，因双方解约协议中约定了赔偿金额并退还已付房款，并未有此约定，双方的权利义务应按解约协议执行。不履行解约协议应根据解约协议承担违约责任，且本院已经支持了原告违约金的主张，违约金具有赔偿损失的功能，故其再主张赔偿其它经济损失的请求，包括律师费等本院不再支持。综上，被告吴凯未按解约协议履行义务构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效后五日内向原告贺庆琳清偿债务200000元并支付违约金（违约金计算方法为：以200000元为本金，从2018年12月1日，按年利率24%计算至债务清偿完毕止）；二、驳回原告贺庆琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元、保全申请费1842元（原告均已预交），由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月六日书记员  周山琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4777号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：南宁市我和沙滩有个约会服饰店，住所地南宁市大学东路160号瑞士花园翠湖苑21栋B座101号房，统一社会信用代码92450100MA5LD97N38。经营者：胡艳，其余信息不详。原告崔毅与被告南宁市我和沙滩有个约会服饰店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔毅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执223号之三申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：李晓宁，男，1983年08月23出生，汉族。被执行人：贺艳玲，女，1983年10月05出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与李晓宁、贺艳玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓宁、贺艳玲存款1368.06元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋