山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初807号原告:环翠区金蜂星通讯器材经营部经营者：姜黎黎，女，1978年11月18出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：威海苏宁易购销售有限公司乳山店住所地：乳山市商业街家家悦百货大楼。代表人：孙波，总经理。被告：威海苏宁易购销售有限公司住所地：威海市和平路6号。法定代表人：孙波，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：张丹，山东宇鹏律师事务所律师。原告环翠区金蜂星通讯器材经营部与被告威海苏宁易购销售有限公司（以下简称威海苏宁公司、威海苏宁易购销售有限公司乳山店（以下简称威海苏宁公司乳山店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员周炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蜂星通讯器材经营部之委托诉讼代理人于昌远、二被告之委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环翠区金蜂星通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告损失50000元。事实和理由：2017年3月1日，被告威海苏宁易购销售有限公司乳山店经营的城区商业街家家悦百货大楼店铺发生火灾。2017年3月30日，乳山公安消防大队认定，起火原因排除人为纵火、雷击、自然、遗留火种的可能。2020年2月3日威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2725号民事判决，终审认定被告对火灾负有责任。本次火灾将原告经营范围内所有财物毁损，造成严重损失。事故发生后原告依法对有关损失进行申报，至今未获得赔偿。现诉至法院，要求支持被告的诉讼请求。二被告辩称，对于2017年3月1日的火灾事故没有异议，对威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2725号民事判决书中认定的事实没有异议，但原告主张的财产损失是否在本次事故中发生不确定，且损失金额不确定。本院经审理认定事实如下：乳山市公安消防大队于2017年3月30日出具乳公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2017年3月1日0时27分许，位于乳山市城区货大楼的威海苏宁乳山店发生火灾，接到报警后，消防队赶到现场灭火。该火场过火面积约180平方米，造成威海苏宁乳山店一楼家电等物品烘烤、烟熏，周边手机店铺、快餐店及网吧等多个门市内物品不同程度过火、烟熏，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年3月1日0时27分许；起火部位为威海苏宁乳山店南卷帘门外侧；起火原因为排除人为纵火、雷击、自燃、遗留火种的可能，不能排除线路故障引燃周围可燃物引起火灾的可能性。案涉房产所有者为家家悦集团，房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用（2014）第0076号。该房产由威海苏宁乳山店租用，使用性质为商场，该商场于2011年12月30日取得了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2011年5月30日，家家悦集团与威海苏宁公司签订一份租赁合同，租赁期限为10年2个月，租赁费用分不同阶段予以确定具体数额。威海苏宁乳山店、威海苏宁公司、家家悦集团均提及的有关合同条款如下：合同第二条有关附属设施设备条款（一）有关消防，租赁期内，消防设施器材的维保责任以及由此产生的相关费用由家家悦集团承担，威海苏宁公司装修添置的消防器材的维保责任以及由此产生的相关费用由威海苏宁公司承担；（二）有关水电，家家悦集团确保租赁物有正式的供电供水服务，确保租赁物获得供电部门提供的不少于350KW的正式用电功率。确保水电能完全满足威海苏宁公司商场的需要。租赁物内配置电柜之前供电设施由家家悦集团负责维护。租赁物外围的供水供电系统的维保责任以及由此产生的相关费用由家家悦集团承担；家家悦集团负责在威海苏宁公司进场装修前按威海苏宁公司要求将电源接至租赁物提供给威海苏宁公司独立使用的配电柜内，进行配电柜的电缆及电量配置。家家悦集团确保威海苏宁公司可以独立控制租赁物的总电源，确保租赁物的照明、灯具、开关、插座、配电柜以及主电缆、楼层电缆等符合国家电气使用标准及合同约定的电量提供要求，并处于正常完好的使用状态。2013年12月3日，家家悦集团与中国移动通讯集团山东有限公司威海分公司签订了一份《家家悦场地租赁合同》，将乳山市商业街西端苏宁电器外围1楼门市南侧及西侧场地出租给移动公司威海分公司。乳山市公安消防大队调取了火灾现场视频，该视频是火灾现场西侧十字路口的交通信号灯旁边的监控视频。从视频中反映的基本情况为：威海苏宁公司乳山店门口的电子屏自2017年3月1日0时13分起至27分许，出现过几次不正常的熄灭和重启，视频中显示有明火出现也是在电子屏开始，案卷中的现场照片拍摄到该电子屏开关部分过火烧毁。乳山市公安消防大队对相关人员做了调查笔录，并根据相关店铺所报财产损失对本次火灾估算了损失总额，该统计数额仅是依据受损失方自己申报数字估算。另查明，2017年3月7日，华泰保险上海分公司委托恒量公估公司对案涉商铺受损情况进行查勘，恒量公估公司于2017年3月9日进行现场查勘，其中包括“涉案第三方”即永丽通讯、电信销售，OPPO连锁专卖及商铺仓库。后出具查勘报告：受损的四家店铺，已经被焚毁，经过现场对残骸的统计，展示柜被烧毁，打开残骸内部，并未发现真机，只留下包装盒和文件，根据现场苏宁工作人员介绍，商铺大部分晚上闭店后，都会将真机带走，以免发生盗窃事故，事故又发生在夜间，因此店铺内真机数量很少或者没有，现场也确实只发现1台真机，其余的都是包装盒和样机。店铺内的装修都被焚毁，现场可以看到吊顶被烧坏后，留下的龙骨残骸，墙面被熏黑，玻璃门遇到高温后，碎裂，卷帘门无法开启和闭合，产生了变形的情况，商铺内的空调均已经被烧化。其中商铺仓库损失清单记载：吊顶18平方，1800元；卷帘门3扇，7500元；台式电脑1台，2500元；柜子一个，2000元；辅料一堆，200元；OPPO样机4个，200元；圆凳2个，100元；墙面30平，1500元，共计15800元。恒量公估公司对查勘记录作了补充说明：查勘报告中的查勘记录是对查勘情况作的摘录，现将查勘情况详细补正如下：“2017年3月9日，我司公估师赶赴位于山东省乳山市，与嵇若玥小姐（被保险人代表就职于苏宁南京本部）一起进行现场查勘，具体情况如下：苏宁易购位于乳山市，为上下两层建筑，一层为门面房，租户销售手机，手机配件等店铺，二楼为苏宁大卖场，销售家用电器。到达现场时候，火灾现场用红色警戒线隔离，且用编织袋覆盖，现场未看见有物品翻动的迹象，火灾现场保留原始的状态，因此我司认为现场应该没有人员进入。我司公估师现场对涉损货物进行了清点和查勘，由于火灾现场的物品大部分已经被焚毁，但焚后均有残骸，因此我司对现场残留的残骸，以及可以分辨的物品做了数量记录，现场可以认定的空调，电脑，展示柜，电瓶车，手机等物品，一一做了数量统计。关于现场手机的判定，我司现场打开了过火的展示柜，在展示柜台内，并未发现有真机。只看到有包装纸盒及手机壳过火的残骸，还有部分塑料样机，并对现场进行了仔细检查，未有遗漏，现场发现的真机数量已做统计”原、被告对上述评估报告的真实性没有异议。原告提交了2016年7月27日中国移动通讯集团山东有限公司威海分公司（协议中为“甲方”）与环翠区金蜂星通讯器材经营部3店（协议中为“乙方”）签订了一份《手机专卖店合作协议》，该协议约定：乙方租赁位于乳山市街道办事处苏宁商场地址店面作为与甲方合作的手机专卖店来代理甲方业务，协议落款甲方盖中国移动通讯集团山东有限公司乳山分公司印章、代表人黄嘉辉个人印戳，乙方盖环翠区金蜂星通讯器材经营部印章、代表人姜黎黎签字；原告称该店面即为评估报告中记载的“商铺仓库”在本次火灾中过火受损。经质证，被告对该协议的真实无异议，但不能证实原告租赁了被告的经营场所，且该协议的乙方为环翠区金蜂星通讯器材经营部3店，与原告名称不一致，不能证明原告的证明目的。为查明本案事实，本院依法调取了乳山市公安消防大队对涉案火灾的相关卷宗材料，其中包括对被告乳山店店长刘芹、万通通讯的经营者徐杰、环翠区金蜂星通讯器材经营部员工赵志刚、记丽通讯部经营者刘永核实火灾情况的询问笔录，经质证，原、被告上述询问笔录没有异议，被告认为原告未提交证据证明其实际经营场所是商铺仓库的位置。庭审中，原告认为上述评估报告反映的损失并不客观，原告大量的货物并未被统计，相关损失远大于评估报告的结论，原告避免诉累，并变更诉讼请求要求按评估报告结论中商铺仓库损失15800元进行赔付，其他损失予以撤回，待条件成就或该评估结论被推翻时另行提起诉讼并保留诉权。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵占和破坏。根据原、被告陈述及双方提交的证据，现对原、被告争议的焦点问题分别评判如下：一、上海恒量保险公估有限公司出具的评估报告中记载商铺仓库经营者是否系原告。从本案查明的事实看，涉案房产的所有者为家家悦集团，其中一楼门市及二楼房产由苏宁公司乳山店作租赁使用，而其外围1楼门市南侧及西侧由中国移动通讯集团山东有限公司威海分公司租赁使用；移动公司与原告签订的合作协议显示租赁经营场所的位置是“苏宁商场地址的店面”；从乳山市公安消防大队的询问火灾情况的笔录看，原告的员工称其是环翠区金蜂星通讯器材经营部员工及经营者是姜黎黎；从评估报告当中显示涉案第三方商铺为四家，除原告外另外三家已在本院提起诉讼，综上，威海苏宁公司外围商铺只有四家过火损害，原告经营场所又在该位置，故可以认定评估报告中商铺仓库的经营者系原告。被告相关辩解理由不当，本院不予采信。二、二被告是否应当承担赔偿责任的问题。消防部门对本次火灾起火原因的认定及相关视频材料，可以认定本次火灾最先有明火出现的部位是威海苏宁公司乳山店的电子显示屏。依据威海苏宁公司与家家悦集团签订的租赁合同能够区分该起火部位线路归属于威海苏宁公司，威海苏宁公司作为承租方应当承担相应的监管责任，故威海苏宁公司乳山店作为实际使用者和管理者，应当赔偿原告的合理损失。二被告对评估报告未提出异议，故原告要求按评估报告评定的损失15800元向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。威海苏宁易购销售有限公司乳山店系威海苏宁易购销售有限公司的分支机构，有独立财产，对原告的损失应当承担赔偿，威海苏宁易购销售有限公司作为法人单位，对威海苏宁易购销售有限公司乳山店所负债务应当承担连带清偿责任。原告自愿撤回部分诉讼请求并保留诉权，是其对诉讼权利自由处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：威海苏宁易购销售有限公司乳山店于判决生效之日起十日内赔偿环翠区金蜂星通讯器材经营部15800元；威海苏宁易购销售有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年五月二十五日书记员  董 梁