wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初184号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨建利，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人杨建利犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨建利及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月3日15时4分许,被告人杨建利持C1D型机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县马店镇廉庄村东头附近路段,被涡阳县公安局交警中队民警查获,经对被告人杨建利进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到84.7mg/100ml,经对被告人杨建利进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量达到87.6mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为，被告人杨建利醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨建利自愿认罪认罚，建议免予处罚。被告人杨建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可免予处罚。经审理查明：2019年12月3日15时4分许,被告人杨建利持C1D型机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县马店镇廉庄村东头附近路段时,被涡阳县公安局交警中队民警查获,经对杨建利进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为84.7mg/100ml,后对杨建利进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量为87.6mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对杨建利驾车被查获及提取杨建利血样的情况。2、户籍信息，证实杨建利的基本情况。3、驾驶人信息，证实杨建利持有C1D驾驶证的情况。4、归案情况证实杨建利当日被查获后，于2019年12月11日主动到涡阳县公安局投案。5、酒精呼气检测报告证实杨建利的酒精呼气检测为106.0mg/100ml。6、鉴定聘请书、鉴定意见书证实杨建利进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为87.6mg/100ml，属醉酒状态。7、证人尹某的证言：案发当日，杨建利给其打电话，说其酒后开车被交警查获，让其过来担保。8、被告人杨建利的供述：当日中午其和廉涛等人喝酒，酒后，其开车办事，在涡阳县马店镇附近被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨建利醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院认为，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨建利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  张 群二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初95号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周某1，男，1989年6月23日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 被告人周某2，男，1987年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周某1、周某2犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、李昌林出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人孙春先，被告人周某2及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 1、2019年8月20日19时许，被告人周某2继承其大伯的房屋被其父亲周某以6万元价格擅自出售，双方就房屋问题协商未果，被告人周某2、周某1遂在临沂市河东区驻地“汤河供销社建材五金店”购买了两根洋稿把，预谋对周某进行殴打。当日20日许，被告人周某2赶到河东区“邢湖炒鸡店”内再次与周某协商房屋问题，被告人周某1持洋稿把在外等候。当日21时许，因协商未果，被告人周某1、周某2在河东区交汇处东北侧绿化带附近，持洋稿把将周某殴打致创伤失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。 2、2019年6月24日23时许，被告人周某1在白某租住的位于临沂市兰山区的民房内，因分手问题与白某发生争执，将白某殴打致左侧眶下壁骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人周某1、周某2故意伤害他人身体，致一人死亡；被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人周某1、周某2的刑事责任。被告人周某1、周某2自愿认罪认罚，建议对被告人周某1处以有期徒刑十三年三个月，对被告人周某2处以有期徒刑十三年。 被告人周某1对公诉机关的指控当庭供认无异议。 被告人周某1的辩护人辩称，被告人周某1系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，被害人存在过错，取得了被害人周某亲属的谅解，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。 被告人周某2对公诉机关的指控当庭供认无异议。 被告人周某2的辩护人辩称，被告人周某2系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，被害人存在过错，取得了被害人亲属的谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年8月21日，被告人周某2、周某1被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。 再查明，被害人周某的亲属对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的民事和刑事责任，请求对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人周某2、周某1故意伤害他人身体，致一人死亡；被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某2、周某1系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2032年11月20日止。） 二、被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2032年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  王长久 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1081号 原告：沈某，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：廖某，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告沈某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告沈某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告沈某负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年五月六日 书记员  曹 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13803号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初495号原告：***，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安庆市华中路201号。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告***与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾智宇、被告安庆市十八开超市有限责任公司及陈宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告给付货款13030元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款13030元未付，并承诺于2015年10月1日前付清。到期后，被告未按期给付，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，安庆市十八开超市有限责任公司和金华蛋业长期合作关系，金华蛋业老板叫***，系通过朋友介绍认识***。十八开超市是重点示范店，原告想进入这个平台，当时十八开超市是11家连锁超市，是线上企业，原告想进入我们超市将鸡蛋推向其他的平台。这么多年他没有付一张增值税发票给我，这么多年我们都帮他交付了税。十八开超市是安庆市著名商标，在超市遇到困难时候，银行抽贷1480万，黄土坑修路也影响了我们超市。我们在遭受了损失时候，原告断供我们的货，造成我们销售额和业绩无法上升。另外，供应商集结通过微信传播，在我们超市驱逐客户，在店里哄抢商品。我的商标受到了损坏，超市名誉度受到影响，原告是供应商聚集人数之一，原告要赔偿公司损失，也要赔偿我个人的损失。十八开超市我还没有申请破产，我还想做这个品牌。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、欠据，被告对原告提交的原、被告身份证复印件无异议，对欠据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜存在业务关系，原告为两被告长期供应货物。两被告于2014年10月1日确认尚欠原告货款13030元，并承诺于2015年10月1日前付清。2018年6月24日，被告陈宗胜在欠据上再次签字。到期后，因两被告未付货款13030元，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告***与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2015年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告侵犯其肖像权、名誉权应赔偿相应损失的抗辩意见，因其主张与本案不属同一法律关系，在本案中不作审查，被告可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内给付原告***欠款13030元及相应的利息（自2015年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费230元，减半收取计115元,由两被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潮家顺二〇二〇年五月二十八日书记员  沙梦文附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1907号 原告：厦门市杏林新西顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路15号之一，统一社会信用代码：91350211705417068N。 法定代表人：陈育进，总经理。 被告：厦门美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C），统一社会信用代码：91350211079371495F。 法定代表人：赖志超，总经理。 原告厦门市杏林新西顺工贸有限公司（以下简称新西顺公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新西顺公司的法定代表人陈育进到庭参加诉讼。被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新西顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司返还新西顺公司货款34215.80元，以及从2019年12月31日起到实际还款之日按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息;2.诉讼费用由美伦公司承担。事实与理由：原、被告于2018年建立供货合同关系，合作期间，新西顺公司严格按照双方的约定，按质按量向美伦公司供应五金工具配件等货物，以满足美伦公司的生产所需，美伦公司也定期向新西顺公司支付货款。2020年1月20日，原、被告双方就2019年7月至2020年1月期间的货款进行对账，并形成对账函，该期间美伦公司共欠新西顺公司货款34215．80元。上述货款经新西顺公司多次催收，美伦公司均拖延推诿，拒不付款。美伦公司的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了新西顺公司的合法权益，新西顺公司为此提起本案诉讼。 美伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 新西顺公司围绕诉讼请求依法提交信用结算凭据、对账单作为证据，美伦公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对新西顺公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及新西顺公司的庭审陈述，本院对新西顺公司陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。新西顺公司与美伦公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。新西顺公司已按照合同约定提供货物，美伦公司亦应当按照合同约定支付货款。故新西顺公司主张美伦公司支付货款34215.80元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，本院酌定以34215.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市杏林新西顺工贸有限公司支付货款34215.80元及逾期付款违约金（以34215.80元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，减半收取计328元，由厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初16号原告：周东升，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陆发展，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：马继付，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港灌云县。原告周东升与被告陆发展、马继付买卖运输纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周东升的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼。被告陆发展、马继付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石运费206959元，并从2019年11月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陆发展、马继付在滨海县金航停车场内合伙开设砂石码头，原告从事运输工作，为被告运送砂石，原告多次向被告催要运费未果。被告陆发展、马继付未到庭答辩。原告周东升为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2019年11月27日欠条一张，证明被告差欠原告运输款202660元并出具欠条。2、2019年8月24日领付款凭证一份、过磅单三张，证明原告为被告运输石粉307吨，合计4298元运费。被告陆发展、马继付未发表质证意见，也未提供证据。对原告周东升提供的证据，本院认证如下：对证据1的三性均予以认可，证明原告周东升为被告陆发展、马继付运输砂石等，被告拖欠原告运费202660元的事实。对证据2的真实性、合法性予以认可，但因该运费发生在证据1结算出具欠条之前，故对关联性暂不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周东升从事砂石运输经营，后为被告陆发展、马继付运输砂石等材料。2019年7月30日，原告向两被告运送石粉14541.9吨，运费为159960元；2019年9月13日，原告为该公司运输毛料，运费为42700元。2019年10月23日，经被告陆发展审核签字，向原告出具领付款凭证，金额为159960元，用途为上述7月30日的马土运费。2019年11月27日，被告陆发展、马继付向原告出具了欠条，欠到原告（闸口到金航沙厂）原料运费202660元。因两被告未予支付该款，原告诉至本院。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告周东升为被告陆发展、马继付运输砂石等原材料，两被告应当依约支付运费。经结算，两被告差欠原告202660元，故对原告要求两被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年11月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，该不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告另主张2019年8月24日运费4298元，因2019年11月27日，被告就运费向原告出具欠条，该笔运费是否不包含在上述欠条内，原告未予以举证，故本院暂不予支持。原告另要求两被告支付实现债权的费用，但原告未对该费用举证证明，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆发展、马继付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周东升运费202660元并承担自2019年11月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息;二、驳回原告周东升的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费1556元，合计5964元，由原告负担364元，由被告陆发展、马继付负担5600元。以上款项均缴入本院账户62×××34，开户行:中国银行滨海支行营业部，开户名：滨海县人民法院标的款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4408元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  朱端凤人民陪审员  茆海燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保371号申请人南通丰利建设工程有限公司：被申请人江苏中瑜木业有限公司：关于申请人南通丰利建设工程有限公司与被申请人江苏中瑜木业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1444号民事裁定书，于2020年5月12日对被申请人开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000010108)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币560万元，实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年5月11日止。于2020年5月12日轮候查封被申请人名下的位于海门市海门港大港路1688号及海门市海门镇洪港大道1688号内2号房、3号房、4号房、5号房、6号房不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执212号申请执行人：顾成,男,1990年2月7日出生,32112119900207321690,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：马协兴,男,1972年3月11日出生,32112119720311321190,住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人顾成与被执行人马协兴人格权一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1645号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付25854.85元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行。案件在执行过程中，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单并采取司法拘留措施（因下落不明暂无法执行）；2020年5月20日本院约谈申请执行人顾成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25854.85元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余25854.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王祺斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2707号   原告：付亚茹，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于全，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘凤华，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告付亚茹与被告于全、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚茹到庭参加诉讼，被告于全、刘凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付亚茹向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付借款30000元，利息17860元（2017年10月30日至2020年4月23日止，按月利率2%计算）本息合计47860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，二被告从原告处借款30000元，并约定月利率2%，2018年10月30日还款。到期后经原告多次催要二被告未给付，故提起诉讼。   本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，二被告向原告借款30000元，并约定月利率2%，2018年10月30日还款。被告于2020年3月16日偿还原告1000元。经原告催要被告至今未给付剩余借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。关于被告给付原告1000元，因原、被告双方对给付本金、利息的顺序没有作出明确约定，可按照先给付利息、后给付本金的顺序确定还款，故被告给付的1000元应认定为给付利息；借款30000元按月利率2%计算，自2017年10月30日至2020年4月23日期间已发生利息18120元（30000元×2%÷30×906天），原告庭审中主张17860元，已给付的1000元扣除后，尚欠利息16860元。被告于全、刘凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告于全、刘凤华于本判决生效后立即偿还原告付亚茹借款本金30000元，利息16860元，本息合计46860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计498元，由原告付亚茹承担13元，由被告于全、刘凤华承担485元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年五月二十日   书记员 邵云拓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13796号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督109号 申请人：乔卫荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白山镇白山社区白山中学宿舍，公民身份号码3426221967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人乔卫荣于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第负壹层商216（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款149472元及截至2019年12月31日的违约金7816.37元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔卫荣2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款149472元及截至2019年12月31日的违约金7816.37元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1149元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海昌，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣辉（曾用名李辉），男，1976年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人汪海昌因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司、李荣辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。汪海昌申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3374号民事判决，依法改判或指令再审。事实及理由：沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3374号民事判决认定的事实错误。1、申请人与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司签订案涉施工合同，案涉工程经验收出具工程量确认单确认人工费344268元；2、案涉施工合同签订后，申请人按照合同约定施工并交付被申请人，虽申请人与李荣辉均未取得建筑工程资质，双方签订的合同无效，但案涉工程对外是以辽宁北方建设（集团）有限公司承包，提供的承诺书与申请人无关，不能对抗申请人的主张；3、沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民六初字第38号民事判决认定了辽宁北方建设（集团）有限公司对案涉工程承担主体责任。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪海昌的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执118号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。被告：曾玮杰，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初224号民事判决书执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾玮杰追偿权纠纷一案，执行标的：理赔款、代偿款共计22,578.68元，案件受理费512.00元、执行费239.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨了被执行人银行存款4062.55元，扣除应缴纳的案件受理费512.00元、执行费239.00元后，余款3311.55元支付予申请执行人。同时，本院在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜永琰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1027号 被执行人：刘先林，男，1995年8月05日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行与刘先林罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 刚
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终132号 上诉人（原审被告）：耿计涛，男，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：贾振达，男，1985年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人耿计涛因与被上诉人贾振达合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初662号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人原系合伙关系，后协商散伙，协议约定由上诉人给付被上诉人陆万元的商品，不是货币，本案争议标的不是货币。故应根据原告就被告的原则，由冀州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案裁定河北省衡水市冀州区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人共同经营衡水喜临门居然店、吉美店等，后协商解除合伙关系发生纠纷，形成诉讼，故本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案上诉人与被上诉人在衡水市桃城区合伙经营衡水喜临门居然店、吉美店等，合伙协议履行地在衡水市桃城区，即本案合同履行地为衡水市桃城区，其在原审法院辖区。据此原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，向哪一个有管辖权的法院起诉是原告的权利。被上诉人向有管辖权的原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢13号申请执行人：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：孟凡月，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人孟庆祝与被执行人孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初560号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孟庆祝于本判决生效后5日内归还原告孟庆兵借款82.5万元及利息（其中：本金10万元自2015年1月18日起，本金10万元自2015年2月17日起，本金30万元自2015年4月9日起，本金32.5万元自2015年5月14日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告孟凡月对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告孟庆祝、孟凡月承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，执行过程中查封了被执行人孟庆祝、孟凡月的银行账户，因无其他可供执行的财产，本院于2017年8月17日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人孟庆兵要求拍卖被执行人孟凡月所有的位于响水县县城黄海路西侧、县计生委南侧门市房及302住房，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行申请执行人孟庆祝与被执行人孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月19日先后依法对被执行人的财产进行查控：被执行人孟凡月名下有位于响水县××××路西侧、县计生委南侧门市房及302住房，已被本院依法查封，但该处房产因有响水农村商业银行的抵押权，在响水农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆祝、孟凡月的借款合同纠纷案件中处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人孟凡月名下有位于响水县××××路西侧、县计生委南侧门市房及302住房，已被本院依法查封，但该处房产因有响水农村商业银行的抵押权，在响水农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆祝、孟凡月的借款合同纠纷案件中处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3123号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告:余文慧,女,1990年1月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告余文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告余文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿付原告贷款本金41866.33元、利息2004.12元及罚息284.71元,本息合计44155.16元(利息计算至2020年1月6日),后期按贷款本金41866.33元为基数按年利率17.1%上浮50%计算利息直至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月7日,原告所属消费金融中心与余文慧签订编号为8497171120181676的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向余文慧发放贷款5万元,贷款期限从2018年12月7日至2021年12月7日,还款方式按月等额本息。 截至2020年1月7日,被告未按合同约定支付2019年8月、9月、10月、11月、12月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 被告余文慧未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月7日，余文慧与长丰农商行签订了编号为8497171120181676号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：余文慧向长丰农商行借款50000元用于购买家具，借款期间为2019年12月7日起至2021年12月7日，借款利率为年利率14.25%，在借款期间内，该利率保持不变。利息自实际借款发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。余文慧应根据长丰农商行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同有效组成部分。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。余文慧第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如余文慧逾期还款，长丰农商行有权按本合同约定自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利直至清偿本息为止。如余文慧不履行本合同或怠于履行本合同的，长丰农商行有权提前收回本合同项下已形成的借款或解除合同。同日，长丰农商行向余文慧发放贷款50000元。 另查，截至2020年5月18日，被告余文慧尚欠借款本金41866.33元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：长丰农商行与余文慧签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。长丰农商行已履行放款义务，余文慧应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现余文慧在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务构成违约，根据《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》的约定，长丰农商行有权要求余文慧归还借款本金，支付利息以及自逾期之日起按罚息利率计收利息。现长丰农商行要求余文慧偿还截止2020年1月6日贷款本金41866.33元、利息2004.12元、罚息284.71元，利息与罚息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日，因放款通知书及还款明细表均约定利息按年利率14.25%计算，自判决生效之日的次日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率14.25%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余文慧于本判决书生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金41866.33元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率14.25%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告余文慧负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执344号 申请执行人马月荣，女1972年02月07日出生,汉族，住。 被执行人：张兴伍，男1970年9月02日出生，汉族，住。 被执行人：王庆红，男1966年4月19日出生，汉族，住朝阳。 本院在执行申请执行人马月荣与被执行人张兴伍、王庆红买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  张永1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初127号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹伟，男，1983年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏林源医疗科技有限公司质检员，住江苏省扬州市广陵区。2018年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年5月2日被取保候审，2019年9月30日被逮捕，2019年10月16日因犯开设赌场罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月5日刑满释放。2019年9月25日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十三日，同年9月30日被该局责令接受社区戒毒三年。2020年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)868号起诉书指控被告人曹伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年2月27日立案并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长米昂出庭支持公诉，被告人曹伟及其扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人张希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时左右，被告人曹伟在扬州市开发区春江路与在建的滨江大道交叉口向南30米附近路段其驾驶的苏Ｋ×××××白色奥迪汽车内，容留张某、唐某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人曹伟如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、唐某、袁某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、抓获经过，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在判决前犯数罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人曹伟具有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日。即自2019年9月30日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹学勤人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4866号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴强国，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初812号刑事判决书及（2018）粤19刑终998号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、吴强国缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月八日 书记员  周敏华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2179号原告:朱海霞,女，1975年10月7日出生，住泗阳县。被告:赵光星,男，1971年10月12日出生，住泗阳县。原告朱海霞与被告赵光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海霞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告返还借款7000元及利息（利息自2020年5月7日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款2000元，同年3月27日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条载明借到原告5000元整。后原告多次向被告索要借款，被告均未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵光星庭后辩称：2018年1月16日，被告向原告借款2000元是事实，原告通过银行转账的方式支付的。2018年3月27日，被告又向原告借款3000元，是现金交付的，被告同一日向原告出具5000元借条，借条中的5000元包括2018年1月16日所借的2000元，被告向原告借款数额是5000元，并非是原告主张的7000元。原告将借条上的朱海霞三个字涂改了，可以证明被告已经归还了5000元借款。被告不同意付款。本院经审理认定如下事实：2018年1月16日，被告向原告借款2000元，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告。2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元，约定还款日期是2018年4月16日。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付2000元，且被告对该笔借款的事实，没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的2018年3月27日的借条真实性没有异议，本院予以确认。根据该借条，可以证实被告于2018年3月27日向原告借款5000元的事实。被告辩称，该借条上载明的5000元借款，包括2018年1月16日所借的2000元，对此，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，同时结合2018年3月28日，原告从银行取出5000元现金的事实，本院对被告的该辩称，依法不予采信。本院认定，被告向原告的借款数额是7000元。被告虽辩称，其已经归还了借款，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵光星于本判决生效后十日内返还原告朱海霞借款7000元及利息（利息自2020年5月7日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告赵光星承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十二日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执455号之一 申请执行人：嘉兴裕生医疗器械科技有限公司，住浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路1539号1幢100101、100103、100105室，统一社会信用代码91330401689988804C11。 法定代表人：周旭。 被执行人：太湖县新辉文具有限公司，住太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 法定代表人：罗宇翔。 嘉兴裕生医疗器械科技有限公司与太湖县新辉文具有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)皖0802民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款323050元，并承担申请执行费4746元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人太湖县新辉文具有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为323050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 黄金晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初374号原告：邓捩生，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江山武，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：饶样保，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告邓捩生诉被告江山武、饶样保劳务合同纠纷一案中，原告邓捩生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓捩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓捩生撤回起诉。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告邓捩生负担。审判员 张 耀二〇二〇年五月七日书记员 许紫宸
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执104号申请执行人翟顺红,女性,1968年2月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组，社会统一信用代码无，住所地信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组。负责人：张志勤。申请执行人翟顺红与被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组应于本判决生效后十日内补发申请执行人翟顺红应得的集体收益分配款13700元。因被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组未按上述生效法律文书履行义务，翟顺红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、因被执行人无社会统一信用代码，无法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人信阳高新区城东街道办事处牌坊社区居民委员会张东组发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2281号之一申请执行人魏强,男，汉族。被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终224号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏强向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终224号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1171.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执323号申请执行人:詹方林，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：张俊明，男，1972年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人詹方林与被执行人张俊明建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14468号民事判决书，以及本院作出的（2017）陕0113民初9592号民事判决书均已发生法律效力，被执行人张俊明未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人詹方林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终14468号民事判决书、（2017）陕0113民初9592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张俊明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为655112.13元及迟延利息，未受偿655112.13元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4927号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁国柱，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告袁国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执394号申请执行人：百建国际企业有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人：江佩诗，董事。被执行人：包建国，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人百建国际企业有限公司与被执行人包建国借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初11353号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款1,554,150元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日冻结被执行人名下养老金账户存款二〇二〇年二月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十五日被执行人来院申报财产，称除养老金外无其他可供执行财产二〇二〇年四月二十二日划被执行人名下养老金账户存款36,481.48元，其中3,450元发还被执行人作为其三个月最低生活保障，其余钱款发还案件申请人二〇二〇年四月二十七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年四月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额33,031.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十日法官助理万达书记员金薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6376号之二原告：上海竞优物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋晓华，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海竞优物流有限公司与被告优速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竞优物流有限公司撤诉。案件受理费人民币81,800元，减半收取计40,900元，由原告上海竞优物流有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  陈 强人民陪审员  徐振康二〇二〇年五月二十一日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：蒋瑞文，男，汉族，1989年09月16日出生，重庆市奉节县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与蒋瑞文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金39310元，并承担该案执行费490元，合计39800元。被执行人蒋瑞文欠申请人39310元及利息。执行中，本院对被执行人蒋瑞文予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人蒋瑞文暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3203号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2003号 申请执行人：龚玉坤，男，汉族，1954年4月17日出生，住长沙市望城县。 被执行人：赵永平，男，汉族，1957年2月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人龚玉坤与被执行人赵永平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5243号民事判决书立案执行，但被执行人赵永平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永平银行存款17157元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 谣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯月，女，1995年3月30日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯月信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告柯月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月24日向原告申领信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金73336.5元、利息8530.33元、分期付款手续费7947.79元、逾期还款违约金14148.42元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73336.5元及利息（截至2020年1月9日为8530.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7947.79元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14148.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告柯月负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1269号申请执行人重庆渝沪商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-2，统一社会信用代码91500105056499891W。被执行人重庆市梁行服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-19。被执行人陈顺斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。关于重庆渝沪商业管理有限公司与重庆市梁行服饰有限公司、陈顺斌租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初17320号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还100000元。本院于2019年9月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为100000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终290号上诉人（原审被告）：吕聪，男，汉族，1979年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1980年4月27日生，住云南省文山州文山市。二上诉人的委托诉讼代理人：季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丽江分行，统一社会信用代码：90530700X22954024Q。营业场所：丽江市古城区福慧路328号。代表人：王健骅，该行行长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余磊，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：丽江易星宏房地产开发有限公司，社会信用代码：91530700599342823N。住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101。法定代表人：杨春。上诉人吕聪、张娜（以下简称上诉人）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称被上诉人）、原审被告丽江易星宏房地产开发有限公司（以下简称原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1122号民事判决，依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院不应按照合同约定的利率判决上诉人支付利息，因上诉人未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，并且，被上诉人已主张提前收回借款本金，致使合同约定的目的不能实现，视为该借款合同已解除。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。故，上诉人认为，本案中的个人购房担保借款合同已解除，不应当再继续按照原合同约定的利率标准计算利息。一审判决按原合同约定的利率计算利息明显偏高，恳请二审法院予以调整。被上诉人和原审被告没有提交书面答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告吕聪、张娜在十日内归还原告借款本金683907.12元;二、判令被告吕聪、张娜在十日内向原告支付计算至2019年4月16日止的借款利息14693.58元;三、判令被告吕聪、张娜向原告支付自2019年4月17日至实际还款日的借款利息（利息按合同约定利率计算）；四、判令被告吕聪、张娜支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元;五、判令原告有权就上述1-4项诉讼请求对被告吕聪、张娜所有的丽江市古城区地产拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、判令被告丽江易星宏房地产开发有限公司对上述1-4向诉讼请求承担保证责任；七、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院对原告主张的事实予以确认。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕聪、丽江易星宏房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，应严格履行。被告吕聪、张娜未按约定还款，现原告诉请被告吕聪、张娜支付欠款本金683907.12元及按合同约定支付截至2019年4月16日止的借款利息14693.58元，并支付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息,依法有据,予以支持;原告为主张债权,支出律师代理费5000元,根据合同约定,上述费用应由三被告承担；被告吕聪、张娜以丽江市古城区产为借款提供抵押担保，但该抵押尚未登记，抵押权未设立，故对原告诉请对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原告诉请被告丽江易星宏房地产开发有限公司对被告吕聪、张娜向原告的借款承担连带保证责任，未超过约定的保证期限,依法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一、被告吕聪、张娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行偿付借款本金683907.12元及截至2019年4月16日止的借款利息14693.58元，并继续支付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息（利率按双方合同约定计算）；二、被告吕聪、张娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付律师代理费5000元；三、被告丽江易星宏房地产开发有限公司对上列（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费10836元，由被告吕聪、张娜、丽江易星宏房地产开发有限公司共同承担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，上诉人吕聪对被上诉人起诉的事实及请求均没有异议。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容真实合法，对上诉人与被上诉人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人已按合同约定将借款金额发放给了上诉人，上诉人就应按合同约定的“还款日”按时归还本金及利息。上诉人不按时足额归还借款本息的行为，违反了合同约定，应按合同第十条、第十一条的约定承担违约责任。被上诉人有权根据合同约定的违约责任条款提前收回借款并要求上诉人承担自逾期之日起到本息清偿日止的利息。上诉人已取得被上诉人发放的借款金额，其合同目的已经实现，被上诉人提前收回借款是上诉人因其违约行为应当承担的违约责任。上诉人提出被上诉人提前收回借款致合同目的不能实现，合同解除后不应按原合同约定利率计算利息的上诉请求，无事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10836.00元，由上诉人吕聪、张娜负担。本判决为终审判决。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年五月二十日书记员  熊玉兰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1238号原告：郭文全，男，1965年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：姚永清，男，1973年6月7日，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭文全与被告姚永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理；原告郭文全及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加了诉讼，被告姚永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款19500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事瓦工职业，从2016年起一直受雇于被告姚永清，为其承包的工程做瓦工，当时约定工资是180元每天。工程结束后结算工资时是没有完全付清，姚永清于2017年3月份出具一张欠条给原告，2018年2月12日被告又立了一份书面证明给原告，约定所欠工资款项于2018年年底结清，但是被告一直未兑现，故原告现依法诉讼。被告姚永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年期间受雇于被告姚永清从事瓦工工作，被告欠原告2016年的瓦工工资19500元，后被告分别立下欠据和还款证明各一份，在2018年2月12日所立的还款证明中注明，在4月份左右先付给伍仟，到2018年底结清。后经过原告催要，被告一直未给付欠款，致原告催款无着而提起诉讼。上列事实，有原告当庭陈述及提交的被告姚永清出具给原告的欠条及还款证明各一份予以证明。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作后，欠原告19500元工资的事实成立，合法的欠款依法应当受到保护，由于被告未按约归还原告工资欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，依法应当自行承担消极诉讼的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚永清应于本判决生效后十日内，给付原告郭文全工资欠款19500元。案件受理费5元(已减半收取)，由被告姚永清承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎子劲，男，1996年8月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎子劲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎子劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月12日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金103113.82元，利息9243.71元，分期付款手续费11583.47元，逾期还款违约金16300.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黎子劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103113.82元、利息（截至2020年1月9日为9243.71元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11583.47元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为16300.05元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告黎子劲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1078号申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间，组织机构代码05779569-2。被执行人代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人王兴国，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。被执行人重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。关于重庆两江新区明德小额贷款有限公司与代育松、王兴华、王兴国、重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初1446号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20000000元及利息、诉讼费等。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为20000000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执217号之三申请执行人肖洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖洋与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10794号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广州市陆奇纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪村蚝壳东街93号自编3号楼108房，统一社会信用代码914401053474277672。 法定代表人：黄惠奇，总经理。 被执行人：黄惠奇，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人黄惠奇、广州市陆奇纸业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7698.71元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄惠奇、广州市陆奇纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人未履行义务，本院已对两被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6557号 管梅玲、东莞市海隆达兴房地产开发有限公司： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人管梅玲与被执行人东莞市海隆达兴房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]93号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：高强，男，1987年11月4日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强立即偿还原告借款本金220948.35元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月25日为976.3元；自2020年3月26日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告高强承担原告为实现本案债权而支出的律师费20000元；3.判令原告对位于扬州市产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告高强立即偿还原告借款本金219666.71元及利息、罚息、复利（暂算至2020年5月20日为681.7元；自2020年5月21日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请借款25万元，用于购买扬州市产，并约定了贷款期限、贷款利率等。同日，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其名下位于扬州市为此笔借款向原告提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款25万元（借款期限2011年9月1日至2041年9月1日止，年利率8.46%，还款方式等额本息）。被告未按月还款，故原告诉至法院。被告高强辩称，对欠款抵押无异议，我只是在疫情期间逾期了十几天。我现在已经把银行的逾期还了。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人购房借款及担保合同、扬州市房产地抵押合同、房屋他项权证、还款明细、欠款账单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日,邮储扬州分行与高强签订编号为3210011110951933号《个人购房借款及担保合同》，约定：被告高强向原告借款25万元用于购买扬州市住房，借款期限360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档期人民币基准利率上浮20%，据此确定年利率为8.46%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。合同订立和履行中的相关费用包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。借款担保采抵押担保方式。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为合同的附件，与合同具有同等法律效力。《抵押物清单》载明：房屋坐落扬州市，评估价值36万元，面积59.53平方米。同日，邮储扬州分行与高强签订《房地产抵押合同》，约定：为确保3210011110951933号《个人购房借款及担保合同》的履行，高强同意将坐落于扬州市房产抵押予邮储扬州分行，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。期限为32年，自2011年9月1日开始到2043年9月1日止。双方已办理抵押登记，并领取扬房他证维字第××号他项权证。同日，邮储扬州分行按约向高强发放贷款25万元，借款到期日为2041年9月1日，年利率8.46%。后高强未按时足额偿还本息，截至2020年5月20日，高强尚欠借款本金219666.71元及利息、罚息、复利681.7元。2020年4月2日，因与高强金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏唯是律师事务所作为其诉讼代理人，并于产生律师代理费20000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告高强应按期返还借款。现被告高强未能履行按期还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额219666.71元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年5月20日的利息、罚息、复利681.7元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予支持。自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告支出律师费20000元依据合同约定，亦应由被告高强负担。高强以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金219666.71元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日为681.7元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费20000元；三、如被告高强不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告高强抵押的位于扬州市产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年五月二十六日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢419号申请执行人：施鹤新，男，1947年3月16日生，居民身份证号码320625194703166414，汉族，住海门市树勋镇凤凰村15组14号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人施鹤新与被执行人尹飞劳务合同纠纷案（2015）门开民初字第222号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1174号，执行标的为：给付工资9824元及违约金3000元，执行费61元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行。2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人施鹤新工资9800元，承担本案执行费61元，其余部分申请人施鹤新表示放弃。现执行案款9800元已支付申请人施鹤新。本院（2015）门开民初字第222号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1583号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王其方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告王其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计23777.63元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月9日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张。经审批，被告领用了丰收贷记卡，卡号为62×××29,信用额度为20000元。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2017版章程、领用合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、领用合约规定的违约金进行收取。被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，被告尚欠本金15229.19元，利息3292.83元，违约金5255.61元，合计23777.63元。 被告王其方未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、公告、信用卡交易明细、工商变更登记等证据。本院认为，被告王其方未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，同时，原告向被告核发信用卡，信用卡领用合约、章程及收费表对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告持卡透支后，未按约还款，属违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告返还透支款本金，并按约支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其方支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金合计23777.63元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的相应利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告王其方负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张珠娜