江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初37号原告：张发英（系死者徐兰顺母亲），女，1933年3月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：付桂玉（系死者徐兰顺遗孀），女，1964年7月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：徐衫（系死者徐兰顺长女），女，1989年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。三原告的共同委托诉讼代理人：徐琼（系死者徐兰顺次女），女，1998年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：徐琼（系死者徐兰顺次女），女，1998年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。四原告的共同委托诉讼代理人：王礼军，系江西邦隆律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：陈静雯，系江西邦隆律师事务所律师。被告：徐家明，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：柯书和，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈腮锋，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县岩瑞镇横塘村谷山47号，现住江西省玉山县。被告：王朝阳，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张小松，男，1963年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上述五被告的共同委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼与被告徐家明、柯书和、陈腮锋、王朝阳生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，审理过程中，四原告向本院申请追加张小松作为本案的共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张发英、付桂玉、徐衫的委托诉讼代理人徐琼及其四原告共同委托诉讼代理人陈静雯，被告徐家明、柯书和、陈腮锋、王朝阳、张小松及其共同委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼向本院提起诉讼请求：一、要求被告互负连带责任赔偿各项损失计人民币157948.2元（其中丧葬费35386元、死亡赔偿金33189元／年×20年＝676380元、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、食宿费5000元、精神损失抚慰金50000元、被扶养人生活费20760元／年×5年÷8＝12975元、以上各项合计人民币789741元，由被告赔偿20%即157948.2元，本案庭审中原告将死亡赔偿金变更为730820元，故损失请求数额由157948.2元变更为168856.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日17时50分许，被告徐家明、柯书和、陈腮锋、王朝阳、张小松和徐兰顺等人在玉山县冰溪镇老大桥头“老尤”饭店聚晚餐饮酒，根据被告在交警队的陈述，席间共喝了3瓶白酒。徐兰顺喝了两杯白酒，饭后徐兰顺一人驾驶二轮电动车回家，当车辆行驶至玉山县端明小学门口路段时，碰撞到行人蒋国金，造成徐兰顺受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，玉山县交警大队委托江西上饶司法鉴定中心鉴定，徐兰顺血液中的乙醇含量为197.21ｍｇ／100ｍｌ，据此认定徐兰顺属于醉驾导致交通事故死亡。本起交通事故给原告造成了巨大的损失。被告作为和徐兰顺一起聚餐的朋友，在饮酒时未尽到提醒、劝阻不让其过量饮酒的义务，在饮酒后也未尽到辅助、照顾、护送义务，导致徐兰顺因醉酒后驾驶二轮电动车发生交通事故死亡，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故根据相关法律，向贵院起诉，请依法处理。被告徐家明、柯书和、陈腮锋、王朝阳、张小松的共同委托诉讼代理人吴叶姗辩称，1、徐兰顺死亡与五被告同宴无因果关系。徐兰顺未被邀请的情况下自行前往就餐，在宴席中所有同席人员包括本案的五被告对死者未进行劝酒，未将死者置于醉酒的危险状态，且死者离开饭店时已经是宴席结束后的一个多小时，当时死者的状态正常，并未表现出醉酒、行动不便、思维不清的情形，在徐兰顺行动清楚、思维清晰的情况下，允许其单独离开，五被告没有法定的照顾义务；2、五被告与徐兰顺虽同桌饮酒，但徐兰顺的死亡原因是酒后驾车引发交通事故造成的，酒后驾驶是法律明令禁止的，徐兰顺从老大桥头“老尤”饭店行驶至事故地点都是安全顺畅的，发生交通事故的原因是徐兰顺未尽到注意义务，如果是因为醉酒发生交通事故，那么从老大桥头到事故地点这么长的距离、这么多的车辆、这么多的障碍物，徐兰顺早就发生了交通事故，而不会在行人、车辆较少的事故发生地发生事故了；3、原告要求五被告承担连带责任，是没有法律依据的。是否承担连带责任，必须要有侵权责任法明文规定，本案徐兰顺的死亡并不是五被告直接施加的共同加害行为造成的，在法律没有规定的情况下要求五被告承担连带责任是没有任何法律依据的；4、丧葬费和死亡赔偿金由法庭依据相关数据进行核算，处理丧葬事宜的误工费和食宿费在法律上没有相关依据，交通费请法庭予以酌情考虑，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费原告没有提供被扶养人信息，故不应支持。代理人虽然对原告要求赔付的项目进行阐述，但结合本案的事实及法律依据，五被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：死者徐兰顺系原告张发英之子，系原告付桂玉之夫，系原告徐衫、徐琼之父。2019年6月24日，被告柯书和邀请被告徐家明、陈腮锋、王朝阳、张小松等十人吃晚饭，徐兰顺得知后自行前往玉山县冰溪镇老大桥头“老尤”饭店参加聚餐，徐兰顺此前与被告王朝阳不相识。席间，柯书和、徐家明、陈腮锋、王朝阳、张小松以及徐兰顺等人喝了三瓶的“四特”牌白酒。当晚7时20分左右聚餐结束后，柯书和、陈腮锋、王朝阳、张小松先后离开了饭店，徐家明8时许离开饭店，徐兰顺随后亦驾驶“绿驹”牌无牌二轮电动车离开饭店。8时20分左右，徐兰顺驾驶电动车行驶至玉山县端明小学门口路段时，碰撞到站在机动车道内候车的行人蒋国金，摔倒受伤并经医院抢救无效死亡。经玉山县交通警察大队委托，江西上饶司法鉴定中心检测，徐兰顺血液中乙醇含量为197.21ｍｇ／100ｍｌ，徐兰顺事故时处于严重醉酒状态，受害人徐兰顺无有效机动车驾驶证，其驾驶的无牌“绿驹”品牌二轮电动车属于超标电动车。该事故经玉山县交警大队勘查，认定徐兰顺未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车未确保行车安全是造成本次道路交通事故的主要原因，负本起道路交通事故的主要责任；蒋国金在机动车道内停留是造成本次道路交通事故的次要原因，负本起道路交通事故的次要责任。上述事实，有各方当事人的陈述，四原告提交的原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼的身份证复印件、四原告与死者徐兰顺的关系情况证明、徐兰顺身份证复印件及死亡证明、交通事故认定书、复核结论及江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉山县公安局交通警察大队对被告徐家明和柯书和的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，五被告与四原告的亲属徐兰顺一起参加聚餐属于正常的社会交往行为，但在聚餐饮酒期间，由于各被告未有效劝阻徐兰顺适量饮酒，致使徐兰顺过量饮酒至醉酒状态；在饮酒结束后，对徐兰顺没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾义务，让徐兰顺醉酒后独自驾驶机动车回家，并在回家途中发生交通事故。五被告与徐兰顺共进晚餐、饮酒虽不必然导致徐兰顺发生交通事故，但该饮酒行为增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，五被告的上述疏忽大意的过失行为与徐兰顺死亡结果之间存在因果关系。徐兰顺作为完全民事行为能力人，应当预见大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，亦应控制自己的行为，避免过量饮酒，而徐兰顺疏于履行对自身安全的注意义务，大量饮酒，同时应当预见酒后驾车的危险性，但其违反交通法规在严重醉酒且没有有效驾驶证件、未佩戴安全头盔的情形下，驾驶超标电动车上路致使发生交通事故导致自身死亡，五被告及行人蒋国金对徐兰顺之死亡应承担次要责任，徐兰顺本人应承担主要责任。五被告辩称其对徐兰顺没有法定照顾义务，于法无据，本院不予采信。被告柯书和作为本次聚餐的邀集人、被告徐家明、陈腮锋与徐兰顺系同村村民，其熟悉程度明显高于他人，负有更高的注意义务，故此被告徐家明、柯书和、陈腮锋较之其他二位被告对徐兰顺死亡所造成的损失应承担的赔偿责任相对要大些，被告王朝阳在就餐前与徐兰顺完全不认识，故其承担的赔偿责任相对要轻些。现四原告起诉要求五被告赔偿因徐兰顺死亡造成的各项损失人民币168,856.2元，该请求过高，结合本案实际情况，综合考虑蒋国金已就四原告因徐兰顺机动车交通事故死亡造成的损失进行了赔偿，故本院对五被告就徐兰顺死亡造成的赔偿金额酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐家明、柯书和、陈腮锋于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼因徐兰顺死亡造成的损失人民币6,000元；二、由被告张小松、王朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼因徐兰顺死亡造成的损失人民币3,000元；三、驳回原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,459元，减半收取计人民币1,729元，由原告张发英、付桂玉、徐衫、徐琼负担729元，被告徐家明、柯书和、陈腮锋、王朝阳、张小松各自负担200元（被告负担部分原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年五月二十七日法官助理傅丽红书记员邱金陵