江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1039号原告：严宝红委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负责人：马晨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：陈凤林被告：高定先原告严宝红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、陈凤林、高定先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人付桂茂、被告陈凤林、被告高定先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计98173.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日14时34分左右，被告高定先驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车由北向南行驶，行驶至宝应县时，与对向由南向北行驶的原告严宝红骑自行车碰撞发生交通事故，致原告严宝红受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告高定先承担事故的全部责任，原告严宝红无责任。涉案车辆登记车主为被告陈凤林，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内依照法律规定和合同约定赔偿原告因本起交通事故产生的损失。因我公司不是实际侵权人，所以不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。事故发生后，我公司垫付了50元。医疗费，对2019年4月11日6张门诊发票及2019年5月1日3张门诊发票不予认可，因该9张门诊票据都是在原告出院后，没有相应的处方或病例相印证，其中2019年4月11日门诊票据金额269.50元，票据中显示是原告听力检查和耳道异物取出术，与原告事故发生时的诊断伤情不一致，对其他的医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药；营养费由法院依法认定；住院伙食补助费，按照用药清单，原告实际住院天数为18天，标准法院依法认定；护理费，住院期间我公司认可80元／天，出院后认可50元／天；残疾赔偿金，由法院依照伤残鉴定和现行标准进行认定；精神损害抚慰金，我公司认可4000元；交通费认可300元；车损，原告没有提供证据，不予认可；鉴定费的票据没有意见，但不在我公司的赔偿范围。被告陈凤林辩称，车在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿，车是我儿媳妇开的，也就是本案的被告高定先。被告高定先辩称，没有意见。原告严宝红围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、费用汇总明细清单、医疗票据14张、生活护理介绍申请单、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据4张等证据，被告太平洋保险公司依法提交了照片2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日14时34分，被告高定先驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车由北向南行驶，行驶至宝应县时，与对向由南向北骑自行车行驶的原告严宝红碰撞发生交通事故，致原告严宝红受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告高定先负事故的全部责任，原告严宝红无责任。事故发生后原告严宝红当日送往宝应县人民医院治疗，于同年3月20日出院。后经鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月17日出具淮三院司鉴所[2019]精鉴字第450号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为严宝红患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年12月26日出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为严宝红因交通事故致双额部及左颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。严宝红受伤后建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告高定先驾驶的苏Ｈ×××××的小型客车登记车主为被告陈凤林，在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年11月28日，被告太平洋保险公司向原告严宝红垫付50元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为此次治疗伤情共花费医疗费20092.35元（18070.6元+204元+10元+130元+100元+416元+10元+325.73元+204元+10元+221.52元+269.5元+10元+111元），本院予以确认。对于被告太平洋保险公司提出有9张票据在出院后产生且有一张票据是听力检查、耳道异物取出术不予认可的抗辩意见，因出院医嘱载明“门诊定期复查、不适随诊”，且被告太平洋保险公司未提供证据证明该费用与伤情无关，故对该抗辩意见本院不予采信；对于被告太平洋保险公司提出要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明原告的非医保用药范围，故对该抗辩意见本院不予采信。2、营养费：根据鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费：根据医疗费票据，住院天数为19天，故住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）。4、护理费：根据鉴定意见，护理期为90天，故护理费为5070元（80元/天×19天+50元/天×71天）。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，伤残等级为10级，故残疾赔偿金为47214.14元[（23836元+5636元）×1.78×10%×9]。6、鉴定费：依据鉴定费发票，鉴定费为5907元。7、交通费：因原告未提供相应证据，结合原告的就医地点、住院时间、复诊次数等，本院酌情认定交通费为500元。8、精神损害抚慰金：因原告该起事故造成十级伤残和无责任，精神损害抚慰金为5000元。9、车损：因原告未提供相应证据，本院酌情认定车损为300元。以上损失合计87543.49元。根据事故责任认定，被告高定先负事故的全部责任，原告严宝红不负责任，被告高定先驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。因被告太平洋保险公司已垫付50元，应予以扣除，故被告太平洋保险公司应向原告严宝红赔偿87493.49元（87543.49元-50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告严宝红因交通事故造成的损失87493.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告严宝红负担133元，由被告高定先、陈凤林负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2254元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年五月二十六日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍