wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1810号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执458号被执行人：李吴郭，男，1980年12月12出生，哈尼族，住云南省红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人李吴郭犯运输毒品罪一案，本院于2018年3月29日作出（2018）云25刑初2号刑事判决，其中第一项判处没收李吴郭个人全部财产。判决生效后，李吴郭未主动履行。本院刑事审判第一庭于2019年10月31日移送执行，本院立案庭于2019年11月5日立案。执行标的为没收被执行人李吴郭个人全部财产。执行过程中，为查找被执行人李吴郭个人财产，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了李吴郭名下的银行存款、理财产品、工商登记、车辆等财产信息，反馈被执行人名下有号牌号码为ＧＨ8680的长安牌机动车一辆，有号牌号码为ＧＬ0621的东风牌机动车一辆，有号牌号码为Ｇ5Ｌ981的长安牌机动车一辆，此外未发现李吴郭名下有其它可供执行的财产。经到协助机关红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下号牌号码为ＧＨ8680的长安牌机动车及号牌号码为ＧＬ0621的东风牌机动车已经达到报废标准。李吴郭名下号牌号码为云Ｇ×××××的长安牌机动车（车辆识别号：ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＥＡ486357。）已被公安机关扣押并随案移送，在已发生法律效力的（2018）云25刑初2号刑事判决中被判处没收上缴国库。2.2019年11月20日，到云南省元江监狱向李吴郭送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书及廉政监督卡，询问了李吴郭的财产状况，未发现李吴郭有可供执行的财产。3.2019年11月27日，通过云南省红河县不动产登记中心查询了李吴郭名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.2019年11月27日到李吴郭户籍地红河县噶他村委会调查了解被执行人李吴郭的财产状况，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年12月16日，在淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人李吴郭名下号牌号码为云Ｇ×××××的长安牌机动车一辆（车辆识别号：ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＥＡ486357）。经一拍、二拍、变卖、无底价拍卖程序，以人民币6901元的价格拍卖成交，拍卖款已上交国库，车辆已交付买受人。本院认为，执行没收财产附加刑，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本院穷尽查控措施，未发现被执行人李吴郭名下有个人合法财产，应当认定李吴郭无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云25刑初2号刑事判决第一项中对李吴郭“没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十日法官助理丁磊书记员刘禹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3067号原告：沈阳张士农副产品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张奇，系经理。被告：郭显友，男，1964年1月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳张士农副产品股份有限公司诉被告郭显友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沈阳张士农副产品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳张士农副产品股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十四日书记员 林诗阳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初103号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨如林，男，1990年8月19日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住四川省马边彝族自治县。2018年12月6日因吸毒被四川省成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日；2019年10月22日因吸毒被扬州市公安局邗江分局四季园派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月28日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹华，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)852号起诉书指控被告人杨如林犯容留他人吸毒罪.向本院提起公诉，本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年2月21日立案并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨如林及其扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人曹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月期间，被告人杨如林在扬州市开发区振兴花园5幢204室暂住地多次容留石某、叶某、宋某吸食冰毒，具体事实分述如下：1.2019年10月10日左右的一天18时许，被告人杨如林在扬州市开发区振兴花园5幢204室暂住地容留石某、叶某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。2.2019年10月13日左右的一天18时许，被告人杨如林在上述地点容留宋某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。3.2019年10月16日左右的一天18时许，被告人杨如林在上述地点容留石某吸食毒品基安非他明（冰毒）。2019年10月22日被告人杨如林到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨如林在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、叶某、宋某、蔡某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨如林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人杨如林具有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨如林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹学勤人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  丁 婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更578号 罪犯詹可阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）永刑初字173号刑事判决，以被告人詹可阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月16日起至2023年1月15日止）；并处罚金人民币100000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月15日作出（2015）三刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2022年2月15日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹可阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。间隔期2019年2月至2020年1月累积考核分1594.4分。2018年12月至2020年1月获得表扬3次。该犯执行原判刑期过半，其父亲詹某与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省漳平市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯詹可阳适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯詹可阳原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯詹可阳犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯詹可阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹可阳予以假释,假释考验期自2020年5月19日起至2022年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十日 书记员吴美珍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执××96号之一 申请执行人：厦门福临进出口有限公司,住所地福建省厦门市湖滨南路334号二轻大厦9楼，统一社会信用代码91350200××05423548Ｘ。 法定代表人：王永昌。 被执行人：刘邦民，男，1982年1月5日出生，汉族，住泰国。 被执行人：世新运动器材股份有限公司（ＷｏｒｌｄＥｘｅｒｃｉｓｅＣｏ.,ＬＴＤ.）,住所地泰国曼谷民武里区蓝康恒路第4段素蓝康恒185巷门牌××。 法定代表人：刘泳贤。 申请执行人厦门福临进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初1232号民事判决书，于201××年6月21日依法向厦门市中级人民法院申请执行，请求执行被执行人支付款项540968美元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担本案执行费42059元。后厦门市中级人民法院指定（2016）闽02民初1232号民事判决书由厦门市翔安区人民法院执行，厦门市翔安区人民法院于2019年5月××日立案。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院2019年5月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 4、执行情况及信息，厦门市中级人民法院已书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门福临进出口有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 (曾国量) 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年八月二十七日 法官助理（田陈林） 代书记员（ 许增 坚） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢411-3号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:马俊勇,男,1977年10月26日出生,汉族,六安市霍邱县人，职员，住安徽省六安市金安区。 被执行人:张伟,女,1981年3月10日出生,汉族,六安市霍邱县人，职员，住安徽省六安市金安区。 买受人：陈荣，女，1977年10月15日，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路教育局宿舍。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与被执行马俊勇、张伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马俊勇名下的位于六安市皖西路××楼××单元××室及跃（房产证号：31××88）进行拍卖，买受人陈荣通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价柒拾万零伍仟元（705000.00元）竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将马俊勇名下的位于六安市皖西路××楼××单元××室及跃（房产证号：31××88）以成交价柒拾万零伍仟元（705000.00元）归买受人陈荣所有。 二、将上述房产解除查封、抵押登记，买受人陈荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，税费按照主管部门的相关规定由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条 在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初880号 原告：罗爱清，女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张良荣，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地三明市三元区，现住三明市三元区。 原告罗爱清与被告张良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱清到庭参加诉讼，被告张良荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗爱清向本院提出诉讼请求：1.判令张良荣返还给罗爱清借款本金40000元；2.判令张良荣按月利率2%支付2018年10月19日截至2020年2月19日的利息12800元，之后利息继续支付至借款还请之日止；3.案件诉讼费用由张良荣负担。事实与理由：2017年12月19日张良荣以资金周转需要为由向罗爱清借款40000元，双方口头约定应支付借款利息，罗爱清随即通过兴业银行转账交付给张良荣借款本金40000元，张良荣收到借款后出具借条一张。借款初期张良荣尚能按照约定支付利息，但自2018年9月开始拒不支付利息。2019年9月罗爱清多次向张良荣催讨借款，张良荣均以各种理由推托，至今未返还，遂诉至法院。 张良荣未答辩。 罗爱清围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证佐证，张良荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院对罗爱清提供的上述证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月19日，张良荣向罗爱清借款40000元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月19日，罗爱清当日通过银行转账支付给张良荣借款40000元，张良荣为此出具借条一张，未载明借款利息。借款期满后，经罗爱清多次催讨，张良荣未返还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。张良荣向罗爱清借款后，未按照约定返还借款，应承担民事责任。罗爱清要求张良荣返还借款40000元的主张，于法有据，本院应予以支持。因借条未载明借款利息，罗爱清也未能提供证据证明张良荣应支付利息及利率，罗爱清关于张良荣应按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但张良荣应依法按照年利率6%支付逾期利息，同时因罗爱清主张自2018年10月19日起计付利息，该逾期利息应自此计付。张良荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张良荣应于本判决生效后三日内返还给罗爱清借款本金40000元并按照年利率6%支付自2018年10月19日起至本判决确定的还款日止的利息。 二、驳回罗爱清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，因适用简易程序审理减半收取560元，由张良荣负担500元，由罗爱清负担60元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  王红东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理潘阿鸿 书记员许羚 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢4号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：冯海民、吴建军、于淑华、修建峰 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人冯海民、吴建军、于淑华、修建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人冯海民于2020年1月16日履行150000元；被执行人修建峰于2020年月30日履行150000元；被执行人吴建军直接交付申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司250000元，划拨被执行人吴建军237420元（含执行费：10174元）。合计787420元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执898号之九被执行人：张书民，男性，汉族，1966年10月25日生，住所地：河南省新郑市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张书民在中国工商银行17×××55账户内余额人民币207.36元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书民在中国工商银行17×××55账户内存款人民币48,303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月十八日书记员  法正阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4905号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张定华，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张定华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张定华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月8日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日），并负担案件受理费147.29元。因张定华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初898号原告：董某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（系原告董某侄子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：全某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告董某与被告魏某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告魏某、全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款130000元，并从起诉之日（即2020年3月24日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告魏某、全某二人共同向原告董某借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计付，借款期限为两年，2016年6月3日借款到期后，原、被告双方将借款本息进行核算，并向原告董某重新出具金额为13万元的借条。后经原告多次催要未果。被告魏某、全某未作答辩。本院基于查明及认定的事实，被告魏某与被告全某系夫妻关系，2014年6月3日，被告魏某、全某二人共同向原告董某借款10万元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为两年，2016年6月3日借款到期后，原、被告双方对借款本息进行核算，重新出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到董某人民币现壹拾叁万元，（130000），借款人：魏某、全某，2016年6月3日。”根据原告董某提交的证据，本院认定董某与魏某、全某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告魏某、全某未向原告董某偿还借款130000元的事实。现董某诉求魏某、全某返还借款130000元，并从起诉之日（即2020年3月24日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、全某于本判决生效后十日内向原告董某返还借款130000元，并从起诉之日（即2020年3月24日）起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，退还原告董某1450元，由被告魏某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年五月二十日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5525号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被执行人：上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王元，职务不详。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海企久房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初3355号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海企久房地产经纪有限公司向申请执行人上海中原物业顾问有限公司支付195,534.52元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海企久房地产经纪有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十八日向被执行人上海企久房地产经纪有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月二十日对被执行人上海企久房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年二月十一日对被执行人上海企久房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年二月十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年二月二十八日到被执行人实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年三月十日对被执行人上海企久房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月十六日对被执行人上海企久房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十四日决定对被执行人上海企久房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月八日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1106号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张荣深，男，汉族，1969年03月26日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1833号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人张荣深个人财产10000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1106号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6663号原告：唐天琼，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：熊高群，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐天琼诉熊高群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐天琼到庭参加诉讼，被告熊高群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊高群于2015年底冬季在唐天琼的服饰批发店进货价值65000元的羽绒服，但随后几年熊高群迟迟未付款给唐天琼。唐天琼多次电话追要，熊高群于2018年1月13日到唐天琼服装店内写下欠条并签字，并提供了本人身份证和户口本复印件，承诺于2018年春节还清货款，但熊高群一直没还款。期间，唐天琼也多次电话追要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告熊高群未答辩。本院经审理后查明的事实如下：熊高群在唐天琼处购买羽绒服，但未支付货款，经唐天琼催收，熊高群于2018年1月13日向唐天琼出具《欠条》，载明：熊高群欠唐天琼货款现金人民币陆万伍仟元整（¥65000.00元），承诺于2018年4月底归还。《欠条》出具后，熊高群未能按照约定归还欠款，唐天琼遂诉至法院。本院认为，被告从原告处购买羽绒服，原被告双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年1月13日向原告出具了《欠条》，载明其欠付原告货款65000元，并承诺在2018年4月底归还，但被告未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款65000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊高群在本判决生效后立即支付原告唐天琼货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告熊高群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十一日书记员代 亚 君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1482号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城南路39号全球通大厦。法定代表人：范立云。被执行人：云南城锋投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03505号。法定代表人：洪云城。本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人云南城锋投资有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的140,552.30元及利息，执行费2008元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2月17日向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：王鸿艳，女，1990年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区************，身份证号码：620************189。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告王鸿艳信用卡纠纷一案，2020年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：董泽贵，男，汉族，1963年07月03日出生，重庆市渝北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与董泽贵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金608742元，并承担该案执行费8488元，合计617230元。被执行人董泽贵欠申请人608742元及利息。执行中，本院对被执行人董泽贵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人董泽贵暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3197号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1158号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：叶文章，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省陆河县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶文章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息不详，致使本院无法采取司法查控网络，进而查明被执行人的财产并采取强制执行措施。本院认为，被执行人身份不详，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王衍东，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王衍东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王衍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月27日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金175762.83元，利息63051.3元，分期付款手续费1976元，增值服务费0元，逾期还款违约金56156.33元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告诉请的各项金额有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王衍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金175762.83元、利息（截至2020年1月11日为63051.3元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1976元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告负担547元，被告负担2330元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1971年6月19日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人魏某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。魏某申请再审称：2018年9月，杨某2问张某是否有能力承揽松山区双益超市钢结构土建工程项目，张某找到杨某，杨某表示想做这个工程的项目，杨某2向杨某声明，如承揽该工程需要交纳10万元保证金，该10万元保证金待承包合同签订成功后，转化为支付给杨某2的中介费。杨某表示同意，为让杨某放心，该10万元保证金，由居间人杨某2收到10万元现金后，给杨某出具借杨某10万元借据一枚，双方约定，待杨某与中双工程技术有限公司承包合同签订并开始履行后，该借据自动作废。魏某当时正在杨明处打工，同时也在场，杨某将10万元保证金交给杨某2后，杨某2让魏某给杨某写个借据模式，于是，魏某按照杨某2的意思写了一个借杨某10万元的借据样条，落款签上了魏某的名字，样条写好后交给杨某看，杨某接过样条后什么也没有说，也没有照写，就急匆匆带着样条走了。魏某与杨某此前并不认识，不可能第一次见面就借款10万元。杨某提交的涉案借据为魏某所写的借据样条，杨某并未向魏某实际交付该10万元借款，杨某也从未提供魏某收到该10万元现金的收据。综上，请求再审本案。杨某答辩称：涉案借据和银行流水能够证明涉案借款的真实性，魏某的陈述不实。请求驳回魏某的再审申请。本院认为：魏某主张涉案借据仅为借据样本，经比对魏某与杨某提交的证据，按照魏某的证明思路，即使存在杨某2为杨松慧介绍工程的事实，也应由杨某2本人向杨某出具凭证，且魏某作为完全民事行为能力人，随意出具借据之行为，不符合常理；魏某提供的涉案借据，由魏某本人亲自出具，对此魏某不予否认，该借据结合银行流水，能够证明借款事实存在具有高度可能性，证明力优于魏某提供的证据。综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1777号之一 申请执行人：李榕鑫，女，汉族，1986年1月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 负责人：张果，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李榕鑫与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年2月19日作出（2019）湘0112民初8045号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费338元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2229号原告：泗阳福满堂房产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇世纪华庭北门东侧。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：郑黎明，男，1989年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：洪红，女，1965年8月24日出生，住泗阳县。原告泗阳福满堂房产经纪有限公司与被告郑黎明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳福满堂房产经纪有限公司法定代表人朱建军及其委托诉讼代理人李前龙、被告郑黎明及其委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳福满堂房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告服务费8000元、违约金20000元及垫付税费372.84元；2.被告承担本案诉讼费及律师费2500元。事实与理由：2019年9月6日，经案外人孙家某介绍，被告委托原告将其位于泗阳县产出售，在原告的居间服务下签署商品房买卖合同。合同约定郑黎明将房屋出售给张某燕，成交价为638000元，并承诺支付中介费8000元，如逾期则支付违约金20000元。原告协助下被告与张某燕完成交易，但被告至今未支付中介费。被告郑黎明辩称：1.本人为泗阳县众兴镇逸景嘉园32幢202室原所有权人，但并无出售该房屋的意思。2.涉案房屋于2016年已作为借款抵押给案外人孙家某占有使用，涉案房屋出售人为案外人孙家某，中介费应当由其支付，中介机构垫付的水费应当也应当由案外人孙家某承担。3.涉案房屋通过原告协助已转让给案外人张某燕。根据双方当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告（甲方）、案外人张某燕（乙方）、原告（丙方）签订二手房产买卖合同一案，主要约定：甲方将位于泗阳县出售给乙方，成交价为638000元。乙方在2019年9月6日前支付定金20000元，购房首付款168000元，剩余450000元通过按揭贷款方式支付。本协议签订后，双方应遵照执行，如因任何乙方违约，中介费1%不退还。甲乙双方通过委托丙方提供签订房屋买卖协议、代收代转房款及定金（首付款）、协助办理房屋产权过户手续、协助甲乙双方缴纳相关税费等。甲方在收到乙方贷款之后，物业费、税费、电费结清交由乙方，该房屋十五日内交付给乙方。同日，被告向原告出具补充协议一份，主要内容：被告出售泗阳县房屋，成交价638000元，到手价630000元，给中介费8000元，如买方违约赔违约金20000元。2020年3月21日，原告为被告支付水费372.84元。被告在原告的协助下办理涉案房屋交易过户手续，收取买受人购房款638000元。因被告未支付8000元中介费用，原告委托江苏致强律师事务所提供诉讼代理服务，双方于2020年3月31日签订委托代理合同，约定自委托代理合同生效时原告支付代理费2500元。本院认为：被告出售泗阳县房屋过程中，委托原告作为中介机构提供媒介服务。现原告按照约定完成相应的中介服务，被告已实际取得购房款，被告应当按照约定向原告支付中介费8000元。被告逾期支付中介费用，应当承担相应的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，被告不同意支付亦包涵请求调整之意，本院对该违约金调整为自原告主张权利之日即2020年4月26日起以8000元为基数按年利率24%标准计算。对于原告代为垫付的水费372.84元，系原告履行居间合同期间为原告利益而支出，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理。原告主张要求被告承担律师代理费2500元，因双方未明确约定律师代理费如何分担，且该律师代理费非原告主张权利必须产生的合理费用，本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳福满堂房产经纪有限公司中介费8000元及违约金（自2020年4月26日起至还清款之日止以8000元为基数按年利率24标准计算，并以20000元为限。）；二、被告郑黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳福满堂房产经纪有限公司代垫水费372.84元。三、驳回原告泗阳福满堂房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取286元，由原告泗阳福满堂房产经纪有限公司负担186元，由被告郑黎明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年五月二十一日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1080号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁兰英,女，1964年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省开平市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人梁兰英犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人梁兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2017年始，被告人梁兰英在本市白云区同德街某士多店内，以现场投注或微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，后将收到的投注资金往其上家“曾某”（另案处理）处进行投注。2019年12月3日21时许，梁兰英在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场抓获，民警并从其店内缴获投注单据4张、赌资人民币（以下币种同）341元及作案工具无线移动电话机1台。经统计，梁兰英共向其上家“曾某”投注183259元。被告人梁兰英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人梁兰英以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。梁兰英犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁兰英在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁兰英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人梁兰英以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁兰英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁兰英如实供述自己的罪行可从轻处罚。被告人梁兰英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁兰英的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁兰英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。三、缴获的赌资341元，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12113号原告：文波，男，1998年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省息县，被告：卢海林，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县，原告文波诉被告卢海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文波撤回诉讼处理。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十日书记员  柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈玉霞、广州市白云区太和镇大沥村第七经济合作社： 关于申请执行人陈玉霞申请执行广州市白云区太和镇大沥村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4288号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初69号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：刘庆武，男，汉族，1971年8月15日出生，住肥城市。被告：武爱英，女，汉族，1972年2月25日出生，住肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）与被告刘庆武、武爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰安分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告刘庆武、武爱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠保险费11836.34元；2、依法判令被告向原告支付代偿款20391.35元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告刘庆武向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，投保贷款金额2.9万元，保险费共计17826.48元，分36期支付，每月一期，每期支付保费495.18元。2016年12月12日，被告刘庆武与中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款2.9万元。被告刘庆武、武爱英出具《面签资料表》，承诺共同向光大银行泰安分行承担还款责任，若未及时还款，导致原告发生理赔的，原告有权向两被告追偿。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息20391.35元。截止到起诉之日，被告尚欠原告保险费11836.34元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘庆武、武爱英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交以下证据：一、贷款合同、贷款借据各1份；二、投保单、保险单及保险条款各1份；三、面签资料1份；四、授权委托书1份；五、还款情况表、尚欠保费截图各1份；六、代偿债务通知书、权益转让确认书各1份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年12月4日，为向光大银行泰安分行贷款，刘庆武在人保泰安分公司投保个人信用贷款保证保险，人保泰安分公司向刘庆武出具个人信用贷款保证保险保险单（37001600484836），该保险单载明，投保人刘庆武，被保险人光大银行泰安分行；贷款金额2.9万元，保险费17826.48元，保险金额32068.89元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费495.18元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月12日，光大银行泰安分行与刘庆武签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为生产生活所需；贷款金额为贰万玖仟元整；贷款期限自2016年12月12日至2019年12月12日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。光大银行泰安分行向被告刘庆武放款后，刘庆武于2018年1月12日开始逾期，逾期80天后，人保泰安分公司向光大银行泰安分行进行了理赔。光大银行泰安分行向原告人保泰安分公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，该确认书载明，“贵公司个人贷款保证保险项下的代偿款20391.35元已于2018年4月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。另查明，2016年12月10日，被告刘庆武（借款人）、武爱英（第二还款人）签署面签资料表一份，武爱英系刘庆武之妻，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，第二还款人以所有的财产自愿承担连带还款责任。再查明，截至2020年1月3日，被告共缴纳保费5990.14元，尚欠保费11836.34元。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系，本院予以确认。原告为被告与光大银行泰安分行借款合同的履行提供保证保险担保，光大银行泰安分行已向刘庆武提供涉案贷款，刘庆武未按合同约定按时归还借款，构成违约。原告于2018年4月2日代被告刘庆武偿还光大银行泰安分行剩余贷款，履行了保险义务，故原告要求被告刘庆武支付代偿款20391.35元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘庆武尚欠原告保费11836.34元未支付，原告要求被告支付剩余保费符合合同约定，本院予以支持。被告武爱英与被告刘庆武系夫妻关系，且被告武爱英签署还款承诺，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告武爱英偿还欠款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆武、武爱英自本判决生效之日起十日内,共同支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保费11836.34元；二、被告刘庆武、武爱英自本判决生效之日起十日内，共同支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款20391.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告刘庆武、武爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  窦俊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2344号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年9月7日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：青岛三德远大商贸有限公司，住所地：莱西市经济开发区吉林路11号，统一社会信用代码：9137028509295402XQ。法定代表人：张娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘波、青岛三德远大商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告刘波驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主为被告青岛三德远大商贸有限公司）与史贞芳发生交通事故，经莱西市交警认定，被告刘波负次要责任。事故发生后，原告根据莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5646号判决书赔偿史贞芳家属经济损失120000元后，依法取得向二被告追偿的权利。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院（2018）鲁0285民初5646号判决书所确认的赔偿主体为中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，而非本案原告。因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1350元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张 珍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢18号之三申请执行人：胡秀云，女，汉族，1958年10月12日生，住新安县。被执行人：赵二红，男，汉族，1973年2月11日生，住新安县。申请人胡秀云与被执行人赵二红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初1088号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵二红应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡秀云借款本金130200元及利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1853元，案件受理费3000元，由被执行人赵二红负担。因被执行人赵二红未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡秀云向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月15日向被执行人赵二红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵二红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵二红名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人赵二红名下的账户。后于2020年1月15日、2020年3月5日、2020年4月26日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2020年3月24日到新安车管所查询，轮候查封了赵二红名下的豫Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年3月23日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人赵二红名下有房产信息。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人赵二红名下有公积金信息。五、2020年5月8日到新安市场监督管理局查询，冻结了属于赵二红名下为新安石井红太阳超市的股权（申请人胡秀云不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2023年5月7日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人赵二红所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵二红的下落或可供执行的财产。七、2020年5月7日向被执行人赵二红发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人赵二红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵二红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月八日书记员 江朝阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11240号 上诉人（一审原告）：南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道19号。统一社会信用代码：91450105715148957A。 法定代表人：张智宁，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：翟永才，男，1955年7月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人南宁市国凯物业服务有限责任公司因与被上诉人翟永才物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市国凯物业服务有限责任公司于2020年5月14日，以双方已和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南宁市国凯物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市国凯物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市国凯物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由南宁市国凯物业服务有限责任公司负担。由本院退回南宁市国凯物业服务有限责任公司多预交的25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林 菲 书 记 员  黄茜铭
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢76号之一申请执行人：罗新泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕凤琴，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕凤琴在银行的存款154875（含案件受理费1710元、执行费2165元）或者查封、扣押被执行人吕凤琴相当于154875（含案件受理费1710元、执行费2165元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人吕凤琴在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益154875（含案件受理费1710元、执行费2165元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月六日书记员  张 志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴剑英，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴剑英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,366.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,366.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执491号申请执行人：杨某光，男，1970年5月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：富某，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初2336号民事判决书，对申请执行人杨某光与被执行人富某民间借贷纠纷一案，于2020年2月12日立案执行。依据生效判决：被执行人富某于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨某光偿还欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年3月17日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。执行过程中，本院向被执行人富某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行富某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。富某在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1494号之二 申请执行人：张某1，男，汉族，2017年7月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某2（系申请执行人张某1之父），住湖南省炎陵县。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人张某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1494号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1032号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王木友，男，1995年2月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]492号起诉书，指控被告人王木友犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人王木友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人王木友在本市白云区某广场内，趁黄某不注意之机盗得其背包内的iPhone6S手机、华为荣耀8X手机各1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机共价值人民币（以下币种同）1307元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频监控等证据。公诉机关据此认为，被告人王木友扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。王木友犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王木友判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。提请本院依法判处。被告人王木友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。另查明，公安人员于2019年12月17日抓获被告人王木友，赃物未缴回。本院认为，被告人王木友扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王木友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王木友如实供述，依法可从轻处罚。被告人王木友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王木友的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王木友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人王木友的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2923号申请执行人谷建国。被执行人李京晶。本院依据已经发生法律效力的2014年东民初字第11070号文书，已向被执行人李京晶发出执行通知，责令被执行人李京晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李京晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李京晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李京晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李京晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李京晶财产以人民币2.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十日书记员  王 易
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5614号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁宏华，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：重庆市硕梓轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙老顶坡RC12-1号地块A-14-4号，统一社会信用代码91500107784241311Q。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李志坚、梁宏华、重庆市硕梓轮胎有限公司（以下简称硕梓轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告李志坚、梁宏华、硕梓轮胎公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李志坚、梁宏华签订的《贷款合同》，与硕梓轮胎公司签订的《保证担保合同》起诉，请求：1、判令被告李志坚、梁宏华立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金92796.54元，并支付截至2019年11月29日的利息2517.3元、罚息146.23元、复利55.63元，总计95515.7元；2、判令被告罗章贵向原告平安银行重庆分行支付自2019年11月30日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；3、判令被告硕梓轮胎公司对被告李志坚、梁宏华的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告李志坚、梁宏华、硕梓轮胎公司承担。被告李志坚未答辩。被告梁宏华未答辩。被告硕梓轮胎公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李志坚、梁宏华。保证人：硕梓轮胎公司。贷款本金：108005.79元。贷款用途：借新还旧（转贷）、重组，具体为归还李志坚与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140212001110的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款期限：96个月，自2017年12月12日至2025年12月12日。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年12月12日向李志坚、梁宏华发放贷款108005.79元。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：年利率4.9%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮0%，现时基准利率为年利率4.9%，利率调整方式为次年初调整。逾期罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。保证担保情况：硕梓轮胎公司于2017年12月12日与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，为李志坚、梁宏华上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为自保证担保合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日起两年；上述保证担保事宜已经该公司股东会决议通过。欠款情况：李志坚、梁宏华从2018年8月12日起开始逾期，截至2020年4月22日，尚欠平安银行重庆分行借款本金92796.54元、利息4338.26元、罚息425.66元、复利155.15元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李志坚、梁宏华签订的《贷款合同》，以及原告平安银行重庆分行与被告硕梓轮胎公司系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告李志坚、梁宏华未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现上述贷款均已到期，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求李志坚、梁宏华立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，李志坚、梁宏华收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年4月22日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2020年4月22日以前只能按照合同执行利率计算正常利息，以及以应还未还本金为基数计算罚息和以应还未还的利息为基数计算复利。因此，李志坚、梁宏华应当按合同约定偿还截止2020年4月22日尚欠的借款本金92796.54元、利息4338.26元、罚息425.66元、复利155.15元，并支付自2020年4月23日起，以尚欠的借款本金92796.54元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息和以尚欠的利息4338.26元为基数，按合同执行利率上浮50%计算的复利。对平安银行重庆分行诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告硕梓轮胎公司应按照合同约定对被告李志坚、梁宏华的上述债务承担连带清偿责任。被告李志坚、梁宏华、硕梓轮胎公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志坚、梁宏华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年4月22日尚欠的借款本金92796.54元、利息4338.26元、罚息425.66元、复利155.15元，并支付自2020年4月23日起，以尚欠的借款本金92796.54元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息和以尚欠的利息4338.26元为基数，按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆市硕梓轮胎有限公司对被告李志坚、梁宏华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1094元，由被告李志坚、梁宏华、重庆市硕梓轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4598号原告：刘雷。被告：朱世界。原告刘雷诉被告朱世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序(小额速裁程序)，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘雷，被告朱世界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款12,512.6元。事实和理由：被告于2017年5月25日和2017年8月7日共向原告借款13,011.25元，已还500元，剩余款项原告多次催讨，至今未付，故诉至本院。被告辩称，只向原告借款10,000元，另外一张关于买手机的欠条是在原告家中被原告老公逼着写的。确认是用过原告身份证买手机，还了三期1500多元，还有五期没有还。经审理查明，2017年10月8日，被告出具欠条，载明今欠刘雷人民币10000元(壹万元整)。2017年11月28日，被告出具欠条载明朱世界用刘雷的身份证在拍拍买手机一部，分期付款共9期，已还3期，还有5期。庭审中，原告确认两张欠条所涉手机系同一部手机,金额一万元的欠条中包含电动车、手机及去医院的费用，被告确认上述费用真实发生，由原告先行支付，被告另行归还。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告归还借款并提交了欠条作为证据，但被告称只认可10,000元的欠条，且称没有拿到钱，所有钱款都是先由原告付款后被告承认，并表示同意支付10,000元。庭审中，原告确认两张欠条所涉手机系同一部手机，两份欠条涉及内容相同，故针对双方之间的借贷关系，可知双方已经于2017年10月8日进行过结算，对于11月28日的欠条，被告不予认可且未明确载明金额，本院不予采信。被告确认10,000元借款尚未归还，应当承担相应的还款责任，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱世界于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷欠款10,000元；二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果被告朱世界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告朱世界承担8元，原告刘雷承担2元，被告所负款项，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月二十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初23号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人崔鼎，男，1982年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区（户籍所在地:扬州市邗江区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月27日经检察院批准被逮捕，同年12月10日被取保候审。辩护人邵军，江苏中杜律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)843号起诉书指控被告人崔鼎犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人崔鼎及其辩护人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2019年9月15日22时30分许，被告人崔鼎酒后至扬州市平山乡扬子北路78号庆峰北郡门口，持手机、砖头等物无故打砸、任意损毁被害人李某停在路边的苏Ｋ×××××小型轿车。经估价鉴定，该车辆损失计人民币2560元。归案后，被告人崔鼎如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。二、妨害公务2019年9月15日22时30分许，被告人崔鼎持手机、砖头等物打砸被害人李某的轿车，被害人李某报警。扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局平山派出所民警卞某、辅警赵某等人接警后至现场，对被告人崔鼎进行劝阻、控制。被告人崔鼎拒不配合并辱骂现场民警，在被带上警车送往派出所的途中，用脚踢、踹正在驾驶警车的赵某，致赵某右前臂内侧、外侧上段软组织挫伤。抵达派出所后，被告人崔鼎又强行拖拽并抓挠民警卞某，致卞某右侧上臂远端及前臂近端屈侧皮肤挫伤。归案后，被告人崔鼎如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔鼎在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人卞某、赵某、徐某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的现场图、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及收据、谅解书、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鼎任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔鼎在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱爱军人民陪审员张连萍人民陪审员 薛    在    泉二〇二〇年五月十九日书 记 员 丁         婧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初649号 原告：景如明，男，1966年11月23日生，汉族，住如东县. 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：李勇君，男，1985年6月22日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：燕攀红，女，1986年1月4日生，汉族，住如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。 负责人：刘坚，经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 原告景如明与被告李勇君、燕攀红、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告景如明于2020年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告景如明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景如明撤回起诉。 案件受理费减半收取684元，由原告景如明负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2079号之一原告：吴荣震，男，汉族，1976年11月10日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：蔡宇，女，汉族，1995年8月8日出生，住住扬州市江都区。被告：许伟，男，汉族，1990年8月26日出生，住扬州市江都区。原告吴荣震与被告蔡宇、许伟保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吴荣震于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣震的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴荣震撤回对被告蔡宇、许伟的起诉。案件受理费减半收取计275元由原告吴荣震负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚