wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1293号原告:马桂金,男,1964年10月16出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告:庞大明,男,1968年8月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:夏长发,男,1962年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告马桂金与被告庞大明、夏长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂金、被告庞大明到庭参加诉讼。被告夏长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂金向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告庞大明立即归还原告借款本金200000元，支付利息款108000元(2017年11月26日至2020年2月26日期间的利息，按照月利率2%计算，之后的利息按月利率2%随本付清)，被告夏长发承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与庞大明系亲戚关系，二被告也是亲戚关系。2017年1月26日，被告庞大明因支付工人工资向原告借款200000元用于周转，约定月利率为3%，借款期限为2017年1月26日至2018年10月26日，被告夏长发为借款提供保证，同时，被告庞大明向原告出具借据1份，原告于当日将借款支付给被告庞大明。借款后，被告支付了10个月的利息，利息支付至2017年11月25日。经催讨，被告拒不还本付息，原告认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护，原告借款给庞大明，庞大明应按时归还，被告夏长发应承担保证还款义务，为此，为维护原告的合法权益，现依据法律规定具状法院，请求依法判决。被告庞大明辩称，原被告系亲戚关系，借款是事实，被告愿意先归还本金，利息希望与原告协商。被告夏长发未应诉答辩。经审理查明：马桂金与庞大明系亲戚关系，2017年1月26日，庞大明向马桂金借款194000元，并出具借条，约定借款期限自2017年1月26日至2018年10月26日，月利率3%。夏长发作为担保人在借据上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。借款后，庞大明实际支付利息42000元，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，户籍证明，证明原被告诉讼主体资格及原告身份情况；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明被告借款数额、约定利息及担保人签字及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庞大明向马桂金借款194000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限至2018年10月26日，但借款至期后，庞大明未如约还款，现马桂金要求庞大明偿还借款本金194000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对已支付的利息不做调整，对未支付的利息本院确定按照月利率2%（年利率24%）计算。借款后，庞大明支付利息42000元，因借款至2017年11月25日期间的利息超过42000元，故本院对马桂金要求庞大明自2017年11月26日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，故借款至2020年2月26日期间的利息为104760元，之后利息仍以194000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。夏长发作为连带保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及二十一条第一款的规定，夏长发对庞大明的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞大明于本判决生效后十五日内偿还原告马桂金借款本金194000元、利息104760元及2020年2月27日之后的利息(该利息以194000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止)；二、被告夏长发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告马桂金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，因适用简易程序减半收取2060元，由被告庞大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十九日书记员 吴忆琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初744号 原告：张明强，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：邵长友，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张明强与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张明强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明强负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执728号之二 申请执行人：张国喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：方士英，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张国喜与方士英为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019）皖1226民初4305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方士英在中国银行海盐秦山支行377976XXXXXXCNY0账户内存款人民币11508.32元至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张  刚 审判员刘  洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 文 辉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初676号 原告：邢保森，男，1971年10月26日出生，汉族，住易县。 被告：赵保生，男，1983年12月16日出生，汉族，住易县。 原告邢保森与被告赵保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢保森到庭参加诉讼。被告赵保生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢保森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我工资款3000元及自起诉之日起到还清借款之日止的利息，利率按银行同期借款利率计算。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我在为被告打工过程中，被告欠下我工资款3000元未能给付。我多次向被告催要，但一直未能给付。2020年1月8日我给被告打电话催要欠款时，被告明确说让我起诉他。迫于无杂，我诉至人民法院，请求判决被告给付我工资款3000元及利息。 赵保生经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2104年冬季，原告在被告修公路的工地给被告做小工，双方口头约定由被告给付原告工资。后经双方结算，被告欠原告工资3000元，该款经原告多年催要，被告至今未给付原告。 本院认为，根据原告庭审陈述，结合原告提供的2020年1月8日与被告的通话录音、原告自其手机APP客户端下载的2020年1月8日通话主、被叫查询详单以及被告在本院送达地址确认书中出具的其联系电话，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务工资3000元未给付。故此被告依法应当承担相应的法律责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告给付工资款3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告赵保生于本判决生效之日起三日内给付原告邢保森工资款3000元。 二、驳回原告邢保森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵保生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵林鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1916号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，1974年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:西昌市礼州恒鑫农产品经营部。住所地：西昌市礼州镇街村村2组新农贸市场。注册号：513401600444516。 经营者：刘学斌。 被告：刘学斌，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省西昌市。 被告：林育春，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。注册号：510704000025973。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、刘学斌、林育春、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费38800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 付佳丽 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初541号 申请人：孟飞，男，汉族，1982年4月4日出生，现住景县。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，法定代表人陈宝平，统一社会信用代码：91321023739448196Q。 本院在审理原告孟飞诉被告江苏华轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人孟飞于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户61万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏华轩建设工程有限公司名下银行账户存款610000元或者查封其同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件保全费3570元，由申请人孟飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之五 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户62×××40内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初687号 原告：黄美香，女，1967年3月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：黄小昌，男，1967年10月28日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号，统一社会信用代码91330182673967312P。 主要负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系公司员工。 原告黄美香与被告黄小昌、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄美香的诉讼代理人费腾，被告黄小昌、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月20日6时20分许，被告黄小昌驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从新安江坞驶往乾潭，途经沪瑞线354ＫＭ500Ｍ路段路口右转弯时，与沿沪瑞线由西向东直行的原告黄美香驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告黄美香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄小昌驾驶车辆右转弯未避让直行车负事故全部责任，黄美香无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年5月10日，原告自行委托的上海 东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。 2019年5月22日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故造成脑震荡、肋骨骨折等损伤，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。 2020年1月23日，本院委托的浙江省省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告患有脑震荡后综合征，评定为十级伤残。 五、原告各项损失： 1.医疗费，39748.64元。 2.住院伙食补助费，住院天数52天*50元/天=2600元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理期限60天，护理费60天*参照护工工资150元/天标准计算为9000元。 5.残疾赔偿金：120364元（20年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 6.精神损害抚慰金，确定为5000元。 7.车辆损失，双方协商确定为200元。 8.交通费，本院酌情确定原告交通费为300元。 以上合计179012.64元。 六、被告已垫付费用：被告黄小昌垫付医疗费用22203.83元、护理费4500元（150元/天*30天），合计26703.83元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 黄小昌及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款142808.81元，不足部分由被告黄小昌承担；2.本案诉讼费由被告黄小昌承担。被告黄小昌认为赔偿款以保险公司审核意见为准。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保费用5032.69元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按照120元/天计算；交通费过高，由法院酌情认可；精神损害抚慰金认可3000元；车辆损失不认可，未经定损；残疾赔偿金、营养费没有异议。 八、争议解决 对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告黄美香因道路交通事故造成的损失为179012.64元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄小昌垫付医疗费22203.83元、护理费4500元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付105700元（10000元＋110000元＋200元-10000元-4500元），在商业三者险中赔付36608.81元（58812.64元-22203.83元），支付被告黄小昌理赔款26703.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄美香道路交通事故赔偿款105700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄美香道路交通事故赔偿款36608.81元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付被告黄小昌理赔款26703.83元； 四、驳回原告黄美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（原告申请缓交），减半收取计1840元，由被告黄小昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月六日 书记员  姚芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保35号申请人：赵吉龙，男，满族，1965年2月4日出生，身份证住址长春市二道区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑湘涛，男，汉族，1978年1月10日出生，现住广东省东莞市。申请人赵吉龙因与被申请人郑湘涛买卖合同纠纷，申请人赵吉龙于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑湘涛名下中国建设银行股份有限公司银行账户内的资金43.85万元（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞长安上角分理处，账号：62×××93）。申请人赵吉龙以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为43.85万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵吉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑湘涛名下中国建设银行股份有限公司银行账户内的存款43.85万元（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞长安上角分理处，账号：62×××93）。冻结期限为一年。案件申请费2713元，由申请人赵吉龙负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年五月十四日法官助理孙娜书记员杨德汝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4536号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室二楼。法定代表人：韩世海，董事长。委托诉讼代理人：孙宝祥，公司员工。被告：王桂武，男，1974年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告王桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告江苏荣昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费99750元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因原告未能提供书面催缴证据，其提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏荣昌物业服务有限公司的起诉。已交纳的案件受理费1147元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初915号 原告：固镇县城关赵凯祥商贸批发部,经营场所安徽省固镇县城关镇五里井(老酒厂斜对面)，统一信用代码92340323MA2POBMY1J。 经营者：赵凯凯，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 负责人：杨树君。 被告：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告固镇县城关赵凯祥商贸批发部（以下简称凯祥商贸）与被告杨树君、固镇县金润购物广场（以下简称金润购物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯祥商贸的经营者赵凯凯及其委托诉讼代理人崔全、被告金润购物、杨树君的共同委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯祥商贸向本院提出诉讼请求：金润购物、杨树君支付凯祥商贸货款34381.45元。事实和理由：杨树君于2017年2月经营金润购物超市。凯祥商贸于2019年4月至12月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与凯祥商贸结算，尚欠货款34381.45元。后经凯祥商贸多次催要，两被告至今未支付。 金润购物辩称，对原告起诉的货款金额没有异议。同意偿还，但是现在没有偿还能力。 杨树君辩称，杨树君不是适格的当事人，不应当作为被告，不应承担责任。 本院经审理查明：2017年2月24日，杨树君投资成立并负责经营金润购物。金润购物的企业类型是个人独资企业。凯祥商贸于2019年4月至10月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与凯祥商贸进行结算，尚欠货款34381.45元。后经凯祥商贸多次催要，两被告至今未支付。 上述事实的证据有：营业执照、身份证复印件，金润购物付款审批表，庭审笔录等。 本院认为，金润购物与凯祥商贸之间的买卖关系合法有效。金润购物欠凯祥商贸的货款34381.45元应当偿还。金润购物是个人独资企业，杨树君是投资人，杨树君依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故凯祥商贸要求杨树君偿还债务不违反法律规定。杨树君的辩解于法无据，本院不予采信。综上，凯祥商贸的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告固镇县金润购物广场、被告杨树君于本判决生效之日起十日内支付原告固镇县城关赵凯祥商贸批发部货款34381.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告固镇县金润购物广场和被告杨树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李洞宾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执82号申请执行人：魏朝禄，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人魏朝禄与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人魏朝禄支付案款4600元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人魏朝禄案款4600元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执989号申请执行人：向发琼，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人向发琼与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人向发琼支付案款7160元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人向发琼1920元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人向发琼案款5240元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初664号原告：贾惠梅，女，1977年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：朱思伟，男，1976年3月6日生，汉族，住胶州市，与原告系夫妻关系。被告：庄肃伟，男，1967年10月6日生，汉族，住日照市莒县。原告贾惠梅与被告庄肃伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠梅及其委托诉讼代理人朱思伟到庭参加诉讼。被告庄肃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共187116元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确各项损失计算为：医疗费20509.2元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费11250元（150元/天×15天×2人+150元/天×45天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费1000元，精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人郭瑞兰（原告母亲）生活费3289元（32890×5年÷5人×10%）、被抚养人朱超群（原告女儿）生活费4934元（32890×5年÷2人×10%）。事实和理由：2019年3月26日，被告驾驶鲁Ｌ×××××正三轮摩托车，在胶州市李哥庄镇河荣一村北侧路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告未答辩。原告为证明其主张依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿胶州市李哥庄镇河荣一村南北大街由南向北行驶至北侧路口向西转弯时，与沿河荣一村南北大街由北向南行驶，原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆未投保险。事故发生后，原告在青岛市胶州市第三人民医院住院15天，诊断为：1.左腕关节外伤；2.左桡骨骨折；3.左腕关节脱位；4.头面部损伤；5.右髂部外伤；6.双膝关节外伤；7.右小腿损伤。原告住院期间共花费医疗费19083.2元、病历复印费13元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，经鉴定：1.原告之伤构成十级伤残；2.误工时间为180日；3.护理时间为60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告预付鉴定费2000元。原告父母育有子女五人，原告父亲已经去世，原告尚有80余岁的母亲郭瑞兰需要抚养。原告与丈夫朱思伟育有女儿朱超群，出生于2003年12月28日。本院认为，2019年3月26日，被告驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿胶州市李哥庄镇河荣一村南北大街由南向北行驶至北侧路口向西转弯时，与沿河荣一村南北大街由北向南行驶，原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆未投保险。双方当事人对责任认定无异议，本院予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费20509.2元,其中19096.2元有医疗费发票为证，本院对该部分予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费11250元（150元/天×15天×2人+150元/天×45天），但未提交护理人员的收入和减少情况，护理费按照100元/天计算为宜，故护理费调整为7500元（100元/天×15天×2人+100元/天×45天）。原告主张误工费36000元（200元/天×180天），原告未提交收入证明，误工费调整为25059.6元（139.22元×180）。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持150元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。原告主张伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），其母亲郭瑞兰的被扶养人生活费3289元（32890元/年×5年÷5人×10%），女儿杨超群的被扶养人生活费4934元（32890元/年×3年÷2人×10%），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计元164162.8元（19096.2元+1500元+7500元+25059.6元+150元+1000元+101634元+3289元+4934元），原告主张鉴定费2000元，系其进行伤残等级鉴定所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告庄肃伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾惠梅164162.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，适用简易程序减半收取2021元，鉴定费2000元，由原告承担494元，由被告承担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月八日法官助理宋捷书记员孙康嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某银行有存款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国建设银行账户内存款人民币1806.85元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1026号 起诉人：李道能，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 2020年5月6日，本院收到起诉人李道能起诉云南雷驰汽车销售有限公司、廖文斌、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司的起诉状。起诉人李道能向本院提出诉讼请求：一、判决被告云南雷驰汽车销售有限公司、廖文斌偿还原告李道能借款本金30000元；偿还原告李道能（2017年9月29日至2018年9月28日）借款未付利息370元；支付2018年9月29日至2020年5月10日期间利息7153元，合计37523元。二、判决自2020年5月10日起至还清本金之日起，被告按年利率14.8%支付原告罚息。三、被告大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司对以上义务承担连带清偿责任。四、诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年9月29日，被告廖文斌以其为法定代表人且控股的云南雷驰汽车销售有限公司名义，通过被告大昌国际投资担保股份有限公司的担保下，经被告深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司提供互联网居间服务和审核，四方签署《互联网融资借款协议》向原告李道能借款30000元用于企业流动资金，约定期限为1年、年化收益率为14.8%，按月付息，到期还本。协议同时约定违约需承担他方实现债务的诉讼费、律师费、罚息及损失等所有费用。协议签订后，原告依约通过互联网居间平台交付借款，期间日日昌平台偿还了部分利息，于2018年9月29日到期后被告方违约并至今拒绝归还借款本金及拖欠利息。为维护权益，现起诉人依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原、被告四方于2017年9月29日签订《互联网融资借款协议》，该协议十二条“法律适用与争议解决”约定“……如协商不成，则需提交丁方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定在丁方所在地法院管辖，丁方为深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司，根据起诉人提交的工商材料显示，该公司注册地为深圳市南山区粤海街道大冲商务中心B座805单元，故本院对本案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人李道能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初190号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人栗玲杰，男,1975年6月15日出生，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人栗玲杰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人栗玲杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月7日22时许，被告人栗玲杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿登封市送表乡送表街由东向西行驶期间，被登封市公安局值勤民警当场查获。经检验:被告人栗玲杰的静脉血液中血醇含量为141.15mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人栗玲杰的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人栗玲杰的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人栗玲杰的刑事责任。被告人栗玲杰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人栗玲杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人栗玲杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人栗玲杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人栗玲杰归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗玲杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十五日书记员  陈亚静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6278号原告：温廷勇，男，1999年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告温延勇诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告温延勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告温延勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1952号 原告：湖南闽湘高星置业有限公司，住所地长沙市望城经济开发区高星物流园信息楼506A。 法定代表人：王辉煌。 委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。 被告：苏银泉，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告湖南闽湘高星置业有限公司与被告苏银泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南闽湘高星置业有限公司于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南闽湘高星置业有限公司申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南闽湘高星置业有限公司撤诉。 本案受理费4226元，因撤诉减半收取2113元，由原告湖南闽湘高星置业有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执120号 申请执行人：于仕科，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省泗县。 被执行人：韩修坤，男，汉族，1976年2月2日生，住安徽省泗县。 申请执行人于仕科与被执行人韩修坤委托合同纠纷一案，因被执行人函修坤拒不履行泗县法院于2019年5月30日作出的（2019）皖1324民初2729号民事判决书所确定的义务，申请执行人周军向本院申请执行。被告韩修坤于本判决书生效后十日内给付原告于士科售车款15000元。案件受理费150元，由被告韩修坤负担。 因被执行人韩修坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人于仕科申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网有少量存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2729号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十一日 书记员    姚玉
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初812号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，住山东省夏津县，系原告职工。 被告:荆中陈,男,1989年11月21日出生，汉族，住山东省。 被告：王秀慧，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：梅传明，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：梅传阳，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告荆中陈、王秀慧、梅传明、梅传阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼,被告荆中陈、王秀慧、梅传明、梅传阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告荆中陈、王秀慧偿还借款本金10.4万元及利息、罚息;2.被告梅传明、梅传阳对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日,被告荆中陈向原告借款20万元,月利率12.375‰，2018年5月3日到期，逾期加收50%利息，被告王秀慧为共同还款人，被告梅传明、梅传阳提供担保承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金后拒不偿还剩余借款本息，诉至贵院，请判如所诉。 被告荆中陈、王秀慧、梅传明、梅传阳未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告荆中陈向原告申请贷款20万元，用于借新还旧，由被告梅传明、梅传阳提供担保。同日，被告王秀慧给原告出具承诺书，承诺被告荆中陈的贷款为共同债务，同意承担共同还款责任。2015年5月25日，被告荆中陈与原告签订个人借款合同，约定被告荆中陈向原告借款20万元，借款期限为2015年5月25日至2018年5月3日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方法为利随本清，分期还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梅传明、梅传阳与原告签订保证合同，被告梅传明、梅传阳愿为被告荆中陈在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,被告荆中陈和原告签署贷转存凭证（借款借据）,原告给被告荆中陈放款20万元,载明到期日为2018年5月3日，月利率为12.375‰。被告荆中陈于2018年8月15日偿还本金5000元，8月16日偿还本金5000元，8月30日偿还本金10000元,9月30日偿还本金5000元，10月24日偿还本金5000元，11月26日偿还本金5000元，2019年1月29日偿还本金5000元，2月1日偿还本金5000元，年3月30日偿还本金10000元，5月30日偿还本金10000元，6月20日偿还本金5000元，7月26日偿还本金5000元，10月9日偿还本金10000元，11月13日偿还本金11000元，后再没有偿还借款本息，原告诉来我院。审理中，原告申请查封了被告荆中陈、王秀红名下在山东省临清市桑树园小区17号楼1单元1201室房产（保全金额10.4万元）。另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告荆中陈在原告处借款20万元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告王秀慧承诺承担共同还款责任，被告梅传明、梅传阳担保承担连带责任，原告提供了借款合同、保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告荆中陈签订的个人借款合同及原告和被告梅传明、梅传阳签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据个人借款合同向被告荆中陈发放了借款，履行了合同义务，被告荆中陈应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，被告王秀慧也应当积极履行承诺的共同还款义务，但在合同约定的期限到期后，被告荆中陈、王秀慧偿还了部分借款本金后拒不偿还剩余借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告荆中陈、王秀慧偿还借款本金10.4万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告梅传明、梅传阳承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告荆中陈约定的还款期限为2018年5月3日，至原告起诉未超过保证合同约定的二年保证期间，原告要求被告梅传明、梅传阳对被告荆中陈在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告荆中陈、王秀慧、梅传明、梅传阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆中陈、王秀慧偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10.4万元及利息（以实际剩余本金为基数，自2015年5月25日至2018年5月3日按月利率12.375‰计算，自2018年5月4日起以月利率12.375‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告梅传明、梅传阳对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告荆中陈、王秀慧追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元及保全费1040元，由被告荆中陈、王秀慧、梅传明、梅传阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2362号原告：岳西县宏汇工程机械租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇叶坂村查湾组，统一社会信用代码91340828MA2TFB0096（1－1）。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码913600007057401X2。法定代表人：张文木，系该公司经理。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。原告岳西县宏达工程机械租赁有限公司（以下简称岳西宏汇公司）与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。岳西宏汇公司诉称,江西交建公司于2018年2月1日中标庐江县张葛路二期改建工程施工二标段项目，并于同年1月25日与发包人庐江县交通运输局签订了《庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工合同》。岳西宏汇公司与江西交建公司庐江县张葛路改建工程02标段工地实际施工人(负责人)王义向约定：挖机租赁包月费250元／小时。经江西交建公司庐江县张葛路改建工程02标段项目工地现场工作人员签单结算，江西交建公司应付岳西宏汇公司挖机租赁费199100元，已付30000元，尚欠169100元租赁费，因江西交建公司内部工程管理等原因至今未付，期间江西交建公司就该笔欠款还进行了核实。江西交建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中江西交建公司从未与岳西宏汇公司签订过任何书面合同或发生经济往来，双方之间从未就挖机租赁纠纷约定过庐江县人民法院管辖审理，也就无证据可以证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在庐江县人民法院辖区。本案不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即江西交建公司的住所地是江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖审理。因此庐江县人民法院对于本案纠纷没有管辖权，江西交建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请依法应当予以支持，恳请贵院依法裁定将此案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖。岳西宏汇公司诉称“岳西宏汇公司与江西交建公司庐江县张葛路改建工程02标段工地实际施工人(负责人)王义向约定：挖机租赁包月费250元／小时”，但未提交相关合同。岳西宏汇公司未提交相关证据证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在庐江县人民法院辖区。本案江西交建公司住所在地为江西省南昌市青云谱区，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西交建工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘顺娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执528号 申请执行人：周宇波，男，1973年7月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：严益森，男，1986年1月15日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人周宇波与被执行人严益森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严益森返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人严益森拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严益森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢106号之八申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人周军与被执行人王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.65元，现因当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保388号李一平（申请执行人）、上海汤格旅游咨询有限公司（被执行人）：李一平与上海汤格旅游咨询有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托至上海金山法院予以冻结银行存款。至此，李一平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4339号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1078号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号244室。 法定代表人：周锡华，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可，男，系该公司工作人员。 被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）与被告方晓田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告远升公司的委托诉讼代理人黄可可到庭参加诉讼，被告方晓田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，方晓田与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭联中山支行）签订《抵押借款合同》一份，约定方晓田向杭联中山支行借款53000元，分36期归还。远升公司为方晓田此次借款提供担保。合同签订后，杭联中山支行按约向方晓田支付了借款。2018年7月开始，方晓田未按合同约定归还款项，杭联中山支行要求远升公司承担连带担保责任。2018年7月31日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月14日，远升公司分别为方晓田代偿了1734.36元、1734.01元、1734.48元、30308.18元，合计代偿35511.03元。后方晓田仅归还了1734.36元，其余款项至今未付，故远升公司诉至本院，请求判令方晓田归还远升公司代偿款33776.67元，并赔偿远升公司以尚欠代偿款为基数自2018年11月15日开始至款清时止按照年利率6%计算的利息损失。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中远升公司基于履行担保责任，为方晓田向杭联中山支行偿还借款35511.03元。远升公司代偿后，方晓田未及时足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因远升公司与方晓田之间并未约定利息，故对于远升公司主张的利息损失，本院调整为2019年8月19日之前产生的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.75%）计算，2019年8月20日之后产生的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。方晓田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、方晓田于本判决生效后十日内向杭州远升科技有限公司支付代偿款33776.67元，并支付以尚欠代偿款为基数自2018年11月15日起至款清之日止的利息，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.75%）计算，2019年8月20日之后产生的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 二、驳回杭州远升科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元，由方晓田负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 周宇璇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执642号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵川，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人赵川借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）渝0117民初6763号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人赵川在2019年9月30日前偿还给申请执行人借款本金50588.45元及利息；2、申请执行人对被执行人赵川所有的渝CXXX雪佛兰牌小型轿车在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、由被执行人赵川承担案件受理费553.67元，此款已由申请执行人垫付，由被执行人在支付给申请执行人标的款时一并支付给申请执行人。调解书生效后,因被执行人赵川未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人赵川的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：1、中国农业银行有存款202.43元；2、渝CXXX雪佛兰牌小型轿车1辆，但未能实际控制；3、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋。未发现被执行人有有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款202.43元作为本案执行费用。因被执行人的车辆未能实际控制，不符合处置条件；被执行人的房屋系其唯一住房，申请执行人申请暂不处置。由于被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金50588.45元及利息。2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款202.43元作为本案执行费用，因被执行人的车辆未能实际控制，不符合处置条件；被执行人的房屋系其唯一住房，申请执行人申请暂不处置，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢62号申请执行人：本溪市长白电控设备厂,住本溪市明山区卧龙。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波。本院在执行本溪市长白电控设备厂与本溪市博隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1704号 原告：朱宗辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：宋宝金，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告朱宗辉与被告宋宝金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗辉及其委托诉讼代理人张军，被告宋宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，利息暂定48000元（利息算至还清时止），合计348000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金周转不变，向原告借款200000元，月利息4000元。2019年2月19日结算，被告欠原告300000元，并约定2019年12月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告一直未还。综上，为维护原告的合法权益，特根据民法及相关法律规定具状起诉，请求判如所请。 宋宝金辩称：原告所述不是事实。与原告之间不存在民间借贷合同关系。收取原告的200000元是其缴纳的工程合同履约金，后因为项目的原因没有开工，已经报案处理了。虽向原告出具了欠条，但只是证明有200000元履约金的事实，并未约定利息，且欠条系在不情愿的情况下应原告要求出具。期间还过原告一部分钱，大概有3到5万元。现请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：原被告通过朋友介绍认识。2016年3月1日，因经营智能温室大棚需要，原告向被告缴纳保证金200000元，约定由被告及时安排原告进行施工，一个月内如被告无法安排，则无条件退还保证金。后被告未能履行承诺，原告要求其返还。2017年、2018间被告偿还了30000余元。再经催要，2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份“本人宋宝金（3203231991××××××××）欠朱宗辉人民币共计300000元整（叁拾万元整），于2019年12月1日前还清”。同年2月24日，被告通过微信转账支付原告4000元。再经催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。 法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，双方均认可涉案款系原告2016年3月1日给付的200000元保证金，后涉案工程未能施工，经原告催要，被告偿还部分款项。2019年2月原告到被告家里催要，双方对本息结算后，被告宋宝金向原告出具欠条300000元，被告虽否认双方有关于利息为年利率24%的约定，但结合双方结算事实，经计算，原告主张的利息未违反有关法律关于年利率不超过24%的规定。双方约定了还款期限，到期后被告未按约定履行偿还义务，构成违约，扣减已偿还4000元，剩余欠款296000元依法应当清偿；原告主张应自欠条出具之日继续按年利率24%支付利息，因双方结算时未约定，本院不予支持。被告辩解双方未结算与事实不符，其余辩解未向本院举证证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋宝金应于本判决生效后十日内偿还原告朱宗辉人民币296000元。 二、驳回原告朱宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，原告朱宗辉承担400元，被告宋宝金承担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执900号 申请执行人：孙敬宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：屈海涛，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈朋朋，女，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙敬宇因被执行人屈海涛、陈朋朋不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5268号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告屈海涛于本判决生效后十日内偿还原告孙敬宇空调款24098元及逾期付款利息，利息按年利率24%从2019年9月16日计算至空调款实际付清之日；2、被告陈朋朋对上述空调款及利息与被告屈海涛承担连带清偿责任。案件受理费218元，由被告屈海涛、陈朋朋负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执900号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初514号之一 申请人：韩新贞，女，1962年11月9日出生，汉族，武邑县人，住本村。 被申请人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族 ，武邑县人，现住本村。 被申请人：武邑金苏投资咨询有限公司。 法定代表人：贾新亮。 统一社会信用代码：91131122398926830W。 地址：武邑县（武邑衡甘达家居建材会展中心有限公司2号-3号之间）。 本院在审理原告韩新贞诉被告贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下银行存款共计人民币140000元或该二被告名下同等价值财产（车辆、房产、土地），并已提供担保。 本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下银行存款共计人民币140000元或该二被告名下同等价值财产（车辆、房产、土地）。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产、土地查封期限三年。 案件保全费1220元，由申请人韩新贞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康信园
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初172号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张广连，女，1961年01月05日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张广连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人张广连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月01日，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现，被告人张广连在新乡县七里营镇夏庄村邻居夏振坤家空地上非法种植毒品原植物（罂粟），民警在被告人张广连在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计500株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张广连到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张广连非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张广连自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张广连自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗500株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人张广连的供述与辩解等证据证实。被告人张广连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张广连于2020年3月01日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人张广连非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张广连自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗500株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17927号原告：王飞，男，1972年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：于云霞，女，1981年2月4日生，汉族。原告王飞与被告于云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人沈玉宇、杨洋到庭参加诉讼，被告于云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告于云霞立即返还其借款253150元及支付利息（按照年利率10%计算，自2018年11月5日起计算至2019年12月31日止为29604元，此后计算至借款实际归还之日止）；2．判令被告于云霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，其经朋友介绍认识于云霞。后其经营的南京尊吉食品有限公司向于云霞经营的严汁言味（良记）艾尚店、严汁言味（良记）金陵店、秘密花园店供应牛排等原材料。2018年8月6日，其与于云霞对账结算，于云霞尚欠货款258150元。于云霞向其个人出具借条，约定三个月内付清，超过三个月按年息10%计算利息，还款期限不得超过十二个月。后于云霞仅向其支付5000元，其多次催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告于云霞未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞系南京尊吉食品有限公司（以下简称尊吉公司）法定代表人，尊吉公司自2017年3月起向被告于云霞供应牛排等餐饮原材料。2018年8月6日，于云霞（甲方）向王飞（乙方）出具借条一份，载明：乙方贷给甲方人民币贰拾伍万捌仟壹佰伍拾元整，三个月内还清，超过三个月按年息10%计息，且还款期限不得超过十二个月。后于云霞还款5000元。2019年12月，王飞向本院提起本案诉讼要求归还货款及支付逾期付款利息。审理中，王飞变更诉讼请求为要求返还借款及支付利息，陈述借条出具后买卖关系已转化为借款关系。王飞提交送货单以证实借款款项来源。以上事实，有借条、送货单及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。2018年8月6日，被告于云霞向原告王飞出具借条，于云霞与尊吉公司间的买卖合同关系已转化为王飞与于云霞间的借款合同关系。于云霞应按约还款，现于云霞仅归还部分款项，剩余款项至今未归还，故对王飞要求于云霞返还借款253150元的诉讼请求，本院予以支持。王飞主张的利息符合双方约定，于云霞应自2018年11月6日起按照年利率10%的标准向王飞支付利息至借款实际返还之日止。于云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王飞借款253150元并支付利息（自2018年11月6日起按照年利率10%的标准计算至返还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2796元，财产保全费2020元，合计4816元，由被告于云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初372-1号申请人：刘俊岭，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：刘世津，男，1997年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：刘万兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人刘俊岭诉被申请人刘世津、刘万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘俊岭于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘万兵所有的豫Ｇ×××××号现代牌小型轿车一辆，现申请人已提出解除查封豫Ｇ×××××号现代牌小型轿车一辆的申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘万兵所有的豫Ｇ×××××号现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  海金鹤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1082号 原告：阜南县胜天新能源开发有限公司，住所地阜南县地城镇刘楼村庙后组23号，统一社会信用代码91341225066547092M。 法定代表人：孟凡辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：蒋苏州，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告阜南县胜天新能源开发有限公司与被告蒋苏州承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月27日进行了远程公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县胜天新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告退还原告的劳务费余款90000元及利息55800元（月利率为2%，从2017年5月24日暂计至2019年12月23日,以后利息另计,直至欠款本息还清为止），本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日,原被告在阜南县签订《秸秆打捆合同》，被告共预收原告劳务费250000元，但实际上被告并没有按合同约定提供劳务,原告要求被告退还所预收的250000元劳务费,被告仅退还160000元,经原被告协商后,被告于2018年5月9日给原告出具一份“还款保证书”,被告承诺“保证在2018年6月30日之前归还欠阜南县胜天新能源开发有限公司的打捆款90000元,如不能按期归还欠款,我愿意承担归还欠款本金和自2017年5月24日至还清欠款之日的欠款利息(按月息2%计息)”,可时至今日,被告并未履行该承诺，原告无奈，只有具状起诉，请人民法院查明案情后，判如所请。 被告蒋苏州辩称，原告起诉请求我返还劳务款9万元，我不予否认，但我和胡云昌共同欠的，已还的16万元也是我们两个人还的，现在原告应该起诉我和胡云昌两个人，不应该起诉我个人。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年4月26日,原被告在签订《秸秆打捆合同》，合同约定由被告提供打捆机为原告在指定的田间进行秸秆打捆，原告按每捆170元至175元/吨支付给被告打捆费用。原告预付打捆费共250000元给被告，被告给原告出具借条1张。后被告未按合同约定履行秸秆打捆作业,原告要求被告退还所预收的250000元劳务费,被告仅退还160000元,并于2018年5月9日给原告出具一份《还款保证书》,并承诺在2018年6月30日之前归还欠原告的打捆款90000元,如不能按期归还欠款,愿意承担归还欠款本金和自2017年5月24日至还清欠款之日的欠款利息(按月息2%计息)。后经原告催要，被告未给付。 本院认为，劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。劳务关系中的标的为提供劳务，只要付出了劳动力，就可以获得报酬；承揽关系中承揽人一般具有一定的技术、装备，按照定作人的要求完成工作，既要付出劳动力，同时又需完成约定的工作成果，而不仅是工作过程或劳务、智力的支出过程。本案中，根据双方合同约定，被告为原告进行秸秆打捆，其工作具有独立性，即自备工具、完成时间自己决定，在工作期间并不受原告的指挥和管理。原告与被告构成承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告未按合同约定完成任务，欠原告预付的打捆款未还，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当给付原告90000元并应当按约定支付利息，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称欠款系其和胡云昌共同所欠，因被告未提供证据证明其主张，对于被告该辩解，本院不予采信，被告应按照其向原告所出具欠条中的欠款数额，承担付款责任，被告在承担付款责任后，若有证据证实案涉欠条确系其与他人共同欠款，可通过另案诉讼主张追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋苏州于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县胜天新能源开发有限公司款90000元，并支付相应利息（利息以90000元为基数，按照月利率2%自2017年5月24日起计算至欠款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1608元，由被告蒋苏州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1723号 原告：安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会，住安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村村部，统一社会信用代码54340523ME2010537U。 法定代表人：孙维权，村主任。 委托诉讼代理人：李汝虎，系村委会后备干部，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王大庆，系村委会村支部委员，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨德顺，男，汉族，1965年6月15日出生，住和县。 原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会诉被告杨德顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会的委托诉讼代理人李汝虎、王大庆和被告杨德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地租赁费人民币150000元;2、本案的诉讼费、保全费、后续的执行费用等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告受王保自然村全体村民委托，依法将该村270亩土地发包给被告杨德顺和案外人毛东乐租赁使用。2019年6月18日，原告与被告杨德顺及案外人毛东乐在原合同的基础上签订了一份补充协议，协议约定毛东乐承包150亩，杨德顺承包120亩。2019年6月3日杨德顺出具欠条同意在2019年12月30日付清150000元租赁费。原告催要无果，故诉至法院。 杨德顺辩称：对原告起诉的租赁费数额无异议。这个钱是要付的，因承包后投入大量资金，目前资金困难。另村委会自2014年到2019年拖欠我有5万多元工程款未付，本应可以抵承包费，但村委会要求我先付承包费后，再拿钱付我的工程款。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会为证明其主张，提供的证据有：证据一、土地流转协议两份，证明原告与王保自然村东西两组依法签订了协议的事实，土地是合法取得的并流转；证据二、土地租赁合同一份、补充协议，证明土地租赁给被告的事实；证据三、欠条一张，证明被告所欠土地租赁费的事实。 杨德顺质证认为：对证据一无异议，证据二无异议，证据三真实性无异议，欠款数额是对的，但原告还欠我工程款未付，应该抵扣承包费。 杨德顺未提供证据。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2014年6月29日甲方安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与乙方杨德顺及案外人毛东乐签订一份《土地租赁合同》，合同约定甲方将位于王保自然村所有的农田发包给乙方租赁使用，承包使用期二十年，即自2014年9月30日起至2034年10月1日止承包的农田面积为270亩，每亩年租金500元，全年合计135000元。合同签订后，乙方支付甲方一年土地租金为保证金，每年提前一年支付，最后一年不付。 2019年6月18日甲方孙维权（原告法定代表人）等人与乙方杨德顺及案外人毛东乐签订一份《补充协议》，主要内容有：原有合同乙方是杨德顺、毛东乐两人、承包270亩。杨德顺、毛东乐分开经营，毛东乐承包150亩，杨德顺承包120亩。原有合同的责任与权力不变。变更的承包面积按照原有合同时间，由毛东乐承担150亩面积交承包费，杨德顺承担120亩面积交承包费。 2019年6月3日杨德顺出具一张欠条，主要内容为：今欠到土地承包款30万元（2014年至2019年共五年承包费），已付租金3万元，还下欠27万元，于2019年12月30日付15万元，剩下12万元于2020年12月30日付清，注：12万元按照一分利息自2019年6月30日计算。 本院认为，安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与杨德顺等人签订的《土地租赁合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照合同的约定履行义务、享受权利。在合同履行过程中，杨德顺向安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员出具了一张《欠条》，该欠条是对其所欠租赁费的确认。欠条上载明杨德顺应于2019年12月30日支付安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会15万元。其逾期不付，显属违约，依法理应清偿。杨德顺在答辩中称原告尚有5万多元工程款未付，其要求扣除，原告不同意，杨德顺可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨德顺应于判决生效之日起十日内支付原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会土地租赁费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德顺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初934号 原告：潘国兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘华波，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘国兵与被告潘华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘国兵到庭参加诉讼，被告潘华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还借款70000元并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2018年11月13日起按月利率1.5%计算至4万元借款还清时止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告是同村村民而且是亲戚,2018年被告因做生意周转资金从原告处借款70000元约定月利息1.5%,借期一年并出具借条一份。到期后被告以种种理由拒付,为维护自身合法权益,根据有关法律规定特具状起诉;请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告潘华波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，潘华波因资金周转向潘国兵父亲潘华俊借款40000元，约定借款利息1.5%，并立据借条一张给潘华俊持有。2014年11月20日，因潘华波未支付借款本息，经计算借款本息为55000元，其重新立据了一张55000元的欠条给潘华俊持有。后潘华波支付利息7000元。2018年11月13日，潘华俊将本案债权转让给其子即本案原告潘国兵，经计算，原告放弃一部分利息后，潘华波又向潘国兵立据了一张借款本息合计70000元的借条，并约定月利率1.5%。此后，潘华波一直没有支付借款本息，潘国兵诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘华波于2012年10月22日借到潘华俊40000元至2018年11月23日共计欠潘国兵借款本息70000元和涉案借款债权转让的事实，由潘华波立据的三张借（欠）条以及原告的当庭陈述和本院与潘华俊的谈话笔录证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律和相关司法解释的规定，应予保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘华波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国兵借款40000元及利息30000元（计算至2018年11月12日），合计70000元，并自2018年11月13日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月八日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘世明、王有奇： 关于本院移送执行刘世明、王有奇罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执3283号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2906号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：曹文霞，女，1979年7月16日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告曹文霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执780号 申请执行人:卢云，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住安徽省宿州市泗县。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人卢云与被执行人泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2268号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人吴秀娟与泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2261号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执780号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2118号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所山东省菏泽市牡丹区双井街4号。负责人：张建永，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：窦倩，女，该公司员工。被告：张玉行，男，1968年7月29日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：赵利群，男，汉族，1969年11月11日出生，住所山东省菏泽市。被告：王在森，男，1967年10月26日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：李跃伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与张玉行、赵利群、王在森、李跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张玉行的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行撤回对被告张玉行的起诉。审判员  刘永生二〇二〇年五月二十二日书记员  任伟瑛
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初80号 起诉人：于同喜，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：杨莉，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：潘怀清，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：吴玉才，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 起诉人：陈宣英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到起诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英的行政起诉状。于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英向本院提出诉讼请求：撤销原乐山市住房和城乡规划建设局为乐山城市建设投资有限公司核发的地字第棚5111002010008号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）；2.判令诉讼费由乐山市住房和城乡建设局承担。事实和理由：于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英在乐山造纸厂拥有合法国有土地房屋，2010年政府曾以棚户区改造名义启动拆迁工作，当时是以模拟拆迁形式进行，因为很多被拆迁户不满意甚至上访，后来该拆迁项目就停止了。但是2019年政府又启动拆迁，但并未见到征收文件。根据2020年2月28日收到的乐山市住房和城乡建设局（2020）4号—公告《政府信息公开告知书》得知，原乐山市住房和城乡规划建设局于2010年向乐山城市建设投资有限公司核发了《建设用地规划许可证》。于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英认为，其房屋在该范围内，其与《建设用地规划许可证》有利害关系，具有原告主体资格。《建设用地规划许可证》未在拆迁范围进行公告，剥夺于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才依法享有的陈述申辩以及听证的权利，程序严重违法。为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所求。 经审查，2010年11月18日，原乐山市住房和城乡规划建设局为乐山城市建设投资有限公司核发地字第棚5111002010008号《建设用地规划许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原乐山市住房和城乡规划建设局于2010年11月18日为乐山城市建设投资有限公司核发地字第棚5111002010008号《建设用地规划许可证》，虽然于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英自述其于2020年申请政府信息公开才知晓该行政行为，但从该行政行为作出的时间上看，其起诉也已经超过了五年的最长保护期，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对起诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长  彭跃林 审判员  冯心语 审判员  向 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛丽萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1506号 原告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失46100元、评估费1400元、施救费5000元,共计52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司签订商业保险一份，保险期间为2019年2月17日起至2020年2月16日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ496ＢＦ重型自卸货车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年12月8日23时许，原告所有的鲁Ｑ496ＢＦ重型自卸货车在蒙阴县广汇水泥厂院内发生交通事故，致使原告车辆受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、事故分析报告等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ496ＢＦ重型自卸货车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Q496BF在我公司投保车损险，保险金额为392480元及不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证合法有效，确认不存在保险责任免除情形后，对原告合法合理损失愿意依法依合同赔偿。原告主张的车辆损失应提供维修发票及明细，诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Q496BF重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额392480元含不计免赔，保险期间自2019年2月17日00时起至2020年2月16日24时止。 2019年12月8日23时许，张守见驾驶鲁Ｑ496ＢＦ重型自卸货车在蒙阴县广汇水泥厂院内，车厢起顶卸货过程中，车辆侧翻，造成车辆部分受损的事故。该事故经交警部门现场勘查，并出具车辆事故分析报告，对上述事故经过进行认定。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q496BF重型自卸货车在本次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Q496BF重型自卸货车的损失价值为46100元。为此，原告支出评估费1400元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县长安道路救援服务中心支出保险车辆施救费5000元。同时查明，保险车辆鲁Q496BF重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张守见准驾车型为B2，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q496BF重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失46100元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费1400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费5000元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金52500元（车辆损失46100元、评估费1400元、施救费5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险理赔金52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张玉玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执90号 申请执行人:朱天文，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王召文,男,1968年2月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁艳春（王召文之妻）,女,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱天文因被执行人王召文、丁艳春不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4943号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执90号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 玉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执359号 申请执行人：程国德，男，1964年12月30日出生，汉族，黄山市精壮水泥员工，住安徽省绩溪县。 被执行人：章新飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程国德与被执行人章新飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人章新飞未履行（2020）皖1824民初238号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章新飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章新飞银行存款74907元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 程沐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。