贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1718号原告：黄荣元，女，1954年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张帮祥，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张邦贵，男，1984年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张敏，女，1995年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘传熙，男，1975年2月1日生，苗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文仁启，男，1977年9月2日生，汉族，贵州省松桃县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告：齐付超，男，1996年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人：赵子颂，系公司经理。委托诉讼代理人：任静，系公司职工，特别授权代理。原告黄荣元、张邦贵、张帮祥、张敏诉被告刘传熙、文仁启、齐付超、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣元、张邦贵、张帮祥、张敏及四原告共同委托诉讼代理人赵福兴，被告刘传熙及其委托诉讼代理人晏文华，被告文仁启、被告平安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告齐付超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣元、张邦贵、张帮祥、张敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘传熙、文仁启、齐付超赔偿原告因张正文受伤、死亡产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金、交通费等919957.03元;2、判令平安财保黔西南支公司在贵Ｅ×××××号车和贵Ｅ×××××号车的交强险不分责不分项以及贵Ｅ×××××号车的商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月11日张敏驾驶贵Ｅ×××××号轿车载父张正文、母黄荣元在兴义市文化路延伸段纳录安置区旁被刘传熙驾驶文仁启所有的贵Ｅ×××××号车及刘付超驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成原告及父母均受伤的交通事故，经交警勘察现场作出刘传熙负全部责任，其余人员均无责任的事故认定，三车均在平安财险投保交强险及商业第三责任险。张正文受伤后，院前检査3张票据，产生费用651.30元，住院21天，产生医院费208728.23元，因不能进食和不能活动，根据医师建议，购买辅助用具、营养餐等24张票据，产生费用3937.50元，经抢救无效于2019年10月31日死亡，抢救21天，产生误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，生前土地已被征用完毕，没有从事农业生产，在兴义首草谷中药材有限公司务工，有稳定收入，死亡赔偿金符合按城镇居民标准计算,40000元/年(暂时按此标准主张，判决时按公布的最新标准判决)X15年=600000元，丧葬费35000元，由于苦苦挣扎21天去世，给原告造成的精神打击远远高于当场死亡的，所以主张50000元精神抚慰金，处理丧葬事宜产生的误工、伙食等主张10000元，交通费主张1000元，复印费50元，为配合尸体检验护送费1680元，以上费用919957.03元。刘传熙辩称，一、医疗费以医疗机构的发票为准，具体多少由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由答辩人承担。二、原告主张的护理费超出了法律的规定，只能按照每天100元计算。三、张正文已经65岁，所以不存在误工费。四、营养费没有医生的医嘱。五、死亡赔偿金只能主张145740元。因为张正文系农业户口，所以只能按照每年9716元计算。六、原告既主张死亡赔偿金，又主张精神抚慰金，属于重复计算，违反就国家的法律规定。七、法律规定的丧葬费就已经包含了处理死者的一切费用，所原告再次主张交通费、伙食费属于重复计算。八、答辩人驾驶的贵Ｅ×××××号车在平安财保黔西南中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并且该交通事故发生在必须期间以内，所以对张正文的赔偿应该由平安财保黔西南支公司在交强险和50万元的商业险范围内赔偿，不足部分再由答辩人进行赔偿。九、答辩人先行支付给原告的52000元，要求平安财保黔西南支公司返还给答辩人。文仁启辩称，我是车辆的所有人，但是我对本次事故的发生无过错，我也是受害人，我不应承担连带赔偿责任。张正文已年满65岁，不存在误工费；死亡赔偿金应该按照9716元／年×15年计算；计算死亡赔偿金后再计算精神抚慰金为重复计算；丧葬费、处理丧葬事宜的费用应为33976元，不应重复主张；本次事故三车受损，应该由三辆车的交强险进行赔偿，原告规避了贵Ｅ×××××号车辆交强险的责任与法律不符。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。平安财保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司投有交强险和商业第三责任险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后我司向张正文垫付抢救费用120000元，在刘传熙的保险限额内向贵Ｅ×××××号车辆以及贵Ｅ×××××号车辆垫付车辆维修费87668元。超市产生的收费票据不应当得到支持，伙食费无异议，误工费不应当得到支持，护理费标准过高。齐付超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘传熙驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯）由兴义市万峰林沿文化路延伸段往科佐屯方向行驶，17时40分许，行驶至兴义市文化路延伸段纳录安置区旁时，因操作不当，致使车辆越过道路中心双实线，与对向由张敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载张正文、黄荣元）相撞后，贵Ｅ×××××号小型轿车又与同向由齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张敏、黄荣元、张正文、文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯9人受伤及三车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，刘传熙承担事故全部责任，张敏无责任，齐付超无责任。张正文受伤后在兴义市人民医院住院治疗21天，产生医疗费208728.23元。后于2019年10月31日经医院抢救无效死亡。刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保黔西南支公司向张正文垫付医疗费120000元，向贵Ｅ×××××号车辆及贵Ｅ×××××号车辆垫付车辆维修费87668元，刘传熙垫付医疗费及丧葬费50000元。另查明，张正文与黄荣元生育张帮祥、张邦贵、张敏子女三人。上述事实有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、死亡证明等，在卷为据。本院认为，刘传熙驾车（载：文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯）与张敏驾车（载张正文、黄荣元）相撞，之后张敏驾驶的车辆又与齐付超驾驶的车辆相撞，造成张敏、黄荣元、张正文、文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯9人受伤及三车损坏的道路交通事故，刘传熙承担事故全部责任，张敏无责任，齐付超无责任，事实清楚。刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财保黔西南支公司应在两车的交强范围内向黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏先行赔偿，交强险不足部分根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文在本次交通事故中死亡产生的损失有：医疗费，提交兴义市人民医院医疗费发票6张，金额210045.43元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算21天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算21天；误工费，虽然事故发生时张正文已年满65周岁，但原告提交了张正文贵州省农村信用社银行交易流水一份、对公明细对账单一份、兴义首草谷中药材有限公司证明一份，上述证据能相互印证，故误工费本院按照116.67元/天支持21天；营养费，无医疗机构需要加强营养的建议，故营养费本院不予支持；死亡赔偿金，张正文死亡时年满65周岁，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元计算15年；丧葬费,本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5662.67元计算6个月；精神抚慰金,张正文因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持20000元；处理丧葬事宜产生的误工、伙食费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元；交通费，考虑其必要陪护人员因就医会产生相应交通费，故本院酌情支持200元；复印费，不属于赔偿范围本院不予支持；尸体护送费，应包含在丧葬费中，本院不再予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、医疗费210045.43元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费2511.60（119.60元/天×21天）；4、误工费2450.07元（116.67元/天×21天）；5、死亡赔偿金516060元（34404元/年×15年）；6、丧葬费33976元；7、处理丧葬事宜产生的误工、伙食费1500元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费200元；前述1-9项共计788843.10元，本次交通事故除造成张正文死亡外，还造成张敏、黄荣元受伤的后果，张敏的损失金额为5805.23元，黄荣元的损失金额为18639.20元，因张敏、黄荣元的损失金额较小，在三案损失总金额中的比例可以不计，故平安财保黔西南支公司应在贵Ｅ×××××号车辆及贵Ｅ×××××号车辆两车的交强险范围总额内向黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏赔偿。交强险不足的544843.10元，平安财保黔西南支公司应按照刘传熙在本次交通事故中的过错承担100%的赔偿责任，因平安财保黔西南支公司已在商业三者险范围内向贵Ｅ×××××号车辆及贵Ｅ×××××号车辆垫付车辆维修费87668元，故在商业三者险范围内尚余412332元。平安财保黔西南支公司在商业三者险范围内赔偿后仍不足的132511.10元，由刘传熙赔偿。平安财保黔西南支公司已垫付120000元、刘传熙已垫付的50000元应予扣减。文仁启对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。齐付超在事故中无责，超出交强险部分，也无需担责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在两车交强险范围内赔偿黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工伙食费、交通费等244000元；在商业三者险范围内赔偿黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工伙食费、交通费等412332元；扣减中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已垫付的120000元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏支付536332元；二、由刘传熙赔偿黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工伙食费、交通费等132511.10元；扣减其已垫付的50000元后，由刘传熙于本判决生效之日起十日内向黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏支付82511.10元；三、驳回黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏负担355元，刘传熙负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）