江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初748号 原告:江某1，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住江西省资溪县（县新世纪幼儿园对面）。 法定代理人：江某2(系原告江某1父亲)，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 法定代理人：张某(系原告江某1母亲)，女，1978年9月26日出生，汉族，住江西省资溪县（县新世纪幼儿园对面）。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：余某1，男，2007年2月28日出生，汉族，学生，住江西省抚州市资溪县。 法定代理人:余某2（被告余某1父亲），男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 法定代理人:邓某（被告余某1母亲），女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：郑昌武，男，资溪诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:余某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告:邓某，女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江某1与被告余某1、余某2、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江某1法定代理人张某、委托诉讼代理人龙新平，被告余某1委托诉讼代理人郑昌武，被告余某2（被告余某1法定代理人）、邓某（被告余某1法定代理人），两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙补、营养费、精神抚慰金等合计人民币304478.6元；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求增加鉴定费1500元，合计赔偿数额为305978.6元。事实与理由：原告与被告系同年级的同学，2019年10月13日15时许，被告驾驶抚州临时牌照H4060二轮电动轻便摩托车带着原告等共4人从鹤城镇水印江南往迎宾大道方向，行驶至鹤城镇飞鹤大道新消防中队前600米路段时，因操作不当导致二轮摩托车侧翻撞到路边灯杆，造成原告等人受伤及所骑车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入资溪县人民医院救治，住院治疗13天，用去医疗费16850元。2019年11月12日，县交警大队下达道路交通事故认定书，结论是原告无责，被告负全部责任。在原告住院期间，被告只给过16000元医疗费。2019年10月28日，经司法鉴定，原告被评定为伤残七级，伤后护理期为60日，营养期为90日。原告认为本次事故系被告的全部责任，依法应当由被告承担全部的民事赔偿责任，由于协商不成，现提起民事诉讼。 被告余某1辩称，1、被告余某1没有叫原告出去玩，只是原告的电瓶车没电才搭乘原告电瓶车；2、原告是蹲在踏板上突然站起来才导致车辆失控造成交通事故；3、原告有过错，被告好意搭乘，原告是导致此次事故的主要责任；4、赔偿金过高，应该按照农村标准计算，住院7天就上学了，住院伙食补助费和护理费应当按照住院天数计算，精神抚慰金不应该计算，最高院的规定好意搭乘是不应该计算的，医药费要看具体票据。 被告余某2、邓某与被告余某1辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、在校生证明、事故认定书，予以认定并在卷佐证。对原告提交的出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细汇总表、司法鉴定书、鉴定费发票，经审查，这些证据系原告的医疗机构或鉴定机构出具，三被告亦未对真实性提出异议，且能相互印证，予以认定。对原告提交的资溪县公共租赁住房租赁合同，三被告对该证据的真实性没有异议，认为不属于中心城区，由于没有提供证据证明，对三被告该主张不予采信，对该证据予以认定。对三被告提供的交警大队询问笔录等证据。该证据系交通事故处理机关依据职权对涉案当事人及在场人作的询问笔录，其中记载，当时车上四人，车辆是由被告余某1驾驶，原告江某1在余某1前面，宋磊坐余某1后面，徐某坐宋某后面，涉案当事人及在场人陈述基本一致，本院予以确认，其他笔录内容等结合本案事实作参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日15时许，被告余某1驾驶抚州临时H4060二轮电动轻便摩托车载乘原告江某1及案外人徐舒雅、宋磊从资溪县鹤城镇水印江南驶往迎宾大道方向，行驶至鹤城镇飞鹤大道新消防中队前600米路段时，因操作不当导致二轮电动轻便摩托车侧翻撞到路边路灯杆，造成余某1、江某1、宋磊、徐舒雅受伤及二轮电动轻便摩托车受损的交通事故。事发当天，原告江某1被送到资溪县人民医院住院治疗，同年10月26日出院，住院13天，住院医疗费16730.02元，出院诊断：1.脾破裂；2.失血性休克；3.肺挫伤；4.肋骨骨折；5.血气胸；6.左眼挫伤。出院医嘱：1.好转出院；2.定期复查血常规，2周后复查胸部CT，注意保暖；3.不适随诊。原告江某1另在资溪县人民医院花费门诊治疗费120元（81元+24元+15元）。住院期间，被告余某2、邓某支付16000元医疗费。2019年10月28日，江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心[2019]残鉴字C0459号人体伤残程度鉴定意见书，结论意见为，江某1腹部损伤评定为七级伤残，伤后护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1500元。 2019年11月12日，江西省资溪县公安局交通警察大队作出第361028120190000101号道路交通事故认定书，该认定书载明，抚州(临时)H4060二轮电动轻便摩托车被鉴定为电动二轮轻便摩托车，车辆所有人余某2；并认定余某1未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……。”之规定，是造成此次事故的全部原因，江某1、宋磊、徐舒雅无直接引起此次事故的交通违法行为；余某1承担此次事故的全部责任，江某1、宋磊、徐舒雅不承担此次事故的责任。 另查明，事故发生时涉案二轮电动轻便摩托车上是四个人，车辆是被告余某1驾驶，原告江某1在余某1的前面，宋磊坐在余某1后面，徐舒雅坐在宋磊后面。 原告江某1系农业家庭户口，是资溪县第一中学初一年级在读生，其与父母江某2、张某自2016年12月26日至2019年12月25日租住在资溪县鹤城镇生态园区世纪阳光小区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。交通事故责任并不能简单等同于民事赔偿责任，民事赔偿责任应当结合侵权责任的归责原则、构成要件等综合判断。本案中，被告余某1未取得驾驶资格驾驶涉案二轮电动轻便摩托车搭载原告江某1等共计四人行驶，超过载人核定人数，且明知原告江某1在其前面会影响正常驾驶，仍继续行驶，发生交通事故，造成原告人身损害，存在重大过错，由于被告余某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人被告余某2、邓某承担其民事侵权赔偿责任。原告江某1事发时已年满十三周岁，系限制行为能力人，自身具有一定的认知、判断能力，对乘坐超过载人核定人数，且自己在驾驶人前面会影响到正常的驾驶，对自身乘车存在安全风险隐患亦应有一定程度的判断能力，但对可能出现的风险采取放任态度，引发本次事故，原告自身存在一定的过错，故可以减轻侵权人被告余某1的责任。结合被告余某1驾车搭载原告江某1是同学朋友之间搭乘同行，并未谋利的实际情况，亦应适当减轻被告余某1的责任。综合全案的事实，本院确定本案的民事赔偿责任由被告余某1的监护人即被告余某2、邓某承担70%赔偿责任，原告江某1自担30%责任。 关于原告江某1合理经济损失，本院认定如下： 1、原告江某1医疗费16850元。原告江某1在资溪县人民医院住院医疗费用16730.02元，门诊费120元（81元+24元+15元），上述医疗费合计16850.02元，有相关医疗机构出具的出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细汇总表等证明，予以认定。原告要求16850元，符合法律规定，本院予以确认。 2、原告江某1护理费8053.8元，参照江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，根据鉴定意见书确定的护理期60天计算，护理费为8053.8元（48994元÷365天/年×60天）。原告主张护理费8676.6元（144.61元／天×60天），其要求标准计算过高，不予支持。 3、原告江某1主张住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院期间计算，符合规定，予以支持。 4、原告江某1主张营养费为2700元，系根据鉴定意见书确定的营养期90天，以每天30元计算，符合规定，予以支持。 5、原告主张残疾赔偿金为270552元（33819元/年×20年×40%），根据原告提供的在校学生证明及资溪县公共租赁住房租赁合同，可以证明原告虽系农业家庭户口，但在资溪县第一中学读书，且与其父母从2016年12月至2019年12月租住在资溪县鹤城镇生态园区公共租赁房，其居住地在城镇，故按照城镇标准认定赔偿。三被告认为原告该租住地不属于中心城区，主张按农村标准计算，因没有提供证据证明，不予采信。原告主张残疾赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%）符合规定，予以支持。 6、原告精神损害抚慰金为12000元，因交通事故导致其身体七级伤残，精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，本院酌定为12000元。原告主张20000元过高，不予支持。三被告主张不支付精神损害抚慰金，于法无据，不予采纳。 7、原告主张鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。 8、原告主张交通费400元，因原告及其父母均租住资溪县城，是在本县城住院治疗，其未提供相关的交通票据证明该费用系其实际支出，故不予支持。 上述原告各项损失合计312955.8元。由被告余某2、邓某赔偿219069.06元（312955.8元×70%），扣减被告余某2、邓某已支付的16000元，被告余某2、邓某还应赔付原告江某1203069.06元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告余某2、邓某在本判决生效后十日内赔偿原告江某1各项经济损失合计203069.06元； 二、驳回原告江某1其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由原告江某1负担1981元，被告余某2、邓某负担3909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  项 杰