广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初140号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被告：农阳峰，男，1972年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农茂庭，男，1944年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农阳峰，男，1972年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系农茂庭的儿子）。 被告：农志邦，男，1972年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄燕，女，1975年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陈志敏，男，1978年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄海兰，女，1978年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人冯贻柳、被告农阳峰、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令农阳峰、农茂庭偿还尚欠公司借款本金490000元及利息167619.33元（利息暂计至2020年2月19日，2020年2月20日至还清之日以实欠本金为基数按借款合同约定利率计算）；2、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰连带偿还上述贷款本息；3．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年7月8日，农阳峰、农茂庭向原广西大新合作银行恩城支行（现大新农商行恩城支行）申请借款50万元，农茂庭在申请书确认作为借款的共同还款人并签订了共同还款承诺书。2014年7月11日，农阳峰与恩城支行签订《个人借款合同》，合同约定，农阳峰向恩城支行借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2017年7月10日止。借款用途为种植甘蔗，贷款利率为6.15上浮30%，执行年利率7.995%，还款方式为按季结息、到期还本。同时，农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰向恩城支行提交借款保证承诺书，恩城支行还与农志邦、陈志敏签订了《保证担保合同》，约定由农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额50万元，担保方式为连带责任担保。同日，恩城支行给农阳峰发放了50万元贷款。贷款到期我方工作人员主动催收，但被告始终未履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《保证担保合同》是在双方平等自愿基础上签订，合同合法有效，合同双方应忠实履行合同约定义务。至2020年2月19日，该笔贷款尚欠490000元本金和167619.33元利息未予偿还。特此提起诉讼，请人民法院依法判准我行诉请。 农阳峰辩称：大新农商行诉状内容属实，但现在我经济困难，希望能分期逐步清偿。 农志邦辩称：农阳峰的贷款由我担保是事实，对借款尚欠金额不清楚，现经济困难无法履行还款义务。 黄燕辩称：我到银行签字担保是事实，但我不知道担保法律责任，现在无能力偿还借款 陈志敏辩称：农阳峰的贷款由我担保是事实，现无能力履行担保责任。 黄海兰辩称：同意陈志敏的意见。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照及六被告身份证、结婚证复印件、法定代表人身份证明，证明当事人身份情况；2、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款担保承诺书、《保证担保合同》、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款发放、担保办理和欠款等事实。 农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰未向本院提交证据。 经庭审证据审核，农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰对大新农商行提供的证据均无异议，本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，农阳峰、农茂庭向原广西大新合作银行恩城支行（现大新农商行恩城支行）申请借款50万元，农茂庭在申请书确认作为借款的共同还款人并签订了共同还款承诺书。2014年7月11日，农阳峰与恩城支行签订《个人借款合同》，合同约定，农阳峰向恩城支行借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2017年7月10日止。借款用途为种植甘蔗，贷款利率为6.15上浮30%，执行年利率7.995%，还款方式为按季结息、到期还本。同时，农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰向恩城支行提交借款保证承诺书，恩城支行还与农志邦、陈志敏签订了《保证担保合同》，约定由农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额50万元，担保方式为连带责任担保。同日，恩城支行给农阳峰发放了50万元贷款。贷款到期经大新农商行催收未果。大新农商行于2020年3月2日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意农阳峰、农茂庭的借款申请，并与农阳峰、农志邦、陈志敏在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，借款中，农茂庭在借款申请书中签名确认借款以家庭收入偿还，并向大新农商行出具共同还款承诺书，农阳峰、农茂庭依法应承担如约履行按期偿还借款义务，农阳峰、农茂庭未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，大新农商行请求农阳峰、农茂庭偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰明知农阳峰的借款事实，向大新农商行出具借款担保承诺书并签订《保证担保合同》，同意对农阳峰、农茂庭的借款进行保证担保，应对借款承担连带清偿责任。大新农商行请求农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、农阳峰、农茂庭偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息167619.33元（利息已计至2020年2月19日，自2020年2月20日起至还清之日利息以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）； 二、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰对农阳峰、农茂庭本案的债务承担连带清偿责任，农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向农阳峰、农茂庭追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10376元，减半收取5188元，诉讼保全申请费3808元，共计8996元，由农阳峰、农茂庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。