江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初546号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙移超，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人孙移超曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月1日刑满释放。被告人孙移超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2019年3月15日被该局刑事拘留，2019年4月19日经盱眙县人民检察院批准，并于同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告人侯强，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。被告人侯强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2019年4月4日被该局刑事拘留，2019年4月19日经盱眙县人民检察院批准，并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。辩护人宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被告人余冈喜，男，1977年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。被告人余冈喜因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年5月9日被该局取保候审，2019年6月19日被盱眙县人民检察院取保候审。2020年1月8日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人吴强，江苏昂格律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。被告人熊子义，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，住所地安徽省颍上县。被告人熊子义因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年3月28日被该局取保候审，2019年6月19日被盱眙县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）509号起诉书指控被告人孙移超、侯强、余冈喜犯盗窃罪，被告人熊子义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月12日及同年4月10日盱眙县人民检察院向本院分别提出延期审理和恢复审理的建议，2020年3月12日及同年4月10日本院分别作出延期审理和恢复审理的决定。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人孙移超、侯强、余冈喜、熊子义及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：一、盗窃2018年12月至2019年1月，被告人孙移超先后与被告人侯强、余冈喜驾车从安徽省颍上县到泗洪县魏营镇、盱眙县马坝镇等地，采用技术开锁的手段入户窃取他人财物，其中被告人孙移超盗窃财物价值人民币35483元（以下币种同），被告人侯强盗窃财物价值33483元，被告人余冈喜盗窃财物价值2000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2018年12月20日，被告人熊子义在明知价值为15783元黄金项链、戒指等金银首饰系被告人孙移超、侯强犯罪所得仍然予以收购并再次向他人销售。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表意见认为，被告人孙移超、侯强、余冈喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人孙移超、侯强有其他严重情节，被告人余冈喜数额较大，依法应当以盗窃罪追究被告人孙移超、侯强、余冈喜的刑事责任。被告人熊子义明知是犯罪所得而予以收购，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人熊子义的刑事责任。被告人孙移超系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙移超、侯强、余冈喜共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙移超、侯强、余冈喜作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孙移超、侯强、余冈喜、熊子义均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯强、余冈喜、熊子义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙移超对起诉书指控的罪名不表异议，但辩称自己没有参与第四起指控事实，对其他事实予以认可。被告人孙移超的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人孙移超在二至四起盗窃犯罪中应认定为从犯，另有积极退赃、取得部分受害人谅解等情节，可以从轻处罚的意见。被告人侯强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人侯强的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人侯强有自首、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等情节，可以从轻或减轻处罚的意见。被告人余冈喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人余冈喜的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人余冈喜应认定为从犯，有坦白等情节，可以从轻处罚的意见。被告人熊子义对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人熊子义的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人熊子义有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见。经审理查明,一、盗窃2018年12月至2019年1月，被告人孙移超先后与被告人侯强、余冈喜事先预谋并驾驶摩托车至泗洪县魏营镇、盱眙县马坝镇等地，技术开锁入户盗窃，其中被告人孙移超盗窃财物价值35483元，被告人侯强盗窃财物价值33483元，被告人余冈喜盗窃财物价值2000元。具体事实分述如下：1.2019年1月14日，被告人孙移超、余冈喜到盱眙县马坝镇楚东大市场9栋1单元302室，窃取被害人李某乙手表两块、2000元人民币。2.2018年12月19日，被告人孙移超、侯强到泗洪县魏营镇翰林苑小区2幢2单元303室，窃取被害人温某家11700元人民币、一条黄金项链、一个黄金戒指、两个黄金转运珠、一个黄金长命锁挂件。经认定，被盗物品价值为6946元。3.2018年12月19日，被告人孙移超、侯强到泗洪县魏营镇翰林苑小区3幢3单元301室，窃取被害人孙某6000元人民币。上述事实，被告人孙移超、侯强、余冈喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、温某、孙某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等前科查询材料、基本信息登记表、搜查证，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。4.2018年12月19日，被告人孙移超、侯强到泗洪县魏营镇翰林苑小区6幢3单元405室，盗窃被害人岳某一条黄金项链，两个黄金戒指，三个黄金转运珠，一个黄金狐狸吊坠，两个黄金花生吊坠。经认定，被盗物品价值为8837元。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：（1）被害人岳某的陈述，证明其家住在泗洪县魏营镇翰林苑小区6幢3单元405室。2018年12月18日至2018年12月21日期间，家里被盗财物总共有现金1.5万元和两条黄金项链、两枚黄金花生吊坠、两枚黄金转运珠、一枚黄金戒指、一个黄金狐狸吊坠。（2）证人张某的证言，证明其是岳某的妻子，家里被盗财物总共有现金1.5万元和一条粗黄金项链、一条细黄金项链、一枚大黄金花生吊坠、一枚小黄金花生吊坠，一枚大黄金转运珠、一枚小黄金转运珠，一枚黄金戒指，一枚黄金狐狸吊坠。（3）购买黄金首饰及支付记录等图片，证明被害人岳某购买涉案首饰的事实。（4）盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被害人岳某被盗黄金项链4530元、黄金戒指两枚价值分别1510元、604元、黄金转运珠价值人民币453元、黄金狐狸吊坠价值532元、黄金花生吊坠分别价值568元、640元，以上合计为8837元。（5）盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人侯强辨认出翰林苑小区6幢3单元**室是其盗窃的处所。（6）被告人孙移超的多次供述和辩解，证明2018年12月份，其跟侯强去泗县路上跟侯强说偷点东西弄钱的，侯强同意了。到泗洪县南边的一个小区，其将摩托车停在南门那边后，从车坐垫下取出两个对讲机，其自己带一个，一个给侯强，告诉侯强找到合适的地方叫他。偷完前两家后，其用对讲机联系侯强告诉位置让侯强来，过了一会侯强拿着工具来了，把锡纸装在开锁工具上，然后将工具插进锁里面摇，一会儿把门打开了。门开了之后侯强进房间里找东西，侯强在屋子里找了二十分钟左右才出来，侯强开锁和进屋子期间，其一直在楼梯下面平台窗户边放风。（7）被告人侯强的多次供述和辩解，但前几次供述均未涉及盗窃事实。证明其跟被告人孙移超在小区最后一排盗窃，孙移超踩点之后，其上楼还是和之前一样用开锁工具开锁，门打开后其戴着手套进去找东西，在门对面的卧室里进门的一个黄色的盒子里面，找到两条黄金项链、三个黄金转运珠、两个黄金花生吊坠、两个黄金戒指、还有一个黄金狐狸吊坠。偷了这些东西之后就直接装在自己口袋里，出门后都给孙移超了。偷这家的时候孙移超也是在门口帮其望风。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据与证据之间能相互印证，本院对证据效力予以确认。针对被告人孙移超当庭称其没有参与该起事实的辩解，经查，该起事实有同案犯侯强的供述，以及被告人孙移超本人的供述均可以证明被告人孙移超与被告人侯强事先预谋、提起犯意、准备盗窃工具、寻找盗窃目标，在侯强盗窃时望风。本院认为，现有证据可以形成证据锁链，证明该起事实系被告人孙移超、侯强共同实施盗窃。被告人孙移超关于没有参与该起事实的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2018年12月20日，被告人熊子义在明知价值为15783元黄金项链、戒指等首饰系被告人孙移超、侯强犯罪所得仍然予以收购并再次向他人销售，非法获利约900余元。被告人熊子义归案后如实供述了上述事实。案发后盱眙县公安局依法扣押熊子义人民币15000元。另查明，案发后盱眙县公安局依法扣押被告人孙移超持有的红色塑料工具盒一套、锡纸一包、光盘一张、说明书一本及载有通讯数据的vivo手机一部。盱眙县公安局依法扣押被告人孙移超家人代为退出的违法所得3000元后，全部发还给被害人李某乙。盱眙县公安局依法扣押被告人侯强家人代为退出违法所得32000元后，发还给孙某6000元，温某17163元，岳某8837元。被害人李某乙出具谅解书，谅解被告人孙移超。被害人温某、岳某、孙某出具谅解书，谅解被告人侯强。被告人侯强、余冈喜、熊子义自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙移超、侯强、余冈喜、熊子义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科查询材料，微信转账记录截图，基本信息登记表及认罪认罚具结书、谅解书等，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙移超、侯强、余冈喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人孙移超、侯强盗窃中有其他严重情节，被告人余冈喜盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。被告人熊子义明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙移超与余冈喜在指控的第一起犯罪中共同盗窃及被告人孙移超、侯强在指控的第二至第四起犯罪中共同盗窃，属于共同犯罪。在共同犯罪中被告人孙移超、侯强、余冈喜作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孙移超、侯强、余冈喜、熊子义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯强、余冈喜、熊子义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙移超主动退出部分违法所得，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯强到案后主动退出大部分违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙移超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙移超、侯强多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙移超有前科，可酌情从重处罚。被告人余冈喜入户盗窃，可酌情从重处罚。对于被告人孙移超辩护人提出的被告人孙移超在第二至四起盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人孙移超提起犯意、准备工具、选定作案地点，实施盗窃并在侯强入户实施盗窃时望风，其与被告人侯强的作用相当，依法应当认定为主犯。辩护人提出的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人侯强辩护人提出的被告人侯强具有自首情节，可减轻处罚的意见，经查，被告人侯强接到民警电话虽然主动前往公安机关，但到案后前几次供述内容均未涉及盗窃事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人余冈喜的辩护人提出被告人余冈喜系从犯的意见，经查，被告人孙移超、余冈喜事先预谋盗窃，被告人孙移超具体实施盗窃，被告人余冈喜望风，两人在盗窃中相互配合，作用相当，依法均应当认定为主犯。辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对四名被告人的辩护人提出的可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人孙移超、侯强、余冈喜犯盗窃罪，被告人熊子义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第三条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：一、被告人孙移超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2023年5月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人余冈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人熊子义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、责令被告人孙移超、侯强退出共同违法所得人民币1483元发还被害人温长欢。对扣押在盱眙县公安局的被告人熊子义违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。六、对扣押于盱眙县公安局的红色塑料工具盒一套、锡纸一包、光盘一张、说明书一本予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  陈娇娇人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。