wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初406号原告:李军，男，1978年xx月xx日出生，汉族，襄阳樊城区人，住襄阳市樊城区。被告：李德，男，1970年xx月xx日出生，汉族，襄阳樊城区人，住襄阳市樊城区。原告李军与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23.6万元及利息98240元，并从2020年1月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2.判令被告支付原告违约金47200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要提出向原告借款236000元，原告于2013年12月31日通过其妻子黄仙仙的银行账户将236000元转入被告指定银行账户，借款时被告口头承诺按月支付利息，但被告仅仅支付了部分利息后就没有按约定再支付利息，后经原告多次索要借款本金及利息，被告于2018年1月1日向原告出具借款合同和借条各一份，约定了借款利息为月利率为1%，借款期限为3个月以及20%违约金。但借款期限到期后，原告找被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推诿。现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李德辩称，23.6万元的本金我在出具借条之前就已经还清了。当时借这23.6万元时李国军在场（李国军是竹条信用社的一个职工），还有一些其他的人员，当时我们一起去银行打款打到我账上，取出钱后我拿出3.6万元交给了原告，中午我们一起在餐馆里吃饭。出具借款合同的原因是因为原告当时生病了，他说不出具借条，他就会当场死在这，所以我不得不签了借条。我的还账都是有相关的转账凭证的。经审理查明，2013年被告李德因在牛××镇××村承包土地经营预制构件厂缺乏资金，于是通过其朋友李国军介绍认识原告李军，并向其提出借款请求。2013年12月31日，李军与李德签订借款合同，约定向李德出借金额为人民币236000元，借款用途为企业资金周转，借款期限6个月，借款利息为年利率22%，逾期还款的按约定利率上浮10%计收罚息。同日，李军通过其妻子黄仙仙的农业银行账户向李德的银行账户转账236000元。借款到期后，李德未能如约偿还全部本息。后经李军多次催要，李德于2018年1月16日与李军重新签订借款合同一份，主要约定：借款金额为236000元整；借款期限为6个月，自2018年1月1日起到2018年6月30日止；借款利率为月利率1%，还款方式为到期一次性还本付息，利随本清；抵押条款为李德自愿以其拥有的位于襄阳市××区牛××镇××村自建预制构件厂（土地性质为流转）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保；违约责任为借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；补充协议，本合同是原签订的借款合同的续签，由于借款人未偿还本金，转账的银行记录以起始借款月为准，即2013年12月31日，该转款的付款账户为农业银行账号为62×××12，户名为黄仙仙，与出借人系夫妻关系。李德在借款合同上签字并按手印。同日，李德又向李军出具借条一份，载明：借款人李德（身份证）,出借人李军（身份证），因用于生意周转，2018年1月1日向出借人李军借款人民币236000元，利息月息1%，期限为6个月，于2018年6月30日归还本息，如不能按时归还愿意付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。合同到期后，李德未能还款。后经李军多次催要，李德仍然未还款，李军遂诉至法院。本院认为，原告李军与被告李德已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。被告主张双方交付23.6万元时其将其中的3.6万元当场取出交给原告，其所欠款项已经还清，其在2018年1月16日重新签订的借款合同为受胁迫所签，但未提出相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。本案中，前后出现过两份借款合同，第一份为2013年12月31日借款发生时，原、被告双方共同签订；第二份为2018年1月16日，原告找到被告索要借款，被告无法偿还时，双方经协商后签订。第二份借款合同为对此前双方借款的确认和展期，合同中明确约定了借款本金为23.6万元，借款期为6个月，并约定了担保方式、违约责任等内容，综合庭审查明事实，可以确认合同内容的真实性。原告依约向被告出借23.6万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借期利息为月息1%，但未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利息可以比照借期利率继续计算，故截止2020年1月1日被告应还的利息应为236000*0.01*24=56640元；双方另约定了逾期还款违约金为按本金的20%计算，即236000*0.2=47200元。根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，根据以上2018年1月1日至2020年1月1日期间的利息和违约金合并计算，其综合年利率为（56640+47200）÷236000÷2=22%，不超过法律规定上限，故本院对原告主张的2020年1月1日之前的利息和违约金予以支持。原告主张2020年1月1日至借款还清之日止按照月息2%支付利息无法律依据，本院根据法律规定，参照合同约定的月息1%的利率继续计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款本金236000元；二、被告李德于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还2018年1月1日至2020年1月1日期间的利息56640元、违约金47200元，自2020年1月2日起至全部借款清偿之日止期间的资金占用利息按月利率1%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3511元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年五月二十一日书记员  张宜臻
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初434号 原告：乔秀梅，女，1974年出生。 被告：邹建伟，男，1968年出生。 被告：张定宽，男，1969年出生。 原告乔秀梅与被告邹建伟、张定宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,在诉讼过程中，原告乔秀梅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乔秀梅撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄晓雅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异25号异议人（被执行人）：李桃丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（申请执行人）：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区，组织机构代码：00593262-4。法定代表人：朱丽，局长。本院在执行申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人李桃丽非诉行政执行一案中，被执行人李桃丽于2020年4月28日对本院作出的(2018)豫1624行审61号行政裁定书及沈丘县国土资源局作出的沈国土监字（2017）第7-56号行政处罚决定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李桃丽称：请求依法撤销(2018)豫1624行审61号行政裁定书，并中止执行，解除资金冻结。事实与理由：异议人没有收到沈丘县国土资源局作出的行政处罚决定书，也没有收到(2018)豫1624行审61号行政裁定书，执行依据不发生法律效力。异议人的养殖场已经得到有关部门批准为设施用地，不应处罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。沈丘县人民法院依照《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》作出(2018)豫1624行审61号行政裁定书的行为是对行政行为的合法性审查，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，异议人李桃丽请求撤销(2018)豫1624行审61号行政裁定书的诉请，不属于执行异议的受案范围，依法应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李桃丽的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月十一日书 记 员  李冬青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1271号原告：李满仓，男，汉族，住甘肃省陇西县。被告：张建东，男，汉族，住甘肃省宁县。原告李满仓与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李满仓诉称，2018年5月24日，被告向其借款2万元用于周转，承诺于2018年6月3日归还。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠2万元借款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地为甘肃省陇西县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张建东的户籍所在地为甘肃省宁县。原告李满仓也未在举证期限内提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年五月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4764号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：阮光学，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈廷菊，女，1969年04月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告阮光学、陈廷菊、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保86号申请人：李乃伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住洛阳高新区。被申请人：陶俊海，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人李乃伟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶俊海名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李万仓自愿以其名下房产一套为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶俊海金融存款13万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封案外人李万仓（身份证号：）所有的位于洛阳市涧西区黄河路2号4幢2-202号房屋（不动产权证号：洛市房权证2005字第××号）。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十五日书记员  武晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6441号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：谭浩，男。被告：陆静，女，1969年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范中华，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆静、范中华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩、被告陆静、范中华及其共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金38,000元，并按日万分之五支付自2019年1月28日至实际支付之日的逾期付款违约金。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，与案外人签署了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同。原告居间已完成，被告应依据协议，向原告支付佣金38,000元。被告无理拒付。原告提起诉讼。被告陆静、范中华辩称：不同意支付佣金，原告另应赔偿被告损失。事实与理由：原告居间介绍上述房屋情况时，挂牌披露的信息为房屋面积为89.24平方米，房屋价款为200万元。被告愿意购买上述房屋，故先于出售方于2019年1月20日签署了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同。被告签署的上述协议上未记载房屋面积等重要事项。2019年1月22日，被告签署了佣金确认书，确认佣金为38,000元。出售方系在被告签名几天后在上述协议上签名，落款时间写为2109年1月27日。原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同上记载的房屋面积为实际面积即85.57平方米。被告系在2019年1月29日收到出售方签名的合同后得知面积差异，遂提出异议。原告未如实披露房屋面积的重要信息。被告发现后，因已在协议上签名，支付了定金，担心承担违约责任，故选择继续交易。原告故意隐瞒重要信息，故被告不同意支付佣金，原告并应赔偿被告面积差部分的损失。本院经审理确认如下事实：原告就上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋介绍房源时，披露的房屋信息为面积为89.24平方米，房款200万元。2019年1月20日，被告就上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜，在房地产买卖居间协议上签名，协议记载意向金2万元，被告在出售方签署房屋买卖合同五日内补足定金10万元。被告在签署房地产买卖居间协议时，另单方签署了房屋买卖合同，该房屋买卖合同上未记载房屋面积、总价款。出售方几天后在房屋买卖合同上签名，落款时间为2109年1月27日。该买卖合同补记载了房屋面积为85.57平方米，价款200万元。被告在佣金确认书上签名，确认佣金为38,000元。2019年3月9日，被告与出售方网签上海市房地产买卖合同，完成了交易。本院认为，原告提供居间服务时，先让被告签名，后让出售方签名时，补记了房屋面积的重要信息，补记的房屋面积与挂牌披露的面积有差异。现原告没有证据证明补记房屋面积时，已对被告作了补充说明并经被告同意。现虽不能认定原告推出房源时，故意隐瞒房屋面积，但被告居间服务时的问题，可通过减少佣金来承担相应责任。被告支付佣金的数额，考虑房屋价款、居间情况等，酌情确定为15,000元，逾期违约金不再支付。被告另要求原告承担赔偿面积差部分的损失，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会》之规定，判决如下：被告陆静、范中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆静、范中华负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月二十四日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会》……试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1581号 原告：鲍远菲，女，汉族，1986年6月19日生，家住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：江振，男，汉族，1989年6月5日生，家住六安市金安区人民路71号，现住六安市裕安区。 原告鲍远菲诉被告江振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍远菲的委托诉讼代理人陆禹到庭参加诉讼。被告江振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍远菲诉称：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告支付房屋所欠租金26873元及违约金（以26873元为基数按照每日万分之五，从2019年7月21日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告双方在案外人六安汇达房地产代理经纪有限公司的居间介绍下签订租赁合同，原告将位于六安市裕安区的房屋（面积为95平方米），以15760元／年的价格租赁给被告使用。原、被告双方合同签订后，被告从2015年10月19日入住案涉租赁房屋，直至2019年7月。因被告拖欠原告涉案房屋租金，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一张，该欠条注明被告尚欠原告案涉房屋租金26873元，所欠租金将于2019年10月1日前付清，如若拖延愿按照每日万分之五支付违约金。在欠条出具后，原告多次向被告主张归还租金，被告仍然予以拖延，截至原告起诉之日，被告分文未付。原告已于2019年11月14日向贵院提起诉讼，因被告拒收传票、拒不配合送达，贵院于2019年12月12日作出（2019）皖1503民初6866号民事裁定书驳回原告的起诉。 被告江振未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告、被告身份证复印件，证明原被告基本身份情况，诉讼主体适格。 二、房屋租赁合同(原告同房主签订的)，证明原告同案涉房屋房主签订的房屋租赁合同，对案涉房屋承租至2020年5月25日，并有权对案涉房屋进行权利性处置。 三、房屋租赁合同(原被告之间签订的)、欠条、短信聊天记录，证明：1、2015年10月19日原被告双方签订房屋租赁合同后，被告搬入涉案房屋居住至2019年7月20日；2、因被告拖欠原告房租，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一张，欠条明确载明被告拖欠原告房租26873元以及若不能在2019年10月1日之前付清拖欠的房屋愿意承担每天万分之五的违约金。 被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年10月19日，鲍远菲与江振在六安汇达房地产代理经纪有限公司的居间介绍下签订《房屋租赁合同》，鲍远菲将位于六安市裕安区的房屋（面积为95平方米），以15760元／年的价格租赁给被告使用，租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日。2015年10月19日，江振入住案涉租赁房屋，租赁至2019年7月。2019年7月21日，江振向鲍远菲出具欠条一张，该欠条载明，江振尚欠鲍远菲案涉房屋租金26873元，于2019年10月1日前付清，如若拖延愿按照每日万分之五支付违约金。另注明，一个月内先还5000元左右，8、9月份再还一部分，10月份还10000元，10月底全部还清。 另，凯旋名门小区22幢1单元1103室系鲍远菲从戴本顺处承租。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告租赁房屋应依约支付房租，被告未依约支付房租，应当承担民事责任，原告要求支付房租，应予支持，违约金应自2019年11月1日计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江振应予本判决生效之日起十日内原告鲍远菲租金26873元； 二、被告江振应予本判决生效之日起十日内原告鲍远菲违约金，违约金自2019年11月1日起，按每日万分之五计算违约金至26873元房租实际付清之日止； 三、驳回原告鲍远菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告江振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初6563号                   原告及委托诉讼代理人              罗梅，女，1968年10月13日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告2013年2月21日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及交费至今按年率4.75%的标准支付利息1016元，2020年4月30日之后的利息计算至实际退还之日。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗梅天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初93号 原告苏秉刚，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告马伟，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告苏秉刚与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秉刚到庭参加了诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告苏秉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伟偿还原告借款本金30000元整并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月29日，被告马伟向原告借款5万元，双方约定借款期限6个月，原告马伟借款后不按期归还，2019年7月13日，马伟之弟马星出面同意偿还马伟借款中的20000元，并用***号帕萨特作抵押，现该车正在车辆交易市场出售。故现请求被告马伟偿还原告借款30000元，剩余20000元由其弟马星偿还。 原告苏秉刚为其主张提供如下证据： 1、借条一份，证明借款事实； 2、协议复印件一份，证明下剩2万元由马伟之弟马星负责偿还。 被告马伟未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2018年3月11日，被告马伟的胞弟马星向原告借款50000元，马星于2018年5月13日、2018年7月1日先后分两次向原告归还借款共计30000元，随后马星将剩余的20000元债务转移给被告马伟，被告马伟表示同意，并向原告借款30000元，2018年7月29日被告马伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏秉刚现金伍万元整（50000元）。借款人马伟，2018年7月29日，身份证号：***，电话：***。”借条出具后，被告马伟未向原告归还借款，并表示不愿意承担马星转移的20000元债务。2019年7月13日，原告与马星签订协议一份，约定马星将自己现有的黑色帕萨特***号车辆销售后归还原告20000元借款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马伟提供借款，被告马伟向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告马伟归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担借款利息，但双方未书面约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马伟归还原告苏秉刚借款本金30000元； 二、驳回原告苏秉刚的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员 赵骁 人民陪审员 苏虹月 二〇二〇年五月六日 书记员 王孟洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2017号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：袁韶货，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证地址:湖北省应城市，合同约定送达地址：襄阳市襄州区永安南路民发世界城3期学院派路/街10号1905室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告袁韶货金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告袁韶货经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金117765.24元及暂计算至2020年1月13日的利息3771.86元，合计121537.1元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告袁韶货签订《个人信用贷款合同》，约定：被告可从原告处获得不超过51万元的授信额度，最终原告向被告提供贷款157000元，用于购买家私电器等，贷款期限36个月，自2018年11月21日至2021年11月21日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约于2018年11月21日向被告发放贷款157000元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告袁韶货未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告袁韶货签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告袁韶货发放了贷款，但被告袁韶货未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告袁韶货偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告袁韶货经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁韶货于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金117765.24元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年11月21日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告袁韶货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月二十九日书记员  江秋凌
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初431号 原告：韦举敏，男，1982年5月6日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县。 被告：黄甫涛，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦举敏与被告黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦举敏到庭参加诉讼，被告黄甫涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦举敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄甫涛给付原告货款29330元。事实与理由：2019年1月至6月期间，被告黄甫涛在接手经营东昇大酒店餐饮过程中，到原告经营的蔬菜摊点赊购蔬菜。2019年11月6日，经双方进行结算，被告尚欠原告蔬菜款共计29330元，因被告无资金即时结清，即向原告出具欠条由原告收执，限于2020年3月31日前分三期付清。至今，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄甫涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄甫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告韦举敏持被告黄甫涛出具的债权凭证向被告黄甫涛主张债权，要求被告支付货款29330元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄甫涛于本判决生效之日起十日内支付原告韦举敏货款29330元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告黄甫涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 韦 广 二〇二〇年五月十五日 书记员 谭金桃
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢643号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈恳，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋春秀，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈恳、宋春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）合法民初字第09228号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈恳、宋春秀在判决生效后15日内偿还给申请执行人借款本金86万元及利息；2、申请执行人对抵押物即陈恳所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人陈恳、宋春秀未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人的抵押房屋经三次拍卖均未成交。本院于2017年3月28日出具（2016）渝0117执3096号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年10月23日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈恳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：陈恳所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人陈恳所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计450470元；本院同时提取了抵押房屋的租金37200元。本院在扣除了司法拍卖服务费3603.76元，扣除买受人垫付的税费64529.80元，扣除执行费5635元后，将余款413901.44元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为413901.44元，未到位标的为剩余借款本息。2020年5月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初311号 原告：董彩萍，女，1989年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：***，男，1979年12月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告董彩萍与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董彩萍到庭参加诉讼；被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款、还款情况：2017年12月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截至2017年12月25日，被告欠原告12000元，从2017年12月开始，每月还款1000元，定于2018年11月30日前还清。原告已交付款项，被告至今未偿还任何款项。 二、原告的诉讼请求：被告偿还借款12000元、利息800元。庭审中，原告变更诉请为：被告偿还借款12000元并支付以12000元为基数自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***于本判决生效后十日内偿还董彩萍借款本金12000元并支付以12000元中未还部分为基数自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  谢颖颖 人民陪审员  张国明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 炜 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执509号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨清，女，1988年11月19日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：刘豫周,男，1987年2月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动偿还部分欠款，双方经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  郑赵鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1891号原告：上海视杰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞杰，总经理。委托诉讼代理人：陆逸菁，女。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：冯明旭，男，1992年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海视杰文化传播有限公司与被告冯明旭其他劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，并依据繁简分流相关规定延长一个月审理期间，通过在线方式公开开庭进行了审理。原告上海视杰文化传播有限公司的委托诉讼代理人叶嘉杰，被告冯明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海视杰文化传播有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还补偿款6400元；2.被告支付违约金10,000元。事实和理由：被告辞职，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，后原告支付了协议约定的补偿金。按照约定，此后双方不再有任何纠纷、被告若泄露商业秘密的须担违约金。然此后，被告又就项目提成提起仲裁，并撰写举报信，并在举报信中泄露公司商业秘密，包括拍摄片子的名称、参与员工的身份信息，还捏造原告偷税漏税、骗取补助、用工欺诈等事实，造成原告被上级部门审查，并致诸多项目停止运营产生损失。被告的行为不仅违反约定亦有违诚信，故原告按协议约定及《劳动合同法》第九十条关于劳动者赔偿的规定，要求被告返还已付补偿金、支付违约金。被告冯明旭辩称，不同意原告诉请。原告所称的举报信是其他员工在被告离职之后撰写，后未交至任何部门，原告在其他劳动仲裁案审理过程中因其他劳动者举证而获得，并且，信件只是客观陈述相应事实，亦无泄露商业秘密一说，拍摄片子的名称、参与人员的身份均系公开信息。被告并未撰写、签署举报信，之所以提供身份证号码给撰写人系为共同主张欠付工资。解除协议签订后被告与原告法定代表人又有通话往来，确认尚欠被告提成款，故被告另行申请劳动仲裁，此举亦系伸张合法权益。本院经审理确认如下事实：1.被告于2017年11月1日入职原告，从事后期制作工作，于2019年4月1日申请辞职。原、被告签署《协商一致解除劳动合同协议书》，被告处落款日期“2019年3月31日”见有涂改痕迹。协议约定：劳动合同解除；原告一次性补偿被告6300元，该款包括劳动合同履行过程中工资奖金等各种费用；此后被告不再要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，双方再无任何争议或纠纷；劳动合同解除后，被告负有保守所知悉的原告商业秘密(包括本协议内容)的义务，不得泄露给任何第三方，否则应向原告支付违约金10,000元；被告不得以任何方式对原告进行诋毁、诽谤、恶意中伤，及任何有损原告形象或利益的行为，否则原告有权追究相应法律责任。2019年4月12日，原告向被告转账6400元(附言：协商一致解除劳动合同费包括工资等)。2.2019年10月11日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付项目提成，未得仲裁支持，遂起诉来院，本院受理案号是(2020)沪0110民初246号，后该案按撤诉处理。2020年1月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还已付补偿款、支付违约金，该会不予受理，原告遂起诉来院作本案诉请。原告同时起诉其他两位劳动者，本院同期在审。3.审理中，原告出示《关于上海视杰文化传播有限公司拖欠员工薪资、非法辞退员工、存在用工欺诈的举报信》、《举报信》复印件两份。信件具明向上海市杨浦区人力资源与社会保障局、劳动监察大队、申迪集团、浦东新区相关领导举报。其中一份举报信落款见有“赵奎淞”“谢永均”“吴龚”的签名字迹，未注日期。另一封信件落款无人签字，注明日期2019年11月28日。两封信件尾部“举报人姓名”中见有被告及同期在审另两案被告赵奎淞、杨力的姓名、岗位、身份证号、手机号等打印内容。信件可见“……拖欠在职员工赵奎淞……项目奖金，共计……0.6*4=2.4万……拖欠离职员工冯明旭共计3.65万元的项目奖金……杨力被逼辞职……在职员工赵奎淞……也先后遭到了法人庞杰的辞退威胁……以上员工的项目奖金和应得薪资，分别遭到了不同程度的拖欠与克扣，导致了多起劳资纠纷……庞杰公开威胁所有员工……员工赵奎淞不同意签字，被庞杰威胁说，公司要以试用期不合格辞退……”。信件还载明原告制作并播出纪录片《匠·新》，相关工作人员遭到原告辞退或辞退威胁，信件还言及原告用工欺诈、骗取政府资助、偷税漏税等，多处见有“欺诈”“非法”“威胁”等用词。审理中，另案被告杨力提供谢永均、吴龚出具的《情况说明》两份，两位在说明中言称从未向任何部门递交举报信。对此原告认为谢永均与原告尚处另案诉讼期间，故不予认可。4.庭后，原告补充提供法定代表人庞杰与案外人瑞某(原告称系上级公司派来调查举报事件的人员)之间的微信往来记录，及“视杰文化”微信公众号截屏。记录可见原告作为行业代表于2019年落户上海国际旅游度假区浦东国际影视产业园等相关内容，还可见庞杰称“感谢瑞某提供的信息让我领教了什么叫恶人先告状很有必要给大家一个交代看看他们的真实样貌资料比较多容我整理一下有些内容还需要当面告知为妥这是两个判决的情况许多证据材料在公司人力部门我再当面和你一一介绍吧”。对此，被告补充意见称不认可真实，其提供的证据没有关联性。本院认为,原、被告因被告离职签署的解除协议，体现双方真实意思且于法不悖，故系合法有效，应予言明，协议约定对双方均具约束力。原告已超额支付约定补偿6400元，现主张返还，就此无法从协议中找到对应条款，故不成立。协议言明，劳动合同解除后被告仍负保守商业秘密的义务，现原告以此为凭主张约定的违约金10,000元，则须举证证明被告违约即泄露秘密，然原告指称的已公开播出的摄片名称，及参与员工的身份信息，不属商业秘密，故相关主张不成立。须赘言，原告称按《劳动合同法》第九十条规定作诉请主张，本院不认同，本案是劳动合同解除后就保密义务达成新约定产生的争议，故该条规定不适用本案。协议还言明，劳动合同解除后被告不得以任何方式为任何有损原告形象或利益的行为，对此被告理应遵守。被告虽未签署举报信，但向撰写人提供了自己的信息，故认定参与并不为过。被告辩称举报信未送至任何部门，然即便如此亦属违反协议关于“任何方式”的约定。应当言明，解除协议即便签署，并未排除任何一方持有证据提起异议再行主张之权，是否获得支持在所不问，但只要是正当途径正当维权则未尝不可，故原告认为被告再行提成之诉系违约，不成立。然被告签署的举报信中多见言称原告“威胁”“欺诈”“骗取”“偷税漏税”“非法”等，没有证据证明此系经过认定的事实，故被告行为确有不当。因此，原告可以按照协议关于有权追究相应责任的约定提起民事诉讼，审理中亦言及被审查、被停止项目造成损失等，却未能就损失一节提供证据证明，以返还已付补偿金作为主张，如上已述不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告冯明旭返还补偿款6400元之诉讼请求，不予支持；二、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告冯明旭支付违约金10,000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告上海视杰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9049号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李新启，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李新启间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李新启经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李新启向原告支付全部未付租金人民币34,950.64元(2,289.61元/期×24期-20,000元)；2、被告李新启支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫ARXXXX，发动机号：LF01675)，融资总额74,307元，租赁期限为36个月，每月租金2,289.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,307元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李新启未作答辩且未提交证据。鉴于被告李新启未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李新启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,950.64元；二、被告李新启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元，减半收取374元，由被告李新启负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13033号原告：上海汐尊装饰设计有限公司。法定代表人：孙某某。被告：李淑芳。原告上海汐尊装饰设计有限公司与被告李淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海汐尊装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汐尊装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 威二〇二〇年五月十九日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗方健，男，1990年6月9日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗方健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗方健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗方健归还原告借款本金32,718.90元，支付原告利息85.73元、逾期利息126.88元(上述利息暂计算到2020年2月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告罗方健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗方健向原告贷款81,000元，用于购买贵州乾通南华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS188357)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗方健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗方健自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗方健构成违约，截止至2020年2月17日被告罗方健尚欠原告贷款本金32,718.90元，利息85.73元、逾期利息126.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗方健在签字表中注明的居住地址为贵州省惠水县王佑镇冉告村统冗组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告罗方健尚欠原告借款本金32,718.90元、利息296.84元、逾期利息785.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗方健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗方健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗方健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗方健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗方健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,718.90元，支付至2020年5月14日止的利息296.84元、逾期利息785.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗方健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗方健协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS188357)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗方健继续清偿。案件受理费645.02元，减半收取计322.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2918号申请执行人侯润波，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人颜毅坚，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初603号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人装修赔偿款60000元，一审案件受理费650元，本案执行费810元，以上合计61460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜毅坚的银行账户存款61460元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月二十八日书记员 刘墨雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1038号申请执行人：周如运，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人:李梦于，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。周如运与李梦于劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25861号民事判决书已发生法律效力。周如运向本院申请执行，要求被执行人李梦于给付劳务费9600元及案件受理费59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李梦于发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李梦于有可供执行的财产。申请执行人周如运亦未提供被执行人李梦于可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周如运申请执行的劳务费9600元及案件受理费59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李梦于确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周如运享有要求被执行人李梦于继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李梦于负有继续向申请执行人周如运履行债务的义务。申请执行人周如运发现被执行人李梦于有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月六日书记员  吉卓烨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2970号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月15日21时40分许，被告人王某某在上海市浦东新区东方路上海齐鲁万怡大酒店内酒后滋事。上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所民警接警后赶赴上址，将被告人王某某带至派出所内进行查处。在查处过程中，被告人王某某拒不配合，辱骂民警并挥拳击打民警黄某1面部，致黄某1面部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人凌某某、邱某某、朱某某、赵某某的证言、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、验伤通知书、工作情况记录、人民警察证复印件、接警单及案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,927.72元。原告诉称，被告李红梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,927.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1248号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：彭怀平，男，汉族，1977年01月25日出生，梓潼县。重庆市荣昌区人民法院移送执行彭怀平拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2696元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1020.80元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2696元，执行到位标的1020.80元，未执行到位标的1675.20元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月六日书记员  刘佩佩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟秀范，男，1943年1月17日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市林业局。住所地：辽宁省开原市解放路54号。法定代表人：李丙军，局长。再审申请人翟秀范因与被申请人开原市林业局不履行林业补偿法定职责一案,不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟秀范申请再审称：开原市林业局拿不出取消翟秀范领取国家公益林补助费的证据，属于违法行政，违法乱纪，大量侵吞该项补助款，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销二审裁定，判令开原市林业局补发2012年至2019年国家公益林补助款，赔偿翟秀范交通费等费用约3000元。本院经审查认为，根据开原市林业局提供的证据，2012年辽宁省森林资源档案数据库及新的森林资源档案图均显示位于开原市×××镇糖房村××班29小班为商品林，而非国家公益林。翟秀范提出其要求补发16.5亩国家公益林补贴的林地与上述开原市×××镇糖房村××班29小班非同一块林地，但未能提供相关证据，故原审以现有证据不能证明翟秀范所诉称的16.5亩林地仍为国家公益林，其要求补发国家公益林补贴无事实根据为由，对其诉请不予支持，并无不当。翟秀范的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，翟秀范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟秀范的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4659号申请执行人：张先华,男，1967年9月19日生，汉族，住荣昌区。被执行人：黄光才，男，1969年1月3日生，汉族，住荣昌区。关于张先华申请执行黄光才借款合同一案，本院作出的（2016）渝0153民初5769号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年11月15日移送执行，要求被执行人履行43656元义务，并承担本案执行申请费555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知本案申请人。综上所述，本案申请执行标的43656元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1731号原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大夏”商业办公楼1幢1单元23层7号，统一社会信用代码9152019009895109XA。法定代表人：耿开。被告：贵州万兴盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号瑞和家园10幢附1层6号，统一社会信用代码91520114308800581U。法定代表人：杨昌东。被告:贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码91522600714328809R。法定代表人:杨昌鑫。被告:杨昌东，男，苗族，1975年7月11日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州万兴盛贸易有限公司，贵州大地联创房地产开发有限公司，杨昌东追偿权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告贵州国信中小投资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州国信中小投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费13700.00元，由原告贵州国信中小投资担保有限公司负担。审判员  张勇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初823号 原告：陈金林，男，汉族，生于1952年9月9日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：付成文，男，汉族，生于1965年1月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告陈金林与被告付成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加诉讼。被告付成文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付成文偿还陈金林借款10000元并支付从2018年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由付成文承担。事实和理由：2014年付成文因资金周转向陈金林借款11000元，经陈金林催要，付成文无力偿还，付成文于2017年2月11日书写欠条一份，约定2018年6月11日还清。到期后，付成文偿还1000元，余款至今未付。为维护陈金林的合法权益，提起诉讼，请求依法支持陈金林的诉讼请求。 付成文未答辩。 陈金林依法提交的证据及证明目的：借条一份，证明付成文向陈金林借款11000元的事实。 付成文未提交证据。 陈金林提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年付成文向陈金林借款11000元。经陈金林催要，付成文于2017年2月11日出具欠条一份，约定2018年6月11日还清。到期后，付成文偿还1000元，余款10000元至今未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。付成文向陈金林借款并出具借条，故付成文向陈金林借款11000元的事实本院予以确认。付成文已偿还1000元，故陈金林关于付成文偿还剩余10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈金林与付成文未约定利息，陈金林关于付成文自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张成立，本院予以支持。经本院传票传唤，付成文未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付成文于本判决生效之日起十日内偿还陈金林借款本金10000元并自2018年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔德蓉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执569号之一申请执行人刘渝宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷孝，男，1966年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人王淑娟，女，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘渝宁向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人颜廷孝、王淑娟在银行的存款12万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十二日书记员  郑伟娟
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0122民初26号之四 本院于二〇二〇年一月八日对原告倪帮文诉被告向恩书、罗洪敏、吕世刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0122民初26号《民事裁定书》、（2020）黔0122民初26号之一《民事裁定书》、于二〇二〇年二月十八日作出的（2020）黔0122民初26号之二《民事裁定书》、（2020）黔0122民初26号之三《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第七项“补正裁定书中的笔误；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，裁定如下： （2020）黔0122民初26号《民事裁定书》中落款处“审判员付相莉”补正为“审判长付相莉、人民陪审员钟光群、人民陪审员李江燕”、（2020）黔0122民初26号之一《民事裁定书》落款处“审判员付相莉”补正为“审判长付相莉、人民陪审员钟光群、人民陪审员李江燕”、（2020）黔0122民初26号之二《民事裁定书》落款处“审判员付相莉”补正为“审判长付相莉、人民陪审员钟光群、人民陪审员李江燕”、（2020）黔0122民初26号之三《民事裁定书》落款处“审判员付相莉”补正为“审判长付相莉、人民陪审员钟光群、人民陪审员李江燕”。 审 判 长  付相莉 人民陪审员  钟光群 人民陪审员  李江燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  唐 惠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执865号申请执行人河南巨人起重机集团有限公司。住所地长垣县位庄工业区中段。法定代表人董雪寒。统一社会信用代码：91410728706620367R。被申请人河南永平能源有限公司。住所地偃师市府店镇刘村东。法定代表人龚平。统一社会信用代码：9141038177514240XR。2020年5月6日，河南巨人起重机集团有限公司依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初5064号民事调解书向本院申请对河南永平能源有限公司强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，案件号为（2020）豫0728执865号。立案后，经审查，长垣市人民法院（2019）豫0728民初5064号民事调解书确定的义务人为：河南永华能源有限公司。（2020）豫0728执865号案件的被申请人不是生效法律文书确定的义务人。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年五月二十六日书记员  丁兴华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执308号申请执行人:杨正伦，男，1964年9月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:罗小艳，女，1979年7月19日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1697号民事调解书，于2020年5月26日立案执行杨正伦与罗小艳民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人杨正伦支付人民币68000元，并承担申请执行费920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小艳存款人民币68920元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月二十六日书记员  何玉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初369号原告：刘永，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：蔺志国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告刘永与被告蔺志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费108.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  吴 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳绪政，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳绪政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,848.21元。原告诉称，被告柳绪政系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计164,848.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李贤鸥，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,347.72元。原告诉称，被告李贤鸥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,347.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初825号原告杨启训，男，汉族，1963年3月21日出生，住信阳市平桥区。被告马红彬，男，汉族，1981年5月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告杨启训与被告马红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启训与被告马红彬委托代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启训诉称，2018年被告承包龙都商场海洋馆工程，让原告为其工程干活。完工后，被告下欠原告工资款共计9000元。经催要，被告给原告出具欠条，但一直未给付。现依法起诉，请求判令被告支付工资款9000元及利息。被告马红彬辩称，原、被告双方未正式结算，被告是在原告再三阻拦下不得已写下的欠条。原告起诉的9000元不是事实。实际上在干活期间被告已经支付给了原告。双方不存在支付利息的行为，未约定利息。请求法院驳回原告的不合理诉求。经审理查明，原告为被告承包的龙都商场海洋馆工程施工。2019年1月27日，被告给原告出具三份工资欠条，共计欠原告工资款9000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳动报酬，有其出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系清楚，被告依法应当承担债务清偿责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其已支付给原告工资款，但未提供相关证据，对其抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马红彬应于判决生效后五日内支付给原告杨启训工资款9000元，并从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇二〇年五月二十八日书记员  沈亚欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执408号 申请执行人刘某某，女，汉族。 被执行人黎某，女，汉族。 本院在执行刘某某申请执行黎某婚姻家庭继承纠纷一案中，2020年5月11日现因被执行人黎某已达成履行还款义务，申请执行人刘某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016)阿民初字第1195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹雪儿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初645号原告郭春东，男，汉族，生于1974年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡中汇商贸有限公司，统一社会信用代码91411222596264006Q。法定代表人：晁仁孝，系公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。被告晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生。住所地：三门峡市陕州区。原告郭春东诉被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更808号罪犯向俊菁，男，汉族，1983年9月16日出生于新疆维吾尔族自治区塔城市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人向俊菁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40274.86元。判决宣告后，被告人向俊菁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）渝高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第35号刑事裁定，将罪犯向俊菁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1311号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2028年4月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯向俊菁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯向俊菁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向俊菁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向俊菁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向俊菁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1753号申请执行人：杜建强，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高俊宇，男，1963年5月3日生，汉族，住郑州市。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122民初10214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高俊宇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜建强于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高俊宇价值68920元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十四日法官助理石越书记员靳同辉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执17号申请执行人：王洪彩，女，汉族，1970年11月14日生，住延津县。被执行人：孟凡启，男，汉族，1972年5月9日出生，住延津县。本院在执行王洪彩申请执行孟凡启借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十三日书记员  李俊航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执48号申请执行人：刘杰，男，汉族，1990年10月15日生，住延津县。被执行人：母亚翠，女，汉族，1986年1月1日出生，住延津县。本院在执行刘杰申请执行母亚翠追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十三日书记员  李俊航
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执159号 申请执行人胡玉辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈合华，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人胡玉辉与被执行人陈合华买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6208号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈合华立即支付给申请执行人胡玉辉人民币12400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人胡玉辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3590号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：周建，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9192号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李明师，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省信宜市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李明师间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李明师经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明师向原告支付全部未付租金人民币60,764.34元(2,337.09元/期×26期)；2、被告李明师支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KPXXXX，发动机号：C617762)，融资总额67,533元，租赁期限为36个月，每月租金2,337.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,792元(已扣除GPS费用等)。2017年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李明师未作答辩且未提交证据。鉴于被告李明师未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李明师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明师应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,764.34元；二、被告李明师应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,394元，减半收取697元，由被告李明师负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5133号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王占波。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告河北舜石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回对被告河北舜石建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1,500元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十一日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6490号申请执行人：刘毅，男，汉族，1981年11月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：龙泾渭，男，汉族，1967年06月18日出生，重庆市云阳县。本院在申请执行人刘毅与被执行人龙泾渭附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)渝0101刑初172号刑事附带民事判决书已经生效。申请人刘毅于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款18960元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院与被执行人住址地调查联系，未能查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1709号白海朋（申请执行人）、朱慧敏、宋超（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初2909号民事判决书在执行申请执行人白海朋与被执行人朱慧敏、宋超民间借贷纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初2909号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，白海朋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初2909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年五月六日