山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初949号原告：周村智丰耐火材料经营部,住所地：周村区王村镇万家村南。经营者：牛淑贞，女，1973年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。原告：孟凡刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：山东恒大耐火材料有限公司，地址：济南市章丘区官庄街道台头村309国道北。法定代表人：王敬衡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。原告周村智丰耐火材料经营部（以下简称智丰经营部）、孟凡刚与被告山东恒大公司材料有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡刚及其与智丰经营部共同委托诉讼代理人张长慧，被告恒大公司委托诉讼代理人代雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智丰经营部、孟凡刚向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司支付货款120000.00元；2.判令恒大公司按照年利率6.5%支付自2019年7月31日至2020年4月12日的逾期违约金5546.67元，以及所欠货款为基数按年利率6.5%支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：智丰经营部经营耐火材料业务，自2017年开始与恒大公司频繁发生业务往来，智丰经营部向恒大公司供应合格的耐火材料，恒大公司使用后，在付款问题上一再拖延。2019年7月31日，经双方对账，恒大公司欠智丰经营部货款12万元，恒大公司为智丰经营部出具欠条一份，后恒大公司以账目不清为由拒绝付款。为此诉至法院，望判如所请。恒大公司承认智丰经营部材料经营部所诉买卖关系，但主张双方结算的欠款数额有误，实际欠款数额为100039.00元；现智丰经营部未开具增值税发票，其有权拒付货款；请求驳回智丰经营部诉讼请求。且根据法律规定，有字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为当事人，本案原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。智丰经营部围绕其诉讼请求依法提交营业执照副本、欠条、结婚证各一份。经质证，恒大公司对营业执照副本、结婚证真实性无异议；对欠条的真实性无异议，但对欠条的证明内容有异议，认为该单据是其财务人员在不掌握相关事实的情况下出具的，表述不清且与事实不符。本院审核后认为，智丰经营部提交的欠条系恒大公司财务人员书写，且加盖恒大公司财务专用章，应认定为双方真实意思的表示；上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对恒大公司向法庭提交的入库单46张、电票交易查询单、网上银行电子回单、对账函及邮件交寄单，梁敬长记载的流水账及在（2020）鲁0306民初80号案件审理时出庭证言，庭后提交的鉴定申请书，经质证，智丰经营部对46张入库单的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张恒大公司未提供全部的入库单，不能反映双方交易的真实情况；对电票交易查询单、网上银行电子回单、对账函及邮件交寄单，智丰经营部对真实性无异议，但是对其证明力有异议，认为不能证实恒大公司主张的事实。本院审核后认为，恒大公司提交的入库单虽系真实的，但双方在恒大公司出具的欠条中未对入库单的总数进行书面确认，且根据双方的交易习惯，双方进行结算后入库单由恒大公司保管，故恒大公司无法证实涉案期间双方的交易仅有46次，故上述入库单不能证明双方交易的真实情况；电票交易查询单、网上银行电子回单仅能证明双方转账的事实，在无其他证据佐证的情况下无法证明恒大公司主张的此前双方账目已结清的事实；对账函及邮件交寄单仅为双方对欠条数额存有争议的证据；梁敬长记载的流水账及在（2020）鲁0306民初80号案件审理时出庭证言无其他证据予以佐证，本院不予采信；对恒大公司提交的鉴定申请，其申请事项为2019年1月5日、2月28日入库单背面书写的291119元及123520元是否为孟凡刚的笔迹，本院认为，因恒大公司与智丰经营部在2019年2月28日后仍存在大量买卖业务，即使上述数字为孟凡刚所写，也仅能证明截至2019年2月28日恒大公司欠智丰经营部的货款数额，而无法证明恒大公司主张的截至2019年7月31日的欠款数额，故本院对恒大公司的该鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起恒大公司多次自智丰经营部购买骨料、细粉等材料。2019年7月31日，经双方对账，恒大公司为智丰经营部出具欠条一份，载明：“结止2019年7月31日欠凡刚货款壹拾贰万元整，经手人孟”。后智丰经营部多次催要未果。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，智丰经营部系有字号的个体工商户，根据恒大公司入库单及欠条记载的信息，孟凡刚为智丰经营部的实际经营者，智丰经营部与孟凡刚作为共同原告参加诉讼符合法律规定。根据恒大公司与智丰经营部、孟凡刚的庭审陈述，本案争议的买卖业务系恒大公司与智丰经营部之间发生，恒大公司应向智丰经营部偿还所欠货款。智丰经营部与被告恒大公司虽未签订书面买卖合同，但智丰经营部已履行供货义务，恒大公司亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。智丰经营部履行供货义务后，恒大公司应支付相应货款。根据智丰经营部提供的欠条，可以证实恒大公司尚欠智丰经营部货款120000.00元的事实，故对智丰经营部要求恒大公司支付货款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。恒大公司辩称欠款数额计算有误，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。智丰经营部要求被告支付的逾期付款违约金，因双方未签订书面买卖合同，亦未约定违约金的计算方法，故智丰经营部主张的逾期付款违约金应按以下方式进行计算，即自2019年8月1日至8月20日，以货款120000.00元为基数，参照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算为429.04元（120000.00元×4.35%×1.5倍÷365天×20天）；2019年8月21日至9月20日，以货款120000.00元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%计算为628.77元（120000.00元×4.25%×1.5倍÷365天×30天）；2019年9月21日至11月20日，以货款120000.00元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%上浮50%计算为1242.74元（120000.00元×4.20%×1.5倍÷365天×60天）；2019年11月21日至2020年2月20日，以货款120000.00元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%计算为1862.38元（120000.00元×4.15%×1.5倍÷365天×91天）；2020年2月21日至2020年4月12日，以货款120000.00元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%计算为1018.60元（120000.00元×4.05%×1.5倍÷365天×51天）；上述逾期付款违约金共计5181.53元，2020年4月13日至货款实际付清之日的逾期付款违约金，应以未付货款为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算，但不得超过智丰经营部主张的年利率6.5%。对智丰经营部主张的上述逾期付款违约金本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东恒大耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付周村智丰耐火材料经营部货款120000.00元；二、山东恒大耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周村智丰耐火材料经营部逾期付款违约金5181.53元，及自2020年4月13日至货款实际付清之日，以未付货款为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（不超过年利率6.5%）计算的逾期付款违约金；三、驳回周村智丰耐火材料经营部的其他诉讼请求及孟凡刚的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.00元，财产保全申请费1170.00元，两项共计2575.00元，由山东恒大耐火材料有限公司负担2548.00元，周村智丰耐火材料经营部承担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十二日法官助理杨丛丛书记员吴昱彤