wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1796号 原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室（法律文书送达地址），统一社会信用代码9131011873976528XK。 法定代表人：周洪斌，总裁。 委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门市潇湘大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦一楼。 诉讼代表人：厦门市思明区屿后社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区屿后北里436号。 原告上海永升物业管理有限公司（以下简称永升公司）与被告厦门市潇湘大厦业主委员会（以下简称潇湘大厦业委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永升公司的委托诉讼代理人林龙辉到庭参加诉讼，被告潇湘大厦业委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永升公司向本院提出诉讼请求：1.潇湘大厦业委会向永升公司支付代垫电梯改造费用190800元。2.潇湘大厦业委会向永升公司支付违约金100800元。3.潇湘大厦业委会承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月1日起，永升公司的厦门分公司受潇湘大厦业委会委托，对厦门市潇湘大厦进行物业管理。2015年6月1日，永升公司厦门分公司与永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）、潇湘大厦业委会签订《电梯改造合同》，约定永大公司对潇湘大厦三台电梯进行改造，合同总价款636000元。合同约定上述款项应由潇湘大厦业委会按合同月付款进度转入永升公司厦门分公司指定账户，永升公司厦门分公司在收款后3个工作日内转款给永大公司。上述合同签订后，永大公司依约对潇湘大厦电梯进行了改造，永升公司厦门分公司将陆续收到潇湘大厦业委会转入的款项445200元转给永大公司，余款190800元因潇湘大厦业委会至今未转账，故未支付永大公司。永大公司于2018年7月起诉永升公司及其厦门分公司，上海市松江区人民法院于2018年9月28日判决永升公司偿付电梯款190800元及逾期付款违约金。上述判决生效后，永升公司通过其厦门分公司向永大公司支付上述款项，并经永大公司免除违约金。故永升公司提出如上诉请。 潇湘大厦业委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，永升公司厦门分公司（需方）与永大公司（供方）、潇湘大厦业委会（监督方）签订《电梯改造合同》，约定永升公司委托永大公司对潇湘大厦三台电梯进行改造，合同总价款636000元。合同约定上述款项应由潇湘大厦业委会按合同月付款进度转入永升公司厦门分公司指定账户，永升公司厦门分公司在收款后3个工作日内转款给永大公司。如因潇湘大厦业委会原因未能按时转款导致工程延期，则由潇湘大厦业委会承担工程延期造成的相应违约责任。永升公司协助永大公司向潇湘大厦业委会追偿。永升公司厦门分公司应在合同签订之日起三日内向永大公司支付合同总价20%作为定金，于出货期限前3天支付合同总价50%，于改造工程得到技监局检验合格报告后三天内付清25%，于一年保修期满付清5%质保款。 上述合同签订后，永大公司依约对潇湘大厦电梯进行改造并验收合格，永升公司厦门分公司向其支付445200元。因余款190800元未支付，永大公司于2018年7月16日向上海市松江区人民法院起诉永升公司及其厦门分公司，该院于2018年9月28日判决永升公司偿付电梯款190800元及逾期付款违约金（以190800元为基数，自2017年1月17日起按日万分之六标准计至实际付款之日止）。上述判决生效后，永升公司通过其厦门分公司向永大公司支付上述款项，永升公司确认永大公司已免除相应违约金。 本案审理过程中，因潇湘大厦业委会在2017年4月14日任期间届满后至今未进行换届选举，故本院根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，通知厦门市思明区屿后社区居民委员会作为潇湘大厦业委会的诉讼代表人，以潇湘大厦业委会名义代行诉讼事务。 以上事实，有永升公司提供的《电梯改造合同》、转账凭证、（2018）沪0117民初12011号民事判决书及庭审笔录为证。潇湘大厦业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。对永升公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，永升公司厦门分公司与潇湘大厦业委会签订的《电梯改造合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据讼争合同约定，潇湘大厦业委会有义务向永升公司厦门分公司转账用于支付永大公司的电梯改造款。现潇湘大厦业委会未提供证据证明其已足额履行上述合同义务，根据生效判决，永升公司已向永大公司自行支付电梯改造款190800元，据此，永升公司诉请潇湘大厦业委会支付上述款项190800元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市潇湘大厦业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司支付电梯改造费用190800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告厦门市潇湘大厦业主委员会负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川17行辖终1号上诉人（原审原告）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：达州市自然资源和规划局。住所地：四川省达州市通川区法定代表人淳永奉，局长。被上诉人（原审被告）：达州市人民政府，住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。法定代表人郭亨孝，市长。上诉人鲜旭因与被上诉人达州市自然资源和规划局、达州市人民政府不履行法定职责一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、判决本院撤销将本案移送达州市通川区人民法院，裁定由达州市中级人民法院审理；2、撤销达州市通川区人民法院（2020）川1702行初27号行政裁定书。3、追加被告中华人民共和国国家自然资源部（原国家国土资源部）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，上诉人一审起诉达州市自然资源和规划局和达州市人民政府不履行法定职责，达州市人民政府作为复议机关，维持原行政行为，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。即以作出原行政行为的达州市自然资源和规划局确定案件的级别管辖，本案应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，达州市通川区人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回上诉人鲜旭对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年五月二十日书记员  刘织玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2728号申请人：马洪伟，男，回族，1973年12月22日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王永山，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李瑞丽，女，汉族，1975年4月5日生，住河南省周口市川汇区。申请人马洪伟与被申请人王永山、李瑞丽借款合同纠纷一案，申请人马洪伟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人马洪伟已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，申请人马洪伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十九日书记员  靳一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3126号 申请人:合肥双进商贸有限公司,住所地合肥市界首路21号H区305室，统一社会信用代码91340100784920971A。 法定代表人:吴争芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被申请人:安徽省通大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商务中心5-1112室，统一社会信用代码91340100697358562G。 法定代表人:王保贞，总经理。 申请人合肥双进商贸有限公司与被申请人安徽省通大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥双进商贸有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽省通大建筑工程有限公司银行存款500万元或等值其他财产，太平财产保险有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥双进商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省通大建筑工程有限公司银行存款500万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥双进商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10834号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贵州人从众贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号新印厂老办公楼304房。法定代表人：易桃花。委托代理人：邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。原告广州奥的斯电梯有限公司与被告贵州人从众贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州奥的斯电梯有限公司的委托代理人陆奕兰、钟恩华、被告贵州人从众贸易有限公司的委托代理人邓太升、李中健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州奥的斯电梯有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付电梯维修保养款5072元；2、被告向原告支付逾期付款违约金8520.96元（违约金以5072元为基数，按照每日千分之五的标准自2019年3月28日起计付至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，约定原告为被告的电梯进行维护保养，原告依约履行了保养义务，但被告未按约定支付维修保养款，构成违约，故原告诉至法院。被告贵州人从众贸易有限公司答辩称，一、原告主体不适格。涉案合同的盖章主体是贵阳分公司，可以自己名义起诉，合同双方都是贵阳公司，与广州无关，合同本意是约定在贵阳市云岩区人民法院管辖。二、被告支付的维修保养费合计15万元，远远超过维修费本金，应视为被告支付的保养费涵盖了本诉的维修保养费。三、若判决被告支付本诉的维修费本金及违约金，必然导致被告无缘无故损失已经支付的15万元，故原告诉请不应得到支持。经审理查明：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与被告签订《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》，合同编号为P2600270，约定广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司为被告提供维护保养服务，期限为2018年3月28日至2019年3月27日，每月保养费为740元，首年合同维修保养费合计8880元，付款周期为3个月，分4期支付，各期保养费均应在各付款周期的第壹个月的10日前支付，向客户提供的发票不能证明客户已经付款，客户应保留有关付款的银行记录，如未能按约定的方式付款，需支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算等。原告提交维修保养单，拟证实履行了维修保养义务。2018年10月24日，被告向广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司出具《工作联系函》称，双方签订有维保合同，截止2018年10月24日，被告共欠252362元，因被告资金紧张，以上欠款被告从11月份起每月支付5万元维保费，陆续支付完成。2018年11月26日、2019年1月30日、7月2日，被告分别向广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司付款5万元、5万元、5万元，共15万元。庭审中，原告称其按照六个月零二十六天的时间计算本案合同的履行期限，计算的截止日期为2018年10月24日，本案维修保养费的计算为：740元*6+740元/30*26=5072元，由于双方合同很多，被告付款时也没有注明偿还哪一笔欠款，故被告支付的15万元公司财务分别对涉及欠款的合同进行相应的分配并予以抵扣，该15万元为《工作联系函》中载明的252362元中的15万元。以上事实，有《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》、《工作联系函》、维修保养单、明细单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与被告之间的承揽合同法律关系，有《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》、《工作联系函》、维修保养单、明细单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，由于原告为广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司的总公司，有权以自己的名义向被告主张广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司对被告的债权。无证据证实被告向原告支付维修保养款5072元，故原告要求被告支付5072元的诉讼请求，本院予以支持。违约金按日千分之五约定过高，本院调整为自2019年3月28日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告贵州人从众贸易有限公司向原告广州奥的斯电梯有限公司支付款项5072元及违约金（违约金以5072元为本金，自2019年3月28日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费70元，由被告贵州人从众贸易有限公司承担（上述受理费已由原告预交，原告广州奥的斯电梯有限公司同意被告贵州人从众贸易有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月六日书记员 黄惠玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。被告:周小毛，男，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告周小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息1865.5元、罚息495.41元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：周小毛。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月18日至2019年10月18日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金30000元、利息1865.5元、罚息1605.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1865.5元、罚息1605.54元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告周小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1525号本院立案执行的被执行人梁勇、唐军燕诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢276号厉某：本院移送执行厉某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初298号刑事判决书确定的执行内容中属于厉韬的罚金15000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保262号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘森林,男,汉族,1980年8月10日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘森林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20680.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费227元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2588号原告：王利影，女，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：房保根，男，1979年6月27日出生，住安徽省桐城市。原告王利影与被告房保根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王利影到庭参加诉讼，被告房保根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利影向本院提出诉讼请求：1、判令房保根支付保洁款共计12000元；2、本案诉讼费由房保根承担。事实与理由：房保根是做装修保洁生意，而王利影是跟着房保根打工的，房保根自2017年4月份至2018年12月份共欠王利影保洁款共计12000元，并于2019年7月20日向王利影出具了欠条，王利影因经济困难向房保根多次催要，而房保根却拒不支付。为维护自身合法权益，王利影特依法向法院提起民事诉讼。房保根未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：房保根雇佣王利影从事保洁工作。2019年7月20日，房保根向王利影出具欠条一份，确认结欠王利影保洁费12000元，承诺于2019年10月30日支付6000元。后房保根未能按约给付保洁费，王利影起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。房保根结欠王利影保洁费12000元，有房保根出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。房保根未能及时给付保洁费是引起纠纷的原因，房保根应承担给付欠款的民事责任。故王利影的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。房保根未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：房保根应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王利影保洁费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元(王利影已预交)，由房保根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王利影。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年五月二十一日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6488号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1281-1号申请人：严东，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：刘燕，女，汉族，1975年3月18日出生，住所地：武汉市汉阳区，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号#。负责人：陶睿。严东与刘燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人严东向本院申请财产保全，请求本院在1124250元范围内查封被申请人刘燕名下位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水51栋1单元22层04室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0055915号的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人严东提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在金额1124250元范围内查封被申请人刘燕名下位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水51栋1单元22层04室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0055915号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月十九日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执193号 被执行人：齐帅，男性，1983年03月20日出生,汉族，住河南省民权县。 被执行人齐帅罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初338号、惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终338号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人齐帅应缴纳罚金300000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人齐帅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐帅名下的财产。委托河南省民权县人民法院调查被执行人齐帅名下的财产，除扣划被执行人的银行存款6154.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人的朋友李辉代其缴纳了罚金50000元，并作出分五期缴清全部罚金的计划。 四、已向被执行人齐帅发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、查封措施，被执行人齐帅已缴纳了罚金50000元，并作出分五期缴清全部罚金的计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢114号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：钱光辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住。被执行人：张传红，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙克年，男，1950年10月5日出生，汉族，住。被执行人：朱永爱，女，1948年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住。被执行人：潘加快，男，1971年5月15日出生，汉族，住。被执行人：孙群，女，1975年10月8日出生，汉族，住。被执行人：马庆峰，男，1953年9月1日出生，汉族，住。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411267773886575（1-1）。法定代表人：孙克年，董事长。兴达典当有限公司申请执行钱光辉、张传红、孙克年、朱永爱、高婷婷、孙辉、潘加快、孙群、马庆峰、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹根超
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初82号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高庆业，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人高庆业犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人高庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日21时28分许，被告人高庆业酒后驾驶无号牌二轮摩托车至洛阳高新区繁华城小区东侧非机动车道上与一行人相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高庆业血液中乙醇含量为280.1mg/100ml。高庆业的行为已涉嫌危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人高庆业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月26日21时10分许，在洛阳高新区河洛路繁华城小区东侧非机动车道处，被告人高庆业持C1驾驶证酒后驾驶无号牌两摩托车沿河洛路东侧非机动车道由南向北行驶，遇被害人米某由北向南步行至该处，由于高庆业未按照驾驶证载明的准驾车型在醉酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶，未实行分道通行且未戴安全头盔，致使摩托车前部与米某肢体相撞，造成米某受伤的道路交通事故。2019年7月4日，河南金剑司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定高庆业血液中乙醇含量为280.1mg/100ml。2019年7月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定》，认定高庆业负事故全部责任。另查明，事故发生后，高庆业如实向公安机关供述自己的犯罪行为，并在公安机关处理阶段积极赔偿因本次交通事故造成的经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人高庆业的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人高庆业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。高庆业血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无摩托车驾驶资格驾驶摩托车致使发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。高庆业到案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人高庆业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月三十日书 记 员  来亚娣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1512号 原告:赵某,女,1978年10月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 23197810123860。 委托诉讼代理人:陈卫忠,四川博鉴律师事务所律师。 被告:李某,男,1972年11月26日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求:1.判令位于四川省安岳县住房归原告所有,由被告配合原告办理该房屋的相关过户手续;2.由被告按照约定支付其欠原告的人民币5000元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原系夫妻,因感情不和于2019年11月11日办理离婚手续。离婚协议约定:安岳县归男方所有（原登记在女方名下）,安岳县住房归女方所有（原登记在男方名下）,双方均需按照约定的产权归属协助对方办理过户。但被告言而无信,在原告需要被告协助过户时,以种种理由拒绝,不愿履行配合义务。被告承诺支付原告10000元,尚有5000元未予支付。原告认为,离婚协议双方就财产所作的意思表示,具有法律约束力,被告理应践行承诺。为此,现原告以维护其合法权益为由诉至法院,要求被告履行离婚协议确定的义务。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系,因感情不和,双方于2019年11月11日在安岳县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第三条夫妻共同财产的处理第（2）项约定:共同按揭位于安岳县住房一套,登记于女方赵某名下,离婚后归男方李某所有,后续按揭款由男方李某承担,女方配合男方办理过户手续;共同按揭位于安岳县（现安岳县房屋管理局登记地址为:安岳县，建筑面积：87.38平方米）住房一套,登记在男方李某名下,离婚后归女方赵某所有,男方配合女方办理过户手续,后续按揭款由女方赵某承担;离婚协议第七条其他事项约定:男女双方离婚后,男方李某支付女方赵某人民币10000元,男方李某在离婚当日支付给女方赵某5000元,男方李某在2020年1月20日前付清给女方。离婚后,被告李某至今未履行协助原告赵某办理房屋过户手续的义务,亦未按期履行金钱支付义务。现原告以被告未履行离婚协议确定义务为由诉至本院,要求维护其合法权益,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋信息查询情况表复印件及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为:本案在审理过程中发现，本案案由不属于所有权确认纠纷，应属于离婚后财产纠纷，立案案由确定的所有权确认纠纷有误，本院决定将结案案由变更为:离婚后财产纠纷；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。原告赵某与被告李某在离婚时自愿达成的离婚协议书第三条关于夫妻共同财产的分割、第七条关于金钱的支付的协议内容,系双方真实意思表示,并未违反法律的效力性规定,该离婚协议在双方领取了行政部门颁发的离婚证时即产生法律效力,原、被告均应按照协议内容予以履行。故对原告要求判令位于安岳县房屋归原告所有并由被告协助办理坐落于安岳县住房的过户手续和立即支付人民币5000元的诉讼请求,本院予以支持;被告李某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、六十一条、第六十三条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、位于安岳县住房一套（建筑面积：87.38平方米）归原告赵某所有,由被告李某在本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理该房屋相关过户手续，由此产生的各种税费由原告赵某自行负担; 二、限被告李某在本判决生效后十日内向原告赵某支付人民币5000元; 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,由原告赵某负担（已交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 皓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,712.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,712.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议共十四案，执行案号为（2020）粤0111执3478号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1030号原告：刘庆武，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城4栋412室，统一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人：钟成军，该公司经理。被告：滁州蓝疆自动化设备科技有限公司，住所地安徽省滁州市南通路129号，统一社会信用代码91341100MA2MXN02XT。法定代表人：李泽仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小祥，该公司员工。原告刘庆武与被告安徽犀立建筑工程有限公司（以下简称犀立建筑公司）、滁州蓝疆自动化设备科技有限公司（以下简称蓝疆科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武及其委托诉讼代理人艾红兵、杜彬，被告蓝疆科技公司的委托诉讼代理人李小祥到庭参加诉讼。被告犀立建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘庆武向本院提出诉讼请求：犀立建筑公司、蓝疆科技公司共同支付其工程款22800元及利息（自2018年1月1日至实际付清之日，按照年利率6%计算；暂计算至2020年1月1日为2736元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，蓝疆科技公司将其厂房等工程发包给犀立建筑公司，其与犀立建筑公司签订《脚手架承包协议》，承接了脚手架工程。2017年11月4日，其与犀立建筑公司结算，犀立建筑公司尚欠其工程款76000元，后陆续支付。犀立建筑公司至今仍欠其工程款22800元，并出具了欠条，但借口蓝疆科技公司欠付工程款，至今未履行。犀立建筑公司未予答辩。蓝疆科技公司在庭审中辩称：其不欠犀立建筑公司工程款。本院经审理查明事实如下：2017年3月28日，犀立建筑公司（甲方）与刘庆武（乙方）签订《脚手架承包协议》，约定甲方将蓝疆科技公司工程外墙脚手架工程承包给乙方搭建和拆除、工程框架结构建筑面积约1680㎡、承包价格为包死价7万元（其他厂房基础如用材料另议）、付款方式为“脚手架拆除时付50%，余款年底前付清”等内容。2017年11月4日，犀立建筑公司与刘庆武对上述合同款进行结算，确认“科研楼内外架子按照固定架7万元，1#厂房、2#厂房及龙门桩等6000元，总计76000元”。后因犀立建筑公司未按约定付款，经刘庆武催讨，犀立建筑公司向刘庆武出具1份欠条，载明“滁州市蓝疆科技工地下欠架子班组工程款贰万贰仟捌佰元整，此款於农历2017年年底付清”。蓝疆科技公司举证的工程完工结算书载明犀立建筑公司承建的“滁州蓝疆自动化设备科技有限公司1#厂房、2#厂房、3#科研楼工程”结算价为690万元。上述事实由刘庆武举证的《脚手架承包协议》、架子工费用结算、欠条及蓝疆科技公司举证的、微信聊天记录及诚信建设公司举证的工程完工结算书、安徽省建设工程竣工结算文件备案登记表予以证实。经审核，本院对上述证据在本案中的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。犀立建筑公司与刘庆武在平等自愿基础上签订的《脚手架承包协议》对双方有法律约束力，犀立建筑公司按约定应于2017年年底前付清。但犀立建筑公司至今尚欠刘庆武工程款22800元，应承担相应的违约责任，故犀立建筑公司应支付刘庆武工程款22800元及逾期付款利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘庆武要求蓝疆科技公司承担共同付款责任的依据是蓝疆科技公司系涉案工程的发包方，应当在欠付犀立建筑公司工程款范围内承担付款责任。根据蓝疆科技公司提供的工程完工结算书、安徽省建设工程竣工结算文件备案登记表显示其与犀立建筑公司结算工程款为690万元，其提供的付款材料能够初步证明其已支付6905884.42元，刘庆武未提供相应反驳证据，故无权要求蓝疆科技公司承担共同付款责任。犀立建筑公司未到庭，其若对蓝疆科技公司主张的已付工程款有异议，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽犀立建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告刘庆武工程款22800元及逾期付款利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告安徽犀立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月二十七日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18922号原告：夏文军，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李孝全，男，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告夏文军与被告李孝全、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告夏文军于2020年5月21日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文军负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  刘 萍人民陪审员  许国华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执924号 申请执行人:赵俊海，男1963年09月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张爱侠，女1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵俊海与张爱侠借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3161号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1。统一社会信用代码：91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈。 委托诉讼代理人：汪雪莲，公司员工。 被告：陶兴林，男，1978年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司与被告陶兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江虹 二〇二〇年五月二十一日                                                                          法官助理  李强                                                                        书 记 员  黄洁
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初443号 原告：肖贞洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭建忠，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市鑫鹏物流有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村1号，统一社会信用代码91350881MA2XNPCBOA。 法定代表人：朱龙海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，统一社会信用代码913508817053237319。 法定代表人：王陈聪，总经理。 原告肖贞洪与被告郭建忠、漳平市鑫鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖贞洪于2020年5月6日拟已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖贞洪的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贞洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖贞洪负担。 审判员  林震强 二〇二〇年五月六日 书记员  郑志华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林均贤，男，1983年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林均贤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林均贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年3月29日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金102676.57元，利息9180.54元，分期付款手续费0元，增值服务费24元，逾期还款违约金4642.81元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林均贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102676.57元、利息（截至2020年1月9日为9180.54元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费24元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告负担53元，被告负担1262元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保55号 肖坤能、广东彩龙实业集团有限公司： 申请人肖坤能与被申请人广东彩龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保10号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油双龙加油站有限公司30％股权。二、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县龙祥加油站有限公司30％股权。三、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油彩龙昆山加油站有限公司30％股权。四、查封担保人钟红华所有的位于龙门县龙城街道xxxxxxxxxxxxxx第xxxxxxx商铺房产【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第xxxxxxx号】，查封限额为406万元，查封期限为三年。上述第一项至第三项财产冻结总限额为406万元，冻结期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保10号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执318号 申请执行人:蒲艳，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:刘前贵，男,1989年11月28日出生,汉族,住四川省达县。 本院执行申请人蒲艳与被执行人刘前贵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。申请人提供的被执行人车辆信息经查询未发现该车登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2351号原告：刘荣吉，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告刘荣吉与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘荣吉的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣吉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2009年11月23日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2009年11月23日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，刘荣吉以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2009年11月23日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1917号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘荣吉遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，刘荣吉举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。刘荣吉质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对刘荣吉举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且刘荣吉认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告刘荣吉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保241号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人程军君,女,汉族,1968年10月2日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人程军君信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92406.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费944元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初304号原告：南京远辉电气设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路17号20栋第三层。法定代表人：翟隶辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华顺，男，该公司员工。被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告南京远辉电气设备有限公司（以下简称远辉公司）与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、朱洪培合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告远辉公司的委托诉讼代理人徐学峰、被告阳江公司的委托诉讼代理人崔华顺到庭参加诉讼，被告朱洪培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳江公司向原告支付租赁费、安装费70000元及利息（以74390元为基数，自2018年12月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、判令被告朱洪培对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保费。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告阳江公司签订《10KV变电所配电设备租赁及安装工程承包合同》，被告朱洪培系合同担保人。合同约定被告阳江公司租赁原告125KVA临时箱变一台，租赁期限自2018年11月15日起至2019年11月15日，同时约定10KV工程由原告安装施工。合同总价为70000元，付款方式为签订合同后5个工作日内支付合同总价的30%，供电公司验收送电后30日付清余款。原告按照约定施工完毕，并交付给被告，供电公司于2018年11月23日完成送电，但被告未按约支付租赁费及安装费。现诉至法院，请求判如所请。被告阳江公司辩称，对原告主张的利息有异议，应以70000元为基数而非74390元，按年利率6%计算也没有法律和合同依据；合同中未约定逾期付款利息，不应计算逾期利息，即使计算利息，也应按照银行同期贷款利率和贷款市场报价利率一年期分段计算；另外对租赁期限也有异议。被告朱洪培未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告远辉公司（乙方）与被告阳江公司（甲方）、朱洪培（丙方）签订《10KV变电所配电设备租赁及安装工程承包合同》，约定甲方为南京欧姆德激光科技有限公司车间、宿舍、配电房、传达室、消防水池、室外道路及排水、围墙、消防安装及验收项目，申请新装125KVA临时箱变一台，租赁时间暂定自2018年11月15日起至2019年11月15日止，租赁时间暂定为12个月；其10KV内部工程的设备安装及调试均委托乙方办理；工程总费用为70000元整，包含租赁费、运费、装卸费、税费等相关费用；付款方式为：签订合同后5个工作日内甲方支付合同总价的30%，通过供电公司验收送电结束后30日内余款付清；在项目终止或甲方订立本合同时所依据的条件发生变化需要终止合同时，甲方经书面通知可解除本合同，此种情况不作违约处理；本合同担保人为甲方向乙方的货款支付担保，与甲方共同承担不能支付乙方货款时的不可撤销的无限连带清偿责任，因甲方付款违约，乙方起诉甲方时必须将担保人作为共同被告。合同对三方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，原告按照约定施工完毕，并交付给被告，供电公司于2018年11月23日完成送电，但被告未按约支付款项，引起纠纷。上述事实，有10KV变电所配电设备租赁及安装工程承包合同、受电工程竣工验收单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《10KV变电所配电设备租赁及安装工程承包合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合同有效，原、被告均应当按合同约定履行各自义务。被告阳江公司未按约支付租赁费、安装费，应承担相应的责任。被告朱洪培为案涉款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向阳江公司追偿。关于原告诉请中的利息部分，被告未按约支付款项，原告存在资金占用期间的利息损失，但原告要求以74390元为基数按年利率6%计算利息无事实和法律依据，本院酌定以70000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付保全保费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京远辉电气设备有限公司租赁费、安装费70000元及相应利息（以70000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱洪培对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告江苏阳江建设集团有限公司追偿；三、驳回原告南京远辉电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费770元，公告费600元，合计3025元，由被告江苏阳江建设集团有限公司、朱洪培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初290号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：王有情，男，1972年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙秀凤，女，1970年5月31日生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙钟学，男，1958年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王有情、孙秀凤、孙钟学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯、被告王有情到庭参加诉讼，被告孙秀凤、孙钟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王有情、孙秀凤立即归还原告借款本金299940.40元及相应利息、罚息（截止2019年11月12日为39743.93元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告孙钟学对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：被告王有情、孙秀凤向原告借款300000元，借款期限自2016年5月3日起至2018年4月30日止，被告孙钟学作为保证人对上述借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王有情、孙秀凤未按约还本付息，被告孙钟学也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告王有情辩称，借款时其与孙秀凤系夫妻关系，孙秀凤签订了配偶承诺函认可这笔借款为夫妻共同债务，大约两年前两人协议离婚。原告诉称属实，没有异议。因经济困难，无法一次性还清。被告孙秀凤未作答辩，亦未提供证据。被告孙钟学未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、借款展期协议1份、借款明细清单1份。经质证，被告王有情对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告孙秀凤、孙钟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告王有情的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月3日，原告高淳农商行与被告王有情、孙钟学签订“易贷通”贷款担保借款合同1份。合同约定：由被告王有情向原告高淳农商行申请在最高额借款300000元，借款期限自2016年5月3日起至2018年4月30日止，被告孙钟学对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙秀凤签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年4月26日，被告王有情向原告高淳农商行申请最高额项下借款300000元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，借款年利率为6.525%，原告高淳农商行于当日发放了借款300000元。借款到期后，被告未按约还款，原告与被告签订《借款展期协议》1份，将借款期限展期至2019年4月22日，展期本金为300000元，展期期间借款利率为7.3625%。期间，被告王有情归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告王有情、孙秀凤未按约归还借款本息，被告孙钟学也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2019年11月12日，被告王有情尚欠借款本金299940.40元及利息39743.93元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告王有情、孙钟学签订的“易贷通”贷款担保借款合同、借款展期协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王有情未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告孙秀凤出具了配偶承诺函自愿对被告王有情上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告王有情、孙秀凤的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孙钟学作为连带责任保证人，在被告王有情未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告孙钟学作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有情、孙秀凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金299940.40元及相应利息（其中至2019年11月12日，尚欠利息39743.93元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告孙钟学对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6395元，由被告王有情、孙秀凤、孙钟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年五月八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2182号原告：李冬梅，女，1970年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：徐超，男，1960年12月10日出生，住沭阳县。原告李冬梅与被告徐超买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐超支付原告李冬梅货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订一份《泗阳实验小学幼儿园钢木门购销合同》、被告购买原告钢木门，合同价款94730元。2016年4月8日，双方又签订一份《泗阳临河小学宿舍楼门购销合同》，合同价款58666元。此后原告按照合同约定履行，实际发生货款为152458元，被告支付130000元，尚余22458元货款没有支付。被告徐超未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了购销合同、电话录音等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年10月9日，原、被告签订一份《泗阳实验小学幼儿园钢木门购销合同》、被告购买原告钢木门，合同价款94730元。2016年4月8日，双方又签订一份《泗阳临河小学宿舍楼门购销合同》，合同价款58666元。此后原告按照合同约定履行，被告支付部分货款，尚余两万两千余元货款没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐超向原告购买货物，理应支付原告货款。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告两万两千余元的货款，原告现主张要求被告支付22000元货款，不违反法律规定，本院予以照准。故，原告要求被告徐超支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬梅货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告徐超负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1969号 原告：丁国东，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁国东与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁国东到庭参加诉讼，被告谢晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁国东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款74000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月2日，被告因资金周转向原告借款84000元，原告当即以现金方式向被告出具借款，被告向原告出具借条并签字，承诺随时需要随时归还。后经原告多次催要，被告于2019年8月向原告归还借款10000元，剩余款项至今未还。被告此举有违诚实信用原则，故原告诉至法院，希望判如所请。 谢晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁国东与谢晓峰系朋友关系。谢晓峰因做生意需要资金周转，于2017年9月2日从丁国东处借款现金84000元。谢晓峰于当日向丁国东出具了一张借条，该借条载明：“今借到丁国东人民币捌万肆仟元整（84000.00）。借款人：谢晓峰.2017.9.2号”谢晓峰借款后，于2019年8月偿付了10000元，之后，丁国东多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，丁国东与谢晓峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽然未约定还款期限，但是当丁国东主张债权请求权时，谢晓峰依法应当及时履行偿付借款的义务。丁国东当庭认可谢晓峰已偿付了10000元，本院依法予以采信，故谢晓峰现尚欠丁国东借款74000元。 综上所述，对丁国东主张谢晓峰偿付借款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢晓峰所欠丁国东借款74000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由谢晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 齐福灵 书记员 吴昊 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨政旺，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨政旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨政旺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101、尾号4107、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,252.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,252.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初338号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈小琼，女，1999年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈小琼犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈小琼于2019年8月至11月间，在广东省陆丰市，经共谋后多次提供本人及亲戚朋友的微信收款二维码给诈骗分子使用，收取被害人陈某（在安溪县被骗）、吴某等人被骗款项，共计人民币（币种，下同）22288元，并从中获利。 被告人陈小琼于2019年11月20日被公安机关抓获，并扣押到手机一部，其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈小琼在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人陈某、吴某等人的陈述，涉案微信交易明细，电子证物检查工作记录，微信转账、聊天记录截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人陈小琼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小琼伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小琼犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小琼起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈小琼有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈小琼的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日起至2020年9月19日止。） 二、追缴被告人陈小琼及其他同案人的违法所得款人民币22288元，其中发还给被害人陈某1000元、章梁彪1000元、陈杰600元、蒋秀1188元、吴某3588元，余款14912元查无被害人，予以没收上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈小琼被公安机关扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初606号原告：田文超，男，1986年5月7日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被告：周方方，女，1983年8月21日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:王洋（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。原告田文超与被告周方方合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房权转让费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年至2012年间，原告具有购房权的位于济宁市高新区暂定名为“方圆商住区”的4号楼1单元14层1403号房、建筑面积为141.36平方米的一套房产。2010年7月16日，原告与被告订立《购房权转让协议书》。按照协议约定，原告将“方圆商住区”一套房产的购买权转让给被告；转让费为人民币贰万伍仟元；原告提供被告办理房产各种证件及手续的有效资料；房产开发完成后，将房产交付被告使用，房屋所有权归被告所有等。合同签订后，被告以原告的名义分别于2010年8月11日、2011年7月23日、2012年11月23日分三次向济宁圆中园房地产有限公司缴纳房款409944元。2012年10月15日，济宁圆中园房地产有限公司与原告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，买受人为原告本人。2013年3月9日上述房产交付被告使用至今，原告及被告均未办理该房产的确权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告借名购买案涉房产达成了有偿转让协议，原告以个人名义与开发商签订了普通《商品房买卖合同》，被告为案涉房产的实际足额出资人。案涉房产在未取得物权效力前，不存在原告的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益以及违反《合同法》第五十二条效力性、强制性规定的情况下，被告以原告负有协助办理商品房买卖合同中“买受人”的变更义务为由，拒不支付购房权转让费。同时为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法予以判决。周方方辩称，2010年7月16日，答辩人与被答辩人订立《购房权转让协议书》。双方约定，被答辩人将具有内部职工购买权的，位于济宁市高新区方圆忻居4号楼1单元14层1403号房的一套房产的购买权转让给答辩人；转让费为人民币贰万伍仟元。合同签订后，被答辩人提供答辩人办理房产各种证件及手续等资料。答辩人以被答辩人的名义分别于2010年8月11日、2011年7月23日、2012年11月23日分三次向济宁圆中园房地产有限公司足额交纳房款409944元。2012年10月15日，济宁圆中园房地产有限公司与被答辩人分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，买受人登记在被答辩人名下。2013年3月9日房屋交付后，答辩人实际占有、使用至今，该房产现未达到办理确权登记手续的条件。答辩人与被答辩人订立《购房权转让协议书》第一条约定了房屋购买权的转让费为人民币贰万伍仟元，该购买权属于有偿转让。第二条第4款双方还约定了，被答辩人应当根据需要，及时签订各项合同文件及办理各种手续。现答辩人所购房屋，已具备与济宁圆中园房地产有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》中买受人进行变更的条件。由于被答辩人没有履行该约定，致使双方发生分歧，导致本案的诉讼。答辩人同意按照约定，支付转让费，但是也要求被答辩人按照合同约定，协助答辩人办理更名手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，原告与被告签订《购房权转让协议书》一份，约定原告将其拥有方圆商住小区的购房权转让给被告，由被告支付给原告购房权转让费25000元。原告在方圆商住小区开发完成后，将其所分房屋交予被告居住或使用，房屋所有权归被告所有，在方圆商住小区可以办理房屋产权过户时，应依要求将房屋产权资料交付被告。被告保证按原约定价格向原告购买前述房屋购买权，并及时支付原告之购房权款。协议签订后，被告以原告的名义购买了位于济宁高新区房屋，且由被告一直居住至今。双方因购房权转让费产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购房权转让协议》系对涉案房屋购买权的转让,不违反法律、行政法规的规定,且系双方的真实意思表示,该合同合法有效,本院依法确认其效力。现被告已购得涉案房屋，且一直居住至今，被告应按照协议约定向原告支付转让款25000元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应协助办理更名手续，未提出反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告周方方于本判决生效之日起五日内向原告田文超支付购房权转让费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告周方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月二十七日书记员  卢奕帆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1645号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李锦，男，1984年1月12日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金18687.03元及利息763.45元、违约金195.95元，并按合同约定计付自2020年1月8日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年8月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金18687.03元。庭审中，原告自认被告自2019年11月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李锦应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡产生的本金18687.03元及自2019年11月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李锦自2019年11月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告李锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元减半收取145.5元，由被告李锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执95号之一 申请执行人：林锦凤，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：杨少军，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文辉
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初92号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郭庆梁，男，1989年6月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被罗源县公安局刑事拘留，于同年2月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郭庆梁犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人郭庆梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭庆梁因经济拮据，遂产生窃取他人电动车蓄电池贩卖获利的想法，其从2019年9月至2020年1月期间，利用随身携带的十字螺丝刀、老虎钳、Ｔ型套筒等工具在罗源县次趁周边无人时窃取被害人于某、张某1、陈某1、张某2等人的10部电动车内的蓄电池共50余个，被告人郭庆梁将其中的33个蓄电池贩卖获利人民币1650元，另将18个蓄电池藏匿于罗源县松山镇蓝湾明珠小区9栋05-06单元一楼楼梯下方。经鉴定，被告人郭庆梁窃取的其中48个蓄电池价值人民币3947元，另有部分蓄电池无法鉴定价格。 2020年1月4日被告人郭庆梁经公安机关口头传唤到案，随后公安机关对其随身携带的十字螺丝刀1把、老虎钳1把、Ｔ型套筒1把、查获的蓄电池22个、涉案的白色起亚牌小型汽车1辆（车牌号：闽Ａ×××××）及绿驹牌女式二轮电动车1辆依法进行扣押。 2020年4月20日，公安机关将扣押的天能牌（48Ｖ12Ａ）蓄电池4个发还被害人张某2。2020年4月22日，被告人郭庆梁家属代其上缴涉案款项人民币2139元。 上述事实，被告人郭庆梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、林某、于某、张某1、陈某1、林致锋、张某2的陈述及被害人张某2的辨认笔录，证人薛某的证言及辨认笔录，案发现场及道路路口监控视频及截图，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］10、13号价格认定书，罗源县公安局现场检测报告书罗公（松山）现检字［2020］第002号，扣押清单、发还物品清单、上缴款项收据，被告人郭庆梁的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆梁以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭庆梁多次盗窃，依法从重处罚；被告人郭庆梁归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人郭庆梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人郭庆梁退出的赃款2139元，依法返还被害人。 三、公安机关依法扣押的十字螺丝刀1把、老虎钳1把、T型套筒1把、查获的蓄电池22个、绿驹牌女式二轮电动车1辆及白色起亚牌小型汽车1辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1453号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：江苏夏俏家用纺织品有限公司，组织机构代码08502058-7，住所地海门市。法定代表人：陆鑫泉。被执行人：海门市夏星家用纺织品厂，组织机构代码77203226-4，住所地。法定代表人：陆洪发。被执行人：海门市大红鹰酒店有限公司，组织机构代码58226043-4，住所地海门市。法定代表人：田光环。被执行人：海门市乐梦家纺有限公司，组织机构代码59698514-5，住所地海门市。法定代表人：徐小俸。被执行人：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张杨杨，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐小俸，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱海燕，女，1967年8月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通意达建筑安装工程有限公司，组织机构代码60838046-X，住所地江苏省海门市。法定代表人：俞学军。被执行人：俞学军，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏夏俏家用纺织品有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、海门市大红鹰酒店有限公司、海门市乐梦家纺有限公司、陆鑫泉、张杨杨、徐小俸、陆洪发、朱海燕、南通意达建筑安装工程有限公司、俞学军追偿权纠纷一案中，申请人海门市金信融资担保有限公司于2020年5月25日以“双方自行磋商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异35号异议人（利害关系人）河南诺德投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人：齐凯。委托诉讼代理人：范玉顺、闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：信阳市豫霆房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥工业园18号。法定代表人：袁保强。被执行人：商城县丰渠源建设工程有限公司。住所地：商城县城关崇福大道东段55号。法定代表人丁延海。被执行人：河南五建第二建筑安装有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层。法定代表人吴万仁。本院在执行河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德公司）与河南巨世电源科技有限公司（以下简称巨世公司）、信阳欧凯机械制造有限公司（以下简称欧凯公司）等追偿权纠纷一案中，诺德公司向本院提出书面异议，本院组成合议庭，现已审查终结。异议人诺德公司称：河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书，依法查封了本案保证人豫霆公司名下的部分土地的使用权，并依法通知信阳市房产管理中心不得为土地上的在建建筑等办理抵押、转让、预售许可等与所有权与使用权相关的一切手续。2018年，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15执180号执行裁定书，对上述土地进行了续查封。异议人发现平桥区人民法院对金上海湾二期的2号楼在建工程及2号楼占用且应分摊的土地使用权进行了拍卖，因该建筑所占土地为异议人首封的土地，故向平桥区人民法院提出异议，请求终止该土地拍卖活动。本院查明：河南省最高人民法院于2015年1月21日作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，对豫霆公司名下的部分土地进行查封，信阳市中级人民法院于2018年11月26日依据（2018）豫执26号执行裁定书作出（2018）豫15执180号执行裁定书，对被执行人名下的部分股权、土地和房屋进行续查封。信阳市中级人民法院2020年5月21日作出（2020）豫15破申2号民事裁定书，裁定受理申请人信阳华威建筑装饰有限责任公司对被申请人信阳豫霆房地产开发有限公司的破产清算申请。异议人诺德公司向本院提出书面异议，请求法院停止案涉土地的拍卖活动。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，现豫霆公司已被裁定受理破产申请，无论是异议人的执行案件的执行程序，还是陈伯珍申请执行豫霆公司的执行程序均应中止。同时在后续的处理中，执行法院应将财产移交受理破产申请的法院统一处理，因此，异议人已不再具有向本院提出执行异议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人河南诺德投资担保股份有限公司的异议申请。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  易 力