wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初988号原告：梁作侠，女，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘雪梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：刘峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘皊，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王政（系刘皊丈夫），男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。四原告共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告：刘吉皊，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏云风，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。三被告共同委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。原告梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊与被告刘吉皊、魏云风、刘虎共有纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊委托诉讼代理人王政、四原告共同委托诉讼代理人孟春江，被告魏云风及三被告共同委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对三被告超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积中的255.12平方米的拆迁安置补偿款为诸原告共同共有；2、本案诉讼费等相关费用由诸被告承担。事实与理由：1981年8月原中城大队分为原告梁作侠为户口的家庭口粮地约0.8亩（分别为户主梁作侠、吕文英、刘吉皊、刘皊、刘雪梅、刘峰）。后被告刘吉皊与被告魏云风结婚，被告魏云风在诸原告不知情的情况下取得了0.8亩土地中251.6平方米的土地使用证。2016年7月31日，三被告在诸原告不知情的情况下与淮北市相山区相南街道办事处签订协议编号为2016XY31的《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》，私自将0.8亩土地的拆迁安置补偿款据为已有。后四原告向淮北市相山区人民政府提起行政复议，相山区人民政府作出相复决【2017】3号行政复议决定书，认为三被告对超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积不具有相应权属。综上，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。三被告辩称：1984年魏云风嫁入梁作侠家庭，并与刘吉皊结婚，1985年分家各自生活，涉案0.8亩土地归魏云风和刘吉皊家庭所有，先后在该土地上加盖了房屋，1999年对部分土地办理了土地使用证，超出办证以外的土地，虽然盖有房屋，但是因为涉案土地周围设有高压线，无法办证，一直由刘吉皊、魏云风、刘虎使用管理，十几年时间，无任何人提出使用权异议。关于四原告对案涉土地向相山区人民政府提起行政复议，区政府认定了306.14平方米土地使用权归刘吉皊、魏云风、刘虎，对于以外的255.12平方米土地，该复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下作出认定。根据相山区政府的复议认定，恰恰证明，四原告对案涉土地不具有使用权，更不能以此强调其共有一说。本案争议实质其实是土地使用权问题，四原告诉争的利益是依附于土地所有权上的，主张其共同共有的权益，那么，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定。本案中应当由四原告向有关政府部门申请确权，只有确权之后，才有资格申请涉案土地的相关权益。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1984年魏云风嫁入梁作侠家庭并与刘吉皊结婚，1986年11月16日儿子刘虎出生。1985年分家各自生活，涉案0.8亩土地归魏云风和刘吉皊家庭所有，并耕种农作物10多年，一直向生产队完成上交国家的公粮食任务。刘吉皊、魏云风在案涉土地上自建房屋，1999年对部分土地办理了土地使用证，超出办证以外的土地，虽然是由刘吉皊、魏云风自建房屋，但是涉案土地周围架设有高压电线，政府部门未给予办证，从房屋新建起一直由刘吉皊、魏云风、刘虎管理使用，任何人员未提出异议。2016年7月31日，淮北市相山区相南街道办事处与刘吉皊、魏云风、刘虎签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》（宅基地）编号为2016XY31，宅基地面积为557.74平方米。梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊认为在不知情的情况下，魏云风、刘吉皊、刘虎与淮北市相山区相南街道办事处签订协议，私自将0.8亩土地的拆迁安置补偿款据为已有。后向相山区人民政府提出行政复议，2017年6月30日经相山区人民政府作出相复决【2017】3号行政复议决定书，该复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下作出认定。据此，梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊诉请对魏云风、刘吉皊、刘虎与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积拆迁安置补偿款为共同共有，综上，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的焦点为梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊要求对魏云风、刘吉皊、刘虎与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积拆迁安置补偿款为共同共有是否具备事实及法律依据。2017年6月30日相山区人民政府作出相复决【2017】3号行政复议决定书，该复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下作出认定，并没有认定梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊对魏云风、刘吉皊、刘虎与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积拆迁安置补偿款为共同共有的权属。本案审理的实质亦即案涉宅基地0.8亩使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定，宅基地确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围,已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初69号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人常连卫，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月26日被修水县公安局刑事拘留；2019年12月2日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人常连卫犯强奸罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人常连卫及其辩护人吴以力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人常连卫租住在修水县太阳升镇垦殖场生活小区刘某某（女，2004年6月10日出生）家。2019年11月26日中午13时许，被告人常连卫擅自推门进入刘某某的房间，并将房门反锁，随后被告人常连卫将刘某某扑倒在床上，强行脱掉刘某某的裤子和内裤。期间刘某某一直强某反抗，并通过手机发消息向柯某求救。柯某收到消息后立即赶到刘某某房间门口，发现房门被反锁，随即下楼让刘某某的奶奶戴某一同前往拿钥匙打开房门。被告人常连卫看到刘某某通过手机求救，又听到外面有响动，便放弃了对刘某某的侵犯。约两分钟后柯某和戴某开门进入了刘某某的房间。当晚6时许，被告人常连卫被修水县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息，前科证明，抓获经过，谅解书，说明，证人刘某、柯某、戴某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、指认笔录，被告人常连卫的供述等证据。公诉机关认为，被告人常连卫违背妇女意志，欲强行与未成年女孩发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人常连卫针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人常连卫属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常连卫有坦白情节，可以从轻处罚。被告人常连卫认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人常连卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人常连卫犯强奸罪的罪名和犯罪事实不持异议；2.在量刑方面，存在以下几个从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人常连卫在明知被害人家属报警的情况下在作案现场等待民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；（2）被告人常连卫是主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止；（3）被告人常连卫属初犯、偶犯；（4）被告人常连卫给予了被害人经济赔偿，并取得了谅解。经审理查明，被告人常连卫租住在修水县太阳升镇垦殖场生活小区刘某某（被害人，女，2004年6月10日出生）家。2019年11月26日中午13时许，被告人常连卫擅自推门进入刘某某的房间，并将房门反锁，随后被告人常连卫将刘某某扑倒在床上，强行脱掉刘某某的裤子和内裤。期间刘某某一直强某反抗，并通过手机发消息向柯某求救。柯某收到消息后立即赶到刘某某房间门口，发现房门被反锁，随即下楼让刘某某的奶奶戴某一同前往拿钥匙打开房门。被告人常连卫看到刘某某通过手机求救，又听到外面有响动，便放弃了对刘某某的侵犯。约两分钟后柯某和戴某开门进入了刘某某的房间。修水县公安局太阳升派出所接到报警后，民警于当晚6时许依法将被告人常连卫抓获归案。另查明，2019年12月5日，被告人常连卫的亲属对被害人刘某某及其亲属表示歉意，并给予了被害人金钱赔偿，同时被害人及其亲属对被告人常连卫的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的人口信息，前科证明，抓获经过，谅解书，说明，证人刘某、柯某、戴某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、指认笔录，被告人常连卫的供述等证据证实，足以认定。关于被告人常连卫是否构成自首的问题。经查，被告人常连卫在案发后，没有认识到自己行为的违法性，更没有自动投案的自愿性和主动性，修水县公安局太阳升派出所接到报案后遂至案发地将被告人常连卫抓获归案。故对辩护人提出被告人常连卫有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人常连卫强奸行为属于犯罪未遂还是犯罪中止的问题。我国刑法规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人常连卫违背妇女意志，欲强行与未成年女孩发生性关系，期间被害人强某反抗，并通过手机发信息向人求救，被害人亲属及时赶到解救，被告人常连卫强奸未得逞属于意志以外的原因，依法应认定为犯罪未遂。故对辩护人提出被告人常连卫的犯罪行为属于犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人常连卫违背妇女意志，欲强行与未成年女孩发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常连卫针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人常连卫的强奸行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常连卫有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人常连卫的亲属对被害人给予了赔偿，其行为得到了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人常连卫属初犯、偶犯及其行为得到了被害人谅解要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人常连卫犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年五月十四日书 记 员  晏楠楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3913号申请执行人：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：刘龙，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人李守祥与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0925民初2445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“刘龙给付李守祥货款91765元，于本判决生效后十日内付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执318号之一 申请执行人：陈星金，女，1959年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市。 关于申请执行人陈星金与被执行人陈龙、廖森根民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈龙、廖森根在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初1380号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人陈星金的借款本金75600元；还应加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息金额另行计算）及交纳本案诉讼案件受理费150元、执行费1034元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈龙、廖森根纳入失信被执行人名单并向被执行人陈龙、廖森根发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈龙、廖森根名下的财产，未发现被执行人有到供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人长其在外，去向不明，而相关机构无被执行人的财产登记。论外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈龙、廖森根依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  林 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2434号被执行人：陈军，男，1968年11月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王凤梅，女，1965年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军、王凤梅银行账户存款26450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初762号   原告:张凤孝，男，1961年4月4日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户。(与被告宋宏伟系夫妻关系，未出庭)   被告：宋宏伟，男，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户。（未出庭）   原告张凤孝与被告孙会、宋宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张凤孝到庭参加了诉讼，被告孙会、宋宏伟经本庭依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张凤孝向本院提出诉讼请求，请求二被告给付担保追偿款130000.00元并自2019年8月14日起按银行贷款利率1分计付利息至实际给付完毕之日止，诉请利息暂计至2019年10月9日即2383.35元，综上本息合计132383.35元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月24日二被告因经营所需向韩某借款230000.00元，原告为此笔借款承担担保责任。同日，二被告为原告出具欠据一枚，约定二被告欠担保款230000.00元，到期后，二被告未能偿还韩某欠款，韩某诉至法院，经法院判令被告孙会于判决生效后七日内偿还韩某欠款本金150000.00元并给付相应利息，原告对上述欠款承担连带偿还责任。该判决经法院强制执行，原告于2019年8月14日至9月期间，分三次向韩某偿还欠款等合计130000.00元，剩余款项韩某自愿放弃，该案现已执行终结。综上，二被告未能履行给付义务，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。   被告孙会、宋宏伟未出庭，未答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2019年9年26日，原告依法履行完毕（2019）内2202民初374号民事判决书对其确认的连带给付义务，即向案外人韩某连带给付欠款本息合计129843.76元。2019年10月29日，原告诉至本院向被告孙会、宋宏伟主张追偿。上述事实有原告张凤孝向本院提交的欠条、民事判决书、结案通知书及法院执行款收据等证据材料在卷为凭，原告提交证据符合法律规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性等均予以认可。   本院认为，被告孙会、宋宏伟向原告张凤孝出具的欠据系双方当事人真实意思表示，其所载内容具有担保合同之属性。（2019）内2202民初374号案件中，原告作为担保人已偿还欠款，此不赘述。本案中，原告有权就上述代偿款向二被告主张追偿，但原告主张利息应自2019年9年26日计算为宜。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请内容的抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   制定机关最高人民法院效力等级司法解释   公布日期2015.08.06时效性现行有效   一、被告孙会、被告宋宏伟于本判决生效之日起三日内返还原告张凤孝代偿款129843.76元，并以129843.76元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至实际履行之日止；   二、驳回原告张凤孝的其他诉讼请求。   案件受理费1473.83.00元、公告费690.00元（原告已缴纳），由被告孙会、被告宋宏伟负担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应5当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 王广宇   审判员 王 磊   审判员 李凤婷     二〇二〇年五月八日   书记员 马 腾   附判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3714号申请执行人程涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人蒋现国，男，1968年9月9日出生，汉族，住长垣市浦西区。申请执行人程涛与被执行人蒋现国借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白亮，男，1998年4月26日出生，汉族，住山西省武乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白亮偿还贷款本金38132.14元，利息3084.65元、罚息2008.55元、复利294.37元，共计43519.71元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LVVDC21B3HD146990）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73835.67元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC21B3HD146990）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46610.07元，其中本金35703.53元、利息10811.7元、罚息76.94元、复利17.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金38132.14元、利息3084.65元、罚息2008.55元、复利294.37元，共计人民币43519.71元。被告白亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告白亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白亮所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC21B3HD146990）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38132.14元、利息3084.65元、罚息2008.55元、复利294.37元，共计人民币43519.71元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38132.14元为基数）、复利（以所欠利息3084.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC21B3HD146990）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，保全费455元，共计899元，由被告白亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1047号 申请人：冯魁，男，1991年05月03出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭雷，男，1977年01月20出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人冯魁与被执行人郭雷劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯魁与被执行人郭雷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4644号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑玉龙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执28号 申请执行人徐某雄，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某忠，男，汉族，贵州省遵义县（现播州区）人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初47号民事调解书，于2020年1月1日受理徐某雄申请执行王某忠建设工程合同纠纷一案。执行内容为王某忠支付徐某雄工程款200000元，并承担本案执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人王某忠送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某忠名下的财产信息。经查控，反馈被执行人王某忠有银行存款17467.57元，本院已予以冻结，并划拨该存款发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人王某忠户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人王某忠户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人名下财产不详。 5、本院线下查询了被执行人王某忠名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月18日将被执行人王某忠纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为182532.43元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执28号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初47号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保390号申请人：程辉被申请人:段志强申请人程辉与被申请人段志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000035）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人程辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十三日代书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执恢492号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:14333115-7。法定代表人闻建初。被执行人杨春英，女，1962年7月25日出生，住杭州市上城区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨春英为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。即被执行人杨春英支付申请执行人借款本金9000000元。并负担案件受理费74800元，财产保全费5000元、执行费10984元。执行立案后，由（2018）浙0105执409号执行一案，本院于2018年2月5日向被执行人杨春英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春英逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经实地走访。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。由（2018）浙0105执409号执行一案恢复后，本院依法对被执行人杨春英名下位于南京市秦淮区八宝东街3号5幢4单元1108号的不动产进行依法评估拍卖，所得款项已部分发放申请执行人，共计发放3893464元。本院依法对被执行人名下位于秦皇岛海港区新建村21栋2单元16号、南京市关门口北村1幢107室的不动产进行了继续查封。鉴于上述查封的二套不动产有住客，又因不可抗力等因素，执行申请人同意对该二套不动产暂先不予处置。暂未发现被执行人杨春英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春英拒不履行，已对被执行人杨春英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执恢492号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月二十八日（）书记员 阮龙飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初721号原告：李洪平，男，汉族，1975年11月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：曾洪，男，汉族，1969年9月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告李洪平诉被告曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款70000元；2、判决被告立即支付原告货款利息4200元（利息暂计算2019年2月4日至2020年2月4日，直到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事经营油煤生意，被告系经营搅拌公司，主要负责打路面工程、铺油路等事务。2015年3月中旬，被告经朋友介绍电话联系原告需要购买油煤。2015年3月28日原告从瓮安煤厂给被告拉油煤二车66.9吨，单价每吨1280元，总计价款85600元。由于被告当时经济困难要求过段时间给付原告货款，这样一等就是五年之久。2019年2月4日经原告多次催要，被告给付原告货款15600元，并于当日亲笔书写欠条一张，并承诺于2019年年底前付清。直至今日原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾洪对原告所诉事实无异议,但辩解目前经济困难,对欠所货款愿意在2021年春节前全部还清。本院经审理认定事实如下：原告经营油煤生意，被告经营搅拌公司，主要负责打路面工程、铺油路等。2015年3月中旬，经朋友介绍，被告联系并向原告购买油煤，原告于3月28日从瓮安煤厂拉油煤二车共66.9吨给被告使用，油煤单价每吨1280元，总计价款85600元。2019年2月4日原告找到被告，被告当即支付原告货款15600元，经结算被告尚欠原告货款70000元，由被告出具欠条一张给原告，被告同时承诺于2019年年底前付清。事后，经原告多次催要未果，故诉至法院，并提出如前诉请。上述事实有原告陈述，被告认可，以及被告书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告经营油煤生意，被告因经营搅拌公司需要向原告购买油煤，双方间形成买卖合同关系并已实际履行完毕。现被告尚欠原告货款，被告认可无异，双方间的买卖合同关系已转化成合法的债务关系。合法的债务关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告向本院诉请要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告立即支付货款利息4200元（利息计算从2019年2月4日至2020年2月4日，直至还清之日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2020年1月1日开始。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告曾洪于本判决生效后十日内支付原告李洪平货款70000元及利息（利息从2020年1月1日起，以货款本金70000元为基数，按年利率6%计算至货款还清之日止）。二、驳回原告李洪平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告曾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇二〇年五月十九日书记员  詹仁睿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1558号 原告：卢建设，男，1971年6月9日出生，汉族，村民，初中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：冯德秋，男，1971年7月10日出生，汉族，村民，初中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告卢建设与被告冯德秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢建设及其委托诉讼代理人李超全、被告冯德秋及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建设向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的合伙关系，并分割共同合伙财产127397.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始合伙从事运输业，前几年双方每年算帐清帐，双方虽然算帐，但仍有部分帐目外欠未收回。2018年3月3日双方对帐，均同意从2016年开始清算，算帐结束后，现被告不愿将合伙关系存续期间，原告借被告的138000元进行参与清算。现双方帐目数字清晰，其中①外部债权62285元；②原告垫付拖车费20000元；③共同财产、车款78000元，再加上2018年算帐时被告欠原告的47255元。根据帐目原告应分得合伙利润及合伙财产、债权等127397.5元，现因被告不愿意退还合伙期间原告应得的利益，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 冯德秋辩称，双方的合伙关系早已经解除了，原告诉状事实理由部分所述内容与事实不符，不能采信，原告的诉求无证据支持，不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 卢建设围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.（2019）皖13民终2785号民事判决书复印件一份，判决书认定原、被告之间系合伙关系，对2018年3月3日原、被告双方签字的算账，要求原、被告另行清算；2.（2019）皖1322民初1969号民间借贷纠纷开庭笔录及对账单复印件各一份，证明2018年3月3日原、被告对账目进行初步清算，双方对账目数额的确认均经法庭质询，同时证明了开庭时原、被告均同意按照2018年3月3日卢建设签名的账目进行清算，充分说明原、被告合伙关系没有清算完毕，需继续清算；证据3.光盘两张，张干、马小路的通话录音，证明外部欠账均算在原告身上。冯德秋对原告所举证据1.2的真实性均无异议，但认为合伙关系已经结束，只是账务无法清算，且原告所举对账单并非双方共同认可的结果；结合庭审中原、被告均认可双方在2018年下半年已不再合伙经营，故对原告所举证据1.2的真实性及双方合伙关系已解除的事实予以确认。冯德秋对原告所举证据3中拖车一事予以否认，对其余录音内容均认可是合伙债权，本院仅对冯德秋认可的部分予以确认。 冯德秋针对其抗辩提交证据如下：1.（2019）皖1322民初3154号案件记载录音一份，证明卢建设与冯德秋算账时间为2019年2月13日，原告提交的双方签字单据上冯德秋的书写时间为2019年2月13日，书写数字在录音内均可一一对应，并非原告举证的算账时间为2018年3月3日；证据2（2019）皖13民终2785号民事判决书，证明判决已确认冯德秋在所谓结账单据书写数字日期为2019年2月13日，当时冯德秋算账时并不包括138000元。卢建设对被告所举证据1.2的真实性无异议，但认为录音与对账单签字数额是吻合的，被告亦同意按此清算，双方合伙没有终结，判决书确认双方同意剔除138000元单独核算；本院对被告所举证据1.2的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢建设与被告冯德秋系合伙关系，双方自2010年即共同从事车辆运输业，合伙期间，双方没有签订书面协议，也没有专人负责财务管理，双方共同处理经济和业务往来。至2018年3月3日，由于双方产生矛盾，合伙关系无法维持，原告要求按照其提供的对账单进行合伙清算，但因没有书面账目，双方对合伙期间的收支各执一词。2019年2月13日，双方重新算账，原、被告在对账单上书写的数字差别较大，对根据哪一部分数字进行算账仍未达成一致意见。现卢建设以双方合伙关系未终结，清算未完成为由，起诉来院，要求解除双方的合伙关系，并要求被告冯德秋支付合伙利润及合伙财产、债权等127397.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢建设要求解除与被告冯德秋的合伙关系，但庭审中，原、被告均认可自2018年下半年起已不再合伙经营，双方的合伙关系已自行解除。原告卢建设要求被告冯德秋支付合伙利润及合伙财产、债权等127397.5元，但根据庭审中双方陈述及举证材料，双方并无书面账目，原、被告各执一词，并无共同认可的账目进行清算，原告所举证据也不能明确双方合伙期间的财产、收益、债权、债务等，原告卢建设应承担举证不能的不利后果，故对原告卢建设要求分割合伙期间利润、财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢建设的诉讼请求。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告卢建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初529号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1993年5月22日出生，其他证件号码Y288261(0),汉族，初中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住香港特别行政区，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月2日晚，被告人刘某某答应“阿义”和“阿叉”去广州验货毒品，其先收到“阿义”给其的港币2000元的路费、住宿费。12月3日凌晨2时许，被告人刘某某从本市福田区皇岗口岸过关打蓝牌车到“阿叉”指定的广州市东悦酒店附近，当日凌晨4时许，一名黑人（姓名等身份信息不详，在逃）以握手的方式将一小包疑似可卡因交给其，其拿到可卡因后，便打蓝牌车从广州回到本市福田区皇岗口岸，在皇岗口岸二楼出入境大厅门口被民警抓获，并从其上衣口袋查获一小包白色粉末（经鉴定检出可卡因成分，重1.63克）。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成运输毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之七申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于高启满与程义和等买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程义和在中国农业银行62×××10账户内余额人民币200.52元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程义和在中国农业银行62×××10账户内存款人民币480357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1390号原告：储红，女，1974年3月2日出生，汉族，住东台市。被告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路。负责人：宋钢，行长。第三人：张瑜，女，1981年11月2日出生，汉族，住海安县。原告储红与被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行、第三人张瑜执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告储红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储红的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储红撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告储红负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  薛 璐人民陪审员  李晓蓉二〇二〇年五月二十日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1144号原告：赵贵仙，女，1960年3月19日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁萍，女，汉族，1983年1月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系赵贵仙女儿。特别授权代理。被告：王长明，男，1965年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1989年6月14日生，汉族，住址同上。系王长明女儿。特别授权代理。原告赵贵仙与被告王长明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵贵仙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵贵仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵贵仙负担。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  余春丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执569号之一 申请执行人：王天会，女，布依族，1982年12月5日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男性，布依族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人韦仁高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国邮政储蓄银行621799707000××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执414号之一 申请执行人：田建湘，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：杨贺麟，男，1986年11月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市耀隆投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29楼01和02房，统一社会信用代码：91440300680377011P。 法定代表人：孙建华。 被执行人：深圳市智谦贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路合作金融大厦29楼2917房，统一社会信用代码：91440300061443307N。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市鹏谦贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道依山郡花园二期15栋商业S3-01，组织机构代码：59072204-5。 法定代表人：杨贺麟。 关于申请执行人田建湘与被执行人杨敏雄、洪宣娟、卢维补、杨贺麟、深圳市耀隆投资有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6488629.2元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市颐和城投资管理有限公司20%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市盛凯丰实业有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市鑫辉实业有限公司15%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市新传美广告有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市鑫辉实业有限公司85%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市宝发投资有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳汇元宝科技有限公司30%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市民升投资咨询有限公司16.6666%的股权；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××N的梅赛德斯—奔驰车辆；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××6的雷克萨斯车辆；轮候查封了被执行人杨敏雄名下所有的车牌号码为B××××6的奥迪车辆；已限制被执行人深圳市耀隆投资有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司变更商事登记事项；被执行人卢维补名下位于深圳市××福华路皇岗东山岭××××404的房产（不动产权证证号5××××2）因已被拆除，查无此房产登记信息。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘开峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1433号 原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700090790738A（1-1）。 法定代表人：丁成树，总经理。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段3298号，统一社会信用代码：91340700562192534G。 负责人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司（以下简称铜冠公司）诉被告安徽省第一建筑工程有限公司铜陵分公司（以下简称一建铜陵分公司）、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜冠公司的委托诉讼代理人方习存和李钊雅、被告一建铜陵分公司和一建公司的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付货款148808.9元及违约金（以148808.9元为本金，自2018年10月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年3月19日签订《预拌干混砂浆购销合同》，约定原告向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆，以实际供货量为准；付款方式为按月供货量80%结算付款，余款待供货结束时一个月内付清；需方指定伍宏俊为双方联系人、结算人；甲方（被告一）逾期付款的，双方协商无果，每日按逾期付款额银行同期利息向乙方（原告）支付违约金。从2017年8月3日至2018年9月25日，原告向被告一总共供应6689.24吨砌筑砂浆和抹灰砂浆，价值1690308.9元，被告一已支付1541500元，尚欠148808.9元未付。被告一为被告二的分支机构，根据《公司法》第十四条的规定，被告二应当对被告一的债务承担责任。 被告一建铜陵分公司和一建公司辩称：两被告对与原告之间存在买卖合同并无异议，对原告说主张的货款148808.9元没有异议，但被告认为责任在于原告，主要理由如下：1、原告供应给被告的砂浆存在质量问题，被告方在使用过程中已多次向原告反映，现被告施工建设的房屋已经交付，但是根据业主反映的情况，原告供应的砂浆仍然存在相关问题，导致被告要进行维修产生的相应的费用；2、原被告双方是买卖合同关系，原告除了按照合同约定交付货物的义务以外，还要承担开具发票的义务，但是原告到目前为止没有向被告开具过一份合同，这也是导致被告不能全部货款的直接原因，被告愿意支付货款，但原告必须履行出具发票的义务，否则被告无法完成全部支付货款。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实及所欠货款金额，故对原告主张的事实及货款金额本院予以确认。二被告未提交证据证明其所称的质量问题，其也未就发票开具问题提起反诉，相关问题可另行依法主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽省第一建筑工程有限公司铜陵分公司和安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司支付货款148808.9元及违约金（以148808.9元为本金，自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司铜陵分公司和安徽省第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初494号原告：郭映娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************248。原告：郭奕键，男，2013年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************573。法定代理人：郭桂钟（郭奕键父亲），男，1987年11月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************259。法定代理人：郭映娜（郭奕键母亲），女，1989年5月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************248。被告：邱佳和，男，2004年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************518。法定代理人：邱汉森（邱佳和父亲），男，1966年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************510。法定代理人：韦丽秋（邱佳和母亲），女，1972年8月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************547。被告：邱汉森，男，1966年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************510。被告：韦丽秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************547。被告：邱汉文，男，1972年4月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************355。原告郭映娜、郭奕键与被告邱佳和、邱汉森、韦丽秋、邱汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭映娜、郭奕键于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭映娜、郭奕键的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭映娜、郭奕键撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告郭映娜、郭奕键负担。审判员  朱淑卿二〇二〇年五月十一日书记员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2517号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告王国，男，汉族，生于1981年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告王国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初1469号原告：薛玉枝，女，汉族，1952年6月1日出生，住西平县。被告：岳绍杰，男，汉族，1996年9月10日出生，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：刘敏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：李丽冰，该公司总经理。本院在审理原告薛玉枝与被告岳绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉枝于2020年5月28日向本院提出对被告岳绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告薛玉枝自愿撤回对被告岳绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛玉枝撤回对被告岳绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费，减半收取65元，由原告薛玉枝负担。审判员  许金岭二〇二〇年五月二十八日书记员  杨婷婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执152号之七被执行人：邹德祥，男性，1970年03月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行邹德祥罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹德祥在银行账户内存款人民币1553.70元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执43号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：曲阜市东宏路1号。统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪立营，该公司董事长。被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司，住所地：茌平县乐平铺郝东村。统一社会信用代码：91371523069968482X。法定代表人：王新峰，该公司总经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，统一社会信用代码：91371521572851353X，住所地聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村。法定代表人：王全龙，总经理。被执行人：荏平信发聚氯乙烯有限公司，统一社会信用代码：91371500797317266E，住所地聊城市茌平县信发集团工业园。法定代表人：马思争，职务：总经理。被执行人：杨炜炜。被执行人：巩利。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月19日通过法院邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人茌平信发聚氯乙烯有限公司在工行山东省聊城茌平支行存款560913.14元、浦发银行聊城分行存款1902528.29元，现已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为1982619.16元及利息，执行到位0元，未执行到1982619.16位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2038号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  史磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执641号申请执行人：杨培林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨培林与朱上玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱上玉所有的位于南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 陈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5350号原告：李美定，女，1978年5月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军臣，男，1976年5月16日生，汉族，身份证登记住址：广西柳州市柳北区。被告：曹利，女，1978年12月2日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告李美定与被告刘军臣、曹利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美定的委托诉讼代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告刘军臣、曹利经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李美定向本院提出诉讼请求：1、被告刘军臣偿还原告借款本金150000元、自2014年11月6日起至2019年3月7日止的剩余利息101000元及自2019年3月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告曹利承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年11月6日向原告借款150000元，并签订了借条。借款支付后被告支付50000元利息。还款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘军臣、曹利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：被告刘军臣、曹利于1998年12月31日登记结婚。被告刘军臣出具《借条》一份，载明：本人因资金暂时短缺，于2014年11月6日向李美定借到人民币壹拾伍万元正；备注：借款期限28个月，即自2014年11月6日至2017年3月6日止。《借条》同时载明有“已付利息伍万伍仟元正，尚欠伍万元利息”的内容。2014年11月6日，原告向被告刘军臣转账150000元。2015年7月26日，刘军臣分两次共向原告转账30000元，2016年2月6日，曹利向原告转账5000元，2016年6月13日，刘军臣向原告转账5000元，2017年1月12日，曹利向原告转账10000元，2017年1月18日，曹利向原告转账5000元。庭审中，原告陈述：其向被告支付借款时被告不在昆明，后被告补了《借条》并添加了支付利息的情况。刘军臣、曹利支付的款项均认可系被告支付的借款利息。以上事实有《借条》、转账凭证、《结婚证》、银行卡明细账、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借条》、转账凭证，被告刘军臣借到原告150000元的事实可以认定。双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告刘军臣偿还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借条》中未明确约定借款利率，但根据《借条》载明已付利息55000元尚欠利息50000元的内容，可见本案借款双方约定应当支付利息，被告亦实际支付了部分利息。结合被告刘军臣于2015年7月26日支付30000元的事实，借款利率高于年24%低于年36%。现原告主张自2014年11月6日起至2019年3月7日止减去被告已支付的利息55000元后的剩余利息101000元及自2019年3月8日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告曹利承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，《借条》中并无被告曹利的共同签字，其后向原告转款亦未注明系支付借款利息认可该借款为共同债务，难以据此即认定曹利对该借款进行了追认。原告亦未能提交证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘军臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李美定借款本金150000元、截止2019年3月7日的利息101000元及借款本金150000元自2019年3月8日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李美定的其他诉讼请求。本案诉讼费5380元，由被告刘军臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月九日书 记 员  赵亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6586号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈磊，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈磊电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执290号 申请人:张志军，男，生于1978年1月4日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：岳春林，女，生于1985年2月24日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行张志军与岳春林婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 何 晓
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执75号申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-三层B区。法定代表人余钢，该公司董事长。委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人秦书洋，该公司总经理。被执行人大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口市南楼经济技术开发区曹官村。法定代表人王可贵，该公司总经理。被执行人秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人秦书洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司与被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大石桥磐石混凝土有限公司、秦世旭、秦书洋借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽08民初268号民事判决书判决：被执行人大石桥磐石混凝土有限公司给付申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司借款本金1亿元及利息，并支付律师费580万元、保险费12万元；辽宁金鼎镁矿集团有限公司对上述债务承担共同还款责任；秦世旭、秦书洋对上述债务承担连带清偿责任；秦世旭质押的辽宁金鼎镁矿集团有限公司35%股权拍卖、变卖所得价款在大石桥磐石混凝土有限公司拖欠华鑫商业保理（营口）有限公司全部债务范围内享有优先受偿权。案件受理费2541800元，保全费5000元，均由大石桥磐石混凝土有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司负担。本案（2020）辽08执75号案于2020年3月2日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司所持有的辽宁奥鼎镁业有限公司16.67%股权对应的分红款。在执行过程中，除冻结上述财产外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人大石桥磐石混凝土有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司的财产部分在其他债权人处抵押，部分财产被其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司书面申请本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民初268号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十九日书记员  娄世强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4396号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓程进，男，汉族，1994年11月16日出生，住云南省玉溪市江川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓程进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓程进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97902.70元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓程进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；贷款本金金额69999元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69999元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计97902.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓程进于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97902.70元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由被告邓程进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执425号申请执行人朱铃，男，生于1987年07月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张钉钢，男，生于1968年03月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人朱铃与被执行人张钉钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人朱铃于2020年03月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年03月30日向被执行人张钉钢邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张钉钢名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张钉钢无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张钉钢纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张钉钢户籍所在地调查，查明，被执行人张钉钢外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张钉钢的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张钉钢有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执425号案件终结本次执行程序。被执行人张钉钢负有继续向申请执行人朱铃履行债务的义务，被执行人张钉钢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十四日书记员  袁 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26670号原告：马娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：琼琚(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂小云。原告马娟诉被告琼琚(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告琼琚(上海)文化传播有限公司经本院传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告退还原告培训费6,451.84元并支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系教育服务合同关系，被告在上海市浦东新区金科路XXX号长泰广场1号楼2层B2-13室开设教育培训机构。原告于2019年1月19日与被告签订课程销售协议，购买被告课程100个课时，并支付被告培训费用9,488元。后原告发现被告在19年12月26日单方面关闭教育培训机构，培训机构关闭后，被告仍拖欠原告培训费用6,451.84元，现原告起诉来院，要求判如所请。被告琼琚(上海)文化传播有限公司未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与琼琚(上海)文化传播有限公司系教育培训合同关系，2019年1月19日，原告与琼琚(上海)文化传播有限公司签订课程销售协议，原告向琼琚(上海)文化传播有限公司支付培训费用9,488元。在原告履行义务后，琼琚(上海)文化传播有限公司实际只完成部分培训课程，后单方面关闭其培训机构。现被告未按约提供服务，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的营业执照、经营租赁合同、户口簿、课程销售协议、上海增值税普通发票、收据、照片、手机截屏及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。琼琚(上海)文化传播有限公司与原告订立的教育培训合同内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。琼琚(上海)文化传播有限公司在原告履行付款义务后理应按约定履行自己的义务，然琼琚(上海)文化传播有限公司单方面关闭培训机构，尚未完成培训课程，已构成违约。为此，琼琚(上海)文化传播有限公司理应退还原告未完成课程费用6,451.84元。现原告据此要求被告琼琚(上海)文化传播有限公司支付欠付培训费用及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告琼琚(上海)文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告马娟与被告琼琚(上海)文化传播有限公司2019年1月19日签订的课程销售协议；二、被告琼琚(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马娟支付欠付培训费用6,451.84元并支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告琼琚(上海)文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年五月十九日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4158号原告：舒世凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：徐晓峰，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省庐江县组。原告舒世凤诉被告徐晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告舒世凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒世凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒世凤负担。审判员  杨雯雯二〇二〇年五月二十六日书记员  许敏涵
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1903号 原告：史春凤，女，1975年5月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：岳伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住梁山县。 原告史春凤诉被告岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春凤到庭参加诉讼，被告岳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史春凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告岳伟偿还原告借款本金17797元及相应利息（利息按银行规定利率支付至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告岳伟向原告史春凤借款17797元，并出具了借条。后经原告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院。 被告岳伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告岳伟向原告史春凤借款人民币现金17797元，并出具了借条一份，内容为“借条今岳伟借史春凤现金人民币壹万柒仟柒佰玖拾柒元整（17797元整）借款人：岳伟日期：2019年9月4日身份证号：”，同时，被告岳伟借款数额、岳伟签字处和身份证号上按有手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条以及其庭审陈述，并经查实认定，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳伟从原告史春凤处借款人民币现金17797元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院依法予以认定。故原告史春凤向被告岳伟主张偿还借款本金17797元，于法有据，本院予以支持。因涉案借条中未约定借期内利息，应当视为不支付利息。原告向被告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借条中也未约定逾期利息，故原告主张的利息应当以本金17797元为基数，自起诉之日的2020年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史春凤借款本金17797元及利息（利息以17797元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告史春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告岳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓祥旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1182号原告李培献，男，汉族，1989年6月18日出生，住信阳市平桥区。原告吴亚丽，女，汉族，1989年3月8日出生，住驻马店市确山县。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。本院在审理原告李培献、吴亚丽诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李培献、吴亚丽在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培献、吴亚丽撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢94号 崔海洋、钟言成（申请执行人、被执行人）： 崔海洋与钟言成买卖合同纠纷纷一案，申请执行标的共计81515元。经本院立案执行，执行到位83589元，本院已将该款转付给崔海洋，崔海洋向本院申请结案。至此，崔海洋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初5289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2667号 原告:池州市丰祥建材有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码91341702MA2N8NDD7P(1-1)。 法定代表人:杨顺安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽池州市欣泰建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙办事处郭港村,统一社会信用代码91341702669476078R。 法定代表人:施景林,该公司总经理。 被告:钱东升,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市丰祥建材有限责任公司（以下简称丰祥公司）与被告安徽池州市欣泰建材有限公司（以下简称欣泰公司）、钱东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰祥公司的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼，被告欣泰公司、钱东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告砖款人民币131459元及利息(利息自起诉之日始,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告系经营混凝土多孔砖、水泥砖等制造、销售的有限责任公司。被告钱东升以被告安徽池州市欣泰建材有限公司的名义多次在原告处采购砖,主要用于被告安徽池州市欣泰建材有限公司的厂房和综合楼建设项目,并于2019年1月7日出具欠条一份,载明尚欠原告砖款131459元。后原告多次催讨,两被告至今仍分文未付。原告无奈,只得诉至贵院,请依法判决。 欣泰公司未做辩称。 钱东升未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经营混凝土多孔砖、水泥砖等制造、销售的有限责任公司。钱东升以安徽池州市欣泰建材有限公司的名义多次在原告处赊购砖。钱东升于2019年1月7日出具欠条一份,载明尚欠原告砖款131459元。 本院认为：钱东升向原告赊购砖，双方形成买卖合同法律关系。原告依约定向钱东升提供了砖，钱东升应当按照约定履行给付货款义务。钱东升于2019年1月7日出具欠条一份,载明尚欠原告砖款131459元，双方权利义务关系明确。原告要求钱东升给付砖款131459元和自起诉之日始,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因安徽池州市欣泰建材有限公司未在欠条上加盖公章，原告要求安徽池州市欣泰建材有限公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。钱东升经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告钱东升于本判决生效之日起三十日内给付原告池州市丰祥建材有限责任公司砖款131459元及利息（以131459元为基数自2020年1月14日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告池州市丰祥建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由钱东升负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2929元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭铜瑾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2033号原告：刘爱芳，女，1976年9月9日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告刘爱芳与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘爱芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘爱芳负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘艳春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初716号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，汉族，1994年2月23日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，汉族，1975年4月25日生，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张波，男，汉族，1983年10月8日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：刘尊英，女，汉族，1983年12月14日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：张军，男，汉族，1966年1月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张波、刘尊英、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张波、刘尊英、张军已经协商解决纠纷，故原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币7355元，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许慧瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1044号原告赵占江，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告权国亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告张先计，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告王现文，男，1975年12月24日出生，住河南省滑县。原告延占旗，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告张章峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵占胜，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告梁红兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告延军刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告李电红，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。以上十原告委托代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告陈聪（又名陈保聪），男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告陈洪瑞（又名陈红瑞），男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵占江等10人与被告陈聪、陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵占江等10人之特别授权代理人和盼盼到庭参加诉讼，陈聪、陈洪瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵占江等10人向本院提出诉讼请求：1判令陈聪、陈洪瑞连带支付工资款17,000元及利息；2、本案诉讼费由陈聪、陈洪瑞承担。事实与理由，陈聪系陈洪瑞之子。赵占江等10人多次跟随陈聪、陈洪瑞干活，从事建筑工作，工程完工后，经催要，陈聪、陈洪瑞于2019年2月4日出具欠条一张，证明在两个工地欠赵占江等10人的工资款。后经催要，陈聪、陈洪瑞分文未付，请求支持赵占江等10人的诉讼请求。陈聪、陈洪瑞未提交答辩状。当事人赵占江等10人围绕诉讼请求依法提供了证据，因陈聪、陈洪瑞未到庭，本院依法审核了赵占江等10人提供的一张欠条，经审核，赵占江等10人提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，赵占江等10人跟随陈聪、陈洪瑞干活，从事建筑工作。2019年2月4日，陈聪、陈洪瑞出具欠条一张，内容为“今欠王现文等10人的工资钱，于天津工地15,000元（壹万伍仟元正），加上河北屯工地2,000元（贰仟元），到出正月结清．落款陈保聪．2019年2月4号．陈红瑞”。王现文系本案原告之一，陈保聪与陈聪为同一人，陈红瑞与陈洪瑞为同一人。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，陈聪、陈洪瑞雇佣赵占江等10人在其承包的建筑工地打工，赵占江等10人付出了劳动，陈聪、陈洪瑞应该给付赵占江等10人应得的劳动报酬。因陈聪、陈洪瑞拖欠赵占江等10人工资17,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。赵占江等10人为本案的债权人，陈聪、陈洪瑞为本案的债务人，陈聪、陈洪瑞应按欠条的约定给付赵占江等10人工资17,000元。赵占江等10人要求利息，未明确利息标准和计算利息起止时间，对此请求，不予支持。陈聪、陈洪瑞经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈聪、陈洪瑞于本判决生效后十日内给付赵占江、权国亮、张先计、王现文、延占旗、张章峰、赵占胜、梁红兵、延军刚、李电红工资17,000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈聪、陈洪瑞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2956号 原告：亓子华，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李英，女，1960年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现亓子华于2020年5月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告亓子华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈丽萍