wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终44号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹志华（又名邹小华），男，1970年4月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同年5月1日被进贤县公安局执行逮捕。2019年9月27日经进贤县人民法院决定取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人邹志华犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0124刑初280号刑事判决。原审被告人邹志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理，南昌市人民检察院指派检察员王艳丽出庭履行职务、上诉人邹志华及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院经审理查明，为推进殡葬综合改革，进贤县文港镇人民政府聘请被害人邹某1开挖掘机对该镇前塘委会前塘位于进贤县长山某上付村樟山岭的坟山开展平坟工作，前塘民对殡葬改革不满，自发组建“拯救发展前塘”微信群号召、组织前塘民到樟山岭坟山阻扰施工，2019年3月18日，因前塘民阻扰施工，被害人邹某1停工后将挖掘机停放在樟山岭附近。2019年3月19日下午3时许，邹常杰在微信群号召村民到前塘开会商议解决祖坟被挖掉事宜，被告人邹志华从抚州赶到该村参会，提议并煽动、唆使前塘民前往樟山岭打砸、烧毁被害人邹某1的挖掘机。当日下午5时左右，被告人邹志华及邹志平、邹存星、邹成根（均另案处理）和邹常杰等二十余人开车窜至樟山岭，用石头打砸并点火烧毁被害人邹某1的挖掘机。经进贤县价格中心鉴定，被烧毁的挖掘机价格为人民币197500元。被告人邹志华于2019年3月29日被进贤县公安局民警抓获。 另查明，前塘已赔偿人民币304000元给被害人邹某1，邹某1对被告人邹志华等人的行为予以谅解。 原审法院认定上述事实，主要证据有中共进贤县委办公室文件，价格认定结论书，刑事照片，证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、邹某8、邹某9、邹某10、邹某11、邹某12、邹某13、邹某14等人的证言，被害人邹某1的陈述，同案人邹存星、邹成根、邹志平的供述，被告人邹志华供述。 原审法院认为，被告人邹志华等人故意毁坏他人财物，价值人民币197500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志华当庭认罪，可从轻处罚。被害人邹某1的损失已得到赔偿并对被告人邹志华等人予以谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人邹志华有期徒刑三年二个月。 邹志华上诉提出，其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求二审法院依法从轻处罚。 其辩护人同样提出，上诉人邹志华自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，符合有关认罪认罚从宽制度的规定，请求二审法院依法从轻处罚。 检察员提出，上诉人主动认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本案双方已达成谅解，侦查期间被人重伤摘除脾脏而取保候审，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，量刑建议为有期徒刑三年缓刑四年执行。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实，本院予以确认。 此外，本院二审审理期间，上诉人邹志华自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，江西省抚州市临川区司法局调查评估意见书为上诉人可以在其区实行社区矫正，经开庭查证属实。 本院认为，上诉人邹志华等人故意毁坏他人财物，价值人民币197500元，数额巨大，邹志华行为已构成故意毁坏财物罪。被害人邹某1的损失已得到赔偿并对邹志华等人予以谅解，可酌情从轻处罚。邹志华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于邹志华自愿认罪认罚，请求从轻处罚上诉理由及辩护意见予以采纳，检察机关相关量刑建议予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初280号刑事判决。 二、上诉人邹志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李武春 书 记 员  喻佳琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10655号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨梓然，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告杨梓然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告杨梓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款72,263.57元(截至2020年4月15日，欠款本金49,178.90元，利息3,599.01元，违约金等其他费用19,485.66元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款52,767.91元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,168.90元,利息3,599.01元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告杨梓然未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨梓然未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梓然应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,168.90元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,599.01元，合计52,767.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.45元，减半收取559.73元，由被告杨梓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2277号 姚卫斌、成丹丹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2277号 姚卫斌、成丹丹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3474号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：江爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：吴小琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告江爱民、吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6931号原告：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李来耕（系原告李阳父亲），男，1957年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：朱广富，男，1962年3月8日出生，汉族，住沛县。原告李阳与被告朱广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人李来耕、陈向丽到庭参加诉讼。被告朱广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元；2.利息以借款本金13000元按月利息0.5%自2019年11月1日计算至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年7月份在原告处借款3000元，于2009年9月5日在原告处借款10000元，后经原告催要被告至今未还。朱广富未到庭参加诉讼，在向本院邮寄提交的答辩状中辩称，给李阳打条是李来耕的意思，李阳起诉的借款10000元已经于2009年9月5日与李阳的父亲李来耕结算完毕，该款是与李来耕计算煤款的一部分；另外3000元借款已于2009年10月左右用现金还给李阳。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2009年7月，朱广富向李阳出具借条1份，内容为：“今借李阳现金叁仟元朱广富2009.7。”2009年9月5日，朱广富向李阳出具借条1份，内容为：“今借李阳现金壹万元整（10000.00）2009.9.5。”本院认为，被告朱广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。虽然朱广富在向本院邮寄提交的答辩状抗辩案涉款项中的10000元是与李来耕计算煤款的一部分，并且已结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张；朱广富抗辩另外3000元也已经以现金偿还李阳，但未提供证明自己的主张，本院不予采信。被告朱广富应当返还原告李阳借款本金13000元。原告李阳要求被告朱广富按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，但支付逾期利息的起算点应从起诉之日即2019年11月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李阳借款本金13000元并支付利息（按年利率6%，自2019年11月6日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  白 侠人民陪审员  燕红艳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颜
四川省平昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1923执保164号 巴中市住房公积金管理中心： 申请保全人邹承知、何琼霞与被保全人陈明发、贾祝英诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）川1923财保175号民事裁定书，冻结被保全人陈明发、贾祝英公积金帐户上的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被保全人陈明发公积金帐户30×××70上的住房公积金40000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人贾祝英公积金帐户30×××04上的住房公积金60000元，冻结期限一年。 附：（2020）川1923财保175号民事裁定书 二〇二〇年五月九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执321号申请执行人：任某1，男，1985年7月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：韩某，女，1988年7月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人任某1与被执行人韩某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初7251号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告韩某与被告任某1离婚。二、原告韩某与被告任某1所生的未成年子女：任义航由被告任某1抚养，原告韩某每月给付任义航抚养费人民币600元，自2018年12月起给付至任某2满18周岁且独立生活时止（子女抚养费于每年6月30日、12月30日前各给付一次）。三、原告韩某于2018年12月30日前补偿被告任某1人民币20000元。案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月25日将被执行人依法限制高消费。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初487号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司，法定代表人邱爱平，公司住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区2号楼10室。 诉讼代表人邱爱兵，系昆山恒赛翔机械科技有限公司员工。 被告人邱爱平，男，1982年12月11日生，汉族，初中文化，昆山恒赛翔机械科技有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年11月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司、被告人邱爱平犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司诉讼代表人邱爱兵、被告人邱爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年12月间，被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司及其法定代表人被告人邱爱平在无真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过阮学灼(另案处理)购得昆山威馨颜贸易有限公司、昆山赤溪物资有限公司虚开的增值税专用发票10份，增值税税额合计人民币141064.59元。并交由被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款141064.59元。 2019年4月19日，被告人邱爱平接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币141064.59元。 公诉机关认为，被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人邱爱平具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司罚金四万元，被告人邱爱平有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司、被告人邱爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司、被告人邱爱平犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人邱爱平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山恒赛翔机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人邱爱平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初103号 原告彭高华，男，1953年9月1日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托代理人张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。 法定代表人姚小烽，局长。 原告彭高华诉被告芷江侗族自治县自然资源局行政处罚及行政强制拆除纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1982年山林定权发证时，公坪镇顺溪铺村二组将顺冲连发屋场坡和长城坑两块林地发包给原告承包经营，芷江县人民政府给原告核发了山林管业证。2008年10月8日芷江县人民政府给原告换发了芷林证字（2008）第104204B012号《林权证》，原告依法取得了该林地的合法使用权和自主经营权。后因修建高速公路，经政府协调，将原告承包的长城坑部分林地平整修建住房及堆放材料，一直占用到2012年4月。2012年5月8日经村、组同意，原告将原高速公路占用的承包地和遗留房屋租赁给李柳青加工塑料袋，至2016年，因环保不达标被通知歇业。为发展生产，充分利用土地资源，解决全家生活的实际困难，2018年7月，原告自筹并借款在原高速公路平整占用的承包地上修建钢架厂房，耗资565535元。同年8月15日将新修厂房承租给余武源三人加工食品袋，约定租期10年，年租金81000元。刚投产二个月，被告突然下达芷国土资罚[2018]183号行政处罚决定书，认定原告在自己承包的土地上修建临时钢架厂房“属非法占用土地的违法行为”，“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被处罚人彭高华处罚人民币43500元”。导致原告与乙方签订的《厂房租赁合同》无法继续履行，尚欠电费36679元迫使原告支付。 为尊重上级领导，补办审批手续，原告除多次向有关部门、领导反映该土地是自己承包经营30多年，有权属证书的林地外，并于2018年9月30日向被告单位呈送了《关于在长城坑搭建钢架棚的申请报告》，该报告不但经村民小组和村委会同意，被告单位主管副局长黄海波还在报告上作了批复。正当原告四处奔波，期盼政府维护自己的承包经营权时，2019年7月2日被告单位突然组织60余人赶赴现场，将原告长城坑修建的钢架厂房强行拆毁。原告认为，被告所作的[2018]183号行政处罚决定书和2019年7月2日的强拆行为，违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1.确认被告下达的芷国土资罚[2018]183号行政处罚决定书和2019年7月2日强拆原告钢架厂房的行为违法；2.依法判决被告赔偿违法强拆给原告造成的经济损失602214元；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，被告芷江侗族自治县自然资源局于2018年10月25日向原告彭高华送达了芷国土资罚[2018]183号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》上载明：如对本处罚决定不服，在收到本处罚决定书之日起六十日内，向怀化市国土资源局或芷江侗族自治县人民政府申请复议，或者六个月内依法向芷江侗族自治县人民法院起诉。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。就本案而言,被告向原告送达芷国土资罚[2018]183号《行政处罚决定书》的时间是2018年10月25日,2018年10月25日原告在送达回证上签了自己的名字，应当认定原告在2018年10月25日已经知晓该行政行为的全部内容,且芷国土资罚[2018]183号《行政处罚决定书》上明确告知了原告彭高华如对处罚决定不服，应在收到处罚决定书之日起六十日内，向怀化市国土资源局或芷江侗族自治县人民政府申请复议，或者六个月内依法向芷江侗族自治县人民法院起诉。因此，若原告对芷国土资罚[2018]183号《行政处罚决定书》有异议,应当在六个月内向法院起诉,但原告2020年2月25日才向本院提起行政诉讼,明显超过了法定起诉期限,已构成超期起诉。另外，原告的第一项诉讼请求中还要求确认被告于2019年7月2日强拆原告钢架厂房的行为违法，该诉讼请求违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 驳回原告彭高华的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭高华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年五月十四日                                          法官助理 杨夏媚                                        书 记 员 姚芸 附：本裁定适用的相关法律、司法解释依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1891号原告：孙成伦，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑德海，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孙成伦与被告郑德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。孙成伦、郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成伦向本院提出诉讼请求：1、判令郑德海支付孙成伦劳务工资8811元。2、本案受理费由郑德海负担。事实和理由：2018年12月7日，孙成伦到龙泉香榭售楼部景观展示区务工，至2019年3月12日止，共计务工时间26.7天，每天工资330元，共计8811元。郑德海于2019年3月12日向孙成伦出具欠条欠到孙成伦工资8811元，并承诺于在月底前支付。约定期限到期后，郑德海仍未支付该款。郑德海辩称，欠条是郑德海出具属实，是因为孙成伦需要郑德海证明并确认拖欠工资的金额，而要求郑德海补写一张欠条。但实际上郑德海也只是一个管理人，不是郑德海欠孙成伦工资。本院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案郑德海欠孙成伦劳务工资8811元的事实，有孙成伦的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，郑德海应按约定支付该款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑德海辩称其只是一个管理人，不是郑德海欠孙成伦工资的意见，因其未能提供证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：郑德海于本判决书生效之日起五日内给付孙成伦劳务工资8811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑德海负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9570号 申请执行人:曹加权，男，1972年8月11日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区启航南路288号。 法定代表人：李国家。 本院在执行申请执行人曹加权与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司合同纠纷一案中，查明本院于2020年4月16日依法受理申请人宁波市汇金漆业有限公司与被申请人浙江国恒挂车制造有限公司申请破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈哲浩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢516号申请执行人：宇加闩，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省芜湖市无为县，现住天津市北辰区。被执行人：陈琪，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年10月22日立案恢复执行申请执行人宇加闩与被执行人陈琪建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初1229号民事判决书】一案中，本案执行标的为101304元，执行费1419元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月23日、2019年12月4日、2020年1月10日、2020年5月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款、无房产、无有价证券、有津DCQ318桑塔纳牌小汽车一辆，其配偶名下无相关财产信息；3、于2019年10月25日冻结被执行人中国农业银行账户102723元，实际冻结金额为22803.23元，冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月24日，该款扣划并发还申请执行人；于2019年10月25日冻结被执行人兴业银行账户102723元，实际冻结金额为5999.56元，冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月24日，该款扣划并发还申请执行人；于2020年1月10日冻结被执行人天津银行账户9166.88元，实际冻结金额为5.97元，冻结期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日；于2019年10月29日冻结被执行人财付通账户791.43元并扣划发还申请执行人；4、于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2019年12月5日通过执行警务室查找被执行人，经电话联系被执行人，被执行人表示在外地，将会尽快联系申请执行人协商解决；7、于2019年12月6日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人有天亿建筑装饰工程（天津）有限公司为其缴纳社保；前往该公司注册地宁河区幸福商业广场查询相关信息，经查注册地无该公司；8、2019年12月10日查封被执行人名下津DCQ318桑塔纳牌小汽车一辆，查封期限为2019年12月10日至2021年12月9日，该车未实际控制，无法处置；9、于2019年12月5日前往被执行人住所地查找被执行人，经查该房产为案外人所有，被执行人下落不明；10、于2020年1月13日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3430号申请执行人：李海慧，女，1979年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。李海慧申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第433号调解书已发生法律效力。李海慧向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资17988.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海慧亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海慧申请执行的工资17988.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海慧享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李海慧履行债务的义务。申请执行人李海慧发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1072号 原告：邓宜伦，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈灯祥，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邓宜伦诉被告陈灯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邓宜伦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓宜伦以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓宜伦撤诉。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由邓宜伦负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄建男
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初801号原告：付某，女，1981年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张某，男，1975年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告付某于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告付某在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4917号原告：陆虹，女，1961年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄耀培。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。原告陆虹与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陆虹及其委托诉讼代理人黄耀培到庭参加诉讼，被告宋尧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300,000元。事实和理由：2019年2月1日及12日，被告宋尧春因缺乏资金，先后向原告借款250,000元、50,000元，并以松江区乐都路XXX弄XXX号房屋抵押。借款当日，双方签订了借款合同，约定借期一年，年利率12%。借款期满，被告未按约还款，且在外躲避债务。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋尧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系松江区中山街道白云小区的党支部书记，原告系小区公益活动的志愿者，双方因此熟识。2019年2月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款250,000元，借期一年，年利率12%，到期利息30,000元。利息30,000元于签约当日天支付。该《借款合同》签订当日，原告即向被告转账交付出借款250,000元，被告收到该款后，即时向原告转账返还30,000元，作为向原告支付的一年利息。2019年2月12日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50,000元，借期一年，年利率12%，到期利息6,000元。利息6,000元于签约当天支付。该《借款合同》签订当日，原告即向被告转账交付出借款50,000元，被告收到该款后，即时向原告转账返还6,000元，作为向原告支付的一年利息。以上二份《借款合同》约定的借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款264,000元及相应利息(其中220，000元自2019年2月2日起算，44,000元自2019年2月13日起算，均按年利率12%计算至实际清偿之日)。以上事实，由借款合同、银行交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案被告宋尧春向原告陆虹借款300,000元并约定一年归还的事实，由借款合同、银行交易明细单等证据相互印证，本院予以认定。现借款已逾期，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告收到借款300,000元的当日，即向原告合计返还利息36,000元，故原告诉讼中将诉请的借款本金数额变更为264,000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿还原告陆虹借款264,000元；二、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿付原告陆虹借款利息(其中220,000元自2019年2月2日起算，44,000元自2019年2月13日起算，均按年利率12%计算至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1355号 原告：胡晓剑，女，1974年4月13日出生，汉族，打工，住福建省永安市。 被告：麻德源，男，1987年6月21日出生，汉族，打工，住福建省沙县。 原告胡晓剑与被告麻德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告胡晓剑于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晓剑以无法提供麻德源明确的联系方式为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓剑撤回起诉。 案件受理费2,462元，减半收取1,231元，由胡晓剑负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码913206848387748512，住所地江苏省海门市。负责人：杨晓炜，行长。委托代理人：陆建成，该行员工。被执行人：韩大伟，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人韩大伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币99595.24元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1394元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经查明，被执行人为非本地居民，具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1191号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：邱冬金，男，1971年11月20日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告邱冬金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1849号申请执行人何建华，男，1981年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何青青，女，1983年2月10日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人何建华与被执行人何青青的离婚纠纷的（2019）赣05民终326号民事调解一案中，因被执行人何青青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何青青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 何晓莲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初498号原告共青城市天湖郦都业主委员会，地址：共青城市共青大道天湖郦都小区。法定代表人潘水官，业主委员会主任。被告李习圻，男，1982年9月9日出生，地址：共青城市。本院在审理原告共青城市天湖丽都业主委员会诉被告李习圻物业服务合同纠纷一案中，原告共青城市天湖郦都业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城市天湖郦都业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城市天湖郦都业主委员会负担。审判员  胡屹东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初653号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李乐军，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李乐军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李乐军线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乐军银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执58号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人韩某某，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区泡崖子大街25号楼下单元501室。被执行人韩某某罚金、赃款追缴一案，被执行人韩某某应缴纳罚金人民币30000元、应被追缴赃款人民币300000元。本院在执行过程中，已执行金额人民币9256.47元，未执行金额人民币320743.53元。经查，被执行人韩某某名下暂无银行存款信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月十五日书记员  曾 强
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初337号 原告：刘某，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇额吉淖日小区1号楼3单元1楼东户。 被告：阿某。 被告：宝某。 被告：敖某。 原告刘某与被告阿某、宝某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告阿某到庭参加诉讼，被告宝某、敖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.责令三被告及时偿还借款本金50000.00元整；2.要求三被告给付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》，按24%的年利率从2019年11月10日起开始计算至给付之日止；3．要求三被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2019年1月10日，被告阿某以“家庭生活急需用钱”为由，向我借到人民币伍万元整（人民币50000.00元整），双方约定，按叁分的月利率收取利息，并由宝某和敖某两人自愿为其做连带责任担保，借款期为十个月，即借款到期日为2019年11月10日，到期本息合计人民币陆万伍仟元整，（人民币65000.00元整）。被告阿某于2019年10月26日偿还了该笔借款十个月的利息壹万伍仟元整（人民币：15000.00元整），然而，借款本金伍万元整（人民币：50000.00元整）直至今日仍拒不偿还，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告阿某向原告刘某借款50,000.00元，还款期限为2019年11月10日还款，约定月利息3分，十个月利息15,000.00元，被告阿某向原告刘某出具欠款额65,000.00元“借条”一枚，并约定此款若到期仍未偿还，则按法律支持的最高利率收取利息。被告宝某、敖某在连带责任担保人处签字捺印并在身份证号（152526198508071611、152526197209151617）上捺印确认。此借款到期后被告阿某偿还原告刘某15000.00元利息，本金50000.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某向原告刘某借款50000.00元本金的事实，由原告提交的“借条”以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且原告主张的逾期利率未超出法律规定的范围，故原告主张被告偿还借款本金及自2019年11月10日至借款还清日，按年利率24%支付逾期利率的诉求本院予以支持。被告宝某、敖某作为连带责任保证人应承担保证责任，且保证责任未过保证期间，应当承担连带责任保证责任。被告宝某、敖某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告阿某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50,000.00元及逾期利率（逾期利率从2019年11月10日起以50,000.00元为基数，按年利率24%计算至实际还清日为止）； 二、被告宝某、敖某对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权向借款人被告阿某追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 乌云高娃 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6890号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：微舍(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱成通。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告微舍(上海)公寓管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更298号 罪犯阿海扬会，男，1986年1月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人阿海扬会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4720元,其家属已代为赔偿各项费用共53504元。被告人阿海扬会不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第242号刑事裁定，核准被告人阿海扬会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1489号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯阿海扬会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿海扬会被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿海扬会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿海扬会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1662号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：林永宁，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张丽群，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林永宁、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行以欲与被告庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对林永宁、张丽群的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费10654元，减半收取计5327元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执321号申请执行人金丽敏。被执行人于青忠。被执行人李国霞。本院在执行申请执行人金丽敏与于青忠、李国霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用地补偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年五月十四日书记员  刘蒙蒙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执331号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：徐俊，男，1985年09月30日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人徐俊未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐俊的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执262号申请执行人：刘祥玉，女，汉族，1969年11月9日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人刘祥玉与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第747号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向刘祥玉支付人民币58800元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第747号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1708号 申请执行人：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村，统一社会信用代码91340621594271747W。 法定代表人：陈素侠，该公司经理。 被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，该公司经理。 本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）皖0621民初636号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人和县邦海机械工程有限责任公司的收入497024元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月十八日 书记员 苌 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终529号上诉人（原审被告）：魏永华，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：彭光焰，贵州亚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东林，男，1982年9月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。上诉人魏永华因与被上诉人赵东林劳务合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院于2019年11月7日作出(2019)黔0121民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2685号民事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费5434元，退还上诉人魏永华。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年五月十四日书记员 林 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特134号申请人：谢富国，男，1941年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：张代碧，女，1944年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢闯，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人谢富国、张代碧申请宣告公民谢闯死亡一案,本院于2020年5月22日依法进行了审理,现已审理终结。申请人谢富国、张代碧于2019年4月10日向本院申请称,二人之子谢闯于1993年2月6日离家出走，出走时未婚，至今未归，与申请人失去联系。2017年3月6日，法院判决宣告被申请人谢闯失踪，后经多方查找，至今仍下落不明。现谢闯已失踪26年之久，故申请宣告谢闯死亡。经查，谢闯，男，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，失踪前户口所在地为重庆市沙坪坝区陈家桥镇官房寺村管家湾组13号，谢闯于1993年2月离家后一直没有音讯。2017年3月6日，本院以（2016）渝0106民特字第75号民事判决书判决：宣告公民谢闯失踪。后经申请人多方查寻,谢闯至今仍下落不明。现谢富国、张代碧向本院申请宣告谢闯死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年5月20日在《人民公安报》上发出寻找谢闯的公告。法定公告期为一年,现已届满，谢闯仍然下落不明。本院认为,谢闯自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人谢富国、张代碧作为谢闯之父母,现申请宣告谢闯死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民谢闯死亡。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7706号原告：上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGCHIYUAN，总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所律师实习律师。被告：刘殿强，男，1989年10月21日生，户籍地山东省乐陵市。原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司(以下简称江桥出租公司)与被告刘殿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江桥出租公司委托诉讼代理人岳天奇及被告刘殿强(中途到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桥出租公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)5,860元、评估费360元、停运期间的营运损失11,418元。事实与理由：2019年2月18日0时11分，被告刘殿强(醉酒)驾驶牌号为沪ADXXXX3小轿车行驶至嘉定区清河路清水路时与白良浩驾驶原告江桥出租公司所有牌号为沪CVXXXX小客车发生追尾，致两车受损。经认定，刘殿强负事故全部责任，白良浩无责任。原告为此支付汽车修理费5,860元及评估费360元；因原告的车辆系出租客运车，车辆维修期间无法正常营运，造成营运损失11,418元，现要求赔付上述损失。被告刘殿强辩称，对事故的责任认定及经过没有异议，因事故车辆评估表里的维修项目及车辆出场日期有改动，故对此部分有异议，需要原告进一步提供证据，愿意与原告调解解决。本院基于庭审查明的事实：2019年2月18日0时11分，被告刘殿强(醉酒)驾驶牌号为沪ADXXXX3小轿车行驶至嘉定区清河路清水路时与白良浩驾驶原告江桥出租公司所有牌号为沪CVXXXX小客车(使用性质为出租客运)发生追尾，致两车受损。经认定，刘殿强负事故全部责任，白良浩无责任。再查，1、原告的受损车辆委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，损失为5,860元并支付评估费360元；2、原告的车辆系出租客运车，原告提供了事发前驾驶受损车辆的两位驾驶员的营运情况，主张每日营运额为1,038元(未扣除汽油钱等运营成本)；3、原告的受损车辆维修清单上注明，车辆于2019年2月18日进厂维修，2月28日出厂，其中出厂日期中的8字有更改的痕迹；另车辆勘估表第三项原书写的后保骨架的“骨架”两字划去后更改为“内衬”。被告对此存有异议，但未提供任何证据证明其主张。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。因被告事发时系酒驾，原告请求被告按责赔付的请求依法有据。虽被告所称的维修项目及车辆出场日期确有更改的痕迹，但被告无证据证明原告的车辆后保内衬未损坏以及车辆出厂的实际日期，故本院对被告的异议不予采信。原告主张的维修费和评估费有评估意见书、勘估表、维修结算清单、维修及评估发票，其上述主张依法有据，本院予以支持。关于营运损失，因受损车辆系出租客运车，故其在维修期间无法正常营运，原告主张营运损失依法有据，但其主张营运损失为每日1,038元的标准缺乏依据，本院依据上海市交通运输行业的工资标准结合其维修期间酌定2,750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘殿强应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司车辆维修费5,860元、评估费360元、营运损失2,750元，共计人民币8,970元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：上海农商银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘殿强负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史法龙，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金全有，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金焕娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巧云，女，1959年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗喜枝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 一审原告：金来成，男，1935年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 一审原告、二审上诉人：金君安，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人史法龙、金全有、金焕娜、赵巧云、苗喜枝（以下简称史法龙等5人）因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史法龙等5人申请再审称：一、二审认定事实错误，郑州市政府征收史法龙等5人集体土地的行为已经另案生效行政判决确认违法，史法龙等5人至今未收到征地补偿款、过渡费，也未获得安置房屋，请求郑州市政府赔偿财产损失，具有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。也就是说，违法行为与损害结果之间应当具有直接的因果关系，是行政机关承担赔偿责任的前提条件。本案中，郑州市政府征收史法龙等5人集体土地的行为，系因违反听证、公告等法定程序被另案生效行政判决确认违法，故该征收行为并未直接对史法龙等5人的合法权益造成损害。因案涉征收土地批复仍具有法律效力，郑州市政府违法征收土地行为并不影响史法龙等5人依法享有征收补偿安置的权利。史法龙等5人以郑州市征地行为违法请求赔偿，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。史法龙等5人的再审申请，本院不予支持。 综上，史法龙等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史法龙、金全有、金焕娜、赵巧云、苗喜枝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终269号上诉人（原审被告）：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：徐佳敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路19号，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：李智明，总经理。上诉人重庆仲良机械有限公司与被上诉人重庆银河铸锻有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初1485号民事裁定，驳回重庆仲良机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆仲良机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆仲良机械有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆银河铸锻有限责任公司依据其与重庆仲良机械有限公司于2016年1月8日、2018年1月15日、2019年4月30日签订的《订货合同》起诉，请求判令重庆仲良机械有限公司支付货款1272803.07元及违约金等。前述三份《订货合同》均约定，发生争议，由向合同签订地人民法院起诉。同时载明合同签订地在重庆市江津区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆银河铸锻有限责任公司按照约定向合同签订地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆仲良机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初612号原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。法定代表人：朱宗斌，总经理。委托诉讼代理人：岳朝忠，男，公司员工。被告：曹明东，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城友源商贸有限责任公司与被告曹明东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告舒城友源商贸有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决纠纷，原告舒城友源商贸有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城友源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由舒城友源商贸有限责任公司负担。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十二日法官助理柯康茹书记员汪良辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初484号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山合禄机械有限公司，注册号91320583346303973H，住所地周市镇宋家港路299号2号房，增值税一般纳税人，法定代表人王红林。 诉讼代表人朱礼依，昆山合禄机械有限公司员工。 被告人何健，男，1989年8月22日生，汉族，大专文化，被告单位昆山合禄机械有限公司实际经营负责人，暂住昆山市(户籍所在地为安徽省太湖县)。2019年11月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告单位昆山合禄机械有限公司、被告人何健犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山合禄机械有限公司诉讼代表人朱礼依、被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告单位昆山合禄机械有限公司、被告人何健在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式让昆山威馨颜贸易有限公司(另案处理)为自己虚开增值税专用发票19份用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币263329.71元。案发后，被告单位昆山合禄机械有限公司已全额退缴所骗增值税款。 公诉机关认为，被告单位昆山合禄机械有限公司具有认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人何健具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山合禄机械有限公司罚金五万元，被告人何健有期徒刑一年三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山合禄机械有限公司、被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山合禄机械有限公司、被告人何健犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山合禄机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人何健依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山合禄机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人何健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2924号 原告：华立波，男，1970年6月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：史颖杜，男，1982年12月24日出生汉族，住慈溪市。 原告华立波诉被告史颖杜加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立波的委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼。 原告华立波起诉称：原告长期以来承包宁波市联诚电镀有限公司的电镀车间用于生产经营，承包期间独立经营、自负盈亏。被告未慈溪市保利塑料制品厂的经营者，慈溪市保利塑料制品厂已于2019年11月5日注销。2018年1月至10月，慈溪市保利塑料制品厂存续期间，原告为慈溪市保利塑料制品厂的淋浴用品进行电镀加工，期间共发生加工费45377元，扣除被告陆续支付的15000元，至今尚欠原告加工费30377元。原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工费30377元，并承担以30377元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月23日起至实际清偿日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确并变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告加工费26713.17元，并赔偿自2020年5月15日起至生效判决确定的履行日止、以26713.17元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 被告史颖杜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告华立波承包宁波市联诚电镀有限公司的电镀车间进行经营。原告华立波与慈溪市保利塑料制品厂之间有电镀加工合同关系。2018年1月至2018年10月，原告华立波陆续为慈溪市保利塑料制品厂提供电镀加工价款共计41713.17元。后慈溪市保利塑料制品厂陆续支付原告加工价款15000元，尚有26713.17元未支付原告，遂致本案诉讼。另查明，慈溪市保利塑料制品厂系由被告史颖杜开设的个体经营户所起字号，并于2019年11月5日注销。 以上事实由原告提供的情况说明、送货单、银行汇款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告华立波与慈溪市保利塑料制品厂之间的加工合同关系依法成立并合法有效。慈溪市保利塑料制品厂接收了原告的加工物，理应即时支付原告加工价款，且慈溪市保利塑料制品厂已注销，而被告史颖杜作为经营者，理应承担相应支付价款义务，故原告要求被告支付加工价款26713.17元，合理合法，本院予以支持。因被告史颖杜未及时支付原告加工价款，已造成原告损失，且原告主张的损失合理合法，本院予以支持。原告放弃部分诉请，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告史颖杜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史颖杜于本判决生效之日起七日内支付原告华立波加工价款26713.17元，并赔偿原告华立波自2020年5月15日起至生效判决确定的履行日止、以26713.17元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，减半收取计234元，由被告史颖杜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵添
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7793号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。陈文国，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈文国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月24日的信用卡透支本金64299.62元、利息8682.83元、费用13157.21元，并从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金64299.62为基数按日万分之五计付相应利息，以利息8682.83元为基数按日万分之五计付相应复利;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，陈文国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈文国从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金64299.62元、利息8682.83元、费用13157.21元未给付。被告陈文国未答辩。经审理查明，2013年1月8日，陈文国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈文国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈文国发放了信用卡。陈文国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，陈文国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64299.62元、利息8682.83元、费用13157.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈文国发放了信用卡，陈文国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈文国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告陈文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金64299.62元、利息8682.83元、费用13157.21元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金64299.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8682.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1193元，由被告陈文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初611号原告：董某，女，1962年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李某，男，1966年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8338号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区食来运转超市，住所地湖北省武汉市武昌区。经营者：魏学刚 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）为与被告武汉市武昌区食来运转超市（以下简称食来运转超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告浪莎公司的委托诉讼代理人方国梁，被告食来运转超市的经营者魏学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪莎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、判令被告向原告支付商标侵权赔偿金以及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等，共计25000元。事实和理由：原告是浪莎牌第1373410号、第3059143号注册商标的商标权人。浪莎牌产品在全国范围享有良好声誉，浪莎商标也被认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售假冒原告上述注册商标的商品，严重损害了原告的商标权益，损害了原告的商誉。 被告食来运转超市答辩称：不清楚被控侵权产品是否侵权；被控侵权产品有合法进货渠道，被告不应承担赔偿责任。 经审查：原告证据除“中国名牌产品证书”均有原件当庭核对，“中国名牌产品证书”虽无原件核对，但被告对其真实性认可，且结合原告其他证据可以确认其真实性。原告证据均与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。 被告食来运转超市未提交证据。 经审理查明： 经国家工商行政管理总局商标局核准，原告浪莎公司取得了第1373410号“”、第3059143号“”注册商标，核定使用商品均为第25类，包括：袜等，注册有效期均经核准予以续展，上述商标目前均在注册有效期内。“浪莎”商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2019年6月14日，上海佳铎律师事务所的代理人杨喆向上海市长宁公证处申请保全证据公证。同月15日，该公证处公证人员随杨喆来到位于湖北省武汉市武昌区武昌火车站地铁站D出口旁侧公交综合体二楼食来运转超市（证照名称：武汉市武昌区食来运转超市），当场购得浪莎袜子二包，公证人员对购买现场及购买取得的物品进行了拍照，并将其中一包袜子封签后交由申请人的代理人收执，其余物品交由申请人的代理人保管。上海市长宁公证处为此出具了（2019）沪长证经字第2240号公证书。经原告浪莎公司鉴定，上述购买的商品名称为“浪莎精梳棉女袜”，货号为H6243，商品条形码为6948045411976的袜子为假冒“浪莎”注册商标的产品。经当庭拆封公证物品及庭审比对显示：被控侵权产品的商品标签正反面均使用了与案涉第3059143号商标近似的标识；标签正面底部的“浪莎红”字样及反面所列品名“浪莎精梳棉女袜”字样中使用了案涉第1373410号商标相同的“浪莎”字样，构成近似。浪莎公司当庭陈述，被控侵权产品标签反面有黄色圆环防伪标识，通过手机放大镜功能可以看到该防伪标识系由点状的网格组成；正品防伪标识是由曲线条的网格组成。庭审中，被告食来运转超市对被控侵权产品的标识使用情况及比对意见均表示认可。 另查明： 食来运转超市成立于2016年2月2日，系个体工商户，经营者魏学刚，经营范围：副食、日用百货、水果零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 原告浪莎公司为本案诉讼支付公证费1000元，律师费4000元。 本院认为， 原告浪莎公司系第1373410号、第3059143号注册商标专用权人，在第25类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告食来运转超市销售的标有“”标识及“浪莎”字样的女袜系未经原告浪莎公司许可的侵权产品。被告食来运转超市销售上述产品的行为，侵害了原告浪莎公司的注册商标专用权，应当立即停止侵害原告商标专用权的行为，并赔偿因其上述行为给原告造成的经济损失。被告食来运转超市答辩称其销售的被控侵权产品有合法进货渠道，但未提交证据，其答辩理由无事实依据，本院不予认可。因原告浪莎公司受到的实际损失、被告食来运转超市因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑涉案商标的知名度、被告食来运转超市的经营规模及在本案中侵权行为的性质、原告浪莎公司为维权支付的公证费、律师费合理费用的合理性等因素，本院认定被告食来运转超市应赔偿原告浪莎公司经济损失（含合理费用）10000元。对原告浪莎公司主张的差旅费，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区食来运转超市自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1373410号及第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市武昌区食来运转超市自本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告武汉市武昌区食来运转超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理程果 书记员舒思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1873号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告阿古达木，男，1977年9月1日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年5月15日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。   案件受理费178元，因本案适用简易程序审理，减半收取89元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年五月十五日   书记员 苏日 古嘎
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1530号   原告：孙永英，男，汉族，1989年12月12日出生，公民身份号码：×××,现住青海省西宁市。   被告：芦啟成，男，汉族，1977年01月22日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：青海省西宁市湟源县，现住青海省西宁市。   原告孙永英与被告芦啟成买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙永英到庭参加诉讼，芦啟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告孙永英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆转让款14600元；2.判令被告向原告支付违约金4380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月13日在西宁市××县签订了《车辆买卖合同》，约定原告向被告出售跃进牌轻型普通货车。原告向被告交付该车辆的同时，被告应向原告一次性支付车辆转让款14600元。后原被告再次协商一致，被告于2019年7月15日之前向原告支付14600元。经原告多次催要，至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如请。   被告芦啟成未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告孙永英向法庭提交以下证据：   一、微信、短信记录。证明被告未支付车辆转让款14600的事实。   二、光盘。证明被告承认欠款14600元的事实。   三、汽车转让协议。证明车辆所有权为原告的事实。   被告芦啟成对上述证据未进行质证。   本院认为，原告孙永英提交的证据相互印证，能够证明原告向被告出售车辆、被告未支付车辆转让款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月13日，原、被告于西宁市湟中县多巴镇国寺营村签订了《车辆买卖合同》，约定原告向被告出售跃进牌轻型普通货车,车辆价款为14600元。当日原告向被告交付该车辆。后原被告再次口头协商，被告于2019年7月15日之前向原告支付车辆转让款14600元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告就车辆买卖达成协议，原告实际向被告交付了车辆，被告在录音及短息中承认该事实，由此可以认定原告与被告订立了买卖合同并实际履行。原告按约定完成了交付义务，被告拒不支付车辆转让款14600元，故原告要求被告支付车辆转让款14600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的支付违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对违约金进行了约定，原告要求按照车辆转让款14600元的30%计算违约金本院不予支持，但被告未向原告给付车辆转让款，给原告造成一定损失，故被告应承担原告的损失，该损失参照同期银行贷款利率计算，自被告承诺给付车辆转让款之日即2019年7月15日至开庭之日即2020年5月13日，该损失为527.22元14600元*（4.35%/365天）*303天。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告芦啟成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙永英车辆转让款14600元，损失527.22元，共计15127.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元（已减半收取），由原告孙永英负担27元，被告芦啟成负担110元（随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年五月十四日   书记员 米佳怡   附：《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2094号原告：田红平，男。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被告：新城区味即快餐店。经营者，孙海军，男。原告田红平与被告新城区味即快餐店买卖合同纠纷一案中，本院立案后,原告田红平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田红平负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十四日书记员 麦丽莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执609号申请执行人:邱艳雯，女，1981年1月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:国信京南投资开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。法定代表人：张春祥，经理。申请人邱艳雯与被执行人国信京南投资开发有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7126号法律文书已经发生法律效力。被执行人国信京南投资开发有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人200万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙