四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初139号 原告：李结义，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：**，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：林孝波，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 被告：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码91510681575251505P。 法定代表人：畅昕，公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳，女，公司员工。 被告：肖菲，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林孝波（系被告肖菲的丈夫），男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 被告：林文强，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李结义与被告林孝波、四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称“四川西林凤腾公司”）、肖菲、林文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月31日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李结义的委托诉讼代理人**，既是被告肖菲的委托诉讼代理人又是被告的林孝波、被告四川西林凤腾公司的委托诉讼代理人曹琳、吴艳、被告林文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李结义向本院提出诉讼请求：1．被告林孝波、四川西林凤腾公司、肖菲向原告偿还借款本金10,000,000元并支付利息（利息计算方法：以10,000,000元为基数，按照年息12%的标准，自2017年3月16日起计算至本息付清之日止，暂计算至2019年12月2日为3,253,333.33元）；2．被告林文强就上述第一项请求的借款本息金额在50%范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（含保全费、保全担保费等）由四被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担保全担保费的主张。事实和理由：2017年3月14日，被告林孝波、林文强向原告出具《借条》，约定林孝波向原告借款10,000,000元，利率为年息12%，2017年6月15日前归还，被告林文强对借款的50%承担连带保证责任。2017年3月16日，原告依约向被告林孝波支付借款10,000,000元。借款到期后，被告林孝波至今未归还借款，被告林文强亦未承担连带清偿责任。被告林孝波所借款项实际用于被告四川西林凤腾公司的生产经营，且被告肖菲是被告林孝波的配偶。因此，被告四川西林凤腾公司和肖菲依法应对前述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告林孝波辩称，借款事实清楚。借款人是四川西林凤腾公司。借款是用于公司周转、经营。在借款时，被告林孝波是公司董事长、实际控股人。借款后，通过肖菲将款项第一时间转入公司账户。被告林孝波和四川西林凤腾公司都有还款责任，同意与公司一起偿还借款。原来约定的利息过高，后来和原告协商，原告同意将年息变更为8%。借款后，被告林孝波于2017年7月17日偿还原告借款本金3,000,000元，于2017年7月20日支付原告利息400,000元。 被告四川西林凤腾公司辩称，肖菲于2017年3月16日向公司出借人民币10,000,000元，未与公司约定还款期限，也未约定公司向其支付任何利息。公司实际收到肖菲出借的借款人民币10,000,000元。公司认可与肖菲存在债权债务关系，但与原告不存在债权债务关系，对原告无任何还本付息义务。原告与林孝波、林文强签订的《借条》上没有说款项是用于公司的生产经营。《借条》没有公司盖章确认，款项没有打到公司账户。 被告肖菲辩称，与林孝波是夫妻关系。林孝波与肖菲的银行卡是联通的，二人分别持有主卡和副卡。被告林孝波当时在外地，因公司继续用钱。所以，原告将钱款转给被告林孝波后，被告肖菲就将钱转给了公司。其余答辩意见与被告林孝波一致。 被告林文强辩称，同意按原告的要求承担连带保证责任。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林孝波与被告肖菲系夫妻关系。2017年3月14日，被告林孝波向原告借款10000000元，并向原告出具《借条》，载明“现借到李结义现金人民币￥10000000元整，大写人民币壹仟万元整。1）还款日期三个月内，2017年6月15日前；2）利息：年息12%计算支付利息；3）2017年以内对借出方李结义保留投资西林凤腾通用航空公司股权的权利，估值按照三亿计算，转让老股，不超过5%；4）担保人林文强承担此借款50%的责任。借出人：李结义身份证号：5101021965××××××××借款人：林孝波身份证号：5106241970××××××××担保人：林文强身份证号：5111211969××××××××借款人卡号：55×××66建行开户行：建行德阳营业部”。原告与被告林孝波、林文强分别在《借条》上签名捺印。2017年3月16日，原告通过招商银行账户向被告林孝波中国建设银行账号55×××66转款10000000元。当天，被告林孝波向原告出具《收据》，载明“借款人林孝波2017年3月16日收到出借人李结义的借款，金额为人民币（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元。收款人：林孝波2017年3月16日。”2017年3月16日，被告肖菲日通过中国建设银行股份有限公司卡号55×××70将该款项转到被告四川西林凤腾公司账户，并备注为“李结义借款”。在被告肖菲的中国建设银行股份有限公司卡号55×××70和被告林孝波的中国建设银行卡号55×××66中分别显示了该笔借款的收到和转出情况。借款后，原告李结义未取得被告四川西林凤腾公司的股权。被告四川西林凤腾公司、肖菲、林文强均未偿还原告借款。被告林孝波于2017年7月17日支付原告3000000元，于2017年7月20日支付原告400000元。被告林孝波认为其支付原告的3000000元系偿还的借款本金，400000元系支付的利息。原告主张应抵充利息后才抵充本金，故认为被告林孝波已支付2017年3月16日至2017年7月17日的利息为406660元，2017年7月18日至2017年7月20日止的利息为7399.25元，已偿还本金2985940.75元。剩余本金7014059.25元及从2017年7月21日开始的利息被告至今未偿还。 另查明，在案涉借款发生时，被告林孝波系被告四川西林凤腾公司的法定代表人和股东。被告林孝波的中国建设银行卡号55×××66和被告肖菲中国建设银行卡号55×××70系主卡和附属卡。被告四川西林凤腾公司、肖菲均是西藏西林凤腾通用航空有限公司的股东。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《借条》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、《关于个人婚姻登记信息核实查询的复函》、四川西林凤腾通用航空有限公司工商登记信息等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告林孝波对借款事实无异议，并且同意与被告四川西林凤腾公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告林文强在借款本息金额50%范围内承担连带清偿责任，被告林文强同意承担此责任。故对原告的该项主张本院予以支持。本案的争议焦点为：1．被告肖菲、被告四川西林凤腾公司是否应与被告林孝波共同承担还款责任。2．被告林孝波已经偿还的借款3,400,000元的性质认定。 对焦点1．被告肖菲与被告林孝波系夫妻关系，案涉借款系通过二人的银行卡转入被告四川西林凤腾公司，且根据被告林孝波的陈述“因当时在外地出差，公司急需用钱，所以在收到借款后，肖菲就将该款转入公司”，可以认定被告肖菲对该笔借款是知情的。结合查明事实，被告林孝波所借款项虽用于被告四川西林凤腾公司的生产经营，但事实上也是基于被告林孝波与肖菲共同生产经营和共同意思表示。因此，被告肖菲应与被告林孝波承担共同还款责任。 本案中，被告林孝波在向原告借款时是被告四川西林凤腾公司的法定代表人。在收到原告的出借款当日，被告肖菲将该款项直接转入被告四川西林凤腾公司的账户。因此，应认定案涉借款用于了被告四川西林凤腾公司的生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告四川西林凤腾公司与被告林孝波、肖菲共同承担还款责任，与事实和法律规定相符，本院予以支持。 对焦点2．被告林孝波认为其在2017年7月17日支付原告的3,000,000元系偿还的借款本金，在2017年7月20日支付原告的400,000元系支付的利息。但在借款和还款时，原、被告双方对应先偿还本金还是利息并没有进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对被告林孝波所偿还的3,400,000元，应首先抵充利息，剩余部分再抵充本金。故原告主张被告林孝波已支付2017年3月16日至2017年7月20日止的利息为414，059.25元，已偿还本金2,985,940.75元，已查明事实相符，本院予以确认。对剩余未偿还借款本金7,014,059.25元及利息，被告四川西林凤腾公司与被告林孝波、肖菲应共同偿还。 被告林孝波辩称，原来约定的利息过高，后来和原告协商，原告同意将年息变更为8%。但并未提供证据予以证明。原、被告在《借条》中约定的借款利息为年息12%，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故对被告林孝波的此辩解，本院不予采纳。被告四川西林凤腾公司辩称，与原告不存在债权债务关系，对原告无任何还本付息义务，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林孝波、肖菲、四川西林凤腾通用航空有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李结义借款本金7,014,059.25元及利息（利息计算方式：以本金7,014,059.25元为基数，从2017年7月21日起按年息12%计算至本金付清时止）； 二、被告林文强对第一项所确定的借款本息金额在50%范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告李结义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101,320元、保全费5,000元，共计106,320元，由原告李结义承担30,254元，被告林孝波、肖菲、四川西林凤腾通用航空有限公司承担76,066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 慧