wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6426号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：朱文辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告朱文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告朱文辉经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金93,828.25元；2、判令被告支付原告截止至2019年9月24日的滞纳金225.19元，以及自2020年4月8日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以93,828.25元为基数，按年利率24%的标准计算)；3、判令被告支付原告律师费2,000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月23日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、融资租赁合同及附件等，证明双方法律关系成立并生效，车辆已交接，租金、违约金及律师费计算的依据且双方约定文书送达地址；2、付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；4、律师代理合同、发票、关联公司证明，证明原告为诉讼支出律师费。被告朱文辉于庭前书面提交答辩意见，表示因其被人骗了钱，目前经济很困难，暂时只能每月还款1,000元，等工作稳定之后再还款。被告未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年7月23日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。对违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形，即承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，……；支付违约金(所有未付款项的20%)；要求承租人支付因保护或追索本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)；融资租赁合同主要条款约定：租赁车辆品牌为华晨宝马，车架号：LBVKY110XJSR55848，车辆融资总额110,000元，租赁期限自合同签署日2018年7月23日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为3,753.13元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告还款11期后未再按约支付租金。原告催收无着，遂提起本案诉讼。另，诉讼中原告明确对于被告提出的每月还款1,000元的方案不予认可。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金，但被告未按约支付租金，显属违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案合同已作明确约定，现原告自愿以年利率24%标准主张滞纳金于法不悖，本院予以支持。律师费未超相关收费标准，应予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司剩余未付租金93,828.25元；二、被告朱文辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年9月24日的滞纳金225.19元及以93,828.25元为本金，自2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告朱文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,100.67元，由被告朱文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初867号 原告：钱明兰，女，1984年4月18日生，布依族，大学本科，教师，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗荣云，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县，未到庭。 原告钱明兰与被告罗荣云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱明兰的委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼，被告罗荣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱明兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿借款20,000元；2．判决被告按月利率2%支付自2017年11月3日起至起诉之日共计17个月的利息6,800元；3．判决被告按月利率2%支付自2019年4月10日起至清偿完借款之日止的利息；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告因资金周转向原告借款20,000元，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：今借到钱明兰人民币两万元整（20,000），一个月还两千，直到还清为止。被告借款至今未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告钱明兰向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2．欠条一张、被告罗荣云向陈传忠出具的借条一张，证明被告尚欠原告借款20,000元及该款项系原告为被告偿还借款后所产生的债务。 3．微信聊天记录一份，证明原告起诉前曾向被告催要借款，被告认可借款事实，但拒绝偿还。 本院依职权调取的材料： 钱光万的调查笔录一份。 被告罗荣云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告钱明兰与被告罗荣云原系朋友关系。2017年4月25日，被告罗荣云作为借款人，原告钱明兰作为担保人，向案外人陈传忠出具借条一张，载明：今借到陈传忠人民币贰万元整（20,000.00），并约定从2017年5月1日至2017年10月1日每月还款壹仟元整（1,000.00），2017年11月1日余款壹万肆仟元整全部还清，每月还一千由钱明兰转手拿给陈传忠。因被告罗荣云未按计划还款，原告钱明兰作为担保人按计划代为偿还，2017年11月3日，被告罗荣云向原告钱明兰出具欠条一张，载明：今借到钱明兰人民币两万元整（20,000）一个月还两千，直到还清为止。借款人：罗荣云。后原告钱明兰于2017年11月6日代被告罗荣云偿还差欠陈传忠余款14,000元，同日，陈传忠将2017年4月25日的借条原件交给原告钱明兰，并注明：此借款由担保人钱明兰还清，经手人：陈传忠。因原告钱明兰多次向被告罗荣云催要款项无果，原告钱明兰遂诉至本院，诉请同前。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的上述证据及调查笔录一份在卷印证，经本院审查，应予认定。 本院认为：案涉款项实际系原告钱明兰作为保证人代替被告罗荣云清偿案外人陈传忠借款20,000元，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人承担担保责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。原告钱明兰已履行了担保义务，依法可向被告罗荣云行使追偿权，被告罗荣云应承担偿还责任，对原告钱明兰主张要求被告罗荣云偿还20,000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原告钱明兰表示放弃主张利息，系对其诉权的处分，本院予以支持。 被告罗荣云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明兰代偿款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告罗荣云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韩睿 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王美懿 书记员  吴利莉
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕05民终303号上诉人（原审原告）：岐山县鑫盛快递有限公司，住所宝鸡市岐山县。法定代表人：李建强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王建朋，男，1982年10月18日出生，汉族，住所大荔县。被上诉人（原审被告）：大荔立森汽车贸易有限公司，住所大荔县。法定代表人：拜吉文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。负责人：侯志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，特别授权。上诉人岐山县鑫盛快递有限公司（以下简称鑫盛快递公司）因与被上诉人王建朋、大荔立森汽车贸易有限公司（以下简称立森汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3621号一审判决，向本院提出上诉，本院2020年3月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫盛快递公司法定代表人李建强、被上诉人王建朋、立森汽贸公司委托诉讼代理人周新贤、太平洋保险公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫盛快递公司上诉请求：1、请求撤销大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3621号民事判决；2、改判被上诉人王建朋与立森汽贸公司向上诉人承担连带责任并赔偿损失104548.8元，被上诉人太平洋保险公司在保险范围内承担相应的责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误；上诉人提交的火灾损失货物的订单日期为2019年5月20日至22日之间，与2019年5月22日运输货物发生损毁的事实相符，订单上有编号、买家地址、联系方式、货物名称、单价、数量等详细信息，能够证明货损价值，托运人与上诉人之间的对账确认函、通知单证明了货损价值。被上诉人王建朋仅对货损数量和价值并未全部否认，仅提出异议，即使上诉人的证据不足以证明实际货物的价值，也应该在被上诉人认可的范围内予以赔偿，一审对上诉人主张的货物损失不予确认的判决完全错误。被上诉人王建朋购买的车辆挂靠在立森汽贸公司，因其对外以立森汽贸公司名义营运，被挂靠人立森汽贸公司应对货损承担连带责任，一审判决不成立连带责任，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误；根据《合同法》311条之规定，王建朋对货物毁损承担无过错责任，只有证明货物的灭失系因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，才可以免责。王建朋未提交存在法定免责事由的证据，一审依据该条法律规定，驳回诉讼请求的判决错误，应由王建朋对货物毁损承担赔偿责任。3、立森汽贸公司在法庭依法有效送达的情况下未出庭应诉，在庭后一个多月后向法院提交了证据，早已超过举证期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释102条之规定，不应当采纳，一审采纳该证据违反法定程序。王建朋答辩称，车辆挂靠在立森汽贸公司，立森汽贸公司是投保人和被保险人，代买保险的事不认可，货损应由其承担责任。车损赔付也是由立森汽贸公司进行理赔的。本次货损应由立森汽贸公司和太平洋保险公司承担赔偿责任。立森汽贸公司答辩称，一审判决认定事实成立，立森汽贸公司非车辆所有人，不是挂靠人，查明涉案车辆登记在盛威公司，立森汽贸公司只是给王建朋代买保险。从工商登记信息可以查出立森汽贸公司和盛威公司是两个独立的公司，不同的法人。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人没有证据证明货物的数量、重量和实际损失价值，且本案中涉及的货物是鲜活产品，属于保险免责条款，保险公司不予理赔，本案应驳回上诉，维持原判。鑫盛快递公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失￥104548.8元，2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日原告与被告王建朋口头协议，约定由王建朋从大荔负责运输原告货物（甜瓜）至圆通快递西北运转中心。当日晚路途中王建朋驾驶车辆陕EXXXXX号车辆发生火灾，导致车上货物烧毁受损。另查明，王建朋驾驶的车辆是其2015年5月26日在大荔盛威汽车贸易有限公司分期付款购买，车辆所有权登记在大荔盛威汽车贸易有限公司名下。2018年5月31日被告立森公司作为投保人、被保险人在太保渭南支公司为陕EXXXXX号车辆投保商业险，其中车上货物责任限额为50000元，保险期限为：2018年5月31日零时起至2019年5月30日24时止。一审法院认为，原告与被告王建朋建立口头运输合同关系均无争议，合同依法成立。王建朋在运输货物过程中，车辆发生火灾造成货物受损，作为承运人应当对造成的损失给予赔偿。但王建朋在拉运货物过程中，原告并未向其提供货单，庭审中原告提供三家网上销售公司的订货单证明货物损失，被告均不认可；本院认为，该部分证据货物数量、总重量均不明确，且订货单体现的是销售价格不同于退货单，不能证明该部分交易没有进行造成的实际损失，对于货物实际烧毁的价值，原告庭审陈述其并不清楚收购价格，被告王建朋陈述的货物吨位及价值也不相一致，原告主张的货物损失本院不予认定。原告请求立森公司承担挂靠连带责任，没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决驳回原告岐山县鑫盛快递有限公司诉讼请求。本院二审经审理查明，原审查明事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人鑫盛快递公司申请证人孟某某出庭作证，证明西安捷豹电子商务有限公司的货损价值4.5万余元，因证人以自然人身份证明部分货物损失金额，其证言的真实性和关联性不能到达证明全部货损价值的目的，对其证言不予采信。本院认为，本案争议焦点为：鑫盛快递公司主张的货损价值104548.8元是否应当支持。鑫盛快递公司以买家与托运人之间的订货单、与卖家的对账确认函、通知单、证人证言证明货损金额，未能提供装货清单，无法证明货物数量、重量等情况。亦未提供向托运人赔款的支付凭证，无法达到证明货损具体金额的目的，应由鑫盛快递公司承担举证不能的不利后果。因本案鑫盛快递公司主张的货损金额无法确定，其要求被上诉人王建鹏承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，要求立森汽贸公司承担连带赔偿责任，太平洋保险公司承担保险责任的诉讼请求亦不能成立。综上所述，上诉人鑫盛快递公司的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一） 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由上诉人岐山县鑫盛快递有限公司公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长    杨      军           审  判  员    马  开  运审  判  员    雷  晓  宁 二〇二〇年四月三日 书  记  员   田 瀚 琳2020053031982101820190523362120203412019052336212104548831201952022201952223113102110454882201952219032015526201853119035000020185312019530244510454882391
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初237号 原告：崔某某，男，1990年11月6日生，汉族，农民，高中文化，群众，柏乡县人，住本村。 被告：赵某某，男，1965年3月4日生，汉族，农民，高中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师 原告崔某某与被告赵某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告赵某某的委托诉讼代理人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损失费等各项损失共计15000元；2、请求判决被告赵某某负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日17时许，被告赵某某酒后携妻子、女儿、女婿开车来到我家，以有经济纠纷为由，动手殴打我，致使我头部和右耳受伤，同时将我家的茶几和我的眼镜损坏。受伤后我到柏乡县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、神经性耳鸣（右）。住院治疗18天，支付医疗费用5000多元。因此给我巨额物质损失，同时我的精神造成很大打击。纠纷发生后，我报警柏乡县公安局龙华派出所出警，经公安局调查后，做柏公（龙）行罚决（2020）0014号行政处罚决定书，对被告赵某某罚款五百元。事发后被告赵某某未到医院探望，也未支付任何医疗费用。经派出所调解，双方无法达成协议。综上所述，请求判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损失费等各项损失共计15000元。请依法支持。 被告赵某某辩称：原告在起诉状中所述不是实话，实际情况是：从2019年5月至2019年10月我从崔某某的收粮点发小麦，后来我不从他那儿发了，他就开始说我的坏话，在粮食从业人员中诬蔑我，通过微信恐吓我，妄想切断我的销售渠道。事发当天，我通过电话联系得知崔某某不在家后，想去找崔某某的父亲，想通过他父亲劝一劝他。我去他家后，他父亲不在，我还没说两句话，崔某某就往我跟前凑，我用手阻拦，崔某某就说我打他。这是事情的整个经过，从事发经过可以看出，要是崔某某不诬蔑我，我就不会去找他父亲；要是崔某某不往我跟前凑，我就不会推他。所以崔某某对事情的发生、发展有重大过错，应承担主要责任。还有，在整个事件过程中，我只是用手推过他，没有打过崔某某的头部，崔某某头部受伤与否和我没有关系。再有，崔某某治疗的是神经性耳鸣，不是外伤性伤害，所以因治疗神经性耳鸣所产生的一切费用不应由我承担。综上，原告崔某某起诉不实，请求法院依法查明事实，驳回崔某某对我的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对自己的主张提交如下证据：1、柏乡县公安局行政处罚决定书。证明被告把我打了，派出所对被告作出了处罚。2、柏乡县人民医院诊断证明书。3、柏乡县人民医院住院收费票据及住院清单、病历。被告代理人对以上证据均有异议，经审查本院认定如下：对柏乡县公安局行政处罚决定书，真实客观，合法有效，本院予以采信，对柏乡县人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院清单、病历真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日17时多在原告崔某某家里，因经济往来纠纷，原告崔某某和被告赵某某发生撕扯挠抓，致使原告崔某某头部和右耳受伤。原告崔某某于当天到柏乡县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、头部外伤；2、神经性耳鸣（右）。支出医疗费用5024.59元。经柏乡县公安局进行调查取证，2020年1月14日对被告赵某某作出柏公（龙）行罚决字﹝2020﹞0014号行政处罚决定书，决定对被告赵某某罚款伍佰元。 本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告崔某某与被告赵某某因经济往来发生争执后，本应妥善解决，不应动手撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，原告的伤情应为被告赵某某所致，赵某某的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费负赔偿责任。原告崔某某所支出的医疗费5024.59元，住院伙食补助费按每天50元计算17天计850元，误工费按农林牧渔业计算45天计2880元，护理费按农林牧渔业计算17天计1088元，以上共计9842.59元。原告主张的精神损失费、营养费无医疗机构的意见，财产损失、交通费无证据予以佐证，故该请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定。判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿给原告崔某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9842.59元。 二、原告崔某某，被告赵某某其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 婧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审149号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：吴晓波，男，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050160485号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月16日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向吴晓波作出渝交执罚［2019］1050160485号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，吴晓波于2019年6月16日16时30分，在G5001重庆绕城高速下行方向156KM+500M处（曾家收费站与青木关收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后防）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050160485号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年9月16日作出的渝交执罚［2019］1050160485号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16900号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：牛金海，男，1971年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司与被告牛金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告牛金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,840.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,249.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告牛金海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告牛金海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MRB5FC006502，发动机号：F04863)，融资总额为67,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,400元，每月租金为1,548.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告牛金海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告牛金海仅支付部分租金共计44,912.59元，之后虽经原告催讨，但被告牛金海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告牛金海需向原告支付租金10,840.97元及留购价款1元，滞纳金1,249.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告牛金海签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市林秀园B区47号楼1-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MRB5FC006502，发动机号：F04863)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,840.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MRB5FC006502，发动机号：F04863)归被告牛金海所有；二、被告牛金海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,249.27元，并以逾期租金10,840.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,减半收取计51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1131号原告：刘松茂，男，1955年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：王石头，男，1965年2月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原告刘松茂与被告王石头健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘松茂、被告王石头委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松茂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计10000元，法庭审理中变更为4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日上午8点40分，原告在去××铁路东时，路过凯旋路边，当时凯旋城正在施工，路旁也没什么警示标志，在凯旋城路上有一建筑钢管斜放在正路上，原告骑电动车不幸撞上。原告腰部、脸部都受了伤，当时也打了110报警，并被送往医院治疗。被告王石头辩称：原告自己驾驶非机动车撞上堆放的静止的钢管，原告的疏忽大意是发生事故的根本原因。原告单方面造成事故与被告无关，原告因该事故损害而产生的各项损失应由自己承担。原告遭受的人身损害与被告无关，被告不应对该人身损害承担赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求及对被告的起诉。本院经审理查明事实如下：2020年4月18日早上8时40分左右，原告骑电动自行车经过“凯旋城”被告承包的建设工地施工现场时，面部撞到被告工地拆卸的钢管上而倒地受伤，被送往西平红山医院治疗4天。经西平红山医院诊断为右第8、9肋骨骨折、唇部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告受伤后支出施救费、医疗费3093.63元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、住院证、出院证、门诊收费票据、住院收费票据等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵害人对侵害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为建设工地承包人在拆卸钢管时应当做好防护措施以防止他人受到侵害，但是，被告尽管采取了一定措施仍未能防止侵害的发生，对该侵害的后果有一定的责任，应当赔偿原告因此而受到的损失。由于原告骑行电动自行车在路过被告施工现场时未适当控制车辆速度且在时间及天气、能见度等自然因素正常的情况下未尽到适当的注意义务撞到被告拆卸的钢管上而受伤，对该侵害的发生，原告有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院考虑双方当事人在本案中的过错程度，对被告应承担的比例酌定为40%；被告所辨“原告单方面造成事故与被告无关，因该事故损害而产生的各项损失应由自己承担”的意见，无正当理由和事实依据，本院不予采纳；由于原告已退休，对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告的损失，本院核定为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、病历资料等核定为3093.63元；（2）住院伙食补助费：按每人每天50元计算为50元/天×4天=200元；（3）营养费：按每人每天20元计算为20元/天×4天=80元；（4）护理费：按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为45677元/年÷365天×4天×1人=500.57元；（5）交通费：按每天20元标准计算为20元/×4天=80元。以上5项合计为3874.2元。以上损失，由被告承担40%赔偿原告，即3874.2元×40%=1549.68元。综上，对原告的部分请求，本院予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王石头于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘松茂损失1549.68元；二、驳回原告刘松茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王石头负担10元，原告刘松茂负担15元。本判决为终审判决。审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29950号原告：佛山市汉峰板伯爵建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城乐庆村工业区***厂房，统一社会信用代码：91440605MA4W78G3X2。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁灵煜，男，系该公司员工。被告：佛山市德欧浔美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************第2105B、2106A、2106B，统一社会信用代码：914************229。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市汉峰板伯爵建材有限公司的法定代表人黄某1及其委托诉讼代理人梁灵煜到庭参加诉讼，被告佛山市德欧浔美装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款50000元及利息3760元（利息从2018年4月13日起至起诉之日止按2019年人行公布贷款基准利率1-5年、年利率4.75%，二项共计53760元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告购买装修板材等货物，货物共76150元。被告购货后，分别于2018年8月22日，支付6150元，2018年10月18日支付10000元，2019年3月26日支付10000元给原告，余下50000元被告至今未付，经我方多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告佛山市德欧浔美装饰设计工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易情况等举示了有被告股东所签名确认的收据以及双方法定代表人就此的微信聊天记录等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告50000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿50000元及利息3760元（以收据确认日期2018年4月13日计算至本案起诉日2019年12月16日以年利率4.75%计算），经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市德欧浔美装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿50000元及利息3760元予佛山市汉峰板伯爵建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1144元（佛山市汉峰板伯爵建材有限公司已预交），由佛山市德欧浔美装饰设计工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市汉峰板伯爵建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗咏欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红，女，1980年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,718.13元。原告诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,718.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初491号     原告西安怡人图文设计有限责任公司，住所地西安市长安区。   法定代表人赵小怡，总经理。   被告西安市公安局鄠邑分局交警大队，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人张鹤，负责人。   被告西安市公安局鄠邑分局，住所地西安市鄠邑区。   负责人王庭渊，局长。   本院在审理原告西安怡人图文设计有限责任公司诉被告西安市公安局鄠邑分局交警大队、被告西安市公安局鄠邑分局道路行政处罚及行政复议一案中，原告西安怡人图文设计有限责任公司于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安怡人图文设计有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安怡人图文设计有限责任公司撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安怡人图文设计有限责任公司负担。         审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年四月二十七日     书记员   赵蕾       1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异6号异议人（被执行人）陈燕，女，1963年2月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。异议人（被执行人）谢林江，男，1961年11月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人伍艳红，女，1967年11月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人伍艳红与被执行人谢林江、陈燕民间借贷纠纷一案中，异议人谢林江、陈燕于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈燕、谢林江称，2011年伍艳红放高利贷给陈怀苹，叫其姐陈燕打一张借条给伍艳红。借钱的是陈怀苹，陈燕打借条有义务追还。伍艳红身为国家教师放贷，勾结黑恶势力上门追债，不应保护。申请执行人伍艳红与被执行人谢林江、陈燕民间借贷纠纷一案中，法院依据借条作出应返还2万元给原告的判决，从判决之日起已近四年，超过了法定二年的执行时间，应不予强制执行。为此，请求本院不予执行（2016）民初773号判决，不能强制执行扣押二异议人的财物，并解除对谢林江尾号4379农行工资卡的冻结，同时明确伍艳红与陈燕经济纠纷与谢林江无关。经审查查明，（2016）黔0423民初773号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。判决书第一项即：限本判决生效之日起十日内，由被告谢林江、陈燕共同偿还原告伍艳红本金人民币20000元。申请执行人伍艳红与被执行人谢林江、陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行人伍艳红于2020年4月12日向本院申请执行立案，案号为（2016）黔0423执222号。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0423民初773号民事判决书立案受理并于2020年4月15日依法向二被执行人发出（2020）黔0423执222号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年4月15日，本院依法作出（2020）黔0423执222号之一执行裁定书，冻结被执行人谢林江在中国农业银行尾号4379账户内存款人民币20404元。因该账户内的存款余额人民币1045.60元，实际冻结可用金额1045.60元。关于异议人提出的明确伍艳红与陈燕经济纠纷与谢林江无关的问题。经审查，已发生法律效力的（2016）黔0423民初773号民事判决书中明确认定：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告人谢林江虽辩称其与被告陈燕于2003年办理了离婚手续且一直未复婚，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告谢林江（被执行人）对此债务应共同偿还。二异议人虽称该借贷应属高利放贷，不应被保护，但其未提供证据予以证明。本院认为，申请执行的期间为二年，本案中的（2016）黔0423民初773号民事判决书于2016年11月8日发生法律效力，该判决确定履行期限为判决生效之日起十日内。申请执行人伍艳红于2020年4月12日才向本院申请执行，显然已经超过申请执行时效二年的规定，且现无证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形，故对二异议人提出的不予执行本案的异议请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:不予执行镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423执222号案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年五月十八日法官助理刘进丹书记员王挺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1592号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利车博汇1栋二楼。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对原审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9590号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年五月六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执761号之一申请执行人：茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县旭源牛业开发有限公司，住所地：渑池县果园乡南庄村，统一社会信用代码：914112217338505636（1-1）。法定代表人：刘洋洋，该公司执行董事。本院在执行茹绿云申请执行渑池县旭源牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人渑池县旭源牛业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县旭源牛业开发有限公司银行账户存款人民币685950元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十六日书记员  史丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18157号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈登林，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈登林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈登林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金199,733.34元，支付利息15,297.33元、逾期还款违约金32,429.16元、分期付款手续费23,419.44元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,733.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈登林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金199,733.34元；二、被告陈登林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,733.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294.67元，减半收取计2,147.33元，由被告陈登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初221号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张学洪，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证地址和合同约定送达地址：襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告张学洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告张学洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金67944.73元及暂计算至2019年12月18日的利息5532.83元，合计73477.56元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告张学洪签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款141000元，用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约于2017年10月17日向被告发放贷款141000元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告张学洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金为59979.96元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张学洪签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张学洪发放了贷款，但被告张学洪未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张学洪偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告张学洪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金59979.96元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年9月17日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月十八日书记员  江秋凌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执520号申请执行人南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人朱宪曙被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人喻世功马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案裁字第226号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：中国十七冶集团有限公司应支付南通曙光建筑工程有限公司支付工程款人民币1,995,277.22元以及利息(以本金1,995,277.22元为基数，按照年利率6%的标准计付自2015年8月19日至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月3日为人民币534,624.95元)；仲裁费人民币54,407元。裁决生效后，中国十七冶集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故南通曙光建筑工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月8日向中国十七冶集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币22,896.84元。因中国十七冶集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中国十七冶集团有限公司应履行马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案裁字第226号仲裁裁决书所确定的义务二、冻结、划拨被执行人中国十七冶集团有限公司名下的银行存款人民币2,072,581.06元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中国十七冶集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7948号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：朱海根，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告朱海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱海根立即支付物业服务费人民币3,301元和滞纳金330元(按本金10%计算)。事实和理由：被告系民乐佳苑二期小区167号102室房屋的业主，该房屋建筑面积为71.46平方米。原告与青浦区民乐佳苑二期业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方收取0.35元，被告起先尚能按期支付物业费，但自2008年1月起至2018年12月未缴付物业管理费，结欠缴物业管理费3,301元、滞纳金330元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、上海市青浦区盈浦街道民佳社区居民委员会证明、青浦区民乐佳苑二期业主委员会证明、上海市不动产登记簿、资质证书等证据。被告朱海根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系民乐佳苑二期小区167号102室房屋的业主，该房屋建筑面积为71.46平方米。原告与青浦区民乐佳苑二期业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年1月至2018年12月，服务收费均为按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与青浦区民乐佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2008年1月起至2018年12月的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告承担滞纳金330元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,301元；二、被告朱海根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱海根负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初1199号 原告：刘亚键，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：史均旗，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：史创，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告刘亚键与被告史均旗、史创民间借贷纠纷一案中，原告刘亚键于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚键撤回起诉。本案案件受理费530元，免予收取，退还原告。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年五月十四日书记员  刘锦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18133号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪平，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汪平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告汪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金75,653.52元，支付利息9,201.10元、逾期还款违约金9,398.72元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,653.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金75,653.52元；二、被告汪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,653.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.34元，减半收取计845.67元，由被告汪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初13号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人邓雷，男，1986年1月15日出生，汉族，本科文化，重庆市奉节县富发船务有限公司法定代表人，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年1月2日，本院决定取保候审。辩护人付鸣，湖北七君律师事务所律师。被告人孙路永，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，“富发998”散货船船长，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年1月2日，本院决定取保候审。辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人邓雷、孙路永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日作出中止审理的裁定，后因中止审理的原因消除，于同年3月27日恢复审理。2020年5月14日本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人邓雷及其辩护人付鸣，被告人孙路永及其辩护人付立禾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年9月13日，被告人邓雷与张某平（另案处理）电话联系并谈定以24元每吨的价格购买一船无合法来源的长江某。后邓雷安排“富发998”轮船长被告人孙路永与张某平联系装载长江某，张小平安排孙路永将“富发998”轮行至长江枝江段马羊洲水域锚泊并让其联系禹发海（另案处理）过驳长江某。9月17日凌晨，禹发海安排“鄂宜都货618”等自卸船给“富发998”轮过驳盗采的长江某5500吨，涉案价值133400元。后“富发998”轮船长孙路永按照邓雷的安排，将收购的盗采长江某以62元每吨、总价34万元的价格出售给重庆庙溪嘴码头，非法获利由邓雷所得。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、转账明细等书证；2.证人唐龙军、何某等人的证言；3.另案犯罪嫌疑人张某平、禹发海的供述；4.被告人邓雷、孙路永的供述和辩解。公诉机关认为：被告人邓雷、孙路永明知长江某是犯罪所得予以收购、转移，价值133400元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓雷、孙路永到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人邓雷一年至一年六个月的有期徒刑，缓刑二年，罚金4至5万元，判处被告人孙路永一年至一年三个月有期徒刑，缓刑二年，罚金2至3万元。被告人邓雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，邓雷在接到公安机关电话通知后直接到案，有自首情节，其违法所得数额应当扣除其所支付的油费、员工工资等成本费用；其认罪态度诚恳，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。被告人孙路永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，孙路永在到公安机关接受询问时主动陈述交待了案件事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；孙路永到案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，依法应从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度诚恳，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月13日，被告人邓雷与张某平（另案处理）电话联系并谈定以24元每吨的价格购买一船无合法来源的长江某。后邓雷安排“富发998”轮船长被告人孙路永与张某平联系装载长江某，张小平安排孙路永将“富发998”轮行至长江枝江段马羊洲水域锚泊并让其联系禹发海（另案处理）过驳长江某。9月17日凌晨，禹发海安排“鄂宜都货618”等自卸船给“富发998”轮过驳盗采的长江某5500吨，涉案价值133400元。后“富发998”轮船长孙路永按照邓雷的安排，将收购的盗采长江某以62元每吨、总价340000元的价格出售给重庆庙溪嘴码头，非法获利206600元由邓雷所得。同时查明，2019年2月19日，公安机关通知孙路永作为证人到案接受询问，孙路永于当日10时50分到达公安机关指定地点，并如实供述了犯罪事实。同年2月21日，公安机关电话邓雷作为证人到案接受询问，邓雷于当日9时15分到达公安机关指定地点，并如实供述了犯罪事实。2019年4月14日公安机关对本案立案侦查，4月16日，公安机关再次传唤邓雷、孙路永到指定地点接受讯问，二人到案后均如实供述了全部犯罪事实。2019年12月25日，被告人邓雷自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金四至五万元的量刑建议；同日，被告人孙路永自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并处罚金二至三万元的量刑建议。另查明，长江航运公安局宜昌分局于2019年4月29日扣押被告人邓雷非法所得40000元。2020年5月12日被告人邓雷向本院退缴违法所得166600元。上述事实，被告人邓雷、孙路永在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人邓雷、孙路永的户籍信息；2.证人唐龙军、何某等人的证言；3.另案犯罪嫌疑人张某平、禹发海的供述；4.被告人邓雷、孙路永的供述和辩解。本院认为：被告人邓雷、孙路永明知其收购的江某是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但孙路永的作用较小于邓雷。邓雷、孙路永在公安机关立案侦查前，经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。邓雷、孙路永退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙路永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人邓雷、孙路永违法所得人民币二十万零六千六百元（公安机关扣押部分由公安机关执行），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯 豆
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初467号 原告：单劲松，男，1968年7月27日生，汉族，现住洮北区。 被告：马明月，女，1970年10月18日生，汉族，现住白城市。 原告单劲松诉被告马明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法进行审理。现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告马明月的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告单劲松的起诉。 案件受理费4,385.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1940号原告：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐泽宇，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐明海，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告袁英义、蔡玉兰与被告徐泽宇、徐明海不当得利纠纷一案中，被告徐泽宇以其住所地属于××市梁园区区域不在本院管辖区域为由，对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。经审查，被告徐泽宇住所地在商丘市××路北侧，属于××市梁园区，而且，被告徐泽宇又是本案义务主体。本院认为，本案属于不当得利纠纷，适用一般地域管辖原则，被告徐泽宇住所地不在本院管辖区域，提出的管辖权异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年五月八日书记员  柳 荫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保204号申请人：魏碧瑶，女，2009年11月9日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：昝晓丹，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上，系申请人魏碧瑶之母。诉讼委托代理人（特别授权）：袁晓晖、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市城关镇首阳电厂东200米。法定代表人：李艳红。被申请人：李艳红，女，1977年1月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段继灵（曾用名段雪龙），男，1970年1月22日出生，汉族，住偃师市。申请人魏碧瑶于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵的银行存款30000元予以冻结，若银行存款不足，查封被申请人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵其他相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏碧瑶申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵的银行存款30000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人魏碧瑶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十四日代书记员 郭倩倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执165号申请执行人张广义，男，汉族，1964年01月04日出生，住河南省滑县。被执行人冯恩学，男，汉族，1974年11月20日出生，住长垣县南浦区。申请执行人张广义与被执行人冯恩学劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人劳务工资14630元，共合计14630元，本案尚未执行到位金额14630元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月7日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3588号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2477号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：杨云超，系该行行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晓波，男，系该行员工。被告：王红丽，女，汉族，1981年7月4日出生，住址河南省沈丘县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“建设银行郑铁支行”）与被告王红丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郑铁支行的委托诉讼代理人史亚丽、刘晓波到庭参加了诉讼，被告王红丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年10月28日）借款本金人民币63500元，拖欠利息12863.92元（暂计算至2019年10月28日，应按合同约定计算至实际支付日）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年6月12日，被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-9530-20178126931），合同约定：被告向原告借款额度为63500元，借款期限12个月，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，在合同中对借款利息进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，根据贷款支用时约定第八条之相关约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性还款。截至2019年10月28日，被告欠款本息76363.92元（暂计算至2019年10月28日，应按合同约定计算至实际支付日）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王红丽未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告王红丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告王红丽通过个人手机银行与原告建设银行郑铁支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：410783808-9530-20178126931，主要约定：借款额度为63500元，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则属借款人违约；借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年6月12日，原告依约向被告信用额度放款63500元。截至2019年10月28日，被告王红丽尚欠本金63500元。原告索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告王红丽提供了贷款，被告在收到原告提供的贷款后，未按时足额归还借款本息，应承担违约责任，按双方协议约定，原告有权要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告请求判令被告王红丽偿还原告本息（含罚息），于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告没有提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金63500元（该数额计算至2019年10月28日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取855元，由被告王红丽负担；剩余854元退还原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月二十七日书记员 尚亚冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更910号罪犯刘道林，男，汉族，1965年7月19日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）渝二中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘道林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决宣告后，公诉机关重庆市人民检察院第二分院抗诉，被告人刘道林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）渝高法刑终字第261号刑事裁定，撤销前述判决，发回重庆市第二中级人民法院重新审判。重庆市第二中级人民法院于2002年8月7日作出（2000）渝二中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘道林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决宣告后，被告人刘道林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）渝高法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第620号刑事裁定，将罪犯刘道林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘道林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月2日起至2026年4月1日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1879号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3596号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4101号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第04730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；刑期至2020年11月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘道林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘道林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘道林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘道林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘道林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初50号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：郭某，曾用名无，男性，厨师，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月1日2时40分许，被告人郭某持有C1驾驶证醉酒后(血中乙醇含量173.9mg/100ml)驾驶无号牌"豪爵"两轮摩托车沿包头市东河区站北路由西向东行驶至东河区站北路与南门外大街交叉口时，自行摔倒，致郭某受伤，所驾车辆不同程度损坏之交通事故。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某违反道路交通安全法规,醉酒后无驾驶资格、驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.户籍证明：证明被告人是达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的自然人。无犯罪记录证明：证明被告人未受过刑事处罚；   2.驾驶信息查询结果单：证明被告人无摩托车驾驶资格；   3.证人证言：证明了事发经过；   4.车辆购置手续：证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告：证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；   6.被告人供述：证明了其喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘：证明了讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格、驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保255号申请人：龚正英，女，1963年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白小区32号楼1幢4202号。法定代表人：周裕森，执行董事兼总经理本院在受理原告龚正英与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请人龚正英于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司银行存款3359932.47元依法冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人龚正英已提供担保。本院认为，申请人龚正英提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司银行存款人民币3359932.47元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 锐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1098号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。确认送达地址同住址。法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，该公司员工，代理权限特别授权。被告：李梦梦，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李振威，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省灵宝市。系被告李梦梦父亲，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市支公司）与被告李梦梦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳市支公司的委托诉讼代理人王治，被告李梦梦及其委托诉讼代理人李振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险安阳市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的赔偿款28316.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日16时8分，被告李梦梦醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿陕州路由东向西行驶到三门峡市陕州区陕州路联通公司前机动花带口时与孙春牛驾驶的大阳牌电动车相撞，导致孙春牛严重受伤、车辆受损的交通事故。经交警队划分，被告应承担主要责任。事发后孙春牛就此事故诉至三门峡市陕州区人民法院，经法院判决原告赔偿孙春牛各项损失28316.5元。因该案件被告无证醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应子支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李梦梦辩称：原告并未对我告知其赔偿侵权人后，我要返还赔偿费用，故我不应当返还原告支付的上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告人寿财险安阳市支公司向本院提交的的证据材料有：1、三门峡市陕州区公安局道路管理大队道路交通事故认定书一份；2、河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初812号民事判决书一份；3、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份。被告李梦梦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2本身无异议，真实性需要核实；对证据3有异议，认为其不知情。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月1日16时许，李梦梦醉酒后未取得驾驶证驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车，沿陕州路由东向西行驶至三门峡市陕州区联通公司前机动车道花带口时，与孙春牛驾驶大阳牌电动三轮车由北向南道路横过道路时相撞，导致三轮车调头后窜入路边花带，造成孙春牛受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经陕州区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李梦梦负事故的主要责任，孙春牛负事故的次要责任。本案中，被告李梦梦所驾驶汽车车辆所有权人为张世忠，2017年9月卖与张金良，2017年10月又卖与被告李梦梦，该车辆在人寿财险安阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月5日到2018年4月5日。事故发生后，孙春牛向河南省三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，要求被告李梦梦、张世忠、人寿财险安阳市支公司赔偿其因事故所造成的损失。2019年8月12日，河南省三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1203民初812号民事判决书，判认定上述事实，判决第一项为原告人寿财险安阳市支公司赔偿孙春牛28316.5元。判决作出后，孙春牛向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理，作出（2019）豫12民终2220号民事判决书，维持2019）豫1203民初812号民事判决书第一项，原告人寿财险安阳市支公司赔偿孙春牛的损失数额。2019年9月6日，原告人寿财险安阳市支公司支付孙春牛28316.5元。原告支付孙春牛上述款项后，向被告追偿未果，引发诉讼，审理中，被告坚持不同意返还原告上述款项，致使本案调解不能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告李梦梦醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车与孙春牛驾驶的电动三轮车相撞，负事故的主要责任。原告人寿财险安阳市支公司作为被告李梦梦驾驶机动车辆的投保人，已在交强险限额内向孙春牛赔偿28316.5元，其有权向侵权人即被告李梦梦追偿，故原告要求被告返还其垫付款28316.5元，于法有据，本院予以支持。被告李梦梦的辩称意见，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李梦梦于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司28316.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月二十五日书记员  张沛烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16725号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冉二毛，男，1993年12月17日出生，土家族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告冉二毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告冉二毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,943.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,776.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告冉二毛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冉二毛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT157878，发动机号：SSD0010)，融资总额为116,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,097.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冉二毛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冉二毛仅支付部分租金共计49,554.72元，之后虽经原告催讨，但被告冉二毛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告冉二毛需向原告支付租金61,943.40元及留购价款1元，滞纳金2,776.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冉二毛签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园T区10栋1单元1108。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT157878，发动机号：SSD0010)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金61,943.40元及留购价款1元、滞纳金4,197.66元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉二毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉二毛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,943.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT157878，发动机号：SSD0010)归被告冉二毛所有；二、被告冉二毛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,197.66元，并以逾期租金61,943.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元,减半收取计709元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。