河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2761号原告：河南律桓律师事务所。住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园3幢107号。负责人：庄红强，该所主任。委托诉讼代理人：刘法宏，河南律桓律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：新安县石井镇龙潭沟村。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人。负责人：游江涛。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张涛，洛阳万山湖旅游有限公司法务经理，特别授权。原告河南律桓律师事务所诉被告洛阳万山湖旅游有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南律桓律师事务所的委托诉讼代理人刘法宏，被告洛阳万山湖旅游有限公司的诉讼代表人洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人的委托诉讼代理人丁帅斌、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告2011年5月1日至2017年7月25日案件代理费及专项服务费291200元为被告普通债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年5月1日签订《聘用法律顾问合同书》一份，约定合同有效期三年，自2011年5月1日至2014年4月30日，任何一方在收到对方解除协议通知后3日内未提出异议，本协议自动解除。协议到期后，若双方均不提出异议，该合同效力自动顺延一年，每年顾问费20000元。2015年1月1日双方续签《聘请法律顾问合同书》，约定合同有效期两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。任何一方在收到对方解除协议通知后3日内未提出异议，本协议自动解除。协议到期后，若双方均不提出异议，该合同效力自动顺延一年。两份合同第七条均约定：乙方律师代理甲方执行本协议第三条第五、六、九项任务时，应由双方另行协商，优惠收取代理费用，并优先办理甲方案件。由于该公司资金困难，董事长承诺每年先支付顾问费，待融资成功，有大量资金到账后，按一得律师事务所收费标准支付各项代理费。2017年7月25日法院裁定被告破产后，原告按规定向破产管理人申报债权291200元，因债权破产管理人不予认定，故诉至法院。被告洛阳万山湖旅游有限公司辩称，1、根据双方顾问合同约定，顾问律师的工作本身包括代为参加诉讼、调解或仲裁等事务，且双方应就代理费另行协商，原告没有就此进行协商，应由其承担相应后果；管理人曾向陈玲玲了解，和原告除了顾问费外不存在其他费用。2、原告和被告先后签过两份顾问合同，合同主要内容存在变更，且第二份是在第一份到期后8个月签订的，前后两份合同不存在必然的连贯性，各自形成独立的权利义务关系，原告在第一份合同期间所办理的法律事项，即便可能存在另行收取代理费的情形，也均已超过诉讼时效。3、原告自行核算代理费所依据的河南一得律师事务所收费标准，并非双方顾问合同的附件，也没有交被告留存，原告据此计算没有依据，且该标准是2014年1月1日起执行，在此之前办理的各类事项，不应当据此计算。4、根据合同约定，办理非诉法律事项不再另行协商收费事项之列，具体本案石青的案件不应计收代理费。5、原告代理被告的执行案件，律师在此阶段所提供的服务有限，原告计算的代理费数额过高，被告不予认可，被告还给原告律师支付有工作报酬。综上请法院查明相关事实，依法作出判决。经审理查明，河南一得律师事务所作为乙方和被告（甲方）于2011年5月1日签订《聘用法律顾问合同书》一份，约定合同有效期三年，自2011年5月1日至2014年4月30日，任何一方在收到对方解除协议通知后3日内未提出异议，本协议自动解除。协议到期后，若双方均不提出异议，该合同效力自动顺延一年，每年顾问费20000元。河南一得律师事务所派的法律顾问为刘法宏律师。2015年1月1日双方续签《聘请法律顾问合同书》一份，约定合同有效期两年，自2015年1月1日至2016年12月31日，每年顾问费100000元。任何一方在收到对方解除协议通知后3日内未提出异议，本协议自动解除。协议到期后，若双方均不提出异议，该合同效力自动顺延一年。河南一得律师事务所派的法律顾问仍为刘法宏律师。两份合同第七条均约定：乙方律师代理甲方参加诉讼、仲裁、调解、诉讼外催讨欠款和为企业改制提供法律服务时，应由双方另行协商，优惠收取代理费，并优先办理甲方案件。2014年10月刘法宏代理被告参与刘建峰诉洛阳万山湖旅游有限公司案件，标的额为468798.49元；2014年10月代理泰安地下水资源开发公司诉洛阳万山湖旅游有限公司、赵鸿海案件，标的额为300000元；2015年8月代理济源市长江实业有限公司诉被告广告合同纠纷一案，标的额10000元；2015年7月代理王铁锁诉洛阳万山湖旅游有限公司等健康权纠纷案件标的额为280920.51元；2015年10月薛建通与被告执行和解事宜，案件标的2000000元。原告提交了证人郭某、梁某、于某的书面证言。另查明，1、2017年7月25日，经新安县发达建设投资有限公司申请，新安县人民法院经审查作出（2017）豫0323破3号民事裁定书，受理了破产申请。2019年1月24日，经本院裁定，确认韩献昌等227位债权人的债权。目前被告处于破产重整阶段。2、2019年3月13日，河南一得律师事务所与原告河南律桓律师事务所签订《债权转让协议》，载明因刘法宏转所，其将申报的破产普通债权的权利、义务及河南一得律师事务所担任被告公司顾问期间的权利、义务一并转让给原告，由原告另行依法主张权利。并向被告破产管理人邮寄送达了债权转让通知书，被告破产管理人诉讼中未对债权转让一事提出异议。3、2019年7月18日，河南律桓律师事务所向被告申报债权291200元，被告破产管理人未予认定。4、河南一得律师事务所为原告出具了《河南一得律师事务所收费标准》，载明了各类案件、事项的收费标准及自2014年1月1日起施行。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。本案涉及的两份《聘请法律顾问合同书》均是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行。河南一得律师事务所的律师刘法宏为被告从事了代理诉讼等法律事务，有权要求相应的代理费。关于被告对郭某等人书面证言不予认可一事，考虑到被告在（2019）豫0323民初1120号案件中对三位证人证言未提出异议，且被告上诉后（2019）豫03民终6738号民事判决书也认定了证言的内容，该判决书现已生效，故本院认定原告和被告曾就代理费达成合意，“待融资成功后，按照河南一得律师事务所的收费标准收取代理费，不采用优惠价格”。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报，故河南一得律师事务所有权要求按照其正常收费标准收取代理费，被告辩称双方未达成合意，无法确定债权的理由不能成立。河南一得律师事务所将对被告申报破产普通债权的权利转让给原告，且履行了通知程序，故原告有权向被告主张确认该债务。至于被告辩称原告部分代理费已超过诉讼时效的意见，因为原告提供代理服务是持续的，不能以具体某一个案件的代理费产生时间作为诉讼时效的起点，被告破产管理人确认了原告2017年1月到7月的顾问费5万元，证明了刘法宏律师提供的法律服务延续至2017年7月，此后原告又依法进行了债权申报，故不存在超过诉讼时效主张债权的情形，故对被告该意见不予采纳。关于被告对原告证据提出的异议，刘建峰案、济源市长江实业有限公司案、王铁锁案、薛建通案，原告均提交了案件相应材料如委托书或开庭传票、结案文书等，被告未提供相反证据，故本院采纳原告的证据，认定原告从事了这些案件的代理行为。综上，原告提交《河南一得律师事务所收费标准》符合河南省律师协会出具的指导收费标准，且是双方合意的结果，应当按照该标准计算代理费。据此计算的代理费和原告向被告申报债权时申报数取小者计，被告应当支付原告上述案件代理费101987元，该债权应当确认为普通债权。关于原告主张的代理义马同力水泥诉被告案件、陈芳诉被告案件的代理费，因原告未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予认定；关于代理吕晓峰、孙晓华申请执行被告的案件，原告仅提供了被告出具的委托书，未提供任何参与案件的信息，且被告不予认可，故本院不予认定；关于代理唐俊诉洛阳市金顺水泥有限公司、被告民间借贷纠纷一案，原告提交了传票、起诉状等证据，但未出示结案文书证据，被告不予认可，本院认为依据原告现有证据不能证明其完成了被告的委托事项，本院对该事项的代理费不予认定；关于原告主张参与被告和河南汇河建筑装饰工程有限公司和解协议的非诉行为，不属于合同约定另行收费的内容，故本院对原告要求相应代理费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第四十八条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：确认原告河南律桓律师事务所对被告洛阳万山湖旅游有限公司享有代理费及专项服务费101987元的普通债权。二、驳回原告河南律桓律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费5668元，由原告河南律桓律师事务所承担3000元，被告洛阳万山湖旅游有限公司承担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇二〇年五月十一日书 记 员  董飞豪