大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初599号原告：大石桥市某某耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区和平村。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地辽宁省营口大石桥市南外环。负责人：冯某某，经理。委托诉讼代理人：封某，女，1994年12月13日出生，汉族，职员，住营口市站前区。原告大石桥市某某耐火材料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市某某耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市隆某某火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定人民币100000元(具体数额以最终的评估数额为准）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求：1、诉请数额201288元，其中车辆损失为195938元，评估费5000元，施救费350元；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告为其名下的辽Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了责任限额为282900元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率险。保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年5月22日21时38分左右，张某某醉酒驾驶辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型越野客车沿大石桥市和平大街由西向东行驶至二中门前时，与同方向前方行驶的张某某驾驶的辽Ｈ×××××宝马牌小型轿车尾部相撞后，辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型越野客车又与路北侧路树、学校围墙相撞，致辽Ｈ×××××宝马牌小型轿车又与路边停放的辽Ｈ×××××众泰牌小型普通客车相撞，造成张某某和张某某受伤住院，三车、路树和围墙损坏。事故发生后大石桥市公安局交通管理大队经现场勘验，作出大公交认字（2019)第096号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，张某某、常某无责任。大石桥市人民法院于2019年11月29日作出（2019)辽0882刑初422号刑事判决书，判处张某某危险驾驶罪，原告在该刑事案件中未主张民事赔偿部分。原告为维护自身权益，依据保险合同及相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车损失险282900元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。在本起事故中，原告车辆驾驶员张某某无责，应由肇事车辆辽Ｈ×××××的驾驶员及实际所有人对其损失予以全额赔偿，要求追加其为被告。2、原告需提供车辆的行驶证、营运证及驾驶员有效的驾驶证件、从业资格证，不提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。3、若原告向我公司要求代位追偿，依据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第十八条的规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，应扣减被保险人从第三方取得的赔偿金额。原告需证明其未放弃向第三者请求赔偿的权利，是否已得到相应的赔偿。如在保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。此外，原告向我公司主张代位追偿还需提供对方车辆的行驶证、驾驶证、车辆和本人的检证证明、对方车辆的投保信息、联系方式等材料，否则依据该条款规定，被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的保险人可以要求扣减或者要求返还相应的赔款。为查清本案情况，确认案外人辽Ｈ×××××所有人是否已对原告车辆进行了赔偿，请求法院追加对方当事人为共同被告。4、对于车辆损失的确认需真实合理。因事故认定原告无责，且原告事故发生后也未向我公司申请定损赔偿，我公司在第一时间内无法确认车辆实际损失的情况。原告应提供相关的现场照片、损失项目照片、车辆定损证明、维修明细或鉴定报告等材料，我公司对原告车辆实际损失情况予以赔偿。另外，原告应提供全面的损失照片确认与本起事故的关联性，我公司只承担因本次事故导致的损失，与本次事故无关的损失不予赔偿，对于残值部分应进行协商处理。5、事故车辆虽然进行了评估，但评估报告只能做为一个参考依据，不能做为赔偿的依据。原告车辆修复配件应与本起事故有关，且维修金额应与市场价格相符。如车辆已实际修复，应提供正规的增值税发票，确认损失实际产生，未产生实际损失的，我公司不同意承担赔偿责任。6、诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，我公司不予承担。7、其他待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供证据：1、机动车辆商业保险单（保单号为辽1810197302）一份。用以证明原告于2019年3月14日在被告处投保了机动车损失险（限额为282900元，保险期为2019年4月5日至2020年4月4日）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等，事故发生在保险期内，被告按照保险合同约定应承担赔偿责任。被告对真实性无异议。2、道路交通事故认定书一份（大公交认字【2019】第096号）及车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证各一份。用以证明该份认定书认定原告方无责任，并且事故发生时间为2019年5月22日，系保险期内。被告对真实性无异议。3、车辆所有权登记证、购车发票及车辆购置税完税证明一组。用以证明案涉车辆的价值及原告为该车所有权人。被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述1-3证据予以采信。4、评估报告一份及评估费票据一张。用以证明经评估认定原告车损为195938元，及评估费5000元。被告认为评估费发票非正式发票，且不属于我公司赔偿范围内。对于评估报告真实性无异议，但所评估车辆配件是否与本次事故有关，且维修金额是否与市场价格相符无法认定，故评估报告只能作为参考依据，不能作为赔偿依据。评估费属于间接损失，不属于直接损失。原告认为评估是依据法院的程序进行，并不是原告单方委托，所以应作为本案审理的依据。发票系必然发生的直接损失，保险公司应承担赔偿责任，庭后可换取正式发票。车辆未实际修复。如果被告认为评估价格与实际不符，应该承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本院经审查认定，被告未申请重新鉴定且未提供相关证据证明评估程序不合理及对鉴定结论提出实质性异议，对原告提供的价格评估报告书的真实性予以确认，对上述证据予以采信。5、刑事判决书一份（2019辽0882刑初422号判决书）。用以证明原告没有获得肇事方张某某的任何赔偿（判决书第4页上数第5行6计表述）。被告对真实性无异议，但认为该判决书写明张某某已对常磊进行了赔偿，但张某某未对其赔偿进行主张，本起事故中张婉婷的赔偿责任应由张立营赔偿，如张立营拒绝对张某某进行赔偿，其可向我公司申请代位赔偿，但张立营同意赔偿的情况下，张婉婷不应再向我公司申请赔偿。原告则认为基于原告投保的车损险，依据保险单中备注的机动车综合商业险示范条例条款第十八条已经明确了原告方有权向被告索赔。所以原告方有权要求被告赔偿。关于代位赔偿，被告认为三者怠于赔偿，保险公司才可启动代位赔偿，此案中三者同意赔偿，原告自己放弃向三者车索赔，不适用保险公司代位赔偿。原告认为被告所陈述的怠于赔偿，在保险条款中并未直接表述怠于赔偿的情况下，才可以向保险公司索赔，而表述的是可以直接向保险人索赔。本院对该份证据予以采信。6、施救费350元票据一张。用以证明案涉车辆施救费用。被告称非正式发票，不予质证。本院对该份证明的真实性予以确认，对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日21时38分左右，张某某醉酒驾驶辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型越野客车沿大石桥市和平大街由西向东行驶至二中门前时，与同方向前方行使的张某某驾驶的辽Ｈ×××××宝马牌小型轿车尾部相撞后，辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型越野客车又与路北侧路树、学校围墙相撞，致辽Ｈ×××××宝马牌小型轿车又与路边停放的辽Ｈ×××××众泰牌小型普通客车相撞，造成张某某和张某某受伤住院，三车、路树和围墙损坏。事故发生后，经大石桥市公安局交通管理大队出具大分交认字（2019)第096号道路交通事故认定书：张某某负事故的全部责任，张某某无责任，常某无责任。案件审理期间，原告申请对车损进行评估，营口财物价格评估有限公司出具营价评字（2020）第7001号关于车辆损失的价格评估报告书，评估结论为：在价格评估基准日对辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为195938元。原告因此花费评估费5000元。原告因此次道路交通事故花费施救费350元。张某某未对原告车损进行赔偿。另查明，辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车的所有人为大石桥市某某耐火材料有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司处投保了机动车损失险，并不计免赔，责任限额为282900元。事故发生在保险期限内。本院认为，原告系辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车的所有人，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，原、被告间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。合同约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故原告可直接就车损起诉被告，被告申请追加相关被告的辩称，本院不予支持，被告应根据原、被告的保险合同给付原告因此次交通事故造成的车辆损失等。原告申请评估鉴定车辆损失金额为195938元，鉴定费5000元，施救费为350元，被告虽辩称评估报告只能作为参考依据等主张，但未提供证据证明评估程序不合法及对鉴定结论提出实质性异议，亦未申请重新鉴定，本院对被告主张不予支持。被告关于不承担诉讼费、评估费的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司给付原告大石桥市某某耐火材料有限公司赔偿金196288元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，已收取2300元，返还原告150元，评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 宏