wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1001号 原告：吴钟山，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告吴钟山与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴钟山的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴钟山向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向吴钟山支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至吴钟山实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月19日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程2＃楼Ａ梯7层703室 三、合同约定的购房总价款：524031元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月7日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 吴钟山主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与吴钟山所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 吴钟山主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据吴钟山与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月7日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使吴钟山不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自吴钟山应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 吴钟山主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 吴钟山主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 吴钟山主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人吴钟山支付的购房款为524031元，故逾期办证违约金的计算基数为524031元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：308日；逾期办证违约金的数额：524031元×0.001%×308日=1614.02元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴钟山违约金1614.02元； 二、驳回吴钟山的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担19元，由吴钟山负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初479号原告：班某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：吕某，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石某，系河北天权律师事务所律师。被告：郝某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石某，系河北天权律师事务所律师。原告班某诉被告吕某、郝某承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告班某于2020年5月25日向本院提出撤回对被告吕某、郝某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告班某撤回起诉。案件受理费3104.00元（已减半收取），由原告班某负担。审判员  马军二〇二〇年五月二十五日书记员  康颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1746号 申请执行人：杨玉影，女。1970年10月15日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q(1-1)。 申请执行人杨玉影与亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初7285号民事调解书，于2020年5月6日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初7285号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋洋洋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11061号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：郑锦航，女，汉族，1994年12月31日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告郑锦航、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以与被告郑锦航达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖其委，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖其委信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖其委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月13日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金95320.31元，利息13588.32元，逾期还款违约金18901.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖其委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95320.31元、利息（截至2020年1月9日为13588.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担211元，被告廖其委负担1217元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1837号 申请执行人：闫子豪，男，1998年05月03日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人闫子豪与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26505号 申请执行人：李祝林，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李伟华，男，1960年3月2日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李祝林与被执行人李伟华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（1998）东民初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟华应向申请执行人李祝林支付款项850200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人申请，依法对被执行人李伟华采取限制出境措施并将其列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李伟华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢654号申请执行人陈继宋与被执行人吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第03333号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈继宋向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴合生、李丽华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢654号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保280号申请人：广州辰安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街4号1420房。法定代表人：罗伟，职务总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习人员。被申请人：梁汉基，男，1953年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人广州辰安物业管理有限公司与被申请人梁汉基诉前财产保全一案，申请人广州辰安物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁汉基名下的价值399620元的财产，广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人广州辰安物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁汉基名下的价值399620元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费2518元，由申请人广州辰安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杏仪二〇二〇年五月七日书记员  凌绮珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1266号之一 申请执行人：冯理茜，女，1994年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈俊齐，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 关于冯理茜与陈俊齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4093号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈俊齐应履行向申请人冯理茜偿还欠款5,220元及利息（利息以5,220元为本金，从2019年5月1日起以年利率6%计付至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人承担。因陈俊齐没有履行，经权利人冯理茜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈俊齐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人陈俊齐银行存款1870.08元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项1820.08元退发给申请执行人。本院依法委托被执行人陈俊齐户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈俊齐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈俊齐纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4093号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初467号 原告：安春燕，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：刘书刚，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：程丽，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住莘县，系刘书刚妻子。 被告：沈涛军，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告安春燕与被告刘书刚、程丽、沈涛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉飞到庭参加了诉讼。被告刘书刚、程丽、沈涛军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书刚、程丽偿还原告借款18000元及利息；2、被告沈涛军对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告刘书刚、程丽因急用钱向原告借款18000元，被告沈涛军对该笔借款承担连带担保责任。收到借款后，三被告向原告出具借据、收到条、借到条、一对一担保合同各一份，约定利息为月利率3%,借款期限为六个月，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后，三被告至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉求，维护其合法权益。 被告刘书刚、程丽、沈涛军未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘书刚与程丽系夫妻关系，2018年6月30日被告刘书刚向原告借款18000元，原告以现金方式向刘书刚交付了借款。双方签订了《“一对一”借贷担保合同》，合同载明：“借款人：刘书刚（签名及手印），贷款人：安春燕，担保人：程丽担保人：沈涛军（签名及手印），我同意：1、保证人担保的范围：包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式：为连带责任保证。3、保证期间：保证人保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。特此保证担保人：程丽担保人：沈涛军2018.6.30”。同时被告刘书刚、程丽、沈涛军还共同向原告出具了借款人借据、借到条与收到条各一份，均有三被告签名及手印，其中借款人借据载明：“今借到现金18000元，月息：百分之三，人民币（大写）：壹万捌仟元整，年月日前还清借款……。”。双方未书面约定借款期限，借款后，经原告催要，被告刘书刚本息未还，担保人程丽、沈涛军亦未承担保证责任。2020年2月13日诉至我院，要求被告刘书刚、程丽共同偿还借款本息，担保人沈涛军承担连带偿还责任。 本院认为：原告安春燕与被告刘书刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告安春燕作为出借人已经实际给付了被告刘书刚借款，被告刘书刚作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告刘书刚偿还借款本金18000元的诉讼请求依法应予支持。被告程丽虽为借款担保人，但被告程丽与刘书刚系夫妻关系，且其借款人借据上亦作为刘书刚家属签名，案涉借款属被告刘书刚与程丽共同意思表示，系二人夫妻共同债务，对原告要求被告程丽与刘书刚承担共同还款责任诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告书面约定月利率3%，超出法律规定，庭审中，原告主张自2018年6月30日起至借款实际还清之日止，利息以18000元为基数，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈涛军自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证期间未超过，其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘书刚、程丽、沈涛军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书刚、程丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安春燕借款本金18000元及利息（自2018年6月30日起至借款实际还清之日，以本金18000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告沈涛军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后即取得对被告刘书刚、程丽的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘书刚、程丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年五月六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9390号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡志艺，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡志艺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡志艺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡志艺向原告支付全部未付租金人民币63,859.95元(3,040.95元/期×21期)；2、被告胡志艺支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RXXXXX，发动机号：F515244)，融资总额87,872元，租赁期限为36个月，每月租金3,040.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,892元(已扣除GPS费用等)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡志艺未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡志艺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告胡志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,859.95元；二、被告胡志艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,472元，减半收取736元，由被告胡志艺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执873号申请执行人:平阳弘文投资管理合伙企业(有限合伙)，组织机构代码MA2CTA5W0，住所地平阳县南麓镇美龄宫（南麓柳成山庄815号）。法定代表人：浙江永安中资产管理有限公司（委派代表：王洁琼）。被执行人：温州华利集团有限公司，组织机构代码14581630X，住所地苍南县灵溪镇建兴东路1169号。法定代表人:林松鹤。被执行人:道上集团有限公司，组织机构代码145699051，住所地平阳县鳌江镇市府路口。法定代表人：许道上。被执行人:苏立安，男，1948年7月27日出生，住苍南县。被执行人:林孝选，男，1953年10月26日出生，住苍南县。被执行人:苏中化，男，1976年12月21日出生，住苍南县。被执行人:苏立业，男，1963年8月13日出生，住苍南县。被执行人:张宗好，男，1956年8月26日出生，住苍南县。被执行人:卢成希，男，1949年1月24日出生，住苍南县。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的（2018）浙民再264号民事判决，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希的财产情况，并于2019年9月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希的财产情况如下：一、发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人苏立业名下；二、发现车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型轿车登记在被执行人苏中化名下；三、发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人张宗好名下；四、发现坐落于苍南县房产、坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-28幢6号一层房产和坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-28幢7号一层房产登记在被执行人林孝选名下；五、发现坐落于苍南县××时代都市广场××室和××于上海市××路××室房产登记在被执行人张宗好名下；六、发现坐落于苍南县××世纪花园××室房产登记在被执行人苏立业及他人名下；七、发现坐落于苍南县××世纪花园××室房产;八、发现坐落于东仓村（104线北侧）土地登记在被执行人温州华利集团有限公司名下；九、发现被执行人苏中化、林孝选、卢成希、苏立业、张宗好在相关金融机构有存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：一、查封了登记在被执行人苏立业名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车和登记在被执行人苏中化名下的车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型轿车和登记在被执行人张宗好名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；二、查封了登记在被执行人张宗好名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1506室房产和登记在执行人苏立业名下的坐落于苍南县××世纪花园××室房产和查封了登记在被执行人林孝选名下的坐落于苍南县房产，上述房产均抵押银行，暂无益处置；三、因被执行人温州华利集团有限公司已申请破产，其名下的坐落于东仓村（104线北侧）土地，暂不宜处置；处置了下列财产：一、拍卖了登记在被执行人林孝选名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××、××层，扣除相关费用以及案外人苏爱琳领取的夫妻共有财产所得执行款，给予申请执行人领取拍卖款205232.62元；二、扣划了被执行人张宗好其妻子高金环名下的关于坐落于上海市××路××室房产买卖所得110万元，扣除关于案外人高金环领取的夫妻共同财产所得执行款，给予申请执行人领取执行款55万元；三、扣划了各被执行人在银行存款（张宗好86610.74元，苏立业51617.28元，卢成希777536.72元，林孝选26937.6元，苏中化47906.17元）；四、提取了（2017）浙0327执121号案件中关于道上集团有限公司的房产拍卖款131033.69元。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业(有限合伙)向本院领取执行款1910112.04元，被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希主动履行0元，缴纳本案诉讼费59482元、执行费57400元。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人本金4089887.96元及利息。因被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华利集团有限公司、道上集团有限公司、苏立安、林孝选、苏中化、苏立业、张宗好、卢成希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  李绍炬审判员  陈步群二〇二〇年五月二十五日书记员  黄璐青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：戴永磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴永磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款156791.96元（截至2018年10月5日，欠款本金131023.36元，利息6228.41元，违约金19540.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告戴永磊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年10月9日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××73），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》,约定：被告及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；《招商银行信用卡申请人申明条款》约定：被告向原告申请领用信用卡；信用卡收费的利息以日息万分之五收取；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或ＵＳＤ1元；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2018年10月5日，被告尚欠原告欠款本金131023.36元、利息6228.41元、违约金19540.19元，上述款项合计156791.96元。此后，被告至今未支付给原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永磊于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金131023.36元、截至2018年10月5日的利息6228.41元、违约金19540.19元，自2018年10月6日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3436元，由被告戴永磊负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴永磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月十八日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1885号申请执行人:王建民，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王建民与刘保华劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6057号民事判决书，于2020年5月11日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执986号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月22日地点:谯城区法院执行局评议:王建民与刘保华劳务合同纠纷一案曹友喜：本院在执行王建民与刘保华劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6057号民事判决书，于2020年5月11日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执986号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执1885号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执1885号案件的执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：唐蕊贵，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西昭平县。约定送达地址：贺州市昭平县黄姚镇巩桥中心小学。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告唐蕊贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾，被告唐蕊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金30040.32元、利息1950.29元、费用（滞纳金、违约金）13126.46元，以上共计45117.07元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××48的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告唐蕊贵辩称：办理并使用信用卡是事实，对原告主张的本金无异议，但对原告主张的利息、费用有异议，诉讼费、保全费不应由被告承担，原告主张被告承担律师费没有依据，原告主张的各项费用超过年利率24%，收费不合理。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。信用卡领用合约第五条第5款约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担。被告提出原告主张的各项费用收费不合理的辩驳理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐蕊贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金30040.32元、利息1950.29元、费用（滞纳金、违约金）13126.46元，以上共计45117.07元。 二、被告唐蕊贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取473元，财产保全费490元，合计963元（原告已预交），由被告唐蕊贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保130号   申请人付惠英与被申请人杨亮财产保全一案，本院于2020年5月14日作出(2020)陕0702财保14号民事裁定书，立案庭于2020年5月15日立案并转执行局执行实施。   本案在执行中，本院根据申请人提供的财产线索：   1、于2020年5月18日依法冻结了被申请人杨亮在汉中市汉台区农村信用合作联社汉水信用社的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6854）存款人民币28万元（额度冻结，实际冻结金额0元），冻结期限为一年（自2020年5月18日起至2021年5月17日止）；   2、通过汉中市房产交易管理所，依法查封了被申请人杨亮名下位于汉台区XX路XXXXX广场.商住楼X-XXXX号房产一处（房屋代码：320730），查封期限为三年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保130号案件执行实施完毕，于2020年5月18日结案。                                  二〇二〇年五月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3259号 申请执行人：李鸿什，男，汉族，1999年9月17日出生，住址：广东省河源市。 被执行人：惠州市利景天成网络科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：余小龙 关于李鸿什申请执行惠州市利景天成网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2049]1599号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，惠州市利景天成网络科技有限公司应一次性向李鸿什支付工资2409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，惠州市利景天成网络科技有限公司已按上述裁决书履行完毕，并向本院缴纳了执行费50元。现本院依法通知双方，本院（2020）粤1302执3259号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金秀，女，1929年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：苏天喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，系徐金秀之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区人民政府。住所地：陕西省西安市阎良区延安路6号。 法定代表人：苟继东，该区人民政府区长。 再审申请人徐金秀因诉西安市阎良区人民政府（以下简称阎良区政府）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐金秀申请再审称，再审申请人年事已高，患有高血压等疾病，有时神志不清，故根本不知道被申请人阎良区政府何时拆除了自己的房屋，更不知道可以通过行政诉讼维权；阎良区政府于2020年3月6日重新提供给再审申请人的《政府信息公开告知书》最后一段注明了申请行政复议或行政诉讼的期限,因此,其起诉期限应当从2020年3月6日起计算。再审请求：对陕西省高级人民法院（2019）陕行终934号行政裁定不服，请求再审重判，并依法裁定阎良区政府非法拆迁事实成立。 本院认为，徐金秀请求确认阎良区政府拆除其房屋行为违法，本案的核心争议是徐金秀的起诉是否超过了法定起诉期限。经原审法院审理认定，徐金秀所居住房屋于2013年9月被拆除，其于2013年12月即已知晓被诉行为的相关内容，故原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年”之规定，认定徐金秀于2019年提起本案诉讼超过了法定起诉期限，并无不当。 关于徐金秀主张本案起诉期限应当从2020年3月6日起计算的问题，因徐金秀申请再审时提交的《政府信息公开告知书》系对其申请公开相关信息的告知，该告知与被诉房屋拆除行为属不同法律关系，亦不影响本案对于起诉期限的认定。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，徐金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐金秀的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵书航，男，1980年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵书航归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,371.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵书航向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，赵书航欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,254.85元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初136号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       武克良、朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）135号                               指控事实                       2020年3月22日21时17分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与蔡桥路交叉路口向东100米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为155.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护量刑意见是被告人刘某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年五月八日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2219号 原告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：许中帅，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理林振良与许中帅民间借贷纠纷一案中，林振良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振良申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林振良撤回起诉。 案件受理费3060元，适用简易程序减半收取1530元，由林振良负担。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张虹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1656号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王英武，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王英武追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王英武送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11551号民事判决书所确定的给付欠款13978.54元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人王英武列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王英武的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1656号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初737号原告：马某某，男，东乡族，生于1995年9月28日，住甘肃省东乡族自治县。被告：法某某，男，保安族，生于1970年5月2日，住甘肃省积石山县大河家镇。原告马某某诉被告法某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月间被告在东乡县唐汪镇承建管道期间，以每月20000元/台租赁原告挖掘机近3个月，被告欠原告租赁费24000元，承诺2020年2月19日前偿还，现已逾期，经原告多次催要被告借故推拖至今，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告法某某的户籍管辖地及居住地均在甘肃省积石山县，故本案应由甘肃省积石山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省积石山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪生峰二〇二〇年五月二十九日书记员  马 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：周传翊，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周传翊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金176051.06元，利息9538.29元、手续费10637.73元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周传翊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执680号申请执行人：秦君，女，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于夫英，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何颜忠，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人于夫英、何颜忠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人于夫英、何颜忠名下财产进行查找，未发现被执行人于夫英、何颜忠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋洋洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢720号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：王道迎，男，1984年4月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：曾小春，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第00092号行政裁定,于2012年9月14日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人王道迎、曾小春计划生育一案，案号为（2012）温苍执非字第175号，执行标的为71512元。执行过程中，被执行人王道迎、曾小春没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2012年10月9日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2012）温苍执非字第175号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）温苍执非字第175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十日书记员 陈秀明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执685号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路14号，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑，职务：局长。被执行人：余庆县农家人绿色食品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区，公民身份号码：9152032969××××××××（1-1）。法定代表人：罗兴贵。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303行审3号行政裁定书，受理遵义市综合行政执法局申请执行余庆县农家人绿色食品开发有限公司行政非诉执行一案中，查明上述被执行人应缴纳法律文书款12000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人余庆县农家人绿色食品开发有限公司名下无银行账户存款，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号江铃全顺牌小车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月八日书记员 邹 钛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1878号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：欧克富，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6092号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人欧克富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人欧克富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢234号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：杨庆栓，男，1960年5月7日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人杨庆栓行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2922号之三解除保全申请人：湖南华天装饰有限公司，住所在地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。法定代表人：刘平，总经理。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：梅昌欣，男，1966年1月6日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。第三人：江西前湖迎宾馆有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路799号-11号。法定代表人：石慕松。梅昌欣与湖南华天装饰有限公司、江西前湖迎宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0102民初2922号民事裁定，冻结了申请人湖南华天装饰有限公司银行存款2402615元，实际冻结3633147.17元，金额超过诉讼标的额。2020年5月27日申请人湖南华天装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼保全金额已超过诉讼标的额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对申请人湖南华天装饰有限公司，开户行中国建设银行荷花路支行，账号：43×××25银行存款1230532.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年五月二十九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1028号原告：杜辉，女，1969年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。法定代表人：杨贵民，该单位经理。委托诉讼代理人：王明坤，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨淙媛，系该单位工作人员。原告杜辉与被告本溪列车段服务厂劳动争议一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉，被告本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人王明坤、杨淙媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告从1985年5月至1987年10月之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年5月，原告随父亲单位分配至本溪列车段劳动服务公司从事熟练工工作，1987年10月开始调到列车上从事售货员工作。2019年4月份，原告达到法定退休年龄在办理退休手续时发现，被告将原告的工龄计算错误，1985年5月至1987年10月之间没有计算工龄，原告多次找被告协商解决，被告给原告出具了职工档案，原告在档案中查询到辽宁省企业职工参加工作时间连续工龄核定表中确认，参加工作时间自1985年5月至1992年7月连续工龄9年零3个月，并加盖辽宁省劳动和社会保障厅职工工龄核定专用章，但辽宁省人力资源和社会保障厅还需要被告提供原告从1985年5月至1987年10月之间的全部工资发放明细。由于被告将原告从1985年5月至1987年10月之间发放工资的财务报表，考勤表等证据销毁且档案书写混乱，导致辽宁省社保厅拒绝确认在此期间的工龄，造成原告退休待遇减少。2020年4月2日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月3日，本溪市劳动人事争议仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪列车段服务厂辩称：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。原告在起诉状中主张因辽宁省社保局对原告工龄计算错误导致原告退休待遇减少，被告为集体企业，并无退休工龄核定职能，原告的诉讼请求实为辽宁省社保局作出的行政行为不服，依据我国《行政法》、《行政诉讼法》相关规定，其应当提起行政复议或行政诉讼，本诉不属于人民法院受理劳动争议的范围；2、原告自1985年5月至1987年10月期间从事临时工工作，与我单位不存在劳动关系。我方企业性质为大集体企业，集体企业的用工较为特殊，按照相关规定，在劳动者提出申请后，要经政府相关部门审批同意后才能成为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系。依据原告的自认情况以及人事档案等证据材料，原告填写完成《城镇集体所有制单位招工登记表》后，于1987年10月15日才由丹东市劳动局盖章审批通过，正式成为我单位集体职工。1985年5月至1987年10月期间，原告从事的是临时工工作，与集体职工工作不同，其工作性质、内容、形式均具有临时性的特点，即工作时间不确定、工作内容不确定、管理模式不确定，从我方提供的现存的企业工资发放档案（部分销毁）可以看出，1986年1月、3月两个月份，原告均未领取过工资报酬，即这几个月并未在我方企业工作，跟我方不可能建立劳动关系。集体企业的劳动用工必须取得政府部门的审批，这是特殊时期、特殊历史背景下的特殊产物，其制度及劳动关系的认定不能单纯适用我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，原告的主张是对历史上集体企业用工制度的全盘否定，会直接影响数十万已退休集体职工。本院经审理认定事实如下：原告于1985年5月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为被告本溪列车段服务厂。1985年6月，本溪列车段劳动服务公司给原告发放培训结业证。1987年9月22日，本溪列车段劳动服务公司同意将原告转为正式职工，1987年10月15日，丹东市劳动局审批同意。招工登记表记载“自85年5月起计算工龄”。1987年10月20日，本溪列车段劳动服务公司发布职工任免通知书，录用原告为本溪列车段劳动服务公司售货员。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，需要劳资双方具有建立劳动关系的意思表示，也需要劳资双方在劳动过程中形成人身依附性、经济隶属性、组织成员性的特征。判断是否具有劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案中，原告主张于1985年5月至1987年10月与被告存在劳动关系，经查，原告提供的招工登记表、工资审批表、工龄核定表及培训结业证等材料能够证实原告自1985年5月与被告建立劳动关系，故对被告辩称因被告单位系大集体，需经政府相关部门审批同意后才能成为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系的意见本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议纠纷范围一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。同时第十三条规定因计算劳动者工作年限而发生，用人单位负举证责任。综上可知，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告杜辉与被告本溪列车段服务厂在1985年5月至1987年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告杜辉已预交），减半收取计5元，由被告本溪列车段服务厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初14052号原告：刘刚，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址江西省抚州市临川区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路邦盛电器城18栋3楼。被告：昆明市西山区恒丰达酒店用品经营部，住所云南省昆明市西山区前兴路东盟酒店用品市场7栋7号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区东盟酒店用品市场7-7号，注册号530112600203469。经营者：万顺怀，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址江西省抚州市临川区。原告刘刚与被告昆明市西山区恒丰达酒店用品经营部（以下简称：恒丰达酒店用品经营部”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。刘刚到庭参加了诉讼，恒丰达酒店用品经营部经本院送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：一、恒丰达酒店用品经营部归还刘刚工资16000元；二、本案诉讼费由恒丰达酒店用品经营部承担。事实及理由：刘刚与恒丰达酒店用品经营部经营者万顺怀系雇佣关系。恒丰达酒店用品经营部拖欠刘刚工资16000元，并出具欠条。后恒丰达酒店用品经营部未履行义务，故刘刚诉至本院，请求判令如前诉请。刘刚未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院确定本案法律事实如下：恒丰达酒店用品经营部系2006年11月1日注册成立的个体工商户，经营者为万顺怀。2016年7月15日，万顺怀向刘刚出具内容为“尚欠刘刚工资16000.00元此据”的《欠条》一份。2019年11月26日，刘刚向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求仲裁：一、恒丰达酒店用品经营部支付刘刚工资16000元；二、诉讼费由恒丰达酒店用品经营部承担。当日，该仲裁院作出不予受理案件的决定，决定对刘刚提出的申请请求，。刘刚在本案审理中陈述：2010年至2016年6月期间，刘刚在恒丰达酒店用品经营部从事送货工作，双方建立了劳动关系。刘刚于2016年6月从恒丰达酒店用品经营部离职，恒丰达酒店用品经营部经营者万顺怀就拖欠2016年1月至6月期间的工资16000元向刘刚出具了本案所涉欠条。后恒丰达酒店用品经营部未向刘刚支付该欠条中的所涉工资。以上事实有刘刚提交的欠条、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘刚主张恒丰达酒店用品经营部拖欠工资16000元，其对此负有举证证明责任。为此，刘刚提交了恒丰达酒店用品经营部出具的《欠条》，该欠条中恒丰达酒店用品经营部确认尚欠刘刚工资16000元。但对支付时间未做约定，刘刚有权要求恒丰达酒店用品经营部立即支付拖欠的工资，在刘刚主张恒丰达酒店用品经营部未履行支付义务的情形下，恒丰达酒店用品经营部对于已支付的金额负有举证证明责任，但恒丰达酒店用品经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，尚欠的金额本院只能以刘刚陈述为准，故恒丰达酒店用品经营部应向刘刚支付工资16000元。综上，恒丰达酒店用品经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市西山区恒丰达酒店用品经营部于本判决书生效之日起五日内支付刘刚工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 莉
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终35号上诉人(原审被告)襄城县库庄镇人民政府，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人毛毅澜，该镇镇长。委托代理人王伟锋，该政府工作人员。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张水河，男，1951年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人张俊民。原审被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，该县县长。委托代理人孙杨，该单位工作人员。上诉人襄城县库庄镇人民政府因与被上诉人张水河、原审被告襄城县人民政府确认行政行为违法及撤销行政复议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人襄城县库庄镇人民政府委托代理人王伟锋、张毛丽，被上诉人张水河之委托代理人张俊民，原审被告襄城县人民政府委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明：原告张水河在襄城县库庄镇小程庄村四组建有房屋。原襄城县国土资源局、被告襄城县库庄镇人民政府于2019年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条作出公告：责令原告十五日内交出被征收的土地。被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月6日下午将原告涉案房屋拆除。原告对被告襄城县库庄镇人民政府拆除其房屋的行政行为不服，申请行政复议。被告襄城县人民政府于2019年7月8日作出襄政复决字[2019]8号行政复议决定书，维持襄城县库庄镇人民政府作出的行政行为，驳回原告的复议请求。并告知如不服该复议决定，提起行政诉讼的途径和期限。原告张水河不服，诉至法院。魏都区人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，襄城县库庄镇小程庄村的部分集体土地经法定程序批准后，被征收为城市建设用地。原告的房屋属于上述被征收范围，被告襄城县人民政府作为县级人民政府，依据上述规定负有组织实施集体土地征收工作的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据上述规定，强制拆除被征收房屋必须由县级土地行政主管部门依照法定程序向人民法院申请强制执行。本案中，由于原告对征地范围及补偿标准有异议，被告襄城县库庄镇人民政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书，也未向法院申请强制执行的情况下，于2019年5月6日将原告在襄城县库庄镇小程庄村的房屋予以拆除，不符合上述法规的规定，程序违法。鉴于被告襄城县库庄镇人民政府的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。被告襄城县人民政府据此作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书，维持襄城县库庄镇人民政府作出的行政行为，驳回原告的复议请求，亦缺乏依据。故，原告请求确认被告襄城县库庄镇人民政府强行对原告房屋拆除的行为违法及撤销被告襄城县人民政府作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告襄城县库庄镇人民政府强制拆除原告张水河房屋的行政行为违法；二、撤销被告襄城县人民政府作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告襄城县库庄镇人民政府、被告襄城县人民政府负担。上诉人襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，提起上诉称，一审法院对该事实认定不当。具体理由如下：一、涉案房屋所占用的土地已经被批准征收，涉案房屋应当拆除。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》。同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。涉案房屋所占用的土地位于征收范围之内，涉案房屋应当予以拆除。被上诉人因房屋补偿款数额达不到其要求的标准拒绝签订协议，拒不交出土地，襄城县国土资源局于2019年2月22日以公告方式责令被上诉人交出土地。一审法院认定土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书的事实不当。二、上诉人拆除涉案房屋的行为不应当被确认为违法。尽管上诉人在未向法院申请强制执行的情况下拆除涉案房屋的行为不完全符合法律规定，但上诉人在拆除房屋前已经配合襄城县国土资源局向被上诉人下发责令交出土地的公告并按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的标准将附属物补偿款支付给被上诉人，且愿意对被上诉人安置房屋。上诉人拆除房屋的行为是在对被上诉人补偿后才实施的，拆除行为也未给被上诉人造成极大损失，故拆除行为不应当被确认为违法。请求依法判令撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002行初135号行政判决，并依法裁判驳回诉请。被上诉人张水河辩称，同意一审判决意见。原审被告襄城县人民政府发表意见称，行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求撤销（2019）豫1002行初135号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与魏都区人民法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，法律、法规赋予行政机关自行强制执行权的情况下，具体行政行为可以由行政机关自行强制执行；在法律、法规没有赋予行政机关自行强制执行权的情况下，具体行政行为的强制执行只能由行政机关申请法院实施。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿,且拒不交出土地,已经影响到征收工作的正常进行的，须根据土地管理法、土地管理法实施条例规定作出责令交出土地决定，到人民法院申请执行责令交出土地决定，才是合法程序的要求。被上诉人拆除上诉人房屋未依前述程序进行，程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县库庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  朱雅乐审判员  袁 野二〇二〇年五月二十五日法官助理段明明书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3331号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1953年8月5日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：袁昭，男，1975年7月6日出生，汉族，现住深泽县，系深泽县留村乡李家庄村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：贾某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 上诉人刘某因与被上诉人贾某劳务合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、撤销（2019）冀0128民初1652号民事判决书；二、判决被上诉人支付上诉人的工资4785元；三、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王某出具的证明和记工条包含了上诉人给被上诉人多处工程的出工天数。被上诉人认可王某系自己的记工人员，又认可技工工资每人每天150元，小工工资每天100元。被上诉人也承认自己支取了工程款，并给其他工人发放了工资。那么上诉人的工资也应该由被上诉人支付。请二审法院依法撤销原深泽县人民法院（2019）冀0128民初1652号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人的工资并承担两审诉讼费用。 贾某未答辩。 刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告贾某返还原告工资4,785元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告打电话找原告让原告找几个人跟随被告干活，被告辩称是原告找的他一起干的活，根本不存在劳务关系。原告为证明自己主张提供王某证明一份、记工条一张。被告辩称王某出具的证明不属实，记工条只能证明原告出了多少工。证人王某未出庭，原告也未提交其他证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其事实主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审期间未提交新证据，一审中提交的证据并不能证明其与被上诉人系劳务关系，证人王某一二审期间均未出庭，上诉人也未提交其他证据予以证明，故上诉人提供的证据不足以证明其主张。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芬 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初594号原告：高兆锁，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：王亚东，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。法定代表人：郑小毛。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。原告高兆锁与被告王亚东、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高兆锁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兆锁申请撤回本案起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兆锁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高兆锁负担。审判员  杨素华二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧靓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1523号之一原告：杭州晗艺园艺有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道葛墩村张家墩1组87号。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：庞桂雅,浙江天臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦飞,浙江天臻律师事务所律师。被告：方天靖，男，1997年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州晗艺园艺有限公司与被告方天靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州晗艺园艺有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州晗艺园艺有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州晗艺园艺有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由杭州晗艺园艺有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄福金，男，1993年10月01日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄福金、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄福金、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1642号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执671号申请执行人：陈卫先，女，汉族，1958年2月25日生，公民身份证号码：5224281958xxxxxxxxx，住贵州省赫章县平山乡平山村下街组。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，机构代码证：91441072-7，住贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。本院在执行陈卫先申请执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在中国工商银行240200211xxxxxxxxxx账户内存款人民币182022.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十五日书记员  田宗科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行罗晓萍罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2769号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：张志昊，男，1997年08月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张志昊、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张志昊、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1609号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执626号 申请执行人：李锋彪，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：李某1，男，2019年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：田某（系李某1之母），1995年2月3日出生，汉族，现住四川省武胜县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1988年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初106号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭明文名下东风牌车辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆识别代号：100884），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29364号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：段圣力，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：段太珊，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告段圣力、段太珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告段圣力、段太珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告段圣力、段太珊归还贷款剩余本金人民币120,000元(以下均为人民币币种)；2.被告段圣力、段太珊支付至2020年4月24日的贷款利息4,089.70元；3.被告段圣力、段太珊依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告段圣力、段太珊负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告段圣力、段太珊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，原告东风公司与被告段圣力、段太珊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告段圣力、段太珊为购车，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月18日起被告段圣力、段太珊未依约归还贷款本息。被告段圣力、段太珊未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告段圣力、段太珊之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告段圣力、段太珊的还款情况。被告段圣力、段太珊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月，原告东风公司与被告段圣力、段太珊签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告段圣力、段太珊为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.39%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告段圣力、段太珊按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告段圣力、段太珊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告段圣力、段太珊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告段圣力、段太珊在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告段圣力、段太珊应及时告知受诉法院；如被告段圣力、段太珊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年11月18日起，被告段圣力、段太珊未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告段圣力、段太珊未偿还贷款本金为120,000元、利息4,089.70元。另查，被告段圣力在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省娄底市冷水江锡矿山街道办事处七星1号，被告段太珊在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省娄底市冷水江锡矿山街道办事处七星1号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告段圣力、段太珊签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告段圣力、段太珊未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告段圣力、段太珊归还未偿还贷款本金120,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告段圣力、段太珊签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告段圣力、段太珊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告段圣力、段太珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段圣力、段太珊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金120,000元；二、被告段圣力、段太珊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,089.70元；三、被告段圣力、段太珊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,000元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781元，减半收取计1,390.50元，由被告段圣力、段太珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：程晓燕，女，汉族，1987年7月22日出生，住湖北省公安县。 被告：王浩成，男，汉族，1986年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程晓燕、王浩成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初327号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王伟，男，1989年10月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省泗洪县。因本案于2020年2月27日被宜兴市公安局取保候审，5月11日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于4月20日决定对本案中止审理，5月9日决定对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月上中旬，被告人王伟至宜兴市堂前人家冯某家中，以返还投资理财款为名骗取冯某手机等密码信息，后趁冯某不备，从冯某微信绑定的银行卡、微信零钱以及支付宝中盗窃3次，共计窃得人民币10481元。2020年2月27日，被告人王伟被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。案发后，被告人王伟退出人民币7000元，已由公安机关发还给冯某。对于上述指控，有被害人冯某的陈述笔录以及对被告人王伟所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机微信及支付宝交易记录截图照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人王伟签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关认为被告人王伟不宜适用缓刑。被告人王伟对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，提出建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币10481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人王伟能如实供述自己的罪行，退还部分赃款，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人王伟实施盗窃多次，且盗窃的被害人是70岁以上的老人，至今尚有部分赃款未能退还，社会危害性较大，主观恶性较深，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，对其提出的建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币3481元，继续责令被告人王伟退还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。