广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1850号原告：合众汽车销售服务（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路833号，统一社会信用代码91440101769546774Q。法定代表人：李晨迪，该公司董事及董事长。委托诉讼代理人：唐小雄，该公司职员。委托诉讼代理人：杨益萍，该公司职员。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市金港大道456号，统一社会信用代码91321100141377709F。法定代表人：胡建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路31号，统一社会信用代码91440106331433687G。负责人：倪红军。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告合众汽车销售服务（中国）有限公司（以下简称合众公司）诉被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司（以下简称镇江公司）、镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司（以下简称镇江公司广州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人唐小雄、杨益萍和被告镇江公司的委托诉讼代理人宋晨飞以及被告镇江公司广州分公司的委托诉讼代理人龙劲韬、郑智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付17台车款合计2528100元，其中已开票并提走的13台车的车款是1976100元，未开票但已提走的4台车车款是552000元，并支付已开票的13台车未付价款的利息（利息自2019年12月31日起，以1976100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购17台庆铃牌二类底盘，合计车款2528100元，其中：2018年10月29日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1I00568的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售6台国五庆铃底盘，金额共计723000元，该款被告镇江公司广州分公司已支付482000元，尚欠241000元及1000元合格证费未付，原告分别于2019年3月27日、2019年8月1日出具两张发票，金额分别为120500元、121500元，被告镇江公司广州分公司于2019年3月12日提车；2019年1月21日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1I00646的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售4台国五庆铃底盘，金额共计486000元，该款被告镇江公司广州分公司已支付364500元，尚欠121500元未付，发票于2019年3月27日出具，被告镇江公司广州分公司于2019年1月21日提车；2019年3月18日原告与被告镇江公司签订了一份合同编号为HCB1J00115的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售6台国五庆铃底盘，金额共计734200元，该款被告镇江公司广州分公司已支付613700元，尚欠120500元未付，发票于2019年1月18日出具，该车辆是原告于2018年11月14日存放在被告镇江公司广州分公司处寄售，待销售出去后双方再签订合同；2019年4月15日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00170的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售2台8*4冷藏底盘，金额共计796000元，该款被告镇江公司广州分公司已支付19500元，尚欠776500元未付，发票于2019年7月27日出具，被告镇江公司广州分公司于2019年5月25日提车；2019年8月26日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00425的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售4台国五庆铃加宽加高冷藏底盘，金额共计402400元，该款被告镇江公司广州分公司已支付301800元，尚欠100600元未付，发票于2019年9月26日出具，该车辆是原告于2019年8月23日存放在被告镇江公司广州分公司处寄售，待销售出去后双方再签订合同；2019年9月12日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00461的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售6台庆铃冷藏专用底盘，金额共计615000元，该款被告镇江公司广州分公司已支付0元，尚欠615000元未付，发票于2019年6月26日出具，被告镇江公司广州分公司于2019年9月27日提车；2019年4月18日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00174的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售6台国五庆铃SCR二类底盘，金额共计774000元，该款被告镇江公司广州分公司已支付387000元，尚欠387000元未付，发票未出具，该车辆是原告于2019年4月4日存放在被告镇江公司广州分公司处寄售，待销售出去后双方再签订合同；2019年8月6日原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00388的销售合同，约定原告向被告镇江公司广州分公司出售1台国五庆铃单排二类专用底盘，金额共计16500元，该款被告镇江公司广州分公司尚未支付，发票未出具，被告镇江公司广州分公司于2019年9月1日提车。原告给被告的授信期限为30天，但被告一直拖欠车款不支付，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告镇江公司广州分公司答辩称：1、对原告陈述的事实与诉请的欠款本金2528100元没有异议，但我方认为上述欠款的支付条件尚未成就，按照销售合同第一条的约定，原告向被告镇江公司广州分公司交车时需提供销售发票、车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，但原告并未按照合同约定履行上述义务。其中13台车辆虽提供了销售发票，但没提供车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，所以该13台车未支付的车款1976100元，被告待原告提交上述材料后才支付，另4台车辆，原告没提交销售发票，也没提交车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，被告待原告提交上述材料后才支付该4台车的车款552000元，因此，原告的诉讼请求均无依据。2、剩余车款2528100元未达付款条件，故被告不需支付利息；另一方面，原告当庭主张利息的计算方式为票开次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应视同放弃原合同约定的违约金支付方式。3、同时，原告在履行合同过程中存在过错，因没有及时提供上述资料导致被告二与客户交易时被拖欠货款而产生损失，因此其诉请不应得到支持。4、被告镇江公司广州分公司仅是分公司，根据公司法，对外不具有独立资格，责任应由被告镇江公司承担，被告镇江公司广州分公司是因被告镇江公司未向其支付代购款，致使被告镇江公司广州分公司不能全额支付本案货款，并非恶意欠款，希望原告不予追究相应的利息损失。被告镇江公司答辩称：1、同意被告镇江公司广州分公司的答辩意见，本案剩余车款共计2528100元均未达到支付条件。2、被告镇江公司认为原告在履约过程中存在过错，因为在履约过程中被告镇江公司广州分公司已发生未按原告要求支付款项的情况，原告明知该情况仍与被告镇江公司广州分公司签约交车，故原告的主张不应得到支持；如原告的诉请得到全部或部分支持，应从被告镇江公司广州分公司现有自有的财产中偿还，不足部分再由被告镇江公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1I00568的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售6台车辆；总价为723000元；签约后必须付清全款，付清车辆全款方可交车领合格证；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付482000元，尚欠241000元及1000元合格证费未付，原告分别于2019年1月18日、2019年3月27日开具两张发票，金额分别为482000元、120500元，被告镇江公司广州分公司分别于2018年11月14日、2019年3月2日提车。2018年12月20日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1I00646的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售4台车辆；总价为486000元；签约后必须付清全款，付清车辆全款方可交车领合格证；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付364500元，尚欠121500元未付，原告于2019年3月27日开具金额为121500元的发票，被告镇江公司广州分公司于2019年1月21日提车。2019年3月18日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00115的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售6台车辆；总价为734200元；签约后必须付清全款，付清车辆全款方可交车领合格证；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付612700元，尚欠121500元未付，原告于2019年8月1日开具金额为121500元的发票，被告镇江公司广州分公司于2019年3月2日提车。2019年4月15日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00170的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售2台车辆；总价为796000元；签约后即付每台车定金10000，合计定金20000元，余款按授信规定时间内付清；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付19500元，尚欠776500元未付，原告于2019年7月27日开具金额为796000元的发票，被告镇江公司广州分公司于2019年5月25日提车。2019年4月18日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00174的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售6台车辆；总价为774000元；签约后买方即付每台车定金（车价总金额的20%）、预付款（车价总额的10%），合计为车价总额的30%，余款于买方接到卖方提车通知后七天内一次性付清（以银行显帐为准）；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付387000元，尚欠387000元未付，原告尚未开具发票，被告镇江公司广州分公司于2019年4月4日提车。2019年8月6日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00388的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售1台车辆；总价为165000元；签约后买方即付每台车定金（车价总金额的20%）、预付款（车价总额的10%），合计为车价总额的30%，余款于买方接到卖方提车通知后七天内一次性付清（以银行显帐为准）；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付0元，尚欠165000元未付，原告尚未开具发票，被告镇江公司广州分公司于2019年9月1日提车。2019年8月26日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00425的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售4台车辆；总价为402400元；签约后买方即付每台车定金（车价总金额的20%）、预付款（车价总额的10%），合计为车价总额的30%，余款于买方接到卖方提车通知后七天内一次性付清（以银行显帐为准）；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付301800元，尚欠100600元未付，原告于2019年9月26日开具金额为100600元的发票，被告镇江公司广州分公司于2019年8月23日提车。2019年9月12日，原告与被告镇江公司广州分公司签订了一份合同编号为HCB1J00461的《销售合同》，约定：原告向被告镇江公司广州分公司出售6台车辆；总价为615000元；签约后买方即付每台车定金（车价总金额的20%）、预付款（车价总额的10%），合计为车价总额的30%，余款于买方接到卖方提车通知后七天内一次性付清（以银行显帐为准）；买方不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向卖方偿付违约金。被告镇江公司广州分公司已支付0元，尚欠615000元未付，原告于2019年9月26日开具金额为615000元的发票，被告镇江公司广州分公司于2019年9月27日提车。2019年12月10日，被告镇江公司广州分公司向原告发出一份《还款承诺函》，载明：被告镇江公司广州分公司于2019年12月10日收到原告的账单催款通知书，其已知悉并核对账单明细有13台车已开票、金额为1976100元系正确；现其承诺将尽力在2019年12月30日前偿还欠款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2020年1月10日，原告向被告镇江公司广州分公司发出一份《信用客户对账单》，载明：截至2020年1月10日，应收被告镇江公司广州分公司款项共计人民币2528100元，具体应收账款明细合同号分别为HCB1J00174、HCB1J00388，应收账款余额分别为1976100元、38700元、16500元，合计2528100元，台数分别为13台、3台、1台。后，被告镇江公司广州分公司在客户确认签章“经核对相符”处加盖了公章予以确认并回传给原告。被告镇江公司广州分公司向法庭提交被告镇江公司发出的《关于停止广州分公司经营活动的通知》及快递投递查询，证明被告镇江公司广州分公司目前处于停止经营状态，相关的责任应由被告镇江公司承担。落款日期为2020年3月9日的《关于停止广州分公司经营活动的通知》载明被告镇江公司要求被告镇江公司广州分公司自2020年3月10日起停止公司所有经营活动，收回公司公章、财务章、法人章、合同章等公司印鉴，整理公司业务应收应付情况书面报告总公司，准备分公司抗辩应诉材料。快递投递查询显示，被告镇江公司广州分公司于2020年3月18日向被告镇江公司寄送快递，被告镇江公司于3月19日签收。原告对此不发表意见，因为不知道两被告之间的往来。被告镇江公司对此予以认可。另，被告镇江公司广州分公司向法庭提交《销售合同》、发票、情况说明，证明被告镇江公司广州分公司并非恶意拖欠款项。原告对此不发表意见，因为不知道两被告之间的往来。被告镇江公司认为与本案无关，且该事实有待核实。庭审中，原告合众公司陈述称：1、原告与被告镇江公司广州分公司每年都会签署一份全年的框架销售合同，同时签署授信协议，原告给被告镇江公司广州分公司一定金额的授信额度，并将授信额度范围内的车辆寄售在被告镇江公司广州分公司处，待销售出去后双方再签订合同，原告给其一定的支付期限，故存在实际交车时间早于合同签订时间以及在被告镇江公司广州分公司没有支付全款而将车辆交给被告镇江公司广州分公司的情况。2、关于1000元合格证费用，原告并没有就该费用与被告镇江公司广州分公司进行书面约定，只是口头约定。被告镇江公司广州分公司陈述称：1、对原告所称的1000元合格证费用予以认可。2、对原告所称的将车辆存放在其处寄售，待销售后再签订合同的情况予以认可，但认为寄放不等于完成提车，从法律依据的角度看，该种情况下的提车时间应以签订销售合同时间为准。3、对于还款承诺书，当时双方是基于不起诉的友好协商，主要是确定13台车的开票金额，承诺书表达的是尽力在2019年12月31日前偿还，属于不完全承诺内容；另对账单是原告向其出具，其核对后盖章确认，其中并没有约定利息的计算方式。被告镇江公司陈述称：1、对原告所称的1000元合格证费用予以认可。2、对于还款承诺书，当时双方是基于不起诉的友好协商，主要是确定13台车的开票金额，承诺书表达的是尽力在2019年12月31日前偿还，属于不完全承诺内容；另对账单是原告向其出具，其核对后盖章确认，其中并没有约定利息的计算方式。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告镇江公司广州分公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告镇江公司广州分公司尚欠购车款2528100元未支付，被告镇江公司广州分公司对该金额予以认可，故本院予以确认。但被告镇江公司广州分公司主张上述欠款的支付条件尚未成就，因为《销售合同》约定原告向被告镇江公司广州分公司交车时需提供销售发票、车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，其中13台车虽提供了销售发票，而没有提供车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，另4台车既没有提供销售发票也没有提供车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料，原告没有履行该交付义务，欠款支付条件未成就，原告在履行合同过程中有过错，致使车辆不能上牌；本院认为，《销售合同》中对于付款方式约定“原告在被告镇江公司广州分公司提取车辆时向被告镇江公司广州分公司提供销售发票、车辆合格证、质量服务卡或保修手册、车辆使用说明书或用户使用手册、随车工具及备件清单”“签约后必须付清全款，付清车辆全款方可交车领合格证”、“签约后即付每台车定金，余款按授信规定时间内付清”、“签约后被告镇江公司广州分公司即付每台车定金（车价总金额的20%）、预付款（车价总额的10%），合计为车价总额的30%，余款于被告镇江公司广州分公司接到原告提车通知后七天内一次性付清（以银行显帐为准）”，并没有明确约定原告向被告镇江公司广州分公司交车时需提供销售发票、车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料是被告镇江公司广州分公司付款的前提条件，同时，被告镇江公司广州分公司在提车后也没有及时或在合理的期限内提出原告没有提供销售发票、车辆合格证及车辆使用说明书等相关材料的异议，应视为被告镇江公司广州分公司认可原告的交付行为，故本院对被告镇江公司广州分公司的主张不予采信，涉案购车款2528100元的支付条件已成就，被告镇江公司广州分公司应向原告支付尚欠的车款2528100元。关于原告主张的利息问题。被告镇江公司广州分公司主张因欠款的付款条件尚未成就，且对账单上没有约定利息的计算方式，故不存在支付利息的问题。本院认为，欠款的付款条件已经成就，被告镇江公司广州分公司应该依约支付欠款，《销售合同》约定“被告镇江公司广州分公司不能按时支付车款的，每逾期一日，按逾期应付款0.05%向原告偿付违约金”，被告镇江公司广州分公司于2019年12月10日向原告出具《还款承诺函》，其知悉并核对账单明细有13台车已开票、金额为1976100元并承诺在2019年12月30日前偿还欠款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），该函中被告镇江公司广州分公司已经确认所欠的已开具发票的欠款金额为1976100元并承诺于2019年12月30日前偿还欠款，否则愿意承担原告的经济损失。现被告镇江公司广州分公司没有依约支付，构成违约，应承担相应违约责任，该违约责任主要体现为被告镇江公司广州分公司迟延支付款项给原告造成的利息损失，现原告自行将计算标准从日万分之五调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，是其自行处分权利，没有违反法律规定，也没有加重被告的责任，本院予以支持。关于被告镇江公司的责任问题。本院认为，虽然被告镇江公司广州分公司经过依法登记有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，但其不具有法人资格，责任能力不完整。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告镇江公司应对被告镇江公司广州分公司拖欠的款项和利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告合众汽车销售服务（中国）有限公司支付欠款2528100元及利息（以1976100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司在上述第一项责任范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元，由被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司、被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年五月十五日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”