湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初327号原告：随士文,男,1952年12月14日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：朱华春,男,1971年1月8日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告：郭洪连,女,1973年8月15日出生,住湖北省荆州市荆州区。被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209号商铺。负责人:方文全,该公司经理。委托诉讼代理人：钟盼，该公司员工。原告随士文与被告朱华春、郭洪连、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随士文及其委托诉讼代理人刘明华、被告朱华春、华安保险荆州支公司到庭参加诉讼，被告郭洪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随士文向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失158128.33元,首先由被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿,超过保险限额的部分,由被告朱华春、被告郭洪连另行承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日下午,原告下班后驾驶“太阳”牌普通二轮摩托车回家途中,于18时30分许,沿荆州区马山镇马中路由西向东行驶至邮政储蓄银行马山支行门前路段时,遇被告朱华春驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在道路上掉头时,应紧急避险发生交通事故,致原告受伤、摩托车受损。2019年3月18日,荆州市公安交通管理局一大队以第42100312019000047号《道路交通事故认定书》认定原告与被告朱华春承担事故的同等责任。原告受伤后,经送荆州市中心医院抢救治疗16天,诊断为:1、重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝、颅底骨折、头皮血肿;2、颌面部外伤、颌面部软组织损伤、左侧眉弓皮肤裂伤;3、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液;4、低蛋白血症。原告因无人照顾和无力支付医疗费用,于2019年3月18日出院回家到村卫生室继续治疗和休养。2019年10月28日,经荆州市公安局交通管理局一大队委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态及伤残等级鉴定,经鉴定为:1、原告的精神状态评定为1)脑外伤所致人格障碍;2)脑外伤所致轻度认识障碍。2、被鉴定人随士文目前的伤残等级鉴定评定为九级伤残。2019年12月18日,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,原告因本次交通事故致头部损伤的伤残程度为十级伤残,需后续治疗费35000元,伤后误工时间为360日、护理时间为180日、营养时间为120日。原告受伤至今,被告未予任何赔偿。经查,鄂Ｄ×××××号小型普通客车属被告郭洪连所有,该车在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险合同期内。综上,为维护原告合法权益,故依法提起诉讼,请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告朱华春答辩称：已向原告垫付医疗费1500元。被告华安保险荆州支公司答辩称：对事故真实性无异议，我公司已向原告垫付医疗费10000元。针对具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费保险公司不予承担，伤残赔偿金应当按照13年计算，后续治疗费过高，误工期只应计算至定残前一天为286天。被告郭洪连未作答辩。经审理查明，2019年3月2日18时30分许,原告下班后驾驶“太阳”牌普通二轮摩托车沿荆州区马山镇马中路由西向东行驶至邮政储蓄银行马山支行门前路段时,遇被告朱华春驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车停车后起步掉头时,原告驾车为避让正在掉头的鄂Ｄ×××××小型普通客车，人车失控倒地,致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。2019年3月18日,荆州市公安交通管理局一大队以第42100312019000047号《道路交通事故认定书》认定原告与被告朱华春承担事故的同等责任。原告受伤后,送荆州市中心医院治疗16天。2019年10月28日,经荆州市公安局交通管理局一大队委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态及伤残等级鉴定,经鉴定为:1.原告的精神状态评定为：1)脑外伤所致人格障碍;2)脑外伤所致轻度认识障碍。2、被鉴定人随士文目前的伤残等级鉴定评定为：九级伤残。2019年12月18日,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,原告因本次交通事故致头部损伤的伤残程度为十级伤残,需后续治疗费35000元,伤后误工时间为360日、护理时间为180日、营养时间为120日。另查明,事故发生时被告朱华春所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车属被告郭洪连所有,该车在被告华安保险荆州支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险,本次事故发生在保险合同期内。再查明，原告系荆州区川店镇云南村村民，事故发生前在养殖场从事养殖工作。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康权遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告朱华春因过错造成原告随士文受伤，依法应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据，故本院认定原告随士文与被告朱华春的责任划分分别为50%、50%。司法鉴定机构出具的《司法意见鉴定书》系具有鉴定资质的鉴定机构依据相应鉴定标准作出的，在计算原告损失时可作为参考依据。由于本案涉案车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告华安保险支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告华安保险支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告要求赔偿医疗费42555.92元并向本院提供医疗费票据原件，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费800元（16天×50元/天），本院认为该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告诉请营养费3600元（120天×30元/天），本院认为该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费：原告依据伤残鉴定报告诉请后续治疗费35000元。根据出院记录载明原告在出院后需定期复查、定期肝功能复查、保持伤口清洁预防感染、3至6月后返院行颅骨修补术等医嘱，后续必然发生复检及康复费用，其诉请合理，对于原告要求赔偿后续治疗费35000元的诉讼请求，本院予以支持；5.护理费：原告依伤残鉴定报告所鉴定的误工期主张护理费19182.08元（180天×38897元/年÷365天），符合法律规定且被告对此无异议，本院予以支持。6.误工费：原告主张误工费33810.41元（360天×34280元/年÷365天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日应为290天。关于误工费计算标准，原告向本院提供的《证明》中，已明确原告每月工资为2500元，本院认为，以2500元/月的标准计算原告的误工费比按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算更为合理。故误工费应计算为24166元（290天×2500元/月÷30天）；7.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金46132.24元（14978元/年×14年×22%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时已年满67周岁，故残疾赔偿金应当按照13年的年限进行计算为：42837.08元（14978元/年×13年×22%）8.精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，结合本案实际，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，对原告的精神抚慰金本院予以支持；9.鉴定费：原告诉请鉴定费4578元并提供鉴定费发票，该项赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。10.交通费：考虑到原告处理此次交通事故必然产生交通费，结合地点、时间、人数等因素，本院对交通费500元予以支持。11.文印费：原告主张文印费98元本院不予支持。综上，原告随士文的损失共计183219.08元。对于原告的损失，应当由被告华安保险荆州支公司在交强险限额内赔偿原告106685.16元（10000元+19182.08元+24166元+42837.08元+10000元+500元），超出交强险部分按照责任比例划分后，由华安保险荆州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告35977.96元[（32555.92元+800元+3600元+35000元）×50%]，两项共计142663.12元（106685.16元+35977.96元）；由被告朱华春赔偿原告鉴定费2289元（4578元×50%）。由于住院期间被告朱华春已垫付医疗费1500元、被告华安保险荆州支公司已垫付医疗费10000元，对于这两项费用应在赔偿总额上予以充抵。故被告华安保险荆州支公司应赔偿原告随士文132663.12元（142663.12元-10000元），被告朱华春应赔偿原告鉴定费损失789元（2289元-1500元）。关于原告要求车辆所有人郭洪连承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人只有在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案经审理查明，车辆所有人郭洪连对损害发生并不存在过错，故对原告要求车辆所有人郭洪连承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告随士文132663.12元；二、被告朱华春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告随士文789元；三、驳回原告随士文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1731元，由原告随士文负担865.5元，被告朱华春负担865.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月二十五日法官助理陈善敏书记员聂奇