wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执111号林光左、崔飞亮：林光左与崔飞亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的85000元，经本院立案执行，现已执行到位89166.25元（含诉讼费1340元,含迟延履行利息2826.25元），执行费1175元崔飞亮已缴纳。至此，申请执行人林光左向本院申请执行的（2019）豫0506民初61号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执111号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执34号 申请执行人：白某，男，2009年8月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：冯永波，男，1985年4月13日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿少民初字第00011号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人冯永波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人冯永波向申请执行人白某支付抚养费8200元，并负担执行费50元，但被执行人冯永波至今未履行。 本院执行中，对被执行人冯永波在银行存款、房地产登记、股权、车辆登记、土地、证券、住房公积金、保险收益、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产信息线索。本院于2020年2月26日对被执行人冯永波纳入限制高消费系统。2020年5月15日约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）鹿少民初字第00011号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初2471号之一解封申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州旧学前105号。负责人：顾英姿,该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：马育民,男,1986年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与马育民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)苏0508民初2471号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马育民名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以被申请人马育民已经履行了付款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对马育民的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马育民的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十九日书记员 张静轶
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1002号申请人：张菱菱，女，1959年08月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：梁龙，男，1992年01月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人张菱菱诉被执行人梁龙房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张菱菱于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁龙银行存款49635元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月十一日书记员  李宝平
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初153号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李逢喜，男，1999年1月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************233，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市**********，捕前住廉江市第十三小学斜对面出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李逢喜犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。被告人李逢喜收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人李逢喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李逢喜居住在廉江罗州大道西35号六楼出租屋处，被害人黄家千与蒋玲居住在廉江市**********出租屋处。被告人李逢喜经过五楼与六楼楼梯之间，常从窗户见到五楼的阳台上晾晒着被害人蒋玲的衣物（文胸、内裤、衣服），被告人李逢喜喜好女人的衣物，为满足欲望，遂盗窃被害人蒋玲衣物。被告人李逢喜共五次盗窃被害人蒋玲、黄家千的衣物。1、2019年10月7日凌晨1时多，被告人李逢喜喝完酒后回到廉江市**********其居住的出租屋处，李逢喜心里想到白天看到在晾晒在五楼阳台的内衣，遂窜到五楼与六楼之间的楼梯，通过窗户伸手将被害人蒋玲晾晒在五楼阳台处的衣物盗走。得手后，被告人李逢喜将衣物藏到其床边处。2、2019年10月12日凌晨2时多，被告人李逢喜窜到廉江市*************之间的楼梯，通过窗户伸手将被害人蒋玲晾晒在五楼阳台处的衣物盗走。得手后，被告人李逢喜将衣物藏到其床边处。3、2019年10月份的一天凌晨2时多，被告人李逢喜窜到廉江市*************之间的楼梯，通过窗户伸手将被害人蒋玲晾晒在五楼阳台处的衣物盗走。得手后，被告人李逢喜将衣物藏到其床边处。4、2019年10月18日凌晨2时许，被告人李逢喜喝完酒后回到廉江市**********其居住的出租屋处，之后被告人李逢喜窜到五楼与六楼之间的楼梯，通过窗户伸手被害人蒋玲晾晒在五楼阳台处的衣物盗走。得手后，被告人李逢喜将衣物藏到其床边处。5、2019年10月24日凌晨2时许，被告人李逢喜窜到廉江市*************之间的楼梯，通过窗户伸手将被害人蒋玲晾晒在五楼阳台处的衣物盗走。得手后，被告人李逢喜将衣物藏到大厅沙发底下处。2019年10月25日14时许，被告人李逢喜被公安机关抓获，公安民警在廉江市**********，被告人李逢喜居住处搜出被害人黄家千、蒋玲失窃衣物一批。经价格认定，该批衣物共值款183元人民币。上述事实，被告人李逢喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄家千、蒋玲的陈述，证人张锡善、谢立体的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人李逢喜的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李逢喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李逢喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李逢喜归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李逢喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人李逢喜认罪认罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李逢喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李逢喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  罗静宇人民陪审员  张洪华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1005号原告:华飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告:王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告华飞与被告王良文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告王良文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款19000元、代理费3000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业婚庆礼仪工作人员，被告曾聘用原告，期间存在拖欠工资款现象。2019年8月29日，原告向被告索要时，被告出具了欠条，但分文未付。近期，被告开始处分转移财产，且无还款迹象，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王良文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事婚礼现场灯光和音响调试播放工作。2019年8月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬19000元，并约定因此债权追偿产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。此后，上述款项一直未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费3000元，因当事人之间存在约定，且收费符合相关标准，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良文于本判决生效之日起十日内支付原告华飞劳动报酬19000元、代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年五月二十六日书记员  栾振
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1087号申请人：丁忠华，女，住所地：海城市。被申请人：盖丽波，女，住所地：海城市。被申请人：魏显耀，男，住所地：海城市。申请人孟令强与被申请人盖丽波、魏显耀民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2005号申请人：王凤菊，女，汉族，1948年11月17日生，住济源市。被执行人：王来虎，男，汉族，1979年12月24日生，住济源市。关于王凤菊与王来虎民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初5036号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初5036号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  李志鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地河南省鲁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏偿还邮储银行洛阳分行贷款本金186000元，利息和罚息5632.85元（暂算至2020年1月16日)，以上共计191632.85元，之后的逾期贷款利息按照年利率10.44%计算至实际还清本金之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由王鹏承担。王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月28日，王鹏向邮储银行洛阳分行提交贷款申请表申请贷款186000元。同年10月23日，王鹏作为借款人与贷款人邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度186000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日，额度支用期为额度存续期内前30月；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。同日，王鹏向邮储银行洛阳分行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请累计支用186000元，按月付息到期一次性还本，单笔贷款最长期限12个月。邮储银行洛阳分行经审核同意王鹏开通“网贷通”功能，额度支用期截止到2021年4月23日，累计支用限额186000元，等额本息还款，贷款用途为消费；支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。二、履行情况：2018年10月24日，邮储银行洛阳分行向王鹏发放贷款186000元，年利率6.96%。后王鹏未按约定履行还款义务，截至2020年5月11日，案涉贷款尚欠借款本金186000元、利息1075.69元、罚息10850.39元。以上本息合计197926.08元。本院认为，本案《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，王鹏未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行要求其清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息197926.08元（该数据截至2020年5月11日）；二、王鹏于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款本金186000元的罚息（罚息自2020年5月12日起按年利率10.44%计算至实际履行之日止）。如果王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2066元，保全费1478元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十九日书记员  张 晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1551号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人冯道云,男，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与冯道云借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金673.51元及利息、罚息，律师费500元，受理费25。被执行人冯道云尚欠申请人1198.51元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人冯道云予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人冯道云暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2347号申请执行人：大冶市中鑫石材店经营者：陈前中被执行人：曹祥斌关于申请执行人大冶市中鑫石材店与被执行人曹祥斌不当得利纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中鑫石材店于2019年9月2日申请强制执行，要求被执行人曹祥斌返还标的款809832.32元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹祥斌送达了执行通知书、财产申报表。被执行人曹祥斌未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹祥斌名下的相关财产信息，发现被执行人曹祥斌名下有小车（申请执行人不申请执行），未发现被执行人曹祥斌名下有银行存款、房产登记信息；3.本院已将被执行人曹祥斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人大冶市中鑫石材店，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中鑫石材店未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹祥斌经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人大冶市中鑫石材店释明被执行人石遵尧的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 瑞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1547号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人柴春祥,男，1981年7月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与柴春祥借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金611.01元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人柴春祥尚欠申请人1136.01元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人柴春祥予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人柴春祥暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执845号 申请执行人：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地成都市龙潭乡建设村6组。 法定代表人：何昭强。 被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华。 本院在执行成都山峰混凝土工程有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司于2020年4月30日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十二日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1730号 原告：孙彦，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：邱曾勇，男，汉族，1999年3月22日出生，住四川省珙县。 原告孙彦与被告邱曾勇股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙彦的委托诉讼代理人张丹蕾、被告邱曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦向本院提起诉讼请求：邱曾勇继续履行合同约定义务，并在判决生效后5日内向孙彦支付剩余款项105000元。 事实与理由：2019年9月17日，孙彦与邱曾勇签订了《股权转让协议》，约定：孙彦将持有的成都成华丽颜美合医疗美容诊所有限公司100%股权作价150000元转让给邱曾勇，上述转让款包含了目标公司名下持有的诊所内所有装修、医疗设备、设施等全都有形和无形资产，协议经双方签字之日起支付首笔转让费后该诊所的所有权和经营权归邱曾勇所有，该机构内现有设施设备的所有权同样归邱曾勇所有。转让款的支付方式约定为双方签订协议后1个工作日内邱曾勇支付孙彦4.5万元，变更法人及公司股东成功后3个工作日内付给孙彦6万元，卫生及公司所有变更完成后3个工作日内付4.5万元。协议签订后邱曾勇即支付了首笔转让款，孙彦将公司名下及持有的所有医疗设备、设施及装修等全部资产交给邱曾勇，并委托中间人乔英协助办理相关变更手续。2019年10月14日公司法人变更至邱曾勇名下后，邱曾勇就不再履行合同约定义务，经多次通知及催告邱曾勇仍不履行。故孙彦为维护自身合法权益诉至法院。 邱曾勇辩称，认可案涉《股权转让协议》系由其签订的，其对相应条款也知晓，当初订立股权转让协议时正常履行合同，但中途因房东原因导致邱曾勇无力支付一年房租，也无法支付合同尾款。后邱曾勇找到孙彦协商如何处理，并提出无条件把公司归还孙彦，不索回款项，作出了极大让步，但孙彦坚持按合同执行。若法院判决孙彦胜诉，邱曾勇会履行义务，但目前经济条件不允许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙彦原系成都成华丽颜美合医疗美容诊所有限公司（以下简称丽颜公司）的股东和法定代表人，持有该公司100%股权。2019年9月17日，孙彦（转让方、甲方）与邱曾勇（受让方、乙方）就前述丽颜公司的经营权与所有权签订《股权转让协议》，约定本协议转让的门诊部位于成华区，面积176.59平方米，经营场地为租赁；双方一致同意孙彦将持有的目标公司100%股权作价人民币150000元转让给邱曾勇，上述款项包含了目标公司名下或持有的诊所内现有装修、医疗设备、设施等全部有形和无形资产。本协议经双方签字盖章之日起，支付首笔转让费用后该诊所的所有权和经营权便归邱曾勇所有，该机构内现有设施、设备的所有权同样归邱曾勇所有。转让款的支付方式为，本协议双方签订后1个工作日内邱曾勇支付给孙彦总款的30%即45000元，变更法人及公司股东成功后3个工作日内付给孙彦总款的40%即60000元，卫生及公司所有变更完以后3个工作日内付清尾款30%即45000元。合同尾部手写“附加条款”载明，合同签订之日孙彦将房门钥匙交接给邱曾勇，邱曾勇不得以任何理由拖欠尾款，邱曾勇确认目标公司无任何问题且手续办理齐全而无故拖欠尾款，则按每日5‰的违约金支付给孙彦。孙彦与邱曾勇一致确认《股权转让协议》是针对丽颜公司股权的转让，包括丽颜公司经营的案涉门诊部内装修、设施设备的转让，涉及到公司营业执照、法定代表人及相应卫生许可证等事项的变更。《股权转让协议》签订当天，邱曾勇向孙彦转账45000元，邱曾勇认可孙彦在同日将丽颜公司经营的门诊部的钥匙交付给邱曾勇。此后邱曾勇未再向孙彦支付股权转让款。 2019年10月14日，丽颜公司的法定代表人以及股东由孙彦变更为邱曾勇。2019年12月9日，该公司法定代表人由邱曾勇变更为案外人宛家宇。2019年12月14日，孙彦通过微信告知邱曾勇配合办理协议约定的变更事项，并要求其支付剩余款项105000元。邱曾勇认可《股权转让协议》中约定的“公司所有变更”除《医疗机构执业许可证》未变更外，其余已经变更。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、股权转让协议、银行转账记录、丽颜公司登记信息、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、开户许可证、涉税信息查询结果告知书、医疗机构执业许可证等。 本院认为，孙彦与邱曾勇签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该《股权转让协议》约定了股权转让价款为150000元以及相应的支付方式，在邱曾勇支付首期款45000元后，孙彦即按照合同约定向邱曾勇交付了门诊部钥匙，将门诊部的装修、设施设备等资产转移给邱曾勇占有，也按约将丽颜公司的法定代表人和股东变更为邱曾勇，至此邱曾勇应当在三个工作日内即2019年10月17日支付孙彦第二笔转让款60000元，但邱曾勇未按约履行付款义务，已构成违约，并且在孙彦通知其协助办理其余证照的变更手续后仍不予配合，属于不正当地阻却条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应视为支付尾款的条件已经成就。孙彦要求邱曾勇支付剩余转让款105000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。邱曾勇关于因房东原因致使其无力支付转让款的抗辩意见不能对抗其依据《股权转让协议》而对孙彦负有的合同义务，本院依法不予采信。邱曾勇关于协商将丽颜公司无条件归还孙彦的辩解意见，因该协商方案并未得到孙彦的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，邱曾勇该项辩解意见于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱曾勇于本判决生效之日起十日内向原告孙彦支付股权转让款105000元； 二、驳回原告孙彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元（此款已由原告孙彦预交），由被告邱曾勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2965号之一申请执行人陈斌，男，汉族。被执行人陕西远成医讯有限公司。申请执行人陈斌与被执行人陕西远成医讯有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第116号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第116号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25047元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异10号 案外人：廖晓露，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：付辉，男，汉族，1983年1月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人:李五庆，男，汉族，1981年5月11日出生，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人付辉与被执行人李五庆民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1937号，案外人廖晓露于2020年1月2日对本院执行位于成华区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖晓露称，案涉房屋在2016年10月12日廖晓露和李五庆由成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2016）川0106民初9103号生效民事调解书确认无夫妻共同债权，李五庆以个人名义对外所负债务由李五庆负责偿还；李五庆对房屋没有使用权利，廖晓露享有100%使用权利，房屋出售时归还剩余全部按揭贷款之后的余款应由廖晓露、李五庆各获得50%。由于案涉房屋因开发商债权债务问题一直无法办理产权，导致不能及时出售。后由政府牵头，本院判决后可以办理产权证，现廖晓露已在申请，如以拍卖形式处置该房屋，直接损害廖晓露权益。同时，案涉房屋是廖晓露唯一房屋。请求：中止对案涉房屋的执行。 本院查明，因付辉与李五庆、廖晓露民间借贷纠纷一案，本院依付辉提出的保全申请于2017年11月29日作出民事裁定，裁定查封李五庆对案涉房屋50%的份额，并于同年12月6日送达成都市不动产登记中心。该案审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，付辉并撤回对廖晓露的起诉，本院于2018年2月9日作出（2017）川0108民初7635号《民事调解书》对协议内容进行确认：李五庆于2018年11月30日前向付辉偿还借款本金70000元及2017年11月13日的利息6800元；如李五庆未按时足额履行，李五庆应向付辉支付利息（利息计算的方式：以剩余欠款为基数以年利率6%为标准，从2017年11月13日开始计算至本金还清之日止）。因李五庆未履行生效民事调解书确定的义务，付辉于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执1937号案件受理，后于2019年11月20日作出（2019）川0108执1937号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋，并以（2019）川0108执1937号《通知书》通知李五庆腾退房屋。2020年3月23日，本院以案涉房屋登记在开发商名下、未能联系开发商征求处置意见、又未能查找到被执行人名下有其他可供执行财产为由，作出（2019）川0108执1937号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，廖晓露、李五庆于2014年4月15日办理案涉房屋的合同备案登记。二人曾系夫妻关系，于2009年2月19日登记结婚，后于2016年10月12日在金牛法院主持下自愿离婚并达成调解协议，其中，对夫妻共同财产分割及债权债务约定为：婚后购得案涉房屋备案登记在李五庆与廖晓露名下，该房屋上设立的剩余按揭贷款由廖晓露、李五庆各承担50%，现由廖晓露先行代为归还；李五庆在2016年10月19日前搬离上述房屋，房屋由廖晓露使用，房屋出售价款在归还剩余全部按揭贷款之后的余款应由廖晓露、李五庆各获得50%，但李五庆获得款项中应首先扣除廖晓露出借给李五庆的3万元，并应扣除从2016年10月起至实际还清全部贷款之日廖晓露代为偿还的房屋按揭贷款总额的50%；双方一致确认无夫妻共同债权、夫妻共同债务；李五庆以个人名义对外所负债务全部由李五庆负责偿还。上述内容由金牛法院作出（2016）川0106民初9103号《民事调解书》予以确认。 再查明，付辉在（2017）川0108民初7635号案件中，向法庭提交2015年9月2日至2015年10月2日期间、由李五庆出具的四张金额共计76800元的收条等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……”本案中，廖晓露对拍卖案涉房屋的执行行为提出异议，所依据的基础权利是其对房屋共有的实体权利，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人实体异议程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽李五庆与廖晓露通过离婚协议对案涉房屋进行了约定，但首先就协议内容而言，李五庆仍然对房屋出售的处置价款享有50%的分配份额，其次，据付辉在（2017）川0108民初7635号案件中提交的借条落款时间，李五庆与付辉的债务形成时间早于李五庆与廖晓露的离婚协议形成时间，故该离婚协议不得对抗申请执行人。综上，廖晓露本案的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖晓露的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  寇茜玥
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执36号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强。被执行人：范建国，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人范建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1193号判决书已发生法律效力。因被执行人范建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人范建国应向申请执行人浙江理想小额贷款有限公司支付48345元及相应利息，并负担案件受理费599元、案件执行费634.16元。执行立案后，本院向被执行人范建国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但未查询到其下落及财产。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人范建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范建国未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年五月二十八日书记员魏宇轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢334号之一申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人常某在财付通账户内余额，现因被执行人常某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常某在财付通账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十日书记员  王新伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1141号 原告：赵薇，女，2000年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵薇与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵薇及其委托诉讼代理人许家琳到庭参加了诉讼，被告张英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英杰向原告偿还借款100,000元并支付利息4,000元（以100,000元为基数，按照24%的年利率自2020年1月9日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2020年3月9日）；2、因本案产生的案件受理费等诉讼费用和其他产生的合理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起以100,000元为基数按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年至2019年期间陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、金等方式陆续向被告支付借款共计100,000元。被告一直承诺尽快归还，但截至目前，经原告多次催收均未果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告张英杰辩称，原告诉称不属实，2017年至2019年，原、被告双方是恋爱关系。期间双方相互转账，原告提供的证据只是单方面原告转给被告的，没有提交被告转账给原告的。被告根本没有向原告借款10万元，原告的这些转款是共同生活期间被告没有钱用的时候，原告转给被告的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月开始在成都务工独立生活，2017年至8月至2019年年底，原告与被告系恋人关系，期间双方同居生活。2017年10月2日至2019年9月20日期间，原告通过微信、支付宝向被告转款共计105352.87元。2020年1月7日，原、被告相约至北京蓝鹏（承担）律师事务所，许家琳律师向被告送达了（2020）蓝鹏律函字第0106-1号律师函。后被告向原告出具了一份其签字捺印的《还款承诺书》，该承诺书载明“本人张英杰（身份证号码：5138221996××××××××），因资金周转需要自2017年至2019年陆续向赵薇借款共计100000元（大写：人民币壹拾万元整），截止目前尚未归还，为及时还清所欠借款，保持本人的良好信誉。我承诺以下几点：本人承诺在2020年1月8日前先归还赵薇10000元（大写：人民币壹万元整）；剩余90000元（大写：人民币玖万元整）本人承诺以今后的工作收入（或筹集到的款项）归还赵薇，还款方式为每月24号之前还款2500元，自2020年2月开始归还直至剩余欠款还清为止。若承诺到期日没有按照约定还款，本人愿意以10万元借款总额为基数，按照月利率2%向赵薇支付利息。以上承诺内容是本人真实意思表示。本人已完全理解并自愿作出承诺。若发生纠纷，以本承诺书为准。特此承诺！承诺人：张英杰联系方式：138××××4314联系地址：四川成都大丰盛世名城2020年1月7日”。此后，原告多次向被告催收，被告均表示尽快归还，但至今未向原告偿还过借款。 另查明，微信号为“yy1912313350”的微信系被告在使用。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《还款承诺书》原件、《律师函》原件、微信转款截屏照片、支付宝转款截屏照片、微信聊天记录截屏照片等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。 关于原、被告双方的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告向被告转款时，原告以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其对向被告转款的行为具有充分的认知，转款的行为具有法律效力。恋人在恋爱期间有资金往来属正常现象。本案中，被告认可在自己没有钱的时候，原告向其转款的事实，被告辩称被告亦向原告转过款，但未向本院提交相应的证据予以证明。双方在转款的当时可能并非出于借贷的意思表示，但分手后被告自愿向原告出具还款承诺书，认可其向原告借款100,000元的事实。被告系完全民事行为能力人，对其在还款承诺书上签字捺印的行为以及会产生的法律后果具有充分的认知。该承诺书所载明的内容，虽然字面意思系被告单方面向原告做的承诺，但承诺书系在原告方代理人的律师事务所打印，后被告签字捺印交由原告进行保管，结合该承诺书的形成时间、地点、当时的环境以及原告以此作为双方债权债务凭证进行起诉的事实，可以认定该承诺书是经原、被告双方合意后，被告向原告出具的。故原、被告双方民间借贷关系成立。被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。 关于应偿还借款的金额。首先，从原告提供的微信聊天记录可以看出，原告向被告催收款项，被告一直承诺尽快归还，没有明确表明不履行合同义务。其次，还款承诺书约定了逾期利息且对未到期借款金额亦计算了利息系有偿民间借贷，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付的到期借款金额不到全部借款的五分之一，被告不构成预期违约，故原、被告之间的借贷应从其约定，被告承担向原告偿还到期借款的义务，即被告应偿还截止2020年5月22日（法庭辩论终结之日）到期借款的金额共计17,500元（1月8日到期10,000元、2月24日到期2,500元、3月25日到期2,500元、4月25日到期2,500元）。对于未到期的借款，原告可以在借款期限届满后另行主张。关于利息。双方对逾期利息进行了相关约定，诉讼过程中，原告自愿将利息的计算方式变更为：自起诉之日起以100,000元为基数按年利率6%计算至付清时止是其对自身权利的处分，本院予以认可。 被告张英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英杰于本判决生效之日起十五日内向原告赵薇偿还到期借款17,500元及利息（利息的计算方式：从2020年4月1日起以100,000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。）； 二、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由原告赵薇负担2142元，由被告张英杰负担238元（于本判决生效之缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  方婉怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5323号 原告：何模莉，女，汉族，1992年6月15日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告何模莉与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告何模莉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何模莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何模莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何模莉负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被告：李艳，女，1978年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告李艳银行卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回对被告李艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十三日法官助理 李建超书 记 员 史春丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初272号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某，男，1986年9月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被取保候审。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告人曾某某，男，1972年6月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被取保候审。辩护人韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人黄某、曾某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宗玉、被告人曾某某及其辩护人韩聚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日3时许，被告人黄某、曾某某来到扬州市江都区小纪镇江苏成鹏实业有限公司东厂房内，被告人黄某负责用扳手将生产线上的三台显示屏和两台变频器拆卸，被告人曾某某负责望风和搬运，后二人将显示屏和变频器窃走。经鉴定，被盗三台显示屏和两台变频器价值人民币62308元。案发后，被告人黄某、曾某某退还给被害人所有赃物。2019年11月27日，被告人黄某、曾某某向公安机关自首。上述事实，被告人黄某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害人徐某出具的收条、供货合同、发货单、租赁合同、担保协议、技术协议、收据、房屋租赁合同复印件等；被害人徐某的陈述；证人季某、常某的证词；被告人黄某、曾某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、曾某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。案发后，被告人黄某、曾某某尚能自首，均依法予以减轻处罚。被告人黄某、曾某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人黄某、曾某某具有悔罪表现，且在案发后积极退赃，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某具有自首、认罪认罚等情节，依法应当减轻处罚、从宽处理；被告人黄某的犯罪动机是为了向被害人索要货款、被害人有一定过错、且在案发后积极退赃，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见、被告人曾某某的辩护人提出“被告人曾某某具有自首、认罪认罚等情节，依法应当减轻处罚、从宽处理；被告人曾某某的犯罪动机是为了向被害人索要工资、被害人有一定过错、且在案发后积极退赃，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初272号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5655号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：常后宇，男，汉族，1990年6月13日出生，住湖北省公安县。 被告：林晨，女，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告常后宇、林晨合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1940号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执21号之一 申请人：李永刚，男，生于1993年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。 委托代理人：张莉，四川平通律师事务所实习律师。 被执行人：四川本三建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 被执行人：胡国强，男，生于1998年1月27日，汉族，住贵州省赤水市。 申请人李永刚与被申请人四川本三建筑工程有限公司、被申请人胡国强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0503民初2476号民事判决书，确定申请执行人李永刚的到期债权受偿额为本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止），领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执21号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭详
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1553号原告：张德生，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杭州千辰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路2-2号5幢381室。法定代表人：谢婷婷，执行董事。原告张德生与被告杭州千辰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后因被告杭州千辰电子商务有限公司下落不明，本院于同月27日裁定将案件转为普通程序，并按原告张德生提供的送达确认地址向其邮寄内容为补交案件受理费的诉讼费预缴通知单，但因电话无人接听且地址不详原因被邮局退回邮件。本院工作人员多次拨打张德生提供给法院的手机号码，亦无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因原告张德生无正当理由在法定期限内未补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德生撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年五月十一日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初640号原告：王加进，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇温馨小区110号，现住江苏省无锡市梁溪区。被告:洪大江，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈慧琳，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王加进与被告洪大江、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王加进到庭参加诉讼，被告洪大江、陈慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元以及自2017年6月5日起至履行完毕之日止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告以缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并立下借据。经原告多次催要，被告只归还2016年6月6日至2017年6月5日的利息18000元，余款本利均拖欠不还。请求判如所请。被告洪大江、陈慧琳未到庭、亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原告妻子与被告洪大江系家庭姐妹，两被告系夫妻，在滨海县经营“盐城纳川米厂”，因缺少经营资金，两被告于2016年6月6日向原告借款100000元，约定月息率1.5%，并向原告出具了借条，原告于当日在滨海农商行蔡桥支行提取现金100000元交付被告。借款后，被告给付了2016年6月6日至2017年6月5日的利息18000元，此后，经原告多次索要，两被告没有再偿还该借款本息。上述事实，有原告的陈述及取款记录、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪大江、陈慧琳向原告王加进借款，仅支付了部分利息，余款本息在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪大江、陈慧琳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王加进借款100000元，并承担此款自2017年6月6日起按月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告洪大江、陈慧琳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年五月九日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初524号申请人：周某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住华坪县，现住大理市。申请人：石某，男，2007年10月10日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住大理市。系周某之子。法定代理人：周某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住华坪县，现住大理市。二申请人共同委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，四川省仁和区人，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：洱源云峰矿业有限公司。住所:云南省大理州洱源县牛街乡上站双龙湾。统一社会信用代码：9153293077268975XN。法定代表人：王平，系该公司经理。申请人周某、石某与被申请人王平、洱源云峰矿业有限公司股权转让纠纷一案，申请人周某、石某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平、洱源云峰矿业有限公司名下价值9743100元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的保险单号为ＰＺＰＰ20530112990000000008的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王平、洱源云峰矿业有限公司名下价值9743100元的财产。案件申请费5000元，由申请人周某、石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵松二〇二〇年五月八日书记员  杨娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2310号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：费洋，男，1994年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告费洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1672号原告:郑运路,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县头铺镇单台村郑台236号,现住安徽省蚌埠市五河县。被告:郑宏杰,男,1995年04月01日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告郑运路与被告郑宏杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑运路、被告郑宏杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑运路向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告赠予被告位于五河县头铺镇单台村236号自建房（价值11万元）的赠予协议无效。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父子关系,2018年9月1日原告将原告所有的位于五河县头铺镇单台村236号自建房一处赠予被告,并出具了赠予协议书,赠予目的是希望被告能够孝顺原告并承担以后的赡养义务。可是之后双方矛盾加剧,以致现在被告反目为仇、视如陌人,双方附条件的赠予没有促成,所以原告要撤回赠予协议,要回赠予的房屋,以维护原告的权益及后半生的住所保障,据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向你院提起诉讼,请求法院查明事实依法判令,以支持原告的诉讼请求。郑运路就其陈述的事实未向本院提供证据。郑宏杰在庭审中辩称，原告诉称赠予协议附条件纯属虚构，原告之所以将老家房产无偿赠予被告郑宏杰完全是出于被告郑宏杰已成家生子，家中土地和房产交给被告更为合适，被告也早已接受原告赠予的案涉房产，并且原告结婚时，被告也给了钱，足以民原被告之间没有任何矛盾，更不是原告所谓附条件的赠予。如果原告所说是附条件的赠予，那又为什么在2018年9月1日的书面赠予中不仅只字不提所附的条件是什么，而且明确记载了无条件赠予。并且之前原告第一次起诉时说的是邓君、郑宏杰不予配合其办理过户手续，其母子二人于2019年又提出要原告将老家房子以书面写给被告郑宏杰才同意产权过户。由此可见，原告先后两次说词完全不同，自相矛盾，更不能自圆其说。综上，原被告之间案涉房产赠予依法成立，被告早已对原告的赠予的表示接受，且不存在任何无效和可撤销的情形，其诉请不应得到支持，恳请贵院依法驳回原告的各项请求。郑宏杰针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供任何证据。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年9月1日郑运路出具一份《赠予协议书》，协议书的主要内容为：郑运路将位于五河县头铺镇单台村236号自建住房（上下两层约408平方）无偿赠予郑宏杰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郑运路没有提供任何证据证明其出具给郑宏杰的《赠予协议书》是附条件的，也不能证明《赠予协议书》是无效的。综上所述，对于郑运路所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑运路的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郑运路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号之五申请保全人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请保全人谷军与被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司价值53025元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月29日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金57029.81元，利息9954.67元，分期付款手续费156.47元，逾期还款违约金12475.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57029.81元、利息（截至2020年1月9日为9954.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费156.47元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12475.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告何涛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3586号 原告：杨卫良，男，1975年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县人民路10号欧中广场2楼。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣根羡(系该公司总账会计)，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：尚伟(系该公司店长助理)，男，1971年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨卫良与被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司（以下简称苏尔玛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨卫良、被告苏尔玛公司的委托诉讼代理人荣根羡、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫良向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房租38220元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告补偿原告装修损失10000元。在庭审过程中，原告撤回对装修损失部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日签订租赁合同，并付清房租45000元。被告苏尔玛公司谎称将建设大型停车场以及已经租赁好二楼即将开业。其实苏尔玛公司于2019年9月16日才实际接手租赁欧中广场二楼。被告经营的苏尔玛超市于2019年10月25日开业，开业不到2个月即于2019年12月18日关门停业。被告经营的苏尔玛超市停业后，导致原告也无法继续经营。扣除原告实际使用的55天租金后，被告应退还剩余租金38220元。 被告苏尔玛公司辩称，双方签订租赁合同并收取原告租金45000元是事实。被告经营的苏尔玛超市于2019年9月12日开业，因此租金应当自2019年9月12日计算至2019年12月18日。同意退还剩余租期内的租金。 原告补充陈述，2019年9月12日系试营业期间，正式开业时间是2019年10月25日。并提供了当时欧中广场张贴的开业海报用于证明。被告对此无异议，认可正式开业时间为2019年10月25日。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告公司原因自2019年12月18日起原告无法继续使用所承租的铺位，原告要求退还剩余租期内的租金，被告亦同意退还，即原、被告双方的租赁合同于2019年12月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的租赁合同约定租赁期限自2019年9月开业之日计算。原、被告一致认可开业日期为2019年10月25日，故截至2019年12月18日合同解除之日，原告实际使用承租铺位55天，应支付的租金为6781元（45000元/年÷365天×55天=6781元）。因此，被告应退还原告租金38219元。原告要求被告自起诉之日起以剩余租金为基数按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于原告主张的利息计算标准，本院按照上述标准予以调整。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨卫良租金38219元并支付利息（利息以38219元为基数，自2020年4月26日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1193号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州梵音文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢一楼。法定代表人：孟炎炎。原告程昌与被告杭州梵音文化创意有限公司（以下简称梵音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月27日公开开庭进行了审理。程昌委托诉讼代理人杨青青、梵音公司法定代表人孟炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌诉请判令梵音公司，1.梵音公司立即删除涉案作品；2.梵音公司赔偿程昌经济损失10000元（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）；3.梵音公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.程昌系案涉作品的著作权人；2.梵音公司未经授权使用涉案作品，侵害了程昌合法权益，应承担相应的法律责任，程昌于2019年8月7日通过申请时间戳的方式固定证据，证明梵音公司于2015年9月18日在微信公众号“大乘古事（ID：jy8848）”，未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片2张。梵音公司是微信公众号“大乘古事（ID：jy8848）”的运营人，经程昌核对确认，该涉案作品是程昌拥有信息网络传播权的作品；程昌从未授权梵音公司通过信息网络传播涉案作品，梵音公司擅自使用的行为侵犯了程昌的合法权益，给程昌造成一定的损失，为此，程昌依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护程昌的合法权益不受侵害，望判如所请。庭审中，程昌撤回了第一项诉讼请求。梵音公司辩称，1.对案涉作品的原图格式存疑；2.程昌没有提供作品登记证书。程昌围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，摄影师程昌在其微博上发布《大理时辰》组图，其中含本案案涉图片2张IMG-8532、IMG-9264，经对比与本案涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过程昌上传的微博登陆视频、图片汇编等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定程昌为本案涉案作品的原始著作权人，故程昌是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,梵音公司未经许可，在其运营的微信公众号大乘古事（ID：jy8848）中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，梵音公司已删除涉案作品，故程昌申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于梵音公司提出原图格式问题，本院认为，选择作品格式本就是作者自身的权利，同时，图片格式也不同程度受限于不同的拍摄时间和不同的摄影器材；其次程昌上传的原图属性与摄影创作说明可以一一对应，其中详细列明了相机型号、相机日期、数字化日期、拍摄地点、拍摄时间等参数，以上证据可以相互印证，梵音公司并未提交相反证据予以反驳，据此，本院对梵音公司的该项抗辩意见不予支持。关于梵音公司提出作品登记证书的问题，本院认为根据《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”可见，我国法律在著作权的获得上是采取自动获得原则。本案中，程昌通过时间戳认证的方式将其登陆微博、微博上发布组图的行为予以保全，同时上传摄影创作说明及原图参数等证据形成完整的证据链，可以认定其享有案涉作品的著作权。关于赔偿数额，程昌未举证证明其因侵权所受到的损失或者梵音公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，梵音公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.梵音公司已删除涉案作品；2.程昌为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；3.本案程昌未举证其因梵音公司侵权所受到的实际损失或梵音公司的获利；4.梵音公司作为一家文化产业相关公司，自身也有从事图片领域的相关产业，相比其他公司应具有更高的注意能力。综合以上因素，本院确定梵音公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州梵音文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；二、驳回原告程昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告程昌负担10元，由被告杭州梵音文化创意有限公司负担15元。原告程昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梵音文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十二日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1738号原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：陈容，杭州银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：方晓明，杭州银行股份有限公司员工。被告：唐晓恒，男，汉族，1990年1月6日出生，住浙江省淳安县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）与被告唐晓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈容、方晓明到庭参加诉讼，被告唐晓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金96000元，支付合同利息1637.89元（其中正常利息1623.7元，复息14.29元），以上本息合计97637.89元（该利息暂计至2019年10月24日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。经审理查明：2019年3月14日，被告经身份认证后，与原告在“杭州银行”ＡＰＰ平台签订编号为073Ｐ765201902755的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款额度为人民币96000元；额度有效期限自2019年3月14日至2022年3月14日止；借款利率计算采用浮动利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮34.95%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.3417‰）；对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人收款账户为62×××04。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月14日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款96000元，借据编号为073P765201902755002。2019年3月14日至2019年10月24日，被告合计归还原告利息2205.23元。2019年10月24日，原告根据合同约定宣布合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。此时，被告共欠借款本金96000元、利息1623.7元、复息14.29元。以上事实有原告提交的签约凭证、借款合同、借款借据、利息清单、账户流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓恒于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金96000元，并支付利息1637.89元（其中正常利息1623.7元，复息14.29元）（暂计算至2019年10月24日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元，由被告唐晓恒负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年五月二十六日法官助理张名扬书记员胡旭豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1888号原告：陈超峰（曾用名：陈帅），男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：李涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告陈超峰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超峰到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈超峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告李涛偿还原告陈超峰借款50000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告李涛负担。事实和理由：2017年9月18日，被告李涛以生意周转为由，向原告陈超峰借款50000元，约定月利率3分，期限为一年。借款到期后，原告陈超峰多次催要无果。请求人民法院依法裁判。李涛未答辩。本院认为，被告李涛不到庭，不答辩，是对自己民事权利、诉讼权利的处分，应视为默认原告陈超峰主张的事实成立。原告陈超峰诉请被告李涛偿还借款50000元，有2017年7月19日被告李涛书写的借款借据在卷为凭，本院依法予以支持。原告陈超峰诉请被告李涛偿还借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后三日内偿还原告陈超峰借款50000元及利息＜按月利率2%，从2017年9月18日计算到还清款之日止＞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年五月三十日书记员  张 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初986号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：郭伟，男，1976年6月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：王娟，女，1981年11月9日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：高健，男，1976年9月9日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：樊承诚，男，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告郭伟、王娟、高健、樊承诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳，被告郭伟到庭参加诉讼。被告王娟、高健、樊承诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟立即偿还原告借款本金299791.2元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为107608.79元,2020年1月19至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告王娟、高健、樊承诚对被告郭伟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月22日，原告与郭伟、王娟、高健、樊承诚签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年2月22日至2019年2月20日，在最高本金余额30万元内，由原告向郭伟发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告王娟、高健、樊承诚对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告郭伟签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告郭伟可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告郭伟通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年2月21日。借款人自2018年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告郭伟辩称，向原告借款是事实，欠钱肯定要还。被告王娟、高健、樊承诚未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告与郭伟、王娟、高健、樊承诚签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年2月22日至2019年2月20日，在最高本金余额30万元内，由原告向郭伟发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由被告王娟、高健、樊承诚对该债务承担连带保证责任担保。同日，原告与被告郭伟签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告郭伟可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告郭伟通过手机银行自助支取信贷资金30万元，借款借据约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年2月21日。被告郭伟自2018年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人郭伟未能按时足额偿还，保证人也未能承担连带保证责任。截止2020年1月18日，被告郭伟欠原告借款本金299791.2元，利息107608.79元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行真武支行与被告郭伟、王娟、高健、樊承诚签订的《最高额保证担保借款合同》及原告农商行真武支行与被告郭伟签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告郭伟发放贷款30万元。被告郭伟未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告郭伟也未能偿还借款本息，保证人王娟、高健、樊承诚也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告郭伟立即偿还借款本息，并由被告王娟、高健、樊承诚对被告郭伟的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王娟、高健、樊承诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金299791.2元，承担截止2020年1月18日的利息107608.79元，合计407399.99元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以299791.2元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告王娟、高健、樊承诚对被告郭伟的上述债务承担连带保证责任；三、被告王娟、高健、樊承诚承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3706元，由被告郭伟负担。此款已由原告垫付，被告郭伟在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之一被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初958号原告：李菊美，女，汉族，1964年5月6日生，文盲，个体户，师宗县人，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告李菊美与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费1230元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李菊美自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初842号原告：李智强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县清华园小区。被告：梁东良，男,1970年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址陈青集镇梁湾村后西村。被告：杨自磊，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址为太康县朱口镇大杨村。原告李智强与被告梁东良、杨自磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李智强、被告杨自磊到庭参加诉讼，被告梁东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，因被告梁东良欠第三人毛长欣借款而被柘城县人民法院执行局依法拘留。在拘留期间，原告李智强代替被告梁东良偿还了第三人借款，被告梁东良向原告承诺出拘留所后5个月内偿还借款，如逾期不还，从出具借条之日起按月息2分计算利息，该欠条有被告杨自磊对该欠款进行了担保。欠条到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至贵院。被告梁东良未答辩。被告杨自磊辩称，担保人处是我签的字，如果被告梁东良5个月未按要求还款，由担保人负责偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告梁东良向原告李智强出具欠条一份，具体内容为“今欠现金壹拾壹万元整，￥110000.00”，并注明“5个月内还清，如到期不还清，按月息2分计算，从打条日期计算利息”。被告杨自磊为上述欠款提供担保，并约定“梁东良5个月之内没按要求还款，由担保人负责偿还”。欠条到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁东良共欠原告李智强现金110000元，有其出具的欠条及当事人陈述等材料在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告梁东良应当承担还款责任，故本院对原告李智强要求被告梁东良偿还欠款110000元的诉请予以支持。根据被告向原告出具的欠条显示，如被告梁东良未能在5个月内还清，则应自2019年4月8日即出具欠条之日起，按月息2分计算利息，该约定系原、被告双方真实意思表示，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。被告杨自磊作为本次欠款的担保人，根据涉案欠条和相关法律规定，对保证期间、保证方式未作约定的，担保人应承担连带保证责任，保证期限为六个月。本案中，涉案欠条中明确约定逾期未偿还欠款，由担保人杨自磊负责偿还，且庭审中被告杨自磊也明知其应负的担保责任，因此被告杨自磊对涉案欠款债务依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，如果被告杨自磊承担了保证责任，则有权在其所承担的保证责任范围内向被告梁东良追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东良于本判决生效后十日内偿还原告李智强欠款本金110000元及利息（利息自2019年4月8日起，按月息2分计算至还清欠款之日止）。二、被告杨自磊对上述欠款债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告梁东良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年五月十一日书记员  孙冰洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7893号原告：蒙城县云祥化肥销售有限公司。统一社会信用代码：913416226973616229（1-1）。住所地：蒙城县庄子干鲜品大市场号楼202室。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵镜淞，男，汉族,1970年6月11日生，身份证号码342125197006114311住：蒙城县乐土镇白庙村前赵集队32号被告：徐非洲，女，汉族,1969年10月1日生，住址：蒙城县。原告蒙城县云祥化肥销售有限公司与被告赵镜凇、徐非洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王新友、李若男共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙城县云祥化肥销售有限公司的委托代理人刘景标到庭参加了诉讼，被告赵镜凇、徐非洲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县云祥化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告人民币2004900元整及利息（利息自结欠之日起到欠款全部还清为止月息1.5%）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年被告赵镜凇陆续从原告处购买花肥，2017年6月26曰，被告和原告经过双方结算，被告共累计欠款2004000元，2017年11月2曰，被告又结欠原告2900元，均向原告出具了欠条，约定月息1.5%，上半年欠款于六月三十日前付清，下半年欠款于十月三十一日前付清，并签字确认。到期后，经原告催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证营业执照复印件,原告的身份及诉讼主体资格。2、欠条两份，证明被告赵镜凇结欠原告2006900元的事实；被告没有出庭，也没有提供书面答辩和证据。经庭审质证，被告未出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：赵镜凇和徐非洲系夫妻关系，2017年赵镜凇陆续从原告处购买花肥，2017年6月26日，赵镜凇结欠原告2004000元，2017年11月2曰，赵镜凇结欠原告2900元，合计2006900元，均向原告出具了欠条，约定月息1.5%，上半年欠款于六月三十日前付清，下半年欠款于十月三十一日前付清，并签字确认。此款被告至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赵镜凇欠原告蒙城县云祥化肥销售有限公司款2006900元至今未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款款，并按约定月息1.5%承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;本案欠款系被告赵镜凇在家庭经营过程中产生，属夫妻共同债务，故被告徐非洲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵镜凇、徐非洲于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙城县云祥化肥销售有限公司款2006900元及利息（利息自结欠之日起至实际还款之日止按约定月息1.5%计算，随本结清）；案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告赵镜凇、徐非洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年五月七日书记员  冯少强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之二申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 王纪栓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执103号申请执行人国彩，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘月波，山东星拓律师事务所律师。被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人国彩与被执行人刘鸿业、张兰买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5185号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人刘鸿业、被告张兰支付申请人国彩借款本金37万元及利息102246.6元，合计472246.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元由两被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人张兰名下位于青岛市市北区小港二路53号8号楼803户、青岛市李沧区兴华路51-16、51-19、51-21、51-22房产五处，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5185号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初50号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人**，男，1994年9月21日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人**因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月19日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人王政，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人**及其辩护人吕林森、王政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年9月25日20时25分许，被告人**驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇龙舒西路由西向东行驶至与××交叉口东侧62米处，碰撞由北向南横穿道路的行人胡道文，致其受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，**驾车逃离现场。同年12月12日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定**承担事故的全部责任。 公诉机关指控的证据有：居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人汤某、陈某、方某的证言；被告人**的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人**到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，可从轻处罚；被告人**认罪认罚，可从宽处理，建议法庭对被告人**从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月25日20时25分许，被告人**驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇龙舒西路由西向东行驶至与××交叉口东侧62米处，碰撞由北向南横穿道路的行人胡道文，致其受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，**驾车逃离现场。同年12月12日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定**承担事故的全部责任。 2019年12月5日，**在阜阳市颍州区福和家园小区5号楼1808室被舒城县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人**在开庭审理中亦无异议，且有居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人汤某、陈某、方某的证言；被告人**的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**到案后，如实供述自己罪行，其行为构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人**的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 韦 杰 人民陪审员 余 强 人民陪审员 王小龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张楚楚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1049号申请人：大石桥市铁西铸钢厂，住所地：大石桥市铁西农科里。法定代表人：周从功。被申请人：海城市石油机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇。申请人大石桥市铁西铸钢厂与被申请人海城市石油机械制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒