上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4234号原告：徐雪明，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：顾伟业，男，1997年6月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐雪明与被告顾伟业(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计223,459.40元，第二被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中变更诉讼请求，其中医疗费增加485元、伤残赔偿金变更为147,230元，精神损害抚慰金变更为5000元，总请求变更为210,641.60元。事实与理由：2019年5月22日8时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XXXX车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；事故发生后，垫付原告车辆修理费1000元；被告的车辆损失希望在本案中一并处理。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；愿意在保险责任限额内承担赔付责任；事故发生后已垫付原告医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨上段骨折，经手术治疗，目前遗有右髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期120日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系非农业人口。事故发生后，第一被告已垫付原告车辆修理费1000元、第二被告垫付原告医疗费10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口本、律师代理费单据、第一被告提交的车辆修理费单据、施救费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据第一被告的责任大小赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定81,289.80元。住院伙食补助费300元，第二被告无异议，本院予以确定。营养费，原告按每天30元参照鉴定意见计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即4500元。护理费，原告主张按每月3373元参照鉴定意见计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即13,492元。误工费，鉴于原告系具有劳动能力之人且未达法定退休年龄，故其按本市最低工资标准按每月2480元参照鉴定意见计算7个月，尚属合理，本院予以确认，即17,360元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入73,615元按赔偿比例10％计算20年的请求符合相关规定，本院予以确认，即147,230元。精神损害抚慰金，鉴于原告的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其请求5000元尚属合理，本院予以确认。交通费和衣物损，鉴于原告未提供相关证据，故本院按第二被告认可的金额分别确认250元和100元。车辆修理费1000元(第一被告垫付)，凭据确定。鉴定费，凭据确定2850元，上述原告损失合计273,371.80元，由第二被告在交强险各分项限额内赔付121,100元，余额152,271.80元由第二被告在商业三者险限额内赔付60%，即91,363元。综上，第二被告赔付原告损失合计212,463元，扣除其已垫付的10,000元，还应赔付202,463元。律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌定4000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于原告同意在本案中一并处理第一被告的车辆损失，为了减少累讼，本院予以准许，并凭据确定第一被告车辆损失11,710元、施救费550元，合计12,260元，由原告赔偿40%，即4904元。上述费用相抵后，原告应返还第一被告904元，另外，第一被告已垫付原告车辆损失1000元，故原告应返还第一被告1904元，此款在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告在扣除给付第一被告1904元后，还应赔付原告损失合计200,559元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计200,559元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾伟业1904元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2326元，由原告负担172元、第一被告负担2154元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年五月十八日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。