wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16625号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何磊，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安吉租赁有限公司诉被告何磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12321号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张海滨，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行张海滨追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4600元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院大沥人民法庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初74号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗利雄，男性，1988年01月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月3日经勐腊县人民检察院批准逮捕，次日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〈2020〉55号起诉书指控被告人罗利雄犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗利雄及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月19日，被告人罗利雄与被害人李某一起从老挝回到中国磨憨，入住磨憨金三角旅馆，18时许，两人到磨憨西部货运通道水库散步。罗利雄因银行贷款到期，便欲从李某身上抢钱还贷款。当二人行至一偏僻处时，罗利雄从李某身后用石头击打李某背部肩胛骨位置，但未将李某击晕，李某被打后转身质问罗利雄为什么打他，罗利雄说想从李某身上弄点钱还贷款，李某听后便拿了一块石头与罗利雄扭打在一起，期间罗利雄用石头多次击打李某头部，造成李某头部大量出血，罗利雄看到李某头部出血之后心生悔意，停止扭打。随后罗利雄便带着李某去治疗，在送李某去就医的途中，罗利雄主动拨打了110报警电话和120急救电话。 2019年11月25日，经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受的损伤程度为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗利雄以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗利雄着手实施犯罪后，因看到被害人头部流血，心生悔意，便自动中止了犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止。案发后，其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。其在审查起诉阶段，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年范围内判处被告人刑罚，并处罚金。 被告人罗利雄对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人具有犯罪中止、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人取得谅解的法定酌定减轻从轻处罚情节，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日，被告人罗利雄与被害人李某一起从老挝回到中国磨憨，入住磨憨金三角旅馆，18时许，两人到磨憨西部货运通道水库散步。罗利雄因银行贷款到期，欲从李某身上抢钱还贷款，当二人行至一偏僻处时，罗利雄从李某身后用石头击打李某背部肩胛骨位置，被害人李某被打后转身质问罗利雄为什么打他，罗利雄说想从李某身上弄点钱还贷款，李某听后便拿了一块石头与罗利雄扭打在一起，期间罗利雄用石头多次击打李某头部，造成李某头部大量出血，罗利雄看到李某头部出血之后心生悔意，停止扭打。随后罗利雄便带着李某去治疗，经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年11月19日，被告人罗利雄在送被害人就医途中主动通过电话报警投案，并如实供述作案事实、经过；2020年2月13日，被告人罗利雄在知情、自愿，值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；2020年5月26日，被害人李某与被告人罗利雄家属达成口头调解协议，并履行完毕，被害人对被告人罗利雄的行为表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户籍人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份及其无违法犯罪记录的情况。。 2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。 3、检查笔录，证实对被告人进行人身检查的事实、经过。 4、被告人罗利雄的供述，证实其供述称，2019年11月19日下午18时许，其为了偿还到期银行贷款，临时起意对被害人李某实施暴力抢劫，在与被害人扭打过程中看到被害人头部流血，其心生悔意放弃抢劫，带被害人去医院就医，途中电话报警的事实、经过。 5、被害人李某的陈述，证实其陈述称，其于2019年11月19日19时许，在勐腊县遭被告人罗利雄实施抢劫致其受伤的事实、经过。 6、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取、扣押作案工具、提取被害人李某手机录音的事实、经过。 7、辨认笔录及照片，证实被害人从十二张不同男性免冠照片中辨认出对其实施抢劫的人系被告人罗利雄的事实、经过。 8、鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级，鉴定意见已告知当事人的事实、经过。 9、现场勘验（辨认）笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于勐腊县磨憨经济开发区部货运通道第一野塘边及周边情况；被告人辨认作案现场的事实、经过。 10、谅解书，证实被害人与被告人亲属已达成赔偿协议并履行完毕，其对被告人的伤害行为表示谅解的事实、经过。 11、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人在知情、自愿且值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗利雄以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗利雄在着手实施犯罪后，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻或者免于刑事处罚，结合本案案情，本院予以减轻处罚；案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合案情予以从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人罗利雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元。 二、作案工具石头一块，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  曾 俊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1234号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李广军，男，1982年3月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为广东省塘厦镇润塘西街19号，公民身份号码：410************618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]774号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月28日0时52分左右，被告人李广军酒醉驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市塘厦镇环市********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李广军的血液中乙醇含量为86.56mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证及被告人李广军的供述等证据，并据此认为被告人李广军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人李广军判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李广军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广军归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李广军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初30号原告：内蒙古广泽房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路6号金天帝广场10层24号房。法定代表人：陈二祥，总经理。委托代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市人力资源和社会保障局，住所地呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。法定代表人：伊月文，局长。第三人：许枝，男，1954年9月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古广泽房地产经纪有限公司诉被告呼和浩特市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，本院于2020年4月27日依法立案。在本院审理过程中，原告内蒙古广泽房地产经纪有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古广泽房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古广泽房地产经纪有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古广泽房地产经纪有限公司承担。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张超群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2360号申请执行人：朱健，男，1977年5月13日出生，住：江苏省东台市。被执行人：郑锋，男，1983年8月9日出生，住：云南省楚雄州姚安县。本院受理申请执行人朱健与被执行人郑锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的65,000.00元及利息，执行费875元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人的银行存款200元，已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14503号原告：深圳市和容电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区万源大厦213，统一社会信用代码91440300MA5F08TT3Q。法定代表人：陈增裕，总经理。委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云涵，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市仁宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路永辉商务大厦511室，统一社会信用代码91440300MA5EQMJT93。法定代表人：张建伟，总经理。被告：张建伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告深圳市和容电子有限公司诉被告深圳市仁宝电子科技有限公司（以下简称“仁宝电子”）、张建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明超到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付货款283326元及利息（从2019年11月1日起算，按照同期银行货款利率计算至实际结清时为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况2018年至2019年期间，原告向被告仁宝电子供货电子元器件，原告依约供货后，被告仁宝电子拖欠部分货款。2019年5月31日，被告仁宝电子法定代表人即被告张建伟向原告出具《还款计划书》，确认向原告购买贴片电容产品，尚欠货款483326元，承诺于2019年10月31日前全部还清，若被告仁宝电子未按期限还款，被告张建伟愿意承担无限连带责任，代为偿还债务。原告确认《还款计划书》签订后，被告仁宝电子于2019年9月11日偿还20万元，此外无还款。原告当庭确认，诉讼请求第一项中要求被告张建伟承担连带清偿责任。判决结果本院认为，原告与被告仁宝电子之间成立合法有效的买卖合同关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，原告已依合同约定向被告供货，被告未按约定期限支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付剩余货款283326元及不违反法律规定的资金占用利息。关于原告主张的利息，本院依法予以调整为，被告应向原告支付的利息以283326元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告张建伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市仁宝电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市和容电子有限公司支付货款283326元及资金占用利息（以283326元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张建伟对被告深圳市仁宝电子科技有限公司所负第一判项债务承担连带清偿责任。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（已由原告预交），本院按规定减半收取2775元，由两被告负担（两被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2400号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：徐林芳，男，1986年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。中安金控资产管理有限公司与徐林芳追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初25929号民事判决书已生效。该判决书确定：徐林芳偿还中安金控资产管理有限公司代偿款22503.07元，并支付以4307.23元为基数，自2017年7月22日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息；以4279.31元为基数，自2017年11月23日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息；以13916.53元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人徐林芳所有车牌号为渝Hxxxx0的车辆，但并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2400号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异27号 案外人：施敏笼，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 案外人：张天杭，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 案外人：张建业，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述三案外人的委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所执业律师。 申请执行人：蔡长达，男，1950年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3504031950××××××××。 被执行人：张贻景，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码3505821960××××××××。 本院在执行申请执行人蔡长达与被执行人张贻景民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人张贻景名下的址在石狮市间房地产，案外人施敏笼、张天杭、张建业于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 施敏笼、张天杭、张建业称，案涉房屋系张天杭、张建业、张贻苔、张贻景共同共有。但张贻景早在2014年与施敏笼协议离婚时将其份额归施敏笼及其婚生子所有，其实际不享有案涉房屋的份额。因此，本院的查封措施是错误的。退一步说，共有人中仅张贻景是被执行人，而案涉房屋价值至少上千万元，从公平合理的角度采取冻结产权交易的措施就足够了。采取停水、停电的措施将导致案外人无法使用该房产，严重损害案外人的合法权益。请求事项：撤销本院（2020）闽0581执恢217号公告，撤销对石狮市地产的查封措施及停水停电、强制腾空措施。 本院查明，蔡长达与张贻景民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）闽0581民初4734号民事调解书，双方达成如下协议：一、张贻景结欠蔡长达借款本息按200万元计付，分三十六期偿付，即2018年10月5日前支付15万元，2018年11月20日前支付15万元，自2018年12月起至2021年9月止于每月20日前偿还5万元。张贻景应将款项汇到蔡长达指定的开户行为中国建设银行股份有限公司石狮分行、户名为蔡长达、账号为62×××65的账户内；二、若张贻景没有按期足额偿还，蔡长达可按借款本息2452890元（扣除已付款项）一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费22800元，减半收取11400元，由蔡长达、张贻景各负担5700元。该调解生效后，张贻景未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年10月23日，蔡长达至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执4515号立案执行。同日，本院作出（2018）闽0581执4515号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押张贻景的财产（以执行标的额为限）。2018年10月31日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2018）闽0581执4515号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在张贻景名下的址在石狮市间房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2018年12月26日，本院作出（2018）闽0581执4515号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因蔡长达申请恢复执行，本院于2020年3月19日以（2020）闽0581执恢217号立案执行。2020年4月8日，本院对案涉房屋进行现场查封，并张贴公告责令在案涉房屋居住或从事生产经营的人员，应于2020年5月15日前自行迁出。逾期未迁出的，本院将依法采取停水停电、强制腾空以及其他执行措施。2020年5月14日，施敏笼、张天杭、张建业向本院提出书面异议。 另查明，案涉房屋系属张贻苔、张贻景、张天杭、张建业四人共有。在执行涉及张贻苔集团案中，姜荣锵【（2017）闽0581执3086号申请执行人】对张贻苔上述共有房地产提起共有物分割之诉，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0581民初3325号民事判决书，判决：张贻苔对址在石狮市灵秀镇前廊A36C#楼南起1、2、3间的不动产享有25%的共有份额。该判决书于2020年1月2日发生法律效力。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，根据狮灵字第0191号房屋所有权证，址在石狮市地产登记的所有人为张贻景，共有人为张贻苔、张天杭、张建业。依照上述规定，本院对案涉房屋进行查封，于法有据。其次，另案申请执行人姜荣锵已依法对张贻苔上述共有房地产提起共有物分割之诉，本院亦于2019年10月15日作出（2019）闽0581民初3325号民事判决，确认张贻苔对上述共有房地产享有25%的共有份额。该判决生效后，本院可依法对案涉房屋进行处置。因此，本院责令相关人员限期迁出并拟停水停电、强制腾空的执行措施，并无不当。综上所述，施敏笼、张天杭、张建业的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回施敏笼、张天杭、张建业的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执541号 申请执行人：东风特汽（十堰）客车有限公司，住所地十堰市白浪中路80号。 法定代表人：潘传政，董事长。 被执行人：刘鹏，男，1971年2月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛捷近捷运贸易有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路229号（汽车贸易城）B区29-A号。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司与被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司、刘鹏车辆买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛捷近捷运贸易有限公司住所地在青岛市市北区人民法院辖区，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第139号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘青波
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1964号 原告：王志岗，男，生于1979年11月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：61270XXXXXXXXXXXXX，联系电话：188XXXXXXXX被告：谢治杰，男，生于1971年9月4日，汉族，住榆林市，身份证号码：61272XXXXXXXXXXXXX7，联系电话：182XXXXXXXX原告王志岗与被告谢治杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岗到庭参加了诉讼。被告谢治杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月2日起至实际清偿之日止，已付利息1000元在执行时予以扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告谢治杰因资金周转困难向原告借款68000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告王志岗围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告谢治杰未到庭质证。对原告王志岗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告谢治杰向原告借款68000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告于2019年4月21日向原告偿还了借款利息1000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告王志岗与被告谢治杰民间借贷纠纷一案中，被告谢治杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王志岗与被告谢治杰之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告谢治杰应当偿还原告王志岗借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经按照约定月利率支付的借款利息1000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢治杰于本判决生效后三日内偿还原告王志岗借款本金68000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月2日起至实际清偿之日止，已付利息1000元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告谢治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二O二O年五月二十一日 书  记  员  李  波   1
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初102号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人崔某某,男，1976年1月12日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，彩钢棚安装工人，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月8日被临猗县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被临猗县公安局取保侯审。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]78号指控事实2020年4月5日17时50分许，被告人崔某某在驾驶证被暂扣期间驾驶××××××号宝马牌小型轿车沿西环路由南向北行驶至阳煤丰喜电厂时，与临猗县人贾某某驾驶的××××××号宝骏牌小型轿车由东向西行驶右转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，崔某某负此事故同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，崔某某血液中的酒精含量为108.05mg/100ml。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人赔偿了贾某某的经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿损失并取得谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯晓荣二0二0年五月二十七日法官助理李奇书记员罗博??????????????????????????????????????????????????审??判??员??冯晓荣????????????????????????????????????????????????二0二0年五月二十七日???????????????????????????????????????????????????????法官助理???李?奇??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记?员???罗?博???{文书日期}临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初102号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人崔某某,男，1976年1月12日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，彩钢棚安装工人，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月8日被临猗县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被临猗县公安局取保侯审。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]78号指控事实2020年4月5日17时50分许，被告人崔某某在驾驶证被暂扣期间驾驶××××××号宝马牌小型轿车沿西环路由南向北行驶至阳煤丰喜电厂时，与临猗县人贾某某驾驶的××××××号宝骏牌小型轿车由东向西行驶右转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，崔某某负此事故同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，崔某某血液中的酒精含量为108.05mg/100ml。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人赔偿了贾某某的经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿损失并取得谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯晓荣二0二0年五月二十七日法官助理李奇书记员罗博审判员冯晓荣二0二0年五月二十七日法官助理李奇书记员罗博
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初497号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住本区枫泾镇新义村3组2085号。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“沪C5XXXX”小型轿车，行驶至本区枫泾镇潮枫公路亭枫公路南约900米处被执勤民警查获；经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为94mg/100ml，后对张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.91mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1838号上诉人（原审原告）：史明贵，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平宾馆有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙海树。委托诉讼代理人：周瑛姝，该公司员工。委托诉讼代理人：邹云应，该公司员工。上诉人史明贵与被上诉人沈阳市和平宾馆有限公司（以下简称“和平宾馆公司”）股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史明贵上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1998年上诉人出资5000元购买了被上诉人的股份，2008年上诉人退休，被上诉人要求上诉人退股，按原出资额即5000元退股。从上诉人退休后，被上诉人未给上诉人分红，后协商不成，2009年12月18日上诉人以股权纠纷一案起诉被上诉人至沈阳市和平区人民法院，该院作出判决，宣判后，上诉人不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，现在结果是由于法院的错判结果。由于法院错判，我们不应承担，我们的权利没有得到法律的保护，至今上诉人未办理退股手续，被上诉人也未给予回购基本股和补偿，上诉人认为还是被上诉人单位股东。且2019年6月2日，被上诉人同意给没退股人员分红，故要求被上诉人给上诉人分红。和平宾馆公司二审辩称，同意一审裁定。史明贵向一审法院起诉请求：1.依法判令确定股东身份，被告向原告支付股东分红；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2009年12月18日，原告以股权纠纷一案起诉被告至本院，本院于2010年4月1日作出[2010]沈和民三初字第26号民事判决，判决：“一、被告沈阳市和平宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告史明贵5，000.00元用于回购原告基本股，回购后，原告史明贵从被告沈阳市和平宾馆有限公司处退股；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告沈阳市和平宾馆有限公司承担”。宣判后，原告史明贵不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2010年6月23日作出[2010]沈中民三终字第955号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史明贵承担”。2010年8月13日，原告史明贵就该案向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2010年11月16日作出（2010）辽审四民提字第00061号民事调解书，调解内容如下：“一、沈阳市和平宾馆有限公司给付史明贵人民币5000元，用于回购史明贵基本股；二、沈阳市和平宾馆有限公司给付史明贵股权补偿款人民币10000元；三、一、二审受理费100元（均由史明贵缴纳），沈阳市和平宾馆有限公司给付史明贵50元。上述款项合计15050元，于史明贵从沈阳市和平宾馆有限公司办理退股手续完毕之日给付”,故双方的纠纷已审理完毕。现原告史明贵提起本案诉讼，主张其为退休未退股股东，请求确定其股东身份并由被告支付股东分红，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的本次诉讼构成重复诉讼，违背一事不再理原则，因此，本案不符合受理条件，依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。史明贵在另案前诉的诉讼请求为退股并请求和平宾馆公司给付分红及应得利益。该案经辽宁省高级人民法院调解，出具调解书确认和平宾馆公司给付史明贵5000元，用于回购其股权，并确定包括股权回购款在内的15050元于史明贵自和平宾馆公司办理完退股手续后给付，即生效调解书已确定史明贵退股的事实。而史明贵在本案的诉讼请求为确定股东身份及请求和平宾馆公司给付分红，故史明贵在本案的诉请实质上系否认前诉生效调解书，故一审法院认定史明贵的本次诉讼构成重复诉讼并无不当。综上所述，史明贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  林 红审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴晓彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张小平，男，1965年3月29日出生。辩护人龚望林，上海市国泰律师事务所律师。辩护人罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］1249号起诉书指控被告人张小平犯合同诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张小平及辩护人龚望林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月29日,被告人张小平利用无效的弘辉五州天凝生态都市型农业旅游项目合同,谎称发包该项目的土方工程给被害人余某某,并在上海市浦东新区周浦镇沪南公路XXX号九楼与余某某签订土方施工承包合同，骗取余某某保证金共计人民币40万元、所得赃款被用于其个人公司办公室装修及个人借贷。2019年12月20日，被告人张小平被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录；证人吉某某的证言及其提供的张小平出具的承诺书；嘉善县天凝镇城乡建设交通管理服务中心出具的证明；建设工程施工合同；相关协助查询财产通知书、银行交易明细；相关收款收据；借条及承诺书；公安机关出具的户籍资料、案发及抓获经过及被告人张小平到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的钱款，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张小平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张小平退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15075号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息324.31元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,475.97元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，首次还款日为2016年12月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴春花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，首次还款日为2016年12月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金10,574.98元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴春花未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴春花归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,574.98元；二、被告吴春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息324.31元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,475.97元；三、被告吴春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,574.98元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.38元，减半收取计54.69元，由被告吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执35号 苏梦、化州市金歌饮食店： 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人化州市金歌饮食店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，执行到位金额6850元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕（2020）粤09执35号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执35号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5542号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务律师。被告：李少华，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省大丰市。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费9,822.66元；二、判令被告支付滞纳金982元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金982元的诉讼请求。事实和理由：原告于2009年6月同上海广晟房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份,约定由原告对坐落于松江区文诚路1800弄华亭别墅及坐落于松江区文诚路2000弄华亭公寓小区进行物业管理服务,此合同的起始时间从2009年的7月1日至小区业主大会成立止,双方在合同中约定了权利义务关系,发生争议时的纠纷解决方式(见：前期物业服务合同)。后因小区进行了二期开发,双方又先后对华亭公寓、华庭别墅的物业服务情况,各小区二期的物业服务区域、相关收费标准等情况作了补充说明(见：华庭别墅、华庭公寓前期物业管理服务补充协议、情况说明)。为此原告依据合同约定为华庭别墅、华庭公寓小区业主提供了相应的物业管理服务。被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。现被告拖欠原告2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、《前期物业服务合同》、《华亭公寓前期物业管理服务补充协议》、情况说明，证明原告至今为华亭公寓提供服务，华亭公寓物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元。2、上海市不动产登记簿，证明被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。3、律师函和上海邮政整付零寄交寄清单，证明被告拖欠物业费，原告向其催讨至今未付。被告李少华未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海广晟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约对华亭公寓提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故原告要求被告支付从2015年1月1日起至2020年2月29日止计62个月的物业费9,822.66元(1.5元×105.62平方米×62个月)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李少华于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费9,822.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李少华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执249号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区石嘴山市人，中共党员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000763239706J。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行(2019)宁0122民初7493号民事调解书，即申请执行人李某与宁夏新思维房地产开发有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司退还申请执行人李某认购金200000元，利息20000元，案件受理费2574元，共计222574元。申请执行人李某于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费3239元，执行标的共计225813元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，约定还款计划，被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司已主动履行103239元，下剩案款122574元，申请人李某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1061号 申请执行人殷德坚与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费13249.87元，交纳诉讼费180元、执行费139元。申请执行人殷德坚向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人殷德坚向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4043号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34430号原告：合灜精细化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐淑仪，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。被告：苏州市琦乐金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。原告合灜精细化工(上海)有限公司与被告苏州市琦乐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合灜精细化工(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保373号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托代理人：张丽霞，该分行员工。委托代理人：袁梵斯，该分行员工。被申请人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款116004.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杏的银行存款116004.01元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初714号原告：李智，男，1981年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：雷坚，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李智与被告雷坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执458号之四申请执行人：朱安华，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐志勇与王蕴丽有共同共有的位于安徽省亳州市蒙城县玖隆国际城市综合体C区11号楼（一期）405【不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0006558号】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志勇与王蕴丽共同共有的位于安徽省亳州市蒙城县玖隆国际城市综合体C区11号楼（一期）405【不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0006558号】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  鉏玲龙
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执98号 申请执行人：泉州市信鑫颜料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万发街道杏宅社区。 法定代表人：黄乌丝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄碧瑜，女，该公司职员。 被执行人：湖北耀美石业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口城南大道117号。 法定代表人：丰秋兴，该公司执行董事。 申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司与被执行人湖北耀美石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）闽0504民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司因被执行人湖北耀美石业有限公司未履行偿付货款990807元并支付相应利息的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人湖北耀美石业有限公司的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人泉州市信鑫颜料有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人湖北耀美石业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人湖北耀美石业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾依婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1166号 林盟涛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林盟涛罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初663号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1166号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：杨朋，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告杨朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,355.42元(截止至2020年3月1日的欠款本金87,876.17元、利息27,626.60元、违约金(滞纳金)及其他费用9,852.65元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨朋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,876.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2013年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金87,876.17元；二、被告杨朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2013年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,876.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.90元，减半收取计998.45元，由被告杨朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初816号原告：东川鑫源租赁站。注册号：530113600034196。经营者：杨传军。地址：昆明市东川区。被告：杨兴发，男，1966年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川鑫源租赁站诉被告杨兴发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告昆明廷晨装饰有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘静二〇二〇年五月二十日法官助理李琅书记员宋凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1229号之一原告：梁兆基，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：何万斌，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告梁兆基与被告何万斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁兆基于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆基自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兆基撤回起诉。案件受理费1571.69元（已减半收取，且已由原告梁兆基预交），由原告梁兆基负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月二十五日书记员  苏丽珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执388号之一申请人：池仕仪，男，汉族，1973年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚坤花，女，汉族，1971年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周科明，男，汉族，1970年9月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人依据池仕仪（2019）黔0303民初5615号民事调解书申请执行龚坤花、周科明借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。二、已向遵义市红花岗区人民法院送达协助执行通知书，申请冻结、提取、扣划被执行人龚坤花在红花岗区人民法院的（2020）黔0302执267号案件中应的款项46143.00元至我院一案一账户。由于（2020）黔0302执267号案件尚未执行到位，本案冻结、提取、扣划金额无法确定。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 攀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2875号原告：王忠才，男，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告王中才与被告李平、王湘泽、李萍、段朝芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告王中才于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王忠才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中才承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执104号之一林口县春旭沙棘开发专业合作社、李连录：本院执行的林口县春旭沙棘开发专业合作社申请执行李连录回收合同纠纷一案，履行完毕，执行金额13125元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执492号之五申请执行人：施言永，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：戴尚运，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人戴尚运名下有位于蚌埠市蚌山区公安新村A（10）号楼7-1-2#【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0001471号】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴尚运名下位于蚌埠市蚌山区公安新村A（10）号楼7-1-2#【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0001471号】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  鉏玲龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7918号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7918号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人黄薇，女，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人黄薇信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5255号原告：刘勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***********1*，公民身份号码为362************07X。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李俊伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告刘勇诉求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20220.46元（按总房价991199元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了由原告向被告购买东莞市**************************屋，总价为991199元。《合同》相关约定有：第九条商品房交付条件，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条交付时间和手续，1.出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋；2.出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。二、被告提供的《竣工验收备案证书》显示案涉房屋的备案日期为2017年5月27日。原告对该证书的真实性予以确认。根据《合同》第九条约定，原告主张被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，要求被告支付2017年1月1日至5月27日期间的违约金，被告确认上述逾期交房的日期。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算依据及方式。依照《商品房买卖合同（预售）》的十一条、十二条的规定及原、被告陈述，案涉房屋的竣工验收备案时间为2017年5月27日，被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，原告主张违约金计算至2017年5月27日，合法有据，按总房价991199元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为8920.79元（991199元×0.0001×90天），自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按万分之二计算，共57天，违约金为11299.67元（991199元×0.0002×57天），以上违约金共计为20220.46元，原告主张违约金依法有据，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付逾期交房违约金20220.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费153元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13582号之一 申请执行人：陈东升，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍所在地为广东省普宁市。 被执行人：陈定坤，男，汉族，1966年12月8日出生，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈加林，男，汉族，1991年10月13日出生，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8936号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月12日。 三、执行内容：被执行人陈定坤、陈加林应向申请执行人陈东升偿还借款本金4600000元及相应利息，并承担受理费47348元。 执行情况 一、扣划被执行人银行存款合计29203.97元，扣除执行费333元，剩余28870.97元已依法支付给申请执行人。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈育涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1978号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月6日4时许，被告人韩某某至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号，在被害人徐某某停放于上址的电动自行车车篮内窃得车钥匙、手机充电头等物品后，又使用车钥匙窃取电动自行车内的业翔晶科48V30AH锂离子动力电池1组。经鉴定，涉案电池价值人民币1,675元。2020年2月6日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，辨认照片，接受证据清单、视频监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人韩某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人韩某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年五月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1910号 申请人：南昌金科交通科技股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇工业大道408号，统一社会信用代码91360100733927989E。 法定代表人：吴元明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：萍乡市萍飞交通设施有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区体育新村1栋，统一社会信用代码913603016779846542。 法定代表人：肖叶。 被申请人：肖叶,男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人南昌金科交通科技股份有限公司与被申请人萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶建设工程施工合同纠纷一案，申请人南昌金科交通科技股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶银行存款150,000元或价值相当于150,000元的其他财产，并以其向太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌金科交通科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶的银行存款150,000元或价值相当于150,000元的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人南昌金科交通科技股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张洪禧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1506号之一 被执行人弋超，男，1992年08月02日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人弋超罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初635号刑事判决书，被执行人弋超应缴交罚金1160000元。 执行过程中，本院向被执行人弋超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人弋超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人弋超发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人弋超有可供执行的财产。现被执行人弋超尚应缴交罚金1160000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人弋超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终284号 上诉人（原审起诉人）：肖杨峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被起诉人）：福州市人民政府，住所地：福建省福州市乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，市长。 上诉人肖杨峰因与福州市人民政府其他行政管理一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人肖杨峰上诉称，一审裁定不予立案错误；一审裁定省略掉上诉人在第三项诉讼请求里强调的“不合法”三个关键字，该项诉讼请求与第一、二项系并列关系，存在重要关联性；裁定书中载明的收到起诉状的时间有误，且系超出七天法定期限作出；一审裁定告知其不服应上诉于福州市中级人民法院错误。上诉请求：撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初49号行政裁定，指令福州市中级人民法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人对福州市仓山区城市管理局与福州市仓山区人民政府金山街道办事处的强制行为不服，诉至福州市鼓楼区人民法院，其已获得法律救济途径。本案原审诉讼请求第一、二项为请求确认福州市人民政府责成福州市仓山区城市管理局与福州市仓山区人民政府金山街道办事处互相配合，于2019年3月5、6日强制拆除福州市仓山区桔园三路39号中天金海岸一期领秀苑3座303复式单元案涉房屋的行政行为和程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项和第十项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此案中，不论福州市人民政府抑或福州市仓山区人民政府的责成行为均属于上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关实施行政强制过程中的一个环节，从行为的指向对象看，责成行为是区县人民政府对其他拆违实施部门作出的，并不直接作用于相对人，相对人对该行为没有法律上直接的利害关系；其次，从行为的内容看，责成行为并不增加或减少相对人的权益和义务，对相对人的权利和义务不产生直接的影响。对相对人的合法权益产生实际影响的，应是行政机关依据责成拆除决定实施的强制拆除行为。因此，上诉人就政府的责成行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规定性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案原审诉求第一、二项不属于行政诉讼的受案范围，故其要求一并审查福州市人民政府2015年7月15日制定实施的榕政办〔2015〕131号《福州市城区“两违”查处规程》已没有审查必要，应不予立案。 综上所述，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3517号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区******安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码913***********443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇俊艺鞋店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区2街19卡，统一社会信用代码92442000MA51APPU4P。经营者：林俊松，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************612。原告斐乐体育有限公司诉被告中山市沙溪镇俊艺鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月七日书 记 员  戴宝莹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0118民初5223号    原告:连缠其，男，1948年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：连宁，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告连缠其之女。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区石井镇人民政府。住所地：鄠邑区。   法定代表人：曹珂瑜，系镇长。   委托代理人：赵铁，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系石井镇政府干部。   原告连缠其与被告西安市鄠邑区石井镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告连缠其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快给付原告房屋赔偿款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，曲江管委会将我家位于涝河东岸与七号路拐角处所建的三间辆车修理铺所占土地征用，并对房屋做了6600元的赔偿。具体赔偿评估事宜都是由被告单位办理，2017年2月，原告向被告索要房屋赔偿款6600元时，被告推脱。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：不同意被告的诉讼请求。2016年因涝河整治工程需要，对范围内沿岸的土地进行征用，对房屋进行拆迁。其中包括涝河东岸与七号路西头的两处房屋，该两处房屋当时属于破烂倒塌状况，由于一直无法寻找到房主，故由项目方委托第三方对房屋进行了评估，对房屋进行拆迁，保证项目工程顺利开展。两处房屋面积分别为17.5平方米、7平方米，价格经评估分别为6650元、2660元，该款现在由项目方汇至镇财政所账户。因原告及案外人均主张房屋权利，XX镇XX村委会，从中协调未果。   本院认为:民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系；民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告因涝河区域治理的需要，拆除了包括原告在内的两处房产，并予以理赔。但未就评估进行详细登记，形成纠纷。虽经调解，但未能达成一致意见，因此，被告应就拆除该两处房产理赔事项作出具体行政行为。因此，原告所诉不当，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告连缠其的起诉。   预交的案件受理费50元，待本裁定生效后，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长  卜凯丰    人民陪审员  李新翔     人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年三月三十日   书记员  苏浣          1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢11号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：石朝松，男，汉族，1955年05月08日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与石朝松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03671号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款20000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年5月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0981财保9号 申请人:杨大彪，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市**************，身份证号码：440************730。 被申请人：陈金妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************624。 申请人杨大彪于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金妹名下的位于高州市******************及其占用的土地（该不动产证号：粤【2019】高州市不动产权第0009***号）采取诉前财产保全查封措施。申请人杨大彪以其名下位于信宜市区******的土地使用权作为担保（该不动产证号:信府国用【2010】第000***0号）。 经本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。为防止查封给被申请人造成损失，根据法律规定，对申请人提供作为担保的财产也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈金妹名下的位于高州市******************及其占用的土地（该不动产证号：粤【2019】高州市不动产权第0009***号）采取诉前财产保全查封措施。 二、对申请人杨大彪以其名下位于信宜市区******的土地使用权采取查封保全措施（该不动产证号:信府国用【2010】第000***0号）。 上述不动产在查封期间暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 上述不动产的查封期限为本裁定送达之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。 案件申请费5000元，由申请人杨大彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张嘉靖