wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初785号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄金成，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市海珠区。2018年2月26日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人黄金成犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人黄金成及辩护人林丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日19时许，被告人黄金成在本市海珠区海城街被民警抓获，并被民警在其承租的海城街某号406房房间化妆台左边抽屉的浅蓝色明洁塑料盒内缴获白色透明塑料袋包装的白色固体状毒品1包；后被民警在其位于本市海珠区某街某号的家中二楼卧室1化妆台台面上缴获白色透明塑料袋包装的白色粉末状毒品1包、在二楼大厅沙发后面黑色书包内缴获双层白色塑料袋包装的白色粉末状毒品1包、在二楼卧室2的窗户外的杂物区内的白色圆形罐内缴获白色透明塑料袋包装的白色固体状毒品1包。经称量、检验，民警在本市海珠区某街某号406房房间化妆台左边抽屉的浅蓝色明洁塑料盒内缴获的白色固体状毒品1包，净重5.02克、在本市海珠区江南中街奋斗巷18号的二楼卧室1化妆台台面上缴获的白色粉末状的毒品1包，净重0.83克、在二楼大厅沙发后面黑色书包内缴获的白色粉末状毒品1包，净重49.9克、在二楼卧室2的窗户外的杂物区内的白色圆形罐内缴获的白色固体状毒品1包，净重203.6克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查、提取、称量取样等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄金成非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄金成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金成因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄金成犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄金成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人黄金成的辩护人对公诉机关查明的基本事实及指控的罪名无异议。认为被告人黄金成存在以下可以从轻处罚情节：1、被告人黄金成归案后，如实供述自己的罪行。2、被告人黄金成自愿认罪认罚，且当庭认罪，其认罪、悔罪态度良好。3、被告人黄金成长期吸毒，自身吸毒史较长，其持有毒品的目的是自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较小。4、被告人黄金成的家庭困难。辩护人请求合议庭对被告人黄金成从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日19时许，被告人黄金成在本市某区某街被民警抓获，并被民警在其承租的某街某号406房房间化妆台左边抽屉的浅蓝色明洁塑料盒内缴获白色透明塑料袋包装的白色固体状毒品1包；后被民警在其位于本市某区某街的家中二楼卧室1化妆台台面上缴获白色透明塑料袋包装的白色粉末状毒品1包；在二楼大厅沙发后面黑色书包内缴获双层白色塑料袋包装的白色粉末状毒品1包；在二楼卧室2的窗户外的杂物区内的白色圆形罐内缴获白色透明塑料袋包装的白色固体状毒品1包。经称量、检验，民警在本市某区某街9号406房房间化妆台左边抽屉的浅蓝色明洁塑料盒内缴获的白色固体状毒品1包，净重5.02克；在本市某区某街某号的二楼卧室1化妆台台面上缴获的白色粉末状的毒品1包，净重0.83克；在二楼大厅沙发后面黑色书包内缴获的白色粉末状毒品1包，净重49.9克；在二楼卧室2的窗户外的杂物区内的白色圆形罐内缴获的白色固体状毒品1包，净重203.6克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、抓获现场照片、涉案毒品照片、涉案毒品称量照片、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局同和派出所出具的情况说明、被告人黄金成的身份材料；证人李某的证言；被告人黄金成的供述和辩解、被告人黄金成前科刑事判决书及释放证明；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00422号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人黄金成无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄金成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金成因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄金成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄金成认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合考虑被告人黄金成犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2027年9月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品海洛因259.35克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1244号   原告：包某，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：高某。   被告：海某。   上列原告包某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告海某经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款253000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告海某立即偿还借款本金253000元。   本院基于查明的事实，被告海某在原告处借款，于2013年6月8日为原告出具78000元借据一份,于2013年11月2日为原告出具50000元借据一份,于2014年3月20日为原告出具45000元借据一份,于2015年11月6日为原告出具60000元借据一份,于2018年5月2日为原告出具20000元借据一份,确认被告共欠原告253000元的事实。上述借款经原告催要，被告一直未还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告海某于本判决生效之日起给付原告包某借款本金253000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取2548元，保全费1770元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年五月十五日   书记员 石姗姗
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2019）晋1129民初690号   原告：贺×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：刘×，山西省中阳县人，现住中阳县。   原告贺×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贺×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告贺×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿借款玖仟元及利息贰仟壹佰陆拾元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘×2018年8月1日因经营资金紧张向我借款玖仟元用于周转，写下借条并约定每月支付本金百分之二的利息，多次以各种理由推脱。2019年8月1日，按照当初借款协议一次性归还借款本金及利息，多次联系被告但不接电话，违反当初承诺，故原告终止借款协议。特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告刘×未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年，原告贺×与被告刘×一起合伙做卖地板砖生意，双方于2012年11月11日签订了《合同协议书》，甲方为被告刘×，乙方为原告贺×，双方约定：“甲、乙双方在北坡移民楼小区卖地板砖协议合同书，刘×是专管所店的样板提供货和门外交谈。贺×是在所店经营管理，两人配合做好所店生意。在所经营下的利润是两人各一半，谁都不能麻烦。贺×给刘×押保证金30000元，如甲、乙不在一起合作甲方退还乙方押金。……”。双方在一起合作了大约两年后散伙，按照约定双方不在一起合作时，被告刘×应退还原告贺×之前所押的保证金3万元。此后，经原告多次催要，截止到2017年3月16日被告尚欠原告7200元的保证金未归还，为此被告给原告出具了一支借条，内容为：“今借到贺×现金柒千贰佰元正，刘×，五月端五前全部付清，2017.3.16日”，被告出具借条后却再没有给原告清偿。2018年8月1日，原告委托其儿子贺志强向被告索要欠款时，被告以万鼎装饰有限公司的名义与原告又签订了《借款协议》，双方约定：“借款人：万鼎装饰有限公司（法定代表人刘×），由于做生意，特向出借人贺×（贺志强代签）借款9000元整，大写：玖千元整。双方由此做出如下约定：一、双方约定月利息为本金的2%，签订本协议时支付当月利息，从下月起，每月1日，借款人向出借人支付当月利息。二、借款期从2018年8月1日起到2019年8月1日止。……”，该借款协议上未加盖万鼎装饰有限公司的印章，但被告刘×本人在该借款协议上签名并捺印。《借款协议》签订后，被告刘×至今仍然未给原告清偿。   本院认为，原告贺×与被告刘×因在一起合伙做生意而产生债权债务关系，此后双方又在平等、自愿、协商的基础上将合伙欠款之债转为借款之债，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律效力，对原、被告双方均具有约束力，从而在原、被告之间消灭了合伙欠款之债，成立了借款之债。以上事实有双方签订的合伙（合作）合同协议、被告于2017年3月16日向原告出具的借条以及双方签订的借款协议相互印证，形成证据链予以证实。故原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。关于借款本金与利率如何确定的问题，本院认为，被告在2017年3月16日给原告出具7200元的借条时，双方就已经将合伙欠款之债转为了借款之债，因此借款本金应确定为7200元。关于借款利率，在2017年3月16日的借条中没有关于借款利率的约定，但在2018年8月1日双方签订的《借款协议》中明确约定有“月利息为本金的2%”，而且该利率约定也未超出法律规定的年利率24%的限制，故被告应当按照年利率24%向原告支付占用借款期间的利息，即从2018年8月1日起支付至全部清偿完毕时止。2018年8月1日双方签订《借款协议》时，被告是以“万鼎装饰有限公司”的名义与原告代理人签订，但该借款协议上未加盖万鼎装饰有限公司的印章，只有被告刘×本人的签名和捺印，故该笔借款之债属于被告刘×的个人债务，应当由被告刘×承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：   一、被告刘×于本判决生效之日起十五日内清偿原告贺×借款本金7200元及利息（借款利率按年利率24％计算；利息从2018年8月1日起计算至执行完毕时止）；   二、驳回原告贺×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告刘×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年五月十四日   书记员 张 静
曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执630号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号；法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被申请人：尹德崔，男，汉族，生于1981年7月19日，住曲靖市沾益区，身份证号码：5303811981××××××××。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司依据(2020)云0328民初1076号民事裁定书书申请执行尹德崔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依法受理。执行过程中，被执行人尹德崔于2020年5月22日依申请人申请内容履行完毕，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年5月22日确认并领取案款，现该案已执行完毕。予以执行完毕结案。特此通知审判员  孙艳华二〇二〇年五月二十二日书记员  马丽梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执379号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码91320684MA1MDPP077，住所地江苏省海门市。负责人：陈浩锋。委托代理人：金堃睿。被执行人：赵允许，男，1990年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：徐玲，女，1992年3月26日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人赵允许、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币209478.95元，律师费4300元，受理费2266元，罚息7991.47元，及相应的逾期利息复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币4550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院于2020年4月14日查封了被执行人赵允许名下的车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。另查明，两被执行人为非本地居民，具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月16日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封而未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执370号之一 申请执行人杨敏，女，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人赵钧，男，汉族，1994年6月6日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杨敏与被执行人赵钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人赵钧返还申请执行人杨敏借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费173元、执行申请费227元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人赵钧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。被执行人赵钧名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，尚不足以支付本案案件受理费、本院暂未划拨。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵钧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵钧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张航
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保106号 申请人：莆田市远信钢材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2288号，统一社会信用代码913503035653913794。 法定代表人：姚志远，总经理。 被申请人：福清市鑫华仔精密模具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道工业小区墩斗51号福清市伊鑫机械有限公司内。 法定代表人：秦振华。 申请人莆田市远信钢材有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市鑫华仔精密模具有限公司银行账户存款人民币99865.44元。申请人莆田市远信钢材有限公司提供其所有的车牌号为闽×××××轻型多用途货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福清市鑫华仔精密模具有限公司银行账户存款人民币99865.44元，冻结期限为一年。 二、查封申请人莆田市远信钢材有限公司所有的车牌号为闽×××××轻型多用途货车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1019元，由申请人莆田市远信钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理钱丽君 书记员郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1015号之二申请执行人汤建华，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人吴贤众，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汤建华与被执行人吴贤众建设工程合同纠纷一案，因被执行人吴贤众未履行（2019）0521民初6373号民事调解书确定的义务，申请执行人汤建华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤众在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币77605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年五月十五日书记员  杨莲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1675号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州千盛绿熙商贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王立龙，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，男，汉族，住兰州市西固区。上诉人兰州千盛绿熙商贸有限责任公司与被上诉人王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初971号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0105民初971号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。兰州千盛绿熙商贸有限责任公司预交的二审案件受理费148730元予以退回。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年五月二十二日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执335号申请执行人刘居华，男，1973年5月4日出生，汉族，住荆州区。被执行人周章焕，男，1957年12月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人周乐乐，男，1986年6月1日出生，汉族，住荆州区。申请执行人刘居华与被执行人周章焕、周乐乐民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘居华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周章焕、周乐乐在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40039元【本金22800元、利息16561元（截止到2020年5月9日）、诉讼费185元、执行费493元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年五月九日书记员  聂奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2070号   原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。   法定代表人：贾连宇，理事长。   委托诉讼代理人：陈青松，男，蒙古族，1972年5月18日出生，单位职工，现住内蒙古通辽市。   被告：李春秋，女，1980年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：刘国辉（系李春秋丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住址同上。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告李春秋、刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2918.00元，减半收取计1459.00元，由原告负担。   审判员 佟 文     二○二〇年五月二十二日   书记员 王伟琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7875号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊兴全，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告熊兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月13日的信用卡透支本金21931.53元、利息2933.9元、违约金1161.32元，并从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金21931.53为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2933.9元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，熊兴全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊兴全从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金21931.53元、利息2933.9元、违约金1161.32元未给付。被告熊兴全未答辩。经审理查明，2017年8月15日，熊兴全向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊兴全在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊兴全发放了信用卡。熊兴全从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日，熊兴全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21931.53元、利息2933.9元、违约金1161.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊兴全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊兴全发放了信用卡，熊兴全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊兴全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告熊兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兴全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金21931.53元、利息2933.9元、违约金1161.32元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金21931.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2933.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告熊兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执177号申请执行人：开远市禄丰忠祥汽车租赁行。住所地：云南省开远市禄丰村1号。经营者：邵忠祥，男，1971年1月4日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：高鹏，男，1976年2月9日生，汉族，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人开远市禄丰忠祥汽车租赁行与被执行人高鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人开远市禄丰忠祥汽车租赁行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1614号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3460.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回。后本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人，已将相关材料张贴于其住宅门口，并在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日及2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人高鹏在中国建设银行股份有限公司蒙自支行账户内有存款12379.62元，已被其他法院冻结，不具备处置条件。本院依法查封被执行人高鹏名下车牌云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落；其名下所有云Ｇ×××××号江铃牌汽车已注销。本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人高鹏名下有位于个旧市处，因本案标的较小不适宜采取查封等强制措施。被执行人现暂无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人高鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人高鹏现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月八日书记员 李初晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1558号申请执行人王菲菲，女，1981年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人万赋斌，总经理。申请执行人王菲菲与被执行人青岛华筑置地有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初4619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初4619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更378号 罪犯贺思辉，男，1967年4月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯贺思辉于2001年12月18日因犯合同诈骗罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2009年11月9日裁定对其假释，假释考验期自2009年11月9日起至2013年11月12日止。四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）成刑初字第62号刑事判决，以被告人贺思辉犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺思辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月14日以（2015）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯贺思辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贺思辉系从严减刑对象。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯系从严减刑对象。 本院认为，罪犯贺思辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯贺思辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执660号之二 申请执行人：王贞芬，女，布依族，1957年6月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：金登亮，男，汉族，1973年06月02日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人金登亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金登亮在中国建设银行62270031121905901×××××账户内存款人民币53103.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初465号 原告:节建平，男，1969年5月4日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，住邢台市桥西区。 原告：米志剑，女，1970年7月1日出生，汉族，群众，中专文化，自由职业，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：赵吉山、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：范胜利，男，1969年3月27日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区。 被告：赵建红，女，1971年2月12日出生，汉族，群众，无业，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告节建平、米志剑与被告范胜利、赵建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节建平、米志剑的委托诉讼代理人赵吉山、王立娟，被告范胜利及其与被告赵建红的委托诉讼代理人李志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 节建平、米志剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计20285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2019年8月29日，范胜利喝酒后骂节建平，并用拳头打了米志剑左脸部，在撕扯时，赵建红咬了节建平右小臂。被打后米志剑觉得头痛、头晕，向后撤步时觉得腰部及右髋部疼痛，便被送至邢台市医院治疗。被告夫妇随意殴打他人的行为给原告的身体及精神造成了极大的伤害，应当承担侵权赔偿责任。 范胜利、赵建红辩称，原告计算赔偿损失过高，被告不予认可。原告在此次事件中因自身也存在过错，应减轻被告承担责任。对于二原告的医疗费依据票据认定，对误工费、营养费、护理费因原告无出具接受治疗机构的证明或鉴定机构出具的证明来确定三期天数，对其要求数额不予认可。住院伙食补助费无异议。对精神损失抚慰金因二被告已经公安机关行政处罚，原告所诉精神抚慰金1万元不予认可。交通费原告无提交交通费票据，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原被告属于邻里关系。2019年8月29日被告范胜利殴打原告米志剑和被告赵建红咬伤原告节建平，邢台市公安局桥西分局作出邢西公（钢）行罚决字{2019}0499号、0500号行政处罚决定书，决定对范胜利行政拘留五日、对赵建红罚款伍佰元整。原告米志剑住院两天，被诊断为头外伤、左面部软组织伤、腰十一椎椎体轻度楔形变、腰部及右髋骨关节软组织伤。原告米志剑的医疗费为3366.33元，原告节建平的医疗费为331元。 本院认为，两被告打伤、咬伤两原告，应当予以赔偿。两原告的损失：原告节建平医疗费331元、原告米志剑的医疗费3366.33元；原告米志剑住院伙食补助费100元；原告节建平和米志剑均为自由职业者，误工费按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，原告节建平未住院，不计算误工费，被告米志剑住院两天，误工费为181元（32997÷365×2）；被告米志剑住院两天，护理费也按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，护理费为181元；营养费没有相关证据证明，本院不予支持；因两被告已由公安机关进行了行政处罚，双方又是邻里关系，两原告主张的精神抚慰金本院不予支持；两原告去医院治疗，必然会产生交通费，本院酌定交通费为100元；综上，两被告应赔偿两原告共计4259.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告范胜利、赵建红在本判决生效之日起十日内赔偿原告节建平、米志剑4259.33元。 案件受理费减半收取计150元，由被告范胜利、赵建红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年五月七日 书记员  刘亚 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2847号 原告：唐雪鸥，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被告：熊某2，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李某，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊峰，男，1999年12月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 被告：熊某1，男，2003年5月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某（熊某1之母），住成都市青羊区。 法定代理人：熊某2（熊某1之父），住成都市武侯区。 原告唐雪鸥与被告熊某2、李某、熊峰、熊某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 唐雪鸥向本院提出如下诉讼请求：确认熊峰名下的位于成都市高新区尚锦路166号上锦颐园3栋9层903号房屋、36栋1楼106号房屋、35栋-1楼654号车位、13栋3单元3楼2号房屋以及熊某1名下位于高新区尚锦路166号上锦颐园37栋2单元9楼903号房屋、36栋2楼206号房屋、35栋-1楼652号车位和14栋2单元1楼2号房屋为熊某2、李某、熊峰、熊某1的家庭共有财产。事实和理由：2010年9月28日和2011年11月1日，熊某2、李某向唐雪鸥借款，至今未还。熊某2、李某购买了上述房屋和车位，部分登记在熊峰名下，部分登记在熊某1名下，部分尚未过户。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但有证据证明支付购房款的不是登记权利人，应根据实际出资情况确定房屋的归属。未成年人子女作为家庭成员之一，其名下的财产除因继承、奖励、他人赠与等合法途径获得外，不论来源于夫妻任何一方，都应具有家庭共有财产的性质。上述房屋的购房来源均是熊某2、李某，应认定为家庭共有财产，现唐雪鸥作为熊某2、李某的债权人，为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，以及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，本案中，案涉房屋的权属争议发生在熊某2、李某、熊峰、熊某1之间，唐雪鸥作为熊某2、李某的债权人，不是案涉房屋权属争议的利害关系人，不能提起对案涉房屋的权属确认之诉。即唐雪鸥不是与本案有利害关系的公民，不是本案适格原告，不能作为原告提起诉讼，已经提起诉讼的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐雪鸥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘苡辰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初271号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志宇，男，1978年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯强迫卖淫罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被漳浦县公安局取保候审，2020年4月10日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈志宇犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月26日晚上9时许，被告人陈志宇在漳浦县桂党食杂店门口因向王某追讨债务而发生口角纠纷，后双方互殴。其间，被告人陈志宇拳打王某脸部、鼻部，造成王某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，均构成轻伤二级（二处）。 2019年1月4日，被告人陈志宇赔偿王某医疗费用等经济损失人民币31000元。被害人王某对被告人陈志宇表示谅解。同年4月9日，被告人陈志宇主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人陈志宇自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈志宇判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志宇的户籍证明，本院对被告人陈志宇前科定罪判刑的（2007）浦刑初字第284号刑事判决书，福建省漳州市监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于被告人陈志宇主动投案经过的证明，赔偿款收条，被害人王某出具的谅解书，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志宇因琐事与王某发生纠纷时，故意拳打王某的面部致二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈志宇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈志宇能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈志宇犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈志宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3955号 原告：王妤予，女，1973年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：杨文光，男，1963年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告王妤予与被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王妤予的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告杨文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妤予向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元，并支付自2013年2月5日起至2013年4月4日按月利率3‰计算的利息及自2013年4月5日起至款还清日止按月利率6‰计算的违约金；二、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：被告于2013年2月5日因需向原告借款200000元，双方为此签订了《借款协议》一份。原告按约交付借款，后被告至今未还本付息，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨文光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告因需于2013年2月5日向原告借款200000元，双方为此签订《借款协议》一份，协议约定借款自2013年2月5日至2013年4月4日，按月利率3‰计息，若被告逾期归还借款，则应就未还本金按约定利率的双倍计算违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原告于签订协议的同日通过中国农业银行转账交付借款200000元，但被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的《借款协议》、转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。被告杨文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王妤予与被告杨文光的借贷民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款200000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费5000元，符合双方的约定，且金额合理，本院亦予以支持。被告杨文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文光归还原告王妤予借款200000元，并支付自2013年2月5日起至2013年4月4日止按月利率3‰计算的利息及自2013年4月5日起至款还清日止按月利率6‰计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨文光支付原告王妤予律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月二十日 法官助理周甜 书记员金鑫
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初103号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张志国，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化程度，原系XX公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因犯抢劫罪，于2002年12月10日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月1日刑满释放。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年4月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九年。因吸毒，于2019年1月25日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张志国犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日2时许，被告人张志国在本市襄州区XX酒店XX号房间，以人民币250元价格向吸毒人员王某贩卖白色晶体一袋，次日1时许，公安人员查获吸毒人员王某，现场收缴其准备吸食的白色晶体0.05克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、称重、取样笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、手机转账记录截图、指认物品照片、毒品入库登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人王某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人张志国的供述和辩解；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张志国贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张志国在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人张志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张志国贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志国被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志国自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.05克及毒资250元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年五月九日书记员 荣丽慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3268号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：游建文，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告游建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4276号 原告：胡文强，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 被告：四川金弘建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢20层5号。 法定代表人：王家玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：符超，男，公司工作人员。 原告胡文强与被告四川金弘建筑工程有限公司（以下简称金弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文强及其委托诉讼代理人胡洪、徐珍，被告金弘公司的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文强向本院提出诉讼请求：1.判令金弘公司支付工程款92500元及违约金6125元（122500元×5%）2.判令金弘公司支付资金占用利息（从2018年7月16日开始，以92500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止），暂计算至起诉之日为4327元。事实和理由：2018年6月30日，金弘公司作为发包方将位于草金立交与武侯立交之间的成都金阳不夜都园林景观工程沥青路面的道路铺筑发包给胡文强，并签订《沥青路面施工合同》一份，双方对工程量、工程单价、付款方式、违约责任等均作出明确约定，即案涉工程共计1400平方米，单价为每平方米87.5元，工程完工后金弘公司向胡文强支付30000元，完工后7天内付清剩余工程款，若一方违约，守约方有权要求另一方按照货款总额的5%支付违约金。2018年7月8日，金弘公司的委托代理人向胡文强出具沥青道路收方单一份，载明：胡文强铺设的沥青带路总价为122500元，已支付11000元，剩余工程款在2018年7月15日之前付清。但金弘公司后期在支付9000元工程款后，剩余102500元至今仍未支付。 金弘公司辩称，胡文强诉称的是事实，未付工程款欠款金额认可；对违约金和资金占用利息不认可。2018年已经签订了抵车位协议和买卖合同，抵扣了剩余工程款92500元，债务已经结清。 胡文强围绕诉讼请求依法提交了沥青路面施工合同、沥青道路收方单作为证据。金弘公司对证据真实性没有异议，但认为债务已经履行完毕。金弘公司提交抵车位协议、商品房买卖合同、收据作为证据，胡文强对抵车位协议真实性无法确认，对其他证据真实性认可。对上述证据的真实性本院予以确认，对证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月30日，金弘公司（甲方）与胡文强（乙方）签订《沥青路面施工合同》，约定甲方将成都金阳不夜都园林景观工程沥青路面工程委托乙方施工，工程完工后甲方向乙方付30000元，完工后7天内甲方向乙方付清剩余工程款，如甲乙双方任何一方违约，另一方有权要求赔偿货款总额的百分之五的经济损失。符超作为甲方代理人在合同上签字。2018年7月8日，符超出具《沥青道路收方单》，确认成都金阳不夜都园林单位（金弘公司）由胡文强铺设沥青道路，工程量1400㎡，单价87.5元/㎡，总价122500元，已付11000元，剩余工程款在2018年7月15日之前付清。现金弘公司尚有92500元剩余工程款未支付。 2019年1月29日，成都尚岭置业有限公司（甲方）与四川金弘建筑工程有限公司达州分公司（乙方）签订《抵车位协议》，确认乙方承担了双方签订的《成都金阳不夜都园林景观工程施工合同》的工程施工，现甲方有部分工程进度款未支付给乙方，甲方自愿以自有车位六个抵扣以上款项，根据乙方要求，甲方将上述车位过户至乙方指定受让人，其中金阳不夜都负一楼3#车位受让人为胡文强；由甲方直接与受让人签订买卖合同，办理相关手续，甲方按照合同约定向乙方或受让人交付车位，协助乙方或受让人办理车位合同备案登记、车位交付以及产权证等手续；自协议生效之日起，视为甲方向乙方履行了支付工程款的义务。2019年1月30日，成都尚岭置业有限公司（出卖人）与胡文强（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，将前述协议所提到的金阳不夜都负一楼3号车位出售给胡文强，总价款110000元。同日，成都尚岭置业有限公司出具收据，收到胡文强支付的车位款110000元，收据附注“四川金弘建筑工程抵款110000元”。金弘公司庭审中确认该车位至今未实际交付，也没有办理过户手续。 本院认为，四川金弘建筑工程有限公司作为案涉的成都金阳不夜都园林景观工程的承包方，将其中的沥青路面工程部分分包给胡文强个人，属于违法分包，双方签订的《沥青路面施工合同》应为无效合同。因符超作为金弘公司的代理人向胡文强出具收方单，实质为对工程进行了结算，并确认了应付工程款。因此胡文强作为实际施工人有权请求金弘公司支付工程款。对金弘公司提出已经通过车位抵偿的方式清偿债务的抗辩意见，本院认为，在金弘公司承诺的支付工程款的履行期限届满后，胡文强与金弘公司就工程款的支付达成协议，同意以成都尚岭置业有限公司抵偿给金弘公司的车位用以抵偿金弘公司的应付工程款，同时胡文强与开发商成都尚岭置业有限公司直接签订了关于抵偿车位的买卖合同。各方就以车位抵偿债务达成合意，该以物抵债协议成立。同时，根据金弘公司提供的《抵车位协议》以及胡文强与成都尚岭置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中，均未明确约定消灭原有的金弘公司向胡文强支付工程款的义务，因此仅能认为在胡文强和金弘公司之间增加了一种清偿债务的履行方式，原直接支付工程款的金钱给付债务并未消灭。至今该车位并未实际交付胡文强，也并未办理过过户手续，车位仍由成都尚岭置业有限公司实际占有控制，因此该以物抵债协议并未实际履行。在此情况下，胡文强有权要求金弘公司按照原权利义务关系直接支付工程款。金弘公司对剩余未付工程款金额92500元不予否认，故本院对胡文强主张的工程款92500元予以支持。 金弘公司与胡文强签订的为无效合同，因此胡文强主张按照合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。但因金弘公司迟延支付工程款，造成胡文强资金利息损失，故对胡文强主张的资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川金弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡文强支付工程款92500元； 二、四川金弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡文强支付资金占用利息，利息计算方式为：以92500元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止； 三、驳回胡文强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由四川金弘建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨钦钦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初158号被告人张某某，男，1976年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市东川区人，家住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人周某某，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人侯某某，男，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民，河南省卢氏县人，家住河南省卢氏县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人王某某，男，1960年7月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人李某某，女，1975年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某犯偷越国境罪，于2020年5月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月10日，被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某在未办理出入境证件的情况下，从缅甸国矿山偷越国境到中国境内，当日16时许，当被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某到达腾冲市明光镇自治村7号自治边境检查室旁小路处被公安民警抓获。上述事实，五名被告人均无异议，且有：1、被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的抓获经过；2、被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某的供述和辩解及同步录音录像；3、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；4、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某无合法出入境证件，违反我国国境管理法规，五人结伙偷越国境，五名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对五名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，且五名被告人所起作用相当，不区分主从犯；五名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；五名被告人均同意适用简易程序审理本案，均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某、周某某、侯某某、王某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对五名被告人均判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人侯某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人王某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙婷波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执621号 申请执行人：广州市如丰果子调味食品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:刘剑波。 被执行人：上海立胧贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：赵钢。 关于申请执行人广州市如丰果子调味食品有限公司与被执行人上海立胧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海立胧贸易有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1331号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1895号原告：陈世龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋永铧，男，1986年5月3日出生，住重庆市铜梁区。原告陈世龙与被告蒋永铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。陈世龙到庭参加了诉讼。蒋永铧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈世龙向本院提出诉讼请求：1、蒋永铧返还陈世龙借款10500元及利息。利息从2016年4月26日起至付清之日止以10500元为基数按年利率6%计算。2、本案受理费由蒋永铧负担。事实和理由：2016年3月25日，蒋永铧向陈世龙借款10500元，约定借款期限为一个月。借款到期后，蒋永铧以各种理由拒不还款。蒋永铧未作答辩。本院认为，蒋永铧向陈世龙借款未予返还的事实有陈世龙的陈述及提供的借条佐证，本院予以确认。蒋永铧拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信陈世龙的陈述并主张陈世龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋永铧于本判决书生效之日起五日内返还陈世龙借款10500元及利息。利息从2016年4月26日起至还清之日止以10500元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由蒋永铧负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保19号 申请人：哈密聚商联盟饮食服务有限公司，住所地新疆哈密火箭农场友好东路南侧友好市场15号楼2号、14号、26号、3号、15号、27号，统一社会信用代码91652200MA775YUB7X。 法定代表人：罗明，董事长。 被申请人：艾鹏，男，1984年6月20日出生，住哈密市。 申请人哈密聚商联盟饮食服务有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾鹏价值11341.38元的现金或资产（包括被申请人艾鹏的银行存款、微信、支付宝账户）。阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保担保函为申请人哈密聚商联盟饮食服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密聚商联盟饮食服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 保全被申请人艾鹏价值11341.38元的财产。 案件申请费133元，由申请人哈密聚商联盟饮食服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文静 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初470号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋厂房一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：合肥市包河区家特惠平价便利店，住所地安徽省合肥市包河区淝河路海达小区3期104室“家特惠快购24小时便利店”。 经营者：许春生。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合肥市包河区家特惠平价便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初301号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪伦强,男,1964年6月14日出生于重庆市南川区，汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年4月17日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人汪伦强犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。被告人汪伦强为捕食野生鱼，在明知凤嘴江干流重庆市南川区XX街道XX居委4组XX大桥河段为禁渔区的情况下，从2020年3月中旬开始，在该河段使用禁用的工具（5副长条地笼网、1副盖子地笼网）进行捕鱼10次，至2020年4月17日被公安民警当场查获。后经称重，被告人汪伦强共捕获0.489千克渔获物。公安机关扣押被告人汪伦强捕鱼工具地笼网6副、水桶1只、渔获物0.489千克。被告人汪伦强捕捞水产品地凤嘴江在重庆市农业委员会《关于公布〈重庆市天然水域禁渔区名录〉的通知》（渝农发[2017]32号）中被确定为禁渔区，编号为90号。被告人汪伦强到案后如实供述上述事实，并于同年5月12日主动缴纳生态司法修复基金人民币1000元。被告人汪伦强自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人汪伦强在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态修复基金酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役2个月。被告人汪伦强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪伦强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪伦强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的犯罪工具地笼网6副、水桶1只、渔获物0.489千克，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月二十二日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初606号 原告：张根红，男，1973年8月20日出生，汉族，无极县人。 被告：张力波，男，1982年2月27日出生，汉族，无极县人。 被告：马静，女，1982年11月18日出生，汉族，无极县人。 原告张根红与被告张力波、马静为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张根红到庭参加诉讼，被告张力波、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张根红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张力波、马静偿还皮革款243704元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张力波、马静系夫妻关系，在佛山市顺德区经营家特皮行，2018年至2019年期间，购买我牛皮皮革，欠下我皮革款243704元，被告于2020年3月31日给我出具了欠条，经我催要，被告一直未偿还，为了保护原告的合法利益，特起诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。 被告张力波、马静未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求二被告偿还皮革款243704元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 送货单12张、二被告于2020年3月31日出具的欠条一张，用以证明二被告欠原告皮革款的事实。二被告未到庭进行质证。 被告张力波、马静未向本院提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张力波、马静系夫妻关系，在佛山市顺德区经营家特皮行，原告经营方金皮行，在2018年至2019年期间，二被告多次购买原告牛皮皮革，共欠皮革款253704元，并于2020年3月31日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人张力波因从方金皮革购买牛皮欠张根红（方金皮革）2018年至2019年货款，人民币253704元整，大写金额：贰拾伍万叁千柒佰零肆元整。欠款人张力波、马静日期：2020年3月31日”。后偿还10000元，尚欠243704元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告皮革后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告皮革款243704元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还皮革款243704元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张力波、马静于本判决生效之日起十日内偿还原告张根红皮革款243704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元减半收取2478元、保全费1770元，由被告张力波、马静负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯彩云
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初570号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙爱琴，女，1971年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2019年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月31日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人孙爱琴犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人孙爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日、2018年12月29日、2019年1月6日，被告人孙爱琴先后三次至昆山市玉山镇九方城购物中心负一楼绿地优选超市，盗窃超市内的麦卢卡蜂蜜3瓶、小憩一刻象牙松子1罐、佰斯纳特小胡桃仁6罐等各类食品，价值人民币3983元。被告人孙爱琴归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人孙爱琴具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙爱琴拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙爱琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙爱琴已赔偿被害人财产损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙爱琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙爱琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执759号 长汀县人民法院刑事审判庭、邓发城：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       邓发城                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       6000                       履行金额（元）                       6000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       邓发城                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月二十二日
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初304号     原告：丁三娃，男，1970年4月20日生，汉族，陕西省延安市富县，现住该处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小平，男，1963年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁三娃与被告张小平债权债务转移纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三娃、被告张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁三娃向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告借款14000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年12月11日被告借原告现金14000元，口头约定两个月给付。该期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖延未付，为此，原告依据《合同法》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告庭审中陈述，事实真相是被告张小平欠刘安平的钱，刘安平欠原告的钱，原告向刘安平要钱，刘安平说他没钱，把被告张小平叫来，让被告张小平给原告打了14000元的借条。   被告张小平辩称：我不承认这钱，我就没有借丁三娃的钱。当时刘安平说丁三娃明天给拿14000元，叫我给打个条子，我就给打了，并没有说倒账。   经本院审理认定事实如下：对于原告提交的证据借据一张，证明刘安平欠原告的钱，说张小平欠他的钱，他把张小平叫来三人面对面进行了倒账 ，张小平当时也同意了，所以原告现在要向被告张小平要钱。被告张小平质证称他记不起来了。被告张小平申请证人刘某某出庭作证，证实该笔款项来源及相互自愿倒帐的事实，原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。经本院审核，原告提交的借据符合真实性合法性特征，予以采信；对于证人 刘某某的证言能够证明该笔债务形成的事实及原被告同案外人进行债权债务转移的事实，符合真实性特征，予以采信。   经查，2016年案外人王茂忠欠案外人刘某某现金34000元，当时刘某某与被告张小平商定他将该笔债权转移给被告张小平，由被告张小平总共给他30000元就行了，被告张小平同意此事。此后，被告张小平先后给案外人刘某某现金16000元，剩余14000元未按承诺给付刘某某。后因刘某某欠原告丁三娃的钱，于是案外人刘某某在2018年12月11日将被告张小平与原告丁三娃叫到一块，将他的债权张小平欠他的14000元转移给了原告丁三娃，由被告张小平当场给原告出具了一张内容为“今借到丁三娃现金壹万肆仟元正。张晓平，2018.12.11日”的借据（实际为债务转移）。此后原告多次向被告索要，被告拒不清偿。   本院认为，刘某某将其34000元的债权转移给被告张小平，由张小平向案外人主张债权，其与被告之间形成新的债权债务法律关系，而后，因案外人刘某某欠原告丁三娃的债务，经案外人刘某某、原告丁三娃和被告张小平三人同意，又进行了一次债权债务转移，将案外人刘某某欠原告的债务转移给了被告张小平，由被告张小平给原告偿还14000元，被告给原告出具了欠据，形成了原被告之间新的债权债务关系，该债权债务转移行为合法有效，故被告应及时清偿该笔债务，其借故拒绝清偿的行为构成违约应承担清偿该笔债务的民事责任。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告的辩解于法无据，不予采信。另经查明，本案不属于民间借贷法律关系，属于债权债务转移法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《 中华人民共和国合同法》第 八十四条、第九十条之规定，判决如下：   被告张小平于本判决生效之日起5日内清偿原告现金14000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取 75元，由被告张小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 曹 勇 峰       二〇二〇年五月二十二日       书记员李   丹            1
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1764号被执行人：王康恒，男，1987年3月19日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人王康恒罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人王康恒于2020年5月15日主动向本院缴纳了罚金2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1764号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初578号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司职工，特别授权。被告：吴传福，男，1982年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢东兰，女，1983年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴传福、谢东兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人张剑波到庭参加诉讼，被告吴传福、谢东兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴传福、谢东兰立即共同偿还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息56261．95元，合同期内利息按年利率9.2％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴传福于2015年3月22日签订一份《借款合同》，合同约定原告于2015年3月22日向被告吴传福出借借款4万元，用途为经商，贷款期限为2015年3月22日至2017年3月21日，借款年利率为9.2%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告吴传福发放借款4万元整，被告谢东兰作为被告吴传福之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款承担共同还款责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年2月18日，被告尚欠借款本金4万元，利息16261.95元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告吴传福、谢东兰的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；3、小额信用贷款借款合同一份、借款凭证一份,共同还款承诺书一份、证明被告吴传福向原告贷款4万元并签订了合同，原告依约向被告吴传福发放了贷款，并约定了贷款利息和违约利息.借款到期后，被告吴传福未偿还贷款，被告谢东兰也未履行共同还款义务；4、本息试算单一份,证明至2020年5月21日还欠本金4万元,利息16800.58元。被告吴传福、谢东兰未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2015年3月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴传福签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额4万元用于经商，授信期至2017年3月21日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2015年3月22日，被告吴传福向原告借款4万元，年利率9.2%。原告提供的本息清单显示，截止2020年5月21日被告吴传福结欠借款本金4万元、利息16800.58元。另查明，被告谢东兰作为被告吴传福之妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告吴传福与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告吴传福未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告谢东兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告吴传福未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率13.8%（9.2%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴传福、谢东兰共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息16800.58元（剩余利息从2020年5月22日起至付清之日止按年利率13.8%计算）。案件受理费1206元，由被告吴传福、谢东兰共同负担。本案所涉履行内容限两被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 肖少颖二〇二〇年五月二十二日法官助理徐可书记员雷毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1306号原告：雍自文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：童永红，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告雍自文与被告童永红、被告宋之军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍自文的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告童永红、被告宋之军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍自文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还所欠原告挖机费8000元，并自起诉之日起按银行计收逾期贷款利率标准支付利息至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因裕溪口尾矿施工需要，雇请原告挖掘机施工，欠原告挖机费用8000元，两被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告童永红、被告宋之军未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因裕溪口尾矿施工需要，雇请原告挖掘机施工，原告按要求自带挖机施工完毕后，经双方结算，两被告共欠价款8000元，并于2015年2月14日出具《欠条》一份，载明：今欠到雍自文挖裕口尾矿挖机费8000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告按要求自带挖机为两被告的裕溪口尾矿工程施工，现双方经结算两被告共欠原告价款8000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求两被告支付价款，原告诉请两被告支付价款并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按照银行计收逾期贷款利率标准计算利息，因该标准现已停用，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童永红、被告宋之军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雍自文价款8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告童永红、被告宋之军负担。原告雍自文已预交的25元，由本院予以退回。被告童永红、被告宋之军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十八日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10626号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘佳，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款60,838.49元(截至2020年4月15日，欠款本金49,952.30元，利息6,257.96元，违约金等其他费用4,628.23元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款56,210.26元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,952.30元,利息6,257.96元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,952.30元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息6,257.96元，合计56,210.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.26元，减半收取602.63元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6888号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海预跃电脑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕茂跃。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海预跃电脑科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2643号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：楼子辉，男，1968年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告楼子辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽、被告楼子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金119686.05元及利息4634.78元、费用20275.27元（截至2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计144596.10元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，对本金、利息无争议，认为费用过高，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以减免并停止计算利息、费用。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：楼子辉。申领情况：2016年9月22日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠本金119686.05元及利息4634.78元、费用20275.27元，合计144596.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告楼子辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××19的信用卡欠款本金119686.05元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），诉前保全费1250元，合计2845元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执333号申请执行人周超能，男，1989年11月12日出生，汉族，住荆州区。被执行人王小虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人冯瑜，女，1984年2月15日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周超能与被执行人王小虎、冯瑜民间借贷纠纷一案，（2018）鄂10民终1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周超能于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小虎、冯瑜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入28320元（本金28000元、执行费320元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年五月九日书记员  聂奇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1455号原告：孔德明，男，1971年04月09日出生，汉族，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：齐祥，男，1968年12月02日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告孔德明与被告齐祥承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德明撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告孔德明承担。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十四日法官助理李余书记员张淼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2063号 赵攀、周宇： 你诉与荣盛蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2063号 赵攀、周宇： 你诉与荣盛蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执194号 申请执行人：付国栋，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省南昌市徐湖区。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日出生，户籍地：福建省石狮市，现在江西省南昌监狱服刑。 被执行人：南昌兆龙投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道312号7至九号店铺，统一社会信用代码：913601005508833971。 法定代表人：林建新。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2019）赣01民初792号民事判决书，向被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌兆龙投资有限公司、林建新银行存款9662812.5元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾双双