广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初94号 原告：唐生息，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：蒋霆，男，1970年7月5日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：唐晓红，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 被告：蒋利枝，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 原告唐生息与被告蒋霆、唐晓红、蒋利枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序审理，在本案审理过程中，本院审查认为本案案情复杂，于2020年3月6日依法裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告唐生息及其委托诉讼代理人张法仁、被告蒋霆到庭参加诉讼，被告唐晓红、蒋利枝经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐生息向本院提出诉讼请求：1.被告蒋霆、唐晓红偿还原告唐生息借款本金人民币400000元及所欠利息（利息以借款本金400000元为基数，自2019年3月10日起按月息2%计算至还清全部款项之日止，暂计算所欠利息至起诉之日为48000元）；2.被告蒋利枝对被告蒋霆、唐晓红的债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蒋霆、唐晓红偿还原告唐生息借款本金人民币320000元及所欠利息（利息以借款本金320000元为基数，自2018年9月12日起按月息2%计算至还清全部款项之日止）；2.被告蒋利枝对被告蒋霆、唐晓红的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和三被告系朋友关系，被告于2017年11月10日以需要资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限为2个月，月利息约定为本金的3%，于2018年1月10日一次性还清。三被告至今只偿还了200000元，其中利息120000元、本金80000元。剩余借款原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋霆辩称，借款属实，中途归还了200000元应该按照借款的规则扣除本金和利息。 被告唐晓红未作答辩，亦未提交证据。 被告蒋利枝未提交证据，但庭后提交书面答辩状辩称，被告蒋利枝在诉争借款前并不认识原告，也没有参与本案借款的洽谈事宜；在借条上签字只是担保被告蒋霆和唐晓红二人的人品及作为见证人见证借贷关系；被告蒋利枝并不清楚还款情况；约定的还款期限过后，原告没有及时向法院起诉及告知担保人，现已过担保期限，担保失效；同时借款人唐晓红和蒋霆一直认可且有偿还能力的，并一再告知被告蒋利枝不用承担借款的任何责任，故请求法院驳回原告要求蒋利枝承担担保责任的诉请，借款由被告蒋霆和唐晓红二人共同承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐晓红、蒋利枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，当庭当事人对对方提交的证据皆无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋霆与被告唐晓红系夫妻关系，原告与被告蒋霆、唐晓红系朋友关系。2017年11月10日，被告蒋霆、唐晓红以投资项目缺资金为由向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到唐生息现金人民币肆拾万元正（400000.00元），借款期限2017年11月10日至2018年1月10日，月息叁分。此据。借款人蒋霆唐晓红2017年11月10日担保人：蒋利枝”。同月14日，原告通过其桂林国民村镇银行62×××08账户转账388000元至被告唐晓红桂林国民村镇银行62×××07账户，并现金给付12000元。 2018年6月5日、9月11日，被告蒋霆分别通过银行转账的方式分别向原告偿还了100000元，共200000元。 2019年12月20日，被告蒋霆向原告出具《声明》，载明：“我在2019年11月前转给唐生息的贰拾万元（200000.00）为归还肆拾万元（400000.00）的利息。特此声明声明人蒋霆2019年12月20日”。 本院认为，本案争议焦点为：一是被告蒋霆、唐晓红是否应当偿还原告诉请的本金及利息；二是被告蒋利枝是否应当承担诉争债务的担保责任。 一、关于诉争借款的本金及利息的问题 债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的借条、银行流水账及其陈述可以认定原告与被告唐晓红、蒋霆之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告唐晓红、蒋霆未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告唐晓红、蒋霆给付原告借款本金及利息的诉请予以支持。诉争借款生效时间系出借人实际提供借款之时，即2017年11月14日。 关于剩余本息的具体金额。由本案查明事实可知，被告蒋霆于2018年6月5日、9月11日分别偿还了100000元，合计200000元。债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序进行抵充，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中从借款生效之日即2017年11月14日至债务人第一次给付时即2018年6月5日按年利率36%计的利息为80800元，债务人2018年6月5日给付的100000元抵充利息后抵充本金，即于当日债务人尚欠原告本金380800元[400000元-（100000元-80800元）]；后于2018年9月11日债务人偿还100000元，同理先抵充以380800元为本金从2018年6月5日至2018年9月11日利息36557元，剩余部分抵充本金即于2018年9月11日债务人尚欠本金317357元[380800元-（100000元-36557元）]。故，本案的逾期利息应以借款本金317357元为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 二、关于保证人的保证责任问题 被告蒋利枝作为诉争借款的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蒋利枝对于诉争借款的保证方式应当为连带责任保证。同法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告蒋利枝对本案借款承担连带保证责任，保证期间为2018年1月11日至2018年7月10日。原告提交的证据无法佐证其在保证期间向被告蒋利枝主张过保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故被告蒋利枝以已经超过担保期限为由的抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋霆、唐晓红偿还原告唐生息借款本金317357元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金317357元为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐生息的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费8020元（原告已预交），由原告唐生息负担66元，被告蒋霆、唐晓红负担7954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8020元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  宾小婷 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。