wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7348号原告：符学贵，男，1937年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。被告：秦存玉，男，1937年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：秦璟，男，1976年5月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告符学贵诉被告秦存玉、秦璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告符学贵及其委托诉讼代理人戚啸贤律师、被告秦璟到庭参加了诉讼。被告秦存玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符学贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币(以下币种同)130,000元；2、判令两被告支付自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；3、判令两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告与被告秦存玉系发小，两被告系父子关系。2018年时，被告秦存玉以被告秦璟购房需要资金为由向原告借款。原告以现金方式分两至三次将自己的积蓄借给两被告。2018年10月15日，经原告子女要求，原告与两被告核实，截至当日，两被告共欠原告借款本金130,000元未归还。两被告遂向原告出具借条一张，载明两被告借到原告130,000元且全部现金已收到，并约定于2019年1月5日归还全部借款。双方在借条中对争议管辖及违约责任亦作了约定。双方约定期限届满后，两被告并未依约按时还款，经原告反复催讨，被告秦璟分别于2019年7月31日、9月28日、10月10日、10月28日归还1,200元、500元、300元、350元，共计2,350元，该款作为两被告支付的逾期还款利息，且该部分利息已在原告诉请计算的利息中予以扣除了。因两被告未按约履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告秦存玉未作答辩亦未提交证据。被告秦璟辩称，本被告与被告秦存玉确实向原告借款，本金为130,000元，原告是以现金方式交付的。2019年7月至10月，本被告支付了2,350元作为利息，因本被告经济困难，故尚未还款。本院经审理确认事实如下：原告与被告秦存玉系朋友，两被告系父子关系。2018年，原告多次以现金方式借款给两被告。2018年10月15日，双方经核算，两被告共欠原告借款本金130,000元。两被告遂向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到符学贵130,000元，所有现金已经收到。双方约定于2019年1月5日全部归还。由此产生的纠纷由债权人住所地人民法院管辖，因追偿此债务所产生的费用均由债务人承担”，两被告在该借条上签字捺手印。期限届满后，经原告之子多次催讨，两被告分别于2019年7月31日、9月28日、10月10日、10月28日通过原告之子向原告偿付1,200元、500元、300元、350元，共计2,350元，上述款项作为借款利息，本金尚未归还。因两被告未按约定履行还款义务，遂涉诉。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款，未按约定还款或者经出借人催告后未在合理期限内还款的，借款人应当承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和公序良俗，应属有效。两被告借款后未按约定期限还款，构成违约，原告请求被告返还借款本金130,000元，本院予以支持，相应逾期利息可从2019年1月6日起算，利率按照相关规定可按年利率6%计算，两被告已偿付的2,350元应在该款中予以扣除。原告主张的律师费，因双方在借条中对该费用的承担已作出约定，该约定于法无悖，且原告主张的数额合理，本院予以支持。审理中，被告秦存玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告秦存玉、秦璟应于本判决生效之日起十日内返还原告符学贵借款人民币130,000元；二、被告秦存玉、秦璟应于本判决生效之日起十日内支付原告符学贵逾期还款利息(以本金人民币130,000元为基数，自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止，该款应扣除被告秦存玉、秦璟已经支付的2,350元)；三、被告秦存玉、秦璟应于本判决生效之日起十日内支付原告符学贵律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,092元，减半收取1,546元，由被告秦存玉、秦璟负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终470号上诉人（原审被告）：望汭（上海）自动化技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号2幢412室。法定代表人：张军辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：德派（上海）计量科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢（A座）4楼A室。法定代表人：施炜，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3527号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17992号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈金亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈金亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金181,999.42元，利息29,259.78元，费用7,104.08元(其中滞纳金和违约金5,511.75元，其他费用1,592.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计218,363.28元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金181,999.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈金亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金181,999.42元；二、被告陈金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,999.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,939.99元，减半收取计1,969.99元，由被告陈金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2756号之一申请执行人：上海飒属文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1809。法定代表人：张来强，经理。被执行人意创天成（北京）国际展览有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：杨硕，经理。申请执行人上海飒属文化传播有限公司与被执行人意创天成（北京）国际展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32897号调解书已经发生法律效力。意创天成（北京）国际展览有限公司未自动履行法律义务，上海飒属文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求意创天成（北京）国际展览有限公司给付案款7．06万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人意创天成（北京）国际展览有限公司账户内无可供执行财产。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终390号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某某，男，1989年1月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍地莱阳市，居住地莱西市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人丁某某犯运输毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2019）鲁0285刑初289号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月17日9时许，被告人丁某某随身携带毒品，从四川成都东站乘坐动车返回青岛北站，当晚21时许，在青岛北站被莱西市公安局民警当场查获，缴获毒品3包，共计72.96克。经鉴定，在其中一包毒品中检出甲基苯丙胺成分，经称重为43.54克。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、查获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片、前科查询证明、户籍证明；毒品检验报告、吸毒现场检测报告；被告人丁某某的供述等证据证实，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人丁某某在运输毒品中被查获，数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。丁某某运输毒品的数量应认定为43.54克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人丁某某有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万八千元。扣押于莱西市公安局的涉案物品由扣押机关依法处理。 上诉人丁某某的主要上诉理由是，原审判决认定罪名有误，其行为构成非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于丁某某所提原审判决认定罪名有误，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，丁某某携带较大数量毒品乘火车从成都运送至青岛，在出站时被查获，其行为构成运输毒品罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张敏 书记员赵雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：**，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,978.96元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,537.86元、违约金3,628.92元；2.判令被告**支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**负担。事实和理由：被告**于2015年5月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告**未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告**未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告**于2015年5月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告**实际拖欠信用卡本金39,978.96元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告**在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告**在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华县经典双城C区2栋2单元3003室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,978.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告**签收与否，均视为送达。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,978.96元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.47元，减半收取计399.74元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：兰宋勤，男，1975年11月24日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈思彤，女，1977年6月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系兰宋勤之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告兰宋勤、陈思彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为20993元，减半收取为10496元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初482号之二 原告杨泽燕，男，汉族，1983年8月13日生，住赣州市章贡区。 委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场3街31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌。 原告杨泽燕与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依原告申请，本院作出（2020）赣0721民初482号之一民事裁定书，现本案已调解结案，被告申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行账户（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号:36×××11）的存款、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）金额合计16万元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  韩永平
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢412号 申请执行人：张莲，女，汉族，1971年3月7日出生，住址：广东省深圳市。 委托代理人：陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：黄仁玲，女，汉族，1970年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行张莲与黄仁玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行生效的判决书，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。本院已于2020年5月27日作出（2020）粤1302执恢412号之一执行裁定书，解除被执行人黄仁玲名下位于惠州市XX小区XX栋8号楼7层A房（产权证号：XX共有证，建筑面积：153.55平方米）占有的份额的查封。因此，张莲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1302民初5318号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11785号 申请执行人郑玉霞，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人舒巨德，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦福亮，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘振鹏，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人邓中华，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人郑玉霞等六人与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议六案中，本院（2019）粤0304民初51141-51146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计134705.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执182号之一申请执行人：烟台市福山区福源电力设备开发有限公司，住所地烟台市福山区景山路13号。法定代表人：周宏，经理。被执行人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。法定代表人：刁长胜，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区福源电力设备开发有限公司与被执行人烟台昌隆运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台昌隆运输有限责任公司于2020年4月17日受理破产，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初2773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年五月二十六日书记员  姜秋颜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18526号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴学聪，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴学聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴学聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)31,323.85元，利息2,292.53元，违约金790.13元，以上共计34,406.51元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,323.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴学聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金31,323.85元；二、被告吴学聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,323.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.10元，减半收取291.55元，由被告吴学聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦景笑，女，1955年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：姚润丰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军锐，广东雄师律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人麦景笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对被上诉人重新鉴定；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人麦景笑未作答辩。麦景笑一审诉请判令：1.麦景笑在本案交通事故中应得赔偿款合计251277.57元（详见赔偿清单），由人民保险公司在粤Ｓ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿麦景笑120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金21000元；在粤Ｓ×××××号车所投保的商业险范围内赔付麦景笑131277.57元，保险公司不予赔付部分，由庄展章赔偿给麦景笑；2.由人民保险公司、庄展章承担案件的全部诉讼费用。麦景笑于一审诉讼时撤销对庄展章的起诉。一审判决主文：一、确认麦景笑因本案交通事故仍应获得的赔偿额为218000.24元；二、人民保险公司于判决生效之日起五日内赔付麦景笑218000.24元；三、驳回麦景笑的其他诉讼请求。案件受理费2535元，由麦景笑负担336元，由人民保险公司负担2199元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审未予准许上诉人的重新鉴定申请是否不当。上诉人主张一审未予准许上诉人的重新鉴定申请并依据被上诉人单方委托而出具的鉴定意见支持了被上诉人的诉请，依据不足。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人单方委托广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上诉人不予认可并对该鉴定意见提出异议，广东中一司法鉴定中心已针对上诉人的异议内容出具《复函》。上诉人未能提交相反证据证明该鉴定意见明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形,亦未提供证据证明鉴定人不具备相应资格或鉴定程序严重违法,且上诉人针对鉴定意见提出的异议，鉴定中心已作出解释、说明，上诉人申请重新鉴定的事实和理由并不能达到进行重新鉴定的必要程度，因此，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审未予准许上诉人的重新鉴定申请并予以采信《司法鉴定意见书》，并无不当，本院予以维持。一审根据被上诉人提交的证据以及相关法律规定，认定上诉人应赔付被上诉人218000.24元有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十八日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初44号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告:偃师市唐人街音乐会所，经营场所偃师市城关镇商都东路83号。投资人：杨俊伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告偃师市唐人街音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初5099号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人:张令，男，陕西双照律师事务所律师。被告：某某建工集团有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2464)。住所地:咸阳市XX区XX路XX大厦XX室。法定代表人：高XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王智祥, 该公司法律顾问。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告某某建工集团有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予李某某撤诉。本案诉讼费减半后人民币3833元由李某某承担。    审  判  员  赵云峰二0二0年五月月二十日书  记  员常丹         1
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执恢16号申请执行人：肖龙德，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘绪权，男，汉族，生于1951年2月16日，住四川省达州市通川区。委托代理人雷光清，女，汉族，生于1956年6月2日，住四川省达州市通川区。特别授权。肖龙德与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2046号民事判决：限被告刘绪权在本判决生效后10日内一次性偿还原告肖龙德借款1.6万元，并从2011年7月18日按商业银行同期贷款利率计算至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘绪权承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人肖龙德向达州市通川区人民法院申请执行，为利于本案的执行，本院将该案提级执行。执行中，申请执行人肖龙德与被执行人刘绪权达成和解协议，由被执行人支付给肖龙德1万元，申请执行人自愿放弃执行剩余标的款，不再追收。2020年5月15日，被执行人刘绪权的委托代理人雷光清向肖龙德支付1万元，并由肖龙德出具收条。2020年5月20日，被执行人向本院案款专户转账执行费50元。至此，肖龙德与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2046号民事判决确定的全部义务，被执行人刘绪权已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执891号 申请执行人：高瀚。 被执行人：杨石军。 本院在执行申请执行人高瀚与被执行人杨石军买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨石军在送达之日起三日内向申请执行人高瀚支付货款121091元并支付逾期付款利息（以所欠货款为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至所付清之日止）支付案件受理费、保全费2563元，承担案件执行费1755元。在执行过程中，我院已于2019年1月21日将被执行人杨石军、共同所有人丁春秀名下位于万载县通过网络司法拍卖成功拍卖，成交价为458000元，对该笔拍卖款项拟分配：由工商银行万载支行优先受偿332672.67元，剩余125327.33元分割共同财产部门丁春秀分配62663元,余62664.33元支付拍辅费4580元，剩余58084.33由申请人高瀚领取，被执行人杨石军一共支付85196.33元。因被执行人杨石军未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日向被执行人杨石军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，无其他可供执行的财产，现向申请执行人高瀚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高瀚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9963号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林水娣，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林水娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林水娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币122,432.37元、利息15,591.32元、违约金3,595.38元、手续费12,616元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,235.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林水娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金122,432.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林水娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计122,432.37元；二、被告林水娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748.65元，减半收取计1,374.33元，由被告林水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5460号之一 原告：王峰，女，1956年7月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：徐霞红，女，1976年2月2日出生，汉族，住灌云县。 原告王峰与被告徐霞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2017年2月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍而互相熟悉。2016年被告称投资做生意需要资金，向原告借款。原告于2016年2月20日出借给被告40000元现金，于2016年8月16日出借给被告8000元现金。于2016年9月22日出借给被告22000元现金，于2016年12月3日出借给被告30000元现金，四次借款共计100000元，均约定按月利率2%计算利息。被告从借款之日至2017年1月均支付了利息，没有归还本金。从2017年2月1日起至今，经原告多次催要，被告未支付本息。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本案庭审及原、被告举证情况，原告所诉的款项有被告经原告介绍后购买了理财产品马克币，该产品系以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据。已有参加者经生效判决认定为组织、领导传销活动罪。本案原、被告涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑。原告王峰的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王峰的起诉。 案件受理费3420元，退回原告王峰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1907号原告：翟军，男，1979年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1990年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告翟军与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军委托诉讼代理人仇光军、被告太平洋财险南京公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费、鉴定评估费、交通费等共计133650元。事实和理由：2019年12月20日，李超驾驶苏Ａ×××××小型普通客车与翟军驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定李超承担本起事故全部责任。苏Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、150万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南京公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。对鉴定报告的真实性无异议，但请求复勘，原告车辆未维修，应当以实际维修费为准，并应当提供维修费增值税专用发票。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。交通费属于间接损失，不应赔偿。被告李超未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ａ×××××小型普通客车登记在原告翟军名下并在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。经原告申请、本院委托，连云港安顺保险公估有限公司于2020年3月27日出具《苏Ｋ×××××小型普通客车交通事故车辆损失价值评估报告书》，苏Ｋ×××××小型普通客车维修费用总计126300元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、车辆维修费126300元，有评估报告书为证，太平洋财险南京公司主张复勘，但并未提供证据，本院对该主张不予支持;经原告申请,本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司出具报告书，鉴定程序合法，结论适当，本院对该报告书予以采纳。原告车辆虽尚未维修，但事故已造成该车辆上述损失，理应予以赔偿；2、鉴定评估费6350元，有票据为证，本院予以支持；3、交通费1000元，原告车辆系非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告主张过高，本院酌定交通费为500元。上述原告的损失共计133150元。本院认为，公民的合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因李超承担此事故全部责任，苏Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故本院确认的原告的损失133150元,应由人保财险扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟军133150元；二、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1487元，由原告翟军负担87元，由被告李超负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月十八日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初995号 原告：张某国，男，1977年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某相，男，1999年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张某国与被告陈某相卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于同年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某国到庭参加了诉讼，被告陈某相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠货款7600元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年6月9日至2019年8月13日，被告陈某相在我处购买水泥和砂石，所用水泥、砂石、搬运费共计7600元，2019年11月17日，被告向我出具了《借条》，定于2019年11月30日支付货款，期限届满后，我多次找被告索要无果，故向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告陈某相未作答辩也未提供证据。 本案经审理认定事实如下：被告陈某相分别于2019年6月9、7月11日、7月15日三次向原告张某国购买水泥和沙子，后经双方结算，被告陈某相共欠原告货款7616元，原告多次向被告催收未果，于2020年3月23日诉至本院，请求被告偿还货款7600元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据销售清单、光碟，该证据已经本院审查在卷予以证实。 本案争议的焦点：1.原、被告双方买卖合同关系是否成立；2.被告是否承担支付货款的责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买水泥和沙子，原告将水泥沙子交付给被告，被告在销货清单上签名进行了确认，虽然销货清单上的名字“陈景相”中的“景”字与被告陈某相中的“锦”字不是同一个字，但原告提供的视频中签字人是被告陈某相，足以认定原被告双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告在原告处购买水泥和沙子，理应按照约定履行支付货款的义务，但被告违反诚实信用原则，拒不履行支付货款义务，给原告造成一定的经济损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈某相于本判决生效之日起十日内向原告张某国支付货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈某相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李龙国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁姜宏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1119号之二申请执行人：杨永仕，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被执行人：杨利容，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杨永仕与被执行人杨利容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利容未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨永仕于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨利容偿还借款81000元，并从2019年7月16日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止，诉讼费1825元，执行费1115元，由被执行人杨利容负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人杨利容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月28日至2020年5月26日分2次对被执行人杨利容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人杨利容有银行开户但无存款信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无房屋登记信息；3、本院于2020年4月28日对被执行人杨利容的银行账户限额90000元予以冻结，实际冻结金额为15965.88元；4、本院于2020年5月9日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人杨永仕；5、因被执行人杨利容未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨永仕的申请，本院于2020年5月19日将被执行人杨利容纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年5月11日到被执行人杨利容户籍所地进行调查，查明被执行人杨利容下落不明，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年5月27日将上述案件执行情况、被执行人杨利容的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人杨永仕的委托代理人郝倩；综上所述，本案申请标的82825元，实际执行到位金额为15965.88元，被执行人杨利容尚有借款本金65034.12元和诉讼费、利息、执行费等未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人杨利容有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人杨永仕也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人杨利容有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1119号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十七日书记员 程 腾
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1322号 原告李和平，男，汉族，1961年7月2日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。被告刘波，男，约40岁，住西安市灞桥区陕西秦东樵茂置业有限公司。原告李和平与被告刘波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法确认2019年1月1日签署的《借款合同》和《借条》无效，事实及理由：原告原系陕西兰天项目管理有限公司工程监理，2017年8月21日原告作为公司代表与西安市灞桥区人民政府灞桥街办达成《工程监理合作框架协议书》，监理服务期60天。被告承担了前期招标所需费用和监理人工工资，具体监理工作由原告组织实施，项目结束后原告联系索要监理费用，该款项到位后，公司扣除部分管理费用，其余由原告支配。后被告因该款项利益分配问题产生分歧，胁迫原告签订《借款合同》和《借条》，客观上没有向被告实际借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告刘波，未向本院提交刘波相关身份信息，即没有明确的被告，故原告之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。本案案件受理费7000元，原告已减半预交3500元，该减半预交的受理费3500元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审   判   员  余国庆  二〇二〇年五月二十七日                   书  记  员 宋艳舞 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10097号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚维春，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚维春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姚维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币82,481.05元、利息8,647.16元、违约金4,476.68元、手续费5,977.85元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,582.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚维春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金82,481.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚维春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计82,481.05元；二、被告姚维春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.03元，减半收取计931.02元，由被告姚维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9082号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周越，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周越信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告周越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年12月13日（信用卡首次消费之日）至2019年12月1日的信用卡透支本金102510.75元、利息7299.4元、分期手续费7106.97元、违约金4748.13元、年费200元，并支付自2019年12月2日起至欠款付清日止以信用卡透支本金102510.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周越未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告周越向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝北区金山大道666号，在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告周越发放了卡号为的信用卡一张。被告2016年12月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月1日，被告周越拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金102510.75元、利息7299.4元、分期手续费7106.97元、违约金4748.13元、年费200元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费等。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周越偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金102510.75元、利息7299.4元、分期手续费7106.97元、年费200元；并从2019年12月2日起至本金付清之日止，以102510.75元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周越于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告周越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执148号 被执行人张敏： 关于被执行人张敏因犯绑架罪、强奸罪并处罚金一案，根据已发生法律效力的（2008）肇刑初字第35号刑事判决，被执行人张敏因犯绑架罪、强奸罪并处罚金10000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日以（220）粤12执148号案立案执行。经查，黄秋菊于2010年4月28日代被执行人张敏缴交罚金10000元（罚款收据号：EK15146200），且上述款项已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现本院（2008）肇刑初字第35号刑事判决书第四判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本院（2020）粤12执148号案予以执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初652号 原告：余燚，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：余延推，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余燚与被告余延推买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燚的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告余延推经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余燚向本院提出诉讼请求：判令余延推支付货款38000元及利息（按年利率6%、从2018年2月14日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。余燚在河南省经营一家石材加工厂，余延推在西安省经销石材。2007年—2010年余延推向余燚购买石材，双方于2018年2月14日经对账、结算后确认欠款数额为38000元，并由余延推向余燚出具欠条一张，未约定还款期限。余延推在欠条的“欠款人”处签署的“余延锥”系其生活常用名。至今余延推未清偿欠款，余燚多次催讨无果。 余延推未作答辩。 余燚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一张、2.古田县公安局城西派出所出具的《户籍资料查询结果》、3.古田县鹤塘镇西洋村村民委员会出具的《证明》、4.2020年5月12日余燚和余延推的通话录音（光盘），证据2—4具有真实性，共同证实余延推生活常用名和日常书写习惯为“余延锥”。据此，可印证证据1的真实性、关联性。本院对前述证据予以采信。余延推未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据余燚的陈述和经审查确认的证据，本院对其所述的余延推于2018年2月14日向余燚出具欠条确认欠款数额38000元的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。余延推因经营需要向余燚购买石材，并于2018年2月14日出具《欠条》确认欠款数额，双方成立买卖合同关系，欠款人余延推应依约履行支付货款的义务。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）向社会公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，而余燚主张按照年利率6%计算逾期付款利息超过贷款市场报价利率(LPR)标准，应予调整。余延推经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余延推应于本判决生效之日起十日内支付余燚货款38000元及逾期付款损失（以38000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由余延推负担421元，由余燚负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9968号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何林龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何林龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币123,220.36元、利息15,837.52元、违约金4,716.62元、手续费7,294元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,068.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何林龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金123,220.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何林龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计123,220.36元；二、被告何林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.41元，减半收取计1,382.21元，由被告何林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1024号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周功兵，男，1972年12月31日出生于四川省大竹县，公民身份号码513************931,汉族，小学文化，务工人员，住大竹县*********，2019年1月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月7日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]949号起诉书指控被告人周功兵犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,周功兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时18分许，被告人周功兵无有效机动车驾驶证且醉酒后（血液酒精含量为155mg/100ml）驾驶一辆粤Y*****号牌小型普通客车行驶至大沥镇城南二路路段时，被执勤民警查获。周功兵到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周功兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周功兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周功兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周功兵二个月至二个月十日拘役，并处罚金人民币四千元。被告人周功兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周功兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周功兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周功兵曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。周功兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周功兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初63号之一解除保全申请人：宜黄县自然资源局，住所地：宜黄县凤冈镇宜黄大道55号，统一社会信用代码：113611270148824115。负责人：黄涛，系该局负责人。委托诉讼代理人：吴小蕾，该局储备交易中心副主任。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被申请人：江西星盛置业有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇狮山大桥（西北侧），统一社会信用代码：91361026309194958J。法定代表人：黄锦章，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。解除保全申请人宜黄县自然资源局与被申请人江西星盛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）赣1026财保18号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人江西星盛置业有限公司所有的不动产或银行存款985万元范围内的财产。2020年5月11日解除保全申请人宜黄县自然资源局以被申请人江西星盛置业有限公司已自动履行完毕了判决书中确定的义务，现申请解除对被申请人江西星盛置业有限公司的诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人江西星盛置业有限公司已自动履行完毕了民事判决书中确定的义务，现解除保全申请人宜黄县自然资源局申请对本院于2018年12月11日作出的（2018）赣1026财保18号民事裁定书中的保全措施予以解除，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西星盛置业有限公司在985万元范围内的存款或其他财产的保全措施。案件申请费5000元，由被申请人江西星盛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹文胜人民陪审员张萍人民陪审员 裴    香    兰二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴    惠    琴
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初470号 原告贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族，住子长市。 被告李永宁，男，1982年7月17日生，汉族，住子长市。 原告贾瑞瑞诉被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾瑞瑞到庭参加了诉讼，被告李永宁未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贾瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永宁立即归还借款本金60000元及自2017年6月24日起全部履行之日止月利率为2%的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告李永宁以资金周转困难为由向原告贾瑞瑞借款60000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借条一支。借款后，被告将利息清至2017年6月24日，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 原告贾瑞瑞为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借款合同一份，拟证明被告李永宁向原告贾瑞瑞借款60000元，月利率为2%的事实。 被告李永宁经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告贾瑞瑞提交的上述证据的认证： 被告李永宁经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告贾瑞瑞提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年8月24日，被告李永宁因资金周转困难为由从原告贾瑞瑞处借款60000元，双方约定月利率为2%，半年清一次利，被告李永宁向原告立写借据一支，并签字，按印。借款后，被告李永宁将利息清至2017年6月24日，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原告贾瑞瑞与被告李永宁之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告贾瑞瑞主张被告李永宁偿还本息的诉讼请求应予支持。被告李永宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李永宁于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞瑞借款本金60000元及该款从2017年6月25日起至履行完毕之日的利息(月利率2%)。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李永宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姬 路 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执52号申请执行人:石敦剩，男，1971年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被执行人：石进瑜，男，1974年2月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。本院在执行石敦剩申请执行石进瑜民间借贷纠纷一案，查明：石敦剩与石进瑜于2019年12月20日经酉阳县钟多街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人石进瑜于2019年12月21日前偿还石敦剩150000元本金，并按照年利率百分之二十四计算从2013年6月8日起至实际付清之日止的资金占用利息。二、本纠纷作一次性处理，双方签字后生效，不得反悔。酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民特355号民事裁定，裁定如下：申请人石敦剩与申请人石进瑜民间借贷纠纷于2019年12月20日经酉阳县钟多街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为150000元本金及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书，但被执行人仍未履行判决书确定的给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了限制消费令等强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向有关组织调查，查明：被执行人无银行余额、无房屋、无工商登记信息及其他可供执行财产。本院已穷尽一切执行措施，暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。综上，申请执行人在本案中的150000元本金及利息债权均未能实现。本院认为，因本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初384号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑小波，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市涪陵区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人王中成，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省泸州市人，住重庆市南岸区（户籍地四川省泸州市合江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人郑小波、王中成涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人郑小波、王中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月25日0时许，被告人郑小波、王中成在重庆市巴南区双河口镇茶店村六角村下游双河河水域使用电击方式非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押锂电池、头灯、核离子能量释放器、伸缩捕捞杆、塑料桶等作案工具以及渔获物泥鳅4尾共计重50克。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。被告人郑小波、王中成归案后于2020年4月25日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币共4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑小波、王中成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑小波、王中成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人郑小波、王中成在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郑小波、王中成拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑小波、王中成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年3月25日，重庆市公安局巴南区分局扣押了被告人郑小波、王中成作案工具便携应急锂电池1个、头灯1个、升压机（扣押清单标注为核离子能量释放器）1台、伸缩捕捞杆2支、塑料桶2个。2020年4月25日，合江县福宝镇岩口村4社出具证明，证明被告人王中成的妻子患脑梗死致偏瘫，无劳动力，长期服药。一家人生活全靠被告人王中成在外做零工维持，家庭经济十分困难。同日，重庆市涪陵区蔺市镇五四村村民委员会出具证明，证明被告人郑小波父亲年老多病，另有子女上学读书，家中只靠郑小波打工，郑小波一家属于建卡贫困户，家庭较为贫困。上述事实，被告人郑小波、王中成在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2.常住人口登记表、相关政府文件、业务凭证等书证；3.被告人郑小波、王中成的供述和辩解；4.辨认笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人郑小波、王中成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用电捕鱼的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑小波、王中成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人郑小波、王中成主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人郑小波、王中成的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑小波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王中成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具（便携应急锂电池1个、头灯1个、升压机（扣押清单标注为核离子能量释放器）1台、伸缩捕捞杆2支、塑料桶2个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1515号原告：乔月，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：乔卫华，男，1961年2月15日出生，汉族，天津百利集团有限公司职员，住天津市南开区。被告：乔卫国，男，1958年8月17日出生，汉族，天津通讯广播集团有限公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤敏（系乔卫国之妻），女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，其他情况不详。第三人：天津市华海房产公司，其他情况不详。原告乔月与被告乔卫华、被告乔卫国、第三人天津市河北区住房和建设委员会、第三人天津市华海房产公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告乔月于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔月自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔月撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔月负担。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终954号 上诉人（原审被告）:张传成，男，1985年7月7日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）:肖春阳，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人张传成因与被上诉人肖春阳财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张传成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张传成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人张传成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月十八日 书记员  裴凤文