安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1385号 原告：惠庆东，男，1981年1月23日出生，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司芬蕾有限责任公司工程师，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 被告：朱艳舞，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 原告惠庆东与被告朱艳舞民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告惠庆东及其委托诉讼代理人王静婷、被告朱艳舞的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠庆东向本院提出诉讼请求：1、判决朱艳舞偿还借款本金款36000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清全部本息之日止）。2、本案诉讼费由朱艳舞承担。事实及理由：2012年8月8日,朱艳舞因资金周转向我借款人民币25000元并向我出具欠条。2012年9月12日,朱艳舞再次向我借款人民币20000元。朱艳舞自2016年8月至2017年7月共计偿还我借款本金9000元,尚欠借款本金36000元未偿还。我多次催要,朱艳舞以各种理由予以推托。综上,朱艳舞的行为给我造成了巨大的经济损失,为了维护我的合法权益,特依法提起诉讼。 朱艳舞庭审中辩称：惠庆东提供证据不能证明其履行了4.5万元义务，不能证明双方存在借款事实。我还款9000元的情况属实。双方未约定借款利息，我不应支付利息，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：朱艳舞于2012年8月8日向惠庆东借款,惠庆东当日从中国建设银行淮北市相城支行取款25000元后将25000元借款交付给朱艳舞，朱艳舞出具欠条一份，内容为“欠条，今欠贰万伍仟整，朱艳舞，2012年8月8日”。借款时未约定借款利息。后经惠庆东催要，朱艳舞自2016年8月至2017年7月共计偿还借款本金9000元，尚欠借款本金16000元。此后，经催要，朱艳舞至今未给付上述借款本金16000元，致使本案纠纷发生。 另，惠庆东诉称朱艳舞于2012年9月12日向其借款20000元，惠庆东当日在中国建设银行淮北开发区支行分四次取款，每次取款5000元共计20000元交付给朱艳舞。但朱艳舞对此不予认可，惠庆东也未提供上述20000元的借条等借款凭据。 以上事实，有惠庆东提交建设银行个人账户明细表、欠条、录音记录及光盘、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。朱艳舞于2012年8月8日向惠庆东借款25000元，已偿还借款本金9000元，尚欠借款本金16000元，事实清楚，证据充分，朱艳舞理应及时偿还上述借款本金，但其推拖不付，显系无理。故朱艳舞应给付借款本金16000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 惠庆东主张朱艳舞于2012年9月12日向其借款20000元，惠庆东需证明双方存在上述20000元借款的合意及上述20000元借款已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。惠庆东提交的建设银行个人账户明细表只能证明其曾于2012年9月12日在中国建设银行淮北开发区支行分四次取款共计20000元，不能证明该款系朱艳舞向其借款，也不能证明该款已经交付给朱艳舞。惠庆东提交的电话录音记录，也没有朱艳舞明确承认其曾向惠庆东借款20000元的事实，且朱艳舞对此笔借款又予以否认，惠庆东仍应就借贷合意的形成承担举证证明责任，其至今不能提供主张的20000元款项的借据、欠条及该款已经实际给付等能够证明借贷法律关系存在的有效债权凭证，应承担举证不能的不利后果。惠庆东关于双方还存在20000元借贷关系的主张,因其未提供充分证据予以证明，本案不予处理，其可以通过合法途径另行解决。 关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，朱艳舞出具欠条上未约定借款利息，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱艳舞应自惠庆东向本院起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清16000元借款本金止。对惠庆东要求朱艳舞自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全部本息之日止的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱艳舞于本判决生效之日起十日内偿还原告惠庆东借款本金16000元及利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算利息直至付清16000元借款本金止）。 二、驳回原告惠庆东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由原告惠庆东负担100元，被告朱艳舞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。