辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号。法定代表人：张业维，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人吕勇与被申请人营口水务集团有限公司、高清鑫损害赔偿纠纷一案，营口市西市区人民法院于2018年7月24日作出(2018)辽0803民初299号民事判决，营口水务集团有限公司及吕勇不服向本院提起上诉。本院于2018年10月30日作出（2018）辽08民终3244号民事判决，判决：一、驳回上诉，维持原判。二、按上诉人吕勇撤回上诉处理。吕勇不服向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年4月30日作出（2019）辽民申949号民事裁定，关于二审开庭传票送达问题，驳回吕勇的再审申请。关于吕勇称其不是造成高清鑫财产损失的侵权人，不应承担赔偿责任问题。因该项再审申请理由系对一审判决提出，故其可向二审法院提出再审申请。后吕勇向本院申请再审，本院于2020年3月12日作出（2019）辽08民申295号民事裁定，本案由本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人吕勇，被申请人营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人吕云虹及被申请人高清鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇申请再审称，造成被申请人高清鑫财产损失的是自来水管道爆裂，该管道是由被申请人营口水务集团有限公司提供并更换，营口水务集团有限公司应保证自来水管的质量，履行维修维护义务。一、吕勇与高清鑫之间的财产损失没有因果关系。水管爆裂的位置属于供水企业的主管道，在吕勇家的水表之前，不属于吕勇自用设施，漏点处管道产权、维修责任均属于供水企业。二、吕勇不是本案的赔偿主体，一审判决吕勇与营口水务集团有限公司共同承担没有法律依据。漏水点的管道是水务公司2015年统一为小区更换的主管道，其产权、管理权、维修权均属于水务公司，与居民个人没有任何关系。依据《辽宁省物业管理条例》的规定，吕勇不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任。三、一审判决适用法律不当。本案不是侵权纠纷，而是供水合同纠纷，应当适用物业管理法规和《中华人民共和国合同法》。本案的供水人因共用管道爆裂，造成用水人的财产损害，依法应当承担赔偿责任，不能将赔偿责任推卸给用水人。四、吕勇既无过错又无过失。在漏水过程事故发生后，上诉人积极采取措施，全力防止损失扩大。综上，请求撤销原判，改判营口水务集团有限公司对高清鑫承担全部赔偿责任，吕勇不承担责任。营口水务集团有限公司答辩称，水务公司根据城市供水管理条例，对案涉的漏水立杆不承担维修责任。立杆产权属于全体用户，法律规定清晰，水务公司对老旧小区进行供水管线改造是惠民工程，已经超过保修期，水务公司没有赔偿义务。一审法院判决公司承担一半的责任，水务公司不服，但是作为国企已经积极履行。但是在本案中认为应该驳回再审申请人的申请。高清鑫答辩称，在一审后水务公司承担的50%赔偿责任已经履行完毕，需要有人赔偿我另一半的损失。高清鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失，具体以评估为准；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月15日上午，位于被告吕勇家的自来水管主立杠外接头处爆裂发生漏水，导致楼下原告高清鑫家被淹。发生漏水后，被告吕勇立即给营口水务集团有限公司打电话报修，营口水务集团有限公司的工作人员对漏水处进行了维修。该漏水造成的财产损失经营口财物价格评估有限公司营价评字（2018）第1011号价格评估报告书评估金额为6358元。本案发生漏水的爆裂处管件是被告营口水务集团有限公司在2015年统一为安居小区住户更换的。另查，该本案漏水单元楼中原、被告居住的一侧的自来水管的进水总阀门在原告家一楼的小房内。一审法院认为，公民的财产权利依法受法律保护，被告家内的自来水管爆裂致使原告家的财产遭受损失，原告的损失应当依法予以赔偿。关于赔偿主体问题，根据《营口市城市供水用水管理条例》第二十七条（二）规定“已形成住宅小区的集中居民用户，水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施由城市供水单位负责维修；水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施由产权人或者其委托的单位维修；水表以内的供水设施由产权人负责维护”，被告吕勇作为漏水房屋的产权人应承担赔偿责任。但结合本案事实情况，本案漏点是被告吕勇家室内的自来水主立杠外接头爆裂，该爆裂处是被告营口水务集团有限公司统一予以更换的，故营口水务集团有限公司应共同承担赔偿责任。赔偿数额有评估报告在卷为证，本院依法予以采信。判决如下：被告吕勇与被告营口水务集团有限公司对原告高清鑫家中因漏水造成的财产损失各承担50%的赔偿责任，即二被告于本判决生效之日起10日内各赔偿原告高清鑫损失3179元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及鉴定费3000元，由二被告各负担1550元（原告已预交）。营口水务集团有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。吕勇不服一审判决，上诉至本院，请求改判其不承担赔偿责任或者发回重审。二审中，当事人未提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，关于上诉人营口水务集团有限公司提出的自来水管主立杠外接头处依法不属于上诉人的维护范围，上诉人没有管理维护责任的上诉理由，因在本案中的自来水管是由上诉人自身提供并更换，其本应保证自来水管的质量，履行维修维护义务，与其依据《营口市城市供水用水管理条例》具体承担哪段供水管线的管理维修无关联性，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的其与被上诉人高清鑫之间属于施工合同关系不应承担侵权责任的上诉理由，因本案系由水管爆裂导致财产损失，被上诉人可选择侵权之诉或合同之诉，故上诉该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的给排水管道保修期为2年的上诉理由，因本案被上诉人遭受的财产损失与水管爆裂具有直接因果关系，且被上诉人高清鑫是基于侵权之债要求上诉人承担责任，该2年保修期不影响侵权责任的承担，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人吕勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按上诉人吕勇撤回上诉处理。综上所述，营口水务集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、按上诉人吕勇撤回上诉处理。营口水务集团有限公司交纳的二审案件审理费100元，由营口水务集团有限公司承担。吕勇交纳的二审案件受理费50元，由吕勇承担。本院二审宣判后，吕勇向辽宁省高级人民法院申请再审，该院裁定认为：关于本案二审开庭传票送达问题，经查，营口市中级人民法院于2018年10月12日将本案二审开庭传票以邮寄方式送达吕勇，经查询同年10月13日该邮件妥投，签收人：本人收。故吕勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按吕勇撤回上诉处理并无不当。吕勇的该项再审申请理由不充分，本院不予支持。关于吕勇称其不是造成高清鑫财产损失的侵权人，不应承担赔偿责任。因该项再审申请理由系对一审判决提出，故其可向二审法院提出再审申请。本院对此不予审查。辽宁省高级人民法院驳回吕勇的再审申请，吕勇向本院提出再审申请，本院裁定本案由本院再审。再审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，本案水管破裂部位位于住户家中计量水表以前的自来水供水主管道，属于水务集团管理维护范围，水务集团未提供证据证明其已委托其他单位、个人对诉争房屋的供水设施进行维修管护，现水管破裂造成被申请人高清鑫家中财产损失，系水务集团未尽到管理和维修义务，应由营口水务集团有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销营口市西市区人民法院(2018)辽0803民初299号民事判决及本院（2018）辽08民终3244号民事判决。二、营口水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高清鑫损失人民币6358元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。一审案件受理费100元（高清鑫已预交）、鉴定费3000元（高清鑫已预交），二审案件受理费150元（其中吕勇预交50元、营口水务集团有限公司预交100元），以上共计3250元，均由营口水务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙石平审判员  刘剑勇审判员  刘玉宁二〇二〇年五月十八日法官助理李丽敏书记员孙欣宇