河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初181号原告：李富新，男，汉族，1961年12月6日出生，住河南省新县。委托代理人：周云战，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：李晓娇，当事人女儿。原告：洪再莲，女，汉族，1959年5月24日出生，住河南省新县。委托代理人：周云战，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：李晓娇，当事人女儿。被告：荆云峰，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省新乡县。委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：冯亚林，河南牧野律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，总经理。委托代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托代理人：张振刚，该单位员工。原告李富新、洪再莲诉被告荆云峰、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李富新、洪再莲的委托代理人周云战、李晓娇到庭参加了诉讼，被告荆云峰及其委托代理人申长江到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司新乡分公司(以下简称太平财险）的委托代理人周丽慧到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿）的委托代理人张振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富新、洪再莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿两原告医疗费188848.25元、误工费68955.20元、护理费23268.6元、交通费2000元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、伤残赔偿金136803.88元、残疾人器具500元、精神抚慰金10000元、财产损失3100元、被抚养人生活费21971.55元、评估费200元、鉴定费3800元、其他费用329.2元，以上合计469520.28元。二、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月15日23时许，在新乡市和平大道与××交叉口，被告荆云峰驾驶豫Ａ×××××小轿车沿老新原路由南向北行驶至老××与××交叉口时，与原告李富新驾驶的沿午阳路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成李富新、洪再莲受伤、车辆等财产损坏的道路交通事故。事发后，被告荆云峰弃车逃逸，经新乡市公安局交通事故事故处理大队事故认定书认定，被告荆云峰负全部责任，二原告不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××在被告太平财险投保有交强险，在被告中国人寿处有第三者责任险，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告荆云峰辩称：应由保险公司赔付，我已经支付的部分应该在赔偿数额内扣除。被告太平财险辩称：我公司依法核实在本案不存在免赔的情况下，在交强险内承担责任或免除责任，我公司并非实际侵权人，在本起事故中并无过错，我公司不承担诉讼费，鉴定费等。被告中国人寿书面辩称：涉案豫Ａ×××××车辆在太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保有交强险，原告各项合理、合法损失应当首先在交强险公司各分项限额内予以赔付。涉案豫Ａ×××××车辆仅在我公司投保有商业险，但根据《道路交通安全法》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。第一百零一条规定,造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《道路交通安全法实施条例》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《机动车交通事故快速处理办法(试行)》第十三条规定,对肇事逃逸的，公安机关交通管理部门依法对驾驶人处以2000元以下罚款，并处15日以下行政拘留，记12分。以及商业三者险保险条款第二十四条第（二）款第1项约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。依据上述法律规定和条款约定，对本案原告诉请超过交强险公司赔偿限额的部分，我公司在商业三责险限额不应承担任何赔偿责任。我公司并非本案的实际侵权人，在本起事故中并无过错，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接费用。原告李富新向本院提交以下证据。证据一：医疗费票据，证明原告的医疗费用。证据二：诊断证明、出院证明，证明原告受伤情况。证据三：票据一组，证明买拐费用。证据四：票据，证明车辆受损评估。证据五：法医门诊的收费。证据六：证明一份，证明被扶养人的身份信息。证据七：事故认定书，证明原告无责任。证据八：鉴定书，证明原告的伤残等级。证据九：车损评估报告，证明原告车辆受损程度。证据十：病历及用药清单，证明原告治疗过程及用药种类。证据十一：复印费票据。原告洪再莲向本院提交以下证据。证据一：医疗费票据，证明原告治疗费用。证据二：病历及用药清单，证明原告治疗和二次手术费用。证据三：诊断证明、出院单，证明原告治疗及出院情况。证据四：诊断证明，证明原告购药是经医院许可。证据五：鉴定意见书，证明原告伤残等级。证据六：票据一组，证明法医收费。证据七：票据一组，证明买轮椅辅助器具。证据八：票据一组，证明复印病历的费用。证据九：二次手术病历，诊断证明，出院证明，证明原告二次手术经过。被告荆云峰向本院提交以下证据。证据一：交强险保单一份和商业保险单一份，商业险是50万。证明原告投保了交强险和商业险。证据二：收条一份，证明被告向原告支付3000元。证据三：鉴定意见书一份，证明免责条款不是荆云峰写的。证据四：发票一张，证明鉴定费应由被3承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，法院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括诊断证明、出院证明、车辆受损评估票据、事故认定书、伤残等级鉴定书、病例及用药清单等，法院予以确认。本院结合当事人的陈述、质证意见以及经审查确定的证据认定事实如下：一、2018年10月15日23时00分，在新乡市和平大道与××交叉口，被告荆云峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿老新原路由南向北行驶至老××与××交叉口处，与原告李富新驾驶、原告洪再莲乘坐的沿午阳路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李富新、洪再莲受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告荆云峰弃车离开现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告李富新、洪再莲不承担事故责任，被告荆云峰承担事故的全部责任。事发后，荆云峰向二原告支付了3000元。车辆牌号豫Ａ×××××分别在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2018年5月9日至2019年5月9日），在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险（保险期间2018年6月6日起至2019年6月5日），其中机动车第三者责任保险保险金额为500000元。2019年7月26日，河南新医法医临床司法鉴定所出具针对原告李富新的伤残等级以及护理依赖及期限的司法鉴定意见书豫新医司鉴所【2019】临鉴字第138号，被鉴定人李富新右股骨骨折后遗症属于十级伤残，在护理期间内属于部分护理依赖，护理期限拟定135日（自出院之日开始计算）。2019年7月20日，河南新医法医临床司法鉴定所出具针对原告洪再莲的伤残等级以及护理依赖及期限的司法鉴定意见书豫新医司鉴所【2019】临鉴字第128号，被鉴定人洪再莲多发肋骨骨折属于十级伤残，在护理期间内属于部分护理依赖，护理期限拟定45日（自最后一次出院之日开始计算）。五：2019年3月7日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值损失评估意见：本次事故中原告李富新所有的宗森电动三轮车损失价值为3100元。六：2020年4月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见：落款标称日期为18年6月5日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》其上落款签名字迹“荆云峰”以及落款标称日期为18年6月5日的《投保人声明》上落款签名字迹“荆云峰”并非本案被告荆云峰所写。本院确认本案原告李富新合理损失为：1、医疗费，经本院审查医疗费票据，核定医疗费为53444.48元。2、误工费，发生事故时，原告李富新尚未达到法定退休年龄，因原告李富新未提交证据证明其有固定收入，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算（45677元/年，125元/天），误工天数281天（因伤住院并定残的，误工时间从交通事故发生之日计至定残日前一天，交通事故发生在2018年10月15日，定残日是2019年7月26日，误工天数283天，原告主张按照281天计算），故误工费为35125元（281天×125元/日=35125元）。3、护理费，住院期间护理费5250元（住院天数42天×河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算125元/天=5250元），出院后护理费8437.5元（参考鉴定书护理期限135天×河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算125元/天×参考鉴定书部分护理0.5），以上两项护理费合计13687.5元。4、交通费20元/天，住院天数42天，交通费840元。5、住院伙食补助费50元/天，住院天数42天，住院伙食补助费2100元。6、营养费20元/天，住院天数42天，营养费840元。7、伤残赔偿金，结合原告伤残等级以及我省人身损害赔偿标准，原告主张伤残赔偿金68401.94元并无不当，本院予以确认。8、被抚养人生活费，被抚养人李有忠出生日期为1935年12月9日，本院确定被抚养人生活费为10985.78元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元×抚养年限5×伤残赔偿系数10%）。9、精神抚慰金，本院结合伤残等级，酌定精神抚慰金5000元。10、直接财产损失，参考车辆价值损失评估意见书，认定直接财产损失3100元。11、鉴定费及评估费，系为确定损失所必然发生的费用，本院确认1900元的鉴定费以及评估费200元均为合理费用，本院予以支持。以上原告李富新的损失共计为195624.7元。本院确认本案原告洪再莲合理损失为：1、医疗费，经本院审查医疗费票据，核定医疗费为137713.77元。2、护理费，住院期间护理费6750元（住院天数54天×河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算125元/天=6750元），出院后护理费2812.5元，参考鉴定书护理期限45天×河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算125元/天×参考鉴定书部分护理0.5），以上两项护理费合计9562.5元。3、交通费20元/天，住院天数54天，交通费1080元。4、住院伙食补助费50元/天，住院天数54天，住院伙食补助费2700元。5、营养费20元/天，住院天数54天，营养费1080元。6、伤残赔偿金，结合原告伤残等级以及我省人身损害赔偿标准，原告主张伤残赔偿金68401.94元并无不当，本院予以确认。7、残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅450元符合生活经验及原告恢复期间必须辅助器材，本院予以支持。8、精神抚慰金，本院结合伤残等级，酌定精神抚慰金5000元。9、鉴定费，系为确定损失所必然发生的费用，本院确认1900元的鉴定费为合理费用，对此予以支持。以上原告洪再莲的损失共计227888.21元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。关于中国人寿辩称的即便投保时，被告荆云峰未亲自签字，但事后缴纳投保费用视为同意保险，保险合同生效。被告荆云峰在事故中弃车逃逸，不应因未告知而免除责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据笔迹鉴定意见书，被告荆云峰并未在投保单及投保人声明上签字，被告中国人寿未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告中国人寿提出的免除赔付责任的意见，本院不予采纳。关于原告洪再莲诉请误工费，事故发生时，原告洪再莲年龄已超过法定退休年龄，且并未提交证据证明有其他劳动收入，对此本院不予支持。由于本起事故经交警部门认定，被告荆云峰负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告中国人寿根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告荆云峰承担赔偿责任。综上所述，原告李富新的损失195624.7元，由被告太平财险在交强险责任限额内先行承担62000元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担55000元、交强险财产损失赔偿项目下承担2000元）；余款133624.7元由被告中国人寿在商业险限额内赔偿。原告洪再莲的损失227888.21，由被告太平财险在交强险限额责任限额内先行承担60000元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担55000元）；余款167888.21元由被告中国人寿在商业险限额内赔偿。因被告荆云峰已经先行垫付3000元，该3000元应在被告中国人寿的商业险中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李富新62000元，赔偿洪再莲60000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险内赔偿原告李富新132124.7元、赔偿原告洪再莲166388.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告荆云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 翟希顺二〇二〇年五月六日书记员 刘 桢