wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执531号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏美林、薛宗美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏美林、薛宗美在银行的存款149539.46元，或查封与执行标的149539.46元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，住所地达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码911502236265790772负责人韩融，行长。委托代理人马占威，男，汉族，1983年12月16日出生，住包头市达茂旗百灵庙。被执行人刘昌利，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人刘昌利金融借款合同纠纷一案，于二〇二〇年一月七日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人刘昌利金融借款合同纠纷一案自行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行向我院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）内0223执92号案件终结执行。本裁定立即执行。执行员  田小青二〇二〇年五月九日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保68号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被申请人：大连瀚盛物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号304室。法定代表人：周丽君。被申请人：毛增华，男，1965年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：周丽庆，女，1969年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：周丽君，女，1959年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张书坤，男，1960年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连瀚盛物流有限公司、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤的银行存款2,291,501.09?元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连瀚盛物流有限公司、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤的银行存款2,291,501.09元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月十四日书记员  马倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5540号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李妙珍，女，汉族，1975年8月10日，住广东省揭西县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告李妙珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3705号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码91410700872937220T住所地新乡市和平大道南22号被执行人韩莹莹，女，1984年12月6日出生，汉族，住长垣市。申请执行人国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人韩莹莹合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月七日书记员  张 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初735号原告：李燕，女，1964年4月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：景振宏，男，1965年7月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县。本院在审理原告李燕诉被告景振宏房屋租赁纠纷一案，原告李燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李燕撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李燕承担。（原告已预交50元，本院退付25元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年五月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初53号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人闫峰，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因盗窃，于2011年11月18日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年10月14日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告人边书弘，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因犯盗窃罪，于2017年11月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人王群，湖北高见律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人闫峰、边书弘犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人闫峰及其指定辩护人胡勤，被告人边书弘及其辩护人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日凌晨，被告人闫峰因想要回其借给被害人袁某的摩托车，遂邀约被告人边书弘、杨某（另案处理）携带刀等凶器来到本市樊城区XX园，后在门口遇见袁某。闫峰、边书弘等人同袁某发生争执后遂持刀等锐器将袁某刺伤。经鉴定被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交的证据有受案登记表、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单，情况说明、现场照片、监控视频截图；证人朱某、郭某等人证言；被害人袁某的陈述；被告人闫峰、边书弘供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频资料。公诉机关认为，被告人闫峰、边书弘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人闫峰、边书弘在有期徒刑八个月至二年之间量刑。被告人闫峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人相识，被告人是想要回自己的摩托车，被害人明知被告人的意图，还挑衅，对本案的发生有一定过错，被告人在本案中客观行为及主观恶性均较轻；被告人没有明确授意同案人携带凶器；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。被告人边书弘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人没有预谋故意犯罪，系受被告人闫峰邀约，属于偶然实施犯罪；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人有对被害人赔偿的意愿。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑一年或一年以下量刑。经审理查明，2018年11月8日凌晨，被告人闫峰因想要回其借给被害人袁某的摩托车，遂邀约被告人边书弘、杨某（另案处理）携带刀等凶器来到本市樊城区XX园，后在门口遇见袁某。闫峰、边书弘等人同袁某发生争执后遂持刀等锐器将袁某刺伤。经鉴定被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单，情况说明、现场照片、监控视频截图；证人朱某、郭某等人证言；被害人袁某的陈述；被告人闫峰、边书弘供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频资料等证据证实。本院认为，被告人闫峰、边书弘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，行为积极，均系主犯，应对全案承担责任。被告人闫峰、边书弘在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。从本案证据不能证明被害人对本案的发生具有过错，且即使被害人存在过错，被告人也应当通过合法途径予以解决，而非诉诸暴力，通过实施犯罪的方式解决问题。因此，本院对被告人闫峰的辩护人关于被害人存在过错，被告人客观危害小的辩护意见不予采纳。被告人闫峰、边书弘自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对二被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，本院对被告人边书弘的辩护人建议对被告人边书弘在有期徒刑一年或一年以下量刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，判决如下：一、被告人闫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日至2020年8月5日止）。二、被告人边书弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 桥审 判 员 焦 阳人民陪审员 文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员 荣丽慧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执117号之二申请执行人：郭保义，男，1951年10月4日生，汉族。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人郭保义与被执行人秦文生民间借贷纠纷一案中，被执行人秦文生至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦文生名下位于鹤壁市山城区建设街鹤苑小区3号楼东1单元2层东户（权证号为10××33）的房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年五月六日书记员  陈昱瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3891号申请执行人黄良佳。被执行人邓序东。沈克菊。申请执行人黄良佳与被执行人邓序东、沈克菊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初7136号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓序东、沈克菊的银行存款人民币2.66万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1053号 原告：张军，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王兰英，女，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张军诉被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军诉称：被告因做生意需要资金周转，于2016年5月4日从我手借现金50000元，并向我出具借条一张，承诺我只要用钱就全部偿还。现我因家庭需要用钱，多次找被告催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止。 被告王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条1张，证明被告于2016年5月4日向原告借款50000元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：被告因做生意需要资金周转，于2016年5月4日从原告处借现金50000元，并向原告出具借条一张，承诺原告只要用钱就全部偿还。现原告因家庭需要用钱，多次找被告催要，至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告王兰英向原告张军借款50000元，事实清楚，证据充份。故对原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起即从2020年3月16日开始按年利率6%计算至还清本金时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰英于本判决书生效后10日内偿还原告张军借款本金50000元及利息，利息从2020年3月16日开始按年利率6%计算至还清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年五月七日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执103号之二申请执行人：李连凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住随县。被执行人：汪前进，男，1980年12月4日出生，汉族，住随县。关于申请执行人李连凤与被执行人汪前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人汪前进名下在金融机构的存款。现经我院强制执行被执行人汪前进履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪前进在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年五月十三日书记员  陈金金
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3859号之三 原告：永安市中久石油制品有限责任公司，住所地：福建省三明市永安市巴溪大道1369号2幢1-418室，统一社会信用代码：91350481MA31QNL791。 法定代表人：谢一凡，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：福建省翠城建设工程有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢502室，统一社会信用代码：91350424680878107E。 法定代表人：张德鑫，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：福建省瑞通建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗花园2幢503室，统一社会信用代码：91350400MA344QN72P。 法定代表人：曾伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 第三人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 原告永安市中久石油制品有限责任公司与被告福建省翠城建设工程有限公司、福建省瑞通建设工程有限公司、第三人徐显根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。永安市中久石油制品有限责任公司于2020年5月19日以永安市中久石油制品有限责任公司与福建省翠城建设工程有限公司、福建省瑞通建设工程有限公司、徐显根达成庭外和解协议，且福建省翠城建设工程有限公司已经履行了庭外和解协议里约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市中久石油制品有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市中久石油制品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市中久石油制品有限责任公司撤诉。 案件受理费3,948元，减半收取1,974元，保全费1,439元，由永安市中久石油制品有限责任公司负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1811号原告:卢彦辰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:班宜会，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:安徽景澜建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埔桥区东方明珠花园15号，统一社会信用代码91341302MA2MQDLW36。法定代表人：苏航。委托诉讼代理人:苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告:李永，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告卢彦辰、原告班宜会诉被告安徽景澜建筑工程有限公司、被告李永建设工程施工合同纠纷一案中，原告班宜会、卢彦辰分别于2020年4月27日、5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告卢彦辰、班宜会撤回起诉。案件受理费4715元由原告卢彦辰、班宜会负担。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十一日书记员 沙莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3069号 韦金连： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013535 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3097号 申请执行人：杨武岚，男,*年*月*日生，汉族，住贵州省凯里市天柱县。 被执行人：姚镜东，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨武岚与被执行人姚镜东一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1961号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚镜东应向申请执行人退赔违法所得1030.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初280号 原告周志萍，女，1974年12月22日出生，现住多伦县。 被告梁忠磊，男，1990年5月12日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年4月10日立案受理了原告周志萍诉被告梁忠磊买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志萍到庭参加了诉讼，被告梁忠磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周志萍诉称，原告与被告于2014年6月28日建立借款关系，借款数为5万元，逾期后被告无钱偿还，将车牌号为蒙HXXXX3号车辆顶账给原告并签订车辆买卖协议。定于2019年5月1日前甲方配合乙方过户，所有费用甲方负责。现请求判令被告配合原告办理车辆过户手续、承担签订协议前的车辆罚款10000元。本案诉讼费由被告承担。 被告梁忠磊未提供答辩意见。 庭审中，原告出示车辆买卖协议一份、（2018）内2530民初689号民事判决书。用以证明被告梁忠磊欠款及未按协议履行义务。 经过庭审举证及本院审查，对原告周志萍出示的车辆买卖协议、（2018）内2530民初689号民事判决书，证明的事实，本院予以确认。 通过以上证据，本院认定如下事实：2014年6月28日，被告梁忠磊向原告周志萍借款5万元，后经正蓝旗人民法院（2018）内2530民初689号民事判决书判决被告梁忠磊给付原告周志萍借款5万元。判决书生效后，被告梁忠磊自愿将其所有的东南DX7车牌号为蒙HXXXX3号车辆出售给原告周志萍以偿还欠款。2019年3月7日，双方签订了《车辆买卖协议》，并约定被告梁忠磊配合原告周志萍于2019年5月1日前将车辆办理过户，车辆在交付日前产生的相关费用均由被告梁忠磊负责。后被告梁忠磊未能按协议履行。 本院认为，原告周志萍与被告梁忠磊形成合法的买卖合同关系，原告周志萍为实际买受人，在原告周志萍已支付全部购车款，被告梁忠磊应当履行变更车辆所有权的义务。现被告梁忠磊未按约定履行义务，显属违约。故对原告周志萍请求履行变更车辆所有权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周志萍请求承担车辆违章罚款10000元的诉讼请求，因原告周志萍未提供相应证据，故本院不予支持。被告梁忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁忠磊于本判决生效之日起三十日内配合原告周志萍办理车牌号为蒙HXXXX3号东南DX7型车辆所有权变更手续。 二、驳回原告周志萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁忠磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年五月十三日 书记员 武乌兰哈斯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2718号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行，住所地：宜春市袁州区竹亭镇集镇。统一社会信用代码：91360902MA3661B46U。负责人：韩免红，该行行长。被申请人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：彭英，女，1978年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：陈斌峰，男，1978年3月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行与被申请人柳永胜、彭英、陈斌峰金融借款合同纠纷一案中，申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人柳永胜、彭英、陈斌峰银行存款456931.07元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人柳永胜、彭英、陈斌峰银行存款456931.07元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十三日代书记员 李方远
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初445号原告魏喜亮，男，1969年3月16日出生，汉族，住长垣县。被告魏喜伟，男，成年人，1975年8月10日出生，汉族，住长垣县。被告李银龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告魏喜亮与被告魏喜伟、李银龙劳务合同纠纷一案中，因魏喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费564元，减半收取282元，由魏喜亮承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘月龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2961号 原告:安徽金宇乐建材商贸有限公司，住所地合肥市包河区新五里庙建材市场A区39、40号，统一社会信用代码91340100MA2MQ7XW3A（1-1）。 法定代表人:胡文红，经理。 委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告一:许德全,男,汉族,1970年08月22日生,住所地安徽省庐江县。 被告二:安徽华升建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六安大市场二期201，统一社会信用代码91341500744888612L。 法定代表人:罗世松。 委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 本院在审理原告安徽金宇乐建材商贸有限公司诉许德全、安徽华升建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金宇乐建材商贸有限公司在2020年5月20日，以与被告许德全、安徽华升建筑工程劳务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告许德全、安徽华升建筑工程劳务有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽金宇乐建材商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金宇乐建材商贸有限公司撤回对被告许德全、安徽华升建筑工程劳务有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 章
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1440号起诉人：江西饶发建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路51号，统一社会信用代码91361100MA363FRM74。法定代表人：郑建华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。2020年2月14日，本院收到江西饶发建筑工程有限公司的起诉状。起诉人江西饶发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支持原告与被告关于解除劳动关系的裁定；2、请求法院不予支持支付一次性伤残补助金46,071元；3、请求法院不予支持支付一次性工伤医疗补助金35,833元；4、请求法院不予支持支付一次性就业补助金87,023元；5、请求法院不予支持停工留薪工资40,600元。事实和理由：江西饶发建筑工程有限公司于2020年1月16日收到上饶市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份，因不服该裁决书，依法起诉。2018年，江西饶发建筑工程有限公司的员工通过微信群将亿升广场2,000元的防水油漆业务转包给严明发施工。据江西饶发建筑工程有限公司后来了解到，严明发承包后，雇请被起诉人王孙喜等人做，江西饶发建筑工程有限公司起初并不知情。在刷油漆过程中，王孙喜不小心摔倒受伤，严明发就把事情推到江西饶发建筑工程有限公司的头上。其实，王孙喜是严明发临时雇佣的人员，与江西饶发建筑工程有限公司没有关联性。江西饶发建筑工程有限公司与王孙喜不具有任何劳动关系。且江西饶发建筑工程有限公司承接的油漆业务，属于装修范围，不是建筑业务范围，所以转承包的业务属于劳务关系，不具有劳动关系的特征。根据人社部规范性文件规定，除了建筑业务和矿山开采业务，其他的不能把劳务关系转变为劳动关系处理。由于王孙喜歪曲事实，即2016年6月11日王孙喜没有入职江西饶发建筑工程有限公司却硬说入职江西饶发建筑工程有限公司，导致仲裁委认定为工伤且要求江西饶发建筑工程有限公司赔偿。江西饶发建筑工程有限公司不服，认为应当由严明发承担赔偿责任，遂诉至法院。本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的住所地为江西省上饶市信州区滨江东路51号，合同的履行地也是在江西省上饶市信州区的亿升广场。综上，该案无论从用人单位所在地还是从劳动合同履行地来看，均应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于本院管辖，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江西饶发建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇二〇年五月十九日书记员  林 真
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2287号原告：周霞，女，汉族，1986年6月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。被告：苗锋，男，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。原告周霞诉被告孙丽、苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周霞撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年五月十一日书记员  徐艳娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初773号 原告：黄开福，男，1966年12月29日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：龙国钦（曾用名龙发钦），男，1957年4月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律事务所法律工作者。 被告：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住北流市。 原告黄开福与被告李文威、龙国钦合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开福及其委托诉讼代理人罗艺和被告龙国钦的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼；被告李文威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还购地款37万元给原告，并支付利息(利息计算方式：从2020年1月1日起至实际还清之日止，以本金37万元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月18日，原告向被告龙国钦、李文威购买了两块地皮，位于竹子垌开发区七线座南向北，往右方向三面光回第三第四间，规格5mX16.5m，共两间，即165m2,购地款共为37万元。2017年9月18日15时55分，原告通过中国农业银行转账37万元购地款到被告李文威指定的账户，两被告在收到原告的购地款后，出具了一份收据给原告收执，后因两被告不能按时交付地皮，原告和两被告协商一致，由两被告共同退还购地款37万元给原告，两被告还出具了一份保证书给原告，保证书中约定，两被告需要在2019年元旦前退还购地款37万元给原告，如果不按时退还购地款，就按国家的利息加倍赔偿给原告。现在保证书承诺的期限已过，两被告仍然没有退还购地款，为了维护原告的合法权益，故原告依法提起民事诉讼。 原告向本院提交证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、收据；4、中国农业银行转账业务客户回执；5、布局图；6、《承诺限期》、《保证书》。 被告龙国钦辩称，1、被告龙国钦不应承担任何责任，被告龙国钦没有卖地，也没有收款。原告黄开福转款给被告李文威个人，收款是被告李文威，被告李文成将该款挪去百色开矿与龙国钦无关，龙国钦无需在本案中承担任何责任；2、李文威没能及时交付地皮，是因雨天较多，群众搬迁坟山困难，搬迁费较高，群众有扯皮，双方正在通过有关部门协商，预计2020年底能顺利开工交付；3、原告提出按月利率2％计算利息无法律依据。 被告李文威未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李文威、龙国钦在北流市开发区转让集体土地使用权，且被告李文威、龙国钦至今没有取得开发任何手续。2017年9月18日，原告向被告龙国钦、李文威购买了两块地皮，位于竹子垌开发区七线座南向北，往右方向三面光回第三第四间，规格5mX16.5m，两间共165平方米,购地款共为37万元。2017年9月18日15时55分，原告通过中国农业银行转账37万元购地款到被告李文威的账户，两被告在收到原告的购地款后，出具了一份收据给原告收执，后因两被告不能按时交付地皮，原告和两被告协商一致，由两被告共同退还购地款37万元给原告，两被告还出具了一份保证书给原告，约定两被告限于2019年元旦前退还购地款37万元给原告，如果不按时退还购地款，就按国家的利息加倍赔偿给原告。现保证书承诺的期限已过，两被告仍然没有退还购地款。 本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且原告也并非是该村组集体组织的成员，因此，原告、被告之间的土地买卖合同违反了有关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同，不受法律保护。造成合同无效双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告李文威、龙国钦收受的土地转让款37万元应当返还给原告。被告应支付原告资金占用费，从2020年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文威、龙国钦返还购买土地款37万元给原告黄开福； 二、被告李文威、龙国钦向原告黄开福支付资金占用费（资金占用费的计算办法：以37万元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6850元，减半收取3425元(原告已预交)，由被告李文威、龙国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
19)粤0402执1150号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1150号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：吴星林，男，1957年02月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴星林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币9395.88元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费351.52元后，剩余款项9044.36元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴星林负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初898号 原告：阙佩泉，男，1970年6月30日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：阙初荣，男，1971年1月24日生，汉族，中学教师，住龙岩市永定区。 被告：邓银娣，女，1971年11月24日生，汉族，住龙岩市永定区，系阙初荣之妻。 本院认为，本院于2020年5月11日向阙佩泉送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,820元，期满未预交的，按撤回起诉处理。阙佩泉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阙佩泉撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月十九日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2225号申请执行人朱幸宏，女，汉族，1970年4月29日生，住新乡市牧野区。被执行人朱依梅，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省卫辉市县。朱幸宏申请执行朱依梅民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1258号民事调解书履行义务并承担本案执行费8100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人朱依梅发出（2019）豫0711执2225号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人朱依梅名下位于新乡市建设路中段上宅公园城邦12号楼1单元1203室房屋壹套，因该房产有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年5月18日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十八日代书记员 杜冬岭
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1133号之五被执行人：刘某，男性，汉族。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十五日书记员  郑桠之
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2193号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：郭乾坤，男，1986年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭光成，男，1958年5月15日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：郑家翠，女，1961年6月1日生，汉族，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告郭乾坤、郭光成、郑家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告郭乾坤、郭光成、郑家翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的房贷本金余额人民币131,088.18元、利息3,383.87元和罚息82.93元，共计134,554.98元；并支付以本金余额131,088.18元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费13,173元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产(淄博高新区户，鲁(2017)淄博高新区不动产权第00××号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年7月17日，原告和被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》(编号371701655701000)，约定被告向原告借款140,000元，借款期限240个月，自2017年7月17日至2037年7月17日，按比例以季为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，逾期利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定被告以其位于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。三被告在借款合同中签字确认，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款14万元，即时年利率4.9%。从2019年11月10日起，被告未按约定归还上月的价款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，已逾期5期。截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金131,088.18元、利息3,383.87元和罚息82.93元，共计134,554.98元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告郭乾坤、郭光成、郑家翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告郭乾坤作为借款人、被告郭光成和郑家翠作为共同债务人与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，期限240个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告郭乾坤以坐落于淄博高新区户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金131,088.18元、利息3,383.87元和罚息82.93元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费13,173元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭乾坤与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告郭乾坤未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告郭乾坤偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费13,173元，按照合同约定，被告郭乾坤应当予以承担。被告郭光成、郑家翠作为被告郭乾坤的共同债务人，原告主张二被告承担民事责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郭乾坤以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告郭乾坤、郭光成、郑家翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭乾坤、郭光成、郑家翠于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金131,088.18元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息3,383.87元、罚息82.93元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告郭乾坤、郭光成、郑家翠于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费13,173元； 三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对坐落于淄博高新区户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627元、诉前保全申请费1,320元，由被告郭乾坤、郭光成、郑家翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2105号被执行人：王德胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德胜账户存款327.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1033号原告秦春相，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人秦世龙，男，2002年9月1日出生，汉族，住河南省林州市，系秦春相之子。被告宁连伟，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原告秦春相与被告宁连伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。秦春相之特别授权代理人秦世龙，宁连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦春相向本院提出诉讼请求：1判令宁连伟支付劳务费15,000元；2、本案诉讼费由宁连伟承担。事实与理由，2018年6月，秦春相在宁连伟位于郑州市××期承包的工地务工，工期三个多月，工期结束后，宁连伟于2018年9月4日向秦春相出具了一份欠条，后经多次催要，宁连伟总是以各种理由推脱，请求支持秦春相的诉讼请求。宁连伟辩称，宁连伟干工程干赔了，欠钱比较多，只有慢慢还，秦春相给宁连伟当技术员时没有尽心尽力。当事人秦春相围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，宁连伟对秦春相提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年6月，秦春相在宁连伟位于郑州市××期承包的工地务工，工程结束后，2018年9月4日宁连伟向秦春相出具了一份欠条，内容为“汉丰二期工地．下欠秦春相工资款（15,000元），壹万伍仟元正．欠款人宁连伟．三个月打卡上．2018年9月4日．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，宁连伟雇佣秦春相在其承包的工地打工，秦春相付出了劳动，宁连伟应该给付秦春相应得的劳动报酬。因宁连伟拖欠秦春相工资15,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。秦春相为本案的债权人，宁连伟为本案的债务人，宁连伟应按欠条的约定给付秦春相工资15,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宁连伟于本判决生效后十日内给付秦春相工资15,000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由宁连伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1723号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人喻春文，男，汉族，生于1974年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与喻春文行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审646号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将喻春文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审646号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁春霞，女，1980年1月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，住梅州市丰顺县。因本案于2019年10月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马翊中，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人梁春霞犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人梁春霞及其辩护人马翊中到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月起，被告人梁春霞为非法牟利，在本市白云区鹤龙街黄边中街某号某电器商行内，利用赌博网站，接受多人投注地下六合彩。经统计计算，梁春霞接受他人投注赌资数额累计人民币131776元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人梁春霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人梁春霞对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人梁春霞归案后如实供述犯罪事实，家庭生活条件困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月起，被告人梁春霞为非法牟利，在本市白云区鹤龙街黄边中街某号某电器商行内，利用赌博网站，接受多人投注地下六合彩。经统计计算，梁春霞接受他人投注赌资数额累计人民币131776元。上述事实，被告人梁春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，微信转账记录，永新国际线上投注平台页面，视听资料，电子笔录，讯问视频，证据保全决定书，扣押清单、扣押决定书，被告人梁春霞的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁春霞以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁春霞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁春霞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁春霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2196号原告：于静，女，汉族，1978年9月1日出生，住河南省。被告：马雅雪，女，1986年3月12日出生，住河南省。被告：新乡市云雾时空网络科技有限公司，住所地新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房1楼孵化区1号。原告于静与被告马雅雪、新乡市云雾时空网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用本案按原告于静撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈雨霏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1511号被执行人：石磊超，男，2000年2月9日出生，住重庆市永川区。石磊超犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初661号刑事判决书已发生法律效力。石磊超逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人石磊超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人石磊超名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前石磊超尚有执行标的2000元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初621号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区德华建材店，经营场所福建省福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第6幢18号。 经营者：刘建。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区德华建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十九日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执218号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：太原市杏花岭区晓敏喜临门火锅居，住所地太原市。法定代表人：张晓敏，经营者。四川仁众投资管理有限公司与太原市杏花岭区晓敏喜临门火锅居知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市杏花岭区晓敏喜临门火锅居银行账户存款人民币16500元及迟延履行债务利息、执行费148元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1548号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区*。 负责人：李长江。 被执行人：胡莉丽，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人胡莉丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡莉丽应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付物业服务费4560元及违约金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了其银行账户资金2710.87元并退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢杰彦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3601号原告：钮文龙。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：陈文明。原告钮文龙与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告钮文龙的委托诉讼代理人戴芳芳、被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29800元，并支付原告逾期付款利息损失，从2012年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或银行贷款基准利率)1.5倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖纺织品业务往来。被告于2012年6月16日确认结欠原告货款金额94800元。后被告在2012年下半年开始至2018年上半年，分六笔支付原告货款65000元，尚余29800元经原告多次催讨，被告未能及时支付。陈文明辩称：欠款金额对的。被告向原告买春亚纺做了好多年了，最后一批被告原本只要5000多米，但原告供货了8000多米，有质量问题品质很差，与原先的货物不一样。被告供给客户做了5000多件运动装，因为面料差，30元一件也卖不掉，被告还被客户拖着6万多元。本院认定事实如下：2012年6月16日，陈文明出具欠条确认结欠钮文龙布款94800元。原告自认其后被告支付了共计65000元。上述事实，有原告提供的欠条及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款29800元事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，原告要求被告支付欠付货款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，逾期付款利息损失计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因双方未约定付款期限，故损失可自原告起诉之日起算。被告认为原告的供货存在质量问题，仅提交了面料，原告认为春亚纺系大众化产品，无法确认该系原告供货的产品。因被告的举证不足以证明原告的供货存在质量问题，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告钮文龙货款人民币29800元及逾期付款利息损失（利息损失以29800元为本金，自2020年4月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元、保全费370元，合计643元由被告陈文明负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初802号原告：申涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：姚前美，女，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告申涛与被告姚前美承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。申涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬96000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月在务川自治县发展农产品超市，其在原告处订购门头广告，原告完成工作成果后双方于2019年4月2日达成《协议》，约定三个月内付清，因被告未履行付款协议，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和理由、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据原告起诉时提供的《协议》，该协议中的甲方（即定作人、付款方）为“务川自治县创联农产品销售有限公司”，协议尾部“甲方盖章”处加盖有“务川自治县创联农产品销售有限公司”印章及“法人”后加盖“姚前美”印章，根据原告在递交的《民事诉状》中陈述的事实及其提交的《协议》，与原告达成门头装修承揽合同的是务川自治县创联农产品销售有限公司而非姚前美，据查务川自治县创联农产品销售有限公司是依法注册成立的公司，因此，原告起诉的被告其主体不适格，并且无具体的事实和理由，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申涛的起诉。案件受理费1100元，退还原告申涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年五月十九日书记员  刘妮娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初129之一号解除保全申请人：宿某，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：刘某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。刘某与宿某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁1327民初129号民事裁定，将宿某的银行存款予以冻结。宿某于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘某诉宿某离婚纠纷一案，刘某撤回起诉，该案已审理终结，宿某申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对宿某在中国工商银行股份有限公司莒南县支行16×××34账户存款400000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇二〇年五月二十五日书记员  崔丽娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之四 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初819号原告闫会超，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告闫会超与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会超委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5000元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5000元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在闫会超提供劳务后，被告王丽敏向闫会超出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付闫会超工资款5000元。二、驳回原告闫会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之四 申请执行人陈宝恩,男性,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人张立业，男，1986年09月18日生，住辽宁省盖州市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张立业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立业在中国建设银行621700063000XXXXXX账户内存款人民币799306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡奇翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执559号 申请人：张福志，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张友志，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴永中，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽艾蒂瑞斯家具有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91340100677585418T。 法定代表人：余存敏，该公司经理。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张福志、张友志、吴永中与被执行人安徽艾蒂瑞斯家具有限公司、余存敏租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之三申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币127648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：叶多花，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶多花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4724号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22016号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为6521元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1013号原告：邱爱云，女，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，住景洪市，与邱爱云系母女关系，特别授权代理。被告：宁波盛鼎资产管理有限公司。统一社会信用代码：913302015579569158。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-2。法定代表人：王东方，职务：总经理。被告：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告邱爱云与被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱爱云的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还原告合作款50000元及违约金5000元（按总金额的10%计算），合计人民币55000元；2、被告邬春风对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年12月5日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资人民币5万元委托其进行项目合作，合作期限为12个月，自2018年12月5日起至2019年12月5日止，之后原告委托的债权人代表李学梅与两被告于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，协议确认了被告宁波盛鼎资产管理有限公司向原告取得合作款5万元的事实，并约定了还款时间分期还款，及如未按承诺还款将承担本金总额10%的违约金等内容，被告邬春风作为担保人也在协议上签字，协议签订后，二被告未按协议履行，被告的行为严重的侵害了原告的权利，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份信息、合作协议、还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宁波盛鼎资产管理有限公司分别于2018年12月5日与原告邱爱云签订《合作协议》，约定原告出资50000元委托被告宁波盛鼎资产管理有限公司进行项目合作，合作期限12个月，预计收益为12%，原告不干涉被告宁波盛鼎资产管理有限公司经营管理。原告于签订合作协议当日向被告宁波盛鼎资产管理有限公司转账50000元。2019年9月4日，债权人（甲方代表）李学梅与债务人（乙方代表）被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订《还款协议书》，协议书中确认被告宁波盛鼎资产管理有限公司共欠原告金额50000元，分期在2019年12月30日前偿还所有欠款。并约定还款期内，乙方未按此还款承诺书还款，乙方须支付甲方总金额的10%作为违约金。被告邬春风作为担保人在该协议上签字捺印。至今被告宁波盛鼎资产管理有限公司仍欠原告邱爱云50×××××元未返还。本院认为，虽然原告邱爱云与被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订的是《合作协议》，但在2019年9月4日与原告代表李学梅签订的《还款协议书》中已明确50000元的性质为借款，且经双方签字认可，该协议书对双方均具有约束力。被告宁波盛鼎资产管理有限公司未按照协议书约定时间履行还款义务，已违约，应承担返还借款并支付违约金的违约责任，对原告要求被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还借款50000元及支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬春风以担保人身份对协议书中的借款进行担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对原告要求被告邬春风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁波盛鼎资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邱爱云借款50000元并支付违约金5000元。二、被告邬春风对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1176号 原告：王佳琪，男，1995年6月10日出生，汉族，住定州市。 被告：平和，男，1985年2月14日出生，汉族，住定州市。 原告王佳琪与被告平和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王佳琪到庭参加诉讼，被告平和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年9月5日至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月5日借原告款30000元，约定月息2分，借期一个月。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 平和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月5日向借原告款并打下借条：个人借条本人（身份证号1306821985××××××××）因需资金周转，特向王佳琪借款30000元（大写叁万元整），借款日期：2019年9月5日还款日期：2019年10月4日，总计借款时间30天，借款利息按照借款总额2%计算，借款人平和立据日期2019年9月5日借款人签名：平和被借款人王佳琪。原告通过微信转账28300元。 以上事实由借条、转账记录予以证实。 本院认为，原告与被告签订借款合同后，原告向被告支付28300元事实清楚、证据充分，故被告应按照约定还款时间偿还借款28300元。原、被告约定借款利息月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借给被告现金1700元未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告平和偿还原告王佳琪借款28300元及利息（利息从2019年9月5日以28300元为基数按月息2%计算至清偿完毕止），自本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  华云峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2736号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李春林，男，1987年02月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李春林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61709.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初419号 原告：刘帮国，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省达州市通川区。 被告：唐顺波，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省都江堰市。 原告刘帮国与被告唐顺波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告刘帮国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帮国申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帮国撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘帮国负担。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  向建蓉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初420号 原告：宋向永，男，1953年12月24日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：宋露露（系原告宋向永之子），男，1991年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王雪梅，女，1995年1月6日出生，汉族，邯郸市人，住馆陶县。 二被告委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎和律师事务所律师。 原告宋向永与被告王海涛、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向永的委托诉讼代理人宋露露、靳旭业，被告王海涛、王雪梅的委托诉讼代理人宋智栋，被告保险公司的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失119208.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日8时10分许，被告王海涛驾驶被告王雪梅所有的冀Ｄ×××××号小型客车沿馆陶县王庄至行驶，驶至东西生产路交叉路口处时，与沿生产路由东向西行驶由原告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告王海涛负事故的同等责任，原告负同等责任。原告受伤后在馆陶县中医医院住院治疗。被告王海涛作为肇事车辆的驾驶人，被告王雪梅作为肇事车辆的承保人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告王海涛、王雪梅辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。事故后，二被告为原告垫付医疗费4000元，应当予以返还。 被告保险公司辩称，核实被告驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效前提下，原告主张的合理合法的损失该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时10分许，被告王海涛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿馆陶县王庄至行驶，驶至交叉路口处时，与沿东西生产路由东向西行驶由原告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海涛负事故的同等责任，原告负同等责任。被告王海涛驾驶的车辆所有人系被告王雪梅，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王海涛与王雪梅系夫妻关系。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院101天，花去医疗费50926.54元。原告支付馆陶县人民医院门诊费用72.6元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年3月12日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级伤残一处，误工期为150日，营养期为60日，护理期为110日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2700元。事故发生后，被告王海涛、王雪梅为原告支付医疗费4000元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告王海涛驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告王海涛负事故的同等责任，由被告王海涛、王雪梅按50%承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为50999.14元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×101天=5050元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×60天=1800元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（110天+101天）=23092.64元。5、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残之日原告年满66周岁，其残疾赔偿金确定为14031元×（20年-6年）×20%=39286.8元。6、精神损害抚慰金确定为10000元。7、交通费酌定为2000元。8、鉴定费2700元。综上，原告的损失数额为134928.58元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74379.44元，被告保险公司共计赔偿原告84379.44元。超出部分，由被告王海涛、王雪梅赔偿原告（134928.58元-84379.44元）×50%=25274.57元，扣除已支付医疗费4000元，需再赔偿原告21274.57元。原告主张外购药物费用，提交的证据非正式发票，且无医嘱证实外购药物的必要性，本院不予支持。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋向永各项损失共计84379.44元。 二、被告王海涛、王雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋向永各项损失共计21274.57元。 三、驳回原告宋向永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告宋向永负担152元，被告王海涛、王雪梅负担240元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙慧静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4156号 原告：袁秀花，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤冬宝，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告袁秀花与被告汤冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁秀花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁秀花的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许袁秀花撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年五月十二日 法官助理邵楚 书记员**琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执790号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：智磊，男，1987年12月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人智磊罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初331号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执64号之一申请执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长兴花园1楼102门面。法定代表人：吴继平，总经理。第三人：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住临湘市忠防镇渔潭村薛家组，身份证号码430622196202057418。本院在执行申请执行人张金来与被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3042号民事判决书所确定的义务。申请执行人张金来以被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司系第三人吴继平个人独资企业为由申请追加第三人吴继平为本案被执行人，在被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司对其所负债务范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，第三人吴继平是被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司唯一出资股东，出资比例100%，故被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司司系第三人吴继平个人独资企业，根据相关法律规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:一、追加第三人吴继平为本案被执行人；二、被执行人吴继平应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张金来支付工程款99785元及利息（以本金99785元，自2018年5月15日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。三、被执行人吴继平在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张金来返还信誉保证金65万元及利息（以65万元为本金，自2015年5月15日起计算至清偿之日，按年利率6%计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年五月二十五日书记员  张 益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22630号原告：李希敏，男，1966年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海市长宁区图书馆，住所。地上海市。法定代表人：汤肖锋，馆长。委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海智读网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。法定代表人：王翌皓，采购经理。委托诉讼代理人：严某某，女。第三人：上海新华解放数字阅读传媒有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：王力为，董事长。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告李希敏与被告上海市长宁区图书馆、上海智读网络科技有限公司及第三人上海新华解放数字阅读传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，原告李希敏于2020年4月30日以各方自行和解且履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李希敏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希敏负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  董佩华人民陪审员  朱亚平二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终548号上诉人（原审原告）陈少玲，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈少玲因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷