wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1572号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路32号四层之五，统一社会信用代码91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被申请人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住所地广东省潮州市枫溪区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞的银行存款1071932.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞的银行存款1071932.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执932号申请执行人:田东，男，1968年11月出生，汉族，无业。被执行人：王健，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：龚国友，男，1973年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健、龚国友银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十八日书记员  张倩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1670号原告：中山市沙溪镇军辉步步紧建材店，住所地中山市沙溪镇************卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WQ4209N。主要负责人：彭韦峰。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：张奕强，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************513。原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店（以下简称军辉建材店）与被告张奕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告军辉建材店申请一个月时间庭外和解，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告军辉建材店向本院提出诉讼请求：1.被告张奕强向原告军辉建材店支付货款12117元及逾期利息（利息计算方法：以12117元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全付清止）；2.被告张奕强立即支付原告军辉建材店为实现债权所产生的律师费3000元。事实和理由：原告军辉建材店在中山市沙溪镇经营建材生意。原告军辉建材店与被告张奕强素有业务往来，由原告军辉建材店向被告张奕强提供建材，被告张奕强按照货物价值支付货款。截至2019年6月30日，被告张奕强以微信的方式确认尚欠原告军辉建材店货款共计12117元，并承诺很快就付清款项，但是均未履行。依据《合同法》第一百零七条违约责任“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张奕强在微信中均承认尚欠原告军辉建材店货款12117元，并且每次都讲很快还款，但是都没有履行。迫使原告军辉建材店聘请律师向法院起诉，为此花费律师费3000元。原告军辉建材店认为这3000元是其合理损失，依法应该由被告张奕强承担。原告军辉建材店为维护自身合法权益，特诉至本院。原告军辉建材店对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.彭韦峰与张奕强微信聊天记录（张奕强微信号：TT98068，彭韦峰微信号：junhuibubujin）；2.民事委托代理合同、微信转账记录、律师费发票。被告张奕强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：张奕强与军辉建材店素有交易往来，由军辉建材店向张奕强供应建材，双方之间的交易方式一般为张奕强通过电话联系、微信的方式订货，再由军辉建材店送货到张奕强指定的工地交货，但双方之间未就交易签订买卖合同。军辉建材店称张奕强的微信是通过手机号码添加。军辉建材店提供了其与张奕强之间的微信聊天记录，对话内容如下：2018年8月20日下午1:46，军辉建材店微信张奕强“你把以前的款给我结了呀，这么久了。”张奕强回复“哦，好好。”2019年6月30日下午5:53，张奕强微信军辉建材店“峰哥我真想住办法解决那款给你还未到我起诉住工地老板。等等我不会少你的钱请放心。一到钱马上转给你。谢谢体谅。”军辉建材店回复“12117元，你看对不对。”张奕强回复了一个“ok”的微信表情手势。军辉建材店称张奕强至今未清偿上述欠款，其为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。军辉建材店主张其与张奕强存在买卖合同关系及张奕强尚欠其货款12117元，其提供了微信聊天记录证据予以佐证。该证据与军辉建材店的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且张奕强未提供相反证据予以反驳，故本院对军辉建材店主张的上述事实予以认定。张奕强应向军辉建材店支付尚欠货款而未予以支付，其行为已构成违约，张奕强依法应承担清偿货款及支付逾期付款利息的违约责任，故军辉建材店据此诉请张奕强向其支付货款12117元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。至于律师费，因双方未约定由违约方需承担对方律师费，且军辉建材店没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故军辉建材店的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。张奕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张奕强于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店支付货款12117元及逾期付款利息（利息以12117元为基数，从2020年1月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（该款原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店已预交），由原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店负担35元，被告张奕强负担53元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年五月十日书记员  陈 奇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：孙传兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告孙传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告孙传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金7430.87元，支付截止2020年3月2日的利息2282.62元、罚息324.97元、复利45.17元，并支付以7430.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2282.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金2229.18元，支付截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息127.19元、复利22.68元，并支付以2229.18元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的罚息，以及以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告孙传兴未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告孙传兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告孙传兴向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告孙传兴与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。截止2020年3月2日，被告孙传兴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7430.87元、利息2282.64元、罚息324.97元、复利45.17元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月31日代替被告向原告偿还了借款本金5201.42元、利息1597.85元、罚息247.04元、复利37.63元。截至2020年5月15日，被告孙传兴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金2229.18元、利息684.79元、罚息127.19元、复利22.68元，共计3063.84元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告孙传兴向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告孙传兴尚欠原告农业银行彭水支行借款本金2229.18元、利息684.79元、罚息127.19元、复利22.68元，共计3063.84元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告孙传兴还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金2229.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙传兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金2229.18元及截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息127.19元、复利22.68元，共计3063.84元，并支付以借款本金2229.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告孙传兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3560号原告:侯云霞，女，汉族，1991年4月8日出生，身份证号：，住甘肃省陇西县。被告：罗新林，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证号：，住甘肃省秦安县。原告侯云霞与被告罗新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7立案受理，原告侯云霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯云霞撤回起诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告侯云霞负担。审判员  杨华岗二〇二〇年五月二十日书记员  苏婷婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执715号申请执行人：于晶星，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人于晶星与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10932号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10932号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初615号 原告：林荣军，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：吴艳芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在审理原告林荣军与被告吴艳芳民间借贷纠纷一案中，原告林荣军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林荣军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林荣军撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林荣军负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦玉洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3282号原告：上海黔首实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘树成，总经理。被告：上海澜晖机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李继三，总经理。原告上海黔首实业有限公司(以下简称黔首公司)与被告上海澜晖机电有限公司(以下简称澜晖公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黔首公司法定代表人刘树成、被告澜晖公司法定代表人李继三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔首公司向本院提出诉讼请求：判令澜晖公司赔偿黔首公司财产损失14,340元及该款自2017年12月1日至实际给付之日起的利息(按中国人民银行同期同类存款利率计算)。事实和理由：根据上海市第一中级人民法院判决，黔首公司与澜晖公司存在买卖往来货款总计78,956.64元，而其中的涉案合同均约定澜晖公司需交付17%的增值税专用发票。澜晖公司未按合同履行，导致黔首公司产生11,472.33元(取整按11,472计算)的增值税税额损失及对应的2,868元的所得税损失，合计14,340元。澜晖公司辩称，黔首公司所提出的诉讼请求无法律依据。黔首公司拖欠货款在先，其违约行为已经法院判决，澜晖公司履行合约并开具相关发票的事实亦已在法院生效法律文书中得到确认。黔首公司未按约给付货款且无法联系，澜晖公司为避免税金损失即未开具发票，并将黔首公司诉至法院，后在法院审理过程中向黔首公司开具了发票，但因2018年5月1日起税务及财政部发布政策，税率从17%调整至16%，当时也只能开具16%，黔首公司拒收。黔首公司围绕其诉讼请求向本院提交了《产品购销合同》四份、(2018)沪0104民初18474号民事判决书、付款回单等证据。经质证，澜晖公司对黔首公司所提交上述证据的真实性均无异议。澜晖公司围绕其辩称意见向本院提交了《会议纪要》、发票、(2019)沪01民终6205号民事判决书等证据。经质证，黔首公司对澜晖公司所提交证据的真实性均予以认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黔首公司(需方)与澜晖公司(供方)分别于2016年4月28日、2016年9月28日、2016年10月18日及2017年2月18日各签订《产品购销合同》一份，四份合同约定产品不同，但均约定验收合格后凭卖方开具的17%增值税发票30天内支付货款，四份合同合计货款金额为80,568元。2017年12月1日，澜晖公司与黔首公司及案外人上海布雄实业有限公司召开会议，并形成会议纪要，确认：1、已开票两份合同金货款额68,384元整，未开票合同五份总金额85,126元整，总计153,510元；2、已开票的货款，布雄、黔首须2017年12月31日前转账支付；3、未开票的合同，黔首将在澜晖开票后一个月安排支付；以上合同货款，澜晖同意布雄/黔首总体九八折支付，实际支付金额150,440元整；等等。2018年8月，澜晖公司将黔首公司诉至本院，要求黔首公司支付上述四份《产品购销合同》项下的货款78,956.64元(系按合同约定总货款的九八折计算的金额)，本院经审理于2019年2月13日作出(2018)沪0104民初18474号民事判决书，判决支持了澜晖公司的诉讼请求。在该案审理过程中，澜晖公司于2018年12月8日向黔首公司开具了四份合同项下的发票，票面金额合计79,879.38元，黔首公司以税率不符合双方合同约定为由，拒绝受领。黔首公司对前述一审判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)沪01民终6205号民事判决书，针对黔首公司关于澜晖公司开票金额不正确的上诉理由，上海市第一中级人民法院认为“我国增值税税率从2018年5月1日起调整至16%，则澜晖公司依法应当按照开票时的税率来开具增值税发票，此为国家政策因素使然，非澜晖公司所能主观左右。退而言之，如其开票计算存在错误，也是应由相关税务部门予以核查及责令改正。双方签署《会议纪要》的日期是2017年12月1日，如双方按照会议纪要及时履行，则该政策因素完全可以避免。相比澜晖公司的开票行为，黔首公司逾期支付货款属于重大违约情形，因此若遇政策因素调整产生相应损失，亦不应由被上诉人(澜晖公司)承担”。前述判决确认的款项已经法院强制执行完毕。另，根据澜晖公司提交的(2018)沪仲案字第3535号仲裁裁决书，黔首公司与澜晖公司还于2016年9月6日签订《产品购销合同》一份，合同总金额为50,384元，该款项即包含在前述《会议纪要》确认内容1“已开票两份合同金货款额68,384元整”中，且黔首公司应于2017年12月31日前支付。然黔首公司未按该约定支付，澜晖公司遂于2018年11月诉至上海仲裁委员会，要求黔首公司支付2016年9月6日《产品购销合同》项下的货款49,376.32元(系按合同约定总货款的九八折计算的金额)及利息、律师费等。上海仲裁委员会于2019年8月5日作出(2018)沪仲案字第3535号裁决书支持了澜晖公司的全部仲裁请求。前述仲裁裁决确认的款项已经法院强制执行完毕。黔首公司当庭提交的付款回单有两份，分别为2016年9月23日支付澜晖公司38,840元，2016年10月21日支付澜晖公司18,648元。澜晖公司称系支付双方其他合同项下的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黔首公司提起本案诉请所依据的理由为澜晖公司未按合同约定开具增值税专用发票导致黔首公司财产损失。本院认为，首先，澜晖公司已向黔首公司开具了本案诉争《产品购销合同》项下的发票，且开票金额大于实际货款金额，发票税率虽与合同约定不符，但系因国家政策变动，非澜晖公司所能主观左右；其次，虽然根据合同及《会议纪要》约定，诉争合同项下货款的付款期限均为在澜晖公司开具相应增值税发票后三十日，但《会议纪要》中同时约定了双方在其他合同项下已开票货款的支付时间，根据生效仲裁裁决，黔首公司并未按约定时间支付，而黔首公司在本案中所提交的付款凭证并不足以推翻生效仲裁裁决所认定的事实，据此，澜晖公司基于不安履行及减少税务损失等考虑暂停开具诉争合同项下的发票并无不当，故即便国家税率调整给黔首公司实际造成了一定的损失，亦不应由澜晖公司承担。综上，黔首公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海黔首实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由上海黔首实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保343号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩益军。被申请人：南楠。被申请人：刘宪宇。被申请人：天津汇宇物流有限公司。法定代表人：南楠。被申请人：闫杰。被申请人：刘冰。被申请人：闫静。申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请南楠、刘宪宇、天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰、闫静追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人南楠、刘宪宇、天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰、闫静名下银行存款391931.38元或查封等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月二十八日书记员  姚长胜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初638号之一原告：肇庆国立新材料有限公司。住所地：广东省广宁县************(肇庆汇展塑料科技有限公司生产车间10、11)。法定代表人：杨锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴静静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈荣，男，该公司工作人员。被告：松冷（武汉）科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道818号。法定代表人：孙某1。原告肇庆国立新材料有限公司诉被告松冷（武汉）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆国立新材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆国立新材料有限公司撤回起诉。本案受理费6558.90元，减半收取为3279.45元(原告已预交)，由原告肇庆国立新材料有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日书记员  王泽豪附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16518号 申请执行人：史文杨，男，汉族，1987年06月01日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆兴唐建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500117676126092K。 本院在执行史文杨与重庆兴唐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人17610元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执16518号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 念
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1039号原告：郭俊杰，男，1994年8月28日出生，汉族，公民身份号码441************078，户籍地广东省肇庆市端州区****************，现住广东省珠海市金湾区平沙镇弘基华庭1栋2单元701房。被告：黄卫峰，男，1978年7月20日出生，汉族，公民身份号码440************01X，户籍地广东省珠海市斗门区**************，现住广东省珠海市斗门区**********************。本院在审理原告郭俊杰与被告黄卫峰民间借贷纠纷一案中，原告郭俊杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，理由是与被告协商解决。本院认为，原告郭俊杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭俊杰撤诉。本案受理费199元，原告郭俊杰已预付，由原告郭俊杰负担。审判员  赵立文二〇二〇年五月十五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈志娥，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈志娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金97,614.29元，利息7,762.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,160.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,537.83元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金97,614.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金97,614.29元；二、被告陈志娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,614.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.36元，减半收取1,120.18元，由被告陈志娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3836号 原告：陈世官，男，1972年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏梅（特别授权），四川良柄律师事务所律师。 被告：张昉尧，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈世官诉被告张昉尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈世官申请诉讼保全，本院依法作出（2019）川1011民初3836号民事裁定书，进行了诉讼保全。因依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告陈世官的委托诉讼代理人李苏梅到庭参加诉讼。被告张昉尧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈世官向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张昉尧偿还原告陈世官借款本金455，760元及其利息（自2019年3月1日起，以借款本金455，760元为计算基数，按年利率6%计算利息，到还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告张昉尧承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款905，760元，原告当天通过银行转款的方式分2笔向被告转款共计905，760元，被告当天亲笔向原告出具借条2张。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金450，000元，尚欠借款本金455，760元。为此，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告张昉尧未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告张昉尧未到庭，现对原告陈世官提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告陈世官提供了如下证据： 1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方主体适格； 2、借条2张及银行回单2份，拟证明2018年12月28日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款905，760元，原告当天通过银行转款的方式分2笔向被告转款共计905，760元，被告当天亲笔向原告出具借条2张。 被告张昉尧未提供证据。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法对其真实性、合法性、关联性及其证明目的予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款905，760元，原告当天在银行柜台通过银行转款的方式分2笔向被告转款共计905，760元（其中1笔转款500，000元，另1笔转款405，760元），被告当天亲笔向原告出具借条2张，其中借款500，000元的借条载明：今借到陈世官现金转账500，000元（大写：伍拾万元整），由陈世官工行银行（账号略）转入张昉尧兴业银行（账号略），转入时间为2018.12.28，以回单为准，2019.2.28前归还。借款人张昉尧（身份证号略），2018.12.28。张昉尧在借条上签字、捺印。另一张借款405，760元的借款借条载明内容基本相同。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金450，000元，尚欠借款本金455，760元。为此，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点：1、原告主张的2笔借款（包括借款500，000元及455，760元）是否成立？2、原告主张的利息是否成立？ 关于原告主张的2笔借款（包括借款500，000元及455，760元）是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告借款905，760元，有借条2张、银行转款回单及当事人陈述相印证，借款事实清楚，证据确凿，对于被告向原告借款905，760元的事实，本院依法予以确认。借款后，被告向原告偿还了借款本金450，000元，尚欠本金455，760元。故对于原告要求被告偿还借款本金455，760元的请求，本院予以支持。 关于借款利息问题。2018年12月28日的2张借条，仅约定了还款期限，未载明利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张自借款逾期之日即2019年3月1日起，以剩余借款本金455，760元为计算基数，按年利率6%计算利息，至借款还清之日止的请求，合法有据，本院依法予以支持。 被告张昉尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昉尧于本判决生效之日起十日内向原告陈世官偿还借款本金455，760元（大写：肆拾伍万伍仟柒佰陆拾圆整）； 二、被告张昉尧于本判决生效之日起十日内向原告陈世官偿还借款利息（自2019年3月1日起，以借款本金455，760元为计算基数，按年利率6%计算利息，至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，341元、申请费2，820元，共计11，161元，由被告张昉尧负担。上述诉讼费11，161元已由原告陈世官预交，被告张昉尧在向原告支付上述款项时一并直接向原告付清自己负担的诉讼费11，161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋丹丹
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初271号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市。被告上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。委托代理人张智。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人路亚琪。委托代理人龚倩。原告唐雪近不服被告上海市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)作出的政府信息公开答复及被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。原告唐雪近，被告市卫健委的委托代理人张智、缪蕾，被告市政府的委托代理人路亚琪、龚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪近诉称，在其另案起诉上海交通大学医学院附属新华医院的医疗损害责任纠纷一案中，由法院委托上海市医学会进行司法鉴定。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十九条、第二十条及第三十九条的规定，上海市医学会在作出沪医损鉴[2019]003号鉴定结论过程中程序违法，被告市卫健委作为上海市医学会的上级单位负有审核职责，应当保管备案信息。原告向市卫健委申请获取“沪医损鉴[2019]003号专家，11、72、99等(详见附件)所对应的专家姓名、专业、技术职务工作单位的信息”，但市卫健委拒绝提供，故请求撤销市卫健委于2019年12月16日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书及市政府于2020年3月20日作出的浦府复字(2020)第7号行政复议决定。被告市卫健委辩称，当事人可以选择司法途径解决其与医院之间的医疗争议，也可以选择要求卫生行政部门进行行政处理。如当事人申请市卫健委进行医疗事故行政处理，由市卫健委委托上海市医学会进行医疗事故鉴定的，则市卫健委可能保管有鉴定的相关信息。本案中，市卫健委收到原告的政府信息公开申请后进行内部查询，发现没有原告申请市卫健委进行行政处理的医疗争议案件，不存在原告要求获取的信息，之后又向上海市医学会医疗事故鉴定办公室进行电话调查，确认原告是通过另案民事诉讼解决其与医院之间的医疗纠纷，并由法院委托上海市医学会开展医疗损害司法鉴定，因此，沪医损鉴[2019]003号鉴定并非被告市卫健委委托开展，市卫健委客观上并未保存原告申请的信息。被诉告知书执法主体适格、行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，经市卫健委检索，未查找到原告申请公开的信息，且该信息属于上海市医学会接受法院委托所形成，原告可向法院申请查阅案卷。被诉行政复议决定执法主体适格、复议程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月19日，被告市卫健委收到原告提交的政府信息公开申请表，要求获取“根据医疗事故技术鉴定暂行办法第十九条，医学会主持双方当事人抽取专家鉴定组成员前，应当将专家库相关学科专业组中专家姓名、专业、技术职务工作单位告知双方当事人。现申请公开沪医损鉴[2019]003号专家，11、72、99等(详见附件)所对应的专家姓名、专业、技术职务、工作单位的信息”。市卫健委进行调查，向上海市医学会医疗事故鉴定办公室了解沪医损鉴[2019]003号医疗损害鉴定有关情况，并于2019年12月16日作出被诉告知书，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，经检索，市卫健委没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在，并将告知书邮寄送达原告。原告不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2020年1月2日收到行政复议申请，于同月8日向市卫健委作出行政复议答复通知书。市卫健委于同月16日提交行政复议答复书及证据、依据。根据原告申请，市政府提供市卫健委答复材料供原告查阅。同年2月24日，市政府依法延长行政复议审理期限，同年3月20日，市政府作出被诉行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书，并将行政复议决定书送达原告及市卫健委。原告仍不服，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由被告市卫健委提交的政府信息公开申请表及附件、电话记录单、被诉告知书及邮寄凭证，被告市政府提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复书及附件、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、申请书及邮寄凭证、答复材料邮寄凭证、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据，及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项的规定，被告市卫健委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。市卫健委收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。市卫健委根据原告对其申请信息的描述，依据法律法规的规定进行了相应的调查和检索，确认其并未保存有原告申请的信息，故作出被诉告知书，并未侵害原告的合法权利。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告唐雪近的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年五月二十八日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更377号 罪犯杨飞，男，1982年10月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月18日作出(2018)闽0524刑初343号刑事判决，认定被告人杨飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月4日起至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年12月累计考核1999.9分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月4日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1150号 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：张海云，该支行行长。 委托代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：赵亚辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告赵亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行负责人张海云及委托诉讼代理人蔡立猛到庭参加诉讼，被告赵亚辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金986206.74元，利息73633.86元，罚息5197.11元（利息、罚息暂计至2019年12月20日，自2019年12月20日至实际履行之日止按合同约定的利率计算），律师费3000元，共计1068037.71元；2.判令原告有权就抵押物坐落于新华大街北侧外贸楼四单元452号的房产（产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原被告签订编号为25022018500368号的《个人授信合同》约定原告给予被告100万元授信额度，该额度为循环额度，授信期3年。同日，原被告签订编号为25022018500368-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供100万元的融资易刷卡额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。为担保上述债权的实现，被告自愿以其名下位于新华大街北侧外贸楼四单元452号的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务。后原告多次向被告索要未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，肯定贵院支持原告的全部诉请。 赵亚辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告签订了《个人授信合同》，合同约定被告授信额度为100万元，授信期3年。同日双方签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，双方约定，借款人为赵亚辉，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，融资转账额度为1000000元，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。关于违约责任，双方约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。关于为实现债权所产生的费用，双方约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖由借款人承担。同日双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于新华大街北侧外贸楼四单元452号房产（廊房权证香Ａ字第××号）向原告提供抵押担保，并于2018年4月25日办理了抵押登记，他项权证号为冀（2018）香河县不动产证明第0002869号。合同签订后原告向被告放款1000000元，被告未按照约定及时足额偿还贷款本息。截至2019年12月20日，被告欠原告借款本金986206.74元，利息73633.86元、罚息5197.11元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，产生律师费3000元。以上事实有原告提交的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证复印件、账户交易明细、银行系统截图、委托代理协议、基础代理费明细、增值税专用发票、支付凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵亚辉未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠原告借款本金986206.74元，利息73633.86元、罚息5197.11元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于新华大街北侧外贸楼四单元452号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费3000元，符合双方合同中的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行借款本金986206.74元，利息73633.86元、罚息5197.11元、律师3000元，共计1068037.71元（利息、罚息计算至2019年12月20日），并按双方约定的标准给付自2019年12月21日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 二、被告赵亚辉不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行对被告赵亚辉所有的位于新华大街北侧外贸楼四单元452号房产（产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14367元，减半收取计7183.5元，由被告赵亚辉负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚爱会
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初388号 原告：刘兴祥，男，1963年出生。 被告：樊红，女，1980年出生。 原告刘兴祥与被告樊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘兴祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴祥撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘阿丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1347号原告：刘旭涛，男，1986年6月23日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被告：西安鸿博混凝土有限公司。住所地西安市高陵区耿镇渭河桥南。统一社会信用代码：916101175660016868。法定代表人：罗海波，系该公司执行董事兼总经理。原告刘旭涛诉被告西安鸿博混凝土有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘旭涛到庭参加了诉讼，被告鸿博公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘旭涛诉称，原、被告2019年7月21日签订《砂子采购协议》，约定由原告为被告供应砂石。后原告依约向被告供应砂石，但被告一直未付款。2019年7月30日，双方结算后被告为原告出具了结算单，载明欠原告砂石款75292.5元，并答应很快付给原告，但被告至今未将砂石款付给原告。多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付原告砂石款75292.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鸿博公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告此前就有供应砂石业务往来关系。2019年7月21日原、被告签订了《砂子采购协议》，该协议主要内容约定：产品名称、单价、交货地点及方式、付款方式等事宜。协议签订后，原告依约向被告供应砂石，其中：2019年7月18日至7月24日供应汉中水洗沙284.66吨，单价每吨140元；供应碎石300.34吨，单价每吨118元；且都含税含运费。供货后，被告于2019年7月18日给原告出具了关于价格调整客户确认函，对此，原告收到并签字进行了确认。2019年7月30日经原、被告双方进行结算，共计货款为75292.5元。有原告委托的王凡及被告公司人员签字的结算单为凭，原告对该结算单亦予以认可。之后，原告于2019年8月5日开具了一张金额为75292.5元，税额为2193.21元的税务票据，其中一联原告亦交给了被告，被告却以答应很快付款给原告为由，却一托再托，至今未付款给原告，经原告多次催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求依法处理。上述事实，原告提供有《砂子采购协议》一份及价格调整客户确认函一份、原告原材料购进结算单复印件一份、陕西增值税普通发票原件一张、微信聊天记录、手机通话录音光盘一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告一直有供应砂石的业务往来关系，按照双方签订的《砂子采购协议》，原告依约向被告履行了供应砂石的义务，被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行清付原告货款的义务。被告在本院传票传唤后虽未到庭应诉，庭审中，根据原告当庭提供的相关证据，足以证明被告欠付原告货款的事实，本案事实情楚，证据充分，根据相关法律规定，被告应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求判令被告立即给付原告砂石款75292.5元之诉请，依法予以支持。被告在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安鸿博混凝土有限公司于本判决生效后十日内，清偿原告刘旭涛砂石款人民币75292.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取840元，由被告负担（原告已预交1680元，本院退付原告840元，履行本判决时被告付给原告840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年五月二十六日书记员  王 浩1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2280号申请执行人：金伟，男，1987年11月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：伍前友，男，1971年10月9日出生，住：重庆市潼南县。本院受理申请执行人金伟与被执行人伍前友买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的108,000.00元及利息，执行费1520元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，3月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17126号 申请执行人：鲁某某，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李某某，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人抚养费26400元并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执17126号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 念
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4425号申请执行人:谷军民，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南省弘润食品有限公司，统一社会信用代码914101826780720082，住所荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞。被执行人：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。关于谷军民申请执行河南省弘润食品有限公司、彭巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2017年5月17日起计算至实际清偿之日止），并给付案件受理费4115元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按期到庭向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明二被执行人仅有零星银行存款总计17000余元，均已被其他案件冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2019年11月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下登记有豫Ａ×××××江淮牌、豫Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××宝马牌、豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××福特牌、豫Ａ×××××五菱牌七车辆，均已被其他法院首先查封，且车辆去向不明，未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地及户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月九日书记员  帖耀京
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初745号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区*******之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111MA59D7PF67。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：东莞市欧享驰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********018XR。法定代表人：陈某1。被告：杭州顺藤网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区*******************，统一社会信用代码为91330110MA2808421J。法定代表人：胡某1。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告东莞市欧享驰贸易有限公司、杭州顺藤网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案于2020年1月7日立案，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年5月12日以双方已达成和解方案且其已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  陈国云人民陪审员  江婉梨人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢雨霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11322号原告：卢仁锦，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。被告：赵洪宏，男，1990年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告卢仁锦诉被告赵洪宏民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告卢仁锦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告卢仁锦关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢仁锦撤诉。案件受理费328元，由原告卢仁锦负担。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十七日书记员  胡嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2156号 原告：吐尔逊，男，1973年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被告:包尔汗阿不力孜，男，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告吐尔逊与被告包尔汗阿不力孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告吐尔逊到庭参加诉讼，被告包尔汗阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实及理由：2019年7月5日被告向原告借款27000元，被告收到原告的现金27000元后给原告出具借条一份。当时口头承诺借款于2019年10月底归还。被告借到原告款项后至今，未按约偿还借款。截止诉前，被告连原告电话也不接，多次催要无果。故，诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告包尔汗阿不力孜未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，包尔汗阿不力孜向吐尔逊出具一份借条，内容为：“本人于2019年7月5日向吐尔逊身份证号码：×××，即出借人，借到现金人民币27000元，本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用，律师费由借款人承担”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告包尔汗阿不力孜向原告吐尔逊借款27000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还，原告要求被告返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告包尔汗阿不力孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包尔汗阿不力孜立即归还原告吐尔逊借款本金27000元。 以上被告包尔汗阿不力孜应给付原告吐尔逊款项合计27000元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237.5元（原告已预交），由被告包尔汗阿不力孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 娜 芝 亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18547号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐瑞龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告唐瑞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)106,056.82元，利息6,764.19元，违约金7,598.10元，分期付款手续费1,667.92元，以上共计122,087.03元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,056.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐瑞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金106,056.82元；二、被告唐瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,056.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.14元，减半收取1,210.57元，由被告唐瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终123号 上诉人（原审被告）：北京融泰文瑞科技有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3278室。 法定代表人：曹云洪。 被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，1979年11月1日，汉族，住河北省饶阳县。 上诉人北京融泰文瑞科技有限公司与陈建勋因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 北京融泰文瑞科技有限公司上诉称，根据《关于适用若干问题的意见》第24条规定，选择管辖协议无效。本案合同中争议解决方式问题上，当事人双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式，违反了仲裁管辖与法院管辖相排斥的原则，可以认定双方对以何种方式解决争议未达成合意，因此本案应依据“原告就被告”原则将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，双方当事人签订《河北省地区煤改电施工工程协议》，将协议中约定的工程内容承包给被上诉人，因未进场施工，上诉人应退还被上诉人押金，故本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程地点在河北省饶阳县，合同中约定的管辖条款“……向乙方（被上诉人方）所在地有管辖权的法院提起诉讼”，符合法律规定，是有效的，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初775号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张义祥，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡双美,女，汉族，1972年××月××日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告张义祥、胡双美借款合同纠纷一案，本院于2020年××月11日立案后，依法进行了审理。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张义祥归还借款本金10万元，并支付逾期利息××2220元（按月利率1.××5%的标准，从2017年12月20日计算至2019年12月6日，2019年12月7日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、被告张义祥承担原告实现债权支付的律师代理费5000元；××、被告胡双美对被告张义祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 审理过程中，被告张义祥主张2017年6月22日通过“张青”介绍向浙江众联在线网络科技有限公司下属的池州小额贷款服务中心借款10万元，但在2017年6月25日张青又向其收取27××00元平台费，故实际只收到借款72700元。而原告认为并未向张义祥收取保证金和服务费，浙江众联在线网络科技有限公司在池州并无分公司或服务中心，张义祥提出的张青亦非浙江众联在线网络科技有限公司员工。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司预交的案件受理费1522元予以退回；财产保全申请费1206元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 婷 ··
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12634号 原告：李诗琦，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号,统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 原告李诗琦与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李诗琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李诗琦撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执620号 申请执行人：丛丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北街，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司职工。 申请人丛丽丽与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023民初2972号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款365906元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人丛丽丽与被执行人永清县新发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）冀1023民初2972号民事调解书的执行。 申请执行人丛丽丽在本案终结执行后，如发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董文通
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初396号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周建福，男，1984年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年3月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人周建福犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人周建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日日22时45分许，被告人周建福酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车由龙海市榜山镇榜山村坂头社方向往榜山村小社方向行驶，途径榜山村坂头社天桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周建福案发时血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人周建福归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人周建福具有坦白情节，建议判处被告人周建福拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人周建福对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执643号之二申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司。法定代表人陈志，董事长。被执行人刘燕，女，汉族，1971年10月25日生，身份证：52242xxxxx，住赫章县城关镇文化路23号。本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行刘燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在贵州省农村信用社联合社6228930001057424560_1账户内存款人民币30126.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 龙
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执580号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴爱芳，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴爱芳刑事财产刑执行一案，依据本院（2019）闽0504刑初308号刑事判决书，被执行人吴爱芳应缴交罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人吴爱芳已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50602号原告：彭玉江,男,汉族,1983年2月15日出生,住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：鑫冠(天津)装饰工程有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座501室。法定代表人:李兴海，总经理。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。本院在审理原告彭玉江与被告鑫冠(天津)装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告彭玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告彭玉江撤诉处理。案件受理费人民币80元，由原告彭玉江负担。审 判 长  邵术麒审 判 员  吴春喜人民陪审员  张海军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3290号申请执行人：赵宏久，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄金福，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人赵宏久、李敏与被执行人杜广亮、杜广全、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）皖1602民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向我院申请执行，要求被执行人杜广亮、杜广全、黄金福依照该生效判决书偿还申请人赵宏久、李敏本金300000元及利息。本院在执行过程中于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年8月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人赵宏久、李敏尚有本金300000及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初1617号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王伟东
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初505号 原告：黄香温，男，1988年6月1日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：王丰志，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告黄香温诉与被告王丰志运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香温，被告王丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄香温向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠运输款4072元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告与被告签订运输合同，约定由原告为被告在册亨县岩架至八望通村产业路第二标段运输砂石。后经双方进行结算，被告尚欠原告运输砂石款4072元。2018年10月10日，被告出具欠条给原告，约定2018年12月30日前付清。该履行期限到后，经原告多次追索，被告至今未履行支付义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉请。 被告王丰志答辩称，双方签订《运输合同》是事实，对原告的诉请内容及尚欠原告的运输款的事实无异议。但被告也是帮其他老板做工，老板帮公司做工，老板未支付工程款给原告，待被告得到工程款后再支付给原告。 经审理查明，2018年4月28日被告王丰志与原告黄香温签订《运输合同》，约定由原告黄香温用自家货车从册亨县砂场运输砂石到册亨县岩架至八望通村产业路第二标段的工地上，每立方运输费为68元，双方还对各自的权利义务进行约定。合同签订后，原告按照约定为被告运输砂石。2018年10月10日，经双方进行结算，被告王丰志支付部分运输款后，尚欠原告黄香温运输款12072元，当天，被告王丰志出具一张金额为12072元的欠条给原告，约定2018年12月30日前付清。被告王丰志出具欠条给原告黄香温后，2019年1月31日王丰志支付给同组车队运输砂石的罗经国10000元，罗经国代转5000元给原告黄香温，2019年5月3日，被告王丰志用其微信转账3000元给原告黄香温，现尚欠4072元至今未支付。 上述事实有原告提交的合同复印件一份、欠条原件一张及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告黄香温与被告王丰志签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告黄香温与被告王丰志形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄香温按约定将砂石运输到被告王丰志指定的地点后，享有依法收取运输费的权利，被告王丰志应按约定支付运输费给原告黄香温，且有被告王丰志出具的欠条予以证实，庭审中，王丰志对尚欠原告黄香温的运输款4072元的事实无异议，故原告黄香温要求被告王丰志支付尚欠的运输费费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，关于被告王丰志以涉案工程中他人也尚欠被告王丰志的工程款，待被告收到工程款后再支付给原告黄香温的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原告，本案合同的相对方为被告王丰志，被告王丰志以他人尚欠工程款未支付并不能对坑尚欠原告运输款的事实，他人尚欠被告的工程款与本案并无关联性，故被告王丰志提出的这一抗辩意见，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王丰志于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠运输费4072元给原告黄香温。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王丰志承担。（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  骆德波 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1354号原告：杨志文，男，汉族，1963年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶县煌固新耀五金建材经营部，住所地江西省上饶市广信区煌固镇新开发区，工商注册号361121600216197。经营者：童新耀。被告：童新耀，男，汉族，1977年5月19日生，住江西省上饶市广信区。原告杨志文诉被告上饶县煌固新耀五金建材经营部、童新耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨志文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨志文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨志文负担。审判员  王建英二〇二〇年五月六日书记员  雷 萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1754号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，职务总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市鸿迪电子有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：肖某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市鸿迪电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“草坪灯（钻石）”】纠纷一案，本院于2019年*月*6日立案。在本案审理过程中，原告浙江晶日科技股份有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元”，后原告浙江晶日科技股份有限公司于20**年*月*6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晶日科技股份有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告浙江晶日科技股份有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告浙江晶日科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。原告浙江晶日科技股份有限公司已预交1800元，退回原告浙江晶日科技股份有限公司1775元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林翠丽二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更346号 罪犯杨明华，男，1978年4月18日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨明华犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年八个月（刑期自2011年11月18日起至2028年7月17日止），并处罚金人民币30000元，责令共同退赔77038.2元，追缴非法所得。宣判后，被告人杨明华不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月19日、2018年6月21日二次刑事裁定，对该犯共减刑十个月（现刑期自2011年11月18日起至2027年9月2日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年12月获考核分2129分，累计考核分2505.5分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯，已履行罚金7500元，考核期间月均消费451.44元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况,适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明华减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月18日起至2027年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1921号申请执行人：陈晓冬，女，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。被执行人：杨松波，男，汉族，1965年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈晓冬与被执行人杨松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨松波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓冬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464100元，未受偿人民币464100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1167号 原告：李德伶，男，1987年8月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄庆光，男，1978年6月29日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告李德伶与被告黄庆光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德伶的委托诉讼代理人莫荣光，被告黄庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬24325元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月至2018年10月，被告为其开设的位于横县长安路300号2楼的广西美惠家装饰工程有限公司进行装修，被告雇请原告做木工，同时被告还雇请原告在其承揽的多项装修工程中做木工。原告所做工程全部完工后，被告仅支付部分劳务报酬。经原告多次追索，被告向原告出具一张《木工李德伶人工支出详细清单》，认可尚有24325元未支付。之后，原告又多次追索，被告均以各种理由拒付。2020年1月15日，横县人民调解委员会组织双方进行调解，在调解过程中，被告承认尚欠原告24000多元余款，但因原告拒绝其提出的无理要求，被告遂拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆光辩称，关于工程的劳务报酬问题，被告确实尚欠原告24325元，之所以被告没有向原告支付，理由如下：一、原告工程“收尾工”没有做好。被告曾催促原告回来做工程的收尾工作长达三个月之久，但原告均以各种理由推脱；二、原告伙同被告公司原财务肖大莲损害被告公司形象，导致被告公司招不到员工；三、原告醉酒后在发表的言论，损害被告及被告公司声誉；四、原告的父亲曾向被告主张要求劳务报酬，被告告知他需要扣除5000元额外请人做收尾工作的5000元，原告的父亲当时答应了。因担心原告再做出有损被告公司声誉的事情，被告要求原告：1、扣除5000元后，按约定日期每年支付5000元，至付清为止；2、如要一次性支付完全部劳务报酬，则要求原告到被告公司门口下跪道歉。由于原告不同意上述要求，双方到调解委员会寻求调解，但最终也没有调解好；五、原告通过他的家属打电话威胁被告，导致差点升级到刑事事件。 本院认为，黄庆光欠李德伶劳务报酬的事实，有李德伶提供的由黄庆光本人出具的《木工李德伶人工支出详细清单》在卷佐证。被告黄庆光对双方存在用工事实及尚欠原告李德伶劳务报酬24325元无异议，故对原告李德伶请求由被告黄庆光支付劳务报酬24325元，本院予以支持。 被告主张原告所做木工品质存在瑕疵，原告并未做好工程“收尾”工作即后续维修工作，同时主张原告存在损害被告所开公司的声誉的行为，因上述主张与本案属于不同的法律关系，被告可在证据充分的情况下，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄庆光于本判决生效之日起十日内支付原告李德伶劳务报酬24325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元，已减半收取204元（原告李德伶已预交），由被告黄庆光负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁 丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终949号上诉人（一审原告）：陈群英，女，汉族，1954年3月23日出生，住怀集县********委会上郭中路七巷40号。委托诉讼代理人：蒙林生，男，汉族，1956年12月13日出生，住怀集县********委会上郭中路七巷40号，是陈群英丈夫。被上诉人（一审被告）：蒙土，又名蒙臣斌，男，汉族，1963年10月20日出生，住怀集县***********。被上诉人（一审被告）：朱云香，女，汉族，1965年6月20日出生，怀集县***********。被上诉人（一审被告）：怀集县******委会杭滩经济合作社，地址：怀集县中洲镇。法定代表人：蒙某1。被上诉人（一审第三人）：怀集县南龙水电站有限公司，地址：怀集县连麦镇官地峡。法定代表人：梁某1。上诉人陈群英因与被上诉人蒙土、朱云香、怀集县******委会杭滩经济合作社、怀集县南龙水电站有限公司不当得利纠纷一案,不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈群英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈群英在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈群英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（陈群英已预交320元，撤诉减半收取160元），由上诉人陈群英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十一日法官助理 邝伟婷书 记 员 何桂好
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执268号   申请执行人：韩娣，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被执行人：李采灵，女，1970年3月7日出生，汉族，河南省荥阳市村民，住西安市阎良区。  本院在执行韩娣与李采灵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李采灵向申请执行人韩娣支付案款563406元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费8034元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：李采灵自愿从2020年6月份起至同年11月，每月底前向韩娣履行案款3000元；2020年12月底前向韩娣履行案款30000元及案件受理费，保全费7550元；从2021年起，李采灵于每月底前向韩娣履行案款10000元，直至案款全部付清，执行费8034元由李采灵负担。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执268号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  孟庆丽 2
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初52号 原告：张荣山，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：杨秋来，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 原告张荣山与被告杨秋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张荣山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣山以与杨秋来达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣山负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李焰发
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保58号之一申请人：张松，男，汉族，1978年11月24日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：胡兴宜，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省新乡市。本院在执行张松与胡兴宜民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫0703财保19号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡兴宜名下位于学院路88号畅想·剑桥城5号楼1单元13002室（产权证号：20××04）；位于民营小区十九街坊132号（产权证号：20××18）；位于建设中路59号安美小区12号楼东4单元3层西户（产权证号：201026938-1）；位于新乡市新五街301号东方家园11号楼2单元21101号的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月六日书记员  王盼盼
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终849号 上诉人（原审原告）：承德乾宝矿山工程有限公司，住所地承德市双桥区德汇大厦B座碧峰饭店6层8069室。 法定代表人：姜义辉，总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北国控铜兴矿山工程有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟大街34号。 法定代表人：逯彦刚，董事长。 委托诉讼代理人：李晓阳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：平泉小寺沟矿业有限公司，住所地平泉市南五十家子镇。 法定代表人：刘天强，董事长。 委托诉讼代理人：祖建军。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师所律师。 上诉人承德乾宝矿山工程有限公司（以下简称乾宝公司）因与被上诉人河北国控铜兴矿山工程有限公司（以下简称国控公司）、平泉小寺沟矿业有限公司（以下简称小寺沟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人与二被上诉人对上诉人已完成的工程量均无异议，在2019年7月30日上诉人乾宝公司向一审法院提交的《鉴定申请书》中，上诉人承诺如在合理期限内，仍不能确定鉴定机构，上诉人乾宝公司同意撤回对施工现场爆破后存储矿石量的鉴定申请。故，目前上诉人与二被上诉人仅对工程量结算单价存在争议，应对案涉工程单价进行鉴定和评估。如果确同一审判决所述无法进行鉴定，一审法院亦应根据各方协议作出判决。同时对于上诉人乾宝公司在案外人浙江天城建设集团矿业工程有限公司处接受的设备、设施是否因被上诉人违约行为构成损失亦应予以查明。故，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1095号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 上诉人承德乾宝矿山工程有限公司预交的二审案件受理费54930元予以退回。 审判长 刘宪海审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 顾      成      龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初712号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地,贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星,执行董事。 委托诉讼代理人:丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，特别授权。 被告：泉州铭宇建设有限公司，住所地，福建省泉州经 济技术开发区汽车基地1号路3号，统一社会信用代码91350502MOOOOK2WXW。 法定代表人：吴家兴。 本院在审理原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告泉州铭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对泉州铭宇建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州研鑫供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2415元，由贵州研鑫供应链管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓友春 书记员李晶