wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初289号 原告：朱元山，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被告：李昆昆，男，1987年11月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱元山诉被告李昆昆追偿权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月30日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告朱元山的诉讼代理人许贺到庭参加诉讼，被告李昆昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款壹万元（10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年01月03日，被告向徐永定借款10000元，并向徐永定出具了借条，原告为其提供保证。2016年12月30日，徐永定多次向被告催还借款未果，原告向出借人徐永定还款10000元，徐永定为原告出具了收据。后原告向被告追偿，被告拒绝还款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息。 被告提交书面答辩意见称，2014年08月，我向原告借款10000元，当时借款时只给了我本金8500元，之后我付给原告七个月的利息，每个月1500元，共计10500元。2015年02月，原告拿出欠条要求我偿还本金。借款的原因是原告开设赌场，他借给我的钱属于高利贷，一万块钱的每月利息是1500元。 本院经审理认定事实如下：2015年01月03日，被告向徐永定出具金额为10000元的借条一张，原告在借条上的担保人处签字。2016年12月30日，原告代被告向徐永定还款10000元，徐永定向原告出具收据一张。另查，砀山县玄庙镇朱庄村村民委员会出具证明，朱元山与朱支援是同一人。 以上事实有原告提交的借条、收据、朱庄村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向徐永定借款10000元，原告（朱支援）为其提供担保。后被告未偿还借款，原告代被告向徐永定偿还了借款本金10000元。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代为偿还的借款10000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告代被告还款的时间为2016年12月30日，双方对代为清偿后的利息并未约定，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。对于被告的辩称，因未提交证据证明且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昆昆于本判决生效后十日内偿还清原告朱元山10000元及利息(利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李昆昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月六日 法官助理展蕾蕾 书记员王笑笑 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执549号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨冉，男，1985年10月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨冉银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8516号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人杨冉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨冉立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨冉至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨冉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法冻结了登记在被执行人杨冉名下银行账户，但均系轮候冻结，未冻结到可供执行的银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月8日，被执行人杨冉应向申请执行人支付借款本金24716.29元及利息，分期手续费1367.58元，案件受理费754元，应向本院缴纳执行费249元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月八日书记员  郭 凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24698号 东莞市金维密封科技有限公司、东莞坤润塑胶制品有限公司： 关于申请执行人东莞市金维密封科技有限公司与被执行人东莞坤润塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执24698号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初1783号 原告:杜二雄，男，汉族，1982年3月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王毅，男，汉族，1983年10月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜二雄与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杜二雄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜二雄申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜二雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜二雄负担。  审  判  员    王  金                                 二0二0年五月二十九日 书  记  员    贺艳艳1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢106号之三 申请执行人：郑子海，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郑子海与被执行人程衣仁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）宣汉民初字第893号民事判决书，被执行人程衣仁应偿还申请执行人郑子海借款本金850000元及利息（利息从2011年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担案件受理费12300元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程衣仁在四川省农村信用社联合社88×××82账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 兴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1497号原告：崔兆军，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住磐石市。被告：郭相（向）欢，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住磐石市。原告崔兆军与被告郭相欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆军到庭参加诉讼，被告郭相欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔兆军向本院提出诉讼请求：1.判令郭相欢给付玉米款60,416.00元，利息36,249.60元（60,416.00元×0.01元×60个月）；2.诉讼费由郭相欢承担。事实和理由：2014年12月29日，被告在原告处购买玉米，欠款90,416.00元，后被告偿还原告30,000.00元，余款经多次索要未果。郭相欢未到庭亦未答辩。庭审中，崔兆军为证明其主张向本院提交欠据一份，上载明“郭向欢于2014年12月29日欠崔兆军玉米款钱60,416.00元至今没还，利息1分。欠款人郭相欢、郭向欢，2020年2月28日。证人马立山。”，证明郭相欢欠崔兆军玉米款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。郭相欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：郭相欢于2014年12月29日在崔兆军处购买玉米，合计欠款60,416.00元，约定月利1分，于2020年2月28日出具欠据一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，郭相欢作为买受人在崔兆军处购买玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，崔兆军关于要求郭相欢给付欠款本金60,416.00元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相（向）欢于本判决生效之日起5日内支付原告崔兆军欠款60,416.00元及利息36,249.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.00元，由被告郭相欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月三十日书记员  孙 营
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执288号之三申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王标，男性，汉族，1979年02月10日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1754号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王标在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe18f4f34469bb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3284.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  贾梦成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3952号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭中柱。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭中柱信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8048号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月27日前偿还借款本金64872元及利息和其他费用7371元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1182号 原告：崔令森，男，1958年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：于佳佳（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：庄俊英，女，1957年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告崔令森与被告庄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔令森委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告庄俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔令森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数从2014年12月31日起至借款还清为止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月31日，被告因资金紧缺向原告借款150,000元，并给原告出具了借条，借条对借款本金、利息计算方式，还款期限均有约定，借款到期之后，原告多次向被告索要借款，但被告均未支付，故诉至法院。 被告庄俊英提交书面答辩状辩称，原告起诉其借款150,000元情况属实，但是其现在生活困难，没有偿还能力，希望得到原告的谅解，现原告已经申请法院查封其退休金，现在疫情严峻，全国都在减免房租和利息，尤其是能够减免利息，其请求法院能够判决减免利息以及可以分期付款，缓解其压力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告庄俊英向原告崔令森出具借条一份，约定由被告庄俊英向原告崔令森借款150,000元，月息贰分，用期三年。2014年12月31日，原告崔令森通过银行取款现金150,000元交付原告。借款到期后经过原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告崔令森与被告庄俊英之间的借款合同成立并合法有效。被告庄俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃。关于本金，原告崔令森主张被告庄俊英尚欠本金150,000元未偿还，因被告庄俊英向法庭递交书面答辩状认可该事实，因此被告尚欠原告借款本金150,000元未偿还的事实清楚，被告庄俊英应予偿还。 关于利息,2014年12月31日被告庄俊英给原告崔令森出具借条之日已经明确约定利息，即为月息贰分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄俊英要求减免利息无依据，本院对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄俊英于本判决生效后十日偿付原告崔令森借款本金150,000元以及利息（利息以150,000元为基数，按照月息2%从2014年12月31日起计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1,650元、保全费520元，共计2,170元，由被告庄俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：徐春影，女，1988年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐春影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告徐春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐春影的贷款提前到期还款，被告连带给付原告贷款本金137,644.52元；年利率5.88%利息及逾期罚息7,144.26元；本息合计共计144,788.78元；（计算至2020年3月24日）依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉时起至实际结清之日止的利息和罚息。2、请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告徐春影与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》借款金额155,000.00元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定徐春影所有的位于肇州县新药特药住宅楼3单元4楼西门为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告徐春影未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示个人购房/购车借款及担保合同一份，欲证实被告在我行贷款的事实。二、出示中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，欲证实被告在我行贷款的事实成立。三、出示中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，欲证实此笔贷款已经按时发放，被告已经收到此笔贷款。四、出示不动产登记证明一份，欲证实此笔贷款有抵押证明。被告徐春影未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告徐春影与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》借款金额155,000.00元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定徐春影所有的位于肇州县新药特药住宅楼3单元4楼西门为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐春影签订《个人购房借款及担保合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告徐春影发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还本息。被告徐春影逾期未按月偿还本息履行义务，已构成违约，应承担违约责任，合同中对逾期还款利率亦有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》中对抵押物、期限、登记等内容亦有明确约定，双方均应按合同约定履行。故对原告请求被告徐春影约定履行保证担保责任，即对抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本息本金137,644.52元；年利率5.88%利息及逾期罚息7,144.26元；本息合计共计144,788.78元；（计算至2020年3月24日），并自2020年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定给付利息及罚息。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行对被告徐春影抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费3,195.78元，减半收取1,597.89元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2122号之一 解除保全申请人：江苏金开顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区汽渡路，统一社会信用代码913205817514192166。 法定代表人：周云华，董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：无锡奥蕾时装有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211682986590F。 法定代表人：张雷，执行董事。 委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 申请人江苏金开顺服饰有限公司与被申请人无锡奥蕾时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏0581民初2122号民事裁定，冻结被申请人无锡奥蕾时装有限公司银行存款人民币1060000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人江苏金开顺服饰有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡奥蕾时装有限公司银行存款人民币1060000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵雪岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1746号原告：何承芳，女，1969年8月23日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。负责人：李文光。被告：宋培君，男，1974年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。负责人：项立军。原告何承芳与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、宋培君、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告何承芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 佴永年二〇二〇年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初777号 原告：张克忠，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：雷贤昌，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告张克忠诉被告雷贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张克忠撤回起诉。 案件受理费1517元，退还原告。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟香宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18632号原告：深圳市德源通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新永丰工业园厂房1号2层，统一社会信用代码：91440300687557592G法定代表人：邵烨。被告：深圳市鸿盛欣科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道永香路东13号城市山海V谷312室，统一社会信用代码:91440300MA5F7E3C39。法定代表人:田红玉。原告深圳市德源通科技有限公司诉被告深圳市鸿盛欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市德源通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德源通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2633号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司。被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂。被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂。被执行人浏阳市永明出口花炮厂。被执行人浏阳市联兴花炮厂。被执行人浏阳市富东鞭炮厂。被执行人浏阳市发亿彩印包装厂。被执行人彭传海.被执行人陈银华。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华发出执行通知书，责令被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华支付案款3,434,051.11元及利息，但被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、被执行人浏阳市联兴花炮厂、被执行人浏阳市富东鞭炮厂、被执行人浏阳市发亿彩印包装厂、彭传海、陈银华银行存款3,470,791.11元（其中含申请执行费36,740元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5879号肖珊珊、肖前斌、向艳斌：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，依据（2016）粤0112刑初1170号《刑事判决书》确定你方退赔被害人刘成武1232元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4282号 原告：常熟市东南街道利百加服装加工厂，统一社会信用代码92320581MA1WKQ243U，经营场所常熟高新技术产业开发区银环路38号2幢。 经营者：周磊磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周国安，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告常熟市东南街道利百加服装加工厂与被告周国安加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟市东南街道利百加服装加工厂于2020年5月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市东南街道利百加服装加工厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市东南街道利百加服装加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市东南街道利百加服装加工厂负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7786号原告：白高阳，男，1976年3月20日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：朱亚，男，1975年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张秀莉，女，1976年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告白高阳与被告朱亚、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告白高阳及其委托诉讼代理人刘洋、被告朱亚到庭参加诉讼，被告张秀莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白高阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币195万元及利息（利息以195万元为基数，按年利率24%计算自2018年8月18日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系多年朋友关系。2018年8月，被告因资金周转向原告借款200万元，约定月息三分，半年支付一次，2019年8月18日还款。被告向原告出具了借条，并用房产作抵押。原告于2018年8月17日向被告转账5万元，于2018年8月18日向被告转账40万元，于2018年8月20日通过弟弟白海舟向被告转账两笔共计50万元，原告又于2018年8月21日向被告转账100万元，共计向被告转账195万元，原告已履行了出借义务。原告出借款项后，被告不仅未按约定支付利息，甚至至今连本金也未归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告朱亚辩称，被告向原告借款195万元是事实并己收到，同意偿还原告诉请的本息。被告承诺于2020年9月30日前偿还原告100万元本金，同年12月30日前偿还剩余本息。诉讼费、保全费由被告承担。被告张秀莉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告白高阳为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、借条、银行交易明细等证据，被告朱亚对上述证据均无异议且无证据举证；被告张秀莉未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以做工程生意需要资金临时周转为由向原告借款，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白高阳现金贰佰万元整（2000000），借期从2018年8月18日至2019年8月18日，以徐沙河新天地别墅15-1号抵押，月息叁分，壹年付息。借款人：朱亚张秀莉”。原告于2018年8月17日向被告朱亚转账5万元；8月18日原告通过妻子董侠的银行账户向被告朱亚转账40万元、8月21日向被告朱亚转账100万元；8月20日原告通过案外人白海舟向被告朱亚转账两笔，分别为30万元、20万元，以上共计195万元。被告朱亚认可收到借款195万元。对借条上书写的剩余的5万元，原告称因原告资金问题实际只给付被告195万元。借款期限届满至今被告未向原告还本付息。原告称所出借款项来源于其做建材生意的收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细能够证明两被告向原告借款195万元，并实际收到原告给付的195万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。两被告未按约如期还款已构成违约，原告主张两被告偿还借款本金195万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告主张的195万元借款本金中，其中50万元交付时间为2018年8月20日、100万元的交付时间为2018年8月21日，故本院对原告主张的利息起算时间及本金基数依法予以调整为：利息以45万元为基数，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日；利息以50万元为基数，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日；利息以100万元为基数，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日。原、被告约定月息3分，本次诉讼中原告主张利息按年利率24%计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚、张秀莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告白高阳借款本金195万元及利息（利息均按照年利率24%计算：分别以45万元本金为基数，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止；以50万元本金为基数，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止；以100万元本金为基数，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27293元、保全费5000元，合计32293元，由被告朱亚、张秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  朱广义二〇二〇年五月二十七日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1704号 原告:彭绍军，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：彭绍忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：沈六君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭绍军与被告彭绍忠、沈六君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍军及其委托诉讼代理人彭述文，被告彭绍忠、沈六君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清借款时止）和承担本案诉讼费用。事实及理由：原告彭绍军与被告彭绍忠系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年9月13日，被告彭绍忠因经营重型牵引货车发生了交通事故急需要资金向原告借款50000元，约定每月利息1000元，被告向原告出具借条一张，被告沈六君也在借条上你签字按手印予以认可。后原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭绍忠辩称，借款是事实，不是从原告手中借的钱，是通过姨父兰文斌手中帮忙借的款，并且也偿还过部分利息，但现在本人无钱偿还，请求原告能够放弃所有的借款利息。 被告沈六君辩称，借钱的事一点也不知道，后来是被告彭绍忠和兰文斌胁迫强行要求我签的字，我没有用过钱，也没有看到过钱，利息太高，我们只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告彭绍军与被告彭绍忠系经案外人兰文斌介绍相识，被告彭绍忠与被告沈六君系夫妻关系，2013年被告彭绍忠因经营货车急需资金，通过兰文斌介绍向原告彭绍忠借款50000元，被告彭绍忠于2013年9月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭少军现金50000元正，大写伍万元正，每月利息1000元，每月到期不还加收500元现金利息。借款人：彭绍忠5111211967××××××××，2013年9月13日”后经催收，被告沈六君在借条上签字按手印予以确认。借款后，原告彭绍军多次要求被告偿还借款未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原被告双方对《借条》上“彭少军”系笔误，实际借款人为原告彭绍军本人。 上述事实，有原被告双方身份信息，双方当事人陈述，《借条》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告彭绍忠出具的《借条》及双方当庭陈述足以证实原告彭绍军与被告彭绍忠之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告彭绍忠经原告彭绍军催收后未予偿还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭绍忠借款用途为经营货车所需，经营货车所得收入用于家庭生活，被告沈六君与被告彭绍忠系夫妻关系，被告彭绍忠借款经过催收后，被告沈六君在《借条》签字按手印的行为应当视为其对共同债务的追认，应当承担共同偿还责任。被告沈六君辩称其签字系被告彭绍忠与案外人兰文斌胁迫强行所签，因未向公安机关报案，也未提供相应的证据予以证实，其辩解理由本院不予支持。 关于资金利息的诉讼请求，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息至付清时止，双方在《借条》明确约定每月利息1000元，每月到期不还加收500元现金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告双方约定的每月利息1000元即月利率20‰并未超过法律的规定，对约定“每月到期不还加收500元现金利息”原告未予主张，被告辩称按月息3分偿还过部分借款利息，未提供相应证据证实且原告对此不予认可，故对其辩解理由本院不予支持，故原告主张按月利率20‰从借款之日起计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭绍忠、沈六君于本判决生效后七日内偿还原告彭绍军借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数从2013年9月13日起按月利率20‰计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭绍忠、沈六君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执719号之三申请执行人丁传芹，女，汉族，住平阴县。被执行人济南汇源齿轮有限公司，住所地平阴县工业园汇源路。法定代表人韩刚，执行董事。委托代理人高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。本院立案执行的丁传芹与济南汇源齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月9日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南汇源齿轮有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人丁传芹于2020年5月21日与被执行人济南汇源齿轮有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南汇源齿轮有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2019]426号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓妹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2934号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王胜平，男，1957年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初46号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执149号关于申请执行人李克冬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执149号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）175号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审40号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:孟宪涛，男，汉族，1979年1月12日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0914号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月15日对孟宪涛未经批准非法建住宅一案立案调查，认为孟宪涛占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1007号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人于洋，男，汉族，1983年11月2日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行于洋信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7249民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间冻结了被执行人于洋名下住房公积金暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1007号案的本次执行程序。被执行人于洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初676号 原告：帅翔，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 被告：何军，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告帅翔与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告帅翔到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帅翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币10000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日被告因个人需要向原告借款10000元，并用自己的房产证在原告处做了抵押。原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了欠条，双方未在借条上约定还款日期。被告承诺1个月内还款，但现在被告拒接原告电话，拒不还款。原告迫于无奈，诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。 被告何军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告帅翔为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明双方主体资格适格； 2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3、《四川省农村信用社借记卡明细清单》一份，证明原告通过ATM机取款后借给被告的事实； 4、《房产证》复印件一份，证明被告将房屋抵押给原告用于借款的事实。 对上述证据材料的真实性、关联性以及证明效力均予以认可。 本院根据认定的证据，结合原告的陈述意见，查明事实如下： 原、被告系熟人朋友关系，2019年11月18日，被告因经营养殖场需要，向原告借款10000元，原告于当日通过四川农村信用社ＡＴＭ机取款10000元，并当场以现金形式出借给被告，被告向原告出具借条载明：“借条今借到帅翔人民币10000元大写壹万元整，‘已’成都市青白江房产证做抵押借款人：何军身份证号：5111281976××××××××电话：187××××2019年11月18日”，被告在借条上签字并捺印确认。双方未约定还款期限及利息，原告陈述被告借款时称至多一、两月便归还借款，但至今未还。现被告应偿还原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、借记卡明细清单，证明了其向被告出借借款10000元的事实，该笔借款系原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，原告催促被告还款未果，引起本案诉争，责任在被告，原告主张由被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告何军于本判决生效之日起10日内偿还原告帅翔借款本金10000元及利息，利息计算方式：以10000元为基数，从原告起诉之日即2020年4月16日起至本判决所确定的实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担，该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 王呈瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异16号异议人（第三人）:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人：薛宇良，总经理。申请保全人：毛应明，男,1964年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被保全人：谭在权，男,1965年9月7日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。在本院执行申请保全人毛应明与被保全人谭在权财产保全一案中，异议人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司（以下简称展鸿公司）对保全执行“对被保全人谭在权以余文学名义挂靠重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在丰都县包鸾镇人民政府应领取的工程款中冻结970000元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人展鸿公司称，展鸿公司与谭在权不存在任何合同及其他民事法律关系，冻结展鸿公司在丰都县包鸾镇人民政府应领工程款是错误的，再则，所冻结的工程款系民工工资。请求解除对展鸿公司应领工程款的冻结措施。本院查明，毛应明因诉被告谭在权及第三人展鸿公司、丰都县包鸾镇人民政府（以下简称包鸾政府）合伙纠纷一案，向本院申请诉讼保全，请求冻结谭在权的受托人余文学挂靠展鸿公司在包鸾政府应领取的日照坝撤并村道公路工程余款97万元，本院据此作出（2020）渝0230执保14号执行裁定书，裁定“对被保全人谭在权以余文学名义挂靠重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在丰都县包鸾镇人民政府应领取的工程款中冻结970000元期限冻结一年。”原告毛应明诉被告谭在权及第三人展鸿公司、包鸾政府、余文学合伙纠纷一案的各方当事人在2019年1月15日庭审中陈述了相互之间的法律关系事实，其中，包鸾政府方陈述，包鸾政府与展鸿公司签订案涉路段的施工合同属实；谭在权方陈述，谭在权委托余文学以展鸿公司的名义投标、后余文学与展鸿公司签订内部承包协议、由谭在权与毛应明合伙参与案涉工程施工；余文学方陈述，余文学以自己名义代理谭在权与展鸿公司签订工程施工合同后实际未参与工程管理；展鸿公司方陈述，展鸿公司将案涉工程承包给余文学，不清楚余文学、谭在权、毛应明相互之间具有何种民事法律关系。在本院审查本案异议期间，保全申请人毛应明向本院申请变更保全措施，即：解除对展鸿公司在丰都县包鸾镇人民政府应领取的工程余款97万元的冻结措施、冻结谭在权的受托人余文学在展鸿公司应领取的日照坝撤并村道公路工程余款97万元。本院遂作出（2020）渝0230执保14号之一执行裁定书，解除对展鸿公司在丰都县包鸾镇人民政府应领取的工程余款97万元的冻结措施、冻结谭在权的受托人余文学在展鸿公司应领取的日照坝撤并村道公路工程余款97万元。本院认为，根据保全申请人毛应明的保全措施变更申请，本院裁定解除了对展鸿公司在丰都县包鸾镇人民政府应领取的工程余款97万元的冻结措施，展鸿公司的异议请求已经得以实现，其异议所称事实不复存在，因此，本案异议已失去受理的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  陶承平审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十日书记员  许 衡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执374号申请执行人上海爱农贸易有限公司（以下简称爱农公司），住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗素珍，爱农公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏俊，爱农公司职员。被执行人南通增益饲料有限公司（以下简称增益公司），住所地海安县开发区。法定代表人：戴智生，增益公司董事长。关于爱农公司申请执行增益公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0621民初100号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：增益公司于2018年7月31日前一次性给付爱农公司货款127571.40元，案件受理费1426元由增益公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人爱农公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行标的为128997.40元。执行过程中，本院依法向被执行人增益公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人增益公司仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人增益公司外债较多，暂无变现财产可供执行，该公司不动产可能拆迁，需要一段时间。本院已将被执行人增益公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月十四日书记员  唐子婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初168号 原告：刘岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市北新建筑安装有限公司。 法定代表人：鄂立强，经理。 原告刘岩与被告牙克石市北新建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告牙克石市北新建筑安装有限公司给付原告刘岩劳务费29776元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2014年7月10日起至本息给付完毕之日止的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年7月，被告牙克石市北新建筑安装有限公司雇佣原告刘岩在牙克石市××区施工，被告牙克石市北新建筑安装有限公司欠付原告刘岩劳务费69776元。2015年至2017年期间，被告牙克石市北新建筑安装有限公司支付原告刘岩劳务费4万元，尚欠劳务费29776元。 本院经审查认为，被告牙克石市北新建筑安装有限公司已于2015年10月15日注销，被告牙克石市北新建筑安装有限公司不具备当事人主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告刘岩的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈智祺 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2403号 申请执行人王广廷、冯勇、张岩、被执行人王清、刘阳： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9366号民事判决书，在执行申请执行人王广廷、冯勇、张岩与被执行人王清、刘阳土地租赁合同纠纷一案，被执行人已于2020年5月14日已履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王清、刘阳从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。     二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2911号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：孙德记、李响。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙德记、李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执624号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5352号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人化树军、许春华、化树志、化树钦纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人化树军、许春华、化树志、化树钦在（2019）鲁1327民初5352号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将化树钦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2832号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李永刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保730号 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司副总经理。 赵晓猛诉莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原被告于2020年5月27日向本院申请对法院冻结的被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司名下的如下账户内存款予以划拨，用以偿还原告赵晓猛的工程款。开户名为：莘县河鲁房地产开发有限公司，账户为：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内318048.78元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内4865352.46元；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××83账户内1467224元、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××15账户内3669746.14元；中国工商银行莘县支行16×××34账户内3291572.49元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户内1235.58元、37×××88账户内1033549.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对莘县河鲁房地产开发有限公司名下的：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内318048.78元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户内4865352.46元；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××83账户内1467224元、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××15账户内3669746.14元；中国工商银行莘县支行16×××34账户内3291572.49元；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户内1235.58元、37×××88账户内1033549.75元，共计14646729.2元，予以划拨至莘县人民法院账户（户名：莘县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行账号：37050185780809000111007355）。 本裁定立即开始执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0802民初1313号原告：孙嘉，女，汉族，生于1973年7月26日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵大树（系原告孙嘉所在社区推荐人员），男，汉族，生于1959年2月8日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。被告：苗亚，男，汉族，生于1976年4月20日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。原告孙嘉与被告苗亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙嘉及其委托诉讼代理人赵大树，被告苗亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元，以及资金占用利息及借款之日起至还款之日止（利息按银行同等贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告急需资金周转向原告出具借据，借到人民币现金10万元，口头约定月息3%。事后原告多次向被告催收被告不断推诿，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告苗亚辩称，被告出具借条属实，但是原告并未向被告交付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系。2019年7月10日，被告苗亚向原告孙嘉出具《借条》一份，载明：“今借到孙嘉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”。另查明，2013年7月10日，原告支取现金9万元。案件审理过程中，针对借条出具时间及交付时间不一致的原因，原告当庭陈述：被告实际借款时间为2013年7月10日，原告向被告交付现金10万元，其中，银行取款9万元（取现原因为跨行转账需要手续费）、个人流动资金1万元，当时被告同样出具了借条，后由于诉讼时效问题，被告向原告重新出具了借条。针对被告抗辩未收到借款为何未收回借条的原因，被告当庭陈述借条出具后，原告没有转账也没有把借条拿回来。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。围绕原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告孙嘉与被告苗亚民间借贷是否成立。关于涉案借贷关系是否成立问题。首先，为证明借贷关系成立，原告孙嘉举出了债权凭据借条一张，完成了初步举证责任，可以证明原告与被告之间达成了借贷合意。其次，被告苗亚抗辩原告未实际交付款项，但对为何出具借条以及借款未实际交付，为何未收回借条作出合理解释，而被告作为完全民事行为能力，应当清楚出具借条可能产生的法律后果。最后，为证明款项已经交付，原出示了银行款项凭据，并对借款发生经过、资金来源、款项交付当庭进行了陈述，对借条的由来作出了合理说明，因为诉讼时效问题更换借条亦符合日常生活中，自然人借贷的交易习惯和方式，原告已经尽到了款项交付的举证责任。因此，对于被告的辩解主张，本院不予采信，原告孙嘉与被告苗亚借贷关系成立，被告应偿还原告借款10万元。原、被告未约定利息及还款期限，对于原告主张的资金占用利息，应从原告起诉之日起，即2020年4月1日起按照法律规定的年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗亚在本判决生效后二十日内偿还原告孙嘉借款本金10万元及利息，利息从2020年4月1日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苗亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇二〇年五月六日书记员  申妍妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1394号之一 申请人:邵泽振，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:邵静，女，1982年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1983年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵泽振于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵静、王涛价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵静、王涛价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邵泽振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 耿 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执95号之一 申请执行人：宋阳阳，女，1987年7月28日出生，汉族，住永年区。 申请执行人：侯雄辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王建，男，1979年11月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 申请执行人宋阳阳、侯雄辉与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款54000元以及借款本金40000元为基数自2019年4月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费共计1720元。被执行人应依法承担执行费735.8元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，被执行人王建自动履行7266.45元，已向申请执行人发放。剩余49189.35元未能执行。 3.本院干警委托河北省张家口市崇礼区人民法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 备
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初244号 原告：常清，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：李建英，男，1965年2月12日生，汉族，住柏乡县，系原告表哥。 被告：王月福，男，1969年4月15日出生，汉族，住柏乡县。 被告：刘书贞，男，1960年2月3日出生，汉族，住柏乡县。 原告常清与被告王月福、刘书贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清的委托代理人李建英、被告王月福到庭参加诉讼，被告刘书贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及截止到起诉日的利息83,300元。2、本案诉讼费用由被告负担；2016年7月10日，被告王月福借我现金10万元，约定2016年10月10日前还款，被告刘书贞为上述债务提供担保。后被告违约，经多次催要也不予还款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交如下证据，王月福借款10万元刘书贞担保的借据1份，2、2016年7月10日常青转账给王月福96,988.36元的网上电子回单1份。 王月福辩称，原告所诉借款属实，现在还款能力不足，我想办法尽快还款。 刘书贞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王月福借原告常青10万元，双方签订借款借据，约定借款于2016年10月10日到期，月利率3%。借款由刘书贞担保，但没有约定担保期间。借款借据签订后，原告常青通过网银转账给王月福96,988.36元。借款到期后，被告王月福偿还原告借款利息到2017年9月10日，以后的借款本息没有偿还。 本院认为，被告王月福从原告常青处借款，和原告签订有借款借据，被告王月福没有按约定偿还清欠原告的借款本息，原告依据借款借据要求被告王月福偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持，借款本金应以原告实际给被告王月福转账的金额96,988.36元计算，借据上约定的借款利息高于国家规定的年利率24%的标准，应按年利率24%计算为宜。被告刘书贞为该笔借款提供担保，但借据上未约定担保期间，担保期间应为借款到期后六个月，也就是2016年10月11日至2017年4月10日，原告没有提供在该期间向担保人主张权力的证据，因此原告要求被告刘书贞承担偿还或担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月福于本判决生效后10日内偿还原告常青借款本金96,988.36元，并自2017年9月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金96,988.36元为基数，按年利率24%计算支付利息。 二、驳回原告常青对被告刘书贞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,980元，由被告王月福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月八日 书记员  杨立翠
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初123号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人隋某，务工。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月2日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，经审查于同年5月6日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检查员韩某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日9时40分许，被告人隋某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车沿省道220线由北向南行驶，至省道220线143km+900m（诸城市桃林镇马家庄子村）路段处，因未实行分道通行，未保持安全车速，为躲避停放在路边正在装垃圾作业的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××自卸货车，与推垃圾桶的环卫工人董某1发生交通事故，致董某1经抢救无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人隋某承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、收到条，现场勘验笔录，证人刘某、董某2的证言，被告人隋某的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人隋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人隋某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；其积极补偿被害人董某1亲属的损失，已获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、医院病历、死亡医学证明、协议书、谅解书，刑事科学技术室鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人刘某、董某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋某系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人隋某积极补偿被害人亲属损失，已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 隋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  郑双彩 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林德慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1053号 原告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省沂水县东一环路678号，统一社会信用代码：91371323765797007M。 法定代表人：侯爱春，总经理。 委托代理人：王兆德，该公司法务。 委托代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：临沂华毅化工科技有限公司，住所地：沂水县庐山工业园区，统一社会信用代码:9137132307303982XD。 法定代表人：李波，总经理。 原告山东恒洲建设集团有限公司诉被告临沂华毅化工科技有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东恒洲建设集团有限公司的委托代理人王兆德、高洪峰到庭参加诉讼，被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东恒洲建设集团有限公司（以下简称恒洲建设公司）向本院提交诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即支付原告工程款276651.76元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年原告承建被告的办公楼、仓库、车间等工程，2019年3月4日，原被告双方签订还款协议，双方共同确认，截止到2019年3月4日被告欠款共计人民币676651.76元，签订协议时支付10万元，剩余欠款共计人民币576651.76元整，被告于2019年9月13日前支付30万元，2020年1月25日前支付276651.76元。协议签订后被告未按协议约定付款，仅支付原告30万元，尚欠原告276651.76元。经原告数次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂华毅化工科技有限公司（以下简称华毅化工公司）未作答辩，未提交证据。 原告恒洲建设公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、主体工程质量验收报告四份，证明原告承建的成品仓库、技术中心、甲酸车间、1#仓库验收合格；证据二还款协议一份，2019年3月4日双方结算后被告与原告所签约定签订协议时支付10万元，2019年9月13前支付30万元，2020年1月25日前支付剩余276651.76元。被告只履行了40万元，尚欠276651.76元；证据三、建设工程施工合同四份，证明原被告之前的建筑施工事实。 被告华毅化工公司未对原告恒洲建设公司提供的证据材料提供质证意见。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2013年6月到9月期间，原被告双方签订四份施工合同，约定原告承建被告办公楼仓库、车间等工程。在工程完工后，2019年3月4日原被告双方进行进一步结算后，签订还款协议，双方共同确认截止到2019年3月4日被告欠款共计676651.76元，签订协议时支付10万元，2019年9月13前支付30万元，2020年1月25日前支付剩余276651.76元。协议签订后被告支付40万元后剩余欠款276651.76元至今未履行，原告多次催要被告未付形成诉讼。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的四份《施工合同》、原被告双方达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。建设工程竣工后，经双方组织验收合格，被告应当按照约定向原告支付工程款。原被告双方在2019年4月3日进行结算后确定被告应当支付欠款676651.76，并约定了履行期限和方式，被告应当按期履行。扣除被告已支付工程款400000元，至原告起诉时被告尚欠原告工程款276651.76元，因被告未及时付清工程欠款，应当自最后一期约定的履行之日起后一天起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。综上，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还欠付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂华毅化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东恒洲建设集团有限公司工程欠款276651.76元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年1月26日起至工程欠款付清之日止的利息; 如未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5450元，减半收取计2725元，保全费1903元由被告临沂华毅化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初737号原告：徐志杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区众盈建材经营部，住所地驻马店市驿城区浙江商城一期A2区2层201-203/255-256。统一社会信用代码：92411702MA44E9C99R。经营者：平莎。原告徐志杰与被告驻马店市驿城区众盈建材经营部（以下简称众盈经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区众盈建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同（安装柜式吧台及洗衣机柜）；2、判令被告返还原告垫付的1000元。事实和理由：2019年5月20日，原、被告约定：被告为原告进行全屋定制安装。原告已全部付清装修费用，但被告一直未给原告安装柜式吧台和洗衣机柜。另安装窗帘时，被告让原告垫付窗帘费用1000元。被告众盈经营部未作辩称。经审理查明，2019年5月20日，经原告徐志杰与王豪协商，被告众盈经营部向原告出具《定/销货单》，内容为：购货方徐志杰供货方亚度家居、拎包入住；商品名称：门口挂衣架鞋柜餐桌餐椅柜式吧台吊柜沙发、茶几窗帘（双层）电视柜次卧上下床床垫3个壁柜书桌2个床头柜主卧洗衣机柜纱窗（阳台）小背篓散热片壁纸主卧衣柜；已付金额：25619元付款方式：现金20000元刷卡5619元等内容。当日，原告向被告交款25619元，被告向原告出具加盖有众盈经营部印鉴的《收据》。被告为原告安装了除柜式吧台、洗衣机柜外的其余物品。后原告要求被告继续履行合同，被告以该工程系王豪挂靠其经营部承揽为由，拒绝继续履行合同，为此原告诉至本院。诉讼中，原告为证明合同履行期间，其垫付了应由被告承担的窗帘费1000元，提交了与王豪的电话录音一份：那底下的柜子、柜式吧台地下那柜子你得给我弄好，还有那1000块钱你得给我。上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，经原告与王豪协商，被告众盈经营部向原告出具加盖有该经营部印鉴的《定/销货单》、收取货款的《收据》，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。原告依约交付款项，被告未依约为原告安装柜式吧台、洗衣机柜，其行为已构成违约，现原告要求继续履行合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的窗帘款1000元，合同约定该费用应由被告支出，故被告应返还原告。被告众盈经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区众盈建材经营部继续履行合同，于本判决生效后十日内为原告徐志杰安装柜式吧台、洗衣机柜。二、限被告驻马店市驿城区众盈建材经营部于本判决生效后十日内返还原告徐志杰1000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  刘 峰人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨程淏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3623号申请执行人李明。被执行人董保军。被执行人李新梅。关于申请执行人李明申请执行被执行人董保军、李新梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17457号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董保军、李新梅的银行存款28250元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十三日书记员  杨向民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1428号 原告:周学法,男,汉族,1963年8月15日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:周树建,男,汉族,1963年10月4日生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告:徐玉梅,女,汉族,1962年12月12日生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告:周鑫,男,汉族,1985年8月4日生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告周学法诉被告周树建、徐玉梅、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周树建于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学法自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周学法撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周学法负担。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  崔 磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1013号 原告：杨东，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何应平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年4月30日受理原告杨东与被告何应平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  焦 玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苟激光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保535号申请人：宋海涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王艺，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。被申请人：曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张权，女，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人宋海涛向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲峰、张权银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲峰、张权银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五月十九日书记员  孙 佳
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢16号 申请执行人：苏礼全,男，1964年1月出生,汉族。 被执行人：田必善,男，1962年8月出生,汉族。 本院在执行苏礼全与田比善借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初206号民事判决书已发生法律效力，被告田比善在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏礼全偿还借款3260000元及利息，并负担案件受理费39624元。经司法网络扣划了被执行人陈于发银行存款人民币13260元，扣除执行费100元，已将13160元支付给了申请执行人苏礼全，下欠借款人民币3246840元及利息。 本院已将被执行人田比善纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人田比善无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初241号原告：王超杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李小允，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。工作单位：临泉县司法局。被告：李芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王超杰、李小允与被告李芳、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告王超杰、李小允于2020年5月11日向本院提出撤回对被告李芳的起诉。本院认为，原告王超杰、李小允自愿撤回对被告李芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超杰、李小允撤回对被告李芳的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年五月十一日书记员  韦永强
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执77号被执行人：扭子曲，男，生于1998年10月7日，彝族，住四川省布拖县。本院执行扭子曲罚金一案，执行标的2000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525刑初120号刑事判决书确定被执行人支付罚金2000元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4251号 原告：唐喜英，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：杨志忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告唐喜英与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。原告唐喜英于2020年5月6日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告唐喜英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐喜英撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告唐喜英负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月七日 书记员  邱文娟
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审11号 申请执行人：浦城县林业局，住所地福建省浦城县五一三路494号，统一社会信用代码：11350722003988675Y。 法定代表人：范丽标，局长。 被执行人：张何芳，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县林业局于2020年5月26日向本院申请强制执行（浦城）公森林罚决字（2019）第01004号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县林业局以被执行人张何芳租赁浦城县南浦街道跃进村“西源垅”山场使用期间，在未办理林地使用审批手续情况下，擅自将承租的山场林地修建水泥道路、场地水泥硬化及搭盖建筑设施，造成5528平方米林地被毁坏，改变了林地的用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，浦城县林业局于2019年10月8日对张何芳作出行政处罚决定如下：1、责令5个月内恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款共计110560元。张何芳已缴罚款85000元，尚有罚款25560元未缴纳。 本院认为，申请人浦城县林业局对被执行人张何芳作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01004号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人张何芳作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01004号林业行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予浦城县林业局作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01004号林业行政处罚决定书第一项恢复原状的强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 二、罚款110560元的行政处罚决定，扣除已缴的85000元，未缴的罚款25560元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2824号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙维龙，男，1948年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告孙维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5174号 原告：陆燕维，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：魏浩然，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陆燕维与被告魏浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕维的委托诉讼代理人成欢、被告魏浩然、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计183457.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告魏浩然在常熟市碧周路丝织路路口处发生交通事故，经交警部门认定魏浩然负事故的次要责任。 被告魏浩然辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），我司对原告的合理诉求按保险法和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。 本院认定事实如下：2019年8月30日8时33分许，陆燕维驾驶常熟×××电动自行车在常熟市碧溪街道丝织路由东向西行驶至碧周路路口时，与前方同向在路口遇信号灯切换停车起步左转弯行驶的魏浩然所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致陆燕维受伤，两车不同程度损坏。2019年9月30日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆燕维承担该起事故的主要责任，魏浩然承担该起事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为魏浩然，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生当日，陆燕维入住常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，后于2019年9月3日转入常熟市第二人民医院住院治疗，至2019年9月15日出院，出院诊断为右额叶脑挫伤、右额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。陆燕维的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年4月15日出具鉴定意见书，认为陆燕维因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾；陆燕维的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，陆燕维在常熟市润赢纺织技术有限公司工作，其提供的用人单位《员工工资收入申报情况汇总明细》、《常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单》证实，其在2019年上半年度的月平均工资为4780.5元，事故后休息期间未发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陆燕维负本起交通事故的主要责任，魏浩然负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之四十。关于陆燕维的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费21622.13元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费3700元[50元/天×（90天-16天）]；4.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费28683元（4780.5元/月×6个月）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];7.精神损害抚慰金结合责任认定2000元；8.鉴定费4815元；9.交通费酌情认定800元。上述费用合计176340.45元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金2000元），超出部分56340.45元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之四十即22536.18元。保险公司总计应赔偿142536.18元。综上，陆燕维诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆燕维因交通事故造成的各项损失共计142536.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：陆燕维，账号：62×××90，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行周泾分理处）。 二、驳回原告陆燕维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元减半收取646元，由原告陆燕维负担144元，由被告魏浩然负担502元（被告负担的案件受理费502元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10890号申请人：郜锦荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津奥尔森物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米，统一社会信用代码91120116MAO5JAPE65。被申请人：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人郜锦荣与被申请人天津奥尔森物流有限公司、林会来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款520000元或其他等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津奥尔森物流有限公司、林会来银行存款520000元或其他等值财产。案件申请费3120元，由申请人郜锦荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二〇年五月二十九日书记员  朱贻贞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更670号 罪犯邱荣富，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）厦刑初字第27号刑事附带民事判决，以邱荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计311600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年8月21日作出（2010）闽刑终字第354号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2010）厦刑初字第27号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人邱荣富定罪处刑的刑事判决。以邱荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2019年6月28日作出（2019）闽04刑更947号刑事裁定，对罪犯邱荣富不予假释。刑期至2021年3月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱荣富在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2016年3月至2020年2月累积考核分4962.6分。2016年1月至2020年2月获得表扬8次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯邱荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邱荣富减去有期徒刑九个月，刑期自2009年10月20日起至2020年6月19日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷