wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执905号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥，男，1998年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人黄祥罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初229号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保279号本院对2020年5月26日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人陈军、李文海金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保281号申请人：南昌市梁房预拌砂浆有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处，统一社会信用代码：91360124314759749W。法定代表人：万超，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人：刘翀，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。被申请人：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。法定代表人：熊运飞，系该公司总经理兼执行董事。申请人南昌市梁房预拌砂浆有限公司与被申请人筑地建设有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌市梁房预拌砂浆有限公司于2020年5月11日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人筑地建设有限公司银行存款384万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市梁房预拌砂浆有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人筑地建设有限公司银行存款384万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年五月十一日书记员 熊珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1771号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4795号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：张成霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：单以健，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张成霞、单以健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告张成霞、单以健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张成霞、单以健偿还借款本金人民币35005.07元，支付计算至2020年3月22日的利息、罚息人民币3951.45元，合计人民币38956.52元，并支付自2020年3月23日起至实际归还日止按合同约定计算的罚息；2、判令本案诉讼费用由被告张成霞、单以健承担。 事实和理由：2018年3月12日，原告与被告张成霞、单以健签订了编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2018第03290号《个人借款合同》，原告同意向被告张成霞、单以健提供5万元贷款，期限自2018年3月12日至2021年3月8日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约于2018年3月12日向被告张成霞发放贷款5万元，借款期限自2018年3月12日至2021年3月8日。 上述贷款还款履行过程中，被告张成霞、单以健未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告张成霞、单以健未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年3月12日，原告（贷款人）与被告张成霞（借款人）、单以健（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2018第03290号的《个人借款合同》一份，约定：被告张成霞、单以健向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年3月12日至2021年3月8日，月利率为8.48‰，等额本息还款，每月的8日为还款日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。 2018年3月12日，原告依约向被告张成霞发放贷款人民币5万元，借款利率为月利率8.48‰，借款期限自2018年3月12日至2021年3月8日。被告张成霞、单以健在《借款借据》的“借款人签章”一栏签名确认。被告张成霞还在《还款计划表》上签名，确认自2018年4月至2021年3月每月还款的本息金额。在还款过程中，被告张成霞自2018年4月至2018年9月均能按时归还借款本息，自2018年10月至2019年2月出现多次逾期，但仍能足额归还借款本息；被告张成霞于2019年3月8日归还利息人民币0.63元，于2019年3月21日归还利息人民币0.07元，直至2019年8月20日归还借款本息人民币1700元后再无还款。原告于2020年3月16日按照被告张成霞、单以健预留的送达地址，向被告张成霞、单以健邮寄了《贷款提前到期通知书》，载明：由于客户贷款逾期原因，我行根据借款合同约定，宣布上述贷款于2020年3月17日提前到期，并请借款人于上述贷款到期后7日内至我行归还结欠的贷款本息。上述《贷款提前到期通知书》于2020年3月22日退回。 截至2020年3月22日，被告张成霞、单以健尚结欠原告借款本金人民币35005.07元，以及利息、罚息人民币3951.45元，合计人民币38956.52元。 以上事实，有企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原告与被告张成霞、单以健签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张成霞、单以健向原告借款，原告依约发放借款后，被告张成霞、单以健未能按约还本付息，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张成霞、单以健归还借款本息。原告要求被告张成霞、单以健归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成霞、单以健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张成霞、单以健于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35005.07元，支付计算至2020年3月22日的利息、罚息人民币3951.45元，并支付自2020年3月23日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币387元，诉讼保全费人民币420元，两项合计人民币807元，由被告张成霞、单以健负担。被告张成霞、单以健负担的诉讼费用，由被告张成霞、单以健在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更604号 罪犯马淦，男，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0402刑初133号刑事判决，以马淦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币40000元；责令马淦等四人退赔违法所得人民币4959698.89元。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯马淦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯马淦减刑建议提出明检三部减意（2020）11号减刑建议检察意见书，认为罪犯马淦财产性判项数额巨大，实际履行比例低，建议对罪犯马淦从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯马淦在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年1月累积考核分2663分，获得表扬4次。该犯在考核期内累计被扣考核分40分,本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯马淦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯违法所得未退，财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯马淦从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯马淦减去有期徒刑三个月，刑期自2016年11月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初206号原告：朱亚红，女，汉族，1983年11月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：倪娥，女，汉族，1992年3月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：周成余，男，汉族，1985年11月27日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告朱亚红与被告倪娥、周成余确认合同无效纠纷一案中，现原告朱亚红书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱亚红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚红撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，以上共计6795元，由原告朱亚红负担。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执681号 申请人：曹雪勤，女，1967年02月24出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人：李令玉，女，1991年12月12出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：江苏志卓房地产开发有限公司，住所地：萧县新徽商国际商贸城东方御园。 法定代表人：卓涛。 本院在执行过程中申请执行人曹雪勤、李令玉与被执行人江苏志卓房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人曹雪勤、李令玉与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6442号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1318号被执行人：董义明,男,1984年5月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区,现羁押在马鞍山市看守所。民庭移送被执行人董义明民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人董义明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执188号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁鹏，男，汉族，1993年5月3日出生，住岳阳市云溪区。本院移送执行人的被执行人丁鹏追缴违法所得一案，被执行人丁鹏未履行本院（2019）湘0603民初66号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁鹏银行存款或其他收入1700元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁鹏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月十四日书记员  李析非
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3068号 吴秋红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013534 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6708号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：田保国，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：胡文科，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告田保国、胡文科追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告田保国、胡文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令田保国偿还成都腾铭惠商公司代偿款134621.56元及违约金26924.31元，共计161545.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡文科承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，田保国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。田保国请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，胡文科作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，田保国未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿15559.58元，2017年8月代偿19871.13元，2018年1月代偿19840.27元，2018年6月代偿12106.52元，2018年9月代偿11839.37元，2018年11月代偿7837.3元，2018年12月代偿3664元，2019年1月10日代偿3782.91元，2019年1月30日代偿3664元，2019年3月代偿3664元，2019年4月代偿3664元，2019年7月9日代偿11986.74元，2019年7月26日结清剩余款项17141.74元，共计134621.56元。成都腾铭惠商公司曾多次与田保国沟通协商，催促田保国偿还代偿款并支付违约金，要求胡文科承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 田保国、胡文科未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与田保国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。田保国未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代田保国向东大支行垫付了贷款本息及费用134621.56元，成都腾铭惠商公司要求田保国支付代偿款134621.56元的理由成立，本院予以支持。田保国未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张田保国按代偿款20%支付违约金26924.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于田保国违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。胡文科提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求胡文科对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田保国于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款134621.56元及违约金26924.31元； 二、被告胡文科对本判决第一项确定的被告田保国的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765.5元，由被告田保国、胡文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1873号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人韩某某犯介绍卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人韩某某以营利为目的，自2019年12月起，在上海市浦东新区张江镇、唐镇等地区的连锁酒店、宾馆发放招嫖小卡片，并联系卖淫女上门至宾馆房间进行卖淫嫖娼活动。2020年1月4日晚22时许，被告人韩某某接到嫖客李某某电话并谈妥嫖资，遂开车接送卖淫女王某、封某(均另处)至上海市浦东新区唐镇唐安路XXX号如家宾馆258房间，分别与李某某、申某(均另处)进行卖淫嫖娼活动，后被查获。2020年1月5日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、封某、李某某、申某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，微信、手机截图，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、案发经过和被告人韩某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人韩某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人韩某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年五月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢272号申请执行人高保中，男，1968年6月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人刘军，男，1971年10月18日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人高保中与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2012）杭拱商初字第00179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高保中向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为253200元及相应利息；负担案件受理费5236元，公告费650元，申请执行费3698元。执行立案后，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人刘军下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人刘军名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人刘军名下无车辆登记情况；3、银行存款情况：被执行人刘军名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人刘军名下无可供执行的公积金。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘军未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘军采取了限制消费的执行措施，并将被执行人刘军依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高保中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年五月二十五日书记员  谢欣玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6588号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：应军军，男，1975年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告应军军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6049号原告李瑞俊，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄学俊，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告范春霞，女，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省淮南市田区。被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司。法定代表人范春霞。住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场写字楼11层113号。原告李瑞俊诉被告黄学俊、范春霞、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞俊及其委托代理人陈龙、被告、范春霞到庭参加诉讼，被告黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司经本院合法传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告李瑞俊诉称，原告与被告黄学俊之间存在旅游业务合作往来关系，2016年1月28日，双方结算清楚，被告黄学俊向原告出具还款协议书一份，载明截止到2016年1月28日共计欠原告李瑞俊旅游款共计207440元整，并承诺最迟于2016年3月份还清所有款项，另约定其妻子范春霞和信阳市鑫康源有机食品销售有限公司承担同等还款义务。但还款协议书出具后被告却未能按照约定及时清偿原告欠款。为维护原告的合法权益不受侵害诉至法院请求判令1、被告黄学俊、范春霞、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司支付原告欠款207740元，并按照月息2%支付利息至欠款实际清偿之日止；2、支付原告为该诉讼支出的律师费10800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄学俊未到庭、未答辩。被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司未到庭、未答辩。被告范春霞辩称，1、这个公司成立是2016年1月25日，原告的事情发生在2015年，也不是我签的字。2、2019年8月我也起诉了，这个公司不是我成立的，公司是不合法的，工商局已经要撤掉了，我不清楚与原告的债务。3、我与被告黄学俊已经离婚了，我都不清楚你们之间的债务。原告提交的证据上面的签字都不是我签的。或者原告你见过我，也没有对我说起过这个事情。经审理查明，被告黄学俊与被告范春霞原系夫妻关系，2017年12月18日登记离婚。被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人范春霞，注册资本50万元，经营期限从2016年1月25日起。2015年10月10日，被告黄学俊向原告李瑞俊出具欠条一份（复印件），载明：旅游者代理人黄学俊…如今依据旅游合同，甲方旅游者未缴纳完全履行团费，欠款金额为人民币141400元。…现定于2015年10月30日偿还，如果超出还款期未还，违约金每日1000元执行。欠款人黄学俊签字捺印，盖信阳市浉河区正能量百货有限公司章。同日欠条一份，载明：旅游者代理人黄学俊于2015年7月10日向李瑞俊购买7月11日56人从大连到郑州的机票，今机票款未付，欠款金额为人民币51040元。另外，欠6月23日团队尾款，欠款人民币6000元。合计57040元，定于2015年10月30日偿还。如果超出还款期未还，违约金每日1000元执行。欠款人黄学俊签字捺印，盖信阳市浉河区正能量百货有限公司章。2016年1月28日，被告黄学俊向原告李瑞俊出具还款协议书一份，载明：截止2016年元月28日共计欠款李瑞俊旅游款贰拾万零柒仟肆佰肆拾元整，第一批还款2016年2月1日还款伍万元整，第二批还款2016年2月份还款余额百分之五十，第三批还款2016年三月份还款所有的余款。还款人黄学俊签字捺印，盖信阳市鑫康源有机食品销售有限公司章。下注有：若未约定还款走法律程序，所有费用由黄学俊承担，信阳市鑫康源有机食品有限公司承担同等还款义务，范春霞签字捺印，建行627…377。该还款协议均为被告黄学俊一人所写、盖章，被告范春霞不在场。现原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司向原告李瑞俊出具有还款协议书，被告黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司与原告李瑞俊之间债权债务关系明确，被告黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司虽为被告范春霞独资公司，因被告范春霞与被告黄学俊系夫妻，该公司仍在存续期间，被告范春霞辩称，被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司不是依法成立，该公司将要撤销，跟其没有关系，虽然提交了被告黄学俊所书写的自己代为办理营业执照的说明，但该说明不能充分证明该公司系违法成立，已经撤销，且双方是2017年（还款协议之后）离婚，因此被告范春霞辩称本院不予支持，故被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司应当承担偿还借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因双方约定最后一批还款日期为2016年3月，故从2016年4月1日起计算利息较为适宜。原告李瑞俊诉请被告范春霞返还欠款，因原告李瑞俊庭审中认可欠条及还款协议中范春霞的签名系被告黄学俊所签，被告范春霞当时不在现场，且原告李瑞俊没有提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告李瑞俊该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄学俊、被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李瑞俊借款人民币207740元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月1日起至付清止）。二、被告黄学俊于本判决生效后三十日内支付原告李瑞俊支出的律师费10800元。三、驳回原告李瑞俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4578元，由被告黄学俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4578元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月八日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保135号之一 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村，统一社会信用代码91371321MA3CT9R59U。 被申请人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司位于山东省临沂市沂南县张庄镇谭家峪子村的鲁（2018）沂南县不动产权第0002257号不动产或冻结被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东名下的银行存款，保全价值7000000元。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月七日 书记员 刘海圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初951号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，职务：经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：***，男，汉族，1982年10月1日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告***物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年6月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1207.5元，垃圾费55.6元，滞纳金3460.89元，共计4723.99元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告***系尚城国际小区2-2-0703户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1207.5元，垃圾费55.6元，滞纳金3460.89元，共计4723.99元。被告***辩称，原告和嘉泰公司签订的合同我不知情，是否符合法律规定我也不知道。签订合同的是上海永升物业管理有限公司，现在起诉我的是上海永升物业管理有限公司德州分公司，我不知道是不是一回事。原告成立于2016年11月2日，与嘉泰公司签订合同是在2016年10月1日，不知道签订合同是不是合法。小区业委会和原告签订的合同我也不知情，业委会能不能代表业主的意愿签订合同我不清楚，业委会选举的时候我也不知情。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2019年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。2018年3月17日，2018年5月4日，原告对被告拖欠的物业费等分别进行书面催缴及公告。被告***系山东省德州市德城区尚城国际小区2号楼2单元0703室的房产业主，房产建筑面积为90.42平方米。自2017年6月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1207.5元，垃圾费55.6元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告***未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1207.5元、垃圾费55.6元，共计1263.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，本院认为该滞纳金计算标准过高，应以1263.1元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告***偿还原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1263.1元及利息（以1263.1元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月十六日法官助理石倓书记员曲会会
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020鲁1722刑初69号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王永来，男，1976年3月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，群众，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月25日被单县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。本院于2020年2月27日以(2020)鲁1722刑初69号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人王永来涉嫌开设赌场一案中止审理。经查，现本案已具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李明川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2015号被执行人：赵增柱，男性，汉族，1962年09月14日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵增柱银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3414号 申请执行人石占武，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。 被执行人聊城翔鸿商贸有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处水韵花园2单元14楼西户。 本院在执行石占武与聊城翔鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1522民初601号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3414号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月九日 书记员  张振刚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执895号之一 申请执行人：**颍，女，1974年3月13日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：马友贵，男，1975年2月19日出生，汉族，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆远亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏光银行存款48000元，冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈俊杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1657-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人安彬庆，男，1964年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人安彬庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5201号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安彬庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14308.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执806号之四 申请执行人张孝董，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人谢辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张孝董与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日以72523元限额冻结被执行人谢辉在中国农业银行62×××79账户（实际冻结2257.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2257.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执220号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人李千伍，男，1983年7月7日出生，住江苏省东海县。被执行人花蕊，女，1985年8月12日出生，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人李千伍、花蕊为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8225号民事判决书一案中，于2020年01月15日向被执行人李千伍、花蕊发出执行通知书，责令被执行人李千伍、花蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币50101.91元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1428元、申请执行费877元。但被执行人李千伍、花蕊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李千伍、花蕊发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李千伍、花蕊的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李千伍、花蕊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李千伍有车牌号为苏Ｇ×××××、花蕊有车牌号为苏Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李千伍、花蕊有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李千伍、花蕊目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李千伍、花蕊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月十二日书记员 陈丹妮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执335号申请执行人：三都县汇祥林建材商贸有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：冉啟学，系该公司执行董事。被执行人：皮治洪，男，1981年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行三都县汇祥林建材商贸有限公司与皮治洪买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人皮治洪发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人皮治洪向申请执行人三都县汇祥林建材商贸有限公司支付货款316673.20元及利息（从2018年12月17日至付款之日止，以贷款316673.20元为基数按年息利率6.5%向原告三都县汇祥建材商贸有限公司支付逾期利息）；二、承担受理费2000.00元、申请执行费4650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人皮治洪银行存款316673.20元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、承担受理费2000.00元、申请执行费4650.00元、共计6650.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十九日书记员  莫芝娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执645号 申请执行人：何元景，男，1949年4月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：马保儒，男，1956年3月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2776号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人马保儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马保儒银行存款人民币7100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴 雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4920号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：叶炜，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23274号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶炜给付理赔款11160.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日本院冻结被执行人名下寿宁县安顺汽车租赁有限公司股权1.12万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶炜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执191号申请执行人：姚建军，男，汉族，1977年6月29日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：聂庆华，男，汉族，1966年2月1日出生，住岳阳市。经审查，原告姚建军与被告聂庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1121号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告聂庆华欠原告姚建军借款为拾贰万元（120000元），限被告聂庆华于2019年12月30日前偿还原告姚建军借款本金拾壹万元（110000元），如被告聂庆华逾期还款，则由被告聂庆华按月利率2%向原告姚建军支付借款利息（利息计算方法：按本金120000元，从2018年8月8日起计算至借款还清之日止）。嗣后，被告聂庆华一直未按调解书履行义务。2020年5月18日，申请执行人姚建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院认为，本院作出的（2019）湘0603民初1121号民事调解书属于双方自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人聂庆华未按调解书履行还款义务，申请执行人姚建军申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0603民初1121号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二〇年五月十八日书记员  李析非
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初475号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司(以下简称汝南农商银行)，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：金付平，女，汉族，1963年4月10日出生，住汝南县。被告：金坤，男，汉族，1971年7月25日出生，住汝南县。被告：李明，男，汉族，1984年1月9日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告金付平、金坤、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告金付平、金坤、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告金付平偿还借款本金6.7万元及利息、罚息和诉讼费；被告金坤、李明承担连带保证责任。事实和理由：被告金付平于2017年4月25日在原告处借款67640元，期限2年，月利率9.6‰，被告金坤、李明为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告金付平、金坤、李明未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、保证合同、贷款发放通知单、个人信贷业务申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告汝南农商银行与被告金付平订立借款合同一份，约定：金付平借原告款67640元用于买车，到期时间为2019年4月25日，贷款月利率为9.6‰。被告金坤、李明为被告金付平提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2017年4月25日，被告偿还本金640元，下欠67000元本金及利息，三被告至今未偿还。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告金付平、金坤、李明订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金付平于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款67000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2017年4月25日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率9.6‰计算）；被告金坤、李明承担连带责任；二、被告金坤、李明在承担保证责任后，有权向债务人金付平追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告金付平、金坤、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 施纪安
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2313号原告：苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新路村倪家浜。法定代表人：翁燕国，执行董事。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：王根林，男，1943年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司与被告王根林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司的委托诉讼代理人陆小明、罗玲到庭参加诉讼，被告王根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告从租赁土地迁出并支付至实际迁出之日止的土地租金（从2018年11月30日暂计算至2019年11月29日，计94928元）；3、诉讼费由被告承担。后，原告变更诉请为要求被告支付自2018年11月30日至2019年11月29日止的租金64928元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于苏州市吴中区，西至东山大道的土地出租给被告种植直播水稻，土地面积139.6亩，月租金56.67元每亩，年租金94928元，合同签订时一次性付清，租赁期限为2018年11月30日至2019年11月29日。被告未按约支付租金，现原告已将土地收回，要求被告支付结欠的租金。被告王根林辩称，其确认结欠原告租金64928元，但原告需支付其挖机费1500元，水稻田押金3000元，补贴费9772元、鸡头米补贴费52500元。本院经审理认定事实如下：原、被告签订土地租赁合同一份，约定甲方（原告）将位于东至新齐路，西至东山大道的土地出租给乙方（被告）作直播水稻使用，面积139.6亩，租赁期限一年，自2018年11月30日至2019年11月29日；月租金56.67元/亩，全年租金91928元，签订合同时一次性付清全年租金；为加强出租土地管理，按14.33元/亩收取押金。合同到期后，乙方如约履行义务，甲方无息全额退还。2019年10月10日，被告出具承诺书，确认结欠原告94928元，承诺于2019年10月20日之前付清。后，被告支付了30000元租金。审理中，被告提供收据一份，主张涉案稻田因大雨进水，其为稻田排水花费了1500元挖机费。经质证，原告对真实性不予认可，并认为即便被告有该项开支，应属被告种植水稻的成本支出，与原告无关。另，被告为租赁涉案土地支付押金给原告，原告表示可由被告凭押金条至其处办理手续，不在本案中处理，被告表示同意。又，被告主张横泾镇政府还应给付其补贴9772元，其还向原告租赁了其他土地种植鸡头米，原告应给付其鸡头米补贴52500元。因被告主张的上述两项补贴费用与本案并非同一法律关系，本院在审理中向被告释明，由被告另行处理。以上事实，由原告提供的土地租赁合同，被告提供的收据及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。被告确认结欠原告租金64928元，则其应支付给原告。其在涉案土地种植水稻期间产生的挖机费用系其支出的种植成本，其要求被告给付，于法无据，本院不予支持。至于被告主张的其他费用，非本案一并处理范围，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王根林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司租金人民币64928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币712元，由被告王根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年五月二十五日书记员  浦云英
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初147号 原告：邵阳市东兴劳务有限公司，住址：邵阳市大祥区迎春路邵阳市交通规划勘察设计院办公室407室。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住址：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201室。 法定代理人：谢佳林。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。 原告邵阳市东兴劳务有限公司（以下简称东兴公司）与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴公司有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款705,297.29元；2、判决被告承担延期利息42,318元（以年利率12%为标准从2019年5月8日计算至2019年11月7日，顺延照计）。事实和理由：顺天公司2017年7月31日与发包人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司签订了《邵阳市28号道路（高新路-白马大道，含28号桥）工程施工承包合同》，同年9月9日被告将其中的28号桥含桥梁工程、结构物工程、防洪堤工程转包给东兴公司施工，双方签订了《协议书》。2017年11月5日，东兴公司进场施工，2018年12月5日施工完毕，工程经分项验收合格。因征地未到位等原因，顺天公司不对东兴公司已完成的工程进行竣工验收。2019年5月8日，双方进行结算，东兴公司已完成工程量为2,044,782.29元，顺天公司仅支付了1,339,485元进度款，尚存余款705,297.29元未付。东兴公司认为，东兴公司与顺天公司之间的《协议书》因违反法律规定为无效合同。东兴公司作为实际施工人，且以提供劳务为主，现顺天公司拖欠工程款，请求人民法院判诉讼请求。 顺天公司答辩称，1、协议书约定的是劳务分包，协议有效；2、该工程没有验收；3、我公司尚未领取工程款；4、逾期利息没道理，不应支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 顺天公司取得邵阳市28号道路（高新路-白马大道，含28号桥）工程的施工承包。2017年9月12日，东兴公司与顺天公司签订协议书，协议约定：1、顺天公司自愿将桥梁工程、结构物工程、防洪堤工程按施工设计的建安工程承包给东兴公司；2、本工程无预付款，按每月完成工程量统计报表，经监理、顺天公司审核确认后，支付合格已完工工程款的65%；3、总工程款的5%作为质量保证金，若无质量问题及其他违约问题，本工程全部竣工验收后按主合同条款约定支付给东兴公司。东兴公司称已完成协议约定的全部工程，向本院提交了工程量计价汇总表及工程监理日志，但未向本院提交双方均签章认可的工程量结算凭证，亦未向本院提交申请顺天公司对诉争工程竣工部分进行验收的证据，诉争工程至今未经竣工验收。 庭审中，东兴公司称诉争工程的总工程量为2,044,782.29元，顺天公司则称诉争工程的总工程量为1,980,288.01元。 判决的理由和依据 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。顺天公司与东兴公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，协议内容客观真实，且没有违反法律强制性和禁止性规定，协议有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，东兴公司依约进场施工，其在诉状上称所做工程已完毕，但未向本院提交诉争工程已竣工验收的证据，同时，双方对诉争工程量也是各持己见，且均不能向本院提交双方均签字盖章认可的工程量结算凭证，该诉争工程即未对工程量进行结算，也未对工程质量进行竣工验收，按照协议书的约定，顺天公司支付工程款的条件不成就。据此，对东兴公司要求判令顺天公司支付705,297.29元及42,318元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回邵阳市东兴劳务有限公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费5638元，由原告邵阳市东兴劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周林 二〇二〇年五月十二日 书记员  张铖 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定:人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1859号 原告：易耀超，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：曾洪玉，女，1982年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘家林、陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：杨纪龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭君，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李萍，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱留华、罗雷，四川致高律师事务所律师。 原告易耀超、曾洪玉与被告杨纪龙、郭君、李萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29立案。 原告易耀超、曾洪玉诉称，亿能公司与原告于2018年3月17日签订《商铺购买权转让合同》,约定将坐落于成都市龙泉驿区”项目中的29号楼1层113号商铺（建筑面积49.82平方米）转让给原告,成交价为18ＯＯ371.Ｏ0万元,购房定金为566547.00元。签订合同后,亿能公司向原告收取了购房定金566547.ＯＯ元,并出具收款收据。之后,亿能公司一直未依约履行,原告要求亿能公司不履行义务就退还购房定金,但亿能公司一再推脱。原告在此情况下,就找到第三人落实相关情况,第三人作为“融创.天府逸家三期”项目的开发商,对亿能公司与原告约定的内容不予认可,并告知原告其开发的“融创.天府逸家三期”的预售日期为2017年4月1日，销售代理公司也不是亿能公司,对亿能公司与原告之间的事情不知晓。于是作为开发商的第三人与原告就案涉商铺的单价、销售等进行详细洽谈,第三人在确认案涉房产为可售房源,没有被认（定）购的情况下与原告达成购房合意,双方于2018年5月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》,合同第33条第四项约定:出卖人在商品房销售现场清晰明示商品房预售方案,并在销售现场及时准确公示房源可售、认（定）购、签订合同、合同登记备案、限售、抵押、查封等状态信息。“融创.天府逸家三期”项目中的29号楼ｌ层113号商铺为可售房源。第三人承诺在案涉房源没有认（定）购为可售状况的情况下与原告达成了买卖关系,并收取原告的购房款1233824.00元,出具了收款发票。据此原告确认与亿能公司之间达成的所谓《商铺购买权转让合同》系亿能公司欺骗行为，遂找到亿能公司要求退款,亿能公司仍不予理睬。原告认为，亿能公司在对案涉房源不享有任何权利的情况下,采用欺骗的手段与原告达成《商铺购买权转让合同》出售案涉商铺是无效的。亿能公司收取原告566547.00元的购房定金属于骗取原告钱财的非法行为,严重破坏了社会主义市场经济秩序,扰乱了调控房地产经营秩序政策,违反国家法律法规。亿能公司未履行约定义务,应当双倍返还原告的定金，现亿能公司已经返还25ＯＯＯＯ元,余款883094.00元未能返还。2019年5月22日，原告将与亿能公司的合同争议起诉至龙泉驿区人民法院，但该院以双方约定了仲裁管辖为由裁定不予受理,故原告于2019年9月3日将该案申请至成都仲裁委员会处理。经查本案被告李萍、杨纪龙、郭君作为亿能公司的股东于2Ｏ19年6月4日形成股东会决议,成立清算组,由被告李萍担任清算组负责人、清算组成员为被告李萍、杨纪龙、郭君,形成了注销亿能公司的决议,2019年8月7日又形成了股东会决议注销该公司,并于当日向成都市青羊区市场监督管理局申请注销。2019年8月8日成都市青羊区市场监督管理局核发了《准予注销登记通知书》。原告变更三被告为被申请人后，成都仲裁委员会以亿能公司已经注销,不再具备主体资格,应当由亿能公司股东承担债务连带责任,不属于仲裁范围为由,于2019年11月15日作出决定书,终结了仲裁程序。三被告是在法院通知调解后,就着手非法注销该公司,并未依法清算债务,向登记机关提供虚假的清算报告,根据相关法律规定，三被告应依法承担连带责任。据此，原告具状诉至法院，请求：1.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失883094.00元；2.三被告依法承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告李萍、杨纪龙、郭君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。三被告经常居住地均不在泸州市江阳区，被告李萍经常居住地为成都市武侯区，被告杨纪龙、郭君经常居住地为成都市高新区，故请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李萍、杨纪龙、郭君提交的房屋产权信息、物管缴费票据、劳动合同书、社会保险缴费信息、企业登记信息均可证明被告李萍经常居住地为成都市武侯区，被告杨纪龙、郭君经常居住地为成都市高新区，故本院无管辖权，被告李萍、杨纪龙、郭君提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告李萍、杨纪龙、郭君对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常凌莎
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2096号申请执行人：杨洋,女性,1983年7月22日出生,住辽宁省沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：佟志刚，男性,1987年5月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨洋与佟志刚民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年五月十五日书记员 ：蔡新宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保386号申请人：潍坊博羚柴油机有限公司法定代表人：董琦福被申请人:福建龙岩东龙机电有限公司法定代表人：林春发申请人潍坊博羚柴油机有限公司与被申请人福建龙岩东龙机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币336147.6元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000218）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币336147.6元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2201元，由申请人潍坊博羚柴油机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十三日代书记员 张 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执846号之一申请执行人：陈卫灵，女，1965年5月12日出生，汉族。被执行人：吴健生，女，1961年2月26日出生，汉族。陈卫灵申请执行吴健生民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初481号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初481号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  于贤路
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执907号肖燕、刘刚：刘刚、肖燕与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8160.50元。本院已将该款转付给肖燕、刘刚。至此，肖燕、刘刚向本院申请执行的（2019）黔0121民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执144号被执行人：王永贵，男，汉族，1983年8月2日生，住驻马店市泌阳县。关于被执行人王永贵罚金一案，本院于2018年12月21日做出的（2019）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人王永贵罚金人民币20000元。因被执行人王永贵未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王永贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人王永贵限制高消费，并依法将被执行人王永贵纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人王永贵财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人王永贵银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。王永贵账户中3199元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门王永贵名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××雅马哈牌摩托车已查封但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门王永贵名下位于泌阳县城关镇××西××房产一处已由系列执行案件（2020）豫0425执145号王永贵追缴违法所得一案查封，因（2020）豫0425执144号王永贵罚金一案与（2020）豫0425执145号王永贵追缴违法所得一案标的共58714.95元与房产实际价值差额较大故无法处置。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人王永贵无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永贵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月二十九日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年5月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行王永贵罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保49号 申请人：四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋23层2301号。 执行事务合伙人：成都创投世豪投资管理有限公司（委派代表：王文忠）。 委托诉讼代理人：欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师 被申请人：成都奇恩生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：马欣，职务不详。 申请人四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都奇恩生物科技有限公司的财产在价值58072500元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都奇恩生物科技有限公司的财产在价值58072500元的范围内采取财产保全措施。 二、冻结被申请人成都奇恩生物科技有限公司在中国工商银行成都春熙路支行的账户（账号：44×××10）内的存款。 案件申请费5000元，由申请人四川创投世豪高层次人才股权投资基金合伙企业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年五月十九日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执131号 申请人：汝伟，男，1981年05月08日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 被执行人：马坤，男，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽天荣贸易有限公司，住太和县城关镇太和大道西侧祥和路北侧三楼西侧，统一社会信用代码91341222MA2P4R236A。 法定代表人：周婷 被执行人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5154号民事判决书，申请执行人汝伟与被执行人马坤、安徽天荣贸易有限公司、米文彪民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，扣押米文彪宝马越野车一辆，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人马坤、安徽天荣贸易有限公司、米文彪其他银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人汝伟债权3042000元及利息未能实现。被执行人马坤、安徽天荣贸易有限公司、米文彪未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪明君
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼30层02、03室。 负责人：魏文，经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，男，公司员工。 被告：李昌强，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司（以下简称：保险公司）与被告李昌强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，被告李昌强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌强立即偿还保险公司支付的代偿款31,047.03元；2.判令李昌强立即向保险公司支付未付保险费2798.26元；3、判令李昌强向保险公司支付违约金24,075.28元（以38,845.29元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月16日起至实际还清之日止,暂计至2020年3月19日）；4、本案诉讼费用由李昌强承担。 事实与理由：2015年9月，李昌强因向中国光大银行福州古田支行（以下简称：光大银行）申请贷款的需要，于2015年9月9日向保险公司投保个人信用贷款保证保险。保险公司经审核后，于2015年9月14日签发保险单：被保险人为光大银行，保险金额为55,578.77元，保险费为25,012.8元，按月缴纳保费为694.8元，赔偿等待期为80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2015年9月18日光大银行与李昌强签订《个人贷款合同》后，光大银行向李昌强发放贷款50,000元。李昌强自2017年2月起不能按约偿还贷款本息，在超过赔偿等待期80天后，保险公司于2017年4月16日依约向光大银行支付了保险理赔款31,047.03元。另，李昌强尚欠保险公司保险费2798.26元。综上所述，在保险公司支付理赔款后30日内，李昌强未归还理赔款，已构成违约，李昌强负有偿还理赔款，支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 李昌强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，李昌强因向光大银行申请贷款需要，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司经审核后于2015年9月14日签发保单。双方约定：投保人为李昌强，被保险人为光大银行，保险金额为55,578.77元，保险费为25,012.8元，保险费缴纳方式为月缴，每月缴纳694.8元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单签发后，李昌强缴纳保费至2016年12月，尚欠保费2798.26元未偿还。李昌强于2015年9月18日与光大银行签订了《个人贷款合同》，光大银行于9月23日向李昌强发放贷款50,000元，贷款期限自2015年9月18日至2018年9月18日，年利率7%，选择等额还本付息还款方式按月分36期偿还；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项。贷款发放后，李昌强仅偿还了15期贷款，自2017年2月起未能按期履行还款义务，保险公司在超过赔偿等待期80天后依约于2017年4月16日向光大银行支付款保险理赔款（代偿款）31,047.03元。李昌强至今未向保险公司履行还款义务。 本院认为，保险公司与李昌强订立的保单及保险条款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李昌强未按约偿还光大银行借款，保险公司可依保单、保险条款和《个人贷款合同》约定，向光大银行支付保险理赔款（代偿款）。保险公司理赔后，李昌强未及时向保险公司偿还理赔款，则构成违约。保险公司请求李昌强偿还代偿款、未付保险费、违约金，均有保单、保险条款为据，本院予以支持。李昌强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌强应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司支付代偿款31,047.03元、保费2798.26元，合计33,845.29元； 二、李昌强应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司支付违约金（自2017年4月16日起至还清全部款项之日止，以33,845.29元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由李昌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2384号 原告：平邑胜超中药材专业合作社，住所山东省临沂市平邑县郑城镇鑫盛村。统一社会信用代码93371326MA3ERCF862。 法定代表人：李京瑞，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告:许即金，男，1965年2月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙令花，女，1975年3月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙令东，男，1966年4月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：李秀云，女，1968年7月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙令磊，男，1981年3月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：高霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑胜超中药材专业合作社（以下简称胜超合作社）与被告许即金、孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑胜超中药材专业合作社的委托诉讼代理人张华、被告孙令东到庭参加诉讼，被告许即金、孙令花、李秀云、孙令磊、高霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜超合作社向本院提出诉讼请求：1.许即金返还胜超合作社借款30000元及利息、违约金；2.孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月11日，许即金因药材收购向本社借款30000元，双方签订保证借款合同一份，约定利息为月利率10.8‰，借款期间为2018年3月11日至2018年9月10日。关于违约责任双方约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的占用费；未按期偿付借款占用费，按占用费罚费率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，各被告均未还款。 孙令东辩称，借款到期想周转一下，胜超合作社不给周转，还了6000元就当还了本金了；合同约定的罚款收费不合理；当时借款的时候付了27000元，扣了3000元利息。 许即金、孙令花、李秀云、孙令磊、高霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日,许即金向胜超合作社申请借款100000元，双方签订保证借款合同，约定借款30000元，借款期限自2018年3月11日至2018年9月10日，借款月利率（占用费率）为10.8‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方约定违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（占用费罚率）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞签署保证借款合同、保证函，对许即金的借款自愿提供连带责任保证。2018年3月11日，许即金签署借款30000元的借款借据，约定还款方式为利随本清，借款用途为药材收购。2018年10月14日，孙令东支付胜超合作社6000元，其中本金5627.4元，利息372.6元。 庭审中，胜超合作社陈述借款时预先扣除借款期限内利息2613.93元,孙令东对此无异议。胜超合作社提供当事人身份证复印件、借款申请、调查、审批书，载明当事人户籍地、联系电话；提供《常住人口登记卡索引表》，证明许即金与孙令花、孙令东与李秀云、孙令磊与高霞分别是夫妻关系。孙令东陈述涉案借款的实际使用人为孙令东、孙令磊。 本院认为，许即金在胜超合作社借款，孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞为许即金的借款签订保证借款合同、提供连带责任保证，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胜超合作社要求许即金承担还款责任，借期内支付约定利率，自逾期未归还本金（含展期）之日起按约定利息加收50%的罚息利率，逾期未偿付借款利息按罚息利率计收复费，连带责任保证人孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借的金额为本金，胜超合作社实际出借27386.07元。2018年10月14日，许即金付款6000元，经胜超合作社计算本金5627.4元、利息372.6元，许即金尚欠胜超合作社本金21758.67元。关于胜超合作社主张许即金挤占挪用借款、加收50%占用费的问题，许即金借款后由孙令东、孙令磊使用，属于借款人的分配使用问题，不构成挤占挪用借款，对胜超合作社的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许即金待本判决生效之日起五日内支付平邑胜超中药材专业合作社21758.67元及利息（利息以27386.07元为基数，自2018年3月11日至2018年9月10日按月利率10.8‰计算；以21758.67元为基数，自2018年10月15日起，按约定利率加收50%的罚息利率，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费）； 二、孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞对上述借款承担连带责任; 三、驳回平邑胜超中药材专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由许即金、孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞负担199元，平邑胜超中药材专业合作社负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终239号上诉人(原审被告)：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道之路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，董事长。被上诉人(原审原告)：白绍华，男，1959年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：白涛，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：王臣生，男，1953年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：刘兴洪，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆渝永房地产开发有限公司因与被上诉人白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服重庆市永川区人民法院作出(2020)渝0118民初1181号之一民事裁定，向本院提起上诉。白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪以重庆渝永房地产开发有限公司、重庆市地质矿产勘查开发局205地质队为被告，向一审法院提起诉讼。重庆渝永房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆渝永房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝永房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实与理由：其与被上诉人关于重庆乾鹏房地产有限公司的股权转让可能涉及国有资产流失，现在重庆市公安局经侦支队侦查过程中且本案在辖区内有重大影响，应由重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案的诉讼标的金额未到达中级人民法院受案范围，按照《最高人民法院》规定，本案应由基层人民法院管辖。由于本案被告住所地位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆渝永房地产开发有限公司外，还包括重庆市地质矿产勘查开发局205地质队。因本次裁决系确认重庆渝永房地产开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市地质矿产勘查开发局205地质队的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆渝永房地产开发有限公司关于白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪提起的债权人撤销权纠纷一案应由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  高广楠
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执200号之一被执行人：韩XX，女性，19XX年X月X日生，住所地：临县。在执行其他案由一案中，于2020年05月19日向被执行人韩XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在中国XX银行账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月十九日书记员  候琴琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1911号 申请执行人：绵阳市瑞森木业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：张思宇。 被执行人：四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞森木业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8365号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川圣代食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川圣代食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭馨莲