wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锦东，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈锦东信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈锦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月31日向原告申领信用卡，卡号为49×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金192352.04元、利息18473.34元、逾期还款违约金30818.12元、分期付款手续费14493.64元、增值服务费80元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256217.14元，包含本金192352.04元、利息18473.34元、逾期还款违约金30818.12元、分期付款手续费14493.64元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金192352.04元、利息（截至2020年1月9日为18473.34元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为30818.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费14493.64元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告陈锦东负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2833号申请执行人：靖江市成明纸制品厂，统一社会信用代码91321282747316134J，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：王成明。被执行人：精河县悦洋纺织有限公司，统一社会信用代码91652722MA77U74A61，住所地新疆博州精河县。法定代表人：古孜艾力。申请执行人靖江市成明纸制品厂与被执行人精河县悦洋纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏1282民初4415号民事判决已发生法律效力，依该判决书：精河县悦洋纺织有限公司支付靖江市成明纸制品厂货款375242.2元；案件受理费3464.5元，保全费2520元，合计5984.5元，由精河县悦洋纺织有限公司负担。因被执行人精河县悦洋纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市成明纸制品厂向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人精河县悦洋纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为新Ｅ×××××奥迪的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人精河县悦洋纺织有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人精河县悦洋纺织有限公司有可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人精河县悦洋纺织有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人精河县悦洋纺织有限公司法定代表人古孜艾力高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人精河县悦洋纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人精河县悦洋纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日书记员 许 立
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初1540号                               原告                       林南江，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村。                               被告                       林良其，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林良其偿还林南江借款本金38,200元及利息（从2019年6月18日起按月利率2%计至还清款项之日止，暂计至2020年3月31日的利息为7,207.07元）；2.本案诉讼费用由林良其承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 林良其尚欠林南江借款本金38,200元应予偿还，款项限于自2020年6月份起，每月偿还3,000元（15日前支付），直至还清款项之日止（款项转入林南江开设在中国银行安溪官桥支行的账号：6216912308893836）；             二、 林良其如逾期偿还，林南江可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且林良其应加付林南江利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%自2019年6月18日起计至还清款项之日止）；             三、案件受理费755元，减半收取378元，由林南江负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 许土笔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2319号原告：尹勇胜，男，1949年5月15日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京现代艺术学校，住所地北京市大兴区通黄路东赵桥1号。法定代表人：孙艺，校长。被告：刘彦旭，女，1965年10月11日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。二被告共同诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：孙信鸿，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告尹勇胜与被告北京现代艺术学校、被告刘彦旭、被告孙信鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹勇胜委托诉讼代理人王道伟，被告北京现代艺术学校、被告刘彦旭共同委托诉讼代理人所媛，被告孙信鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹勇胜向本院提出诉讼请求：1.北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿给付尹勇胜借款40000元；2.北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿给付尹勇胜以40000元为基数按照月利率1.5%计算自2010年5月17日起至实际归还借款之日的利息；3.本案诉讼费用由北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿承担。事实和理由：2010年5月17日，北京现代艺术学校向我借款40000元，月息1.5%，同日我将借款交付给北京现代艺术学校。2012年7月17日，北京现代艺术学校向我出具借条一张，明确约定借款本金40000元，月息1.5%，明确自2010年5月17日至2012年9月17日期间利息共计20400元，孙信鸿签字确认。2015年8月7日，孙信鸿在该借条上签字确认于2015年12月30日之前还清借款。2016年10月12日,孙信鸿向我出具承诺书，表示尽快还清本息，且本息还清之前，借款均为有效。孙信鸿与刘彦旭系夫妻关系，且刘彦旭也参与北京现代艺术学校的经营，此债务应为孙信鸿与刘彦旭的夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿给付借款及利息。北京现代艺术学校辩称，借款事实不存在，单位没有向尹勇胜借款过，孙信鸿因为自己的债务问题已经脱离控制学校，孙信鸿在任职期间利用职务之便使用学校公章（章的真实性待定）在借条上盖章，借款行为违反程序，学校在此期间一直正常经营，无借款需求。这笔债务同时也已经超过了诉讼时效，故不同意尹勇胜的诉讼请求。刘彦旭辩称，借款事实不存在，我对借贷行为不知情。这笔债务同时也已经超过了诉讼时效。尹勇胜与孙信鸿恶意串通侵害学校和我的利益。我与孙信鸿于2012年3月20日协议离婚，离婚后孙信鸿反悔离婚协议约定，试图侵害学校和我的利益。孙信鸿在任职期间利用职务之便使用学校公章（章的真实性待定）在借条上盖章，学校在此期间一直正常经营，无借款需求。我不认可债务的真实性，孙信鸿的行为属于离婚后个人行为，与我无关。即使婚姻存续期间内孙信鸿存在债务，我对借款也毫不知情，孙信鸿是利用学校之名借款自用，没有将任何借贷款项用于家庭生活，故不同意尹勇胜的诉讼请求。孙信鸿辩称，我认可起诉书中的借款事实，借款是北京现代艺术学校借的，尹勇胜已经将借款交到财务室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：孙信鸿原为北京现代艺术学校法定代表人。2012年7月17日，孙信鸿向尹勇胜出具借条一张，双方约定：北京现代艺术学校今借尹勇胜现金肆万元整，自2010年5月17日至2012年9月17日期间利息共计贰万零肆佰元整（按月息1.5%）。2015年8月7日，孙信鸿在该借条上签字确认此项借款计划于2015年12月30日之前还清。2016年10月12日,孙信鸿向尹勇胜出具承诺书，表示由于北京现代艺术学校发展需要，我于2010年5月17日借尹勇胜、王春辉、张丽静合计17万元整人民币（按月1.5%付息），我承诺尽快偿还该借款并且该借款在还清本息前都有效，承诺人：孙信鸿，北京现代艺术学校校长、法人、董事长。孙信鸿在空白处签名，并签署日期2016年10月12日，承诺书未加盖公章。此项债务也未开收据。孙信鸿与刘彦旭原为夫妻关系，于2012年3月20日领取离婚证。2016年7月14日北京现代艺术学校法定代表人变更为孙艺。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，北京现代艺术学校、刘彦旭辩称借款事实未发生，尹勇胜作为债权人，对其诉请负有证明责任。在其仅提交借条、还款承诺书的情况下，尹勇胜应对借款发生的事实做进一步举证或作合理说明。尹勇胜主张讼争借款为现金交付，且交付到北京现代艺术学校财务处，但是未收到财务处开具的收据。尹勇胜既不能进一步提交款项交付凭证或其他能证明借款发生的有效证据，对于缔约和履行等关键事实又陈述不清且存在矛盾，其主张的借款事实难以确认，尹勇胜应承担举证不能的后果。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”就本案借款，尹勇胜自2015年8月7日起算三年内，未提供证据证明其再次主张权利或者北京现代艺术学校、刘彦旭同意履行义务，且北京现代艺术学校法定代表人于2016年7月14日变更为孙艺。故尹勇胜本次诉讼已经超过诉讼时效，因此对于尹勇胜要求北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿偿还借款40000元及利息的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告尹勇胜的诉讼请求。案件受理费400元，由原告尹勇胜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年五月十一日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1491号之二 原告：南京快联路桥建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇大黄村邱庄组。 法定代表人：马兵，总经理。 委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地在安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋。 法定代表人：张友德，总经理。 原告南京快联路桥建设工程有限公司与被告安徽新宇生态产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0111民初1491号民事裁定书，查封被告安徽新宇生态产业股份有限公司名下价值150000元的财产。原告南京快联路桥建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告南京快联路桥建设工程有限公司申请解除财产保全,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被告安徽新宇生态产业股份有限公司名下价值150000元财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再199号再审申请人（原审被告）：郝德刚，男，汉族，1968年3月29日出生。身份证住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐华春，女，汉族，1980年11月12日出生。身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原审被告：深圳市菁英汇文化发展有限公司(原名称深圳资本菁英汇投资管理有限公司)。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦21层E2。统一社会信用代码：91440300075843002B。法定代表人：李东红。原审被告：王睿，女，汉族，1976年9月3日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。原审被告：王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生。身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。再审申请人郝德刚因与被申请人徐华春、原审被告深圳市菁英汇文化发展有限公司（简称菁英汇公司）、王睿、王小梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15094号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）粤03民申200号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郝德刚的委托诉讼代理人吕红兵到庭参加诉讼。被申请人徐华春、原审被告菁英汇公司、王睿、王小梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德刚的再审请求：1、免除郝德刚的补充赔偿责任，变更（2017）粤0304民初15094号民事判决第二项为：王睿、王小梅在未实缴出资额范围内对菁英汇公司的上述债务向徐华春承担补充赔偿责任；2、原审诉讼费用由徐华春及其他原审被告负担。主要事实与理由：一、菁英汇公司工商内档中的《企业设立登记申请书》、《监事聘任书》、《深圳资本菁英汇投资管理有限公司章程》中郝德刚的签名是伪造的，不是郝德刚本人签署。另外，由于徐华春提供的郝德刚送达地址为户籍所在地，但郝德刚常年不在户籍地居住，故原审过程中未能收到法院的应诉法律文书未能出庭应诉。本案认定股东承担补充赔偿责任的关键证据中郝德刚的签名系伪造，以致原审法院作出不当判决。二、郝德刚起诉菁英汇公司股东资格确认纠纷一案，深圳市福田区人民法院已于2020年3月18日立案，案号为（2020）粤0304民初21694号，在该案审结前，郝德刚申请中止本案审理。三、为使法院依法查明本案事实，作出公正判决，郝德刚申请对前述文件中“郝德刚”的签名进行笔迹鉴定，并愿意垫付相关鉴定费用。徐华春未到庭但提交书面答辩状称，郝德刚主张其不是菁英汇公司的股东不属实。根据公司设立流程及要求，公司的工商设立登记需要股东提供银行U盾或身份证原件，银行U盾及身份证原件无法伪造。郝德刚称不知道菁英汇公司不是事实，徐华春曾在菁英汇公司见过郝德刚。请求法院依法驳回郝德刚的再审请求。原审被告菁英汇公司、王睿、王小梅未发表答辩意见。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。原审判决郝德刚应对菁英汇公司欠徐华春的债务承担补充赔偿责任的依据是郝德刚作为菁英汇公司股东应出资而未出资。再审时，郝德刚提交了其委托广东中一司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，主张菁英汇公司工商内档中的《企业设立登记申请书》、《监事聘任书》、《深圳资本菁英汇投资管理有限公司章程》上的“郝德刚”签名不是郝德刚本人所签，郝德刚并非菁英汇公司股东。徐华春对郝德刚的上述主张不予认可。郝德刚向本院申请对上述文件中的“郝德刚”签名进行司法鉴定，并愿意垫付相关鉴定费用。鉴于本案需要通过司法鉴定进一步查清案件事实，为保障双方当事人的诉讼权利，本案应依法发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15094号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。再审案件受理费9900元，郝德刚已预交，由本院退回郝德刚。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年五月七日书记员 潘艺琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执105号申请执行人：倪晟，男，1986年1月25日生，住靖江市。被执行人：杜美凤，女，1968年2月3日生，住靖江市。申请执行人倪晟与被执行人杜美凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏1282民初1410号民事判决已发生法律效力，依该判决书：杜美凤归还倪晟借款15000元；案件受理费88元，由倪晟负担。因被执行人杜美凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪晟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜美凤名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜美凤名下的房产登记信息。未查找到被执行人杜美凤有可供执行的房产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜美凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人杜美凤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杜美凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杜美凤名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过书面通知方式将被执行人杜美凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十九日书记员 许 立
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。 被申请人：王康煌，女，汉族，1992年4月24日出生，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码440************027。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王康煌名下湛江市********之五金色华庭商住楼838房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100214104号）。 保全限额190000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王康煌名下湛江市********之五金色华庭商住楼838房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100214104号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。 本案保全限额190000元。 案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执341号 欧学成： 欧学成执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初458号案件受理费1122元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初843号 原告：王海航，男，生，汉族，住盐山县。 被告：王同利，男，生，汉族，住盐山县。 原告王海航与被告王同利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海航到庭参加诉讼，被告王同利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2.5%计算，自至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：，被告王同利因资金周转困难向原告借款100000元，原告将全部借款如数付给被告，被告于当日给原告出具借条两份，约定月息2.5%，被告按季支付利息。借款到期后，经原告催要被告未予清偿，特提起诉讼。 王同利未作答辩。 王海航为证实其主张向本院提交下列证据：1、2019年3月19日签订的借款协议2份，其中9500元的借款协议上并载有9500元的收到条；2、90500元的网银转账记录一份。 王同利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据王海航提交的以上证据及其当庭陈述，本院对王海航提交的证据组织当事人进行了举证，经审查王海航提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：，被告王同利因资金周转困难向原告王海航借款100000元，原告王海航于当日15：58分通过网银给被告王同利转账90500元，借给王同利现金9500元，双方并签订90500元及9500元的借款协议各一份，在9500元的借款协议上被告王同利并出具收到条。协议约定借款期限12个月，自至至，借款利息为月息2.5%，按季度支付利息等内容，原被告双方并在借款协议上签字。借款到期后，被告委托；王同利未予清偿，原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告实际借款金额为10万元，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借款到期后，经原告王海航催要，被告王同利未返还借款并支付利息，造成纠纷，被告王同利应负全部民事责任。原被告双方在借款协议中约定的月息2.5%过高，本院不予支持，月息应按2%计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告王同利于本判决生效之日起十日内偿还原告王海航借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，自按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告王同利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初185号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王虎鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。曾因犯诈骗罪于2014年12月3日被原神木县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元(已缴纳）。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王虎鹏犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王虎鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时许，被告人王虎鹏醉酒后驾驶陕K7P882号白色“大众”牌小型轿车沿神木市西沙路由东向西行驶至华夏首府小区附近处时，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获，民警口头传唤王虎鹏至交管中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119.8MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王虎鹏进行血液酒精含量检测，其结果为120.71MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人王虎鹏曾因犯诈骗罪于2014年12月3日被原神木县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元(已缴纳）。缓刑考验期限从2014年12月21日起至2019年12月20日止。因犯该罪被羁押5个月又28日。 上述事实，被告人王虎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人王虎鹏呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，原陕西省神木县人民法院（2014）神刑初字第00793号刑事判决书及取保候审决定书，释放证明书、执行通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王虎鹏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。被告人王虎鹏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元，在缓刑考验期间又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销原陕西省神木县人民法院（2014）神刑初字第00793号刑事判决书主文中“被告人王虎鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑执行部分。 二、被告人王虎鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与此前所犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6个月又6日，即从2020年5月11日起至2022年11月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十一日 书记员  麻 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27607号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执901号由庆财：你因罚金一案，本院于2020年5月7日扣划你银行存款1000并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初152号刑事判决书判处由庆财应缴纳罚金人民币1000元部分执行完毕。（2020）黑0125执901号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执127号之一申请执行人：路某某，女，汉族，1946年9月30日生，住黎城县黎候镇北坊村。被执行人：连某某，男，汉族，1957年08月30日生，住黎城县黎侯镇北坊村。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月11日向被执行人连某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连某某在山西省农村信用社联合社466124010200004971535_账户内存款人民币23257.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年五月十一日书记员  秦晨可
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0930民初173号 起诉人：贾改仁，女，1952年3月14日生，汉族，旧县人，务农，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：菅永后，男，系贾改仁丈夫。 本院收到起诉人诉菅家沟村民委员会和菅成厚的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令菅家沟村民委员会归还承包地6亩；2、请求法院判令菅家沟村民委员会赔偿12年的损失28800元；3、请求法院判令菅家沟村民委员会支付菅向东土地补偿费3000元、固定回报2000元；4、诉讼费由菅家沟村民委员会负担。事实和理由：1998年二轮土地发包后，起诉人分得公婆的承包地，起诉人公婆去世后，菅家沟村委会于2006年和2008年两次重新调地，收回了起诉人公婆和儿子菅向东的承包地。但从1998年以来，村里先后去世的人共16人，有14人的承包地没有收，因上学和招工农转非的16人，有15人没有收承包地，同时享受村里的一切待遇。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在承包期内不能收回承包地，故起诉人要求平等对待。2018年，晋神公司煤矿开采造成土地塌陷，在补偿过程中，起诉人了解到，村内迁走户的15人都没有收承包地，只有起诉人儿子菅向东被收了承包地，剥夺了一切权利。2019年农村土地确权登记颁证证实了以上事实。现请求法院纠正菅家沟村民委员会的违法行为，查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料，当事人提交材料不符合要求的，人民法院应一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉的，裁定或决定不予受理、不予立案。本案起诉人在起诉时没有提供相应的证明材料，本院在收到起诉人的起诉状后,向其出具了补充、补正材料通知书，在规定期限内，起诉人没有提交要求补充的证明材料，故对其起诉本院不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下： 对贾改仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  田文艳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初35号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人叶常青，男，汉族，1978年11月15日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，家住宜丰县。曾于2018年4月19日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月29日因吸食毒品被上高县公安局决定强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日经上高县人民检察院批准逮捕，2019年10月9日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人叶常青犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人叶常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控： 1.2019年7月11日、12日、13日，被告人叶常青连续三天分三次以750元的价格将其在傅某（已另案处理）处以700元的价格购买的海洛因转卖给廖某。 2.2019年7月16日14时许，被告人叶常青以750元的价格将其在傅某处以700元价格购买的海洛因转卖给廖某，并另外收了廖某30元辛苦费。 3.2019年7月13日12时许，被告人叶常青以750元的价格将其在傅某处以700元价格购买的海洛因转卖给“胜吊”。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人廖某等人的证言，被告人叶常青的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶常青无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶常青系累犯，到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人叶常青有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金七千元至九千元。 被告人叶常青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年7月11日上午10时许，吸毒人员廖某通过微信联系被告人叶常青购买毒品海洛因，并通过微信转账750元给被告人叶常青。被告人叶常青收到转账款以后，再通过微信转账700元至傅某用于购买海洛因。傅某收到转账款后，将藏匿毒品的地址通过微信告知被告人叶常青，被告人叶常青再转告廖某，然后廖某到指定的藏匿处获取毒品。通过上述方式，被告人叶常青分别于7月12日、13日、16日三次贩卖毒品海洛因给廖某，于7月13日贩卖毒品海洛因一次给绰号“胜吊”的人，被告人叶常青每次均从中赚取差价获利。 上述事实，被告人叶常青在庭审中没有异议，并有其供述和辩解，证人廖某、傅某的证言及辨认笔录，被告人叶常青与傅某、廖某、“胜吊”微信聊天记录截图，上高县公安局出具的情况说明和行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宜丰县人民法院（2018）赣0924刑初31号刑事判决书及被告人叶常青的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶常青无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶常青曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内再犯因判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚，其在到案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人叶常青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月9日起至2023年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 颖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执28号 被执行人：王振德，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行王振德罚金一案中，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜国江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7879号之一申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1。法定代表人：杨世秀，公司总经理。被执行人:钟定龙，男,1973年8月13日出生,汉族,住重庆市万州区新田镇五溪村2组118号。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人钟定龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的259413.13元及资金占用费，案件受理费2633元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年4月14日，本院裁定冻结被执行人钟定龙名下的银行存款262046.13元，账户余额不足；查封被执行人钟定龙名下渝F0T002车辆，系轮候查封，被查封车辆未被实际控制；查封被执行人钟定龙名下位于万州区王牌路29号1-801室房屋，系轮候查封。4、本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院已于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结钟定龙名下的银行存款262046.13元，账户余额不足。查封被执行人钟定龙名下渝F0T002车辆，因系轮候查封，被查封车辆也未被实际控制，本院不予处置。查封被执行人钟定龙名下位于万州区王牌路29号1-801室房屋，因系轮候查封，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2689号原告：深圳市聚真电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：慈溪光美电子有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道。本院在审理上列原告深圳市聚真电子有限公司诉被告慈溪光美电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市聚真电子有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告慈溪光美电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚真电子有限公司撤回对被告慈溪光美电子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币740元，原告已预交，由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年五二十六日书记员  骆妙玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初733号 原告：叶晓，男，1975年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：罗军，男，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告叶晓与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶晓、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗军返还借款本金52800元及利息（利息以借款本金为基数，按6%年息计算，从2017年10月15日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶晓与罗军系朋友关系，2017年1月1日，罗军向叶晓借款52800元用于从事运输业，并于当日向叶晓出具借条一张，借款到期后，罗军并未按期还款，经叶晓多次催促，罗军拒不偿还，叶晓遂诉至法院。 被告罗军辩称，罗军与叶晓是一起读书长大的，2015年左右，叶晓问罗军有什么生意做，罗军说自己要做木头，然后叶晓投资44000元给罗军做木头生意，叶晓要求罗军定期支付利息和分红，这笔钱是合伙投资款而不是借款。这笔钱因叶晓急需用钱，罗军退回叶晓4000元。之后由于生意失败，叶晓提出退出合伙，罗军出于好心以及朋友关系，于2017年1月1日出具一张借条给叶晓。借条金额写52800元，多出12800元是利息。 经审理查明：原告叶晓与被告罗军系朋友关系。2015年，叶晓与罗军商量一起做木头生意，叶晓在罗军家给付罗军现金44000元，双方口头约定定期分红。不久，叶晓因急需用钱，罗军便退还叶晓4000元。罗军用叶晓给付的款项购买车辆，从事木材运输，购车款42500元。因恰逢雨季，无法进山运输木头，所以木头生意未见成效。三个多月后，叶晓便提出退伙，并要求罗军退还投资款。罗军因使用投资款购买车辆，无钱退还。2017年1月1日，经叶晓多次催促，罗军出具借条交给叶晓收执，借条载明金额为52800元。其中，40000元为叶晓投资款，12800元为罗军长期未返还投资款产生的利息。借条约定的付款期限届满后，叶晓多次催促罗军还款，罗军一直拒绝偿还。2017年9月，罗军以19000元的价格出售该运输车辆，所得款项亦未偿还叶晓借款，叶晓遂诉至本院。 上述事实，有叶晓提交的借条及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案债务是借款还是投资款？叶晓与罗军最初口头约定合伙从事木头生意，叶晓实际出资40000元，双方形成合伙关系。之后，叶晓提出退伙，罗军向叶晓出具借条，借条载明金额52800元，实际包含了双方认可的利息12800元。该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债务的最终结算，具有合同的性质，双方均应当遵守该约定。虽然罗军否认叶晓退伙事宜，但其出具借条及自行处置合伙财产（车辆）的行为视为对叶晓退伙及退伙结算的认可。该借款系罗军真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，并计算利息，该利息未超出法律的规定，由此形成的债权债务关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，故叶晓请求罗军偿还债务52800元，于法有据，本院予以支持。罗军未按照借条约定的期限偿还债务，应当承担逾期还款资金占用期间的利息，故叶晓请求自2017年10月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告罗军应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓借款52800元并支付利息（以52800元为基数，按年利率6%，自2017年10月15日起计算至本案债务偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费560元（原告已预交），由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年五月十一日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古海永，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告古海永信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告古海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月11日向原告申领信用卡，卡号为49×××81。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金104041.56元、利息7096.58元、逾期还款违约金9762.24元、分期付款手续费2390.19元、增值服务费28元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123318.57元，包含本金104041.56元、利息7096.58元、逾期还款违约金9762.24元、分期付款手续费2390.19元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古海永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104041.56元、利息（截至2020年1月9日的利息为7096.58元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2390.19元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担109元，被告古海永负担1274元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾瑞娣，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾瑞娣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾瑞娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月26日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金86484.35元，利息5725.45元，分期付款手续费3460.31元，增值服务费139元，逾期还款违约金11377.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾瑞娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86484.35元、利息（截至2020年1月9日为5725.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3460.31元、增值服务费139元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担130元，被告曾瑞娣负担1092元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14854号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范聆韵，女，1978年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁沨，上海木城木律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范聆韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执139号之一 申请执行人廖六生，男，汉族，1979年5月8日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人徐永安，男，汉族，1972年6月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人湖口县永安棉花种植专业合作社，住所湖口县大垅乡芦岭村，统一社会信用代码93360429MA36666N31。 法定代表人徐永安。 申请执行人廖六生依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初340号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐永安、湖口县永安棉花种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人廖六生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘昊琛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1129号原告:宫雪，女，1983年8月2日出生，满族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告宫雪诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫雪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告宫雪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告宫雪自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1372号 原告：程思昱，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号,统一社会信用代码:913410005563235180。 法定代表人:王民良，董事长。 原告程思昱诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程思昱在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程思昱撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2331号原告：王文侠,女,1942年5月28日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:邓纪芒,男,1994年12月10日出生,汉族,住:泗县。被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市临水苑4号楼(110、111、112)。法定代表人：袁家力,公司总经理。委托诉讼代理人：王海鸣，公司职工。原告王文侠诉被告邓纪芒、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文侠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓纪芒的起诉。本院认为：原告王文侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文侠撤回对被告邓纪芒的起诉。审判员 胡 永二〇二年五月二十八日书记员 姚妮妮
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初249号原告：吕怀平，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：李传芹，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吕怀平与被告李传芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀平的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告李传芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕怀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资欠款13520元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告经人介绍到原告处加工衣服，工资按件计算。2017年8月31日，经结算被告欠原告加工费13520元，被告在结算单上签字确认，但至今未支付。李传芹未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明事实如下：吕怀平受雇于李传芹从事衣服制作。2017年8月31日，双方经结算，扣除吕怀平返工及未做出衣服的费用，李传芹尚欠吕怀平工资款13520元。为此，李传芹在结算清单上出具凭据，内容为“李传芹借吕怀平加工费13520元正8月31号”。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、工资结算清单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。本案原告以被告签字确认的结算清单为据要求被告给付拖欠的工资款13520元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李传芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传芹于本判决生效之日起十日内支付原告吕怀平工资款13520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李传芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇二〇年五月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执298号之一 申请执行人：王坤让，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王坤让与任伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：任伟偿还王坤让借款本息合计140000元，定于2019年12月31日前偿还50000元、2020年12月31日前偿还余款90000元。如果任伟不按照约定期限还款，从2018年2月7日开始按照月利率1.5%承担利息至本清息止；案件受理费3100元，减半收取计1550元，由任伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人任伟名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初923号 原告：余传友，男，汉族，1956年8月12日生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐若元，太湖县公安局干警。 被告：陈张友，男，汉族，1966年4月15日生，住安徽省太湖县。 被告：枞阳县成辉运输有限公司，住所地枞阳县经济开发区综合园，统一社会信用代码91340762MA2RHADM8A。 法定代表人：闻婷婷，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 法定代表人：李勇，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：胡林，该公司负责人。 原告余传友与被告陈张友、枞阳县成辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告余传友于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余传友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余传友负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1339号申请执行人：崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈英杰，该局局长。被执行人：湖北金竹豹环保科技有限公司。住所地：崇阳县铜钟乡佛岭村七组，统一社会信用代码：9142123MA487C7D3K。法定代表人：谭维新，该公司董事长兼总经理。崇阳县人力资源和社会保障局申请执行湖北金竹豹环保科技有限公司行政处罚一案，本院（2019）鄂1223行审62号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚（2019）1号行政处罚决定准予执行。2019年1月11日，崇阳县人力资源和社会保障局作出崇人社监罚（2019）1号行政处罚决定，对湖北金竹豹环保科技有限公司罚款30000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因湖北金竹豹环保科技有限公司未按上述行政处罚决定文书履行义务，崇阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人湖北金竹豹环保科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并依法决定将湖北金竹豹环保科技有限公司纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、崇阳县铜钟乡佛岭村村民委员会出具书面证明，湖北金竹豹环保科技有限公司位于该村辖区，其公司已歇业；七、本院已手机短信方式告知申请执行人的委托代理人邓军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人的委托代理人邓军同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1339号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十七日书记员  **河
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执288号之一 申请执行人：莫瑞霞，女，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址：深圳市。 申请执行人：莫某1，男，2007年12月1日，香港特别行政区居民。 申请执行人：莫某2，女，汉族，2006年2月19日出生，身份证住址：深圳市。 被执行人：钟朝阳，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省。 关于申请执行人莫瑞霞、莫某1、莫某2与被执行人钟朝阳民间借贷纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的[2018]粤0391民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43400元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初614号   原告：天祝藏族自治县松山镇人民政府，住所：天祝藏族自治县松山镇华尖街。   法定代表人：白某，系松山镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人：省某，（系松山镇人民政府副镇长）男，1968年3月6日出生，藏族，大专文化，住天祝藏族自治县。   被告：李某，男，1971年6月5日出生，汉族，住天祝藏族自治县，农民。   原告天祝藏族自治县松山镇人民政府与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天祝藏族自治县松山镇人民政府于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县松山镇人民政府撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县松山镇人民政府撤诉。   案件受理费805元，减半收取403元，由原告天祝藏族自治县松山镇人民政府负担。   审判员 郑有功     二〇二〇年五月十一日   书记员 王占霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14878号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘慧青，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘慧青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,079.93元；2、判令被告支付原告贷款利息2,723.09元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,995.41元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,079.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘慧青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,079.93元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘慧青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘慧青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘慧青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,079.93元；二、被告刘慧青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,723.09元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,995.41元；三、被告刘慧青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,079.93元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.96元，减半收取计397.48元，由被告刘慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终563号上诉人（原审原告）：田浩礼。被上诉人（原审被告）：尹本养。上诉人田浩礼因与被上诉人尹本养排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田浩礼上诉请求：一、撤销山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初3041号民事判决，依法改判被上诉人清除种植在上诉人承包地上的树木，赔偿上诉人经济损失10000元。二、一审、二审诉讼费用等合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1996年上诉人从村集体处分得承包地12.3亩，2014年10月15日曹县人民政府给上诉人办理了《农村土地承包经营权证》，村东头承包地分了7.78亩。2018年3月份上诉人在自己土地上挖树疙瘩，被上诉人挡住不让挖，致使土地无法耕种，2018年4月3日被上诉人在上诉人不知情的情况下强行将上诉人所种植的树木拔掉，自行在上诉人的土地上种植树木。一审法院认定“上诉人案涉地块的使用权自2008年起原被告及其所在生产队均有争议，2014年集中换发农村土地承包经营权证时，原告领取了两本权属证”不属实，属于认定事实不清，适用法律错误。1996年上诉人从村集体处分得承包地12.3亩，至2018年本案件发生一直由上诉人种植。2014年10月15日上诉人办理了《农村土地承包经营权证》，至本案件发生才发现有另外一份经营权证，并且在被上诉人处，不知道被上诉人处的经营权证是谁给的，是怎么获得的，第二份经营权证是不合法的，但第一份经营权证是合法发放的。如需更改应先收回并注销第一份后再发放第二份，上诉人一直种植这12.3亩的土地，并且拥有土地使用证，应依法判令被上诉人清除种植在上诉人承包地上的树木，赔偿上诉人经济损失10000元。被上诉人尹本养辩称，我的住宅在坑西沿，他的耕地在坑东沿，坑西沿原先是我栽的柳树，在96年分地前都栽了。后田浩礼说我的柳树栽他地上了，两家有争议，后经村干部调解达成了协议，田浩礼土地证是他私自办的，他原来只有三四亩地，后来办了成七八亩地了，田浩礼的那两个土地证都被撤了。大队的社员及村委会的证明材料我都交到法院了。田浩礼向一审法院起诉请求,判令被告清除种植在原告承包地上的树木，赔偿原告经济损失10000元。一审法院认定事实：案涉地块位于曹县，就该地块的使用权自2008年起原、被告及其所在生产队均有争议。2014年集中换发《农村土地承包经营权证》时，原告领取了两本权属证书，确权证号均为371721107272000185J，落款日期分别是2014年10月15日，载明土地面积为12.30亩，及落款日期为2014年11月1日，载明土地面积为8.68亩。其中落款日期为2014年10月15日的《农村土地承包经营权证》载明的土地面积包含争议地块。因原告所在村民委员会认为原告实有土地面积为8.68亩，所发证书与实际不符，于2019年4月10日向曹县古营集镇人民政府申请撤销，经审查，曹县人民政府于2019年4月28日作出《关于注销证号为371721107272000185J的农村土地承包经营权证的决定》：曹县古营集镇唐庄行政村第四村民小组村民田浩礼持有的证号为371721107272000185J的《农村土地承包经营权证》，登记事项存在错误，登记程序不合规定，当事人不按规定将土地承包经营权证书交回变更。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条的规定，本机关决定：注销2014年10月15日颁发的证号为371721107272000185J的《农村土地承包经营权证》。同日，作出决定：注销2014年11月1日颁发的证号为371721107272000185J的《农村土地承包经营权证》。即原告持有的两本证号为371721107272000185J的《农村土地承包经营权证》均已注销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告持有证号为371721107272000185J的《农村土地承包经营权证》已注销，其所在村民委员会亦否认原告在争议地块有承包经营权，即原告不能证明被告所栽种树木在其承包经营土地范围内，其要求被告排除妨害、清除树木，并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：驳回原告田浩礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田浩礼负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人持有的《农村土地承包经营权证》已被曹县人民政府注销，其所在村民委员会亦否认上诉人在争议地块有承包经营权。上诉人现有证据不能证明被上诉人所栽种树木在其承包经营土地范围内，一审判决驳回其要求被上诉人排除妨害、清除树木并赔偿损失的请求，并无不当。综上所述，田浩礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田浩礼负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月十一日书记员  刘翠芝
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执533号陶永碧、陈松、杨汝碧：陶永碧与陈松、杨汝碧民间借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41060.00元。经本院立案执行，杨汝碧已自动履行40000元，（申请执行人自愿放弃案件受理费与公告费1060元及迟延履行利息）。本院已将该款转付给陶永碧。至此，陶永碧向本院申请执行的（2019）黔0121民初1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月七日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执477号 申请执行人：姜来成，男，1964年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：卜桂兰，女，1955年9月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人姜来成与被执行人卜桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人卜桂兰于2020年5月14日起六年内偿还申请执行人姜来成35000元，每年至少还6000元以上。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初545号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 瀛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初228号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖君，系公司会同支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：苏明亮，男，1986年11月8日生，汉族，住宁都县。被告：陈秋香，女，1988年8月20日生，汉族，住宁都县。系被告苏明亮之妻。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告苏明亮、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告苏明亮、陈秋香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金40000元，截至2019年7月31日利息700元，本息合计40700元；及自2019年8月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏明亮因种植脐橙于2016年5月19日向我行借款1笔，金额40000元，期限36个月，年利率4.75%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同申请表、小额信用贷款借款合同复印件各1份，证明2016年4月30日被告向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》申请表1份、2016年5月19日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。4、被告身份证、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告系夫妻关系及诉讼主体资格。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年7月31日欠借款本金40000元，利息739.54元。被告苏明亮、陈秋香未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告苏明亮、陈秋香未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年4月30日，被告向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份。2016年5月19日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币肆万元整。年利率4.75%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%执行）。授信借款日期2016年5月19日。授信到期日期2019年5月18日。借款用途：种植脐橙。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2016年5月19日，原告向被告苏明亮发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人：苏明亮。借款利率4.75%。结息周期：按季结息。借款日期2016年5月19日至2019年5月18日。借款用途：种植脐橙。被告苏明亮在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年7月31日欠借款本金40000元，利息739.54元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明亮、陈秋香在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2019年7月31日前的利息739.54元，2019年8月1日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告苏明亮、陈秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  胡冬英人民陪审员  钟瑾瑜二〇二〇年五月六日书 记 员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11348号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告安吉租赁有限公司与被告李梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,126.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为1,725.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告李梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGAXHC058317，发动机号：1CHXXXXXXXX)，融资总额为37,847元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,942元，每月租金为966.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李梅仅支付部分租金共计9,679.38元，之后虽经原告催讨，但被告李梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李梅需向原告支付租金25,126.14元及留购价款1元，滞纳金1,725.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李梅签字确认其送达地址为贵州省清镇市前进路倾国倾城7栋4单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGAXHC058317，发动机号：1CHXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金25,126.14元及留购价款1元、滞纳金2,284.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,126.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGAXHC058317，发动机号：1CHXXXXXXXX)归被告李梅所有；二、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金2,284.19元，并以逾期租金25,126.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元,减半收取计235.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1097号之二申请人：赵培久，男，1969年3月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务工作者。被申请人：汤倩，女，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。原告赵培久与被告汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1323民初1097号民事裁定，裁定查封被申请人汤倩所有的位于泗阳县某房屋。申请人赵培久于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人汤倩财产的查封。本院经审查认为，申请人赵培久的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤倩所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园