wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初29号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人王福林，男，1969年12月26日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被取保候审。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王福林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人王福林及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2020年1月16日20时许，被告人王福林酒后驾驶红色豪爵牌银豹无牌二轮摩托车在共青城市左家路与北京路交叉路口与董某驾驶的蓝色轩逸牌赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损及王福林受伤的交通事故。事故发生后，董某拨打了110报警电话，董某及王福林在事故现场等待交警，交警到达后发现王福林系酒后驾车。后经鉴定，被告人王福林血液中酒精含量159.21ｍｇ／100ｍｌ，其伤情为轻微伤。被告人王福林经传唤后主动到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并积极赔偿其交通肇事所造成的损失。公诉机关认为，被告人王福林在道路上醉酒机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王福林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人王福林拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。被告人王福林对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，其指定辩护人高腾群的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2、被告人王福林有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王福林当庭保证以后不再酒后驾驶、无证驾驶，有悔罪表现。综上，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案情况说明、122警情信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、常住人口信息表等书证；证人黎某的证言；被害人董某的陈述；被告人王福林的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、酒精含量测试笔录、血液提取登记表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王福林具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。被告人王福林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人王福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吕良兴二〇二〇年五月十五日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初543号 原告：疏勒县启点电子经销店，住所地：疏勒县坤巴斯路博望康城26号楼08号车库。经营者：姜中海，男，汉族，1972年3月14日出生，黑龙江省哈尔滨市人，公民身份号码：×××，个体工商户，现住疏勒县坤巴斯路博望康城26号楼08号车库。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什华盛时尚广场有限公司，住所地：新疆喀什市地区喀什市西域广场至团结路交叉口地下。法定代表人：江德清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，系该公司副总经理。原告疏勒县启点电子经销店与被告喀什华盛时尚广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县启点电子经销店的经营者姜中海，被告喀什华盛时尚广场有限公司的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县启点电子经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费44710元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订了网络高清摄像头安装合同，原告按照被告的要求完成安装任务，开具了44170元的劳务发票，此款被告至今未支付。无奈之下，原告只有诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，判决被告支付劳务费。被告喀什华盛时尚广场有限公司辩称，原告委托闫振予与我公司签订的合同，这笔钱是转到公司账户还是闫振予账户原告没说清楚，也没有提供公司账号，前几笔款也是闫振予收的。闫振予拿到钱没有交到原告公司，是原告跟闫振予之间的事情。关于质保金2万元需要合同上签字人闫振予及原告一起过来办理。本院经审理查明以下事实：2017年2月8日，原告与被告签订《喀什华盛时尚广场有限公司网络高清摄像头安装合同》，约定双方就在华盛时尚广场有限公司商场内安装网络高清摄像设备达成协议，该协议对工程量、技术要求，工程造价均做了约定。工程量为200万高清摄像头约161台（具体数量将按照最后安装数量核算），64路录像设备4台（按实际安装数量核算），显示器及线路的安装，调试工程；工程造价按照实际安装数量核算每台监控头按1300元计算，疏勒县启点电子经销店需提供正规税务发票；付款方式为：施工人员及材料入场后首付五万元正，施工结束经公安部门或主管部门验收合格后（约2017年3月底）除留维修保障款贰万元（一年后如无质量问题一次性付清）外，付清剩余款项；施工工期：2017年2月6日至2017年3月28日。原告按照约定施工完毕，双方对劳务费进行了结算，被告陆续支付部分款项。现原告以被告尚欠44170元劳务费未付为由，诉至法院。庭审中，原告提供新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票5张、新疆增值税普通发票5张及2019年2月12日原告经营者姜中海与被告公司的委托诉讼代理人蒋虎的电话录音资料。证实：被告尚欠原告劳务费44170元，原告给被告开具了税务发票，被告公司的蒋虎也认可欠原告4万多元的事实。经质证，被告对发票不持异议，称原告确实开具了44170元的发票，对电话录音证实的问题不予认可，称劳务费44170元已经支付给了原告方在合同上乙方处签名的“闫振予”。以上事实有当事人陈述，《喀什华盛时尚广场有限公司网络高清摄像头安装合同》、新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票、新疆增值税普通发票、电话录音资料在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《喀什华盛时尚广场有限公司网络高清摄像头安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应该履行各自的义务。本案双方争议的焦点是：被告是否应当支付原告劳务费44170元。本案签订合同后，原告按约完成工作任务，并交付被告使用，且按约定向被告出具了税务发票，被告称已将劳务费全部支付给了原告委托签订合同的闫振予。法庭调查中，被告认可在要付最后一笔七万多元欠款时，原告明确告知剩余劳务费不能支付给闫振予，其仍将剩余劳务费支付给闫振予，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费44170元的请求，本院予以支持。被告的辩解理由，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告喀什华盛时尚广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县启点电子经销店支付劳务费44170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.26元，已减半收取计452.13元，由喀什华盛时尚广场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   热那古力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4757号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方霜霜，原告单位员工。被告：李静，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市北苑街道季宅一区12幢。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告李静金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告李静归还原告贷款本金人民币182853.8元及利息、罚息、复息9085.38元（已计算至2020年3月18日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月5日，原告与被告李静签订《个人循环借款合同》1份，约定：被告李静向原告借款的额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月5日至2019年5月21日止，按季付息，还款方式为到期一次性还清本金，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。2018年6月5日，被告李静获得原告提供的借款20万元，借据载明借款期限自2018年6月5日至2019年5月21日止，借款月利率为7.79375‰，但被告未依约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金人民币182853.8元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月20日为9085.38元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金182853.8元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月18日为9085.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（已减半），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）（本页无正文）审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民监5号 原审原告：陈金铸，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审被告：仙游县西苑乡白岩村民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。 法定代表人：陈成贵，主任。 原审第三人:福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。 法定代表人：凌云天，场长。 原审原告陈金铸与原审被告仙游县西苑乡白岩村民委员会、原审第三人福建省仙游溪口国有林场承包合同纠纷一案，本院于2005年12月2日作出（2005）仙民初字第1757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄福仙 审判员  林金东 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1279号原告：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区二期门面房西大门20号。经营者：郑爱琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：孙德根，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区爱琴装潢材料店（以下简称爱琴装潢店）与被告孙德根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告爱琴装潢店的经营者郑爱琴及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告孙德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱琴装潢店向本院提出诉讼请求：1.判令孙德根支付货款12900元；2.案件诉讼费由孙德根负担。事实和理由：爱琴装潢店和孙德根自2015年起发生业务往来，由孙德根向爱琴装潢店购买装潢材料。2017年1月22日，经双方对账，孙德根确认结欠爱琴装潢店货款12900元。此后，孙德根未支付任何货款，爱琴装潢店向孙德根催讨未果，故诉至法院。被告孙德根未到庭答辩。本院经审理查明：爱琴装潢店与孙德根存在多年业务往来，由孙德根向爱琴装潢店购买装潢材料。2017年1月22日，经双方对账，孙德根向爱琴装潢店出具欠条一份，载明：今欠到爱琴装潢店材料款12900元。爱琴装潢店述称，孙德根在出具上述欠条后未支付任何货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，爱琴装潢店和孙德根间存在合法有效的买卖合同关系。根据爱琴装潢店举证的欠条，孙德根结欠爱琴装潢店货款12900元，事实清楚，本院依法予以确认。现爱琴装潢店主张孙德根立即支付货款12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙德根于本判决生效之日起10日内向锡山区爱琴装潢材料店支付货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由孙德根负担（爱琴装潢店同意其预交的上述诉讼费61元本院不再退还，由孙德根于本判决生效之日起10日内向爱琴装潢店直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年五月十二日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1218号原告：无锡德润文化有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A2栋二楼0387。法定代表人：顾学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海畅观广告有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1809室。法定代表人：赵东义，该公司董事长。本院在审理原告无锡德润文化有限公司（以下简称德润公司）与被告上海畅观广告有限公司（以下简称畅观公司）定作合同纠纷一案中，原告德润公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告畅观公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告德润公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡德润文化有限公司撤回对上海畅观广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取575元，由无锡德润文化有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年五月二十七日书记员  华 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3035号 申请执行人:赵春荣,女,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:刘景建,男,汉族,住山东省莒南县。 申请执行人赵春荣与被执行人刘景建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初17592号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘景建已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十二日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初512号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地共青城南湖大道35号。负责人：杜凯，该行行长。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，系该行员工。被告：张伟，男，1995年10月26日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行自愿申请撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  周红映二〇二〇年五月十五日书记员  秦 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢287号 关于本院移送执行黄廉雾犯抢劫罪一案，执行案号为（2019）粤0111执2758号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢287号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初45号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙广富，男，1966年12月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，住临沂市罗庄区。2002年7月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2014年2月18日因犯非法持有毒品罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。2020年1月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙广富犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，根据临沂市罗庄区人民检察院建议，本案于2020年4月9日延期审理，同年4月10日临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更部分起诉事实，同年5月8日恢复审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人孙广富及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人孙广富在无驾驶证的情况下，驾驶一辆套用他车车牌号（鲁Ｑ×××××）的黑色现代伊兰特轿车，行驶至临沂市罗庄区罗某与××附近时，发现有交警正在检查过往车辆，遂掉头逆行逃跑，带队执勤民警高某安排在罗七路与双龙路交汇处执勤的辅警殷某、被害人朱某驾驶警车对其进行拦截检查，殷某驾驶警车将该车截停后，朱某站在该车辆的左前方，示意让其停车接受检查，被告人孙广富为逃避检查，突然加速，将朱某撞倒后逃逸，致使朱某左侧膝盖擦伤，经鉴定，朱某的伤情为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人殷某、高某等人的证言、被害人朱某的陈述及被告人孙广富的供述等。公诉机关认为，被告人孙广富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人孙广富对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人孙广富到案后有坦白情节，主观恶性小，认罪悔罪。建议对孙广富从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2014年12月23日，被告人孙广富刑满释放。2019年8月15日，被告人孙广富被依法传唤到案。 本院认为，被告人孙广富为逃避检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合孙广富的犯罪事实、性质、情节、后果及前科等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙广富犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张振兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3136号 申请执行人王永江，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人廖涛，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4260号民事判决书，受理王永江申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3136号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 森
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2395号原告：彭映雪，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：江勇，男，1981年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：石晓兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告彭映雪与被告江勇、石晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭映雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭映雪撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十五日书记员 谢俊霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执207号申请执行人：潘庆林，男，1961年7月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：封玉林，女，1959年1月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘庆林与被执行人封玉林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告封玉林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘庆林各项费用损失计人民币25407.78元。本案案件受理费已减半收取150元，由原告负担60元，由被告封玉林负担90元。本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月7日将被执行人依法限制高消费。2020年1月17日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执632号之一 申请执行人：朱后兴，男，汉族，1983年11月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李财贵，男性，汉族，1989年11月15日生，住贵州省兴义市。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李财贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李财贵在贵阳银行6217359901026843×××××账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。被执行人：谢璐，女，1987年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张豪鑫，男，1986年5月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3263号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢璐、张豪鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢璐、张豪鑫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十四日书记员  查帅博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1320号原告：洪某，女,1985年10月7日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：周某，男，1984年6月29日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。原告洪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月08日立案。本院认为，原告洪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告洪某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。审判员  霍玉山二〇二〇年五月十二日书记员  刘顺江
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初143号原告：田国泉，男，汉族，1969年4月5日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：余庆县林业局，住所地：贵州省余庆县子营路244号。法定代表人：罗兴文，系该局副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：余建才，系该局职工。被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。法定代表人：凌纪江，总经理。委托诉讼代理人：沈晓杰，系该公司员工。原告田国泉与被告余庆县林业局、杭州萧山江南园林工程有限公司（以下简称江南园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国泉的委托诉讼代理人许跃平、白安敏，被告余庆县林业局的委托诉讼代理人余建材，被告江南园林公司的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告余庆县林业局支付工程款1398397.81元及资金占用费，资金占用费从2020年1月3日起按年利率6%计算至支付完毕之日止；2.要求被告余庆县林业局承担诉讼费用。事实及理由：原告挂靠被告江南园林公司承包了余庆县东部产业园重要节点绿化工程。2017年8月21日，二被告签订了《施工合同书》，约定工程款为3454792.29元，同时约定了工程款的支付时间。工程完工后，经审计该工程的工程款为3118397.81元，被告余庆县林业局仅向原告支付了172万元，尚欠工程款1398397.81元未支付。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：中标通知书、余庆东部产业园重要节点绿化工程施工合同书、杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目承包合同、绿化工程验收报告、工程量清单、遵义中审会计师事务所工程结算审计报告、余庆县审计局审核意见书、管理权移交单2份。被告余庆县林业局辩称，按其与江南园林公司签订的《余庆东部产业园重要节点绿化工程施工合同书》约定履行。被告余庆县林业局为证明其主张，向本院提交了如下证据：余庆县林业局与大美绿化工程有限公司业务往来基本情况，工程项目清单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据、余庆农村商业银行贷款还款凭证，余庆县林业局关于支付百花谷项目资金的情况说明、财政直接支付凭证，海南省三亚市城郊人民法院协助执行通知书、裁定书，余庆县人民法院协助执行通知书、裁定书。被告江南园林公司辩称：原告挂靠其公司实际完成了涉案工程承建，被告余庆县林业局应向原告支付工程款。经审理本院认定如下事实：2017年8月21日，被告余庆县林业局与被告江南园林公司签订《余庆东部产业园重要节点绿化工程施工合同》。合同约定，被告余庆县林业局将余庆东部产业园重要节点绿化工程承包给被告江南园林公司完成；签约合同价暂定为3454792.29元，待工程竣工验收合格后，以余庆县审计局审定工程款作为最终结算价格；付款方式为一期付款：项目竣工验收合格后，一个月内支付工程合同金额的50%，二期付款：工程审定后一个月内支付到总额的80%，三期付款：从竣工验收合格之日起、养护二年后验收合格，一个月内付清余款；发包人凭承包人在项目所在地税务机关开具的市政施工发票支付工程款。同月8月29日，原告与被告江南园林公司签订《杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目承包合同》，合同约定被告江南园林公司将上述工程委托给原告施工，实行先提存后分配的原则，单独立账，独立核算，自负盈亏，原告向被告江南园林公司交纳工程决算总造价的3%作为管理费。嗣后，原告组织人员开始施工。2017年9月27日，原告完成了涉案工程施工，并经竣工验收合格。2018年8月，原告完成涉案工程经审核认定价款为3118397.81元。期间，余庆县林业局支付了工程款172万元。2019年9月29日，江南园林公司将涉案工程管理权移交给余庆大美绿化工程有限公司、余庆县综合执法局。2020年1月10日，原告将二被告诉至本院，要求余庆县林业局支付工程款1398397.81元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，本案中没有资质的原告借用有资质的江南园林公司的名义与余庆县林业局签订《余庆东部产业园重要节点绿化工程施工合同》，后与江南园林公司签订《杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目承包合同》，各方当事人对原告承接涉案工程属于挂靠施工行为的事实无异议，两份合同均违反了法律的强制性规定，均为无效合同。关于原告要求被告余庆县林业局支付工程款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告完成了涉案工程施工并经竣工验收合格，被告余庆县林业局作为发包人接受了原告工作成果，且涉案工程价款已经审核认定。原告要求被告余庆县林业局支付工程款的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告余庆县林业局应支付的具体金额。经查，涉案工程价款审核认定为3118397.81元，扣除原告应承担的管理费93552元（3118397.81元×3%）、被告余庆县林业局已支付的172万元，尚欠1304845.81元。关于原告要求支付资金占用费的请求。本院认为，各方对资金占用费并无特别约定，原告的这一请求，无事实依据，本院不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告余庆县林业局在本判决生效后十五日内支付给原告田国泉工程款1304845.81元。二、驳回原告田国泉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17386，减半收取8693元（原告已预交），由原告田国泉负担400元，由被告余庆县林业局负担8293元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月二十二日书记员 卫蔚（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4692号 原告：福建风灵创景科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园F区一号楼20层。 法定代表人：熊贵成。 委托诉讼代理人：高文韵，该公司员工。 被告：深圳大头兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路2002号中央大道D座9层。 法定代表人：严华培。 本院在审理原告福建风灵创景科技有限公司（以下简称风灵创景公司）与被告深圳大头兄弟科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告风灵创景公司以与被告深圳大头兄弟科技有限公司达成和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，风灵创景公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建风灵创景科技有限公司的撤诉。 本案受理费4382元，减半收取2191元，由福建风灵创景科技有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异24号案外人:向加珍,女,1962年1月20日出生,汉族，住重庆市云阳县。申请执行人:重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202,统一社会信用代码915001015656341609E。法定代表人:舒平,董事长。被执行人:冯成军,男,1966年8月23日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（以下简称：源正小贷公司）与被执行人冯成军借款合同纠纷一案中，案外人向加珍对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向加珍提出执行异议请求：中止对房屋的查封。事实及理由：被执行人冯成军名下房屋一套,案外人向加珍认为,该套房屋不属于被执行人冯成军，案外人向加珍早在2000年7月1日就向被执行人冯成军购买了该套房屋,万州区法院依法应当解除对该房屋的查封,故提出异议。申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司未到庭作答辩。被执行人冯成军未到庭作答辩。本院查明，源正小贷公司与冯成军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）渝0101民初13560号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告冯成军欠原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金60万元及2015年12月29日起按月利率20‰计算的逾期利息,由被告冯成军在2017年12月20日前清偿完毕。二、案件受理费9800元,减半收取4900元,由被告冯成军负担。原告已预缴,被告于2017年12月29日前迳付原告。”2018年1月11日，申请执行人源正小贷公司向本院申请执行。2018年7月3日，本院作出（2018）渝0101执216号之二执行裁定，査封登记权利人为冯成军的房屋。另查明,2002年10月11日,冯成军取得涉案房屋的所有权。2007年10月19日,冯成军与冯克君签订《房屋买卖协议》，约定冯成军将案涉房屋卖给冯克君,房屋价格8万元，房屋面积以房产证为准,边界以自墙为准，房屋产权证过户由冯克君办理,所有税费由冯克君缴纳,过户时冯成军到场签字,提供身份证。签合同时冯克君一次性向冯成军支付6万元,余下2万元在2007年农历腊月30日前付清。合同签订后,冯成军将房屋钥匙交给冯克君。冯成军、冯克君在该协议上签名,李生菊、冯成安作为在场人在该协议上签名。2010年9月26日冯克君以冯成军之名数纳了房屋买卖契税560.53元,准备办理房屋过户登记,由于冯克君于2010年10月27日因病去逝,后一直未办理过户登记手续。后来更换房屋产权新证时,因该房屋未办理过户,换证时涉案房屋于2010年11月11日仍然登记冯成军为房屋产权人。案外人向加珍与冯克君原系夫妻关系,冯克君于2010年10月27日因病去逝。案外人向加珍于2007年农历冬月初八占有使用涉案房屋至今。上述事实,有案外人提供的《房屋买卖协议》、死亡注销户口证明、重庆市云阳县村民委员会证明等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人向加珍之夫冯克君(已死亡)与被执行人冯成军在本院査封涉案房屋以前已签订《房屋买卖协议》,并已占有使用多年,冯克君与被执行人冯成军签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示,不违背法律法规的禁止性规定，本院予以认定。案外人已缴纳了涉案房屋买卖过户的契税,因案外人向加珍的丈夫冯克君去逝而未能办理房屋产权过户登记,案外人向加珍自身无过错。故案外人向加珍的执行异议理由符合上述司法解释的规定，足以排除法院的执行，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定,栽定如下:中止对房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  贺永琼人民陪审员  石定全二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1846号原告：刘振，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：曹尚霞，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘振与被告曹尚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人贺婷婷、俞明娟，被告曹尚霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52000元及逾期利息（以52000元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，共2689元；以52000元为基数，自2019年8月20日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日至2018年1月29日，被告经人介绍从原告处购买黄豆及配料，原告如期交付货物。2018年6月2日，经双方对账，被告共欠原告黄豆款52000元，被告出具《欠条》并承诺2018年6月10日付清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，当时在生产经营中经人介绍购买了原告的黄豆。但因被告对黄豆质量不了解，原告提供的黄豆有部分是烂豆，导致亏本越来越严重，因此没有钱给原告。原告供货期间因质量问题也换过货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告经人介绍从原告处购买黄豆等用来加工豆制品的原材料，原告按照约定向被告供货。2018年6月2日，经过结算，被告尚欠原告货款52000元，被告向原告出具《欠条》并承诺2018年6月10日付清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。双方约定的付款期限届满，被告至今未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告曹尚霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘振货款52000元并支付逾期付款利息（利息计算方式如下：以52000元为基数，自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月19日，共2689元；以52000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告曹尚霞负担，原告刘振已预交的550元，由本院予以退回。被告曹尚霞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年五月十三日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰华，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付玲香，女，1964年8月26日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。再审申请人陈杰华因与被申请人付玲香股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰华申请再审称：有新的证据，足以推翻二审判决。2014年11月20日，付玲香和冷雪签订股权转让协议，将其高安市瑞竑典当有限公司16%的股权全部按照原价转让给了冷雪。2014年11月20日，公司股东大会决议，同意龚美荣将一百万股份全部转给胡熙，同意付玲香将16%的股权，全部按照原价转让给了冷雪，选举胡熙为法定代表人。2015年1月10日，公司股东大会决议，同意龚美荣将一百万股份全部转给胡熙，同意付玲香将80万元股权全部转让给冷雪，选举胡熙为法定代表人。上述新证据足以证明付玲香无权对公司股权进行处分。二审判决认定事实的主要证据系伪造；其认定付玲香转让行为有效的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。付玲香二审提交的龚美龙、李山茶、江西潦飞水利机械制造有限公司、宜丰永兴水利水电工程建筑有限公司出具的证明；付玲香与龚美荣、李山茶、江西潦飞水利机械制造有限公司、宜丰永兴水利水电工程建筑有限公司签订的协议书，均系伪造。付玲香在和陈杰华签订转让合同之前，早就将股权转让给了他人，付玲香无权对该股权进行处分，二审判决认定付玲香转让行为有效的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。陈杰华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。付玲香提交意见称，上述所谓的新证据系公司作废文件，并未实际履行，典当公司转让前实为其个人完全持有，其他股东均系挂名、虚列。对此，龚美荣、李山查、江西潦飞水利机械制造有限公司、宜丰永兴水利水电工程建筑有限公司均予以了证实，未有异议，应予认定。双方约定虽名为股权转让，实为收购公司下的特种经营权转让。本院经审查认为：陈杰华与付玲香2016年6月5日签订《高安市瑞竑典当有限公司转让合同》，陈杰华提交的新证据，两份文件的签署时间分别是2014年11月20日和2015年1月10日，上述时间均发生在陈杰华与付玲香签订股权转让协议之前。且双方签订合同时，付玲香是公司注册股东，付玲香亦在股权转让合同签订后配合陈杰华办理了股权过户手续。因此，陈杰华提交的新证据不能证明付玲香无权转让公司股份，不能推翻原二审判决认定的事实。付玲香再审审查中亦提交意见说明上述所谓的新证据系公司作废文件，并未实际履行；典当公司转让前实为其个人完全持有，其他股东均系挂名、虚列。二审对宜丰永兴水利水电工程建筑有限公司、江西潦辉水利机械制造有限公司、龚美荣、李三查代付玲香持有高安市瑞竑典当有限公司股份亦已查明认定。二审法院认定付玲香转让行为有效的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无错误。陈杰华再审申请事由不能成立。综上，陈杰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰华的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年五月二十二日法官助理姚平书记员刘伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执411号之一申请执行人：刘志卿，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘志卿、高华与被执行人黄迁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄迁在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄迁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币5037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1893号原告：谢兴智，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑德海，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢兴智与被告郑德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。谢兴智、郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴智向本院提出诉讼请求：1、判令郑德海支付谢兴智劳务工资6246元。2、本案受理费由郑德海负担。事实和理由：2018年12月7日，谢兴智到龙泉香榭售楼部景观展示区务工，至2019年3月12日止，共计务工时间34.7天，每天工资180元，共计6246元。郑德海于2019年3月12日向谢兴智出具欠条欠到谢兴智工资6246元，并承诺于在月底前支付。约定期限到期后，郑德海仍未支付该款。郑德海辩称，欠条是郑德海出具属实，是因为谢兴智需要郑德海证明并确认拖欠工资的金额，而要求郑德海补写一张欠条。但实际上郑德海也只是一个管理人，不是郑德海欠谢兴智工资。本院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案郑德海欠谢兴智劳务工资6246元的事实，有谢兴智的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，郑德海应按约定支付该款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑德海辩称其只是一个管理人，不是郑德海欠谢兴智工资的意见，因其未能提供证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：郑德海于本判决书生效之日起五日内给付谢兴智劳务工资6246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑德海负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保138号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831,一般授权代理。 被申请人:深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：黄灿壕。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳基本粒子营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｃ4幢负1-3层房屋（价值17777158元），并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：6615192020520160000115）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳基本粒子营销有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｃ4幢负1-3层房屋（产权证号：筑房权证花溪字第××号，价值17777158元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1727号原告：吴学新，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告吴学新诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告吴学新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学新的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学新撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴学新负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终271号上诉人(原审被告)：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。被上诉人(原审原告)：南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号1层附23号，统一社会信用代码92500108MA5UG6LM01。经营者：陈燕均。被上诉人(原审被告)：蒋治强，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人南岸区锦含建筑机具租赁站、蒋治强建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初20223号民事裁定，驳回重庆市合川区万通建设集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市合川区万通建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，本案的租赁物使用地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执570号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,91411600875411865J,住周口市川汇区八一路；被执行人：李锟,男性,1982年8月27日出生,412727198208270011,汉族,住周口市淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫1602民初4084号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年五月二十日书记员  孔 猛
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初194号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何宪章，男，1968年8月7日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1992年1月16日因犯抢劫罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年4月2日被取保候审。 指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人何宪章犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员古正平出庭支持公诉，被告人何宪章及其指定辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年8月28日22时51分许，被告人何宪章酒后无证驾驶无号牌的安尔达牌电动车（经物证部门鉴定为正三轮轻便摩托车）行驶至泸州市江阳区某某路口时，与贾某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，现场群众杨某某报案，出警处置事故现场的民警发现何宪章和贾某均有酒后驾车的嫌疑，二人遂被民警带至泸州市中医医院抽血备检。二人血样送检后经物证部门检验鉴定，确认何宪章血样中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，何宪章系听力一级残疾，何宪章到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人何宪章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宪章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人何宪章拘役二个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人何宪章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 指定辩护人的辩护意见是：1.被告人何宪章购买电瓶车时，卖车人告知其不需要牌照和驾驶证，故何宪章不是故意无证驾驶无号牌的车辆。2.交警部门认定何宪章承担事故的主要责任，发生交通事故不全是何宪章的责任，在量刑时可以酌情考虑。3.何宪章到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处理。4.何宪章系听力一级残疾，且系低保户，可以酌情从轻处罚。5.建议对何宪章适用缓刑。 经审理查明：2019年8月28日22时51分许，被告人何宪章在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的安尔达牌电动三轮车（物证部门鉴定为正三轮轻便摩托车），从四川省泸州市江阳区滨江路四段方向往新区转盘方向行驶，当行驶至泸州市江阳区时，与贾某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞。出警处置事故现场的民警发现何宪章有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认何宪章血液中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.经交警部门认定，被告人何宪章承担道路交通事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。2.1992年1月16日因犯抢劫罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年。3.被告人何宪章明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。4.何宪章系听力一级残疾。 上述事实，被告人何宪章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，残疾人证，查获经过，归案情况说明，身份证复印件及网上查询资料，驾驶证网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，行驶证网上查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，现场录像截片资料，嫌疑人与涉案车辆照片，违法嫌疑人被抽取血液时的照片，被抽取血液密封管和密封袋及签字的照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人贾某、杨某的证言，被告人何宪章的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何宪章违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何宪章犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何宪章在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人何宪章明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何宪章系听力一级残疾，酌情从轻处罚。辩护人关于何宪章到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、系听力一级残疾、低保户、建议对其从轻从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人何宪章的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何宪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  袁 梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1984号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：903504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：张志章，男，1971年5月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：刘有新，女，1973年1月8日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：刘宏坫，男，1964年2月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩章居，男，1970年11月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：韩明棣，男，1982年8月13日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张志章、刘有新、韩章霖、刘宏坫、韩章居、韩明棣借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1890号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
⺀                         山东省莘县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2020）鲁1522民初1585号                                           原告                       冯慧玲，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住莘县。                               被告                       徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告偿还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：             被告徐志勇偿还原告冯慧玲借款本金10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志勇负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  孙晓辉                                                 二〇二〇年五月十三日                         法 官 助 理 范晓婷             书  记 员  孙瑞红
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初125号原告：肖炜，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：蔡利军，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告肖炜诉被告蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖炜及被告蔡利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炜的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元，并支付原告相应利息（利息按借款时约定利息计算，自2018年4月9日借款之日至2020年3月5日）11500元，本息合计31500元，利息顺延计算至被告还清本息为止；2、本案受理费由被告承担。被告蔡利军辩称：被告2019年4月9日向原告出具了欠条，但原告没有将20000元现金支付给被告。本院经审理查明如下事实：2019年4月9日被告蔡利军向原告肖炜借到现金20000元，约定月利率2.5%，借期6个月。原告借给被告的款项以现金支付，借款到期之后被告没有还款，双方协商不成，因此诉至法院。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定归还借款本息。但双方约定的月利率2.5%超过法律规定的月利率2%，对原告要求的超过月利率2%的部分利息，本院不予支持。自2019年4月9日至2020年3月5日止共11个月，利息共计4400元，被告应当偿还的本息合计24400元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡利军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖炜归还借款本金20000元，利息4400元，本息合计24400元（利息自2019年4月9日计算至2020年3月5日止，顺延照计）；二、驳回原告肖炜的其他诉讼请求。本案受理费294元，由被告蔡利军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 王  顺  华法官助理谭玉庭二〇二〇年五月十二日代理书记员 谭玉庭（兼）附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3125号原告：李某某，女，汉族，住莱州市。被告：李某1，男，汉族，住烟台市。被告：李某2，女，汉族，住烟台市。被告：徐某某，女，汉族，住莱州市。被告：徐某1，女，汉族，住莱州市。被告：徐某2，女，汉族，住莱州市。被告：徐某3，男，汉族，住莱州市。被告：徐某4，女，汉族，住莱州市。原告李某某与被告李某1、李某2、徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10628号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨少敏，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告杨少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告杨少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款60,569.95元(截至2020年4月15日，欠款本金49,799.39元，利息5,947.57元，违约金等其他费用4,822.99元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,736.96元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,789.39元,利息5,947.57元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告杨少敏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨少敏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少敏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,789.39元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,947.57元，合计55,736.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.67元，减半收取596.84元，由被告杨少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2874号申请执行人：朱坤，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：董中杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。朱坤申请执行董中杰民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终388号民事判决书已发生法律效力。朱坤向本院申请执行，要求被执行人董中杰给付借款本金80000元、逾期利息、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董中杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1506.71元。经查，本院未发现被执行人董中杰有可供执行的财产。申请执行人朱坤亦未提供被执行人董中杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱坤申请执行的借款本金80000元、逾期利息、案件受理费900元，现已执行1506.71元，尚有79393.29元、逾期利息未受清偿。经申请执行人朱坤确认，被执行人董中杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱坤享有要求被执行人董中杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董中杰负有继续向申请执行人朱坤履行债务的义务。申请执行人朱坤发现被执行人董中杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  张 冰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执723号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：田益民，董事长。委托代理人：王悍军，江苏如东融兴村镇银行有限责任公司工作人员。被执行人：肖雷，男，1974年7月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：程翠，女，1982年9月4日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏长三角牧业有限公司，住所地如东县。法定代表人：肖雷。本院在执行申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人肖雷、程翠、江苏长三角牧业有限公司金融借款纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人与被执行人肖雷双方达成和解协议：由被执行人肖雷自2020年6月起，每月偿还申请执行人人民币20000元，直至履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十四日书记员 张溢飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之七 申请执行人：白某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：齐某，男，1970年生，住所地陵城区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人齐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在财付通支付科技有限公司085exxx453@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6430号之二申请执行人：夏洪远，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路265号8-1。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路2号。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号。法定代表人：郭福泳，公司总经理。申请执行人夏洪远与被执行人夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年10月29日，本院裁定冻结被执行人夏宁璐在银行的存款150000元，账户余额不足。4、2020年5月20日，本院裁定冻结被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在银行的存款160000元，账户余额不足；查封被执行人夏宁璐名下渝FB9888车辆，系轮候查封且被查封车辆未被实际控制。5、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院已于2020年5月25日向被执行人及被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司法定代表人郭福泳发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人夏宁璐在银行的存款150000元，账户余额不足；冻结被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在银行的存款160000元，账户余额不足。查封被执行人夏宁璐名下渝FB9888车辆，因系轮候查封且被查封车辆未被实际控制，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1098号之三 申请执行人：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵成功，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张如井，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周孝春与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人赵瑞根所有的位于安徽省怀远县古城镇三岔路206国道东侧产权证号为怀私字第502797号房屋和被执行人张如井位于安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区29号楼3602室产权证号为怀私字第323438号房屋一处进行拍卖，但均流拍，申请执行人也拒绝接受抵付。在执行过程中，申请执行人周孝春与被执行人张如井达成和解协议，被执行人张如井一次性给付申请执行人周孝春210000元，被执行人张如井对申请执行人周孝春不再承担怀远县人民法院(2018)皖0321民初4943号民事判决书确定的连带偿还责任。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月三十日 书记员 王 硕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8344号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市，住所地湖北省武汉市东西湖区。经营者：何显福， 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）为与被告武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市（以下简称新家宜佳超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院依法合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告浪莎公司的委托诉讼代理人方国梁，被告新家宜佳超市的经营者何显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪莎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、判令被告向原告支付商标侵权赔偿金以及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等，共计30000元。事实和理由：原告是浪莎牌第1373410号、第3059143号注册商标的商标权人。浪莎牌产品在全国范围享有良好声誉，浪莎商标也被认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售假冒原告上述注册商标的商品，严重损害了原告的商标权益，损害了原告的商誉。 被告新家宜佳超市答辩称：该店没有实施被控侵权行为。 经审查：原告证据除“中国名牌产品证书”均有原件当庭核对，“中国名牌产品证书”虽无原件核对，但被告对其真实性认可，且结合原告其他证据可以确认其真实性。原告证据均与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。 被告新家宜佳超市未提交证据。 经审理查明： 经国家工商行政管理总局商标局核准，原告浪莎公司取得了第1373410号“”、第3059143号“”注册商标，核定使用商品均为第25类，包括：袜等，注册有效期均经核准予以续展，上述商标目前均在注册有效期内。“浪莎”商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2019年6月10日，上海佳铎律师事务所的代理人杨喆向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证人员随杨喆来到位于湖北省武汉市东西湖区慈惠大道402号的标牌显示为家宜佳超市店铺内（店内烟草专卖零售许可证名称：武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市），当场购得浪莎丝袜两包，公证人员对购买现场及购买取得的物品进行了拍照，并将所购产品的一半进行了封存，其他产品由申请人的代理人留存。上海市徐汇公证处为此出具了（2019）沪徐证经字第5659号公证书。经原告浪莎公司鉴定，上述购买的商品名称为“浪莎100%高雅天鹅绒加档连裤袜”，货号为8793，商品条形码为6942865807865的产品为假冒“浪莎”注册商标的产品。经当庭拆封公证物品及庭审比对显示：被控侵权产品的商品包装正反面均使用了与案涉第3059143号商标近似的标识；包装正面左下角的“浪莎经典色”、右下角的“浪莎红”字样及反面左下角“浪莎”字样中使用了案涉第1373410号商标相同的“浪莎”字样，构成近似。浪莎公司当庭陈述，被控侵权产品包装反面有黄色圆环防伪标识，通过手机放大镜功能可以看到该防伪标识系由点状的网格组成；正品防伪标识是由曲线条的网格组成。庭审中，被告新家宜佳超市对被控侵权产品的标识使用情况及比对意见均表示认可。 另查明： 新家宜佳超市成立于2015年11月3日，系个体工商户，经营者何显福，经营范围：保健食品及预包装食品兼散装食品零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。 原告浪莎公司为本案诉讼支付公证费1000元，律师费4000元。 本院认为， 原告浪莎公司系第1373410号、第3059143号注册商标专用权人，在第25类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告新家宜佳超市销售的标有“”标识及“浪莎”字样的商品系未经原告浪莎公司许可的侵权产品。被告新家宜佳超市销售上述产品的行为，侵害了原告浪莎公司的注册商标专用权，应当立即停止侵害原告商标专用权的行为，并赔偿因其上述行为给原告造成的经济损失。被告新家宜佳超市虽对销售被控侵权产品事实不予认可，但未提交证据，其答辩理由无事实依据，本院不予认可。因原告浪莎公司受到的实际损失、被告新家宜佳超市因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑涉案商标的知名度、被告新家宜佳超市的经营规模及在本案中侵权行为的性质、原告浪莎公司为维权支付的公证费、律师费合理费用的合理性等因素，本院认定被告新家宜佳超市应赔偿原告浪莎公司经济损失（含合理费用）10000元。对原告浪莎公司主张的差旅费，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1373410号及第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市自本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市东西湖慈惠新家宜佳超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3119号 原告：朱细明，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 被告：刘军，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告朱细明诉被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱细明及其委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年7月13日签订《房屋预购合同》有效，且被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月13日签订《房屋预购合同》，由被告将其继承而得的位于柳州市房屋出售给原告，房屋价款为人民币180000元。原告于签订合同当日支付了预付款80000元后，被告便将涉案房屋交付给原告管理使用，原告一直居住至今。至2017年11月22日止，原告已足额支付了购房款，为此，被告分别出具了收条四张，并承诺在2017年12月5日前协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。经原告多次催促，被告至今未履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记的义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及其司法解释等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告刘军未作答辩。 被告刘军在举证期限内未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，朱细明与刘军签订《房屋预购合同》，约定：坐落于柳州市房产，产权证第XX号，所有权人刘芳琴系刘军母亲（已过世），现由刘军继承而得，上述房屋在办理过户手续，刘军承诺会获得上述房屋唯一、所有的产权，并按照本合同的约定出售给朱细明；双方议定上述房产出售价格为壹拾捌万元整（￥：180000.00），此房价款为刘军净价，刘军不支付交易中的任何费用；朱细明以自有资金购买上述房屋，朱细明在签订本协议之日支付预付款捌万元整（￥：80000.00），此款在双方签订正式买卖合同后抵扣房价款，剩余房款待双方签订正式房屋买卖合同后支付；双方约定在刘军取得上述房屋的不动产登记证之日起七日内签订正式房屋买卖合同，并一同到柳州市房屋登记管理中心办理过户手续；本合同签订后，双方不得违约，如刘军违约，包括不能办理继承过户手续或不出售本协议约定房屋等，则刘军支付双倍预付款共计160000元作为违约金，并以上述房屋中刘军的份额作担保；如朱细明违约不购买，刘军将不退预付款。当日，刘军出具《收条》一份交朱细明收执，载明：“今收到朱细明现金人民币：捌万整（¥：80000.-）的房款。”2017年10月21日，刘军又出具《收条》一份交朱细明收执，载明：“今收到朱细明交来（柳北区西三巷XX室，总价：壹拾捌万元）房款壹拾陆万伍仟圆整（165000.00）。”2017年11月22日，刘军再出具《收条》一份交朱细明收执，载明：“今收到朱细明交来（柳北区西三巷XX室，总价：壹拾捌万圆）房款：壹拾捌万圆整（180000.00）。”另写明：“本人自愿将柳北区北雀路西三巷XX室出售给朱细明，总价壹拾捌万圆整（¥：180000.-）。现已全款付清（以收条为据），约定2017年12月5日到房产局办理过户手续。”朱细明自2017年11月起，至今一直居住在涉案房屋内。事后，经朱细明多次催促，刘军一直未履行协助朱细明办理涉案房屋产权过户登记手续的义务，故朱细明诉至本院如上所请。 另查，被告刘军的母亲刘芳琴已于2012年11月23日死亡。2017年4月27日，被告刘军的父亲刘建强签署《放弃继承权声明书》表示放弃对刘芳琴遗产（即涉案房屋）的继承。2017年7月11日，刘芳琴的父亲刘建华以及刘芳琴的兄弟姐妹刘惠琴、刘美琴、刘慈琴、刘义琴、刘胤龙均签署《放弃继承权声明书》表示放弃对刘芳琴遗产（即涉案房屋）的继承。2017年7月27日，柳州市公证处对刘芳琴的父亲刘建华及刘芳琴的兄弟姐妹刘惠琴、刘美琴、刘慈琴、刘义琴、刘胤龙的上述行为进行公证。之后，被告刘军的父亲刘建强于2019年1月3日死亡。 再查，2017年8月25日，柳州市鱼峰区地方税务局第三税务所向被告刘军出具编号为鱼地税通［2017］940号《税务事项通知书》载明：根据国税函［2004］1036号文件，对于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人（包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承土地、房屋权属，不征契税的规定，你（单位）承受的地址为北雀路西三巷XX，建筑面积为48.23平方米的房屋权属变更行为是继承房屋，不属于契税的征税行为，不征收契税。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，签订的《房屋预购合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，参照上述规定，该合同应为有效合同。双方买卖的房屋当时虽为继承房屋，但涉案房屋现已由刘军继承，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故刘军取得涉案房屋的所有权。双方签订合同后，朱细明支付了相应的对价，且刘军已将涉案房屋交付给朱细明居住多年，被告刘军也应按协议约定配合原告朱细明办理涉案房屋过户登记手续。现原告朱细明要求被告刘军按协议约定配合其办理涉案房屋的过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱细明与被告刘军于2017年7月13日签订的《房屋预购合同》有效； 二、被告刘军在本判决生效之日起30日内配合原告朱细明办理柳州市柳北区北雀路西三巷XX房屋过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4556元（原告朱细明已预交），由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执702号申请执行人：程灵草，女，汉族，1964年7月15日出生，现住武陟县。被执行人：李彩青，女，汉族，1971年9月4日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人程灵草与被执行人李彩青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李彩青在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彩青的住房公积金账户06×××14，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  **飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更334号 罪犯舒秀琴，女，1963年2月2日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01刑初89号刑事判决，以被告人舒秀琴犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人舒秀琴未上诉。经本院复核审理，于2017年3月23日以（2017）川刑核12736562号刑事裁定，核准被告人舒秀琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯舒秀琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯舒秀琴于2017年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒秀琴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯舒秀琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初105号 原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号3幢-3，统一社会信用代码91310118662472138H。 法定代表人：周国荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。 被告：陈南林，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇育儿村育儿长塘组7号，公民身份号码342821196112061610。 原告上海耐上炯五金模具厂与被告陈南林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海耐上炯五金模具厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海耐上炯五金模具厂以与被告陈南林达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海耐上炯五金模具厂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海耐上炯五金模具厂负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执799号申请执行人：王清明,男，1957年4月4日出生,汉族，住河南省灵宝市；被执行人：翟竹芳,女，1968年9月15日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：杨建霞,1959年8月11日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：杨建新,1955年3月21日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：杨智海,1988年6月2日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3592号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明位于：灵宝市城关镇环城路北，八一路南（建设村11组）的三间两层住宅（灵政土字（2001）第01617号，建设工程规划许可证编号2001-17-05号）登记在被执行人杨建新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨建新名下的位于灵宝市城关镇环城路北、八一路南（建设村11组）的三间两层住宅（灵政土字（2001）第01617号，建设工程规划许可证编号2001-17-05号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月六日书记员  盛红波
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终58号上诉人（原审原告）吴道虎，男，汉族，1968年6月7日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区自然资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道。法定代表人宋尚万，局长。上诉人吴道虎因与被上诉人毕节市七星关区自然资源局（以下简称“七星关自然资源局”）土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2018年11月23日，原告吴道虎与另案原告吴发明、吴长龚、吴发宽、吴长伟、吴发均、万德平作为共同申请人，联名向原毕节市七星关区国土资源局递交《行政查处申请书》，以因“七星关区龙官桥水库”建设项目，其土地被侵占、房屋被强拆为由，请求原毕节市七星关区国土资源局对原告位于贵州省毕节市的土地被非法占用的行为依法查处，将处理结果书面告知原告等人，并依法追究相关人员法律责任。次日，原毕节市七星关区国土资源局收到原告的申请。由于未给予原告回复，原告认为被告收到原告的申请后未依法履职，于2019年4月16日提起行政诉讼，请求判令确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告履行法定职责。贵州省大方县人民法院经审理后作出（2019）黔0521行初136号判决，确认被告未在法定期限内对原告的请求事项进行回复的行政行为违法，并判决在其生效后六十日内对原告的请求事项重新作出处理或答复。判决生效后，被告未对原告的请求事项作出处理或答复，吴道虎遂作为申请执行人申请执行（2019）黔0521号行初136号《行政判决书》。经贵州省大方县人民法院立案执行，被执行人（本案被告）七星关自然资源局于2019年11月5日作出《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，原告对被告作出的回复不服，于2019年11月15日提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，并责令其重新履行该查处职责。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告七星关自然资源局作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初136号《行政判决书》生效后，原告提出强制执行申请，贵州省大方县人民法院立案执行后，被执行人（本案被告）作出的执行行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围...（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为；但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告对被告作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴道虎的起诉。案件受理费50.00元，退回原告吴道虎。上诉人吴道虎上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初378号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.（2019）黔0521行初136号生效行政判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人请求查处事项进行回复的行政行为违法，并判决被上诉人限期重新作出处理或者答复。但被上诉人仍未处理，后上诉人向法院申请强制执行，被上诉人作出怠于履职一事的回复。被上诉人作出的该行政行为是基于本身职责，依法依规主动作出的行政行为，与执行法院生效裁判的行为并非同一法律关系。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，被上诉人根据人民法院生效裁判作出的查处答复行为违法。被上诉人七星关自然资源局二审期间未提交答辩状。双方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2019年11月5日作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系根据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初136号生效行政判决及贵州省大方县人民法院强制执行作出。该行为并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的行政机关协助执行的行为。原审法院适用法律错误。但本案中，上诉人申请被上诉人查处的是七星关区人民政府在征收过程中的占地行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》中关于对违法行为查处的相关规定，并且被上诉人是由七星关区人民政府依法设立，受七星关区人民政府领导，故被上诉人无权查处七星关区人民政府的占地行为。被上诉人作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被上诉人作出的《关于吴道虎诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院适用法律错误，予以纠正，但裁判结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月十四日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗