wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执403号申请执行人：张启新，男，1966年9月11日出生，辽宁省本溪市人，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子山城路8-1栋1至3层1号。法定代表人：秦仪，该公司董事长。本院在张启新与辽宁春华药业科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1314号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位有房产，存在抵押权登记，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人张启新，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1237号原告：张某，男，1990年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人周玲、被告王某及其委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女张梦琪随被告生活，次女王梦悦随原告生活，各自负担随其生活小孩的抚养费，直至小孩独立生活为止；3、无财产分割。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女名张梦琪，现上小学一年级。2017年1月1日生次女名王梦悦。最近几年，被告思想发生变化，家庭观念淡化，近两年来更是很少回家。原告规劝被告珍惜夫妻感情，关心子女。被告以回娘家为由搪塞。被告短时间回娘家探望居住可以理解，但不能影响家庭的正常生活。现原告与被告产生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后共同抚养两个女儿，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女名张梦琪。2017年1月1日生次女名王梦悦。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告张某诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年五月十一日法官助理 王琼书 记 员 栾振
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执430号 申请执行人：叶淑芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇沙洲农贸市场内，统一社会信用代码91341000798109151R。 法定代表人：黄有进，执行董事兼总经理。 本院二〇一八年四月十七日作出的（2018）皖1002多元调解286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄有进、程莉芬、黄山和携服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄有进、程莉芬、黄山和携服饰有限公司存款523560元或扣留、提取被执行人黄有进、程莉芬、黄山和携服饰有限公司收入523560元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年五月九日 书记员  陈雨薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢242号孙福珍、江都区捷尔机械厂：关于孙福珍申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人孙福珍的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含孙福珍在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款孙福珍自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢242号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2079号原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。负责人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 华慧雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9790号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：戴熙寿，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：苏州市福美贸易有限公司，住所地江苏省苏州市官渡路589号，统一社会信用代码9132050878437590X5。法定代表人：戴熙福。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告戴熙寿、苏州市福美贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。现原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告戴熙寿、苏州市福美贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1046号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：朱后祥，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告朱后祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江都中行委托诉讼代理人崔明霞、被告朱后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都中行向本院提出诉讼请求：1.判令朱后祥向江都中行给付信用卡欠款本金66818.72元，利息10679.43元，费用24826.35元（截止2019年9月3日），律师费9100元；2.判令朱后祥给付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息及费用，按信用卡合同约定的标准计算；3.朱后祥承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告江都中行变更诉讼请求为：1.判令朱后祥向江都中行给付信用卡欠款本金66818.72元，利息20845.45元，费用24826.35元（截止2020年5月12日），律师费9100元；2.判令朱后祥给付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息及费用，按信用卡合同约定的标准计算；3.朱后祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日，朱后祥向江都中行申请办理信用卡，后江都中行向其发放了信用卡，卡号为40×××60。朱后祥使用信用卡进行消费。截至2019年9月3日，朱后祥累计欠本金66818.72元，利息10679.43元，费用24826.35元，合计105324.5元。江都中行多次催要，朱后祥拒不给付。故向法院起诉，请求支持诉求。被告朱后祥辩称，使用信用卡消费欠款是事实，因目前经济困难暂无力偿还，对所欠本金无异议，但费用即分期还款手续费和还款违约金24826.35元偏高，利息20845.45元也偏高。请求分期还款，先偿还本金，利息和费用请求江都中行在限额内予以减免。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，朱后祥向江都中行申请办理信用卡，卡号为40×××60，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，朱后祥使用该信用卡进行消费、透支等交易。截至2019年9月3日，朱后祥累计欠本金66818.72元，利息10679.43元，费用24826.35元，合计105324.5元。江都中行多次催要，朱后祥偿还了部分欠款，截止2020年5月12日，尚欠本金66818.72元，利息20845.45元，费用24826.35元。另查明，2019年11月14日，江都中行委托江苏赋德律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为9100元。本院认为：江都中行与朱后祥签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。朱后祥在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求朱后祥偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱后祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金66818.72元，截至2020年5月12日的利息20845.45元，费用24826.35元，合计112490.52元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告朱后祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告朱后祥负担。此款原告已垫付，被告朱后祥在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 茜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初910号原告：赵占锋，男，1979年8月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭伟奇，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F负责人：陈清炎，经理。原告赵占锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占锋及其委托诉讼代理人郭伟奇到庭参加诉讼，被告太平洋人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占锋向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋人寿公司履行保险合同，支付赵占锋保险金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵占锋于2016年10月26日、10月30日在太平洋人寿公司投保了金佑人生终身寿险及××保险。2018年7月27日，赵占锋患病入住平顶山市第一人民医院，经该院诊断赵占锋患慢性肾衰竭，达到尿毒症。现赵占锋以透析维持生命，××保险金的条款之规定，太平洋人寿公司应当向赵占锋支付保险金并豁免余下各期保费。因太平洋人寿公司拒绝履行给付保险金的义务，故诉至法院。太平洋人寿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月26日，赵占锋在太平洋人寿公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及××保险A款（2014版）”，上述两份保险的保险期间均是从投保之日至终身或合同列明的保险事故发生时止，投保的份数均为10份，保险费的缴费方式为按年，两份保险每年的保险费分别为3740元、1110元，两份保险的保险金额均为100000元。“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”保险条款第十二条“12.1合同终止的特殊处理，我们按照金佑重疾A款（2014版）合同约定给付重大疾病保险金，本合同与附加金佑重疾A款（2014）版合同同时终止，除附加金佑重疾A款（2014版）合同另有约定外，我们不退还本合同的现金价值或保险费……”。××保险A款（2014版）”保险条款第2.3项保险责任的规定为“重大疾病保险金（1）若被保险人遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加保险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同与本附加合同终止，主合同有效保险金额将为零……”；××提前给付保险金（1）若被保险人遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加保险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按照本附加保险合同有效金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加保险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元的，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金仅限一次，给付后，本附加合同继续有效，但该项责任终止，本附加保险合同和主合同有效保险金额比例下降……”；××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于年保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应当支付的保险费，直至本附加险合同终止……”；××的定义“9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施肾脏转移手术”。2018年7月，赵占锋在平顶山市第一人民医院门诊诊断慢性肾衰竭入院治疗18日，此后又数次在该院住院，从2018年8月，赵占锋开始以透析方式进行治疗。赵占锋从2016年10月投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及××保险A款（2014版）”至2019年，即使已经确诊患病的情况下依旧续保，赵占锋患病后要求太平洋人寿公司支付保险金未果，故引起诉讼。上述事实由金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险单、××保险A款（2014版）保险单、保险条款、保险费发票、××例、出院证、“透析日志”等证据及庭审笔录，在卷予以证实。本院认为：根据查明的事实，赵占锋在太平洋人寿公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）”保险并支付了保险费，双方保险合同成立生效。2018年7月，赵占锋身患××并从2018年8月开始透析治疗，××保险A款（2014版）”保险条款第九条关于重大疾病的定义，太平洋人寿公司应当按照该保险条款第“2.3项”的约定向赵占锋支付有效保险金额100000元。故本院对赵占锋要求太平洋人寿公司支付保险金110000元的请求予以支持100000元，赵占锋的其他请求不符合保险合同约定，本院不予支持。太平洋人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有××保险金100000元；二、驳回赵占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2300元，由赵占锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2417号之一申请执行人：宗存兵，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：许歆鑫，女，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡玉娟，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人宗存兵、许歆鑫与被执行人蔡玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0982民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金6万元，承付该款并承担该款自2019年3月5日起至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月8日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4、本院已将上述财产调查情况电话告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6万元及相应利息，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初579号申请人：程陈治，男，1982年1月3日出生，汉族，住博爱县。申请人：尹琳琳，女，1982年7月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：魏佳文，男，1997年7月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张琳凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住温县。被申请人：张世魁，男，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人程陈治、尹琳琳于2020年5月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人魏佳文、张琳凯、张世魁在金融机构的存款766093.4元或其他同等价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保函编号为HNJZBH20200021，责任限额为766093.4元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏佳文、张琳凯、张世魁在金融机构的存款共计766093.4元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费4350元，由申请人程陈治、尹琳琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月十八日书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1166号之一 申请执行人：户新军，男，1966年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宗树连，男，1961男9月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住临淄区。 户新军申请执行宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人户新军于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗树连、户玉香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宗树连、户玉香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2654号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗树连、户玉香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1845号原告：李春芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告李春芳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告李春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春芳撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月七日书记员  沈榆昕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2793号原告：朱东，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张守成，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市宏成软件科技有限公司。法定代表人：黄芸，系该公司经理。原告朱东诉被告张守成、周口市宏成软件科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东到庭参加诉讼，被告张守成、周口市宏成软件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还押金20000元，庭审中增加诉请为解除双方签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周口市宏成软件科技有限公司、张守成于2019年9月10日将智慧电动车上牌业务承包给原告，并承诺因宣传效果或协调问题不能保证原告的员工正常开支和工资发放，被告方退还原告保证金20000元，并在当天签订协议。签订后被告宣传不到位，每天收入不够原告工人工资发放，双方签订的协议无法正常履行，原告多次要求被告解除协议并退还押金，被告以暂时无钱一直推脱不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告周口市宏成软件科技有限公司、张守成缺席未有答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年9月10日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订协议书，约定甲乙双方将智慧电动车项目承包给乙方，由乙方雇佣人员负责安装，所雇佣人员费用由乙方承担；二、乙方每安装一辆25元，甲方向乙方支付25元，每天下午四点前结算一次；三、甲方可为乙方雇佣人员提供住宿，但不负责就餐；四、乙方需向甲方缴纳2万元抵押金，这期间若应甲方宣传不到位或协调问题未能保证乙方劳务人员正常开支和基本工资，乙方有权解除合同，甲方退还乙方保证金2万元。协议签订后，原告将押金20000元转账给被告张守成，由二被告出具收据。在协议履行期间，因每天收入不够原告的工人工资发放，原告要求解除协议并退还押金，被告以暂时没有钱推脱不还，双方协商无果，继而成讼。本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约缴纳押金20000元，因二被告的原因未能保证原告的员工正常开支和基本工资，现原告请求解除双方签订的协议书，根据双方协议书第四条的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请押金的数额，庭审中原告自认被告已返还5000元的押金，对下余15000元予以请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱东与被告周口市宏成软件科技有限公司、张守成于2019年9月10日签订的《协议书》。二、被告周口市宏成软件科技有限公司、张守成于本判决生效之日起十日内返还原告朱东押金15000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由周口市宏成软件科技有限公司、张守成承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3249号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：黄海敏，女，1995年12月29日生，汉族，住广西贵港市港北区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告黄海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初835号原告：焦雅婷，女，汉族，1994年8月19日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳学立教育信息咨询有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区南苑小区307幢6-101号。法定代表人：张世阳。原告焦雅婷与被告洛阳学立教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日以本案需补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦雅婷自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦雅婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦雅婷承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  王婉青
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执75号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈良刚，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈良刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初246号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈良刚发出执行通知书,责令被执行人陈良刚履行缴纳罚金80000元的义务。但被执行人陈良刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈良刚在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2020年5月21日将被执行人陈良刚所有的坐落于资阳市雁江区的房屋(房屋所有权证：)予以查封，查封期限为3年。因该房屋已被资阳市雁江区人民法院查封，现暂不具备处置条件。另经被执行人陈良刚户籍所在地的基层组织证实，被执行人陈良刚无其他财产可供执行。另查明，被执行人现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈良刚有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  康 捷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1675号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。被告：湛江市海滨国际旅行社有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道中2号小车库一楼第四单元。法定代表人：廖健。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告湛江市海滨国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1043号申请执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤宁代产业园内，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司经理。委托诉讼代人：李强，该公司员工。被执行人：柯细林，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行凤阳中盛置业有限公司与柯细林合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯细林银行存款580000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月八日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢137号申请执行人：刘冬梅，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王海，系刘冬梅儿子。被申请人：许春贵，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省。本院在执行刘冬梅与许春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋德健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5937号王红霞：你与韩清香借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31391号民事判决书已发生法律效力。权利人韩清香于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初275号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。共同委托代理人：王磊，男，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：陈道玉，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈道玉占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠、王磊，被告陈道玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈道玉辩称，被告不是非法侵占，而是合法使用，与房东陈承江签了租赁合同，租期为三年，自2017年3月，即使按原告所说2017年7月份拿到了涉案房屋的产权，根据买卖不破租赁原则，被告仍可继续租赁房屋直至租赁期满。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。被告陈道玉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告陈道玉自2017年3月份向第三人陈承江租赁涉案房产中的部分房屋，被告虽称房租已交付第三人陈承江但未提供相应证据证明，原告也多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告虽称向第三人陈承江租赁期未满不予搬离房屋，但未向本院提供任何证据证明，本院对于被告的主张不予采信，经原告多次通知，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告主张的损失没有提供相关证据，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈道玉自本判决生效后十日内搬离占有原告持有【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】的涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈道玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特163号申请人：曾常春，男，1971年8月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请人：张仲艮，男，1956年4月3日生，身份信息不详，汉族，住泰兴市。本院于2020年5月18日立案受理申请人曾常春与张仲艮关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月18日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾常春与申请人张仲艮一致确认本案以张仲艮给付张仲艮2800元结案，张仲艮保证于2020年11月30日前给付1400元，2021年11月30日前给付1400元；二、如申请人张仲艮未能按约足额履行上述义务，则曾常春有权就2800元中未履行部分向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾常春与张仲艮于2020年5月18日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年五月十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1491号 原告：黄亚，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：吕占彬，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省临清市。 原告黄亚诉被告吕占彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄亚及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告吕占彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方买卖合同；2、依法判令被告立即向原告返还剩余货款125400元，并按同期银行贷款利率计息至全部款项支付完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告通过“搜药微信招商平台”得知被告销售一次性医用口罩，被告告知原告所出售一次性医用口罩为现货，销售价格每只2.9元，款到当天即可发货。后原告通过“维尔康医药全产业链”微信与被告微信“财源滚滚来”联系，并分两次向被告转账87000元订购3万只口罩，并约定了合同总金额、支付方式、发货地、账户信息等合同细节，被告依约于2020年3月8日向原告出示了发货单据。2020年3月9日，原告又以单价2.8元每只的价格向被告订购了3万只口罩，并支付84000元。但原告后只与2020年3月10日、3月11日，分别收到各8000只口罩。原告向被告多次催货，被告均以厂家无货为由无法确定发货时间，原告于2020年3月11日起向被告主张解除合同并退还货款，被告同意，但至今未退剩余货款125400元。后该款经原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。 被告吕占彬未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2020年3月，原、被告通过微信联系达成买卖口罩的协议。2020年3月7日、2020年3月8日，黄亚通过中国民生银行62×××85账户向吕占彬齐鲁银行62×××93账户分两次汇款87000元，双方约定原告以单价2.9元每只的价格向被告购买3万只一次性医用口罩，发货时间为付全款后当日。2020年3月9日，黄亚通过中国民生银行62×××85账户向吕占彬齐鲁银行62×××93账户汇款84000元，双方约定原告以单价2.8元每只的价格向被告购买3万只一次性医用口罩，发货时间为付全款后当日。3月10日、3月11日，原告分两次收到了被告邮寄的合计16000只一次性医用口罩（价值45600元），尚欠44000只口罩未发货。3月11日，原告向被告提出解除合同并退还未发货部分货款125400元，被告表示同意。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方通过微信联系达成协议且以事实行为在双方之间形成买卖合同关系，原告已按约支付合同项下全部货款，被告未能按约全部履行交货义务，已构成违约。2020年3月11日，原、被告协商一致解除合同，不违反法律规定，故双方间的买卖合同于该日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付171000元货款，被告仅提供价值45600元的货物，现合同已解除，被告应当返还多收取原告的货款125400元。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持，关于利率，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄亚与被告吕占彬之间买卖合同于2020年3月11日解除； 二、被告吕占彬于十日内返还原告黄亚货款125400元，并支付资金占用期间利息（自2020年3月12日起以125400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1405元，由被告吕占彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年五月十九日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附：本判决相关法条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人之间订立合同可以书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3330号 申请执行人：李凤仙，女，汉族，1972年9月23日生人，农民，住莘县。 被执行人：李月华，男，汉族，1978年9月27日出生，农民，住莘县。 申请执行人李凤仙申请执行被执行人李月华机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月九日 书记员  任怀磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1768号原告：王斌，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：由远义，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。委托代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。原告王斌与被告由远义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款50万元，并自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息。事实及理由：2019年8月1日，被告因承包工程需要资金在原告处借款50万元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告借款50万元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，该款本金及利息被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款并支付利息，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告由远义于本判决生效后十日内返还原告王斌借款本金50万元，并自2019年8月1日起至给付之日止按月利率2%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申7号再审申请人（原审原告）：曹双珠，女，1952年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，委托诉讼代理人：何训华，男，1978年8月9日出生，汉族，系申请人的儿子，身份证住址广州市白云区。再审被申请人（原审被告）：温庆明，男，2001年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，再审被申请人（原审被告）：沈祥鑫，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，再审申请人曹双珠与被申请人温庆明、沈祥鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初9422号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹双珠申请再审称：1．申请人家属误工费为可定量计算额度，且实际损失远大于此额度，原审开庭时已出具证据印证，而原审中未予认证质证。2.申请人年逾66岁，本身年老体衰，极需加强营养，原审判决以检查天数充当加强营养天数，至合理事实不顾，而原审中未予认证质证。3.被申请人从背后撞击申请人及其孙女（孙女5岁、未受伤）导致多出受伤严重，无视就医建议要求私了，遭到拒绝后，不陪同申请人检查，亦无支付相关医疗费用，申请人未康复的情况下催促外出至交警队处理。被申请人骑行电动车已违反广州市相关交通禁行规则，加之以上恶劣行为，给申请人生活上、精神上造成重大损失，应给予惩戒。4.整个庭审期间只有一问一答，判后答疑也没有逐条答疑，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定，请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9422号民事判决书，依法进行改判；2.判令被申请人支付申请人家属误工损失3800元及申请人营养费6000元。3.对于被申请人的恶意行为应给与惩罚，判令被申请人支付由此对申请人及其家属造成的损失（车旅误工等）1000元。4.一审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人沈祥鑫提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在可以再审的事实依据和法律依据，且被申请人已按照原生效判决全面履行义务。二、申请人后补的证据系因自身原因未能在原审举证期内提交的证据，不属于《民事诉讼法》规定的再审新证据。综上，恳请驳回申请人的全部请求。本院经审查认为，关于营养费，原审根据申请人的受伤及治疗情况已酌情认定，处理并无不当。关于家属误工费，申请人虽提交的相关证明及工作制度等，但上述证据显示何训华因请假所应扣发的工资在日常基本工资的发放是不予核减的，相关证据均不能证实实际产生的误工损失具体金额。在申请再审阶段，申请人的提交的大部分证据均是原审已提交的证据，仅有一份工资短信提醒和微信聊天截图是新证据，该证据亦无法证实实际误工损失。因此，申请人因自身未能提交充分的证据证实实际误工损失，应承担举证不能的不利后果，原审对家属误工费不予支持亦无不当。关于再审请求中主张的损失费1000元，因已超出了原审诉讼请求，不属于再审审查的范围。综上，再审申请人曹双珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹双珠的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月六日书记员  池锐燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初973号原告：杨琼秀，女，汉族，1980年3月6日生，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）。法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告杨琼秀与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费685元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨琼秀自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2020)浙0192民初1347号原告崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇大营村中营组978号。被告一蔡燕宁，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东纵路2号地王广场康景台1座5楼4号。被告二浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。案由产品责任纠纷诉讼请求1、判令被告蔡燕宁退回货款1230元；2、判令被告蔡燕宁支付货款三倍赔偿金3690元；3、判令被告浙江淘宝网络有限公司对上述请求承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告蔡燕宁未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告崔桂祥与被告蔡燕宁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本案于2020年4月22日适用简易程序公开进行了审理。原告崔桂祥、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡燕宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月27日，崔桂祥通过淘宝网在蔡燕宁经营的淘宝店铺购买了6份“现货加拿大雅培代购similac二2段奶粉658g”，共支付货款1230元，订单号为360353090464668641。被告于同日从国内发货，后原告收到商品，交易快照显示案涉商品系进口食品，无中文标签及出入境检疫检验合格证明。2020年1月20日至今，杭州互联网法院受理崔桂祥为原告的产品责任纠纷14件，均为类似案件。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口食品应当有中文标签与出入境检疫检验合格证明。被告蔡燕宁出售的货物没有中文标签，且未提供证据证明该产品经出入境检验检疫机构检验合格，应属不符合食品安全标准的产品，原告崔桂祥可以要求退还货款。原告在本院有多起类似诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买案涉产品，不受惩罚性赔偿规则保护。原告要求蔡燕宁承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。原告没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。因此，原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡燕宁于本判决生效之日起十日内返还原告崔桂祥1230元；二、驳回原告崔桂祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡燕宁负担。原告崔桂祥于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告蔡燕宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年五月二十五日书记员  朱烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保532号 彭利琴： 彭利琴与王远、章新借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2894号之一申请执行人：朱同仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈建海，男，1967年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱同仁与被执行人陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0982民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱同仁于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款3100元、利息（5000元自2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及诉讼费650元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月30日、12月23日、2020年2月10日、4月23日、5月18日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月30日、2020年4月24日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人名下银行存款2382.14元，此款已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月13日、2020年5月21日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托网格员调查被执行人名下财产线索，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除部分银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的3100元、利息及诉讼费，已执行到位2382.14元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执282号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司资产保全部经理。被执行人：李康涛，男，1968年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与李康涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执282号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十八日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保491号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与屈伸借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执266号被执行人：胡运儒，男，1998年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。关于胡运儒犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初499号刑事判决书，被执行人胡运儒应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币430元。本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人银行存款210元并退赔被害人。未发现其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初793号原告：张强，男，1972年6月28日出生，满族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢218号 关于申请执行人曹茂良与被执行人李春梅借款合同一案，本院于2020年5月14日立案执行后，被执行人李春梅已给付标的费45400元，交纳受理费468元、执行费581元。申请执行人曹茂良向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹茂良向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2554号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8748号原告：席云婷，女，1986年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：齐帅，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省方城县。原告席云婷与被告齐帅合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，因本案属于法律适用明确案件，本案转为普通程序独任制审理。本案定于2020年5月7日9时45分在本院第二法庭开庭审理，原告席云婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按席云婷撤诉处理。已经收取的案件受理费158元，减半收取计79元，公告费300元，合计379元，由原告席云婷负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初772号原告：沈庆罗，男，1954年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：倪晓瑛，女，1968年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈庆罗与被告倪晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告沈庆罗以双方纠纷已解决为由于2020年5月11日向本院撤回对被告倪晓瑛的起诉。本院认为，原告沈庆罗申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆罗撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告沈庆罗负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年五月十一日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1063号原告：袁霞，女，汉族，1964年9月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳金澎通信工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路火炬园B座205、206室。法定代表人：徐酩洧。原告袁霞与被告洛阳金澎通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁霞撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁霞撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告袁霞负担。审判员 马 杰二〇二〇年五月十八日书记员 张艺玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4887号 原告：陈芸，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告陈芸与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈芸撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0281执恢203号之二申请执行人：王祖华被执行人：朱先久被执行人：张三云申请执行人王祖华与被执行人朱先久、张三云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000000元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢203号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 瑞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1055号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠珍，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：李强，男，1971年12月11日出生，汉族，住肥城市。被告：顾浩，男，1972年10月26日出生，汉族，住肥城市。被告：邢燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住肥城市。被告：邵海滨，男，1981年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：王中强，男，1974年1月6日出生，汉族，住肥城市。被告：钟静，女，1985年10月14日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李强、顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠珍、杨东贞，被告李强到庭参加诉讼，被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、归还借款本金156840.18元及利息、复利、罚息20907.40元（截至2020年1月18日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告李强与原告签订借款合同，约定借款175000元，被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告李强辩称，借款属实，现经济困难，积极与原告协商。被告顾浩未作答辩。被告邢燕未作答辩。被告邵海滨未作答辩。被告王中强未作答辩。被告钟静未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、保证合同一份、借新还旧告知书一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告李强对上述证据无异议，其他被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李强与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款175000元，借款用途为借新还旧，借款种类为长期借款，借款期限从2017年8月30日至2027年8月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静与原告签订保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同特别约定担保人知悉借款人与贵行签订的借款合同项下贷款用于借新还旧。上述担保人同时在借新还旧告知书上签字。2017年8月30日，原告以银行转账的方式向被告李强发放贷款175000元，并确定借款利率为月利率10.2083‰，贷出日2017年8月30日，到期日为2027年8月29日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年4月24日，被告李强尚欠原告借款本金156840.18元，利息、罚息、复利28061.62元（含复利2107.24元）。2020年4月29日，被告李强归还原告借款本金39903.20元，利息28169.80元，诉讼费1927元，并支付律师代理费4000元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静为上述借款提供担保，原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告李强应偿还原告借款本金116936.98元，并按合同约定支付利息及原告为实现债权支出的律师代理费9000元，被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金116936.98元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告李强自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9000元；三、被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李强追偿；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，财产保全费1420元，由被告李强负担，被告顾浩、邢燕、邵海滨、王中强、钟静承担连带清偿责任。（上述诉讼费用共计3347元由原告垫付，被告李强已向原告支付案件受理费1927元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月八日书记员 姜浩欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执17号 申请执行人：曾庆寿，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐德良，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人曾庆寿与被执行人唐德良买卖合同纠纷一案，因被执行人唐德良未履行（2018）桂0325民初270号民事判决书确定的义务，曾庆寿申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐德良发出执行通知书、报告财产令，责令唐德良向曾庆寿支付借款52620元及利息，并交纳案件受理费1116元，执行费706.04元，但唐德良仍未履行。本院冻结唐德良银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐德良银行账户内的存款1884.75元。除此之外，查明被执行人唐德良无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐德良无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初484号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人孙家虎，男，1974年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市省新镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］287号                         指控事实                   2020年1月13日21时许，被告人孙家虎饮酒后驾驶闽Cxxxx号二轮摩托车从南安市省新镇扶茂岭开发区出发，至省新镇南金路利善桥路段被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为144mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：孙家虎血样中检出乙醇浓度为175.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人孙家虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人孙家虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙家虎认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人孙家虎犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年五月七日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保696号申请人：尚静华，女，1983年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王燕，女，1969年12月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。尚静华、王燕、陈卓、张丽丽、邓文才、李武闯、贾燕、王顺喜、陈喜莲、张广印、郜博、马花兰、孙意欣、李爱霞、贺栓、陈姝、张美菊、敖行川、张石粉、史霞、靳玉芹、黄虹、周亚明、李秋雁、张艳丽、温丹华、贺岩、贺其光、王统勋、王念修、王军以上共31位申请人。被申请人：河南山水房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔。申请人尚静华、王燕、陈卓、张丽丽、邓文才、李武闯、贾燕、王顺喜、陈喜莲、张广印、郜博、马花兰、孙意欣、李爱霞、贺栓、陈姝、张美菊、敖行川、张石粉、史霞、靳玉芹、黄虹、周亚明、李秋雁、张艳丽、温丹华、贺岩、贺其光、王统勋、王念修、王军与被申请人河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南山水房地产有限公司名下银行存款95119元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执645号之一申请人：胡正凤,女1972年12月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：李梅,女1966年10月01日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年03月16日生效的(2019)皖1126民初1149号判决，于2020年2月28日向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人李梅申请事项:强制被执行人李梅支付申请人胡正凤913元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的账户34×××00存款1572元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年五月二十六日（）书记员  王宝莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1532号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨金春，男，1985年10月23日出生，住江苏省金湖县。 中银消费金融有限公司与杨金春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6469号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人杨金春归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金68836.48元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计71829.42元（暂计至2019年11月15日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、律师费2480元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨金春负担案件受理费2339元、执行费2047元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人杨金春于2020年5月11日向申请人中银消费金融有限公司支付案款10000元，中银消费金融有限公司在收到10000元后已向本院申请解除对杨金春的限制高消费、纳入失信人员名单等限制措施；自2020年6月10日起的每月10日，杨金春向中银消费金融有限公司支付15000元直至欠款全部结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1532号案件终结执行。 被执行人杨金春不履行和解协议的，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 彭瑞宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2369号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，公司员工。 被告：屈彪，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吕涛，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告屈彪、吕涛追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回对被告屈彪、吕涛的起诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月八日 书记员  李 越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1946号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8461号原告：戴新华，女，1977年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：蒋峰，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：王志薇，女，1983年1月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告戴新华与被告蒋峰、王志薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕泓波、周政和到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款45000元，并支付该款自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年8月20日，两被告向原告借款45000元，用于家庭经营支出。后原告因自身资金使用需求要收回借款时，已无法联系上两被告，电话联系及登门寻人均无果。请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告经人介绍后与两被告相识，2012年8月20日，两被告分别向原告借款30000元和15000元，两被告于同日分别向原告出具了借条，其中30000元借条由两被告共同签名，另15000元借条仅有被告蒋峰签名，借条未约定利息和归还日期。后原告多次催要无果，且无法联系两被告，遂委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、结婚证及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，两被告结欠原告借款30000元的事实有借条为证，可以依法予以认定。虽然另15000元借款仅有被告蒋峰的签名，但其当场向原告出具了两被告的结婚证，且原告陈述借款时被告王志薇也在场，可以认定双方有共同借款的合意，故本院也依法予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院也依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋峰、王志薇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还戴新华借款45000元及利息（自2019年10月22日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由蒋峰、王志薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  李 勇人民陪审员  张雪霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  羊容萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4366号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：袁一丹，女，土家族，1996年4月3日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告袁一丹合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保514号 王淑芳： 王淑芳与李晓莹房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3498号之一申请执行人：邢京甫，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈广平，男，1966年9月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邢京甫与陈广平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈广平在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广平在中国建设银行6210812440000376231_0102_4账户内存款人民币42941.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3248号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：曾慧，女，1995年5月19日生，汉族，住湖南省衡南县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2860号 原告：唐朝瑞，男，汉族，1961年6月28日出生，住成都市成华区。 被告：成都市精益实业有限公司，住所成都市成华区望平街141号。 法定代表人：郭书荣。 原告唐朝瑞与被告成都市精益实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐朝瑞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐朝瑞撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐朝瑞负担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 丽
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审21号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县攀登初级中学，住所地安徽省寿县众兴镇。 负责人：潘登，校长。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也未完全履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县攀登初级中学擅自占用寿县众兴镇黄圩村石套村民组集体土地建设教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地。该宗用地符合《寿县众兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状为耕地（一般农田）。2019年3月18日，寿县国土资源局因寿县攀登初级中学涉嫌破坏耕地，予以立案查处。2019年4月1日，寿县国土资源局认定寿县攀登初级中学2018年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县众兴镇黄圩村石套村民组集体土地（一般农田）1658平方米建设教学楼（其中：教学楼四层3448平方米、地坪796平方米）的行为构成破坏耕地，并作出寿国土资处〔2019〕8号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令限期改正或者治理非法破坏的耕地1658平方米；3、处以非法破坏的耕地1658平方米每平方米6元的罚款，共计罚款9948元。该行政处罚决定书于当日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，于2019年4月2日缴纳罚款9948元。2019年11月20日，寿县自然资源和规划局作出寿自然资规强催字〔2019〕85号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿，决定内容符合执行条件。本案中，寿县自然资源和规划局认定寿县攀登初级中学非法占用集体土地1658平方米建设教学楼，并作出责令其自行改正或者治理非法破坏的耕地1658平方米，但该处罚决定没有明确如何治理耕地、治理耕地到何种程度，即该处罚决定的内容不具备执行条件。因此，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕8号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； …… 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11054号原告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告武汉恒枫伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东工业园达瑞路2号众创楼316-09号。法定代表人程枫。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告武汉恒枫伟业科技有限公司（以下简称恒枫伟业公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告恒枫伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因向被告恒枫伟业公司公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒枫伟业公司支付服务费504854.01元；2.判令被告恒枫伟业公司支付逾期付款利息97004.01元（从2018年5月26日起算，按日利率万分之五分段暂计算至2019年12月4日，实际计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告阿里云公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告恒枫伟业公司支付逾期付款利息23118.4元（从2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原被告双方于2018年1月签订《框架服务协议》，约定恒枫伟业公司以己(账号)购买乙方的产品/服务，并就该等产品/服务的权利义务达成附件的《阿里云产品及服务协议》。在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量费服务，服务期同本协议有效期。协议签订后，阿里云公司提供了相关服务，截至起诉时，尚欠504854.01元没有支付。经多番催促，恒枫伟业公司未予履行。综上，原告阿里云公司有权停止提供服务，并向被告恒枫伟业公司收取逾期付款利息。被告恒枫伟业公司未答辩。原告阿里云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒枫伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告阿里云公司提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：恒枫伟业公司注册阿里云账号名“武汉恒枫伟业科技有限公司”。2018年1月15日，恒枫伟业公司（甲方）与阿里云公司（乙方）签订《框架服务协议》及附件（编号：ＡＬＹ20180115054236117756）。《框架服务协议》约定，甲方通过武汉恒枫伟业科技有限公司（账号）购买乙方的产品／服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品／服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》；甲方在本协议期限内，订购产品／服务的价格、优惠详见附件《产品／服务价格以及优惠》；协议有效期自2018年1月15日至2019年1月15日，在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行，在协议有效期购买的按量付费服务，服务期同本协议有效期；甲乙双方同意遵守本协议主文以及各附件的所有约定，附件与本协议具有同等法律效力，附件为《阿里云产品及服务协议》、《产品／服务价格以及优惠》《信控额度使用规范》（如有）；甲乙双方就本协议加盖印章、以邮件或任何形式确认本协议，或甲方已经实际购买或使用阿里云所提供的产品及／或服务并按照本协议享受了优惠的，均视为本协议生效，甲乙双方受本协议约束。截止至2019年12月4日，恒枫伟业公司欠付阿里云公司服务费504854.01元。本院认为：恒枫伟业公司与阿里云公司依法缔结《框架服务协议》《阿里云产品及服务协议》《产品/服务价格以及优惠》等协议、规则，双方之间形成服务合同法律关系，前述协议、规则对合同双方当事人具有法律约束力。在本案中，恒枫伟业公司注册阿里云账号“武汉恒枫伟业科技有限公司”，向阿里云公司购买产品/服务，阿里云公司向恒枫伟业公司提供相应的产品/服务，由此产生相应的服务费。经阿里云公司催缴，恒枫伟业公司至今仍拖欠服务费504854.01元。阿里云公司已经依约履行义务，恒枫伟业公司未支付相应对价，应当承担继续支付服务费以及逾期付款利息损失的法律责任。因此，阿里云公司要求恒枫伟业公司支付服务费504854.01元以及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉恒枫伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付服务费504854.01元；二、被告武汉恒枫伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付利息损失23118.4元（暂计算至2019年12月4日，此后以未付服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4540元，由被告武汉恒枫伟业科技有限公司负担；财产保全申请费3529元，由原告阿里云计算有限公司负担433元，由被告武汉恒枫伟业科技有限公司负担3096元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉恒枫伟业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在《民事判决书》送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年五月十九日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执173号之一申请执行人:史凤之，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：凤阳县刘府镇中心卫生院，住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府社区，统一社会信用代码12341126486166878H。法定代表人：唐传斌，该院院长。申请执行人史凤之与被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初719号民事判决书确定：凤阳县刘府镇中心卫生院于本判决生效后十日内补偿原告史凤之1164061元。案件受理费15276.55元、鉴定费16000元，合计31276.55元，由被告凤阳县刘府镇中心卫生院负担。判决书生效后，凤阳县刘府镇中心卫生院没有履行判决书确定的义务，史凤之于2020年1月13日申请强制执行，执行标的为1164061元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院没有履行义务、也没有申报财产。2019年3月9日，本院将被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院名下没有房产、车辆及公积金；通过总对总查控系统，未查询到该单位有开户信息。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县刘府镇中心卫生院名下有其他可供执行的财产，史凤之也未能提供凤阳县刘府镇中心卫生院有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人史凤之进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1883号原告：王跃，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告王跃与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告王跃并于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王跃撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年五月十八日书记员 孙明锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1100号之五申请执行人：黄仕武，男，1954年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹茂顺，男，1963年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。本院在执行黄仕武与曹茂顺、江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三十日书记员  张艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1某某3号原告：魏某甲，男，，汉族，住平阴县，法定代理人：项某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：魏某乙，男，，汉族，住平阴县，原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人项某某及委托诉讼代理人宋书斌、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告支付原告抚养费29000元（自2017年11月1日至2020年3月21日）；2.以后的抚养费每月1000元由被告按月支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告的母亲项某某与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告就业为止。离婚后，被告从未向原告支付过抚养费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告魏某乙辩称，被告当时有欠款，担心孩子以后的生活受影响，被告与原告之母办理的假离婚。被告的工资卡在2017年11月至2019年2月16日期间一直在原告之母手中，被告月工资6000左右，原告之母共取走被告工资款46000元，直至被告不再向工资卡内存钱为止。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院分析如下：对于原告提交的《离婚协议书》，被告辩称是假的，因为有欠款，担心原告的生活受影响，与原告之母办理的假离婚。经审查，原告提交的《离婚协议书》系婚姻登记机关出具，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告的辩称不予支持。本院经审理认定事实如下：原告的母亲项某某与被告魏某乙原系夫妻关系，于20某某年12月29日登记结婚，2010年2月8日生育本案原告魏某甲。2017年10月11日，项某某与魏某乙因感情不和在民政部门协议离婚，根据离婚协议约定，原告由项某某抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告就业。自2017年11月1日起至2020年3月31日止，被告未支付原告抚养费共计29000元。2020年4月29日，原告以被告未按约定支付抚养费为由诉至来院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母与被告离婚后，曾约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告理应依据约定支付原告抚养费。被告辩称其与原告之母的离婚是因为欠债担心影响原告办的假离婚，签订的离婚协议非其真实意思表示，本院认为，双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在该离婚协议上签字的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。被告辩称其工资卡一直在原告之母手中，原告之母取走工资款46000元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏某乙于本判决生效后十日内支付原告魏某甲抚养费29000元（自2017年11月1日起至2020年3月31日止）；二、被告魏某乙自2020年4月1日起每月支付原告魏某甲抚养费1000元，至其独立生活止（于每月月底前支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告魏某乙承担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年五月十四日书记员  杨 茜