河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1349号原告：范县润丰科化有限公司，住所地：河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园37号。法定代表人：于际兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：济源市永安运输有限公司，住所地：济源市坡头镇东大街。法定代表人：贾红艳，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。代表人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。原告范县润丰科化有限公司（以下简称润丰科化公司）与被告济源市永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰科化公司的委托诉讼代理人郝利民，被告阳光财险济源中心支公司的委托诉讼代理人孙二兵、段东波到庭参加诉讼，被告永安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰科化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安运输公司赔偿原告货损173880元，被告阳光财险济源支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告向江苏华伦星聚河化工销售有限公司订购了600吨芳烃（规格型号为S—100#—2），每吨价格5400元。2019年2月23日，被告永安运输公司所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂货车承运了原告的32.2吨芳烃。该车从江苏华伦星聚河化工销售有限公司装货，车辆行驶到安徽亳州市亳芜大道与汤王大道路口时发生交通事故，车辆起火，将货物全部烧掉。亳州市公安局交警支队二大队认定永安运输公司的司机不承担责任。事故车辆豫Ｕ×××××挂车在被告阳光财险济源支公司投保有货物承运人责任保险（其中货物险每次20万元共80万元），保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日，事故发生在保险期间。原告要求二被告赔偿货物损失，二被告相互推脱，拒不赔偿。原告认为，原告与被告永安运输公司之间的运输合同合法、有效，在运输过程中发生货物全损，承运人应赔偿托运人的全部损失。被告阳光财险济源支公司作为豫Ｕ×××××挂货车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阳光财险济源支公司辩称：1、根据案涉车辆投保的道路危险货物承运人责任保险投保单上载明的内容及保险条款的约定，其公司享有10%的绝对免赔额。2、被告永安运输公司在投保时约定涉案车辆运载的危险货物品名为汽油，在济源市交通运输管理局备案的危险货物品名也为汽油，车辆的罐体检验报告也载明运载介质为汽油，但发生事故时车内装载运输的货物为芳烃，超越许可事项，也不在双方保险合同约定的保险货物品名之列。本案不属于保险合同约定的理赔范畴。3、被告永安运输公司在其公司未赔偿保险金前，放弃对第三者请求赔偿的权利。其公司不应当赔偿货物损失。永安运输公司和刘雨琛（肇事司机一方乘坐人刘东杰的儿子）于2019年3月6日签订的人民调解协议书，载明“协议签订后，双方保证今后永无纠缠，就此结案”，从中可以得出永安运输公司已经放弃对肇事车辆（因为刘东杰为肇事车辆的实际车主，刘雨琛代表刘东杰一方）主张赔偿的权利。根据保险法的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，其公司不应当赔偿。4、事故发生后，其公司已于2019年3月19日向永安运输公司支付18万元，而其公司与永安运输公司的财产保险合同纠纷中并不涉及该18万元，该18万元系永安运输公司对其公司的债务，如其公司应当赔偿，应当予以抵销。5、本次事故中，被告永安运输公司不是直接侵权人，原告应向事故责任方郑州金羽货运有限公司主张权利。综上，请求依法判决。被告永安运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的销售订单、电子回单及过磅单与本院调取的（2019）豫9001民初3819号民事案件中永安运输公司提交的过磅单、发票、交货单及庭审笔录相结合，可以证明案涉事故车辆所承运的货物系原告购买并托运，价值173880元；2、本院调取的（2019）豫9001民初3819号民事案件中永安运输公司提交的保险单，被告阳光财险济源支公司称“每次事故绝对免赔”项下为“无”，是业务员的疏忽，但未提交相关证据，本院对此不予采信；3、被告阳光财险济源支公司提交的投保单上并无投保人签字确认，应以最终签订的保险单作为确定保险责任、保险限额、是否有免赔额等的依据；4、被告阳光财险济源支公司提交的道路运输液体危险货物罐式车辆金属常压罐体检验报告，不能证明其主张；5、被告阳光财险济源支公司提交的《道路危险货物运输管理规定》释义，系理论作品，本院仅对其真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告永安运输公司成立于2015年6月2日，经营范围：普通货物道路运输、冷藏车道路运输、集装箱道路运输、危险货物道路运输（2类1项、2类2项、2类3项、3类、4类3项、5类1项、6类1项、8类、9类、危险废物），取得了中华人民共和国《道路运输经营许可证》（豫交运管许可济字419001013798）经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱、冷藏保险设备）、危险货物运输（2类、3类、4类3项、5类1项、6类1项、8类、9类、危险废物）。豫Ｕ×××××牵引车、豫Ｕ×××××挂车的行驶证显示，所有人为永安运输公司，使用性质为危化品运输，在济源市道路运输管理局货运科《标准协同式道路运输管理系统》中显示，豫Ｕ×××××挂车的经营范围是危险货物运输（3类），品名为汽油。2016年12月1日核发的《中华人民共和国道路运输证》（旧证），豫Ｕ×××××挂车的经营范围是危险货物运输（汽油）。2018年11月26日核发的《中华人民共和国道路运输证》（新证），只显示豫Ｕ×××××的车辆类型为危险品运输车，豫Ｕ×××××挂车的车辆类型油罐车，不显示车辆的经营范围。2018年11月16日，永安运输公司为豫Ｕ×××××牵引车投保交强险、商业险及第三者责任险等险种，为豫Ｕ×××××挂车投保商业险，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。2018年11月23日，永安运输公司为豫Ｕ×××××牵引车、豫Ｕ×××××挂车投保道路危险货物承运人责保任险（其中货物险每次200000元，累计800000元），保险单上每次事故绝对免赔载明为“无”，主要运载危险货物品名为汽油，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。原告润丰科化公司向江苏华伦星聚河化工销售有限公司订购了600吨芳烃，委托永安运输公司承运。2019年2月23日23时20分，永安运输公司驾驶员张留强驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂，装载原告购买的32.2吨芳烃，价值173880元，在毫州市毫芜大道与汤王大道路口等信号灯时被案外人孟德景驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾，造成两车起火燃烧，两车损毁，豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××车辆货物泄露的交通事故，该事故经毫州市公安局交警支队二大队认定，张留强不承担责任。因此次事故造成乘车人死亡，于2019年3月6日经亳州市谯城区道路交通事故人民调解委员会调解，永安运输公司与死者家属刘雨琛（豫Ａ×××××号牌货车乘坐人刘东杰儿子）达成人民调解协议书，编号（2019）谯道交二调字第0067号，永安运输公司赔偿各项损失共计18万元，并于当日支付完毕。被告2019年3月19日支付原告18万元，附言，阳光产险赔款豫Ｕ×××××保1066805282018011029。2019年4月，永安运输公司将阳光财险济源支公司诉至本院，请求判令被告阳光财险济源支公司依据保险合同赔偿永安运输公司车头修理费7640元、挂车车损117300元、货物损失173880元、施救费3000元、拖车费3200元、鉴定费4500元，共计309520元。本院经审理后作出（2019）豫9001民初3819号民事判决书，阳光财险济源支公司对该判决不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院经审理，作出（2019）豫96民终1392号民事判决书，对阳光财险济源支公司辩称的，发生事故时永安运输公司车辆装载的是芳烃，违反了《道路危险货物运输管理规定》中关于“严格按照道路运输管理机构决定的许可事项从事道路危险货物运输活动”的规定，属于保险合同约定的免责事项的辩称意见未予采纳；对阳光财险济源支公司所称的永安运输公司已经放弃对实际侵权人请求赔偿权利的问题，认为：永安运输公司与刘雨琛（豫Ａ×××××号牌货车乘坐人刘东杰儿子）于2019年3月6日达成的人民调解协议书载明，双方是就死者“刘东杰的医疗费等损失赔偿事宜”达成协议，该协议第四条约定的“协议签订后，双方保证今后永无纠缠，就此结案”也应当是针对刘东杰的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失不再纠缠，并未约定永安运输公司对其车损等财产损失不再向实际侵权人主张赔偿，故阳光财险济源支公司的该项上诉理由不能成立；对于永安运输公司主张的货物损失173880元，认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定和合同约定，在对第三方的赔偿责任确定前，永安运输公司不能依其名义向保险人提出索赔请求，该案中，永安运输公司并未提供证据证明其已经向托运人或者其他索赔权利人先行赔付，故对永安运输公司在该案主张的货物损失不予支持；对于阳光财险济源支公司已经支付的18万元是否应抵扣的问题，认为：阳光财险济源支公司于2019年3月19日向永安运输公司以转账形式支付18万元，附言仅注明为赔偿款，并未明确该赔偿款的具体险种和性质，且阳光财险济源支公司在一审答辩时保留了要求永安运输公司返还该18万元的权利，故一审法院对该18万元不予处理，并无不当。判决：1、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3819号民事判决；2、阳光财险济源支公司赔偿永安运输公司135640元。被告阳光财险济源支公司对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫民申563号民事裁定书，裁定驳回阳光财险济源支公司的再审申请。本院认为：原告润丰科化公司与被告永安运输公司形成运输合同关系，被告永安运输公司在运输原告货物的途中与他人发生交通事故，造成承运的货物损失，原告可依据运输合同关系向被告永安运输公司主张赔偿。被告永安运输公司在被告阳光财险济源支公司投保了货物承运人责任保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。依据该规定，原告可直接要求被告阳光财险济源支公司在保险限额内支付其货物损失的保险金。关于被告阳光财险济源支公司辩称的，案涉豫Ｕ×××××挂车运输的是芳烃而不是汽油，属于保险合同约定免责事项的问题，生效的（2019）豫96民终1392号民事判决已经对此进行了阐述，并未采纳该意见，本院对该辩称意见也不予采纳。关于被告阳光财险济源支公司辩称，永安运输公司在其公司未赔偿保险金前，与刘雨琛（豫Ａ×××××号牌货车乘坐人刘东杰儿子）达成的赔偿协议，可以认为是放弃对肇事车辆一方请求赔偿的权利，根据规定其不应赔偿的问题，生效的（2019）豫96民终1392号民事判决也已经对此进行了阐述并作出认定，本院对生效判决的意见予以采纳，对被告阳光财险济源支公司的辩称意见不予采纳。关于被告阳光财险济源支公司所辩称的其公司享有10%的绝对免赔额的问题。本院认为，保险单是确定保险责任、保险限额、是否有免赔额等的依据，永安运输公司和阳光财险济源支公司签订的保险单上面载明的每次事故绝对免赔额为“无”，没有10%绝对免赔额的约定，故对于阳光财险济源支公司主张的10%绝对免赔额，本院不予支持。原告的货损价值为173880元，未超过永安运输公司与阳光财险济源支公司约定的每次事故责任限额200000元，且本次事故发生在保险期间内，被告阳光财险济源支公司应直接赔付原告。阳光财险济源支公司辩称公司已于2019年3月19日向永安运输公司支付18万元，应予以抵扣。关于该18万元，庭审中，被告阳光财险济源支公司称本次事故发生后还造成一人死亡，在被告永安运输公司的请求下，其公司支付给永安运输公司18万元，是预赔款，用于处理该起事故。因永安运输公司在阳光财险济源支公司投保有交强险、商业险及第三者责任险等险种，双方并未明确该赔偿款的具体险种和性质，不能证明该18万元是本案所涉责任保险的理赔款，故本案中不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范县润丰科化有限公司173880元；二、驳回原告范县润丰科化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年五月十三日书记员  吴小磊