云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终236号上诉人（原审被告）：郑杰，男，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）：何云明，男，身份证住址：云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人郑杰因与被上诉人何云明民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑杰、被上诉人何云明特别授权的委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.原审漏列了主要责任主体，应当追加陇川县信和投资管理有限公司（以下简称信和公司）为被告参加诉讼。上诉人与被上诉人何云明系战友，彼此关系较好，何云明知道上诉人在信和公司工作及信和公司吸收公众存款的情况。2017年11月，被上诉人到信和公司找到上诉人，称其有60,000元资金准备存入信和公司。上诉人告知被上诉人，信和公司吸收外部人员资金的月息一分五厘，如果是公司员工存入款项则为二分，被上诉人遂要求以上诉人名义将款项存入公司，上诉人表示同意。2017年12月1日，被上诉人何云明携带60,000元款项到信和公司找到上诉人，并将草拟好的《借款合同》交给上诉人签名；上诉人当时就与信和公司签订《投资协议书》，被上诉人将60,000元交到信和公司财务室，上述事实有相关证人予以证实。双方签订的《借款合同》与上诉人签订的《投资协议书》在时间及借款金额等方面都非常一致，印证了被上诉人以上诉人名义出借款项给信和公司的事实。信和公司支付给被上诉人何云明的利息，上诉人每月领取后都以现金方式转交被上诉人。2018年6月至7月，被上诉人两次到信和公司向明麻南索要利息，因信和公司停止经营无法支付，故本案的借款人为信和公司，应当依法追加该公司参加诉讼。2.原审认定上诉人借款事实不清。上诉人根本没有收到过被上诉人出借的60,000元，被上诉人如何支付、以何种方式支付不仅没有证据证实，被上诉人自己也无法说清，被上诉人提交的借条系伪造而来。被上诉人何云明口头答辩称，上诉人郑杰主张原审遗漏信和公司没有依据，从在案证据看，本案与信和公司没有关联，不存在遗漏责任主体的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何云明向一审法院起诉请求：一、判令郑杰偿还其借款本金60,000元；二、判令郑杰支付自2018年3月1日起至2019年9月30日止的利息22,800元；三、自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计付；四、判令郑杰支付其违约金12,000元；五、本案诉讼费用由郑杰承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，郑杰作为借款人与何云明签订一份《借款合同》，载明：甲方（出借人）何云明，乙方（借款人）郑杰，乙方因业务急需一笔资金，甲方同意出借。现双方在自愿、平等、等价有偿的基础上经友好协商，就借款事项达成一致意见，供双方共同遵守。一、借款规定：甲方同意出借此笔资金给乙方，乙方可在不违反国家法律、法规规定的范围内自由使用，甲方不得干涉。在借款期限内，甲方不得以任何理由要求乙方提前还款或随意变更还款期限，如甲方违约，乙方有权拒绝还款并可按借款总额的20%收取违约金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币60,000元，乙方在收到借款后应出具借据给甲方。三、借款期限：借款期限六个月，自2017年12月1日至2018年5月31日止。四、利息及还款方式：借款利息按月利率20%支付，即每月1,200元，利息支付时间为每月15日。五、逾期还款的处理：甲方有权要求乙方按时足额支付利息，乙方不得以任何理由拒付或拖延。如乙方违约，甲方可按借款总额的20%按月向甲方收取违约金。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。七、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力。现双方约定借款期限届满，郑杰未按合同约定履行义务，何云明遂提起诉讼。另查明，合同签订后，郑杰向何云明现金支付利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，关于郑杰应否偿还何云明借款本金60,000元及以月利率2%计算的利息的问题。何云明提交了郑杰捺印的《借款合同》证实其主张，郑杰对借款后支付利息的事实无异议，但双方对支付利息的金额存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑杰应承担举证不能的不利后果。现双方约定的借款期限已经届满，郑杰应当按照约定归还何云明借款60,000元。何云明主张的借期内利息及逾期利息未超出前述法律规定，利息计算方法正确，予以支持。郑杰提交的信和公司《合同书》无何云明的签名及捺印，郑杰亦不能提交证据证实其为何云明代办投资、实际借款人为信和公司的主张，其抗辩理由不予采信。关于郑杰应否支付何云明违约金12,000元的问题。何云明已对案涉借款按年利率24%主张逾期利息，其同时主张违约金已超过前述法律规定的年利率24%的范围，对何云明的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由郑杰于本判决生效之日起十日内一次性支付何云明借款本金60,000元、利息22,800元，合计82,800元，并以实际未清偿借款本金为基数，按照月利率2%计付自2019年10月1日起至款项偿清之日止的利息；二、驳回何云明的其他诉讼请求。二审中，上诉人郑杰表示其记不清楚一审认定的《借款合同》是否系其签名，但其三次以现金方式支付何云明利息3,600元，对其余事实无异议；被上诉人何云明对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、双方当事人是否存在真实合法的借贷关系，上诉人郑杰应否偿还被上诉人何云明借款本金60,000元，并支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率为2%。二审查明其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人郑杰主张其仅系受被上诉人何云明委托，为何云明代办信和公司投资事宜，本案实际借款人系信和公司，因上诉人郑杰提交的证据仅能证实在其与被上诉人何云明签订《借款合同》的当日，其与信和公司签订《合同书》，向案外人尚炳清出借60,000元借款，信和公司向其提供担保的事实，但不能证实两笔借款之间存在关联。被上诉人何云明否认委托郑杰代办投资，其提交的《借款合同》《借条》可以证实上诉人郑杰向其借款60,000元的事实。故上诉人郑杰主张案涉60,000元的实际借款人系信和公司、原审漏列当事人没有事实依据，本院不予支持。双方签订《借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，上诉人郑杰应按合同约定履行偿还被上诉人何云明借款本息的义务。综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,870元，由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向陇川县人民法院申请执行。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇二〇年五月十三日书记员 梁其满