贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终648号 上诉人（原审被告）：赵明高，男，布依族，1974年8月26日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：云连香，女，布依族，1974年11月12日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：赵明显，男，布依族，1974年12月28日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：赵大利，男，布依族，1973年11月19日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 上诉人赵明高、云连香、赵明显（以下简称三上诉人）因与被上诉人赵大利名誉权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 三上诉人的上诉请求，1，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求被上诉人退回的乐小寨组集体修建自来水公款5000元。2018年被上诉人挪用至今未还，以证人证言为准；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决不公且程序违法。一、现实生活中，一般的吵架、数落或非议他人的行为并不会损害对方的名誉，因而也不构成侵犯名誉权。按照民法的相关规定和精神，侵犯名誉权需具备以下4个构成要件，缺一不可：(l)行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为；(2)行为造成了一定的损害后果；(3)侵权行为与损害后果之间有因果关系；(4)行为人主观上有过错。就本案而言，上诉人与被上诉人之间只不过是生活中的一般吵架，并不构成侵犯名誉权，加之没有造成损害后果，即受害人财产并没有受到损失。一审判决有悖法理。二、从一审判决书来看，本案中的当事人赵明高是否到庭参加诉讼，或是缺席审理不得而知。一审法院在未经传票传唤赵明高出庭参加诉讼的情况下作出一审判决程序违法。 赵大利未提出答辩意见。 赵大利向一审法院起诉请求：1、判令三被告对原告公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用及其他合理费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告赵大利与被告赵明高、云连香、赵明显均属的乐村民。为方便的乐群众交流、沟通，群众利用微信平台自发组建了聊天群名字为“的乐二号平台”，2019年6月9日至6月25日期间，被告赵明显（微信名为“迷彩帽”），被告云连香（微信名为“备而接战，问心无愧”），原告赵大利（微信名为“想学驾照的朋友找我吧！”），在讨论村组公益事业等问题上意见分歧较大，交流过程中被告云连香、赵明显均有辱骂原告赵大利的过激言语，故原告提出如上诉请，因双方分歧较大，本案未能调解结案。 一审法院认为，我国民法规定，以侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式，公然损坏他人名誉，影响社会公众对他人的评价，导致他人名誉降低或毁损，使他人心灵蒙受耻辱、精神受到很大痛苦的，构成侵害名誉权。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告赵大利与三被告同村生活多年，与其他村民均相互认识。被告云连香在同村有九十余人成员的“的乐二号平台”微信群里发布具有侮辱性的“吃谁的屁股，滚你妈的一边去、像疯狗朝天叫”等信息；被告赵明显亦发表了“你家老畜生、见不见妈的B、畜生、狗日的”等字样的信息，使消息扩散，足以使“的乐二号平台”成员及其他人对原告的人品等产生怀疑，导致原告社会评价、名誉降低或毁损，在一定范围内造成不良影响，被告云连香、赵明显的行为损害了原告的名誉权，被告应当赔礼道歉，以消除不良影响、恢复原告的名誉。因被告发送的信息影响范围在“的乐二号平台”，原告要求被告在的乐小寨全部村民面前赔礼道歉，其请求消除影响的范围大于名誉受损的地域范围，综合本案实际，被告云连香、赵明显应在“的乐二号平台”微信聊天群进行赔礼道歉。虽然被告行为侵害了原告的名誉，但由于信息传播范围小，未造成其他严重后果，侵害行为也未持续，原告也未能提供其精神受损的证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。对原告诉请被告赵明高散布其贪污水务工程款的谣言的事实因原告无证据予以印证，对被告赵明高的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告云连香、被告赵明显在判决生效后十日内在“的乐二号平台”微信群向原告赵大利赔礼道歉；二、驳回原告赵大利要求被告赵明高赔礼道歉、三被告共同赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。案件受理费300元，原告赵大利、被告云连香、被告赵明显各负担100元。 二审中，当事人没有提交的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 另查明，在有九十余成员的“的乐二号平台”微信群里，针对赵大利，云连香（微信名为“备而接战，问心无愧”）在4月26日发布：“小寨晓得实情又有几个……晓得他刚上任组长就吃工程队给群众修自来水的五千块钱，肯定是不会晓得他心黑的人在小寨群，你们坏他财路不踢出群才怪……”信息；赵明显（微信名为“迷彩帽”）在6月24日发布：“……当几天组长，搞你们小寨5000……”、“……你又能把你吃的小寨那5000公布出来不……”等信息。 本院认为，针对三上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：赵大利的名誉权是否受到侵犯。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。赵明显、云连香在没有相关职能部门认定的情况下，在“的乐二号平台”微信群里发表本院在二审中所查明的上述言论，进而可使消息扩散，二人的上述言论足以使“的乐二号平台”微信群的成员以及其他人对赵大利个人道德品质产生怀疑，造成不良影响，导致赵大利的社会评价贬损，赵明显、云连香的行为损害了赵大利的名誉权，二人应该在其造成影响的“的乐二号平台”微信群内向赵大利赔礼道歉。故，对三上诉人提出赵明显、云连香的行为不构成侵犯赵大利的名誉权的主张本院不予支持。一审法院认为赵明显、云连香是因为在“的乐二号平台”微信群内发表带有侮辱性的语言造成对赵大利名誉权的侵害错误，因为从三上诉人的上诉状以及“的乐二号平台”微信群聊天记录来看，是由于赵明显、云连香在微信群内发表了关于工程队给群众修自来水的五千元一事，进而引发双方在微信群内吵架对骂，但赵明显、云连香吵架骂人的语言不足以侵犯赵大利的名誉权，对此本院予以纠正。但一审的判决结果正确，本院予以确认。对于一审法院对赵大利要求赵明高赔礼道歉，以及诉请三上诉人赔偿精神损害抚慰金不予支持，有事实依据，本院予以确认。关于三上诉人提出一审程序违法的主张。经查，在一审中，赵明高已到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签字，此主张与事实不符，本院不予支持。一审判决未将赵明高到庭参加诉讼情况予以阐述，应属于笔误，本院在此予以纠正，该笔误不影响判决结果。关于三上诉人要求赵大利退回的乐小寨组集体修建自来水公款5000元，该诉请与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理。 综上，赵明显、云连香、赵明高的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵明显、云连香、赵明高负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 墨