wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10827号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张涛归还原告保险贷款本金25,320.13元，支付原告利息逾期利息1,086.30元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告张涛于原告处贷款购买驻马店市天浩汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张涛向原告申请车辆增值贷款授信额度70,193元。据此，被告张涛向原告申请贷款33,760.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张涛保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张涛构成违约，截止至2020年1月5日，被告张涛尚欠原告贷款本金25,320.13元，逾期利息1,086.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张涛在签字表中注明的居住地址为陕西省韩城市芝阳镇西赵村三组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,320.13元、逾期利息1,726.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,320.13元，支付至2020年4月8日止的利息逾期利息1,726.86元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费476.18元，减半收取计238.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢62号十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司：你与湖北银桥工贸有限公司一案，本院作出的（2017）鄂0302民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银桥工贸有限公司于二〇二〇年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初134号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，该分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张雷，男，1968年8月16日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 周秀峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕09民终4号     上诉人(一审被告)：西安**建设工程材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：潘井成，公司董事长。   被上诉人(一审原告)：四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：陈玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：王树文，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：帅扶君，系该公司经理。   上诉人西安**建设工程材料有限公司因与被上诉人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院作出(2019)陕0923民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安**建设工程材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人西安**建设工程材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7400元，由上诉人西安**建设工程材料有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   海明玉   审  判  员   李 丹   审  判  员   王 佩         二〇二〇年五月八日     书  记  员   张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：傅桂才，男，1964年01月24日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅桂才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,944元。原告诉称，被告傅桂才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,944元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王琛，女，1981年02月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,300元。原告诉称，被告王琛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计129,300元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   刑  事  裁  定  书   （2020）陕0124刑初46-1号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人周虎生，男，1967年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，农民，住周至县。2019年12月3日因本案被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。   辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。   本院于2020年3月17日以(2020)陕0124刑初46号刑事裁定，对周至县人民检察院起诉的被告人周虎生贩卖毒品一案中止审理。   经查,因新冠肺炎疫情得到有效控制，本院审判工作有序恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下:   本案恢复审理。     审判长  辛燕   人民陪审员  任秀芳   人民陪审员  畅达     二〇二〇年五月十二日    书记员  曹瑜            1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初904号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人季某某于2019年12月26日2时许在本区听潮南路、迎熏路“黄牛肉”火锅店内因琐事与夏某发生纠纷，先后将酒杯及酒瓶扔向夏某致酒杯碎片溅伤夏某嘴唇部，后在民警赶赴现场处警时拉拽夏某头发致其倒地并踢踹夏某，经鉴定已构成轻微伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认定被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；认定被告人系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月26日2时许，被告人季某某在本区听潮南路、迎熏路“黄牛肉”火锅店内，因琐事与夏某发生纠纷，遂先后将酒杯及酒瓶扔向夏某，致酒杯碎片溅伤夏某嘴唇部，在民警赶赴现场处警时，被告人季某某又拉拽夏某头发致其倒地并对其进行踢踹。经法医学鉴定，被害人夏某面部软组织挫伤、鼻出血、下唇粘膜破损、体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人季某某被当场抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人夏某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人金某某、宋某某、姚某、徐某的证言及辨认笔录，证人陆某某、施某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人季某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆林芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执101号之一 申请执行人：杨瑞堂，男，1971年8月8日出生，汉族，住台江区。 被执行人：罗建华，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨瑞堂与被执行人罗建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2531号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）闽0103执101号之一。现申请执行人与被执行人达成和解，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执101号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂0722刑监1号 原审被告人王大能犯窝藏罪一案，本院于2000年6月20日作出（2000）浦刑初字第56号刑事判决，认定被告人王大能犯窝藏罪，判处管制一年。判决后，原审被告人王大能未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原判决已经发生法律效力。2019年5月5日，本院对申诉人黄艳、冯某举报王大能等黑恶势力团伙杀害何某一案的相关材料进行审查，并到广西区黎塘监狱对讯问被告人张勇的两次笔录进行核查，经合议庭合议，认为原审认定事实上不清，定性不准确，可能影响定罪量刑，应当立案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年五月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初84号原告:阚亚杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高鑫，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告阚亚杰与被告高鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚亚杰的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚亚杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在嘉兴市“世优果业”联系销售原告的水蜜桃，并将原告的水蜜桃货款170000元私自领走花掉。后原告找被告索要，被告于2019年9月15日向原告出具了还款条一份，被告承诺分两期向原告归还货款，第一期到2019年9月底，第二期到2019年10月20日归还全部货款。到期后,经原告多次催要，被告仍不按照约定还款，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告高鑫未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月，经被告介绍，原告将水蜜桃放在“世优果业”进行销售，销售金额为170000元。后被告将170000元的水蜜桃货款领走。后经过原告催要，被告于2019年9月15向原告出具了一份还款协议。还款协议载明:“本人高鑫（身份证号：）于2019年7月私自把阚亚杰货款用掉，在世优果业徐老板（联系电话：135××××0872）结水蜜桃货款壹拾柒万元，钱被我花完了，至今未归还阚亚杰。现承诺分二期向阚亚杰归还货款，第一期到2019年9月底，第二期至2019年10月20日归还全部。特写此据承诺。承诺人：高鑫2019年9月15日。”还钱协议到期后，经原告多次催要，被告高鑫仍未归还货款，现原告诉讼来院，要求被告归还水蜜桃款170000元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的原告身份证复印件、2019年9月15日被告为原告出具的还款协议一份，在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高鑫在没有经过原告同意的情况下，私自将原告的水蜜桃款170000元领走并花掉，后在原告的催要下，被告为原告出具了一份还款协议，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还170000元水蜜桃款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既未到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鑫于判决书生效后15日内返还原告阚亚杰水蜜桃款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印审 判 员  苗胜奇人民陪审员  王桂芹二〇二〇年五月十一日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1301号 原告：叶朝华，男，1986年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波建工工程集团有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路538号。统一社会信用代码：91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋，总经理。 被告：苏勇发，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区（剡溪中学东侧地块项目）。 本院在审理原告叶朝华与被告宁波建工工程集团有限公司、苏勇发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶朝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朝华负担。 （此页无正文） 审判员  王爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  江 辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1564号申请执行人:陶克祥，男,1986年9月19日生，汉族，安徽省明光市人,住安徽省明光市。被执行人:南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路198号3002室。法定代表人：周旭。被执行人:南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道880号A4/B3。法定代表人：白杨。申请执行人陶克祥与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司银行存款人民币34417.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月十五日书记员  叶成敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初880号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：张福娜，女，1981年3月9日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张福娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人乔鑫、被告张福娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福娜支付欠缴的物业服务费7,509.91元；2.被告支付物业服务费违约金2913.85元（按每日万分之五的标准计算，从2017年8月16日起计算至2019年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林信达金都置业有限公司与原告签订《东湾半岛B区前期物业服务合同》。合同约定，由原告提供物业管理服务；物业服务管理费1.5元/月·平方米，电梯费0.5元/月·平方米；应每月25号前缴纳下一个月物业管理费；在所交物业管理费当月15号仍未缴纳的，视为逾期，应自当月15号起按每日万分之五的标准支付违约金。原告严格按照物业服务合同的约定履行服务义务，而被告于2017年8月16日起，以各种理由拒绝缴纳物业管理费，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，故提起诉讼。 张福娜辩称，《前期物业服务合同》与张福娜无关，没有与原告签订任何合同，他们与吉林信达金都置业有限公司签订合同也没通知张福娜，且张福娜房屋长毛、漏水，给张福娜造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张福娜于2012年11月3日与吉林信达金都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于东湾半岛B区20号楼2单元3303号房屋。该房屋系高层33楼、建筑面积147.16平方米。2017年8月10日，吉林信达金都置业有限公司与长春万科物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由长春万科物业服务有限公司为信达东湾半岛B区提供前期物业服务，合同期限自2017年8月10日起至2022年12月或本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。物业服务管理费高层住宅1.5元/月/平方米，电梯费23层以上0.5元/月/平方米，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。对逾期交费的业主，乙方每月向欠费的业主发放物业费催缴通知书，欠费业主应按物业费缴纳通知书（不仅限于第一次催缴）的交费时间缴纳物业费。物业费催缴通知书一经送达即视为业主签收同意。合同附件七物业承接查验协议乙方权力义务约定：A.有权监督甲方对工程遗留问题的整改进度，并依据国家强制性规范、标准和商品房买卖合同对整改结果进行复验；B.对甲方整改后仍不符合要求的问题，乙方有权要求甲方再次整改。C.有义务配合甲方对工程遗留问题的整改工作，为遗留问题的整改提供相关便利。2017年8月16日至2019年6月30日张福娜应缴纳物业服务费为（1.5+0.5元）×147.16㎡×22月+（1.5+0.5元）/30×147.16㎡×16天=6632.01元。 另，庭审中原告提交了照片一张，照片显示门牌号3303的门上粘贴物业服务费催费函一张，其上载明“东湾半岛B区20栋3303室张福娜业主：请您于2019年6月30日前交纳2017年8月16日至2019年6月30日期间的物业服务费6626.95元……”张福娜表示未收到催缴函，同时提交因房屋漏水给其造成损失的照片，并表明房屋维修好，其全额交纳物业费。 本院认为，吉林信达金都置业有限公司与长春万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故张福娜辩称未与原告签订任何合同，不同意支付物业费于法无据，吉林信达金都置业有限公司与长春万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对张福娜具有约束力，张福娜作为该小区业主，应按合同约定支付物业服务费。庭审中张福娜并未对欠缴物业费提出异议，仅表示房屋质量问题给其造成了损失，若房屋维修好，全额支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。”原告向被告发出的催缴函，要求支付2017年8月16日至2019年6月30日的物业费6626.95元，并未书面催缴2019年7月1日至2019年9月30日物业费，该部分物业费本院不予支持。2017年8月16日至2019年6月30日张福娜应缴纳物业服务费为（1.5+0.5元）×147.16㎡×22月+（1.5+0.5元）/30×147.16㎡×16天=6632.01元。原告催费函仅要求张福娜支付6626.95元，本院予以支持。关于原告请求张福娜给付违约金2913.85元的请求，因房屋有漏水问题，原告可要求吉林信达金都置业有限公司对工程遗留问题进行整改，但原告以其与吉林信达金都置业有限公司是两个独立法人为由，未协助张福娜处理漏水问题，未协助启动物业维修基金进行维修，亦构成违约，原、被告过错相抵，故该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张福娜于本判决生效后立即给付原告长春万科物业服务有限公司物业费6626.95元； 二、驳回原告长春万科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张福娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨相力
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5554号原告：陈琛，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张梦琳，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈琛诉被告张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈琛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琛撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由原告陈琛负担。审判长 王 立审判员 周启印审判员 魏进江二〇二〇年五月七日书记员 王 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10986号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张静静，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张静静归还原告保险贷款本金4,692.69元，支付原告逾期利息205.76元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告张静静于原告处贷款购买邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张静静向原告申请车辆增值贷款授信额度32,113元。据此，被告张静静向原告申请贷款14,078.13元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张静静保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张静静构成违约，截止至2020年1月5日，被告张静静尚欠原告贷款本金4,692.69元，逾期利息205.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张静静在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市邯山区水院北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月5日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,692.69元、逾期利息275.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张静静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张静静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,692.69元，支付至2020年2月5日止的逾期利息275.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2148号原告：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告:姜建平，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告:安徽省富林电子科技有限公司，住所地临泉县工业园区前进东路北侧，统一社会信用代码913412215634336275。法定代表人:韦玉林,该公司总经理。原告临泉县三合商品混凝土有限公司（以下简称三合公司）与被告姜建平、安徽省富林电子科技有限公司（以下简称富林公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合公司的的委托诉讼代理人刘军、被告姜建平到庭参加诉讼，被告富林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告混凝土款280000元并支付自2017年9月28日起至款项付清之日止的利息损失(以280000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：富林公司位于临泉县工业园区，该公司厂房建设由被告姜建平负责。厂房所需混凝土由原告供应，现二被告仍拖欠原告混凝土款280000元未付。姜建平辩称，欠原告的钱是事实，但现在没有能力清偿。本人希望能留三年的时间，分批还清。利息不应该支付。富林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：富林公司位于临泉县工业园区，该公司厂房建设由被告姜建平承建，厂房所需混凝土由原告供应。2017年9月28日，经双方结算，被告姜建平下欠原告混凝土款280000元。2020年1月21日，被告姜建平又重新向原告出具了下欠原告混凝土款280000元的欠条。后经催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告三合公司与被告姜建平之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告三合公司按照约定交付货物后，被告姜建平应履行支付货款的义务。关于原告三合公司要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告姜建平应支付原告逾期付款损失，自2017年9月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜建平于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县三合商品混凝土有限公司货款280000元、逾期付款损失自2017年9月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿完毕时止；二、驳回原告临泉县三合商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告姜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月十三日书记员  李淑离附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月4日4时50分许、3月8日5时50分许、3月16日4时50分许、3月17日4时50分许，被告人龚某某先后四次至被害人张某某开设的上海市浦东新区浦电路XXX号水果店，窃得水果店内的赣南脐橙共计十九个。经价格鉴定：2019年3月17日，被告人龚某某盗窃的五个赣南脐橙价值人民币12元。2019年3月17日,被告人龚某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被窃赃物已由公安机关扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关调取证据的通知书、调取证据清单及相关监控视频、截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年五月十八日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杜丹军，男，1970年01月19日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丹军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,181元。原告诉称，被告杜丹军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,181元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初177号原告刘茂平，女，汉族，1984年10月2日生，贵州省思南县人，现住西秀区。原告莫科才，男，汉族，1980年4月6日生，贵州省织金县人，住址同上。委托诉讼代理人：刘茂平，女，汉族，1984年10月2日生，贵州省思南县人，现住西秀区，系原告莫科才之妻，代理权限：特别授权。被告孙德勇，男，汉族，1962年5月12日生，住西秀区。被告钱媚英，女，汉族，1964年7月12日生，住址同上。被告钱朕宇，男，汉族，1994年3月8日生，住西秀区。原告刘茂平、莫科才诉被告孙德勇、钱媚英、钱朕宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂平、原告莫科才委托代理人刘茂平、被告孙德勇、钱媚英、钱朕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同单位同事，在2018年3月至2019年1月被告因家中急需用钱，找到担保人担保分三次向原告借款，原告以现金方式出借给被告共计105000元，在2019年1月30日，被告补写一张借条给原告收执，之后原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙德勇、钱媚英辩称：我们借了多少就还多少。被告钱朕宇辩称：这个事情不是我来作担保的，我都不知道他们是怎么回事。因为我住在厂里面，他们就叫我去做担保我就去了，但我没有什么财产做担保。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、担保书复印件、个人账户明细等证据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：被告孙德勇、钱媚英于2018年3月向原告借款30000元，2018年12月向原告借款35000元，以上借款原告均用现金方式向被告孙德勇、钱媚英交付。被告孙德勇、钱媚英于2019年1月30日向原告出具借条:“今在刘茂平、莫科才借人民币拾万伍仟元整（105000.00）借款人孙德勇522529196205127218钱媚英5225291964××××××××担保人钱朕宇5204021994××××××××”。同日，被告钱朕宇向原告出具《担保书》对被告孙德勇、钱媚英的借款105000元提供担保，并约定：“如钱媚英、孙德勇房子出售后欠款一次性付清，最终还款日为孙德勇正退后半年结清”。审理中，原告认可其同意“孙德勇正退后半年结清”。同时查明：被告孙德勇在贵州龙飞航空附件有限公司享受内部退养政策，尚未正式退休。本院认为：被告钱媚英、孙德勇向原告出具的借条、被告钱朕宇向原告出具的《担保书》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。该借款本金应以二被告实际得到的款项金额认定为借款本金，因双方对实际交付金额为65000元无争议，故本院认定双方借款本金额为人民币65000元。双方借款时已约定借款期限，被告钱朕宇向原告出具的《担保书》中已向原告作出还款期限承诺，该证据系原告提供的，能证实钱媚英、孙德勇承诺还款的最后期限为被告孙德勇正式退休，审理中，原告也认可其同意“孙德勇正退后半年结清”。经本院向贵州龙飞航空附件有限公司调查，被告孙德勇享受内部退养政策，尚未正式退休，故该借款还款期限尚未届满，该债务属未到期债务，现原告诉请被告偿还借款，本院不予支持。待该债务到期后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘茂平、莫科才的诉讼请求。本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告刘茂平、莫科才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，。审判员  张红文二〇二〇年五月二十日法官助理包欣书记员包欣（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢975号 申请执行人：王奕凯，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：林楚松，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：林俊华，女，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：林楚洲，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人王奕凯与被执行人林楚松、林俊华、林楚洲一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111执11623号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为1392287元，执行费为16323元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人林楚松名下的车牌号码为粤Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆并进行了公开拍卖，买受人以23750元的最高价竞得上述车辆并已全额缴清拍卖款；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘坤玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14406号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南尚成律师事务所实习律师。被告：盛二莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋可可，男，1979年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：瞿红波，男，1976年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告盛二莉、宋可可、瞿红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人吴云山、王培到庭参加诉讼，因被告盛二莉、宋可可、瞿红波下落不明，本院以公告方式向被告盛二莉、宋可可、瞿红波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告盛二莉、宋可可、瞿红波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年12月18日被告盛二莉在原告处借款260000元整，贷款期限为24个月，自2015年12月18日起至2017年12月18日，利率为月息10.7‰。被告宋可可、瞿红波为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告盛二莉拒不按合同约定偿还借款本息，被告宋可可、瞿红波未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告盛二莉立即偿还原告借款本金260000元及利息、罚息（利息以260000元为基数，从2015年12月18日起至2017年12月18日止；罚息从2017年12月19日起，计算至2018年7月30日止，以260000元为基数；罚息从2018年8月1日起至2019年9月23日止，以251000元为基数；罚息2019年9月24日起，计算至实际清偿完毕之日止，以250000元为基数；利息利率按照合同约定的月利率10.7‰计算，罚息利率按照月利率16.05‰计算，被告已偿还的借款本金10000元及利息5080.26元，在实际履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费；2、判令被告宋可可、瞿红波对上述款项承担连带保证责任。被告盛二莉未到庭，未答辩。被告宋可可未到庭，未答辩。被告瞿红波未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月18日，盛二莉与驿城区农村信用合作联社香山信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社香山信用社，借款人为盛二莉；借款金额26万元；用途为购钢筋原料，还款来源为经营收入、工资收入及家庭收入；贷款期限为24个月，自2015年12月18日起至2017年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2015年12月18日，保证人宋可可、瞿红波与驻马店市驿城区农村信用合作联社香山信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额26万元整的授信，债务履行期为2015年12月18日起至2017年12月18日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年12月18日，驻马店驿城区农村信用合作联社香山信用社按约定向盛二莉发放贷款26万元，贷款期限24个月，到期日期为2017年12月18日。被告盛二莉向原告借款后，仅向原告支付利息5080.26元，利息截止至2016年2月11日，被告于2018年8月1日偿还原告借款本金9000元，于2019年9月24日偿还原告借款借款本金1000元，尚欠原告借款本金250000元。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张以证明原告为实现债权而支出律师代理费10400元。原告还提供公告费发票证明原告为实现债权而支出公告费600元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社香山信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告盛二莉签订的《个人借款合同》以及与保证人宋可可、瞿红波签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告盛二莉作为借款人应当按照合同的约定承担还款26万元，并支付相应利息的责任，其仅支付利息至2016年2月11日，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告盛二莉承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付律师代理费及公告费，符合合同约定，本院予以支持。本案中，被告盛二莉借款到期日为2017年12月18日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告宋可可、瞿红波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛二莉于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息以260000元为基数，从2015年12月18日起至2017年12月18日止；罚息从2017年12月19日起，计算至2018年7月30日止，以260000元为基数；罚息从2018年8月1日起，计算至2019年9月23日止，以251000元为基数；罚息从2019年9月24日起，计算至实际清偿完毕之日止，以250000元为基数；利息利率按照合同约定的月利率10.7‰计算，罚息利率按照月利率16.05‰计算，被告已支付的利息5080.26元，在实际履行中予以扣除），并支付律师代理费10400元、公告费600元。二、被告宋可可、瞿红波对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告盛二莉、宋可可、瞿红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  任秋红二〇二〇年五月十一日书 记 员  田晶亚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3369号原告：李淑虹，女，1990年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市解放区。被告：王庆，男，1996年2月18日出生，汉族，无业，住焦作市解放区。原告李淑虹与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李淑虹、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，王庆向我借款103000元，口头约定10天后归还款项。在2019年3月份，被告归还部分借款。由于剩余款项至今未还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王庆辩称，对借款无异议，但是目前没有能力归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李淑虹为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条两张，证明双方曾于2018年11月19日发生借贷关系，2019年2月24日双方经过结算，被告共欠借款本息合计103000元，约定了还款时间是2019年3月25日，借款到期后被告归还了部分款项，经过再次结算仍欠付85000元，故被告又于2019年5月12日再次出具借条，现原告要求被告归还85000元。被告王庆对原告提交的证据质证后均无异议。被告王庆未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间民间借贷法律关系，以及款项经过结算仍剩余85000元的事实，故本院对以上证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾于2018年发生借款关系。2019年2月24日，经过双方结算，被告向原告出具借条，载明“今王庆借到李淑虹拾万零叁仟元（103000）人民币，将定于2019年3月25日前全部结清”。后王庆归还部分款项，经双方再次结算，2019年5月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到李淑虹人民币85000捌万伍仟元整”。后因被告未能还款，原告于2019年7月12日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间发生民间借贷法律关系，经过结算后被告向原告出具借条，被告对此均予以认可，双方之间民间借贷法律关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告最后一次出具的借条上载明了欠款数额，但未载明还款时间，故原告起诉要求被告归还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王庆应于本判决生效后十日内归还原告李淑虹借款85000元。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王庆负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 陈 娟审判员 贾若男审判员 李 宇二〇二〇年五月十八日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：席军，男，1968年04月27日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,079元。原告诉称，被告席军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计158,079元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1856号原告韩刘清，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王军成，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县,(以上为原告诉状所称)。原告韩刘清与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告韩刘清诉称：1.判令被告偿还欠款36332元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在外做工程，原告为其提供劳务，经双方结算被告欠原告工资36332元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的被告王军成不是准确的被告，且送达地址回执称查无此人，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告韩刘清的起诉。审判员  孙文政二〇二〇年五月十三日书记员  冯 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶效彤，女，1985年09月30日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶效彤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,139元。原告诉称，被告叶效彤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计116,139元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初813号原告王小玲，女，汉族，1957年5月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人袁伟，河南师道律师事务所律师。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。被告赵志娟，女，汉族，1981年8月14日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。委托代理人张慧娟，河南科言律师事务所律师。第三人弓园园，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王小玲诉被告赵志娟、第三人弓园园所有权确认纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人袁伟、孙雪丽，被告赵志娟委托代理人王金良、张慧娟，第三人弓园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与第三人原系夫妻关系，原告与第三人系母子关系。被告与第三人于2018年2月28日协议离婚，离婚协议书约定：“三、共同财产分割：……位于金水区市民新村北街××院××楼××单元××号的房屋，郑房权证字第××号，离婚后男女双方同意归男方母亲所有。”后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告拒不配合。原告为维护其合法权益，特诉至法院。要求依法判令：1、请求判令被告协助原告将位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告辩称，被答辩人诉请求答辩人赵志娟协助办理房产过户的依据已被撤销，被答辩人的诉讼请求已无法律依据和合同依据，请求法庭予以驳回，具体答辩理由如下：一、本案中被答辩人诉求答辩人赵志娟协助办理房产过户的依据，即被告与第三人弓园园于2018年2月28日达成的离婚协议书中关于涉案房产赠与的部分，已向答辩人赵志娟于2020年4月20日通知解除，被答辩人王小玲于2020年4月22日收到解除通知，该通知已经生效，房产赠与已被撤销，现被答辩人请求答辩人将本属于答辩人房产过户给被答辩人，已经没有了合同依据。二、答辩人赵志娟基于与弓园园以及被答辩人多年共同生活的感情和善意，在离婚时本计划将涉案房产无偿赠与给被答辩人，但被答辩人不但不领情，反而以确认离婚协议中关于财产分割条款无效为由将被告以及第三人弓园园诉诸法院，郑州市惠济以及郑州中院最终没有支持被答辩人的诉讼请求，被答辩人转而又另以借款为由将答辩人起诉至法院，种种行为严重伤害了答辩人无偿赠与房屋的亲情和本意，也证明了被告撤销赠与的合理性。综上所述，原告起诉答辩人要求协助办理房产过户的依据已被撤销，没有了事实和合同依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人弓园园辩称，当时买这套房子时房款共49万元，我母亲出资23万元。现在我与赵志娟离婚，把我们的共同财产位于市民新村的房子给我母亲，是我们以离婚为基础做出的决定，现我们已经办理离婚手续，赵志娟应按协议约定协助办理房屋的过户手续。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、被告及第三人身份证复印件一份；2、户口本复印件一份，离婚协议书一份；3、杜岭街道办事处烟草院社区证明一份；4、个人取款凭条一份。被告为支持其辩称，向法院提交如下证据：1、撤销赠与通知书、邮寄单及签收证明各一份；2、已生效的郑州市惠济区（2019）豫0108民初5453号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23431号民事判决书各一份；3、2020.1.21王小玲对赵志娟、弓园园提起的民间借贷起诉状、金水区法院传票一份。第三人未向本院提交证据。经审理查明，被告赵志娟与第三人弓园园于2018年2月28日在惠济婚姻登记处协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，离婚协议书第三条约定：“共同财产分割：位于金水区××路××楼××单元××号的房屋，豫（2016）郑州市不动产权第0031519号，离婚后归女方所有；位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××号的房屋，郑房权证字第××号，离婚后男女双方同意归男方母亲所有；无其他共同财产。”被告及第三人庭审均确认该协议系双方自愿签订。原告王小玲系第三人弓园园的母亲。另查明，2019年12月23日不动产登记资料查询结果证明显示：位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××号的房屋，不动产权证号：1101007064，产权人赵志娟，无预告信息，无抵押信息，无查封。本院认为，被告与第三人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，各方均应当如约履行相应义务。离婚协议的签署系双方根据婚姻和家庭实际情况通过协商对子女抚养、财产归属等作出的统筹安排，同时与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，不应轻易否定其离婚协议中约定条款的效力。故对于被告撤销赠与的辩称本院不予采信。综上，对于原告诉请被告赵志娟协助办理涉案房屋过户手续本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于郑州市金水区市民新村北街3号院2号楼3单元2层付21号（郑房权证字第××号）归原告王小玲所有，被告赵志娟于本判决生效后十日内协助办理上述房屋房产所有权变更登记手续，办理变更登记中所产生的相关费用由原告王小玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告赵志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 段静静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谈琼，女，1976年04月01日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,815元。原告诉称，被告谈琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计161,815元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李志辉，男，1966年09月12日出生，汉族，住龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,932元。原告诉称，被告李志辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计193,932元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异24号案外人：杨永春，女，1983年2月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人：陆永碧，女，1972年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘文斌，男，1982年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢广清，男，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌、谢广清民间借贷纠纷一案中，案外人杨永春对本院查封的位于重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日进行了听证审查，案外人杨永春、申请执行人陆永碧到庭参加了听证，被执行人潘文斌未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人杨永春称，2016年2月24日，案外人杨永春与被执行人潘文斌签订离婚协议，协议约定位于重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号一套(以下简称涉案房屋)归杨永春所有。现因申请执行人陆永碧申请执行被执行人潘文斌、谢广清一案，重庆市大足区人民法院查封了涉案房屋，因离婚协议已经约定，故人民法院系错误查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起执行异议。案外人杨永春向本院提交了如下证据：1、杨永春身份证复印件一份。2、(2019)渝0111民初3376号民事调解书复印件一份，(2019)渝0111执保239号执行裁定书、协助执行通知书、保全结果和期限告知书复印件一份。3、离婚协议书、离婚证复印件各一份。4、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、房产证复印件各一份。5、涉案房屋按揭贷款还款流水一份、涉案房屋缴纳水电气凭据一份。申请执行人陆永碧称，杨永春对涉案借款75000元是知情的。至今为止，涉案房屋产权人是潘文斌、杨永春共同所有的，不同意解除对涉案房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌、谢广清民间借贷纠纷一案中，案外人杨永春对本院于2019年6月3日作出(2019)渝0111执保239号执行裁定书，查封被执行人潘文斌及案外人杨永春共同所有的、位于重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号提出书面异议，其认为杨永春、潘文斌已于2016年2月24日到重庆市大足区民政局办理离婚手续，双方在离婚时约定位于重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号一套归杨永春所有，现房屋已经归杨永春所有，该房屋按揭贷款也由案外人实际支付，因此，人民法院应当中止对重庆市大足区房屋的执行。另查明，杨永春与被执行人潘文斌在2016年2月24日协议离婚时约定位于重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号房屋一套归杨永春所有。申请执行人陆永碧与潘文斌之间的涉本案借款75000元发生在2017年1月26日。涉案房屋查封时间是2019年6月4日。潘文斌与杨永春离婚之后，由杨永春每月将银行按揭贷款支付至潘文斌的银行账户，再由银行从该账户中扣划涉案房屋按揭贷款。涉案房屋由杨永春占用并使用，负责缴纳水电气等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案争议焦点为案外人杨永春对位于重庆市大足区的房屋是否享有足以排除执行的权利。杨永春与被执行人潘文斌在协议离婚时约定涉案房屋归杨永春所有，该离婚协议真实、合法、有效，应予以确认。申请执行人陆永碧与潘文斌之间的借款发生在杨永春与潘文斌离婚之后，且间隔时间接近一年。涉案房屋的所有权虽登记在杨永春和潘文斌名下，案外人杨永春享有要求潘文斌配合办理过户登记的权利，但涉案房屋系通过按揭贷款方式购买的，在银行按揭贷款偿还完毕之前，客观上是不能够办理物权转移登记的，非因杨永春自身原因未办理过户登记，对此杨永春并无过错。潘文斌与杨永春离婚之后，由杨永春偿还涉案房屋银行按揭贷款，合法占用并使用涉案房屋，缴纳水电气费用。综上，案外人杨永春享有的请求权在时间上、性质上的优先性，且潘文斌个人债务形成时涉案房屋并非其责任财产，故杨永春的权利能够排除执行，现案外人杨永春请求人民法院中止对涉案房屋的执行理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市大足区棠香街道五星大道X号X栋X楼X号的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  曾相强审判员  赵 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  刘 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑国湖，男，1978年07月08日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国湖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,811元。原告诉称，被告郑国湖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,811元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3094号原告：祝某，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地新乡市。被告：张梦，女，汉族，1988年9月17日出生，住所地河南省。委托代理人：尹俊，河南滳康律师事务所律师，特别授权。原告祝某诉被告张梦抚养纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡浩然
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执613号之一 申请执行人：罗世梅，女，汉族，1975年2月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈增权，男，汉族，1981年12月01日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人陈增权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈增权在贵州省农村信用社联合社62289300011082×××××账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王火旺，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王火旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,925.98元。原告诉称，被告王火旺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计85,925.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12791号 申请执行人：曾德华，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：张雨，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：徐兵，女，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人借款本金8000000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执12791号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 念
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：王薇然，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告王薇然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀、被告王薇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金104931.78元；2、判令被告立即向原告支付以尚欠借款本金104931.78元为基数，按逾期年利率9.975%计算，从2019年9月13日起至清偿完毕之日止的利息（该利息暂计算至2020年1月15日为3605.28元）；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费3000元（以上3项合计金额:111537.06元）；4、判令原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌汽车所得的价款优先受偿；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告王薇然因购买车辆需要向原告申请贷款29.6万元。2017年9月13日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款29.6万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，年利率为6.65%，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%即为9.975%，按月等额本息的方式还款。被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2017年9月13日，原告依照合同约定向被告的账户放贷29.6万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告从2019年9月13日起未再还款，至起诉之日已经连续三个月以上未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同第十二条的规定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金104931.78元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数按罚息年利率9.975%计算，从2019年9月13日起至偿清本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告王薇然对原告所诉的事实没有异议，但提出因疫情影响现无经济能力立即偿还借款和利息、罚息，希望能与原告协商分期偿还。本院经审理查明的事实如下：2017年8月28日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款29.6万元。2017年9月13日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款29.6万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%执行（即6.65%），实际利率以借据为准，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……”2017年9月13日，原告依照合同约定向被告的账户放贷29.6万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告仅偿还了截至2019年9月13日之前的借款本金191068.22元及相应的利息，尚欠原告借款本金104931.78元及相应的利息没有按合同约定偿还。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。2019年4月1日原告的上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行与贵州法庄律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托贵州法庄律师事务所代理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行下属的各支行与信贷客户之间的金融借款合同纠纷案件；贵州法庄律师事务所指派该所的邓洪军、罗中秀律师作为相关案件的委托诉讼代理人。2020年3月2日贵州法庄律师事务所向原告开具了金额为1.5万元的律师代理费发票（注：与白明恭、游昌辉、莫祥林、张万梅、王薇然五人金融借款合同纠纷案）。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、《民事委托代理合同》复印件、律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即归尚欠原告的贷款本金104931.78元，并支付从2019年9月13日起至贷款清偿之日止以104931.78元为基数按罚息年利率9.975%计算的利息。原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告支付原告因实现债权产生的律师费3000元，有合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王薇然于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金104931.78元以及从2019年9月14日起至贷款清偿之日止以104931.78元为基数按年利率9.975%计算的利息；二、限被告王薇然于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告王薇然所有的贵Ｊ×××××宝马牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，已减半收取1265元，由被告王薇然负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年五月一日书记员 陆荣吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10841号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李智洁(曾用名：李质洁)，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李智洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李智洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李智洁归还原告延保贷款本金3,298.00元，支付原告逾期利息计552.95元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告李智洁于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李智洁向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告李智洁向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李智洁延保产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李智洁构成违约，截止至2020年1月5日，被告李智洁尚欠原告贷款本金3,298.00元，逾期利息552.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李智洁在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区锦江路147洪花溪榕筑小区A栋二单元2203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,298.00元、逾期利息689.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李智洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李智洁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李智洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李智洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,298.00元，支付至2020年4月10日止的逾期利息689.85元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年五月十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤海，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,406.97元。原告诉称，被告刘凤海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计74,406.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1253号申请执行人侯超，男，1980年10月28日出生，汉族。被执行人李舟，男，1985年6月29日出生，汉族。本院在执行侯超与李舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯超依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18560号民事调解于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为27000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝查询被执行人李舟名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李舟限制高消费。申请执行人侯超也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员  何倩文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：乔宏彬，男，1973年01月26日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔宏彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,559元。原告诉称，被告乔宏彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,559元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……