河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1581号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋俊峰，男，1972年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：金自卫，女，1975年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被告：岳艳桦，女，1966年11月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：辛整建，男，1957年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：姜克承，男，1968年11月30日生，汉族，住郑州市。被告：蔡义文，女，1967年11月8日生，汉族，住郑州市。被告：姜景汛，男，1990年7月4日生，汉族，住郑州市中原区。被告：漆婧，女，1989年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：姜克生，男，1965年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建，任公司总经理。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号201室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏，任公司总经理。上述原告委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜景汛、漆婧、姜克生、河南元通纺织集团有限公司（以下简称“元通纺织公司”）、郑州元通房地产有限公司（以下简称“元通房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告宋俊峰、金自卫共同委托诉讼代理人朱春霞，被告岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜景汛、漆婧、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司共同委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜景汛、漆婧偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年3月2日起至2019年9月12日止，按月利率8.5‰计算；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、宋俊峰、金自卫对被告姜景汛的上述借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担原告方律师代理费68000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。宋俊峰、金自卫辩称：个人借款合同约定的主债权范围为借款本息，并未包含律师费。担保合同担保范围约定超过主债权范围，律师费、担保条款无效。根据担保法第21条，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，约定保证的范围不得超过主债务的范围，否则超出部分无效。本案律师费仅在合同担保条款中约定，并未在主债务条文约定，本案中的主债务实际上就是姜景汛尚未归还的银行的本息，并未约定银行聘请的律师费格式条款保证范围去超却包括了律师费，显然已超出了主债务范围，故该担保条款无效，但答辩人不应当承担律师费。岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜景汛、漆婧、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司辩称：河南元通纺织集团有限公司和郑州元通房地产有限公司，他们是接受公司的委托进行了贷款，实际由公司使用，并用来偿还元通房地产有限公司、元通纺织集团有限公司的在中牟村镇银行的上年度的借款没有实际使用，不应该由河南元通纺织集团有限公司和郑州元通房地产有限公司承担责任。这是被告河南元通纺织集团有限公司和郑州元通房地产有限公司作为担保人也作为用款实际用款人愿意承担担保责任。被告姜景汛、漆婧、姜克生、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文个人不承担担保责任。理由是姜景汛其借款的用途发生了改变，担保人在受欺骗的情况下欠据签署的担保合同，因此不承担责任。律师费、律师代理费均同宋俊峰、金自卫的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，姜景汛作为借款人与中牟郑银村镇银行作为贷款人签订《个人借款合同》。该合同附件（表）1约定的借款金额为伍佰万元整，用于购货，借款期间自2017年3月2日至2020年2月8日，贷款利率为固定利率，月利率为8.5‰，在贷款期限利率保持不变。罚息利率约定为：借款人未按本合同约定的期间归还借款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证人处有元通纺织公司、元通房地产公司、姜克生、宋俊峰、岳艳桦、金自卫的签名，加盖有元通纺织公司、元通房地产公司的公章。2017年2月27日，中牟郑银村镇银行依约向姜克生发放贷款共计500万元。辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、岳艳桦、宋俊峰、金自卫与中牟郑银村镇银行签订《担保人承诺授权书》、姜克承、辛整建与中牟郑银村镇银行签订《保证担保合同》、漆婧向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺及授权书》，元通纺织公司、元通房地产公司出具《股东会决议》各一份，均承诺为姜景汛借款的伍佰万元承担连带责任保证。另查明，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请保全。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122财保677号民事裁定，冻结被申请人姜克生名下的银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费68000元。原、被告双方签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均约定了借款人的还款范围及担保人的保证范围，且均包含上述费用。本院认为，中牟郑银村镇银行与姜景汛、漆婧、宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保人承诺授权书》、《借款申请人配偶承诺及授权书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中牟郑银村镇银行按合同约定向姜景汛发放贷款500万元，已履行合同义务。姜景汛未按约定偿还利息、本金，构成违约。故中牟郑银村镇银行要求姜景汛偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。中牟郑银村镇银行要求十一位被告承担因诉讼所支付的律师费，因原、被告双方在合同中已作约定，且有原告提交的委托代理合同和发票予以佐证，故对此项诉请，本院予以支持。宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告姜景汛的上述债务承担连带清偿责任。被告姜景汛、漆婧、宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司的辩解意见，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案姜景汛、漆婧系夫妻，姜景汛的借款发生在夫妻关系存续期间，且漆婧签署《借款申请人配偶承诺及授权书》明知该借款的用途，故本案姜景汛以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜景汛、漆婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年3月2日起至2019年9月12日止，按月利率8.5‰计算；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告姜景汛、漆婧于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费68000元；三、被告宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50280元，减半收取计25140元，保全费5000元，由被告姜景汛、漆婧、宋俊峰、金自卫、岳艳桦、辛整建、姜克承、蔡义文、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年五月十一日书记员 师慧婵