wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初266号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李新加，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日经滨海县公安局决定被取保候审。2020年4月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］235号起诉书指控被告人李新加犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李新加到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李新加于2019年7月22日14时许，驾驶电动三轮车（车载刘某）沿滨海县境内327省道由东向西行驶至327省道与天场镇洪林村中心路交叉口右转弯时，将坐在其左侧的刘某甩摔下车，致刘某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李新加负此事故全部责任。案发后，被告人李新加送被害人至医院抢救，后主动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人李新加与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人李新加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈海兵、刘鹏、吴梅等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2019】98号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新加违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新加犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李新加主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李新加赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 许连二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4817号上诉人（原审原告）：上海市第六人民医院，住所地上海市宜山路600号。法定代表人：殷善开，院长。被上诉人（原审被告）：周光雨，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：周某2，女，2013年2月19日出生，汉族，住同周光雨。法定代理人：周光雨（系周某2的父亲），身份信息同上。上诉人上海市第六人民医院因与被上诉人周某2、周光雨医疗服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海市第六人民医院收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市第六人民医院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保66号申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房。法定代表人孟安，董事长。委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托代理人张磊（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2019年5月6日作出（2019）鄂0102财保263号民事裁定，对被申请人张明凯名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台路505号国信新城3栋2单元5层1室房屋和位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元17层2室房屋予以查封。现申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司以被申请人张明凯自动履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张明凯名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台路505号国信新城3栋2单元5层1室房屋的查封；二、解除对被申请人张明凯名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元17层2室房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年五月十一日书记员  曾冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1042号原告：赵士明，男，1977年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐景章，男，1976年5月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵士明与被告唐景章保证合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士明、被告唐景章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士明向本院提出诉讼请求：1.被告承担担保责任向原告支付股权转让款1187850元及利息（自2017年9月1日起至2018年10月30日止，按年利率6%计算，自2018年10月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，泗阳县人民法院作出苏1323民初7814号民事调解书，确认周某于2018年10月30日前支付原告股权转让款1150000元，如逾期支付自逾期之日起按年利率24%支付利息，后周某并没有按月履行调解义务，原告于2018年11月10日申请强制执行。在强制执行阶段，被告自愿为周某担保，如周某未按约定履行，将承担全部担保责任，现周某未按约履行，仅于2019年1月23日支付本息300000元，2019年5月30日支付80000元。原告多次要求被告承担担保责任，但被告拒不还款。被告唐景章辩称，其仅同意承担担保责任向原告支付1150000元，对利息不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1323民初7814号民事调解书、执行担保保证书复印件各一份，拟证明：被告自愿为周某债务本息承担担保责任。被告经经质证对该证据无异议，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求周某、丁某偿还原告股权退还款1150000元及相应利息、违约金。经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告周某于2018年10月30日前支付原告赵士明股权转让款115万元；如被告逾期支付，则应自逾期之日起按年利率24%支付原告赵士明利息。二、被告丁某对上述欠款承担连带偿还责任；三、关于本案双方无其他争议。四、案件受理费已减半收取8951元，由原告赵士明负担；五、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。”，后因周某、丁某未偿还上述款项，原告向本院申请强制执行，被告于2019年1月23日出具《执行担保保证书》一份，主要载明：因周某未履行法院法律文书，现原告与周某自愿达成还款协议，如周某未按协议日期还款，其自愿提供保证。担保范围：（2017）苏1323民初7814号民事调解书周某的还款义务。案外人周某于2019年1月23日、5月30日分别还款300000元、80000元，合计380000元。本院认为，原、被告之间的保证关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带保证责任。原、被告约定担保范围为（2017）苏1323民初7814号民事调解书载明的周某的还款义务，故被告应对股权转让款及逾期利息承担保证责任。关于周某已还款380000元，双方未明确该款系偿还本金抑或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未举证证实存在实现债权的费用，则该380000元应优先抵充案涉款项的利息，故截至2019年5月30日剩余股权转让款为911209.6元，被告应对该911209.6元及利息承担连带还款责任。其还款后，可向周某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐景章于本判决生效后十日内支付原告赵士明款911209.6元，并支付利息（以911209.6元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告赵士明负担285元，被告唐景章负担7290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1980年3月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108、尾号5109、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,894.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,894.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1721号原告:陈宗，男，1967年2月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市美佳保洁有限公司，住所地安庆市迎江区。第三人：刘同锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。原告陈宗诉被告安庆市美佳保洁有限公司（以下简称美佳公司）、第三人刘同锋公司解散纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗到庭参加诉讼。被告美佳公司、第三人刘同锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解散美佳公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美佳公司成立于2014年4月29日，公司成立后一直未实际经营更未召开过任何股东会，依据《公司法解释（二）》规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述法律及司法解释，人民法院应股东请求而解散公司适用“公司经理管理发生严重困难”的情形，所谓“公司经营发生严重困难”即公司的权力和决策管理机构无法有效运转并发挥其职能，导致公司因失去控制和管理而难以正常的情形。为此为维护原告自身权益，提起诉讼。被告及第三人未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：美佳公司的企业信息、公司章程、公司决议。原告的上述证据均来源于工商登记部门，本院予以认定，对于原告所主张的公司章程及公司决议上的签字非本人所签，无证据予以反驳，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美佳公司于2014年4月29日登记成立，法定代表人刘同锋，股东刘同锋和陈宗。公司章程规定：公司注册资本50万元，为在登记机关登记的全体股东认缴的出资额；公司股东为刘同锋和陈宗，刘同锋认缴出资额30万元，占注册资本的60%，陈宗认缴出资额20万元，占注册资本的40%，均于公司成立之日起5年内缴足。章程第十四条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议依照规定的时间按时召开。股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十七条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十八条：公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。原告提起诉讼要求解散美佳公司。本院送达中无法联系公司法定代表人刘同锋。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中,首先，美佳公司的股东有二人即刘同锋和原告，双方占股比例分别为60%和40%，原告提起公司解散之诉符合法律规定的提起解散公司之诉的股东表决权比例条件。其次,判断公司经营管理是否发生严重困难,应从公司组织机构的运行状态进行综合分析，据原告陈述美佳公司自成立后未实际经营，也未召开过股东会，而事实上刘同锋作为美佳公司的法定代表人和另一股东，原告无法知晓其下落，公司已无法就重大事项形成股东决议，公司权力机构无法正常运行。综上,股东之间具有良好合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件,公司的正常运行也是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。本案中,美佳公司的两股东之间无法联系，相互合作的基础已丧失,公司僵局实际已经形成。美佳公司的目前状况符合法律规定的公司解散的情形,应予解散，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆市美佳保洁有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红审判员  朱振平审判员  曹 志二〇二〇年五月二十八日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4587号原告：田云峰，男，1981年11月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。法定代表人：荀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文进，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。被告：宿迁妙缘酒业有限公司，住所地泗阳县众兴镇义务商贸城A1044号商铺。法定代表人：宋雨婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕秀娟，该公司财务人员。第三人：张健，男，1988年10月24日出生，住泗阳县。第三人：黄荣，女，1993年6月17日出生，住泗阳县。原告田云峰与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司、宿迁妙缘酒业有限公司、第三人张健、黄荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告田云峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田云峰撤诉。案件受理费已收取80元，由原告田云峰负担。审 判 长  陈 坚人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄欣欣
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初114号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张益辉，男，1960年5月9日出生于益阳市，汉族，中专文化，中共党员，益阳农商银行股份有限公司李昌港支行客户经理，住益阳市赫山区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2018年12月18日被益阳市公安局资阳分局取保候审;2019年10月22日由益阳市资阳区人民检察院继续取保候审；2020年4月20日经本院决定逮捕，现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张益辉犯违法发放贷款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人张益辉及其辩护人代黎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2010年以来，被告人张益辉在担任益阳农商银行李昌港支行客户经理期间，违反国家规定未履行相关贷款前调查手续便编制贷款文本，然后照相办理贷款发放手续，并采用新贷款还旧贷款等形式逐步提高贷款人信用等级，逐步増加贷款数额方式发放贷款，向匡淑霞等人违法发放15笔抵押担保贷款，所有贷款实际由郭某1（另案处理）使用。至案发，被告人张益辉采用上述手段以匡淑霞、郭中德、郭建毛、郭卫东、匡亚军、郭中山、赵益仁、刘卫华、徐某、徐风、周某、曾汉珍、徐兵、郭瑞智、陈科民的名义，在益阳农商银行李昌港支行为贷款使用人郭某1办理贷款累计1089万元。其中:以匡淑霞名义累计贷款152万元;以郭中德名义累计贷款55万元;以郭建毛名义累计贷款45万元;以郭卫东名义累计贷款45万元;以匡亚军名义累计贷款30万元;以郭中山名义累计贷款146万元;以赵益仁名义累计贷款30万元;以刘卫华名义累计贷款30万元;以徐某名义贷款15万元;以徐风名义贷款15万元;以周某名义累计贷款152万元;以曾汉珍名义累计贷款162万元;以徐兵名义贷款15万元;以郭瑞智名义累计贷款65万元;以陈科民名义累计贷款132万元。至案发，尚有305万元贷款逾期未能归还。其中包括:2014年12月31日以匡淑霞名义贷款的30万元:2013年11月1日以郭中德名义贷款的30万元;2014年12月4日以郭建毛名义贷款的15万元;2014年12月3日以郭卫东名义贷款的15万元;2014年12月10日以匡亚军名义贷款的15万元;2014年12月31日以郭中山名义贷款的30万元;2014年12月31日以赵益仁名义贷款的15万元;2014年12月2日以刘卫华名义贷款的15万元;2014年12月31日以徐某名义贷款的15万元;2013年10月21日以徐风名义贷款的15万元;2014年12月23日以周某名义贷款的30万元;2014年12月23日以曾汉珍名义贷款的30万元;2013年10月21日以徐兵名义贷款的15万元;2015年2月15日以郭瑞智名义贷款的15万元;2014年12月1日以陈科民名义贷款的20万元。2018年12月17日，被告人张益辉主动到公安机关投案。上述事实，被告人张益辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，劳动合同书，干部任免审批表，益阳农村商业银行股份有限公司贷款授信文本、贷款用信文本，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行对张益辉新增不良贷款进行盘活的报告，民事判决书，情况说明，证人郭某1、周某、徐某、郭某2、杨某等人的证言，被告人张益辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张益辉身为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，造成305万贷款不能归还，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控其犯违法发放贷款罪的罪名成立。针对辩护人提出被告人张益辉有自首、认罪认罚等依法从轻处罚的情节，请求法院对其从轻判处的辩护意见，经查与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人张益辉主动向公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张益辉在检察机关办案阶段认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张益辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（被告人张益辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张益辉的刑期自2020年4月20日起至2023年4月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 爱 民人民陪审员 赵 永 清人民陪审员 刘 竹 筠二〇二〇年五月二十二日法官助理谌丽代理书记员 谌丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1594号原告廖志明，男，1977年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告黄世伟，男，1975年10月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告张志英，女，1977年12月4日出生，汉族，于都县人，住址同上，系黄世伟之妻。原告廖志明与被告黄世伟、张志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志明和被告黄世伟、张志英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及自2019年12月1日起到还清借款之日止按2%的月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖志明与被告黄世伟是从小一起长大的朋友。被告黄世伟、张志英以急需资金周转为由，于2018年8月1日向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张，还口头约定按月利率2%计息。被告借款后，仅支付了2019年11月30日前的利息，还欠原告借款本金60000元及自2019年12月1日起至今的利息未付。被告黄世伟、张志英辩称：对于原告的诉求及陈述事实没有意见，但被告因经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告廖志明的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的60000元的借条和当事人的陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的60000元借条为据。被告对于原告要求其偿还借款本金60000元并按月利率2%支付利息的诉求无异议，本院对于原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：被告黄世伟、张志英于本判决生效后20日内偿还原告廖志明人民币60000元，并支付自2019年12月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清。本案受理费1416元，减半收取708元，由被告黄世伟、张志英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘佳丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向明铁，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度专科，住溆浦县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人向明铁犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人向明铁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人向明铁受雇于同案人（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶粤Ｅ×××××号牌比亚迪商务车运输“芙蓉王”、“利群”牌香烟900条途经本市白云区石门街石沙公路某广场对出路段时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币131500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人向明铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人向明铁对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人向明铁受雇于同案人（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶粤Ｅ×××××号牌比亚迪商务车运输“芙蓉王”、“利群”牌香烟900条途经本市白云区石门街石沙公路某广场对出路段时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币131500元。上述事实，被告人向明铁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，作案工具手机、缴获的香烟照片，现场检测报告书，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的穗云烟[2019]第993号关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，视听资料（审讯视频，执法视频，现场照片等），扣押清单，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向明铁违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人向明铁犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向明铁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人向明铁犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向明铁犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌手机，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赃物香烟，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初926号 原告：孟卫彬，男，1983年12月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，公司经理。 原告孟卫彬与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟卫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟卫彬撤回起诉处理。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2462号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。 法定代表人：陈群。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8109号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月30日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15694号原告：肇庆协隆机械制造有限公司，住所地肇庆市端州区过境公路北125区鑫华厂区内2号车间，统一社会信用代码：91441200555626672H。法定代表人：邵绮虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。被告：深圳市欣志远机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道39号厂房A栋一楼F区，统一社会信用代码：91440300MA5DHN8P9M。法定代表人：马文森，该公司总经理。原告肇庆协隆机械制造有限公司与被告深圳市欣志远机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的履行：被告经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原告已支付被告承揽费用380000元。被告未向原告开具增值税发票；二、税金损失：原告无法抵扣增值税部分，被告应当赔偿原告的增值税抵扣损失55213.68元（380000元÷1.17×0.17）。被告因未取得增值税发票造成无法作为生产成本抵扣，企业所得税损失计算为81196.58元（380000元÷1.17×0.25）。原告请求的附加税部分依据《国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知》、《中华人民共和国印花税暂行条例》（2011年）、《国发[1986]50号征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》的规定计算为6739.37元。原告的税金损失总计143149.63元，因原告请求142385.59元，本院予以支持；三、逾期付款利息：原告请求自2019年5月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以核算不违反法律规定，本院予以支持；四、原告的诉讼请求：被告向原告赔偿税金损失142385.59元及利息（自2019年5月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以核算）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市欣志远机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆协隆机械制造有限公司赔偿税金损失142385.59元及逾期付款利息（自2019年5月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1574元，由被告承担，原告肇庆协隆机械制造有限公司已预交的1574元由本院予以退回。被告深圳市欣志远机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1574元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 刘     天     学人民陪审员 程     才     炎二〇二〇年五月二十日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业所得税法》第四条企业所得税的税率为25%。非居民企业取得本法第三条第三款规定的所得，适用税率为20%。第八条企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执960号申请执行人：杨玉芹，女，1976年5月10日出生，汉族，住监利县；申请执行人：杨连军，男，1985年12月10日出生，汉族，住监利县；被执行人：高玉路,男，1954年9月24日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人杨玉芹、杨连军与被执行人高玉路机动车交通事故责任纠纷一案中，因为被执行人高玉路已经履行10000元，剩余的执行款双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年五月十一日书记员  易琪佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执86号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南路北101，统一社会信用代码91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人:白鹏旭，男，1985年1月20日出生，汉族，住叶县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与白鹏旭其他案由纠纷一案过程中，因被执行人白鹏旭未履行本院作出的（2019）豫0422民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白鹏旭应于上述法律文书生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司垫付赔偿款120000元，在清偿本金的同时，按照年利率6%计付自2019年8月7日直至清偿完逾期利息；被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白鹏旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年5月7日分别在平顶山市不动产登记中心对被执行人宁遂霞的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.查询到白鹏旭名下车辆：豫Ｄ×××××进行查封，但已过户（车辆出事故后就已过户）。4.未发现被执行人白鹏旭名下有股票登记信息。5.2020年5月7日查询未发现被执行人白鹏旭在平顶山市住房公积金管理中心有缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。五、因处于疫情期间无法对被执行人采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白鹏旭负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十九日书记员  王秋东
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初531号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人石正军，男，1986年1月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年5月14日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］282号                         指控事实                   2019年10月10日20时36分许，被告人石正军饮酒后驾驶闽CXXXX0号二轮摩托车，从南安市石井镇侨联夜总会出发，行驶至石井镇牛岭顶圆盘路段被民警查获。现场被告人石正军未配合进行酒精含量呼气测试。后民警将石正军带至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：石正军血样中检出乙醇浓度为131.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人石正军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人石正军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石正军认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人石正军犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                         二〇二〇年五月二十日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1946号原告：李栋，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆百草延年实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村3组，统一社会信用代码915001193204232212。法定代表人：程昔强，重庆百草延年实业有限公司总经理。原告李栋与被告重庆百草延年实业有限公司（以下简称：百草延年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人孔放到庭参加了诉讼，被告百草延年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李栋诉称，2015年9月13日，原告与被告签订了《重庆市南川区河图乡骑平村5社（车家岩）旧房改建合同》，原告于2016年4月完工，2016年5月原告办理结算手续，按照合同约定，被告应支付原告合同总价的95%款项及合同外全部工程款。2017年8月29日，被告向原告出具了《关于河图乡骑平村5社（车家岩）旧房改建工程结算说明》，明确了被告尚欠原告工程款合计211557.63元。被告于2018年2月5日向原告支付了111557元，2018年5月29日向原告支付了50000元，尚欠原告50000.63元。原告多次向被告催促剩余工程款，被告都以各种理由推脱。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令一、被告支付原告工程款50000.63元；二、被告支付原告资金占用利息（以50000.63元为基数，以年利率6%计算，从2018年5月29日至付清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告百草延年公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，百草延年公司作为发包方的甲方与李栋作为承包方的乙方签订了《工程施工合同》，该合同主要约定甲方将重庆市南川区河图乡骑坪村5社（车家岩）旧房改建工程发包给乙方，工程施工工期为2015年10月15日至2016年3月15日，本工程采用包工包料，并采用固定总价包干，本工程价款为535000元。2017年8月29日，百草延年公司向李栋出具了《关于河图乡骑平村5社（车家岩）旧房改建工程结算说明》，该结算说明载明：“就甲方（重庆百草延年实业有限公司）与乙方（李栋）于2015年9月13日签订的《重庆市南川区河图乡骑平村5社（车家岩）旧房改建合同》，乙方于2016年4月完工并按照甲方要求封闭大门交由甲方接管，按合同约定甲方应于2016年5月与乙方办理结算手续并支付乙方合同总价的95%及合同外全部工程款，但甲方迟迟不与乙方结算，乙方按合同要求于2016年5月编制的合同外工程结算单甲方也迟迟不收。施工合同总价为535000元（大写：伍拾叁万伍仟元整），合同外工程共计76557.63元（大写：柒万陆仟伍佰伍拾柒元陆角叁分），最终结算总价为611557.63元（大写：陆拾壹万壹仟伍佰伍拾柒元陆角叁分）。于2016年9月止甲方共计支付乙方工程款400000元（大写：肆拾万元整），合同约定甲方应于2016年5月一次性支付乙方合同款的95%及合同外全部工程款合计584807.63元（大写：伍拾捌万肆仟捌佰零柒元陆角叁分），于2017年5月支付合同总价的5%共计26750元（大写：贰万陆千柒佰伍拾元整），但甲方于2016年9月至今未支付乙方任何款项。乙方多次催促甲方付款，甲方多次承诺乙方付款，却迟迟未支付，一拖再拖，至今已超过双方约定付款期限一年多，请甲方按照合同约定及最后承诺的于2017年8月29日一次性支付乙方所有工程尾款211557.63元（大写：贰拾壹万壹仟伍佰伍拾柒元陆角叁分），否则乙方将启动合法程序追款，造成一切后果甲方自行负责。特此说明”。现李栋提出百草延年公司于2018年2月5日向其转账支付了111557元，于2018年5月29日向其转账支付了50000元，百草延年公司至今尚欠其工程款50000.63元。上述事实，原告的陈述，以及原告提交的工程施工合同、关于河图乡骑平村5社（车家岩）旧房改建工程结算说明、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，百草延年公司向李栋的欠款，有百草延年公司向李栋出具的工程结算说明为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。由于百草延年公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现李栋要求百草延年公司立即支付所欠工程款50000.63元，并从2018年5月29日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是李栋对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆百草延年实业有限公司在本判决生效后立即向原告李栋支付工程款50000.63元，并从2018年5月29日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告李栋已预交），由被告重庆百草延年实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十九日书记员  王 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1628号之一 申请执行人：刘东山，男，汉族，1943年11月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五组。 负责人：张果，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人刘东山与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初7599号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费707.50元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执603号 被执行人：胡士民，男1962年3月27日出生，汉族，住灵璧县。 关于胡士民罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初550号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执590号申请执行人重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。关于重庆国际贸易中心申请执行上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1101号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付违约金及利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1,873,108.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1964年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：梁凤菊，女，汉族，1964年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建伟、梁凤菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告杨建伟、梁凤菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费3546.67元、偿还理赔款47188.29元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以50734.96元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年2月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日违约金为35362.27元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以50734.96元为基数，按年利率24%，自2017年2月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告杨建伟为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年10月17日被告杨建伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款50000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告梁凤菊系杨建伟之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨建伟、梁凤菊缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年10月17日，被告杨建伟（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额50000元，其中：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。另，被告梁凤菊出具《承诺书》一份，载明主要内容：其为被告杨建伟的上述贷款承担连带责任保证。同日，被告杨建伟（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600004163200，约定由原告为被告杨建伟在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月950元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费也未按约定足额支付。2017年5月9日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004163200，××姓名杨建伟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004163200保险单项下的保险赔款（人民币）471.89元已于2017年5月9日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月23日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004163200，××姓名杨建伟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004163200保险单项下的保险赔款（人民币）46716.4元已于2017年5月9日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告杨建伟与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告杨建伟未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计47188.29元，原告现主张被告杨建伟支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费3546.67元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告梁凤菊对被告杨建伟的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告梁凤菊承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告杨建伟、梁凤菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47188.29元、保险费3546.67元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取970元，保全申请费1020元，共计1990元，由被告杨建伟承担1175元，由原告承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  王婉青
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢52号申请执行人：陈某，男，1971年10月4日出生，汉族，住南昌市经开区。被执行人：李某，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某不当得利纠纷一案中，被执行人李某未履行完本院作出的（2019）赣0192民初317号民事调解书确定的义务，欠申请执行人陈某款项97580元及利息，并承担执行费2069元，共计99649元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款99649元及利息或扣留、提取其收入99649元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1804号之一 申请执行人：殷离,女,1986年1月24日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：李超，男，汉族，1982年10月30日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人殷离与被执行人李超离婚纠纷一案中，因申请执行人殷离撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1804号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 旭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢53号申请执行人：高某，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：孔某，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：肖某，女，1966年生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人高某与被执行人孔某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人孔某、肖某未履行本院作出的（2018）赣0192民初1044号民事判决书确定的义务，欠申请执行人高某款项70906元及利息，并承担执行费964元，共计71870元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某、肖某的银行存款71870元及利息或扣留、提取其收入71870元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初139号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张强，男，1991年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月14日被东海县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： 被告人张强于2019年12月13日20时许，酒后持B2驾驶证鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿东海县牛山街道徐海路由东向西行驶至事故地点停车等候信号灯，后起步向右转弯时，该车右前部与直行的傅某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮电动车尾部发生碰撞，致傅某当场死亡，车辆损坏。经认定，张强负事故全部责任。 案发后，张强弃车逃离现场，于次日向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。尚未达成民事赔偿协议，获得被害人谅解，自愿认罪认罚。 为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了被告人张强供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。 公诉机关认为被告人张强违反交通运输法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人张强饮酒后驾车，酌定从重处罚。建议对被告人张强判处有期徒刑三年六个月。 被告人张强对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月13日20时许，被告人张强酒后持B2驾驶鲁Ｈ×××××号“福田牌”重型特殊结构货车沿东海县牛山街道徐海路由东向西行驶至迎宾大道与徐海路交叉路口停车等候信号灯，后起步向右转弯时，该车右前部与直行的傅某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮电动车尾部发生碰撞，致傅某当场死亡，车辆损坏。被告人张强弃车逃离了事故现场，于2019年12月14日到公安机关投案自首。经认定，张强负事故全部责任。 案发后，被告人张强亲属赔偿了被害方人民币4万元，被告人张强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、陈某、魏某证言，连云港正达司法鉴定中心出具的[2019]病鉴字第286号鉴定意见、正达司某中心[2019]痕鉴字第213号司法鉴定意见、正达司某中心[2019]毒鉴字第187号鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]3250号理化检验鉴定意见、东海县公安局交通警察大队第3207221201900006442号道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张强违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张强认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张强酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人张强赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖汉江 人民陪审员  李新闻 人民陪审员  朱文权 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  钱姗姗 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6076号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦仟元，女，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告捷信消费金融有限公司与被告秦仟元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2985号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：刘晓燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4293.48元、利息76.85元；2.被告支付利息（以4293.48元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘晓燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘晓燕，通讯地址甘肃省平凉市崆峒区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月19日。4.贷款金额：14000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年5月19日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/5/20              942.9                  2017/6/19              1323.83                  2017/7/19              1323.83                  2017/8/20              1323.83                  2017/9/25              1323.83                  2017/11/3              1323.83                  2017/11/27              1323.83                  2018/3/9              1323.83                  2018/6/15              2404.38      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘晓燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘晓燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘晓燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。刘晓燕收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘晓燕的还款情况，截止至2020年1月8日刘晓燕尚欠小雨点公司借款本金3516.36元、利息1340.9元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息76.85元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3516.36元和截止于2020年1月8日的利息76.85元；二、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3516.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢413号 关于杨桂兰诉陈志敏民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初3877号民民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时，被执行人亦已向本院缴纳本案执行费1284元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初514号 申请人：韩新贞，女，1962年11月9日出生，汉族，武邑县人，住本村。 被申请人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族 ，武邑县人，现住本村。 被申请人：武邑金苏投资咨询有限公司。 法定代表人：贾新亮。 统一社会信用代码：91131122398926830W。 地址：武邑县（武邑衡甘达家居建材会展中心有限公司2号-3号之间）。 本院在审理原告韩新贞诉被告贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下银行存款共计人民币140000元或该二被告名下同等价值财产（车辆、房产、土地），并已提供担保。 本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下银行存款共计人民币140000元或该二被告名下同等价值财产（车辆、房产、土地）。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产、土地查封期限三年。 案件保全费1220元，由申请人韩新贞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  康信园
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1369号申请执行人：海门市金信担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，组织机构代码74943326-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：秦建辉。被执行人：南通三建控股有限公司，组织机构代码MA1MDG2K-X，住所地南通市海门市经济技术开发区。法定代表人：黄裕辉。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：尹菊，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人海门市大地辉旺食品有限公司、南通三建控股有限公司、秦建辉、尹菊追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日以“双方已达成执行和解协议，因约定的还款时间较长”为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初777号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告:张康，男，1986年9月1日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海宝，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告徐海宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海宝归还原告信用卡透支款37,753.98元(其中本金34,998.21元、利息2,755.77元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告徐海宝偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：37,753.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐海宝承担。事实和理由：被告徐海宝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款37,753.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐海宝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐海宝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金34,998.21元；二、被告徐海宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.85元，减半收取371.93元，由被告徐海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢464号岑亚金、邵百川：申请执行人岑亚金与被执行人邵百川民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)门三民初字第00824号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执936号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2020年4月26日扣划了邵百川银行存款人民币5388.45元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年五月二十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5896号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人肖秋云,女，汉族，1979年08月26日，广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉肖秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖秋云应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64055.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5896号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审10号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地：兴化市昭阳路3号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：翁秋萍，工作人员。 委托代理人：左晖，工作人员。 被执行人：陈子凯，男，1965年8月23日生，住兴化市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年5月12日向本院申请强制执行兴卫医罚[2019]49号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，于2019年10月17日作出兴卫医罚[2019]49号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人陈子凯以下行政处罚：1.没收《证据先行登记保存决定书》（兴卫医证保决[2019]08090401号）附件物品清单中登记保存的药品及器械；2.处罚款人民币壹万捌仟元整（¥18000.00元），同时责令停止非法行医行为。申请人于2019年10月22日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年4月24日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2019]49号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  吉红政 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执364号 申请执行人：侯云峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县 被执行人：杨艳，女，1981年10月17日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人侯云峰与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，因被执行人杨艳未履行（2019）桂0325民初1363号民事调解书确定的义务，侯云峰申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨艳发出执行通知书、报告财产令，责令杨艳向侯云峰支付借款400000元及利息，并交纳案件执行费7400元，但杨艳仍未履行。本院冻结杨艳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人杨艳名下的房产正在另案拍卖，拍卖成交后的价款申请执行人侯云峰可以申请参与分配。除此之外，被执行人杨艳无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨艳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2712号申请人：杜昆。被执行人：茹红伟。杜昆申请执行茹红伟债权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13488号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人茹红伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹红伟的银行存款人民币104675.33元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 冯建辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑童星，男，1987年7月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为河南省南阳市南召县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，12月6日被广州市公安局取保候审，2020年4月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人郑童星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人郑童星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日0时许，被告人郑童星饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区白云大道北白云堡路段时，被执勤民警查获。经检验，郑童星血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为181.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郑童星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。郑童星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处郑童星拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑童星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑童星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑童星具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑童星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑童星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执189号 东莞大宝化工制品有限公司、惠州市宏森家具有限公司： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人惠州市宏森家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12253号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审71号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳长九石料有限公司，统一社会信用代码9141018234942026XP，住荥阳市贾峪镇老邢村大窝组。法定代表人吴宏权，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查：申请执行人于2019年3月6日针对被执行人作出荥自然资罚决字〔2019〕035号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初274号 原告:林才加，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林才加与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林才加到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林才加向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还林才加借款本金60000元及自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。事实与理由：双方当事人系邻居关系。林加盛于2015年7月15日以需资金周转为由向林才加借款60000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，林加盛未偿还本金。 林加盛未作答辩。 林才加围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林才加提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林才加起诉的借款事实予以确认。林才加主张双方约定利息按月利率1.5%计算，未提供相应证据证实，本院不予认可。 本院认为，林才加与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向林才加借款60000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。林才加诉请林加盛偿还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。林才加未提供证据证明双方有约定利息，其诉请林加盛支付自2015年7月15日按月利率1.5%计算的利息，不予支持，利息可自起诉之日（即2020年1月10日）起按年利率6%计算。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下： 林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还林才加借款本金60000元及自2020年1月10日按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1227元，由林加盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。