陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终1174号上诉人（原审被告)常某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，渭南电信局退休职工，住渭南市XX号楼XX单元XX楼XX户。    上诉人（原审被告)苏某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西西铁设备经营开发有限公司员工，住西安市临潼区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。    共同委托诉讼代理人：李吉荣，陕西方规律师事务所律师。被上诉人（原审原告)陈生印，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区陈家庄村民，XX村XX号。委托诉讼代理人：张大龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市长安区XX街XX号XX号。上诉人常某某、苏某某因与被上诉人陈生印民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院 (2019)陕0111民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告陈生印向法院提出诉讼请求：1.要求原审被告偿还借款本金及截止2019年6月24日的利息共计130万；本金100万，利息30万（以本金100万计算，利息从2015年9月25日计算至2019年6月24日止，月息2%即年利率24%）；2.要求原审被告偿还2019年6月24日至还清欠款期间的所有利息；3.诉讼费原审被告负担。事实和理由：2014年11月25日原审被告从原审原告处借走150万并签署借款合同，原审原告按照约定日期将借款转入合同约定的借款账户。2015年2月原审被告归还借款50万元，从借款日起利息支付至2015年9月24日止。2015年9月25日起至今，原审被告未按照约定支付利息，2015年11月24日借款到期后，原审被告未按照约定归还100万元的借款本金。截止2019年6月24日止，原审被告应还原审原告借款本金100万元，利息45个月共计90万元，合计190万元，其中原审被告在2017.2月到6月期间归还原审原告借款利息60万元，原审被告应偿还原审原告借款本金及利息130万元。借款到期后，原审原告多次联系原审被告要求归还借款，原审被告并未按承诺归还借款，后经多次催要只还了60万元，其行为严重损害了原审原告的合法权益，现诉请人民法院支持原审原告的诉讼请求。原审被告常某某、苏某某辩称，1、原原审被告借款事实存在，但事实出入较大，原审原告实际出借150万元，二个月后合同未到期，原审原告要求还款，就还款了100万；2、2015年4月10日再次借款50万元，没有合同约定；3、还款数额计算有差距，我们还了8万元，原审原告没有计算进去，根据统计结果，没有还的利息21.8944万元，合计应该给380850元；4、原审原告违约在先，使答辩人合同目的不能实现，造成原审被告财产损失，原审被告保留追索权。经审理查明，2014年11月25日，原审原告陈生印（出借人，甲方）与原审被告常某某、苏某某（借款人，乙方）签订借款合同，约定，原审被告向原审原告借款150万元，借款期限12个月，自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款月息2%，按月支付利息，借款到期一次性还款，还款至陈生印建行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0460。合同签订当日，原审原告向原审被告转账150万元，次日，原审被告向原审原告归还一个月利息3万元，2015年2月，原审被告向原审原告归还100万元，2015年2月14日，原审被告按照50万元本金计算，归还原审原告利息1万元。2015年4月，原审原告再次向原审被告出借50万元，原审被告按照每月2万元向原审原告归还利息至2015年9月。2018年4月23日，原审被告向原审原告归还20.2万元，2018年4月29日，原审被告向原审原告归还5万元，2018年5月14日，原审被告归还10万元，2018年5月22日，原审被告归还10万元，2018年6月20日，原审被告归还20万。以上事实有借款合同、保证书、银行流水、收条、记账凭证等材料在卷作证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告将150万元借给原审被告，后收回100万，之后再次出借50万元，汇总后借款本金100万元的事实有证据佐证，法院予以采信。原审被告抗辩之后所借的50万元未约定利息，但从其每月归还的钱款数额及双方之前往来还款习惯，法院认定每月归还的2万元系利息，故以100万元为基数，年利率24%计算利息。根据还款记录、交易习惯及原审原告陈述，认定利息归还至2015年9月24日。2018年，原审被告5次向原审原告归还利息，共计652000元。截止2019年6月24日，原审被告累计欠息260000元。原审原告抗辩其中25万元系归还别的借款，但未提供证据佐证，该意见法院不予采纳。原审被告抗辩借条系归还借款的意见，未提供证据佐证，法院不予采纳。综上，原审原告的诉讼请求，法院酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：原审被告常某某、苏某某自本判决生效之日起10日内归还原审原告陈生印借款本金100万元及截止2019年6月24日止的利息26万元；并以100万元为基数，按照年利率24%从2019年6月25日起支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原审原告已预交，现由原审原告负担500元，原审被告负担16000元，原审被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原审原告。宣判后，常某某、苏某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案审程序违法,本案为借款合同关系，但对方违约造成我方资金不能继续偿还。 请求：1、撤销一审判决,并依法改判或者发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。  王宝印答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常某某、苏某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案审程序违法,本案为借款合同关系，对方违约造成我方资金不能继续偿还。但上诉人未提出反诉，若双方有其他法律关系亦不属于借贷审查范围,本案不予涉及，其可另行主张。并且其提供的证据并不能证明存在免除其责任的情形。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陕西建工第三建设集团有限公司称本案系建设工程施工合同纠纷对陕西亚华地产有限公司提出上诉证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。常某某、苏某某的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元（常某某、苏某某预交），由常某某、苏某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○一九年五月六日                   书 记 员  李秦龙        1