江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3911号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：樊晨旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周口市汽车运输集团太康公司，住所地河南省周口市太康县建设路北段45号，统一社会信用代码91411627875623948Y。 法定代表人：张灿辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。 被告:许小腾，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保常熟支公司)与被告樊晨旭、周口市汽车运输集团周口运输集团太康公司（以下简称周口运输集团太康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、许小腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩及被告樊晨旭到庭参加了诉讼，被告周口运输集团太康公司、人寿财险周口支公司、许小腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付25970元；2、诉讼费由各被告承担。审理中原告调整诉讼请求为：1、判令被告人寿财险周口支公司在交强险范围内承担2000元，被告樊晨旭支付原告垫付的保险赔款19740元，被告周口运输集团太康公司在承保范围内对被告樊晨旭的上述赔款承担连带清偿责任，被告许小腾支付原告垫付的保险赔款4230元；2、诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2018年6月30日，被告樊晨旭驾驶登记在被告周口运输集团太康公司名下的豫Ｐ×××××大型普通客车在常熟市古里镇青墩塘路由西向东行至事故地，尾随撞击前方同向行驶的田言军驾驶的登记在高树华名下的苏Ｅ×××××小型普通客车，苏Ｅ×××××小型普通客车被撞前移时又撞击前方被告许小腾驾驶的电动三轮车，致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费29900元，施救费300元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告樊晨旭负事故发生的主要责任，被告许小腾和田言军负事故发生的次要责任。 因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人高树华诉至常熟市人民法院，法院作出(2019)苏0581民初5691号民事调解书，原告在车损险范围内赔付苏Ｅ×××××车辆损失30200元。 另被告樊晨旭驾驶的事故车辆在被告人寿财险周口支公司处购买了保险，故被告人寿财险周口支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告樊晨旭辩称：我系周口运输集团太康公司的驾驶员，自2016年至今在周口运输集团太康公司驾驶大巴车。豫Ｐ×××××大型普通客车在人寿财险周口支公司投保有交强险，周口运输集团太康公司有商业互助金，超出交强险的部分由周口运输集团太康公司承担60%的赔偿责任。 被告人寿财险周口支公司辩称：1、豫Ｐ×××××大型普通客车驾驶员樊晨旭需提供合法有效的驾驶证、行驶证，在事故发生时肇事驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，事故发生时车辆正常年检，不存在免责情形前提下，对于原告合理损失承担赔偿责任；2、原告太保常熟支公司应当提供营业执照及法人身份证，证明其诉讼主体资格。另豫Ｐ×××××大型普通客车需提供保单原件和车架号信息，证明其投保情况，标的车在我司投保交强险，如未超过保险期限，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、对于原告主张的财产损失，应当提供修理费发票和修理清单，如未提供，对于损失金额不予认可；4、诉讼费、施救费等间接费用不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。 被告周口运输集团太康公司、许小腾未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2018年6月30日19时42分，被告樊晨旭驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车在常熟市古里镇青墩塘路由西向东行至，尾随撞击前方同向行驶的田言军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，苏Ｅ×××××小型普通客车被撞前移时又撞击前方许小腾驾驶的无号牌电动三轮车（经查询未经登记领取牌证），致许小腾及电动三轮车乘员王皓两人不同程度受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定樊晨旭雨天夜间驾车行至事故地未能降低行驶速度、与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；田言军夜间雨天驾驶事故后经检验制动灯不符合机动车安全技术条件要求的小型普通客车上道路行驶，是造成事故的一个原因；许小腾雨天驾驶事故后经检验制动灯不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮车在机动车道内行驶，是造成事故的一个原因。2018年7月23日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定樊晨旭应负事故主要责任，田言军、许小腾应负事故次要责任，王皓不负事故责任。 田言军持A2准驾车型驾驶证，有效期自2014年12月16日至2024年12月16日。苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为高树华，使用性质为非营运，事故发生时检验有效期至2019年3月。苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了强制三者险、机动车损失保险含不计免赔（保险金额为93296元）、机动车第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元），保险期间自2018年3月6日0时至2019年3月5日24时。 事故发生后，原告出具机动车辆估损单，认定苏Ｅ×××××小型普通客车的在本次交通事故中造成的损失为29900元。2018年7月23日，常熟市虞山汽车修理有限公司开具了苏Ｅ×××××小型普通客车金额为300元的施救费发票。2018年12月3日,常熟贺骏汽车销售服务有限公司开具了苏Ｅ×××××小型普通客车的金额为29900元的修理费发票。 另查明：常熟市人民法院于2019年4月24日立案受理高树华与太保常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，2019年5月17日，本院出具（2019）苏0581民初5691号民事调解书，载明：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2019年6月17日前支付高树华关于苏Ｅ×××××小型普通客车的理赔款人民币30200元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司付至高树华名下指定账户；二、高树华将本次事故的追偿权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司；三、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币278元，由高树华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”原告太保常熟支公司于2019年5月27日向高树华支付了苏Ｅ×××××小型普通客车的理赔款30200元。 再查明：被告樊晨旭持A1准驾车型驾驶证，有效期自2017年5月13日至2027年5月13日。豫Ｐ×××××大型普通客车行驶证登记的所有人为周口运输集团太康公司，使用性质为公路客运，事故发生时检验有效期至2018年8月。 审理中，被告樊晨旭提交河南省周口市汽车运输集团总公司驾驶员内部考核准驾证原件一张，姓名樊晨旭，准驾证号为×××，驾驶证档案号×××，单位/车号为太康公司，有效日期自2020年1月3日至2020年12月31日到期。上述准驾证加盖河南省周口市汽车运输集团公司安全处的章。 以上事实，有营业执照副本、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单信息、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费用结算清单、修理费发票、施救费发票、（2019）苏0581民初5691号民事调解书、支付回单、驾驶员内部考核准驾证及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了高树华所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在本次交通事故中的损失30200元，有权在赔偿金额范围内代位行使高树华对事故责任人请求赔偿的权利。豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口支公司处投保了交强险，故交强险范围的2000元，应由被告人寿财险周口支公司按约予以赔偿。本次交通事故中被告樊晨旭负事故主要责任，被告许小腾及高树华均负事故的次要责任，被告樊晨旭、高树华驾驶的为机动车、被告许小腾驾驶的为非机动车，故苏Ｅ×××××小型普通客车超出交强险范围的损失，应由樊晨旭、高树华、许小腾各自承担60%、30%、10%的赔偿责任。因被告樊晨旭事发时系被告周口运输集团太康公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，被告樊晨旭的赔偿责任应由周口运输集团太康公司承担。故原告主张的苏Ｅ×××××小型普通客车的损失，应由被告被告人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告周口运输集团太康公司赔偿16920元[（30200元-2000元）×60%]，由被告许小腾赔偿原告2820元[（30200元-2000元）×10%]。被告周口运输集团太康公司、人寿财险周口支公司、许小腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失人民币2000元。 二、被告周口市汽车运输集团周口运输集团太康公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失人民币16920元。 三、被告许小腾于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失人民币2820元。 上述一至三项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户(户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71。) 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币225元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担16元，被告周口市汽车运输集团周口运输集团太康公司负担134元，被告许小腾负担22元（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付至原告上述指定账户）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。