安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初446号 原告：程振君，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊涛，男，2001年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:谢成青，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢宇，男，1991年4月5日生，汉族，住址同上，系谢成青之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县，该公司员工。 原告程振君与被告樊涛、谢成青、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振君及其委托诉讼代理人李守春，被告樊涛，被告谢成青的委托诉讼代理人谢宇，被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费17424.35元，误工费（17+180）×163.74元＝32256.78元，护理费（17+90）×123.48元＝13212.36元，营养费（17+90）×30元＝3210元，伙食补助费600元，交通费300元，伤残赔偿金34393×20×10%＝68786元，精神抚慰金6000元，后期治疗费10000元，二次手术费15000元，车辆损失费1950元，评估费300元，鉴定费2750元，合计人民币171789.49元，按责任比例承担后计人民币161821.59元；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告樊涛辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，事故发生时，原告醉酒驾驶。 被告谢成青辩称：同被告一答辩意见。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、事故事实、过程无异议；2、对责任划分有异议，在举证期限内提交了对原告车辆性能鉴定申请，确定原告车辆是否为机动车，该申请请法院依法准许，是为了责任划分的确定及赔偿金额的确定，确有必要；3、对原告诉请的医药费保险公司对非医保部分不承担，原告诉请其他项目金额过高，标准无依据，在质证阶段详细阐述；伤残赔偿金及误工期、后续治疗费以重新鉴定结论为准；4、鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不承担。 经审理查明：2019年8月23日22时50分，被告樊涛驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市横排头路由东向西行驶至龙井交叉口西侧路段向左打方向时，与同向后方原告程振君驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告樊涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往六安市第二人民医院治疗，后于2019年9月9日出院，住院17天，花去医疗费17424.35元（被告樊涛垫付3000元）。经原告程振君委托，安徽正源司法鉴定所于2019年12月10日对程振君的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期作出评定，结论为：1、被鉴定人程振君因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要10000元整；3、二次手术取出右胫骨骨钢板内固定及相关费用累计需要15000元；4、三期评定为误工180日，护理90日，营养90日。原告程振君为此支付鉴定费用2750元。应被告人保财险六安市分公司申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对程振君的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程振君因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、评定被鉴定人程振君的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人程振君后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。后续面部瘢痕二次手术修复费用建议以实际治疗发生额为准。原告程振君为本次重新鉴定支付检查医疗费152元。经原告程振君委托，安徽华瑞保险公估有限公司对程振君的小刀牌二轮电动车损失评估为1950元，程振君支付评估费300元。 另查明：被告谢成青系皖Ｎ×××××号小型客车登记车主，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告身份证复印件、营业执照副本、被告驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告保险公司企业信息查询单、保单、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、评估报告、住院医疗金凭条、车辆定损单，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定樊涛负事故主要责任，程振君负事故次要责任，本院对此予以确认。对于程振君在本次交通事故中的损失，应先由人保财险六安市分公司在交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由人保财险六安市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责替代赔偿。仍有不足的，由樊涛按责赔偿，谢成青承担连带责任。 原告程振君因本起交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费17576.35元（17424.35元+152元），对于人保财险六安市分公司主张不承担非医保用药部分，系限定伤者用药范围以减轻己方责任，不符合公平原则，且人保财险六安市分公司对该免责条款未尽到提示和明确说明义务，故本院对该主张不予支持；2、后续取骨折内固定物医疗费根据鉴定机构的意见确定为12000元；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天＝510元）；4、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）；5、误工费：根据鉴定机构的意见确定误工期，酌情参照2018年度批发和零售业平均工资计算，误工费为29473.20元（163.74元/天×180天＝29473.20元）。6、护理费11113.20元（123.48元/天×90天＝11113.20元）；7、交通费酌情支持300元；8、残疾赔偿金68786元（34393×20×10%＝68786元）；9、鉴定费2750元；10、精神损害抚慰金酌情支持5000元；11、车损1950元；12、评估费300元。以上原告程振君各项损失合计152458.75元。人保财险六安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程振君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计121950元；人保财险六安市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告程振君医疗费、后续取骨折内固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金余额合计27458.75元的80%即21967元。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，由樊涛赔偿原告程振君鉴定费、评估费合计3050元的80%即2440元，谢成青承担连带责任。樊涛垫付3000元，原告在获得赔偿后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程振君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计121950元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告程振君医疗费、后续取骨折内固定物医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金余额合计27458.75元的80%即21967元； 三、被告樊涛赔偿原告程振君鉴定费、评估费合计3050元的80%即2440元，被告谢成青承担连带赔偿责任； 四、驳回原告程振君的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后十日内付清，原告程振君在获得赔偿后返还被告樊涛垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，已减半收取1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1710元，被告樊涛负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月七日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。