wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初591号原告：黄成功，男，1964年10月19日出生，汉族，现住河南省新乡县。被告：黄全胜，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告黄成功与被告黄全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成功到庭参加诉讼，被告黄全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款47837元及违约金47837元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系同村，被告曾从事养猪行业，因资金周转需要进料为由，多次向原告借款，原告多次向被告出借款项，后被告偿还部分款项，2017年2月1日经结算，被告共计欠付原告借款47837元，被告将原借条收回给原告重新出具借条一份，承诺一个月归还，如有违约，加倍偿还，后原告多次向被告催要，被告拒不接听原告电话，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。黄全胜未作答辩。黄成功围绕诉讼请求依法提交了证据，但黄全胜未到庭对证据予以质证，对黄成功提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄全胜曾陆续向原告黄成功借款，并分多次还款，2017年2月1日，被告黄全胜给原告黄成功重新出具借条一份，主要内容为：“今借到黄成功47837元，肆万柒仟捌佰叁拾柒元，一个月内归还，如有违约，加倍偿还，2017年2月1日，黄全胜”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告欠原告47837元未偿还，有被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告47837元，对原告该部分请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借条约定了违约责任及还款期限，被告未依约还款，应当承担违约责任，但原告主张的违约金47837元，明显超出了欠款自2017年3月1日至今法律保护的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%自2017年3月1日起计算至还清借款之日止，但如被告履行还款期限较长，违约金最高不超过47837元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄全胜于本判决生效后十日内偿还黄成功借款47837元及违约金（违约金按照年利率24%自2017年3月1日起计算至还清借款之日止，但如被告履行还款期限较长，违约金最高不超过47837元）。二、驳回黄成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半后收取1096元，由黄全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 刘开祥
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执213号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李文娟服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费751元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1412号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：李大鹏，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                             审判员杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1745号申请执行人：赵岩岩,女性,1985年3月14日出生,住大连市甘井子区。被执行人：汪新，男性,1975年5月9日生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人赵岩岩与被执行人汪新买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十九日书记员  庞 博
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初959号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波。被告人：吕绍洪，男，汉族，1973年2月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨存仙，女，汉族，1974年11月13日生，住址同上。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉被告吕绍洪、杨存仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年五月六日书记员  杜姝颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执823号 申请执行人：刘敏洪，女，1967年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张邦安，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行刘敏洪与张邦安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏洪于2020年5月12日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏 展
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之五申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松价值12050元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1062号申请人：杨耀武，男，住所地：海城市。被申请人：顾良伟，男，身份证号码：2103811963××××××××住所地：海城市。申请人杨耀武与被申请人顾良伟买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初548号原告：张述斌，男，1990年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：张卫红，男，1970年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：蓝桥生，男，1970年4月20日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张述斌与被告张卫红、第三人蓝桥生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述斌的委托诉讼代理人胡绍林、第三人蓝桥生到庭参加诉讼，被告张卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还150000元欠款及逾期利息20666.67元（2019年8月18日至2019年12月6日的利息以200000元为基数按月利率2%计算为14666.67元；2019年12月7日起至欠款清偿之日的利息以150000元为基数按月利率2%计算，暂计至2020年2月7日为6000元，利息暂合计为20666.67元）；二、判令被告向原告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人蓝桥生即债权转让人为生意经营伙伴，后因第三人蓝桥生撤资退伙，被告须返还第三人蓝桥生部分出资款；而第三人蓝桥生欠原告借款本金及利息20万元。2019年8月10日，经三方协商一致签订《债权债务转让协议》约定，第三人蓝桥生将对被告债权中的20万元债权转让给原告，以抵销第三人蓝桥生欠原告的20万元债务；转让后的债权，被告承诺在2019年8月17日前清偿，且约定原告对被告的20万元债权利息按每月2分息计算，如违约，因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。但债权到期后，被告未依约还款，经原告多次催告，被告仅于2019年12月6日支付5万元，剩余15万元至今未付。为保障原告的债权得以实现，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、《债权债务转让协议》；三、2019年12月6日江西信丰农商银行交易明细；四、《委托代理合同》、律师费收据、《江西省律师服务收费标准》；五、2019年8月10日江西信丰农商银行交易明细。被告张卫红未到庭参加诉讼也未答辩和提供证据。第三人蓝桥生述称：张卫红是直接向原告张述斌借款20万元，我只是见证人，实际上张卫红用这20万元还给我，因为张卫红欠我很多钱。第三人蓝桥生未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张卫红与第三人蓝桥生系同学关系，双方有经济往来。2019年8月10日，被告张卫红作为甲方、第三人蓝桥生作为乙方、原告张述斌作为丙方签订《债权债务转让协议》，约定：截至2019年8月10日止，甲方欠乙方的债务总计人民币70万元；现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、乙方同意将其对甲方的债权中的人民币20万元以人民币20万元的价格转让给丙方，丙方愿意受让此项债权。二、上述第一条中债权转让的价款由乙方将其对甲方的债权人民币20万元予以抵偿。三、上述债权转让后，丙方取代乙方享有对甲方人民币20万元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，甲方直接向丙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。四、甲方同意在本协议上签字以确认知悉上述乙丙双方对上述债权的转让事宜。五、经上述债权转让和债权抵偿后，甲方与乙方之间的债权债务将抵销人民币20万元。抵销后丙方享有对甲方人民币20万元的债权。六、丙方通过银行转账给乙方受让此债权，同时丙方对甲方的债权约定月利息为月息2分。甲方承诺2019年8月17日前清偿欠丙方的债务。如有违约，可向当地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由甲方承担。2019年12月6日，被告归还原告50000元，利息及尚欠本金150000元至今未付。上述事实，有原告及第三人陈述及上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原告张述斌和被告张卫红以及第三人蓝桥生于2019年8月10日签订的《债权债务转让协议》，是本案原、被告及第三人的真实意思表示，且与法律规定相符，属合法有效的协议。该协议对本案原、被告及第三人具有法律拘束力，各方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。本案原告张述斌对被告张卫红享有20万元债权的事实清楚，被告张卫红有义务向原告张述斌归还20万元债务。根据法庭查明的事实，被告于2019年12月6日归还原告5万元，因此，从2019年12月7日起，被告尚欠原告债务15万元。按月利率2%计算利息，债务本金20万元自2019年8月18日起至2019年12月6日止利息为14666元。被告未按协议的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款15万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张卫红承担其律师代理费1万元，该项主张虽然有协议约定，但未约定具体数额，以及原告未提供代理费的税务收据，证据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫红应向原告张述斌给付债务本金20万元自2019年8月18日起按月利率2%计算至2019年12月6日止的利息14666元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告张卫红应归还原告张述斌债务本金15万元并从2019年12月7日起按月利率2%计算利息至实际还清债务之日止，于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回原告张述斌的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告张卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年五月八日书记员  邱 璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇。负责人：徐理，行长。委托诉讼代理人:邓刚，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：李刘章，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李刘章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初901号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李刘章发出执行通知书，责令被执行人李刘章履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28982.39元及利息（利息截止2019年2月20日为10158.97元，2019年2月21日之后的利息按照双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）、给付案件受理费779元，并负担本案申请执行费346元。但被执行人李刘章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月20日以（2020）川2021执399号执行裁定书依法扣划了被执行人李刘章在中国建设银行股份有限公司成都新会展支行6217003810000013220_156_1账户上的存款2940.62元。2020年5月29日将案款2940.62元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李刘章在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人李刘章户籍所在地的基层组织证实，被执行人李刘章无其他财产可供执行。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李刘章有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李立兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1912号 原告：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：陕西大漠盛宴果业有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园区五路南侧。 法定代表人：余海峰。 被告：吐鲁番市源疆食品有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环北路68号（东疆市场A50号）。 法定代表人：王志伟。 原告范俊刚与被告陕西大漠盛宴果业有限公司、吐鲁番市源疆食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范俊刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范俊刚撤回对被告陕西大漠盛宴果业有限公司、吐鲁番市源疆食品有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范俊刚撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告范俊刚负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖 真
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1001号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：刘赛蛟，男，汉族，1986年11月26日，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵昌琴，女，汉族，1992年8月26日，住址同上。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉被告刘赛蛟、赵昌琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年五月七日书记员  杜姝颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9743号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，无固定职业，住威海市文登区。被告：都玉奎，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，无固定职业，住威海市文登区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告李玲玲、都玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人李树伟、两被告共同委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以此基数自2017年2月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案律师费15000元由被告承担；以上费用共计315000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年12月3日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网）向案外人借款30万元,并在微贷网网站签署《微贷网借款协议书》一份,约定借款金额为30万元、借款期限2个月、借款年利率为9%、按月付息到期还本等内容。同时，被告出具《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、《微贷网借款人告知书》等表明完全认可案涉借款事实并已实际接收款项。被告都玉奎自愿签署《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告李玲玲产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。后原、被告及微贷网签订《债权转让协议》,约定由微贷网将上述债权转让给原告。同时,被告为保证清偿义务的履行自愿签订《汽车抵押借款合同》,约定被告名下鲁Ｙ×××××牌小型越野客车为案涉债务提供抵押担保。后被告拒不按照借款协议、还款计划表的约定履行还款义务,故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。两被告辩称：被告从未收到借款，被告只是应网贷公司中介人史涛的要求帮助办理了借款和车辆过户的相关手续，涉案款项由史涛使用被告李玲玲的工商银行卡将该款项当时就转到了葛某义的账户内，此后被告对其他情况并不知情。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间向案外人借款30万元，各方签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为两个月，年利率为9%。还款方式为每月3日偿还利息，到期偿还本金。第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。第七条违约责任第三项约定若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。协议第六条约定居间费用等收取计算方式。借款人同意自借款成功时根据借贷类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用。且在签订的《客户须知与免责声明》中“客户须知”部分第五条约定，借款人未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费也将由借款人承担。2016年12月2日，李玲玲签订《借款协议书》电子合同确认书及《借款承诺书》、借条和收条，确认收到款项并自愿承担违约责任。同日，李玲玲为保证清偿义务的履行而签订《汽车抵押借款合同》约定将其名下鲁Ｙ×××××牌车辆为最高限额390000元内的债务提供抵押担保，但并没有办理抵押登记手续。2016年12月3日,原告浙江锐拓公司(甲方、债权受让人)与被告李玲玲(乙方、债务人)、出借人(丙方)的委托代理人微贷网(丙方代理人、居间服务人)共同签订了《债权转让通知书及还款协议》,约定将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。甲乙双方确认:截至该协议签订之日,乙方尚欠甲方本金300000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。2016年12月3日,微贷网在扣除各项费用后向被告李玲玲转账支付273148元。原告自认被告于2017年1月3日及2017年2月3日分别偿还两期利息，每期2900元。另查明,原告为实现涉案债权支付律师诉讼代理费15000元。再查，两被告系夫妻关系，被告都玉奎在共同还款承诺书上签字。《共同还款承诺书》载明：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人李玲玲（身份证号：）与贵单位产生的微贷网借款债务人承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。被告对其辩解没有提供有效的证据抗辩。本院认为,被告李玲玲通过微贷网向出借人借款对该事实本院予以确认。微贷网根据借款人的委托实际转账给李玲玲273148元,故应认定借款数额为273148元。原、被告、出借人共同签订《债权转让通知书及还款协议》,出借人将债权转让给原告,债权转让关系合法有效,本院予以确认。关于原告主张的利息问题。《微贷网借款协议书》第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。原告在本案中主张的是本金、利息而非违约金。其主张按照年利率24%计算利息,与上述约定不符,故本案逾期利息应按照双方约定的年利率9%予以计算。因被告李玲玲已偿还两期利息，故逾期利息计算方式为:以273148元为基数,按照年利率9%,自2017年2月4日起计算至实际给付之日止。原告多余诉请，本院不予支持。根据合同约定,原告要求被告承担律师代理费15000元,本院予以支持。被告都玉奎在《共同还款承诺书》上签字，视为其认可被告李玲玲所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告都玉奎与被告李玲玲共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告辩解，因没有证据支持，本院不予采信。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、限被告李玲玲、都玉奎于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金273148元并自2017年2月4日起至实际给付之日止按照年利率9%计付利息给原告;二、被告李玲玲、都玉奎于本判决生效之日10日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司因本案支出的诉讼代理费15000元;三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元,由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担403元,被告李玲玲、都玉奎负担5622元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 丁 国 成人民陪审员 王 进 利二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘燕（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2047号原告：徐某，现住通辽市。身份证号码：×××。被告：孔某，其他身份信息不详，现住乌兰浩特市。原告徐某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付100000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月23日，被告从原告处借款现金100000.00元，并约定2018年10月6日归还欠款，当场签下一枚借据。但到期被告迟迟不肯履行给付义务。原告诉至法院，请求法院依法判决。孔某未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告出具如下证据：1、出示《借条》一枚，证明被告欠款100000.00元的事实，并约定还款时间；2、与被告《录音》证据一份，证明被告欠款事实。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告多次为被告垫付材料款合计20000.00元，后被告因工程需要向原告借款80000.00元，经核算，被告于2018年9月23日为原告出具《借条》一枚，欠款金额为100000.00元，2018年10月6日前一次性偿还全部欠款，由担保人赵学军为欠款提供担保。后原告催要，被告一直未偿还欠款。本院认为，原被告之间借款行为意思表示真实，借款关系合法有效，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付借款，被告应当按照合同约定的时间偿还欠款，本院对原告主张被告给付欠款100000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔某于本判决生效后立即给付原告徐某欠款本金100000.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150.00元由被告孔某负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年五月二十三日书记员 吴丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8564号原告：叶相权，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：南京纵横货物运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号03幢406室，注册号320100000084583。法定代表人：孔德平，经理。原告叶相权与被告南京纵横货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告叶相权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金13627元、一次性伤残就业补助金20441元、医疗费40077.8元、劳动能力鉴定费400元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3000元、停工留薪期待遇42000元、鉴定期间生活津贴73500元、病假工资29400元。事实和理由：2016年2月22日，原告入职被告处从事搬运工作。2016年12月30日，原告在工作期间撞伤左脚。后经法院审理，确认原、被告之间存在劳动关系。经工伤鉴定，确认原告为拾级伤残。本院经审查认为，被告已于2019年1月7日注销，原告于2020年4月26日诉至本院，其起诉不符合条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告叶相权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年五月七日书记员  丁变合
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初974号 原告：范洪明，男，1965年3月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告范洪明与被告徐建亭委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 范洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告收到原告现金6000元用于办理C1驾驶证，约定如办理不成，全部退还。至今，原告范洪明未取得驾驶证。 本院经审查认为，徐建亭的行为不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项 第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范洪明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张家丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9676号原告（案外人）：葛莉莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告（申请执行人）：孙林，女，1970年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人（被执行人）：韩家林，男，1965年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人（被执行人）：张翠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛莉莉与被告孙林、第三人韩家林执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法通知张翠萍为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛莉莉、被告孙林到庭参加诉讼，第三人韩家林、孙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛莉莉向本院提出诉讼请求：确认被告孙林申请执行第三人韩家林名下的苏Ｋ×××××号小型轿车的所有权归原告所有并停止对该财产的执行。事实和理由：本案涉及的苏Ｋ×××××号小型轿车系原告出资购买，因考虑与前夫婚姻矛盾避免将该财产在离婚时作为夫妻共同财产处理，故将该车辆登记在第三人韩家林名下，实际所有人为原告，该车自购买至今都由原告使用和管理，购车预付款、车辆贷款均由原告偿还，车辆违章等均由原告处理，并注册了滴滴车主。原告认为该车辆归原告所有，法院对该车强制执行损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孙林辩称，涉案车辆登记在韩家林名下，车辆所有权人为韩家林，韩家林应当以该车辆承担清偿其债务的义务。第三人韩家林、张翠萍未发表述称亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认当事人无争议的事实：孙林与韩家林、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏1012民初3001号民事调解书，由韩家林、张翠萍分期偿还孙林借款130万元，如有一期未能约履行，孙林可就全部剩余款项申请强制执行，韩家林、张翠萍并承担违约金1万元。因韩家林、张翠萍未按调解书内容履行金钱给付义务，孙林向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1012执1707号之二执行裁定书，查封了被执行人韩家林名下的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车。另查明，苏Ｋ×××××号大众牌汽车于2016年4月15日登记在被执行人韩家林名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《车辆转让协议》一份，原告以其证明于2017年5月9日与朱国飞签订车辆转让协议以96000元的价格购买案涉车辆的事实；2.扬州市邗江区飞天车行出具的证明一份，原告以其证明原告至该车行看车、购买案涉车辆、支付首付37300元，并以韩家林的名义办理贷款手续，实际购买人为原告的事实；3.微信头像打印件一份、微信账单十份，证明原告自2017年11月至2018年10月每月偿还车辆贷款、合计偿还23120元的事实；4.手机信息复印件二份，证明2018年10月至2019年1月原告手机138××××0708收到机动车违章罚款扣分的信息10条。被告孙林对上述证据不予认可，并认为车辆应当以登记确定所有权归属。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与关联性予以认可，原告提供的证据形成了完整的证据锁链，能够证明原告系案涉车辆实际购买人并实际占有使用了案涉车辆，本院该事实依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.在实际车主与登记车主不一致的情况下，案涉车辆的所有权由谁享有？2.原告对案涉车辆是否享有排除本案执行的实体权利？针对争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告提供的证据能够证明其实际出资购买了案涉车辆，并一直占有使用。因此，原告基于与前任车辆所有权人签订的《车辆转让协议》实际占有了案涉车辆，自车辆交付时，原告即取得了案涉车辆的物权。之后，虽然案涉车辆登记在韩家林名下，但缺乏物权变动的原因行为，亦未转移占有，故该车辆的物权并未发生变动，仍由原告葛莉莉享有。针对争议焦点2，机动车作为需要登记的特殊动产，采取的是登记对抗主义原则。本案中孙林系登记车主韩家林的强制执行债权人，并非物权关系的相对人，不能认定为善意第三人，故不享有对抗利益。原告葛莉莉对案涉车辆享有物权，物权优先效力是物权法的基本原则，足以排除本案执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、确认原告葛莉莉对登记在第三人韩家林名下的牌号为苏Ｋ×××××的机动车享有所有权；二、不得执行上述牌号为苏Ｋ×××××的机动车。案件受理费550元，由被告孙林负担，此款原告已垫付，被告孙林于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  赵 骏人民陪审员  刘银妹二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 月
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1324号原告：曾道芝，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦成大厦22楼，统一社会信用代码91341500666245426P。法定代表人：王昕，该公司总经理。原告曾道芝与被告安徽广达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曾道芝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾道芝申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾道芝撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告曾道芝负担。审判员  陈传利二〇二〇年五月十九日法官助理孙月书记员曹培军
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审457号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人胡有尽，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。公民身份号码440************301。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕84号《自然资源行政处罚决定书》中对胡有尽处以退还非法占用的土地，没收在非法占用的79.6平方米土地上的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的86.3平方米土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执141号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：杨伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曹珊，女，1987年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟、曹珊、刘辉金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十九日书记员  李 源
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2180号申请执行人马自宁，女，汉族，生于1990年10月21日，住河南省洛宁县。被执行人郝俊岭，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市。被执行人禹州市兴联汽车贸易有限公司。住所地禹州市南外环路西段。法定代表人连小丽，该公司经理。本院在执行申请执行人马自宁申请执行郝俊岭、禹州市兴联汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1646号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝俊岭、禹州市兴联汽车贸易有限公司的银行存款5575元；或扣留、提取被执行人郝俊岭、禹州市兴联汽车贸易有限公司在有关单位、个人处的款项5575元；或查封、扣押被执行人郝俊岭、禹州市兴联汽车贸易有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十日书记员 ：徐泽林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初722号原告：王德林，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省南阳市。被告：刘雪梅，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王德林诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告王德林到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德林向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告刘雪梅偿还酒款17,020元、手机款1,500元、偿还借款3,700元，合计22,220元；二、判决被告刘雪梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘雪梅说能为原告王德林销酒，让原告王德林从家里拉52箱酒给被告刘雪梅卖。在买酒期间，被告刘雪梅看原告王德林有两个华为Mate9手机，便要求使用其中一个手机，至今尚未归还。2019年1月4日，被告刘雪梅给原告王德林联系，让原告王德林向被告刘雪梅哥哥刘红旭卡上转6,000元，当时约定第二天归还，但是被告刘雪梅偿还2,300元后，下余欠款3,700元至今尚未归还，有借条为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘雪梅经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定如下事实，原告王德林原从事代销酒工作，2018年被告刘雪梅联系原告王德林，称可以为原告王德林销酒，原告王德林便拉了52箱酒给被告刘雪梅售卖。2019年1月4日，被告刘雪梅通过电话联系原告王德林，授意原告王德林向被告刘雪梅哥哥刘红旭银行卡上转账6,000元，且原、被告双方口头约定，被告刘雪梅于次日偿还该笔借款。同日，原告王德林通过其62×××69中原银行账户，向被告刘雪梅哥哥刘红旭62×××93银行账户转账6,000元。2019年1月5日，被告刘雪梅向原告王德林偿还2,300元，下余欠款3,700元至今尚未偿还。2019年3月17日，被告刘雪梅向原告王德林出具清单一张，上载“25件酒×400元＝10,000元27件酒×260元＝7,020元华伟手机√还卡3,700元，合计＝20,720元2019年3月17日4个月给齐，7月17日前结清刘雪梅”。庭审中，原告王德林称，单据上面的字迹系被告刘雪梅本人书写。单据中清算合计的20,720元，不包括手机折算价格。打钩的华为手机，是被告刘雪梅称3天后给原告王德林，所以没有折算价格。清单中的华为手机是2016年左右生产的Mate9,2017年在港大迪信通3,600元购买，现折算现金1,500元。以上事实，有原告王德林的陈述、银行流水、清单等证据予以证实，上述证据在庭审中进行了出示、认证，并记录在卷。本院认为，本案原、被告之间存在贷款、借款等多个法律关系，因被告向原告出具的清单记载清晰，为节省诉讼自愿，解决双方纠纷，本案将一并予以处理。关于原告王德林请求被告刘雪梅偿还货款17,020元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间通过结算达成了清单，并约定了还款计划,系原、被告双方真实意思表示，被告刘雪梅认可欠原告王德林酒款17,020元，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告偿酒款17,020元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告王德林请求被告刘雪梅偿还借款3,700元。原告王德林作为出借人，根据被告刘雪梅授意，将借款6,000元转至刘雪梅哥哥刘红旭银行账户，已履行出借义务，被告刘雪梅作为借款人应当按照约定履行还款义务。扣除刘雪梅已偿还的借款2,300元，被告刘雪梅现下欠原告王德林借款3,700元，应予偿还。关于原告王德林请求被告刘雪梅偿还手机款1,500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王德林证明上述主张，提交了原、被告双方结算的清单一份，但该清单结算的总款项20,720元，并未包括手机折算款项。且清单仅注明“华伟手机√”，也未提交其他证据与之印证，不足以证实被告刘雪梅欠原告王德林手机款1,500元，故原告王德林上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘雪梅偿还原告王德林20,720元（货款17,020元，借款3,700元，合计20,720元）。二、驳回原告王德林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元（原告王德林已预交178元），由原告王德林负担159元，被告刘雪梅19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月十四日书记员  王 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执701号申请人李云鹏，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省沈丘县。被执行人张占营，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402民初5288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张占营至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张占营的存款及收入110000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张占营同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十一日书记员 李文菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执270号申请执行人：徐勤英，女，1949年12月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：郭仑峰，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：山东万海石油装备有限公司，住所地：东营市东营区北一路747号，统一社会信用代码：913705007657589807。法定代表人：陈吉伟，该公司董事长兼经理。被执行人：山东晨海化工有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路747号，统一社会信用代码：913705005614173088。法定代表人：巩振德，该公司执行董事兼经理。被执行人：巩振德，男，1967年8月29日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：许金龙，男，1973年8月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人徐勤英与被执行人郭仑峰、山东万海石油装备有限公司、山东晨海化工有限责任公司、巩振德、许金龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4225民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1500000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十八日法官助理燕群书记员王凯旋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢247号冯春荣、江都区捷尔机械厂：关于冯春荣申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人冯春荣的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含冯春荣在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款冯春荣自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢247号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初482号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人戴加富，男，1978年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市梅山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。同年4月29日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］311号                   指控事实               2020年1月18日23时许，被告人戴加富饮酒后无证驾驶闽Cxxxx8号二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇区出发，至明新村路口路段被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为113mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴加富血样中检出乙醇浓度为123.90mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人戴加富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人戴加富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴加富认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人戴加富犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年五月七日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1469号原告：张某，女，1953年8月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐某2，男，1978年10月21日出生，汉族，住荥阳市。原告张某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告丈夫徐留根存单上的2万元款项归原告所有；2.另外两张徐留根的活期存折请法院查明余额后判令归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系，徐某1是原告的长子，徐某2是原告的次子，原告的丈夫、二被告的父亲徐留根于2019年8月29日因病死亡，徐留根生前在荥阳农村商业银行股份有限公司织机路分理处和豫龙支行各有一张存单，在豫龙支行还有一本活期存折，在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所有活期存折一本，以上密码都不知道，为了查明以上存折、存单的密码需要公证处公证，可是公证处非得让徐留根的所有继承人都得去签字，而这钱本身就是徐留根我们夫妻两个人的，现在给长子打电话根本就不接，自从给他买过房子后因生气他爸找人作为中间人给他写了一份分单，他就不再回来了，现在原告年老多病急需用钱，手里拿着存单无法取出钱来，二儿子说是他不要这个钱，但他也不主动想办法给原告把钱取出来，故诉至法院。被告徐某1未到庭，庭前向本院提交了书面意见，主要意思为因原告张某、被告徐某2与徐某1之前因家庭琐事发生矛盾，徐某1不想再参与家中一切事宜。被告徐某2对原告所诉无异议，同意该款项归其母亲张某所有。本院经审理认定事实如下：原告张某与丈夫徐留根婚后生育两个儿子，长子徐某1、次子徐某2，因时间久远，原告张某结婚证遗失，荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会为其出具证明一份，证明原告张某与徐留根系夫妻关系，与二被告系母子关系。2002年1月26日，徐留根在中间人本村村民陈吾增、陈跃进的见证下，由长子徐某1执笔为两个儿子立下《分单》一份，主要内容为：家产房三所、外账31200元归徐某2继承、偿还，父母在日常生活上抚养、伺候及百年后丧事操办的一切费用归徐某2承担，徐某1因无家产继承权可对父母的日常生活抚养及百年后丧事操办不承担任何经济费用，父母及徐某2不得以任何借口向徐某1提出任何要求，徐留根探望子孙、徐某1探望父母任何人不得阻挠。徐留根及两个儿子和两个中间人在分单上签字确认。2019年8月29日，徐留根因病去世。后原告发现徐留根名下有两个定期存单及两张活期存折，其中河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行存单账号为00×××33，存款金额10000元；河南荥阳农村商业银行股份有限公司织机路分理处存单账号为00×××65，存款金额10000元。经原告申请，本院依法查明：徐留根名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所活期存折账号为41×××24，账户余额638.75元；徐留根名下河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行活期存折账号为00×××89，账户余额914.27元。本院认为，原告张某作为徐留根的妻子，系其夫妻财产共有人及徐留根合法继承人，被告徐某2作为徐留根的次子对原告身份及诉讼请求均不持异议，并当庭同意本案所涉其父亲徐留根名下的银行存款归其母亲张某所有，系其对案涉财产继承权利的自由处分。徐留根与其两个儿子徐某1、徐某2所签订的分单，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效协议，该协议已经明确约定徐某1无继承权也不承担父母生养死葬义务，符合权利与义务对等原则，故原告张某主张徐留根名下两张存单及两个活期存折的存款归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐留根名下河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行存单账号为00×××33，存款金额10000元及河南荥阳农村商业银行股份有限公司织机路分理处存单账号为00×××65，存款金额10000元归原告张某所有；二、徐留根名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所活期存折账号为41×××24，账户余额638.75元及河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行活期存折账号为00×××89，账户余额914.27元归原告张某所有。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志豪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10823号原告阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门511室。法定代表人聂友弟。诉讼代理人陈妮妮、章越，浙江楷立律师事务所律师。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告杭州凌动逸行科技有限公司（以下简称凌动逸行公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告凌动逸行公司的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼。因向被告公告送达法律文书，本院依法进行审限调整。本案现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌动逸行公司支付服务费107735.61元；2.判令被告凌动逸行公司支付逾期付款利息10260.79元（从2018年12月26日起算，按日利率万分之五暂计算至2019年10月21日，实际计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告阿里云公司变更第2项诉讼请求为：请求判令被告凌动逸行公司支付逾期付款利息3364.89元（从2018年12月26日起计算至2019年12月30日止，其中2018年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告双方于2018年9月签订《框架服务协议》，协议约定被告通过账号“1kmotion”购买乙方的产品/服务。就该等产品/服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》。在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量费服务，服务期同本协议有效期。协议签订后，被告通过了实名认证，并购买了相关服务，截至原告起诉时，尚欠107735.61元未支付。经原告多番催促，被告也未予履行。综上，原告认为自己有权停止提供服务并向被告收取逾期付款违约金。被告凌动逸行公司答辩称：案涉服务费的具体金额由法院依法认定，相关利息应当计算至公司破产之日即2019年12月30日。原告阿里云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌动逸行公司未提交证据，亦未发表质证意见。经审查，原告阿里云公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年9月14日，凌动逸行公司（甲方）注册阿里云账号名为“ｌｋｍｏｔｉｏｎ”，并与阿里云公司（乙方）签订《框架服务协议》及附件（编号：ＡＬＹ201809141611545395793），《框架服务协议》约定：甲方通过ｌｋｍｏｔｉｏｎ（账号）购买乙方的产品／服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品／服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》；协议有效期自2018年2月1日至2019年1月31日；在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量付费服务，服务期同本协议有效期；甲乙双方同意遵守本协议主文以及各附件的所有约定，附件与本协议具有同等法律效力，附件为《阿里云产品及服务协议》、《产品／服务价格以及优惠》《信控额度使用规范》（如有）；甲乙双方就本协议加盖印章、以邮件或任何形式确认本协议，或甲方已经实际购买或使用阿里云所提供的产品及／或服务并按照本协议享受了优惠的，均视为本协议生效，甲乙双方受本协议约束。截止2019年10月21日，凌动逸行公司欠阿里云公司服务费107735.61元。另查明：2019年12月30日，杭州市下城区人民法院裁定受理冯跃对杭州凌动公司提出的破产清算申请，并指定浙江楷立律师事务所为该公司管理人。本院认为：凌动逸行公司与阿里云公司依法缔结有《框架服务协议》、《阿里云产品及服务协议》及《产品/服务价格以及优惠》等协议、规则，双方之间形成服务合同法律关系，前述协议、规则对合同双方当事人具有法律约束力。在本案中，凌动逸行公司注册阿里云账号“lkmotion”，向阿里云公司购买产品/服务，阿里云公司向凌动逸行公司提供相应的产品/服务，由此产生逾期未支付的服务费107735.61元。经阿里云公司催缴，凌动逸行公司至今仍拖欠服务费107735.61元。阿里云公司已经按照合同约定履行了服务义务，杭州凌动公司未支付相应对价，应当承担继续支付服务费以及逾期付款利息损失的违约责任。因此，阿里云公司要求凌动逸行公司支付服务费107735.61元以及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州凌动逸行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付服务费107735.61元；二、被告杭州凌动逸行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付利息损失3364.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由被告杭州凌动逸行科技有限公司负担；财产保全申请费1110元，由原告阿里云计算有限公司负担65元，由被告杭州凌动逸行科技有限公司负担1045元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凌动逸行科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在《民事判决书》送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年五月十八日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1087号原告：宁书立，男，1952年4月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华路1426号。统一社会信用代码9141130079916198XM法定代表人：孟剑刚，总经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，系公司职工。被告：冯阁，男，1989年9月27日出生，汉族，住新野县。原告宁书立与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）、冯阁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陶娥荣、被告中华联合南阳支公司委托诉讼代理人杨璐璐、被告冯阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告损失34257元。2、诉讼费、鉴定费及评估费由被告负担。事实与理由：2019年12月26日，在新野县滨河路白河橡胶坝管理站门前公路处，冯阁驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与由东向西右转向北宁书立驾驶的无牌立马两轮电动自行车发生碰撞，造成宁书立受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，送至新野县人民医院救治，住院27天，花去医疗费9685元。事故发生后，冯阁垫支3000元。经新野县交通警察大队事故认定，冯阁负此次事故主要责任，宁书立负事故次要责任。冯阁驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在中中华联合财产保险股份有限公司心支公司投有交强。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告中华联合南阳支公司辩称：投保属实，在交强险范围内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。原告诉请金额过高。事故认定书系次责，应承担30%的赔偿责任。被告冯阁辩称：事故后我垫支的3000元，要求3000元退还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、报告单、住院证、出院证、司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据、评估报告及费票据，新野县公安交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。工资证明、银行工资流水、购买绷带票据，对原告提交的上述证据，被告中华联合南阳支公司对购买绷带票据有异议，认为无医院医嘱。三期鉴定、评估报告，认为是单方委托。误工费不予认可，认为超过退休年龄、且无劳动合同。其它证据无异议。在法庭指定的期限内，被告中华联合南阳支公司没有提出书面鉴定申请。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，在新野县滨河路白河橡胶坝管理站门前公路处，冯阁驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与由东向西右转向北宁书立驾驶的无牌立马两轮电动自行车发生碰撞，造成宁书立受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，送至新野县人民医院救治，住院27天，花去医疗费9680元。经鉴定原告误工期120天、护理期60天、营养期60天、财产损失1950元。原告受伤前在河南新野纺织股份有限公司上班。事故发生后，冯阁垫支3000元。经新野县交通警察大队事故认定，冯阁负此次事故主要责任，宁书立负事故次要责任。冯阁驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强。事故发生在保险期内。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告冯阁驾驶机动车辆，发生事故后，依据事故认定书冯阁因负本次事故的主要要责任，原告属于非机动车一方，依法应对原告的损失承担80%赔偿责任。关于误工费，虽然原告年满60周岁，但是原告系农民，没有退休金，且提交有工资流水及单位证明。故误工费应当予以支持。原告购买绷带确系原告病情所需，应当予以支持。冯阁驾驶的车辆在中华联合南阳支公司投有交强险。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告宁书立的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告治疗支出医疗费9680元。2、住院伙食补助费：住院27天，按每天50元计算为1350元。3、营养费：按60天（评估），按每天20元计算为1200元。4、护理费：按60天（评估），按每天108元计算为6480元。5、交通费：住院27天。按每天20元计算为540元。6、器械、绷带费：490元7、财产损失：19508、按6个月工资流水平均数每天为114.2元，计算120天（评估）为13704元。综上所述，原告在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12230元，由被告中华联合南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余2230元，由被告冯阁按80%赔偿为1784元。原告在事故中支出的护理费、误工费、交通费、器具费共计为21214元，由被告中华联合南阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下赔偿。原告在事故中支出的财产损失1950元，由被告中华联合南阳支公司在交强险财产项下赔偿。综上，被告中华联合南阳支公司共计应赔偿原告33164元。超出交强险部分1784元，由冯阁负担。冯阁在事故中垫支3000元，扣除1784元，余1216元由原告退还给冯阁。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁书立33164元。二、原告宁书立于本判决生效之日起十日内返还被告冯阁1216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，鉴定费800元，估费500元，由被告冯阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年五月八日书记员  徐瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3336号 申请人：郭索代，男，汉族，1957年12月3日生人，住莘县。 被执行人：盛国红，男，汉族，1967年5月6日生人，住莘县。 被执行人：莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地：莘县西环路永安花园。 负责人：盛国红，公司经理。 申请执行人郭索代申请执行被执行人盛国红等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月九日 书记员  任怀磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2070号原告：逄承栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁衷岳，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告逄承栋与被告鲁衷岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回逄承栋的起诉。案件受理费1050元，全部退回逄承栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年五月十五日书记员  刘琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1126号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076274024P，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：夏强，男，1980年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告夏强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告夏强给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计1414元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告夏强在灯塔市东鑫馨园东区拥有一处住宅，建筑面积92.82平米，被告自2018年至2019年拖欠物业费合计1114元，5年的公共照明费合计120元（每年每户24元），5年的卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告夏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告夏强原系灯塔市东鑫馨园小区9号楼2单元602号房屋的业主；从2018年开始至2019年，被告夏强未缴纳物业费，并拖欠2015年至2019年的公用照明费及卫生费。以上事实，有《物业管理服务合同》复印件、原告企业营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。原告鑫亿物业公司要求被告夏强支付2018年至2019年的物业费以及2015年至2019年的公共照明费、卫生费的诉讼请求依据充分。关于原告鑫亿物业公司诉请主张的具体数额，应为1,413.84元（92.82㎡×0.5元/㎡×12个月×2年+180元+120元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏强于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2018年至2019年的物业费及2015年至2019年的公共照明费、卫生费合计1,413.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告夏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1077号申请人：海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行，住所地：海城市西柳镇东柳村。被申请人：北京晨钟科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路。申请人海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行与被申请人北京晨钟科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异23号 异议人（案外人）：黄广侠，女，汉族，1971年7月8日生，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 申请执行人：庞作龙，男，汉族，1970年2月1日生，住沛县。 被执行人：吕其训，男，汉族，1963年4月7日生，住沛县。 本院在执行庞作龙申请执行吕其训房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄广侠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，庞作龙与吕其训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2015)沛大民初字第0016号民事判决书，主要内容：“被告吕其训于本判决生效后十日内，返还原告庞作龙购房款126000元，赔偿原告损失405200元，合计531200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，保全费3176元，合计12288元，由被告承担。”民事判决书生效后，被执行人没有按照判决书确定的内容偿还债务。 2016年7月11日，本院作出(2015)沛大民初字第0016-1号民事裁定书，主要内容：“查封被告吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处”。 根据庞作龙的申请，本院于2016年10月10日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2897号。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2016）苏0322执2897号执行裁定：查封被执行人吕其训名下位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，查封期限为三年。2020年4月9日，本院向沛县龙固镇建设管理服务所送达执行裁定书和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人吕其训名下位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，查封期限为三年。 黄广侠提出异议称，1、沛县人民法院法院执行的徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书第2项内容为执行吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，黄广侠现有证据证明上述房屋不属于吕其训所有。2、沛县人民法院法院执行的徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书第2项内容也不存在，沛县人民法院通知黄广侠搬出的房屋与沛县人民法院法院执行的房屋不是同一处房屋。3、徐州市中级人民法院（2007）徐民一终字第1071号民事判决书及（2013）徐民终字075号民事判决书认定黄广侠与吕其训之间的房屋买卖合同有效，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书认定黄广侠与吕其训之间的房屋买卖合同无效。判决结果相互矛盾，应通过审判监督程序审理进行解决。请求：终止执行江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书判决的第2项内容。 另查明，庞作龙与黄广侠、第三人吕其训、贾纪香申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，公开开庭进行了审理，于2018年1月3日作出（2017）苏0322民初6703号民事判决书，庞作龙对判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，于2018年5月21日作出（2018）苏03民终1736号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年3月26日作出（2018）苏0322民初3021号民事判决：驳回原告庞作龙的诉讼请求。庞作龙对判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，2019年8月5日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3564号民事判决：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初3021号民事判决；二、准予对原审第三人吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处的执行。黄广侠向徐州市中级人民法院申请再审。2019年11月29日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民申680号民事裁定：驳回黄广侠的再审申请。后黄广侠不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书，向江苏省徐州市人民检察院申请监督，2020年3月30日，江苏省徐州市人民检察院作出的徐检民（行）监【2020】32030000017号不支持监督申请决定书：本院决定不支持黄广侠的监督申请。 2019年12月18日，沛县龙固镇建设管理服务所出具证明一份，内容为“位于龙固镇西侧房产一处，北靠郭永久、南靠赵辉，西靠水产批发市场院子，房屋产权不在吕其训名下。特此证明”。 本院认为，本院依据生效的法律文书进行执行，并作出执行裁定书，符合法律规定。异议人黄广侠提出的终止执行江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3564号民事判决书判决的第2项内容的异议申请实质上是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回黄广侠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3612号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：杜坤忠，女，汉族，1959年2月1日出生，住成都市锦江区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告杜坤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1555号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人符式宏,男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与符式宏借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1631.45元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人符式宏尚欠申请人2156.45元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人符式宏予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人符式宏暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初828号 原告：王少东，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：蒲国华，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 原告王少东与被告蒲国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少东及被告蒲国华的委托诉讼代理人代长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王少东向本院提出诉讼请求:1、调判被告偿还原告借款本金67028.6元，并自2013年2月21日起按月利率1%计算至2019年12月底止的利息54940元（670元×82个月），借款本息共计121968.6元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲老表关系。2013年2月21日，被告因生意急需要资周转，向原告借款67028.6元，并出具借条一份，载明“今借到王少东人民币现金67028.6元，计息0.01元/月/元”。在长达6年多年时间里，原告年年向被告电话短信催收还款，被告年年推拖，有能力拒不偿不，故原告起诉至法院。 被告蒲国华辩称，原、被告不存在借贷关系，被告未向原告借款。虽然借条是被告书写的，但从借条的内容看有借款精确到角，不符合借款的客观情况，实际上该借条是原、被告合伙做生意被骗后，原告不愿意承担相应的损失，到被告家打砸后，被告在被胁迫的情况下书写的，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了借条原件一份，被告质证认为，对借条的真实性无异议，但对其合法有异议； 被告为支持其主张向本院提交了证人证言，拟证明原告的妻子在被告家争吵、打骂，被告是在受胁迫的情况下书写的借条。 本院对原、被告提交的证据审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称书写借条是被胁迫的，但其证人证言只证明了原、被告因欠款事实发生争吵，并不能证明被告出具借条是在受胁迫的情况下出具的。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己书写借条的后果具有辨知能力，其在书写借条后既未向公安机关报案，又未向人民法院起诉主张撤销权，应承担举证不利的后果。且原、被告系亲老表关系，原告所举的证据更加可信。故原、被告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲老表关系。被告做生意需要资金，原告便投资35000元与被告共同经营，后原告退伙并进行了结算，确认被告下欠原告100000元。2012年9月26日，被告向原告支付40000元。2013年2月21日，被告向原告出具借条，并载明被告下欠原告借款67028.6元，并约定按月利率1%支付利息。因被告至今未按约定向原告支付本息，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案的借款系原、被告在合伙过程中，对合伙事务进行清算后达成的债权债务协议，其借条客观真实，系原、被告双方真实意思表示，被告应按约定履行给付义务，现原告要求被告偿还借款本息121968.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王少东的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告蒲国华在本判决生效之日起十五日内偿还原告王少东借款本息共计121968.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，共计2540元，由被告蒲国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州 市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 惠
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初119号原告：臧振全，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁江波，男，1977年5月19日出生，汉族，住舞钢市。原告臧振全与被告鲁江波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告臧振全到庭参加诉讼，被告鲁江波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。臧振全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付为其代偿的债务本息73733元、执行费837元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日案外人刘朝阳因与鲁江波民间借贷纠纷一案由舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1563号《民事调解书》。根据该调解书约定，鲁江波自愿于2016年1月6日前向刘朝阳清偿借款本息6.2万元并承担案件受理费525元。调解书生效后，鲁江波并未在确定的期限内履行自觉支付义务。为此刘朝阳向舞钢市人民法院申请强制执行。执行过程中，原告以鲁江波保证人的身份被舞钢市人民法院（2016）豫0481执41-1号执行裁定书追加为被执行人，期间原告代鲁江波向刘朝阳清偿了欠款本息73733元，并交纳执行费837元，目前案件已执结。原告认为本人所支付的上述款项系原告基于被告担保人的身份所为的代付行为，依法应由被告向原告偿还，特提起诉讼，请求判如所请。鲁江波未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。臧振全提交的证据有：舞钢市人民法院结案通知书一份、申请执行书一份、（2015）舞民初字第1563号民事调解书一份、（2016）豫0481执41-1号执行裁定书一份、保证书一份，证明原告代鲁江波偿还了欠款，现在有权向鲁江波进行追偿。鲁江波未提交证据。根据原告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2015年12月7日刘朝阳为其与鲁江波、院克文民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，后经本院主持调解，刘朝阳与鲁江波、院克文达成了以下协议：鲁江波自愿于2016年1月6日前向原告刘朝阳清偿借款本金5万元及利息1.2万元，本息合计6.2万元。若到期不还，则被告鲁江波自2015年10月28日起继续按月利率2%向原告刘朝阳支付利息至实际还款之日，刘朝阳与鲁江波、院克文关于本案别无其他纠纷。本院为此出具了（2015）舞民初字第1563号民事调解书，对上述协议进行了确认。后鲁江波未按照本院（2015）舞民初字第1563号民事调解书履行金钱给付义务，刘朝阳为此向本院申请强制执行。在执行过程中，臧振全作为担保人出具保证书，写明“我叫臧振全，男，汉族，生于1972年3月8日，身份证号码：，现居住在八台镇××号，关于舞钢法院刘朝阳申请执行鲁江波民间借贷一案，现双方已达成协议，协议内容鲁江波今天给付刘朝阳现金壹万元，7月底前再给付刘朝阳现金壹万元，下余部分伍万零伍百贰拾伍元，自2016年8月每月给付壹万元，支付完毕为止。我自愿对被执行人鲁江波以上协议内容作出保证。如鲁江波不履行以上协议，我自愿承担担保责任偿还该款，法院可对我本人强制执行。”。后鲁江波仍未偿还债务，本院于2016年9月26日依刘朝阳的申请及臧振全出具的保证书，作出（2016）豫0481执41-1号执行裁定书，裁定追加臧振全为被执行人，臧振全应在本裁定生效之日起三日内向刘朝阳清偿债务本金52000元及利息，诉讼费525元。2019年11月7日，臧振全作为担保人向刘朝阳偿还了欠款本息73733元及执行费837元，本院为此出具了（2017）豫0481执恢259号结案通知书，写明：关于刘朝阳申请执行鲁江波、臧振全（担保人）民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1563号民事调解书，鲁江波、臧振全（担保人）已履行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执恢259号执行案件。现臧振全认为其作为担保人履行担保责任之后，有权向债务人鲁江波进行追偿，故提起追偿权之诉。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。臧振全作为鲁江波债务的担保人，已经代鲁江波向其债权人偿还了73733元的债务及执行费837元，臧振全有权就其已经承担的保证责任向主债务人即鲁江波追偿。综上，臧振全要求鲁江波偿还其作为担保人代为偿还的款项73733元及执行费837元合计74570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁江波于本判决书生效之日起十五日内向原告臧振全支付人民币74570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告鲁江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4365号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：沙姝，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省美姑县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告沙姝合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1319号原告：刘彪，男，1986年12月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘春香，系原告母亲。被告：曹稳均，男，1986年11月14日出生，汉族，住荥阳市。原告刘彪与被告曹稳均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告曹稳均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金230000元及利息；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告以做生意为由向原告借款230000元，原告将现金交给被告后，被告给原告出具借条一份。被告拒不履行还款义务，故诉请依法处理。曹稳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘彪与被告曹稳均系同学关系。2014年，被告曹稳均借案外人陈歌现金200000元，刘彪为其提供担保。后陈歌催要上述借款，刘彪于2016年9月2日替曹稳均偿还上述借款本息共230000元。2016年9月30日，曹稳均给刘彪出具借条一份，载明：今借到刘彪现金贰拾叁万元整，用期六个月，之前刘彪在陈歌那里为我担保贰拾万元条作废。该款后经刘彪催要，曹稳均共偿还9000元。余款久拖不付，为此，刘彪起诉来院，要求曹稳均及时偿还借款230000元。本院认为，涉案借条系刘彪给曹稳均提供借款担保，并替其偿还借款本息而产生，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。刘彪因完全履行担保义务而享有对曹稳均的追偿权，曹稳均未按约履行全部还款义务，刘彪要求其及时还款，于法有据，应予支持。但应扣除曹稳均已支付的9000元，故曹稳均应归还款项为221000元。曹稳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹稳均于本判决生效之日起十日内归还刘彪担保还款221000元；二、驳回刘彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由刘彪负担67元、曹稳均负担2308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年五月八日书记员  王一夫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执47号之一 申请执行人：于红玲，女，1971年10月15日生，汉族，淄博市临淄区东泰商城职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：荣乐义，男，1973年1月12日生，汉族，临淄区东高北门齐鼎香炒鸡店业主，现住。 于红玲与荣乐义民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于红玲于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人荣乐义名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人荣乐义纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人荣乐义有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  齐晓梅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初627号 原告：王猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：齐洪波，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：郭盟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中屹建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。统一社会信用代码91410000MA3X8P0W6N。 法定代表人：石彦杰。 原告王猛、齐洪波与被告张金龙、郭盟、中屹建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王猛、齐洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王猛、齐洪波撤回起诉处理。 审判员 周 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 宋培杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2625号起诉人：安徽普凡思诺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区二环路3818号天鹅湖万达广场1-8幢7号楼2017室，统一社会信用代码：913401003960147079。法定代表人：刘杨杨，总经理。2020年5月19日，本院收到安徽普凡思诺信息科技有限公司的起诉状，起诉人安徽普凡思诺信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决浪潮通用软件有限公司支付余款96000元；2.本案诉讼费由浪潮通用软件有限公司承担。事实与理由：2016年5月安徽普凡思诺信息科技有限公司与浪潮通用软件有限公司口头达成合作协议，后于2016年5月30日补签浪潮ERP软件项目合作协议书。协议书确定：由安徽普凡思诺信息科技有限公司协调浪潮通用软件有限公司与安徽淮海事业发展集团有限公司签订集团财务资产综合信息化项目合同。浪潮通用软件有限公司按项目的收费比例20%，即人民币15.6万元支付给安徽普凡思诺信息科技有限公司居间费用。口头协议达成以后，安徽普凡思诺信息科技有限公司通过自身的工作，于2016年5月10日，浪潮通用软件有限公司中标安徽淮海事业发展集团有限公司采购管理及电子商务平台软件系统采购系统；2016年5月25日安徽淮海实业发展集团有限公司与浪潮通用软件有限公司正式签订《招标采购管理及电子商务平台软件系统采购系统》合同；安徽淮海实业发展集团有限公司于2017年11月8日付清采购合同全部款项。至此安徽普凡思诺信息科技有限公司完成全部居间服务合同义务。安徽普凡思诺信息科技有限公司在浪潮通用软件有限公司中标安徽淮海实业发展集团有限公司招标采购管理及电子商务平台软件系统采购系统中提供了居间服务，浪潮通用软件有限公司也实际收到了招标采购管理及电子商务平台软件系统采购系统合同项下的全部款项，浪潮通用软件有限公司仅支付了6万元，尚欠9.6万元拒不支付。故安徽普凡思诺信息科技有限公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人基于2016年5月30日与浪潮通用软件有限公司签订的《浪潮ERP软件项目合作协议书》提起的诉讼，该协议书第十一条约定“双方应本着互相谅解，友好协商解决因本协议发生的或与本协议有关的一切争议；协商解决不成，任何一方均可将争议提交仲裁，仲裁地点在济南；仲裁为终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。该仲裁条款意思表示真实，明确具体。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安徽普凡思诺信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3621号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：陈佳，女，汉族，1991年11月19日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初180号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某清，男，1986年3月3日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省金水区。曾因犯诈骗罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，2019年10月25日转为刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人崔少英、宗鑫（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】401号起诉书指控被告人董某清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人董某清及其辩护人崔少英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月14日1时许，被告人董某清饮酒后回到郑州市金水区景明街7号院门口用脚踢踹大门，被害人王某及其妻子周某前来阻止，被被告人董某清殴打。经鉴定，被害人王某、周某所受损伤程度均已构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人董某清的供述与辩解，被害人王某、周某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，刑事判决书，诊断证明等证据，认为董某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月到十个月。被告人董某清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：董某清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日1时许，被告人董某清饮酒后回到郑州市金水区景明街7号院门口，未带门禁卡进不去小区，遂用脚踢踹大门，被害人王某及其妻子周某前来阻止，被董某清殴打。经鉴定，被害人王某、周某所受损伤程度均已构成轻微伤。被告人董某清已于2019年11月4日赔偿郑州宜乐嘉物业服务有限公司1500元，赔偿被害人王某及周某7500元，并取得了谅解。上述事实，被告人董某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人张某的证言，勘查检查笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书、河南亚设智能科技有限公司出具的发票、情况说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某清犯寻衅滋事罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。被告人董某清应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人董某清自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人董某清的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  弓慧菊人民陪审员  宋照生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张子林