山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初162号 原告：韩健，男，1985年11月28日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郜素军，男，1979年6月23日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市城区保宁门西街城西北路47号，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，身份证号码：×××，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司职工，住长治市潞州区。代理权限：特别授权。 原告韩健与被告郜素军、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托诉讼代理人张琪、被告郜素军及其委托诉讼代理人陈曦，第三人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人丁晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款49525元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付利息损失至实际付清之日止，第三人予以协助、配合。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日19时05分，原告韩健驾驶被告郜素军所有的×××号小型客车沿309国道行驶至张村村口时，与案外人范四兵驾驶×××号重型货车碰撞，导致两车损坏的交通事故。事发后，原告立即与被告郜素军取得联系，被告让原告向第三人保险公司报案，原告向第三人报案后，第三人第一时间出险，对×××号小型客车定损49525元，案外人长治市青元汽车维修服务有限公司按照第三人的定损对×××号小型客车进行了修理，第三人对上述事实予以认可，并同意支付案外人车辆修理费49225元。但因被告无理阻拦，导致依法应由第三人支付的49525元车辆修理费让原告先行垫付。原告本应向第三人行使追偿权，却因被告起诉致使人民法院判决第三人将该笔款项支付给被告。被告的此种行为属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郜素军辩称，本案不存在不当得利的情况：1、修理费应由原告支付的事实已经（2019）晋0402民初216号判决书做出且生效，原告应当向修理厂支付修理费；2、被告依（2019）晋0403民初1262号民事判决书获得保险赔偿金有充分法律依据，但该赔偿款被告尚未实际取得。原告交付被告车辆实际未修好，仍需使用保险金继续修理；3、原告无权向第三人行使追偿权。本案原告因其不当行为造成了该次事故，导致被告车辆受损，应当承担相应的侵权赔偿责任，保险公司非本案侵权人，原告无权向第三人行使追偿权。综上，本案被告不存在无法律根据取得不当利益的情形，原告没有因此受损，完全不存在不当得利情形，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人人寿财产保险公司辩称，其公司已将49525元赔偿款转入潞州区人民法院指定账户，已履行与被告郜素军保险合同义务，不应再次承担保险赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、（2019）晋0402民初216号民事判决书、（2019）晋04民终1813号民事判决书、执行和解协议、收据各1支，证明原告已经依据生效判决代本案第三人向长治市青元汽车维修服务有限公司支付了被告所有的×××小型客车车辆维修费49525元； 2、增值税发票1支，证明原告基于道义主动向第三人缴纳被告×××车辆2019年的保险费用5560.94元； 3、（2018）豫11民终198号民事判决书（裁判文书网上指导案例）1份，证明：（1）在投保车辆车损险情况下，驾驶人员是经车主允许的在发生交通事故时发生损失，应当由保险公司承担，包括车辆修理费、评估费、施救费在内的保险责任；（2）原告对本案第三人享有追偿权。根据相关法律规定，人民法院在相同类型的案件中，应当适用相同的法律作出相同的判决。 4、被告起诉本案第三人的起诉状1份，证明被告提起诉讼向第三人索要车辆修理费保险金，本案被告存在虚假诉讼情形。 被告向法庭提交的证据有： 1、（2019）晋0403民初1262号民事判决书，证明被告获得该款项是基于保险合同关系，并经法院判决，有合法根据，与原告无关； 2、青元修理厂任务委托书复印件1份，证明被告车辆修理支付费用的具体情况； 3、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明案涉修理厂并未按照第三人的要求来修理，存在虚高报价的情形，导致虽然在保险合同关系的诉讼中，法院判决第三人按照修理厂的报价向被告支付保险金，但要想修好案涉车辆，需要的费用必然超出现已花费的修理费； 4、视频（光盘）1份，照片1张，证明车辆并未修好，仍需继续修理。 第三人向本院提交的证据有： 1、长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1262民事判决书1份，证明第三人在履行生效判决书中确定的53525元（含4000元公估费）赔偿款以及诉讼费603元过程中，与本案被告协商，被告自愿放弃公估费4000元，第三人已将赔偿款49525元及案件受理费603元转入潞州区人民法院指定账户； 2、转款回执2支，证明第三人于2019年11月4日将赔偿款49525元及案件受理费603元转入潞州区人民法院指定账户；已履行支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2，第三人提供的证据1、2，经庭审质证，原、被告及第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据3，与本案案情不同，参考价值不大，不予采信；被告提供的证据3，车辆损失认定数额49025元与原告提供的维修费用票据金额相符，真实性予以采信；被告提供的证据4，能够反映被告车辆修复情况，真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩健与被告郜素军系朋友关系，被告郜素军系车牌号为×××凯迪拉克牌小型越野车的所有人。2018年5月28日19时05分，原告韩健驾驶×××号小型客车沿309国道行驶至张村村口时，与范四兵驾驶的×××号重型货车碰撞，导致两车车辆损坏的交通事故。事发后，原告向第三人人寿财产保险公司报险，第三人对×××号车辆定损价格为49525元。2018年6月3日，原告韩健将×××号车辆送至长治市青元汽车维修服务有限公司进行修理，产生维修费用49525元。2018年7月15日，原告韩健从修理厂提出修理后的车辆交付给被告郜素军。被告在使用车辆过程中，发现该车辆未完全修复，存在下雨时车辆顶棚漏水、空调制冷失灵，倒车影像雷达声音失效等情形。2020年4月30日被告将车辆×××送至4S店长治市鑫晶通汽车销售服务有限公司再次进行维修，产生维修费用26515元。 另查明，2020年3月16日，原告韩健依照（2019）晋0402民初216号民事判决书的判决内容，向长治市青元汽车维修服务有限公司支付×××号车辆维修费49525元。2019年11月4日第三人人寿财产保险公司依照（2019）晋0403民初1262号民事判决书的判决内容，向被告郜素军支付保险赔偿款49525元，该款被告郜素军已经实际领取。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郜素军作为车辆×××的所有人，因原告韩健在借用其车辆过程中发生交通事故致车辆受损，该车在第三人保险公司投保有车辆损失险。被告郜素军作为车辆所有人有权选择向侵权人原告韩健主张损失赔偿权利，也有权向第三人保险公司主张保险标的损害赔偿权利，但根据损失补偿原则，被告郜素军所获得的赔偿只能填补其所受到的损失，而不能因此获益。本案中，原告支付车辆维修费为49525元，但因其未完全修复车辆，被告又支付26515元对车辆进行了重新修理，故被告因车辆受损实际产生的修理费用为76040元。经本院判决，被告因车辆损坏在第三人保险公司获得车辆损失保险理赔款为49525元，该款虽为被告合法取得，但其用途仅为车辆维修，如未合理使用，则构成不当得利。本案被告本人实际支付的车辆维修费为26515元，故扣除该费用的剩余保险理赔款23010元，被告不应当占有，该款仍应用于车辆维修实际支出费用。本案原告韩健依本院的生效判决实际支付车辆维修费用49525元，故被告应将上述剩余保险理赔款23010元返还给原告韩健，用于填补原告因支付车辆维修费用所受的部分损失。对于原告请求被告支付其利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郜素军自本判决生效之日起十日内向原告韩健返还车辆维修费用23010元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告韩健负担278元，被告郜素军负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文波