wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1217号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐斌，男，1979年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县***************，公民身份号码：452************137。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]780号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月30日23时多许，被告人唐斌醉酒后驾驶一辆小轿车从东莞市**************公安分局门口路段。5月1日零时许，唐斌在公安分局门口路段因未注意到转弯过来的被害人邓淦宜驾驶的二轮摩托车，其驾车起步时与该摩托车相撞，导致邓淦宜倒地受伤。经鉴定，唐斌血液中检出乙醇含量86.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被害人邓淦宜的陈述，被告人唐斌的供述等证据，并据此认为被告人唐斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人唐斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人唐斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人邓淦宜所受损伤为轻微伤，被告人唐斌负本次事故的主要责任，事发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人唐斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人唐斌主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1228号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹慧斌，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省永兴县*******杨家卜组，公民身份号码：431************133。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人曹慧斌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人曹慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月31日2时20分左右，被告人曹慧斌酒后驾驶粤S*****小汽车，途经东莞市黄江镇北岸社区**时，与被害人李宝辉停放在路边的粤S*****小汽车发生碰撞，再与被害人叶西春的房屋发生碰撞，造成车辆和房屋损坏。经认定，曹慧斌负事故的全部责任。经检验，曹慧斌在案发时血液中乙醇含量为205.18mg/100ml。事后，曹慧斌已赔偿李宝辉、叶西春，并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人罗卫勇的证言，李宝辉等被害人的陈述，被告人曹慧斌的供述等证据，并据此认为被告人曹慧斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹慧斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人曹慧斌判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人曹慧斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹慧斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹慧斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹慧斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹慧斌醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人曹慧斌归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹慧斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曹慧斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6842号原告：陈永忠，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告：许明付，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告：韩培文，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告：韩小利，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。上列四原告共同委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈永忠、许明付、韩培文、韩小利与被告上海创见建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈永忠、许明付及四原告共同委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告上海创见建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永忠、许明付、韩培文、韩小利向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告劳务工资人民币197,000元。在审理过程中，四原告称被告在出具承诺书之后已支付四原告2万元，故四原告据此变更诉讼请求为，判令被告支付四原告劳务工资人民币177,000元。事实与理由：2019年春被告聘请四原告在七宝工地从事磨地坪工作，上述工作完成后，被告与四原告进行结算，被告确认应支付四原告劳务工资197,000元，被告向四原告出具承诺书，承诺于2019年4月支付5万元，5月支付7万元，6月付清余款。此后经四原告多次催讨未果，为维护四原告合法权益，四原告遂诉诸法院。被告上海创见建筑装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。原告陈永忠、许明付、韩培文、韩小利围绕诉讼请求依法提交承诺书等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向四原告出具承诺书一份，载明：七宝磨地坪欠尾款壹拾玖万柒仟元整(197,000)，本月付伍万，五月份付柒万元，六月份付清。尾部有朱结束签名字样并盖有被告公司公章。审理中，四原告表示：2018年4月至6月，四原告为被告位于七宝的七宝国际项目做大理石地板、墙面的打磨及抛光工作，项目完成后，被告仅支付部分项目款，尚有款项未付。2019年4月，四原告向被告催款，被告称暂时无法支付，四原告就让被告出具承诺书。出具承诺书的是被告法定代表人的妻子，落款处写的名字是朱结束，原告许明付有她的微信，微信名为朱结淑，四原告只知道她是老板娘，不清楚具体真实名字叫什么。2019年4月被告所出具的承诺书系项目剩余未付的款项，四原告确认被告在出具上述承诺书之后支付四原告2万元，故四原告要求被告支付剩余劳务工资177,000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。四原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。2019年4月15日，被告向四原告出具承诺书，确认尚欠四原告尾款197,000元。在审理过程中，四原告自认被告在出具承诺书之后已支付2万元并据此变更诉讼请求，要求被告支付余款177,000元，本院认为，被告向四原告出具承诺书，确认尚欠四原告款项的具体金额，并明确了具体付款期限，然届期被告未按约支付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永忠、许明付、韩培文、韩小利劳务工资177,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初240号原告：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。经营场所：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。经营者：郭秋林。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理；被告：赵建平，男，汉族，1974年5月6日生，身份证住址四川省阆中市。被告：李小刚，男，汉族，1972年6月16日生，身份证住址四川省南充市高坪区。被告：褚五洲，男，汉族，1980年2月5日生，身份证住址四川省南部县。原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告赵建平、李小刚、褚五洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告设备租金152145.95元；2.判令三被告偿还原告钢管19442米、十字扣件9522套、对接扣件985套、万向扣件140套、套筒156个、快速架钢管1184.2米；3.判令三被告支付原告违约金，以未付设备租金152145.95元为基数，按照每月3%计算，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止（截至2019年12月7日产生违约金暂计47013.1元）；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：三被告于2017年12月16日起，在原告处租赁材料用于景洪市告庄西双景五期项目工程。2018年11月30日，原告与被告签订《材料租金结算书》。确认三被告截至2018年11月30日欠原告钢管19442米、十字扣件9522套、对接扣件985套、万向扣件140套、套筒156个、快速钢架管1184.2米未归还，合计租金152145.95元未支付。同时，经双方核对，确认上述材料数量和款项无误。三被告应在该协议书签订后二个月内支付以上设备租金，并归还租赁材料。如不支付，违约金按应付款每月3%计算，原告有权起诉。被告赵建平、褚五洲、李小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年11月30日，原告与三被告签署一份《曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部结算清单》，其中显示承租单位为褚五洲、赵建平、李小刚三被告，项目明细表中分别对钢管、顶托、十字扣、对接扣、万向扣、套筒、快速架钢管的出租、回收情况、累计在租量以及租金进行了统计。三被告均在清单末尾签名捺印。同日，双方又签订一份《材料、租金结算书》，其中显示：出租方为本案原告，承租方为本案三被告，三被告从2017年12月16日起在原告处租赁材料用于景洪市告庄西双景五期项目工程，至今累计应付租金152145.95元。经核算，三被告仍欠钢管19442米、十字扣件9522套、对接扣件985套、万向扣件140套、顶托56套、套筒156个、快速架钢管1184.2米，并要求三被告尽快归还材料。该结算书还约定了承租方需在签订该协议书后二个月内支付租金并归还材料，如有违约，按应付款每月3%计算违约金。该结算书末尾有李小刚和赵建平签名捺印。本院认为，从本案原告与三被告签署的结算清单可知，双方已经对涉案的租赁材料明细及租金进行了统计确认，在同日签订的结算书中虽没有褚五洲的签字，但两份结算材料中涉及到租赁材料数量及租金数额均能对应，故原告要求三被告共同支付原告设备租金152145.95元，偿还钢管19442米、十字扣件9522套、对接扣件985套、万向扣件140套、套筒156个、快速架钢管1184.2米，以及支付相应违约金的诉讼请求本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵建平、褚五洲、李小刚在本判决生效后三十日内支付原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部设备租金152145.95元及违约金（以152145.95元为基数，按照每月3%计算，自2019年2月1日起计算至本判项确定的租金付清之日止）；二、被告赵建平、褚五洲、李小刚在本判决生效后三十日内归还原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部钢管19442米、十字扣件9522套、对接扣件985套、万向扣件140套、套筒156个、快速架钢管1184.2米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4283元，由被告赵建平、褚五洲、李小刚负担。原告已经预交的诉讼费本院不另清退，由三被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  乔银远人民陪审员  雷 洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  普若钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢武琴，女，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢武琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初339号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨帮福，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月1日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审，2020年2月29日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨帮福犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姜玲担任审判长，与审判员朱锐、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2020年4月28日、2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人杨帮福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年7月31日至8月9日，被告人杨帮福在未办理相关环保审批手续且未取得危险废物经营许可证的情况下，将从他人处收集的废油漆桶、废机油桶、废化工桶运至重庆市九龙坡区金凤镇文昌村附近一处空地堆放，并雇佣工人以破拆方式对上述废桶（铁质）进行加工，致使桶内残留物渗入土壤污染环境。2018年8月9日，重庆市九龙坡区环境行政执法支队接群众举报后对上述地点进行检查，将已破拆的5.17吨废桶，未破拆的2.89吨废桶、73千克废机油、1.5吨废溶剂油予以查获。经重庆市九龙坡区生态环境局认定，上述废弃包装桶以及废包装桶加工成的铁皮属危险废物（代码900-041-49）。经重庆市环境工程评估中心鉴定，上述加工点，因破拆废桶致使残留物直接倒于加工点地面，造成土壤污染，其生态环境修复费用为77332.31元。2019年2月21日，被告人杨帮福接民警电话通知后自动向重庆市公安局九龙坡分局金凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人已自愿向重庆市九龙坡区财政局全额缴纳生态环境修复费77332.31元。公诉机关认为，被告人杨帮福违反国家规定，非法处置危险废物5.17吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨帮福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人杨帮福自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人杨帮福判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金叁仟元。被告人杨帮福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2018年7月31日至8月9日，被告人杨帮福在未办理相关环保审批手续且未取得危险废物经营许可证的情况下，将从他人处收集的废油漆桶、废机油桶、废化工桶运至重庆市九龙坡区金凤镇文昌村附近一处空地堆放，并雇佣工人以破拆方式对上述废桶（铁质）进行加工，致使桶内残留物渗入土壤污染环境。2018年8月9日，重庆市九龙坡区环境行政执法支队接群众举报后对上述地点进行检查，将已破拆的5.17吨废桶，未破拆的2.89吨废桶、73千克废机油、1.5吨废溶剂油予以查获。经重庆市九龙坡区生态环境局认定，上述废弃包装桶以及废包装桶加工成的铁皮属危险废物（代码900-041-49）。经重庆市环境工程评估中心鉴定，上述加工点，因破拆废桶致使残留物直接倒于加工点地面，造成土壤污染，其生态环境修复费用为77332.31元。2019年2月21日，被告人杨帮福接民警电话通知后自动向重庆市公安局九龙坡分局金凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：被告人杨帮福已破拆的5.17吨废桶，未破拆的2.28吨废桶、73千克废机油、1.5吨废溶剂油，以及被污染的3667.4千克土壤均已由重庆天志环保有限公司完成转运处理。2019年1月9日，被告人杨帮福及案外人米某某、陈某某1、陈某某2,陈某某3,刘某某，与重庆市九龙坡区环境保护局签订《生态环境损害赔偿协议》，约定由被告人杨帮福承担污染物清除费用、生态环境修复费用、鉴定评估费用共计77332.31元。本院于2019年1月14日立案受理了重庆市九龙坡区生态环境局与米某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、刘某某、杨帮福关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请，于2019年1月29日对协议内容进行了公示，并于2019年3月5日作出裁定：申请人重庆市九龙坡区生态环境局与米某某、陈某某1、陈某某2、刘某某、杨帮福、陈某某3于2019年1月9日达成的生态环境损害赔偿协议有效。被告人于2019年3月25日自愿向重庆市九龙坡区财政局全额缴纳上述费用共计77332.31元。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1、查获的破拆铁皮、废包装桶等物证照片；2、涉嫌环境犯罪案件移送材料、生态环境损害赔偿协议、转账凭证、户籍信息、专家意见、现场位置示意图等书证；3、证人陈某某1、陈某某2、米某某、刘某某、陈某某3、谭某某、周某某等人的证言；4、被告人杨帮福的供述和辩解；5、危险废物认定意见、生态环境损害鉴定评估报告；6、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、称重记录；7、(2019)渝0116民特56号民事裁定书等证据。本院认为，被告人杨帮福违反国家规定，非法处置危险废物5.17吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人杨帮福的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨帮福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。打击环境污染犯罪的目的不是为了对个人进行惩罚，而在于保护环境法益，维护生态安全，推进社会主义生态文明建设。因此，司法在运用刑罚惩治环境污染犯罪的过程中，必须通盘考虑被破坏生态的修复。被告人与重庆市九龙坡区环境保护局通过生态环境损害赔偿磋商程序签订《生态环境损害赔偿协议》后，积极缴清了全部污染物清除费用、生态环境修复费用、鉴定评估费用，对受损害的生态环境进行了及时的修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨帮福犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲审 判 员  朱 锐人民陪审员  马恩平二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执101号申请执行人何立龙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。被执行人李宝才，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。本院在执行何立龙与李宝才民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划李宝才账户内的存款共计6444.96元，该款已转给申请人何立龙。申请执行人何立龙于2020年5月10日撤销了对被执行人李宝才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初91号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年五月十日书记员  史睿涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异44号案外人：宋清松，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：呙伟，男，1970年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行呙伟与袁守利、袁莉娜借款合同纠纷一案中的过程中，案外人宋清松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋清松称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行呙伟与袁守利、袁莉娜借款合同纠纷一案中的过程中，查封冻结了被执行人袁守利所开办的个人独资企业太和织布厂的位于重庆市沙坪坝区的厂房，但上述房屋在2012年就已由案外人宋清松所购，并付清了房款，因此，案外人宋清松请求法院对涉案房屋停止执行。申请执行人呙伟对案外人宋清松与执行人袁守利签订的买卖合同、收条等均不予认可，不同意案外人宋清松的请求。本院经审查查明，位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝组的厂房系登记于重庆市沙坪坝区太和织布厂的名下，证号：104房地证2005字第022867号。重庆市沙坪坝区太和织布厂系被执行人袁守利所开办的个人独资企业。本院在执行呙伟与袁守利、袁莉娜借款合同纠纷一案中的过程中，于2019年12月11日作出（2019）渝0106执6666号执行裁定书，查封冻结了重庆市沙坪坝区太和织布厂的名下位于重庆市沙坪坝区的厂房。在本次异议审查中，案外人宋清松向本院提供了土地租用协议、厂房买卖合同、收条收据等证据，用来证实其购买了涉案厂房并支付了款项。另审查查明，在本院审理的宋清松诉袁守利、重庆市沙坪坝区太和织布厂民间借贷纠纷一案中（案号（2019）渝0106民初25518号），宋清松举示了一份“借款合同”，该“借款合同”系宋清松与守利于2012年7月2日签订，上面明确记载：宋清松购买袁守利的重庆市沙坪坝区太和织布厂的名下位于回龙坝镇的厂房，因袁守利的原因一直未交付和完成过户手续，现袁守利自原将购房款转为借款。在该案的庭审中，宋清松、袁守利均表示因房屋无法过户，双方协商将购房款转为借款，并在本院的主持下达成了调解协议。本院认为，案外人宋清松主张其购买了涉案房屋并付清了房款，但在本院审理的另一起案件中宋清松已明确表示因房屋无法过户，买卖双方已协商将购房款转为借款，并在本院的主持下达成了调解协议。案外人宋清松的陈述与查明的事实不符，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋清松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1058号原告：重庆市津油纳米光学科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1、-2-1、-3-1、-4-1，统一社会信用代码91500116MA5U539L85。法定代表人：凌昌利，总经理。委托诉讼代理人：张第友，男,汉族，系原告公司员工,特别授权。被告：深圳市盛泓鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号富明工业园厂房301，统一社会信用代码91440300MA5EET4MX3。法定代表人：单焘。本院在受理原告重庆市津油纳米光学科技有限公司诉被告深圳市盛泓鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆市津油纳米光学科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津油纳米光学科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市津油纳米光学科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2638元，由原告重庆市津油纳米光学科技有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年五月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初861号原告：黄淑芬，女，1989年6月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑清，男，1998年5月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄淑芬与被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芬到庭参加诉讼。被告郑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款89000元；2、请求判令被告支付自2019年7月26日起至还清借款之日止按2%计算的月利息，利随本清（利息计算至起诉之日为1780元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月26日被告以生意周转为由向原告借款89000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果。为此特具状法院请求判如所请。被告郑清未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑清因资金需要在2019年5、6月间陆续向原告借款，原告通过支付宝转账和信用卡取款方式支付借款，在2019年7月26日双方经过结算借款总计89000元被告当场向原告出具一张借条，借条约定借款期限1年，每月归还7500元，逾期按当月的还款金额的20%收取违约金，出具借条后被告未能按期还款，至今尚欠借款89000元，原告因向被告催款未果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录，结合原告的当庭陈述在卷可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款和逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。根据双方的约定的逾期利息应当按1.6分计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第205第、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告郑清尚欠原告黄淑芬借款计人民币89000元，限于本判决生效后30日内清偿；二、被告郑清应向原告黄淑芬支付逾期还款利息，计息时间自2019年7月26日起至还款日止，月利率按1.6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2070元，由被告郑清承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  曾 飞人民陪审员  曾萍香二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘观林代理书记员  金 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2902号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：马敏霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告马敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14843号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：黄金渝，男，1980年06月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘蓉，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹华相。被告：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王真能，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹华德，男，1966年08月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭章利，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龙晓波，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：王蜀舟，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告黄金渝、刘蓉、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相、王真能、邹华德、谭章利、龙晓波、王蜀舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 诗
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1067号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄鹂借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执504号申请执行人：王啓银，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：重庆乐山科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区鑫能产业园32幢，统一社会信用代码91500116MA607PK046。法定代表人：罗永刚，总经理。申请执行人王啓银与被执行人重庆乐山科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第954-958号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆乐山科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王啓银于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆乐山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆乐山科技有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆乐山科技有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人重庆乐山科技有限公司尚欠申请执行人王啓银工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月二十二日书记员 李利沙
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初429号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区市府街30号。法定代表人：张砺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：刘德芳，男，1991年1月5日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：山阴县顺安汽车租赁有限公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇安祥寺村东。法定代表人：吴日玲，该公司董事长。被告：史晓勇，男，1992年8月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。被告：吴日玲，女，1988年3月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。被告：赵江宏，男，1977年6月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告刘德芳、山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告史晓勇到庭参加诉讼，被告刘德芳、山阴县顺安汽车租赁有限公司、吴日玲、赵江宏经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德芳偿还所欠原告贷款本金485万元，利息及罚息606381.38元（利息及罚息暂计至2020年3月21日，此后产生的罚息按贷款月利率13.05‰计算至全部还清之日止）；2.判令被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对被告刘德芳所欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告前身的分支机构朔州市朔城区农村信用合作联社中心分社（下称中心分社）与被告刘德芳签订了《贷款合同》，合同约定：被告刘德芳向中心分社贷款490万元，贷款期限为2017年10月17日起至2019年10月16日止，贷款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保被告刘德芳能按期归还贷款，保障原告债权的实现，2017年10月17日，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司与中心分社签订了《保证合同》，约定被告山阴县顺安汽车租赁有限公司自愿为被告刘德芳的全部贷款本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。2017年12月27日，被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署《承诺书》，表示被告刘德芳未按时归还原告上述贷款本息时，自愿承担归还贷款的责任。合同签订后，原告依约向被告刘德芳发放了贷款，而贷款到期后被告刘德芳未能按期还款，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金485万元，利息及罚息606381.38元。综上，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告史晓勇口头辩称，我未收到过该笔贷款，当时，我以为是代办书，所以才签的字，并不清楚是承诺书。被告刘德芳、山阴县顺安汽车租赁有限公司、吴日玲、赵江宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市朔城区农村信用合作联社中心分社（以下称中心分社）为原告朔州农村商业银行股份有限公司前身的分支机构。2017年10月17日，被告刘德芳与中心分社签订《贷款合同》，合同约定：被告刘德芳向中心分社贷款490万元，用于购买材料，贷款期限为2017年10月17日起至2019年10月16日止，执行月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期利率为月利率13.05‰。同日，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司与中心分社签订《保证合同》，合同约定：被告山阴县顺安汽车租赁有限公司为被告刘德芳的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起两年。2017年12月27日，被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署《承诺书》，承诺被告刘德芳未按时归还上述贷款本息时，自愿承担归还贷款本息的责任。2017年10月17日，中心分社将贷款490万元转入被告刘德芳的银行账户。贷款后，被告刘德芳共偿还贷款本金50000元，截止2020年3月21日，被告贷款本金余额为485万元，利息及罚息为606381.38元。本院认为，原告与被告刘德芳签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告刘德芳发放了贷款，而被告刘德芳未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告刘德芳应当承担违约责任。故原告要求被告刘德芳偿还贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告山阴县顺安汽车租赁有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，且在保证期限内，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司应当对该笔贷款承担连带保证责任。被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署的《承诺书》，系被告史晓勇、吴日玲、赵江宏单方以书面形式向原告出具的担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。《承诺书》中未约定保证期间且保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间尚未经过。故原告要求被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对该笔贷款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德芳于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司截止2020年3月21日贷款本金485万元，利息及罚息606381.38元，共计5456381.38元以及从2020年3月22日起按月利率13.05‰计至贷款实际履行完毕之日止的罚息；二、被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49995元，由被告刘德芳、山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 武福林人民陪审员 孙向梅 二0二0年五月二十七日书 记 员 王 前
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10145号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811711201。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911804667。被告：程丽丽，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金111064.96元，及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日利息为1810.15元，罚息为10688.93元，复利为159.21元，此后的利息、罚息、复利依照授信合同的约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费）。本案相关事实一、2018年1月7日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”中的线上自助贷款产品向原告申请授信贷款，原告向被告提供118000元的可循环授信额度，贷款用途为综合消费，授信期间为24个月。被告可通过原告电子银行系统提出该额度项下的贷款出账申请，贷款期限以实际出账申请为准。二、被告程丽丽共收到贷款本金117950元。三、截至2020年5月18日，被告尚欠原告贷款本金111064.96元、利息1810.15元。判决理由和结果本院认为，原告向被告申请贷款为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告申请贷款后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。双方于庭审中确认利息为年利率8.5%，本院予以确认。对于之后的利息，按照年利率8.5%的标准计至款项还清之日止。关于罚息及复利，原告提供的公证书中所公正的《授信合同》主体并非本案被告，也并非被告申请的公积金贷款授信合同，原告提交的《授信合同（个人信用类）》并没有被告的签字确认，且被告于庭审中对该份合同并不认可，经本院庭后与原告核实原件，被告申请的公积金贷款程序已无法还原，合同已经改动，故该授信合同无原件可以核对，故对于授信合同中约定的罚息、复利，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程丽丽应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金11064.96元、利息1810.15元（利息暂计至2020年5月18日，之后的利息按照年利率8.5%的标准计收，并计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告程丽丽负担。原告已预交案件受理费1308元，由本院予以退回。被告程丽丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1308元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年五月二十七日书记员  李昊芮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初552号原告:丁小平，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王林永，男，1976年11月27日出生，汉族，住云南省红河州泸西县。被告：明从枝，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告丁小平与被告王林永、明从枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告丁小平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小平撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告丁小平负担。审 判 长  苏云伟人民陪审员  柳成章人民陪审员  赵成波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  詹昱晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1299号之一 申请执行人：陈彬彬等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人陈彬彬等六人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24136、24139-24141、24145、24148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349887.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年11月19日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。六位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故六案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1277、1289、1292、1299、1301、1318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1277                       陈彬彬                       X                       50418.04                               1289                       彭远鹏                       X                       65541.12                               1292                       林标明                       X                       23128.13                               1299                       刘小彬                       X                       92720.30                               1301                       王家红                       X                       67961.90                               1318                       梁杰                       X                       50117.72                               总计                       349887.21
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2042号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人:陈逸俊,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：邝玖能，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号。公民身份号码：440************830。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邝玖能电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1149号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃学海，男，1992年8月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市象州县**************，公民身份号码：452************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]726号起诉书指控被告人覃学海犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人覃学海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月18日1时许，被告人覃学海喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*******塘龙家私红绿灯路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，覃学海的血中乙醇含量为110.44mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人覃学海的供述等证据，并据此认为被告人覃学海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃学海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃学海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃学海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃学海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃学海归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃学海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：钟建蒲，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系单萍之丈夫。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：九江市第三人民医院。住所地：江西省九江市浔阳区人民路街道十里大道408号。法定代表人：龚晓东，该院院长。再审申请人单萍因与被申请人九江市第三人民医院（以下简称三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单萍申请再审称，（一）二审判决未认定三医院承担全部责任，属认定事实不清。2015年5月10日至5月13日的医嘱信息及检验报告单空缺且三医院未能提供DSA造影的影像学资料，三医院存在隐匿病历资料，篡改医嘱单的情况。三医院不具备实施DSA造影的条件，从未实施过造影手术。此次是首例实施，三医院不负责任的把患者当试验品。三医院未尽完全说明告知义务，在术前未经患者及家属一致同意就手术，其反复游说患者签字。三医院在术前未向患者说明医疗方案等情况违反法律规定。三医院应当承担全部责任。（二）二审判决适用法律错误，鉴定报告不真实且冲突，应属无效，单萍申请重新鉴定符合法律规定。鉴定材料不完整，导致鉴定结论必然不准确。鉴定分析说明了三医院的过错，但鉴定结论仅认定三医院次要责任，存在相互矛盾。鉴定结论依据不足。（三）二审判决精神损害抚慰金过低。三医院对损害发生负有全部过错，造成单萍一级伤残，二审判决抚慰金过低，应判决由三医院给付精神损害抚慰金100000元。综上，单萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三医院提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回单萍的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审未认定三医院承担全部责任是否系认定事实不清的问题。湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年3月30日出具湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1546号司法鉴定意见书的鉴定意见：九江市第三人民医院在对单萍的诊疗过程中，不能提供DSA造影的影像学资料，对DSA检查时机的选择不佳，对术中及术后并发症预见不足，存在过错，该过错与单萍目前情况（脑梗塞）存在因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力。二审根据上述鉴定意见判令被告承担40%的次要责任并无不当，故不存在二审认定事实不清的问题。（二）关于二审适用法律是否错误的问题。单萍提出湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1546号司法鉴定意见书不真实且冲突，应属无效，申请重新鉴定。但单萍未能提供充分证据证明该司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，二审未支持其要求重新鉴定的申请并无不当，二审适用法律并无错误。（三）关于二审精神损害抚慰金是否过低的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所产生的后果等因素确定。二审认定三医院对本案损失承担40%的次要责任，酌定精神损害抚慰金为30000元并无不当。综上，单萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单萍的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月十二日法官助理王菁书记员严磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执79号申请执行人：蔡学恒，男，汉族，1956年10月20日出生，住所地德州市德城区。被执行人：张金龙，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地德州市德城区。被执行人：德州恒科建材有限公司，住所地德城区新岭路62号。法定代表人：牛志勇，经理。申请执行人蔡学恒与被执行人张金龙、德州恒科建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张金龙于本判决生效后十日内赔偿原告蔡学恒医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计44136.96元。被告德州恒科建材有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费1863元，被告张金龙、德州恒科建材有限公司负担452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初4878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年五月二十日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执167-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人陈修林，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李德光，男，1961年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈修亮，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初850号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人陈修林、李德光、陈修亮暂无可供执行财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元、利息689.55元及后续利息，截止目前已执行到位6300元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十七日书记员  周继振
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0122民初754号申请人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元25层7号，统一社会信用代码9152011577530662X8。法定代表人：刘旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍宇，男，1987年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：息烽侨银城乡市容管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡垃圾转运站旁填埋场配套办公楼，统一社会信用代码91520122MA6J26AM61。法定代表人：曾智明。申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人贵州智华建设工程有限责任公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为130万元，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告贵州智华建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司的银行存款130万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10700号原告：张小英，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黄黎娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：赖丙坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市，系被告的配偶。原告张小英诉被告黄黎娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小英、被告黄黎娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及责任认定：广州市公安局交通警察支队白云一大队作编号为C00146482的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年10月17日，被告驾驶无号牌电动车在广州市白云区大源中路大源村段由西往东行驶，原告由东往西步行，因被告在人行道内驾驶电动车，造成电动车车身与原告身体相撞的事故，并认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，被告对上述事故认定书记载的事发经过不认可，认为交警出示的监控非常模糊，事发时其看到原告是为了躲避其车辆自己摔倒的，其感觉其车辆与原告没有碰撞，交警认定是其撞倒原告，其就拒绝在事故认定书上签名。原告对被告的陈述不认可，认为交警已很清楚的跟被告说了是被告撞到其，从交警的视频中可以看到被告的车确有晃动迹象；被告的丈夫报警后，交警部门让被告把车辆交到交警部门进行核验，被告就推脱找不到车辆了。经询问，被告陈述其在事发时驾驶的电动车是其丈夫向朋友黄一帆借的，该车没有牌照，因该车已还给了黄一帆，故在交警部门要求其提供该车时其没有提供，该车已经找不到了，其也没有向交警提供朋友的信息及该车的信息，其也没有黄一帆的联系电话。本院认为，被告不按交警部门的要求提供其事发时驾驶的电动车进行核验，导致无法核实该电动车是否符合相关安全标准及车辆有无碰撞痕迹，相应的不利后果应由被告承担。交警部门根据所查明的情况记载事发经过并依法划分事故责任，并无不当，应予以采信。被告所持的异议，理据不足，本院不予采纳。二、受害人概况：事发后，原告于2019年10月17日到广州友好医院进行门诊治疗，并当日在该院办理理住院治疗至2019年10月19日，共住院2天，出院记录上入院情况中载明，“患者自述1小时前因为行走时不慎被电动车撞伤导致头部着地，立即感觉到头痛、头晕不适，但是无昏迷，送到我院门诊就诊，就诊过程中患者出现呕吐一次，检查头部核磁共振诊断1.脑震荡，行门诊输液等对症支持治疗，头晕头痛不适肿胀未能缓解，并收住入院，进一步治疗”，出院诊断为脑震荡、皮肤挫伤，出院医嘱建议不适随诊、注意休息、定期复查、出院带药。三、医疗费：原告主张的医疗费3388元，有医疗费发票及病历材料为证，故本院予以支持。四、汤药费：原告主张汤药费是其到民间药店用土方法治疗的费用，因没有提交证据证实，被告对此亦不认可，故本院不支持。五、精神损失费：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，故根据原告伤情，原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：要求肇事者赔偿住院医药费3388元、汤药费1000元、精神损失费2000元。七、需要说明的其他情况：由于《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，被告驾驶的是无号牌电动车，因无证据显示该电动车属于机动车，故本案案由应调整为侵权责任纠纷。裁判理由与结果本院认为：根据前述查明的情况，对于本次事故造成原告的医疗费损失3388元，应由被告承担全部的损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄黎娟向原告张小英赔偿3388元；二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告张小英负担12元（已预交25元，不作退回），被告黄黎娟负担13元（应于本判决生效之日起五日内向原告张小英直接支付）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇二〇年五月二十八日书记员  黎海婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保139号   申请人方佳与被申请人马强财产保全一案，本院于2020年5月19日作出(2020)陕0702民初2394号民事裁定书，本院立案庭于2020年5月21日立案后转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被申请人马强在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX_156_1）账户的存款7执行局元（额度冻结，实际控制存款余额10.12元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   2、依法冻结了被申请人马强在浦发银行武汉洪山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）账户的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   3、依法冻结了被申请人马强在工行陕西省汉中南环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）账户的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额0.19元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   4、依法冻结了被申请人马强在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ebdd842f191d7a2cb@wx.tenpay.com）余额11.87元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   5、依法冻结了被申请人马强在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e668c556dc3b0d1d2@wx.tenpay.com）余额16.59元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保139号案件执行实施完毕，于2020年5月25日结案。                                二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26777号申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：许长明，男，1972年12月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：肖海燕，女，1976年6月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：裕民县佳诚农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。被申请人：刘俊相，男，1972年2月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理申请人海尔融资租赁股份有限公司诉被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相的银行存款人民币112,319元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相的银行存款人民币112,319元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9339号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：闫世琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告闫世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告闫世琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金177,770.19元、利息23,479.86元、逾期利息6,556.73元(上述金额暂计至2020年2月5日)；2.判令被告支付原告自2020年2月6日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告闫世琴签订贷款合同，约定原告向被告闫世琴提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年12月3日，原告向被告闫世琴放款200,000元。嗣后，被告闫世琴自2019年7月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金177,770.19元、利息32,058.71元、逾期利息4,019.44元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金177,770.19元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告闫世琴未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告闫世琴逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,770.19元；二、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息32,058.71元、逾期利息4,019.44元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金177,770.19元为基数，按年利率24%计算)；三、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,261.37元，由被告闫世琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3851号原告：周国泽，男，1944年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：周安福，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周安友，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周安琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周安虎，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周国泽与被告周安福、周安友、周安琴、周安虎赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周国泽及其委托诉讼代理人向德全，被告周安福、周安友、周安琴到庭参加了诉讼。被告周安虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告从220年1月1日起，每人每月分别支付原告赡养费200元；2.四被告每人承担原告医疗费的四分之一。事实和理由：原告现年75周岁，妻子黄治英于2004年死亡，原告与其妻子婚后生育了五个子女，其中一个在两岁时抱给亲戚抚养，剩余四个子女均是由原告与其妻子共同抚养成人，现四个子女各自成家，原告妻子死亡后，原告一直单独居住生活。现原告丧失劳动能力，无法独立生活，需四被告共同赡养，四被告推诿扯皮，经村里、镇上调解未果，后因原告居住的房屋成危房无法继续居住，村里干部安排原告暂住在被告周安友处，其他子女仍不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告周安福辩称，如果不分割财产，我就不赡养老人，我也是一个人。被告周安友辩称，应该赡养老人，我愿意赡养老人，和分割财产无关。被告周安琴辩称，我愿意赡养老人。本院经审理认定事实如下：原告周国泽与黄治英（已死亡）共生育子女五名，其中一名在其两岁时抱养给他人，剩余四名分别是被告周安福、周安友、周安琴、周安虎，均由原告与其妻子共同抚养成人。现原告周国泽居住在被告周安福的房子里，周安友为其购买食材由原告自行负责自己的生活起居。原告每月105的社保费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周国泽生育了被告周安福、周安友、周安琴、周安虎，上述四被告对原告周国泽具有法定的赡养义务。原告周国泽年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务，子女对父母的赡养义务，不以其分得的财产多少衡量。原告暂时要求四被告每人每月支付生活费200元，医疗费由四被告共同负担符合法律的规定，本院予以支持。因原告前期已由政府安排居住环境并由被告周安友购买食材赡养原告，本院酌定从2020年5月起，由四被告按原告要求履行赡养义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周安福、周安友、周安琴、周安虎从2020年5月起，每月各支付原告周国泽生活费200元；二、从2020年5月起，原告周国泽的医疗费，由被告周安福、周安友、周安琴、周安虎各自承担四分之一；三、驳回原告周国泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周安福、周安友、周安琴、周安虎各自负担10元。此款原告已预交，限各被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十七日书记员  童 欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初164号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某鑫，男，1994年3月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑某滨，男，1994年2月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人郑某鑫、郑某滨犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某鑫、郑某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日3时许，被告人郑某鑫、郑某滨等人在汕头市潮南区峡山街道“金苑大酒店”附近的“阿泉海鲜大排档”吃宵夜时，同案人郭某青(已判刑)及“泽凯”(身份不明)等人与被害人周某财、周某川、周某峰也分别到该处吃宵夜。期间，被告人郑某鑫与被害人周某财等人发生口角并引发打架，被告人郑某滨与持伸缩棍的同案人郭某青也上前一起殴打被害人周某财、周某川、周某峰。经法医鉴定，周某财的损伤程度为轻伤一级，周某川、周某峰的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人郑某鑫、郑某滨一次性赔偿被害人周某财经济损失人民币18，000元，并取得其谅解。2019年10月31日，被告人郑某鑫、郑某滨主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。2020年2月5日、6日，被告人郑某鑫、郑某滨分别在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人郑某鑫、郑某滨各判处有期徒刑七个月至十个月。上述事实和量刑建议，被告人郑某鑫、郑某滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，手机QQ视频截图，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，协议书，谅解书，本院(2019)粤0514刑初212号刑事判决书，证人蔡某秀的证言，认罪认罚具结书，被害人周某财、周某川、周某峰的陈述，同案人郭某青的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某鑫、郑某滨结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某鑫、郑某滨犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某鑫、郑某滨案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节并自愿认罪认罚，以及案后已积极赔偿被害人周某财的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人郑某滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。）二、被告人郑某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  柯文彬二〇二〇年五月六日书 记 员  刘诗音
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1185号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号,统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，任公司总经理。被告：河南博然铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路南，统一社会信用代码91410323580329055J。法定代表人：郑小亚。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司管理人。负责人：曾祥瑞。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告河南博然铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告利欧集团湖南泵业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利欧集团湖南泵业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 高云波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1706号原告：谢多勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。本院在审理原告谢多勇与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司所有权确认纠纷一案中，原告谢多勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告谢多勇负担。审判员  陈佑二〇二〇年五月七日书记员  黄斤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保164号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曹明哲，男，汉族，1985年2月10日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明哲名下银行存款12146.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹明哲名下银行存款12146.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初1号原告：临县碛口航运有限公司。法定代表人：王×1。统一社会信用代码：911411245541129790被告：山西省吕梁市交通运输局，吕梁市离石区滨河西路111号。法定代表人：王×2，局长。被告：吕梁市行政审批服务管理局。法定代表人：刘×，局长。第三人：临县人民政府。法定代表人：李×，县长。原告临县碛口航运有限公司诉被告山西省吕梁市交通运输局、吕梁市行政审批服务管理局、第三人临县人民政府确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告临县碛口航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告在年检核查期限内不履行受理原告向其提交的企业年度核查申请《年度核查报告书》、《国内水路运输许可证》(副本）、专职管理人员与高级船员配备情况证明材料、《船舶营业运输证》、《船舶检验证》等材料，并发放有效的船舶营运《待理证》、组织上门核查、出具核查意见、年检《水路运输许可证》(副本）、《船舶检验证》、发放《船舶营业运输证》、《船舶年审合格证》、《船舶检验证》等年度核查和船舶检验的行政行为违法。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告临县碛口航运有限公司，是在2007年成立的一家具有独立法人资格的水路运输企业，现为碛口旅游区一家从事水上旅游客运运营的航运企业，法定代表人：王×1(总经理），公司完善了各项规章制度，健全了内务资料，建立了安全生产组织机构，签订了安全生产目标责任书和从业人员劳动合同，水路运输许可合法有效，一直保持着企业经营资质条件和安全专职管理人员及生产经营单位安全管理人员安全生产培训资格的配备条件。一年一度的水路运输企业年检核查开展以来，原告临县碛口航运有限公司按照交通运输部办公厅《关于开展2019年国内水路运输及其辅助业和国际船舶运输业核查工作通知》（交办水函（2019）581号)和山西省交通运输厅《关于开展2019年国内水路运输及其辅助业核查工作的通知》的文件精神，于2019年6月13日向其辖区内具有航运管理职能的交通主管部门吕梁市交通运输局(吕梁市交通运输局、吕梁市交通运输局内设机构吕梁市地方海事服务中心驻吕梁市政务服务中心办理业务窗口)，提交企业年度核查申请《2019年度核查报告书》、【《国内水路运输许可证》（副本)】、专职管理人员与高级船员配备情况证明材料、《船舶营业运输证》、《船舶检验证》等材料以及《2019年度核查报告书》电子版，申请办理年检核查和船舶检验时，被告吕梁市交通运输局以临县人民政府于2019年4月向其出具的在临县碛口旅游景区，再不能办理新增船舶、船舶检验、船舶上户、发放船舶营运证等通知函为由，被无理拒绝，不予受理，也未进行上门核查、年检发证。之后，原告又于2019年6月14日到2019年12月27日曾多次向被告吕梁市交通运输局(吕梁市交通运输局、吕梁市交通运输局内设机构吕梁市地方海事服务中心驻吕梁市政务服务中心办理业务窗口)，提交企业年度核查申请《2019年度核查报告书》、【《国内水路运输许可证》(副本）】、专职管理人员与高级船员配备情况证明材料、《船舶营业运输证》、《船舶检验证》等材料以及《2019年度核查报告书》电子版，申请办理年检核查和船舶检验时，被无理拒绝，不予受理。2019年12月11日原告向被告吕梁市交通运输局再次提出申请办理年检核查和船舶检验时，该被告责令吕梁市地方海事服务中心负责办理原告申请的年检核查和船舶检验，但至今仍未予以受理或办理。2019年12月27日、2020年1月7日、1月8日、1月9日、1月10日分别向吕梁市行政审批服务管理局提交企业年度核查申请《2019年度核查报告书》、【《国内水路运输许可证》(副本）】、专职管理人员与高级船员配备情况证明材料、《船舶营业运输证》、《船舶检验证》以及《2019年度核查报告书》电子版等材料，申请办理年检核查时，该被告以原告的申请事项，不属于行政审批权限层级清单中的审批事项为由，也被无理拒绝，不予受理。原告在企业年度核查的规定期限内，即：2019年6月15日前，向被告提出的年检核查申请及提交的《2019年度核查报告书》等年检核查材料和电子版材料，被无理拒绝，不予受理，不给原告进行年度核查和船舶检验，也不给原告进行上门核查和年度检验[船舶检验]及年审发证，不给原告发放有效的船舶营运《待理证》、《船舶营运证》，直接导致原告停产停业，给原告造成巨额的经济损失，给碛口旅游景区造成很大的不良影响。这既不合法，也不合理，既与法律法规相抵触，又侵害了原告的合法权益。因此，被告吕梁市交通运输局、吕梁市行政服务管理局作为年检核查发证的主管机关，拒不履行其行政职责，在年检核查期限内故意不受理原告向其提交的企业年度核查申请等材料，不给原告进行年度核查及船舶检验和年审发证，致使原告停产停业，不能投入运营，其具体行政行为侵犯了原告的合法权益，是违法的行政行为。故原告请求判决确认被告在年检核查期限内不履行受理原告向其提交的企业年度核查申请《年度核查报告书》、《国内水路运输许可证》(副本)、专职管理人员与高级船员配备情况证明材料、《船舶营业运输证》、《船舶检验证》等材料，并发放有效的船舶营运《待理证》、组织上门核查、出具核查意见、年检《水路运输许可证》(副本）、《船舶检验证》、发放《船舶营业运输证》、《船舶年审合格证》、《船舶检验证》等年度核查和船舶检验的行政行为违法。故原告提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案原告所列第三人为临县人民政府，故本案不属于基层人民法院行政诉讼的受案范围，原告临县碛口航运有限公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告临县碛口航运有限公司的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 杨英竹 二〇二〇年五月二十七日法官 助理 樊瑞龙书 记 员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执978号 申请执行人：余志和，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川百合居装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：温兴权。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第512号裁决书，于2020年4月20日受理余志和申请执行四川百合居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的38204元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）成仲案字第512号裁决书由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 霄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25039号之三解除保全申请人：邢磊，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥273号。委托诉讼代理人：李权。被申请人：卞士龙，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。原告卞士龙诉被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0120民初25039号民事裁定，查封、冻结被申请人邢磊银行存款或者其他财产。申请人邢磊于2020年5月27日以本案已撤诉结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，故无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人邢磊银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审10号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人张柏祥，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人杨秀萍（系被执行人张柏祥之妻），女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人张柏祥、杨秀萍作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第013号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张柏祥、杨秀萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币78010元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人张柏祥、杨秀萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。