安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1266号原告:施家长,男,1965年4月29日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:朱从建,男,1973年9月16日出生,汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被告:崇川区健安蔬菜经营部,住所地江苏省南通市崇川区南通农副产品物流有限公司内蔬菜大棚蔬菜区56号摊位。统一社会信用代码92320602MAINE2YG9C。经营者:朱从建。被告:都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。统一社会信用代码91320600798612320B。负责人:周骅骝,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，该公司职员。原告施家长与被告朱从建、崇川区健安蔬菜经营部、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦财险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家长及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告朱从建、崇川区健安蔬菜经营部、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施家长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计29463.52元（被告垫付1000元已扣除）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日8时20分,朱从建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车,在庐江县S319线白湖镇政府前非机动车道内倒车上机动车道时,与后方施家长驾驶的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿S319线由西向东行驶发生碰撞,造成皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人施家长受伤,两车损坏的交通事故。事发后,原告入住庐江县人民医院治疗,经诊断为头部损伤、腰椎右侧横突骨折。被告对原告造成的损失没有给予赔偿。该此事故,经庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,施家长无责任,朱从建负全部责任。朱从建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车为崇川区健安蔬菜经营部所有。苏Ｆ×××××号轻型普通货车在都邦财险南通支公司投保了相关的保险,且事故发生在有效保险期内。朱从建、崇川区健安蔬菜经营部未到庭应诉答辩，但朱从建提交的书面意见称：其在施家长住院时垫付了1000元医疗费，请求予以返还。都邦财险南通支公司未到庭应诉答辩，但提交的书面答辩意见为：1、保险公司对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内赔偿；2、原告的医药费金额经核实为6979.72元，但应扣除非医保用药10%，交通费因原告未提供票据，酌情300元；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。原告与朱从建之间的垫付款由法院依法认定、分配。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日8时20分,朱从建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车,在庐江县S319线白湖镇政府前非机动车道内倒车上机动车道时,与后方施家长驾驶的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿S319线由西向东行驶发生碰撞,造成皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人施家长受伤,两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：朱从建负事故全部责任，施家长无责任。施家长受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：头部的损伤，腰椎右侧横突骨折，出院医嘱：建议休息两个月，骨科门诊随诊。共支付医疗费6979.72元。应施家长的申请，安徽天正司法鉴定中心对施家长的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年4月15日出具的皖天正[2020]法临鉴字第283号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人施家长因交通事故致腰部损伤，第2腰椎右侧横突骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人施家长的误工期以90日、护理期以45日、营养期以45日为宜。施家长支付鉴定费2000元。同时查明：朱从建驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为崇川区健安蔬菜经营部,该车在都邦财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期限内。上述事实，有施家长提交的下列证据证明：原告身份证，原告所在村委会出具的证明，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，庐江县人民医院出院记录、CT诊断报告、医疗费发票、住院费用清单，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。上述证据，业经庭审质证，本院均予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：朱从建负事故全部责任，施家长无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。施家长主张医疗费6979.72元，有医疗费发票为证，并有庐江县人民医院出院记录、CT诊断报告、住院费用清单等证据佐证，都邦财险南通支公司辩解应当扣除10%的非医保费用，但其既未提供用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对施家长诉请的医药费6979.72元予以支持。施家长受伤后入院治疗，根据施家长的伤情及鉴定意见，本院确定其营养期为45日、护理期为45日、误工期为90日，故营养费确定为2250元（50元/日×45日）、护理费确定为5556.60元（123.48元/日×45日）、误工费确定为10177.20元（113.08元/日×90日）。施家长主张住院伙食补助费1500元（50元/日×30日），因施家长住院治疗30日，对施家长诉请的住院伙食补助费1500元予以支持。施家长主张鉴定费2000元，都邦财险南通支公司辩解鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿，本院认为施家长为确定营养期、护理期、误工期支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，但因鉴定意见书载明施家长不构成伤残等级，故本院确定都邦财险南通支公司赔偿施家长鉴定费损失1000元，施家长自行承担鉴定费损失1000元。施家长主张交通费2000元过高，本院酌情认定300元。综上，本院确定施家长因本起交通事故造成的合理经济损失合计为27763.52元，其中属医疗费的为10729.72元。朱从建驾驶的肇事车辆在都邦财险南通支公司投保了交强险和商业三者险，同时朱从建在本起事故中负事故全部责任，故对施家长的损失应由都邦财险南通支公司在交强险限额内赔偿27033.80元，超出部分由都邦财险南通支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿729.72元。对于朱从建垫付款1000元，施家长应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告施家长27033.80元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告施家长729.72元；三、原告施家长在收到上述赔偿款时返还被告朱从建垫付款1000元；四、驳回原告施家长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年五月二十五日书记员  沈丽莉