wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：广州市澳晶珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号东座1203-1204房。法定代表人：徐皓云。被告：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲到庭参加诉讼，被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金415000元、自2019年12月24日计至2020年4月2日利息5939.78元（以415000元为本金，按利率5.0025%计算）、罚息（含复利）45.55元（以拖欠利息为基数，按年利率7.50375%）；2.请求判令两被告向原告支付自2020年4月3日至本息实际清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以415000元为基数，按照年利率7.50375%计算；复利以欠息金额为计算基数，按照年利率7.50375%计算）；3.请求判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，原告与两被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同对借款额度、借款期限、利息、罚息等相关费用及计算标准等内容进行了约定。合同签订后，原告依据借款合同约定于2019年4月2日向被告广州市澳晶珠宝有限公司账户发放了贷款415000元，但两被告未能按照合同约定每月按时付息。原告多次催收未果，遂委托律师事务所分别向两被告发出《律师函》，要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告至今未还。两被告已构成严重违约，依法应承担违约责任。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云未作答辩。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对原告证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的证据及庭审情况，本院认定如下：2019年4月2日，原告（贷款人、乙方）与被告广州市澳晶珠宝有限公司（借款人、甲方）、徐皓云（共同借款人）签订编号为440009115608255884的《小微快贷借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供的借款额度为415000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年4月2日至2020年4月2日，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清；当甲方出现合同约定的违约情形以及可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），贷款人自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）均由甲方承担等内容。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。同日，原告向指定的被告广州市澳晶珠宝有限公司的账号发放了信用额度放款415000元。原告为证明其支出的律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。庭审中，原告确认贷款发放后，两被告自2019年10月21日起逾期归还利息，本金没有偿还。罚息没有计收复利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向两被告指定的收款账户发放了415000元贷款，但两被告却没有按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，现合同借款期限已到，原告根据合同约定要求收回借款本息，合法合理，本院予以支持。两被告应立即向原告归还尚欠的贷款本金415000元，并按合同约定支付相应利息、罚息和复利给原告。其中，罚息不得再计入本金计收复利。关于律师费，《小微快贷借款合同》对此有约定，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费1000元符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金415000元；二、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息、罚息、复利【暂计至2020年4月2日的利息为5939.78元、罚息（含复利）为45.55元，自2020年4月3日起至贷款清偿之日止的罚息、复利按《小微快贷借款合同》的约定计付，其中罚息不得计收复利】；三、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月九日书记员  林 虹辜晓静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执44号之一申请执行人：高财文，男，1952年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐在党，男，1963年1月4日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2823号民事判决书，依法查封了被执行人徐在党位于沂源县城胜利路××段北侧房产××套，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人徐在党位于沂源县城胜利路东段北侧房产一套（产权证号：10-××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  陈业超
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初392号 原告：陈亚俊，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告陈亚俊与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚俊委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈亚俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项1497元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的三张单据，但表示诉求金额与单据不符，且三张单据时间跨度大，如原告提供曾联系被告的证明，支持继续履行合同。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。原告陈亚俊分别于2015年7月13日、2016年8月8日、同年11月21日在该店购买了价值599元、399元、399元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》三份，单据上显示付清金额合计1397元，落款处均有维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈亚俊在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告陈亚俊已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项1497元的诉求，因其证据只证明付款1397元，超出部分没有证据佐证，故本院支持返还1397元，超出部分不予支持。关于被告辩称支持继续履行单据合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告陈亚俊合同款1397元。 二、驳回原告陈亚俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执959号赵全胜：你与栗秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的豫08民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗秀英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731691特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1258号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：代海燕，女，1993年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告代海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十七日书记员 王述瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：张正祥，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工行银行股份有限公司滨海支行与被执行人张正祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初384号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张正祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金49331.60元并承担利息和滞纳金（自2014年2月25日起至2015年5月12日止以49441.47元为基数，自2015年5月13日起至2015年6月30日止以49331.60元为基数，均按年利率24%计收利息和滞纳金；自2015年7月1日起至履行完毕之日止以49331.60元为基数，按日利率万分之五计收利息;已归还的0.36元冲抵上述利息）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.00元，公告费800.00元，均由被告张正祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日受理。本院在执行中：1、2019年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年5月27日、2019年10月24日、2019年12月5日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产，本院另案查封了被执行人张正祥位于滨海县富康路西侧华德名人苑A10幢204室房产及位于滨海县人民南路新时代乐园16幢211、212、213、214室和15幢208、209室房产。本院于2020年1月10日已拍卖上述两处房产，拍卖款合计3077000元。因被执行人在本院共有20件案件，本案申请执行人依法分得6062.25元。3、2019年9月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有房产已被拍卖完毕，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月十九日书记员  贺大可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10427号原告：牛硕，男，1986年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杜继涛，男，1968年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告牛硕与被告杜继涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛硕到庭参加了诉讼，被告杜继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿车辆维修费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，本人机动车停在自家小区院内（沈阳市沈河区南通天街19号院内）被楼上坠落的瓷砖及水泥块砸损，导致车辆顶棚多处出现车漆脱落，后半部一处严重凹陷变形。经观察车辆垂直上方全部窗户，肉眼可见七楼窗户有瓷砖脱离墙体的现象。本人对于车辆上方纵列邻居进行走访，由于坠落物瓷砖上有明显透明粘过留下痕迹，最终与19-1号楼1-7-3—窗户内墙体尚未脱离墙体的瓷砖完全吻合。随后，通过邻居得知该房屋房主（杜继涛）电话，拨通后得知杜继涛本人未在沈阳，电话中答应明天委托他人处理此事。7月19日被委托人（王海龙）通过电话询问情况，并约定下午出面解决后便失去联系，期间本人试图与其确定见面时间经多次拨打电话均未接听。直至当晚22点与其见面后得知，王海龙与被告为承租人与房主关系。在房屋承租期间，王海龙并非居住于此，而是将该房屋作为群租宿舍进行分租，属该房屋“二房东”。当面经过沟通及确认对比坠落物后，承租人与房主均认可楼上坠落物是自己房屋窗户旁瓷砖脱落的事实，不过在协商赔偿的过程中无法达成共识。无奈只好拨打110报警，民警到达后决定回派出所进行处理。由于房主（杜继涛）未在沈阳所以本次民警的协调过程他并没有参与。在民警协调下，王海龙认为他作为承租人仅有房屋使用的权利，没有房屋内墙体发生脱落后造成他人财产损失的赔付责任，故无赔付的义务。本人作为受损方无法接受其推诿责任的说法以及其解决问题的态度，所以依然没有将赔付问题解决。最终派出所民警建议该赔偿费用应由车损方向房主索要，如房主认为承租人在租房合同期内有使用不当或未对房屋看护等问题，那是房主与承租人之间商定的问题，与本次赔偿无关。最后索赔无果后可进行司法程序起诉对方。由于日常有用车需求并且车辆需要维修。在本人已经拍照取证及110已做出警记录后，本人于7月20日将车辆就近送往别克4S店进行维修，经4S店工作人员定损后，维修费用为1000元人民币，目前该维修费用由本人支付。事发至今一个多月，本人多次向房主及房屋承租人电话沟通赔偿事宜。承租人王海龙拒绝支付车辆维修费用，他认为自己交付租金仅有房屋使用权，没有对我本次损失进行赔付的义务，赔偿费用应由房主杜继涛自行支付。房主认为自己并非房屋使用人，最多负连带责任，使用人为当事人应负责任，具体赔偿事宜要求本人与房屋承租人协商。就此责任双方各执一词互相推诿，至今仍未向我支付车辆维修费。作为该起诉状原告以及个人财产受损方，我认为无论房主、房东、承租人、使用人，对于墙体脱落造成他人财产受损就是责任方，理应给予受损方全额的赔付。被告杜继涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告杜继涛的通话录音、维修车辆的发票及清单，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告牛硕将车辆停放在自家小区内，后被被告杜继涛所有的房屋（沈河区双层窗户中间所贴的脱落的瓷砖砸中，造成原告所有的车辆表面凹陷及车漆脱落，后原告到沈阳汽贸汽车修理有限公司对受损车辆进行了维修，支付维修费用1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁国鼎资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。同时根据法律规定：建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物等发生脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中的被告系瓷砖脱落房屋的所有人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据证明自身无过错。根据原告提供的其与被告的通话录音及本院在送达起诉状时被告本人的表述，表明被告知晓自家出租的房屋瓷砖脱落并造成原告车辆损失的情况，还表示最终会承担责任，现原告主张被告赔偿其车辆损失，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持，损失的数额以原告维修车辆的具体费用为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜继涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告牛硕车辆损失费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 米 全人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年五月十一日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执682号本院在执行本院（2019）鲁1327民初338号民事判决书中，申请执行人任庆波申请将被执行人浙江中仑建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人浙江中仑建设有限公司在（2019）鲁1327民初338号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将浙江中仑建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1316号申请执行人：王立新，男，汉族，住平阴县。被执行人：王立臣，男，汉族，住平阴县。关于王立新申请执行王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日依法向被执行人王立臣发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年12月20日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除在保全时冻结了被执行人的工资外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年1月10日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年2月17日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，除以上信息外，无其他相关登记信息。本院于2019年3月30日至被××人居住地××县××号进行社区调查，向附近居民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月8日对被执行人王立臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金60万元及利息，案件受理费8420元，执行到位22664元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月九日书记员 陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3389号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李冰，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更651号 罪犯黄田进，男，汉族，1988年5月10出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0583刑初235号刑事判决，以被告人黄田进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽05刑终1487号刑事判决，撤销原审判决量刑部分，改判上诉人黄田进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年8月27日起至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄田进在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年2月至2020年2月累积考核分1210.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄田进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄田进减去有期徒刑四个月,刑期自2018年8月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执349号 申请执行人：**，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人**因被执行人王磊不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1031号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：王磊于本判决生效后十日内偿还**15000元。案件受理费90元，由王磊负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执349号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 玉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初134号原告：王兴翠，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：朱怡洁，女，1998年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：朱煜霖，男，2000年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。三原告共同委托诉讼代理人：朱承普，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，该村村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第二村民小组，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱保军，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告王兴翠、朱怡洁、朱煜霖诉被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会（以下简称“朱堤村委会”）、被告新乡县朗公庙镇朱堤村第二村民小组（以下简称“朱堤村第二小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应分得土地补偿款107100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系河南省新乡县朗公庙镇朱堤村村民，所在村第二小组每人分得土地补偿款35700元，按照国家政策，原告三人应分得土地补偿款107100元，被告朱堤村委会未发放三人土地补偿款107100元。原告向本院提交的证据材料有：户口本一份及结婚证一份，证明原告有分配土地补偿费的资格。被告朱堤村委会辩称，村委会与村民小组不是管理者与被管理者之间的关系，而是共同所有者之间平等的民事主体关系，村委会只是起指导作用，不是承担该责任的主体，应依法驳回原告对村委会的诉讼请求。被告朱堤村第二小组辩称，第二村民小组是独立的农村集体经济组织，是村委会下一级自治组织，可以独立开展工作，不受朱堤村委会干涉，其制定的征地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》规定形成的会议决定。三原告虽然在2017年8月31日将户口迁至该村，但没有分得土地。三原告均在新乡市区长期居住生活，并不具备朱堤村第二小组集体经济组织成员资格，故三原告没有权利分得土地补偿款，应驳回三原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.朱堤村第二小组关于对征地补偿款分配的会议记录一份；2.朱堤村第二小组2016年土地租金领取表一份。本院认证：原、被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告王兴翠之夫朱承普系新乡县朗公庙镇朱堤村第二村民小组村民，1996年12月13日，王兴翠与朱承普在原新乡市新华区民政府办理结婚登记手续，1998年9月10日女儿朱怡洁出生，2000年4月12日儿子朱煜霖出生，为能在新乡市区上学，朱怡洁、朱煜霖出生后户籍一直跟随母亲王兴翠在新乡市区。2017年8月31日，原告三人将户籍迁入朱堤村。2017年秋朱堤村第二小组部分土地被新科学院征收，后该组共计发放两次征地款和赔青款，一个标准人口发放征地款和赔青款35700元。原告所在户共发放朱承普及朱承普父母三口人的征地款，未向三原告发放征地款和赔青款。另查明，朱堤村第二小组于2018年元月6日全体代表有关征地补偿分案中第一项“截止2017年8月31日前出生新生儿和结婚的新媳妇户口已下到本村并于8月31日前结婚放炮典礼的，一致通过分半口”。本院认为：承包地征收补偿费是对农户及集体组织成员丧失土地进行的补偿，朱堤村第二小组部分土地被征收，该组村民应当享有获得征地补偿费的权利。朱堤村第二小组2018年元月6日全体代表有关征地补偿分案中第一项，系该组全体村民代表讨论通过，是村集体组织自治的体现，不违反法律规定。原告王兴翠早在1996年12月13日与该组村民朱承普办理结婚登记手续，1998年9月10日原告朱怡洁出生，2000年4月12日原告朱煜霖出生，且三原告按照村民小组要求在2017年8月31日前将户籍迁至该村，故三原告取得朱堤村第二小组村民资格，按照该组土地分配方案中的第一项内容，三原告享有获得一半土地补偿款的权利，故被告朱堤村第二小组应当支付三原告一半土地补偿款53550元。关于朱堤村村委会是否承担支付原告土地补偿款责任的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理。村委会或村民小组分配的土地补偿费，是属于全体村民或全体村民小组成员所有。本案中，朱堤村第二小组作为独立的农村集体经济组织，是村委会下一级的自治组织，独自开展工作，不受朱堤村村委会的干涉，其制定本组关于征地补偿费分配方案的行为，即是本组成员自治的表现。因此，朱堤村第二小组应当承担本组成员未分得征地补偿费的责任，朱堤村村委会只是起指导作用，不是承担该责任的主体。原告关于被告朱堤村村委会应当支付其征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限新乡县朗公庙镇朱堤村第二村民小组于本判决生效后十日内支付王兴翠、朱怡洁、朱煜霖承包地征收补偿费53550元。二、驳回王兴翠、朱怡洁、朱煜霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2442元，由新乡县朗公庙镇朱堤村第二村民小组负担1221元，王兴翠、朱怡洁、朱煜霖负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年五月六日书记员 明 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1325号之一 申请人:化浩，男，1986年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:化磊磊，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于层纳，女，1989年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人化浩于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人化磊磊、于层纳价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人化磊磊、于层纳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人化浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 付天宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1380号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：赵淑霞，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执95号被执行人：温海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人温海涛罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人温海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元；二、对被告人温海涛违法所得赃款人民币五百六十三万九千九百八十五元，予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人温海涛罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的存款231724.46元，并于2020年3月30日扣划到位；被执行人所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已于2020年2月26日查封，但未能扣押到位处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月17日，本院依职权将被执行人温海涛纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月8日上午，本院到被执行人温海涛户籍地线下查控，被执行人温海涛仍在服刑，走访周边邻居无法查找其家人下落。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有可供执行的存款231724.46元，并于2020年3月30日扣划到位；被执行人所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已于2020年2月26日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其它可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审934号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01060号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01060号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）于2019年6月19日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫源汽运公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月5日向鑫源汽运公司送达了粤中交罚［2019］01060号行政处罚决定书。鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫源汽运公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01060号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01060号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 禹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘斐，男，1990年8月7日生，侗族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告潘斐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告潘斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29997.22元、利息4459.51元、违约金7059.33元、分期手续费4011.58元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告潘斐未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年12月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为29715.22元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年12月8日起被告使用该卡，并自2017年8月17日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29997.22元、利息4459.51元、违约金7059.33元、分期手续费4011.58元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘斐于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29997.22元及利息、分期手续费（自2017年8月17日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担73元，由被告潘斐承担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1921号 原告：张志美，女，汉族，居民，1979年2月10日出生，住沂水县。 委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：董立树，男，汉族，车主，1978年5月25日，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：焦晓伟，该公司经理。 地址：临沂市兰山区。 委托代理人谭纪彬，该公司职工，特别代理。 原告张志美诉被告董立树、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志美委托代理人武玉国、被告董立树、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人谭纪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月26日17时25分，被告董立树驾驶鲁QL851X号小型客车，沿沂水县滨河大道由北向南行驶至南一环路沂河大桥北匝道口，向左转弯过程中与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故造成原告脾破裂、多处肋骨骨折等严重损伤，分别构成八级伤残和九级伤残。经沂水交警大队认定，被告董立树承担事故次要责任，原告张志美承担主要责任。被告董立树驾驶的鲁QL851X号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险。事故发生后，被告董立树仅垫付部分费用，其他损失均未赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在交强险约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告董立树辩称，事故责任比例划分不合理，伤残赔偿不合理，精神抚慰金因原告责任较大，不应由我方承担；我给原告垫付了医疗费49951.75元，请法庭依法处理。 经审理查明，2019年7月26日17时25分，被告董立树驾驶鲁QL851X号小型客车，沿沂水县滨河大道由北向南行驶至南一环路沂河大桥北匝道口，向左转弯过程中与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故造成原告脾破裂、多处肋骨骨折等严重损伤，分别构成八级伤残和九级伤残。经沂水交警大队认定，被告董立树承担事故次要责任，原告张志美承担主要责任。 另查明，原告张志美受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计29天，花费医疗费57799.47元；原告张志美的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残、九级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；原告张志美的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车损1400元，本院予以采纳。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张志美的经济损失为：1、医疗费：57799.17元；2、误工费120天*108.35元=13002元；3、伤残赔偿金：253113.6元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费：1600元；6、护理费：（60天+29天）*108.35元=9643.15元；7、住院伙食费：29天*30元=870元；8、交通费：300元；9、营养费：90天*30元=2700元；10、车损：1400元；11、评估费：200元；合计：343627.92元。 另，鲁QL851X号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；被告董立树为原告垫付医疗费49951.75元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张志美因交通事故引起的经济损失121400元（医疗费10000元，伤残赔偿金107000元，精神抚慰金3000元，车损1400元）； 二、被告董立树在交强险限额外一次性赔偿原告张志美因交通事故引起的经济损失88891.17元【（医疗费47799.17元+误工费13002元+伤残赔偿金146113.6元+护理费9643.15元+住院伙食补助费870元+营养费2700元+交通费300元+鉴定费1600元+评估费200元）*40%】；折抵被告董立树为原告垫付医疗费49951.75元，被告董立树一次性赔偿原告张志美因交通事故引起的经济损失38939.42元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张志美，开户行：山东农村商业银行股份有限公司龙家圈支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告董立树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1640号 原告：贾玉莲，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：李照香，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告贾玉莲诉被告李照香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉莲及其委托诉讼代理人张新、时文举到庭参加诉讼。被告李照香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4.2万元及违约利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告贾玉莲明确利息计算方式为以4.2万元为基数自2019年7月3日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止；第二项诉讼请求为仅指案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月份，被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。原告将5万元现金借给被告，后被告偿还原告8000元。2012年12月20日，被告将欠原告的42000元给原告出具收到条，该条载明：今收到贾玉莲现金42000元整。后原告每年要求被告偿还借款，被告未偿还。据此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告履行上述义务。 案经送达，被告李照香未作答辩。 原告当事人围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一、原告贾玉莲2012年9月26日中国农业银行日照新市区支行账户流水原件一份（一页），证明原告提取现金49900元加上已有的100现金元合计50000元出借给被告的事实；证据二、原告贾玉莲2012年12月6日中国农业银行日照新市区支行账户流水原件一份（一页），证明被告李照香归还借款8000元的事实；证据三、被告李照香于2012年12月20日出具的收到条原件一份（一页），证明被告尚欠原告借款42000元的事实；证据四、2019年7月3日原告贾玉莲的丈夫邹连以与被告李照香通话录音光盘一份（附通话内容），证明被告承认借款的事实；证据五、日照市公安局泰安路派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果证明原件一份及结婚证原件、复印件各一份，证明李照香为本案的适格被告，身份信息无误；证据六、中国农业银行日照新市区支行银行流水原件一份，证实被告通过张庆华（尾号5616）银行账户偿还给原告8000元，余款42000元给原告出具了收到条，之后原告的丈夫邹连以多次与被告电话沟通，要求偿还该款项，2019年7月3日邹连以再次与被告通话，要求偿还借款，邹连以对该次通话进行了录音，从录音内容来看，被告认可向原告借款的事实。 被告李照香未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原告提交的证据一、二、三、五、六均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认；对于原告提交的证据四未提交手机原始载体，原告亦不提交其他证据予以补强，故对原告提交的证据四，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾玉莲与被告李照香的妹妹系朋友关系，经李照香妹妹介绍，李照香以急需用钱为由向原告借款。2012年9月26日，原告从其中国农业银行账户62×××69取款49900元，并主张加100元现金共计5万元交付被告李照香。原告认可被告李照香通过张庆华银行账户于2012年12月6日偿还借款本金8000元。2012年12月20日，李照香向原告出具收到条一份，载明“今收到贾玉莲现金肆万贰仟元整（42000元）”。原告主张被告后未偿还任何款项，并主张其丈夫于2019年7月3日通过电话向被告催要，但仅提交通话录音光盘及书面整理材料，未提交手机原始载体予以证实。原告主张被告承诺给予高息，但没有证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告贾玉莲提供证据足以证实被告尚欠其借款本金4.2万元的事实。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告贾玉莲要求被告李照香偿还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺给予高息，但没有证据予以证实，后原告贾玉莲明确逾期利息以4.2万元为基数自2019年7月3日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止计算，对此，本院认为原告虽主张2019年7月3日原告丈夫向被告催要，但未提交通话录音的原始载体，故不予确认，本院酌定起算时间应从起诉之日即2020年3月10日起计算，对逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李照香于本判决生效之日起七日内偿还原告贾玉莲借款本金4.2万元； 二、被告李照香于本判决生效之日起七日内支付原告贾玉莲利息（以4.2万元为基数，自起诉之日2020年3月10日按照年利率6%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告贾玉莲本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李照香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄秋扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9599号原告：谭振华，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：徐坚毅，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李凤华，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告谭振华诉被告徐坚毅、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭振华撤诉。本案适用简易程序，案件受理费5605元（已减半收取），财产保全费4225元，合计9830元（原告已全额预交），由原告谭振华负担。审判员  周树民二〇二〇年五月二十五日书记员  张嘉豪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执827号 申请执行人吴茹华与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人吴茹华向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢47号吕某：你与田某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初863号判决已发生法律效力。申请执行人田志学于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初836号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：张店潘成装饰材料城豪泽嘉装饰材料商行，统一社会信用代码×××098，经营场所张店区联通路潘成装饰材料城6-3号的“豪泽卫浴血盼盼晾衣架”店铺。经营者：曹文利，男，1979年10月15日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告张店潘成装饰材料城豪泽嘉装饰材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十二日书记员 张慧玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保325号张冬歌（申请执行人）、李晓雷（被执行人）：张冬歌与李晓雷财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结李晓雷名下银行存款、支付宝账号。至此，张冬歌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2876号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1554号 原告：孙谦,男,1962年6月30日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告:孙逊,男,1957年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告孙谦与被告孙逊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 孙谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告1999年2月23日给原告承诺的书面证言有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系兄弟关系，双方父母所属房产位于原六安市皖西路53-19号,房屋产权登记在父亲孙人明名下,权属登记号:101597，后该房产被拆迁。1999年2月23日被告给原告出具书面证言一份,其承诺对父母的房产和原告平分。该房在拆迁过程中,由于父亲年迈多病,具体拆迁事宜均是由被告出面办理，现原告得知拆迁的房产和拆迁款均由被告欺诈所占，原告认为被告违反其承诺,侵犯原告权益。为此,请求人民法院查明事实,维护原告合法权益,判如所请。 本院经审查认为,原告诉请要求确认效力的文字材料系被告于1999年2月23日所写的证言,该证言系单方书面证言，其效力可通过在其他相关案件审判活动中结合具体案件事实予以确定，原告向本院单独诉讼，要求确认被告所写书面证言效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙谦的起诉。 原告孙谦预交的案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1816号原告：陈诺，女，1999年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐铸，男，2000年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈诺与被告徐铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告陈诺、被告徐铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诺向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐铸立即偿还借款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，被告徐铸向原告陈诺借钱，请求原告从“分期乐”贷款APP上贷款借给他，约定按照贷款APP计算利息；2019年6月1日，被告再次请求原告从该借款APP贷款1000元出借给他，后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求被告归还借款。被告徐铸辩称，原被告原系情侣关系，原告所述转款系原告赠予给本被告的，本被告不应该还钱。原告陈诺围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图、中国银行卡交易明细、乐花借钱订单详情及支付宝聊天记录，本院经审查后，对事实认定如下：2019年5月29日、2019年6月1日，原告陈诺通过微信分三次共计转款3000元给被告徐铸。后原告通过支付宝联系被告还款，被告表示没钱归还。庭审中，原告陈述转账时二人系朋友，被告缺少资金，遂找到原告借款，原告从网上贷款3000元借给被告，并无赠予的意思表示，被告承诺每月还款；后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。本案中，原告陈诺依据转账记录提起民间借贷诉讼，被告徐铸抗辩转账系原告对被告的赠予，但未举示任何证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。因此被告应偿还原告所出借的款项，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐铸于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告陈诺借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐铸负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1095号李宁宁（申请执行人）、李仁辉（被执行人）：李宁宁与李仁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，李宁宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初2213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5436号原告:林子，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告林子（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金400281.63元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日783.33元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份。2017年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋以及车位的使用权，总计金额为7833300元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计7833300元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》和《地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林子逾期交房违约金400281.63元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日783.33元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林子保全费1940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4276号 原告：张小燕，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：冯月萍，女，1979年3月29日出生，汉族，住常熟市。 原告张小燕与被告冯月萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张小燕于2020年5月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告张小燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张小燕撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告张小燕负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱文娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执774号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：张海峰，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张海峰追偿权纠纷一案，于2020年4月21日立案，立案标的为25492.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人张海峰已与申请执行人紫金财产保险股份有限公司自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月十三日书记员  李 任
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1234号之一 原告：傅进，男，1970年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市国营金田林场，住所地：桂平市西山镇中山路114号，统一社会信用代码：91450881499378714B。 法定代表人：吕高海，该场场长。 被告：桂平市华苑房地产开发安有限公司，住所地：桂平市西山镇中山北路114号，统一社会信用代码：914508813159248816。 法定代表人：黄琼仪，该公司经理。 原告傅进与被告广西桂平市国营金田林场、桂平市华苑房地产开发安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅进撤诉。 案件受理费2912元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告傅进负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曾格婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3375号申请执行人王岚被执行人赵建军关于王岚申请赵建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5276号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建军银行存款1006900元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  杨向民
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更704号 罪犯陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年9月1日作出(2016)闽0426刑初351号刑事判决，以陈启树犯骗取贷款罪（单位），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币55000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元；责令陈启树分别退赔中国银行股份有限公司尤溪支行、尤溪县农村信用合作联社沈融信用社人民币297160.25元、188376.31元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）闽04刑终260号刑事判决，改判陈启树犯骗取贷款罪（单位），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年12月23日起至2022年6月22日止），并处罚金人民币60000元；责令陈启树退赔中国银行股份有限公司尤溪支行人民币120000元，退赔尤溪县农村信用合作联社沈融信用社人民币188376.31元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈启树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈启树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年2月至2020年2月累积考核分2519分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈启树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈启树减去有期徒刑三个月，刑期自2015年12月23日起至2022年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1069号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：路竹姣，女，1962年5月8日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告路竹姣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告路竹姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款15222.51元、支付逾期应缴保费2488.32元；判令被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年12月9日为913.35元），共计18624.18元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月21日，被告向农业银行安阳北关支行签订了“个人贷款合同”贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号为PBBR201741050000000088。2019年9月9日起被告已累计人民币15222.51元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳北关支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已经构成严重违约，被告除应偿还原告的代偿款项15222.51元外，还应向原告支付所欠保费2488.32元及违约金。根据被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告行为已构成违约，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告路竹姣未予答辩。经审理查明，2017年3月16日被告路竹姣与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：路竹姣，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费829.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月21日被告路竹姣与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年4月21日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年3月21日农业银行北关支行放款50000元。因被告路竹姣的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年9月9日向农业银行北关支行支付代偿款15222.51元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2019年12月9日，被告路竹姣已支付保费23224.32元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告路竹姣与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及与农业银行北关支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告路竹姣自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告路竹姣签订的保证保险合同约定代被告路竹姣偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告路竹姣追偿，故原告请求被告路竹姣支付代偿款15222.51元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告路竹姣是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告路竹姣，故本案保险期间应认定为至被告路竹姣向原告支付全部代偿款本息当期，即从2017年3月21日计算至2019年9月9日为30期，以829.44元/月计算，共计24883.2元，被告路竹姣已支付保费23224.32元，尚余1658.88元保费未予支付。本案中原告请求被告路竹姣以代偿款项为基数按年利率24%自2019年9月9日起支付违约金，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告路竹姣违约产生的损失以被告路竹姣所欠代偿款项15222.51元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路竹姣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15222.51元及违约金（违约金以15222.51元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告路竹姣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费1658.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告路竹姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十日书记员  赵 强
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5445号原告：林少娃，女，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告林少娃（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金375521.07元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日734.87元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为7348749元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计7348749元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林少娃逾期交房违约金375521.07元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日734.87元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林少娃保全费1840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6933元，减半收取3466元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2994号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：刘琨，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执220号之一 申请执行人：陈森原，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈晋峰，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈森原与被执行人陈晋峰不当得利纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施伟斌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执171号申请执行人山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县文化路1号，统一社会信用代码：91370124068730122P。法定代表人孙海英，总经理。委托代理人周生全，山东海丽管道科技有限公司职工。被执行人徐震，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东海丽管道科技有限公司与徐震借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐震名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本案在诉讼阶段冻结了被执行人徐震名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。申请人于2020年3月10日向本院提交申请，查询被执行人徐震与配偶曹苗苗的共同财产，本院于2020年3月13日依法冻结了被执行人徐震配偶曹苗苗的银行账户。本院于2020年1月23日通过政务平台对被执行人名下的公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下的有可供执行的财产。本院于2020年1月22日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。以上执行信息，本院分别于2020年2月28日、2020年4月16日依法将执行信息通过通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为5万元及利息，未执行标的额为5万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2557号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月八日书记员 张晓妹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽0423民初911号 原告：黄杰，女，1971年8月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：温福鑫，男，1984年5月15日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告黄杰与被告温福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，经审查符合法律的有关规定，准许原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤诉。 案件受理费减半收取计70.00元，由原告负担。 审判员  孙树魁 二〇二〇年五月十九日 书记员  井梓懿
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初388号 原告：周小华，女，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告周小华与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项2899元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示诉求金额2899元与单据2500元不符，请原告提供曾联系被告的证明。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。该店经营期间，原告周小华在该店购买了价值2500元的拍摄服务，维纳斯店出具《2017开年特惠》单据一份，主要内容如下：拍摄余额2500元付清，加300元VIP客户全款礼，3外2内共5套拍摄，妈咪照、宝宝照分两次拍，2017年11月7日拍两套宝宝照等事项；维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、2017开年特惠单据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告周小华在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告周小华已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项2899元的诉求，因其证据只证明付款2500元，且于2017年11月已享受两套拍摄服务，应视为被告已履行部分合同，故返还款项应按尚未履行的三套服务对价即总额的五分之三1500元计算，超出部分不予支持。关于六被告的承担责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的义务应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告周小华合同款1500元。 二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初132号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月2日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,经审查于同年5月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日17时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城市龙昌某正堂文苑东门口处由西向东倒车时，与其后面的葛某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，张某在事故现场被查获。2019年10月31日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为242mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明，证人葛某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经诸城市公安局交通警察大队认定，张某在此次事故中负全部责任。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2735号申请执行人刘纪红。被执行人张瑞杰。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2368号民事判决书，立案执行的刘纪红与张瑞杰借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞杰银行存款125142元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1062号 申请执行人：吴起宏，男，1984年4月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周军浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行吴起宏与周军浩民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6413号民事判决书已发生法律效力，周军浩未履行生效文书确定的义务，吴起宏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军浩银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3276号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈彬。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3316号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月07日前偿还借款本金23996.37元及利息、其他费用1254.32元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执537号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司总经理。委托代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。委托代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。被执行人：陈某王，男，1979年5月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈某王保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效文书，被告陈某王应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23648.53元；被告陈某王应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3577.19元；被告陈某王应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以上述第一项理赔款23648.53元、第二项保险费3577.19元之和27405.62元为基数，按照年利率24%，自2017年4月5日起计至债务付清之日止；被告陈某王应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因催收本案债权发生的律师服务费1000元；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费962元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告陈某王负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款3889元，并已支付完毕；本院又查封了被执行人陈某王名下的华泰宝利格牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的24516元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十九日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执17号之一 申请执行人：王合姐，女，1984年5月26日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4683号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年2月15日起至判决执行完毕之日止），扣除已支付的200元、借款10000元及利息（利息按照年利率2.7%计算，自2018年2月23日起至判决执行完毕之日止），扣除已支付的200元、借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年4月15日起至判决执行完毕之日止）扣除已支付的200元、借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年8月5日起至判决执行完毕之日止）扣除已支付的200元、借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年10月15日起至判决执行完毕之日止）扣除已支付的200元、借款5927.02元及利息（利率按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2019年1月18日起至判决执行完毕之日止）、案件受理费819元，另承担本案执行费739元，共计55007.02元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因被执行人在服刑期间，无法实施该决定，该案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4683号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 园