浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初842号 原告：汪顺松，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：方玉龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 主要负责人：蒋伶俐，经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 主要负责人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女，系建德公司职员。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系诸暨公司职员。 原告汪顺松与被告方玉龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，被告人民财产保险公司申请对原告医药费的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪顺松的诉讼代理人何治，被告方玉龙、被告中华联合保险公司的诉讼代理人张宇啸、被告人民财产保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月18日15时00分许，被告方玉龙聘请的驾驶员金锦芳驾驶登记车主为建德市运城运输有限公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿温寿线由南向北行驶至温寿线295公里200米时，与同向汪顺松驾驶无号牌三轮电动车发生刮擦，造成三轮电动车受损及汪顺松受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，金锦芳驾驶机动车行车未确保安全，负事故全部责任；汪顺松无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年10月25日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故致右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、头皮裂伤、多处挫伤等，伤后行钻孔引流术治疗，评定为人体损伤十级。建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。 2020年2月6日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：被鉴定人汪顺松因道路交通事故致脑震荡，头部外伤，继发慢性硬膜下血肿。其住院费用中阿托伐他汀钙片、硝苯地平缓释片及厄贝沙坦分散片用于治疗自身疾病，与本次交通事故无因果关系，视为不合理用药。其余住院医疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。 五、原告各项损失： 1.医疗费，69646.40元（已扣除不合理费用155.05元）。 2.住院伙食补助费，住院天数125天*50元/天=6250元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理期限90天，护理费90天*参照护工工资150元/天标准计算为13500元。 5.残疾赔偿金：54163.80元（9年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 6.精神损害抚慰金，5000元。 7.鉴定费，1900元。 8.交通费，本院酌情确定原告交通费为800元。 以上合计153060.20元。 六、被告已垫付费用：被告方玉龙垫付费用26900元、医疗费769.50元，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。被告方玉龙垫付的修理费要求自行到保险公司理赔。 方玉龙及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款115590.70元，不足部分由被告方玉龙承担；2.本案诉讼费由被告方玉龙承担。被告方玉龙辩称，肇事车辆系其所有，挂靠经营建德市运城运输有限公司，驾驶员金锦芳是其雇佣，原告损失要求由法院依法判决。被告中华联合保险公司辩称，案涉保险的被保险人是建德市运城运输有限公司，根据现有证据不能证明驾驶员金锦芳是被保险人雇佣的驾驶员，不符合保险范围，且本案中并未提供案涉车辆相应的行驶证、驾驶证等证件信息，因此对标的车辆是否存在无有效证件的情形无法判断，如果标的车辆驾驶证、行驶证不在有效范围内，保险公司仅承担垫付医药费用的责任，不承担其他赔偿。对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保费用10354.79元；住院伙食补助费按每天30元计算；残疾赔偿金，从原告提供的征地养老保险待遇发放明细只能证明原告为失地人员，并不能证明原告的失地比例已经达到其不能以农业收入为主要来源的事实，因此不适用城镇标准，赔偿年限按8年计算；鉴定费不属于本次事故造成的直接损失，应当由侵权人承担；交通费没有票据，不认可；护理费、营养费没有异议。被告人民财产保险公司辩称，医药费要求扣除非医保费用6887.9元；残疾赔偿金，原告提交的证据只能证明参保的事实，不能证明原告名下没有土地，且原告参保后每月发放金额与其收入不符，不认可城标。鉴定费不认可。交通费没有票据，不认可；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议。 八、争议解决 1.对保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同履行，本案商业险投保公司认为原告的非医保费用在1万元限额内，故商业险无须处理。2.原告向法庭提交的建德市被征地农民退休证和征地养老养老待遇发放明细表，记载原告自2010年9月起按月享受被征地农民基本养老金的事实，能证明原告享受被征地农民待遇，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。3.原告的残疾赔偿金赔付年限应从鉴定定残之日开始计算，原告的定残之日尚未满72周岁，应按9年计算，故对被告中华联合保险公司的意见不予采纳。4.鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告中华联合保险公司应在交强险限额内向原告赔偿。5.浙Ａ×××××号车以挂靠形式从事道路运输经营活动，有车辆挂靠协议书予以证明，被告方玉龙也通过微法院提交了车辆行驶证及金锦芳的驾驶证，故保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告汪顺松因道路交通事故造成的损失为153060.20元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告方玉龙垫付医疗费769.50元、费用26900元，被告中华联合保险公司垫付10000元，故被告中华联合保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付48463.80元（10000元＋13500元＋54163.80元＋5000元＋1900元＋800元-10000元-26900元），在商业三者险中赔付66926.90元（69646.40元＋1800元＋6250元-10000元-769.50元），支付被告方玉龙理赔款27169.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告汪顺松道路交通事故赔偿款48463.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告汪顺松道路交通事故赔偿款66926.90元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告方玉龙理赔款26900元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内支付被告方玉龙理赔款769.50元； 五、驳回原告汪顺松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元（原告申请缓交），减半收取计1580元，由被告方玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚芳