浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2178号 原告：董小娟，女，1957年12月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：连金利，男，1978年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：永诚财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道塔山路282号，统一社会信用代码91330200309087757B（1/1）。 负责人：肖豪迈，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，该公司职工。 原告董小娟与被告连金利、永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永诚保险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告董小娟及其委托诉讼代理人郁超群，被告连金利，被告永诚保险象山支公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费57715.40元、误工费10000元、护理费12450元、交通费2467.50元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、住宿费418元、鉴定费700元，共计88150.90元，扣除被告连金利已经赔付的12700元，尚欠75450.90元，被告永诚保险象山支公司在交强险及商业三者险内优先赔付，不足部分由被告连金利承担；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年2月5日13时许，被告连金利驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（投保于被告永诚保险象山支公司处），行驶至象山县，与由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至宁波市第四医院住院治疗，经诊断为上颌、双唇皮肤挫裂伤，左腕、双膝、左踝软组织挫伤等，后于同月19日出院。出院后，原告又多次门诊治疗。2020年1月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告休养期限为3个月、营养期限为1个月。本起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告连金利承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次向各被告主张赔偿，但各被告均未履行赔付义务。 被告连金利辩称，原告主张的具体赔偿项目不合理，即使赔偿应由被告永诚保险象山支公司承担。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。 被告永诚保险象山支公司辩称，原告主张的具体赔偿项目不合理，超过交强险部分按80%比例赔付，其中鉴定费本被告在商业险三者险范围内无需赔偿。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告的争议事实为原告主张的各项费用是否合理，本院将在本院认为部分一并阐述。 另查明，事故发生后，被告连金利垫付医疗费738元，不包含在原告主张的医疗费中；另被告连金利已支付原告12700元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、证明等证据，被告连金利提交的医疗费票据、收条，及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案被告连金利驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告永诚保险象山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告永诚保险象山支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告永诚保险象山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告连金利负责赔偿。关于责任比例，被告连金利驾驶机动车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，被告连金利因从前车右侧超车，负事故主要责任，原告因骑行非机动车不靠车行道右侧行驶，负事故次要责任，结合双方驾驶车辆类型及事故的具体发生过程，本院酌定被告连金利承担事故损失80%的赔偿责任。 对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、原告主张医疗费57715.40元。两被告认为其中6760.33元与本起事故无关，应予扣除；另30000元治疗牙齿的费用不合理，据原告提供的出院记录、门诊病历等记载，事故造成原告2颗牙齿折断，安装费用按照1500元/颗的标准，应为3000元，超出部分不承担。本院认为，被告连金利提交的医疗费票据金额总计为738元，原告及被告永诚保险象山支公司均无异议，应一并计入医疗费总额。关于两被告提出剔除无关用药6760.33元，本院经审核确存在无门诊病历佐证的事实以及与外伤无直接关联的情形，但结合对票据载明用药的审核以及用药对身体可能存在的副作用等因素考量，本院酌定剔除2000元。关于牙齿安装费用，因原告受伤当场摔落2颗牙齿，结合门诊病历记载分析，摔落的牙齿可能会影响其他牙齿，故本院酌情认定总计7颗牙齿的费用与本案存在关联。因原告使用的牙齿为进口产品，本院按普通适用型予以支持，酌定单颗费用为2000元，确认牙齿安装费用为14000元。综上，本院确认医疗费为40453.40元（57715.40元+738元-2000元-16000元）。 二、原告主张误工费10000元。两被告认为原告在事故发生时已超过法定退休年龄，无需赔偿。本院认为，虽原告受伤时已超过法定退休年龄，但结合原告提供的村委会出具的证明，原告具有从事劳动的能力，本院酌情按100元/天予以支持，确认误工费为9000元（100元/天×3个月×30天/月）。 三、原告主张护理费12450元（275元/天×2天+150元/天×12天+100元/天×101天）。两被告认为结合原告的伤势，无需护理费。本院认为，原告住院14天，需完全护理，结合原告提供的护理费支付依据（收款收据、发票），本院对住院期间的护理费2350元予以支持。出院后护理费，原告提供护理人员吴优菊的证明予以佐证，本院认为，结合原告伤势，本院酌情认定护理依赖为部分护理依赖，期限为30天，确认出院后护理费为2908.77元（70780元/年÷365天/年×50%×30天）。综上，确认护理费为5258.77元（2350元+2908.77元）。 四、原告主张交通费2467.50元，两被告认为过高。结合原告的治疗过程，本院酌情认定为1500元。 五、原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），两被告无异议，本院经审核予以确认。 六、原告主张营养费3000元（100元/天×30天），两被告认为过高。本院经审核按30元/天予以支持，确认营养费为900元。 七、原告主张住宿费418元，两被告认为不应该赔付。本院认为，住宿费包含在人身损害赔偿项目中。本案原告主张的住宿费对应日期，与原告就诊记录相符，结合原告居住地与就诊地的距离，需产生住宿费，故本院予以支持。 八、原告主张鉴定费700元，两被告无异议，但被告永诚保险象山支公司认为其在商业险三者险范围内无需赔付，应由被告连金利赔付；被告连金利认为应在商业三者险理赔范围之内。本院经审核对鉴定费予以确认，同时认为该费用系原告为明确其主张而必须支出的费用，因被告永诚保险象山支公司未提供明确可拒赔的相关依据，故其不予赔付的答辩本院不予采纳。 上述各项费用合计59630.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告董小娟因交通事故造成的损失计医疗费40453.40元、误工费9000元、护理费5258.77元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、住宿费418元、鉴定费700元，合计59630.17元。由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董小娟26176.77元，余款33453.40元由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司按80%的赔偿责任比例在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告董小娟26762.72元，合计被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司共需赔偿原告董小娟52939.49元。被告连金利垫付及支付的款项合计13438元，原告董小娟应予返还。上述款项，均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告董小娟负担402元，被告连金利负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月十五日 代书记员 倪麟童