江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2000号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号，统一社会信用代码：91321323765878149B。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：宿迁市大陆木业科技有限公司，住所地泗阳县临河镇冯庄村，统一社会信用代码：913213236835298182。法定代表人：熊维国。被告：宿迁市振国木业有限公司，住所地泗阳县临河镇冯庄村木业园区，统一社会信用代码：913213230552497867。法定代表人：黄正国。被告：宿迁市大杨树木业有限公司，住所地泗阳县临河镇冯庄村，统一社会信用代码：913213237883957996。法定代表人：魏闯。被告：宿迁市中北木业有限公司，住所地泗阳县高渡镇通湖路3号东侧，统一社会信用代码：913213230799414353。法定代表人：王玉茹。被告：熊维国，男，1980年9月22日出生，住泗阳县。被告：王玉茹，女，1980年8月29日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告宿迁市大陆某科技有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联担保公司）的委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加了诉讼，被告宿迁市大陆某科技有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告宿迁市大陆某科技有限公司偿还原告代偿款2073656.76元及利息（自2016年12月30日起至还清款之日止，按照日万分之六计算）；2、被告宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹对第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宿迁市大陆某科技有限公司经原告担保向江苏泗阳东吴村镇银行借款200万元，被告宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹向原告提供最高额保证反担保。上述借款到期后，因被告未能按约还款，原告为其代偿本息2073656.76元。经原告催要，被告未还款。被告宿迁市大陆某科技有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求，提供了《委托担保合同》、扣款通知、银行客户专用回单、《贷款合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、送达地址确认书、催款回单、邮政特快专递底单、邮件全程跟踪查询记录等。结合原告陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年12月1日，被告熊维国、王玉茹作为反担保人为债务人宿迁市大陆某科技有限公司与原告三联担保公司形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币200万元提供反担保，上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间，最高余额仅指所担保债务本金的最高余额；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年12月1日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续等。2014年12月1日，被告宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司作为反担保人为债务人宿迁市大陆某科技有限公司与原告三联担保公司形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币200万元提供反担保，上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间，最高余额仅指所担保债务本金的最高余额；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年12月1日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续等。同日，被告熊维国、王玉茹、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市大陆某科技有限公司向原告出具了送达地址确认书。2015年10月23日，被告宿迁市中北木业有限公司作为反担保人为债务人宿迁市大陆某科技有限公司与原告三联担保公司形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2015年10月23日起至2017年10月22日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币200万元提供反担保，上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间，最高余额仅指所担保债务本金的最高余额；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年10月21日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续等。2015年10月23日，原告三联担保公司与被告宿迁市大陆某科技有限公司签订《委托担保合同》一份，主要约定：原告三联担保公司为被告宿迁市大陆某科技有限公司向江苏泗阳东吴村镇银行申请的借款提供担保，保证担保的主债权金额为200万元；保证担保期限自2015年11月12日起至2016年11月9日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致原告三联担保公司出现代偿行为的，从代偿之日起，原告三联担保公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2015年11月11日，原告及被告熊维国、王玉茹与江苏泗阳东吴村镇银行签订《最高额保证担保合同》一份，约定为被告宿迁市大陆某科技有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订的编号为泗阳村银授字706672200-2015第B00090号综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人所应承担的债务本金不超过200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年11月12日，被告宿迁市大陆某科技有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订《贷款合同》一份，主要约定：被告宿迁市大陆某科技有限公司向江苏泗阳东吴村镇银行借款200万元；借款期限为2015年11月12日起至2016年11月9日止；约定以贷款发放日适用的中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率为基准利率上浮87%；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，江苏泗阳东吴村镇银行向被告宿迁市大陆某科技有限公司交付200万元。因被告宿迁市大陆某科技有限公司未能及时还款，截止2016年12月30日，原告代其向江苏泗阳东吴村镇银行代偿借款本息2073656.76元。因被告未能归还代偿款，原告于2018年11月5日分别向被告宿迁市大陆某科技有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、王玉茹、熊维国邮寄催款函。本院认为：原告三联担保公司与被告宿迁市大陆某科技有限公司签订的委托担保合同以及与被告宿迁市中北木业有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、熊维国、王玉茹签订的最高额保证反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告三联担保公司在代宿迁市大陆某科技有限公司偿还了借款本息，即取得了追偿权。被告宿迁市大陆某科技有限公司应当按照委托担保合同约定归还原告代偿金本息。在债务人宿迁市大陆某科技有限公司逾期未还款时，被告宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市大陆木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿金2073656.76元和利息（自2016年12月31日起至还清款之日止按照日万分之六计算）；二、被告熊维国、王玉茹对本判决第一项中确定的被告宿迁市大陆木业科技有限公司的还款义务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司对本判决第一项中确定的被告宿迁市大陆木业科技有限公司的还款义务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告宿迁市中北木业有限公司对本判决第一项中确定的被告宿迁市大陆木业科技有限公司的还款义务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；五、被告宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹承担保证责任后，有权向被告宿迁市大陆木业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元，减半收取计17820元，由被告宿迁市大陆木业科技有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。