wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1332号上诉人（原审被告）：河南太彤照明电器有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人:甄紫涵。委托诉讼代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所工作人员。上诉人河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）因与被上诉人河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0724民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太彤公司委托诉讼代理人杜宏勋，被上诉人元筑公司的委托诉讼代理人聂占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太彤公司上诉请求：撤销一审判决，驳回元筑公司的起诉，并承担诉讼费用。事实与理由：元筑公司共承包太彤公司公租房两项工程，先后签订了公租房主体工程施工合同和附属设施施工合同。其中主体工程合同固定单价为1005万元，附属工程合同价款329.57万元，后经审计为202万元。就上述两项工程，太彤公司共享元筑公司支付工程款1496.02万元，其中就附属工程合同已经支付工程款212万元。现元筑公司要求其公司支付工程款的理由不足，一是太彤公司存在超额支付工程款，二是附属工程未经太彤公司验收，不具备合同约定的支付工程款条件。元筑公司辩称，应驳回上诉，维持原判。案涉两个合同，均已竣工验收完毕，并经过政府财政部门验收完毕，具备支付剩余工程款的条件。主体工程合同纠纷经过诉讼，太彤公司欠付317万工程款，双方达成以物抵债协议后，元筑公司撤回起诉。现在附属工程已经审计，应付工程款为302万元，太彤支付212万元，还应支付90.2万元。太彤公司无故拖延诉讼，在一审程序中拒不出庭，故意拖延诉讼，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年3月10日，太彤公司作为发包人与作为承包人河南星海建设有限公司（企业名称变更后为元筑公司）签订了建设工程施工合同，工程项目2013年科飞公租房建设项目室外附属工程由元筑公司承建，合同约定了工程承包范围、工程内容、合同工期等内容；合同价款为3295879.03元。合同第十三条并约定：“完成工程量清单价值50%，付合同工程款总额40%，工程全部竣工验收合格并完成工程审计后付合同工程款总额55%，剩余5%为质量保证金，竣工验收合格后一年无质量问题付清”。2016年1月24日，案涉工程竣工验收。2016年2月4日，太彤公司向元筑公司支付工程款2120000元。2018年4月5日，案涉工程项目经获嘉县审计局审计并作出获审投报〔2018〕7号审计报告，审计结果项目结算造价3295879.03元，审计结算造价3022057.07元，核减273821.96元。元筑公司按照合同约定完成施工、验收、审计并交付使用。剩余工程款902057元，经元筑公司多次催要，太彤公司未支付，元筑公司诉至一审法院，要求太彤公司支付工程款902000元。庭审中，元筑公司自愿放弃工程款57元。一审法院认为：本案中，太彤公司作为发包方与承包方原告元筑公司签订了建设工程施工合同，元筑公司按照合同的约定完成了工程施工，并通过竣工验收和审计。按照合同约定工程全部竣工验收合格并完成工程审计后付合同工程款总额55%，剩余5%为质量保证金，竣工验收合格后一年无质量问题付清。因太彤公司未举证证明竣工验收合格后一年存在质量问题，故元筑公司要求太彤公司支付剩余工程款902000元的诉讼请求，依法予以支持。元筑公司自愿放弃工程款57元是对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：太彤公司于判决生效后十日内向元筑公司支付工程款902000元。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，公告费800元，由太彤公司承担。二审庭审，太彤公司提交案涉主体工程诉讼中的相关支付工程款材料，证明存在超额支付工程款情况。元筑公司对此质证称，与本案无关。本院认为，主体工程合同与附属工程合同分别签订有合同，主体工程合同已经先进过诉讼已经解决。本案是附属工程合同，合同审计价302万元与已经付款价212万元，说明欠付债务的数额明确，两者之间不具有混同付款情况，不予采纳太彤公司的举证证明目的。同时，元筑公司也提交一份证据，证明案涉工程款系全额财政拨款工程，太彤公司不予配合盖章，导致其应得工程款久拖未决，太彤公司恶意拖欠工程款。太彤公司质证意见，对证据的真实性无异议。本院认为，元筑公司的证据与本案的审计过程相互印证，对其证明目的予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太彤公司主张的附属工程未经竣工验收，不具有支付工程款条件，已经超额支付工程款的理由，经查，太彤公司在一审诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，在二审庭审中提交的付款证据，其不能就超额付款的具体数额作出明确说明，在元筑公司解释主体工程存在增加工程量、重复计算付款的情形下，太彤公司对其主张的超额支付工程款与对方抗辩的理由不予作出合理解释，同时也考虑到主体工程合同纠纷经法院诉讼达成以物抵债协议元筑公司撤回起诉的情况，对于太彤公司的上诉请求所述的超额付款理由，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。至于太彤公司上诉所称工程未竣工验收不具备付款条件的理由，经查，附属工程属于政府公租房项目，款项来源为政府拨款，元筑公司在一审诉讼中已经提交有附属工程五方验收手续，且也经过政府审计程序，故对于太彤公司所称的理由与法院查明的事实不符，不予支持。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820元，河南太彤照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年五月十五日书记员  石涵西
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1347号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8837号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：李益，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告李益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告李益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费人民币358.80元及滞纳金107.64元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取35.88元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为66.43平方米。被告从2016年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告李益未作答辩。鉴于被告李益未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积66.43平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2016年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费358.80元；二、被告李益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金35.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李益负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2679号原告：李梦鸽，女，汉族，1995年3月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。本院在审理原告李梦鸽诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告李梦鸽未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梦鸽撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十六日书记员  巨朝旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执17号 申请执行人凌桂光，男，1993年9月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李银鸿，男，1979年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人凌桂光与被执行人李银鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0721民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人凌桂光于2020年1月2日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1616号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人李银鸿归还申请执行人凌桂光借款本金17912元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年1月26日起计至还清款项之日止），支付律师服务费3500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费223元并承担案件执行费。本院于同年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李银鸿的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李银鸿采取限制消费措施。申请执行人凌桂光同意本院依法终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李银鸿目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银鸿的财产线索，申请执行人凌桂光可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1616号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓   婵   诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2473号原告：吴学益，男，1980年9月5日出生，汉族，北京铿锵律师事务所律师，住北京市昌平区。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：耿卓，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告吴学益诉被告刘铁生、耿卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学益撤诉。审 判 长  陈文洁审 判 员  李红霞人民陪审员  赵惠云二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执884号 申请执行人：陈海峰，男，1981年11月21日，户籍地安徽省萧县。 被执行人：蒋磊，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人蒋磊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海峰与被执行人蒋磊达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初956号   本院于2020年5月27日对李永平与被告焦小平民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0422民初956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）宁0422民初956号民事判决书中误写为：“（2020）宁0422民初965号”。补正为“（2020）宁0422民初956号”。   审判员 马天升     二〇二〇年五月二十七日   书记员 吴 娥   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第（七）项   （七）补正判决书中的笔误；   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1136号 申请执行人张柏林，男1981年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张柏林与卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员 林旭东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执797号之一申请执行人贾英鹏，男，汉族。被执行人邹福伦,男，汉族。申请执行人贾英鹏与被执行人邹福伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾英鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12543号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25275元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8299号起诉人：粤典贸易（广州）有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基豪泰酒店用品城2018号铺。法定代表人：魏炜明。委托诉讼代理人：湛奕彬，系广东穗南律师事务所律师。2020年5月21日，本院收到起诉人粤典贸易（广州）有限公司的起诉状。起诉人粤典贸易（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司退还起诉人款项316万元；2、判令被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司向起诉人支付逾期退还款项利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告湖南云驰智能科技有限公司对上述两项诉求承担连带责任；4、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年4月6日，起诉人与被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司签订了316万元口罩（KN95）40万个口罩购销合同。合同签订当日，起诉人向被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司支付了全额货款316万元。合同签订后，因双方发货交期不统一，双方决定解除原购销合同并申请调解。2020年4月10日，在金洲镇人民调解委员会主持下，起诉人和被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司达成人民调解协议书，协议书约定被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司应于2020年4月13日下午三点前将316万元全部退回到起诉人的账户上。协议书签订后被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司一直未按约定退回款项。根据国家企业信用信息公示系统查询显示：被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司是一人有限责任公司，其股东是被起诉人湖南云驰智能科技有限公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被起诉人湖南云驰智能科技有限公司作为被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司的唯一股东，应当对被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司的债务承担连带责任。综上所述，被起诉人的行为已严重损害起诉人的合法权益，起诉人根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人住所在湖南省，不在本院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定推定合同履行地。本案中，起诉人起诉要求被起诉人湖南康驰医疗科技有限公司退还款项并支付利息，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应按履行义务一方所在地确定合同履行地，即被起诉人所在地为推定合同履行地。如前所述，被起诉人住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对粤典贸易（广州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 裕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3205号申请执行人：冯某，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宗某，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。冯某申请执行宗某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第10344号民事判决书已发生法律效力。冯某向本院申请执行，要求被执行人宗某给付抚养费19500元（自2019年2月14日起至2020年3月14日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宗某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宗某名下位于北京经济技术开发区天华东路5号院3号楼18层1807房屋（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人宗某有可供执行的财产。申请执行人冯某亦未提供被执行人宗某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯某申请执行的抚养费19500元（自2019年2月14日起至2020年3月14日止）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宗某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯某享有要求被执行人宗某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宗某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务。申请执行人冯某发现被执行人宗某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  戚泽宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初60号原告：**平，男，1983年8月5日出生，彝族，身份证住址贵州省盘县。原告：张绍凯，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被告：王健杰，男，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告**平、张绍凯与被告王健杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**平、张绍凯到庭参加诉讼，被告王健杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**平、张绍凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始，原告两人受被告雇佣在其承包的景洪市老珍爱7楼小海鲜火锅店专修工程中做电工专修水电施工，完工后被告于2019年9月20日出具了欠款金额为26000元的欠条，被告承诺分四期还清，即10月15日支付6500元，10月30日支付6500元，11月15日支付6500元，于11月30日支付6500元。经原告催要，被告于2019年10月25日支付了2000元。但余款24000元原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告王健杰未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告王健杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告**平、张绍凯提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王健杰未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月二原告受被告雇佣在景洪市珍爱火锅海鲜店从事水电安装工作，双方于2019年9月20日结算且被告向二原告出具《欠条》载明“今欠珍爱电工装修水电安装师傅施工款贰万陆仟元正（26000.00元），付款方式分四期于2019年10月15日付6500元、10月30日付6500元、11月15日付6500元、11月30日付6500元”，被告于欠款人一栏签字按手印。被告于2019年10月25日支付了2000元，现原告以被告未支付劳务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但二原告已经向被告实际提供了劳务，被告向二原告出具的《欠条》系劳务费的结算，可以认定被告欠二原告劳务费为26000元，该款双方约定分期支付，现付款期限届满，被告支付了2000元，剩余24000元应当予以支付，故对二原告要求被告支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健杰于本判决生效之日起三十日内向原告**平、张绍凯支付劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王健杰负担。原告**平、张绍凯预交的案件受理费由被告王健杰径付原告**平、张绍凯，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙亚凡人民陪审员  李晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1182号 朱志洪： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱志洪罚金一案，申请执行标的为罚金50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金50000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初156号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1182号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初556号 原告：赖文庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：饶勇健，男，1996年11月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告赖文庆与被告饶勇健承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赖文庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉承揽合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现赖文庆申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖文庆负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0881民初845号之一 原告:廖宗兴，男，1988年12月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:吴锐，男，1993年4月25日出生，壮族，住桂平市。 原告廖宗兴与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖宗兴撤回起诉。 本案案件受理费176元、公告费350元（合计526元），由原告廖宗兴自愿负担。 审 判 长  何春为 人民陪审员  刘荣年 人民陪审员  杨家兴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐柏良
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初576号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李倩，女，1993年8月31日出生，汉族，住山西省灵石县。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执384号 移送机关:萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱永恒，男，1990年8月29日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人朱永恒罚金一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初39号刑事判决书已经向被执行人朱永恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱永恒名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人朱永恒继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人朱永恒有可供执行财产或被执行人朱永恒有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2728号申请执行人：吕明昌，男，1946年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：吴志芳，女，1946年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吕楠，女，1997年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行吕明昌、吴志芳与吕楠共有财产分割纠纷一案中，申请执行人吕明昌、吴志芳于2020年5月22日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 洪慧敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初562号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：梁飞，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县********************，现住广宁县****************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告梁飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年5月11日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁飞负担。审判员 邓 平二〇二〇年五月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复45号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:郭晶，女，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人郭晶与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人郭晶与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2019年3月29日作出(2019)鲁1083民初688号民事判决书，判令：“一、解除申请执行人郭晶与被执行人日照丽城乳山分公司于2016年11月21日签订的编号W1603871号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司退还申请执行人购房款293323元及利息（其中118323元自2016年10月15日起，按年利率7%计算至本院确定的给付之日止；175000元贷款部分利息自2019年2月13日起，按申请执行人与中国银行股份有限公司乳山支行贷款合同约定利率计算至本院确定的给付之日止）；三、被执行人日照丽城乳山分公司支付申请执行人已贷款利息17320.08元、交通费781.5元；四、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回申请执行人郭晶多诉部分的诉讼请求。上述二、三条款限二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、诉讼保全费2256元，担保费400元，由二被执行人负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款315203.08元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面材料，同意解除对被执行人账户的冻结，并要求法院立即执行其原购买的香港平远国际城小区79幢8层805号商品房。经查，执行法院(2019)鲁1083民初688号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区79幢8层805号商品房。执行法院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。案涉利息、交通费、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款293323元扣划的异议。二、余款21880.08元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。复议申请人日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2019）鲁1083执异61号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初94号 原告:奎屯鑫秋农资有限公司，住所地新疆奎屯市南环西路91幢2号，统一社会信用代码91654003MA775TE52B。 法定代表人：郑建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘雨轩（曾用名：刘程），男，1991年7月13日出生，汉族，住新疆第七师。 原告奎屯鑫秋农资有限公司与被告刘雨轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告奎屯鑫秋农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻停止对原告的不法侵害，立即返还用于原告结账账款549,643元凭据的发货清单（存根联）；2、请求判令被告赔偿资金占用期间损失利息96,187.5元（549,643元×6%/年/12个月×35个月=96,187.5元）自2016年10月1日至2019年9月1日，共35个月；以上二项合计645,830.5元。3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告未经原告法人郑建设的授权，在原告不知情的情况下，以帮助原告收账的名义，骗取了原告公司会计的信任，先后两次从原告财务室会计处拿走用于原告结账账款54,9643元凭据的发货清单（存根联）86张。被告将这些发货清单（存根联）拿走后，自己直接找到欠付农资款的客户向他们索要欠奎屯鑫秋农资有限公司的货款，并将要回的货款据为己有。直到2016年10月，原告总经理郑建设要向各位欠款农户清理欠款时，才发现这些用于结账的发货清单（存根联）早已不在会计手中，经过郑建设调查才发现这些用于要账的发货清单（存根联）已经被被告骗走。86张被骗走的发货清单（存根联）中有78张作为拿走发货清单（存根联）的依据，剩余8张没向奎屯鑫秋农资有限公司的会计出具任何凭证。原告在得知自己的权利受到被告的不法侵害后，多次与被告协商，让其立刻停止对原告的不法侵害，返还属于原告债权所有用于结账的发货清单（存根联），但被告以各种理由推诿，并于近期明确表示不予返还。无奈之下提起诉讼，请依法判决。 经查，被告刘雨轩的住所地为新疆第七师×团×小区×栋×室。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地辖区法院为车排子垦区人民法院，应当依法移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向洪武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 彤 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5736号原告：徐青，女，1988年7月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告徐青与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐青负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11150号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：刘泽萍，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘泽萍、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司的委托诉讼代理人林志玲到庭参加诉讼，并当庭撤回了对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告刘泽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令刘泽萍赔偿原告经济损失及合理费用60,000元。事实和理由：原告拥有九牧系列注册商标。“九牧”品牌经推广，为广大公众所熟知。经调查，原告发现被告在拼多多电商平台开设店铺，并在店铺内商品销售页面及销售的商品上突出使用与涉案商标近似的标识，引起相关公众的混淆、误认，构成商标侵权，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告刘泽萍未作答辩。本院经审理查明：原告成立于2010年12月，经营范围为研发、生产及销售卫浴洁具配套产品等。第XXXXXXX号商标、第XXXXXXX号商标、第XXXXXXX号商标(前述商标以下简称涉案商标)核定使用商品范围均为第11类淋浴用设备、沐浴用设备、热气沐浴设备等，目前均在有效期内。2014年9月13日原告经转让取得涉案商标。福建省泉州市海峡公证处(2018)闽泉海证内字第4439号公证书显示：“泰阁建材”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“九牧王花洒三件套手喷多挡太阳能热水器淋浴花洒喷头套装增压花洒”(以下简称涉案商品)商品销售页面显示，单独购买价格为28.9元，拼单价格为27.8元，已拼1,804件，商品评价146次；公证购买的涉案商品包装正、反面使用了标识(以下简称涉案标识)，涉案商品上无标识，包装及商品上无生产企业。另查明，被告在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“泰阁建材”店铺，2018年12月26日，被告签署《拼多多平台合作协议V3.2》。寻梦公司表示，该店铺仍处于开店状态，适用《拼多多平台合作协议V4.0》。原告确认，涉案商品于2019年5月30日被平台禁售。审理中，原告明确合理费用包括公证费2,000元、律师费6,000元、差旅费2,000元(开庭往返上海与泉州的机票费1,000元、住宿费400元及其他交通费600元)。原告确认，前述差旅费用于此次来沪参与开庭的包括本案在内的案件总数量为三件。对于前述费用，原告均未提供证据。上述事实，有公证书、涉案商品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得涉案商标的注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品与原告涉案商标核定使用的商品类别相同。涉案商品包装盒使用的涉案标识与涉案商品销售页面商品名称中的“九牧王”文字，都起到了识别商品来源的作用，而涉案诸商标中“九牧”文字均属发挥核心识别作用之要部，两者以相关公众的一般注意力为标准相比，构成近似，容易引起相关公众的混淆误认，因此本院认定，涉案商品属侵犯涉案商标专用权的侵权商品。被告经营的店铺销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。至于合理费用，原告虽未提供相应票据，然其确实委托律师诉讼并提供相应公证书，维权成本实际存在，本院根据案件难易程度、原告律师出庭次数、相应收费办法以及差旅费用的关联性和必要性等因素，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及合理费用共计28,000元；二、驳回原告九牧厨卫股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担347元，由被告刘泽萍负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  曲新美人民陪审员  季裕华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5223号原告：薛仁贵，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省确山县********委会三里庄组，公民身份号码412************079。被告：何元清，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县玉河镇政府52号，公民身份号码510************158。原告薛仁贵与被告何元清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仁贵到庭参加了诉讼。被告何元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告何元清向原告薛仁贵清偿货款9474元。事实和理由：薛仁贵经营金源包装材料行，何元清在中山大涌镇易城8楼经营一家洗水厂。2016年4月份双方共同达成一致约定月结，何元清不守信用，一致拖欠至今未能偿还货款，希望法院支持薛仁贵诉讼请求。原告薛仁贵为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：送货单。被告何元清未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：薛仁贵称其经营包装材料行，何元清经营洗水厂，双方未签订买卖合同，由何元清通过电话或微信下单，薛仁贵按何元清的要求送货上门，何元清或其员工签收货位，货款通过微信或现金下单，何元清收到货物后，拖欠薛仁贵货款9474元，并提交送货单30张佐证。经查，30张送货单显示抬头为鑫源包装材料行送货单，购货单位处为易成8楼，时间为2016年4月2日至2016年5月31日，落款均显示未付款，收货单位郑乾等四人的签名字样，但收货单位上未能显示“何元清”的签名字样。薛仁贵称收货单位处上的签名为何元清员工所签，但并未提交证据佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。薛仁贵要求何元清支付货款9474元，薛仁贵提交送货单佐证。对此本院认为，首先，薛仁贵提交的送货单并无显示何元清签名；其次，薛仁贵未能提交证据证明郑乾等四人为何元清的员工；再次，薛仁贵未能就其与何元清的交易提交微信支付凭证、微信聊天记录等相关补强证明力的证据证明双方交易事实，仅凭送货单证明其主张，证据不足，故本院对薛仁贵提交的送货单不予采纳。综上所述，本院对薛仁贵要求何元清支付货款9474元的诉讼请求，予以驳回。何元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告薛仁贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛仁贵负担（原告已付）。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 柯佩烨陈奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29431号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘帅伟，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘帅伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘帅伟归还余欠贷款本金人民币37,854.64元(以下均为人民币币种)；2.被告刘帅伟支付至2020年4月24日的贷款利息1,106.66元；3.被告刘帅伟支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘帅伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫PNXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘帅伟负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘帅伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告刘帅伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘帅伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,460元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年8月11日起被告刘帅伟未依约归还贷款本息。被告刘帅伟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘帅伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘帅伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告刘帅伟归还未偿还贷款本金37,854.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘帅伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘帅伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘帅伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘帅伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘帅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金37,854.64元；二、被告刘帅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,106.66元；三、被告刘帅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,854.64元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘帅伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫PNXXXX”的车辆与被告刘帅伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘帅伟所有，不足部分由被告刘帅伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘帅伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1247号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、陈其元、解光好、赵贤珍： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与陈其元、解光好、赵贤珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186193.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初201号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张正德，男，1960年7月17日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2020年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张正德犯非法持有枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日，民警在寻甸县凤合镇杨家湾村委会平河村22号张正德住所查获疑似枪支一支，经查，该枪系2019年2月寻甸县联合乡松棵村委会弯麦地村9号邹品福生前遗留给张正德的，张正德将枪藏匿于其住所的厨房内。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张正德非法持有的疑似枪支组合部件完整，在火药能源的推动下弹丸能从枪管前端射出，该疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人张正德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张正德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人张正德有期徒刑一年六个月缓刑二年，被告人张正德表示无异议，对该量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张正德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：廖细芽，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖细芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金14908.2元、利息305.73元、逾期还款违约金373.73元、手续费389.87元、管理费3元，合计15980.53元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金14908.2元，利息305.73元，违约金373.73元，手续费389.87元，管理费3元，合计15980.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金14908.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15980.53元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月15日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖细芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金14908.2元，利息305.73元，违约金373.73元，手续费389.87元，管理费3元，合计15980.53元（利息等算至2020年4月14日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费100元，由被告廖细芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢45号 申请执行人江西广昌农村商业银行股有限公司，住广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人揭昌贵，男，汉族，1973年7月26日出生，江西省广昌县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴雯英，女，汉族，1974年11月1日出生，江西省广昌县人，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与揭昌贵、吴雯英借款合同纠纷一案中，因被执行人吴雯英拒不履行生效法律文书，本院于2019年6月22日对其罚款10000元，但被执行人吴雯英并未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雯英银行的存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄俊平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢597号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何晓君，女，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人秦宏伟、何晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日出具（2018）渝0117民初1843号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人何晓君、秦宏伟在2018年7月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金43万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后，因被执行人何晓君、秦宏伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议，本院于2019年5月10日出具（2019）渝0117执452号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何晓君、秦宏伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人何晓君、秦宏伟所有的上述房屋进行了评估拍卖，但经过一拍、二拍和变卖程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金43万元及利息。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人所有的抵押房屋时，经过一拍、二拍和变卖程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月二十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕修海，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕修海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕修海系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,374.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执639号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：谭强，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010198号裁决书，向被执行人谭强发出执行通知书，责令被执行人谭强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  司玉涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5747号原告：张雷，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告张雷与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告张雷负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异50号案外人:王开芬，女，1972年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人王开芬对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王开芬称，案外人王开芬与被执行人明宏房产公司于2018年9月15日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号房屋。同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将两处房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人王开芬依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人王开芬向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人王开芬实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人王开芬的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号、XX号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人王开芬以XX路XX号附XX号、XX号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人王开芬称，2018年9月15日，案外人王开芬以与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人王开芬在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号、XX号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人王开芬只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号、XX号等XX处房屋并无不当，案外人王开芬对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王开芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢296号 陈碧运、于皓、吕威、陈启源、王胜： 申请执行人陈碧运与被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜劳动争议一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款4519元，现申请执行人陈碧运向本院提交结案申请书。另被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人陈碧运向本院申请执行的本院（2012）惠城法民一初字第2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17625号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：皮丹婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告皮丹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告皮丹婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月7日的本金293,919.12元，支付利息895.19元、逾期还款违约金1,568.91元、分期付款手续费1,891.99元，并支付自2019年8月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金232,916.21元，支付原告截至2019年8月7日的利息895.19元、逾期还款违约金1,568.91元、分期付款手续费1,891.99元，并支付自2019年8月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金232,916.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告皮丹婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金232,916.21元；二、被告皮丹婷应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金232,916.21元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,793.74元，减半收取计2,396.87元，由被告皮丹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初94号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陆加双，曾用名陆佳双，男，1990年9月18日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，贫困户，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被安龙县公安局取保候审，同年4月28日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陆加双犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陆加双及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年2月11日，被告人陆加双醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处岩怀村往安龙县蘑菇小镇方向行驶。16时19分许，当行驶至安龙县处时，被执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陆加双血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.88毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人陆加双的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陆加双判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人陆加双在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人陆加双有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，陆加双在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，查获经过及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被告人陆加双供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人陆加双醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆加双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆加双到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑陆加双的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陆加双犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆加双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨永辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金国良，男，1976年1月17日出生，满族，居住地辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙立影，女，1982年1月7日出生，满族，居住地辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人金国良、孙立影不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  袁海波审判员  孙 涛33337501587500审判员庄晓二〇二〇年五月十八日49530014287500法官助理李锦峰书记员  项彦琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18437号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱卫武，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱卫武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱卫武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金95,257.55元，支付利息7,462.50元、逾期还款违约金4,948.62元，分期付款手续费487.08元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,257.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱卫武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金95,257.55元；二、被告朱卫武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,257.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.44元，减半收取计1,090.72元，由被告朱卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2573号比亚迪汽车金融有限公司、屈红晔：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人屈红晔金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19686号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈红晔逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还37988.79元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下本息合计44923.53元及执行费574元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2573号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1238号 原告：熊欢，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：廖绍文，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告熊欢与被告廖绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告熊欢于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊欢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊欢撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由原告熊欢承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢346号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林溪，男，汉族，1966年11月16日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：李惠媚，女，汉族，1968年9月11日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：孙春伟，男，汉族，1975年2月7日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林明辉，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：陈锦梅，女，汉族，1967年6月15日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：惠州市育富鞋业有限公司，住所地：惠东县黄埠镇。 法定代表人：林溪。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与林溪、李惠媚、孙春伟、林明辉、陈锦梅、惠州市育富鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行生效的判决书，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。本院已于2020年5月7日作出（2020）粤1302执恢346号之一执行裁定书，解除对被执行人孙春伟名下位于惠州市江北XX号房（产权证号：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：204.13平方米）的查封。因此，平安银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1302民初7513号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9089号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3730号申请执行人：刘协功，男，1985年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张广振，男，1979年11月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘协功与张广振借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张广振偿还原告刘协功借款本金33400元及利息，定于自2019年4月26日开始至2020年3月26日，期间每月的26日前由被告张广振偿还原告刘协功本金1000元及其利息，息随本清；自2020年4月26日开始，每月的26日之前由被告张广振偿还原告刘协功本金1783元及其利息，息随本清，至2021年3月26日之前由被告张广振将所有下欠本金及利息和本案案件受理费466元一次性付清给原告刘协功。以上利息均自2015年8月4日起至付款之日止，按照月息1分计算；二、如果被告张广振未按照上述约定还款，原告刘协功有权申请濮阳县人民法院强制执行被告张广振一次性付清所有下欠借款本金及利息，利息自2015年8月4日起至付款之日止，按照月息1分计算；三、原、被告其他互无争执。案件受理费466元，由被告张广振承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款已冻结。被执行人名下车辆不具有执行必要性。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月十九日书记员  郑俊伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8915号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：曾光黎，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告曾光黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。重庆宏帆物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91.54元，减半收取计45.77元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十一日书记员  余倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初863号 原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务（普通合伙）所专利代理人。 被告：陈景霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告陈景霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告陈景霞赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄芳