wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5355号原告：上海伊新环保材料有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：胡月琴，经理。委托诉讼代理人：项辉。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海东友企业咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐元贵，执行董事。原告上海伊新环保材料有限公司与被告上海东友企业咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解，向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伊新环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海伊新环保材料有限公司自行承担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8450号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩嘉文，男，1981年6月22日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩嘉文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩嘉文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩嘉文向原告支付全部未付租金人民币35,158.40元(1,757.92元/期×20期)；2、被告韩嘉文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额53,018元，租赁期限为36个月，每月租金1,757.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,038元(已扣除GPS费用等)。2017年5月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩嘉文未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩嘉文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩嘉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,158.40元；二、被告韩嘉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元，减半收取376.50元，由被告韩嘉文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1547号原告：张中云，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海汇聚创智人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章弘，执行董事。委托诉讼代理人：向斐。被告：上海理工大学，住所地上海市杨浦区。单位代表人：丁晓东，校长。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告张中云诉被告上海汇聚创智人力资源有限公司(以下简称汇聚公司)、上海理工大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中云、被告汇聚公司之委托诉讼代理人向斐、被告上海理工大学之委托诉讼代理人吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中云向本院提出诉讼请求：要求被告汇聚公司支付原告终止劳动合同经济补偿金12940.50元。事实和理由：原告于2015年9月30日与被告汇聚公司签订两年期的劳动合同，被派遣至被告上海理工大学军工路XXX号校区工作，在餐饮部门担任杂务工。合同到期后又续签了两年，续至2019年9月30日。到期后双方终止劳动合同，因被告汇聚公司在终止劳动合同时未足额支付劳动报酬，故作如上诉请。被告汇聚公司辩称，不同意原告诉请。被告汇聚公司每月按时支付原告工资，没有克扣和拖欠，劳动合同到期后是原告不同意续签。被告上海理工大学辩称，不同意原告诉请。原告与被告汇聚公司的劳动合同到期之前，原告以书面形式提出因案件在审理中，暂时不签订劳动合同。原告所主张的克扣支付工资不构成终止劳动合同支付经济补偿金的法定情形。经审理查明，被告汇聚公司与被告上海理工大学先后签订了多份《派遣合同》，约定根据被告上海理工大学的需要，被告汇聚公司派遣相关人员至被告上海理工大学处工作。原告与被告汇聚公司签订期限自2015年10月1日至2017年9月30日止的劳动合同，约定将原告派遣至被告上海理工大学的后勤管理处餐饮部门从事切配工作。合同到期后，双方续签至2019年9月30日止，约定工资每月2300元，岗位为杂务工。2019年9月25日，原告在被告上海理工大学处张贴《公告》，载明因被告上海理工大学未足额支付加班工资，原告已申请劳动仲裁，导致原告不能续签劳动合同，希望在9月30日合同终止前单位办妥终止证明等相关手续，终止后原告随时用极端方式关闭校长办公室大门。因《公告》载明的内容，被告汇聚公司与原告经过协商后签订了期限自2019年10月1日起的劳动合同。2019年10月8日，原告提出不再继续履行新签订的劳动合同。2019年9月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告上海理工大学支付2015年9月10日至2019年8月31日双休日加班工资38417.47元；2、被告汇聚公司支付2019年6月26日至2019年7月25日工资差额133.16元及2019年度应休未休年休假工资1983.17元；3、被告汇聚公司支付终止劳动合同经济补偿12940.5元；4、被告汇聚公司支付2016年1月1日至2019年9月30日转岗工资13200元；5、被告上海理工大学返还体检费300元。该会于2019年12月13日作出裁决：1、被告上海理工大学支付原告2017年9月26日至2019年9月30日休息日加班工资837.93元；2、被告汇聚工资支付原告2019年6月26日至2019年7月25日工资差额228.28元；3、原告的其余请求不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，原告认可仲裁裁决中的第1、2项内容，两被告均认可仲裁裁决内容，但尚未履行。因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，劳动合同期满，用人单位不同意续订的，需支付终止劳动合同经济补偿金。本案中，原告在2019年9月30日劳动合同到期前，以书面形式告知不再续签劳动合同，该情形不属于支付终止劳动合同经济补偿的法定情形，故原告的诉请不予支持。因原、被告双方对仲裁裁决的第1、2项内容均认可，且尚未履行，故本院再次予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海理工大学应于本判决生效之日起十日内支付原告张中云2017年9月26日至2019年9月30休息日加班工资差额837.93元；二、被告上海汇聚创智人力资源有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张中云2019年6月26日至2019年7月25日工资差额228.28元；三、原告张中云要求被告汇聚创智人力资源有限公司支付终止劳动合同经济补偿金12940.50元的诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告张中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月七日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时祯名下的银行账号62×××18的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初705号原告：孙少乾，女，1996年7月28日出生，汉族，户籍地为河南省，现住河南省延津县。被告：张永奇，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙少乾与被告张永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少乾与被告张永奇民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少乾撤诉。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告孙少乾负担。审判员  齐爱青二〇二〇年五月二十七日法官助理李红杰书记员马楠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保102号 关于孙一波申请执行许立锋、窦丽洁、案丽洁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初129号     原告：胡乐，男，1994年出生，汉族，陕西省咸阳市武功县人。   被告：吴昆，男，1994年出生，汉族，江西省南昌市进贤县人。   原告胡乐与被告吴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡乐撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡乐负担。                               审判长  董凯                 审判 员  许艳艳         人民陪审员  张娟                    二〇二〇年五月二十九日          法 官助 理  罗艳         书 记 员  饶丹宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6155号之三申请执行人：重庆万州区全宏钢材有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道槽房社区边家村4组。法定代表人：牟方兰，公司经理。被执行人：徐鸿斌，男，汉族，1986年10月13日生，住重庆市万州区新星路79号2幢3单元2-2。被执行人：徐小平，男，汉族，1961年8月30日生，住重庆市万州区沙龙路二段578号附21号4-3。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057。法定代表人：徐鸿斌，董事长。申请执行人重庆万州区全宏钢材有限责任公司与被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的2600000元及资金占用损失，案件受理费18040元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司的财产进行了调查，冻结被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司名下银行存款2600000元,扣划被执行人重庆平通建设集团有限公司名下银行存款20470元，支付申请执行人20370元，支付执行费100元。在本院涉及被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司的其他案件中，本案申请人参与分配得2355.18元，支付执行费150元，支付申请人2205.18元，本案实际执行到位22575.18元。查封被执行人重庆平通建设集团有限公司名下位于重庆市万州区天城镇塘坊场1幢；位于万州区天城镇塘坊场2幢；位于万州区天城镇塘坊场3幢1层厕所；位于万州区天城镇塘坊场4幢1层浴室；位于万州区天城镇塘坊场5幢食堂1-2层；查封被执行人徐小平名下位于重庆市万州区沙龙路二段1043号涪飞大厦附楼18号，上述被查封房产因均系轮候查封，本院不予处置。另未发现被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1892号 原告：王庆好，男，1956年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邓启怀，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曹先红，女，1984年01月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王庆好诉被告邓启怀、曹先红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年05月18日公开开庭进行了审理。原告王庆好的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告邓启怀、曹先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆好向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金130000元，并承担利息18200元(自2019年1月30日至2020年3月30日按月利率1%计算)，合计148200元，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告邓启怀经营需要先后从原告王庆好处借款80000元和50000元，共计130000元，被告于2019年1月30日还清了前期借款利息后，向原告重新出具了借条，明确载明被告邓启怀借原告130000元整，并约定按月利率1%计算还款利息。此款虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行约定的还款义务。经查，两被告系夫妻关系，且借款用于其家庭日常生活需要。 被告邓启怀、曹先红未答辩。 经审理查明：2017年，邓启怀因经营需要向王庆好借款80000元。2018年，邓启怀因经营需要向王庆好借款50000元，共计130000元。2019年1月30日，邓启怀向王庆好出具借条，载明,今借王庆好130000元，利息壹分。2019年1月30日前，利息已付清。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邓启怀未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告要求曹先红偿还借款及其利息，提交证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓启怀应予本判决生效之日起十日内偿还原告王庆好借款13万元及其利息，利息自2019年1月31日起，按年利率12%计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告王庆好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告邓启怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1642号原告张某1，男，1993年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2，女，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以双方已自行离婚为由申请撤回对被告张某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十二日书记员  张肖
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2880号申请执行人：董作荣，女，汉族，1970年9月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王少杰，男，汉族，1974年4月20日出生，新乡市人民东路供销社家属院老院独楼5楼北户。本院在执行董作荣与王少杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95000元，执行费1325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年5月11申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  张艳君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3986号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何炜，男。被告：张杏元，男，1939年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：侯丽妹，女，1940年6月26日出生，汉族，住址同上。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张杏元、侯丽妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海吉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18244号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宇琪，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘宇琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘宇琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金110,602.37元，支付利息2,804.08元、逾期还款违约金5,800.67元、分期付款手续费2,936.88元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金110,102.37元，支付原告截至2020年4月5日的利息2,804.08元、逾期还款违约金5,800.67元、分期付款手续费2,936.88元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,102.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘宇琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金110,102.37元；二、被告刘宇琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,102.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.05元，减半收取计1,251.02元，由被告刘宇琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时祯名下的银行账号62×××55_0103_2的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初6338号原告：张玲利，女，1987年5月30日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：赵伟平，男，1993年3月20日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：葛卫国，男，1979年8月15日生，汉族，住长垣市。原告张玲利诉被告赵伟平、葛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，张玲利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玲利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玲利撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由张玲利承担。审判员 葛 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 刘兴仁
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初83号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人蒋思勇，曾用名蒋金程，男，汉族，1996年8月15日生于贵州省安龙县，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蒋思勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人蒋思勇及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月6日,被告人蒋思勇醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（发动机号:XXX）由安龙县西区方向往安龙县招堤方向行驶,20时40分,当行驶至安龙县米（小地名:西龙桥脚）路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其抗凝血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为155.79毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人蒋思勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒋思勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金”的量刑建议。被告人蒋思勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人蒋思勇有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋思勇在庭审中积极主动缴纳罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被告人蒋思勇供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人蒋思勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋思勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋思勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚；但其醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人蒋思勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋思勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年五月二十六日书记员  杨永辉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初419号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：光彩年华（北京）科贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李宝庆。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告光彩年华（北京）科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2802号原告：河南腾坤机电设备有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南10幢8层801号。法定代表人：苏祖华，总经理。委托诉讼代理人：何长江，男，系该公司员工，特别授权。被告：新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道（中）699号紫苑小区A5号楼。法定代表人：邓志胜。本院在审理原告河南腾坤机电设备有限公司诉被告新乡市正隆置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告河南腾坤机电设备有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 静
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2018)陕0113民初13212号   原告：王敏敏，男，1983年12月5出生，汉族，住陕西省眉县。   委托代理人：徐斌，上海秦兵律师事务所律师。   委托代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。   被告：西安金辉兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610133096666834W，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：林茂祺，该公司董事长。   委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。   原告王敏敏与被告西安金辉兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告王敏敏撤回起诉。   本案案件受理费1086元，减半后由原告负担。                       审判长   李晓婷   人民陪审员   刘 丹 峰   人民陪审员   陈   莉                              二〇 二〇 年五 月 十八日     书记员  张雨  濛          1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初490号原告：佘国仕，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。被告：株洲璟泰工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路24号。法定代表人：谌永忠。原告佘国仕诉被告株洲璟泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘国仕及其委托诉讼代理人周大理到庭参加诉讼，被告株洲璟泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘国仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱26900元；2、判决被告自2014年7月起至还清工钱之日止，以26900元为基数，按年息6%的标准支付利息。事实与理由：原告佘国仕在被告承包的银天广场工地做事，从事搬运材料、安装套管等工作，总计工资为66900元，2014年7月与2015年底被告向原告支付了40000元工资，被告还欠原告工资26900元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告株洲璟泰工贸有限公司未到庭参加诉讼，但向本院出具书面答辩意见一份，载明：佘国仕与被告没有建立劳务合同关系，傅某1也不是被告公司的员工，请求法院驳回原告的诉请。对原告提交的证据本院认证如下：1、证人傅某1出具的结算单没有被告公司的盖章及负责人的签名，无法证实与被告公司有关联性，故本院不予采信；2、证人傅某1的证人证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信；3、证人傅某2的证人证言所证实的内容与本案无直接关联性，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明相关事实，故本院无法确认本案的相关事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佘国仕的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告佘国仕承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇二〇年五月二十八日法官助理张新华书记员李嶷佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执914号之一 申请执行人：周呈寿，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行周呈寿与周聪和民间借贷纠纷一案中，周呈寿于2020年4月27日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结周呈寿与周聪和民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执914号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执611号之二 被执行人：张某，女性，汉族，1966年02月18日生，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币6973.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 杨龙涛
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之二十申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院在执行王锡涛诉被告李明民间借贷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币571.17元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年五月二十七日书记员  谢蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18154号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹娟，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曹娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金41,317.82元，支付利息5,340.17元、逾期还款违约金11,934.64元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,267.82元，支付原告截至2020年4月5日的利息5,340.17元、逾期还款违约金11,934.64元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,267.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,267.82元；二、被告曹娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,267.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.70元，减半收取计415.85元，由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督11号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：孙新强，男，汉族，1970年9月24日出生，住西安市高陵区。被申请人：李金花，女，汉族，1972年2月4日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人孙新强、李金花于2013年1月10日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款200000元，已孳生利息148037.99元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金200000元及利息148037.99元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙新强、李金花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金200000元及利息148037.99元。本案申请费2170元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3503号 原告：漳州市永亨世家小区业主委员会，住所地漳州市芗城区延安北路61号。 主要负责人：王松杰，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈志艺，男，约40岁，住漳州市芗城区。 原告漳州市永亨世家小区业主委员会与被告陈志艺无因管理纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告漳州市永亨世家小区业主委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市永亨世家小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市永亨世家小区业主委员会负担。 审判员  石苹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄瑱
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执27号 申请执行人：汤烽明,男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人汤烽明与被执行人苏正书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1329号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为41600元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人苏正书在户籍地的财产状况,查明被执行人苏正书位于淮南市大通区北侧商业有104（不动产权证书号:皖（2016）淮南市不动产权第0001356号）、105（不动产权证书号:15022583_1、15022583_2）房产，本院已轮候查封。因上述房产系平潭县人民法院首封，本院已向平潭县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8859号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹聘兰，女，1995年4月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹聘兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告尹聘兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹聘兰向原告支付全部未付租金人民币73,218.60元(3,486.60元/期×21期)；2、被告尹聘兰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵ELXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额71,993元，租赁期限为24个月，每月租金3,486.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,968元(已扣除GPS费用等)。2018年1月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告尹聘兰未作答辩且未提交证据。鉴于被告尹聘兰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告尹聘兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹聘兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,218.60元；二、被告尹聘兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,705元，减半收取852.50元，由被告尹聘兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执860号申请执行人郭占魁，男，1983年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人韩八一，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。申请执行人郭占魁与被执行人韩八一民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6659号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩八一的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初40号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2020年4月13日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区司法局会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年3月25日EMS北京市石景山区司法局本案之“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”及“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”贰行政复议申请…3月31日收悉北京市石景山区人民政府《行政复议申请材料补正通知书》…确认北京市石景山区司法局（确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法）行政复议请求之‘干预居委会换届选举’不是具体行政行为违法。故起诉人请求：确认北京市石景山区司法局（确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法）行政复议请求之‘干预居委会换届选举’不是具体行政行为违法。经过释明，要求起诉人宋春有补充提交“行政行为存在的相关证据”，但其没有补充提交。经审查，本院认为，起诉人向人民法院起诉时，应当提交符合起诉条件的相应证据材料，并负有证明被诉行政行为存在等义务。但其未提交证据证明被诉行政行为的存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经过释明，起诉人宋春有坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年五月六日书记员  徐天乐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1号原告：朱有涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳,河南良承律师事务所实习律师。被告：何自安，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：王军铁，男，1981年2月3日出生，汉族，住汝州市。原告朱有涛与被告何自安、王军铁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱有涛及其代理人周鸿、被告何自安的委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。被告王军铁经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱有涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币398000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何自安承包林豫建工集团公司承建的位于风××路与××国道叉××路向南××西怡景苑小区的建设工程，被告常旺增系被告何自安的员工，2016年3月1日常旺增受何自安的授权，代表何自安（甲方）与原告朱有涛（乙方）签订《怡景苑工地内外粉施工合同》，将怡景苑工地的1-2#楼的部分砌体及内外粉交由原告朱有涛施工建设。合同第六条规定付款方式为前期由原告朱有涛垫付一切费用，被告分阶段支付工程款，竣工验收后付总款的95%，余款半年内结清。原告朱有涛作为乙方按照合同规定于2017年年底完成此项目施工，现该楼层已经交付使用，被告何自安仍旧未按照合同规定支付原告朱有涛全部工程款。后原告多次向被告何自安、常旺增讨要剩余拖欠的工程款，2019年3月12日被告何自安与原告签订《协议书》，何自安，王铁军作为此项目的负责人，何自安、王铁军（何自安代替王铁军签字）作为甲方与乙方朱有涛签订协议，截至2019年3月12日，甲方欠乙方工程款共计398000元，甲方保证2019年11月29日前一次性偿还给乙方。还款届满至今，原告向被告讨要余款，被告均拒绝支付。被告何自安辩称，对原告起诉拖欠工程款数额无异议，原告起诉数额涉及合同尾款，按照合同约定工程完工付95%，验收完毕付至97%，余额3%半年内结清，所以应当从原告起诉的数额中扣除合同总价的3%。本院经审理查明：2015年林豫建工集团有限公司承包了汝州市兴业房地产开发有限公司的汝州市城市花园怡景苑的建设工程，该工程实际施工人为何自安和王军铁。2016年3月1日常旺增代表何自安和王军铁与原告朱有涛签订了《怡景苑工地内外粉施工合同书》。合同约定将部分工程项目交原告施工。付款方式为，乙方前期垫付一切费用,砌体及二次浇注的砼15层结束后按完成工程量的建筑面积33元/㎡付完工程量的70%，砌体结束后按总建筑面积33元/㎡付完成工程量的95%，内、外粉结束后砌体工程量余款结清。外粉大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的15%支付工程款给乙方，内粉刷15层大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的40%支付工程款给乙方，内粉刷28层大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的60%支付工程款给乙方，包口及地面、散水、台阶全部完成后付工程量的95%，竣工验收后付至总工程量的97%，余款半年内结清。合同签订后，原告带领工人施工。原告在讨要工程款时，2019年3月12日被告何自安与原告朱有涛于签订《还款协议书》一份。内容为：“第一条、甲乙双方确认：截止本合同签订之日，甲方欠乙方工程款共计叁拾玖万捌元整。第二条、甲方欠乙方的上述工程款，甲方保证在自2019年11月29日前一次性偿还给乙方。第三条、上述协议系双方真实意思表示，甲乙双方签字捺印后生效。”甲方由何自安签名，王军铁签名处由何自安代签。协议签订后，二被告没有付款。另查明，本院在审理原告林豫建工集团有限公司与被告汝州市兴业房地产开发有限公司、第三人何自安、王军铁建设工程合同纠纷一案,于2019年6月26日出具的（2017）豫0482民初12688号民事判决书中，认定怡景苑工程的结束日期为2017年11月13日，保修期满日为2018年11月18日。判决汝州市兴业房地产开发有限公司将剩余的工程款及保修金一并支付给何自安和王军铁。本院认为，被告何自安、王军铁拖欠原告朱有涛工程款398000元，由何自安和原告朱有涛签订的还款协议书可以认定，因被告没有按照还款协议约定的还款日期支付工程款，现原告朱有涛起诉被告支付工程款398000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称在还款时应按合同合同约定金额扣除3%作为维修金的请求，因双方在还款协议书中没有约定，本院2019年6月26日出具的（2017）豫0482民初12688号民事判决书中认定怡景苑工程的结束日期为2017年11月13日，保修期满日为2018年11月18日。已判决汝州市兴业房地产开发有限公司将剩余的工程款及保修金一并支付给本何自安和王军铁。故被告何自安、王军铁要求从原告的工程款中扣除3%保修金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告何自安、王军铁在判决生效后十日内支付原告朱有涛工程款398000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告何自安、王军铁负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月十五日书 记 员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初39号原告：祁英伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省。被告：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：郭三团。委托诉讼代理人：王利波，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省武陟县。原告祁英伟与被告河南梵浩建筑工程有限公司（以下简称梵浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁英伟、被告梵浩公司的委托诉讼代理人王利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁英伟向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还机械干活费19709元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月-8月份，修建新乡定国湖道路所用灰土拌和机、平地机、压路机的机械费，原告在5月-8月份机械干活费共有52629元的机械费，干活中前后两次给了32920元，还欠原告19709元（有条为证）。所欠余款原告多次打电话和找到被告要求被告承担还款义务，但被告一直不予履行他们的还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告梵浩公司辩称，原告起诉应当有公司结算证明，没有公司结算证明，项目部现场施工人员所出证明，公司不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的三份证明条、一份使用机械证明、一份微信聊天记录、四份证明打印件、两份银行明细，能够相互印证，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梵浩公司承包了位于新乡市定国湖的部分工程，原告祁英伟经人介绍后于2017年5月份驾驶工程机械在被告承包的工程内进行施工，原被告未签订书面合同，2017年8月份原告施工结束。现原告以被告欠付19709元机械费起诉至法院，经本院主持调解无果。另查明，2017年7月11日被告支付原告机械费20000元，2018年2月9日被告支付原告劳务费12920元。施工结束后原被告双方未进行结算。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原告祁英伟驾驶工程机械完成了相关施工，被告梵浩公司应当支付原告对应的机械费，原告施工结束后双方虽未进行结算，但原告当庭提供的证明条、使用机械证明、微信聊天记录、证明打印件、银行明细等证据材料，能够相互佐证被告欠付原告19709元机械费的事实，故原告要求被告支付19709元机械费的要求，应予以支持。庭审中被告辩称原告起诉应有公司结算证明，且不予认可项目部现场施工人员所出证明的意见，经查，施工结束后双方未进行结算并非原告过错，且被告项目部现场施工人员出具的证明能够代表公司的行为，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：河南梵浩建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告祁英伟机械费19709元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告河南梵浩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇二〇年五月二十七日书记员  张栓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异447号案外人：崔庆满，男，1958年4月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：李淑珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人崔庆满、李淑珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路12-1号1-4-1房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人崔庆满、李淑珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执936号之七申请执行人：石贵涛，男，1998年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：陈忠贤，男，1987年6月27日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人：管庆仁，男，1990年11月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在执行石贵涛与陈忠贤、管庆仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠贤、管庆仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠贤在光大银行782XXXX392账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1738号 原告：赵继红，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏红梅，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵继红与被告苏红梅民间借贷纠纷一案中，原告赵继红于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵继红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫明   二O二O年五月十五日  书  记  员  李 波 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,832.75元(截至2020年3月3日的欠款本金88,398.12元、利息19,936.92元、滞纳金及违约金1,270.11元、其他费用16,227.60元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,398.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王春杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金88,398.12元；二、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,398.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.95元，减半收取计1,004.98元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6742号之三申请执行人：马云娅，女，汉族，1994年08月03日生，住重庆市万州区。被执行人：张伟，男，汉族，1979年01月17日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人马云娅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为11.5万元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，冻结被执行人张伟银行存款，划拨被执行人张伟名下银行存款76700元至本院账户，因被执行人张伟涉及其他案件参与分配，本案收取执行费1050元，实际支付申请执行人案款40797.46元。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初822号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告李荣琴，女，汉族，生于1965年9月18日，住社旗县。被告李德星，男，汉族，生于1984年4月15日，住社旗县。被告陈书强，男，汉族，生于1977年7月27日，住社旗县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李荣琴、李德星、陈书强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告李荣琴、李德星、陈书强经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，被告李荣琴在原告处借款250000元，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，约定利率为月息10.68‰，被告李德星、陈书强为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求三被告连带偿还本金250000元利息及罚息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人李荣琴，担保人李德星、陈书强）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告李荣琴、李德星、陈书强未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，被告李荣琴在原告处借款250000元，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，约定利率为月息10.68‰，被告李德星、陈书强为本笔借款提供担保，原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告李荣琴未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李荣琴未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告李德星、陈书强应对被告李荣琴的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李荣琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款250000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告李德星、陈书强对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李荣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢康军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢147号 中国工商银行股份有限公司、邱剑珍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人邱剑珍信用卡纠纷一案[执行案号：(2019)桂1102执561号，（2020）桂1102执恢147号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3206号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初921号原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：纪玉良，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：嫩江县海江镇长红村树友专业合作社，住所地嫩江市海江镇长红村。法定代表人：张树友，职务理事长。本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告纪玉良、嫩江县海江镇长红村树友专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告撤回起诉。案件受理103.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年五月十二日书记员  陈令仟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1348号 梁发勇： 你与水合彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水合彬于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人水合彬30万元及利息（自2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2950元、执行费4560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                               本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执966号之二申请执行人：左江芬，女，1970年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行左江芬与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币84348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督392号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人：姬红利，女，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人郑州隆辉物业管理有限公司称，申请人系怡景花园的物业管理服务机构，被申请人系怡景花园小区的业主，在申请人为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，申请人依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被申请人自2015年1月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，申请人多次催促无果。申请人郑州隆辉物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、催缴照片各一份。要求被申请人姬红利给付申请人郑州隆辉物业管理有限公司2015年1月至2016年6月物业费共计1217元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬红利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州隆辉物业管理有限公司物业费1217元。申请费17元，由被申请人姬红利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十日书记员 赵淑霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初677号 原告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：宁志，男，1976年10月11日出生，汉族。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）与被告宁志责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告宁志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款110000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，被告宁志未取得机动车驾驶资格驾驶多功能拖拉机沿由灵山县太平镇九冬村委会往旧州镇上井村委会方向行驶至旧州镇长安村委会路段时，因车辆失控驶往道路左侧碰撞并碾压正在路边的受害人张远帆，造成张远帆当场死亡。灵山县公安交管大队作出灵公交认字（死亡）[2017]第069号《道路交通事故认定书》：宁志负事故的全部责任，张远帆不负事故责任。2017年11月16日，受害人张远帆的父母张灵辉、韦珍梅向灵山县人民法院起诉，请求原告及被告赔偿各项经济损失。2017年12月11日灵山县人民法院作出（2017）桂0721民初2029号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张灵辉、韦珍梅各项经济损失110000元，并负担案件受理费1319元。上述应赔偿的款项，原告己于判决生效后履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案被告宁志未取得机动车驾驶资格驾驶车辆发生事故并负事故的全部民事责任，故原告在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告宁志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年7月23日7时许，被告宁志未取得机动车驾驶资格驾驶多功能拖拉机沿由灵山县太平镇九冬村委会往旧州镇上井村委会方向行驶，驶至旧州镇长安村委会路段时，因车辆失控驶往道路左侧碰撞并碾压正在路边的受害人张远帆，造成张远帆当场死亡的交通事故。2017年8月7日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2017]第069号《道路交通事故认定书》，事故认定为：宁志负事故的全部责任，张远帆不负事故责任。2017年11月16日，受害人张远帆的父母张灵辉、韦珍梅向灵山县人民法院起诉，请求原告保险公司及被告宁志赔偿各项经济损失。2017年12月11日灵山县人民法院作出（2017）桂0721民初2029号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿张灵辉、韦珍梅各项经济损失110000元，并负担案件受理费1319元；判决被告宁志赔偿张灵辉、韦珍梅各项经济损失159238.70元，并负担案件受理费1911元。2017年12月20日、21日，原告保险公司将赔偿款110000元及受理费1319元分笔支付至灵山县人民法院的银行账户。后经原告多次追偿赔偿款未果，2020年3月24日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，肇事的多功能拖拉机所有权人为宁志，该车在事故发生前已向原告保险公司购买了运输型拖拉机定额交强险，保险期间自2017年1月13日零时至2018年1月12日24时止。 本院认为，被告宁志为其所有的多功能拖拉机向原告投保了交强险，双方形成了保险合同关系。双方应遵守合同的义务和享有相应的权利，被告宁志未依法取得机动车驾驶证驾驶多功能拖拉机，造成了交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任。灵山县人民法院作出（2017）桂0721民初2029号民事判决书，也认定了被告宁志负事故的全部民事责任。并判决保险公司在交强险限额内赔偿张灵辉、韦珍梅各项经济损失110000元，并负担案件受理费1319元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告宁志在发生交通事故时未取得驾驶资格证，其行为违反了法律禁止性规定，系最终责任人。原告保险公司依照判决承担赔偿义务，只是代最终责任人宁志垫付，其可向被告宁志依法进行追偿，追偿的范围以应承担的责任限额为限。本案原告已代为垫付赔偿款110000元，故原告诉请被告赔偿原告垫付赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁志返还给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿款110000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，由被告宁志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十八日 书记员  劳民慧
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初86号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人卢群峰，男，1973年6月20日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务工，家住宜丰县。2019年1月21日因本案行为被上高县公安局行政拘留十日，同年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人卢群峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单晓宏、被告人卢群峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年1月19日14时许，被告人卢群峰在上高县徐家渡镇金利源陶瓷厂办公楼4楼6419房间内盗取被害人周某的一个折叠式黑色万宝龙钱包、一包软中华香烟和一包黄芙蓉王香烟、两张银行卡；在5楼6502房间内盗取被害人邓水燕一条53.6克的银制项链和350元现金。经上高县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2091元。被告人卢群峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢群峰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢群峰自愿认罪认罚，建议判处被告人卢群峰罚金人民币三千元。 上述事实，被告人卢群峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被害人陈述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢群峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢群峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢群峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7784号原告：陈颖，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：冯灏，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈颖与被告冯灏身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费198.20元(人民币，币种下同)、交通费244.55元、误工费3,000元(按300元/天计算10天)、精神损害抚慰金1,500元，共计4,942.75元。事实和理由：其外甥于兴驰于2018年租借被告房屋，租期届满前被告将房屋出售，于兴驰将部分物品放在被告母亲位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的冰箱内。2019年6月30日晚7时或8时许，其陪同于兴驰一起至被告母亲家取冷冻食品，于兴驰与被告协商退返押金事宜，但未协商一致，两人发生口角。其当时在旁，要求被告说话客气点，但被告语气强硬，其与被告也发生口角。被告上前掐住其脖子，欲拿凳子砸其，被于兴驰拉开。后被告将自家门口玻璃瓶砸碎，声称系原告至被告家砸东西。被告打电话欲叫人打原告，被告家人报了警。后经调解未果。被告冯灏辩称，其将上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给于兴驰和刘啸两人，经于兴驰同意后其将房屋转让。2019年6月30日于兴驰将房屋交还给其，其帮于兴驰将冷冻或冷藏食品存放在其母亲位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的冰箱内。当晚8时许，原告和于兴驰两人至其母亲家取食品，其将食品交给在门外的原告和于兴驰。于兴驰向其索要押金，双方未谈妥。原告冲至其母亲家客厅，其全家要求原告出去，原告声称要不到钱不出去，继续往里冲，且先动手打其，其用手阻挡，未还手。后于兴驰上前和原告俩人一起打其。其逃至小房间，原告和于兴驰追至小房间。其拿起房屋内的剪刀，原告和于兴弛夺其手中剪刀时，剪刀可能划到原告和于兴驰。其前妻报了警，其母亲也进行劝阻，将双方拉开。原告和于兴驰两人打其、推搡其时，其母亲家花瓶倒地破碎，其手机也掉地致屏幕破碎。系原告冲至其母亲家，其系正当防卫，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人于兴驰曾租借被告冯灏的房屋，后被告将出租的房屋转让。2019年6月30日于兴驰将房屋退还被告，被告帮于兴驰将需冷冻冷藏的食品存放于被告母亲位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋冰箱内。当晚，原告陈颖陪同于兴驰一起至被告母亲家取食品，同时于兴驰与被告协商退还钱款事宜，但协商未果。后原、被告发生口角，又发生肢体冲突，致原告受伤。当晚原告至医院治疗，花费医疗费共计99.10元。原告另发生交通费45.88元。以上事实，由原告提供的门急诊病历1份、医疗费票据2张、增值税电子普通发票2份、上海公安局案(事)件接报回执单1份，本院调取的询问笔录2份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陪同案外人一起至被告母亲家取回食品本属合理，但在案外人与被告协商退还钱款事宜未果后，如当事人都能采取正当方式理智对待，势不会使矛盾加剧，但原、被告两人发生口角，后又发生肢体冲突，致原告受伤，对此双方均有过错。对原告损害结果的发生，原告承担次要责任，被告承担主要责任。对原告的损失，根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费99.10元；原告合理的交通费损失，本院认定45.88元，原告提供的金额为200元的发票，原告称系车辆加油的费用，但该发票记载的购买方为“上海夏汐企业管理咨询有限公司”，与本案无关，对该发票本院不予确认；原告主张误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告损失医疗费99.10元、交通费45.88元，共计144.98元，该损失由被告赔偿原告101.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯灏应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈颖医疗费、交通费共计101.49元；二、驳回原告陈颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保88号开阳县润丰建材租赁站、尹大忠、钟文仙：申请保全人开阳县润丰建材租赁站与被保全人尹大忠、钟文仙财产保全一案，本院已在170000.00元额度内冻结被保全人尹大忠开阳县农村信用合作联社双流分社6217790001126166160_1账户、被保全人钟文仙开阳县农村信用合作联社双流分社6217790001157163748_1账户，冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月28日）；查封被保全人尹大忠名下号牌为贵Ａ×××××雪佛兰车一辆、被保全人钟文仙名下号牌为贵Ａ×××××昌河车一辆，查封期限为二年（自2020年4月28日至2021年4月28日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年五月六日书记员  刘佑菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4636号申请人：周平，女，1967年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：阎斌，男，1981年3月18日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人周平与被执行人阎斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初6055号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人名下有多案，经执行到位部分被执行人银行存款，本案分配案款802元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费350元，到位标的802元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初352号原告：临泽县五华实业有限责任公司。住所地：临泽县东环路。统一社会信用代码：91620723710262101Y。法定代表人：许吉武，系该公司经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司职工，电话139XXXXXXXX。被告：张掖市第一建筑工程有限责任公司。住所地：张掖市甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限责任公司院内。统一社会信用代码：91620702710256334E。法定代表人：常瑞，系该公司总经理，电话188XXXXXXXX。原告临泽县五华实业有限责任公司与被告张掖市第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告临泽县五华实业有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县五华实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县五华实业有限责任公司撤诉。案件受理费78562元，减半收取39281元，由原告临泽县五华实业有限责任公司负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年五月十八日书记员 李雅娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初229号原告袁玉青，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。原告袁玉青要求确认被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局未答复违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序审理本案。在本案审理过程中，原告袁玉青于同年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告袁玉青申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁玉青撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告袁玉青负担。审 判 员 白静雯二〇二〇年五月十二日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3354号原告：温凡，男，1988年10月6日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：张明霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告温凡诉被告温高锋、张明霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温凡的委托诉讼代理人胡军，被告温高锋、张明霞的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的租赁款28700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告温高锋租用原告温凡的搅拌车在贵州省××平坝镇运输混凝土，截止2016年1月26日，经双方结算，被告应支付原告运输费为28700元，至今尚未支付。2017年1月26日，被告温高锋出具一份欠条，内容为：“今欠到温凡金沙苟平工地罐车租赁款（贰万捌仟柒佰元整，小写：￥28700.0）（此款如有借支、修理费，法院结算时另行另算。）2017年1月26日，温高锋。”后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿拒付。为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告温高锋辩称:欠据属实，但双方还没有算账，该扣的生活费等费用还没有扣除，欠款数额不确定，对此欠据上也明确说明了。应该等双方算账后再支付款项。该运费系在荷平处做活的款项，我已在法院诉讼苟平，正在执行中，还没有执行到位。被告高明霞辩称:该债务不属于夫妻共同债务，应当由温高峰个人承担。经审理查明：2015年9月25日，温高锋因贵州省金沙县平坝的工程项目租用温凡的搅拌车运输混凝土，2017年1月26日经双方结算后，温高锋下欠温凡运输费28700元，并向温凡出具欠条，欠条载明：“今欠到温凡金沙苟平工地罐车租赁款（贰万捌仟柒佰元整，小写：￥28700.00元）此款如有借支、修理费法院结案时另行计算。2017年1月26号温高峰。”此后，温高峰没有支付欠条载明款项。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。温高峰租用温凡的混凝土搅拌车应当及时向温凡支付相关费用。温高峰没有及时向温凡支付费用，向温凡出具了欠条，事实清楚，对温凡的支付租赁费的请求，本院予以支持。温凡未能举证证明温高峰所欠债务用于温高峰、张明霞夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求张明霞共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。温凡与温高峰在欠据中没有约定的利息，也没有明确利率的计算方式，对温凡要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、温高峰于本判决生效之日起十日内支付温凡租赁费28700元。二、驳回温凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由温高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年五月十八日书记员 张嘉妮