福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初831号 原告：苏素贞，女，1975年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。 被告：吴双凤，女，1978年8月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告苏素贞与被告吴双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素贞的委托诉讼代理人洪国元、被告吴双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏素贞向本院提出诉讼请求：1.判令吴双凤偿还苏素贞借款本金50000元及利息（利息分两部分：以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月13日开始计算至2019年5月25日止为9600元；以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月26日起计算至吴双凤实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由吴双凤承担。事实与理由：苏素贞与吴双凤系雇主与雇员关系，吴双凤2018年在厦门市同安区家名为“古陶居”工艺品店，苏素贞系受雇于吴双凤。吴双凤找到苏素贞声称其做生意需要资金周转，因此找苏素贞借款60000元，经过协商后，苏素贞同意借款60000元给吴双凤，并约定月利率为2%，吴双凤需每个月按照2%的利率向苏素贞支付利息。双方协商一致后，该借款本金构成为：苏素贞于2017年11月7日通过微信向吴双凤的微信转账18000元；2017年11月8日微信转账12000元；2018年2月13日微信转账20000元共计50000元，其余10000元借款本金苏素贞通过现金形式交付给吴双凤。吴双凤并于2018年2月13日在厦门市同安区吴双凤开设的“古陶居”工艺品店内向苏素贞出具借条一张给苏素贞，吴双凤确认以上各个时间段共向苏素贞借款本金共计60000元的借款事实。吴双凤确认总借款本金60000元以后，按借条约定的借款利率月2%向苏素贞支付利息（通过微信转账），吴双凤自2018年2月13日起付息至2018年9月13日止共计7个月利息计8400元以及2019年5月25日通过吴双凤农业银行账号62×××76向苏素贞中国建设银行账号62×××33转账偿还借款本金10000元。之后，吴双凤也未支付过本息。经苏素贞多次讨要，吴双凤仍然拒不支付，并且也未向苏素贞履行返还本金及拖欠利息的义务，吴双凤的行为已经违约，并且严重损害了苏素贞的合法权益。苏素贞认为，其与吴双凤之间的借贷关系合法有效，并且吴双凤也已实际按照双方约定的月利率2%向苏素贞支付利息，因此吴双凤应当承担还本付息的义务至今未再向苏素贞支付剩余利息和返还本金，该行为已经违反了借款合同的约定，因此苏素贞有权要求吴双凤立即还本付息。 吴双凤辩称，对苏素贞陈述的借款事实、借款金额及款项支付方式均没有异议。当时双方口头约定借款月利率2%，我也一直有按照月利率2%支付利息至2019年2月份，后我有跟苏素贞沟通协商，说我暂时没有能力再支付利息了，我会尽快还本金，苏素贞当时也是同意的。到了2019年5月我有偿还了借款本金1万元，尚欠5万元借款本金还没有偿还。现我确实是没有能力偿还，希望苏素贞可以不再计算借款利息，让我仅偿还本金并分期偿还。 根据苏素贞、吴双凤的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏素贞与吴双凤系朋友关系。2018年11月，在苏素贞受雇于吴双凤期间，吴双凤以生意周转需要向其提出借款60000元，苏素贞分别于2018年11月7日、2018年11月8日、2018年2月13日通过微信转账方式向吴双凤支付18000元、12000元、20000元，于2018年2月13日以现金方式向吴双凤支付10000元，吴双凤也于2018年2月13日向苏素贞出具载明借款60000元、借款利率为每月2%的借条，双方未约定借款期限。此后，吴双凤按月支付利息1200元至2018年9月13日止，并于2019年5月25日偿还本金10000元。后吴双凤未予还本付息，经苏素贞索要未果。 2020年3月10日，苏素贞向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因吴双凤未到庭，故调解未果。 以上事实，有苏素贞提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及苏素贞陈述在案的诉前调查笔录、苏素贞与吴双凤陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴双凤向苏素贞借款60000元并向苏素贞出具借条，吴双凤亦未持异议，双方形成合法借贷关系，本院依法予以确认，吴双凤应负有偿还借款的义务。吴双凤在苏素贞起诉催告后未及时还款，已构成逾期，依法应承担逾期还款的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，未超过法定利率标准，现苏素贞要求吴双凤偿还借款50000元及利息（其中利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月13日起计算至2019年9月25日止；其中利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止），并不违反法律规定，本院予以支持。吴双凤提出的已付息至2019年2月及苏素贞同意免息等其他抗辩意见无相应证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告吴双凤应于本判决生效之日起十日内向原告苏素贞偿还借款50000元及利息（其中利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月13日起计算至2019年9月25日止；其中利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告吴双凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十九日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。