wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执717号 申请执行人：陈玮竞，男，1981年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：陈夏，男，1984年6月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于陈玮竞申请执行陈夏民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0204民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玮竞于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2908号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：刘志强，男，1994年9月20日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告刘志强(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5922.45元，利息、逾期还款违约金、手续费等718.75元，合计人民币6641.2元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年5月5日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年8月22日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2019年8月22日原告为被告建立账户，卡号为62×××75，额度为5000元。2019年9月2日被告首次用信消费，自2019年11月16日被告开始逾期还款。截止2020年5月5日，被告拖欠原告信用卡本金5922.45元，利息、逾期还款违约金、手续费等718.75元，合计人民币6641.2元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月27日,被告累计拖欠原告信用卡本金5922.45元、利息484.98元、逾期还款违约金238.9元，合计人民币6646.33元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金5922.45元、利息484.98元、逾期还款违约金238.9元，合计人民币6646.33元。（利息等暂计算至2020年5月27日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18432号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李骏，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金111,615.87元，支付利息15,179.41元、逾期还款违约金22,127.02元，分期付款手续费885.70元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,615.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金111,615.87元；二、被告李骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,615.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532.32元，减半收取计1,266.16元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3694号之二原告：洪飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告洪飞诉被告丁海德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告洪飞撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费5,000元，合计7,900元，由原告洪飞负担。审判员 冯 静二〇二〇年五月二十七日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执281号之一申请执行人：贺兰县市场监督管理局，统一社会信用代码11640122317781343T。负责人:刘某。被执行人：王某，户籍地甘肃省渭源县。申请执行人贺兰县市场监督管理局与被执行人王某行政非诉一案，本院（2020）宁0122行审1号行政裁定书，确定由被执行人王某支付申请执行人贺兰县市场监督管理局罚款100000元。申请执行人贺兰县市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行费1136元，执行标的共计83536元。本案在执行过程中，已执行案款18000元，下剩65536元。经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县市场监督管理局并听取其意见。申请执行人贺兰县市场监督管理局也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4571号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘富香，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省隆回县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘富香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告刘富香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金47222元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金47222元为基数自2017年12月31日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1934元。2017年9月30日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘富香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月29日，借款人刘富香进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘富香。2、贷款金额：50000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月1934元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月30日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款50000元，借款人刘富香偿还2期本息，还款本息3875.72元。自2017年12月31日起，借款人刘富香开始逾期，尚欠本金47222元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向刘富香在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金47222元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率14.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2017年12月31日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12576元（47222×1.09%×733/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富香于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金47222元、利息12576元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金47222元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘富香于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告刘富香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1118号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈起明，男，1989年7月10日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司（以下简称泛美房地产公司）因与被上诉人陈起明商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泛美房地产公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人陈起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛美房地产公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1925号民事判决并改判驳回陈起明对泛美房地产公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈起明承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，泛美房地产公司无违约行为，不应支付违约金。泛美房地产公司办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致我们所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；泛美房地产公司在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求我们向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是我们自身原因造成的，均属不可抗力，泛美房地产公司不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是泛美房地产公司不能够遇见与避免的，不应承担违约责任。综上，陈起明诉请泛美房地产公司支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回陈起明诉讼请求。陈起明辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。陈起明一审诉称：我于2012年6月28日在泛美房地产公司购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，陈起明向泛美房地产公司支付购房款451205.09元。陈起明于2015年底入住，入住后泛美房地产公司迟迟未给我办理房屋产权证书。我认为，泛美房地产公司的行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故陈起明诉至法院，请求判令：一、泛美房地产公司赔偿陈起明违约金4512.05元；二、诉讼费等费用由泛美房地产公司承担。为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明泛美房地产公司违约的事实，根据合同约定泛美房地产公司支付逾期办证的违约金。泛美房地产公司一审辩称：不同意支付陈起明违约金，我公司未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是企业自身原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，泛美房地产公司是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院经审理查明，2012年4月17日，陈起明、泛美房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：泛美房地产公司将其开发的位于商品房出售给陈起明。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年6月28日，陈起明支付购房款451205.09元。庭审过程中，双方均认可陈起明于2013年年底入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2018年4月2日。一审法院认为，陈起明与泛美房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定履约。泛美房地产公司于2013年交付诉争房屋，2018年4月2日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此应赔偿陈起明违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此泛美房地产公司应赔偿陈起明违约金数额为451205.09元*1%=4512.05元。关于泛美房地产公司主张迟延办理初始登记的原因不是其自身原因一节，原审法院认为泛美房地产公司主张的原因不能对抗合同主体即本案陈起明，故对于其的抗辩不予采信。判决：泛美房地产公司于本判决生效之日起15日内支付陈起明违约金4512.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由泛美房地产公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，泛美房地产公司与陈起明自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。泛美房地产公司于2013年交付诉争房屋，2018年4月2日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决其赔偿陈起明违约金并无不当。关于泛美房地产公司上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因其主张不能对抗合同主体即本案陈起明，对其上诉请求，不予支持。综上所述，泛美房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泛美房地产公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泛美房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10233号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人赖祥振，男，1989年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78620号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款115,497.75元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,304.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月19日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2309号申请执行人：龚刘江，男，1985年10月12日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：青海金驰建材有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路53号(维也纳森林小区)1号楼4单元4304室。法定代表人：王木金。本院受理申请执行人龚刘江与被执行人青海金驰建材有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12514号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的115,482.38元及利息，执行费1632元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人的银行存款874.69元，已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18512号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄益生，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄益生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告黄益生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)61,810.49元，利息2,508.49元，违约金6,215.89元，分期付款手续费4,068.08元，以上共计74,602.95元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,810.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄益生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金61,810.49元；二、被告黄益生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,810.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.26元，减半收取672.63元，由被告黄益生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执320号申请执行人罗蛟波，男，1975年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢元国，男，1979年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗蛟波与被执行人谢元国合伙协议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0155民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢元国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗蛟波于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人谢元国立即支付申请执行人罗蛟波合伙款21000元，负担案件诉讼费326元、执行费215元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢元国至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统未查询到有可供执行的财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人谢元国长期外出，下落不明，现无可供执行财产。本院依法将被执行人谢元国纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人谢元国尚欠申请执行人罗蛟波合伙款21000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执320号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十八日书记员  李旭东
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初310号原告：陈洁，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所工作者。被告：景东县教师进修学校，统一社会信用代码为125327244324158404，住所地景东县锦屏镇景川路延长线（银生中学旁）。法定代表人：谢应明，系该校副校长。原告陈洁与被告景东县教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告景东县教师进修学校的法定代表人谢应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告零星附属工程款合计211638.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告景东县教师进修学校场地平整工程将场地木料和肥土外运等零星附属工程承包给原告施工，双方口头约定原告机械施工费用以小时计，土涉及外运和填平，故以小时计费。工程结束后双方于2015年10月进行结算，被告应付原告工程款211638.63元。后原告多次向被告催要未果，为此向法院起诉。被告景东县教师进修学校辩称，原告承建被告单位三通一平场地平整工程属实，但未签订书面合同，也未口头约定，工程款不应以工程结算书及工程预（结）算验证书认定，应以景东县电教教研中心土方开挖及零星工程项目决算标准进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算书及工程预（结）算验证书各一份，证实经审核验证，原告承建景东县教师进修学校场地平整工程的工程款审定金额为205879.80元的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的会议纪要，证实景东县教育局就景东县电教教研中心土方开挖及零星工程项目决算等通过会议形成决议，该证据证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日至4月18日间，原告陈洁承建被告景东县教师进修学校三通一平场地平整工程，原告陈洁用50KL装载机施工51小时，用320卡特挖掘机施工59.5小时，原场地有木料垃圾和肥土须外运，共运193车，后工程竣工验收合格交付使用，2015年10月8日，经景东县建设工程概预结算编审办共室预结算，预（结）算造价为211638.63元，2020年5月12日，经云南本尼菲工程咨询有限公司审核验证，原告陈洁承建被告景东县教师进修学校场地平整工程的造价为205879.80元，被告至今均未支付。本院认为，原告陈洁承建被告景东县教师进修学校场地平整工程，被告系独立法人，在原告施工过程中被告派出本单位专门工作人员对工程建设进行监督计量，视双方已订立合同，双方应按约定履行各自的权利义务，现工程竣工验收合格并交付使用，被告景东县教师进修学校应按约定支付原告陈洁工程款，但因双方对工程款的结算标准有争议，原告委托云南本尼菲工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审核验证，对该公司出具的工程预（结）算验证书，原、被告双方对该鉴定程序及资质等均无异议，被告仅提出工程造价进行审核验证数额过高，但未提出重新审核验证，本院对该验证书的合法有效性予以确认，可作为本案原、被告双方结算依据，被告理应按工程的审定金额支付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告景东彝族自治县教师进修学校于本判决生效之日起三十日内支付欠原告陈洁工程款205879.80元；案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告景东县教师进修学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1052号之一 被执行人胡姣兰，女，1975年03月21日出生，住湖南省永兴县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人胡姣兰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初485号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1666号刑事裁定书，被执行人胡姣兰应缴交罚金600000元。 执行过程中，本院向被执行人胡姣兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡姣兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡姣兰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡姣兰有可供执行的财产。现被执行人胡姣兰尚应缴交罚金600000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡姣兰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初135号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人池振中，男，1997年12月1日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************910，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人池振中犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人池振中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日3时许，被告人池振中饮酒后驾驶粤K*****小型轿车由化州市平定镇往合江镇方向行驶，当驶至S285线化州市平定翰堂嘉美全铝家居门前路段时，因避让前方停在路边的大货车，撞上大货车后面的警示牌后偏向路面左侧行驶，再碰撞上前面同方向由被害人池建亭驾驶的两轮摩托车，造成池建亭当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，池振中驾车逃离现场，后于当天到化州市公安局交警大队平定中队投案。经化州市********检验，池建亭尸表征象符合创伤性休克的特征。经化州市公安局交通警察大队认定，池振中承担事故的全部责任，池建亭不承担事故的责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，池振中血液中乙醇含量为82.0mg/100ml。事后池振中家属已经预付池建亭丧葬费人民币53289.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人池振中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人池振中自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人池振中认罪认罚，依法可对其从宽处罚；建议在有期徒刑二年六个月至三年幅度内对池振中判处刑罚。被告人池振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月30日3时许，被告人池振中饮酒后驾驶粤K*****小型轿车由化州市平定镇往合江镇方向行驶，当驶至S285线化州市平定翰堂嘉美全铝家居门前路段时，因避让前方停在路边的大货车，撞上大货车后面的警示牌后偏向路面左侧行驶，再碰撞上前面同方向由被害人池建亭驾驶的两轮摩托车，造成池建亭当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，池振中驾车逃离现场，后于当天到化州市公安局交警大队平定中队投案，并如实供述自己的罪行。经化州市********检验，池建亭尸表征象符合创伤性休克的特征。经化州市公安局交通警察大队认定，池振中承担事故的全部责任，池建亭不承担事故的责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，池振中血液中乙醇含量为82.0mg/100ml。另查明，被告人池振中通过其家属于2020年1月8日赔偿了丧葬费人民币53289.5元给被害人池建亭家属。再查明，2020年3月19日，被告人池振中在值班律师李丽的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、到案经过、侦破报告、酒精测试结果单、驾驶人/机动车信息查询结果单、道路交通事故现场遗留物品清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、交通事故损害赔偿凭证、《认罪认罚具结书》；证人邱文顺、池建理、陈观生的证言；被告人池振中供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池振中交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人池振中犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人池振中案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人池振中醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人池振中赔偿了丧葬费给被害人家属，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人池振中在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人池振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇二〇年四月九日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6826号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：区鹏安，男，1989年7月15出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人区鹏安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6877号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区鹏安应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项138203.69元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人区鹏安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月11日扣划了被执行人区鹏安在中国银行的账号为64×××10的账户存款2791.77元(于2020年4月14日冻结),银行存款冻结期限为一年。上述款项在扣除执行费50元后,剩余2741.77元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人区鹏安所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人区鹏安发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人区鹏安作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1630号原告：张富铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区*************,公民身份号码：440************118。被告：梁德筹，男，1969年9月29日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊山塘平安一里9号，公民身份号码：440************51X。第三人：邝毅峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇龙山里西54号201房，公民身份号码：440************012。原告张富铭与被告梁德筹、第三人邝毅峰退伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告张富铭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富铭自愿撤回对被告梁德筹、第三人邝毅峰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张富铭撤诉。案件受理费50元，由原告张富铭负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1383号 原告：兴城市康达石油化工配件加工厂。 住所地：兴城市元台子乡。 统一社会信用代码：91211481123792124W。 负责人：金树贤，男，1960年7月26日出生，汉族，该厂厂长，住兴城市。 委托诉讼代理人：金德利，男，1977年5月26日出生，满族，住兴城市。 被告：辽宁锦华机电有限公司。 住所地：兴城市华山街道办事处。 统一社会信用代码：912114817948314119。 法定代表人：韩伟，男，1961年12月19日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1977年4月14日出生，汉族，公司办公室主任，住兴城市。 委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告兴城市康达石油化工配件加工厂与被告辽宁锦华机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 兴城市康达石油化工配件加工厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付86200元及违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2007年开始与葫芦岛锦华机械制造有限公司多次签订定作合同，为其进行配件加工，双方业务往来均开据正式发票。经原告多次催要，仍欠款共计86200元未付。现葫芦岛锦华机械制造有限公司与辽宁锦华机电有限公司合并，债权、债务已归辽宁锦华机电有限公司所有。原告无奈诉至法院，要求被告给付86200元及违约金，望支持以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告在其诉状中自认系与葫芦岛锦华机械制造有限公司多次签订定作合同，从其向本院所提供的《应收账款明细账》以及所开税票名头亦均系葫芦岛锦华机械制造有限公司。经本院核查葫芦岛锦华机械制造有限公司与辽宁锦华机电有限公司系不同法人公司，分别具有独立的法人资格。原告与辽宁锦华机电有限公司之间不存在权利义务关系，故，原告向辽宁锦华机电有限公司主张权利，辽宁锦华机电有限公司作为被告主体不适格。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告兴城市康达石油化工配件加工厂的起诉。 案件受理费已减半计取978元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李谊 援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执497号曹瑞斌；冯智：曹瑞斌与冯智借款合同纠纷一案，申请执行标的5135元。经本院立案执行，被执行人冯智自动履行欠款5185元（含执行费50元），申请人曹瑞斌于2020年5月27日领取案款。至此，曹瑞斌向本院申请执行的（2017）内0624民初1326民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：张佐碧，女，1962年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张佐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告张佐碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息2309.03元、罚息880.73元、复利40.67元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2309.03元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14996.35元，支付截止2020年5月15日的利息692.71元、罚息477.92元、复利22.07元，并支付以14996.35元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以及以692.71元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张佐碧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告张佐碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告张佐碧向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月6日，被告张佐碧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年12月6日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月5日。截止2020年3月2日，被告张佐碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2309.03元、罚息880.73元、复利40.67元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34991.49元、利息1616.32元、罚息796.58元、复利36.79元。截至2020年5月15日，被告张佐碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14996.35元、利息692.71元、罚息477.92元、复利22.07元，共计16189.05元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张佐碧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月5日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告张佐碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14996.35元、利息692.71元、罚息477.92元、复利22.07元，共计16189.05元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张佐碧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14996.35元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息692.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张佐碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14996.35元及截止2020年5月15日的利息692.71元、罚息477.92元、复利22.07元，共计16189.05元，并支付以借款本金14996.35元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息692.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告张佐碧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈红吉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审142号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:罗洪宾，男，1967年6月24日出生，土家族，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区林业局于2020年5月27日向本院申请强制执行万州林罚【2019】第39号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月8日作出行政处罚决定书（万州林罚[2019]第039号），对被执行人处：1、限期三个月内恢复占用林地原状；2、并处罚款1830元。该行政处罚决定书于2019年6月10日送达与被执行人。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人未履行行政处罚时，申请执行人应在行政处罚决定书后生效届满之日起三个月内申请法院强制执行。据此，申请执行人的申请超过申请执行期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万州区林业局对被执行人罗洪宾的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初556号原告赵凤琴，女，1951年7月15日出生，地址：,共青城市航天公寓6栋1单元602室。被告丁秋莲，女，1990年3月5日出生，地址：庐山市。本院在审理原告赵凤琴诉被告丁秋莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取1367元，由原告赵凤琴负担。审判员  胡屹东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保93号申请人：江西华瑞信息产业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，统一社会信用代码91360102690954361E。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：福建省星民智联科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号3号研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YDXD72L。法定代表人：孙迎彤。申请人江西华瑞信息产业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省星民智联科技有限公司名下人民币226.16万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西华瑞信息产业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西华瑞信息产业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省星民智联科技有限公司银行账户存款人民币226.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西华瑞信息产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审26号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：韩广忠。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人韩广忠于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积176平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第58号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的176平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初2091号 原告：王力，男，1970年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX006160033，手机号码：1348484XXXX。被告：王天福，男，1971年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX109021263。被告：王天平，男，1968年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王天林，男，1962年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王力与被告王天林、王天平、王天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率21.9‰计算，从2014年4月8日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日被告王天福向原告借款10万元，双方约定月利率为21.9‰，借款由被告王天平、王天林担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告王天福将利息清至2014年4月14日，下欠借款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。案件受理费2534元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰                            二0二0年五月二十八日                            书  记  员  戚盼盼1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执531号之一 申请执行人:马永珍，女，1960年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:朱荣，男，1984年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:周胜兰，女，1990年11月18日生，汉族，住贵州省织金县。 三申请执行人委托代理人（特别授权）付邦祥，男，贵州稚璜律师事务所律师。 被执行人:谌贻刚，男，1952年7月19日生，汉族，居民，住织金县。 本院在执行申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰与被执行人谌贻刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谌贻刚送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人谌贻刚立即履行返还申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰购房款470000元和违约金101100元共计571100元，负担案件受理费4755元、申请执行费8100元，但被执行人谌贻刚至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人谌贻刚在织金县顺达市政投资有限公司有拆迁安置房过渡费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人谌贻刚在织金县顺达市政投资有限公司安置过渡费。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 朝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1826号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：欧阳富茂，男，1980年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：阳伟萍，女，1984年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳富茂、阳伟萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执1471号 申请执行人：李美银，女，1949年10月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：何丽娟，女，1963年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人李美银与被执行人何丽娟、刘汉桢合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9352号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现就被执行人刘汉桢名下10套房屋向广州市增城区人民法院（2019）粤0118执3324号案、广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执8740号案、广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执7266号案寄出房屋拍卖参与分配函待参与分配拍卖款。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初518号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区国隆花园里7号楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，系该公司员工。 被告：肖棋仁，男，汉族，1995年4月24日生，江西省万安县人，住。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）诉被告肖棋仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保吉安支公司委托诉讼代理人王信、被告肖棋仁及其委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保吉安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的交通事故赔偿款76323.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时53分，案外人廖敬龙驾驶无牌电动车在万安县嵩阳桥往罗塘方向300米路段时撞到路边行人刘信意，造成刘信意倒地受伤，电动车受损的道路交通事故，事发后廖敬龙未对现场采取保护措施，在事后不久，被告肖棋仁未取得相应驾驶资格驾驶其所有的赣Ｄ×××××号二轮摩托车同方向行驶至事发路段时，未降低车速，导致摩托车与路面电动车相撞后，先撞到围观的朱生根，再撞到倒在路面上的刘信意，造成刘信意和朱生根受伤，摩托车倒地受损的二次交通事故。经万安县交警大队认定，被告肖棋仁与廖敬龙承担事故的同等责任，刘信意和朱生根不负事故责任。在江西省万安县人民法院民事判决书（2018）赣0828民初441号判决中，判处我公司在判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿刘信意各项损失合计58881元。在江西省万安县人民法院民事判决书（2018）赣0828民初751号判决中，判处我公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱生根各项损失合计17442.96元。上述两判决均赋予我公司实际赔偿后可以向被告肖棋仁主张追偿权。2018年9月原告已经按上述判决分别赔付给了事故第三人刘信意和朱生根。因被保险车辆驾驶员存在无证驾驶情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故诉至法院，依法判如所请。 被告肖棋仁辩称：1、原告未向案外人廖敬龙追偿的50%份额不应由本案被告承担；2、原告与中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司是不同诉讼主体，无权向本案被告追偿（2018）赣0828民初751案交强险承担的赔偿责任17442.96元；3、案外人廖敬龙的电动车按规定属于超标电动车，应当购买交强险，应当按照机动车处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日19时53分许，廖敬龙驾驶无牌三轮电动车沿万安县云七公路由东往西行驶至嵩阳桥往罗塘方向300米路段时，撞到右前方路边行人刘信意，造成刘信意倒地受伤、电动车受损的道路交通事故，事发后廖敬龙未对现场采取安全保护措施，在事后不久，肖棋仁未取得摩托车驾驶资质驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车同方向行驶经过事发路段时，未降低车速，导致摩托车与路面电动车相撞后，先撞到朱生根，再撞到路面上的刘信意，造成刘信意及朱生根受伤、摩托车倒地受损的二次交通事故。事发后万安县交通警察大队做出事故认定：廖敬龙和肖棋仁负本次交通事故的同等责任，刘信意及朱生根不负事故责任。此后，刘信意及朱生根分别提起诉讼，万安县人民法院（2018）赣0828民初441号判决书判处太平洋财保吉安支公司（本案原告）在判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿刘信意各项损失合计58881元；（2018）赣0828民初751号判决书判处中国太平洋保险股份有限公司万安支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱生根各项损失合计17442.96元。判决生效后，相关保险公司已经按上述判决分别将赔偿款赔付给了事故受害人刘信意和朱生根。现因肖棋仁事发时未取得摩托车驾驶资格，故原告现对被告肖棋仁行使追偿权，诉至本院。 本院认为，根据法律规定驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内向受害人先行赔付后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告肖棋仁未依法取得机动车驾驶证，故原告太平洋财险吉安支公司在履行了赔偿义务后向被告肖棋仁追偿，本院予以支持。但（2018）赣0828民初751号判决书判处系中国太平洋保险股份有限公司万安支公司向朱生根赔偿17442.96元，该公司与原告是不同诉讼主体，应另行起诉处理，故该部分诉请本院不予支持。被告称廖敬龙的电动车属于超标电动车，应当按照机动车处理，之前的交警事故认定书、两份判决书均未认定该电动车为超标电动车，原告也未提供相应证据证明，故该辩称本院不予支持。被告辩称廖敬龙应承担50%的份额，因本案是原告基于其与肖棋仁之间的交强险保险合同关系、向受害人先行代为赔偿后，按照法律规定对无证驾驶的驾驶员肖棋仁行使的追偿权，这与廖敬龙和肖棋仁之间的法律关系不同，故对被告的辩称本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖棋仁自判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付交通事故赔偿款58881元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（已减半收取），由被告肖棋仁负担659元，其余195元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自行负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初430号 原告李克忠。 被告湖北腾盛特网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路26-1-246号。 法定代表人孙兴兴，该公司总经理。 本院在审理原告李克忠诉被告湖北腾盛特网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李克忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北腾盛特网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李克忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李克忠撤回对被告湖北腾盛特网络科技有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告李克忠已预交），由原告李克忠负担。 审判员  张婵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莊丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异14号 申请执行人：苏金涛，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被执行人：广州亚软信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2308房。 法定代表人：戴健松。 被申请人：戴健松。 本院在执行申请执行人苏金涛与被执行人广州亚软信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏金涛向本院申请追加广州亚软信息技术有限公司的股东戴健松为（2019）闽0213执425号执行裁定书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏金涛称，因申请执行人苏金涛与被执行人广州亚软信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，翔安法院业已受理，案号为（2020）闽0213执425号。现法院已依法查封被执行人名下财产，但被执行人的财产并不足以实现申请人的债权。申请人认为，依据《个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”广州亚软信息技术有限公司系自然人独资企业，被申请人戴健松作为股东占股100%，应当以个人财产对企业债务承担无限责任，故请求法院追加戴健松为本案的被执行人，望予以准许。 本院查明，苏金涛与广州亚软信息技术有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2019）闽0213民初3337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州亚软信息技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏金涛向本院申请执行，本案立案执行，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0213执425号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人广州亚软信息技术有限公司所有的款项人民币35179元及利息、执行费428元、诉讼费10元,或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。在执行过程中因广州亚软信息技术有限公司名下无可供执行的财产，苏金涛的主张未能得到执行。 另查明，广州亚软信息技术有限公司成立于2007年1月25日，系个人独资有限责任公司，注册资本50万元。广州亚软信息技术有限公司股东为戴健松，股权占比100%。 本院认为，广州亚软信息技术有限公司现无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”戴健松未向本院提供证据证明广州亚软信息技术有限公司的财产独立于自己的财产，申请执行人苏金涛的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加戴健松为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 洪春稻 审 判 员 王 瑛 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 戴小青 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执376号之三申请执行人：赵俊权，男，1957年6月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，总经理。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，1985年12月04日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，1987年11月10日生，汉族，昆明市富民县人，住昆明市富民县。被执行人：张江滨，男，1959年6月8日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨智华，女，1962年3月27日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，1961年4月27日生，汉族，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。关于申请执行人赵俊权与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年9月25日作出的（2016）云0102民初6012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告赵俊权借款本金162000元，并支付以180000元为基数按照年利率24%计算自2016年7月21日起至2018年8月16日止的罚息和违约金，并继续以162000元为基数按照年利率24%计算自2018年8月17日至款项实际清偿之日止的罚息和违约金；二、被告云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华和陈洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵俊权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，诉讼保全费1820元，由被告云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华和陈洪负担”。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，于2020年3月04日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人张茂楠名下房屋二处，云南昆茂商贸有限公司、张茂楠、陈洪名下车辆各一辆，并已查封。因被执行人名下财产都有在先查封及抵押登记本院为轮候查封。其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月十八日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执198号申请人董月月，女，汉族，生于1987年7月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢世贵，男，汉族，生于1962年4月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行董明月申请执行谢世贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6229号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金250000元及利息，并负担案件执行费3650元及受理费2525元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢世贵有银行存款并已强制执行措施，有抵押房产且申请人申请暂不处理，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9209.22元，其中债权执行到位3034.22元、执行费3650、受理费2525元，本案债权尚余246965.70元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执198号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月二十七日书记员  单国浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3825号原告：江阴六环合金线有限公司，住所地：江苏省江阴市******（电镀中心内）。法定代表人:朱向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区***********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1979年11月19日出生，住江西省瑞金市***********，公民身份号码：430************030。原告江阴六环合金线有限公司（以下简称六环公司）与被告东莞市红井塑胶电子有限公司（以下简称红井公司）、被告刘某1定作合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告六环公司的委托诉讼代理人刘汉东、被告红井公司法定代表人刘某1、被告刘某1到庭，本案现已审理终结。原告六环公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款509788.05元，从2019年12月1日起计逾期付款的利息（按银行贷款利率计算），直至付清为止；2.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月原告与被告签订《定作合同》，约定原告为被告加工镀锡铜包钢线，质量技术标准按双方约定，当月结算货款，月底对账开票，被告刘某1以个人身份为被告红井公司提供连带担保，担保期限为合同付款期限届满后两年，合同签订后原告按照被告的要求加工制作，被告收货后对账付款，至今被告尚欠2019年度的货款509788.05元未付。以上证据有《定作合同》、明细表、对账单为证，货款本应按月支付，被告拖欠原告货款违约，应承担违约责任。被告红井公司、被告刘某1共同答辩称，确认欠原告货款509788.05元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月10日至2019年11月27日期间为被告红井公司进行镀锡铜包钢线的加工，双方产生加工款共计987483.78元，原告主张被告红井公司已向其支付部分加工款，尚欠加工款509788.05元未付，被告红井公司对于加工款总额及未付款509788.05元均予以确认。对其主张，原告提交有《定作合同》、总对账单等予以证明，其中《定作合同》显示承揽方为原告，定作方为被告红井公司，定作的产品规格型号等注明以实际下单双方约定为准，第六条结款期限及方式为当月货款，月底对账开票，第七条担保条款为由公司法定代表人为定作方的付款提供连带责任的担保，担保范围包括欠款及违约金、费用等，担保期限为合同付款期限届满后二年，第八条违约责任由违约方承担。需方落款处加盖为被告红井公司公章，法定代表人处为被告刘某1签名并注明身份证号码。被告红井公司对《定作合同》予以确认。总对账单显示2018年10月10日至2019年11月27日期间，原告为被告红井公司加工产品产生总加工款987483.78元，被告红井公司已支付部分款项，剩余加工款509788.05元未付，回签处显示为被告刘某1签名，时间为2020年3月18日。被告红井公司对总对账单予以确认。原告请求被告红井公司向其支付逾期付款利息，主张最后一次向被告红井公司送货在2019年11月27日，双方约定为月结付款，故请求被告红井公司自2019年12月1日起按银行贷款利率向其支付逾期利息。原告庭审中明确其请求的逾期利息从2020年1月1日起算。被告红井公司不同意向其支付逾期利息，主张双方约定月结120天，对此被告红井公司未能提供证据予以证明。原告请求被告刘某1对案涉债务承担连带责任，理由是《定作合同》第七条约定被告红井公司法定代表人为定作方的付款提供连带责任的保证。以上事实，有原告提交的《定作合同》、明细分类表、往来账核对函及对账单、增值税发票、往来账核对函、总对账单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告红井公司是否拖欠原告加工款；二、被告刘某1是否须承担连带担保责任。焦点一，原告主张被告红井公司拖欠其加工款509788.05元，被告红井公司予以确认，本院依法予以确认。被告红井公司主张双方约定为月结120天，对此未能提供证据，本院依法不予采纳，结合《定作合同》第六款约定结款期限及方式为当月货款，原告主张最后一次送货在2019年11月27日，被告红井公司未提出异议，被告红井公司至今尚欠原告加工款509788.05元，构成违约，被告红井公司须向原告支付加工款509788.05元，且被告红井公司须向原告承担相应的违约责任，故对原告请求被告红井公司自2020年1月1日起按银行利率向其支付逾期利息，本院依法予以支持，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准予以计算。焦点二，原告请求被告刘某1对案涉债务承担连带责任，结合《定作合同》第七条约定由公司法定代表人为定作方的付款提供连带责任的担保，担保范围包括欠款及违约金、费用等，担保期限为合同付款期限届满后二年，落款处需方加盖有被告红井公司公章，法定代表人处有被告刘某1签名及注明身份证号码，故原告的该项请求符合双方在合同中的约定，本院依法予以支持。被告刘某1依约承担保责任后，有权向被告红井公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，本院判决如下：一、限被告东莞市红井塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴六环合金线有限公司支付加工款509788.05元及逾期利息（利息以509788.05元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对前述第一项债务承担连带担保责任，被告刘某1承担担保责任后，有权向被告东莞市红井塑胶电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448.94元、保全费3068.94元（原告均已预缴），由被告东莞市红井塑胶电子有限公司与被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年五月八日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1224号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周亚东，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市新田县*********，公民身份号码：431************739。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人周亚东犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月17日0时53分，被告人周亚东醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周亚东血液乙醇含量为156.99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证等书证，被告人周亚东的供述等证据，并据此认为被告人周亚东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亚东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人周亚东判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周亚东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周亚东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚东归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周亚东的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初643号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日3时30分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为苏B7XXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇新镇街出新车公路东约300米处时停车，并在驾驶座上睡着。民警接路人报警后到场处置，随后对姚某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇浓度为2.07mg/ml，已达到醉酒状态。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2789号 李德权、广州市白云区人和空客酒店： 关于申请执行人李德权申请执行广州市白云区人和空客酒店租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2789号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初155号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏道兴，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人魏道兴犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人魏道兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月4日23时17分左右，被告人魏道兴酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶至福州市鼓楼区时被民警当场查获。经抽血检测，被告人魏道兴血样中乙醇含量为151.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏道兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人魏道兴如实供述自己的罪行，建议对被告人魏道兴判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并建议适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、驾驶证查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、违法经历查询、前科材料等书证；证人李某、任某的证言；被告人魏道兴的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书；现场照片、现场调查记录等勘验检查笔录等证据证实。 被告人魏道兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏道兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏道兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏道兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人魏道兴认罪悔罪态度良好，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏道兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨上群 书记员周钰 附：本案判决的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1489号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系公司职员。被告：黄国权，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************537。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告黄国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告黄国权已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年五月十八日书记员  洪艺华