wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2952号 陈铠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013400 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初203号 原告：林木雨，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈宜营，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林木雨与被告陈宜营承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木雨到庭参加诉讼，被告陈宜营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林木雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宜营归还林木雨欠款16820元及利息（利息从2019年3月1日起按同期银行利率计付至款项还清之日止）2.本案的诉讼费用由陈宜营承担。事实与理由：陈宜营承包红星至青云山202省的绿化工程建设，雇请林木雨进行挖掘机施工，林木雨于2018年3月22日进场，到2018年5月31日挖掘工程结束，经双方核对计算，合计工程款26820元，并于2019年2月1日，陈宜营给林木雨出具一份亲自签名和按手印的欠款凭证，对上述工程款26820元还未付给林木雨的事实予以确认，并承诺在2019年2月28日前将欠款结清。因陈宜营是做工程生意的，加上都是嵩口老乡，所以林木雨对于陈宜营的信誉一直深信不疑，然而，陈宜营却背信弃义，时至今日，陈宜营总是以各种理由和借口搪塞，在归还林木雨10000元之后，欠款16820元仍未归还给林木雨。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，维护林木雨的合法权益。 陈宜营未作答辩。 根据林木雨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日至2018年5月31日期间，林木雨承揽了陈宜营承包的位于红星至青云山202省绿化工程及大洋181线挖掘机施工。施工完毕后，陈宜营未支付工程款。2019年2月1日，经双方结算，陈宜营向林木雨出具了一张欠条，主要内容为：“本人陈宜营（身份证号码：3501251977××××××××），今因为轮式挖掘机欠款未还，共欠林木雨（3501251984××××××××）计人民币贰万陆千捌佰贰拾元整（26820元），本人承诺于2019年2月28日前将欠款结清。欠款人：陈宜营欠款时间：2019.2.1”。还款期限届满后，陈宜营在支付10000元工程款后，陈宜营未再履行还款义务，林木雨于2020年1月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为：林木雨为陈宜营的绿化工程进行挖掘机施工，施工完毕后，交付挖掘成果，故林木雨、陈宜营之间的承揽行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。陈宜营欠林木雨16820元工程款，应按双方约定的还款期限履行还款义务。林木雨主张陈宜营应向其支付从2019年3月1日起按同期银行利率计付至款项还清之日止的利息，因欠条上未约定双方违约条款且林木雨无其他证据证明其主张，故其要求支付利息的请求，本院不予支持。陈宜营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宜营应在本判决生效之日起十日内向林木雨支付工程款16820元； 二、驳回林木雨的其他诉讼请求。 如果陈宜营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，减半收取计110.5元，由陈宜营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 苏 盈 二〇二〇年五月八日 书记员 陈丽琼 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈冲，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告陈冲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲立即给付原告信用卡欠款共计88,974.72元(截止2020年2月11日，欠款本金54,014.76元、利息13,884.75元、滞纳金21,075.21元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈冲承担。事实和理由：被告陈冲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款88,974.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈冲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈冲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54,014.76元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.37元，减半收取1,012.18元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2568号 沈付瑜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013138 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执280号 申请执行人娄成付，男1962年11月07日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：艾青，男1964年9月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人娄成付与被执行人艾青追偿权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1635号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：周玉梅，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人包永泉，男，1986年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人迪春生，女，1987年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店与被执行人包永泉、迪春生买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初717号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包永泉、迪春生的银行存款16824元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初693号 原告：陈常，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被告：杨志义，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈常诉被告杨志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常到庭参加诉讼，被告杨志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款70000元，支付利息79800元（70000元×0.02×1710天÷30天），本息合计149800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年元月29日，被告春节期间因资金周转困难，找到正直镇育林村的任志朋借款。因被告曾在南江县开办过采石场，原告在采石场务过工，于是叫原告带路去找任志朋借款。借款时，任志朋坚持要我立借据，当时杨志义信誓旦旦说一定按约定时间归还，并给原告出借据一张。就这样任志朋借款，杨志义用钱。时至今日杨志义除第一年按时结息任志朋外，余下的本息至今不按约定偿还，今年四月任志朋将我起诉至法庭，强制还款，我无力支付，现起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告杨志义未作答辩。 经审理查明：2014年1月29日，被告向原告书立《借条》一张，载明：“今借到陈常现金70000.00元正月息3%借款：杨志义”。 2019年5月12日，被告书写《借款说明》一份，载明“借款人：杨志义，男，62岁，身份证号5130271957041309182013年本人在南江县开办砂石厂，由于交通、原料和市场的诸多原因造成亏损被迫搬迁。由于搬迁资金困难，后经正直镇村民徐万均介绍在该镇村民任志鹏处分两次共借款七万元，月息为3%。款交与我之后，任要求找一个当地人立条据。为此，我就找了当地人陈常给任立下了借据，并付清了当年利息共25200.00元，至今未还属实。现本人承诺两年内还清本金。2019年8月底前偿还两万，12月底前再还两万，2020年12月底前还清。说明人：杨志义”。 同时查明：2019年4月30日，案外人任志朋向南江县人民法院起诉陈常，要求陈常向其偿还借款。南江县人民法院作出（2019）川1922民初1379号《民事判决书》，判决：被告陈常于本判决生效之日起十日内偿还原告任志朋借款本金65000元及利息，利息的计算方式为：自2015年2月1日起以借款本金65000元为基数按年利率24%计算至2019年2月1日止，原告任志朋收取的高于法定利息1800元应在执行中扣减。陈常对该份判决不服，上诉至巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终1044号《民事调解书》，确认：一、陈常自愿定于2020年3月15日前一次性偿还任志朋借款75000元；二、任志朋自愿放弃一审其他诉讼请求。庭后，经询问，原告陈述被告实际收到的借款为65000元。 因被告一直未偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的利息计算天数1710天是指2015年1月29日至2019年11月27日。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，合同终止协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告杨志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。通过原告方提供的证据，能够证实原告通过案外人任志朋将借款交付给了被告，原告向案外人任志朋书立了借条，被告向原告书立了借条，明确了各方的债权债务关系。 根据（2019）川1922民初1379号民事判决书中载明的内容及原告在本案中的陈述，本院认定原告出借的本金仅为65000元，对被告未支付的利息则只能以65000元为基数从2015年1月29日起按年利率24%计算至原告主张的2019年11月27日；对被告支付高于法定利息的1800元（25200元-65000元×36%）应予以扣减，冲抵后期应支付的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志义于本判决生效之日起十日内向原告陈常偿还借款本金65000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以借款本金65000元为基数，从2015年1月29日始计算至2019年11月27日，以年利率24%为标准进行计算（应扣减被告杨志义已支付的1800元）； 二、驳回原告陈常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告陈常负担118元，由被告杨志义负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1919号原告：丁赵磊，男，1988年8月8日出生，回族。被告：柴鹏，男，1987年2月19日出生，汉族。原告丁赵磊与被告柴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。丁赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从借款之日到实际还款之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告因为生意周转向原告借款30000元整，借款期限为2018年3月30日至2018年9月30日止，利息约定月息1%。2018年6月11日被告再次因为生意周转向原告借款80000元整，借款期限为2018年6月11日到2018年8月10日。利息约定月息1%。两次借款到期后，被告没有还款。原告多次催要未果。本院经审查认为，被告柴鹏的身份登记信息是柴朋。故被告柴鹏与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁赵磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日书记员  程森
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执634号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：孙红轮，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙红轮保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：孙红轮于本判决书生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款33916.49元，并支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金；孙红轮于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5828.63元；案件受理费1302元，减半收取计651元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，孙红轮负担601元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初311号原告：徐进，男，汉族，1971年1月2日生。原告：涂雷，男，汉族，1978年1月21日生。原告：邬长贵，男，汉族，1964年3月30日生。原告：姜运志，男，汉族，1962年11月7日生。被告：刘德义，男，汉族，1974年12月20日生。原告徐进、涂雷、邬长贵、姜运志与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德义如数偿还原告250000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告购买原告（涂雷、涂正辉、姜运志、邬长贵、徐进五人共有）位于泼陂河镇某某河石料厂，购买价格180万元整（有合同为证），被告以钱不够为由，承诺借涂雷、姜运志、邬长贵、徐进四人现金25万元（每人62500元），出具借条一张并约定很快归还此欠款，然而时至今日被告分文未付。故此，原告依借据不间断讨要，被告始终以各种借口拖延，现在被告既不把面见又不接电话。鉴于以上事实，原告为维护自己的利益不受损害，要回自己的血汗钱，特诉至法院。本院经审查认为，本案的被告刘德义因刑事犯罪现在劳改农场服刑，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐进、涂雷、邬长贵、姜运志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1035号原告:赵雷,男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人:王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：新乡市新天地百货有限公司住所地：新乡市平原路71号新天地购物广场负1层至2层，统一社会信用代码91410700060042659K。法定代表人：郑作冲。被告：郑作冲,男，汉族,住浙江省瑞安市。第三人：北京世纪依玖玖商贸有限公司住所地：北京市房山区房山马各庄村西南（厂区）70幢02号，统一社会信用代码91110106MA0059NX5F。法定代表人：张鹏，经理。原告赵雷诉被告新乡市新天地百货有限公司、郑作冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10439号原告：孟凡茸，男，1963年12月27日生，汉族，住连云港市云台山景区。被告：连云港连天下网络科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西公园南路南侧金盛花园B11号楼105号门面。法定代表人：张冬。被告：王百红，女，1973年9月14日生，汉族，住山西省绛县。被告：相佩璋，男，1957年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告孟凡茸诉被告连云港连天下网络科技有限公司（以下简称连天下公司）、王百红、相佩璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡茸到庭参加诉讼。被告连天下公司、王百红、相佩璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡茸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连天下公司、王百红偿还原告欠款50000元及利息（自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，至起诉之日为4000元）、被告相佩璋承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告连天下公司、王百红向原告借款50000元，利息为月息3分，借款期限到2019年10月11日，由被告相佩璋提供担保。借款到期后，被告均没有还款，原告故提起诉讼。被告连天下公司、王百红、相佩璋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告连天下公司、王百红向原告出具借条，载明：“今借到孟凡茸现金伍万元整（2019.8.11-2019.10.11，如期归还及利息叁仟元整）”。被告相佩璋在借条中作为担保人签名。此后，因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告连天下公司、王百红向原告孟凡茸借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告相佩璋在借条中担保人处签名，因借条未约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，现原告主张之日未超出该保证期间，被告相佩璋依法应承担连带保证责任。对原告主张的利息，因借条中约定利息为3000元，借款期限为2个月，与原告所述借款利息为月息3分是相符的，故对原告的陈述予以采信。被告逾期未能还款，依法应承担相应的违约责任，承担逾期利息。现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港连天下网络科技有限公司、王百红应于本判决生效后十日内向原告孟凡茸支付借款人民币50000元及利息（自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告相佩璋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执163号申请执行人：南京绿洲机器配件厂，统一社会信用代码91320100134907951L。住所地在南京市雨花台区。法定代表人：王玥祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地在南京市雨花台区。南京绿洲机器配件厂与南京市雨花台区新建酒楼房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2680号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：南京市雨花台区新建酒楼于判决生效之日起十日内给付南京绿洲机器配件厂租金634833元、截至2019年3月31日的逾期付款违约金433268.64元，合计1068101.64元，并自2019年4月1日起以634833元为基数按日利率万分之五的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止；驳回南京市绿洲机器配件厂的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，公告费600元，合计15200元（南京绿洲机器配件厂已预交），由南京市雨花台区新建酒楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区新建酒楼采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日、2020年4月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市雨花台区新建酒楼查询，被执行人南京市雨花台区新建酒楼名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年1月10日向被执行人南京市雨花台区新建酒楼发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区新建酒楼在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京市雨花台区新建酒楼名下无车辆信息。4.2020年3月16日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人南京市雨花台区新建酒楼名下无房产信息。5.本院于2020年5月18日前往被执行人南京市雨花台区新建酒楼住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门查找被执行人，但并未找到。6.2020年5月27日，本院将被执行人南京市雨花台区新建酒楼纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人徐某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月27日，本院与申请执行人南京绿洲机器配件厂电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京市雨花台区新建酒楼名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1031号 申请执行人：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙耘中学北侧311国道西侧。 法定代表人：马小军，该公司董事长。 被执行人：李强，男，1972年4月16日，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人安徽柏星置业有限公司与被执行人李强其他案由纠纷一案中，申请执行人安徽柏星置业有限公司与被执行人李强达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执402号申请人:胡保成被执行人:余金荣本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余金荣的银行存款151150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十日书记员 魏秀军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6094号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村四区********，公民身份号码为350************912。委托诉讼代理人:徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师所。委托诉讼代理人:李笑君，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：东莞市雅测电子有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道兴塘社区******************。法定代表人：瞿某1。本院在审理原告叶磊诉被告东莞市雅测电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶磊于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶磊撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十三日本件与原件核对无书记员邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执280号之一申请执行人:张金善。被执行人：臧洪志。本院在执行张金善与臧洪志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人臧洪志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧洪志在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款12385元,实际冻结21.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 苗卫东
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7771号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。 被告：李强，男，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：王彦艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）与被告李强、王彦艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人刘皓律师到庭参加了诉讼，被告葛芳经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13530.07元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月15日，利息、罚息、复利为9657.59元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了编号为:平银大连个信贷字（2014）第RL20140729001524号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币12.5万元，用途为装修+购家私电器，月利率为1.69%，借款期限自2014年7月29日至2017年7月29日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计民上罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告李强、王彦艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款说明书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、欠息表等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月29日，原告平安银行大连分行与被告李强签订了编号为平银（大连）个信贷字2014第RL20140729001524号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放贷款125000元用于购买家私电器；贷款利率采用固定利率月利率1.69%，贷款期限36个月。合同违约条款约定：被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权从贷款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依照约定于2017年3月8日向被告发放了贷款125000元，但被告未按约定履行还款义务，自2017年5月20日起未再归还贷款本息，尚欠本金13530.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行大连分行与被告李强签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定全面及时履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告李强未按约定期限还款，构成违约，故原告有权按照约定要求被告李强偿还本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告李强支付利息、罚息及复利的诉讼主张，因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为20.28%，罚息、复利年利率为30.42%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告李强自逾期还款之日起即2017年5月20日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。本案原告平安银行大连分行未举证证明被告王彦艳对案涉债务具有共同举债的合意，或证明所借款项用于两被告的家庭生活或共同生产经营，故而原告主张被告王彦艳承担还款责任缺少事实和法律依据，依法不予支持。被告李强、王彦艳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金余额13530.07元；并自2017年5月20日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告利息损失； 上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费380元、公告费710元，均由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳                                                            二〇年二〇三月三日                                                          书  记员    刘渐宽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终742号 上诉人（原审原告）：祁某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某2，住北京市朝阳区，系祁某1之子。 上诉人（原审被告）：西乌旗千丰乳业有限责任公司。 法定代表人：李某。 上诉人祁某1、西乌旗千丰乳业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初945号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西乌旗千丰乳业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人祁某1于2020年5月18日提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许祁某1撤回上诉，同时按西乌旗千丰乳业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费上诉人祁某1缴纳956.00元，减半收取478.00元，西乌旗千丰乳业有限责任公司缴纳1050.00元，减半收取525.00元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 高  健
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执123号申请执行人姚文敢，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇狮子村，公民身份证号码：5224281968XXXXX。被执行人谢光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇和平路，公民身份证号码：5224281965XXXXX。被执行人马其萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇和平路27-1号，公民身份证号码：52242819660XXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终5956号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谢光华在贵州省赫章县城关镇小康路有住房一套（不动产权证书：00000369，不动产单元号：520527999999GW99998F519620464）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢光华所有的位于贵州省赫章县城关镇小康路的住房一套（不动产权证书：00000369，不动产单元号：520527999999GW99998F519620464）。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止。查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提交续查封的申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日本件与原件核对无异书记员  付立军
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执796号吕振科:本院在执行吕振科罚金一案中，被执行人吕振科已给付全部罚金，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初191号 原告：邹海波，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：高伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 原告邹海波与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海波到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款20000元并按银行贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告应被告请求，通过支付宝转账方式出借20000元给被告，被告口头承诺一月内归还。借款到期后，原告多次催收，被告始终未履行还款义务。 被告高伟未作答辩。 本案经过审理，认定事实如下：2017年12月9日12时8分49秒与同时9分3秒，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账号为13×××56号各转款10000元，共计20000元。后原告通过电话向被告追索归还未果。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了支付宝转账依据及电子凭证，并主张向被告进行了追索还款，被告对此未作否认，故原告主张与被告建立了借贷关系理由成立，被告负有向原告返还借款的义务。由于双方对借贷关系的利息未作约定，故原告主张要求被告承担资金利息的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后十五日内向原告邹海波返还借款20000元； 二、驳回原告邹海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3123号 陈满财： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013563 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈真，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告陈真经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈真立即给付原告信用卡欠款共计117,503.14元(截止2020年2月11日，欠款本金77,326.90元、利息12,726.31元、滞纳金19,181.47元、手续费8,268.46元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈真承担。事实和理由：被告陈真在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款117,503.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈真未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈真持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77,326.90元；二、被告陈真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.06元，减半收取1,325.03元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执133号 被执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省成安县。 关于被执行人吴xx罚金一案，本院作出的（2018）冀0430刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人吴xx罚金人民币55万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款6200元，本院已依法扣划，并转入邱县财政局非税收入汇缴专户中。有机动车九辆，本院已依法查封八辆，有冀Ａ×××××机动车已注销，无法查封，上述查封的车辆未实际扣押，现无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人吴xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人吴xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人郭武修纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有债权55万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人吴xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晋生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 一审原告、二审上诉人：邵淑丽，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市。 再审申请人郭震诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）房屋征收决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）沪02行初264号行政判决，驳回郭震、邵淑丽的诉讼请求。郭震、邵淑丽不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）沪行终89号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭震仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭震向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.提审或发回重审，并支持郭震的诉讼请求。主要事实和理由为：案涉土地征收决定公告的四至界限与相关土地储备的范围不一致，案涉土地征收决定包含扩大征收范围的重大违法要件。 本院认为，本案的焦点问题是案涉征收决定的作出是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该法第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。据此，静安区政府具有作出房屋征收决定的职权。本案中，根据一审查明的事实，案涉征收决定在作出前，先后经过了列入静安区年度经济和社会发展计划、在征收范围内组织旧城区改建意愿的征询、房屋征收部门拟定公布涉案地块房屋征收补偿方案、召开听证会、征求涉案地块被征收人、公有房屋承租人的建议和意见、对方案进行修改和公告、社会稳定风险评估、静安区政府常务会议讨论决定等程序，符合法律规定。在房屋征收决定作出前用于货币补偿的资金要求和用于产权调换的房屋亦符合法律规定。综上，被诉房屋征收决定的作出并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，郭震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭震的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员 邱金坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2265号 原告:潘维勇,男,汉族,1991年05月18日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师，特别授权。 被告:王贤毅,男,1982年05月05日生,汉族,住安徽省霍邱县。 潘维勇与王贤毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维勇及委托诉讼代理人史家亮，被告王贤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘维勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王贤毅向原告偿还工资款5900元及利息（以5900元为基数从2019年9月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告做霍邱县一中城南分校外墙真石漆粉刷工作，原告将工作完成后经过双方结算，被告向原告立据欠原告工资款53300元，并承诺在2019年9月1日前付清。后原告多次催要，被告支付47400元，下余5900元被告以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，原告现依据民事诉讼法等法律规定，具状起诉，望判如所请。 潘维勇围绕诉讼请求向本院提交以下两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明原告在工作完成后，原被告双方经过结算，被告欠原告工资款53300元，并承诺于2019年9月1日之前付清。 被告王贤毅对原告提交的两组证据无异议。 被告王贤毅辩称，2019年7月1日原告承包霍邱一中城南分校外墙真石漆工作，完工时公司没有验收，最后在2019年12月验收，因为工程一直没有验收，所以工程款一直没有下来，年底钱到账后第一时间转给他们。欠条的问题，因为我们是第一次合作，原告结束时不放心，在完工时让我写了一张欠条，后因与公司测量的平方有误差，又因工人施工时防水有损坏，公司每栋扣除1500元，所以最后产生争议。 被告当庭提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、合同，证明原被告签订的合同所约定工程情况；3、公司量的平方清单，证明公司量的平方与原告量的有出入；4、公司扣除的防水证明，证明防水工资已被公司扣除。 本院对原被告证据认定如下：对原告提交的证据三性及证明效力予以认定；对被告证据1、2三性予以认定，证据3清单上无经办人签名或单位盖印，不予认定；证据4，证明王贤毅施工情况，与原告无关联性。 根据上述认定的证据和结合庭审中原被告的陈述，本院查明的本案事实如下：2019年7月1日，原告潘维勇与被告王贤毅签订合同书一份，被告雇佣原告做霍邱县一中城南分校外墙真石漆粉刷工作。原告将工作完成后，经双方结算，被告欠原告工资款53300元，7月19日被告立欠条一份给原告，并注明于2019年9月1日前付清。后经原告催要，被告支付47400元，下欠5900元未付。 本院认为：被告王贤毅欠原告潘维勇工资款5900元，有原被告签订的合同书和被告王贤毅书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告从2019年7月19日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王贤毅的辩解无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王贤毅于本判决生效后十日内偿付原告潘维勇工资款5900元； 二、被告王贤毅以5900元为基数，按照年利率6%计算从2019年7月19日起对潘维勇承担利息，至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王贤毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1049号 原告：赵云芝，女，1968年9月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：禹玉鹏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，住所地：西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵云芝与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告赵云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告赵云芝撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵云芝负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱海岭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保67号申请人新乡市超人物资有限公司住所地河南省封丘县赵岗镇北常岗村。统一社会信用代码91410727683151640Q法定代表人邵希超。委托诉讼代理人王莹，河南舜信律师事务所律师。被申请人河南省宏大建设工程有限公司住所地河南省长垣市建浦路中段。统一社会信用代码9141072281699751619法定代表人顿玉山。申请人新乡市超人物资有限公司因被申请人河南省宏大建设工程有限公司有转移财产的可能，于2020年5月19日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下的银行存款200万元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下的银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 玲二〇二〇年五月十九日书记员 贾新丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4214号 原告：姜微，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:李巧峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告姜微与被告李巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜微到庭参加诉讼，被告李巧峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜微向本院提出诉讼请求：李巧峰偿还姜微借款22500元、利息（按月利率1%，自2018年5月起至借款清偿之日止）。事实和理由：其与李巧峰曾系情侣关系，应李巧峰的借款要求，曾于2016年向其支付现金20000元以及于2017年4月以信用卡刷卡方式支付40000多元，共计支付借款60000多元。期间，李巧峰曾用微信支付方式还款，并于2017年间出具借条，确认尚欠借款51100元，并承诺按月偿还4400元直至还清。但其陆续还款共计28600元后就无故停止还款且未再接听电话，现尚欠22500元未还。 李巧峰未作答辩。 姜微围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡刷卡记录、微信还款记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 李巧峰以借款人身份向姜微出具的借条载明：“本人李巧峰欠姜微合计人民币：51100元（伍万壹仟壹佰元），此借款于每月1号前打入姜微指定银行账户计4400元整（肆仟肆佰元）直至还清为止。备注：2400元还信用卡，2000元打入姜微账户（支付宝）。2000元还款期限为十个月（至2018年5月还清），2400元还款期限为十三个月（至2018年9月还清）。”，该借条无落款时间，姜微陈述实际出具于2017年间。2018年2月8日至2019年5月7日期间，李巧峰以微名【T#Y】通过微信转账和微信红包方式共计支付姜微28600元，未注明用途。姜微将该款用于抵扣案涉借款，并于2019年8月7日诉至本院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系李巧峰以借款人名义手写，虽无落款时间，但其在借款中已确认欠姜微51100元，并作出还款承诺，且从还款期限为十个月至2018年5月还清的约定亦可佐证姜微主张该借条实际出具于2017年期间可以成立，结合姜微提供的银行流水可以体现其曾以信用卡刷卡方式支付46600元，故应认定姜微与李巧峰存在借款关系，案涉借条实际系双方的结算凭证。李巧峰未按约履行分期还款义务，至今只偿还28600元，只够履行每期4400元共六期半的还款义务，尚欠22500元，负有过错，结合双方未约定逾期利息，故李巧峰本应承担担偿还本金22500元及自2018年2月起按年利率6%计付逾期利息的违约责任。而姜微主张月利率按1%计并无依据，主张李巧峰自2018年5月起支付利息系其诉讼权利，予以照准。 综上所述，李巧峰应承担偿还本金22500元及自2018年5月起按年利率6%计付逾期利息的违约责任，姜微的诉请超过部分，不予支持。李巧峰经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李巧峰应于本判决生效之日偿还原告姜微借款22500元，并支付逾期利息（按年利率6％，自2018年5月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告姜微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告李巧峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1892号原告:郑江，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告:段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告:沈志宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。原告郑江诉被告段阔涛、被告沈志宇退伙协议纠纷一案,本院受理后,由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑江委托诉讼代理人张凯、被告段阔涛委托诉讼代理人徐奎、被告沈志宇及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江提出如下请求:1、判令二被告连带给付原告股权转让款135000元、利息4075元及2018年10月22日之后的利息(以135000元为基数自2018年10月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用、律师代理费用由二被告负担。事实与理由:原告郑江曾与案外人王静、被告段阔涛、沈志宇四人合伙投资经营泗县草沟快乐购超市,投资股份比例为:郑江占20%股份,王静占40%股份,段阔涛、沈志宇占40%股份。2018年5月25日,原告郑江、案外人王静与二被告签订《退伙转让协议》,该协议约定郑江、王静将占有的原始投资股份转让给二被告,由二被告分别向郑江、王静支付转让对价。按照约定,二被告应支付原告股权转让款180000元,由被告段阔涛于2018年6月22日代表一被告向原告出具借条一份予以明确,双方明确约定该笔款项的分期支付时间及利息计算标准。后二被告仅支付了第一期本金45000元及利息2700元,余下股权转让款135000元、利息4075元及2018年10月22日之后的利息,二被告没有支付。后经原告多次催要,二被告仍未能支付。原告在起诉前,委托律师发律师函催要,二被告仍然拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告段阔涛辩称：一、原告所述部分事实于实际不符，且无法律依据。原告与被告及案外人王静本是合伙关系，后达成退伙协议，但该协议依据三方约定尚未生效。二、原告之前提交的证据借条没有实际借款行为。三、被告段阔涛向原告支付61600元，被告要求原告返还该笔款项。四、请求驳回原告诉求。被告沈志宇辩称：一、退伙协议的生效是附条件的，现条件未成就，故协议未生效。我方无需承担退款责任。二、即使该协议是有效的，但该协议的转让股份人为郑江，接收股份人为段阔涛。根据原告提交的借条，是原告与段阔涛签定的，与沈志宇无关，也证明了退伙协议中股份实际转让和接收人是郑江与段阔涛，我方不是实际股份接收人，不应承担还款责任。综上，该协议未能生效，且沈志宇不是实际接收股份人，请求驳回原告部分诉讼请求。经审理查明,2017年9月份，原告郑江与被告段阔涛、沈志宇及案外人王静四人合伙经营泗县草沟镇快乐购超市。投资股份比例为:郑江占20%股份,王静占40%股份,段阔涛、沈志宇占40%股份。2018年5月25日,原告郑江、案外人王静与二被告签订《退伙转让协议》,该协议约定郑江、王静将占有的原始投资股份转让给被告段阔涛,由被告段阔涛分别向郑江、王静支付转让对价。该退伙协议第三条约定：“接收人在签订合同后，一次性付完所有约定款项，本合同正式生效。具体付款方式：如接收人（段阔涛、沈志宇）不能按照约定时间付款和承担债务，本协议不能生效，并承担所有责任。”第四条约定：“段阔涛、沈志宇需在5月30号将现金付完，如刚未付完合同作废，并无条件退出，所有股份归转让人郑江、王静所有。付清所有转让金合同生效，三方不得返悔。如有争论，可向当地法院申诉。本协议一式三份。”退伙协议付款期限届满后，段阔涛于2018年6月22日就退伙股金的支付金额和时间与郑江达成新的协议，并以借条的方式由段阔涛向郑江出具了《借条》，双方约定段阔涛向郑江借款金额180000元，年利率1分5厘，分四期偿还，于2018年10月22日全部付清，但是被告段阔涛仅仅分多次支付给原告61600元，剩余的股份转让金至今未支付给原告，但双方也未按照协议第四条约定，将超市股份全部归原告郑江所有，郑江与案外人王静在协议签订后便退出合伙经营。上述事实，有原告被告提交的退伙转让协议、借条、营业执照复印件、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案原被告签订的退伙转让协议虽然是在平等自愿的基础上签订的，也不违法国家法律规定，但是该协议是附生效条件的，双方约定被告在付清全部转让款后协议才生效，但是至今被告段阔涛仅支付了部分转让款，该协议约定的生效条件未成就，该退伙转让协议尚未生效，原告据该协议要求被告支付转让款没有法律依据，本院不予支持。被告段阔涛抗辩要求原告退还其支付的61600元，因双方协议尚未生效，合伙关系尚未解除，段阔涛给原告支付的款项系双方合伙期间的资金往来，本案不作裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告郑江的诉讼请求。案件受理费1540元由原告郑江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十八日书记员 沙莉莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初49号原告：廖格格，女，1992年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：雷权，男，1988年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告廖格格与被告雷权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告雷权送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告廖格格在送达地址确认书上所提供的被告雷权的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖格格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年五月十九日书记员  周利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执501号申请执行人：王玉芹，女，1950年5月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李保重，男,1980年9月14日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。王玉芹申请执行李保重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3915号民事判决书已发生法律效力。王玉芹向本院申请执行，要求被执行人李保重案件受理费1821元、鉴定费3700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李保重发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李保重有可供执行的财产。申请执行人王玉芹亦未提供被执行人李保重可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉芹申请执行的案件受理费1821元、鉴定费3700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李保重确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉芹享有要求被执行人李保重继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李保重负有继续向申请执行人王玉芹履行债务的义务。申请执行人王玉芹发现被执行人李保重有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月十三日书记员  苏井友
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6895号 原告：周锋，男，汉族，1971年11月26日出生，住江苏省海门市。 被告：成都东华装饰有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人:严德。 本院在审理原告周锋诉被告成都东华装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周锋于2020年5月19日向本院提出对被告成都东华装饰有限公司撤诉申请。 本院认为，原告周锋的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告周锋撤回对被告成都东华装饰有限公司的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十九日 书记员  周雨荞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2558号申请人：大连保税区兴业电气设备厂，住所地大连保税区二十里堡镇十三里村，统一社会信用代码91210242118668591R。法定代表人：刘连富。委托诉讼代理人：谷照臻,系辽宁晟大律师事务所律师。被申请人：大连鸿驰电力工程有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53栋-1-4-1号，统一社会信用代码91210213696040691K。法定代表人：周武军。申请人大连保税区兴业电气设备厂与被申请人大连鸿驰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连保税区兴业电气设备厂于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鸿驰电力工程有限公司的银行账户内资金50万元。申请人大连保税区兴业电气设备厂提供太平财产保险有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连保税区兴业电气设备厂申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连鸿驰电力工程有限公司的银行账户内资金50万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之四申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币127648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2724号申请执行人盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人蒋涛，该公司员工。委托代理人刘祥，该公司员工。被执行人李玉生，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住所地在安徽省淮南市潘集区。申请执行人盐城金泽供水设备有限公司与被执行人李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0925民初530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李玉生给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款人民币16100元，并承担以该货款为本金自2018年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由盐城金泽供水设备有限公司负担150元，被告李玉生负担151元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1342号 原告：杨万东，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨代祥（原告儿子），男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司总经理。 原告杨万东与被告当涂县兴磊机械制造有限公司（以下简称当涂兴磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东及其委托诉讼代理人杨代祥到庭参加诉讼，被告当涂兴磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨万东向本院提出诉讼请求：1.判令当涂兴磊公司支付劳动报酬72036元,庭审中变更为66036元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：其在当涂兴磊公司处上班十年，双方约定工资按年支付。因不是每年都能付清，故会拖欠一部分，出具欠条拖欠工资72036元。2019年过年时支付6000元，余欠66036元经多次向当涂兴磊公司索要未果。为维护自身合法权益，具状诉至法院。 当涂兴磊公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨万东在当涂兴磊公司上班多年，当涂兴磊公司就拖欠杨万东的工资，分别于2017年5月13日、2018年2月11日、2020年1月6日出具了欠条，分别载明欠杨万东工资款24596元、19320元、28120元，具条人处加盖了当涂兴磊公司的印章。2020年5月9日，杨万东持据向法院提起诉讼，要求当涂兴磊公司向其支付拖欠的工资72036元。庭审中，杨万东当庭提交当涂兴磊公司于2020年5月16日出具的承诺书1份，承诺书内容为：“当涂兴磊公司因资金问题欠杨万东工资款66036元。因疫情原因，公司新项目试成销售回款时间约为三个月，故此承诺，2020年8月开始每月还杨万东工资款一万元，直至还清。注：欠条金额72036元，杨万东借支单据6000元，剩余66036元。当涂兴磊公司，2020年5月16日”。承诺书落款处加盖当涂兴磊公司公章、公司法人张家武印章。杨万东对借支6000元予以确认，要求兴磊公司支付余欠工资66036元。 上述事实，有当事人的陈述及当涂兴磊公司出具的欠条、承诺书在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当涂兴磊公司拖欠杨万东工资款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。债权人杨万东主张的66036元债权，有当涂兴磊公司出具的欠条、承诺书予以证明，当涂兴磊公司也未到庭提出异议，能够确认。债务人当涂兴磊公司应当及时履行付款义务，故对杨万东主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 当涂县兴磊机械制造有限公司给付杨万东工资款66036元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计800元，由当涂县兴磊机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3143号 韦伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013603 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执96号之二被执行人：曹光春，男性，1956年05月28日生，汉族，住所地：沂源县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人曹光春在山东省农村信用社联合社6223200302297274,0101,0账户内余额人民币2240.91元，现因为线下冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹光春在山东省农村信用社联合社6223200302297274,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月十八日书记员  陈业超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1809号 原告：山东西农麦维尔生物工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首85号。 法定代表人：宋太升，职务：总经理。 被告：山西万兴源农业开发有限公司。住所地，山西省运城市万荣县修理街188号(南张户村口)。 法定代表人：张晓飞，职务：执行董事、总经理。 原告山东西农麦维尔生物工程有限公司与被告山西万兴源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东西农麦维尔生物工程有限公司的法定代表人宋太升到庭参加诉讼，被告山西万兴源农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东西农麦维尔生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月发生业务关系，并于2017年12月25日签订肥料销售协议，在协议中双方约定如出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告卖给被告肥料价值48000元，被告以当时没有钱为由，于2017年12月28日给原告出具了对账确认函，承认欠原告货款48000元未付。原告多次催收该笔货款，被告总以种种理由拒付。特向贵院提起诉讼。 山西万兴源农业开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买肥料。2017年12月28日经双方对账确认截止到2017年12月25日被告尚欠原告货款48000元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的对账确认函、微信聊天记录截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款48000元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西万兴源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东西农麦维尔生物工程有限公司货款48000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告山西万兴源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭雪莹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1206-2号原告南京延明体育实业有限公司，住所地南京市鼓楼区法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晓莹、解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。法定代表人韩某某，该公司经理。原告南京延明体育实业有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）辽1403民初1206-1号财产保全的裁定，因该案被告名下葫芦岛农村商业银行营业部被查封账户已进账，足以偿付原告申请保全的数额，故申请对其他冻结账户解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下葫芦岛农村商业银行滨海支行账号为64XX存款440，000.00元的冻结；二、解除对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下葫芦岛国信村镇银行营业部账号为645XX存款440，000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 丹人民陪审员  石达妹人民陪审员  曹 平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 欢
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保353号申请人：孟庆龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：石玉功，男，1958年1月29日出生，汉族，住沂源县。申请人孟庆龙根据已经生效的（2018）鲁0323民初1568号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人石玉功的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值115000元的财产。本院经审查认为，被申请人石玉功未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石玉功银行存款或网络资金115000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2577号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：徐世波，男，1969年12月8日出生，汉族，住海阳市。被申请人：吕爱芹，女，1967年3月27日出生，汉族，住海阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人徐世波、吕爱芹合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世波、吕爱芹的银行存款人民币1万元或查封价值相当于1万元的财产（总价值不超过1万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐世波、吕爱芹的银行存款人民币1万元或查封价值相当于1万元的财产（总价值不超过1万元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高晓龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告高晓龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓龙立即给付原告信用卡欠款共计108,603.22元(截止2020年2月11日，欠款本金66,606.86元、利息15,653.14元、滞纳金23,190.33元、手续费3,152.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告高晓龙承担。事实和理由：被告高晓龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款108,603.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高晓龙立即给付原告信用卡欠款共计108,553.22元(截止2020年5月18日，欠款本金66,556.86元、利息15,653.14元、滞纳金23,190.33元、手续费3,152.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告高晓龙承担。被告高晓龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高晓龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,556.86元；二、被告高晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.06元，减半收取1,236.03元，由被告高晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执995号申请执行人：孙广军，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：龚华田，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。孙广军与龚华田民间借贷纠纷一案,经查，被执行人龚华田名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华田在银行的存款40900元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2209号原告：范雨欣，女，2015年12月5日出生，汉族，住河南省。法定代理人耿静静，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：郑州市二七区安琪儿室内儿童娱乐服务中心（已于2019年4月3日注销），住所地，郑州市二七区陈砦花卉大学路店第二层工艺品区2055.2056号。统一社会信用代码：92410103MA42T4TXXJ经营者:李玉龙。原告范雨欣与被告郑州市二七区安琪儿室内儿童娱乐服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费，后期腿部矫正等共计68534元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告在被告所管理的游乐场蹦床受伤，在孩子受伤长达30分钟，被告游乐场工作人员未上前查看孩子伤势，未及时拨打120将孩子送往医院进行治疗，且游乐场未设置安全员，蹦床上未将大孩子和小孩子进行区分区域玩耍，造成了安全隐患。原告到医院经医生检查，左腿胫骨近端嵌插性骨折，正处孩子腿部生长线关键部位，上骨下移很有可能影响孩子腿部美观，但孩子太小医生建议保守治疗。今年3月7日原告在郑州市骨科医院进行复查，检查结果左腿胫骨近骨骨骺板倾斜，医生告知由于受伤时嵌插性骨折造成上骨下移会有一定的倾斜多观察过段时间复查。今年5月份原告母亲发现随着孩子的成长，孩子膝盖以下出现反弓形态，医生告知孩子太小只能等长大后再进行手术矫正，在此之前我们一直秉着只要孩子的腿部恢复健康，我们就不再追究此事，但是一个个检查结果将我们打入深渊。我们想要提起诉讼时，发现被告已经将自己名下游乐场注销，游乐场工作人员告知游乐场还是被告的游乐场，因为不会管理找人代为经营。我们以为公司注销起诉无门，近日，一朋友告知仍然可以起诉，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告。本案被告郑州市二七区安琪儿室内儿童娱乐服务中心已于2019年4月3日注销,原告起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告范雨欣的起诉。案件受理费756元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年五月十四日书记员  张 栩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执551号申请执行人：王观青，女，1964年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李广清，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司，统一社会信用代码91120110783335383F，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。法定代表人：李正起，总经理。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人王观青与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广清民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4254号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计141570元及相应利息等，案件执行费为2023元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月9日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初473号 原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区高新大道198号，统一社会信用代码91340225661420432A。 法定代表人：后继好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：张先岗，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星公司）与被告张先岗买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞之星公司委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼。被告张先岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞之星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款本息498959.58元，并支付自2019年1月1日至起诉之日利息46215元，自起诉之日起以371709.06元为计算基数至实际清偿之日按照月利息1%支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月9日、8月12日签订《购销合同》，原告已按照合同约定履行完毕所有合同义务，然被告在仅支付部分货款后，对剩余部分至今未履行付款义务。截至2018年12月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告498959.58元货款。被告不遵守市场契约精神的行为，已致原告的经营发生严重困难。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判准诉求。 张先岗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日、8月12日瑞之星公司与张先岗之间分别签订二份电缆购销合同。其中，合同第二条付款方式约定：签订合同时预付30%，发货起三个月或下单日起四个月内以先到为准付清余款；逾期按未付清的余款加收1%（月息）的利息款。如果付承兑，需方按当日银行贴息率承担贴现款。合同签订后，瑞之星公司按合同约定已交付电缆，张先岗未能给付全部货款，瑞之星公司与张先岗之间于2019年2月25日经对账确认，张先岗拖欠货款371709.06元、截至2018年12月31日按约定月利息1%计算利息127250.52元。该货款本息经催讨未果，成讼。 上述事实，由瑞之星公司提交的证据，1.二份电缆购销合同及合同清单、发货清单、2.往来明细、3.欠款确认函，收录在卷佐证。 本院认为,张先岗经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。瑞之星公司与张先岗之间买卖合同关系合法有效。瑞之星公司已经全面履行合同义务，张先岗拖欠部分款项经催讨逾期未付，已构成根本违约。双方对逾期付款利息作了明确约定，不违反法律规定。故瑞之星公司主张张先岗给付拖欠货款371709.06元、截止2018年12月31日利息127250.52元、自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利息1%支付以371709.06元为基数计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张先岗于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽瑞之星电缆集团有限公司货款371709.06元、截止2018年12月31日利息127250.52元，并支付以货款371709.06元为基数自2019年1月1日起按照月利息1%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告张先岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭静