云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3201号原告：王玉龙，男，1952年1月1日生，汉族，红塔蓝鹰纸业有限公司退休职工，住建水县。被告：河南省养生堂生物科技有限公司。住所地：河南省渑池县城关镇东河南街，现下落不明。法定代表人：刘亚涛，系该公司经理。被告：红河州金钥匙投资管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市兴盛路34号，现下落不明。法定代表人：张大孬，系该公司经理。原告王玉龙与被告河南省养生堂生物科技有限公司（以下简称养生堂公司）、红河州金钥匙投资管理有限公司（以下简称金钥匙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼；被告养生堂公司、金钥匙公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告款项本金人民币贰拾万元整，并支付相应利息（利息按合同约定利率计算，计息日期从2017年5月3日至欠款还清之日止）及相关费用；2、本案案件受理费及原告因此案产生的相关费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告系借贷及担保关系。原告于2017年2月2日与被告养生堂公司签订委托理财合同，与被告金钥匙签订保证合同。委托理财合同约定原告以借款形式向被告养生堂公司出借200000元；借款期自2017年2月2日至5月2日，养生堂公司按月利率1.35%支付原告利息，到期还本。保证合同约定被告金钥匙公司为该借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。原告已按约支付本金200000元，被告支付利息至2017年4月后，未再支付利息。合同到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及相应利息。故提起诉讼，请依法判决。被告养生堂公司、金钥匙公司未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格。2、两被告企业信用信息公示报告二份，欲证实被告的基本信息。3、《委托理财合同》、《保证合同》、《收据》各一份，欲证实被告收到原告打款的事实，合同经双方签字认定真实有效，现被告违约。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告养生堂公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：食品饮料、瓶、桶装矿泉水加工、销售；公园旅游开发；塑料制品、矿产品销售、餐饮服务；农业技术推广服务，造林与更新，观光农业；蔬菜、食用菌、园艺作物、水果种植、销售。被告金钥匙公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围：项目投资及对投资项目进行管理、经济信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年2月2日，原告（甲方、债权人）与被告养生堂公司（乙方、债务人）签订《委托理财合同》，主要约定：第一条：金额与期限：甲方将自有资金人民币200000元（现金□，转账□，其他形式）借给乙方。借款期限自2017年2月2日起，至2017年5月2日止。乙方向甲方出具借款收据。第二条：收益与本金支付方式：甲乙双方约定投资收益率为月1.35%，总收益金额为8100元。支付方式如下：一、乙方应在甲方将借款交付给乙方之后当日按照本合同约定收益以季度为单位提前支付给甲方，此方式甲方本金不得提前支取（按本合同约定期限）。是□否二、乙方以月为单位支付甲方收益，次月支付上月收益，如甲方有特殊情况可以申请提前支取本金（但需提前7-15个工作日申请，并按如下规定支付收益：投资期限：未到3个月，无收益；超过3个月未到6个月，按3个月投资收益支付；超过6个月未到12个月，按6个月投资收益支付），将多支付的收益在本金在扣除。是否□第三条：特别约定：一、投资到期可选自动转为继续投资，其收益、期限、支付方式等均按原合同执行。是□否二、甲方本金及收益领取可选现金和乙方通过银行转账直接转入甲方提供的银行帐户。现金□转账合同签订后，双方签订了《还款计划书》。2017年2月2日，原告（甲方、债权人）与被告金钥匙公司（乙方、担保人）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲方与养生堂公司（债务人）签订的《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债权人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条：保证范围：本合同保证范围为主合同项下的全部债务，（包括全部本金、收益）主合同项下本金为200000元。收益8100元。第二条：保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期履行期限届满之日后两年止。第三条：合同终止：本合同在主合同下债务人如约履行还本金及收益后，合同效力终止。合同签订后，被告金钥匙公司向原告出具了《承诺书》。上述合同签订当日，被告养生堂公司出具《收据》一份交原告收执。合同签订后，被告养生堂公司支付了部分利息。借款届满后，被告养生堂公司至今未还本付息。庭审中，原告自认被告支付利息至2017年4月1日，之后未再支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告养生堂公司签订的《委托理财合同》名为委托理财，实为借款合同，双方之间系借贷关系，该《委托理财合同》及原告与金钥匙公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告养生堂公司出借借款，被告养生堂公司逾期未偿还借款本金的行为违反了法律规定和合同约定。对于利息，原告要求按月利率1.35%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按此月利率计算利息于法有据，鉴于被告的利息只支付至2017年4月1日，本院支持从2017年4月2日起至本金还清之日止的利息。被告养生堂公司未按约还款付息，被告金钥匙公司作为保证人应按约承担连带保证责任，但双方在《保证合同》中明确约定“保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，本案双方约定的借款期限至2017年5月2日已届满，保证期间即应从2017年5月3日起计算至2019年5月2日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2019年9月11日才向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超过约定期限，被告金钥匙公司应承担的保证责任依法予以免除。故原告要求两被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的费用，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河南省养生堂生物科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉龙借款本金200000元及利息（从2017年4月2日起按月利率1.35%计算至本金还清之日止）。二、被告红河州金钥匙投资管理有限公司在本案中不承担保证责任。三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告河南省养生堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨思程