wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2538号原告：刘华，女，1955年3月22日出生，汉族，退休人员，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘军（系刘华丈夫），男，1954年4月7日出生，汉族，退休人员，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。被告：赵玮，女，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘旭，男，1965年10月22日出生，汉族，住大连市西岗区。原告刘华与被告赵玮、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告赵玮、刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：判令赵玮、刘旭共同偿还原告刘华人民币1000000元整，并支付利息60000元。事实和理由：原告刘华与被告刘旭系姐弟关系，赵玮系刘旭妻子。2018年4月7日，被告赵玮以购房为名从原告刘华处借走人民币1000000元整，并向原告留下由被告赵玮、刘旭签字的借条一份。然而还款期届满后，被告赵玮以没有钱为由，不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，并对原告的精神造成严重伤害。原告无奈诉至法院，恳请依法判决。赵玮、刘旭未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，赵玮、刘旭向刘华出具《借条》一份，载明：“今借刘华人民币壹佰万元整。（1000000）期限一年，按照银行同期存款利率，到期后一次还本付息”。当日，刘华自其中国建设银行账户向赵玮名下建设银行账户转账750306.25元。刘华当庭自认赵玮收到该款项后以现金形式返还其中306元。次日，刘华自其中国民生银行账户向赵玮名下建设银行账户转账250000元。上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行业务受理单、中国建设银行客户回单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的借条及银行转账业务单据载明的事实，原告与二被告存在借贷合意，原告向被告赵玮交付了出借款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。借款到期后，二被告未全面、及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。二被告在《借条》中约定按照银行同期存款利率计付利息，虽双方未明确利率的具体数值，参照中国人民银行历年存款基准利率，结合借款实际占用时间已逾两年，本院调整其计息标准为年利率2.5%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玮、刘旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘华借款本金1000000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元（原告已预交），由被告赵玮、刘旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十九日书记员 江云峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，行长 委托诉讼代理人:李超林，该支行经理。代理权限：特别授权。 被告：陆挺先，男，1983年3月3日出生，壮族，个体工商户，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告陆挺先借记卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超林到庭参加诉讼，被告陆挺先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提 出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡消费资金余额30594.64元，其中本金23208.11元，利息4918.37元，复利（违约金）979.60元，手续费1488.56（利息算至2019年12月10日止，以后所产生的利息等费另计）；2、如被告陆挺先不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法拍卖或变卖被告陆挺先设定抵押担保的桂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，所得用于优先偿还原告贷记卡消费资金余额；不足部分，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日与原告签订编号为45270120160000969号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）及编号为45270120160000969号《抵押合同》，约定原告对被告陆挺先持有的金穗贷记卡（卡号：62×××59）授予专项商户分期额度8.3万元，用于购买广西大化瑞胜汽车销售服务有限公司的家用小车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。原告根据《借款合同》条款的约定，由被告陆挺先持卡分期刷卡透支消费8.3万元，该透支款项作为购车款直接存入广西大化瑞胜汽车销售服务有限公司在原告开立的账户，该笔贷记卡透支借款以陆挺先拥有产权的桂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告陆挺先持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据《借款合同》条款约定按月偿还分期消费资金，截至2019年12月10日，被告陆挺先自2019年7月起累计连续5个月以上未按《借款合同》条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费。现尚欠原告贷记卡消费资金余额本金23208.11元及相应利息未能偿还。原告经多次催收无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆挺先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告陆挺先因购买汽车向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，应按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担相应违约责任。原告起诉要求被告陆挺先偿还透支的本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求属于进入强制执行程序所采取的方式和手段，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆挺先于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡本金23208.11元，并按双方约定支付相应利息和违约金至款项偿清之日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陆挺先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执927号申请执行人：成玉顺，男，1962年7月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李俭萍，女，汉族，1959年3月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人茹呈凡，男，汉族，1957年3月9日出生，住址同上。被执行人茹凤琴，女，汉族，1960年2月3日出生，住新乡市牧野区。关于成玉顺与李俭萍、茹呈凡、茹凤琴民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李俭萍、茹呈凡于本判决生效后十五日内赔偿原告成玉顺借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年7月起按每月2%的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告茹凤琴对上述债务承担连带保证责任。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3000元，共计11800元由李俭萍、茹呈凡负担。因李俭萍、茹呈凡、茹凤琴未按上述生效法律文书履行义务，新乡市牧野区人民法院于2018年10月11日移交本院强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已经部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李俭萍名下在银行存款15564.29元已扣划至我院并已经支付于申请人成玉顺。被执行人茹呈凡名下在银行的存款33136.07元已经扣划至我院并已经支付于申请人成玉顺。我院在执行中被执行人分次将本案剩余本金451299.64元交到我院，并已经全部支付于申请人成玉顺。2.查明被执行人李俭萍、茹呈凡、茹凤琴名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向我院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位50万元，本案债权尚余判决中规定的利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俭萍、茹呈凡、茹凤琴有继续向申请执行人成玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十七日书记员 李文江
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初790号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包经博，男，1987年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梁奕先，男，1985年8月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包经博、梁奕先金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。诉请判令：1.包经博归还借款本金50000元及相应利息（结算至2020年4月7日止利息为2133.02元，自2020年4月8日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.梁奕先对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包经博、梁奕先于2019年1月10日签订了编号为泰温银2019个保借字第01106773号《保证借款合同》，该合同主要约定：包经博向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元；借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由梁奕先对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向包经博的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。借款到期后，包经博未按约定归还借款本息，梁奕先也未履行担保责任。截至2020年4月7日，包经博尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2133.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包经博于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2020年4月7日止利息为2133.02元，自2020年4月8日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、梁奕先对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向包经博追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，减半收取551.5元，由包经博、梁奕先负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑琪琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初638号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张加福，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告东风汽车财务有限公司与被告张加福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东风汽车财务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,839元，减半收取人民币1,420元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17083号原告秦岭，女，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐海洋（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所。委托代理人方晓云（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所。被告秦小娅，女，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市巴南区。委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙服务所法律工作者。委托代理人胡兴人（特别授权），重庆市南岸区迎龙服务所法律工作者。本院在审理原告秦岭诉被告秦小娅民间借贷纠纷一案中，原告秦岭于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请撤回对秦小娅的起诉。本院认为，原告秦岭撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回对秦小娅的起诉。案件受理费389元，由原告秦岭负担。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年五月十日书 记 员 刘明月
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执53号之二申请执行人：赵和燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：吴芳方，女，1990年8月15日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：吴开开，男，1993年3月17日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：吴至春，男，1936年4月10日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：温祝兰，女，1937年8月15日出生，汉族，住万宁市。申请执行人吴芳方、吴开开、吴至春、温祝兰的共同委托诉讼代理人：赵和燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住万宁市，系吴芳方、吴开开的母亲，吴至春、温祝兰的儿媳。被执行人：谢德伟，男，1976年3月8日出生，汉族，原住万宁市，现正在服刑。申请执行人赵和燕、吴芳方、吴开开、吴至春、温祝兰与被执行人谢德伟刑事附带民事纠纷一案，（2019）琼9006刑初133号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款179413.50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。现已执行到位1143.92元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、村委会进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初493号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人薛巧根，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2019年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人薛巧根犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人薛巧根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日下午，被告人薛巧根在昆山市锦溪镇文鑫路、长寿路路口，窃得被害人陈某放在所骑的三轮车上一个袋子，内有人民币5470元、身份证、存折、印章等物。2019年12月18日被告人薛巧根家属赔偿被害人陈某人民币5470元，并取得被害人陈某(陈小东代办)的谅解。 公诉机关认为，被告人薛巧根具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人薛巧根拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人薛巧根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛巧根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛巧根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初755号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人:王珺，职务：行长。委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。被告：杜世建，男，汉族，1980年11月28日生，住山东省即墨区。被告：刘爱荣,女，汉族，1979年1月2日生，住山东省即墨区。被告：解淑琴,女，汉族，1965年10月29日生，住山东省即墨区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜世健、刘爱荣、解淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2020年5月27日自愿申请撤回对被告杜世健、刘爱荣、解淑琴的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告杜世健、刘爱荣、解淑琴的起诉。案件受理费23951元，减半收取计11976元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十九日书记员  刘琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宁宁，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,722.99元(币种下同)(截至2019年6月20日，欠款本金43,492.33元，利息9,383.36元，违约金13,798.90元，账单分期手续费1,048.40元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王宁宁在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月1日。截止至2019年6月20日累计欠款共计67,722.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,492.33元；二、被告王宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.31元，减半收取计443.65元,由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1468号原告：颜学栋，男，1997年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：颜廷龙，系原告之父，1972年11月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：马玲杰，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告颜学栋与被告马玲杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告颜学栋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学栋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜学栋撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告颜学栋负担。审判员  朱兵二〇二〇年五月六日书记员  蔡敏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保15号 申请人：罗敏，男，汉族，1983年5月20日生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：贵州新锦建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道纳福新区。统一社会信用代码：9152232733730291XH。 法定代表人：唐骏超，系该公司执行董事。 申请人罗敏于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州新锦建筑工程有限公司（以下简称新锦公司）名下册亨县农村信用合作联社账号为82×××25账户的银行存款699248元。申请人罗敏以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保（保单号：1211211390096101XXXX，保险金额：699248元）。 本院经审查认为，申请人罗敏的申请符合法律规定，应予准许。如申请人罗敏的申请错误，其应当赔偿被申请人新锦公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州新锦建筑工程有限公司名下册亨县农村信用合作联社账号为82×××25账户的银行存款699248元，冻结期限为一年。 案件申请费4016元，由申请人罗敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张少清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更393号 罪犯杨攀，男，1993年10月22日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初70号刑事判决，以被告人杨攀犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨攀未上诉。经本院复核审理，于2017年5月5日以（2017）川刑核67954185号刑事裁定，核准被告人杨攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨攀于2017年7月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨攀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初630号 原告：张后盛，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，住南平市建阳区。 被告：王斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告张后盛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张后盛到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张后盛向本院提出诉讼请求：1.判令王斌立即偿还张后盛借款本金16000元及利息7960元，按月利率2%计算（暂从2017年11月26日计算至2020年4月2日付清全部借款之日起）共计23960元；2.由王斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，王斌由于资金紧张向张后盛借款5000元。经协商张后盛同意借款，并通过网银转账4500元及现金500元给王斌，王斌收到张后盛5000元借款后出具一张《借条》给张后盛为证，并约定于2017年12月27日前一次性归还全部本息（月息2%）。2018年3月19日王斌由于家里要购买瓷砖，又向张后盛借款8000元，经协商张后盛同意借款，并通过网银转账7200元及现金800元给王斌，王斌收到张后盛8000借款后出具一张《借条》给张后盛为证，并约定于2018年4月19日前一次性归还全部本息（月息2%）。2018年6月2日王斌由于要归还交通银行信用卡再次向张后盛借款3000元，经协商张后盛同意借款，并通过网银转账给王斌，王斌收到3000元借款后并口头约定2018年6月3日归还全部本息（月息2%）。在借款期限到期之后，经张后盛多次对王斌催讨均无果。为此，现张后盛诉至法院，请求判如所请。 王斌未作答辩。 张后盛为证明其主张向本院提交《借条》两份及《中国工商银行境内汇款电子回单》一份。王斌未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。张后盛提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，王斌因资金周转向张后盛借款5000元，张后盛通过银行转账4500元及以现金方式交付500元给王斌。同日，王斌向张后盛出具《借条》一份：“兹本人姓名王斌，性别男，民族汉，出生年月日1984.2.2，家庭住址崇××号，身份证号码3507841984××××××××，本人因资金周转原因今向张后盛借人民币大写伍仟整元整（小写5000元整）借期1个月，不足1个月按1个月计算，以月息2%计算，定于2017年12月27日前一次性归还全部本息，……该借款打入如下指定账户62×××91（邮政）另收到现金伍佰元整。”等条款。2018年3月19日，王斌因资金周转向张后盛借款8000元，张后盛通过银行转账7200元及以现金方式交付800元给王斌。同日，王斌向张后盛出具《借条》一份：“兹本人姓名王斌，性别男，民族汉，出生年月日1984.2.2，家庭住址建阳建阳阳光金座1601，身份证号码3507841984××××××××，本人因资金周转原因今向张后盛借人民币大写捌仟元整（小写8000元整）借期1个月，不足1个月按1个月计算，以月息2%计算，定于18年4月19日前一次性归还全部本息，……该借款打入如下指定账户62×××41另收800元（捌佰元整）现金。”等条款。2018年6月2日，王斌因资金周转向张后盛借款3000元，口头约定2018年6月3日前归还本息（月息2%）。同日，张后盛通过中国工商银行账户转账3000元给王斌交通银行账户。借款到期后，王斌未按约归还借款本息，张后盛经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，张后盛与王斌之间的借贷关系，有《借条》及《中国工商银行境内汇款电子回单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现张后盛以起诉的方式要求王斌偿还借款本金16000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。王斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王斌应于本判决生效之日起十日内偿还张后盛借款本金18000元及利息（按月利率2%计算至借款清偿之日止，其中本金5000元的利息自2017年11月26日起算；其中本金8000元的利息自2018年3月19日起算；其中本金3000元的利息自2018年6月2日起算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执358号之一申请执行人：孔旭东，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人孔旭东与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6408号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔旭东工资、经济补偿金及其他额外补助共计141587.75元；二、驳回孔旭东的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孔旭东告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执恢98号 （申请执行人）、梁朝辉（被执行人）： 与梁朝辉罚金一案，申请执行标的共计2601.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位2601.58元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0213执158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：任秀，男，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告任秀信用卡纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十二日书记员  刘琪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初216号原告：王博文，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所。被告：王娇，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，女，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县原告王博文与被告王娇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边万红及被告的委托代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文诉称：原告与被告在2018年8月确定恋爱关系，2019年3月左右，在被告的要求下，原告通过微信转账方式将打工收入36841元工资款与被告保管。2019年12月16日原告的父亲王金成再次致电给被告王娇要求返还工资款，被告拒绝。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，请求法院判令被告返还不当得利钱款36841元并支付利息。被告辩称：给多少钱，数额不清，以证据为准。给的钱肯定不是彩礼款，给过的2万元彩礼款、3000元钱串大小门钱、一条项链，全部返还完毕。给钱时原、被告已经同居，男方给女方一些钱用于消费性支出，是正当理由和原因，不是不当得利。同居期间花销掉的费用在解除同居关系后要求返还于法无据。在原、被告同居期间被告也给原告转过3950元，如果要考虑原告的转款，恳请法庭一并考虑被告的转款。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年8月确定恋爱关系后同居，从2019年3月15日起原告通过微信等方式多次转款给被告共计36841元。双方终止恋爱关系后，原告以被告不当得利为由，诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的微信转账记录及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。虽原告向本院提供微信转账记录，但不足以证明转款行为系订立保管或借贷关系的事实。且考虑到微信转账系发生于双方恋爱、同居期间，且转账记录中对收款方的称谓较亲密，不能排除钱款系用于原、被告同居期间共同消费性支出或原告为维系恋爱、同居关系对被告的赠与行为。另外，本案诉争钱款系通过多次不等额转账方式形成，亦不符合自然人间保管、借贷法律关系之特征。综上所述，本案诉争钱款不宜认定为不当得利，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王博文要求被告王娇返还不当得利款36841元的诉讼请求。案件受理费361元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年五月十三日书记员  李靖漪
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审5号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人:彭文章，男，汉族，1962年11月6日出生，云南省镇雄县人，住本县。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年8月2日作出的镇自然资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，请求强制拆除被申请人彭文章在不符合镇雄县土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人杨成举未经批准擅自在镇雄县乌峰街道办事处上街村民委员会黄鹰坳村民组（小地名：郎家沟，余家火地）使用土地建氧气充装站。经实测核对，用地总面积为1993平方米，现状地类中有1876平方米土地属旱地，117平方米土地属林地；规划地类中有204平方米土地属农村居民点用地，符合镇雄县土地利用总体规划，1621平方米土地属基本农田，66平方米土地属一般耕地，102平方米土地属林地，不符合土地利用总体规划，全部用地均未办理批准手续。地面已建成一幢占地约300平方米砖砌彩钢瓦顶结构的房屋，一幢占地约53平方米砖混结构的房屋和一个占地约30平方米的消防池。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年8月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令自行将非法占用的土地退还原土地所有者；2.责令自行拆除不符合镇雄县土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施；3.对非法占用1993平方米土地，每平方米处罚款15元，共计处罚款19895元。该处罚决定书于2019年8月2日送达被申请执行人。2020年3月27日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1298号上诉人（原审原告）李文全，男，1982年9月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人赵文、王路荣（实习律师），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）成都镇源辰丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915101003319353454。住所：成都市金牛区金府路财富中心24楼。法定代表人刘沛灵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司。住所：昭阳区乌蒙古镇126号商墅。负责人李文全，男，1982年9月5日生，汉族，云南省昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人李文全与上诉人成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司合同纠纷，不服云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李文全于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文全申请撤回上诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李文全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年五月二十二日法官助理张艺书记员徐开鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初75号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：于桂红，女，1972年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新公司）与被告于桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司法定代表人刘续到庭参加诉讼。被告于桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于桂红给付原告创新公司2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费人民币546.00元；2、本案诉讼费用由被告于桂红负担。事实和理由：被告于桂红系阿尔山市新城街清华园小区（以下简称清华园小区）5号楼4单元303室房屋业主，原告为上述清华园小区物业服务企业。2018年11月20日，原告与阿尔山市新城街平安小区业主委员会（以下简称平安业委会）签订《物业服务委托合同》。现原告已依约按物业管理合约的约定为被告提供了物业服务，但被告未依约于2019年第一季度缴纳2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费546.00元（75.83平方米×0.6元/月／平方米×12月）。该款经原告多次催要未果，诉至法院。   被告于桂红未进行答辩。   本案经审理认定事实如下：被告于桂红系清华园小区5号楼4单元302室房屋业主，该房屋建筑面积为75.83平方米。2018年11月20日，原告与平安业委会就清华园小区物业管理签订《物业服务委托合同》，约定平安业委会委托管理事项为共用部位的维修、养护和管理。包括：楼道内声控灯、楼梯扶手、楼道内塑钢窗及玻璃单元门；小区内污水井定期排污，污水井井盖维修及更换；公用绿化的养护与管理；冬季除雪，包括：单元门前人行路及园区内主要通道；公共环境卫生，包括：楼道内清扫擦拭（周保洁）、园区内垃圾的收集；园区内的车辆停放管理；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、业主室内有偿使用费；3、特约服务费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，当事人提出委托请求时，乙方应接受委托并可合理收费。委托管理期限为一年，自2018年11月20日起至2019年11月19日止。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费，商业门市每平方米上浮20%，按每月每平方米0.72元交纳物业服务费，车库每平方米下浮20%，按每月每平方米0.48元交纳物业服务费。2018年12月13日至2019年12月12日期间，原告向被告提供了约定的物业服务，被告拒绝交纳上述原告已提供物业服务期间的546.00元物业服务费。此款经原告多次催要未果，诉至法院。   原告创新公司在举证期限内提交证据如下：   邀请函、《物业服务委托合同》、催缴通知单各一份、日常物业服务视频光盘一张，证明原告已按涉案《物业服务委托合同》的约定为被告提供了物业服务，但被告却拒绝按其房屋面积计算缴纳2018年12月13日至2019年12月12日期间546.00元物业服务费的事实。   被告于桂红未到庭发表质证意见。   被告于桂红在举证期限内未向法庭提交证据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告于桂红接受原告市创新公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计546.00元物业服务费的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、工作日志、日常物业服务视频及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付546.00元物业服务费，于法有据，应予支持。被告于桂红未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《物业管理条例》第二条、《内蒙古自治区物业管理条例》第二条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告于桂红于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费人民币546.00元。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告于桂红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 帆   判决所依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《物业管理条例》   第二条自治区行政区域内物业的使用，维护、服务及相关监督管理活动适用本条例。   本条例所称物业是指房屋及与之配套的设施设备和相关场地等。   本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序的活动。   《内蒙古自治区物业管理条例》   第二条第一款自治区行政区域内物业的使用、维护、服务及其相关监督管理活动适用本条例。   第三十三条物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。   业主不按照物业服务合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业或者业主委员会可以催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼。   业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业废物费用的，从其约定，并自约定之日起十五日内告知物业服务企业。物业使用人不交纳物业服务费的，业主承担连带交纳责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3263号申请执行人：陈丙磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。陈丙磊申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第562号调解书已发生法律效力。陈丙磊向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资50363.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈丙磊亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈丙磊申请执行的工资50363.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丙磊享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人陈丙磊履行债务的义务。申请执行人陈丙磊发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张廷国，男，1969年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告张廷国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告张廷国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49999.63元，支付截止2020年3月2日的利息1335.92元、罚息1108.34元、复利29.78元，并支付以49999.63元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1335.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.89元，支付截止2020年5月15日的利息400.78元、罚息546.25元、复利214.64元，并支付以14999.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以400.78元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张廷国未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张廷国辩称：对欠款没有异议，对律师费、利息、复利不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告张廷国向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月14日，被告张廷国与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月14日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月13日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.74元、利息935.14元、罚息955.93元、复利25.66元。截至2020年5月15日，被告张廷国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.89元、利息400.78元、罚息546.25元、复利14.64元，共计15961.56元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张廷国向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告张廷国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.89元、利息400.78元、罚息546.25元、复利14.64元，共计15961.56元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张廷国还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息400.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张廷国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.89元、利息400.78元、罚息546.25元、复利14.64元，共计15961.56元，并支付以借款本金14999.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息400.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.04元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交99.52元)，减半收取为99.52元，由被告张廷国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执595号 申请执行人：游伦先，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住古蔺县石屏乡磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，总经理。 游伦先与古蔺煤矿（西段）有限责任公司解除劳动合同关系及工伤待遇争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案【2020】1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一．查封（扣押）登记在被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 二．查封（扣押）登记在被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 三．查封（扣押）登记在被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋治林
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执39号众安在线财产保险股份有限公司、蒋东洋：本院执行的众安在线财产保险股份有限公司申请蒋东洋国内非涉外仲裁裁决普通执行一案，当事人于2020年5月7日自愿达执行和解协议即“蒋东洋于2020年5月13日前支付50634.59元，众安在线财产保险股份有限公司放弃违约金和延迟履行金部分”,2020年5月8日蒋东洋向我院执行账户转款50634.59元，现我院将该款向众安在线财产保险股份有限公司进行支付，本案执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行标的已经全部执行完毕，按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3594号 原告：谈洪昌，男，1940年5月6日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：谈述光，男，1969年6月29日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：谈述霞，女，1967年7月26日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：谈林林，女，1965年8月10日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：谈述彦，女，1973年6月23日生，汉族，住青岛胶州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：杨建春，男，50岁，汉族，住青岛胶州市。 第三人：王相君，男，40岁，汉族，住青岛胶州市。 原告谈洪昌、谈述光、谈述霞、谈林林、谈述彦与被告杨建春，第三人王相君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谈洪昌、谈述光、谈述霞、谈林林、谈述彦以双方当事人已达成和解协议为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈洪昌、谈述光、谈述霞、谈林林、谈述彦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘伟伟 书记员  吴艳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初927号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐丽萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计150560.35元，其中消费费用28802.01元、消费利息19355.64元、分期金额102402.7元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计27100.86元（被告欠款的18%），以上款项共计177661.21元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月17日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐丽萍未予答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告唐丽萍向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用28802.01元，消费利息19355.64元，分期金额102402.7元，合计150560.35元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计150560.35元（截至2020年2月26日，其中消费费用28802.01元，消费利息19355.64元，分期金额102402.7元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1927元，由被告唐丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢125号 申请执行人：蔡斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：重庆市乡燃天然气有限责任公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团D区。 法定代表人：胡自强。 被执行人：胡自强，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川自贡市大安区。 本院受理执行申请人蔡斌与被执行人重庆市乡燃天然气有限责任公司、胡自强借款合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初3542号、（2018）川0302民初3543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取案外人应支付给被执行人重庆市乡燃天然气有限责任公司、胡自强的款项357万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘丹 书 记 员 兰凌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保294号申请人海深，男，汉族，1974年5月3日出生，重庆市渝中区。委托代理人蒋欣，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人江明月，重庆乐君律师事务所律师。被申请人重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YWOT14Q。法定代表人蓝玉琼。申请人海深与被申请人重庆世纪劲业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人海深于2020年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人海深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人海深提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人海深缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1400号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2005号原告：杜宗存，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州华凯置业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：鲁绪卿，董事长。委托诉讼代理人：蒋计国，男，1978年9月15日出生，汉族，该公司财务主管，住滕州市荆河办事处幸福西区。委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。第三人：杨传武，男，1953年12月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。第三人：曲阜远大集团工程有限公司。住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。原告杜宗存诉被告滕州华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）、第三人杨传武、第三人曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗存及其委托诉讼代理人刘统文，被告华凯公司委托诉讼代理人蒋计国、杨涛，第三人远大公司委托诉讼代理人王超，第三人杨传武委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款1107939.16元及利息(利息以1107939.16元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日原告借用曲阜远大集团工程有限公司(以下简称远大公司)资质，以远大公司名义与被告签订了建设工程施工合同，约定有原告承揽被告发包的中国玻璃城项目A1C1号，A1C2号，A2C1号，A2C2号厂方钢结构工程。2014年6月涉案工程经验收合格后，经结算，工程总价款为11753860.45元。涉案工程被告于2015年5月使用，因被告没有能力以现金方式支付工程款，经原被告及远大公司共同协商，被告以中国玻璃城A1C3-4，5，6，7，8号房屋及附属物折抵工程款，并签订了商品房买卖合同及抵购房屋款协议书，并共同指定原告为购房人。后被告与远大公司于2018年2月7日协商解除了商品房买卖合同，并签订了解除合同协议书，该协议明确约定购房款归原告所有，远大公司也给被告出具声明，记载远大公司于被告于2013年12月30日，2014年6月10日所签订的合同权利和义务及商品房买卖合同中的权利和义务均转让给原告个人。商品房买卖合同解除后，被告应当支付原告工程款1107939.16元，并返还质量保证金587993.02元，被告现以种种理由拒绝给付，为此，依法起诉，请求法院依法判决。本院认为，本院受理的华凯公司诉被告杜宗存、远大公司、第三人杨传武房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2020）鲁0481民初604号】尚在诉讼过程中，本案诉争的诉讼标的已被鲁（2020）鲁0481民初604号案件诉争的诉讼标的系属覆盖。原告的诉请构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜宗存的起诉。案件受理费7390元予以退还，诉讼保全费5000元，由原告杜宗存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 琛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执923号 申请人：孙国仲，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：齐海东，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：王振国，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行孙国仲申请齐海东、王振国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4138号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人已自动履行7300.00元案款，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 春 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7824号原告：宁波市龙威节能建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：殷江平。委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌。原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁波市龙威节能建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市龙威节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市龙威节能建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费4,430元，合计诉讼费4,455元，由宁波市龙威节能建材有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）渝0115刑申2号 程永忠： 你不服本院2018年9月10日作出的（2018）渝0115刑初52号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处你有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处你有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处你有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金二万二千元。你以1、非法持有毒品罪事实不清、证据不足，物证鉴定结果未告知你，至2018年2月28日起诉时才知道鉴定结论，且自己不知道是毒品；2、非法持有枪支罪事实不清、证据不足、情节不当，三支枪不能使用；3、检举他人涉嫌非法持有枪支罪，应当从轻处罚为由，向本院申诉再审。 原审认定，（一）非法持有枪支的事实。2017年5月19日，公安民警在重庆市长寿区xxx小区将程永忠抓获，并从程永忠居住的位于该小区x幢x的住所内搜出程永忠持有的疑似仿六四手枪1支、黑色疑似枪支1支、疑似气枪1支、疑似枪支零部件4件。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从现场查获的疑似枪支3支、疑似枪支零部件4件中，1支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，2支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），4件疑似枪支零部件中有3件自制枪支零部件认定为枪支零部件。（二）容留他人吸毒的事实。2017年5月19日下午，被告人程永忠在其居住的位于重庆市长寿区xxx小区x幢x的住所内容留邹佳、徐邹、张卫东吸食毒品。后公安民警先后将程永忠、邹佳、徐邹、张卫东查获，并分别提取了程永忠、邹佳、徐邹、张卫东的尿液。经检测，程永忠、邹佳、徐邹、张卫东的尿液中均检出甲基苯丙胺类成分。（三）非法持有毒品事实。2017年5月19日晚，公安民警在程永忠居住的位于重庆市长寿区xxx小区x幢x的住所内查获程永忠持有的含甲基苯丙胺成分毒品223.27克、含咖啡因成分毒品71.41克。（四）抓获经过及其他。2017年5月19日，被告人程永忠被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了非法持有枪支的事实。另查明，到案后，被告人程永忠检举了他人涉嫌犯非法持有枪支罪的行为，经查证属实。故判决：一、被告人程永忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金二万二千元。二、没收在案的枪支、枪支零部件、吸毒工具及毒品。 经审查，（一）原审认定你非法持有毒品，有从你居住使用的重庆市长寿区xxx小区x幢x住所搜查出毒品清单、扣押记录、毒品鉴定结论等证据证实。2017年6月14日，公安机关在对你进行第16次询问时，告诉了你公安机关对毒品的鉴定结论，你回答“对鉴定结论无意见，东西不是我的”，并非你申诉称2018年2月28日起诉时才知道鉴定结论。你因贩卖毒品罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因吸食毒品与2013年8月29日被长寿区公安局行政拘留五日，说明你对什么是毒品是明知的。（二）原审认定你非法持有枪支，有严光强、白成富、符金风等人的证人证言，有从你居住使用的重庆市长寿区xxx小区x幢x住所搜查出的枪支清单、扣押记录、枪支鉴定结论、DNA鉴定等证据证实。2017年6月30日公安机关对你进行第20次询问时，你开始承认非法持有枪支的事实。原审庭审中，你对非法持有强制的犯罪事实供认不讳。（三）关于你提出的检举他人涉嫌非法持有枪支的事实，原审判决已作认定，在对你的量刑时已作从轻情节考虑。 现你没有提供新的证据证明原判定罪量刑错误，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形，通知如下： 驳回申请人程永忠的申诉申请。 二〇二〇年五月十五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初305号之一 原告：尚乐,女，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄堃，男，1983年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省盘州市。 第三人：贵州壁海汽车服务有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号金达花园9层6号（后巢乡），统一社会信用代码91520900MA6HCWDP32。 法定代表人：赵发吉。 原告尚乐与被告黄堃及第三人贵州壁海汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚乐到庭参加诉讼，被告黄堃、第三人贵州壁海汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。原告尚乐于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尚乐在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚乐撤回对被告黄堃及第三人贵州壁海汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费1138元，因原告撤诉，减半收取569元，由原告尚乐负担。 审 判 长  蒋国红 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  徐啟萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹 珂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终16号上诉人（原审被告）：朱顺群，男，汉族，1965年1月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传祥，男，汉族，1956年12月13日出生，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。上诉人朱顺群因与被上诉人李传祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱顺群上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2929号民事判决，改判被上诉人负事故的全部责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在自卸货物时不听劝阻，是其自己不注意自身安全造成的损害发生，被上诉人受到伤害还能开车到上诉人家，存在小伤大治或住院挂床，被上诉人住院治疗存在虚假，其出院记录及诊断证明也未有医嘱需要护理。李传祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李传祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令朱顺群赔偿李传祥医疗费4525元、误工费10422.90元、护理费5431.50元、住院伙食补助费4080元、营养费1020元，交通费等共计25679.40元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月21日上午，李传祥到朱顺群所经营的废铁收购站变卖废铁，其到达收购站时，朱顺群正在用叉车转移废铁块，李传祥在旁边从自己的三轮车上卸需要出售的废铁时，朱顺群驾驶的叉车上的废铁块脱落滚出将在场卸货的李传祥左脚压住，后经在场其他人员的帮助下才将该铁块从其左脚移走，因当时未有出血及其它严重症状，朱顺群的妻子给了李传祥300元钱让其买点膏药贴敷，随后李传祥骑车离开现场。李传祥回家后发现左脚开始肿胀并疼痛，随即其家人将其送往枣阳市民生医院住院治疗51天，支付医疗费4525元。出院诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左踝关节挫伤。出院医嘱为：1、院外继续观察病情；2、合理饮食，休息两个月；3、不适随诊。2019年3月24日，朱顺群又向李传祥支付医疗费用1500元。李传祥出院后经与朱顺群多次协商赔偿事宜未果，遂诉至一审法院请求解决。另查明，湖北省2019年度城镇居民可支配收入34455元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱顺群在其所经营的废铁收购站用叉车转移废铁时，未充分考虑周边环境及人员，未按操作规范正确操作致使铁块滑落将李传祥的左脚砸伤，对该次事故的发生应负主要责任。另李传祥作为完全民事行为能力人，在事发现场缺乏自我保护的安全意识，疏于安全防范，这也是事故发生的另一原因，依法应自负一定的责任。结合本案事故发生的原因力大小及李传祥、朱顺群的过错程度综合分析，一审法院酌定李传祥自负20%的责任，朱顺群负80%的赔偿责任。对于李传祥符合法律规定的诉求，一审法院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，一审法院核定为准。一审法院对原审原告方的诉求核定为：1、医疗费4525元；2、护理费5431.50元（以原审原告请求为限））；3、住院伙食补助费4080元（80元/天×51天）；4、误工费10422.90元（以原告请求为限）。上述款项共计24459.40元。按照双方事故责任比例由朱顺群承担的金额为19567.52元（24459.40元×80%），扣减其已支付的1800元，实际应承担的金额为17767.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、朱顺群于本判决生效之日起十日内赔偿李传祥各项损失计17767.52元。二、驳回李传祥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年3月21日上午，被上诉人李传祥到上诉人朱顺群所经营的废铁收购站变卖废铁，其到达收购站时，朱顺群正在用叉车转移废铁块，李传祥在旁边从自己的三轮车上卸需要出售的废铁时，朱顺群驾驶的叉车上的废铁快脱落滚出将在场卸货的李传祥左脚压住，后经在场其他人员的帮助下才将该铁块从其左脚移走。因当时未有出血及其他严重症状，朱顺群的妻子给了李传祥300元钱让其卖点膏药贴敷，随后李传祥骑车离开现场。李传祥回家后发现左脚开始肿胀并疼痛，随即其家人将其送往枣阳市民生医院治疗51天，支付医疗费4525元。李传祥出院后多次与朱顺群协商赔偿事宜未果，遂发生纠纷。上述事实表明，朱顺群在其所经营的废铁收购站用叉车转移废铁时，未充分考虑周边环境及人员，未按操作规范正确操作，致使废铁滑落将李传祥的左脚砸伤，原审判决据此认定朱顺群承担本案事故的主要责任并无不当，本院予以确认。上诉人朱顺群认为被上诉人李传祥应承担事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查，李传祥在枣阳市民生医院住院治疗后，出院诊断为：1.左下肢软组织损伤；2.左踝关节挫伤。该出院诊断的伤情与李传祥受伤时情形一致，可以证明李传祥受伤住院的实际情况。上诉人朱顺群认为李传祥存在小伤大治或住院挂床、住院治疗亦存在虚假，但其未提供相应证据予以证明该主张，故该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人朱顺群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱顺群负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月二十二日书记员 郭陈琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1015号原告：刘秉哲原告：刘攀被告：**懿本院受理原告刘秉哲、刘攀与被告**懿房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告刘秉哲、刘攀于2020年5月22日以已与被告**懿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秉哲、刘攀现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘秉哲、刘攀撤回起诉。案件受理费2673元，减半收取1336元，退付原告刘秉哲、刘攀案件受理费1337元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月二十二日书记员  任春浩
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复14号复议申请人（申请执行人）：李有斌，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省吉水县。异议人（案外人）：江西省新华仁科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区广阳小区南塘村农民公寓B区22栋2单元5楼501室。统一社会信用代码：91360100680947328Y。法定代表人：刘美莲。异议人（案外人）：江西华岳建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区广阳小区南塘村农民公寓B区22栋2单元501室。统一社会信用代码：91360106741950935X。法定代表人：徐杰。被执行人：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。复议申请人李有斌不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉水县人民法院在执行申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日要求西北民航机场建设集团有限责任公司协助扣留被执行人徐杰经营的江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限责任公司的应得款项760531元。案外人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司不服，向该院提出书面异议，要求该院撤销（2019）赣0822执1086号执行裁定，即撤销对案外人财产的协助扣留。吉水县人民法院查明，申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，该院依据申请执行人李有斌的申请，作出吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定书，裁定扣留被执行人徐杰经营的异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限公司的应得款项760531元，暂不予发放。吉水县人民法院认为，公司拥有独立的法人财产，公司股东或者法定代表人不得以公司的财产抵偿其个人债务。该案中，该院在西北民航机场建设集团有限责任公司扣留的款项系西北民航机场建设集团有限责任公司应支付给两异议人公司的应付工程款，系两异议人公司的财产，而非被执行人徐杰个人所有。故两异议人所提异议成立，该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即解除扣留案外人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限责任公司的应得款柒拾陆万零伍佰叁拾壹元（760531元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。李有斌向本院申请复议称，请求依法撤销吉水县人民法院（2019）赣0822执异21号执行裁定，驳回案外人的异议申请。事实与理由：江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司与被执行人徐杰之间存在严重的人格混同，该两公司实际为徐杰个人全权控制的一人有限公司，应当对徐杰个人债务承担连带责任。（1）该两公司的股东均为徐杰直系亲属。江西华岳建设有限公司的股东为徐杰占股60%，徐卓然占股40%，两人为父子关系；江西省新华仁科技有限公司的股东为徐杰占股60%，刘美莲占股40%，两人为夫妻关系。（2）该两公司在经营范围、业务、住所地混在混同。另外，该案所扣留的是徐杰的可得收益及利润，符合法律规定。若案外人认为徐杰无收益，应当进一步举证证明。徐杰作为该两公司的股东，具有因出资而取得的、参与公司的事务并在公司中享有财产权益，法院依法强制执行其到期收益或者预期收益，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司以吉水县人民法院要求西北民航机场建设集团有限责任公司协助扣留的应得款760531元系其所有为由提出排除执行异议，属案外人基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。吉水县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并作出裁定，适用法律错误，依法应撤销该院作出的裁定，发回重新作出裁定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822执异21号执行裁定；二、发回江西省吉水县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月十五日书记员  罗 平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更369号 罪犯吴世贵，男，1963年5月8日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川01刑初332号刑事判决，以被告人吴世贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吴世贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴世贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴世贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1400号上诉人（原审被告）：韦玉成，男，1986年10月23日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：赵向东，男，1984年12月28日出生，汉族，住固始县。上诉人韦玉成因与被上诉人赵向东承揽合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韦玉成参加了诉讼，被上诉人赵向东经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦玉成上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人工程款10000元属实，但已给4000元。2、一审程序违法，不应适用简易程序。赵向东向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款1万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告给被告承包工程干活，2016年2月7日，经结算被告下欠原告工程款1万元，被告给原告出具欠条一张，“欠条今欠赵向东工程款壹万元整（10000.00）韦玉成2016.2.7”，该欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未还。一审法院认为，原、被告双方经协商一致原告为被告贴瓷砖，包工包料，经结算被告给原告出具了欠条，双方构成承揽合同关系，该承揽合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据欠条要求被告支付欠款，于法有据，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告韦玉成于本判决生效后十日内支付原告赵向东乔欠款1万元。二审中上诉人提交了微信聊天和转账记录，显示还欠6000元。二审其它查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，一审认定上诉人欠被上诉人工程款10000元事实清楚，但上诉人二审中提交了微信聊天和转账记录，显示还欠6000元，故上诉人还欠被上诉人工程款6000元。上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实部分有误，二审予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初743号民事判决主文部分为：韦玉成于本判决生效后十日内支付赵向东乔欠款6000元。二审案件受理费50元，由被上诉人赵向东负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终54号上诉人（原审原告）吴发明，男，汉族，1976年1月10日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区自然资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道。法定代表人宋尚万，局长。上诉人吴发明因与被上诉人毕节市七星关区自然资源局（以下简称“七星关自然资源局”）土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2018年11月23日，原告吴发明与另案原告吴发宽、吴长龚、吴道虎、吴长伟、吴发均、万德平作为共同申请人，联名向原毕节市七星关区国土资源局递交《行政查处申请书》，以因“七星关区龙官桥水库”建设项目，其土地被侵占、房屋被强拆为由，请求原毕节市七星关区国土资源局对原告位于贵州省毕节市的土地被非法占用的行为依法查处，将处理结果书面告知原告等人，并依法追究相关人员法律责任。次日，原毕节市七星关区国土资源局收到原告的申请。由于未给予原告回复，原告认为被告收到原告的申请后未依法履职，于2019年4月16日提起行政诉讼，请求判令确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告履行法定职责。贵州省大方县人民法院经审理后作出（2019）黔0521行初130号判决，确认被告未在法定期限内对原告的请求事项进行回复的行政行为违法，并判决在其生效后六十日内对原告的请求事项重新作出处理或答复。判决生效后，被告未对原告的请求事项作出处理或答复，吴发明遂作为申请执行人申请执行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521号行初130号《行政判决书》。经贵州省大方县人民法院立案执行，被执行人（本案被告）七星关自然资源局于2019年11月5日作出《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，原告对被告作出的回复不服，于2019年11月15日提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，并责令其重新履行该查处职责。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告七星关自然资源局作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初130号《行政判决书》生效后，原告提出强制执行申请，贵州省大方县人民法院立案执行后，被执行人（本案被告）作出的执行行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围...（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为；但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告对被告作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴发明的起诉。案件受理费50.00元，退回原告吴发明。上诉人吴发明上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初374号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.（2019）黔0521行初130号生效行政判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人请求查处事项进行回复的行政行为违法，并判决被上诉人限期重新作出处理或者答复。但被上诉人仍未处理，后上诉人向法院申请强制执行，被上诉人作出怠于履职一事的回复。被上诉人作出的该行政行为是基于本身职责，依法依规主动作出的行政行为，与执行法院生效裁判的行为并非同一法律关系。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，被上诉人根据人民法院生效裁判作出的查处答复行为违法。被上诉人七星关自然资源局二审期间未提交答辩状。双方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2019年11月5日作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系根据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初130号生效行政判决及贵州省大方县人民法院强制执行作出。该行为并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的行政机关协助执行的行为。原审法院适用法律错误。但本案中，上诉人申请被上诉人查处的是七星关区人民政府在征收过程中的占地行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》中关于对违法行为查处的相关规定，并且被上诉人是由七星关区人民政府依法设立，受七星关区人民政府领导，故被上诉人无权查处七星关区人民政府的占地行为。被上诉人作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被上诉人作出的《关于吴发明诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院适用法律错误，予以纠正，但裁判结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月十四日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗