wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初703号 原告：程伟军，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 被告：牛艳立，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 原告程伟军与被告牛艳立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟军到庭参加诉讼，被告牛艳立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程伟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日被告因资金周转向原告借款24000元，借款期限自2019年8月20日至2019年12月30日止。出于信任和帮助心理，原告将现金24000元出借给被告，被告出具借条一张。借款到期后原告多次索要借款，但被告以种种理由推托拒不偿还原告借款，鉴于被告已经违背诚信原则，现原告无奈诉至法院，提出上述请求。 被告牛艳立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系绥化市北林区五营乡后五村居民。2017年8月份左右，被告因急需资金向原告借款本金20000元，约定还款期限一个月。因当时原告无资金提供，原告向其亲属尹宝军借款20000元，由被告提供汇款账户，尹宝军直接将该款汇入被告指定账户内。当时双方未约定利息。还款期限到期后，经原告多次索要，2017年末被告偿还原告利息2000元，被告与原告约定几个月之后偿还借款本金20000元。2019年8月20日被告为原告出具借条，内容为：“因资金周转向程伟军借款现金贰万肆仟元整，借款人在赶填写本借条时已以现金方式收到借款24000元，并出据本借条。借款日期：2019年8月20日至2019年12月30日。借款人：牛艳立（）”原告陈述，被告为原告出具的借据中的24000元中，其中20000元为本金、4000元为被告迟延履行的利息。因被告为原告出具借据后至今未给付原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款24000元；诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。在原告程伟军向被告牛艳立提供借款后，被告牛艳立未按约定履行还款义务，故应承担相应的违约责任且双方约定的利息未违反法律规定。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛艳立于本判决生效后十日内偿还原告程伟军借款本息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告牛艳立承担，此款原告程伟军已预交，被告牛艳立给付原告程伟军上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执288号之四申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王标，男性，汉族，1979年02月10日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1754号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王标在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe18f4f34469bb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.29元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  贾梦成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1673号原告：杨月月，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：谢阳，男，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。原告杨月月诉被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月月的委托诉讼代理人李明月、王信仰，被告谢阳及其委托诉讼代理人王世方、王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币229804元及利息（利息以229804元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年11月相识，自2016年11月起被告多次以做生意周转等为由向原告借款，原告通过支付宝和现金等方式将借款支付给被告，共计金额211804元，被告并未向原告出具借条。后因资金紧张，原告多次催促被告返还借款未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为被告返还原告211804元，并以211804元为基数自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%给付利息。谢阳辩称，1.答辩人谢阳与杨月月之间不存在借贷关系，二人是玩博彩游戏，原告向被告账户转的钱；2.谢阳有工作，没有做生意，不存在资金周转的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系恋人。2016年11月30日至2018年1月3日，原告通过支付宝分29次向被告转账共计156304元。2017年9月23日至2017年9月24日，原告名下中国工商银行账户（账号：62×××82）分9次取现共计23500元。2017年8月2日至2017年9月14日，原告名下信用卡（账号62×××94）分5次消费共计22000元。2017年11月7日，原告名下信用卡（账号：62×××07）消费10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告称其与被告构成借贷关系，所举证据不足。原、被告曾系恋人关系，原告所举支付宝转账电子回单系2016年11月至2018年1月期间其分29笔向被告转账金额从20元到10000元不等，未举证证明双方存在借贷合意。原告的信用卡刷卡明细及取现明细不能证明与被告有关，双方亦未就借款金额、还款期限等进行约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨月月的诉讼请求。案件受理费4747元，减半收取计2374元，公告费260元（以实际票据为准），由原告杨月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢20号 申请人:唐小慧，男，生于1965年10月29日，汉族，住南江县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段建设花园二号楼7楼。 统一社会信用代码：915119226861261339. 申请人唐小慧与被执行人四川亨通建设有限责任公司款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川亨通建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐小慧向本院申请强制执行，要求被执行人四川亨通建设有限责任公司支付欠款737461元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 蔚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：夏冬祥，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告夏冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告夏冬祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金60,800.66元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,315.35元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款91,000元，期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月12日，原告按合同约定向被告夏冬祥发放贷款人民币91,000元。截至2019年7月29日，被告夏冬祥累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69,116.01元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告夏冬祥未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，夏冬祥通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为91,000元，贷款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月12日向夏冬祥发放了全部贷款91,000元。借款到期后，夏冬祥的借款本金归还情况：2018年4月12日归还47.96元、2018年6月17日归还18,150.38元、2018年8月30日归还12,001元，尚欠借款本金60,800.66元，故对浦发银行要求夏冬祥归还借款本金60,800.66元的诉讼请求本院予以支持；夏冬祥自2017年5月12日至2018年4月12日足额支付借款期间内的利息6,729.48元及借款期内逾期支付利息的复利，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；夏冬祥逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，夏冬祥在借款到期后已支付的罚息1,849.63元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告夏冬祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冬祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金60,800.66元； 二、被告夏冬祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,849.63元）； 三、被告夏冬祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告夏冬祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初867号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：梁卫华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：周小花，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁卫华、周小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告梁卫华、周小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款本金330000元、截止至2020年3月24日的利息34517.05元，合计364517.05元；2、判决被告自2020年3月25日起至本金330000元清为止按年利率12.18%支付利息及罚息；3、如被告未履行还款义务，折价、拍卖、变卖被告提供的抵押物（坐落于修水县东侧铺面第3层住房），原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁卫华与周小花系夫妻关系，2017年3月9日，两被告向原告下属支行提出借款申请，2017年3月10日两被告作为借款人与义宁镇支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款330000元；借款期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月9日止；借款用途为百货店经营周转；借款利率为实际提款日当日人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮113.625%；结息方式为按月结息；逾期还款罚息为：在约定的借款利率水平上加收20%。当日，两被告与原告还签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落于修水县东侧铺面第三层住房作为借款抵押并办理了抵押登记。2017年3月14日，原告将借款330000元转入被告指定账户。之后被告归还了利息68553.13元，到期未归还本金，截止2020年3月24日，欠本息合计364517.05元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告梁卫华、周小花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁卫华与周小花系夫妻关系，2017年3月9日，被告梁卫华、周小花共同向原告下属支行提出借款申请。双方于2017年3月10日签订《个人借款合同》，合同主要约定：两被告借款金额人民币330000元；借款期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月9日止（具体借款期限以借款凭证为准），借款用途为百货店资金周转；实际提款日当日人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮113.625%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%；还款方式为到期一次性偿还本息；借款为担保借款，担保方式为抵押。同时双方签订《最高额抵押合同》、《抵押物清单》，主要约定：被担保的主债务为上述主合同规定期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，最高额为330000元，期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日止，抵押物为梁卫华、周小花共有的位于修水县东侧铺面第三层住房（修房权证义字第××号），并办理了抵押登记手续（证书编号：赣（2017）修水县不动产证明第0000716号），证书记载被担保主债权数额330000元。2017年3月14日，被告梁卫华签署借款凭证，约定借款金额330,000元，借款利率10.1472%，贷款期限2017年3月14日至2020年3月9日，按月结息。当日，原告将借款330,000元转入被告指定账户。2017年3月21日至2019年6月21日期间，被告共归还利息68,553.13元，借款到期后，两被告未按时还清本息，截止2020年3月24日，两被告欠借款本金330,000元，正常利息32,834.31元（330,000元×10.1472%×1090天÷360天－68,553.13元），逾期利息1,674.75元（330,000元×12.18%×15天÷360天），欠本息合计364,509.06元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原价核对一致的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《不动产登记证明》、《借款凭证》复印件，贷款结欠表，还款明细表，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告梁卫华、周小花签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了330,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息；另抵押权已办理登记手续，依法设立，抵押的最高债权数额为330,000元。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，并对抵押物享有优先受偿权，证据确实且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁卫华、周小花于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金330,000元，利息34,509.06元（暂计算至2020年3月24日），合计364,509.06元。自2020年3月25日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率12.18%计算；二、对本判决第一项所确定的债权，原告江西修水农村商业银行股份有限公司有权对被告梁卫华、周小花共有的位于修水县东侧铺面第三层住房（修房权证义字第××号）的拍卖、变卖所得款在330000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,394元，由被告梁卫华、周小花负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告梁卫华、周小花在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月八日书记员  朱明媚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初100号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗恒荣，男，1965年3月8日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年4月28日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人罗恒荣犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人罗恒荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年3月14日，被告人罗恒荣驾驶无号牌红色三轮载货摩托车，沿镇沅县大振线由镇沅县振太镇文索村文和小组方向往镇沅县振太镇街子方向行驶，当车辆行驶至大振线Ｋ75＋900Ｍ处时与张晓丽停放在路边的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使云Ｊ×××××号普通二轮摩托生位移后与被害人刘某、鲁某、普某发生碰撞，造成云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，当事人刘晓艳、鲁某、普某受伤。镇沅县公安局振太派出所民警在处理事故过程中发现罗恒荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对罗恒荣进行呼气式酒精含量检测，并带其到振太镇卫生院提取血样备检，罗恒荣的呼气酒精含量检验结果为232毫克／100毫升，达醉酒值。经鉴定，被告人罗恒荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为401.66ｍｇ／1ＯＯｍｌ血。经镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗恒荣负此事故全部责任，当事人张晓丽、刘某、鲁某、普某不负此事故责任。被告人罗恒荣已对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人罗恒荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗恒荣具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人罗恒荣系初犯并自愿认罪认罚，建议对被告人罗恒荣判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人罗恒荣对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗恒荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗恒荣系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗恒荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年五月六日书记员  李 生
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初104号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张潮，男，1997年10月11日生，汉族，初中肄业，户籍所在地新疆维吾尔自治区河滩地区墨玉县，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃，2019年12月29日被传唤到案，次日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年1月21日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张潮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人张潮及辩护人丁茹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2019年2月15日凌晨2时许，被告人张潮窜至许昌市建安区张潘镇门道张村程某家中，在其家中的小卖部盗窃现金700元、一条小目标香烟、一条软蓝黄鹤楼香烟、不到一条硬盒利群香烟。经物价鉴定：一条小目标香烟价值115元，一条软蓝黄鹤楼香烟价值164元。2、2019年5月5日，被告人张潮以借其朋友张某1手机打电话为由，偷偷将张某1手机支付宝密码通过短信验证更改后将张某1手机支付宝内100元钱转到自己支付宝内，后通过张某1支付宝购买二三百元游戏币。3、2019年9月份的一天晚上22时许，被告人张潮窜至许昌市建安区张潘镇门道张村王某家中，在其家中客厅抽屉内盗窃一条黄鹤楼（硬金沙龙）香烟、五盒苏烟（五星红杉树）。经物价鉴定：一条黄鹤楼（硬金沙龙）香烟价值160元，五盒苏烟（五星红杉树）价值110元。4、2019年9月份的一天晚上22时许，被告人张潮窜至许昌市建安区张潘镇门道张村王某开的小吃店，在其厨房桌子的抽屉内盗窃现金300元左右。5、2019年10月6日凌晨，被告人张潮窜至许昌市建安区张潘镇门道张村程某家中，在其家中的小卖部盗窃现金四五百元、三条硬盒帝豪香烟、七盒软包玉溪香烟、不到一条硬盒帝豪香烟。经物价鉴定：三条硬盒帝豪香烟价值280元，七盒软包玉溪香烟价值141元。6、2019年10月6日凌晨0时许，被告人张潮窜至许昌市建安区张潘镇门道张村张某2家中，在其家中盗窃巴达木零食一包。经物价部门鉴定：巴达木零食价值80元。公诉机关认为，被告人张潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，是坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人张潮有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。请依法判处。被告人张潮对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，之前没有前科，有坦白情节，并且认罪认罚，真诚悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。关于起诉书指控的第二起购买游戏币的犯罪事实，根据被告人的供述及被害人的陈述，该起指控应当系犯罪未遂。经审理查明：1、2019年2月15日凌晨2时许，被告人张潮窜至被害人程某位于许昌市建安区张潘镇门道张村的家中，在其家中的小卖部盗窃现金700元、一条小目标香烟、一条软蓝黄鹤楼香烟、不到一条硬盒利群香烟。经物价鉴定：一条小目标香烟价值115元，一条软蓝黄鹤楼香烟价值164元。2、2019年5月5日，被告人张潮以借被害人张某1手机打电话为由，私自将被害人张某1手机支付宝密码通过短信验证更改，并将被害人张某1手机支付宝内100元钱转至自己支付宝内。3、2019年9月26日晚上22时许，被告人张潮窜至被害人王某位于许昌市建安区张潘镇门道张村的家中，在其家中客厅抽屉内盗窃一条黄鹤楼（硬金沙龙）香烟、五盒苏烟（五星红杉树）。经物价鉴定：一条黄鹤楼（硬金沙龙）香烟价值160元，五盒苏烟（五星红杉树）价值110元。后又窜至被害人王某开的小吃店内，在其厨房桌子的抽屉内盗窃现金300元左右。4、2019年10月6日凌晨，被告人张潮窜至被害人程某位于许昌市建安区张潘镇门道张村的家中，在其家中的小卖部盗窃现金四五百元、三条硬盒帝豪香烟、七盒软包玉溪香烟、不到一条硬盒帝豪香烟。经物价鉴定：三条硬盒帝豪香烟价值280元，七盒软包玉溪香烟价值141元。5、2019年10月6日凌晨0时许，被告人张潮窜至被害人张某2位于许昌市建安区张潘镇门道张村的家中，在其家中盗窃巴达木零食一包。经物价部门鉴定：巴达木零食价值80元。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的被告人张潮的供述、被害人王某、程某、张某1的陈述、前科证明、户籍信息、到案经过、现场勘验等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张潮以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张潮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张潮自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张潮退赔被害人程雪霞人民币1800元；退赔被害人张润涛人民币100元；退赔被害人王红景570元；退赔被害人张国恩人民币80元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月二十一日法官助理齐会娟书记员周天佑
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初531号之二公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孔某某，男，1989年7月9日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月21日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人王娟娟，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情爆发，本院于2020年4月16日对本案中止审理。本院在审理过程中，不可抗拒的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高世阳人民陪审员  李顺喜人民陪审员  崔永胜二〇二〇年五月十三日书 记 员  常方圆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十二申请人滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺，370481197312195317。本院在执行滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂与被执行人刘德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初368号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区楚天平价超市，经营场所：云南省曲靖市麒麟区白石江街道官坡社区屯发居民组8号。统一社会信用代码：92530302MA6L55R932。经营者：李宾。原告上海家化联合股份有限公司与被告曲靖市麒麟区楚天平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告曲靖市麒麟区楚天平价超市的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区楚天平价超市的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十九日法官助理计昕垚书记员李婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8917号原告:窦某，女，1989年5月7日生，汉族，住河南省叶县。被告:赵某1，男，1991年6月6日生，汉族，住兴化市。原告窦某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，婚生女赵某2由原告抚养，被告每月贴补抚育费800元至18周岁止。事实和理由：原、被告2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女赵某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告没有稳定的收入来源，双方之间生活环境及习惯的不同也导致经常发生争吵，被告也因一些琐事对原告实施家暴。因双方感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许离婚。被告答辩称：同意离婚，但小孩归我，不要求原告给付抚养费。本院经审理认定事实如下：窦某与赵某12014年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女赵某2。原、被告婚前、婚初感情一般，近年因生活琐事致夫妻感情不睦，自2018年3月起原、被告分居至今，因双方感情已破裂，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有窦某提供的结婚登记信息表、起诉状、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，结合被告在本案庭审中同意离婚，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女赵某2抚育问题，本院认为从有利于其成长、学习的角度考虑，婚生女赵某2随赵某1生活更宜，因赵某1不要求窦某给付抚养费，对原告有利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告窦某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2随被告赵某1生活，被告赵某1不要求原告窦某给付抚养费。案件受理费减半收取240元，由原告窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 霏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1051号原告：曹宇阳，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：张建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：曹卫君，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹宇阳与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，诉讼过程中，经审查，本院依职权通知曹卫君作为第三人参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹宇阳的委托诉讼代理人吴福英、被告张建峰及其委托诉讼代理人张庆利、第三人曹卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及占用上项款项的利息，利息暂计175987元（利息分三部分，第一部分以50000元为本金，按月利率2%自2017年4月17日起计算至本息付清时止；第二部分以150000元为本金，按月利率2%自2017年4月20日起计算至本息付清时止；第三部分以50000元为本金，按月利率2%自2017年5月25日起计算至本息付清时止；上述三部分利息均暂计至2020年3月25日）；2.律师费20000元、公告费650元由被告承担。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与曹卫君系朋友关系，被告以工程需资金为由，分别于2017年4月17日、4月20日、5月25日共向曹卫君借款250000元并分别出具借条，约定月利率3%。在各自还款期限届满后被告未偿还借款本金及利息。2019年1月24日，被告重新出具三份《借款协议》，约定被告于2019年2月25日归还全部借款本金及利息，原约定借款利率不变，债权人有权向债务人主张律师费等实现债权的权利。2019年12月20日，曹卫君将上述债权转让给原告。2020年1月7日，曹卫君将债权转让通知书在《河南日报》公告。被告未按期偿还借款，故诉至法院处理。被告辩称，原告所称涉案250000元并非借款，而是被告经曹卫君介绍借用他人资质承包工程，工程款需经曹卫君账户转给被告，被告受制于曹卫君在向曹卫君索要工程款时被迫书写的借条。且曹卫君债权转让并未通知到被告，曹卫君是为了回避欠被告工程款的事实故意私下转让债权，不发生债权转让的效力，应驳回原告诉讼请求。第三人述称，涉案250000元是被告借款，与工程款无关。第三人转让债权于原告，被告应偿还原告。本院经审理查明事实如下：2017年4月17日、4月20日、5月25日，被告向第三人分别借款150000元、50000元、50000元并相应出具借条，第三人分别于当日通过其名下中国建设银行账户转款至被告账户，并备注“借钱给张建峰”。后被告一直未还款，2019年1月24日，被告对原借款又向第三人出具借款协议三份。2019年12月20日，第三人作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，主要约定：一、债权标的额截至本协议签署日前，债务人张建峰拖欠甲方借款本金25万元及利息未还（相关债权凭证附后），具体如下：2017年4月17日借款本金5万元，约定月息3%，及逾期付款（晚于2019年2月25日支付）违约金（借款金额的30%），以及为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用；2017年4月20日借款本金15万元，约定月息3%，及逾期付款（晚于2019年2月25日支付）违约金（借款金额的30%），以及为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用；2017年5月25日借款本金5万元，约定月息3%，及逾期付款（晚于2019年2月25日支付）违约金（借款金额的30%），以及为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用；二、债权转让价格现甲方同意将以上债权自2020年1月1日起全部转让给乙方，转让价格40万元转让给乙方，乙方同意受让。乙方实际实现上述债权（实际实现债权不低于40万）后三日内将转让价款支付给甲方。若实际实现债权数额低于40万元，乙方按照实际实现债权数额支付转让价款。2019年12月21日，第三人通过邮政特快专递向被告邮寄债权转让通知书，被退回，原因为拒收。2020年1月7日，第三人在河南日报公告《债权转让通知书》。2020年4月3日，曹宇阳作为原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。本院认为,原告曹宇阳与第三人曹卫君2019年12月20日签订的协议虽名为债权转让协议，实为委托合同，曹宇阳以债权转让受让人身份作为原告向本院提起诉讼，与本案并无直接利害关系，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹宇阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 张子阔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2959号原告：沈培根，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师。被告：詹绍梅，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告沈培根与被告詹绍梅同居关系析产纠纷一案中，原告沈培根向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈培根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈培根撤回起诉。案件受理费6740元，减半收取3370元，保全费5000元，合计8370元，由原告沈培根负担。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十一日书记员 于春艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1583号原告：黄某，女，1993年5月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。原告黄某和被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郭宏江，被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子金某2随原告生活，抚养费由双方共同承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后开始恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某2。原、被告双方婚后感情尚可，后发现双方性格不合，难以沟通，被告缺乏家庭责任感和担当，挣的钱也不交予原告保管，还喜欢依赖其父母，没有主见。为此，双方于2017年春节后开始分居至今，被告也从未主动上门接回原告。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求解除婚姻关系。被告金某1辩称，我想要个完整的家，我不同意离婚。对于办理结婚登记和生育小孩的时间无异议。我系自己挣钱自己花，并没有依赖我父母亲，每年过年我都去接原告的，但原告都把我赶回来了。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、户籍信息证明、居民身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但亦经过一段时间的恋爱，婚前双方应属比较了解，婚后感情尚可，且已生育一子，可见已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某和被告金某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈睿茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2102号申请执行人：唐璐，女，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:李超，男，汉族，1982年6月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人唐璐与被执行人李超民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2368号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李超向申请执行人唐璐支付借款本金136400元及应付利息13640元（以未归还本金为基数，按月息2%向原告唐璐支付利息至本金清偿之日止）；承担执行费1950元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款151990元及相应利息。二、如被执行人李超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李超不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3691号 申请执行人：广东天球电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街26-30号9楼，统一社会信用代码：91440101MA59AMM41F。 法定代表人：黄建勇。 委托代理人：廖月红，该司员工。 被执行人：福建省莆田市隆霸电池有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村后亭，组织机构代码：070887671。 法定代表人：黄清龙。 申请执行人广东天球电子科技有限公司与被执行人福建省莆田市隆霸电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为1477739.52元，执行费为17177元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月十九日 书记员  马佳欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2051号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵金法，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵金法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十八日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3473号 申请执行人：黄利东，女,*年*月*日出生，汉族，住广西省河池市。 被执行人：刘树峰，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘军，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：张英旭，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘斌，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黄利东与被执行人刘树峰、刘军、张英旭、刘斌一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘树峰、刘军、张英旭、刘斌应向申请执行人退赔违法所得1300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4726号之一 原告：王利娟，女，汉族，1981年4月27日出生。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王利娟诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费56元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王利娟自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1000号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 被执行人：胡宗成，男，汉族，1960年4月28日生，住安徽省凤台县。 被执行人：李德云，女，汉族，1963年5月20日生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡宗成、李德云金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0421民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡宗成、李德云缴纳案款111934.8元。被执行人依法应当承担执行费1579元。 执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年8月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；扣划银行存款7000元，已发放申请人。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为104934.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚汉青
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终724号上诉人（原审原告）：府谷县山河地质工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住西安市。上诉人府谷县山河地质工程有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人刘云飞合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河公司上诉请求：撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初2477号民事判决，改判刘云飞支付山河公司113746.36元及自2018年6月8日起至款付清之日止以年利率6％计算的利息；本案诉讼费用由刘云飞负担。事实和理由：山河公司与刘云飞约定由刘云飞治理许家梁村火烧隐患区，收取治理费用，并向山河公司提供发票进行抵扣，但其提供的票号为A的增值税专用发票系虚开，为此山河公司补缴税款113746.35元，按照双方约定提供依法抵扣的发票系刘云飞的义务。山河公司与刘云飞签订《劳务承包合同》是否有效并不影响刘云飞承担因过错导致的损失。根据合同法规定，造成损失的应当赔偿，所以不能因合同无效就驳回山河公司主张赔偿损失的诉讼请求。刘云飞未到庭进行答辩。山河公司向一审法院起诉请求：1、刘云飞支付山河公司113746.35元；2、刘云飞支付2018年6月8日起至实际还清之日，以113746.35元为基数，以年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由刘云飞承担。一审法院认定事实：山河公司具有承揽中小型地质灾害治理工程施工的企业资质。2012年11月2日，京府煤矿作为发包方（甲方）与山河公司作为承包方（乙方）签订《承包陕西涌鑫矿业庙哈孤矿区火烧沉陷区地质环境综合治理工程合同》一份，约定甲方将陕西涌鑫矿业庙哈孤矿区火烧沉陷区地质环境综合治理工程施工项目承包给乙方，该治理区包含三个区域，分别是庙哈孤北部矿区火烧隐患区北部治理区、庙哈孤北部矿区火烧隐患区南部治理区、许家梁村火烧隐患区地质环境综合治理区，全部工期2190天。合同签订后，山河公司并未实际施工，分别将工程转包给案外人杨湛明、张会、刘云飞，其中刘云飞负责许家梁村火烧隐患区地质环境综合治理区，案外人高成香在刘云飞承包工程期间，负责管理票据、对账。2016年9月28日，靖边采供站向山河公司开具了票号为A的增值税专用发票（销货单位为靖边采供站、购货单位为原告山河公司），并由山河公司在税务机关进行了抵扣。另查明，涉案票号为A的增值税专用发票由高成香递交于山河公司。一审法院认为，本案系山河公司将许家梁村火烧隐患区地质环境综合治理区转包给没有资质的刘云飞而引发。刘云飞承包工程期间，向山河公司递交了涉案增值税专用发票，山河公司作为合法的纳税主体，其接收税票并在税务机关进行了抵扣。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条规定，山河公司与刘云飞之间的合同属无效合同，山河公司违反法律规定将工程承包给不具有资质的刘云飞，并明知刘云飞不是涉案增值税专用发票合法纳税主体的情况下，要求刘云飞将增值税发票开具在山河公司名下，其行为本身不具有合法性，现山河公司依据无效合同向刘云飞主张税款损失，显然没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回山河公司的诉讼请求。案件受理费2575元，适用简易程序审理减半收取1287.5元，由山河公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：刘云飞是否应向山河公司赔偿抵扣税款损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条规定，山河公司与刘云飞之间签订的《劳务承包合同》是无效合同，山河公司违反法律规定将工程承包给不具有资质的刘云飞，明知刘云飞不是涉案增值税专用发票合法纳税主体，还要求刘云飞将增值税发票开具在山河公司名下，山河公司存在过错，故对其以扣税损失向刘云飞主张损失的诉讼请求不予支持。综上所述，山河公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元由府谷县山河地质工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年五月十三日书记员  田建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3795号原告：南通利嘉建设劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：赵杏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花安路183号。法定代表人：雷凯，该公司董事长。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。本院在审理原告南通利嘉建设劳务有限公司与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通利嘉建设劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南通利嘉建设劳务有限公司撤回对被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司的起诉。案件受理费63548元，减半收取31774元，由原告南通利嘉建设劳务有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  马润斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢407号申请执行人：齐河县表白寺镇人民政府，住所地齐河县。法定代表人：关立，镇长。被执行人：齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社，住所地齐河县。法定代表人：魏延刚，经理。本院在执行申请执行人齐河县表白寺镇人民政府申请执行被执行人齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执154号夏菊珍、黄志刚、黄志祥：三被执行人与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初109号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年五月八日书记员 张明志辽阳市弓长岭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1005执154号夏菊珍、黄志刚、黄志祥：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市弓长岭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1005执154号夏菊珍、黄志刚、黄志祥：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市弓长岭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1005执154号夏菊珍、黄志刚、黄志祥：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5891号原告：朱玉兴，男，汉族，1975年10月5日生，宣威市人。被告：包崇兵，男，汉族，1974年9月3日生，农民，宣威市人。原告朱玉兴与被告包崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉兴到庭参加诉讼，被告包崇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉兴诉称，2013年4月8日至2014年4月3日被告先后二次向原告借款500000元，借款利息被告分别支付至2016年2月和2016年9月，后被告就没有支付过借款本金及利息，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：被告包崇兵偿还借款本金500000元及利息自2016年2月起至2019年11月止408000元，本息合计908000元，利随本清,本案诉讼费用由被告承担。被告包崇兵经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条2份，用于证明被告向其借款事实。被告包崇兵经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2013年4月8日，被告包崇兵向原告朱玉兴借款人民币300000元，约定借款利率为月利率4%。2014年4月3日被告包崇兵向原朱玉兴告借款200000元，约定借款利率为月利率6%。被告书写借条２份交由原告收执。借款后，被告包崇兵给付利息至2016年9月后即未继续履行还款义务。2019年11月20日，原告朱玉兴向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，本院依法确定借款利率按为月利率２%计算。被告包崇兵经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包崇兵偿还原告朱玉兴借款本金人民币500000元，给付自2016年9月8日起至借款还清之日止，以500000元为本金按月利率２%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币12880元，由被告包崇兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  浦立仁审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年五月十一日书记员  宁显志
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异68号 异议人（被执行人）：张定文，女，1958年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：胡伯荣，男，1938年6月8日生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行胡伯荣申请执行张定文离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张定文工商银行账户（账号：23×××41，以下简称案涉账户）。张定文对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张定文称，请求解除对其案涉银行账户的冻结，并终结对（2016）川1502民初5154号民事判决的执行。事实和理由：一、贵院作出（2016）川1502民初5154号民事判决后，异议人与申请执行人胡伯荣于2017年6月5日达成协议，胡伯荣向异议人出具一张《证据》，胡伯荣在《证据》上写明自愿放弃异议人支付现金177120元，以后不再收取异议人一分钱，永远不再申请法院执行。且《证据》系胡伯荣亲笔书写，也是其本人捺印。二、异议人与胡伯荣离婚后，仍然居住在一起，后因琐事纠纷，胡伯荣受其子女唆使于2017年提出离婚财产之诉。胡伯荣于2017年6月5日向异议人出具《证据》后，独自在翠屏区山水庭院1栋1单元201号生活长达9个月，后因腿脚不便才于2018年3月迁至长宁县与其女同住。在胡伯荣独居的9个月期间，异议人多次看望胡伯荣，为其提供生活起居帮助。因此胡伯荣放弃执行的协议是胡伯荣独立意识的结果。综上，异议人与胡伯荣之间再无经济上的债权债务。 经审查查明，本院审理胡伯荣与张定文离婚后财产纠纷一案，于2017年2月23日作出（2016）川1502民初5154号民事判决，判令张定文于判决生效之日起十五日内向胡伯荣支付177120元。张定文不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2017年6月5日，胡伯荣向张定文出具一份《证据》，内容为“我与张定文离婚财产纠纷一案翠屏区人民法院（2016）川1502初5154号判决书判的由张定文支付现金177120我本人胡伯荣自愿放弃以后不再收张定文一分钱此据经手人：胡伯荣2017.6.5日”。胡伯荣签名处捺有指印。同日，张定文以已协商解决为由向宜宾市中级人民法院申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川15民终1170号民事裁定，准许张定文撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。2019年6月13日，胡伯荣之子胡涛持胡伯荣的授权委托书向本院申请强制执行（2016）川1502民初5154号民事判决，本院立案执行。2019年6月21日，本院作出（2019）川1502执2126号之一执行裁定，冻结了张定文案涉银行账户（实际控制金额42953.37元）。本案在执行过程中，胡伯荣于2019年6月20日因病死亡。 另查明，张定文向本院提交的《证据》，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：认定落款日期为“2017.6.5日”、经手人为“胡伯荣”的《证据》上落款处的“胡伯荣”署名字迹是胡伯荣书写；同部位的押名指印与编号为“（2016）川1502民初5154号”的《宜宾市翠屏区人民法院诉讼卷宗》自编页码第84页上的“胡伯荣”签名字迹部位的押名指印为同一人、同一手指盖印形成。 又查明，胡伯荣之子胡涛（受委托人）认可授权委托书上委托人一栏“胡伯荣”的签名不是胡伯荣的亲笔签名，并陈述称代签名是因胡伯荣病重，无法自行签名，但签名上的指印是胡伯荣在意识清楚的情况下所捺。 以上事实，有（2016）川1502民初5154号民事判决书、强制执行申请书、授权委托书、总对总查控反馈信息、《证据》、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0075号《司法鉴定意见书》及胡涛的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。经审查,一、代理人胡涛提交的强制执行授权委托书上委托人签名不是胡伯荣所签，胡涛也未举证证明委托人的捺印是胡伯荣所捺，且胡伯荣现已死亡，本院无法对该委托事项的真实性进行核实，故胡涛的代理行为不具有法律效力；二、本院对胡伯荣与张定文离婚后财产纠纷一案作出（2016）川1502民初5154号民事判决后，胡伯荣向张定文出具《证据》，表示自愿放弃案涉债权，经鉴定《证据》系胡伯荣的亲笔签名和捺印，故应当认定胡伯荣放弃案涉债权系其真实意思表示。综上，张定文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下: 终结（2019）川1502执2126号案件对（2016）川1502民初5154号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈佳丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执21号申请执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文玉，总经理。被执行人：河南龙泉集团实业有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。申请执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司与河南龙泉集团实业有限公司追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1890号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人返还申请执行人代偿款15671576.7元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁    玉   江审判员 ：   郑    长   清审判员 ：林晖二Ｏ二〇年五月二十六日书记员 ：   闫    文   文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1001号申请执行人:蒋学付,男,汉族,1961年3月26日出生,初中文化,职工,住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:常州丽健生物科技有限公司,住所地常州市。法定代表人:宋金龙,该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋学付与被执行人常州丽健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人常州丽健生物科技有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常州丽健生物科技有限公司名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初201号 原告：荆连香，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市武侯区。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告荆连香与被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，原告荆连香于2020年5月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，荆连香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许荆连香撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由荆连香承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪朝元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5469号 原告：广州常久投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2907房，统一社会信用代码91440101327530302F。 法定代表人:姚志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1976年8月26日，汉族，住广东省遂溪县。 被告：黄奕强，男，1977年9月15日，汉族，住广东省遂溪县。 原告广州常久投资咨询有限公司诉被告李冬梅、黄奕强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州常久投资咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之三申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人柯耀成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯耀成在中国建设银行622×××_156_1账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执200号 申请执行人张宽，男1987年10月23日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李武望，男1985年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王爱灵，女1984年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张宽与李武望、王爱灵借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执88号申请执行人：宋明贵，男性，1963年03月04出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王志强，男性，1968年05月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：李永涛，男性，1979年11月29出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2116号民事判决书，在执行宋明贵、王志强申请执行李永涛合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1278号 原告：路根致，男，1964年12月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛晓龙，男，1978年9月29日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：尹建芳，女，1981年3月1日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人路根致于2020年5月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求对被申请人牛晓龙、尹建芳名下银行存款18000元进行冻结。申请人路根致以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，申请人路根致的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛晓龙、尹建芳名下银行存款18000元。 案件申请费200元，暂由申请人路根致负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  车毓航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2245号原告：曹保青，女，1959年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安西街1巷二号楼。法定代表人：路宝全，该公司总经理。原告曹保青与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）、安阳市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保青及其委托诉讼代理人付林林、被告鑫海房地产公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼，被告城建房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2012年3月10日签订的鑫海花园定购协议书有效；2.请求依法判令被告履行定购协议，待条件具备时，被告与原告签订正式《商品房买卖合同》，交付房屋，并办理不动产证；3.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月10日签订了鑫海花园定购协议书，被告将鑫海花园6号楼中单元8层西户（原房号）的房屋出售给原告，约定原告支付房款，待条件具备时，被告与原告签订正式的房屋买卖合同。原告已经履行了合同约定的义务，但是被告迟迟未履行合同义务。被告鑫海房地产公司为房屋实际开发商，被告城建房地产公司为名义房屋开发商，土地使用证及房屋预售许可证上均为被告城建房地产公司。原告提起诉讼后，原告与被告达成调解，原告按照现在房屋价值补充差价，被告与原告签订商品房买卖合同，并配合备案登记办理不动产证，但被告自2018年12月21日签订订购协议以后，被告迟迟不予办理备案登记等手续。为此，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法确认原告与被告鑫海房地产公司于2018年12月21日签订的鑫海花园定购协议书有效。被告鑫海房地产公司辩称，1.原告与被告鑫海房地产公司签订的定购协议无效，因为涉案房屋是被告城建房地产公司开发，被告鑫海房地产公司无权销售。预售许可证、立项文件等相关手续都是被告城建房地产公司的。2.涉案房屋已经由被告城建房地产公司和原告网签合同。被告城建房地产公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2012年3月10日，原告与被告鑫海房地产公司签订了一份鑫海花园定购协议书，协议出售方为被告鑫海房地产公司，约定由原告认购鑫海花园6号楼中单元8层西户房屋，销售面积为150平方米，总价格为579000元，每平方米3860元，付款方式为一次性付款。同日，被告鑫海房地产公司收取原告579000元，并为原告出具了借据，内容为：“今借到曹保青伍拾柒万玖仟元整，￥579000元，6#楼中单元8层西户150㎡”。2018年12月21日，原告与被告鑫海房地产公司就上述房屋重新签订鑫海花园定购协议书，销售面积确定为153.07平方米，价格为1239867元，每平方米8100元，付款方式仍为一次性付款。同日，被告鑫海房地产公司为原告出具了三份收据，分别为：“今收到曹保青壹佰贰拾叁万玖仟捌佰陆拾柒元整，￥1239867元，6#楼南楼4单元8层西户153.07㎡”、“今收到曹保青壹万捌仟叁佰陆拾捌元整，￥18368元，6#楼南楼4单元8层西户暖气安装费”、“今收到曹保青贰仟捌佰伍拾元整，￥2850元，6#楼南楼4单元8层西户天然气（安装）费”。2018年12月29日，原告与被告城建房地产公司签订了一份预售商品房买卖合同，合同编号为AY201812001657。合同约定：该商品房坐落为河南省安阳市北关区豆腐营街道办事处鑫海花园6号楼4单元802，所在层次为8层；房屋总价款为1239867元；付款方式为2018年12月29日前一次性支付；房屋交付时间为2020年10月1日前；预售合同登记备案手续应在本合同签订之日起30日内；房屋产权证由买受人自行办理，以2020年10月1日之次日为起算日，出卖人应当在该日之次日起720天内，向买受人提供办理产权登记相关资料。如出卖人延期交楼，起算日为实际交楼之次日；……。2019年2月26日，原告缴纳了维修资金9184.20元。目前该房产未在不动产登记部门进行预售备案登记。另查明，2002年4月29日，安阳市发展计划委员会批复原则同意城建房地产开发公司对市砂轮厂（涉案房屋所在地块）开发建设商住楼立项。被告城建房地产公司于2005年12月5日取得该宗地块的土地使用权，于2017年12月26日取得鑫海花园6号楼（1-16层、17层复式）商住楼的商品房预售许可证。原告于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，负担案件申请费3415元。上述事实，有原告曹保青提供的2018年12月21日的鑫海花园定购协议书、三张三联单据、住房专项维修资金专用票据、（2019）豫民申1183号民事裁定书、（2019）豫0503执异12号执行裁定书、（2018）豫0505执591号执行裁定书，被告鑫海房地产公司提供的商品房买卖合同（预售）复印件一份，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告鑫海房地产公司2018年12月21日签订的房屋定购协议系双方当事人的真实意思表示，虽然该涉案房产由被告城建房地产公司立项，并取得了土地使用权证和商品房预售许可，但是原告与被告鑫海房地产公司签订该定购协议系被告城建房地产公司明知并认可的，且被告城建房地产公司于2018年12月29日已经与原告签订了商品房买卖合同（预售），故原告与被告鑫海房地产公司签订的定购协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告城建房地产公司与原告2018年12月29日签订商品房买卖合同（预售）即为正式商品房买卖合同，故原告要求与其签订正式合同的诉请，本院不予支持。原告庭审中陈述两被告应当进行预售房屋备案登记，而预售房屋备案登记是双方在已经签订的商品房买卖合同中约定的权利和义务，其依据是已有的商品房买卖合同，并不是两被告履行签订义务的一项内容。关于原告主张交付房屋并办理不动产证的诉请，请求被告承担诉讼费用（包括案件申请费）的请求，因原、被告签订的商品房买卖合同约定的交付时间及办证时间未到，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告曹保青与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于2018年12月21日签订的房屋定购协议有效；二、驳回原告曹保青的其他诉讼请求。案件受理费9590元，由原告曹保青负担9490元，被告安阳市鑫海房地产有限责任公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  张志军二〇二〇年五月八日书 记 员  王旭阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2918号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张根席，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱春梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：李林志，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称九华农商行）与被告张根席、朱春梅、李林志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人鲍文革、陶玲，被告张根席及其与被告朱春梅的委托诉讼代理人汤厚龙，被告李林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告一立即偿还原告借款本金399831.63元及利息（含罚息）（利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年2月17日，欠利息（含罚息）为152021.61元）；2、被告一承担原告律师代理费用16000元；3、被告二对被告一上述1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、原告有权对被告三所有的位于池州市贵池区（他项权证证号为房地产他证池字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，并对所得价款在上述1、2项给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告一与原告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告一向原告借款40万元，同时约定借款期限为36个月，借款额度有效期间自2014年5月21日至2017年5月21日、借款利率、违约责任等。被告二与被告一系夫妻关系，并且出具了共同还款承诺书，因此被告二应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。同时，被告三与原告签订了《抵押合同》，《抵押合同》约定被告三以其所有的位于池州市贵池区（他项权证证号为房地产他证池字第××号）为被告一上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款40万元，但各被告未按期履行还款及担保义务，已构成违约。截至诉前，三被告尚欠原告借款本金399831.63元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至贵院，恳请人民法院依法判如所请。 张根席辩称：被告一不是借款的实际使用人，该笔借款事实上是由原告工作人员与案外人张建平为了便于张建平取得原告的借款需要有唐田户籍的人员作为借款主体，原告工作人员及张建平找到了被告一，请求被告一代为借款，该款的实际使用人是张建平，其过程中的还款一直是由张建平在还款，本笔贷款共计两次，其中一次是还款后的重新借款，借款还款过程都是由张建平和原告公司职员操作完成的，被告一恳请法院在查明事实的前提下做出公正的判决。我跟张建平也不认识，跟朱林志也不认识，当时银行行长找到我们一个中间人，说这个没有风险，在这种情况下我签字贷款了，银行留的电话号码都是张建平的，那个银行卡张建平直接拿走了，法院可以查资金流向。第二次贷款时我不同意，他们说再给他们贷一下，我妻子也不同意，她没有签字，是我一个人签的。 朱春梅辩称：被告二对本次的借款并不知情，共同还款承诺并非由被告二签署，被告二是在收到法院传票之后才获悉本次借款的事实情况，恳请法庭驳回原告对被告二的诉讼请求。原告应当对欠款利息及罚息152021.61元做出释明。 李林志辩称：我不认识张根席，我是涓桥的，他是唐田的。放款时张建平跟我关系还好，说就借我的房子用一下，三年之内就还款，银行放款的一个主任说这个钱由他们和张建平来处理还款事宜。我不认识张根席，今天在法庭上才见一次面，第一次签字是2014到2017年，第二次签字是2017到2020年，我妻子都没有签字，我是给张建平做抵押的，不知道现在怎么变成张根席了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，张根席与原告签订了《个人借款合同》。合同约定张根席向原告借款40万元用于购房，借款期限为36个月（借款额度有效期间自2014年5月21日至2017年5月21日）、贷款利率为基准利率上浮40％、罚息利率为贷款利率上浮100％及因违约导致诉讼费、律师费用承担等。同日，李林志与原告签订了《抵押合同》。约定李林志以其所有的位于池州市贵池区（他项权证证号为房地产他证池字第××号）为张根席上述借款提供抵押担保并于次日办理了房产抵押登记。原告依约于2014年5月22日向张根席发放了贷款40万元。借款期限届满后，各被告未按约定履行还款及担保义务。 在诉讼过程中，被告朱春梅申请对九华农商行提交的《共同还款承诺书》上朱春梅的签名进行笔迹鉴定。因原告九华农商行于2020年5月14日申请撤回对被告朱春梅的起诉，本院经审查予以准许，并对朱春梅的鉴定申请做退卷处理。 本院认为：原告与张根席签订的《个人借款合同》及原告与李林志签订的《抵押合同》依法成立并生效。原告依约定向张根席发放了贷款，张根席应当按照合同约定全面履行还本付息义务。张根席未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。在张根席违约的情况下，李林志应当按照《抵押合同》上的约定履行担保责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张根席辩称其不是借款的实际使用人，该笔借款事实上是他人借用其唐田户籍作为借款主体。本院审理认为，张根席作为《个人借款合同》一方当事人，是明确的借款主体，应当按照约定履行还本付息义务。至于谁是借款的实际使用人，与本案没有关联性，不是本案的审理范围，对张根席的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张根席于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行借款399831.63元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率以本金399831.63元为基数从欠息之日计算至实际清偿之日止）； 二、被告张根席于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行支付律师代理费16000元； 三、原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行有权对被告李林志所有的位于池州市贵池区进行折价或者拍卖、变卖，并对所得价款在上述给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元，由张根席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9479元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭铜瑾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢150号之一申请执行人朱观根，男，1956年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾海苏，男，1975年8月25日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人王小英，女，1976年8月15日生，汉族，住所地江苏省吴江市。原告朱观根诉被告顾海苏、王小英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾海苏、王小英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱观根借款680000元，并支付逾期利息（本金30万元，从2011年11月16日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；本金10万元，从2012年8月2日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；本金10万元，从2012年9月17日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；本金10万元，从2012年12月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；本金8万元，从2013年5月3日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告顾海苏、王小英对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告顾海苏、王小英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,申请执行标的1345051元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人顾海苏名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年5月6日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中，本依法传唤两被执行人到庭，两被执行人向本院表示目前暂无履行能力，但愿积极配合履行，截至2020年1月31日，两被执行人分多次向申请执行人履行合计18万元整；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为18万元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对两被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0895号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆冰雁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2930号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵士顺，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈传芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士顺、陈传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1627号申请人：张灵动，女，1965年8月9日出生，住济源市。被执行人：济源市金源重型机械制造有限公司，住所地：济源市承留镇南姚村西。法定代表人：苏建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院生效法律文书，向被执行人济源市金源重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市金源重型机械制造有限公司名下账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  马俊豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2931号 原告：成都逸哲装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道666号5栋8层18号。 法定代表人：王丹，职务不祥。 委托诉讼代理人**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋佟，四川川胜律师事务所律师。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：李勤，职务不祥。 被告：四川美侬纺织科技有限责任公司，住所地四川省德阳市市区沱江西路9号。 法定代表人：扈强，职务不祥。 原告成都逸哲装饰设计有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司、四川美侬纺织科技有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都逸哲装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告成都逸哲装饰设计有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6249号之一原告（反诉被告）：吉玉兵，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原告（反诉被告）：周桂宏，女，汉族，住无锡市锡山区。被告（反诉原告）：陈远志，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王娇，女，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）吉玉兵、周桂宏诉被告（反诉原告）陈远志、王娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。2020年4月20日本案裁定转为普通程序，本院于2020年4月21日向原告（反诉被告）吉玉兵、周桂宏送达补交案件本诉受理费通知，向被告（反诉原告）陈远志、王娇送达交纳反诉受理费通知。原告（反诉被告）吉玉兵、周桂宏及被告（反诉原告）陈远志、王娇未按期足额补交、交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按吉玉兵、周桂宏撤回起诉处理。二、本案反诉按陈远志、王娇撤回起诉处理。已经收取的案件本诉受理费2851元，减半收取计1425.5元，由吉玉兵、周桂宏共同负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  周宇平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特20号 申请人：洪贵林，男，汉族，1971年3月16日出生，住成都市成华区。 被申请人：肖素蓉，女，汉族，1946年1月10日出生，住成都市成华区。 代理人：洪素华，女，系被申请人之女。 申请人洪贵林申请认定被申请人肖素蓉无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人洪贵林、被申请人肖素蓉的代理人洪素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 洪贵林向本院提出申请：请求宣告被申请人肖素蓉为无民事行为能力人，并指定申请人洪贵林为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2020年1月经成都精卫鉴定中心司法鉴定诊断为阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今己有四年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人向贵院提出申请，望贵院查明事实，支持申请人的请求。 肖素蓉的代理人洪素华称，无异议，同意认定被申请人肖素蓉为无民事行为能力人，并指定洪贵林为被申请人肖素蓉的监护人。 经审理查明，被申请人肖素蓉，女，汉族，1946年1月10日出生，住成都市成华区，与申请人洪贵林系母子关系。2020年1月7日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2020］病鉴字第002号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人肖素蓉患阿尔茨海默病，目前处于严重痴呆状态，无民事行为能力。” 同时查明，被申请人肖素蓉与洪金泉（公民身份号码：5101111942××××××××）系夫妻关系，两人婚后育有两个子女，其中一子为本案申请人洪贵林，一女为本案被申请人肖素蓉的代理人洪素华。庭审中，洪素华同意由洪贵林担任被申请人肖素蓉的监护人。同时，洪贵林提交了由洪金泉出具的申请书，载明同意由洪贵林作为被申请人肖素蓉的监护人。 上述事实，有当事人当庭陈述以及申请人洪贵林举出的申请人及被申请人的身份信息、《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》、书面申请书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人洪贵林申请认定被申请人肖素蓉为无民事行为能力符合法律规定，依法应当认定被申请人肖素蓉为无民事行为能力。被申请人肖素蓉之女洪素华对由申请人洪贵林作为肖素蓉的监护人无异议，应予尊重、支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、肖素蓉为无民事行为能力人。 二、洪贵林自2020年5月30日起担任肖素蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二〇年五月三十日 书记员  纪朝元
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初89号原告：杭州杰腾钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区13幢2楼1329号）。法定代表人：沈国强，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县横村镇。法定代表人：余良军。被告：杭州桐庐中欧城开发有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1522室。法定代表人：姜文耀。被告：郭雄伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杭州杰腾钢铁有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司、杭州桐庐中欧城开发有限公司、郭雄伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰腾钢铁有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告浙江宏兴建设有限公司、杭州桐庐中欧城开发有限公司、郭雄伟的起诉。本院经审查认为，原告杭州杰腾钢铁有限公司申请撤回对被告浙江宏兴建设有限公司、杭州桐庐中欧城开发有限公司、郭雄伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杰腾钢铁有限公司撤回对被告浙江宏兴建设有限公司、杭州桐庐中欧城开发有限公司、郭雄伟的起诉。本案案件受理费1800元，撤诉减半收取计900元，保全申请费5000元，合计5900元，由原告杭州杰腾钢铁有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  朱伟军人民陪审员  俞美娟二〇二〇年五月十一日代书 记员  杨 瑜