上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90907号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：**军，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：董诗超，男。被告：北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶静。被告：陶静，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：陶瑞建，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地山东省。原告平安商业保理有限公司与被告北京博海睿萌科技发展有限公司(以下至判决主文前简称“博海睿萌公司”)、陶静、陶瑞建保理合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董诗超到庭参加诉讼。被告北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、陶瑞建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告起诉时将北京世纪联佳科技发展有限公司列为被告，审理中，原告申请撤回对北京世纪联佳科技发展有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博海睿萌公司向原告偿付保理合同项下应收账款回购款人民币500,000元；2.判令被告博海睿萌公司支付自2019年9月14日起至应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以500,000元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陶静、陶瑞建对上述第1、2项付款义务分别在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告北京博海睿萌公司签订了编号为2019PACF0135-F-01的《保理合同》，原告为应收账款受让人，被告博海睿萌公司为应收账款让与人(保理基础合同下的债权人)，案外人北京环宇天虹科贸有限责任公司为保理基础合同下的债务人。根据《保理合同》约定，被告博海睿萌公司向原告转让的应收账款金额为659,400元，债务应支付时间为2019年9月13日，应收账款受让款为500,000元，保理费20,000元，被告博海睿萌公司在保理合同签署后5个工作日内以电汇方式一次性将该保理费支付至原告指定账户，双方同意，为减少付款路径，保理费在原告向被告博海睿萌公司支付应收账款受让款时直接抵消，抵消后视为被告博海睿萌公司向原告支付了足额的保理费，同时原告向被告博海睿萌公司支付了相应金额的应收账款受让款。《保理合同》第2.1条约定：自合同签署之日起，合同约定的应收账款即转让给原告，该应收账款包括但不限于截至转让日债务人尚未支付的全部款项(无论是否已满足支付条件)及其自转让日起产生的全部逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金及任何其他应付款项等。同时，被告博海睿萌公司基于前述债权享有的任何从权利包括但不限于抵押权、质押权、保证金等担保权利以及为实现债权而享有的任何实体性权利及程序性权利等也于转让日一并转让给原告。《保理合同》第5.1及5.2条约定：无论何种原因，原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的，原告有权要求被告博海睿萌公司立即无条件向原告一次性支付“回购价款”，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告博海睿萌公司承诺无条件按原告要求进行回购。《保理合同》第6.4条约定：如被告博海睿萌公司未按照合同约定在“回购事件”发生后按时、足额支付回购价款的，每延迟一日，被告博海睿萌公司应按未付回购价款金额的0.08%向原告支付违约金。该《保理合同》项下应收账款对应的基础合同系被告博海睿萌公司与案外人北京环宇天虹科贸有限责任公司于2019年4月12日签署的编号为XXXXXXXXXX的《产品销售合同》，销售合同约定，由供方被告博海睿萌公司向需方案外人北京环宇天虹科贸有限责任公司销售惠普牌硒鼓商品，并对销售金额及账期等作了约定。同日，原告与被告博海睿萌公司签订了编号为2019PACF0135-R-01的《应收账款转让登记协议》，约定被告博海睿萌公司自愿将其享有的应收账款转让给原告，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。2018年12月14日，原告与被告陶静、陶瑞建签订编号为2018PACF1679-G-01的《最高额保证合同》，被告陶静、陶瑞建分别为原告与被告博海睿萌公司在2018年11月27日至2019年11月26日期间签署的保理合同下的全部义务提供连带责任保证；保证的范围包括让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证方式为不可撤销的连带责任保证；各保证人承担连带保证责任而向受益人支付款项的最高限额为120万元；保证期间自《最高额保证合同》签署之日至主合同项下的所有债务履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。保理合同签订后，原告按照约定应向被告博海睿萌公司支付应收账款受让款500,000元，在抵销被告博海睿萌公司应向原告支付的保理费20,000元后，原告于2019年4月25日实际向被告支付了480,000元。被告博海睿萌公司至今未向原告支付任何应收账款回购款。基于以上事实，原告诉至本院，请求判如所请。被告博海睿萌公司、陶静、陶瑞建未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：编号为2019PACF0135-F-01的《保理合同》及附件、应收账款转让登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、应收账款转让通知书、授权委托书、编号为2018PACF1679-G-01的最高额保证合同、编号为XXXXXXXXXX的《产品销售合同》及出库单、收付款业务回单、企业信用报告、报纸公告、开庭公告、应收债权明细表。鉴于被告博海睿萌公司、陶静、陶瑞建未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明：《保理合同》第15.4条、《最高额保证合同》11.2.4条均约定：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。本院认为，原告与被告博海睿萌公司签订的《保理合同》、原告与被告陶静、陶瑞建签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告未收到债务人回款，被告博海睿萌公司亦未按约承担回购义务，已构成违约，故原告有权要求其偿还回购价款并承担相应的违约责任，现原告自愿将违约金的计算标准调低为年利率24%，与法不悖，本院予以确认。被告陶静、陶瑞建应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告博海睿萌公司追偿。被告博海睿萌公司、陶静、陶瑞建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告北京博海睿萌科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司保理回购款500,000元；二、被告北京博海睿萌科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司自2019年9月14日起至实际清偿之日止的违约金(以欠付保理回购款500,000元为基数，以年利率24%，按实际欠付天数计算)；三、被告陶静、陶瑞建对被告北京博海睿萌科技发展有限公司上述第一、二项判决义务分别在最高额1,200,000元的限额内承担连带保证责任，被告陶静、陶瑞建承担保证责任后,有权向被告北京博海睿萌科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费3,020元，合计11,820元，由被告北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、陶瑞建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年五月五日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。