文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28463号原告：重庆开源小额贷款有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道8号地块A幢，统一社会信用代码9150024169928494XB。法定代表人：吴家如，董事长。委托诉讼代理人：刘定辉，男，该公司员工。被告：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路89号，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，住所地河南省西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区，统一社会信用代码91411721074221308D。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：武雪梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄廷六，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：孙云方，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆开源小额贷款有限公司（以下简称开源小贷公司）与被告重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）、被告驻马店市祥福源食品有限公司（以下简称祥福源公司）、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开源小贷公司的委托诉讼代理人刘定辉到庭参加诉讼，被告雨臣公司、被告祥福源公司、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告开源小贷公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告雨臣公司偿还原告开源小贷公司借款本金290万元；2.被告雨臣公司支付原告开源小贷公司以290万元为基数，自2019年6月12日起至欠款还清日，按年利率24%标准计算利息及违约金；3.原告开源小贷公司对被告黄廷六名下位于重庆市荣昌区[权证号:渝(2018)荣昌区不动产权第0008****号]房产享有抵押权,原告开源小贷公司有权对该抵押财产优先受偿；4.被告祥福源公司、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方对以上述请求承担连带保证担保责任。事实及理由：2019年1月23日,前述被告与王东红(原债权人)签订《借款保证合同》,约定由雨臣公司作为债务人向王东红借款300万元,借款期限1个月,自2019年1月23日起至2019年2月22日止。祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方为雨臣公司的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用等债务提供连带保证责任担保,保证期限为两年。同日，黄廷六与王东红签《抵押合同》和《抵押物单》,约定黄廷六以其名下位于重庆市荣昌区[权证号:渝(2018)荣昌区不动产权第00083****号]的房产为雨臣公司的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用等债务向王东红提供了抵押担保,王东红按合同约定向雨臣公司履行了支付借款的义务。还款期限届满后,雨臣公司于2019年4月23日归还了10万借款本金,且自2019年6月12日起未支付借款利息。2019年8月7日,王东红与开源小贷公司签订《债权转让协议书》,将上述《借款保证合同》和《抵押合同》中的全部求偿权、追偿权及附属的抵押权等相关权益转让给开源小贷公司,并于2019年8月26日按照合同中各被告确认的联系地址向前述被告发送了《债权转让通知书》，前述被告至今未向开源小贷公司偿还全部借款本息，开源小贷公司遂提起本次诉讼。被告雨臣公司、被告祥福源公司、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方均未作答辩。经审理查明，2019年1月23日，王东红（甲方，债权人）与雨臣公司（乙方，债务人）、祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方（以上均为丙方，保证人）签订《借款保证合同》一份，其中约定：乙方向甲方所借之款项，用于购买设备。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款期限为壹个月，自2019年1月23日起至2019年2月22日止；甲方出借300万元；本合同执行的借款利率按月息2%计算；丙方在甲方出借给乙方的借款本金、借款利息、违约金及甲方实现债权的费用为乙方向甲方提供连带保证责任，丙方承担连带保证责任的保证期间为借款期限届满之日起两年；关于逾期归还借款本金的违约责任，乙方应按逾期归还额（应付未付额）每日0.085%的标准向甲方支付违约金，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按实际天数计算；关于乙方未按约支付利息的违约责任，乙方应按逾期支付利息（应付未付额）每日0.085%的标准向甲方支付违约金，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按实际天数计算等内容；同日，雨臣公司召开了股东会，对向王东红借款300万元1个月形成决议，且祥福源公司也召开股东会，确认对雨臣公司的前述借款提起连带保证责任。同日，王东红和黄廷六签订《抵押合同》一份，约定黄廷六提供其所有的位于重庆市荣昌区[权证号:渝(2018)荣昌区不动产权第00083****号]房产为雨臣公司的前述借款及产生孳息进行抵押担保，且办理了抵押登记手续。2019年1月25日，王东红通过银行转款形式向雨臣公司出借300万元，雨臣公司也向王东红出具《借款妥收确认函》对此予以确认。2019年8月7日，王东红和开源小贷公司签订《债权转让协议书》，王东红将前述对各被告的全部债权转让给开源小贷公司，开源小贷公司也向各被告发送了《债权转让通知书》，告知其已受让债权。2019年8月30日，开源小贷公司提起本次诉讼。庭审中，开源小贷公司陈述，雨臣公司至今只归还了借款本金10万元和2019年6月12日之前的利息；《借款保证合同》约定的违约金和利息之和高于年利率24%，开源小贷公司现自动调整为按照年利率24%计算违约金和利息的总和。另外，王东红出庭认可开源小贷公司陈述的真实性，并表示与本案各被告已无其他债权债务关系。上述事实，有《借款保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行转款凭证、《借款妥收确认函》、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS快递单及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，王东红和雨臣公司、祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同履行各自义务。王东红已通过银行转款方式向雨臣公司出借300万元。借款期限届满后，雨臣公司并未向王东红归还全部借款本息，其行为已构成违约，理应承担向王东红偿还差欠借款本息以及逾期违约责任的法律责任。现开源小贷公司作为案涉债权的受让人，其提起本次诉讼符合法律规定，现在庭审中开源小贷公司陈述雨臣公司至今只归还了借款本金10万元和2019年6月12日之前的利息，在雨臣公司未到庭应诉答辩的情况下，本院对开源小贷公司的陈述予以认可。同时，开源小贷公司所要求的按照年利率24%计算的违约金和利息总和既符合双方约定，又符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，雨臣公司应向开源小贷公司偿还借款本金290万元和支付以290万元为基数，从2019年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金和利息。对于祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方的法律责任。在开源小贷公司受让案涉债权后，开源小贷公司与祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方形成保证合同关系。现雨臣公司并未向开源小贷公司偿还全部借款本息，祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方理应对雨臣公司的前述债务承担连带清偿责任。同时，黄廷六以其所有的位于重庆市荣昌区[权证号:渝(2018)荣昌区不动产权第00083****号]房产为雨臣公司的前述债务提供抵押，故开源小贷公司对该工业用地处分后享有优先受偿权。雨臣公司、祥福源公司、黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆雨臣实业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆开源小额贷款有限公司偿还借款本金290万元和支付以290万元为基数，从2019年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金和利息；二、被告驻马店市祥福源食品有限公司、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方对被告重庆雨臣实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆开源小额贷款有限公司对被告黄廷六所有的位于重庆市荣昌区[权证号:渝(2018)荣昌区不动产权第00083****号]房产折价或者拍卖、变卖所得价款在实现上述第一判项债务范围内享有优先受偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告重庆雨臣实业有限公司、被告驻马店市祥福源食品有限公司、被告黄勇、被告武雪梅、被告黄廷六、被告孙云方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  程雅韫