wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1787号原告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告：张万松，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张万松运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁金波、被告张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年6月1日就豫Ａ×××××及豫Ａ×××××号货车签订的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；2.依法判令被告返还原告垫付豫Ａ×××××及豫Ａ×××××号货车费用共计人民币190751.13元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月1日，被告就豫Ａ×××××及豫Ａ×××××号货车分别与原告签订《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份，合同签订后，被告上述车辆的购车费用由原告先行垫付，目前合同尚未到期，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告张万松辩称，同意解除协议，同意还垫付款，但是没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告张万松与原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司签订关于豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份。原告诉称，协议签订后，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的协议并返还原告为被告垫付的车辆费用共计190751.13元。本院认为：原告要求解除与被告签订的关于豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份，被告张万松同意解除，故本院确认解除原、被告签订于2019年6月1日签订的两份协议，协议解除之后，被告应当返还原告为其垫付的相关费用共计190751.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张万松于2019年6月1日签订的豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份；二、被告张万松于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司垫付款190751.13元；三、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告张万松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告张万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审17号申请执行人德州市生态环境局，地址德州市长河大道217号。法定代表人赵华，局长。委托代理人刘志，德州市生态环境局德城分局局长。委托代理人贺同革，德州市生态环境局法规与信访科工作人员。被执行人德州太阳岛污水处理有限公司，地址德城区解放南大道1239号。法定代表人邵军，总经理。申请执行人德州市生态环境局2020年4月17日向本院申请强制执行德环罚字[2019]1-14号行政处罚决定，申请执行罚款金额20万元以及自2019年10月5起至2020年4月15日的加处罚款20万元共计40万元，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市生态环境局查明，被执行人德州太阳岛污水处理有限公司2019年8月20日外排水总磷日均值浓度为0.515mg/l，超过规定的排放标准3%，总氮日均值浓度为15.3mg/l，超过规定的排放标准2%。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条之规定作出德环罚字1-14号行政处罚决定，决定对被执行人处以二十万元罚款。履行的方式和期限为“接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至德州银行德兴支行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、催告通知书及作出决定的证据等相关材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人向本院申请强制执行德环罚字[2019]1-14号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他损害被执行人合法权益的不予执行的情形，被执行人在法定期限内也没有复议或诉讼，申请执行人在法定期限内申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。但对于申请执行人申请执行的加处罚款部分，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，申请人在处罚决定书中载明“逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。是否加处，具有不确定性，该处罚决定不包括加处罚款，对加处罚款的行政强制措施行为不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人德州市生态环境局对被执行人德州太阳岛污水处理有限公司作出的德环罚字[2019]1-14号罚款二十万元的行政处罚决定。二、对申请执行人德州市生态环境局申请执行德州太阳岛污水处理有限公司加处罚款二十万元的行政强制措施行为不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初286号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人:朱革，分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:陈怀安,男,1968年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告:童运华,女,1972年11月29日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告:安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。法定代表人:项道根，董事长。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀安、童运华立即偿还借款本金300万元及利息（利息截止2019年12月19日为1115262.29元,之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止)；2、被告企发公司对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月19日，陈怀安、童运华与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向陈怀安、童运华提供300万元借款额度。借款期间自2016年5月19日至2017年3月31日,单笔借款最长不得超过12个月。合同签订当日,原告向陈怀安、童运华发放贷款300万元、期限12个月,借款利率执行月利率5.308333‰，贷款逾期利率为7.9625‰。同日,企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》,同意为上述陈怀安、童运华自2016年5月19日至2017年3月31日在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。借款发放后,被告陈怀安、童运华未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约,为维护原告的合法权益,提起诉讼。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，陈怀安、童运华与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向陈怀安、童运华提供300万元的借款额度，借款额度有效期间自2016年5月19日至2017年3月31日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率执行固定利率，还款方式为不定期不等额，按季计息，还款（付息）日为每季末月20号，借款逾期的，乙方（原告）有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由甲方（被告）承担。同日，企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为上述债务人自2016年5月19日至2017年3月31日期间与原告形成的最高本金余额300万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。2016年5月19日，原告发放借款300万元，陈怀安、童运华出具借款凭证，载明：借款到期日2017年3月31日，借款利率执行月利率5.308333‰，逾期利率（罚息）为月利率7.9625‰，还款方式不定期不等额，结息方式每季末月20日。借款出借后，陈怀安、童运华仅偿还了部分利息，截至2019年12月19日，被告欠借款本金300万元、利息、罚息、复利计1115262.29元。原告2019年1月3日在报纸上发出通知，要求债务人陈怀安、童运华和保证人企发公司履行还款义务。本院认为,原告与被告陈怀安、童运华签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。企发公司为上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，企发公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀安、童运华于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2019年12月19日的利息、罚息、复利计1115262.29元，自2019年12月20日起至款项还清之日止，按双方签订的借款合同约定计算）。二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈怀安、童运华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39722元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  方跃进人民陪审员  章 能二〇二〇年五月十五日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1582号原告：邓尚光，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告邓尚光与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓尚光到庭参加了诉讼，被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓尚光向本院提出诉讼请求：退一赔一1499元，由被告承担所有诉讼费用和要求被告承担判决公告送达的费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告退回款项1499元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告花1499元在被告易程公司开设的天猫店铺购买了一台”澳森”牌跑步机。被告在网页上宣传“你敢跑，我敢送”，原告按要求在四十天内跑完了35小时，但是被告未履行承诺。被告涉嫌欺诈消费者、虚假宣传、销售无任何售后产品。故原告诉至法院。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易程公司未提交证据，并放弃质证的权利，原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告邓尚光使用淘宝会员名“真红zero”在天猫平台被告易程公司开设的“澳森旗舰店”购买了“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”（以下简称案涉商品）一台，订单编号250353957447030585，付款1499元。被告易程公司使用顺丰快递发货，运单号为252843162373，2019年1月20日，订单完成。被告易程公司在销售案涉商品同时举办返款活动，该活动规则包括：“自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送。参与流程：拍下跑步机付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—40天内挑战成功—联系客服登记打钱。参与条件：1、收藏关注天猫店铺；2、收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；3、限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间；4、分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）；5、全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）。”原告提交的截图显示，“你已完成挑战，挑战奖励将于约定时间汇出，汇出情况在此页面查询”。此后，被告易程公司一直未予返款。另查明，“跑吧”APP已删除，目前无法登陆。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，邓尚光在易程公司开设的网店购买涉案商品，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在案证据显示“你已完成挑战，挑战奖励将于约定时间汇出，汇出情况在此页面查询”，易程公司对此未到庭提出异议，故本院推定易程公司已确认邓尚光根据活动要求完成了挑战任务。易程公司应当按照其在网络购物合同中的承诺，返还1499元跑步机价款。但易程公司在本案中并未举证证明其已履行了上述约定义务，故应当承担违约责任。邓尚光的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。易程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚光完成案涉活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告邓尚光于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月二十日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1658号原告：林上君，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：任芸，与原告为配偶关系。被告：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编43号1栋一、三、四层（可作厂房使用）。法定代表人：叶凤鸣。原告林上君与被告广州市保为康劳保用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林上君于2020年5月14日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林上君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林上君负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年五月十五日书记员  凌浩添
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1781号原告：李彩红，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。原告李彩红与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红、被告赵俊及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告以开饭店做生意为由向原告借款26万元，有被告亲笔签名按指印的借款协议为证，协议约定借款期限为两个月，到期归还。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院。被告赵俊辩称，原告所述不实，借据系被告受胁迫下出具，被告借原告本金共计87888.8元，已偿还29770元，且双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告赵俊出具借条一份，载明：今收到李彩红借款现金大写贰拾陆万伍仟圆整，小写265000元，使用期限自2019年11月11日到2020年1月10日。原告在庭审中陈述，自愿放弃5000元，要求被告偿还260000元，并认可被告已偿还14970元。本院认为，原告要求被告偿还260000元借款，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，被告辩称已偿还29770元并提交了原被告双方的微信转账证明，原告对被告转账的14970元予以认可，对于原告未认可的部分，被告未提交进一步证据证明，故对于被告的该部分辩解，本院不予采纳。综上，扣除被告已偿还的14970元，被告应偿还原告借款245030元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩红借款245030元；二、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵俊负担2488元，由原告李彩红负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年五月十九日书记员  李闯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢363号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人张志民，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张方杰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张炳军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告程麦花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。广饶县人民法院2014年5月13日作出的（2014）广商初字第299号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张炳军在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳军在财付通支付账号58e6b099ff01acaff58@wx.tenpay.com存款244.24元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十六日书记员  尹梦飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2959号之一申请执行人侯伟，男，汉族。被执行人西安世邦企业管理咨询有限公司。申请执行人侯伟与被执行人西安世邦企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4127号民事判决已经发生法律效力，申请执行人侯伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4127号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11649元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初609号原告：张玉，男，1986年出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：彭治华，男，1981年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张玉与被告彭治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告彭治华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5254.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2009年9月24日向原告借款5254.5元，并写下欠条，约定于2009年9月30日前还清。但被告不守信用，到期不归还欠款，原告多次催讨均不归还，甚至将电话号码换掉，原告一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告彭治华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭治华未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日被告出具借条载明：今欠张玉现金5254.5元，于2009年9月30日前将所欠金额全部还清。原告陈述：被告是原告的同事，被告为帮客户代缴购置税就借原告的信用卡去刷，两三个月后，被告要离职，原告就让被告写了欠条。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，结合借款金额、原告陈述，对原告已按被告要求交付借款5254.5元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金5254.5元的请求予以支持。综上，虽然被告彭治华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭治华于本判决生效之日起十日内归还原告张玉借款本金5254.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告彭治华承担，与上述款项一并支付给原告张玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初435号原告：曾祥军，男，1977年3月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。被告：张在涛，男，1984年10月26日生，汉族，住临朐县。原告曾祥军与被告张在涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24980元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订购销合同，被告购买原告防火门，被告尚欠原告货款26548元。请求依法支持原告请求。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告为被告护栏进行喷涂加工，2017年1月27日经双方结算，被告欠原告加工费24890元，由被告为原告出具欠条一支。经索要，被告未支付。本院认为：被告欠原告加工费24890元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担相应利息损失之请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在涛于本判决生效之日起十日内向原告曾祥军支付欠款24890元并支付利息损失（以24890元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，保全费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  赵 栋人民陪审员  张科民二〇二〇年五月六日书 记 员  邹 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执220号申请执行人：刘江涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住青州市。被执行人：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住广饶县。申请执行人刘江涛与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3476号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为13200元，执行到位金额2357.12元，过付给申请执行人2357.12元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人在山东广饶农村商业银行大王支行账号905030800016201766346存款2357.12元，未发现被执行人有其他可供执行的动产和不动产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年五月十一日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1039号原告：李小霞，女，1976年4月9日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：孙辉，男，1979年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李小霞诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告李小霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款本金89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，经朋友介绍认识被告，在与被告的往来期间他多次向我借钱。我相继通过支付宝，微信，银行卡，现金的方式向被告转账借款。2017年7月份到2018年3月份之间，被告累计从我处借款89000元，并于2018年3月7日为我出具借条一份。我多次通过电话、约谈见面向被告要求返还借款，被告避而不见且拒不返还。现因被告迟迟不能还款，特向法院起诉。被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、转账凭证若干，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年3月，原告经人介绍认识被告。后被告因资金周转紧张向原告借款，原告陆续向被告出借款项。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“自2017年8月20日以来，共借到李小霞现金89000元……”上述借款被告至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还89000元借款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告李小霞借款89000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年五月十五日书 记 员 孙  静  晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：李莉，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执81号申请执行人:石大江，男，1974年3月28出生，汉族。被执行人:卢坚，男，1987年12月1日出生，汉族。关于申请执行人石大江与被执行人卢坚追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初1053号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还工资款4200元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人卢坚送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卢坚相关财产信息,未发现被执行人卢坚有可供执行的财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人卢坚纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执81号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 媗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1057号申请人：李娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：闻俭，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李娜与被申请人闻俭民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11045号原告：广州市韩惠娇人化妆品有限公司，住所广州市白云区太和镇永兴村第三经济合作社位于永兴北西横路4号。法定代表人：赵朋云。委托诉讼代理人：洪森、方洁萍,广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州雅升化妆品有限公司，住所广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼12层1221号。法定代表人：周才丰。被告：广州火美人化妆品有限公司，住所广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场(一期)11座102号。法定代表人：周才丰。原告广州市韩惠娇人化妆品有限公司与被告广州雅升化妆品有限公司、广州火美人化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法由审判员吴佳敏适用普通程序独任审理。原告广州市韩惠娇人化妆品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市韩惠娇人化妆品有限公司撤诉。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月六日书记员  黄文敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1148号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：骆伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所实习律师。原告徐金兰与被告骆伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐金兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告骆伟退回货款324元及快递费28元；2、判令被告骆伟支付翻译费630元；3、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一、二项承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告骆伟购买了俄罗斯香肠，俄罗斯是牛结节性皮肤病疫区、非洲猪瘟疫区，相关牛及其制品，猪及制品，无论是俄罗斯牛肉或猪肉制品都属于国家禁止进口的产品，因此存在安全隐患，不符合食品安全要求；此外，被告骆伟至今也未能提供相应的进口食品报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书，海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案俄罗斯香肠属于不符合安全标准的食品。综上，被告骆伟的食品存在安全问题，属于不符合安全标准的食品，原告依法行使法定权利，主张退还货款损失。被告淘宝公司作为交易平台，所开发并运用的“大数据、云计算”等互联网领域的先进技术，完全可以通过关键字检索及数据分析，及时下架禁止销售的食品，而被告淘宝公司未及时删除链接，属于知道或者应当知道情形，构成了共同侵权，应依法承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院通过中国裁判文书网上查询，原告就涉案纠纷曾于2019年3月13日以网络购物合同纠纷将被告骆伟起诉至北京互联网法院，案号为（2019）京0491民初7112号，其诉讼请求为：1、判令被告退回原告货款324元及快递费28元；2、按《食品安全法》第148条十倍赔偿3240元；3、翻译费630元；4、被告承担本案的诉讼费用。北京互联网法院于2019年9月9日裁定移送至被告骆伟住所地吉林省长春市九台区人民法院。该裁定一经作出，立即生效。但中国裁判文书网上未找到吉林省长春市九台区人民法院对涉案纠纷出具的结案裁判文书。首先，虽然原告立案时选择的案由为网络产品责任纠纷，但在本案审理的过程中，原告明确将本案的案由变更为网络购物合同纠纷，也就是说，本案与（2019）京0491民初7112号案件的法律关系相同，诉讼标的相同。其次，虽然原告在本案中将浙江淘宝网络有限公司作为共同被告，但其与骆伟均系上述两个案件的当事人。最后，虽然两个案件中，原告针对骆伟的诉讼请求不完全重合，但存在相同之处，本案的诉讼请求包含在（2019）京0491民初7112号案件中。故，本案与（2019）京0491民初7112号案件存在重复。北京互联网法院作出将该案移送至吉林省长春市九台区人民法院的生效裁定的时间为2019年9月9日，而本案的立案时间为2020年3月12日。据此，本院有充分的理由相信吉林省长春市九台区人民法院就该案的立案时间早于本院。原告虽称吉林省长春市九台区人民法院的立案规则是当事人不交费则不予立案，但其并未提交证据证实，其也未向本院提交吉林省长春市九台区人民法院就该案出具的不予受理裁定书或其他生效结案裁判文书。综上，本院认定原告就本案存在重复起诉的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月二十二日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2996号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：米金秀，女，1996年9月17日出生，回族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告米金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告米金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3030.48元、利息105.72元；2.被告支付利息（以3030.48元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告米金秀未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：米金秀，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月16日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年8月17日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/8/18              181.40                  2017/9/19              910.48                  2018/4/18              1,790.73      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向米金秀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告米金秀签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米金秀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。米金秀收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及米金秀的还款情况，截止至2020年1月8日米金秀尚欠小雨点公司借款本金2904.85元、利息1220.04元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息105.72元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米金秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2904.85元、利息105.72元；二、被告米金秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2904.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米金秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之二申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳宏浩焊接材料厂银行存款6250元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执443号 申请执行人：刘永成 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永成与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人庞玉库给付申请执行人刘永成730元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保431号 胡广秀： 胡广秀与郑郁青借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初273号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：霍习文，该行员工。 一般委托诉讼代理人：杨旭东，该行员工。 被告：唐秀琼，女，汉族，1974年4月12日出生，住四川省大英县。 被告：衡志明，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省大英县。 被告：刘晓燕，女，汉族，1972年7月9日出生，住四川省大英县。 被告：衡绍华，男，汉族，1969年6月18日出生，四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐秀琼、衡志明、刘晓燕、衡绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人霍习文，一般委托诉讼代理人杨旭东到庭，被告唐秀琼、衡志明、刘晓燕、衡绍华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币250000元及利息，利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息之日止；2、请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享用优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费由及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年10月28日，被告与原告象山支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款250000元，期限为2014年10月28日至2016年10月27日，约定利率为浮动利率，用抵押人刘晓燕、衡绍华所有的位于大英县商业房抵押担保。于2014年10月29日办理了抵押登记，（他项权证号为：大英房他证蓬莱镇字第××号），原告于2014年10月31日向被告唐秀琼发放贷款250000元，该笔贷款从发放之日起一直都未结息。截止2020年5月12日，共拖欠贷款利息165109.35元元，拖欠本金250000元。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告唐秀琼、衡志明、刘晓燕、衡绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩和辩论的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、大英农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，借款人和抵押人身份证、结婚证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款面谈记录复印件、个人借款合同、借款借据复印件、证明被告向我方借款的事实。 3、抵押合同、抵押人承诺书、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书复印件、房产证、国土使用证，他项权证复印件，证明被告刘晓燕、衡绍华自愿用位于大英县的房屋为唐秀琼、衡志明借款250000元提供抵押担保。 4、逾期贷款催收通知书，证明双方合同履行情况，被告一直都没有履行，我方进行了催收。 被告唐秀琼、衡志明、刘晓燕、衡绍华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）组具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月28日，被告与原告象山支行签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款250000元，期限为2014年10月28日至2016年10月27日，约定利率为浮动利率，用抵押人刘晓燕、衡绍华所有的位于大英县商业房抵押担保。于2014年10月29日办理了抵押登记，（他项权证号为：大英房他证蓬莱镇字第××号），原告于2014年10月31日向被告唐秀琼发放贷款250000元，该笔贷款从发放之日起一直都未结息。 本院认为，原告与被告唐秀琼签订的《个人额度借款合同》和刘晓燕、衡绍华《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告唐秀琼偿还下欠的借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘晓燕、衡绍华与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告刘晓燕、衡绍华所有的位于大英县商业房【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2014）第××号】抵押担保。并依法办理抵押登记手续，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月28日被告衡志明书面承诺对被告唐秀琼的贷款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照合同约定的利率计算，从2014年10月31日起至付清之日止）；被告衡志明承担连带清偿责任； 二、原告四川农村商业银行股份有限公司对被告刘晓燕、衡绍华共同所有的位于大英县商业房【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2014）第××号）】房屋在拍卖、变卖或折价所得的价款内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2411元，由被告唐秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5738号李红霞、邵文昭：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初27192号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年五月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3622号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：**，男，汉族，1994年11月15日，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执72号申请执行人:石教桩，男，1971年10月24出生，汉族。被执行人:卢坚，男，1987年12月1日出生，汉族。关于申请执行人石教桩与被执行人卢坚追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初1058号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还工资款4080元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人卢坚送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卢坚相关财产信息,未发现被执行人卢坚有可供执行的财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人卢坚纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执72号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 媗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执580号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：秦乐明，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人秦乐明罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初378号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人秦乐明发出了执行通知书，责令被执行人秦乐明缴纳罚金3000元。但被执行人秦乐明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦乐明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人秦乐明户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人秦乐明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2159号 焦志起: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初8170号民事判决书。在执行申请执行人临沂市魏昌木业有限公司与被执行人焦志起买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人焦志起已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。     二〇二〇年五月六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初668号原告：洛阳曦诺食品有限公司，住所河南省洛阳市新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司员工。被告:洛阳云朵时尚酒店管理有限公司，住所河南省洛阳高新区九都西路供水加压站（九都路与天津路东角办公楼）。法定代表人：王冀豫。被告：王冀豫，男，汉族，1980年12月3日生，住原告洛阳曦诺食品有限公司与被告洛阳云朵时尚酒店管理有限公司、王冀豫合同纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳曦诺食品有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月十三日书记员  郭珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2595号 原告：白伟鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：肖金山，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告白伟鹏与被告肖金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟鹏的委托诉讼代理人吴富彬、洪渊艺到庭参加诉讼，被告肖金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 白伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令肖金山立即偿还白伟鹏借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令肖金山立即向白伟鹏支付律师费5000元；3.判令肖金山立即向白伟鹏支付诉讼财产保全责任保险费1283元；4.判令肖金山承担本案的案件受理费7315元、保全费2525元。事实和理由：2018年7月4日，肖金山以资金周转为由向白伟鹏借款300000元，月利息为3%。白伟鹏将上述款项支付给肖金山之后，肖金山出具《借据》。借款后，白伟鹏多次向肖金山催讨上述借款本金及利息，肖金山均以种种理由推诿。 肖金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，肖金山向白伟鹏出具《借据》，主要内容为“肖金山向白伟鹏借款，现收到借款300000元，月利息3%，借款人逾期未付款，愿承担从逾期之日起直至借款人结清借款期间每天3%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支”。当日，白伟鹏转账支付肖金山300000元。为提起本案诉讼，白伟鹏与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同》并支出律师费5000元。2019年12月17日，白伟鹏向本院申请诉前保全肖金山所有的价值401000元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，并支出保全费2525元、保险担保费1283元。 庭审中，白伟鹏主张，肖金山经朋友介绍，以资金周转需要为由向白伟鹏借款，在借款后和起诉后均未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白伟鹏持有经肖金山签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定肖金山向白伟鹏借款300000元。《借据》未载明借款期限，白伟鹏有权催告肖金山在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明肖金山履行了还款义务，故白伟鹏要求肖金山偿还尚欠本金300000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借据》载明的月利率3%超过法定上限，现白伟鹏调整主张按月利率2%，以300000元为基数自2018年7月4日起计算至实际还款之日止，依据充分，予以支持。关于律师费5000元、保全费2525元、保险担保费1283元，以上费用系白伟鹏为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借据》所载，应当由违约方肖金山承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖金山于本判决生效之日起十日内偿还白伟鹏借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、肖金山于本判决生效之日起十日内支付白伟鹏律师费5000元、保全费2525元、保险担保费1283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取计3658元，由肖金山负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执295号之一被执行人：李凤满，男性，1966年01月28日生，身份证：210921196601281117，住所地：阜蒙县东梁镇东梁村5组4号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李凤满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤满在中国建设银行6210810640002071076_156_1账户内存款人民币2611.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1052号申请人：尚林，地址：海城市。被申请人：王福会，身份证号码：2103811979××××××××，住所地：海城市牌楼镇。申请人尚林与被申请人王福会民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1039号申请执行人：陈莉，女，1974年11月4日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：陈江宁，男，1973年4月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈莉与被执行人陈江宁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4450号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告陈江宁欠原告陈莉借款本金26万元；此款被告陈江宁自2019年起于每年12月31日前给付原告2万元，直至上述款项全部归还完毕；二、如被告陈江宁有一期未按时给付，原告陈莉有权就全部剩余款项向法院申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月30日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初4450号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年五月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审61号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州鼎安建材有限公司，注册号410183000020753，住荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人朱金平，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查：申请执行人于2019年3月14日针对被执行人作出荥自然资罚决字〔2019〕033号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18927号 原告：唐岩，男，1992年11月1日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，住沈阳市铁西区。 被告：唐荣军，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告唐岩与被告唐荣军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵军，被告唐荣军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款57000元，利息11400元（利息从2017年10月1日起至诉之日止，按照年利息10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方曾合伙做过生意。2017年10月1日，被告因要购买墙壁纸急需40000元钱，而被告自己手中无钱就跟原告相借，原告碍于情面不得不帮助被告，但原告自己卡上钱也不够，只能向母亲陶春梅求助，陶春梅将原告借款直接转账给了厂家。被告给原告出具借据一份，载明被告共欠原告57000元，在2019年5月1日前还清，利息年按利率10%计算，现已经超过偿还期限，被告没有履行，原告多次催要未果，故起诉到法院。 被告辩称，借条产生的原因不属实。2017年6月，被告开始与原告合作经营壁纸生意，原告负责进货，被告负责卖货，7月9日，原告去壁纸厂进货，进货价为25000元，运费为18500元，被告说这样货款根本不够，原告说自己可以和家里借款，剩余被告自己想办法。之后，原告跟被告说，原告和他母亲把钱给厂家打了过去，打款日期是7月11日，如果是10月份就不属实，被告没有向原告和他母亲借过钱。原告进的货有问题，就把10000元还了他母亲，所以产生了原始借条40000元。借条是被告本人书写，原告约被告到楼下的时候，已经把借条写好，让被告照着他写好的借条写，被告开始不同意写借条，原告说不写自己无法向家里交代，就一直跟着被告，坚持让被告写，被告因与原告合作的时候赔钱了，对原告有歉意，就写了借条，也没有报警，报警也决定不了实质上的问题，实际上写借条完全是被原告胁迫，被告没有向原告和他母亲借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系及被告欠款事实，向法庭提供了借据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，被告唐荣军向原告唐岩出具《借据》一份，载明：“今有唐荣军，男，汉族，住址于洪区迎宾路迎宾花园小区，身份证21102119XXXXXXXXXX，电话13610888696向唐岩，身份证21142119XXXXXXXXXX，借款人民币四万元（40000元），出借方式为转账，借款人用于购买墙壁纸（转账给进货厂家）。另有合伙结算，应给唐岩本金一万七千元（17000）。总计人民币伍万柒仟元整（57000元）。借款人承诺在2019年5月1日前还清此款。借款按借据签订日期起，给出借人年利息百分之十（10%），双方约定如借款人违约在于洪区人民法院受理。借款人：唐荣军，出借人：唐岩。” 另查明，原告母亲陶春梅于2017年7月11日向案外人祁新娣转款人民币50000元。原告自认在该笔款项转出后，被告唐荣军曾偿还借款10000元，所以上述借据载明借款40000元。 本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。 关于原告与被告之间法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的《借据》，原告、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定返还借款，现原告要求被告按借据载明履行还款57000元义务，本院予以支持。 关于被告主张原告存在欺诈骗取借款凭据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽提出该借据形成系因原告欺诈、胁迫所写，但其未提供充分有效证据予以证明，故被告该反驳意见，本院不予支持。 关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告出具借据中载明年利息10%，现原告主张利息按该标准计算，本院予以支持。即利息计算方式为：以57000元为本金，从2017年10月2日至2019年9月25日止，按年利率10%计算。 关于被告提出原告应返还其壁布生意投资款的反诉请求。该主张系原告、被告之间因合伙投资产生相关纠纷，与本案非同一法律关系，被告应另行诉讼解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣军于本判决生效之日起十日内给付原告欠款57000元及利息（利息计算方式：以57000元为本金，从2017年10月2日起至2019年9月25日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王艺宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3069号原告：夏红新，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告夏红新与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红新的委托诉讼代理人刘瑞敬和被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月16日16时20分许，**驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车，沿206国道由北向南行驶至G206线莒县墩头红绿灯十字路口处左转弯，与由南向北直行的王允增驾驶的登记在原告夏红新名下的鲁Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。莒县公安交警大队于2020年2月17日作出第371122420208000311号道路交通事故认定书，认定**负事故全部责任，王允增无责任。该事故的发生事实清楚，莒县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，认定正确，应予以确认。鲁Ｃ×××××号牌车在被告平安保险深圳分公司投保机动车损失保险，保险限额153816元且不计免赔，保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日。原、被告签订的涉案鲁Ｃ×××××号牌车商业保险合同合法有效，应予以确认。事故发生后，鲁Ｃ×××××号牌车的车辆损失经本院依法委托评估，该车在事故发生日的车辆损失价格为91200元，原告支出评估费4560元。上述损失，被告未提供证据予以反驳，本院予以支持。对于上述损失，被告平安保险深圳分公司予以赔偿后，可另行根据法律规定，向事故对方责任人进行相应追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿给原告夏红新损失共计95760元（车损91200元+评估费4560元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十四日书记员  钱 霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执874号 申请执行人：马永进，男，汉族，1977年10月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：吕荣聪，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人马永进与被执行人吕荣聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人马永进于2020年5月10日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏 展
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特344号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：叶静芳，女，汉族，1965年7月28日出生，住浙江省玉环市。 被申请人：吴新东，男，汉族，1965年11月10日出生，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶静芳、吴新东申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：申请对两被申请人叶静芳、吴新东提供抵押的位于玉环市的不动产【浙玉环市不动产权第0009936号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿借款本金人民币158000元、律师费2000元，以及利息及滞纳费【利息自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率13.02%计算（需扣除己支付的391.67元），滞纳费自2019年2月1日起至实际付清之日止按日80元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月1日为43865.64元。事实和理由：2017年6月27日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率13.02%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了不动产抵押登记。上述协议签署后，申请人于2017年7月1日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。引致诉讼。 被申请人叶静芳、吴新东未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人叶静芳、吴新东向申请人借款200000元，借款期限自2017年6月27日至2022年6月27日，吴新东以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人主张的律师代理费、利息、滞纳费合并折算为借款利息已超过月利率2%，本院据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴新东所有的坐落于玉环市的不动产【不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0009936号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金158000元、律师费、利息及滞纳费【利息自2019年1月1日起至借款实际付清之日止按年利率13.02%计算（扣除己支付的391.67元），滞纳费自2019年2月1日起至实际付清之日止按日80元标准计算】范围内按抵押权顺位优先受偿。 申请费2164元，由被申请人吴新东、叶静芳共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  胡梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1692号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州婕婉信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢527室。法定代表人：罗涛，经理。委托诉讼代理人：朱春春，公司员工。原告王晖与被告杭州婕婉信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晖于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月十四日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1013号原告:洛阳众睿板业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：宋振军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：张社军，男，汉族，1968年6月12日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原告洛阳众睿板业有限公司与被告张社军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋振军及委托诉讼代理人蔡宏，被告张社军及委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即打开强行锁住的位于洛阳××开发区××营村的公司车间（3500平方米）的4个门，办公室2间，归还办公室茶几一台，空调3台；2.判令被告赔偿经济损失2668526.48元；3.判令被告拆除擅自在原告公司内建设的养鸡场钢构棚（800平方米左右），并赔偿损失30000元。4.本案诉讼费由被告承担。2019年10月18日，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿经济损失暂计2668526.48元（2017年10月1日至2019年5月27日），最终数额计算到被告停止侵害，将车间及办公室门打开时止。2019年10月29日，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿经济损失2668526.48元，包括：（1）不能偿还银行贷款利息损失634616.06元（以本金800万元未基准，按月利率0.0046663，暂计算17个月；（2）19个月生产设备折旧1501910.42元；（3）按厂房出租计算的停业损失532000元（3500平方米，每平方米8元，暂计算19个月）；（4）原告的哥哥张社平所建养鸡场、养狗场的12个月占地损失30000元。总额数额计算到被告停止侵害行为将车间及办公室门打开时止。事实和理由：被告以与原告的法定代表人有经济纠纷为由，于2017年10月1日非法闯入原告单位，强行将车间4个门、办公室2个门锁上，至今未打开。公司大门直到2017年10月12日才打开。由于被告的侵权行为，导致原告停产停业，没有经营收入，不能按期偿还银行贷款，产生预期利息634616.06元，不能生产而设备折旧损失为1501910.42元。停产停业损失按厂房每天租金8元计算，共计19个月，共计532000元。被告还指使其哥哥张社平非法建设钢构养鸡棚，导致原告不能正常生产经营。该土地是原告租赁而来，被告应当赔偿租金损失30000元。被告辩称，（一）被告于2017年向原告借款未还，双方协议约定逾期不还将企业全部资产交给被告处理。该协议书已被生效判决确认，被告保管该企业是依法有据。（二）2018年9月20日，被告受洛阳高新区法院委托保管厂房、办公楼、设备等所有建筑物，该案件已经进入执行阶段，被告不构成侵权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告的法定代表人宋振军多次向被告借款。2017年4月24日，宋振军与被告签订一份协议书，确认借款为397万元，还款日期为2017年6月30日。宋振军将办公楼、厂房、设备、土地及所有建筑物和附属物一并抵押给被告，并约定逾期未还借款，上述抵押物无条件给被告，由被告处理变现所有。因宋振军未能按期偿还，被告自2017年10月4日起多次将原告的厂房及办公楼大门上锁，案外人洛阳钰研传动机械有限公司（以下简称钰研公司）的法定代表人唐少锋，以及宋振军为此多次报警。2018年，被告将原告和宋振军诉至本院。本院于2019年5月20日作出（2018）豫0391民初1564号民事判决书，判决原告和宋振军共同偿还借款397万元及利息。判决生效后，被告申请强制执行。2019年9月20日，本院作出（2019）豫0391执319号执行裁定书，查封了原告的设备、厂房和办公楼等，并指定被告保管、管理。目前，案件正在执行中。另查明，2017年1月18日，原告和钰研公司签订一份厂房租赁合同，原告将1700平方米的厂房和办公楼二楼出租给钰研公司，租期7年，自2017年1月18日至2024年1月17日，年租金12万元。2018年5月，唐少锋曾向被告支付了2万元厂房租金。后因被告将厂房大门上锁，钰研公司于2018年12月将被告诉至本院，并搬离。本案审理中，原告提出鉴定申请，要求对包括停产停业不能按期偿还银行贷款的利息损失，生产设备折旧损失，依照厂房出租计算的停产停业损失，以及非法占地损失进行评估。但原告仅提供了租赁合同、设备发票、贷款合同，以及单方制作的生产经营报表，并未提交有关与生产经营相关的财务凭证。本院认为，虽然宋振军将办公楼、厂房、设备、土地及所有建筑物和附属物一并抵押给了被告，并约定逾期未还借款，上述抵押物无条件给被告，由被告处理变现所有。但行使抵押权必须依法进行，被告以此约定为由，自2017年10月起自行封堵原告大门、车间和办公室的行为，属于侵权行为。该侵权行为一直持续至2019年9月20日，本院指定被告看管上述财产时止。因被告的侵权行为导致钰研公司搬离不再继续租赁，导致原告此后可得租金受损，依法被告应当承担相应的赔偿责任。但是，报警记录显示当时正在租赁场地的只有钰研公司，而钰研公司并未租赁全部厂房，且其所租厂房租金明确，故原告要求对全部厂房的出租损失问题进行鉴定，无任何正当理由，亦无必要，故本院不予准许。有关银行贷款利息和设备折旧均属于生产经营成本，不能单独作为损失予以计算，故该部分鉴定申请本院亦不予准许。建设鸡棚的是案外人张社平，原告可就该问题另行依法处理。综合侵权时间、范围、钰研公司所签租赁合同约定的租金，以及被告的侵权主观状态等因素，本院酌定租金损失为10万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张社军于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳众睿板业有限公司租金损失10万元。二、驳回原告洛阳众睿板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28488元，由原告承担26494元，被告承担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  邱润环二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1779号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨建强，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王青瑞，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川省美宝汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区成科东路2号17楼2号。 法定代表人：向代辉，职务不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告杨建强、王青瑞、四川省美宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告杨建强、王青瑞、四川省美宝汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费3097元，减半收取1548.5元，公告费260元，共计1808.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执585号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：秦乐明，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人秦乐明追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初378号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人秦乐明发出了执行通知书，责令被执行人秦乐明缴纳违法所得700元。但被执行人秦乐明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦乐明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人秦乐明户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人秦乐明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2149号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市铭辉广告设计制作有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂房413栋4层东。法定代表人：刘卫平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市铭辉广告设计制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十七日法官助理陈思书记员徐淑淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2744号之一申请执行人韩旭,男，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。申请执行人韩旭与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2619号调解书已经发生法律效力，申请执行人韩旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2619号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16955.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执715号之一申请执行人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B。法定代表人：陈利利，该公司总经理。申请执行人蔡磊与被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司公路运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4970号民事调解书确定：凤阳县凤华硅砂有限公司欠原告蔡磊运费86000元，于2019年12月31日前付清。案件受理费975元，由被告凤阳县凤华硅砂有限公司负担（蔡磊垫付）。调解书生效后，凤阳县凤华硅砂有限公司没有履行调解书确定的义务，蔡磊于2020年3月5日申请强制执行，执行标的为86975元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司名下有其他可供执行的财产，蔡磊也未能提供凤阳县凤华硅砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蔡磊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保31号申请人：王淑清，女，1952年11月8日出生，汉族.被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。代码证为：91152223552833932R。法定代表人：朱晶涵，职务：经理。申请人王淑清于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2010G030，面积为321923平方米）予以查封。申请人王淑清以其与曹某1、曹某2、王某共同共有的，坐落于××旗，房权证为×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王淑清申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、轮候查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2010G030，面积为321923平方米），期间为三年；二、查封申请人王淑清、案外人曹某1、曹某2、王某共同共有的，坐落于××旗，房权证为×××房屋，期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年五月八日书记员 李晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执864号申请执行人：金乐园，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人金乐园与被执行人郭霞借用合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执864号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初37号原告：河南德普实业有限公司，住所地：洛阳市自由贸易试验区洛阳片区高新延光路火炬园D座501室。法定代表人：任军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐和律师事务所律师。被告：李振平，男，1973年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南德普实业有限公司（以下简称德普实业公司）与被告李振平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年9月17日作出（2019）豫0302民初1050号民事裁定，驳回原告德普实业公司的起诉。原告德普实业公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫03民终6292号民事裁定，撤销（2019）豫0302民初1050号民事裁定，指令本院继续审理。本院接到退回卷宗后于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德普实业公司委托诉讼代理人孟国涛、被告李振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德普实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振平立即退回原告德普实业公司所有的货款33829.3元；2.本案诉讼费用由被告李振平承担。事实与理由：被告李振平系原告德普实业公司股东之一，负责对外业务。2018年7月至10月期间，被告李振平为在散伙清算中获得主动，编制谎言，将公司33829.3元应收款项转入其个人账户，原告德普实业公司多次要求其上缴公司财务未果，故诉至法院。被告李振平辩称，1.对原告德普实业公司起诉的货款项目和数额没有异议，但这些款项除了用于开展公司业务支出和支付被告李振平为公司垫付的资金外，被告李振平将剩余的款项都转给了公司法定代表人任军军。被告李振平在2018年11月份退出公司时手续已经清算，法定代表人任军军和股东李学平出具了对账表。由于对账表上没有列公司的二十多万元固定资产，被告李振平不认可对账表。2.原告德普实业公司欠被告李振平六个月工资已经二审判决，证明被告李振平不欠公司的钱，是公司欠被告李振平钱。本院根据当事人的起诉、答辩意见和当庭陈述，对本案无争议的事实认定如下：被告李振平系原告德普实业公司的股东之一，负责对外开展业务和生产、销售产品、专业设备材料订购等。2018年8月22日至2018年9月30日间，被告李振平收到洛阳关林蒙田工作服加工费10724元、收到北京金豪燕公司服装加工费37589元、收到洛阳雅蓝服装公司加工费10000元，三笔业务共计58313元。收到该三笔加工费后，被告李振平于2018年9月27日向洛阳高新开发区枫尚服装店经营人王某支付服装加工费22683元，支出其他杂费1800.7元（37589元-22683元-13105.3元）。本案双方当事人的争议焦点，在于被告李振平提出的其为原告德普实业公司事务支出的费用应从收取的上述加工费中扣除的抗辩主张能否成立问题。首先，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益。因此受益人为对方事务支出的相关费用，应当予以扣除。本案中，原被告双方均持此种观点。其次，关于扣除的范围，应当仅限于受益人处理与取得不当利益直接相关事务支出的费用。受益人因其他事务支出的费用，并不能构成对不当得利的抗辩，可通过其他途径另行主张权利。因此在本案中，被告李振平为支持其抗辩主张提交的为原告德普实业公司事务支出费用的凭证，凡在2018年8月22日被告李振平收取涉案的第一笔加工费前支出的费用，因被告李振平未举证证明与涉案的三笔业务具有关联性，本院不予采信。2018年9月6日转给洛阳克勤商贸的1235元，因被告李振平未举证证明与涉案的三笔业务具有关联性，本院不予采信；被告李振平提交的证人王某、石某书面证言，因证人王某、石某未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，本院不予采信；被告李振平提交的向原告德普实业公司法定代表人任军军转款的三张凭证，经本院向任军军核实，任军军认可其中2018年7月11日向其转款9500元、2018年9月26日向其转款8000元，系转给原告德普实业公司的款项，2018年9月29日向其转款200元，是其本人与被告李振平的经济往来，与原告德普实业公司无关。2018年7月11日转款9500元的凭证，发生在2018年8月22日前，因被告李振平未举证证明与涉案的三笔业务具有关联性，本院不予采信。2018年9月26日转款8000元的凭证，发生在涉案三笔业务后，本院予以釆信。2018年9月29日转款200元的凭证，因原告德普实业公司法定代表人任军军认可系其与被告李振平个人之间的经济往来，与原告德普实业公司无关，故本院不予采信。本院根据当事人的起诉、答辩意见和举证、质证、认证情况，对本案有争议的事实认定如下：被告李振平收到涉案的三笔加工费后，于2018年9月26日向原告德普实业公司转款8000元。本院认为，被告李振平作为原告德普实业公司的股东，负责公司对外业务，在履行职务过程中收取的加工费应归原告德普实业公司所有，被告李振平未将收取的加工费交付原告德普实业公司，构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告德普实业公司有权要求被告李振平返还不当得利。被告李振平获取的不当利益，应以其收取涉案的三笔加工费总额58313元（10724元+37589元+10000元），减去其支付给王某的加工费22683元、原告德普实业公司自认扣除的杂费1800.7元和转账给原告德普实业公司法定代表人任军军的8000元，为25829.3元（58313元-22683元-1800.7元-8000元），应当返还给原告德普实业公司。原告德普实业公司提出的已将催缴函送达给被告李振平，且已扣除应扣费用，被告李振平对数额并未提出异议的诉讼理由，因其未能提供微信聊天记录的原始载体，且该微信聊天记录并无被告李振平对数额无异议的明确意思表示，故该诉讼理由本院不予采信。被告李振平提出的其早于2018年8月22日收取该三笔加工费支出的费用，均与该三笔加工业务有关的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李振平提出的该抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告德普实业公司要求被告李振平返还收取的加工费25829.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振平于本判决生效之日起五日内返还原告河南德普实业有限公司25829.3元；二、驳回原告河南德普实业有限公司其他诉讼请求。如果被告李振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告河南德普实业有限公司负担153元，被告李振平负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  姬玲利人民陪审员  邓 涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢彦伊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初942号原告：陈赞军，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县博地小区。委托诉讼代理人：陈思宇，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡徐园村委会一组020号，身份证号411424199602260514。原告：陈思宇，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县博地小区。被告：杨杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县北关大街。原告陈赞军、陈思宇与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞军的诉讼代理人陈思宇及其原告陈思宇被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赞军、陈思宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还55000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨杰以为原告安排工作为由，向原告先后收取140000元，但因未能安排工作，被告应退还原告的一切费用。被告退还了85000元，还剩55000元被告迟迟未给。后经原告多次催要未果，依法诉至法院。被告杨杰辩称1.收到原告转来的140000元，已经退还85000元，还剩55000元未退还。2.工作已经安排了，是原告没有去。3.剩余的55000在朋友那里，没在我手里，没法偿还。本院经审理认定事实如下：被告以为原告陈思宇介绍工作为由，先后分三次共向原告收取费用140000元，后来原告以工作未能转正为由，要求被告退还费用，截止到原告起诉之日，被告已退还给原告85000元，下余55000元未退还。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、聊天记录截图和转账记录截图等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告双方约定并委托被告杨杰给原告陈思宇介绍联系工作，被告三次收取原告费用共计140000元，后原告以被告所介绍的工作不能转正为由，要求被告返还前期所收取的费用，被告已经陆续返还给原告费用共计85000元，下余55000元被告未返还，被告拒不返还下余欠款的行为没有合法根据，构成不当得利，给原告造成了损失。原告诉请被告返还55000元，有当事人陈述、聊天记录等证据为证，事实清楚，证据确凿，原告所诉请于法有据，故本院对原告要求被告返还55000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后五日内返还原告陈赞军、陈思宇不当得利款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇二〇年五月十一日书记员  解文博