广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3737号原告：蔡国容，女，1953年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，系死者郑某的妻子。原告：郑卓兴，男，1977年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，系死者郑某的儿子。原告：郑卓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，系死者郑某的儿子。原告：郑敏聪，男，1981年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，系死者郑某的儿子。原告：郑敏亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，系死者郑某的儿子。上列原告的共同委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司清远市分公司，住所地清远市新城23号区半环北路电信实业综合楼。负责人：余灶南。委托诉讼代理人：余钢，该公司员工。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：广东长实通信科技有限公司，住所地清远市新城东24号区长实大厦五至六层。法定代表人：袁奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮与被告中国联合网络通信有限公司清远市分公司、广东长实通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮的共同委托诉讼代理人罗正安、被告中国联合网络通信有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人余钢、麦美群、被告广东长实通信科技有限公司的委托诉讼代理人薛淑怡、林瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中国联合网络通信有限公司清远分公司、广东长实通信科技有限公司提供答辩意见。案件事实双方对第二、四、八、九、十、十四项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2018年12月8日，郑某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蔡国容由龙塘公交站往龙塘镇黄沙塘村方向行驶，17时50分许行驶至清远市清城区××辖区××村口路段时，因操作不当与道路边中国联合网络通信有限公司清远分公司名下的光缆线发生碰刮，导致车辆自翻倒地，造成郑某、蔡国容受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑某无证驾驶无号牌机动车上路行驶未按照操作规范确保安全驾驶，且不按规定佩戴安全头盔，是导致此事故的一方面过错，承担事故的同等责任；被告中国联合网络通信有限公司清远分公司名下设置的管线设施影响车辆正常通行，是导致此事故的一方面过错，承担事故的同等责任；无证据证明蔡国容有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。被告中国联合网络通信有限公司清远分公司、广东长实通信科技有限公司不认可上述责任认定，认为郑某应承担事故的主要责任，但并不能提供相关有力依据，且上述认定结果经过了复核程序，作出了一致的认定，故，本院采纳交警部门的上述责任认定。三、受害人概况：郑某，男，1950年2月21日出生，汉族，住清远市清城区××黄沙××村××号。郑某受伤后被送往清远市人民医院住院治疗48天，后又到清城区人民医院住院治疗8天，于2019年4月9日死亡。2019年5月23日，广东祥正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，死者郑某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡。诉讼过程中，经被告广东长实通信科技有限公司申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对死者郑某的医疗费与本次交通事故的合理性用药、费用以及死者郑某的死亡与本次交通事故的作用力大小进行鉴定，因被告广东长实通信科技有限公司逾期未交纳鉴定费用，广东通济司法鉴定中心终止鉴定。四、医疗费：117573.47元。有相关医疗发票、费用清单、治疗资料等证实，本院予以支持。对被告广东长实通信科技有限公司认为应扣减与本案无关费用的意见，鉴于被告广东长实通信科技有限公司并无提供相关证据，且鉴定中逾期未交纳鉴定费用致终止鉴定，故，对于该意见本院不予采纳。五、住院伙食补助费：5000元。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮要求住院伙食补助费5000元，并未超出法律许可范围，本院予以支持。六、护理费：7500元。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮要求护理费7500元，并未超出法律许可范围，本院予以支持。七、丧葬费：46784.50元。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮要求丧葬费46784.50元，并未超出法律许可范围，本院予以支持。八、交通费：1000元。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮主张交通费1000元，结合本案情况，本院酌情予以支持。对被告广东长实通信科技有限公司不认可该费用的意见，本院不予支持。九、死亡赔偿金：450725元。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮要求死亡赔偿金450725元，并未超出法律许可范围，本院予以支持。被告中国联合网络通信有限公司清远分公司、广东长实通信科技有限公司认为应按农村居民标准进行赔付，鉴于郑某的户籍所在地根据国家统计局的城乡分类代码首位数是“1”，故本案应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。十、精神损害抚慰金：50000元。本案事故造成郑某死亡，给原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮造成精神损害，结合事故原因、事故责任、人员伤亡情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。对被告中国联合网络通信有限公司清远分公司、广东长实通信科技有限公司认为精神损害抚慰金10000元的意见，本院不予采纳。十一、本案赔偿义务主体：被告中国联合网络通信有限公司清远分公司是涉案光缆线的所有人，事发时，涉案光缆线处于维修施工状态，管理人是被告广东长实通信科技有限公司。十二、其他必要情况：无。十三、受害方获赔情况：原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮确认收到被告广东长实通信科技有限公司以被告中国联合网络通信有限公司清远分公司名义支付的赔偿款100000元。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故所受到的损失239291.49元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果郑某于2018年12月8日碰刮被告中国联合网络通信有限公司清远分公司名下被告广东长实通信科技有限公司维修管理中的光缆线发生本案交通事故，事故造成郑某医治无效死亡，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告中国联合网络通信有限公司清远分公司承担事故同等责任，郑某承担事故同等责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。经本院核实，原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮的各项损失共678582.97元。被告中国联合网络通信有限公司清远分公司虽是涉案光缆线的所有人，但事发时，涉案光缆线处于维修施工状态，被告广东长实通信科技有限公司是管理人，故本案应由被告广东长实通信科技有限公司承担赔偿责任，对原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮、被告广东长实通信科技有限公司认为被告中国联合网络通信有限公司清远分公司应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮的各项损失共678582.97元，根据事故责任，原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮主张被告方赔偿50%即339291.49元的意见，本院予以支持，扣减原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮已获得的赔偿款100000元，被告广东长实通信科技有限公司还应赔偿原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮各项损失共239291.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告广东长实通信科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡国容、郑卓兴、郑卓明、郑敏聪、郑敏亮各项损失共239291.49元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告广东长实通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年五月十八日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。