wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1402号原告：李某，女，汉族，1996年4月2日出生，住柘城县张桥乡郑菜园村民组西组180号，确认地址浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路185号，身份证号：411424199604026289。被告：张某，男，汉族，1995年8月16日出生，住柘城县张桥乡郑菜园，身份证号：。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 路 敏二〇二〇年五月六日书记员 高慧芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2755号原告：纪晓锋，女，1970年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：城阳区瀚光美医疗器械销售部，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路768号37号楼2号网点。经营者：李孝真，该公司经理。本院受理原告纪晓锋与被告城阳区瀚光美医疗器械销售部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪晓锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月八日书记员  纪 娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执269号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与郝中华劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2019）第329号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝中华于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4200元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号之三申请保全人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请保全人谷军与被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司价值53025元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：柯玉芳，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15449民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯玉芳给付欠款160621.69元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯玉芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初562号 原告（反诉被告）：邓远周，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王清林，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：韩永进，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告（反诉被告）邓远周与被告（反诉原告）王清林、被告韩永进农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，被告王清林当庭提起反诉，本院合并审理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邓远周及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）王清林到庭参加了诉讼，被告韩永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）邓远周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务费24,000元及其资金占用利息（按照年利率6%从欠款之日起至付清时止）；2、判决二被告对原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为岳父与女婿关系，因家中住房修建及旧房维修所需，与原告协商一致将其劳务分包给原告，经协商按照195元每平方米计价。2017年1月21日竣工时，二被告与原告结算共计应支付原告劳务工资54,600元，扣减已支付原告工资30,600元，下欠原告劳务工资24,000元。被告于2017年1月21日给原告书立欠条一份。嗣后，原告曾多次催收，二被告未付。为此，原告特依法诉讼至人民法院，望人民法院判决二被告支付原告劳务工资，确保原告的合法权益。 被告王清林辩称并反诉称，我于2016年10月与邓远周口头约定将位于桥亭村××号住房工程承包给原告，以每平方米200元计算价款，共建280平方米，计价54600元。当房屋建到中途即主体工程基本结束时，我中止了口头合同。后原告找我结算未果，除预支原告30600元建房款外，下欠24000元，我以房屋质量未达标而拒付下欠款。现提出反诉，要求按照村委会的调解方案由原告承担一半的责任赔偿12000元。 被告韩永进未作答辩。 原告（反诉被告）邓远周针对反诉辩称，被告王清林的反诉不成立，双方没有签订合同、没有设计的图纸，因此不存在质量的问题，请求驳回被告王清林的反诉。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告（反诉原告）王清林与被告韩永进为岳父与女婿关系，因二被告需要修建房屋，由原告（反诉被告）承包二被告房屋修建工程。经协商按照195元每平方米计价。2017年1月21日竣工时，二被告与原告（反诉被告）结算共计应支付原告工程款54,600元，已支付原告30,600元，下欠款24,000元。当日二被告向原告（反诉被告）书立欠条一份，欠条载明：于2017年1月21日由邓远周建筑款共280平方米×195元共计54,600元，已付30,600元正，下欠款24,000元正。被告韩永进和被告（反诉原告）王清林在该欠条上签字。嗣后，原告（反诉被告）多次催收，二被告至今未付。 庭审中，被告（反诉原告）王清林认为欠条上自己的名字不是本人所写，经本院向被告（反诉原告）王清林释明，被告（反诉原告）王清林不申请对欠条上的签字进行笔迹鉴定。 原告（反诉被告）邓远周与被告（反诉原告）王清林就房屋修建质量和给付剩余工程款质量多次发生纠纷，阆中市飞凤镇桥亭村村民委员会多次调解，认为该房屋修建的质量确实存在一些问题，给出了在剩余工程款中扣除12,000元用于房屋维修的方案、但原告（反诉被告）邓远周不同意，其认为维修费最多花费2,000元。因此，村委会调解未果。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、村委会证明、欠条原件、视听资料、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）王清林、被告韩永进的房屋进行了施工，该工程已经完工，被告（反诉原告）王清林、被告韩永进应当向原告（反诉被告）支付工程款。被告（反诉原告）王清林、被告韩永进向原告（反诉被告）给付的工程欠款有其书立的欠条为凭，虽被告（反诉原告）王清林辩称其签字不是本人所签，但本院释明后被告（反诉原告）王清林不申请笔迹鉴定，应当承担相应不利后果。故原告（反诉被告）邓远周要求被告（反诉原告）王清林、被告韩永进给付工程款24,000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在欠条中未明确约定，本院不予支持。关于被告（反诉原告）王清林反诉原告（反诉被告）邓远周承担12,000元房屋质量不合格的赔偿，原告（反诉被告）邓远周施工工程存在一些质量问题，虽然未经过工程质量司法鉴定，但从双方当事人的陈述、村委会调解过程、现场照片等方面综合考量，产生一定的修复费用符合客观实际，结合本案实际，本院酌情确定相关修复费用为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王清林、被告韩永进在本判决生效后十五日内共同给付原告（反诉被告）邓远周工程款24,000元； 二、原告（反诉被告）邓远周在本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）王清林、被告韩永进房屋修复费4,000元； 三、上述一、二项相抵，由被告（反诉原告）王清林、被告韩永进共同给付原告（反诉被告）邓远周工程款20,000元； 四、驳回原告（反诉被告）邓远周和被告（反诉原告）王清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，被告（反诉原告）王清林、被告韩永进共同承担，反诉费减半收取50元，由原告（反诉被告）邓远周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年五月六日 书记员 吴莉萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4821号 原告：廖鸿，男，汉族，1987年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告廖鸿与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告廖鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执248号之二被执行人：赵洪，男性，1984年11月10日生，身份证：210902198411106019，住所地：阜新市太平区海新路206-9212。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪在财付通支付科技有限公司085e9858e198ba2a5e95d5180@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年五月七日书记员  胡 玥
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初642号原告:孙某，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告:沈某，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子已工作，双方不承担任何费用；3、夫妻双方没有任何经济联系，无外债，无共同财产。事实和理由：原告已第三次起诉要求离婚，双方分居已达八年之久。夫妻性格不和感情淡漠，彻底破裂无法复原，不如彻底分离，相互解脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告沈某经人介绍相识，××××年××月××人民政府登记结婚。双方于1994年4月19日生长子沈力。婚后夫妻感情尚好，有时会为家庭生活琐事发生争吵，但至今仍一起居住。原告曾于2017年4月起诉要求离婚，后撤回起诉，后又于2018年10月起诉要求离婚，经本院调解维持婚姻现状。现原告孙某认为夫妻感情破裂，再次诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽在婚姻存续期间有时因家庭生活琐事等产生矛盾引发争吵，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方现仍居住在一起，在以后的共同生活中，只要能珍惜以往的夫妻感情，各自查找自己的缺点，原谅对方的不足，互相尊重，求同存异，夫妻感情和好仍有可能，故本院从夫妻感情与家庭关系稳定方面综合考虑，对原告孙某要求与被告沈某离婚的请求不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告沈某不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1565号 原告：张朝国，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢军，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告张朝国与被告谢军借款合同纠纷一案中，原告张朝国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝国自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝国撤回对被告谢军的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张朝国承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月七日 书记员  李 越
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十三申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人袁刚在中国邮政储蓄银行606***5账户内余额人民币312.34元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国邮政储蓄银行6065***5账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢248号范明真、江都区捷尔机械厂：关于范明真申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人范明真的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含范明真在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款范明真自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢248号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执441号 申请执行人：陶志宝 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人陶志宝与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人庞玉库给付申请执行人陶志宝1306元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执374号之二 被执行人：马某，男性，1956年3月8日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜
安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初6-1号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男。1970年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。诉讼代理人姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告人陈会好，男，1974年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。指定辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。本院于2020年3月17日以(2020)皖1323刑初6号刑事附带裁定书，对灵璧县人民检察院提起公诉的被告人陈会好犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案现可以使用云上法庭系统开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张冬红审 判 员  张凌宇人民陪审员  孙同好二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 娜附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1136号申请人：靳在祥，男，住所地：海城市。被申请人：郑忠库，男，住所地：海城市。申请人靳在祥与被申请人郑忠库租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1751号原告：张晓会，女，汉族，1976年11月15日出生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告：王文，男，汉族，1972年2月12日出生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张改文，女，汉族，1969年8月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁延如，男，汉族，1985年2月20日出生，住南阳市宛城区。原告张晓会、王文与被告张改文、袁延如买卖合同纠纷一案，原告张晓会、王文于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告张晓会、王文向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告张晓会、王文与被告张改文、袁延如于2019年4月2日达成的口头斯柯达轿车买卖协议；2、依法判令被告张改文、袁延如退还原告张晓会、王文购车款162,000元、上牌费4,500元，并赔偿原告损失20,000元，在被告张改文、袁延如返还购车款后，原告张晓会、王文返还所购车辆；3、诉讼费用由被告张改文、袁延如承担。事实和理由如下：2019年4月2日，原告张晓会、王文在被告张改文、袁延如处购买了一辆斯柯达轿车，双方口头约定斯柯达轿车总价款为162,000元，原告张晓会、王文支付了162,000元购车款（其中人民币81,000元，以及价值81,000元的货物）。原告张晓会、王文支付价款后，多次要求二被告上牌。2019年7月22日，被告张改文、袁延如以上车牌为由将原告车辆开走5个月，在原告报案之后被告才于2019年12月18日将原告车辆送回。由于涉案的斯柯达轿车无法上牌，车辆无法上路行驶，合同目的无法实现。为保护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，诉讼中原告张晓会、王文向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张晓会、王文不能提供被告袁延如准确的送达地址，本院依法通知原告张晓会、王文提供被告袁延如准确的送达地址，原告张晓会、王文不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告袁延如的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓会、王文的起诉。案件受理费2,015元，退还原告张晓会、王文。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢75号之一 申请执行人：孟宁宏，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国明，男，1984年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行孟宁宏与张国明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张国明自愿偿还孟宁宏借款本金20000元，自2017年8月5日起至2018年5月5日止每月偿还2000元；案件受理费300元，由孟宁宏负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张国明名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘业彬，男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘业彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安、被告刘业彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金120,000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利20,207.81元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款120,000元，期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月11日，原告按合同约定向被告刘业彬放贷款人民币120,000元。截至2019年7月29日，被告刘业彬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计140,207.81元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘业彬辩称，不认可借款事实，不是我本人借的钱，当时是朋友介绍说是银行专员，我办了银行卡后他说原告给我审批放款了120,000元，他按规定收取15,000元。当我知道这是网上贷款后，我去派出所报案，派出所说是经济纠纷，但是我现在找不到他。我只花了80,000元，其余款都在卡上没有管，也没有往卡里转钱，放款当天转了15,000元给银行专员，当天转了20,000多元给朋友，60,000元过了几天转到我自己的其他卡上。 本院基于查明的事实认定，刘业彬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限从2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。刘业彬的银行账户流水记录显示浦发银行已经按约于2017年4月11日向刘业彬发放了全部贷款120,000元，对于刘业彬的相关抗辩，本院不予采纳。借款到期后，刘业彬未归还借款本金，尚欠借款本金120,000元，故对浦发银行要求刘业彬归还借款本金120,000元的诉讼请求本院予以支持。刘业彬自2017年5月11日至2018年3月21日已支付借款期间内利息7,501.82元，尚欠借款期内利息1,372.18元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；刘业彬逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘业彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120,000元； 二、被告刘业彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,372.18元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金120,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息1,372.18元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月12日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告刘业彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,104元，减半收取1,552元，由被告刘业彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初960号原告：粟云华，男，汉族，1958年11月18日生，初中文化，个体户，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告粟云华与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费1700元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告粟云华自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1213号申请人徐宝麒，男，1987年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人张广天，男，1990年5月26日生，汉族，住辉县市赵固新区。被执行人赵琳琳，女，1991年2月28日生，汉族，住辉县市赵固新区。徐宝麒申请执行张广天、赵琳琳民间借贷纠纷一案，申请人徐宝麒依据生效的（2019）豫0782民初5248号民事判决书，于2020年5月21日向我院申请执行，要求被执行人张广天、赵琳琳给付其借款本金110200元及从2019年7月17日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付的利息14879元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2802元。执行期间查明，被执行人张广天、赵琳琳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张广天、赵琳琳名下存款以129699元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  吴泽祖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1893号 原告：无锡市富华化工有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路500号212室，统一社会信用代码9132021479089436XX（1/1）。 法定代表人：吴占亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。 被告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区，统一社会信用代码91341500670935358J（1-1）。 法定代表人：费邦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正华（该公司员工），男，1976年9月15日出生，汉族，企业职工，住安徽省舒城县。 原告无锡市富华化工有限公司（以下简称富华公司）与被告安徽华辉塑业科技股份有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市富华化工有限公司的委托诉讼代理人汪屹，被告安徽华辉塑业科技股份有限公司的委托诉讼代理人周正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：判令华辉公司给付货款22747.28元。事实与理由：富华公司为销售化工原料的企业，多年来，华辉公司与富华公司多次发生业务往来，华辉公司从富华公司购买高光钡和钛白粉等原材料，约定送货上门，截至开庭前华辉公司尚欠富华公司货款22747.28元。 华辉公司在庭审中辩称：欠款22747.28元属实，但是富华公司在2018年8月出售给华辉公司的产品高光钡质量有问题，造成华辉公司生产的产品（高光钡加其他渠道购买的树脂等原材料加工成的白色粉末）质量缺陷，并造成华辉公司的下家惠尔浦受损，被索赔60445.31元；给付货款没有问题，但富华公司要赔偿华辉公司的损失60445.31元。 华辉公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：报告单打印件1份（加盖有华辉公司印章），证明富华公司在2018年8月出售给华辉公司的产品质量有问题，造成华辉公司生产的产品质量缺陷，并造成华辉公司的下家惠尔浦受损，华辉公司被索赔60445.31元。 对上述证据，富华公司的质证意见为：对其真实性有异议，富华公司产品质量有无问题，应由质检部门认定，或者由第三方权威机构作出事故认定，不能仅凭华辉公司单方制作的报告即认定富华公司的产品质量有问题；2019年5月31日，华辉公司还曾经向富华公司购买高光钡等产品，也可以证明华辉公司是认可富华公司产品质量的。本院审核认为，华辉公司提供的证据系某企业内部的报告，未加盖该企业印章，也未记载日期，故对该份证据的真实性不予认定。 华辉公司对富华公司诉称的事实予以认可，本院审核后依法予以认定，即本案认定的法律事实与富华公司诉称一致。 本院认为，富华公司与华辉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或者合同约定履行义务；双方经结算，华辉公司应付货款的数额为22747.28元，虽未约定给付期限，但富华公司可以随时请求华辉公司给付，在给予合理期限后，华辉公司应予以给付。至于华辉公司的抗辩，实质属于反诉，但其未向本院提交反诉状，在法庭释明后其仍然未提交反诉状，故本案不予处理，华辉公司可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告安徽华辉塑业科技股份有限公司自判决生效后30日内给付原告无锡市富华化工有限公司货款22747.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1506号原告：沈娉婷，女，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：王后贵，男，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告沈娉婷与被告王后贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈聘婷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈娉婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈娉婷撤诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告沈娉婷负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1316号 原告：耿庆光，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：孙路，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告耿庆光与被告孙路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆光的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告孙路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙路偿还耿庆光借款本金150000元，并支付自2011年8月9日起至实际给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算）；2诉讼费用由孙路承担。事实和理由：耿庆光与孙路系朋友关系。2008年8月，孙路从耿庆光处借款150000元，2011年8月9日，孙路为耿庆光出具借条一份，承诺尽快偿还。借款发生后，经耿庆光多次催要，孙路以各种理由推诿，至今未予偿还，故，耿庆光提起诉讼。 孙路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：耿庆光与孙路系朋友关系。 2011年8月9日，孙路为耿庆光出具借条一份，该借条中载明：“今借到耿庆光现金壹拾伍万元整（￥150000.00）孙路2011.08.09”。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，耿庆光陈述其与孙路是朋友关系，2008年8月份左右，孙路向耿庆光借款150000元，耿庆光将金额为150000元的承兑汇票交付给孙路，交付时在场人员只有耿庆光与孙路。借款发生时，孙路为耿庆光出具借条一份。之后，耿庆光持有的借条不慎丢失，在其向孙路催要款项的过程中，2011年8月9日，耿庆光又要求孙路为其出具了涉案借条。耿庆光与孙路口头约定借款利息为月息2分，但是孙路从未支付过，对于借款期限，双方也没有作出书面约定，孙路只是承诺会尽快偿还。涉案款项系耿庆光的自有资金，交付的承兑汇票是在经营过程中收到的款项，没有相应的复印件，耿庆光与孙路曾都在淄博齐民医药有限公司挂职工作，实际上是借用该公司的资质经营药品。借款发生后，耿庆光一直通过电话等方式进行催要，但是孙路未予偿还全部借款本金，也未支付过利息。 因孙路一直未予偿还借款，耿庆光要求孙路支付逾期付款利息，庭审中，耿庆光陈述双方未在借条上约定利息，孙路也从未支付利息，根据法律规定，耿庆光要求孙路支付自借条出具之日起的逾期付款利息，即以150000元为基数，自2011年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿庆光为证明其与被告孙路之间的民间借贷关系，向本院提交了被告孙路为其出具的借条，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。就涉案借款，原、被告未在借条中约定还款期限，原告耿庆光可以随时要求被告孙路偿还借款。结合原告提交的证据以及庭审调查，被告孙路尚欠原告耿庆光借款150000元未予偿还。故，原告耿庆光诉求被告孙路偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方对于借款利息未作约定，则应视为被告孙路不支付利息，但是涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，原告耿庆光未能提交证据证明其在起诉之前曾向被告孙路进行催要，因此，原告耿庆光主张自2011年8月9日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告耿庆光起诉则应视为催告被告孙路偿还借款，因此，逾期利息的起算时间应自起诉之日起开始计算。关于逾期利率的计算标准，因原、被告对借款利率及逾期利率皆未作约定，原告耿庆光主张按照年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告孙路应支付原告耿庆光支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算。原告耿庆光主张的超出部分的利息，本院不予支持。 被告孙路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙路偿还原告耿庆光借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙路支付原告耿庆光自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告耿庆光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再104号原审原告：彭杨杨，男，1982年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:赵俊华，男，1986年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:施红娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陆卫，男，1989年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告彭杨杨与原审被告赵俊华、施红娟、陆卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）大民初字第0756号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0982民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告彭杨杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年11月21日，被告赵俊华、陆卫向原告借款4万元，并出具了借条。被告赵俊华、施红娟是夫妻，原告多次要求三名被告归还借款及利息，被告均以种种借口拒绝归还。本院再审审查认为，原审原告彭杨杨的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大民初字第0756号民事判决；二、驳回原审原告彭杨杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  潘 锋二〇二〇年五月六日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢72号 申请执行人:李反修,男,1955年11月4日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人:张红梅,女,1955年7月14日出生,回族,,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:王道峰,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:杨靖,女,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人李反修，张红梅申请执行被执行人王道峰，杨靖公正执行纠纷一案，（2016）皖涡公证字第790号公证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）皖涡公证字第790号公证书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1502民初378号 原告：陈荣平，男，1961年2月17日生，汉族，住合肥市庐阳区六安路99号2301室，公民身份号码340202196102172014。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：安徽领悟广告装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦九楼906室，统一社会信用代码91340100691091342J。 法定代表人：李玉华，总经理。 本院于2020年1月13日立案受理了原告陈荣平与被告安徽领悟广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴旭东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽领悟广告装饰工程有限公司支付原告工程垫付款130万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告安徽领悟广告装饰工程有限公司辩称：欠原告130万元工程垫付款属实。愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽领悟广告装饰工程有限公司自愿归还原告陈荣平工程垫付款130万元，此款于2020年6月7日前归还40万元，余款90万元于2020年12月30日前全部清偿完毕； 二、如被告安徽领悟广告装饰工程有限公司未能按照上述约定时间履行还款义务，则原告有权对被告就全部130万元工程垫付欠款提前向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方无其他纠纷； 五、案件受理费16700元，减半收取8350元，财产保全费5000元，合计13350元，原告陈荣平自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。 审判员  吴旭东 二〇二〇年五月七日 书记员  李 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破15、20号 申请人：杭州富阳金马塑胶有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2楼2010室。 主要负责人：曹振南，管理人负责人。 被申请人：杭州富阳金马塑胶有限公司，统一社会信用代码：913301837792605773，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。 法定代表人：庄荣华。 被申请人：杭州杭凡实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y4KF3U，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。 法定代表人：庄锡堂。 杭州富阳金马塑胶有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年5月28日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳金马塑胶有限公司（以下简称“金马公司”）与杭州杭凡实业有限公司（以下简称“杭凡公司”）合并破产清算。 管理人认为：金马公司与杭凡公司法人人格存在明显混同，具体表现为：1.管理混同，两家公司的实际控制人均为庄荣华，庄荣华全权控制两家公司所有事项。2.经营场所及财产混同，两家公司经营场所均为富阳区鹿山街道中埠大道2号，杭凡公司租用金马公司经营场所及机器设备，但未支付租金，经营中无偿使用金马公司资产。3.人员混同，两家公司职工相同，人事管理均由实际控制人庄荣华决定。4.业务混同，两家公司均从事塑胶制品产业，杭凡公司承接金马公司全部业务，业务完全一致。5.财务混同，两家公司财务人员相同，资金统一由庄荣华调度、使用，资金往来频繁。6.负债混同，杭凡公司名下银行贷款由金马公司担保，两家公司共同对外融资，共同还款。7.合并破产清算有利于客观真实反映两家公司债权债务关系，更好地推进破产清算工作，维护债权人的利益。 本院经审查认为：上述两家公司存在法人人格高度混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置两家公司的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国公司破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳金马塑胶有限公司与杭州杭凡实业有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 金** 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜杰 代书记员 王逸楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2277号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：谷文举，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告谷文举合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼。被告谷文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：判令谷文举支付违约金18150元、律师代理费3000元。事实和理由：2019年7月1日，百易行公司与谷文举签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××桑塔纳轿车一辆租赁给谷文举，租期3年，从2019年7月1日起至2022年6月30日止，每月租金2750元，三年后租赁车辆归谷文举所有，如果谷文举提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给谷文举，但谷文举仅仅经营了1个月就于2019年9月2日退回车辆。 谷文举未作答辩。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、谷文举月租金详细表、2019年度安全生产责任书、承诺书、招聘网约车驾驶员告知书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与谷文举签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。谷文举因业绩不佳退还车辆，百易行公司也予以接受，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年9月2日解除。合同解除后，百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况，本院不予支持。合同虽然对律师代理费进行了约定，但鉴于本案百易行公司基于合同主张违约金的基础诉求未得到支持，该项费用应由百易行公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1681号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。法定代表人：陈明。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海欧本钢结构有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈祎淑
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2041号之一 申请执行人：蔡国栋，男，1993年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：蔡哈水，男，1945年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：沈腰，女，1948年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：李秀珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述三申请执行人共同委托代理人：蔡国栋，男，住址同上。 被执行人：朱敏，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈赞，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡国栋、蔡哈水、沈腰、李秀珍依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3427号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付1034389.61元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费12744元、诉讼费2760.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年12月4日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；名下无不动产及无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院对被执行人陈赞在厦门市翔安区翔赞果蔬专业合作社的股权予以冻结。 4、2019年12月24日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；2020年1月10日，本院组织双方调解，但未能达成协议；同日，本院对被执行人陈赞采取司法拘留措施，拘留期限为15日。 5、2020年4月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1178号 原告：董汉钦，男，1963年1月19日出生，汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林道义，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董汉钦与被告林道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董汉钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董汉钦撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月九日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2012号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街225号，统一社会信用代码91320594X08196669H。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人：谢晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈厚军，男，该公司员工。被告：苏州路途贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号1幢1003室，统一社会信用代码91320594MA1XJNA84T。法定代表人：贾亚冲。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司诉被告苏州路途贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告苏州路途贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2504号原告：严敏，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告严敏与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保590号 申请人：袁红霞，女，汉族，1977年10月30日生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博淦来商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道107号。 法定代表人：傅强，经理。 被申请人：山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司。住所地，淄博市张店区中心路107号。 法定代表人：张维刚，经理。 申请人袁红霞诉被申请人淄博淦来商贸有限公司、山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博淦来商贸有限公司、山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费215元，由申请人袁红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  马瑞谦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初963号原告：周瑾，女，彝族，1973年12月27日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告周瑾与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费8851元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周瑾自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之三被执行人：刘永森，男性，1969年03月14日生，身份证：，住所地：郑州市二七区侯寨樱桃沟西胡垌村。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人刘永森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永森在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1159号申请人：杨春荣，女，汉族，身份证号2103811973××××××××住海城市西柳镇后古村。被申请人：孙连弟，男，汉族，身份证号2103811962××××××××住海城市。被申请人：王影，女，汉族，身份证号2103811964××××××××住海城市。申请人杨春荣与被申请人孙连弟、王影民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，要求冻结二被申请人在银行账户内存款15.3万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙连弟在银行账户内存款15.3万元；二、对申请人提供的担保财产，担保人刘晓凤名下辽Ｃ×××××号车辆予以查封。上述保全的财产，冻结银行存款期限为一年。查封房屋期限为三年，在查封期间不得转让、更名、变卖、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4815号 原告：吴观如，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告吴观如与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴观如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1527号 原告：钟贵友，男，汉族，1968年3月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地成都市成华区龙井路6号。 负责人：雄辉 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告钟贵友与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，原告钟贵友于2020年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告钟贵友的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟贵友撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告钟贵友承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：齐万金，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告齐万金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀、被告齐万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金79,811.82元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利21,625.92元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款169,000元，期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月19日，原告按合同约定向被告齐万金放贷款人民币169,000元。截至2019年7月28日，被告齐万金累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,437.74元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告齐万金辩称，贷款是别人帮我贷的，在手机上操作的，帮我手机操作的人说贷款期限3年，每年只付利息，第1年利息已支付，已支付90,000元左右的本金。后来用新贷款还的旧贷款，还剩余本金79,811.82元未还。欠款事实认可，现无力偿还，希望原告减免罚息、利息，延长还款期限。 本院基于查明的事实认定，齐万金通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为169,000元，贷款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月19日向齐万金发放了全部贷款169,000元。借款到期后，齐万金的借款本金归还情况：2017年8月19日归还44.57元、2017年8月25日归还29,687.64元、2017年9月30日归还18,455.95元、2017年11月20日归还2,000元、2018年1月19日归还2,000元、2018年2月19日归还2,000元、2018年2月22日归还2,000元、2018年3月16日归还2,000元、2018年3月21日归还0.02元、2018年4月22日归还2,000元、2018年5月22日归还2,000元、2018年6月21日归还2,000元、2018年7月24日归还20,000元、2018年9月9日归还5,000元，尚欠借款本金79,811.82元，故对浦发银行要求齐万金归还借款本金79,811.82元的诉讼请求本院予以支持。齐万金自2016年9月19日至2017年8月19日已全额支付借款期间内利息12,497.52元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。齐万金逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，齐万金在借款到期后已支付的罚息1,857.19元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐万金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79,811.82元； 二、被告齐万金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金79,811.82元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,857.19元）； 三、被告齐万金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328元，减半收取1,164元，由被告齐万金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2726号 原告：易建碧，女，汉族，1993年5月8日出生，住四川省松潘县。 被告：成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：邓雨。 原告易建碧与被告成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告易建碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易建碧撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初42号 原告：徐培建，男，汉族。 被告：邓启刚，男，汉族。 原告徐培建与被告邓启刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告徐培建于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告徐培建的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐培建撤回起诉。 案件诉讼费350.5元，由原告徐培建负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1048号之一原告：郝念军，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：柴瑞卿，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告郝念军与被告柴瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郝念军于2020年05月29日将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴瑞卿的起诉。本院认为：原告郝念军申请撤诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郝念军撤诉。案件受理费25元，由原告郝念军负担。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  姬撑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初192号原告：程杰曼，男，汉族，1989年3月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：来秀，男，汉族，1994年5月29日出生，住洛阳高新开发区。原告程杰曼诉被告来秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告程杰曼到庭参加诉讼。被告来秀经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还本金4.1万元；二、判令被告向原告支付资金占用损失，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率标准计算，其中2.5万元自2016年12月1日起算计算至本息实际清偿之日止、1.6万元自2016年12月26日起算计算至本息实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网上认识的朋友关系，2016年原告向被告购买摩托车，但被告交付给原告的摩托车存在瑕疵，经原被告协商沟通后，被告同意退货并退还全部货款。双方于2016年11月15日签订《欠条》，并约定了还款时间，在被告还清货款之前，摩托车先抵押在原告处。后款项到期后，经原告催要，被告未能返还货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告来秀缺席，未答辩。经审理查明：2016年1月15日，被告来秀向原告程杰曼出具欠条一份，载明：今来秀欠程杰曼肆万壹仟元整（41000.00），来秀于2016年11月30日归还程杰曼贰万伍仟元整（25000.00），尾款壹万陆仟元整（16000.00）于2016年12月25日前归还，期间用一辆无任何手续拼装杜卡迪848作为抵押（能骑行）。本院认为，被告来秀向原告程杰曼出具欠条，事实清楚，证据充分，经原告程杰曼催要，被告来秀未偿还，其应承担相应的法律责任。原告程杰曼主张被告来秀还款4.1万元，有欠条予以证明，本院予以支持。关于利息，原告程杰曼主张按照中国人民银行同期同类人民贷款利率标准计算，其中2.5万元自2016年12月1日起算计算至本息实际清偿之日止、1.6万元自2016年12月26日起算计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告来秀于本判决生效之日起七日内偿还原告程杰曼借款本金4.1万元及利息（其中2.5万元，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率标准计算，自2016年12月1日起算计算至本息实际清偿之日止；其中1.6万元，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率标准计算，自2016年12月26日起算计算至本息实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告来秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月二十九日书记员  苏婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1659号原告：赵海丽，女，1984年11月15日出生，瑶族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州纳图电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西3幢1504室。法定代表人：黄友国。委托诉讼代理人：周宇勤、陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告赵海丽与被告杭州纳图电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵海丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海丽撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告赵海丽负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月十二日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初152号公诉机关柘城县人民检察院被告人高贺，男，1991年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人高贺犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵出庭支持公诉,被告人高贺及其辩护人冯永魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日19时31分，被告人高贺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿（20210）线由南向北行驶至20210线75Km+150m（柘城县迎宾大道辣椒城北侧），与同向行驶的被害人郑某2驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成郑某2受伤及电动三轮车乘车人曹秀敏当场死亡，电动三轮车乘车人王某2、郑梓彤、郑子煜受伤和双方车辆部分损坏的道路交通事故，肇事后被告人高贺弃车逃逸，于2019年12月17日到柘城县公安局投案自首，高贺承担事故的全部责任。另查明：被告人高贺赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家人谅解。上述事实被告人高贺在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.证人胡某、孙某、郑某1、王某1的证言；3、被害人郑某2、王某2的陈述；4.被告人高贺供述与辩解；5.伤情鉴定书；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贺驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高贺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高贺主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人高贺的辩护人认为被告人高贺属于过失犯罪，有自首情节，取得了被害人家属谅解认罪认罚，悔罪态度好，对其被告人高贺判处缓刑的意见，经审理查明被告人高贺认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，经委托司法机关调查评估，被告人高贺没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，故对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执115号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：郑跃辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住叶县。被执行人：张国顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：郑中华，男，1966年8月11日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑跃辉、张国顺、郑中华借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十五日书记员  王秋东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6540号 原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。 法定代表人：许献忠，职务经理。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌，职务不详。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山，职务不详。 原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司（以下简称：恒辉公司）与被告四川意可达建设工程有限公司（以下简称：意可达公司）、四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称：西丹孚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员吴琪玲、陈远征组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告恒辉公司的委托诉讼代理人李爱华、李斌到庭参加了诉讼。被告意可达公司、西丹孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西丹孚公司向原告支付《商业承兑汇票》票面本金121330元，按年利率6%的标准向原告支付利息至本金付清止，暂计为1077元（从2019年4月29日起暂计至2019年6月22日止）；2、判令被告意可达公司对被告西丹孚公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：被告西丹孚公司向被告意可达公司开具《商业承兑汇票》，被告意可达公司将该商业承兑汇票背书给成都市易建建筑材料有限公司，成都市易建建筑材料有限公司背书给原告，原告又将该商业承兑汇票背书给成都德润发商贸有限公司。2019年4月29日该商业承兑汇票到期，成都德润发商贸有限公司请求付款时，浙商银行成都分行营业部以付款人账户已被冻结为由拒绝付款，并出具《拒绝付款理由书》。后，成都德润发商贸有限公司要求原告履行付款义务，原告通过转账方式履行付款义务。作为商业承兑汇票的权利人，原告依法向二被告行使追索权，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告意可达公司、西丹孚公司均未答辩。 经审理查明：2019年1月29日，西丹孚公司出具编号为0010006120629165的商业承兑汇票，汇票载明付款人为西丹孚公司，付款人开户行为浙商银行成都分行营业部，收款人为意可达公司，出票日期为2019年1月29日，汇票到期日为2019年4月29日，出票金额为121330元，本汇票已经承兑，到期无条件付款。后意可达公司将该汇票背书给成都市易建建筑材料有限公司，成都市易建建筑材料有限公司又背书给原告恒辉公司，原告再次背书给成都德润发商贸有限公司。2019年4月29日，成都德润发商贸有限公司委托其开户行成都银行高新支行向付款人西丹孚公司开户行浙商银行成都分行进行收款时被拒绝付款，2019年4月29日浙商银行出具《拒绝付款理由书》。2019年5月13日，成都德润发商贸有限公司向原告发出《追索通知书》，要求对出票金额121330元行使追索权。2019年6月13日，原告向成都德润发商贸有限公司支付121330元货款。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原被告身份信息；商业承兑汇票；拒绝付款理由书；被拒绝付款通知书；追索通知书；成都银行电子银行交易凭证；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，案涉商业承兑汇票记载的事项符合法律规定，为有效票据。原告通过前手背书转让取得汇票，再次背书转让给成都德润发商贸有限公司，因成都德润发商贸有限公司在汇票到期后无法获得付款，原告作为被追索人向持票人成都德润发商贸有限公司支付了票款，依法可以向其前手包括被告西丹孚公司、意可达公司在内的其他汇票债务人行使再追索权。同时，汇票的背书人依法应对持票人承担连带责任，而被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。因此，原告主张出票人即被告西丹孚公司承担支付票款及资金占用利息义务，前手背书人即被告意可达公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张西丹孚公司按照年利率6%的标准支付自汇票到期日2019年4月29日起算资金利息的诉讼请求，缺乏法律依据，但原告有权要求从实际付款日即2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用利息。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此该资金占用利息确定为自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西丹孚能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付票款121330元及资金占用利息（资金占用利息从2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川意可达建设工程有限公司对被告四川西丹孚能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，公告费900元，合计3648元，由被告四川西丹孚能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑更5号 罪犯肖光明，男，1986年4月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。 2019年10月30日，本院作出（2019）浙1021刑初597号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人肖光明有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环市司法局于2020年5月22日书面建议本院撤销对罪犯肖光明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关玉环市司法局提出罪犯肖光明在缓刑考验期内，因赌博被玉环市公安局行政拘留五日，并收缴赌资人民币二千八百五十元，已违反法律、行政法规和监督管理规定，建议本院对罪犯肖光明撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯肖光明因开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间，罪犯肖光明在玉环市姚金宝家中与高建水等人以“打通”、“炸金花”等方式进行赌博被当场抓获，玉环市公安局依法对其作出行政拘留五日，并收缴赌资人民币二千八百五十元的行政处罚，其行为已违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。 以上事实，有浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021刑初597号刑事判决书、玉环市人民法院（2019）浙1021刑初597号执行通知书、浙江省玉环市司法局撤销缓刑建议书、浙江省玉环市人民检察院收监执行检察意见书、浙江省玉环市司法局提请撤销缓刑审核表、浙江省玉环市社区矫正港南执法中队合议意见表、情况说明、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区服刑人员的保证书、玉环市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖光明在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1021刑初597号刑事判决中对罪犯肖光明宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯肖光明收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  冯秀霖 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吕豪喆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初867号 原告：杨某，男，汉族，1991年2月17日出生，住山东省临邑县。 被告：马某1，女，汉族，1999年3月26日出生，住山东省临邑县。 被告：马某2，男，汉族，1955年3月5日出生，住址同上。 被告：张某，女，汉族，1960年5月4日出生，住址同上。 原告杨某诉被告马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月15日以个人原因为由，向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费975元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年五月十九日 书记员  于瑞瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3160号之一申请执行人武泽涛,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人武泽涛与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人武泽涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6981.04元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初35号原告：张静，女，1987年6月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住林州市。原告张静诉被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼。被告赵晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元（自2018年11月9日起至2019年11月8日止的利息，按年息24%计算）和之后的利息（自2019年11月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告以资金周转为名，从原告处借款3万元，约定月息1000元，借期为一年，并于当日向原告出具欠据一份，在此期间，被告本息分文未偿还。到期后，经原告多次要求被告还款未果。被告赵晓伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告借款3万元，约定还款期限一年，利息每月1000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实,有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款人民币3万元及利息（利息自2018年11月9日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告赵晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月七日书 记 员  王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初355号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季永杰，男，1989年2月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体做生意，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人季永杰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人季永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人季永杰于2020年1月22日22时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿沪扬路行驶至扬州市江都区沪扬路一转弯处时，与由西向东行驶被害人石某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人季永杰负事故全部责任。经检测，被告人季永杰血液中的乙醇含量为134.7mg/100ml。被告人季永杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人季永杰有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人季永杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人季永杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366