wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4993号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：姚斌文，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚斌文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令姚斌文归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金182087.26元；2.判令姚斌文支付截至2019年12月31日止拖欠的利息16389.88元、本金罚息13000.82元、利息复利2994.19元，并支付自2020年1月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金182087.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16389.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令姚斌文支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案诉讼费由姚斌文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚斌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月16日。 三、借款人：姚斌文。 四、借款本金：197000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%。贷款利率的调整方式为按月调整。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、放款日期：2017年11月1日。 十二、实际到期日期：2020年11月1日。 十三、逾期还款日期：2018年3月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年12月31日。 十五、欠款本金：182087.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息16389.88元、本金罚息13000.82元、利息复利2994.19元。 十七、实现债权费用：律师费尚未实际支出。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚斌文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金182087.26元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息16389.88元、本金罚息13000.82元、利息复利2994.19元，之后的罚息按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%再加收50%计，以拖欠利息16389.88元为基数按照罚息利率计付利息复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，减半收取计2258元，由被告姚斌文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4653号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：郭辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市，广州市白云泵业集团有限公司与郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以小额诉讼程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年五月二十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之五申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值24330.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执688号 申请执行人马莉，女1977年05月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：高素华，男1970年3月03日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：杨之宝，男1954年10月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人高素华、杨之宝借款合同纠纷一案中，马莉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执688号案件的执行，再次申请执行的应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员 庄全全
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初420号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王秋梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王秋梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初744号原告：王华，男，1972年9月29日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。原告王华与被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月27日，王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王华撤诉处理。案件受理费减半收取计4400元，由王华负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年五月二十七日书记员  郑霁芸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5290号原告：凯里市平安游汽车租赁有限公司，住所地贵州省凯里市环城北路10号沙田坝B栋2单元28号，统一社会信用代码：9152260130883137XC。法定代表人：向承凤。被告：潘世杰，男，1984年5月8日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告凯里市平安游汽车租赁有限公司诉被告潘世杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市平安游汽车租赁有限公司于2020年5月13日以被告已经付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市平安游汽车租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市平安游汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取320元，由原告凯里市平安游汽车租赁有限公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年五月十三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初908号原告：王飞，男，1964年9月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：邓大香，女，1979年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：竺敏，公司员工。原告王飞与被告邓大香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人林敏、楚鑫，被告邓大香，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计30221元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日6时40分许，邓大香驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿金牛湖街道茉莉花路行驶至长金路路口左转弯时，与王飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成事故，致双方车辆受损、王飞受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓大香负此次事故的全部责任，王飞无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.原告的医疗费中要求扣除非医保用药；4.我司不承担诉讼费。被告邓大香辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我垫付费用15937.51元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时40分许，邓大香驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿金牛湖街道茉莉花路行驶至长金路路口左转弯时，与王飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成事故，致双方车辆受损、王飞受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓大香负此次事故的全部责任，王飞无责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1.右颞叶脑挫伤；2.额骨骨折；3.额部软组织挫裂伤；4.颌面部挫裂伤伴皮肤缺损；5.创伤性牙齿脱落；6.2型糖尿病。原告为治疗共产生医疗费41433.21元。另查明，苏Ａ×××××的小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，邓大香垫付15937.51元。庭审中，双方一致同意在邓大香垫付的费用中预留4000元待原告下次诉讼处理。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，邓大香应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因邓大香驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失：1.医疗费41433.21元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，人保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项意见不予采纳；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为450元（30元/天*15天）；3.住院期间营养费，结合原告的伤情及就诊材料，本院认定原告的该项损失为450元（30元/天*15天）；4.住院期间护理费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为1500元（100元/天*15天）；5.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；6.财产损失，结合票据，本院认定原告的该项损失为1130元。上述各项损失合计45463.21元，应由人保南京分公司在保险范围内予以赔偿。邓大香垫付的15937.51元，扣除其应负担的诉讼费200元及预留的4000元后，剩余11737.51元应由人保南京分公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞33725.7元，返还被告邓大香11737.51元；二、驳回原告王飞超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓大香负担（已计算在判决第一项中，被告邓大香无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年五月六日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4507号 原告：林建霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：白庆平，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建霞与被告白庆平股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林建霞撤回起诉处理。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执94号之一申请执行人：韩菊菊，女，汉族。被执行人：齐选民，男，汉族。被执行人：张恩荣，男，汉族。本院在执行申请执行人韩菊菊与被执行人齐选民、张恩荣民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐选民向申请执行人归还借款440000元，被执行人张恩荣对以上借款中的34万元承担连带保证责任，齐选民承担案件受理费7804元，二被执行人共同承担执行费6617元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐选民、张恩荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十三日书记员  毛银娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终226号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**波，男，1966年1月13日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，无业，户籍地住江西省万年县，居住地福建省东山县。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人**波犯绑架罪一案，于2020年3月19日作出（2020）闽0626刑初23号刑事判决，认定：一、被告人**波犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、暂扣于东山县公安局的作案工具警帽、警号、警徽、肩章、胸章、短袖上衣、反光背心、黑色裤子、手机、手机卡、假发、绳子、铁链等物品予以没收。宣判后，**波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人**波自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人**波犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。**波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人**波撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初23号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 罗德渊 审判员 林志梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3354号 原告：尹珂，男，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所律师。 被告：杭州晨发建材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座1幢510室。 法定代表人：王新亮，执行董事。 被告：杭州市下城区万苍建材商行，经营场所浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦759室。经营者王新亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县万苍乡赵界村5号。 两被告共同委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师师事务所律师。 原告尹珂为与被告杭州晨发建材有限公司、杭州市下城区万苍建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告尹珂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求变更为“一、请求判令二被告立即停止实施侵害原告实用新型专利权的相关制造、销售、许诺销售行为；二、请求判令被告承担原告的经济损失及为制止侵权行为的合理支出人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年4月24日，原告尹珂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告尹珂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹珂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹珂负担。 原告尹珂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇二〇年五月七日 技术调查官姜妍 书记员 项施施
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1434号之三申请执行人李建春，女，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人郭灏，男，瑶族，1985年10月1日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。李建春申请执行郭灏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初5480号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告郭灏应于本判决生效之日十日内偿还原告李建春借款本金300万元，并支付以借款本金300万元为基数，从2017年11月23日起至本判决生效之日十日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。如果被告郭灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告郭灏负担30600元，由原告李建春负担200元。因被执行人郭灏拒不履行法定义务，申请执行人李建春向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人郭灏名下无银行存款，本院依法查封了被执行人所有的房屋及车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位60316.58元，依法收取执行费803元，支付申请执行人59513.58元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1200号申请人：杨耀亭，男，汉族，1976年11月7日生，住新安县。被申请人：王显辉，男，汉族，1988年1月8日生，住新安县。关于杨耀亭申请执行王显辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0323民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人王显辉在判决生效后十日内偿还原告200万元及利息。因被执行人王显辉未按上述生效法律文书履行义务，杨耀亭于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王显辉发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王显辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王显辉名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王显辉居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王显辉有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王显辉发出了限制消费令，并依法将被执行人王显辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨耀亭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人杨耀亭未能在指定期限内向本院提供被执行人王显辉其他可供执行财产线索，申请执行人杨耀亭同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王显辉有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王显辉负有继续向申请人杨耀亭履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王显辉有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  张海瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8077号原告：李合朝，男，汉族，1964年11月21日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐军平，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省林州市。原告李合朝诉被告徐军平机动车交通事故责任纠纷一案。原告李合朝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合朝负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  高 祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  吕津娴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执158号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。被执行人：徐俊飞，男，1981年6月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐俊飞保险人代位求偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐俊飞银行、金融储蓄机构存款、收入人民币314,425.84元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年五月八日书记员  李兴梁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初966号原告：赵宝全，男，1971年7月23日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，总经理。原告赵宝全与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵宝全，长青公司法定代表人田文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝全向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金300000元；2.长青公司支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（年利率8%）；3.长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4.长青公司负担案件受理费。事实和理由：2018年1月10日，双方签订《借款协议》，赵宝全向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，赵宝全所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望赵宝全能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵宝全系长青公司职工。2018年1月10日，赵宝全向长青公司出借300000元，长青公司出具《天津市村合作经济组织专用统一收据》一张，载明收到赵宝全交来借款叁拾万元，并加盖该公司财务专用章确认。2019年12月间，赵宝全进行登记，长青公司允诺赵宝全于2020年1月10日返还其借款本金。截止至2020年1月10日，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。诉讼中，赵宝全主张双方约定借款期间利息标准为年利率8%，本案中以该标准主张逾期付款利息，长青公司予以认可。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，赵宝全所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准向赵宝全支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失。关于保全费、保全责任保险费用一节，因长青公司违约引发诉讼，为有利于执行，赵宝全申请保全并无不当，长青公司应负担保全费；因保全责任保险费用无合同约定，购买保全责任保险并非保全担保唯一方式，系当事人为实现债权自行选择支出，不具有必要、合理性，故本院对于赵宝全的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对赵宝全部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司返还赵宝全借款本金300000元；二、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司以300000元为基数，按照年利率8%的标准向赵宝全支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息；三、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司支付赵宝全财产保全费2020元；四、驳回赵宝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  毕 硕人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执182号 韦凤平、刘树生： 本院执行的韦凤平申请刘树生买卖合同纠纷一案，本院扣划了被执行人刘树生银行账户内的存款6827.03元，扣除案件受理费50元，执行费50元后，余款6727.03元（其中货款本金5400元，利息500元.迟延履行金827.03元）已经发放给申请执行人韦凤平。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2849号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，执行董事。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏群英，女，1986年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告魏群英恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪娅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终336号上诉人(原审被告):明光市涧溪镇姚郭村村民委员会，住所地安徽省明光市涧溪镇姚郭村，统一社会信用代码54341182057049788U。法定代表人：陆飞，村委会主任。委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):施允春，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):张玉柱，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市涧溪镇姚郭村村民委员会（以下简称姚郭村委会）因与被上诉人施允春、张玉柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚郭村委会上诉请求：撤销原判,改判驳回施允春的诉讼请求。事实和理由：施允春手中持有的33900元收据,虽然加盖了姚郭村委会公章,但当时张玉柱和村委会其他成员关系不好,没有开会协调此事,而是利用保管公章的便利,私自盖章。张玉柱的行为系个人行为,不应由姚郭村委会承担责任。施允春答辩称，请求驳回上诉，维持原判。张玉柱答辩称，请求维持原判。施允春向一审法院起诉请求：判令姚郭村委会支付劳务费33900元及资金占用利息（自起诉之日起按月利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2017年4月，时任姚郭村委会主任张玉柱，雇佣施允春等人驾驶自有挖掘机为姚郭村修生产路，后经结算，应付劳务费用33900元。2018年3月3日，姚郭村委会出具一份收据作为凭证交付施允春，收据上载明：租用施允春小挖机修路，用时226小时、每小时150元，总金额为33900元。该收据上加盖了姚郭村委会公章，并且张玉柱在收据上签名。庭审中，施允春自认姚郭村委会已支付5000元。余款至今未付。一审法院认为，施允春受雇于姚郭村委会为该村修路，二者形成劳务合同关系。姚郭村委会未能足额向施允春支付劳务报酬，施允春有权要求其支付。施允春当庭提供的姚郭村委会出具的收据，能够证明姚郭村委会欠其劳务费33900元的事实。故对施允春主张姚郭村委会给付劳务费的诉讼请求，予以支持。扣除已付5000元，姚郭村委会尚应支付28900元。施允春主张资金占用利息，无法律依据，不予支持。因张玉柱时任姚郭村委会主任，其雇佣施允春修路的行为系职务行为，所产生的法律后果应由姚郭村委会承担，故其个人不应承担给付劳务费的民事责任，对施允春主张张玉柱给付劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告施允春劳务费28900元；二、驳回原告施允春的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：施允春为姚郭村委会修路事实存在，姚郭村委会应向施允春支付劳务报酬。经双方当事人结算，姚郭村委会向施允春出具收据，载明所欠施允春费用，姚郭村委会在条据上加盖了公章，时任村委会负责人张玉柱也在条据上签名。姚郭村委会主张张玉柱私盖村委会公章，系张玉柱个人行为，姚郭村委会不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姚郭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年五月二十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2699号 原告李某某，男，汉族，住深圳市。原告管某某，女，汉族，住深圳市。被告黄某某，男，壮族，住广西省。原告李某某、管某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某、管某某撤回起诉处理。 审  判  员 何晓丽   二○二〇年五月二十六日 书  记  员  李 冰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初118号   申请人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆，经营场所：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街100号2栋2层100号房。   经营者：孙俊梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住××县。   彭辉与乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆（经营者：孙俊梅）侵害商标权纠纷一案，申请人彭辉于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆（经营者：孙俊梅）价值100000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人的财产保全提供了担保，并向本院提交了保单保函。   本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆（经营者：孙俊梅）价值100000元的财产；   二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆（经营者：孙俊梅）相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。   案件申请费1020元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   陈 英   人民 陪 审员   刘 英   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   李吉祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1064号 原告：张明涛，男，1972年12月17日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：李青，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住山东省青岛市平度市， 原告张明涛与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张明涛的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼，被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠货款59118元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑料管制造业，被告销售塑料管，多年来被告一直销售原告生产的塑料管。由于多年的业务往来，被告提出因为资金紧张先赊欠部分货款，但当时言明原告何时要款被告何时付清。截止2018年11月10日，被告共欠原告塑料管款59118元（有欠条为凭），原告向被告索要欠款时被告总以资金紧张为由推拖还款时间。为了原告的合法权益，诉来法院，请求法院支持原告诉求。 被告李青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李青自原告张明涛处购买塑料管，2013年2月13日，被告李青为原告张明涛出具欠条一份，内容“今欠到张明涛管款贰万伍仟元正，古岘小葛农机，2013.2.13号，李青”，2016年9月28日，被告李青为原告张明涛出具欠条一份，内容“今欠到张明涛管款贰万捌仟元正，古岘小葛农机，2016.9.28号，李青”，2018年11月10日，被告李青为原告张明涛出具欠条一份，内容“今欠到张明涛管款陆仟壹佰壹拾捌元正，古岘小葛农机，2018.10.11号，李青”，被告至今未偿付原告塑料管款合计59118元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告张明涛提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告李青拖欠原告张明涛塑料管款59118元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。张明涛主张由李青支付塑料管款59118元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告李青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李青支付原告张明涛塑料管款59118元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初558号   原告黄金生，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路南区123号，住福建省晋江市。   委托代理人黄某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告银川市审批服务管理局。   法定代表人井某，局长。   委托代理人万某、宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   本院在审理原告黄某1诉被告银川市审批服务管理局工商行政管理一案中，原告黄某1于2020年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。   审判长 胡小兵   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年五月七日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1400号原告：霍建荣，男，1970年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：倪荣建，男，1954年9月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告霍建荣与被告倪荣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴骉、被告倪荣建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告向被告提供SBS防水材料，但被告没有支付全部的货款，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元。后经原告催要未果，诉至法院。被告倪荣建口头辩称:2018年2月12日,我已经通过案外人郑达给付了原告100000元的承兑汇票，现只欠原告20000元，故不认可原告诉状上的120000元。经审理查明：2015年左右，原被告双方开始有业务往来，由原告向被告供应SBS防水材料。2017年1月15日双方进行结算，被告尚欠原告材料款120000元并有被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要未果，故诉至本院要求判如所请。庭审中，原告向本院提供了由被告向其出具的欠条一张，对此被告予以认可，认为欠条是本人写的，但是欠条出具后，根据原告的要求，被告通过郑达归还了原告100000元承兑汇票并提供了由郑达向其出具的收条，故其认可欠原告20000元，对此原告予以否认，表示自己没有收到被告给付的100000元承兑汇票。上述事实由原告向本庭提供的欠条、被告提供的收条以及原被告的陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据庭审中提供的被告向原告出具的欠条，能够证明被告所欠原告120000元货款的事实，本院依法予以认定。被告出具欠条后，理应按照欠条约定足额及时归还欠款，届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还120000元货款，理由充分，本院予以支持。对于被告认为已经通过郑达归还了100000元承兑汇票，因原告予以否认，且被告所提供的证据也无法证明原告已收到被告100000元承兑汇票，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。对原告主张的律师费3000元，因欠条对此项主张作出了约定，且该主张未超过法律规定的收费标准，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告倪荣建应于本判决生效之日起十日内向原告霍建荣支付货款120000元及律师费用3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2700元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  张才保二〇二〇年五月二十二日书记员  李彤彤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执345号 关于申请执行人赵安刚申请执行被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1070号原告：中山市广成物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号楼中欧智慧光都灯博广场物流区物流场地1楼1、2、3、4号，统一社会信用代码91500106MA60390Q1D。负责人：刘锁平，经理。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：旷宝仁，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。原告中山市广成物流有限公司重庆分公司与被告旷宝仁运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山物流重庆分公司的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告旷宝仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中山物流重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告旷宝仁支付原告运费及货款83428元及逾期资金占用损失(以83428元为基数按照年利率6%的标准从2019年10月1日计算至清偿之日止)。事实和理由：原告系潼南区凉风垭西南灯具城内的物流企业，被告系灯具城内的经营户。被告多年来一直将货物的运输业务交由原告负责。2019年8月1日，双方对2018年6月前的运输费和代付货款进行结算，被告确认尚欠原告货款18758元，被告于当日向原告出具欠条一张。2019年9月18日，双方对2018年8月前的运输费和代付货款进行结算，被告确认尚欠原告货款64670元，被告于当日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告离开其灯具城内的经营场所，被告欠原告的费用83428元至今未支付，双方由此发生纠纷。被告旷宝仁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、运货记录单、情况说明、证明及图片等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区凉风垭西南灯具城内的物流企业，被告系灯具城内的经营户。2018年5月7日至2018年8月13日期间，原告多次替被告运货及垫付货款。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠广成物流现金25758元（贰万伍仟柒佰伍拾捌元正）截止于6月30日，款项由货运费和代收货款。今欠人：旷宝仁2019年8月1日”，后被告支付了7000元，尚欠18758元。2019年9月8日，被告再次向原告出具欠条一张，其内容为“今结账后欠广成物流有限公司8月运费64670元（大写陆万肆仟陆百柒拾元）。欠款人：旷宝仁2019年9月18日”。双方交易习惯是每1-2月结算一次，每次结算均是独立、不累计方式，货款也是按照交易习惯先行由原告垫付，待货物运到交付被告后再向原告支付运费及货款。2019年11月18日，中山市广成物流有限公司出具情况说明2分，其主要内容为被告向原告出具的2张欠条中“广成物流”是指原告公司。本院认为，运送合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。本案中，根据原告提供的证明能够证明原、被告之间具有运送合同关系，原告与被告均系自然人，他们之间所形成的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的运输合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其运货的义务，被告应当履行其支付运费和原告垫付的货款的责任。经原、被告结算，被告尚欠原告费用共计83428元。虽然在欠条中双方没有约定还款时间，但是根据法律规定告可以随时要求被告支付欠款，原告起诉后，被告仍未支付欠款，其行为已经违约，应当承担继承支付欠款的违约责任。对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原告要求按照年利率6%的标准符合法律规定，但是起算时间以起诉之日起为宜即参照2020年3月19日起计算至清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告旷宝仁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告中山市广成物流有限公司重庆分公司欠款83428元和资金占用损失(以83428元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月19日计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市广成物流有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告旷宝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年五月二十六日书记员  陈宇
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督19号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭文雄，男，1964年2月2日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：440************814。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭文雄申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督19号支付令，限令被申请人彭文雄在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督19号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1283号申请执行人：张鑫，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张新华，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新华存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢书萍，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢书萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邢书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币142,412.94元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金125,298.25元，利息4,335.58元，分期付款手续费12,779.11元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计142,412.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邢书萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邢书萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢书萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币125,298.25元；二、被告邢书萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148.26元，减半收取1,574.13元，由被告邢书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初788号 原告：刘来英，女，1971年03月09日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：宋涛，男，1984年12月03日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邹凯强，男，1991年09月05日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告刘来英与被告宋涛、邹凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘来英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘来英以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘来英撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由刘来英负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5912号之一 原告：曹永强，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人，肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川丰本建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号附10号。 法定代表人：王国川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：徐本华，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：中国二冶集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋13层（1301-1309）。 法定代表人：鲍文明，职务不详。 本院受理原告曹永强与被告四川丰本建设工程有限公司（以下简称丰本公司）、徐本华、中国二冶集团有限公司四川分公司（以下简称二冶四川分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。 原告曹永强诉称，1、判令被告丰本公司、徐本华、二冶四川分公司向曹永强支付应付未付工程款617054.8元，并自2020年1月17日起至实际清偿完毕之日止，以617054.8元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止。2、判令被告丰本公司、徐本华、二冶四川分公司向曹永强支付曹永强应付补助费68005元及自2020年1月17日起，以68005元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：徐本华从丰本公司承包“成都市金牛区沙河源中学”工程，工程地点为成都市金牛区金丰路，后曹永强与徐本华签订了《加工班组劳务分包协议》及《补充协议》，约定徐本华将架管租赁及施工等分包给了曹永强。项目完工后，经街道办事处主任协调，2020年1月，曹永强与徐本华在丰本公司处进行核算，结算办理后的最终核算结果为，总金额为1984054.8元，项目部派工扣款12999元，已付款项1225000元，剩余应付给曹永强款项为747054.8元。丰本公司于2020年1月21日向曹永强支付130000元，尚欠曹永强工程款617054.8元。此外，因工期原因，丰本公司需延长钢管扣件等材料的租赁期限，遂于2020年1月16日向曹永强出具《沙河源中学项目关于风雨操场食堂钢管延期使用及项目后期使用钢管扣减等费用补助说明》，承诺向曹永强补助68005元。曹永强认为其已经完成了“金牛区沙河源中学”工程的架管租赁及施工工作，并已经完成了结算，丰本公司、徐本华应承担还款责任。且曹永强认为二冶四川分公司作为发包人，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的第二十四条的规定，二冶四川分公司应该在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，故曹永强诉至法院。 本院经审查认为，本案曹永强诉请的标的为曹永强在“金牛区沙河源中学”的工程款，且曹永强认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人二冶四川分公司在其欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，故该债权的性质为建设工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该建设工程施工地在成都市金牛区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、《最高人民法院审理建设工程施工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3748号李勇、付琼、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李勇、付琼与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款9424元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初37号 原告：别义明，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：司马丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告别义明与被告司马丽离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告别义明于2020年5月13日以与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告别义明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告别义明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告别义明150元。 审判长 张宗和人民陪审员邓勇人民陪审员冯宏涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 任         京         旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1544号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李晓宗，男，1985年2月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告祝移与被告李晓宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝移到庭参加诉讼，被告李晓宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝移向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1863.8元并支付利息1333.42元；被告向原告支付罚息至实际还清之日；本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。 被告李晓宗和原告祝移均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年12月10日至2017年02月25日，年化利率24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。 被告李晓宗向本院提交书面答辩状，认为原告的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。祝移、李晓宗为借贷宝的实名注册用户。2016年12月10日，祝移在借贷宝上与李晓宗达成《借款协议》（协议编号为673932665443022932），约定：借款金额为2000元，借款利率为年利率24%，借款期限为62天，自2016年12月10日至2017年2月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的逾期利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。 原告祝移与被告李晓宗于2017年2月10日签订《借款展期协议》约定借款展期后的到期日为2017年2月25日。 以上《借款协议》及《借款展期协议》为电子文本形式作出，协议上方盖有联合信任时间戳服务中心加盖的可信时间戳认证。此外，原告出具了公证书，对借贷宝平台一般用户注册和出借流程进行了公证。 祝移于2016年12月10日依照约定将上述借款支付至李晓宗的借贷宝账户。成都借宝科技有限公司出具的《还款记录表》显示，被告于2017年2月10日还款208.15元、于2017年2月25日归还28.05元、于2017年4月17日归还罚息0.04元。 以上事实，有原告陈述、借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录表、公证书、关于借贷宝可信时间戳应用说明、还款记录表等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓宗通过“借贷宝”平台向祝移借款2000元，祝移依照约定向李晓宗的账户支付了全部借款，被告李晓宗向原告归还借款本金136.2元，归还利息100元，2017年4月17日归还罚息0.04元。庭审过程中祝移能够对借款事实进行合理说明，并出具了盖有时间戳的《借款协议》，故双方民间借贷关系成立并生效。被告李晓宗认为本案已过诉讼时效。本案原告祝移与被告李晓宗签订《借款展期协议》约定借款展期后的到期日为2017年2月25日，本院于2020年2月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案未超过诉讼时效，对于被告的答辩，本案不予采纳。借款到期后，李晓宗未偿还借款，构成违约。现祝移提起诉讼请求李晓宗偿还借款本金1863.8元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方通过协议约定的借期利率和逾期利率均未超过司法解释所保护的利率上限，祝移诉请李晓宗按照年利率24%支付借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但所有借款的利息起算日期应以双方借款协议中约定的“借款成功次日起算”为准，对祝移主张的从借款之日起算的请求，本院不予支持。此外，2017年4月17日归还罚息0.04元，抵扣后截至2019年4月17日的罚息为58.78元。关于借期内利息，原告当庭表示不再主张。 关于律师费、公告费，原告未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓宗于本判决生效后十日内偿还原告祝移借款本金1863.8元并支付罚息（罚息以1863.8元为基数截至2017年4月17日为58.78元，从2017年4月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回祝移的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩艳玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10502号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭浩，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,243.72元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金99,904.50元，利息8,299.02元，分期付款手续费1,040.20元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,243.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郭浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,904.50元；二、被告郭浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.87元，减半收取1,242.44元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初583号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：蒋恒炜，该银行中山支行客户经理。 被告：张静，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：申皓元（曾用名：申智勇），男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李连利，男，汉族，住广西临桂县。 被告：冯石强，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周继华，男，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告张静、申皓元、李连利、冯石强、周继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人蒋恒炜到庭参加了诉讼。被告张静、申皓元、李连利、冯石强、周继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张静归还原告借款本金198599.94元及所欠利息50607.94元（该利息暂计至2020年1月12日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告张静支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的0.5%进行支付，年利率合计不超过24%。3、请求法院判令被告申皓元、李连利、冯石强、周继华对被告张静的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告下属中山支行与被告张静签订《个人借款合同》，与被告申皓元、李连利、冯石强、周继华签订《保证担保合同》。依据上述合同约定：贷款金额20万元，期限自2017年3月2日至2018年1月18日，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的0.5%收取违约金。被告申皓元、李连利、冯石强、周继华承担连带还款责任。2017年3月2日，原告按照合同约定发放贷款给被告张静。截止2020年1月12日，被告张静尚欠本金198599.94元，利息50607.94元，已构成违约，原告有权要求被告张静归还贷款本息，有权要求被告申皓元、李连利、冯石强、周继华对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告张静、申皓元、李连利、冯石强、周继华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2017年1月22日，被告张静向原告下属中山支行提交《借款申请报告》，载明因购货缺少部分资金，向中山支行贷款20万元。同日，中山支行与被告张静签订《个人借款合同》一份，约定：被告张静借款20万元；期限自2017年1月22日起至2018年1月18日止；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的0.5%收取违约金。同日，中山支行与被告申皓元、李连利、冯石强、周继华签订《保证担保合同》一份，约定：被告申皓元、李连利、冯石强、周继华为被告张静的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，中山支行按约定发放了贷款，被告张静未按约定还款。截至2020年1月12日，被告张静尚欠七星中山支行借款本金198599.94元，利息、罚息、复利合计50607.94元。 2019年11月6日，被告申皓元在《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 2020年1月17日，原告向本院递交起诉材料，提起本案的诉讼。 本院认为，原告下属中山支行与被告张静签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中山支行已经履行了发放贷款的义务。被告张静未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年1月12日，被告张静尚欠中山支行借款本金198599.94元，利息、罚息、复利合计50607.94元，故对原告要求被告张静偿还借款本金198599.94元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申皓元、李连利、冯石强、周继华与原告下属中山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对申皓元进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人李连利、冯石强、周继华，故对原告要求被告申皓元、李连利、冯石强、周继华对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金0.5%的违约金，本案贷款本金为20万元，违约金应为1000元（20万元×0.5%），故对原告要求被告张静支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币198599.94元，并支付截至2020年1月12日的利息、罚息、复利50607.94元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告张静支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金1000元； 三、被告申皓元、李连利、冯石强、周继华对上述债务承担连带清偿责任，被告申皓元、李连利、冯石强、周继华承担保证责任后，有权向被告张静追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5038元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2519元（原告已预付本院），由被告张静、申皓元、李连利、冯石强、周继华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5038元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 翀
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初581号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：潘月莉，女，1990年5月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告潘月莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司以被告潘月莉主动履行缴费义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告贵州博航佳物业管理有限公司自愿承担。审判员  左裕祥二〇二〇年五月八日书记员  蒙 莉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1177号原告：张某，男，汉族，生于1993年11月5日，大专文化程度，民乐县人，职工，现住民乐县。委托代理人：张天渤，男，汉族，生于1968年3月10日，初中文化程度，民乐县人，农民，现住民乐县。（系张某父亲）被告：许某，女，汉族，生于2000年8月11日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：许庆玲，女，汉族，生于1969年10月17日，少识字，民乐县人，农民，现住民乐县。（系许某姑妈）被告：王某，女，汉族，生于1981年3月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。原告张某诉被告许某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张天渤，被告许某的委托代理人许庆玲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经别人介绍认识，并确立了恋爱关系。原告按被告的要求，于2019年12月12日按照被告家乡的风俗，举行订婚仪式，并给被告家里彩礼及高级的烟酒礼品等财物。期间，原告先后花费了14万多元的彩礼，2019年12月，原、被告确定于2020年2月3日举行婚姻仪式，就在原告家人忙着给原告准备婚礼的时候，被告找借口向原告提出要分手、退婚。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事。但被告提出要退婚、分手，原告父母和被告许某及其母亲沟通，在沟通的过程中，双方发生了争吵并报了警。针对此种状况，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判令二被告立即给原告返还彩礼3万元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告负担。被告王某辩称，被告不同意退还3万元彩礼，原告的诉讼请求没有法律依据。1.原告提出的彩礼，是原告主动拿的，不是被告要的，原告陈述的花费14万元彩礼不属实，彩礼拿了8.4万元，已经全部退还；2.是原告方提出的退婚分手，不是被告提出的，退婚的事我完全不知道，后来原告来我店里找我要求退彩礼，我已经如数全部退还了。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告许某系被告王某之女。原告张某与被告许某是经六坝镇六坝村五组的高某介绍认识。二被告借缔结婚姻为由，收取原告张某压桌礼48000元，辞退2000元，实收46000元；商量结婚的彩礼款38000元；购买8K金钻石耳饰、金项链、金钻石吊坠总价值6989元；购买华为手机一部价值3800元。现原告起诉至法院要求处理。上述事实，由原告提供的光盘一张（未播放）、证人高某的证言，原告提供的清单一份；被告提供的收条两张以及原、被告在庭审中的陈述，予以认定。本院认为，原、被告在婚姻缔结过程中，二被告借婚约收受原告彩礼，造成原告生活困难。被告收受的压桌礼46000元和商量结婚事时的彩礼38000元，合计84000元，被告已主动返还。对原告主张的彩礼30000元，因8K金钻石耳饰、金项链、金钻石吊坠各一件的价值6989元，以及华为手机一部价值3800元，均包含在30000元之内，故对原告要求被告返还彩礼10789元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的其他的衣服款无证据证实，不予支持；对原告的亲戚给被告家人的见面礼，属于赠与性质，不予支持。对被告提供的给原告购买手表的票据一份，原告否认且票据上无任何盖章，不予采信。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告许某、王某返还原告张某手机款3800元，限于判决生效后一月内履行完毕；被告许某、王某返还原告张某8K金钻石耳饰、金项链、金钻石吊坠各一件，价值6989元，限于判决生效后一月内履行完毕；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担176元，由被告许某、王某负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二Ο二0年五月二十六日书记员 张渊海附：判决适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执611号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林树国，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:贾凤国，男，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:于金良，男，1974年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:刘立春，男，1956年5月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:祝万学，男，1950年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人:王永江，男，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江在银行等金融机构开立的账户内款项每人40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5285号原告：莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：CHADALLENMCDANIEL，执行董事。委托诉讼代理人：储凌玄，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市。原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币124,875元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以9,975元为基数自2018年8月28日起、以114,900元为基数自2019年2月1日起，均计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原被告双方于2017年3月15日签订了一份销售合同，被告从原告处购买聚四氟乙烯不覆膜滤袋，合同总金额2,298,000元。双方于2017年5月15日又签订了一份销售合同，被告从原告处购买聚四氟乙烯覆膜滤袋，合同总金额199,500元。两份合同均约定，被告分批支付货款。其中5%的质保金在设备运行12个月后，或发货14个月后一个月内支付，以先到为准。合同签订后，原告按照合同约定将全部货物交付至了被告指定的地点，并开具了全部发票。其中，第一份合同最后一次送货日期为2017年10月31日、第二份合同送货日期为2017年5月27日。被告已支付除质保金外的其他款项，但两份合同的质保金迟迟未支付，现被告支付质保金的条件早已成就。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法之相关规定，原告现诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了销售合同、送货单、发票等证据予以证明。被告江苏维尔思环境工程股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付尾款，显属不当，应立即付款。原告有关逾期利息的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司货款124,875元；二、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司逾期付款利息损失，以9,975元为基数自2018年8月28日起、以114,900元为基数自2019年2月1日起，均计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.50元，减半收取计1,398.75元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之七申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款24330.50元，或扣留、提取其收入24330.50元和执行费265元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1049号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告丁在永，男，汉族，1949年6月12日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告丁在永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月25日以被告丁在永已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十六日书记员  王楚婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3189号之一申请人：王某，男，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：肖某，女，1972年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：魏某，男，1998年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人王某与被申请人肖某、被申请人魏某继承纠纷一案的过程中，申请人王某于2020年5月18日向本院提出财产保全申请书，要求依法冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币19万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 海二〇二〇年五月十九日书记员 王玉华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执333号申请执行人：李忠红，男，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李忠红与李国栋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国栋银行存款30350.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  李涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1328号申请执行人：黄骥，男，生于1990年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于黄骥申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特99号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1319号上诉人（原审原告）：白连珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈建林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被上诉人（原审被告）：何斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。上诉人白连珍与被上诉人谈建林、何斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白连珍上诉请求：1、撤销（2019）鄂0116民初3978号判决第二项；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人误工损失14087.67元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交了自己的农业户口，职业为农民，一审法院认定上诉人无职业且不存在误工损失，系事实认定错误，请求依法改判。被上诉人人民财保武汉市分公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。白连珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故导致损失合计31554.1元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月14日15时2分，谈建林驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与白连珍驾驶的电动车，在横店街白岗湾路口发生道路交通事故。谈建林负事故的全部责任，白连珍无责。因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定白连珍的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费肆仟元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。案涉车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车属何斌所有，该车辆在人民财保武汉市分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经一审法院核算，白连珍本次交通事故所受损失为14716.43元，其中医疗费1222.4元、后续治疗费4000元，护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费酌定为100元。一审法院认为，谈建林在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成白连珍受伤的交通事故。谈建林负主要责任，白连珍无责。对于白连珍经济损失14716.43元，谈建林应承担赔偿责任。事故鄂Ａ×××××号车辆在人民财保武汉市分公司投有交强险，故人民财保武汉市分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失14716.43元。白连珍要求计算误工费，误工费是根据误工时间和收入状况确定，但本案中白连珍自述没有上班，且未提交证据证实因受伤导致实际误工损失，故对于该项诉请，不予支持。白连珍要求计算住院伙食补助，因并未住院治疗，故对于该项诉请不予支持。一审法院酌情认定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿白连珍经济损失14716.43元。二、驳回白连珍其他的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2300元，合计2550元，由谈建林负担。二审期间，白连珍向法院提交了武汉市黄陂区滠口街道桃元集村村民委员会证明一份，拟证明白连珍因事故造成了务农误工损失。人民财保武汉市分公司质证认为，该证据无法证明白连珍因事故产生误工损失，证明不属实。经本院二审核实，虽然武汉市黄陂区滠口街道桃元集村村民委员会证明白连珍以务农为经济来源，但并不能据此认定白连珍因事故产生了误工损失，该证据本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的焦点为白连珍是否因事故产生误工损失。案涉事故虽然造成白连珍受伤，但伤情并未达到严重程度，亦没有住院治疗。二审期间白连珍提供的证明，不能证明因事故造成了误工的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人白连珍的主张，无法律依据，且与本案无关，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由白连珍负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月一日法官助理李健伟书记员程玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2218号原告：王保玉，男，汉族，1975年2月14日出生，住吉林省大安市。被告：大连华腾伟业技术发展有限公司，住所地大连市旅顺口区金武路北巷59-2号，统一社会信用代码：912102113114004234。法定代表人：滕福强，经理。原告王保玉与被告大连华腾伟业技术发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵东升二〇二〇年五月六日书 记 员  张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初157号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩雪亮，男，1991年11月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。本院于2020年2月18日以（2020）晋0702刑初157号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人韩雪亮妨害公务一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  米 扬