wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执10号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：罗虞尧，男，汉族，1965年2月8日出生。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年4月27日移送执行被执行人罗虞尧因诈骗罪并处罚金一案，本院执行局于2020年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的人民币15000元。 本案在执行过程中，通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人罗虞尧的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心对被执行人罗虞尧的不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人罗虞尧有一套住房，同时查明上述房屋为被执行人的唯一住房。通过向被执行人居住地所属的社区居民委员会调查了解被执行人罗虞尧的具体经济财务情况，未发现被执行人其他可供执行财产。综上所述，被执行人罗虞尧名下虽有房产登记，但该房产属于保障家庭基本生活所需的唯一住房，不宜执行处置。除该住房以外未查找到被执行人罗虞尧其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）川7102执10号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 刘鹏武 审判员 吴 玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钮晓春
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1599号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：李德密，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：牟善彩，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李之广，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李传璀，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李德密、牟善彩、李之广、李传璀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告李德密、牟善彩、李之广、李传璀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款161349.89元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：李德密于2016年9月23日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额205000元，由被告牟善彩、李传璀、李之广提供连带责任保证，借款于2017年9月22日到期，并约定到期偿还本金及利息，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金161349.89元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 李德密、牟善彩、李之广、李传璀均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李德密与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2016）年第6190062号个人借款合同一份，合同约定借款金额为贰拾万伍仟元整，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息。同日，被告牟善彩、李之广、李传璀与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6190062号保证合同一份，被告牟善彩、李之广、李传璀为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年9月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款贰拾万伍仟元整交付给被告李德密，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，月利率10.44‰。 被告李德密取得借款后，分别于2017年12月26日偿还本金3360元、2018年3月21日偿还本金0.03元、2018年7月21日偿还本金3810元、2018年9月21日偿还本金0.03元、2018年11月30日偿还本金6480元、2018年12月11日偿还本金10000元、2018年12月22日偿还本金0.05元、2019年3月31日偿还本金20000元，共计偿还借款本金43650.11元，尚欠本金161349.9元。 被告李德密分别于2017年9月23日偿还利息137.67元、2017年10月16日偿还利息840元、2017年10月18日偿还利息840元、2017年11月2日偿还利息5820元、2017年12月5日偿还利息2470元，共计偿还利息10107.67元。 被告牟善彩、李之广、李传璀未偿还借款本金及利息。 2019年9月19日，原告分别向被告牟善彩、李之广、李传璀送达担保人履行责任通知书，被告牟善彩、李之广、李传璀在担保人履行责任通知书签名，同意继续履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告李德密签订的个人借款合同，与被告牟善彩、李之广、李传璀签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告李德密偿还借款本金161349.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟善彩、李之广、李传璀为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告牟善彩、李之广、李传璀在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李德密追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德密于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款161349.89元及利息（利息按照借款合同约定计算，扣除已支付利息10107.67元）。 二、被告牟善彩、李之广、李传璀对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告牟善彩、李之广、李传璀在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李德密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告李德密、牟善彩、李之广、李传璀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十四日 书记员  李欣璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初258号 被告:潘旭英，女，1968年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路388号14栋4单元302室，现住宾阳县。 被告:李荣新，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年5月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告潘旭英到庭，被告李荣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告李荣新归还原告潘旭英借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年7月9日起计至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款40000元，原告通过银行将40000元转账至被告银行账户，被告出具40000元的借条交原告收执，并承诺2019年12月31日归还上述借款。被告在收到原告出借的借款后，没有按照约定归还的期限还款。经原告多次向被告催还，被告均未作回应。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告借款40000元，原告通过银行将40000元转账至被告银行账户，被告出具40000元的借条交原告收执，约定每月支付2000元利息，并承诺2019年12月31日归还上述借款。被告在收到原告出借的借款后，没有按照约定归还的期限还款。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告与被告的民间借贷关系真实有效，被告向原告出具借条后，原告也实际向被告出借了本金40000元，原告与被告在借款时约定了支付利息及利率，被告在超出期限未归还欠款已经违约，原告请求按月2%的利率支付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣新归还原告潘旭英借款本金40000元； 二、被告李荣新向原告潘旭英支付利息4800元（该利息已经计算至2020年1月14日止，从2020年1月15日起至实际清偿本案款项之日止，以本金40000元为基数，按月2%利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费920元，被告李荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林翠翠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：龚天华，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：冯文亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：刘值宽，男，1953年1月18日，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐辉连，女，1957年5月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连金融借款合同纠纷一案，因被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连未履行（2017）桂0325民初1965号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连发出执行通知书、报告财产令，责令龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费361元，执行费579.52元，但龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连仍未履行。本院冻结龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐辉连银行账户内的存款7681.97元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。除此之外，本院查明被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽、唐辉连无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邵国庆 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执137号之一 申请执行人:吴某，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：廖某，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人吴某与被执行人廖某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人廖某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县合肥市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，发现被执行人的住房公积金账户已销户；本院到被执行人户籍所在的霍山县衡山镇荷香社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本院根据申请执行人提供的线索，线下冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司霍山县支行62×××63账户上的存款。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初3号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人冯国军，男，1972年11月20日出生于黑龙江省阿城市，汉族，高中学历，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田黄金带炼油厂工人，系中国共产党党员。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第4号起诉书指控被告人冯国军犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月25日14时30分许，被告人冯国军无驾驶资格驾驶无号牌绿沅牌两轮电动车，沿大洼区于楼街道路由西向东行驶至于楼工商银行门前路口处道路时，与汲某驾驶的辽Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车相撞，造成两车轻微受损,冯国军受轻微伤的交通事故，后冯国军离开现场，公安机关在冯国军家中将其找到。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告人冯国军承担此次事故的同等责任；辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，冯国军血液中乙醇成分为183.lmg/100ml;经沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定，冯国军驾驶的绿沅牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人冯国军的刑事责任。冯国军自愿如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对冯国军判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人冯国军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年9月25日14时30分左右，被告人冯国军无驾驶资格驾驶无号牌绿沅牌两轮轻便摩托车，沿盘锦市大洼区于楼街道路由西向东行驶至工商银行门前路口处时，与汲某驾驶的由北向南行驶的辽Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车刮碰，两车轻微受损,冯国军受轻微伤。经鉴定，所送冯国军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.1毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告人冯国军承担此起事故的同等责任。 案发后，汲某不要求冯国军赔偿，对冯国军表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人冯国军到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人冯国军驾驶资格为C1，所驾驶车辆无登记记录。 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况。 4、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片证实，被告人冯国军于2019年9月25日16时4分左右被带至盘锦辽油宝石花医院于楼门诊部提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]066号检验报告证实，所送冯国军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.1毫克/100毫升。 6、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2019]肇检字第192770号司法鉴定意见书证实，可判定事故两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 7、证人汲某的证言证实，2019年9月25日14时30分左右，自己驾驶辽Ｌ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿于楼市场邮局门前道路由北向南行驶至工商银行门口十字路口处时，一辆由西向东行驶的两轮电动车撞到自己车上，伤者坐在电动车上，过了会他就在朋友的搀扶下走到工商银行门前的台阶处坐了下来，自己就报警了，他拨打了120急救电话，等了五分钟左右，交警就到现场了。 8、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，冯国军承担此起事故的同等责任，汲某承担此起事故的同等责任。 9、谅解书证实，因无财产损失及人员受伤，汲某不要求经济赔偿，对冯国军表示谅解。 10、中共辽河石油勘探局有限公司黄金带炼油厂总支委员会证明证实，被告人冯国军系中国共产党党员。 11、全国人口基本信息、全省常住人口信息证实，被告人冯国军的自然情况。 12、被告人冯国军供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人冯国军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯国军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，没有赔偿但是取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更384号 罪犯彭富竹，男，1976年7月20日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人彭富竹犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭富竹未上诉。经本院复核审理，于2013年11月22日以（2013）川刑复字第950号刑事裁定，核准被告人彭富竹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更635号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯彭富竹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭富竹被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭富竹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭富竹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执633号之一申请执行人：郦祈栋，男，汉族，生于2014年12月31日，住重庆市万州区。被执行人：向秋兰，女，汉族，生于1981年7月7日，户籍地四川省平昌县。郦祈栋与向秋兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为4500元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的4500元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执535号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红。被执行人：卞建修，男，汉族，1965年8月5日出生，住南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京分中心）与被执行人卞建修信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初985号民事调解书已发生法律效力。依法律文书，卞建修于2019年4月20日前偿还中信信用卡南京分中心欠款8650元、于2019年5月20日前偿还欠款8650元、于2019年6月20日前偿还欠款8650.66元；如逾期未履行，可就上述全部剩余未付款项申请强制执行，并自2018年12月21日起至清偿之日止按《领用合约》的约定承担违约责任（以不超过年利率24%为限）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卞建修邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封；2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息；3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；5、被执行人名下在全国范围内无工商登记信息；6、被执行人在江苏省范围内有未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人中信信用卡南京分中心的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卞建修是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初985号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员 王 茜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1916号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币300元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币300元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2163号申请执行人：朱桂影，女，1963年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。经营者：燕珂。被执行人：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人朱桂影与被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执920号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏勇军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24832号原告：扬中市旭扬汽车配件有限公司，住所地：镇江市扬中市西来桥镇三新村，统一社会信用代码：91321182354561665R（1/1）。法定代表人：陈伟，执行董事。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托代理人：蔡春雷、张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所律师、实习律师。被告：霸州市诺普信汽车配件制造有限公司，住所地：河北廊坊市霸州市东杨庄乡杨庄村开发区，统一社会信用代码：91131081320251087L。法定代表人：王留兵。被告：江苏川北汽车零部件有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县胡集镇工业集中区，统一社会信用代码：913213220941263833。法定代表人:许华林。上述当事人票据请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬中市旭扬汽车配件有限公司（以下简称“旭扬公司”）的委托代理人奚彩忠、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”）的委托代理人蔡春雷到庭参加诉讼，被告霸州市诺普信汽车配件制造有限公司（以下简称“诺普信公司”）、被告江苏川北汽车零部件有限公司（以下简称“川北公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告五洲龙公司、川北公司、诺普信公司立即偿付100000元能够承担从2019年3月1日起的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告五洲龙公司于2018年5月15日向被告诺普信公司开具了一张票据号码为00100063/23374147的商业承兑汇票，出票金额为100000元，汇票到期日为2019年2月28日。后被告诺普信公司背书转让给了被告川北公司，被告川北公司又背书转让给了原告旭扬公司。汇票到期后，被告五洲龙公司未履行兑付义务。被告诺普信公司未应诉答辩。被告川北公司书面辩称：一、五洲龙公司无拒绝承兑行为。二、即便五洲龙公司拒绝承兑，我方也无付款义务。经审理查明，被告五洲龙公司于2018年5月15日向被告诺普信公司开具了一张票据号码为00100063/23374147的商业承兑汇票，出票金额为100000元，汇票到期日为2019年2月28日。后被告诺普信公司背书转让给了被告川北公司，被告川北公司又背书转让给了原告旭扬公司。汇票到期后，被告五洲龙公司未履行兑付义务。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。被告五洲龙公司到期未履行兑付义务，原告旭扬公司请求被告五洲龙公司、被告诺普信公司、被告川北公司支付汇票金额100000元及从2019年3月1日起的利息，合法有理，本院予以支持，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国票据法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、霸州市诺普信汽车配件制造有限公司、江苏川北汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市旭扬汽车配件有限公司汇票金额100000元并支付从2019年3月1日起计的利息，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后至本判决确定的还款之日的利息按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、霸州市诺普信汽车配件制造有限公司、江苏川北汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年五月六日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执501号之一 申请执行人陈涛，男，汉族，1991年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人童周彬，男，汉族，1989年2月20日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈涛与被执行人童周彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人童周彬返还申请执行人陈涛借款本金22000元、律师代理费2000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行申请费263元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人童周彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求童周彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童周彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童周彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、公积金等可供执行的财产。被执行人童周彬名下有银行存款18万余元，但已被其他机关首先查封，本案暂无法处置。截至2020年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童周彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童周彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童周彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童周彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童周彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月三十日 代书记员 张航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14071号原告：钟崇金，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰(重庆）律师事务所律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。法定代表人文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。原告钟崇金与被告北京侨信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告钟崇金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟崇金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟崇金撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，鉴定费4600元，由原告钟崇金负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年五月二十二日书记员  徐寰玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋威，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州银行股份有限公司开发区支行。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，该支行行长。委托诉讼代理人：邓玖，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华尔康药业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。法定代表人：钟建鑫。被申请人（一审被告）：钟建鑫，男，汉族，1977年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：黄静梅，女，汉族，1977年5月24日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：钟小霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：苏榕，女，汉族，1987年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人宋威、赣州银行股份有限公司开发区支行因与被申请人江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、黄静梅、钟小霞、苏榕金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋威、赣州银行股份有限公司开发区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年五月十五日法官助理张宁书记员夏志妹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初106号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：邱子达，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江金兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江瑞明，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邱子达、江金兰、江瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以原、被告已私下协商解决为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。 案件受理费557.20元（缓交），变更诉请后应收50元，减半收取计25元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初52号原告：怀仁市海瑞粮油店，住所地山西省怀仁市怀信街。经营者：王海瑞，男，1967年8月21日生，汉族，住山西省怀仁市新建北路112号1栋2单元302室。委托诉讼代理人:宗树君，女，1971年12月19日生，汉族，住山西省怀仁市新建北路112号1栋2单元302室。系王海瑞妻子。被告：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人:孙肖，任局长。委托诉讼代理人：王月红，男，1973年6月28日生，汉族，系山西省怀仁市公安局办公室主任。被告：秦玉荣，男，1971年6月18日生，汉族，怀仁市公安局食堂管理员，住山西省怀仁市五里滩22号。原告怀仁市海瑞粮油店与被告怀仁市公安局、秦玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀仁市海瑞粮油店的委托诉讼代理人宗树君、被告怀仁市怀仁市公安局的委托诉讼代理人王月红、被告秦玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀仁市海瑞粮油店向本院提出诉讼请求：1.要求怀仁市公安局、秦玉荣支付欠款107562元。2.要求怀仁市公安局、秦玉荣支付怀仁市海瑞粮油店自2017年12月31日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2019年12月31日为9855元）。3.诉讼费由怀仁市公安局、秦玉荣承担。在诉讼过程中，怀仁市海瑞粮油店放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：怀仁市海瑞粮油店给怀仁市公安局提供粮油，经双方结算，2017年12月给怀仁市海瑞粮油店出具欠条，欠条载明“欠到海瑞粮油店王海瑞粮油款107562元”，欠条落款为怀仁县（现为怀仁市）公安局伙食专章及食堂管理员秦玉荣。后王海瑞多次向怀仁市公安局、秦玉荣追讨欠款，但拒不支付，现诉至怀仁市人民法院。怀仁市公安局辩称，公安局没有与怀仁市海瑞粮油店直接发生业务往来，所以怀仁市海瑞粮油店所诉欠条以及数额的真实性需要核实，要求怀仁市海瑞粮油店提供原始供货流水账和还款记录。之前，怀仁市海瑞粮油店没有及时与经办人月结月清货款，并直接向我方提供欠款明细和正式发票，故我方无法直接给予支付，怀仁市海瑞粮油店负有责任，货款利息应由海瑞粮油店负担。秦玉荣辩称，我与王海瑞核对完账目后打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：秦玉荣曾是怀仁市公安局食堂管理员，从2012年开始秦玉荣从怀仁市海瑞粮油店那里给怀仁市公安局食堂赊粮油，一直赊到2017年12月份为止。2016年、2017年，怀仁市公安局曾支付过怀仁市海瑞粮油店部分粮油款，现尚欠怀仁市海瑞粮油店粮油款107562元。2017年12月，秦玉荣给怀仁市海瑞粮油店写下欠条一张，写明欠怀仁市海瑞粮油店粮油款107562元，并加盖了怀仁县（现为怀仁市）公安局食堂专章。本院认为，怀仁市海瑞粮油店与怀仁市公安局虽未签订书面买卖合同，但怀仁市公安局多次向怀仁市海瑞粮油店赊粮油，形成了事实上的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当时的食堂管理员秦玉荣给怀仁市海瑞粮油店写下欠条，确定了欠款数额，且加盖了怀仁市公安局的伙食专章，视为怀仁市公安局对欠款的确认。怀仁市海瑞粮油店要求怀仁市公安局支付107562元粮油款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：怀仁市公安局于本判决生效之日起十日内支付怀仁市海瑞粮油店粮油款107562元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元(怀仁市海瑞粮油店已预交)，由怀仁市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 武斌彬人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二0二0年五月二十二日书 记 员 任志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1781号 申请执行人谭建涛，男，1987年2月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人包亚君，男，1982年5月26日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人谭建涛与被执行人包亚君买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9786号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包亚君的银行存款49371元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐彼征
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执333号 申请执行人：李金玲，女，1995年9月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李继富，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李金玲与被执行人李继富身体权纠纷一案，因被执行人李继富未履行（2019）桂0325民初649号民事判决书确定的义务，李金玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向李继富发出执行通知书、报告财产令，责令李继富向李金玲支付经济损失7355.29元，并交纳案件受理费20元，执行费50元，但李继富仍未履行。本院冻结李继富银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明执行人李继富无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李继富无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7813号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，汉族，1996年5月29日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月19日的信用卡透支本金22404.91元、利息2884.31元、违约金2431.61元，并从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金22404.91为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2884.31元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，刘媛媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘媛媛从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金22404.91元、利息2884.31元、违约金2431.61元未给付。被告刘媛媛未答辩。经审理查明，2018年7月22日，刘媛媛向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘媛媛在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘媛媛发放了信用卡。刘媛媛从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日，刘媛媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22404.91元、利息2884.31元、违约金2431.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘媛媛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘媛媛发放了信用卡，刘媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘媛媛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告刘媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛媛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金22404.91元、利息2884.31元、违约金2431.61元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金22404.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2884.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告刘媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西藏自治区类乌齐县人民法院   民事判决书   （2019）藏0323民初100号   原告：扎曲，女，1969年11月2日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，住类乌齐县。   被告：白玛次丁，男，1980年8月5日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，住类乌齐县。   原告扎曲与被告白玛次丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎曲、被告白玛次丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎曲向本院提出诉讼请求，1、请求撤销房屋租赁合同；2、请求判令被告支付房租45439元及相应的违约金和人民银行同期利息从2018年10月13日计算至起诉时止；3、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告扎曲将第2项诉讼请求变更为：“请求判令被告支付房租82300元”。其他诉讼请求不变。事实与理由，2018年4月13日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于××县的房屋租给被告，租期为五年，即从2018年4月13日至2023年4月13日，每月租金为4500元，付款方式为每月预先支付，但被告从2018年10月13日起，以各种借口拖欠房租，现起诉至法院，请求判决。   被告白玛次丁辩称，从原告扎曲处承租房屋属事实，房租交到2018年10月份，共交了六个月，后来因妻子生病需要照顾，将该房屋转租给了别人，且原告扎曲知道此事，故其不应承担之后的房屋租金。   通过原告陈述、被告答辩、以及经庭审查实、认证的证据，认定事实如下：   2018年4月13日，原告扎曲和被告白玛次丁签订了一份房屋租赁合同，合同主要约定内容如下：1、原告扎曲将西藏自治区××县的房屋租给被告白玛次丁；2、租赁期限为5年，即从2018年4月13日起至2023年4月13日止；3、租金为每月4500元，从2019年1月13日起，每月租金调整为4300元；4、付款方式为每个月一次性预先支付，如拖欠租金甲方有权解除合同；5、甲方将房屋出租给乙方，乙方未经甲方同意，不得随意转让，经协商转让给第三方时，转让费的50%归甲方所有。被告白玛次丁已向原告扎曲支付六个月租金。   另查明，原告扎曲于2020年5月份，将该房屋出租给他人。   上述事实有双方签订的房屋租赁合同、四份收据、一份不动产权证、一份结婚证复印件及当事人陈述在卷予以佐证。   本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同依法成立生效，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2018年11月开始，被告白玛次丁未交过房租，延迟履行债务，系违约，原告扎曲可以按照合同约定终止双方的合同，故原告扎曲请求解除与被告白玛次丁的租赁关系，依法有据，应予以支持。关于租金，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告白玛次丁承租了原告扎曲的房屋，租金只交至2018年10月份，2018年11月份至原告扎曲起诉之日，该房屋系被告白玛次丁承租的状态，双方的租赁合同在履行期，故被告白玛次丁应支付租金，被告白玛次丁将承租房屋转租给他人的辩称并未提供证据予以证实，不予采信。关于违约金及利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方对违约金约定不明，对利息没有约定，且并未提供相关证据证实实际造成的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：   一、解除原、被告之间的租赁合同；   二、被告白玛次丁于本判决生效后三十日内向原告扎曲支付租金82300元（2018年10月14日至2019年1月13日每月4500元、2019年1月14日至2020年5月13日每月4300元）；   三、驳回原告扎曲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1857.5元，由被告白玛次丁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审 判 长 伦珠桑布   审 判 员 孙 凤 芹   人民陪审员 斯郎玉珍   二○二○年五月十五日   书 记 员 扎西巴珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执529号之三 申请执行人：巩崇池，男，1971年1月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田春玲，女，1968年10月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田云霞，女，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩崇池与被执行人巩玉兰、田春玲、田铠铭、田云霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3800号民事判决书[保全案号为（2018）鲁0321执保549号]，依法查封被执行人田春玲名下位于开发区长江东路198号5栋1单元2201室房产一处（产权证号：市20××99），现因上述房产已被我院拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田春玲名下位于开发区长江东路198号5栋1单元2201室房产一处（产权证号：市20××99）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十三日 书记员  伊祖栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初57号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：杨晓飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告杨晓飞劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案系原告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理  马宗元 书 记 员  周 琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：赵培成，任该支行行长。被执行人：米进凤，女，1956年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：乔国胜，男，1952年10月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初883号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米进凤、乔国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人米进凤、乔国胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十三日书记员  查帅博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执513号之四申请执行人：文斌，男，1970年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贺克林，男，1969年8月11日生，汉族，现住重庆市万州区。申请执行人文斌与被执行人贺克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15588号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金492777.78元及利息、案件受理费4700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产的线索。3、向被执行人住所地社区调查了被执行人的下落及财产线索，未发现其下落及财产线索。4、于2020年4月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月六日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初195号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗亮，男，1992年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年5月14日15时许，被告人罗亮在重庆市綦江区某公司大门外，趁无人之机，将被害人杨某停放在该公司门口的一辆插有车钥匙的珠峰牌天蓝色电动三轮车盗走，后罗亮驾驶该车前往綦江区某电动车店将该车卖掉，获利400元，经重庆市綦江区价格认证中心认定:被盗车辆价值3249元。2020年3月17日，被告人罗亮到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人罗亮退赔被害人杨某经济损失3249元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗亮在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、刘某、敖某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，户籍信息以及被告人罗亮的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗亮犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人罗亮已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年五月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3848号申请执行人：刘超，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：周昌军，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：肖广，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人刘超、周昌军与被执行人肖广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0684民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人肖广应给付两申请执行人货款人民币10475077.00元及支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币12851元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查封了登记在被执行人肖广名下的皖Ｂ×××××号汽车一辆，但尚未实际控制。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，被执行人肖广目前查无下落。本院已于2019年11月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录，安徽省芜湖市车辆管理所、不动产登记部门、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明，被执行人肖广下落不明，其名下又无银行存款、房产等可供执行的财产，所查封的车辆又未能实际控制而无法处置。本院本可对被执行人肖广拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施。本院已穷尽了执行措施，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或其有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执264号申请执行人：卢安宁，男，汉族，1972年12月4日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人卢安宁与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向卢安宁支付人民币55000元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初399号 原告：郭灿生，男，1968年5月20日出生，住新疆哈密市。 被告：张清国，男，1969年9月26日出生，住新疆哈密市。 原告郭灿生与被告张清国民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告郭灿生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭灿生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭灿生撤诉。 案件受理费减半收取83元，由原告郭灿生负担。 审判员  董如意 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 慧 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执377号之一 申请执行人郑素芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南，组织机构代码:557941633。 法定代表人阮荣。 申请执行人郑素芳与被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）880号仲裁调解书民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑素芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司返还申请执行人郑素芳劳动报酬14236元，并负担案件执行费114元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州耐鼎电气成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月15日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 何秀容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊芬，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘凌，该公司总经理。再审申请人杨菊芬因与被申请人重庆市瑞丰物业管理有限公司（以下简称瑞丰物业公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨菊芬申请再审称，涉案花台系谁修建的，应由瑞丰物业公司承担举证责任；瑞丰物业公司对涉案花台没有向有关部门投诉、举报，属于不作为，应当由其对违法建筑后果承担责任，并负责拆除涉案花台。一、二审认定事实不清，适用法律错误。杨菊芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨菊芬以涉案花台系瑞丰物业公司修建的违法建筑并妨碍了其房屋的通风和采光为由提起诉讼，要求瑞丰物业公司拆除该花台。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨菊芬应当就涉案花台系瑞丰物业公司修建承担举证证明责任。但杨菊芬并未举示证据证明涉案花台的修建主体为瑞丰物业公司，亦未举示证据证明瑞丰物业公司存在妨害行为。故一、二审判决对杨菊芬要求瑞丰物业公司拆除涉案花台的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨菊芬的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申670号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄绪海。 委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北盛东房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路（交警大队斜对过）。 法定代表人：许建军，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：鹿贞平，该公司总经理。 再审申请人黄绪海因与被申请人河北盛东房地产开发有限公司（以下简称盛东公司），一审被告、二审被上诉人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄绪海申请再审称，（一）原判决对于黄绪海已完工程量总造价以及盛东公司尚欠黄绪海工程款数额认定错误。双方签订《盛东广场办公楼、商场、车库项目建设工程施工合同书》（以下简称《施工合同》）后，黄绪海依约履行了施工义务，盛东公司应当向黄绪海支付已完工程量的工程价款。2016年5月，黄绪海申请对工程量进行司法审计，审计报告载明黄绪海实际完成工程量造价为57251466.6元。该鉴定报告并不是根据河北省建筑工程预算定额(2012)所得出的价格，而是根据施工单位人工和材料费所得出的实际投入价格，原审法院依据总造价乘以比例计算错误，低于黄绪海实际付出。根据鉴定结论以及盛东公司已给付黄绪海工程款25013900元，盛东公司尚欠黄绪海工程款32237566.6元。（二）原判决对于违约金认定有误，盛东公司应承担违约金。因盛东公司不按时发放工程款，引发黄绪海方的工人索要工资，到当地劳动部门申请权益，盛东公司以此为由单方面解除合同，强行把黄绪海驱逐出施工现场，盛东公司应承担本案的违约责任，支付黄绪海违约金2010万元。（三）关于设备、材料损失问题，原判决以不属于同一法律关系为由驳回错误。盛东公司单方解除施工合同，把黄绪海驱逐出施工现场，强行侵占黄绪海的施工设备以及建筑材料等财产共计1600万元，给黄绪海造成重大损失，应当赔偿黄绪海的损失。施工设备以及材料是黄绪海为履行施工合同所实际投入的财产，是工程建设施工中的重要组成部分，根据法律规定，盛东公司应当返还，不能返还的应当折价赔偿。（四）一审在对盛东公司及黄绪海的账目多次比对后，确定了支款数字。二审判决在一审判决认定的基础上减去了4084887.1元错误。1.二审判决认定的商品砼垫款20万元、垫付借款250万元、垫付水电费234887.1元依据的均是2016年3月28日的支款条，但该支款条是盛东公司强迫黄绪海出具，不能作为证据使用。2.黄绪海于2016年3月14日向法院提起诉讼，二审判决认定的代发工人工资15万元以及代付商品砼款100万元所依据的证据均是盛东公司提交的在2016年3月14日之后的代黄绪海还款的证据。上述证据没有黄绪海授权，且与本案没有关联性，不能作为盛东公司已支付款项的证据。黄绪海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于原审对于黄绪海已完工程量的造价金额及盛东公司尚欠黄绪海工程款数额的认定是否正确的问题。案涉《施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定被认定为无效合同，但法院参照合同约定确定工程款数额的思路并无不当。一审审理期间，经黄绪海申请，一审法院委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司对黄绪海就案涉工程已完工程量以及占总工程量的比例进行鉴定。经查，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论经双方质证，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。案涉《施工合同》约定工程款实行固定价，原审法院根据鉴定机构在同一取费标准下分别计算出已完工程部分的价款和整个合同约定工程的总价款，两者对比计算出相应系数，再用合同约定的固定价乘以该系数的方法确定黄绪海已施工部分的工程价款，并无不当。 第二，关于黄绪海再审主张二审判决在一审认定的盛东公司欠付工程款数额中，错误地扣减了商品砼垫款20万元、垫付借款250万元、垫付水电费234887.1元、代发工人工资15万元以及代付商品砼款100万元共计4084887.1元的问题。一审法院组织双方对盛东公司已付款金额进行了对账，并对盛东公司已支付及欠付的工程款数额进行了认定。商品砼垫款20万元、垫付借款250万元、垫付水电费234887.1元这三笔款项未计入盛东公司的已付款中，二审法院认为黄绪海称其2016年3月28日出具的支款条系盛东公司强迫但未能举证证明，结合双方的陈述及提交证据情况，认定三笔付款的真实性并从盛东公司尚欠款项数额中扣除，并无不当。代发工人工资的15万元系盛东公司在相关部门监管协调下支付给了施工工人，且黄绪海认可该施工班组的真实性，故虽无黄绪海明确授权，亦应当认定为盛东公司的已付款并在尚欠工程款数额中予以扣减。黄绪海曾于2016年1月29日出具证明，同意将商品砼款从工程款中扣除。黄绪海申请再审提及的商品砼款100万元系盛东公司在一审庭审核对已付款金额之后，于2018年1月24日支付给河北垚利混凝土有限公司的，二审法院将其认定为盛东公司已付工程款，并不不当。 第三，原审法院认定案涉《施工合同》为无效合同，对双方关于对方应承担违约责任的诉讼请求均未予支持，结论正确。 第四，原审法院对黄绪海要求盛东公司赔偿其机器设备、材料损失的主张，虽然在本案中未予实体审理，但已明确告知其可另行主张权利。故对此部分诉讼请求，黄绪海可以另寻法律途径主张权利。 综上，黄绪海的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绪海的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初234号   原告：邢某，男，1967年5月12日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：段某，男，1991年9月10日出生，汉族，原平市人，农民。   原告邢某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动工资款20260元。事实与理由：原告经人介绍于2018年10月11日至2018年12月10日在被告承包的位于怀仁的玉萍煤矿做工；2018年12月29日至2019年1月23日在被告承包的位于古交选煤厂做工，被告包吃住，每日工资为240元，经结算连带加班时间共计91.5天，工资为21960元，期间被告向原告支付工资1700元，剩余20260元经原告多次向被告催要未果。为此依据法律规定提起诉讼，准予原告上述请求。   段某辩称，原告所诉在怀仁、古交做工的日工资为240元属实，工作天数亦认可。除了原告诉状中所述已经给付的1700元工资外，2019年7月份左右被告在平地泉村家门口给了原告15000元的现金，应予以核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告经人介绍在被告承揽的两处工地做工，怀仁玉萍煤矿（时间为2018年10月11日至2018年12月10日）共计61日，古交选煤厂（时间为2018年12月29日至2019年1月23日）连带加班共计30.5日。原、被告双方约定工作期间包吃住，日工资240元，被告应支付原告劳动报酬21960元，期间被告支付原告工资1700元，剩余工资至今未给付。   本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务方应及时足额支付劳动报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告报酬且被告对原告诉称中的工作天数及日工资均予以认可，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告辩称其于2019年7月曾给付原告工资款15000元因原告不认可且被告亦无相应证据予以证实，故对其辩称不予采信。   综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告段某于本判决生效后十日内支付原告邢某工资款20260元。   案件受理费153元，由被告段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二〇年五月十日   书记员 管海媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1524号之一申请执行人：付文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：况重兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人付文华依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2544号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人况重兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人况重兵名下有有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际控制；本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10050元及相应利息，截至2020年5月14日已经执行到位0元，未执行10050元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十四日书记员  李 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1398号原告：刘守全，男，1969年12月31日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××17)被告：卢兴文，男，1954年6月6日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘守全与被告卢兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守全到庭参加诉讼，被告卢兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守全向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢兴文偿还借款5000元，支付利息6200元（5000元×0.02元/月×62个月，2015年1月29日至2020年3月29日），本息合计11200元；二、自2020年3月30日起，本金5000元的利息按每月0.02元计算至被告卢兴文实际履行之日止；三、要求被告卢兴文承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日被告卢兴文以生活所需（给老伴看病）为由向我借款5000元，约定月利率0.02元，并出具欠据一枚，此款后经我多次索要，被告卢兴文未能偿还，故诉至人民法院。被告卢兴文未答辩。原告刘守全围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告卢兴文借款的时间、金额、约定利息及至今未还的事实。本院审查认为，原告刘守全向法庭出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告卢兴文未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告卢兴文以生活所需为由向原告刘守全借款5000元，约定月利率0.02元，并出具欠据一枚。此款经原告刘守全多次索要，被告卢兴文至今未还，故原告刘守全诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢兴文向原告刘守全借款，并出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告卢兴文不积极履行给付义务，应承担民事责任。故原告刘守全要求被告卢兴文偿还借款及支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告卢兴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢兴文于本判决生效后立即偿还原告刘守全借款5000元，支付利息6200元（5000元×0.02元/月×62个月，2015年1月29日至2020年3月29日），本息合计11200元；二、被告卢兴文于本判决生效后立即支付原告刘守全从2020年3月30日起以未偿还借款本金为基数，按月利率0.02元计算的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告卢兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远 二〇二〇年五月十五日书记员 姚宏伟附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初918号 原告：朱杰，男，1986年3月23日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：四川蔺亿汇商务服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼9层903号，统一社会信用代码91510502MA64DEYJ2F。 法定代表人：张奎金。 原告朱杰与被告四川蔺亿汇商务服务有限公司（以下简称蔺亿汇商务公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人杜君然到庭参加诉讼，被告蔺亿汇商务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供2018年10月17日起至2019年12月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2.判决被告提供2018年10月17日起至2019年12月9日期间的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅、复制；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告成为蔺亿汇商务公司的股东一年多了，但对公司的经营现状所知甚少，原告为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与公司事务和监管，以便维护自己合法的股东权益。但被告拒绝提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等相关资料供原告查阅、复制。被告还拒绝向原告公布和提供公司的生产经营状况及财务收支信息。为行使股东对公司的知情权，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告蔺亿汇商务公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱杰向蔺亿汇商务公司认缴出资102000元，成为四川蔺亿汇商务服务有限公司的股东之一。2018年10月12日，原告朱杰与张思琪、吕相苹等10名股东制定《四川蔺亿汇商务服务有限公司章程》。2020年1月15日，原告朱杰向蔺亿汇商务公司邮寄了《股东查阅、复制公司章程股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告申请书》，于2020年1月16日妥投。但至今，蔺亿汇商务公司未予提供查询、复制或书面回复。 上述事实有原告陈述、蔺亿汇商务公司工商登记信息、《四川蔺亿汇商务服务有限公司章程》、邮件交寄单（收据）、邮件全程跟踪查询打印件等予以证明，本院予以确认。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东还可以要求查阅公司会计账簿，向公司提出书面申请，说明理由。若公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告蔺亿汇商务公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、会计账簿等资料，蔺亿汇商务公司无合理根据拒绝提供查阅，也未在法定时间书面答复股东。因此，对原告要求2018年10月17日起至2019年12月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及2018年10月17日起至2019年12月9日期间的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告四川蔺亿汇商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2018年10月17日起至2019年12月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告朱杰查阅、复制； 二、被告四川蔺亿汇商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日提供2018年10月17日起至2019年12月9日期间的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告朱杰查阅、复制。 本案案件受理费100元由被告四川蔺亿汇商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 甘富婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7945号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：眭云，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省宜宾县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告眭云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告眭云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月19日的信用卡透支本金13386.43元、利息1631.79元、费用727.16元、违约金1393.97元，并从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金13386.43为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1631.79元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，眭云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。眭云从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金13386.43元、利息1631.79元、费用727.16元、违约金1393.97元未给付。被告眭云未答辩。经审理查明，2018年6月20日，眭云向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。眭云在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向眭云发放了信用卡。眭云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，眭云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13386.43元、利息1631.79元、费用727.16元、违约金1393.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，眭云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向眭云发放了信用卡，眭云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。眭云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告眭云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金13386.43元、利息1631.79元、费用727.16元、违约金1393.97元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金13386.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告眭云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5634号原告：黄某某，女，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。黄某某向本院申请财产保全，请求查封冻结李某某银行存款300,000元或者其他同等价值的财产。本院作出（2019）鄂0106民初5634号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人李某某名下价值300,000元的银行存款或其他等价值财产。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人芦大为、程卓，被告李某某的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还本金人民币30万元及逾期还款的利息（以30万元为本金，按年利率6%为标准，从2016年7月12日计算至本金实际付清之日止）；2、本案各项诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：黄某某及丈夫与李某某系朋友关系。2016年7月，李某某称与人合作承建武汉市江汉区新华路305号太子汉府工程项目需投资300万元，因资金周转需要请黄某某出资30万元。基于朋友间的信任，黄某某于2016年7月12日转款30万元至李某某账户。此后不久，黄某某从李某某处获知江汉区新华路305号工程项目未中标，李某某承诺尽快将30万元返还给黄某某。经催款，李某某多次承诺返还，但直至今日仍拖欠黄某某30万元未予支付。现黄某某诉至法院请求判如所请。李某某辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系。2016年7月12日李某某收到黄某某的30万元，并非黄某某出借给李某某的借款，而是黄某某丈夫柯某某的出资款。出资的项目为太子绿城西湖印象建安工程的施工项目。黄某某以民间借贷起诉缺乏事实法律依据，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月12日，黄某某向李某某的银行账户转账300,000元。2017年7月17日，黄某某的丈夫向李某某发送短信“李某某，希望你尽快了结这事，把我的钱退回来，我不想拖下去，不做就不做了，多说无益”。李某某回复“好的”。2019年1月4日黄某某与李某某的电话录音中，黄某某问“我问下您那个钱怎么安排的？”，李某某答复“我下个星期来安排”。2019年1月26日黄某某与李某某的电话录音中，黄某某询问“那个三十万的事情你怎么搞”，李某某答复“以前我答应兜底给的，但是你现在这么搞，我没这个想法了。我们款子都是共同投资的，我也投了这么多钱……”黄某某说“你以前你说共同兜底的话，你当时就是说我们打三十万过去了，我们不管是投资还是借款你应该给我们办个手续”李某某答复“我不是说这个事情是投资，这个不是说我不认账，这是一个投资的事情，现在这个出了问题，出了问题我在负责要这个事情，反正要回来的钱先紧这边拿，我也没拿一分钱”。黄某某说“我不是要有用啊，是这样的，李某某，你是大投资方，我们三十万蛮小，也算小投资方。我们两人都有这个权利，你的权利大一些，我也有主张的权利……”。李某某提交其与案外人邓某某签订的“太子绿城·西湖印象”建安工程施工联营协议、邓某某的借支单、银行转账记录、邓某某出具的借条，拟证明黄某某的丈夫柯某某参与施工联营协议的洽谈，与李某某系合作关系，黄某某与李某某不存在民间借贷关系，且李某某将280万元款项汇给了邓某某，邓某某在合作项目未完成的情况下向李某某出具了借条。上述事实，有银行账户交易明细、短信记录、电话录音、“太子绿城·西湖印象”建安工程施工联营协议、邓某某的借支单、银行转账记录、邓某某出具的借条及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告对黄某某向李某某转账300,000元的事实不持异议，且黄某某提交了银行账户交易明细予以证实。但双方对款项性质持有异议。黄某某未提交李某某出具的债权凭证，其提交的短信记录及电话录音内容不能证明该款项属于借款，而其中“把我的钱退回来”、“不做就不做了”、“你是大投资方，我们三十万蛮小，也算小投资方”的表述，能够印证李某某关于双方合伙投资项目的陈述。本案系合伙协议纠纷。李某某在电话录音中陈述“以前我答应兜底给的”，在短信记录中对黄某某丈夫要求其退钱答复“好的”，上述内容说明李某某已于2017年7月17日同意黄某某退伙并同意向其退还款项。对黄某某要求李某某返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月17日李某某同意退还款项时，双方未约定退款时间。从现有证据显示，经黄某某催要，李某某同意在2019年1月4日后一周安排。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，对黄某某要求李某某自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。但均以不超出年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某某返还投资款300,000元；被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某某支付资金占用利息，以300,000元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但均以不超出年利率6%为限；驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 周 鸣二〇二〇年五月十五日书 记 员 邓雅欣
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初26号   原告：宁某，男，1988年5月23日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：闫某，男，1986年1月9日出生，汉族，原平市人，农民。   原告宁某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁某以需与被告闫某结算后再行诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁某撤诉。   案件受理费25元，由原告宁某负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年五月十四日   书记员 管海媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12237号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：张毅航，该公司职员。 被告：诸暨市城西机动车检测有限公司（统一社会信用代码为91330681330013322C）。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路267号，。 法定代表人：杨林灿。 被告：杨林灿，男，1964年7月6日出生（公民身份号码为330625196407063171），汉族，系诸暨市城西机动车检测有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村南前2033 号。 被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生（公民身份号码为330625196205173188），汉族，职业不详，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村南前2033号。 被告：朱金刚，男，1986年1月17日出生（公民身份号码为330681198601172355），汉族，职业不详，住浙江省诸暨市草塔镇朱家村前店653号。 被告：杨蕙逢，女，1987年7月21日出生（公民身份号码为33068119870721236X），汉族，职业不详，住浙江省诸暨 市大唐街道朱家村前店653号。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷、朱金刚、杨蕙逢融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费33696元，减半收取16848元，由原告仲利国际租赁有限公司负担；公告费460元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  吴琴琴 ??2? ??1?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26269号之一原告：迟某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被告：高某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告迟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告迟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告迟某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告迟某某负担。财产保全申请费5,000元，由原告迟某某负担。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年五月十四日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3642号申请执行人：何佳芯，女，2000年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。何佳芯申请执行北京惠百惠科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0102号裁决书已发生法律效力。何佳芯向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付工资10900元、经济补偿金3600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人何佳芯亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何佳芯申请执行的工资10900元、经济补偿金3600元未受清偿。经申请执行人何佳芯确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何佳芯享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司负有继续向申请执行人何佳芯履行债务的义务。申请执行人何佳芯发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员 胡道宽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更307号 罪犯俄其拉一，男，1974年10月8日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人俄其拉一犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄其拉一不上诉。经本院复核审理，于2010年11月2日以（2010）川刑复字第741号刑事裁定，核准被告人俄其拉一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第435号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯俄其拉一在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄其拉一被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄其拉一在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯俄其拉一无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）