广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10720号原告：陈翠娥，女，1972年9月9日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：叶立彬，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：叶胜光，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告陈翠娥诉被告叶立彬、叶胜光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高思敏，被告叶立彬、叶胜光到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月23日18时10分，被告叶立彬驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至清××街××清××20米时，因疏忽安全，与原告（行人）发生碰撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190007750号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶立彬负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当天被送往嘉禾益民医院急诊治疗，后于同日被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至同年7月16日，共住院23日，出院诊断为“中医诊断骨折病、气滞血瘀，西医诊断：1.Lisfranc损伤（右足第2-4跖骨基底部粉碎性骨折，1-5趾跗关节脱位）；2.跖骨骨折；3.骰骨骨折（右侧骰骨撕脱骨折）；4.动脉导管未闭（左→右分流）”，出院医嘱建议“1.避风寒，畅情志，慎起居，按医师出院医嘱行功能康复训练；2.术后每2-3天清洁换药一次；3.在院期间需一人陪护，出院康复期3个月至6个月，注意休息加强营养，减少活动，康复期间需一人陪护；4.出院8个月后需返院拆除右足内固定装置，需人民币一万五千元左右；5.出院后1个月内每周、2个月、3个月、半年、1年及1年后每年需回院找主诊医师复诊，若有不适，门诊随诊等”。后，原告于2019年7月26日、8月2日、10月25日分别到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，2019年12月23日再次至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年12月28日，共住院5天，出院诊断为“中医诊断：骨折术后气血平和；西医诊断：1.取除骨折内固定装置（右足Lisfranc损伤切开复位内固定术后）；2.动脉导管未闭（左→右分流）；3.高脂血症；4.肝功能异常”，出院医嘱建议“1.建议休息一个月，康复期约3个月；2.加强营养；3.定期门诊复诊，不适门诊随诊”。2019年12月12日，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残。四、医疗费：原告主张本次事故共产生医疗费87428.6元，在扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告叶立彬垫付的医疗费76387.21元外，尚余医疗费1041.39元需在本案中主张被告赔偿，有医疗费票据及病历材料为证，且被告叶立彬、叶胜光在庭审中明确表示对原告该项主张无异议，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院28天的伙食补助费为2800元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：原告根据医嘱主张营养费2000元，被告叶立彬、叶胜光在庭审中明确表示对原告该项主张无异议，根据原告的治疗需要及伤残等级，结合被告叶立彬、叶胜光的抗辩意见，本院酌情认定营养费2000元。七、护理费：原告第一次住院治疗期间为2019年6月23日至2019年7月16日，共住院23天，出院医嘱建议“出院康复期3个月至6个月，注意休息加强营养，减少活动，康复期间需一人陪护”，原告于2019年12月12日评定伤残等级，医嘱护理期间评残的，应计算至评残前一天即2019年12月11日共148天；原告第二次住院治疗期间为2019年12月23日至2019年12月28日，共住院5天，医嘱建议“休息一个月，康复期约3个月”，并未建议出院后需人陪护，故原告的护理期应为住院的28天及出院148天。原告主张按150元/天的标准计算住院期间护理费，按120元/天的标准计算出院期间护理费，并无不当，本院予以支持；经核算，原告护理费共计21960元（150元/天×28天+120元/天×148天）。八、误工费：根据前述查明的情况，原告误工期应为住院28天加148天加第二次出院医嘱建议休息一个月，共计206天。根据原告提交的居住证明、收入证明、用人单位登记资料及银行流水，对于原告主张其事发前在广州居住工作满一年，本院予以采信，但原告提交的上述证据不足以证实其有固定收入或因误工实际减少的收入情况，故本院按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为32879.86元（58258元/年÷365天×206天）。九、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对原告居住生活情况的认定，原告主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，并无不当，本院予以认可。现原告主张以伤残系数0.1来计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×0.1×20年），并无不当，本院予以支持。十、被抚养人生活费：结合原告提交的户口本、亲属关系证明，被扶养人为原告的母亲罗春妹（1951年1月23日出生），扶养年限为12年，扶养义务人为3人；原告的儿子龚航（2006年1月18日出生），扶养年限为54个月，扶养义务人为2人。基于前述对原告居住生活情况的认定，现原告主张按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28875元的标准计算并无不当，经核算，原告主张的被扶养人生活费应为18046.88元（28875元/年×12年÷3人×0.1+28875元/年÷12个月×54个月÷2人×0.1）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费930元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及事故责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告叶胜光，事发时驾驶人为被告叶立彬。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十六、受害人已获赔偿的情况：经双方确认被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告叶立彬为原告垫付了医疗费76387.21元；另叶立彬陈述其还为原告垫付了急诊费用1008.73元，原告确认急诊费用是由叶立彬直接支付的，对具体金额不清楚，原告在本案中并没有主张该急诊费用。十七、原告的诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿各项损失共计207828.14元；2、判令被告承担诉讼费用。十八、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告叶立彬承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告叶立彬承担赔偿责任。因原告未举证证实粤Ａ×××××号小型普通客车的车主被告叶胜光在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告叶胜光承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为5841.39元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计169904.74元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元（该10000元已扣减，不包含在原告诉讼请求里），故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费损失65746.13元（5841.39元+169904.74元-110000元），应由被告叶立彬予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向陈翠娥赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，叶立彬向陈翠娥赔偿65746.13元；三、驳回陈翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253.61元，由陈翠娥负担401.61元（已预交2253.61元，不作退回），由叶立彬负担693元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1159元（应于本判决生效之日起五日内向陈翠娥直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月十五日书记员  曾维维