广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2342号原告：夏献纹，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。被告：郭新建，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告夏献纹诉被告郭新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏献纹的委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告郭新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏献纹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失36167.4元（包括：医药费12135.4元、误工费6562元、护理费5100元、住院伙食补助费1300元、交通费390元、营养费680元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日7时许，被告在广州市花都区狮岭镇富民路蔬菜批发市场桥下面，因废品归属问题与原告发生争执，并发生身体上的冲突，导致原告倒地受伤。案发当天，原告被送进广州市花都人第二人民医院，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.后枕部头皮挫伤；3.左手掌软组织挫伤，共住院13天，合计花费治疗费12135.4元。期间被告未支付任何费用，原告多次找被告协商未果。2018年7月9日，被告因本案犯故意伤害罪被广州市公安局花都区分局刑事拘留，2019年9月20日，广州市花都区人民检察院对被告作出不予起诉决定。原告认为，原告遭受人身损害，被告作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告前述请求。被告郭新建未作答辩。经审理查明，2018年7月5日，原告与被告在广州市花都区狮岭镇富民路蔬菜批发市场桥下面发生争执，并发生肢体冲突，原告倒地受伤。原告于2018年7月5日到2018年7月18日到广州市花都区第二人民医院住院治疗，用去门诊医疗费1690.7元、住院医疗费10184.7元、护工服务费260元。《出院记录》载明：“随访要求1.出院带药，加强营养，……；2.出院后继续绝对卧床休息3周，维持腰围外固定；……5.不适随诊”。2018年7月9日，被告因涉嫌故意伤害罪被广州市公安局花都区分局刑事拘留。2019年9月20日，广州市花都区人民检察院出具穗花检公刑不诉[2019]262号《不起诉决定书》，决定对郭新建不起诉。其载明：“广州市公安局花都区分局移送审查起诉认定：2018年7月5日7时许，被不起诉人郭新建在广州市花都区狮岭镇富民路蔬菜批发市场桥下面，因废品归属问题与被害人夏某发生争执，并发生肢体冲突，导致被害人夏某倒地受伤。经鉴定，被害人夏某所受损伤程度为轻伤二级”。同日，该检察院出具《不起诉理由说明书》，载明作出不起诉决定的主要理由如下：“1.关于导致被害人夏某受伤的原因，被不起诉人郭新建和被害人夏某各执一词。被害人夏某陈述是郭新建将其踹倒在地导致其受伤，郭新建辩解是阻止夏某抓伤其脸部时不小心用手将被害人拨倒在地致其受伤。现有证据中，各有一名证人的证言支持双方的说法，现场无视频监控，无其他旁证可以印证其中一方的说法。2.关于被不起诉人郭新建主观上是否有伤害夏某的故意，双方亦各执一词。被害人夏某陈述郭新建是故意将其踹倒在地导致其受伤，郭新建辩解是阻止夏某抓伤其脸部时不小心用手将被害人拨倒在地致其受伤，主观上无伤害被害人的故意。现有证据中，没有其他证据可以印证其中一方的说法，证实郭新建主观上有伤害被害人的故意”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。原告与被告发生肢体冲突，导致原告倒地受伤的事实，有《不起诉决定书》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。无论被告是否有伤害原告的主观故意，其行为导致原告受伤，被告应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告索赔的损失应根据法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告主张的诉讼请求，本院认定原告因此造成的损失如下：1、医疗费：凭票据确定为11875.4元（1690.7+10184.7），本院依法认定医疗费为11875.4元，原告超额请求的部分予以驳回。2、误工费：原告主张6562元，其称受伤前月平均工资5000元，按误工天数34天计算。原告于2018年7月5日到2018年7月18日住院治疗，共住院13天，出院记录载明“出院后继续绝对卧床休息3周”，故应按实际住院时间13天加上21天即34天计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员的平均工资58258元/年计算。经核算，误工费为5502.14元（58258元/年÷12÷30×34天），原告超额请求的部分予以驳回。3、护理费：原告主张5100元，要求按住院13天加出院后卧床休息3周、每天150元计算。原告住院和出院后继续绝对卧床休息3周期间需要护理，其主张按150元/天计算护理费，在合理范围内，本院予以采纳。故护理费本院认定为5100元（150元/天×34天）。4、住院期间伙食补助费：原告主张1300元，按每天100元计算13天。原告主张住院期间按100元/天计算，在合理范围内，本院予以采纳。故住院伙食补助费本院认定为1300元（100元/天×13天）。5、交通费：原告主张390元，按每天30元计算13天。考虑到原告受伤后确实产生一定的交通费用，且存在提交正式票据困难的情况，结合本案实际情况，酌情认定交通费为390元。6、营养费：原告主张680元，要求按住院13天加出院后卧床休息3周、每天20元计算。出院记录载明“加强营养”，原告主张营养费680元在合理范围内，本院予以支持。7、精神损害赔偿金：该款主要针对受害者在精神上给予抚慰。原告未提交证据证明其遭受了精神损害，原告的该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，本院支持的各赔偿项目为：医疗费11875.4元、误工费5502.14元、护理费5100元、住院期间伙食补助费1300元、交通费390元、营养费680元，共计24847.54元。被告应当向原告赔偿损失24847.54元，原告超额请求的部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏献纹赔偿各项损失共24847.54元；二、驳回原告夏献纹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告夏献纹负担78.25元，被告郭新建负担171.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李芳伟林宝茹