wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审84号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾X，男，1967年3月13日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行海国土资监决（2018）107号、海自然资监决（2018）107-1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）107号行政处罚决定书，认定被执行人顾X非法占地，责令退还非法占用的205平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4420元。后申请执行人海门市自然资源局于2019年9月5日作出海自然资监决（2018）107-1号行政处罚更正决定书，认定被执行人顾新非法占地，责令退还非法占用的205平方米土地，自收到本行政处罚更正决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4420元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年4月22日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人顾X退还非法占用的205平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  秦慧勤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1461号 申请执行人：刘长禄,男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：张爱凤，女，汉族，，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初634号民事判决书，向被执行人张爱凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张爱凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张爱凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张爱凤应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李艳雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21977号原告：谭建伟，男，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谭建伟与被告陈科兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谭建伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建伟撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，公告费260元，由原告谭建伟负担。审 判 长  别明盛人民陪审员  包才根人民陪审员  唐金玉二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 谨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初816号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋伍全，1984年6月4日出生，住广西灵川县。 被告：刘文祥，1966年9月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告蒋伍全、刘文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司以被告蒋伍全、刘文祥结清物业费为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋伍全、刘文祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告蒋伍全、刘文祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1531号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号,统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，职务：行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄烈梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄烈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英、被告黄烈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金16186.4元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为911.94元、罚息为2509.09元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1000元；以上1、2、3项合计20607.43元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年02月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20195591185),合同约定：原告向被告提供贷款额度为16200元，借款额度有效期为一年，自2017年02月24日至2018年02月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月24日将16200元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××84银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 被告黄烈梅答辩称，1、对借款本金为16186.4元无异议。2、不清楚这个利息怎么计算的。当时在手机借的时候不清楚这个，不知道利息怎么计算。3、为什么我是被告还要我出原告的律师费。4、我不同意，我欠钱我认，但是原告当时没有和我商量这个事情。当时我家里也有事情，现在让我承担这些费用，更加无法还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为16200元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20195591185的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为16200元，借款额度有效期间自2017年2月24日至2018年2月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××84的银行账户于2017年2月28日支用16200元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月29日，被告仅支付本金13.6元、利息109.9元，尚欠原告借款本金16186.4元及利息和罚息。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。被告抗辩称其未看清合同条款情况下签订了合同，与本院查明事实不符,对其辩称合同为无效合同、不应按合同承担利息、罚息及原告已支出的律师费,本院依法不予采纳。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄烈梅归还借款本金人民币16186.4元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄烈梅支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：从2017年2月24日起至2018年2月24日止，以16186.4元为基数，按借款合同的约定5.6%计算，减除己支付利息109.9元；罚息从2018年2月25日起利率为贷款利率水平上浮50%；计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄烈梅支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告黄烈梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴大建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2084号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**蒙，女，1988年8月24日出生于河南省孟州市，汉族，大学本科文化，无业，住河南省沁阳市。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2018)川0703刑初581号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严功军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**蒙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭馨莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：车选进，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车选进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告车选进经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告车选进归还原告信用卡透支款54,764.61元(其中本金49,986.26元、利息4,778.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告车选进偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：54,764.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告车选进承担。事实和理由：被告车选进在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款54,764.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告车选进归还原告信用卡透支款54,664.61元(其中本金49,886.26元、利息4,778.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告车选进偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：54,664.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告车选进承担。被告车选进未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告车选进持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车选进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,886.26元；二、被告车选进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.12元，减半收取584.56元，由被告车选进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保63号申请人：张鹏程，男，汉族，1978年6月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被申请人：孙玲莉，女，汉族，1978年1月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人张鹏程于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玲莉银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张鹏程的担保人湖北省林业融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玲莉银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月八日书记员  宁晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1882号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087S55W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新人嗄1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄海，男1976年03月21日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行维仕融资担保有限公司与黄海追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄海的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年五月十日书记员  丁 潮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执620号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该支行行长。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。 法定代表人：燕春防，该公司总经理。 被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。 法定代表人：李龙元，该公司总经理。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：成磊磊，该公司总经理。 被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人银行、财付通账户内存款至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月三十一日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1954号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初711号 申请人任向东，女，1975年10月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请人王诚，男，1977年10月14日出生，汉族，住所同上。 被申请人伍虹，男，1966年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人王念，女，1968年2月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告任向东、王诚与被告伍虹、王念民间借贷纠纷一案中，申请人任向东、王诚于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍虹、王念银行存款369938元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人任向东、王诚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍虹、王念银行存款369938元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万婷婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初815号 原告：王佩洪，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：强国良，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告王佩洪与被告强国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩洪的委托诉讼代理人黄大朋到庭参加诉讼，被告强国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款20510元。2、本案诉讼费由被告承担。原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告多次在原告处购买燃油，截止到2019年12月9日被告尚欠原告20510元购油款未支付，并为原告写下欠条一张。其后原告多次催要该笔欠款，被告始终以各种理由拖延推脱不予偿还。请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告强国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告多次在原告处购买燃油，截止到2019年12月9日被告尚欠原告购油款人民币20510元未支付，被告于2019年12月9日为原告出具欠条一份。以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条一份及原告会计毕士玉书面证明一份予以证实。被告没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法认真履行合同约定的义务。本案中，被告拖欠原告购油款人民币20510元，有原告的陈述及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依据诚实信用原则，依法及时偿还上述欠款。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强国良于本判决生效之日起七日内给付原告购油款人民币20510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告强国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  李炳杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟赵宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2847号申请执行人王梦迪，女，汉族。被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。负责人：王豹。申请执行人王梦迪与被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14047号民事判决书已发生法律效力，被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王梦迪于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14047号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的893.33元及利息，未受偿893.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3790号 张翠连、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人张翠连申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，经本院执行，被执行人已履行上述该案的支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保382号申请人汤小香因与被申请人宋红平：关于申请人汤小香因与被申请人宋红平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保30号民事裁定书，于2020年5月19日查封了被申请人名下位于海门市海门街道浦江南苑15幢303室（不动产权第0000257号）的房屋，查封有效期至2023年5月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢67号之一申请执行人：淄博市周村鑫宇电器有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。被执行人：安俊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高宁，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村鑫宇电器有限公司与被执行人安俊、高宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）周商初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款61000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向不动产登记机关查询,被执行人安俊名下位于周村区黄营村1号楼3单元102室的房产，系轮候查封，暂不具备变现条件;被执行人高宁名下无不动产信息。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人货款61000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2277号原告：孟宪光，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南神彩九州新能源汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号金茂大厦A座1号楼506号。法定代表人：李政杰，总经理。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：邱勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司员工。原告孟宪光诉被告河南神彩九州新能源汽车服务有限公司（以下简称神彩九州汽车服务公司）、邱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪光、被告神彩九州汽车服务公司的委托诉讼代理人冯梦彩、被告邱勇、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月23日17时32分。二、被告车辆情况：车牌号：豫ADE0319号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为神彩九州汽车服务公司，车辆驾驶人为邱勇。交强险承保公司：太平洋财险郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：太平洋财险郑州支公司，1000000元。三、事故责任划分：被告邱勇负事故主要责任，原告孟宪光负事故次要责任。四、赔偿项目：1、车辆维修费用：根据原告提交的发票确定为15375元。2、评估费：非必要产生的费用，本院不予支持。3、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。根据事故发生的具体时间，确定原告车辆停运8日，经计算，停运损失为2800元。4、交通费：结合本案案情，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：（1）判令被告支付原告维修费、评估费、停运损失、交通费用：共计16142.8元；（2）判令被告承担本案的诉讼费用。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告邱勇负事故主要责任，原告孟宪光负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的责任。因此原告的损失为：车辆维修费用15375元、经营性车辆停运损失2800元，以上共计18175元。其中2000元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的16175元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的责任，即11322.5元，以上共计13322.5元，因被告邱勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司申请对原告驾驶的车辆的维修费用进行重新鉴定的意见，因涉案车辆已维修完毕，且原告已提交相应的维修费用发票，并没有进行重新鉴定的必要性，故对于该项意见，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪光各项损失13322.5元；二、驳回原告孟宪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告孟宪光负担18元，由被告河南神彩九州新能源汽车服务有限公司、邱勇负担84元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月十八日法官助理李杰书记员周赛
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初250号原告：李忠管，男，汉族，1967年10月1日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。被告：山西晋通送变电有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区紫气东街38号，统一社会信用代码：×××，。法定代表人：张风翔，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆海，男，汉族，1977年5月25日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：程鹏，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告李忠管与被告山西晋通送变电有限公司（以下称晋通公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠管的委托代理人段根龙、被告山西晋通送变电有限公司的委托代理人孔庆海、程鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠管向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计164089.62元。2、本案鉴定费、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月8日20时30分许，原告李忠管驾驶二轮摩托车沿曲沃县立恒大道北侧非机动车道由东向西行驶至立恒大道焦化厂路段时，与在道路北侧山西晋通送变电有限公司摆放的电线杆碰撞，造成车辆损坏、李忠管受伤的道路交通事故，事故发生后，李忠管被送往曲沃县人民医院进行救治，曲沃县交警大队出具的第1410211201900000241号道路交通事故认定书，认定双方均负同等责任，原告李忠管具状起诉，提出前述诉讼请求。被告晋通公司辩称，1、被告晋通公司未收到曲沃县公安局交警大队事故责任认定书，该认定书违反法律规定，不对被告晋通公司产生法律效力；2、机动车交通事故责任纠纷是机动车发生事故致他人财产或人身损害，由机动车的使用人，所有人承担责任，被告晋通公司不是机动车的所有人、使用人；3、本案中原告无证驾驶，未佩戴安全头盔未观察路面未按规定检测登记，其有重大过错，是此次事故发生的直接和主要原因；4、为了保障安全通行，被告晋通公司在事故发生地设置了安全警戒条，采取了安全防护措施，因此，被告晋通公司没有过错，不承担赔偿责任。出于人道主义考虑，事故发生后，被告晋通公司为原告垫付了20000元医疗费。本案中原被告无争议的事实为：2019年3月8日20时30分许，原告李忠管无机动车驾驶证驾驶无号牌125型二轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿曲沃县立恒大道北侧非机动车道由东向西行驶至立恒大道焦化厂路段时，未注意观察路面情况，与在道路北侧非机动车道内被告晋通公司摆放的电线杆碰撞，造成车辆损坏，原告李忠管受伤。本案中原被告争议的焦点有二，第一，本案中被告晋通公司应否承担赔偿责任；第二，如应承担，赔偿的范围。针对第一个争议焦点即被告晋通公司应否承担赔偿责任，原告李忠管出示了曲沃县公安局交通警察大队第1410211201900000241号道路事故责任认定书，认为双方负同等责任。被告申请本院调取了曲沃县公安局交通警察大队李忠管卷宗说明其未收到该事故责任认定书，且该事故责任认定书无事实根据，程序错误，经本院核实，该事故责任认定书未送达给被告晋通公司，本院认为，机动车交通事故责任纠纷系指机动车驾驶人或所有人在道路行驶过程中致他人人身财产受到损害而产生的纠纷，本案中被告晋通公司并非机动车驾驶人或所有人，本案不适用机动车交通事故责任纠纷，且曲沃县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书未送达给被告晋通公司，因此，本院对于原告提供的道路交通事故认定书不予采信。本案事故起因为被告晋通公司在道路上摆放电线杆所致，其案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，被告晋通公司未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意，在道路上摆放电杆，虽设立警示标志，仍应负主要责任。原告李忠管经本院释明后仍坚持主张按照机动车交通事故责任纠纷审理，要求对方负同等责任，故本院对于本案的责任划分无异议，被告晋通公司在此次事件中负同等责任。针对本案争议的第二个焦点即赔偿范围，原告李忠管主张医疗费144670.48元，被告对此认可，本院无异议，原告李忠管主张住院伙食补助费7100元、营养费3550元，被告主张参照医疗机构医嘱确定，本院认为，原告仅主张住院期间的伙食补助费及营养费应予支持。原告李忠管主张护理费9082.75元，被告认为未提供证明住院期间具体的护理人员，本院认为，原告计算标准为居民服务业上年度人均收入标准，虽未提供具体护理人员，但该标准为正常标准，应予支持。关于原告李忠管主张误工费42911.83元，被告认为应以医疗机构出具的住院时间天数确定，本院认为，原告李忠管误工时间应以入住院时间确定，从第一次住院至第二次出院为其误工时间，计181天，经计算为3527元÷30天×181天=21279.57元。关于残疾赔偿金，被告未表明意见，本院认为原告按照城镇居民上一年度人均纯收入计算，但未提供任何证据证明原告李忠管居住于城镇，主要生活来源于城镇，故应按上一年度农村居民人均纯收入计算为20922元×20年×11%=46028.4元。原告李忠管主张精神抚慰金8000元，被告不认可，本院认为原告李忠管的伤情为两处十级伤残，该主张并无不当，予以支持。原告李忠管主张交通费1420元，无任何依据，但鉴于交通费必然发生，本院酌定500元。原告主张摩托车修理费虽无相关票据，但损害事实存在，本院酌定500元。综合以上，本次事故造成原告李忠管以下损失：医疗费144670.48元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、护理费9082.75元、误工费21279.57元、残疾赔偿金46028.4元、精神抚慰金8000元、交通费500元、摩托车修理费500元，以上共计240711.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告晋通公司未经相关部门同意摆放电杆致原告李忠管受伤，应负主要赔偿责任，原告李忠管无证驾驶无号牌车辆未佩戴头盔且车辆行驶致非机动车道，亦存在过错，应承担相应责任，原告李忠管同意按同等责任赔偿，本院无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告山西晋通送变电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠管医疗费144670.48元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、护理费9082.75元、误工费21279.57元、残疾赔偿金46028.4元、精神抚慰金8000元、交通费500元、摩托车修理费500元，以上共计240711.2元的50%即120355.6元（其中被告山西晋通送变电有限公司已支付20000元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告李忠管负担591元，被告山西晋通送变电有限公司负担1200元；鉴定费1500元，由原告李忠管与被告山西晋通送变电有限公司各负担750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年五月二十九日书记员 许亚玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王帅、张涛： 关于申请执行人佘冬梅申请执行王帅、张涛饲养动物损害责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2553号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6075号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟海燕，女，2000年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告捷信消费金融有限公司与被告钟海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执31号申请执行人谷立志，男，1974年09月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人付志伟，男，1967年8月15日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人肖淑玲，女，1968年01月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张艳军，男，1960年4月20日出生，满族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李岩，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。谷立志与付志伟、肖淑玲、张艳军、李岩民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷立志于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人付志伟、肖淑玲、张艳军、李岩送达了执行通知书，责令付志伟、肖淑玲、张艳军、李岩限期履行生效法律文书确定的给付谷立志人民币276,906.50元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日达成和解协议。申请执行人谷立志于2020年3月31日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谷立志书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年五月九日书记员  侯 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执200号之一 申请执行人：程劲乐，男，1997年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚巨艳，女，1997年3月25日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行程劲乐与姚巨艳同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书：非婚生子程珑恒由程劲乐带领抚养,姚巨艳承担子女抚养费每年按6000元计算至18周岁止,一年一付,从判决生效时起,于每周年前两月付清当年抚养费6000元;姚巨艳返还程劲乐彩礼款70000元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元,程劲乐负担2615元,姚巨艳负担2000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人姚巨艳名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5117、尾号2119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,681.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,681.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执97号之一申请执行人：朱江，男，1987年11月09日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所。被执行人：朱小梅，女，1984年09月22日出生，住所地：贵州省遵义市习水县。被执行人：陈长宇，男，1984年01月10日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请人朱江依据（2019）黔0303民初5403号民事调解书申请执行朱小梅、陈长宇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区房屋【权证号：010191450号】，该房屋系轮候查封。三、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××奔驰牌小车，系轮候查封且有抵押；查封贵Ａ×××××东风日产牌小车一辆，系轮候查封且无实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 攀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2974号之一申请人：张兰增，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：荣振民，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。申请人张兰增与被申请人荣振民、天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国平安财产保险有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荣振民名下坐落于天津市东丽区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年五月二十日书记员  张乃琳
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审2号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人杨成举，男，汉族，1963年3月11日出生，云南省镇雄县人，住本县。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年8月2日作出的镇自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，请求强制拆除被申请人在不符合镇雄县土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人杨成举未经批准擅自在镇雄县乌峰街道办事处上街村民委员会黄鹰坳村民组（小地名：郎家沟，余家火地）使用土地建物流仓库。经实测核对，用地总面积为1789平方米，现状地类均属旱地，规划地类中有1784平方米土地属基本农田，5平方米土地属林地，均不符合土地利用总体规划，全部用地均未办理批准手续。地面已建成一层砖砌彩钢瓦顶结构房屋，占地约1400平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年8月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令被申请人自行将非法占用的土地退还原土地所有者；2.责令被申请人自行拆除不符合镇雄县土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施；3.对被申请人非法占用1789平方米土地，每平方米处罚款15元，共计处罚款26835元。该处罚决定书于2019年8月2日送达被申请人。2020年3月27日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执398号洪某某：你与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初623号判决已发生法律效力。申请执行人邹某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23515号原告：袁永强，男，汉族，1970年08月14日出生，重庆市涪陵区青羊区。被告：佘宪普，男，汉族，1953年11月29日出生，重庆市渝中区。被告：田明全，男，汉族，1971年03月22日出生，重庆市江北区。本院在审理袁永强与佘宪普,田明全民间借贷纠纷一案中，原告袁永强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永强申请撤回对被告佘宪普,田明全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永强撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁永强负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑敏琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1876号原告：宋仕香，女委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王玉红，男被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司主要负责人：王正英，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司工作人员，特别授权。被告：青岛妙有国际供应链有限公司原告宋仕香与被告王玉红、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地财险青岛开发区支公司）、青岛妙有国际供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕香的委托诉讼代理人张西宝、被告王玉红、被告大地财险青岛开发区支公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告青岛妙有国际供应链有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月5日14时40分许，被告王玉红驾驶鲁Ｕ×××××/UY006号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由北向南行驶至国道206线477km+500km处时，与顺行左转弯掉头的赵尔奎驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王玉红承担事故全部责任，赵尔奎无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车损失经依法评估为16800元，原告支出评估费800元。鲁Ｕ×××××/UY006号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的登记车主为青岛妙有国际供应链有限公司，被告王玉红自认其为该车的实际车主。鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在大地财险青岛开发区支公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，大地财险青岛开发区支公司应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由王玉红予以赔偿，被告青岛妙有国际供应链有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告宋仕香车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告宋仕香车辆损失14800元及评估费800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋仕香对被告青岛妙有国际供应链有限公司、王玉红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年五月十五日书记员  严庆梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保21号申请人湖北南楚建筑工程有限公司。法定代表人：艾治平，公司董事长。社会信用代码：91421200737112007W。地址：咸宁市银泉大道368号。被申请人武汉市万福房地产开发赤壁有限公司。法定代表人：李桂华，公司经理。统一社会信用代码：91421281565450826Y。地址：赤壁市赤马港办事处东环路（复式楼）。申请人湖北南楚建筑工程有限公司与被申请人武汉市万福房地产开发赤壁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人武汉市万福房地产开发赤壁有限公司开发的位于赤壁市赤马港办事处河北街社区居委会一组“东洲大厦”房产8套、一层门店6间、三层商铺整层。申请人已向本院提供了平安保险的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉市万福房地产开发赤壁有限公司开发的位于赤壁市赤马港办事处河北街社区居委会一组“东洲大厦”房产8套（房号：1604、2408、2409、2410、2412、2413、716、1416），一层商铺6间（商铺号：115、114、113、112、111、110、）；三层商铺整层。本裁定送达之后立即执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  任民生二〇二〇年五月二十一日书记员  余三庆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1117号原告：于化清，男，1955年10月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：任全宝，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，其他信息不详。原告于化清诉被告任全宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化清的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告任全宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务人工费9370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月-2011年9月，受被告任全宝雇佣，到被告承包的本钢南地厂区内的本钢供水厂的扩建工程工地干活，该工程系本钢矿建承包，其土建三队（现改为矿建第六项目部）具体施工，被告为实际施工人，到2011年9月末工程结束。经结算被告尚欠于化清7025元，其中含被告安排原告到王新普工地工作3天半，每天170元的工资。由于被告拖欠原告的劳务费，原告数年多次找其索要，被告均称矿建公司没付款，而拒付。事后几年，原告找到劳动监察大队和矿建公司，当时的三队队长王开生承诺我们等被告任全宝账面来钱后，一定把我们的工资款给扣下来，再通知我们去取，至今就一直无音讯。被告任全宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告任全宝给原告于化清出具劳务费的工时和计费标准，证明欠付原告于化清劳务费9370元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以被告出具的材料为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任全宝于本判决生效后10日内给付原告于化清劳务费9370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于化清已预交），减半收取计25元，由被告任全宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月十九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初693号之一 原告：滨海永盛建材仓储有限公司，住所地江苏省滨海县东坎街道新安村二组北八滩渠（新安大桥）南边西侧。 法定代表人：蒋明纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被告：江苏天海钢板仓有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。 法定代表人：孙为亮，该公司总经理。 被告：孙为亮，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 两被告共同委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。 原告滨海永盛建材仓储有限公司与被告江苏天海钢板仓有限公司、孙为亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要依法转为普通程序。被告江苏天海钢板仓有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为本案应由江苏省扬州市江都区人民法院审理。 原告诉称，2019年8月21日，原告与被告江苏天海钢板仓有限公司（以下简称天海公司）签订钢板仓工程施工合同，双方约定工程地点位于原告经营场地即滨海县东坎街道新安村二组北八滩渠（新安大桥）南边西侧，工程总造价48.8万元不含税，工程内容：钢板仓两只，施工方式：被告天海公司包工、包料；付款方式：签订合同后原告预付10万元，被告天海公司人员设备材料进场原告再付20万元，钢板仓吊仓前再付8万元，整体完工验收后两日内支付5.8万元，余款5万元作为质保金；质保期为6个月；合同同时约定违约方承担总价款10%的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付工程款项。工程于2019年11月2日完工并投入使用。 2020年2月29日下午4时30分左右，原告在正常使用钢板仓储存水泥时，两钢板仓先后发生倒塌，导致在两钢板仓储存的1750吨水泥完全裸露在外，现两钢板仓已经完全毁坏，无法使用；同时钢板仓在倒塌时导致原告场地的空压机、机房、配电柜毁坏，无法使用，并砸坏了附近的一个仓储筒，需要修复；该钢板仓的倒塌还造成钢混结构、管桩在内的罐体基础毁损，上述损失合计1845000元。 原告认为在质保期内发生钢板仓倒塌事故，被告天海公司已构成根本违约，被告天海公司应对违约造成的全部损失承担全部赔偿责任。被告孙为亮是被告天海公司的股东，存在抽逃出资的行为，应在出资不足本息范围内对被告天海公司的上述债务承担清偿责任。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告天海公司对于管辖权提出异议并认为，本案原告与被告天海公司在双方签订的合同中约定了管辖条款“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交签订地扬州市江都区人民法院提出仲裁。”同时，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，依法不应当适用专属管辖的规定。综上，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖处理。 本院于2020年5月28日组织本案当事人进行听证。原告与被告天海公司均认为合同约定的争议解决方式为诉讼解决。原告对被告天海公司提出的管辖异议认为，本案双方当事人约定的管辖条款不生效。因为合同的实际签订地为江苏省滨海县。 本院经审查认为，本案案由应为承揽合同纠纷。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。经查，根据原告与被告天海公司签订的合同来看，被告天海公司的合同义务主要为为原告进厂制作钢板仓。该合同义务符合承揽合同的特征。故本案案由应为承揽合同纠纷。在双方订立的合同第九条明确约定“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交签订地扬州市江都区人民法院提出仲裁。”可见，双方对于案涉合同纠纷的处理已然有明确的方式指示。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论案涉合同是否实际签订于江苏省滨海县，均应当认定协议签订地为江苏省扬州市江都区。案涉合同发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应予以支持。故，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 陈亚男人民陪审员韩朝芳 人民陪审员 周    广    兰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 袁    晶    晶 书 记 员 周         丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初509号原告:顾爱华,女,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆名翔影院管理有限公司,住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场四层。法定代表人:范嘉东。原告顾爱华与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由本院审判员潮家顺依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾爱华委托代理人查腾飞到庭参加诉讼，被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬共计21968.77元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告顾爱华于2015年起在被告安庆名翔影院管理公司从事检票工作,第一次固定劳动合同结束后在被告处从事兼职工作,继续工作至2019年12月,该公司拖欠13个月劳动报酬共计21968.77元一直未支付,原告多次索要未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。原告顾爱华为证明自己的主张，向本院提交了原告顾爱华身份证复印件、被告企业信用信息、安庆名翔影院拖欠员工工资表、印章使用申请表等证据。被告安庆名翔影院管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告安庆名翔影院管理有限公司与原告顾爱华之间因劳务合同关系而拖欠原告劳动报酬，应承担相应的法律责任，原告要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告顾爱华劳务费21968.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告安庆名翔影院管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潮家顺二〇二〇年五月二十八日书记员  沙梦文附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6262号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王子林，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王子林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王子林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王子林立即偿还截至2019年10月8日的信用卡透支本金214122.8元、利息93894.81元、违约金2577.51元、年费1000元、好享贷分期手续费2249.79元；并支付从2019年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金214122.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王子林承担。事实和理由：王子林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王子林发放了信用卡。截至2019年10月8日，王子林透支拖欠欠款本息共计313844.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王子林未答辩。经审理查明，2014年9月2日，王子林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王子林发放了信用卡。王子林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务产生了好享贷分期手续费。截至2019年10月8日，王子林尚欠交通银行重庆分行透支本金214122.8元、利息93894.81元、年费1000元、好享贷分期手续费2249.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王子林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王子林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王子林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王子林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王子林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月8日的信用卡透支本金214122.8元、利息93894.81元、年费1000元、好享贷分期手续费2249.79元；并支付从2019年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金214122.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王子林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3004元，由被告王子林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1750号原告孙伟恩，男，1968年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。被告周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟庆华，女，1969年12月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周金华之妻。原告孙伟恩诉被告周金华、钟庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟恩委托代理人曾罗发，被告周金华、钟庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同向原告归还100万元借款本金及其自2019年8月份起至还清款时止按15%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告因生意周转需要向原告借款100万元，原告通过石庆华的银行账户当日即将100万元借款转账给了被告周金华，被告周金华和钟庆华一起向原告出具了借条，并约定了每月利息壹万伍仟元。但是自2019年8月份开始，被告没有支付利息给原告，截止原告提起诉讼，被告也没有任何归还本金和剩余利息的意思表示。为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告周金华辩称：原告2019年11月15日起至2020年4月13日止共计在我店里拿酒24笔，我也抵了一部车给原告价值15000元，共计人民币450000元。被告钟庆华没有辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月15日，被告周金华、钟庆华夫妻因生意周转缺少资金向原告孙伟恩借款100万元，并出具借条一张，借条约定每月利息15000元，由次月的1号到5号通过银行转账给付利息。被告借款后向原告支付到2019年9月底为止的利息，本金未付。另，原、被告之间发生了买卖关系，因对部分商品价款双方产生争议，经本院释明后，原、被告均表示对买卖关系要求另行处理。上述事实，有被告向原告出具的借条2张、江西赣州银座村镇银行付款回单、对账单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告周金华、钟庆华对于尚欠原告孙伟恩借款本金100万元及2019年10月起利息未付无异议，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及自2019年10月起至还清款时止按月息15‰计算的利息之诉求依法予以支持。庭审中双方对原告从被告处拿酒的价款发生争议，且双方均表示不同意在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告周金华、钟庆华于本判决生效后三十日内偿还原告孙伟恩借款人民币1000000元，并支付自2019年10月15日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清。本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告周金华、钟庆华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘佳丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执4号之一 申请执行人康玲妹，女，1964年8月29日出生，住新疆哈密市。 申请执行人张宝成，男，1960年6月8日出生，住新疆昌吉市。 被执行人黄诚，男，1990年2月7日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人康玲妹、张宝成与被执行人黄诚买卖合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月5日对被执行人黄诚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李春红，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李春红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月31日，卡号49×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56262.67元，利息7902.09元，分期付款手续费2100.07元，逾期还款违约金10675.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56262.67元、利息（截至2020年1月9日为7902.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2100.07元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10675.11元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告李春红负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初788号原告：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环新庄，统一社会信用代码：91410103567284075A。法定代表人：韦存山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬、李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：尹林修，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告河南威盾保安服务有限公司诉被告尹林修服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南威盾保安服务有限公司的托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告尹林修经本院正当传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付管理费295000元，并以295000元为基数，自2018年1月1日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月10日设立了洛阳分公司，由被告为洛阳分公司的经理负责人。根据原告的保安服务管理条例规定，被告向原告支付管理费，因被告管理的洛阳公司经营管理不善，连续四年拖欠原告的管理费共计295000元，其中2014年度管理费80000元、2015年度管理费90000元，2016年管理费90000元，2017年度管理费35000元。被告于2017年8月25日出具还款计划，约定2017年12月份还清上述管理费。后因整改无效。原告于2017年11月27日免去被告经理的职务，并撤销洛阳分公司。自2017年12月起，被告以各种理由拖欠原告的管理费至今未归还。原告多次催要未果，故原告诉至本院被告未到庭答辩。经审理查明：原告在河南省洛阳市设有分公司，被告系该分公司的经理。2017年8月25日，原告与被告所代表的分公司签订还款计划一份，该还款计划载明2014年的管理费80000元，2015年40000元，2016年90000元，2017年35000元，共计295000元，于2017年12月分还请。2017年11月，原告发文免去被告的经理职务，并撤销洛阳分公司。后原告要求被告偿还上述款项，未果，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议一份，约定被告还给原告80000元冲抵所欠管理费295000元，原告不得收到80000元再起诉。本院认为：根据原被告达成的还款计划和2020年4月1日签订的《协议》，双方已经重新确认被告向原告支付80000元管理费冲抵295000元，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹林修于判决生效之日起十日内支付原告河南威盾保安服务有限公司管理费80000元。二、驳回原告河南威盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5725元，原告河南威盾保安服务有限公司负担4173元，被告尹林修负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  王君丽人民陪审员  张会娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 慧
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初434号 原告：林泽桃，男，1951年6月16日出生，汉族，住临澧县。 原告：林波，男，1982年8月12日出生，汉族，住临澧县。 原告：林钢，男，1987年7月23日出生，汉族，住临澧县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：史冰杨，女，1991年8月11日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 原告林泽桃、林波、林钢与被告史冰杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽桃、林波、林钢共同委托诉讼代理人朱拥军、被告史冰杨及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令史冰杨赔偿直系亲属罗金兰死亡的各项损失524379元。事实及理由：2019年11月26日，史冰杨骑摩托车在临澧县路段将步行的罗金兰撞倒受伤后死亡。交警认定史冰杨负事故全部责任。原告损失有：住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费300元、交通费3000元、丧葬费36650元、死亡赔偿金478104元、精神损害抚慰金50000元及处理丧葬事宜误工费6025元，合计574379元。史冰杨已赔偿安葬费50000元，尚应赔偿524379元。 史冰杨辩称：因相对方向来车灯光炫目导致史冰杨视线不明未注意行人罗金兰，事故原因与对方来车有关，史冰杨不应负全责；原告损失应予核减，并应按责任比例分担，处理丧葬事宜误工费不应得到支持；已赔偿的医疗费及垫付的丧葬费50000元应扣减；被告收入有限，家庭经济特别困难，实无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日，史冰杨（持Ｃ1机动车驾驶证）驾驶未经登记的普通二轮摩托车自临澧县停弦镇山洲村驶往澧县张公庙镇，06时50分许，行驶至临澧县，遇受害人罗金兰在前方道路右侧同向步行，史冰杨因相对方向来车灯光炫目未降低行驶速度且未注意到行人罗金兰，致摩托车前部与罗金兰相撞。交警认定史冰杨在会车时因相对车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判断前方道路情况时，未降低速度予以避让，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。罗金兰伤后经抢救治疗无效死亡，住院医疗费已全部由史冰杨交纳，并赔偿了安葬费50000元。罗金兰身份证号码4324251951××××××××，事故发生时满68周岁，与林泽桃系夫妻关系，与林波、林钢系母子关系。史冰杨所驾摩托车未投保交强险。 统计数据显示：湖南省2019年度城镇职工人均年收入73300元，城镇居民年均可支配收入39842元，农、林、牧、渔业年均收入44693元。 本院认为：史冰杨驾驶机动车遇突发情况处置不当是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，交警部门的责任划分准确，应予采信。罗金兰死亡导致的损失有：丧葬费36650元（73300元/年÷12月*6月）、死亡赔偿金478104元（39842元/年*12年）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1000元、处理丧葬事宜误工费按三人三天确定即为1102元（44693元/年÷365天*3人*3天），共计566856元。原告主张的其他损失不予支持。因史冰杨负事故全部责任，故对原告的上述损失应予全额赔偿，已赔偿安葬费50000元，尚应赔偿516856元（566856元-50000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、史冰杨于本判决生效后十日内赔偿林泽桃、林波、林钢因罗金兰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及处理丧葬事宜误工费等损失共计516856元； 二、驳回林泽桃、林波、林钢的其他诉讼请求。 本案受理费9000元，减半收取4500元,由史冰杨负担4450元，林泽桃、林波、林钢负担50元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年五月九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初239号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄明见,小名传羔,男,1978年3月29日出生,汉族,小学文化,农民,住涡阳县,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月12日被刑事拘留;同日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人黄明见犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人黄明见及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控:2020年2月1日16时许,在新冠肺炎疫情防控期间,被告人黄明见驾驶一辆红色轿车欲进入涡阳县涡北街道李楼行政村天齐庙自然村时,被劝返点值班人员制止,后黄明见不听劝告,强行进入村内,值班人员崔某1再次对黄明见制止,二人发生争吵,被告人黄明见被围观群众劝离现场,后黄明见又回到现场对崔某1进行殴打,致使崔某1右手大拇指受伤。经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定,崔某1所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄明见逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄明见自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，因此建议判处有期徒刑八至十个月。公诉机关提交了书证、证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实。被告人黄明见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2020年2月1日16时许,在新冠肺炎疫情防控期间,被告人黄明见驾车欲进入涡阳县涡北街道李楼行政村天齐庙自然村时,被劝返点值班人员制止,黄明见不听劝告,强行进入村内,值班人员崔某1再次对黄明见制止,二人发生争吵,被告人黄明见被围观群众劝离现场,后黄明见又回到现场对崔某1进行殴打,致使崔某1右手大拇指受伤。经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定,崔某1所受伤情为轻伤二级。另查明，被告人黄明见于2020年3月12日，主动到涡阳县公安局涡北派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，黄明见赔偿了被害人崔某1的全部损失人民币十万元，崔某1对黄明见予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案情况，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，协议书、收条，证人徐震、徐某、崔某2等人的证言，被害人崔某1的陈述，被告人黄明见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明见随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄明见有自首情节，愿意接受处罚，且已全部赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对黄明见可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄明见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  侯 洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1588号 上诉人(原审原告）:许瑞卓,女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人:杨昭焕，广西诚济(桂平)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人:郝瑞林，该公司经理。 上诉人许瑞卓、吴俊杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许瑞卓、吴俊杰上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3302号民事判决，改判支持许瑞卓、吴俊杰的一审诉讼请求。事实与理由：桂平市作出的《道路交通证明》只是交警大队对事故的看法，不是责任认定，一审法院应独立作出事故责任认定。吴俊杰在早上5时发生事故，没有重大人员伤亡和财产损失，其到早上10时才报警不是故意或重大过失未及时通知报警。事故车辆卡在电杆之间，没有驶离现场，现场没有受到破坏。吴俊杰在报警后接受交警体检，没有检出吴俊杰有食用国家管制的精神药品或麻醉药品。因此，本案不适用责任免除条款。 许瑞卓、吴俊杰向一审法院起诉请求：判令平安佛山分公司赔付车辆损失费43000元、电杆损坏费9000元、施救费2350元给两原告。 一审法院认定事实：2019年2月6日凌晨5时许，吴俊杰驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至上明堂路段时,碰撞到路边的多条电线杆,造成车辆及电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴俊杰离开事故现场。当天10时30分，桂平市接到群众对本次事故的报案。桂平市于2019年2月28日作出《道路交通事故认定书》，认定吴俊杰负全部责任。后该交警大队于2019年4月13日决定撤销上述《道路交通事故认定书》，并于2019年4月20日重新作出《道路交通事故证明》，查明吴俊杰在事故发生后，没有及时报警，也没有保护现场，造成证据灭失，无法查清交通事故的基本事实，成因无法判定,对此案无法作出事故认定。本次事故撞坏了三条电杆，在桂平市调解下，原告以每条电杆3000元赔偿给电杆所有权人。原告支付了粤Ｘ×××××号小型轿车施救费2350元。原告在被告处购买有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2019年4月12日，许瑞卓、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和贵港市华盛汽车销售服务有限公司签订了《关于粤Ｘ×××××号车辆一次性定损》协议，约定由贵港市华盛汽车销售服务有限公司按43000元将粵XVK418号小型轿车一次性定损维修；该协议不作为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对该案件的赔偿责任的承诺，具体赔付由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司根据合同约定及交警事故认定审核后赔偿。 一审法院认为，原告许瑞卓与被告订立的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊的情况下才允许撤离现场。本案中，原告吴俊杰作为驾驶员在驾驶机动车撞坏架设通讯设备的电杆后，没有及时报警、报保险、妥善保护现场，便离开事故现场。其行为造成证据灭失，导致交警部门无法查清保险事故的原因、性质。原告吴俊杰的行为，符合双方签订的《机动车综合商业保险保险单》第八条第二款、第十条第四款、第二十四条第二款、第二十六条第八款免责条款约定的情形。对于原告要求被告在商业保险保额范围内进行理赔，依法不予支持，仅支持在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内被告向原告支付保险金2000元。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当支付保险金2000元给原告许瑞卓、吴俊杰；二、驳回原告许瑞卓、吴俊杰的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于平安佛山分公司在商业保险保额范围内是否应承担赔偿责任的问题。原、被告签订的《机动车综合商业保险保险单》第八条第二款第一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿被保险机动车的任何损失和费用。第十条第四项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，吴俊杰在驾驶案涉车辆发生事故后，没有及时报警及保护现场，离开事故现场，直至事故发生后五个多小时，交警部门始知案涉事故。吴俊杰事故发生后离开事故现场，造成证据灭失，导致交警部门无法查清事故的基本事实。吴俊杰的行为，符合案涉保险合同约定的免责情形，一审法院据此不支持吴俊杰请求平安佛山分公司承担商业保险赔偿责任正确，本院依法予以维持。 综上，许瑞卓、吴俊杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人许瑞卓、吴俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州亿科佳美容仪器有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州亿科佳美容仪器有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：任俊宇，男，生于1990年2月28日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告任俊宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告任俊宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截至2019年8月30日的信用卡透支本金49497.92元、利息12406.06元、还款违约金2124.64元、手续费1141.29元，合计65169.91元；2.被告立即偿还自2019年8月31日起至欠款付清时止，以透支本金49497.92元为基数按日利率万分之五计收利息及以利息12406.06元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案原告律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡。经审查，原告同意了被告的申请，被告实际使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支49497.92元、利息12406.06元、还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元，合计65169.91元。被告未按合同偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.中国农业银行信用卡申请表；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.领用合约；5.交易流水；6.账户详细信息；7.委托代理协议（主诉案件）。被告任俊宇未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任俊宇于2017年2月28日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年8月30日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金49497.92元、利息12406.06元、逾期还款违约金2124.64元、手续费1141.29元，共计65169.91元。原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所作为诉讼代理人，约定律师费1050元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告任俊宇在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人任俊宇未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告任俊宇支付贷记卡欠款本金49497.92元、手续费1141.29元、利息（截止2019年8月30日的利息为12406.06元；2019年8月31日后的利息以欠款本金49497.92为基数从2019年8月31日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）及复利（复利以尚欠利息12406.06元为基数从2019年8月31日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1050元，原告未实际支付，故本院不予支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，本院不予支持。被告任俊宇未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金49497.92元、利息（截止2019年8月30日的利息为12406.06元；2019年8月31日后的利息以欠款本金49497.92元为基数从2019年8月31日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息12406.06元为基数从2019年8月31日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告任俊宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费1141.29元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告任俊宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年五月十二日书记员  帅鋆林