江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初69号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李圣科，男，1977年7月29日出生，汉族，文盲，户籍住所地上栗县，现住上栗县，因犯抢劫罪，于1995年被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年12月27日被上栗县公安局刑事拘留，2020年12月22日被上栗县人民检察院批准逮捕，2020年1月23日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李圣科犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭审理了本案，上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人李圣科参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，１、2018年2月17日16时许，被告人李圣科窜至上栗县比超市后门口，见被害人柳某上衣口袋里有一部手机，便乘被害人柳某进超市掀门帘时，伸手将被害人柳某口袋里的一部价值为990元的ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ玫瑰金手机盗走。后因被告人李圣科将所盗手机放在附近一个手机店解锁时，被被害人柳某发现，被盗手机而被追回。 2、2019年11月2日上午，被告人李圣科伙同同案人黎祥（公安机关称在逃）窜至上栗县长平乡黄泥塘，在赶集市场见被害人刘某1口袋里有现金，在同案人黎祥的遮挡下，被告人李圣科便伸手将刘某1放在上衣口袋内的800元现金盗走。案发后，被告人李圣科退回赃款800元给被害人刘某1。 3、2019年11月19日上午，被告人李圣科窜至上栗县，在赶集市场见到被害人彭某外衣口袋内有现金，便乘被害人彭某不备之际，伸手将彭某口袋内的550元现金盗走。 4、2019年12月15日下午，被告人李圣科窜至上栗县，在赶集市场见被害人陈某外衣口袋里有现金，便乘被害人陈某不备之际，伸手将陈某外衣口袋内的500元现金盗走。 5、2019年11月28日上午，被告人李圣科驾驶摩托车载着同案人李业春（公安机关称在逃）行驶在上栗镇栗江路老桥路段，见被害人刘某2独自一人骑着摩托车时，被告人李圣科便驾驶摩托车载着李业春靠近被害人刘某2，当被害人刘某2在上栗比一比超市水星家纺附近准备停车时，被告人李圣科放慢车速贴近刘某2，同案人李业春便伸手将刘某2放在衣服口袋里的一部苹果6ｐｌｕｓ玫瑰金颜色的手机盗走，经上栗县价格认证中心鉴定，该手机价值913元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李圣科以非法占有为目的，单独扒窃他人财物三次，伙同他人扒窃两次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李圣科伙同黎祥、李业春扒窃的两次行为系共同犯罪，其中在伙同黎祥共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在伙同李业春共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李圣科在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李圣科归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李圣科自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对被告人李圣科判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 被告人李圣科在庭审中辩称，公诉机关指控的第5次犯罪事实，他事先不知道李业春是去盗窃。 经审理查明：一、盗窃 （一）2018年2月17日16时许，被告人李圣科来到上栗县比超市后门口，见被害人柳某上衣口袋里有一部手机，便乘被害人柳某进超市掀门帘时，伸手将被害人柳某口袋里的一部价值为990元的ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ玫瑰金手机盗走。后因被告人李圣科将所盗手机放在附近一个手机店解锁时，被被害人柳某发现而被追回。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、证人肖某的证言，证明2018年2月17日下午16时许，良友通讯店的老板娘朱某拿了一部玫瑰金的ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机来店里解锁，后进来一名女子，说手机被偷，要补电话卡，她就拿该手机给那女子看，这女子说手机是其的。 2、证人朱某证言，证明2018年2月17日16时许，一名男子将一部玫瑰金的ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机到她店里刷机，因她不会解锁，就将手机拿到时代通讯店找肖某解锁刷机，之后该男子又到店里说不解锁了，她怀疑手机是被偷的，后失主找来，她叫丈夫将手机还给了该女子。 3、证人梁某证言，证明2018年2月17日下午16时40分许，一名男子来他们店里对他老婆朱某说，刚才要店里帮解锁的手机不要解锁了，还给门外的女子，后来，该男子就离开了店里，他就到肖某店里拿回了手机，该女子报了警，派出所民警过来后，他将手机还给了这名女子。 4、被害人柳某陈述及辨认笔录，证明2018年2月17日下午，她在比一比超市二楼时，发现外衣口袋里的手机不见了，就到尚游网吧门口调取监控视频，发现一名30多岁的男子从她外衣右边口袋将手机扒窃走了，她到一个移动公司营业厅补卡，问店里是否有人拿手机来解锁，老板娘说有一名男子来了并就手机拿给她看了，她发现就是她被盗的手机，后来，她发现监控中的盗贼在萍栗路人行道上往老桥头那边租摩的跑了。她报了警，良友店的老板娘将手机还给了她，她们就在现场等警察过来。经被害人柳某辨认，能辨认出被告人李圣科就是扒窃自己手机的人。 5、被告人李圣科供述，证明2018年2月中旬的一天，他来到比一比超市后门寻找作案目标，看到两个女生走向超市门口，其中一个女生衣服外套口袋里面有一个手机，之后他就走向该女生身边，乘该女生用手去掀超市帘子的时候，迅速将手深入该女生的外套口袋里，将其放置在口袋里的一部手机偷走并迅速离开了。被偷的手机是一部玫瑰金的vivo手机，当时有屏幕锁，他就到附近的手机店要求老板娘解锁，他在店外等，等了一会一个女的来到他身边说他偷了其的手机，他就赶紧到店里对老板娘说手机不要解锁了，挣脱抓他的女生的手，跑了。 6、上栗县价格认证中心栗价认字（2020）001号《关于被盗手机人价格认定结论书》，证明被盗vivox6plus玫瑰金手机鉴定金额为人民币990元。 （二）2019年11月2日上午，被告人李圣科伙同同案人黎祥（公安机关称在逃）来到上栗县长平乡黄泥塘，在赶集市场见被害人刘某1口袋里有现金，在同案人黎祥的遮挡下，被告人李圣科便伸手将刘某1放在上衣口袋内的800元现金盗走。案发后，被告人李圣科退回赃款800元给被害人刘某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、被害人刘某1陈述，证明2019年11月2日早上8时许，她在黄泥塘商业广场赶集，被盗了大概一千元现金（具体金额记不清楚，赶集用了100元左右）和一张爱心超市购物卡，卡里面有几十元钱，之后，她在派出所领回了大概800元钱。 2、被告人李圣科供述及辨认笔录，证明2019年12月初的一天上午9时左右，他和“熊鱼”商议去长平偷点东西，从上栗坐班车来到了长平街上。后来发现一个女子站在超市门口等车，他们来到该女子身边，“熊鱼”帮他望风以及挡住人，之后乘该女子不注意将手深入其口袋里，将女子放在口袋里的钱偷走了。当他们准备走的时候，该女子发现自己的钱被盗，就拦住“熊鱼”不让走，他就赶紧离开了。他是坐班车回上栗的，在班车上他数了一下发现偷了800元钱，都是面值100元的人民币。后来他接到“熊鱼”的电话，要他将钱送到长平派出所，他就让“熊鱼”的老婆将800元钱送过去了。经李圣科辨认，能辨认出“熊鱼”就是黎祥。 （三）2019年11月19日上午，被告人李圣科来到上栗县，在赶集市场见到被害人彭某外衣口袋内有现金，便乘被害人彭某不备之际，伸手将彭某口袋内的550元现金盗走。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、被害人彭某陈述，证明2019年11月19日，她在杨岐乡南源街上赶集，一共带了590元钱，买肉时发现被人扒走了，被扒走大约550元钱，钱是放在右边外衣口袋里。 2、被告人李圣科在庭审中供述，对本次事实没有异议，偷的550元钱被他用了。 （四）2019年12月15日下午，被告人李圣科来到上栗县，在赶集市场见被害人陈某外衣口袋里有现金，便乘被害人陈某不备之际，伸手将陈某外衣口袋内的500元现金盗走。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实: 1、被害人陈某陈述，证明2019年12月15日，她在鸡冠××××村沿路赶集，带了600多元现金出门，下午14时买完东西，在往鸡冠山乡中学与鸡冠山政府的岔路口时，发现右边口袋里面的钱不见了，后来她报案了。 2、被告人李圣科供述，证明2019年12月15日左右的一天下午，他因没有钱用，就想到鸡冠山那边碰碰运气偷点钱，他是从上栗镇坐客车去的鸡冠山，当天是赶集的日子，下车后发现一名50岁左右的女子口袋里面有钱，他慢慢靠近那女子，乘该女子不注意，迅速将手深入该女子的衣服口袋，将钱偷走了，然后就迅速离开现场，他坐车回上栗时，发现偷了500元钱，都是100面值的人民币。 二、抢夺 2019年11月28日上午，被告人李圣科驾驶摩托车载着同案人李业春（公安机关称在逃）行驶在上栗镇栗江路老桥路段，见被害人刘某2独自一人骑着摩托车时，被告人李圣科便驾驶摩托车载着李业春靠近被害人刘某2，当被害人刘某2在上栗县比一比超市水星家纺附近准备停车时，被告人李圣科放慢车速贴近刘某2，同案人李业春伸手将刘某2放在衣服口袋里的一部苹果6ｐｌｕｓ玫瑰金颜色的手机抢夺走，经上栗县价格认证中心鉴定，该手机价值913元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、被害人刘某2陈述，证明2019年11月28日早上，她和朋友相约到上栗街上逛街，她骑着摩托车到上栗镇××比超市旁边小巷子里水星家纺店旁时，后面来了一辆摩托车，车上坐着两个男的，他们在旁边绕圈子，她当时感觉情况不对，慢慢找车位，然后感觉左边口袋里的手机被人抢走了，她就立刻用手往后面抓并扔下摩托车边喊边追，巷子里很多人都去拦抢东西的人。后来，骑摩托的人摔了一跤，抢东西的人就丢下摩托车跑了。 2、被告人李圣科供述，证明2019年11月中旬的一天上午11时许，他骑摩托车在上栗饭店附近时，看到李业春，李业春说要去老街那边，便坐上他的摩托车，当他们经过老桥时，李业春要他跟着一个女子后面。他知道李业春是想对名女子实施盗窃，他就骑摩托车跟了上去，在他靠近女子身边时，李业春突然将手深入那女子口袋里将女子手机抢走，然后迅速跳下摩托车朝老街那边跑了。那女的说了一句抢东西，这时，就有几个人过来，他看到情形不对就想丢掉摩托车跑，那几个人拦着不让走，他说不关他的事，不是他抢的，之后趁乱跑了，摩托车留在了现场。 3、上栗县价格认证中心栗价认字（2020）002号《关于被抢手机的价格认定结论书》，证明被抢的苹果6plus玫瑰金手机鉴定金额为人民币913元。 上述所有事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明上栗县公安局决定分别将对柳某手机被盗案、彭清边现金被盗案、陈某被扒窃现金案、刘某1被扒窃案、刘某2手机被抢案立案侦查。 2、现场指认笔录、现场指认照片，证明被告人李圣科盗窃扒窃他人财物的案发现场情况。 3、现场检测报告，证明经提取被告人李圣科的尿液滴入氯胺酮、吗啡、甲基安非他明类物质进行检测，检测结果呈阴性。 4、办案说明，证明被告人李圣科供述同李业春在上栗比一比超市停车坪抢夺他人一部手机，李业春在逃。被告人供述其伙同“熊鱼”的人在长平一同实施扒窃，“熊鱼”（黎祥）在逃。 5、身份详细信息，证明被告人李圣科的基本身份信前科情况。刑事判决书，证明被告人李圣科的前科情况。 6、出警经过，证明黎祥通过其妻子找到被告人退还800元给刘某1。 关于公诉机关指控的第2起盗窃犯罪事实，经查，被告人李圣科伙同同案人黎祥到长平乡黄泥塘赶集市场，由同案人黎祥遮挡，被告人李圣科实施盗窃行为，将被害人刘某1放在上衣口袋里的800元现金盗走，被告人李圣科和同案人黎祥在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关认为被告人李圣科系主犯的指控不当。 关于公诉机关指控的第3起盗窃犯罪事实，经查，被告人李圣科在侦查机关供述，证实被告人李圣科伙同“熊鱼”从上栗乘坐关于班车到杨岐乡××村街上，在赶集市场由“熊鱼”望风，制造拥挤场面，被告人李圣科趁机扒窃一名中年妇女的现金550元，鉴于公诉机关没有指控被告人伙同他人犯罪的事实，只指控被告人单独扒窃，本院对李圣科伙同他人共同犯罪的事实不予审理。 关于公诉机关指控的第5起犯罪事实，经查，被告人李圣科供述、被害人刘某2陈述，均证实系被告人李圣科骑摩托，由同案人李业春公然实施抢夺被害人刘某2手机的行为，被告人李圣科伙同他人作案的行为构成抢夺罪，公诉机关指控不当。 关于被告人李圣科在庭审中提出，公诉机关指控的第5次犯罪事实，他事先不知道同案人李业春是去盗窃的辩护意见，经查，被告人李圣科的供述与其在侦查机关的供述不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李圣科以非法占有为目的，多次单独或伙同他人扒窃他人财物；伙同同案人驾驶摩托车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，分别构成盗窃罪、抢夺罪，应数罪并罚。在公诉机关指控第2起盗窃共同犯罪中，被告人李圣科与同案人作用相当，不分主从犯，在抢夺共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，对本次犯罪依法应当从轻处罚。被告人李圣科归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人退回第3次盗窃事实中的赃款800元，对本次犯罪可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条，第六十七第三款，第六十九条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人李圣科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 审 判 员  李海龙 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周 艳