山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初799号 原告：王香玲、女，汉族，1980年3月8日生，郯城县村民，住该村48号。 委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。 被告：赵辽圆，男，汉族，1987年8月2日生，住山东省郓城县。 被告：荣辉，男，汉族，1991年3月5日生，住山东省梁山县。 原告王香玲与被告赵辽圆、荣辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月16日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王香玲及其委托诉讼代理人刘智阁到庭参加诉讼，被告赵辽圆、荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自2017年4月17日至2019年12月31日的租金105833.38元；支付原告运费300元；2.判令自2019年12月3日起解除双方签订的租赁合同，返还原告租赁物，如有损害按照合同约定的物资成本市场价进行赔偿；3.判令二被告自2020年1月1日起至实际返还租赁物之日止，按原合同约定支付实际使用天数的租金；4.判令二被告支付原告滞纳金，以105833.38元为基数，按每天欠款额的0.5%计算，自2017年4月17日至2019年12月31日止计261671.06元；判令二被告支付原告以105833.38元为基数，按每天欠款额的0.5%计算，自2020年1月1起至给付之日止的滞纳金；5.判令二被告赔偿原告律师费损失7500元；6.判令二被告赔偿原告财产保全担保保险费600元；7.二被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日原告与被告赵辽圆签订《租赁合同》一份，合同第一条约定了租赁物的名称、数量、单价、成本，其中钢架管租赁单价0.013元/米/天，底座租赁单价0.02元/个/天，蝴蝶卡0.02元/米/天，顶丝0.05元/个/天，扣件0.008元/套/天，步步紧0.02元/套/天。合同第二条约定租赁物资规格、数量、时间以出入库。第四条约定结算：每月结算一次(每月30日前，乙方主动到甲方结算)，租期不满30天按30天计算，超过30天按实际使用天数计算并付清租金，未付清欠款，每天按欠款额的0.5%交滞纳金。合同第五条交还责任：交还时必须物归原主，按租用时新旧程度、规格型号交还。如需维修，按甲方收费标准执行；如有丢失损坏，按合同第一条约定的市场价赔偿，租金照收，至租金及赔偿款全部结清为止。合同第七条法律责任：本合同如遇经济纠纷，由甲方所在地法院裁决，实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等一切费用)均由乙方承担。同日，赵辽圆向原告说双方签订的租赁合同实际使用人为荣辉，自己是担保人，赵辽圆又与原告签订了一份《租赁合同》，赵辽圆在丙方(担保方)处签字按指印，荣辉未在合同上签字按印。两份《租赁合同》条款一致。甲方按乙方要求分别于2017年4月17日、2017年9月17日向被告发送了租货物，被告荣辉、赵辽圆分别在收料单上签字。自2017年4月17日至2019年12月31日共产生租赁费113838.38元。被告赵辽圆2017年8月26日付租金5000元，2017年9月16日付租金3000元，共计8000元，现欠租金105883.38元，运费300元未支付。被告与原告租金结算至2019年4月2日，以后被告继续使用该租赁物，但经过原告多次催要租金，二被告置之不理，不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。 被告赵辽圆、荣辉均未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的2017年4月1日原告与赵辽圆签订的租赁合同原件两份、2017年4月17日荣辉签字的收货单原件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费付款单据一份、诉讼保全担保保险费发票一份以及本院依原告申请委托山东金诚价格评估有限公司进行评估，山东金诚价格评估有限公司作出的鲁金价评字（2020）C040号价格评估报告，被告赵辽圆、荣辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的2017年4月2日至2019年4月2日结算单原件一份、2017年4月17日至2019年4月2日结算单原件一份、2019年4月3日至2019年12月31日结算单打印件二份、滞纳金计算单据，因系原告单方计算，与鲁金价评字（2020）C040号价格评估报告不符，故本院不予采信。 综合本院审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年4月1日原告王香玲（甲方）与被告赵辽圆（乙方）签订两份内容相同的《租赁合同》，合同第一条约定了租赁物的名称、数量、单价、成本价，其中钢架管租赁单价0.013元/米/天，物资成本按市场价；底座租赁单价0.02元/个/天；蝴蝶卡0.02元/米/天，步步紧0.02元/套/天；顶丝0.05元/个/天，物资成本按市场价；扣件0.008元/套/天。合同第二条约定租赁物资规格、数量、时间以出入库。合同第四条约定结算方式为：每月结算一次(每月30日前，乙方主动到甲方结算)，租期不足30天按30天计算，超过30天按实际使用天数计算租金并付清租金，未付清欠款，每天按欠额的0.5%交滞纳金。合同第五条约定交还责任为：交还时必须物归原主，按租用时新旧程度、规格型号交还；如需维修，按甲方收费标准执行；如有丢坏损坏，按合同第一条约定的成本赔偿价，租金照收，至租金及赔偿款全部结清为止。合同第七条约定法律责任为：本合同如遇经济纠纷，由甲方所在地法院裁决，实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等一切费用)均由乙方承担。合同第八条约定：丙方自愿作为乙方的担保人或共同承担人，并按以下方式承担责任：1、丙方具备独立法人资格的，则对本合同承担连带担保责任，丙方不具备独立法人资格的，则丙方作为乙方的共同合同履行人承担合同义务；2、担保范围包括：租金、违约金、赔偿款、租赁物资等所有乙方在本合同项下的全部债务、担保期限至租赁物资归还完毕租金全部结算完毕后两年。3、本合同至全部租金及费用结付完毕之日失效。原告王香玲在两份租赁合同甲方处签名，被告赵辽圆在一份租赁合同乙方处签名捺印写明身份证号，在另一份租赁合同丙方处签名捺印写明身份证号。 2017年4月17日，原告送钢管、十字扣件、接扣件、山形卡、顶丝、步步紧至济南市历城区荣辉进行施工的工地，被告荣辉在送货单购货单位处签名，在购货单“注：钢管每米每天0.008元，扣件、山形卡每天每个0.004元，顶丝、步步紧每天每根0.02元，不足一月按一月计算”下方签名。该送货单最下行备注：2017年4月18日送到，周怀军在发货人处签名。2017年9月17日，原告再次送钢管、扣件十字卡、扣件接卡、扣件转卡至济南工地，被告赵辽圆收货并签名:“收货人：赵辽圆”。以上被告接收原告的租赁物包括：4.8*3.5钢管5594.5米（其中1米长钢管381根、1.5米长钢管796根、2米长钢管100根、2.5米长钢管603根、3米长钢管284根、4米钢管215根、6米长钢管100根）、十字扣件720个、接扣件153个、山形卡200个、顶丝300根、步步紧300根、扣件转卡40个。 被告赵辽圆于2017年8月26日付给原告租金5000元，于2017年9月16日付给原告租金3000元。原告将租金结算至2019年4月2日。后原告要求被告结算租金，被告赵辽圆在2017年4月2日至2019年4月2日租金结算清单“承租方负责人”签名处签名，在2017年4月17日至2019年4月2日租金结算清单下方书写：“担保方丙方：赵辽圆”。2017年4月2日至2019年4月2日租金结算清单系打印件，应收租金4137.96元系打印内容，后该打印内容被划掉，手写16430.00元。2017年4月17日至2019年4月2日租金结算清单系打印件，应收租金71587.11元也系打印内容，后该内容右方手写“+1432元=73019.11元”。扣除被告已返还的租赁物，被告未返还原告的租赁物为：4.8*3.5钢管3924米（其中1.5米长钢管599根、2米长钢管1根、2.5米长钢管603根、3米长钢管48根、4米钢管193根、6米长钢管100根）、十字扣件720个、接扣件153个、山形卡200个、顶丝300根、步步紧300根、扣件转卡40个。 2019年12月10日，原告与山东景林律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所就本案为原告提供法律服务。2019年12月20日，原告依据该合同约定，向山东景林律师事务所支付了律师服务费7500元，山东景林律师事务所开具了增值税普通发票。 2020年2月17日，原告诉来本院。同日，本院依据原告申请作出（2020）鲁1322财保137号民事裁定书，裁定冻结被告赵辽圆、荣辉名下银行存款15万元或查封赵辽圆、荣辉名下价值15万元的财产。原告负担申请费1270元。财产保全由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，原告向天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保险费600元。 本案审理过程中，原告申请评估，本院委托山东金诚价格评估有限公司进行评估，该公司作出鲁金价评字（2020）C040号价格评估报告，评估被告未返还租赁物价值58053元，尚未结算租金33326.4元（评估期间2019年4月3日至2020年5月6日）。 本院认为，本案经审理查明，被告荣辉在原告送货单购货单位上签名、被告赵辽圆在两份内容相同的租赁合同乙方、丙方上分别签名捺印，在2017年9月17日出库单上签名“收货人赵辽圆”，在一张结算清单承租方负责人处签名，在另一张结算清单手写“担保方丙方”，结合本案《租赁合同》第八条第1项关于“丙方不具备独立法人资格的，则丙方作为乙方的共同合同履行人承担合同义务”的约定，本院综合认定被告赵辽圆、荣辉为本案共同承租人。被告赵辽圆、荣辉使用原告租赁物，除已付租金外，尚欠原告租金33326.4元。原告要求被告支付租金105833.38元，本院部分予以支持，超过合法部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告拖欠运费以及双方约定运费由被告承担，故对原告要求被告支付运费300元的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告曾于2019年4月2日出具结算清单要求结算租金，被告未支付原告租金。原告要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”故对未归还原告的建筑设备租赁物，被告应承担损害赔偿责任，赔偿原告建筑设备租赁物损失58053元。 原告因申请财产保全向天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保险费600元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款之规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否提供担保以及担保的数额”。本案中，原告可以采取其他的诸如房屋、保证人、银行存款等灵活性的方式为财产保全提供提保，其自行购买保单保函是其个人行为，应由原告承担保单保函费用。故原告要求由被告赔偿财产保全担保保险费600元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费7500元的诉讼请求，符合《租赁合同》第八条第2项约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告以租金105833.38元为基数，按每天欠款额的0.5%支付滞纳金的诉讼请求，因租赁合同中约定的滞纳金过高，违反法律规定，本院酌情支持，以租金33326.4元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，由被告按照年利率24%支付滞纳金。 综上，对原告诉求中于法有据部分，本院予以支持，对于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王香玲与被告赵辽圆于20017年4月1日签订的《租赁合同》; 二、被告赵辽圆、荣辉给付原告王香玲租金33326.4元； 三、被告赵辽圆、荣辉赔偿原告王香玲租赁物损失58053元； 四、被告赵辽圆、荣辉支付原告王香玲滞纳金（以33326.4元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算） 五、被告赵辽圆支付原告王香玲律师服务费7500元； 以上二、三、四、五项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 六、驳回原告王香玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由原告王香玲负担347元，由被告赵辽圆、荣辉负担2238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李增欣