湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初54号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邱言春，男，1961年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，住武汉市蔡甸区。因非法限制他人人身自由,于2018年9月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人邱雷，男，1986年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，住武汉市蔡甸区。因吸毒,于2017年8月31日被行政拘留十日；于2010年3月10日被行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2019年5月6日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告人姚辉，绰号“辉塘”，男，1975年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，住武汉市蔡甸区。因吸毒，于2018年3月10日被行政拘留十日；因吸毒，于2019年5月6日被行政拘留十五日，社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。辩护人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告人姚松，男，1987年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。被告人邱杰，男，1984年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告人邱旭，男，1987年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，住武汉市蔡甸区。因赌博，于2012年3月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。被告人姚小红，男，1976年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉后官湖湿地公园发展有限公司高湖分公司临时员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人汪明，湖北华徽律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红犯敲诈勒索罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月15日裁定本案中止审理。同年5月8日，本院裁定本案恢复审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员邝德运、黄建先出庭支持公诉。被告人邱言春及其辩护人陈骋、被告人邱雷及其指定辩护人袁晓君、被告人姚辉及其辩护人龙贤富、被告人姚松及其指定辩护人周成、被告人邱杰及其辩护人张小辉、被告人邱旭及其指定辩护人杨毅、被告人姚小红及其辩护人汪明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月23日，武汉后官湖湿地公园发展有限公司（隶属蔡甸区农投集团，后更名为生态集团，以下简称“后官湖湿地公司”）成立并负责管理蔡甸区高湖渔场。2013年2月1日，后官湖湿地公司为方便管理，招聘原承包管理高湖渔场的蔡甸居民邱某1及其子邱某2（另案处理）、邱某3（另案处理）作为该公司员工，并与邱某1先后三次签订《后官湖渔业生态养殖绩效目标管理责任书》，约定由责任方邱某1管理高湖水域负责湖泊生态、水产品捕捞、垂钓等项目，并上缴相应管理收益。邱某1以京珠桥为界将管理湖泊分两部分，分别交由邱某3、邱某2管理。其中，邱某3负责管理京珠桥以东湖泊，即南湖渔场和高湖渔场，邱某2负责管理京珠桥以西湖泊，即上高湖渔场。邱某3依习惯对外实行有偿垂钓，自制票面价值200元、实际售价60元的次票（日票）用作高湖渔场和南湖渔场的垂钓凭证，并在次票上明示垂钓范围、时间，禁钓种类、方式，违约者赔偿票价十倍等内容。邱某3分别在京珠桥下、南湖渔场内和后官湖湿地公园白莲湖广场设点售票。其中，白莲湖广场售票点由“后官湖湿地公司”以低于市场价格从邱强处购买并按60元对外代售、赚取差价。渔场内早期设有少数“禁止钓鱼”“钓鱼先买票”等提示牌，遭到破坏后未重新制作提示牌。为方便湖泊管理，邱某3先后雇佣被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人负责南湖渔场和高湖渔场的巡湖工作，发放工资、福利，并安排被告人邱言春和雇佣人员邱某4（另案处理）分别作为高湖渔场和南湖渔场负责人，被告人邱言春负责管理巡湖人员。巡湖人员主要负责垂钓管护工作，有时根据工作需要负责生产等其他事宜，发现未购票或违规钓鱼人员时，原则上按照补票、放还禁钓鱼类、责令离开现场、报警等方式处理。2015年至2019年期间，被告人邱言春、姚辉、邱雷、姚松、姚小红、邱杰、邱旭及邱某4等人以“巡湖队”名义，利用在蔡甸区后官湖南湖渔场和高湖渔场巡湖期间，伙同无业人员龚钢铁（另案处理），多次以钓鱼补票、违规钓鱼“罚款”为由，向未购票或违规在上述渔场以及相邻渔场的钓鱼人员，非法索取远超鱼票市价的钱款，事后由“巡湖队”中参与实施犯罪的人员将索某1钱款通过转账或现金支付的方式予以瓜分，涉案金额达26690元。该团伙作案模式为，巡湖人员在巡湖时发现未购票或违规钓鱼人员时，联系其他巡湖人员到达钓鱼现场。之后，到场巡湖人员以补票或者违规钓鱼需要调查等理由诱骗或强迫被害人，由被告人邱言春、姚松及邱某4驾驶快艇，或者由被告人邱雷驾驶面包车将被害人带至渔场内，通过恐吓、威胁、限制人身自由、少许轻微殴打等方式，对被害人非法索取钱财，或者直接在钓鱼现场，以语言威胁、短时限制他人人身自由等方式向被害人“罚款”索某2。其中，被告人邱言春、邱雷、姚松、姚辉主要负责与被害人谈某，并对被害人恐吓、威胁、殴打、收款，被告人邱杰、邱旭、姚小红主要负责帮助将被害人带至高湖渔场看管并没收鱼某，威胁、恐吓，邱某4负责驾驶快艇帮助将被害人载至渔场内，龚钢铁单独驾驶摩托车自行巡湖，并参与对被害人威胁、恐吓、殴打、没收鱼某、谈某。该团伙长期利用巡湖之便，向他人非法索某2，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，已造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2015年4月13日，被告人姚小红、邱杰驾驶摩托车巡湖时，发现被害人陈某1驾驶电动车在高湖渔场相邻的皮四海渔场钓虾，即抢夺被害人陈某1车钥匙并强行将其带至渔场。途中被害人陈某1报警。到达渔场后，被告人姚小红、邱杰以补票为名，向被害人陈某1索要数千元，并限制被害人陈某1人身自由一小时左右。警方到达现场后，认定被害人陈某1的钓鱼地点非高湖渔场管辖范围，并联系渔场负责人组织双方协商处理。事后，被告人姚小红、邱杰要被害人陈某1购烟作为补偿，被害人陈某1被迫向被告人邱杰、姚小红支付现金40余元后离开。2.2016年7月20日14时许，被告人邱言春、邱雷等人驾驶快艇巡湖时，发现被害人高某等四人未购票在后官湖无票钓鱼，即以违规钓鱼为由没收被害人高某等人的钓鱼某，并强迫将被害人高某等人乘坐快艇至高湖渔场。在渔场内，被告人邱言春、邱雷在内的六、七人以无票钓鱼，按照每人“罚款”3000元的标准向被害人高某等四人索要钱财，并以威胁、恐吓方式将被害人高某等人限制人身自由四个多小时。经过双方谈某，被害人高某等四人同意一共支付3000元“罚款”，并联系朋友焦某送钱赎人。随后，被告人邱言春、邱雷等人将被害人高某等人押至渔场外湖边与其朋友碰面，收到3000元现金后才将人放行。3.2016年8月12日8时许，被告人邱言春驾驶快艇载被告人邱雷、姚辉、邱杰、邱旭巡湖至后官湖直升机停机坪的木桥处时，发现被害人胡某1和两个朋友无票钓鱼。被告人邱言春等人上前没收了被害人胡某1等人钓鱼某，以补票为由将被害人胡某1带至高湖渔场。在高湖渔场一间屋子里，被告人邱雷以无票钓鱼需要按照每人“罚款”1500元的标准，向被害人胡某1索要“罚款”4500元，并限制其人身自由、拒绝出示罚款依据。期间，被害人胡某1联系朋友帮助求情未果。同日11时38分，被害人胡某1被迫通过支付宝向被告人邱旭转账3000元后离开。4.2016年8月30日傍晚，被告人邱杰、邱旭驾驶摩托车巡湖至后官湖直升机停机坪的木桥处时，发现被害人柳某1和柳某2无票钓鱼，即电话联系被告人邱言春驾驶快艇到达现场。三被告人上前没收了被害人鱼某并以补票为由，强迫被害人柳某1二人乘坐快艇至高湖渔场。在渔场内，被告人邱言春、邱雷、姚辉、邱杰、邱旭在内的数人对被害人柳某1、柳某2二人言语威胁，限制被害人人身自由约四个小时以索要“罚款”5000元。被害人柳某1联系朋友未果后，于同月31日1时46分被迫向被告人邱雷转账3000元后离开。5.2017年3月11日下午，被告人邱言春巡湖时发现被害人毕某和朋友一行六人在后官湖桥下无票钓鱼，即没收了被害人用于钓鱼的凳子，并电话联系被告人邱雷驾车载被告人姚辉、邱雷、邱杰等人到达现场。被告人邱言春等人以补票为由，诱骗毕某和其中一名朋友至高湖渔场内，以每人2000元的标准对被害人“罚款”。被害人毕某提出异议后，被告人邱言春等人以言语威胁索要钱财并限制其人身自由。被害人毕某报警，但民警尚未到达现场。被害人毕某被迫向被告人邱言春等人支付现金800元。6.2017年3月11日19时许，被告人姚辉、姚松驾驶摩托车巡湖时，发现被害人袁某等四人在相邻的上高湖渔场马家渡附近钓鱼，即电话联系被告人邱言春。被告人邱言春安排被告人邱雷驾驶面包车至姚家林村委会，与被告人邱杰、邱旭、姚小红会合后到达案发现场。被告人邱言春等七人以偷盗为由没收了被害人袁某等人的钓鱼某，并强迫被害人袁某等四人乘坐面包车至高湖渔场。在渔场内，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松以每人“罚款”2000元的标准，向被害人袁某等人索要钱款共8000元，并限制四人人身自由。期间，被告人邱言春等人以拳头、脚对被害人袁某等人殴打，并将三名闻讯赶来欲了解情况的被害人朋友殴打至离开。经过谈某，被害人袁某等人于同日20时许通过微信转账4000元后离开渔场。7.2017年5月一天上午，被害人李某1驾车至高湖渔场相邻的上高湖渔场长江大学湖边无票钓鱼。被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人接到举报电话后到达现场，将李某1的鱼某没收，并以偷鱼需要“罚款”为由，将被害人李某1带至高湖渔场内，以言语威胁、限制人身自由约4个小时的方式，向被害人李某1索要钱财5000元。被害人李某1被迫联系其家人寻求帮助并报警，后被害人李某1家属到达现场。经过谈某，被害人李某1家属向被告人邱言春等人支付现金800元、黄鹤楼1916香烟一条后离开。8.2017年7月29日15时许，被告人姚松、邱雷、姚辉、邱杰等人巡湖时，发现被害人柳某1、柳某3、柳某4在高湖渔场后官湖公园木桥旁购票钓鱼，即以被害人柳某1等人持海竿违规钓鱼为由向其“罚款”索取钱财。被害人柳某1报警，后因被抢夺手机、威胁哄骗而主动撤销报警。随后，被告人姚松等人强迫被害人柳某1等人乘坐快艇至高湖渔场内，以威胁、限制人身自由的方式，向被害人柳某1索要钱款3000元，期间被害人柳某1被扇打头部。同日19时30分左右，被害人柳某1被迫通过微信向被告人姚松转账2500元，通过支付宝向被告人姚松转账500元后离开。9.2017年7月30日9时许，被告人邱言春、姚松驾驶快艇巡湖至高湖渔场凯德悦湖湖边时，发现被害人陈某2无票钓鱼，即以补票为由，将被害人陈某2带至高湖渔场内，索要“罚款”2000元，被告人姚辉、姚松、邱杰等人在旁边威胁、辱骂。同日9时27分，被害人陈某2被迫通过微信向被告人姚松转账1050元。被告人邱言春、姚松随即将被害人陈某2送回原地继续钓鱼。约两小时后，被告人邱言春、姚松再次驾驶快艇至被害人陈某2钓鱼处，以旁边一持海竿钓鱼者为其朋友为由，再次将其带至高湖渔场内罚款。在渔场内，被告人邱言春、邱杰、姚松、姚辉、姚小红等人以威胁、恐吓等方式，向被害人陈某2欲索要钱款5000元，并限制被害人陈某2人身自由。双方经过谈某，被害人陈某2被迫向被告人姚松转账3000元后离开。事后，被害人陈某2向有关部门投诉同日两次被敲诈钱财共4050元，后被退还2500元。10.2017年10月15日傍晚，被告人邱言春等人发现被害人郭某1与朋友二人驾车在京珠桥下高湖渔场附近未购票钓鱼，即没收了郭某1的钓鱼某并引至渔场内。随后，被告人邱言春以被害人郭某1偷窃为由向，其索要“罚款”5000元。被害人郭某1为解决麻烦，两次返回车上拿出两条价值400元的香烟交付被告人邱言春等人，被告人邱言春等人收下香烟仍坚持索要“罚款”。被害人郭某1准备离开时，被告人邱言春等人关闭渔场大门、限制被害人郭某1离开。经过双方谈某，被害人郭某1等人被迫向被告人邱言春支付1000元现金。11.2017年11月23日晚，被告人姚辉、姚松在巡湖时发现被害人谢某和彭某在高湖渔场凯德悦湖售楼部旁钓鱼，即以不能钓鱼为由将被害人谢某二人带至渔场内，限制人身自由约2个小时，索要“罚款”6000元。同日23时40分，被害人谢某被迫向被告人姚辉微信转账1000元后离开。12.2018年7月28日，被告人邱雷等二人驾驶面包车巡湖时，发现被害人寇某1在后官湖旁无票钓鱼，即要求被害人寇某1前往高湖渔场解决。被害人寇某1表示愿意补票，拒绝前往渔场。被告人邱雷殴打并强行拉扯被害人寇某1乘车载至高湖渔场内，以违规钓鱼为由，索要“罚款”5000元。被害人寇某1报警后，民警将其带离现场。13.2018年8月10日21时许，被告人姚松在高湖渔场湖边，发现被害人陈某3及其表弟无票钓鱼，即联系被告人邱雷驾驶面包车至现场，强行将二人带至渔场，被告人姚松、邱雷等四人以“罚款”为名索要2000元，并限制被害人陈某3人身自由约3小时。经双方谈某，被害人陈某3于同月11日零时30分左右，被迫通过微信分两次向被告人邱雷转账共计400元后离开。14.2018年9月6日22时许，被告人姚松驾驶摩托车巡湖至高湖渔场白莲湖大桥附近时，发现被害人池某和一朋友在钓鱼，遂电话联系被告人邱雷驾驶面包车到达现场，以到渔场调查为由将其带上面包车。返回渔场途中，被害人池某的朋友趁机逃跑，被害人池某被强行带至渔场。在渔场内，被告人邱言春、姚松、邱雷等数人对被害人池某以言语威胁的方式，向被害人池某索要“罚款”3000元，并控制其人身自由约2个小时。同日23时43分，被害人池某被迫通过微信向被告人邱雷转账1000元。15.2018年9月30日11时许，被告人邱言春、邱旭骑摩托车巡湖时，发现被害人周某、吴某1在南湖渔场武汉职工疗养院湖边无票钓鱼，即没收了被害人鱼某，并电话联系被告人邱雷、姚辉驾驶面包车到达现场，将吴某1、周某强行带至渔场，并以补票“罚款”为由索要4000元。被害人吴某1表示只愿意正常补票，被告人邱雷挥手扇向其面部并对其言语威胁。被害人周某、吴某1报警，随后民警到达现场并将被告人邱言春带回派出所调查。因非法限制他人人身自由，被告人邱言春于当日被公安机关行政拘留五日。16.2018年11月28日，被告人邱言春与姚辉驾驶摩托车巡湖时，发现被害人尹某在相邻的上高湖渔场通城大道附近无票钓鱼，即以补票为由、以砸车威胁，向被害人尹某索要“罚款”2000元。同时，被告人邱言春电话联系被告人邱雷、姚辉驾驶面包车到达现场，将被害人尹某强行带至高湖渔场内限制其人身自由约两个小时以索取“罚款”。经过双方谈某，被害人尹某于同日18时23分被迫通过微信向被告人邱言春转账400元后离开。17.2019年5月l日6时许，被告人邱言春、邱雷等人驾驶快艇巡湖时，发现被害人万某1等四人在南湖渔场无票钓鱼，即没收被害人鱼某，以对方偷盗为由需要“罚款”，并要求四人每人办理一张价值5000元的年卡。被害人万某1一行拒绝后，被告人邱言春等人言语威胁并电话联系同伴，被害人万某1一行报警。经过双方谈某，被害人万某1一行四人被迫向被告人邱言春转账1200元。事后，被害人万某1回复赶赴现场的民警，告知已和对方协商解决，并向相关单位举报。综上所述，被告人邱言春参与敲诈勒索作案12起，价值人民币22250元；被告人邱雷参与敲诈勒索作案13起，价值人民币20600元；被告人姚辉参与敲诈勒索作案10起，价值人民币20050元；被告人姚松参与敲诈勒索作案7起，价值人民币14250元；被告人邱杰参与敲诈勒索作案8起，价值人民币18690元；被告人邱旭参与敲诈勒索作案4起，价值人民币10800元；被告人姚小红参与敲诈勒索作案4起，价值人民币7840元；犯罪所得由被告人一伙瓜分。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人结成团伙，利用巡湖之便，采取恐吓、威胁、限制人身自由、殴打等手段，向他人非法索某2，欺压百姓，扰乱了社会生活及管理秩序，在后官湖湿地公园及高湖渔场周边造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。其以非法占有为目的，多次采用胁迫等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人邱言春、邱雷、姚辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当从重处罚。被告人邱言春、姚辉、邱雷、姚松、邱杰、邱旭、姚小红均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱言春有期徒刑二年四个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议判处被告人邱雷有徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金；建议判处被告人姚辉有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金；建议判处被告人姚松有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；建议判处被告人邱杰有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金；建议判处被告人邱旭有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人姚小红有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关变更犯罪地位、作用的指控意见，认为上列被告人不应区分主从犯。被告人邱言春对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人邱言春有如下从轻情节：被告人邱言春系在履行职务过程中行为失当而违法犯罪，被害人违法在前，也有过错，故其主观恶性不深；被告人邱言春的行为对象具有明显的特殊性，其社会危害程度低；被告人邱言春现自愿认罪认罚，其悔罪态度好。被告人邱雷对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人邱雷有如下从轻情节：被告人邱雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，无翻供，且自愿认罪认罚；被告人邱雷无前科，是初犯，主观恶性小；建议对被告人邱雷判处有期徒刑二年二个月。被告人姚辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人姚辉有如下从轻情节：被告人姚辉具有坦白情节，可从轻处罚；被告人姚辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人姚辉系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌定从轻处罚；被害人存在一定程度的过错，对被告人姚辉酌定从轻处罚。被告人姚松对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人姚松有如下从轻情节：被告人姚松具有坦白情节，且自愿认罪认罚，真诚认罪悔罪；被告人姚松系受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人姚松是初犯，主观恶性不大。被告人邱杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人邱杰有如下从轻情节：被告人邱杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人邱杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人邱杰自愿认罪认罚；被告人邱杰系打工者，其本质不坏，悔罪态度好。被告人邱旭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人邱旭有如下从轻情节：被告人邱旭归投案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人邱旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人邱旭对被害人未实施伤害行为，主观恶性小，罪责相对较轻。被告人姚小红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人姚小红有如下从轻情节：被告人姚小红归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，认罪态度一直较好，且自愿认罪认罚；被告人姚小红系初犯；被告人姚小红在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，是从犯，且其只参与其中4次犯罪行为，涉案数额少，主观恶性小，罪责相对较轻；建议对被告人姚小红判处有期徒刑一年四个月。经审理查明：2012年11月23日，后官湖湿地公司（隶属蔡甸区生态集团）成立。2013年2月1日，邱某1及其子邱某2、邱某3（均另案处理）均入职后官湖湿地公司，邱某1任该公司高湖（知音湖）湖泊部经理，邱某2、邱某3任该公司高湖（知音湖）湖泊部高管。2013年1月7日、2016年4月8日、2019年1月31日，后官湖湿地公司与邱某1先后三次签订《后官湖渔业生态养殖绩效目标管理责任书》，约定由邱某1作为责任单位高湖湖泊部、后官湖湿地公司高湖分公司及湖泊绿道管理部高湖分部的责任人，管理范围为原南湖、皮四海、高湖、白莲湖等水域，负责湖泊生态、水产品捕捞、垂钓等项目，并上缴相应管理收益。邱某1以所管理湖泊中的京珠桥为界，将管理湖泊分两部分，分别交由邱某2、邱某3管理。其中，邱某3负责管理京珠桥以东湖泊部分，即南湖渔场和高湖渔场；邱某2负责管理京珠桥以西湖泊部分，即上高湖渔场。邱某3在管理南湖渔场和高湖渔场时，依习惯对外实行有偿垂钓，自制票面价值200元，实际售价60元的次票（日票）用作高湖渔场和南湖渔场的垂钓凭证，并在次票上示明垂钓范围、时间、禁钓种类、方式及违约者赔偿票价十倍等内容。邱某3分别在京珠桥下、南湖渔场内和后官湖湿地公园白莲湖广场等地设点售票。其中，白莲湖广场售票点由后官湖湿地公司以低价从邱某3处购买次票并按60元对外代售，赚取差价。渔场湖泊边早期设有少量“禁止钓鱼”、“钓鱼先买票”等提示牌，遭到破坏后未重新制作。为方便湖泊管理，邱某3先后雇佣被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人负责南湖渔场和高湖渔场的巡湖工作，发放工资、福利，并安排被告人邱言春和雇佣人员邱某4（另案处理）分别作为高湖渔场和南湖渔场负责人，被告人邱言春负责管理巡湖人员。巡湖人员主要负责垂钓管护工作，有时根据工作需要负责生产等其他事宜，发现未购票或违规钓鱼人员时，原则上按照补票、放还禁钓鱼类、责令离开现场、报警等方式处理。从2015年至2019年期间，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人以“巡湖队”名义，利用在南湖渔场和高湖渔场巡湖之便，多次以钓鱼补票、违规钓鱼“罚款”为由，向未购票或违规钓鱼的人员，非法索取远超钓鱼票市价的钱财，事后由“巡湖队”中参与实施犯罪的人员，通过转账或现金支付的方式瓜分索某1钱财，涉案金额共计人民币26690元。该团伙作案模式为，巡湖人员在巡湖时发现未购票或违规钓鱼人员，便联系其他巡湖人员到达钓鱼现场，再以补票或者违规钓鱼需要调查等理由，诱骗或强迫被害人至渔场内，通过恐吓、威胁、限制人身自由、轻微殴打等方式，对被害人非法索取钱财；或者直接在钓鱼现场，以语言威胁、短时限制人身自由等方式，以“罚款”为名向被害人索要钱财。其中，被告人邱言春、邱雷、姚松、姚辉主要负责与被害人谈某，并对被害人恐吓、威胁、殴打、收款，被告人邱杰、邱旭、姚小红主要负责帮助将被害人带至高湖渔场看管并没收鱼某，威胁、恐吓等。该团伙长期利用巡湖之便，非法索要他人财物，为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序，已造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2015年4月13日，被告人姚小红、邱杰驾驶摩托车巡湖时，发现被害人陈某1驾驶电动车在高湖渔场相邻的皮四海渔场钓虾，遂抢夺被害人陈某1车钥匙并强行将其带至高湖渔场场部。途中被害人陈某1报警。到达渔场场部后，被告人姚小红、邱杰以补票为名，向被害人陈某1索要数千元，并限制被害人陈某1人身自由一小时左右。警方到达现场后，认定被害人陈某1的钓鱼地点非高湖渔场管辖范围，并联系渔场负责人组织双方协商处理。事后，被告人姚小红、邱杰要求被害人陈某1购烟作为补偿，被害人陈某1被迫向被告人邱杰、姚小红支付现金40余元后离开。2.2016年7月20日14时许，被告人邱言春、邱雷等人驾驶快艇巡湖时，发现被害人高某等四人在湖边无票钓鱼，遂以违规钓鱼为由没收被害人高某等人的鱼某，并强迫被害人高某等人乘坐快艇至高湖渔场场部。在渔场场部内，被告人邱言春、邱雷等人以“无票钓鱼每人罚款3000元”为由向被害人高某等四人索要“罚款”，并以威胁、恐吓方式限制被害人高某等人人身自由四个多小时。经谈某，被害人高某等四人同意一共支付3000元“罚款”，并联系朋友焦某送钱赎人。随后，被告人邱言春、邱雷等人将被害人高某等人押至渔场外湖边与其朋友碰面，收到3000元现金后才将人放行。3.2016年8月12日8时许，被告人邱言春驾驶快艇载被告人邱雷、姚辉、邱杰、邱旭巡湖至后官湖湿地公园直升机停机坪旁木桥处时，发现被害人胡某1和两个朋友无票钓鱼。被告人邱言春等人上前没收了被害人胡某1等人鱼某，以补票为由将被害人胡某1带至高湖渔场场部。在渔场场部内，被告人邱雷以“无票钓鱼每人罚款1500元”为由，向被害人胡某1索要“罚款”4500元，并限制其人身自由、拒绝出示罚款依据。期间，被害人胡某1联系朋友帮助求情未果。同日11时38分，被害人胡某1被迫通过支付宝向被告人邱旭转账3000元后离开。4.2016年8月30日傍晚，被告人邱杰、邱旭驾驶摩托车巡湖至后官湖湿地公园直升机停机坪旁木桥处时，发现被害人柳某1、柳某2无票钓鱼，遂电话联系被告人邱言春驾驶快艇到达现场。三被告人上前没收了被害人鱼某，并以补票为由，强迫被害人柳某1二人乘坐快艇至高湖渔场场部。在渔场场部内，被告人邱言春、邱雷、姚辉、邱杰、邱旭等人言语威胁被害人柳某1、柳某2二人，并限制二被害人人身自由约四个小时以索要“罚款”5000元。被害人柳某1联系朋友未果后，于次日1时46分被迫向被告人邱雷转账3000元后离开。5.2017年3月11日下午，被告人邱言春巡湖时发现被害人毕某和朋友一行六人在京珠高速后官湖大桥下的湖边无票钓鱼，遂没收了被害人用于钓鱼的凳子，并电话联系被告人邱雷驾车载被告人姚辉、邱雷、邱杰等人到达现场。被告人邱言春等人以补票为由，诱骗被害人毕某和其中一名朋友至高湖渔场场部内，对被害人每人“罚款”2000元。被害人毕某提出异议后，被告人邱言春等人便以言语威胁并限制其人身自由。被害人毕某报警，因民警未及时到达现场，其被迫向被告人邱言春等人支付现金800元。6.2017年3月11日19时许，被告人姚辉、姚松驾驶摩托车巡湖时，发现被害人袁某等四人在上高湖渔场相邻马家渡附近水域钓鱼，遂电话联系被告人邱言春。被告人邱雷驾驶面包车载被告人邱言春至蔡甸区蔡甸街姚家林村委会，与被告人邱杰、邱旭、姚小红会合后到达案发现场。被告人邱言春等七人以偷盗为由，没收了被害人袁某等人的鱼某，并强迫被害人袁某等四人乘坐面包车至高湖渔场场部。在渔场场部内，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松以“每人罚款2000元”为由，向被害人袁某等人索要“罚款”8000元，并限制四人人身自由。期间，被告人邱言春等人以拳、脚殴打被害人袁某等人，并将三名被害人的朋友殴打至离开。经谈某，被害人袁某等人于同日20时许通过微信转账4000元后离开渔场。7.2017年5月一天上午，被害人李某1驾车至高湖渔场相邻的上高湖渔场长江大学湖边无票钓鱼。被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红等人到达现场后，没收了被害人李某1的鱼某，并以偷鱼要“罚款”为由，将被害人李某1带至高湖渔场场部内，以言语威胁、限制人身自由的方式，向被害人李某1索要“罚款”5000元。被害人李某1被限制人身自由约4个小时，被迫联系其家人寻求帮助并报警。经谈某，被害人李某1家属向被告人邱言春等人支付现金800元、黄鹤楼1916香烟一条后离开。8.2017年7月29日15时许，被告人姚松、邱雷、姚辉、邱杰等人巡湖时，见被害人柳某1、柳某3、柳某4在后官湖湿地公园直升机停机坪旁木桥处购票钓鱼，以被害人柳某1等人持海竿违规钓鱼为由，向其索要“罚款”。被害人柳某1报警后，因手机被抢夺，并在威胁哄骗下，主动撤销报警。随后，被告人姚松等人强迫被害人柳某1等人乘坐快艇至高湖渔场场部内，以威胁、限制人身自由的方式，向被害人柳某1索要“罚款”3000元，期间被害人柳某1的头部被打。同日19时30分左右，被害人柳某1被迫通过微信向被告人姚松转账2500元，通过支付宝向被告人姚松转账500元后离开。9.2017年7月30日9时许，被告人邱言春、姚松驾驶快艇巡湖至高湖渔场凯德悦湖湖边时，发现被害人陈某2无票钓鱼，遂以补票为由，将被害人陈某2带至高湖渔场场部内，索要“罚款”2000元，被告人姚辉、姚松、邱杰等人在旁威胁、辱骂。同日9时27分，被害人陈某2被迫通过微信向被告人姚松转账1050元。被告人邱言春、姚松随即将被害人陈某2送回原地继续钓鱼。约两小时后，被告人邱言春、姚松再次驾驶快艇至被害人陈某2钓鱼处，以其旁边有人违规持海竿钓鱼为由，再次将其带至高湖渔场场部。在渔场场部内，被告人邱言春、邱杰、姚松、姚辉、姚小红等人以威胁、恐吓、限制人身自由等方式，向被害人陈某2索要5000元。经谈某，被害人陈某2被迫向被告人姚松转账3000元后离开。事后，被害人陈某2向有关部门投诉。10.2017年10月15日傍晚，被告人邱言春等人发现被害人郭某1与朋友二人在高湖渔场京珠高速后官湖大桥下附近水域未购票钓鱼，遂没收了被害人郭某1的钓鱼某，并将被害人带至高湖渔场场部内。随后，被告人邱言春以被害人郭某1偷窃为由，向其索要“罚款”5000元。被害人郭某1拿出两条香烟交给被告人邱言春等人，被告人邱言春等人收下香烟后仍坚持索要“罚款”。被害人郭某1准备离开时，被告人邱言春等人关闭渔场场部大门，阻止被害人郭某1离开。经谈某，被害人郭某1等人被迫向被告人邱言春支付现金1000元。11.2017年11月23日晚，被告人姚辉、姚松在巡湖时发现被害人谢某、彭某在高湖渔场凯德悦湖售楼部旁湖边钓鱼，遂以不能钓鱼为由将二被害人带至高湖渔场场部内，限制人身自由约2个小时，索要“罚款”6000元。同日23时40分，被害人谢某被迫向被告人姚辉微信转账1000元。12.2018年7月28日，被告人邱雷等二人驾驶面包车巡湖时，发现被害人寇某1在湖边无票钓鱼，遂要求被害人寇某1前往高湖渔场场部解决问题。被害人寇某1表示愿意补票，拒绝前往渔场。被告人邱雷殴打、强行拉扯被害人寇某1上车后带至高湖渔场场部内，以违规钓鱼为由，索要“罚款”5000元。被害人寇某1报警后，民警将其带离现场。13.2018年8月10日21时许，被告人姚松在巡湖时，发现被害人陈某3及其表弟在高湖渔场湖边无票钓鱼，遂联系被告人邱雷驾驶面包车至现场，强行将二人带至高湖渔场场部。被告人姚松、邱雷等人以“罚款”为由索要2000元，并限制被害人陈某3人身自由约3小时。经谈某，被害人陈某3于次日零时30分左右，被迫通过微信分两次向被告人邱雷转账共计400元。14.2018年9月6日22时许，被告人姚松驾驶摩托车巡湖至高湖渔场白莲湖大桥附近时，发现被害人池某和一朋友在钓鱼，遂电话联系被告人邱雷驾驶面包车到达现场，以调查为由将被害人池某等人带至高湖渔场场部。前往渔场途中，被害人池某的朋友趁机逃跑。在渔场场部内，被告人邱言春、姚松、邱雷等人言语威胁被害人池某，索要“罚款”3000元，并限制其人身自由约2个小时。同日23时43分，被害人池某被迫通过微信向被告人邱雷转账1000元。15.2018年9月30日11时许，被告人邱言春、邱旭骑摩托车巡湖时，发现被害人周某、吴某1在南湖渔场武汉职工疗养院旁湖边无票钓鱼，遂没收了其鱼某，并电话联系被告人邱雷、姚辉驾驶面包车到达现场，将吴某1、周某强行带至高湖渔场场部，并以补票“罚款”为由索要4000元。被害人吴某1表示只愿意正常补票，被告人邱雷手扇其面部并言语威胁。被害人周某、吴某1报警，随后民警到达现场并将被告人邱言春带回派出所调查。因非法限制他人人身自由，被告人邱言春于当日被公安机关行政拘留五日。16.2018年11月28日，被告人邱言春与姚辉驾驶摩托车巡湖时，发现被害人尹某在相邻的上高湖渔场通城大道附近湖边无票钓鱼，遂以补票为由，并以砸车相威胁，向被害人尹某索要“罚款”2000元。同时，被告人邱言春电话联系被告人邱雷、姚辉驾驶面包车到达现场，将被害人尹某强行带至高湖渔场内，限制其人身自由约两个小时以索取“罚款”。经谈某，被害人尹某被迫于同日18时23分通过微信向被告人邱言春转账400元。17.2019年5月l日6时许，被告人邱言春、邱雷等人驾驶快艇巡湖时，发现被害人万某1等四人在南湖渔场水域无票钓鱼，即没收被害人鱼某，以对方偷盗为由索要“罚款”，并要求四人每人办理一张价值5000元的年卡。被害人万某1等人拒绝后，被告人邱言春等人言语威胁并电话联系同伙，被害人万某1等人报警。经谈某，被害人万某1等人被迫向被告人邱言春转账1200元。事后，被害人万某1回复赶赴现场的民警，告知已和对方协商解决，并向相关单位举报。综上所述，被告人邱言春参与敲诈勒索作案12起，涉案价值共计人民币22250元，分得赃款人民币6514.88元；被告人邱雷参与敲诈勒索作案13起，涉案价值共计人民币20600元，分得赃款人民币5602.38元；被告人姚辉参与敲诈勒索作案10起，涉案价值共计人民币20050元，分得赃款人民币4331.55元；被告人姚松参与敲诈勒索作案7起，涉案价值共计人民币14250元，分得赃款人民币3331.55元；被告人邱杰参与敲诈勒索作案8起，涉案价值共计人民币18690元，分得赃款人民币3718.22元；被告人邱旭参与敲诈勒索作案4起，涉案价值共计人民币10800元，分得赃款人民币1885.71元；被告人姚小红参与敲诈勒索作案4起，涉案价值共计人民币7840元，分得赃款人民币1305.71元。2020年5月25日，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红的亲属代为退出全部赃款26690元。上述事实，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证、认证属实的企业信息登记表、高湖渔场退出养殖功能情况调查、高湖渔场退出养殖功能后补偿要求、后官湖生态养殖管理目标责任书、武汉后官湖湿地公园发展有限公司工资表、员工信息、工作证明、钓鱼票、记账凭证、发票、费用报销单据、蔡公（新）行罚决字（2018）12904号行政处罚决定书和受案登记表、处警记录，证人张某2、吕某、李某2、张某3、邱某1、崔某、付某的证言，被害人郭某1、张某1、吴某2、周某、吴某1、柳某1、高某、陈某2、胡某1、尹某、万某1、池某、寇某1、郭某2、李某1、陈某1、陈某3、袁某、谢某、毕某的陈述，同案人邱某5、徐某、朱某、邱某3、邱某2、邱某4、龚钢铁的供述，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录搜查及扣押笔录（附扣押清单），微信、支付宝转账截图，常住人口信息登记表、侦查人员出具的抓获经过、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红作为高湖渔场的雇佣人员，以非法占有为目的，利用巡湖之便，多次采取恐吓、威胁、限制人身自由、殴打等手段，敲诈勒索他人财物共计26690元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控七被告人犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱言春、姚辉、邱雷、姚松、邱杰、邱旭、姚小红结成团伙，经常纠集在一起，以暴力、胁迫、限制他人人身自由等手段，欺压百姓，多次敲诈勒索他人财物，扰乱了社会生活和社会管理秩序，在后官湖湿地公园及高湖渔场周边造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪组织，应当依法从重处罚。七被告人均多次敲诈勒索，酌情从重处罚。七被告人均受雇于渔场从事巡湖等工作，并非为犯罪而聚集，其犯罪团伙内部管理松散，无明确层级和分工，每次作案人员具有随机性，亦无主次之分，故本案不应区分主从犯，而应按各被告人在犯罪中的地位、作用、涉案次数、金额的不同，分别确定相应的罪责。被告人姚松、邱杰、邱旭、姚小红的辩护人关于四被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱言春、姚辉、邱雷、姚松归案后，未能如实供述其全部犯罪事实，不能构成坦白，但其当庭自愿认罪认罚，并退出全部赃款，可以从宽处罚。被告人邱杰、邱旭、姚小红归案后，如实供述其与同案犯的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退出全部赃款，可以从轻处罚。各被告人的辩护人有关坦白、自愿认罪认罚、退出全部赃款等从轻、从宽处罚情节的辩护意见客观，本院予以采纳。上列被告人亲属代为退出的违法所得，应发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邱言春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2021年8月31日止，罚金已预缴。）二、被告人邱雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2021年7月5日止，罚金已预缴。）三、被告人姚辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2021年7月5日止，罚金已预缴。）四、被告人姚松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2021年3月5日止，罚金已预缴。）五、被告人邱杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2021年5月5日止，罚金已预缴。）六、被告人邱旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2020年11月5日止，罚金已预缴。）七、被告人姚小红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起，至2020年9月5日止，罚金已预缴。）八、被告人邱言春、邱雷、姚辉、姚松、邱杰、邱旭、姚小红退出的违法所得共计二万六千六百九十元，发还给各被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛