上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5246号原告：吴某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海康宇出租汽车有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐喆人，总经理。委托诉讼代理人：黄天琪，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴某某与被告上海康宇出租汽车有限责任公司(以下简称“康宇公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张天宇及被告康宇公司的委托诉讼代理人黄天琪，到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2,298.40元、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费3,373元(3,373元/月×1个月)、误工费15,000元(5000元/月×3个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述损失由人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由人保上海市分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由康宇公司承担70%赔偿责任。事实和理由：2017年8月3日11时40分许，在本市粤秀路出奎照路北约300米处，原告乘坐的由案外人龚某驾驶的无牌机动车与案外人王某某驾驶的牌号为沪GVXXXX机动车与发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，龚某承担次要责任，原告无责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为原告因外伤致右尺骨冠突撕脱骨折，全身多处软组织损伤等，遗留右肘部外侧片状不规则皮肤疤痕，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。王某某驾驶的机动车在人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。因王某某系康宇公司员工，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任应由康宇公司赔偿。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告康宇公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。王某某是康宇公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由康宇公司承担。对原告主张的各项赔偿请求，请求法院依法判决。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，未购买不计免赔，本案事故的免赔额为15%，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.医疗费中的非医保部分不同意赔偿，具体金额由法院依法判决。2.营养费认可每日30元，期限认可30日。3.护理费认可每日40元，期限认可30日。4.误工费认可2,480元。5.交通费认可200元。6.衣物损失费不予认可。7.鉴定费金额没有异议，同意扣除免赔额后在商业三者险内限额按责赔付。8.律师费不属于保险理赔范围。审理中，康宇公司对于人保上海市分公司关于涉案机动车投保情况及在本案事故中的免赔额的陈述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保上海市分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由康宇公司赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，人保上海市分公司要求扣除非医保部分金额，因人保上海市分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。经核算原告医疗费发票原件，本院确认医疗费金额为2,298.40元。2.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书建议的营养期30日，本院确认营养费金额为900元。3.护理费，本院确认护理费为每日50元，根据鉴定意见书建议的护理期30日，本院确定护理费金额为1,500元。4.误工费，原告主张误工费15,000元，但未提供工资银行流水、税单、社保记录等证据予以佐证。因事发时原告尚未达到法定退休年龄，且鉴定意见书建议原告休息期为90日，故原告主张存在误工损失本院予以确认。结合鉴定意见书建议的休息期，本院认定误工费金额为7,440元。5.交通费，原告主张交通费500元标准过高，本院确认交通费金额为200元。6.衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。7.鉴定费，原告主张鉴定费900元，并提供鉴定费发票予以佐证，人保上海市分公司对于鉴定费金额没有异议，本院予以确认。8.律师费，原告主张律师费3,000元，标准过高，本院依法调整为2,000元。综上，因龚某负事故次要责任，康宇公司驾驶员王某某负事故主要责任，本院确定赔偿金额如下：人保上海市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费2,298.40元、营养费900元、护理费1,500元、误工费7,440元、交通费200元，合计12,338.40。扣除免赔额，人保上海市分公司应在商业三者险内赔偿原告鉴定费535.50元。免赔部分的鉴定费94.50元，及不属于保险理赔范围的律师费2,000元，合计2,094.50元，由康宇公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴某某12,338.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴某某535.50元；三、被告上海康宇出租汽车有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴某某2,094.50元；四、原告吴某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.21元，减半收取计87.11元，由被告上海康宇出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年五月六日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。