wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7990号原告：原成林，男，1957年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：牛广亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住林州市。原告原成林诉被告牛广亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原成林到庭参加了诉讼。被告牛广亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预支工资款10500元；2.判令被告返还原告为其支付的住宿费、生活费、过路费、加油费、复印费共1663元；3.判令被告支付占用原告资金利息按同期人民银行利率计算合计1600元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年四月份，原告经林州市绿能天然气公司，王永明介绍和被告牛广亮相识，双方就河北省石家庄天然气安装工程，达成合作意向，双方商定，由原告负责工程联系，提供食宿，供应工具，被告负责组织技术工进行安装，所有工人均有被告自主支配，所有工程经原发包方，验收合格后，每户按350元给被告进行结算。当时正值国家两会期间，离北京较近的地方，一律禁止开工，在此期间，被告为了稳住工人，原告和被告带着几个工人，暂停在河北定县等待开工，在定县期间，所有食宿费用全部由原告支付。2017年四月十一日，在甲方通知原告进驻施工地点时，被告牛广亮趁人之危，强行要求原告先支付他工资款，原告预支了被告壹万零伍佰元工资款，后被告和工人开着车去买被子，此后，就再也联系不上了。被告牛广亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年四月份，原告与被告就河北省石家庄天然气安装工程，达成合作意向，双方商定，由原告负责工程联系，提供食宿，供应工具，被告负责组织技术工进行安装，所有工人均有被告自主支配，所有工程经原发包方，验收合格后，每户按350元给被告进行结算。当时正值全国两会，离北京较近的地方，一律禁止开工，被告带着几个工人，一直等待开工。2017年3月26日，被告发给原告的短信中有“我觉得等了你一月多了，又不想放弃，何况叔你也说给弟兄们补贴了，双方都表态了”。2017年4月4日至9日，原告让8名工人在定兴县迎宾旅社住宿5天。2017年4月10日,被告给原告出具收据一张，载明“今收到原成林工人工资100500元，牛广亮，2017年4月10日”。上述事实，有收条、收据、短信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交与被告的聊天记录显示因等待开工原告同意支付被告补贴，同时原告陈述、短信聊天记录及定兴县迎宾旅社的收据也能够证实，被告带领的工人确实在等待原告开工，而原告提交的收到条显示收到原成林工人工资，未写明是预付工资款，故原告支付被告的10500元存在系支付给被告等待开工的补贴，因此认定原告支付被告的10500元系预付被告工资的事实证据不足，不能认定，对原告要求被告返还工资款10500元及支付其他费用1663元、利息1600元的请求，本院不予支持。虽证人杨某1、杨某2、杨某3出具书面证言证明10500元系原告预支被告的工资款，但鉴于三位证人均未到庭作证，且三位证人证言部分均提到被告带人在定兴县等待开工的情况，但未提到原告对被告因等待开工给予补贴的情况，该证言内容不全面，因此不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告原成林的诉讼请求。案件受理费144元，由原告原成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月六日书 记 员  郭景雨
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保99号杨荣惠、彭正：关于杨荣惠与彭正（2020）黔0121执保99号财产保全一案，根据保全申请人及（2020）黔0121财保128号民事裁定书，申请保全查封被保全人彭正所有的位于海南省琼海市（合同备案号：ＱＨＬ000014640）。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：已查封被保全人备案于彭正名下位于海南省琼海市（合同备案号：ＱＨＬ000014640），查封期限为一年（2020年5月15日至2021年5月14日）。至此，杨荣惠向本院申请执行的（2020）黔0121财保128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十八日书记员 罗海芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执142号申请执行人：朱光耻，男，汉族，1948年05月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘云奎，男，汉族，1964年07月22日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行朱光耻申请执行刘云奎民间借纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人朱光耻撤回对被执行人刘云奎的强制执行申请，本案申请执行标的为49650元，已受偿13000元，本案执行费839元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执142号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年五月八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3184号原告：董益龙，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：云红武，男，住天津市武清区。原告董益龙与被告云红武修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。因原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  付长镇二〇二〇年五月十八日书记员  张 璐附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初982号 原告：庞海龙，男，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：许文英，女，住内蒙古自治区。 被告：刘明楠，男，住内蒙古自治区。 被告：刘明雪，女，住陕西省西安市未央区。 原告庞海龙与被告许文英、刘明楠、刘明雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海龙、被告许文英、刘明楠到庭参加诉讼，被告刘明雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告庞海龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告庞海龙与刘立清、许文英签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：2012年7月10日，原告与刘立清、许文英签订楼房买卖合同，原告以10万元的价格购买刘立清、许文英的夫妻共有财产，位于牙克石市××区住宅（面积为72.19平方米），但双方未办理产权变更登记手续。后刘立清于2013年1月22日过世，其父母早年均已过世，所有第一顺序法定继承人为其妻子许文英、婚生子刘明楠、婚生女刘明雪，刘明雪放弃对该房屋的继承权。 被告许文英、刘明楠辩称，认可原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.房屋买卖合同，证明原告与刘立清、许文英签订房屋买卖合同；2.商品房买卖合同、产权证明，证明房屋原产权人为刘立清、许文英；3.死亡证明、邹城市城前镇大岔河村村民委员会证明、大雁户籍室证明，证明许文英、刘明楠、刘明雪为刘立清所有第一顺序法定继承人；4.公证书，证明被告刘明雪放弃对牙克石市民生A2区3号楼1-601号住宅（面积为72.19平方米）的继承权。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告与刘立清、许文英签订楼房买卖合同，原告以10万元的价格购买刘立清、许文英的夫妻共有财产，位于牙克石市××区住宅（面积为72.19平方米），但双方未办理产权变更登记手续。后刘立清于2013年1月22日过世，其父母早年均已过世，所有第一顺序法定继承人为其妻子许文英、婚生子刘明楠、婚生女刘明雪，刘明雪放弃对该房屋的继承权。现该房无法办理产权变更登记手续，故原告诉至法院。 本院认为，原告与刘立清、许文英签订楼房买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，该合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。合同标的××区住宅（面积为72.19平方米，产权证明编号为2019-7号）应归原告所有。刘立清、许文英应协助原告办理房屋产权变更登记手续。现因刘立清过世，被告刘明雪放弃对该房屋的继承权，被告许文英、刘明楠应履行合同义务，配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。被告刘明雪经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告庞海龙与刘立清、被告许文英于2012年7月10日签订的房屋买卖合同有效，房屋位于牙克石市××区住宅，面积为72.19平方米，产权证明编号为2019-7号； 被告许文英、刘明楠协助原告庞海龙办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许文英、刘明楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解影洁，女，1962年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解影洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,229.39元。原告诉称，被告解影洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,229.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终165号 上诉人(原审原告):刘国义，男，汉族，1974年3月5日出生，住陕西省神木市太和寨乡园则沟村21号，身份证号码612722197403051376。 上诉人(原审原告):王栋，男，汉族，1988年11月7日出生，住陕西省神木市神木镇卫校路南中八巷4号，身份证号码612722198811070271。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汪安平，男，汉族，1956年11月20日出生，住榆林市榆阳区上郡南路电力局家属院3单元403室。 上诉人刘国义、王栋因与被上诉人汪安平案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月22日向本院递交了书面撤回上诉申请书，以其与汪安平达成执行和解为由，申请撤回上诉。经审查，该撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，刘国义、王栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国义、王栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国义、王栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏西霞 审判员  张 工 审判员  贾文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 丹 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执614号申请执行人：纪新昌，男，1988年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯关印，曾用名陈棚，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行纪新昌与侯关印租赁合同纠纷一案中，经查，侯关印名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押侯关印名下豫Ｍ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  王占山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1423号原告：姚永立，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省商丘市。被告：陈明静，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。原告姚永立与被告陈明静民间借贷纠纷一案，原告姚永立于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告姚永立送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈明静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法公开开庭审理本案，原告姚永立、被告陈明静委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚永立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告因急需用钱偿还银行贷款为由向原告借款300000元，原告通过银行转账汇入被告账户275000元，原告扣除2500元利息，被告为原告出具300000元借条，借条载明：借款期限25天。被告口头承诺到期不还借款，逾期利息按2分计算。到了借款期限后，原告要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至人民法院。被告陈明静辩称：原告向被告实际借款275000元，双方未约定利息；借款到期后已偿还90000元，应在本金中扣除。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年12月30日，被告陈明静向原告姚永立借款，并为原告出具了一张300000元借条，约定借款期限25日。后于当日原告姚永立向被告陈明静银行账户汇入275000元借款。在此之后被告陈明静分别于2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月2日、2019年3月4日、2019年4月7日、2019年6月15日、2019年12月13日分七次向原告姚永立账户分别汇入50000元、5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、10000元，共计90000元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，被告陈明静虽向原告姚永立出具借条300000元，但原告实际出借275000元，由银行转账记录予以佐证，借款金额应以实际出借金额275000元为准，因原告对被告偿还的90000元认可为本金，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求185000元部分诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息部分，因双方无书面约定，被告也对原告所述口头约定利息的说法不予认可，对于原告主张借款期间利息不予支持，但对于借款到期后即2019年1月25日之后可以按照年息6%的标准计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈明静于本判决生效后十日内偿还原告姚永立借款185000元及逾期利息（2019年1月25日至2019年1月31日按照本金275000元年息6%标准计算逾期利息，2019年2月1日至2019年3月1日按照本金225000元年息6%标准计算逾期利息，2019年3月2日按照本金220000元年息6%标准计算逾期利息，2019年3月3日至2019年3月4日按照本金215000元年息6%标准计算逾期利息，2019年3月5日至2019年4月7日按照本金210000元年息6%标准计算逾期利息，2019年4月8日至2019年6月15日按照本金200000元年息6%标准计算逾期利息，2019年6月16日至2019年12月13日按照本金195000元年息6%标准计算逾期利息，2019年12月14日至还清时至按照本金185000元年息6%标准计算逾期利息）。二、驳回原告姚永立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈明静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年五月二十二日书记员 郭志豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛向原告支付全部未付租金人民币67,977.88元(2,955.56元/期×23期)；2、被告陈涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣J3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额106,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,955.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,940元(已扣除GPS费用等)。2017年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,977.88元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,574元，减半收取787元，由被告陈涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初539号 原告：杨玲，女，1971年11月2日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，现住宜川县。被告：冯京，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告杨玲诉被告冯京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玲负担。   审    判    员      胡金江                二○二〇年五月二十六日   书    记    员      董   娜    1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更817号罪犯邱涛，男，汉族，1975年5月17日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人邱涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯邱涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2036年10月11日止）。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2842号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2036年2月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邱涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邱涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初954号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：吴建彩，女，1974年7月2日出生，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金平楼403房。被告：毕楚淇，女，1999年10月31日出生，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金平楼403房。被告：毕勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金平楼403房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告吴建彩、毕楚淇、毕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月十二日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1086号之二 申请执行人：胡胜菊，女，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张海洋，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈仕毕，女，1983年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡胜菊与张海洋、陈仕毕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海洋、陈仕毕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海洋在招商银行62xxx01账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执436号 申请执行人钟万宝，男，1987年12月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谭月玲，女，1996年1月29日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人钟万宝与被执行人谭月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂0721民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2406号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谭月玲归还申请执行人钟万宝借款本金46000元及逾期还款利息（利息计算方式:以借款本金46000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月26日起计算至欠款还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费480元并承担案件执行费。本院于同年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谭月玲已自动将应归还申请执行人钟万宝借款本金46000元，逾期还款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息4910元，案件受理费480元，共计人民币51390元缴交至本院，被执行人谭月玲并交纳了案件执行费597元。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2406号民事判决第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓婵诗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1106号原告：修水县新驰汽车销售有限公司（以下简称新驰公司），住所地修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城十号楼），统一社会信用代码91360424058848004K。法定代表人：吴良桂，该公司经理。委托诉讼代理人：卢大军，该公司经理。被告：余建虎，男，1981年11月3日出生，汉族，务工，住修水县。原告新驰公司与被告余建虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢大军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元整，并自2020年4月28日起以本金6000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿日止。被告辩称，其妻子郑林燕2015年11月26日上牌赣Ｇ×××××号奇瑞Ｅ3小型轿车系在原告处购买，总价不到7万元，属于零首付购买。李行欠卢大军6000元未还就死亡，该车辆系李行拿其妻子户口购买，车辆在出交通事故后需要原告配合才可理赔，故卢大军逼迫其还钱出具欠条，当时其酒后就按卢大军要求出具欠条。经审理查明，2015年11月11日，被告及被告的妻子郑林燕在融资租赁合同上签字，在原告处购买一辆奇瑞Ｅ3型号赣Ｇ×××××号小型轿车，车辆登记在郑林燕名下，经催讨，被告于2017年1月9日向卢大军出具借条，借条载明借款金额为6000元，约定于2017年4月前付清，被告在借条上签字并按手印确认。在庭审过程中，卢大军陈述其系原告的股东，也是该车辆买卖经手人，借条上载明债权人系卢大军，实际是被告欠原告款项未付。被告称受卢大军胁迫而出具欠条，但未提供证据予以证明。以上事实，有当事人陈述，户籍信息、融资租赁合同、借条等证据在卷佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告及被告妻子郑林燕在融资租赁合同上签字，车辆亦登记在郑林燕名下，经原告催讨，被告向原告出具借条，被告在借条上签字确认，借条载明欠款金额和还款时间，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照借条约定金额和约定时间向原告支付货款。被告逾期付款，原告主张从2020年4月28日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。被告称受卢大军胁迫而出具欠条，但除其辩称外，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：被告余建虎于本判决生效后十日内向原告修水县新驰汽车销售有限公司支付欠款6000元和相应逾期利息（以未付欠款为基数，按年利率6%自2020年4月8日起计算至付清时止）。案件受理费减半收取计25元，由原告余建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年五月二十九日书记员  丁玉宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执137-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人黎江水，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初596号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人黎江水信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周继振
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8838号原告：林鹏飞，男。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：张伟鑫，男。原告林鹏飞与被告张伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏飞的委托诉讼代理人马玮，被告张伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟鑫归还原告借款8.5万元；2.判令被告张伟鑫支付原告以8.5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费用由被告张伟鑫承担。事实与理由：原被告系大学同学关系，被告因周转需要向原告借款。原告于2017年11月12日通过支付宝向被告转账4万元，2018年1月8日转账7万元。此后，原告多次催讨未果，被告仅归还了2.5万元，余款至今未归还，故诉至本院要求判如所请。被告张伟鑫辩称，借款11万元属实，但是已经归还了3.5万元，故现仅同意归还7.5万元，不同意支付利息。由于现在被告没有偿还能力，故希望能在两年内分期归还。对于被告的辩称意见，原告称只认可2018年7月4日还款的1万元以及2018年3月25日还款的1.5万元，其余的转账记录并非归还本案所涉借款。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，双方多有资金往来。根据双方微信聊天记录和转账记录统计，在2017年11月12日至2018年7月4日期间，原告共向被告转账141,000元，被告共向原告转账60,550元。2018年8月起，原告向被告催讨要求还款。另查明，根据原被告在2018年1月1日的聊天记录，被告称原告在前一日聚会期间刷了12,000元，对此被告愿意承担5,700元。2018年1月2日，被告向原告转账5,000元，并在微信聊天记录中称“还有700慢点给你”。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据双方的聊天记录，2018年1月2日被告向原告转账的5,000元，显然并非归还借款。除此以外，即使原被告的其他转账均作为借款和还款处理，经计算，被告尚欠的金额也有85,450元，故现原告仅要求被告归还85,000元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告在2018年8月就已经向被告催讨借款，故原告主张从本案起诉之日起计算逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张伟鑫于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏飞借款8.5万元，并支付从2020年3月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由原告林鹏飞负担287.50元，由被告张伟鑫负担962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年五月九日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初800号原告：阎英，女，汉族，1953年9月18日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张野，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：鞍山市立山区。原告阎英因与被告张野机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阎英委托代理人郭芷含，被告张野，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎英向本院提出的诉讼请求，1、判令被告张野赔偿原告各项经济损失37773.60元（医疗费24940元、伙食补助费2000元、护理费3465.60元、误工费6080元、交通费500元、财物损失500元、复印费144元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日20时40分左右，被告张野驾驶未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂机动车牌号的，无保险摩托车，沿铁东区中华南路由南向北行驶至空军大院家属院正门北5米人行横道处时，遇原告正在通过人行横道时，未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告阎英受伤及车辆受损交通事故。经事故处理大队认定，被告张野负本起事故的全部责任，原告阎英无责任。事故发生后，原告被送往鞍山市中心医院救治，经诊断主要原告一为颅内损伤、颅骨骨折，住院治疗20天。原告故诉至法院。被告张野辩称，误工费不认可、护理费要的过高，伙食补助不认可，交通费、财务损失都不同意。原告住20天院，医药费就24940元，过高不同意赔偿。本院认定事实如下，2019年7月14日20时40分左右，被告张野驾驶未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂机动车牌号的，无保险、未经公安机关定期检验普通两轮摩托车乘载历云世，沿铁东区中华南路由南向北行驶至空军大院家属院正门北5米人行横道处时，遇原告等4人沿中华南路人行横由西向东步行至此，由于被告未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告阎英等4行人、被告及历云世受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故处理大队认定，被告张野负本起事故的全部责任，原告阎英等无责任。被告所驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年7月14日，原告因此次事故门诊治疗，经鞍山市中心医院诊断为颅内损伤、其他的（复合外伤，颅脑损伤，硬膜下血肿，脑裂挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴擦挫伤），胸部皮肤擦伤（右胸背部及小腿擦皮伤）、颅骨骨折（枕骨骨折）。住院治疗20天，一级护理4天，二级护理16天，总计花去医疗费24940元。2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有事故认定书、住院病历、收费收据、复印费收据，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的住院疾病诊断书，工作证明、工资表、营业执照复印件，因无其他证据相佐证，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，公民的人身健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，由被告承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费24940元一节，原告因此次交通事故共计花去医疗费24940元，该费用确为治疗所必需，本院应予支持。关于原告要求赔偿伙食补助费2000元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，原告住院时间为20日，伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付护理费3465.60元一节，原告因此次事故住院治疗20天，一级护理4天，二级护理16天。原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即原告护理费3465.60元[（52707元/年÷365天×16天×1人次）+（52707元/年÷365天×4天×2人次）]。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费6080元一节，因原告虽有工资单、工作证明、人员工资表、营业执照复印件、经办人身份证复印件，但无相关劳动合同及社会保险缴纳证明等相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费500元一节，本院结合实际情况以及原告入院、出院、复查乘坐交通工具，酌情确定原告交通费160元符合实际支出数额，故原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张财物损失500元一节，因原告无相关证据证明存在财物损失，故本院不予以支持。关于原告主张复印费144元一节，本院结合原告住院病历页数酌情确定原告复印费为30元符合实际支出数额，故原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告医疗费24940元、伙食补助费2000元、护理费3465.60元、交通费160元、复印费30元，共计30595.60元，以上原告各项经济损失30595.60元由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，判决如下：被告张野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎英赔偿各项经济损失共计30595.60元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理372元（原告已经预缴635元），返还原告阎英263元，由被告张野承担282元，由原告阎英承担90元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年五月十八日书记员  张丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初702号原告：唐杰峰，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁许培，男，1979年11月19日生，汉族，原住河南省郏县，现住郏县。原告唐杰峰诉被告梁许培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰峰到庭参加诉讼，被告梁许培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰峰向本院提出诉讼请求：1.判令梁许培偿还借款12000元及利息19680元（利息自借款之日起，按月息2分计算至2020年3月29日），以上费用合计为31680元。2.本案诉讼费由梁许培承担。事实和理由：唐杰峰诉称，2012年5月29日，梁许培因做生意急需用款，向唐杰峰借款12000元，承诺利息3分，借款期限一年，并亲笔写有借条。唐杰峰提供借款后，梁许培一直未支付借款本金及利息，后唐杰峰多次向梁许培催要，梁许培一再推脱拒不偿还。被告梁许培缺席无答辩。唐杰峰围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一张，证明梁许培于2012年5月24日向唐杰峰借款12000元，双方约定利息3分的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：梁许培与唐杰峰系亲戚关系。2011年，梁许培因做生意急需用款，向唐杰峰借款12000元。2012年唐杰峰找梁许培索要借款，梁许培向唐杰锋出具借条一张，其内容为“今借唐杰峰壹万两仟元（12000），利息1个月（360）。2012年5月24日，梁许培”。借条出具后，梁许培一直未偿还该借款本金及利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，唐杰峰请求梁许培偿还借款12000元及利息之主张，提供有借条，能够证明梁许培借款的事实。由于梁许培未出庭质证，视为放弃质证权利，故应认定双方借贷关系成立，梁许培应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现唐杰峰主张利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：梁许培于本判决生效之日起10日内偿还唐杰峰借款本金12000元及利息（利息自2012年5月24日起按月利率2％计算至借款偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由梁许培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1600号申请执行人费新华，男，1957年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住新乡市。被执行人盛世恒达建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号332室。被执行人林九建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。关于费新华申请执行李军辉、盛世恒达建设有限公司、林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月31日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。被执行人盛世恒达建设有限公司于2019年12月9日履行了判决书中所确定的义务315000.00元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人林九建设工程有限公司至今未履行判决书中确定的义务。2020年5月7日前往不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月24日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十日书记员  牛嘉珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初919号原告：刘艳，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：田旭，自然情况不详。原告刘艳与被告田旭离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告人民币127000元；2、请求贵院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方曾是夫妻，因被告无正当职业，多次以原告名义和利用原告社会关系为其借款供个人使用，2017年7月16日双方协商离婚事宜，并就婚后债务问题做如下约定，即：被告所欠债务127000元，其中信用卡欠款27000元，宜信贷款欠款100000元，以上债务均由被告单独偿还；2017年10月23日原被告双方在赤峰市元宝山区民政局婚姻登记处正式协议离婚，约定婚姻期间所欠债务由被告自行承担偿还；2017年10月25日被告为原告出具欠条再次确认上述欠款事宜，同时约定2017年年底前还清。现原告早已代被告还清上述款项，依法向被告追偿，原告多次催要无果后，为保障自身合法权益不受侵犯，无奈将被告诉至贵院，请求贵院依法裁判支持原告诉请。被告田旭未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2017年10月23日在赤峰市元宝山区民政登记离婚，双方在离婚协议书上约定：“双方确认婚后所欠的债务由男方自行承担偿还。”另外，在双方离婚前所签订的“离婚补充协议”中约定：“男女双方夫妻关系期间共欠债务：信用卡：中信建行共27000元，由男方于2017年12月末还清；女方在宜信借款共100000元整，由男方负责归还，于2018年6月30日之前归还。…”2017年10月25日，被告为原告出具“欠条”一枚，约定：“今借刘艳拾万元，于明年年底前还清，信用卡两张年底前还清。”。后原告自行偿还了上述外债。上述事实有原告离婚协议复印件、离婚补充协议书一份、欠条一枚、中国建设银行个人信贷业务系统单据一枚及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在登记离婚时签署的离婚协议书对财产分配达成了协议，该协议对双方具有约束力，双方理应按该协议履行。因双方约定了给付期限，被告未能按期给付，原告代其履行了还款义务，被告理应将上述款项支付给原告。故原告的诉讼请求成立。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田旭于本判决生效后立即给付原告刘艳127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元(原告已预交)，由被告田旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月六日书记员 沈艳伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢458号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号，统一社会信用代码：91330822MA28F1N09H。 负责人：徐建平，职务：行长。 被执行人：张志军，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：谢晓剑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执885号浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与张志军、谢晓剑金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7835号之一申请执行人：张道美，女，1970年9月16日出生,汉族，住重庆市万州区观音岩69号附1号。被执行人:重庆都灵建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段35号。法定代表人：刘文巍，公司总经理。申请执行人张道美与被执行人重庆都灵建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的保证金20万元及利息（扣除支付给被执行人的工程款55976.94元）及鉴定费30000元、诉讼费2780元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日冻结被执行人银行账户存款255976.94元，无实际控制金额。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。执行过程中，本院已于2020年4月24日向被执行人及其法定代表人刘文巍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初26号   原告董红宝，男，汉族，1969年10月23日出生，住山西省太原市。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：山西省太原市万柏林区窊流路10号。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。   委托代理人李阳，男，该局建矿派出所民警。   原告董红宝与被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）行政处罚撤销一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状和证据，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告董红宝，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告公安万柏林分局于2019年9月23日作出并公万行罚决字（2019）003101号《行政处罚决定书》（以下简称3101号《处罚决定书》），以原告董红宝违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，对其作出行政拘留十五日的处罚。   原告董红宝诉称，原告投诉北寒村村干部违法乱纪行为，在省、市、区有关政府部门举报无果的情况下，去北京递交信访材料，原告认为自己是在依法行使公民权利，没有寻衅滋事，但被告却于2019年9月23日以寻衅滋事将原告行政拘留，原告不服，诉请法院判决撤销被告作出的3101号《处罚决定书》，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.举报材料；2.关于北寒村拆迁反映问题协讨会的材料；3.辩论词。   被告公安万柏林分局辩称，董红宝自2018年9月先后四次去北京非正常上访，2019年4月24日被建矿派出所训诫，2019年8月8日，民警依法告知原告建国七十周年期间不得前往北京上访，原告不听劝阻，于9月1日前往北京国家信访局和公安部递交信访材料。被告认为董红宝信访事项已由相关单位进行了答复，在建国七十周年大庆安保期间不听劝阻仍前往北京非正常上访，属典型的无事生非，原告的违法事实清楚，证据确凿，《处罚决定书》适用法律正确。恳请驳回原告的诉讼请求。   被告公安万柏林分局提供的证据有：1.受案登记表；2.传唤证；3.被传唤人家属通知书；4.行政处罚告知笔录；5.行政处罚决定书；6.被拘留人家属通知书；7.行政拘留执行回执；8.董红宝的询问笔录；9.关于董四臭信访事项答复意见书；10.答复意见书韦保堂-1；11.答复意见书韦保堂-2；12.南寒街办信访事项情况说明；13.董红宝训诫书；14.街办工作情况；15.万柏林区大接访登记表；16.国家信访局网上来访登记表情况；17.到案经过；18.调查报告；19.违法嫌疑人情况调查表；20.董红宝的常住人口基本信息；21.光盘。   经庭审质证，原告对被告提供的证据均认可，但认为被告不应该拘留原告；被告对原告提供的证据关联性有异议。   对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月1日，原告董红宝等人到北京国家信访局、公安部递交北寒村违法拆迁等问题的信访材料，后自行乘车返回太原。2019年9月23日被告传唤原告至建矿派出所，依法对原告进行询问后作出3101号《处罚决定书》，行政拘留已执行。   另查明，2019年4月原告董红宝因到北京非正常信访被建矿派出所训诫。2019年8月万柏林区南寒街道办事处对原告董红宝等人反映的信访事项予以了书面答复。   本院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使。本案中原告董红宝自2018年9月以来多次前往非指定接待场所信访，在国家信访局明确告知其要依法逐级走访，及南寒街道办事处对其信访事项作出明确答复后，仍然不听劝阻越级信访，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成寻衅滋事，被告公安万柏林分局作出的3101号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告董红宝的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告董红宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 焦雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初579号 原告：梅思香，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陶文敬、黄路路,浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在受理原告梅思香诉被告卢摩西动产质权纠纷一案后，被告卢摩西在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年以来并未居住在户籍所在地杭州市拱墅区，而是一直居住在杭州市下城区，根据法律规定经常居住地与户籍地不一致，应当以经常居住地为住所，故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告卢摩西提交了房屋租赁合同及加盖有其所在社区居委会印章的居住证明，可以证明被告卢摩西的经常居住地在杭州市下城区，故本院依法对本案不享有管辖权，被告卢摩西对本案管辖权提出的异议成立，杭州市下城区人民法院作为被告卢摩西经常居住地所在人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告卢摩西对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1123号原告：张现周，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：代红军，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水区东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。原告张现周与被告代红军、长安责任保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张现周于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现周的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现周负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月十一日书记员  万东霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执162号 申请执行人林娜，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蒋建忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林娜与被执行人蒋建忠婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋建忠立即支付给申请执行人林娜抚养费7200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执778号、生效法律文书为（2014）仙民初字第5301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执778号、生效法律文书为（2014）仙民初字第5301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5301号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：钟笑旺，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告钟笑旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告钟笑旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟笑旺归还原告贷记卡透支款31901.87元（其中透支本金28339.71元及利息1756.22元、逾期还款违约金1417.14元、消费手续费388.80元，截至2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年5月12日发卡，信用额度26000元，临时额度46000元。截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28339.71元及利息1756.22元、逾期还款违约金1417.14元、消费手续费388.80元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告钟笑旺未做答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告钟笑旺持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年5月12日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××49）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28339.71元及利息1756.22元、逾期还款违约金1417.14元、消费手续费388.80元，共计31901.87元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××49账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28339.71元及利息1756.22元、逾期还款违约金1417.14元、消费手续费388.80元，共计31901.87元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告钟笑旺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金28339.71元及利息1756.22元、逾期还款违约金1417.14元、消费手续费388.80元，共计31901.87元（截至2019年7月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2019年7月24日起支付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告钟笑旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  丁玉宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1740号原告：刘某某，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张某1，男，1992年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：张某3，男，1930年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某2，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某4，女，1989年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施某某(系张某4的母亲)，住上海市。第三人：张某5，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某某、张某1与被告张某2、张某3、张某4，第三人张某5共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋倩华，被告张某2、张某3，被告张某4的委托代理人施福琴，第三人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，两原告分得1,366,622.54元，由被告及第三人支付。事实和理由：系争房屋为公房，承租人是张某3。该房屋已于2019年被征收，原、被告五人被确定为困难户安置对象。现当事人对征收利益的分配存在争议，被告和第三人领取了征收款，原告方未分到应得利益，故起诉。被告张某3辩称，其只要求有个安身之处，其他没有要求。原本以为动迁款总共290多万，就和两个儿子确定了如何分配。现在钱多出来了，张某5多拿的钱应该退出来。被告张某2辩称，同意原告诉请。对夫妻共同财产同意支付给刘某某一半。被告张某4辩称，动迁款的分配已经协商好了，现在张某2一家反悔，就让两原告来起诉。刘某某在娘家是动迁过的。不同意原告的诉讼请求。第三人张某5述称，意见和被告张某4一致。经审理查明，张某2、张某5是张某3之子；刘某某是张某2的配偶，张某1是二人之子；张某4是张某5之女。系争房屋为公房，承租人即张某3，原由张某3家庭居住。后张某2、张某5家庭均迁出另住，张某3也居住到张某5购买的他处房屋，系争房屋由张某5出租。2018年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。张某3、张某2、张某5口头约定，征收款由张某2拿100万元，张某3拿30万元，余款给张某5。2019年5月7日，张某3在记载上述约定内容的家庭协议上签名。2019年6月14日，张某5与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积9.4平方米，房屋价值补偿款1,243,155.06元；该户被认定为居住困难户，居住困难人口5人，即刘某某、张某1、张某2、张某3、张某4，居住困难增加货币补贴846,844.94元；其他奖励补贴合计696,800元，结算单上另有奖励费合计629,756.34元。征收款下发后，100万元存入张某2名下银行存单，30万元存入张某3名下银行存单，余款2,116,556.34元分两笔存入张某5名下银行存单。上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、居住困难户认定情况、银行存单，被告提供的家庭协议、情况说明，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，系争房屋的征收协议已认定刘某某、张某1、张某2、张某3、张某4等5人为居住困难人口，则该5人即为征收安置对象，应由其分割征收利益。张某3父子之间的分配约定，虽可对彼此产生约束力，但未经其他权利人同意，不得影响其他人的利益。故刘某某、张某1有权依法主张自身的征收利益。鉴于张某3作为承租人年龄较大，应受照顾，其他安置对象对相关奖励补贴应适当少分。又鉴于系争房屋由张某5家庭控制出租，可推定搬迁工作主要由其配合进行，与搬迁相关的奖励补贴应由其家庭成员取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定张某1应分得征收款50万元，刘某某应与配偶张某2共同分得征收款100万元。张某2已领取征收款100万元，其也同意刘某某的婚内分割要求，于法不悖，则刘某某的50万元应由张某2支付。张某1的50万元应由已领取大部分款项的张某5负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、被告张某2应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某征收款50万元；二、第三人张某5应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1征收款50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,099.60元，减半收取8,549.80元，由原告刘某某、张某1负担1,649.80元，被告张某2负担3,450元，第三人张某5负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年五月十五日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1200号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧,统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩保云，女，1959年7月16日出生，住河南省夏邑县。被告：许峰，男，1960年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告许峰、韩保云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金137941.45元，逾期利息17846.17元，本息合计155787.62元（利息算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费由被告全部承担。事实与理由：被告许峰于2017年12月7日在我社借款150000元，期限12个月，月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息11.25‰，双方签订了个人借款合同，被告韩保云同意借款。贷款现已逾期，经多次催要，被告尚欠借款本金137941.45元，逾期利息17846.17元，本息合计155787.62元未还。被告许峰、韩保云辩称原告所诉归还借款155787.62元属实，偿还过原告20000元，但不同意原告的诉讼请求，因为被告韩保云因借款无力偿还，压力过重，被诊断为抑郁症，被告许峰因做生意失败加上系残疾军人等原因，家庭困难，请法院考虑这一方面或调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告夏邑县农村信用合作联社与被告许峰、韩保云签订了最高额个人借款合同，合同约定了被告许峰向原告借款本金150000元，借款期限从2017年12月7日至2018年12月7日共12个月，贷款利率为月利率7.5‰；合同还约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息。被告韩保云与原告许峰系夫妻关系，被告韩保云在借据上签名并写有“同意借款”字样，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告按照合同约定发放给被告许峰借款150000元，该借款到期后，被告许峰偿还一部分借款后,未按照约定归还剩余本金及利息，截止2020年3月6日被告许峰拖欠本金137941.45元，拖欠利息（含罚息）17846.17元。以上事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、户口本复印件、信贷业务查询明细为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许峰向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告许峰提供了借款，被告许峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告许峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告许峰按照借款合同的约定归还剩余借款本息并承担违约责任，并按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以准许,本金为137941.45元,拖欠利息（含罚息）计算为17846.17元。关于原告要求被告韩保云承担共同还款责任，因被告韩保云与被告许峰系夫妻关系，且在借据上签字确认同意该笔借款，故原告要求其承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费、律师费，因原告没有提交发票等相关证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许峰、韩保云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金137941.45元、逾期利息17846.17元（利息计算至2020年3月6日，延期利息按月息11.25‰顺延计算至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1708元，由被告许峰、韩保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月十五日书记员 郭潇涵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6723号之二申请执行人：姜玲，女，1977年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黎江涛，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人姜玲与被执行人黎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5784号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息、积欠利息4万元、律师费1.1万元、案件受理费3012.5元、保全费2195元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、本案申请执行人以（2019）渝0101执保306号执行裁定书查封了被执行人黎江涛名下房产，均系轮候查封，暂不具备处置条件。4、冻结了被执行人黎江涛名下财付通账户余额，但无可用余额。5、经参与分配，本案申请执行人分得9992元。6、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。7、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十八日书记员 郑静君
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初418号原告：刘柱，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍地：辽宁省鞍山市千山区）63号。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:赵力强，男，汉族，1952年10月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址：河北省唐山市路北区金融中心1楼508号。负责人：张小兴，该公司经理。委托代理人：高丽稳，系该公司员工。原告刘柱因与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安保公司）、赵力强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘柱，被告赵力强，被告安保公司委托代理人高丽稳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日11时50分，被告赵力强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区园林大道由西向东行驶至27中学路口与原告的车辆驾驶人驾驶的车辆辽Ｃ×××××号接触碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵力强负该事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责任。原告的车辆修理费为4000元。肇事车辆辽Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告安保公司辩称，此次事故中，被告赵力强所驾驶的辽Ｃ×××××号机动车在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司在核实标的车为我公司承保车辆，事故责任认定书、保单信息、合法有效驾驶证、行驶证的前提下，并且没有法定免责事由，对原告合理合法的损失进行依法赔偿。此事故中辽Ｌ×××××号车负事故全部责任，原告主张的4000元的车辆损失，经我公司与被告赵力强确认，对三者车辽Ｃ×××××的损失均同意定损4000元，但是此赔偿款，因双方有其他经济纠纷，委托领款协议未签字，故我公司未能成功支付，请法院协助核对具体支付对象，我公司对损失金额4000元，无异议，提供正规发票即可。请法院依法判决。被告赵力强辩称，此次事故确实发生。本院认定事实如下，2019年11月3日11时50分，被告赵力强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区园林大道由西向东行驶至27中学路口实施左转弯时，遇郎需明驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿园林大道由东向西行驶至此，由于被告赵力强驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车向左转弯时未让直行车辆，致使辽Ｃ×××××号车辆右后侧与辽Ｃ×××××号车辆右前侧接触碰撞，造成两车辆受损的交通事故。后经鞍山市公安局交通管理局立山大队认定，被告赵力强在此次事故中负全部责任，郎需明无责任。被告赵力强驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人为赵力强。该车辆由郑策在被告安保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任险（含不计免赔率险）500000元。该肇事车辆在保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日。本案受损车辆辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人为刘柱。原告因此次事故维修辽Ｃ×××××号车辆，2019年11月9日，由立山区鑫理大汽车修理厂出具的辽宁增值税普通发票，原告花去修理费4000元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、驾驶证、行驶证、保险单，被告安保公司提供证据有保险单，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告赵力强未提供证据。本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告赵力强负全部责任。肇事车辆在被告安保公司投保交通事故责任强制保险，被告安保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆在被告安保公司投保机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。再不足部分由被告赵力强承担。关于原告要求被告赔偿车辆损失4000元一节，原告因此次交通事故共计花去修理费4000元，该费用确为车辆损失所必需，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告车辆损失4000元，由被告安保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。由被告安保公司在机动车第三者责任险限额内赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告刘柱赔偿2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围向原告刘柱赔偿2000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已经缴纳），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告刘柱25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执532号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：王丽秀，女性,1970年11月2日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王丽秀信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年4月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初217号原告：辛良涛，男，汉族，1994年11月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨乔凤，女，白族，1996年4月8日生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告辛良涛诉被告杨乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。庭审结束当天，原告向本院申请撤诉，经询问，被告对此无异议。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛良涛撤诉。本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告辛良涛承担。审判员  杨江燕二〇二〇年五月十八日书记员  马永兴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初1号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人邓发洪，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。本院于2020年3月17日以（2020）兵0802刑初1号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人邓发洪故意伤害罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 蔡 众审判员 周国强审判员 宋 东二〇二〇年五月十二日书记员 许 佳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初82号原告北京兴天百丰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号3幢106室。法定代表人王习锋，总经理。委托代理人李秋章，北京市一法律师事务所律师。委托代理人孙赟昕，北京市一法律师事务所实习律师。被告北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人姬小薇，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告北京兴天百丰物业管理有限公司（以下简称兴天百丰公司）诉被告北京市丰台区卫生健康委员会（以下简称丰台区卫健委）出具证明一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴天百丰公司诉称，2015年9月1日，原告与北京丰台宝仁中医医院（以下简称丰台宝仁医院）签订《房屋租赁合同》，丰台宝仁医院承租原告的房屋用于经营医院。因双方在履行租赁合同过程中产生纠纷引发诉讼，丰台宝仁医院不服一、二审判决申请再审。2019年8月案件审理过程中，因丰台宝仁医院已经注销，北京宝仁中医医院有限公司（以下简称北京宝仁医院公司）申请以再审申请人的名义参加诉讼。经查，丰台宝仁医院已于2018年6月注销。再审过程中，北京宝仁医院公司向人民法院提交了丰台区卫健委出具的《关于北京宝仁中医医院名称相关情况的证明》（以下简称《证明》），内容为“北京宝仁中医医院系我委登记注册的一家医疗机构，其《医疗机构执业许可证》核准的医疗机构名称为‘北京宝仁中医医院’，与其北京市工商行政管理局丰台分局核发《营业执照》上的名称‘北京宝仁中医医院有限公司’系同一名称。即北京宝仁中医医院与北京宝仁中医医院有限公司系同一单位”。确认北京宝仁医院与北京宝仁医院公司是否为同一主体，系工商行政管理部门的职责，丰台区卫健委无权作出该证明，其行为侵犯了兴天百丰公司合法权益，故请求人民法院判决确认丰台区卫健委作出《证明》违法并予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。丰台区卫健委出具《证明》的行为与兴天百丰公司无利害关系，兴天百丰公司不具备本案的诉讼主体资格，对兴天百丰公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京兴天百丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告北京兴天百丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年五月十一日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
甘肃省陇南市宕昌县人民法院驳回申诉通知书（2020）甘1223刑申1号王某：你为被告人马为江故意伤害一案，对宕昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1223刑初54号刑事判决不服，对判决书中民事部分及刑事部分的量刑均不服，向本院提出申诉。本院经审查，你在申诉前已对该案民事判决部分向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）甘12刑终61号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该案已经陇南中院裁定维持，如你对该裁定处理结果仍不服，应当向陇南市中级人民法院提起申诉。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第七条之规定，依法驳回申诉，申诉人在收到该通知书后可以向上一级人民法院提出申诉。特此通知。 2020年5月12日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1129号申请执行人：张明均，男，汉族，1976年01月08日出生，荣昌区。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，荣昌区。申请执行人张明均与胡孝波买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行，要求被执行人给付5000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的5000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执978号之一 申请执行人：罗鸿，女，1972年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗翔，男，1960年3月18日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗鸿与罗翔债权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗翔在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大厦负责人：郑兆辉被执行人：毛占勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人毛占勇借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月17日、2019年12月30日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月二十二日书记员  郭汉雄
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1481号原告：卓智慧，女，汉族，1979年12月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告卓智慧与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告卓智慧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初6号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人仲建鑫，男，1996年10月29日出生，汉族，出生于江苏省宿迁市沭阳县，初中文化，无业，现住江苏省宿迁市沭阳县。2019年7月15日，因伪造机动车驾驶证被江苏省淮安市盱眙县公安局行政拘留5日，罚款3000元。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被右玉县公安局抓获，10月27日被右玉县公安局刑事拘留，11月8日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人仲建鑫犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员谢翠枝出庭支持公诉，被告人仲建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被害人常某在淘宝网上找到被告人仲建鑫的淘宝店“苏北进鑫花卉三店”，常某在该淘宝店上要厂家联系方式，淘宝店主被告人仲建鑫将自己的微信号告诉常某，后二人通过微信号商谈生意。常某向仲建鑫购买竹片、竹竿，商谈好价格后，仲建鑫要求常某交付定金，2018年11月30日常某通过微信向仲建鑫微信付款3500元；2018年12月6日，仲建鑫对常某说货物要装车了，并开了视频让常某验货，后常某通过微信给仲建鑫转账4500元；2018年12月20日，仲建鑫和常某说货到了太原了，仲建鑫以运费不够为由向常某要钱，常某通过微信给仲建鑫微信转账2700元。常某向仲建鑫转账三次，共计10700元。后常某多次催货，仲建鑫一直未提供货物运单号，常某也一直未收到货物，多次联系仲建鑫要求退款，仲建鑫一直以各种理由推脱不予退款。案发后，被告人仲建鑫的家属代其退赔了被害人常某的经济损失，常某对被告人仲建鑫的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人仲建鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人仲建鑫手机两部，书证报案材料，书证被告人仲建鑫的户籍证明，书证右玉县农村信用合作联社账户查询单，书证中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行绿卡通交易明细单，书证交通银行宿迁沭阳支行客户账户业务信息单，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，证人严某、单某、仲某的证言，被害人常某的陈述，被告人仲建鑫的供述，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2019]第90号、101号检验报告，电子数据常某、仲建鑫手机微信交易记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证盱眙县公安局盱公（交）行罚决字[2019]1648号行政处罚决定书，书证盱眙县公安局交通警察大队盱决字[2019]第320830-2200386521号公安交通管理行政处罚决定书，书证刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人仲建鑫诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人仲建鑫以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人仲建鑫在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后退赔了被害人常某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人仲建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年五月六日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1077号   原告：黄丽娜，女，1992年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：贺志斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住太原市。   原告黄丽娜与被告贺志斌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月16日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月,被告盗用原告的信用卡透支12万元,导致原告信用受损,原告报警后,原、被告在警方经协商,被告给原告出具欠条一份:"本人已与被害人黄丽娜协商于2018年8月23日前还清欠款,大写(捌万元整)小写:8万元整。身份证×××,2018年8月20日。借款人:贺志斌”借款到期后,被告却迟迟未归还原告,虽经原告多次催要未果。故原告诉至贵院,请求判如所请,以维权益。   本院经审查认为，根据原告在诉状中所述，被告以非法占有为目的，采取非法手段，窃取原告财物，其行为可能已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告黄丽娜的起诉。   已收取的案件受理费900元，退还原告黄丽娜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年五月十二日   书记员 尉婷
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执480号之一 申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人赵永峰 被执行人：摄虎(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人李斌 上海市人力资源和社会保障局于2019年7月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，该行政处罚决定确定：摄虎(上海)文化传媒有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局行政处罚罚款人民币21,216.4元。摄虎(上海)文化传媒有限公司公司未在行政处罚决定规定的期限内缴纳上述款项，上海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审33号行政裁定书对上海市人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准予执行。本院于2020年5月7日向摄虎(上海)文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币218.25元。本案执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查控未发现被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。 以上事实，有上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、执行通知、谈话记录等证据佐证。 本院认为，被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)沪02执480号执行程序。 在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  黄文蔚 审判员  浦 琛 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1424号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人张x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河，公民身份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特137号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月20日本院以（2020）内0802执1424号执行             裁定书查封了被执行人张x所有的xx牌汽车一辆（车牌号：蒙xxx）未扣押。             5、2020年05月26日本院对被执行人张x进行限制消费令。             6、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 60000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年五月二十六日                    书记员 王媛枫