wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初579号 原告：侯朋武，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：高艳国，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告侯朋武与被告高艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋武的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼、被告高艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯朋武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26050.00元，并支付逾期给付的利息（利息按年利率24%计算），庭审过程中原告要求利息自2012年11月22日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在同一工地分别承包水暖、改电工程，2010年被告向原告借款10000.00元，2012年11月22日被告因给工人开工资急需用钱，向原告借款，原告说其在工地有工程款，经原告同意后，被告将原告的16050.00元工程款支取，后被告给原告出具了26050.00元借条一张，后未还款。 被告高艳国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告在同一工地分别承包水暖、改电工程相识。2010年被告向原告借款10000.00元未出具欠据。2012年11月22日被告因给工人开工资急需用钱，向原告借款，原告说其在工地有工程款，经原告同意后，被告将原告的16050.00元工程款支取，后被告给原告出具了26050.00元借条。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其26050.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金26050.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告明确主张权利之日（即2020年4月13日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯朋武借款本金26050.00元及利息，利息自2020年4月13日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元，减半收取计226.00元。由被告高艳国负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费452.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尤承新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27555号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执532号申请执行人：葛昌萍，女，1948年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：李庆贤，男，1984年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行葛昌萍与李庆贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人李庆贤名下的位于本市江宁区秣陵街道将军大道62号青城苑03幢2312室房屋已被本市雨花台区法院首查封且已启动拍卖程序，本院对上述案涉房屋也采取保全轮候查封措施（案号：（2019）苏0117民初4363号），后本院依法向雨花台区法院送达函件，函请该院依法审查并准予申请执行人对案涉房产按规定参与分配。另查明李庆贤系南京宁众人力资源咨询服务有限公司职工，本院依法向该单位送达协助执行通知书，要求冻结、提取李庆贤在该单位的工资性收入89万元（基本生活保障费用为每月工资的20%，可以每季度或者每半年汇款一次至本院指定账户）。本院认为，被执行人的财产虽已采取控制性执行措施，但不能进行有效处置，故本案应予终结本次执行程序，待处分条件成就时，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。符合条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年五月二十八日书记员  张婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2096号   原告：宝音吉力图，男，1970年12月13日出生，蒙古族。   被告：包金海，男，1981年7月26日出生，蒙古族，农民.   本院在审理原告宝音吉力图诉被告包金海民间借贷纠纷一案，因被告包金海已经履行给付义务，现原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝音吉力图的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宝音吉力图撤回起诉。   案件受理费减半收取66元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月十一日   书记员 纪艳博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12547号原告：王德羊，男，1955年10月31日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号103。法定代表人：李伟程，执行董事。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊，董事长兼总经理。被告：银川产权交易中心，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇，董事长兼总经理。被告：深圳—房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汤思远，执行董事。被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层。法定代表人：付宪君，执行董事。原告王德羊与被告广州我佳汽车服务有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、银川产权交易中心、深圳—房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王德羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王德羊撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉桂
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执425号 关于被执行人邝学炜犯抢劫罪并处罚金一案，因被执行人邝学炜未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初297号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月9日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初417号原告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，红山区铁北小区铁南和泰浴池搓澡师，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郝某，男，1961年10月28日出生，汉族，平庄矿务局退休职工，住赤峰市。原告张某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 于立忠 二〇二〇年五月十一日书记员 谭美波
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初830号原告：韩晶，男，1985年7月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：卞某，女，2002年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：赵某（系被告母亲），住江苏省南京市高淳区。原告韩晶与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶、被告卞某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及其利息违约金共19600元并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息（按月息2%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月23日起至10月26日止，通过微信以怀孕需检查身体、流产、借钱吃饭、回家探病、偿还他人债务、购买车票为由，多次向原告借款，原告通过微信转账将钱转入被告微信账户。原告多次要求被告清偿借款但被告均以发工资后偿还为由拖延偿还，之后原告起诉至高淳区人民法院。2019年9月18日，被告与原告取得联系，告知家里确实拿不出钱，愿意出具借条分期偿还欠款并承担原告因起诉产生的所有费用（并确认之前经过第三方购买没有直接转账记录的费用）让原告撤诉。而在原告撤诉后被告并没有履行分期偿还的约定。现原告诉至法院，要求判如所请。被告卞某辩称，不承担误工费、交通费等费用，只承担实际借款的费用，对转账合计13099.9元以及之后的转账800元认可；之前被告向原告偿还过借款，但原告不收。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告在“快手”APP上认识。被告卞某多次向原告韩晶借款，原告多次通过微信转账将款项交付给被告，并代被告购买零食、鲜花等。庭审中，原、被告一致认可原告转账费用共计13099.9元。2019年9月18日，被告卞某向原告韩晶出具借条一张，载明：“今韩晶借给卞某人民币壹万伍仟整，即￥15000元，借款期限自2019年9月18日起至2020年3月18日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币壹仟捌佰元整，即￥1800元，全部本息于2020年3月18日前偿还。如不能按期定额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，即￥2000元。注：本金含2019年9月起诉、撤诉期间韩晶来回高淳所有费用。”2019年10月26日，原告通过微信转账借给被告800元。原、被告对该800元借款未约定利息。另查明，原告于2019年9月2日起诉至本院[案号：（2019）苏0118民初3488号]，要求被告归还借款本金11350元并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息（按年息6%计算），后于2019年9月20日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。以上事实，有借条、微信转账记录、淘宝交易记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告韩晶与被告卞某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告向原告出具金额为15000元的借条，确认转账的款项加上原告来回的费用合计15000元为被告向原告的借款，本院予以确认。被告应归还的借款本金为15800元（15000元+800元）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息以及违约金，超出法律规定的部分不予支持，本院可予支持的利息为以15000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以800元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩晶归还借款本金15800元及相应利息（以15000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以800元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告卞某负担98元，由原告韩晶负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢722号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑植，男，1991年7月20日生，汉族，户籍地海南省三亚市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑植信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14220号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郑植向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,986.14元。本院立案受理后，依法对被执行人郑植财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执55号 被执行人：刘宝山，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧县。 被执行人：蒋之霞，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧县。 本院在执行刘宝山、蒋之霞罚金一案中，我院经过网络查询，线下查控发现刘宝山、蒋之霞却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 涛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1251号原告：邹雪青，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码441************034。被告：邹火生，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码441************052。原告邹雪青与被告邹火生因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邹雪青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雪青的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雪青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹雪青负担。审判员  张爵明二〇二〇年五月二十五日书记员  温柳花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10188号原告付菊英，女，身份证住址湖南省龙山县XXX，身份证号码XXX。原告田某1，男，户籍住址湖南省龙山县XXX，身份证号码XXX。原告田某2，女，户籍住址湖南省龙山县XXX，身份证号码XXX。被告深圳市万勇红物流运输有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道逸秀新村100-106号16-817房，统一社会信用代码9144030006717868XW。法定代表人王华银。本院在审理原告田某1、付菊英、田某2诉被告深圳市万勇红物流运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告田某1、付菊英、田某2于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告田某1、付菊英、田某2撤回起诉。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十六日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5034号之三被执行人：重庆市众人广告传媒有限公司,住所地万州区白岩路396号,组织机构代码56993588-X。被执行人：许大全,男,汉族,1965年08月17日出生,万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区人民法院刑事审判庭与被执行人重庆市众人广告传媒有限公司、许大全责令退赔一案中，本院作出的(2016)渝0101刑初450号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有车辆，本院已经依法查封。3、经申请执行人提供线索，本院依法扣押案外人的财产，并将被执行人的车辆一并采取处置措施。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27554号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10382号之三 申请执行人黄绵勤，男，1964年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗木龙，男，1965年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄绵勤申请执行罗木龙合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23570号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人罗木龙银行账户存款人民币27,232.17元（含执行费303元）至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23570号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡文海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初799号原告：罗支荣（又名罗支云），男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街138号。统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人:龙兴顺，该公司总经理。破产资产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：宁夏均，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。第三人：彭水苗族土家族自治县房屋管理中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：12500243561600815N。法定代表人：王川，该中心主任。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原告罗支荣与被告重庆尧舜房地产开发有限公司（下简称尧舜房地产公司），第三人彭水苗族土家族自治县房屋管理中心（彭水县房管中心）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗支荣及委托诉讼代理人冯江飞，被告尧舜房地产公司委托诉讼代理人宁夏均、王枝枝，第三人彭水县房管中心的委托诉讼代理人安继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗支荣向本院提出诉讼请求：一、被告尧舜房地产公司立即赔偿所占原告罗支荣的猪圈和宅基地损失20万元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月，彭水县金山广场房屋征收项目立项。原告属于被征收对象。然而在未征得原告同意的情况下，被告强行占用原告的宅基地和猪圈共计103.91平方米，原告多次找相关部门反映未果，无奈起诉至贵院，请求依法判决。被告尧舜房地产公司辩称：一、原告诉求赔偿20万元的损失，无相关证据材料佐证；二、原告所述的被告强行占用其宅基地及猪圈的说法不符合事实；三、就原告的补偿问题，被告已按照规定予以补偿。第三人彭水县房管中心述称：一、第三人并未对涉案土地征收，也与原告无法律关系；二、信访回复真实。本院经审理认定事实如下：2000年左右，原告在本县原汉葭镇县坝街修有房屋一栋，按照当地习俗，当时该房屋屋后留有空坝及修有猪圈供原告使用。原告于2000年11月8日就前述土房屋取得了《房屋所有权证》。被告于2011年6月立项开发本县金山广场房屋，涉及到包括原告在内的四户房屋及土地征收等问题。2011年9月22日，本县人民政府公布了《彭水苗族土家族金山广场项目房屋征收补偿安置方案》，其中详细规定了金山广场项目补偿安置方案。至2013年8月19日，除了原告未达成征收协议外，其他皆已征收补偿，并拆除了已征收的房屋。2014年8月26日第三人出具关于涉案标的（猪圈和空地）的《实物调查登记》，其中猪圈为21㎡，空坝为82.91㎡。被告修建本县金山广场项目需要占用原告的空地和猪圈，由于原告认为补偿标准过低而未与被告达成补偿协议，经本县汉葭街道协调，被告先行实际占用前述空地和猪圈，然后在占用原告房屋时一并协商。但最终原告认为房屋补偿标准亦过低，一直未达成补偿协议也未实际占用，已经占用的空地和猪圈也未进行补偿。原告及家人一直就拆迁问题上访，2018年12月7日本县原国土资源和房屋管理局（即第三人的前身）出具彭国土信访初字[2018]76号《关于大转盘罗支云房屋征收信访问题的答复意见书》，其中第三项载明关于你屋后空地及猪圈的补偿的问题，在金山广场项目建设中，经汉葭街道办领导协调，重庆尧舜房地产开发有限公司占用了你房后的空地面积82.91㎡，已垮塌的猪圈建筑面积21㎡。当时罗支云认为补偿标准太低，暂不领款，要求在房屋征收时再谈该空地及猪圈的补偿问题。我局认为，由于该空地及猪圈已被重庆尧舜房地产开发有限公司在项目建设中实际占用，理应由该公司负责补偿。经本院释明，原、被告皆未对涉案标的申请价值评估。本院为了查清事实，要求第三人按照当时标准对涉案标的补偿金额进行测算，2020年3月18日第三人出具《关于尧舜地产公司涉及金山广场项目占用罗支荣国有空地及猪圈补偿测算的说明》，具体如下：一、经实物调查，空地面积为82.91㎡，按照《彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局关于彭水自治县金山广场项目房屋征收与补偿安置方案请示》,应以（彭水府发[2008]42号）规定的土地级别基准地价予以测算，单价为320元/㎡，测算金额为26531.20元。二经实物调查，猪圈建筑面积为21㎡，根据《彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局关于彭水自治县金山广场项目房屋征收与补偿安置方案请示》，猪圈为简易结构的其他非住宅，单价为1898元/㎡，测算金额为39438元。另查明，被告已经进入破产程序，被告曾对原告的其他土地进行占用补偿。被告当庭陈述对涉案的猪圈和空地是经过街道办协商后占用，并不是强行占用，若法院调查属实，未领取补偿款系原告自身原因造成，被告对资金占用利息不于认可。以上事实有当事人的陈述、《彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局关于彭水自治县金山广场项目房屋征收与补偿安置方案请示》、《关于大转盘罗支云房屋征收信访问题的答复意见书》、《说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中被告修建本县金山广场项目需要占用了原告的空地和猪圈，由于原告认为补偿标准过低而未与被告达成补偿协议，经本县汉葭街道协调，被告先行实际占用前述空地和猪圈，然后在占用原告房屋时一并协商。原、被告已经实际达成了拆迁意向，实质上双方已经达成对涉案标的占用达成合同意向。对于补偿价款问题，本院认为被告实际占用了原告涉案的空地和猪圈，理应按照2011年9月22日本县人民政府公布了《彭水苗族土家族金山广场项目房屋征收补偿安置方案》进行补偿。第三人作为主管专业部门按照前述规定进行了测算，按照其提交的《说明》，涉案占用的空地面积为82.91㎡，单价为320元/㎡，测算金额为26531.20元，猪圈建筑面积为21㎡，单价为1898元/㎡，测算金额为39438元，共计65969.2元。故被告应当按照该金额进行补偿。至于《关于大转盘罗支云房屋征收信访问题的答复意见书》所提及的其他问题非本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆尧舜房地产开发有限公司一次性补偿原告罗支荣空地及猪圈占用费65969.2元，限本判决生效之日15日内付清；二、驳回原告罗支荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告罗支荣已预交2150元），减半收取为2150元，由原告罗支荣与被告重庆尧舜房地产开发有限公司各自负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年五月十二日书记员  高建容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4381号 申请执行人：汤冠洲，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：廖深，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人汤冠洲与被执行人廖深责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初857号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖深应向申请执行人退赔违法所得30410.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5045号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：龚柏凤，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告龚柏凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人徐时标、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告龚柏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以被告所列错误为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  薛 英人民陪审员  唐家宝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）兵0702民初469号   原告：高雪梅,女,1980年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟镇扎哈山村农民,住该村。   被告：刘立忠,男，1962年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团无业人员，住该团新农里，现下落不明。   原告高雪梅与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅到庭参加诉讼，被告刘立忠经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元（2017年7月1日至2019年11月1日，50000元×6%÷12个月×28个月）2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2019年11月1日至实际给付日的利息损失。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月被告刘立忠以经营需要为由，向原告借款50000元，当时被告向原告承诺于2017年7月1日前还清。到期后，原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。   被告刘立忠未作答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年被告刘立忠在新疆乌苏市百泉镇吉红农场承包土地种植枸杞子，因经营缺乏资金，向原告高雪梅借人民币50000元,并于2016年10月28日出具借条一份，未具体约定还款日期。此后，双方口头约定于2017年7月1日前还清借款。之后被告因种植的枸杞子地发生火灾导致经营亏损，无法偿还原告的借款。   上述事实由原告的陈述及原告提供的2016年10月28日借条一份，电话录音光盘一份为证。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，被告刘立忠向原告高雪梅借款共计50000元，系双方在平等自愿的基础上订立的民间借贷合同，受法律保护，双方应当按约定履行相应义务。被告未按双方口头约定的时间履行偿还借款的义务，构成合同违约，侵犯了原告的合法权利，应当继续承担偿还原告50000元借款，7000元利息，并从2019年11月1日起按同期银行贷款利率承担偿还利息的义务。因此对原告要求被告履行偿还50000元借款，7000元利息，并按同期银行贷款利率，承担自2019年11月1日至实际给付日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：   被告刘立忠于判决生效之日起10日内偿还原告高雪梅借款人民币50000元，支付利息7000元（利息计算方式：2017年7月1日至2019年11月1日，50000元×6%÷12个月×28个月），并按同期银行贷款利率支付自2019年11月1日至实际给付日的利息损失。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（减半收取）1225元，由被告刘立忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判长 段峰民   审判员 王国军   人民陪审员 李    伟                          二〇二〇年 五月九日                         书记员  唐   鷇        1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成玉霞，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告成玉霞信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告成玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年12月23日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金118563.34元，利息66539.9元，分期付款手续费9209.08元，增值服务费0元，逾期还款违约金26350.46元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告诉请的各项金额有异议，不清楚各项费用的计算标准，但其并没有提供相应的证据予以反驳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳，各项费用的计算标准领用合同中均有列明，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金118563.34元、利息（截至2020年1月11日为66539.9元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9209.08元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告负担277元，被告负担2028元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初704号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。 被告：李伟，男，1993年12月26日出生，汉族，住易县。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙伟中、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日9时30分许，狄宝丽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至易县路段时，与由东向西李伟无证驾驶原告承保的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使狄福林、狄宝军受伤，双方车辆受损，经易县交警大队认定，李伟、狄宝丽分别负事故的同等责任。狄福林、狄宝军、狄宝丽就人身伤害赔偿问题起诉原告至易县人民法院，易县人民法院作出（2019）冀0633民初133号民事调解书，调解原告在交强险内承担狄福林、狄宝军、狄宝丽各项损失共计120000元，原告已支付了该调解款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告120000元，望判如所请。 被告李伟辩称，我认为保险公司垫付12万元不存在合理性，狄宝丽花费19万元，交警大队认定书是同等责任，我们每人承担9.5万元，现在保险公司追偿我12万元，远远超出了同等责任的钱数。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，狄宝丽驾驶小型轿车与被告李伟无证驾驶原告承保的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使狄福林、狄宝军受伤，双方车辆受损，经易县交警大队认定，李伟、狄宝丽分别负事故的同等责任。原告向本院提供易县人民法院（2019）冀0633民初133号民事调解书一份、2019年6月21日业务回单一份，证实原告在交强险责任范围内赔偿狄福林、狄宝军、狄宝丽各项损失共计120000元，且已支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告保险公司向本院提供的证据能够证实已经赔付狄福林、狄宝军、狄宝丽赔偿款12万元，被告李伟未取得驾驶资格发生交通事故，原告保险公司在赔偿范围内向被告李伟主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 限被告李伟于判决书生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16859号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李俊玮，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告安吉租赁有限公司诉被告李俊玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1224号原告：卜相连，男，汉族，1963年7月30日出生，无业，住敦化市。被告：林秀梅，女，汉族，1963年8月7日出生，无业，住敦化市。原告卜相连与被告林秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜相连，被告林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜相连向本院提出诉讼请求，依法判令：林秀梅给付借款10000.00元，及自2019年10月30日起按照月利率2%计算至还款完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日13时左右，我在敦化市文化广场附近的农业银行（储蓄所）处取钱1万元并在该处交给林秀梅，在该处写的借条的内容（全部），林秀梅签字。后面的内容不是我后添的。借条内容都是当时一次形成的。约定：2020年1月30日还款，一次性还清，月利率3%。经多次索要，但林秀梅至今未给付。本案中我按月利率2%主张利息。现诉至人民法院，请求依法公判。林秀梅辩称，我们曾经是好朋友，他说“你有困难我帮你”，就这样我才向卜相连借钱，当时其已经把钱和借条拿到储蓄所了，直接让我签名，我签的是“林梅”，不是我身份证的本名“林秀梅”。后期原告看我没给钱又把利息加上了，把我的电话也加上了。当时一万元我收到了，没有约定利息，当时借条的内容是原告写的，已经写好拿来让我签字。我看了一下借条之后签的名。利息及电话号码都是原告后加的。当时借条内容只是到1万元整，后面的内容都没有。我认为我们是好朋友，我只能给5000元。原：当时出借条时，我在文化广场附近农业银行取的钱，直接在银行处拿的纸出的借条，后面的内容不是我后添的。如果没有日期我能无休止的借给被告么？不可能。借条内容都是当时一次形成的。被：原告说在银行确实是事实，我确实收到了1万元，但是原告拿了1万元现金给我的，怎么取的钱我不知道，是不是在这个银行取的钱我也不知道。当初后面的内容没有，只有上面两行借款事实。经审理查明：2019年10月30日，林秀梅向卜相连借款10000元，并出具借条，并签字。约定：2020年1月30日还款，一次性还清。经多次索要，但林秀梅至今未给付。未约定利息。以上事实有提交的证据，及当事人陈述在案佐证。以上事实有提交：借条一份，微信转账截图一份，通话录音一份（两次）；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、2019年10月30日，卜相连向梅春兰借款8000元，并已经实际收到；当时约定使用期限3个月，未约定利息。给出具借条一份。故与之间存在民间借贷合同关系，应当偿还。二、关于利息问题。林秀梅对借条中的利息约定有异议，不认可，认为是后添加的，“高”字确系后添加，但无按印。所举证据不能证明，其负有举证义务，不申请“笔迹笔迹是否是一次形成”鉴定，不予认定。未约定利息。综上，的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀梅于本判决生效后五日内偿还给原告卜相连借款10000元。二、驳回原告卜相连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告林秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张家瑞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：舒红成，女，1994年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：袁熙敏，男，1967年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：袁廷凯，男，1988年03月02日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：袁熙敏，男，1967年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被告袁廷凯之父，代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告舒红成、袁廷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐松、汪希荣和二被告的委托诉讼代理人袁熙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求判令被告提前偿还我行贷款本金260653.28元及利息；3、请求依法确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告申请个人购房贷款27万元，2017年10月31日,双方签订《个人购房担保借款合同》，合同期限20年，还款方式为等额本息按月分期还款，抵押方式为所购房屋抵押，并办理了房屋抵押登记手续，贷款利率为5.39％。被告自2018年6月起，被告经常逾期，并于2019年10月12日偿还前面所欠的15期后就未还款，截止2020年2月6日，被告尚欠原告借款本金260653.28元，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权，故诉至人民法院。被告对原告所诉无异议，表示当庭偿还前期欠款，请求按合同继续履行。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；3、黔（2019）普定县不动产证明第0001084号不动产登记证明，证实被告的房屋已办理抵押登记；4、贷款申请表、个人购房担保借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；5、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；6、银行流水，证明被告偿还借款情况。被告对原告提供的上述证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月31日，被告舒红成、袁廷凯因购买普定县中兴大道两四路旁普罗旺斯2号楼1单元24层1号房屋向原告申请借款，同日，被告舒红成、袁廷凯与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款270000元，借款期限自2017年12月13日起至2037年12月12日止，共计240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，逾期按执行利率上浮50％计收罚息，还款方式为按月等额本息还款1840.56元，并约定以被告购买普定县中兴大道两四路旁普罗旺斯2号楼1单元24层1号作抵押，登记证号为：黔（2019）普定县不动产证明第0001084号，义务人为袁廷凯、舒红成。同时，双方约定若借款未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。签订合同后，被告按月等额本息还款1840.56元至2019年10月12日，共偿还本金9346.72元和利息18189.57元，现共欠本金260653.28元。同时查明：原告发放贷款时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.9%，执行利率为5.39％，上浮50%为8.085%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告舒红成、袁廷凯签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约向被告舒红成、袁廷凯提供了购房款本金270000元，被告舒红成、袁廷凯虽偿还本金9346.72元和利息18189.57元，但被告舒红成、袁廷凯从2019年10月12日起未按合同按月等额本息还款1840.56元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张解除双方签订的合同，由被告偿还贷款本金260653.28元及相应的利息，并确认对抵押房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告舒红成、袁廷凯签订的个人购房方担保借款合同。二、被告舒红成、袁廷凯本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金260653.28元及相应利息（利息以借款本金260653.28元为基数，从2019年10月12日起按年利率8.085%计算至借款还清之日止）；三、若被告舒红成、袁廷凯未按上述期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行对被告舒红成、袁廷凯所提供的黔（2019）普定县不动产证明第0001084号登记的的房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分二被告继续清偿。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告舒红成、袁廷凯承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十九日法官助理李余书记员张淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11807号原告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：蔡怀宇，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地杭州市。原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司与被告蔡怀宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司撤诉。案件受理费9,798元，减半收取计4,899元，由原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年五月七日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执87号之一 申请执行人：张家航,女,1994年9月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：穆志磊,男,1991年10月24日出生，回族,住安徽省霍邱县。 本院在执行张家航与穆志磊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：穆志磊偿还张家航借款40000.00元及其利息(从2018年5月11日至本案借款付清之日,按照双方约定的月利率2%计算),于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元,减半收取为553.00元,由穆志磊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人穆志磊名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10726号原告：广州能钢贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼902室。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：麻加法，男，1967年6月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，原告广州能钢贸易有限公司诉被告麻加法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼，被告麻加法经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州能钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款30000元及利息9000元（按月利率3%计算，从2018年11月12日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月11日，共10个月。30000×0.03×10=9000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钢材贸易公司，被告为物流车队的负责人。原告与被告通过钢材运输认识。2018年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。被告出具向原告法人冯丽的《借条》，约定被告于2018年12月31日还款，逾期则按月利率3%，从借款之日起计算至借款还清之日。借款到期后，原告多次催还，被告都不予理会。故原告诉至法院，要求判如所请。原告广州能钢贸易有限公司就本案提交了借条、转账记录、证明、律师函、快递单、物流信息等证据以证明其主张。被告麻加法没有到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告诉称：原告为钢材贸易公司，被告为物流车队的负责人，二者因业务往来产生联系。2018年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告委托原告法定代表人的朋友案外人苗琪旻代为向被告通过转账支付借款30000元，被告向原告法人冯丽出具《借条》，约定被告于2018年12月31日还款，逾期则按月利率3%，从借款之日起计算至借款还清之日。借款到期后，原告多次催还，被告都不予理会。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交借条、转账记录、证明等证据证明，因被告麻加法未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金3万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率3%计算，从2018年11月12日起计算至实际付清之日。本院认为，该借条的利率约定已超过法律规定上限，故本院依法予以调整为利息以3万元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年11月12日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻加法于本判决生效之日起十日内偿还原告广州能钢贸易有限公司借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月12日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告麻加法承担。限被告麻加法于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  王观华人民陪审员  黎锦华二〇二〇年五月十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执499号申请执行人：肖建明，男1966年8月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。申请执行人肖建明与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9814号原告：罗瑞荣，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区之一。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习律师。被告：赵彦歆，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家仪，广东国智律师事务所实习律师。原告罗瑞荣与被告赵彦歆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞荣的委托诉讼代理人何定显，被告赵彦歆的委托诉讼代理人郑静昊、林家仪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞荣向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付31951.07元及利息（以31951.07元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市白云区黄边北路画舫居1至2栋商铺203、204、205房出租给被告作商铺经营使用，租期为2014年3月13日至2019年3月12日，并约定出租屋租赁税由被告承担。2019年，租期届满，被告搬离涉案房屋。2020年1月，出租屋管理中心向原告出具税收缴款书，方知被告租赁期间仅支付部分税款，为此原告代被告补缴税款及滞纳金。被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵彦歆辩称：不同意原告的诉讼请求。1．土地使用税依据面积征税，出租屋税是基于房屋出租才产生的税，故土地使用税不属于合同约定的出租屋税。原告依据合同约定的出租屋税，要求被告承担土地使用税及滞纳金无事实依据；2．租赁合同对土地使用税约定不明，依据法律规定土地使用税及滞纳金应由法定纳税人原告承担；3.204号商铺未进行房屋租赁备案登记，故204号商铺所涉税与被告无关；4.2017年1月之前的税已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于广州市白云区画舫街1、3号203铺，房地产权属人为原告，规划用途为商业。2014年2月20日，原告罗瑞荣（出租人，甲方）与被告赵彦歆（承租人，乙方）《广州市房屋租赁合同》约定,甲方同意将坐落于白云区黄边北路画舫居1至2栋商铺203、204、205号房出租给乙方作商铺用途使用。租赁期限自2014年3月13日至2019年3月12日。甲方应协作乙方办理有关经营证照，有关办理证照的税费等相关的所有费用（包括出租屋税）由乙方承担。2020年1月10日，原告缴纳了画舫街1-3号204房2014年5月至2019年4月期间土地使用税为15726.3元及滞纳金为8324.36元。同日原告缴纳画舫街1、3号203房2015年8月至2019年4月土地使用税为5425.37元及滞纳金2475.04元。土地使用税及滞纳金总计31951.07元。庭审中，双方均确认原告于2014年3月13日将涉案房屋交付给被告，租赁期限届满后，被告搬离涉案房屋。被告确认上述税费产生期间画舫街1、3号203、204房均是由被告承租。本院认为，原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同无违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。依据租赁合同约定“有关办理证照的税费等相关的所有费用（包含出租屋税）由被告承担。”双方当事人通过约定的方式将税款的实际承担者变更为被告。故因涉案房屋出租应缴纳的税费应由被告承担。根据《广州市个人出租房屋税收管理办法》第六条的规定“按综合征收率征收个人出租房屋税收（一）出租人取得房屋出租收入，应依法申报缴纳营业税、城市维护建设税（外籍个人不征）、教育费附加（外籍个人不征）、房产税（或城市房地产税）、城镇土地使用税（外籍个人不征）、个人所得税和印花税（住宅用房租赁合同免征）……”据此涉案房屋出租应缴纳的税费也包含城镇土地使用税，故被告主张土地使用税不属于出租应缴纳的税费，缺乏理据，本院不予采纳。由于被告未依约支付土地使用税，原告代被告向税务部门垫付了土地使用税及滞纳金。现原告要求被告返还垫付的土地使用税、滞纳金及利息合理合法，本院予以支持。对于诉讼时效，本案中，原告于2020年1月10日代被告向税务部门垫付了土地使用税及滞纳金。据此，原告对被告享有返还土地使用税及滞纳金债权的诉讼时效自2020年1月10日起计算。故被告主张2017年1月之前的土地使用税及滞纳金超过诉讼时效无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告赵彦歆向原告罗瑞荣支付土地使用税、滞纳金共31951.07元及利息（以31951.07元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告赵彦歆负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  崔颖华二〇二〇年五月二十五日书记员  任丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年12月22日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金119342.2元，利息59596.22元，分期付款手续费875.92元，增值服务费0元，逾期还款违约金30283.17元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119342.2元、利息（截至2020年1月11日为59596.22元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费875.92元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告负担312元，被告负担1914元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初820号 原告：孔爱民，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘培英，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孔爱民与被告刘培英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱民到庭参加诉讼，被告刘培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告管理其承包的陈巴尔虎旗特尼河林场的麦点，每年3月份至10月份工期7个月的劳务费40000元。被告拖欠原告2017年3月份至2019年10月份三年劳务费，共计120000元，除去原告费用，被告总计欠原告110000元，经原告多次催要，被告于2019年11月9日出具110000元欠据一张。被告至今未给付劳务费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘培英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔爱民为被告刘培英经营的农场提供劳务，被告于2019年11月9日出具欠据，主要内容为：“欠孔爱民2017年-2019年工资人民币110000元，欠款人刘培英”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孔爱民提交的2019年11月9日欠据，证明被告拖欠110000元劳务费的事实。本院认为，被告刘培英未到庭质证，未提交反驳证据，该证据内容真实有效，予以采信。 被告刘培英未提交证据。 本院认为，被告刘培英雇佣原告孔爱民为其提供劳务，并出具结算劳务费欠据。原告孔爱民和被告刘培英之间的劳务合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告孔爱民要求被告刘培英给付拖欠劳务费110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘培英经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培英于本判决生效后五日内给付原告孔爱民劳务费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执530号申请执行人：杭州艾灵芳进出口有限公司，统一社会信用代码913301833281453504，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：韦晓鹏，董事长。被执行人：李萍，女，1973年5月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行杭州艾灵芳进出口有限公司与李萍为不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执530号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十八日书记员 朱 婕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保31号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区小池塘村内。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：谢卫福，执行董事。被申请人：李运华，男，1963年11月15日出生，汉族，住永新县。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西五鸿建设集团有限公司、李运华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心已提供中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额50万元）作担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心请求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司、李运华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司、李运华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年五月二十五日法官助理**生书记员刘霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2168号原告：杨毛子，男。被告：朱将，男。被告：张鑫，女。原告杨毛子诉被告朱将、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毛子到庭参加诉讼，被告朱将、张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毛子向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱将、张鑫归还借款本金50000元及利息10000元（开庭审理时原告要求利息应支付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款50000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原告、被告的主体适格；2.借条原件一份、邮政储蓄银行转账回单一份，证明被告向原告借款的事实；3.被告朱将、张鑫向原告及原告的妻子还款的微信转账、微信聊天记录，证明被告仅归还原告部分借款利息，尚有借款本金及利息未归还。被告朱将、张鑫未作答辩，亦未提交证据。被告朱将、张鑫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告朱将、张鑫因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨毛子手人民币伍万元整（50000.00）月息1000元，于2017年12月23日归还。此据经借人：张鑫、朱将。”当日，原告杨毛子将借款50000元通过中国邮政储蓄银行瑞金市支行转入被告张鑫的银行账户。两被告取得原告的借款后向原告归还了部分本息，具体为2017年7月26日，被告朱将向原告杨毛子支付1000元；2018年2月5日，被告张鑫向原告杨毛子的妻子钟运清支付1000元；2018年6月至2019年9月份（共16个月），被告张鑫于每月20日左右向原告杨毛子的妻子钟运清支付1000元，共计16000元；2019年10月21日，被告张鑫向原告杨毛子的妻子钟运清支付10000元；2019年11月22日，被告张鑫向原告杨毛子的妻子钟运清支付5000元；2019年12月21日，被告张鑫向原告杨毛子的妻子钟运清支付5000元。之后，被告朱将、张鑫未再归还借款本息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。原告杨毛子与被告朱将、张鑫之间达成借贷合意，原告杨毛子亦将借款交付给被告，故原告杨毛子与被告朱将、张鑫之间形成了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按归还费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告与被告约定借款按月息1000元（月利率2%）计算，该约定未违反法律规定，两被告应当按照约定支付利息。经核算，两被告于2019年10月份前向原告支付的共计28000元均为支付借款利息（2017年6月23日至2019年10月23日，共计28个月）；2019年11月22日支付的5000元中1000元为支付当月利息，另4000元为归还借款本金，至2019年11月22日两被告尚欠原告借款本金为46000元（50000-4000）；2019年12月21日支付的5000元中920元（46000×2%）为支付当月利息，另4080为归还借款本金。因此，被告朱将、张鑫尚欠原告借款本金为41920元（46000-4080），借款利息支付至2019年12月23日。故原告要求被告归还借款本金50000元，本院仅能支持经审理查明的尚欠本金41920元，超出部分不予支持。被告朱将、张鑫还应当以尚欠借款本金41920元为基数自2019年12月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱将、张鑫应当于本判决生效后三十日内归还原告杨毛子借款本金41920元及利息（利息自2019年12月24日起至款清之日止以借款本金41920元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告杨毛子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨毛子承担174元，由被告朱将、张鑫承担476元。该款已由原告杨毛子预交，限被告朱将、张鑫于本判决生效后三十日内向原告杨毛子付清476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年五月二十五日书记员 邹抒寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27593号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24790号原告：张春凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施文亮，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春凤与被告施文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春凤撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年五月十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李爱兵，男，1990年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书指控被告人李爱兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月1日5时许，被告人李爱兵饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区清湖马田街大布路东19米处时，碰撞控制人力手推车步行通过该路段的詹某致其倒地受伤，事故发生后李爱兵被执勤民警查获。李爱兵承担此事故的全部责任。经检验，李爱兵血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100ml。经鉴定，詹某遭受交通事故致颅脑、右足及全身多处损伤，属轻伤一级。到案后李爱兵自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李爱兵的刑事责任。被告人李爱兵具有自首、认罪认罚情节，建议判处李爱兵拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李爱兵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人李爱兵赔偿被害人詹某人民币50000元，詹某对李爱兵表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李爱兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李爱兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李爱兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李爱兵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李爱兵暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月七日书记员  龙筱晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢51号申请执行人：武宗玭，男，1972年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：吴述创，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人武宗玭与被执行人吴述创民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月6日作出的（2007）夏民一初字第76号民事判决已发生法律效力,权利人武宗玭于2007年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人吴述创长期外出地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示可以延期执行。本院以（2007）夏执字第172号民事裁定，对本院（2007）夏民一初字第76号民事判决中止执行。现本院依申请执行人的申请恢复执行，并向被执行人吴述创发出恢复执行通知书，责令被执行人吴述创向申请执行人武宗玭偿付借款49000元及利息（即从2007年1月22日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率计付利息），负担案件受理费1990元，执行费665元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴述创银行存款92145元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年五月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1285号之三申请执行人：肖玉云，女，汉族，1956年5月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李成全，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李玉琴，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人肖玉云与被执行人李成全、李玉琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李成全在中国邮政储蓄银行60196500120001xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成全在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋团有，男，1990年5月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋团有信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蒋团有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金302066.45元、利息41013.57元、逾期还款违约金65698.68元、分期付款手续费9402.51元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计418181.21元，包含本金302066.45元、利息41013.57元、逾期还款违约金65698.68元、分期付款手续费9402.51元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋团有于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金302066.45元、利息（截至2020年1月9日的利息为41013.57元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9402.51元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担595元，被告蒋团有负担3191元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28107号原告：夏虹，女，1962年12月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：奚正明，男，1952年5月8日出生,汉族，住上海市。原告夏虹与被告奚正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏虹及其委托诉讼代理人程英律师，被告奚正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告奚正明返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)39万元；2.要求被告奚正明支付借款本金20万元的利息14,000元(自2017年10月23日起按月利率2%计算3.5个月)；3.要求被告奚正明支付借款本金39万元的利息120,900元(自2018年2月7日起按月利率2%计算15.5个月)；4.要求被告奚正明支付借款本金39万元的逾期利息，自2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2017年10月22日，夏虹通过银行转账方式出借给奚正明20万元；2018年2月7日，夏虹通过银行转账方式出借给奚正明19万元，上述借款本金合计39万元。2019年4月10日，奚正明出具《承诺书》一份，确认借款金额40万元，并言明：2019年5月30日还款给夏虹捌拾万(元)整。届时，奚正明未还款，现诉至法院要求判如所请。奚正明辩称：其愿意在三至四个月内返还夏虹借款本金、支付夏虹借款利息和逾期利息。本院认定事实如下：2017年10月22日，夏虹通过银行转账方式出借给奚正明20万元；2018年2月7日，夏虹通过银行转账方式出借给奚正明19万元，上述借款本金合计39万元。2019年4月10日，奚正明出具《承诺书》一份，确认借款金额40万元，并言明：2019年5月30日还款给夏虹捌拾万(元)整。届时，奚正明未还款。嗣后，夏虹遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《中国银行转账凭证》、《承诺书》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《承诺书》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告奚正明拖欠原告夏虹借款本金39万元至今未返还。被告奚正明未按期返还原告夏虹借款显属过错，应承担民事责任。现原告夏虹要求被告奚正明返还借款本金39万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告奚正明在《承诺书》中对借款期限作出承诺，亦允诺愿意支付夏虹本息计80万元，故原告夏虹要求被告奚正明支付相应借款利息和逾期利息之三项诉讼请求，与法不悖，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告奚正明返还原告夏虹借款本金39万元；二、被告奚正明支付原告夏虹借款本金20万元的利息14,000元(自2017年10月23日起按月利率2%计算3.5个月)；三、被告奚正明支付原告夏虹借款本金39万元的利息120,900元(自2018年2月7日起按月利率2%计算15.5个月)；四、被告奚正明支付原告夏虹借款本金39万元的逾期利息，自2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止；以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,985元，由被告奚正明负担。如不服本判决，原告夏虹可以在判决书送达之日起三十日内，被告奚正明可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  蒋立华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1567号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范晓东，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范晓东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16496号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人范晓东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币16,080.53元。本院立案受理后，依法对被执行人范晓东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执710号申请执行人：王国平，男，1962年10月29日出生，汉族。被执行人：杨从正，男，1970年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王国平与被执行人杨从正追索劳动报酬纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬9175元。在执行过程中:1.本院已向被执行人杨从正送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨从正名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨从正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人王国平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人王国平释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执710号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  :陈睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3763号原告：胡锦标，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************470。被告：黄碧韵，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************828。原告胡锦标与被告黄碧韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告胡锦标于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦标自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锦标撤回对被告黄碧韵的起诉。案件受理费2582.96元，减半收取计1291.48元(原告胡锦标已预交)，由原告胡锦标负担。审判员  陈奇志二〇二〇年四月十四日书记员  梁银敏
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初472号 原告：徐道春，男，汉族，1971年2月6日出生，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市临潼区。 原告徐道春与被告黄晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐道春及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐道春诉称，原告通过张某某介绍认识被告黄晓东，被告得知原告有挖掘机。2014年12月份，被告因经营沙场需要机械为由，租赁原告挖掘机，双方口头约定每月挖掘机租赁费30000元。达成协议后，原告将挖掘机交付被告使用。2015年4月份，被告因沙场经营不善，通知原告将挖掘机收回，租赁费随后支付。2017年元月27日，原告找被告催要挖掘机租赁费，被告以手头紧为由托退，仅向被告出具了120000元欠条一张，当时在场见证人有张某某、刘桥军。之后，原告再向被告打电话催要挖掘机租赁费，被告总是以各种理由予以推脱，以至后来打电话不接，微信不回。故此，依据法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓东未作答辩，亦未在答辩期限内提交证据。 经审理查明，2014年12月份，原告与被告口头达成挖掘机租赁协议，原告将一台挖掘机租赁给被告，租赁费每月30000元，随即，原告将挖掘机交付被告使用，在2015年4月份，被告通知原告将挖掘机收回，双方租赁合同解除。2017年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费120000元，并当场出具欠条一张，载明：“今欠徐道春挖掘机租赁费用共计4个月*30000元（壹拾贰万元整）120000元。经办人：黄晓东，2017年元月27日。”之后，被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付租赁费120000元并承担本案诉讼费用。审理中，被告黄晓东经本院合法传未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。 上述事实，被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同应当履行。原、被告口头达成挖掘机租赁协议合法有效，且双方已进行结算，并由黄晓东向原告出具欠条，被告黄晓东理应按照合同约定及欠条上结算的数额支付原告租赁费，被告至今未付，显属违约，故原告主张被告支付租赁费120000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告黄晓东于本判决生效后十日内支付原告徐道春租赁费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年五月六日 书记员  王 敏 1971020643333023208311971020624512020010912 270000 1