wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷耀辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷耀辉信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告雷耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年11月3日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金284884.63元，利息37311.18元，分期付款手续费11519.32元，增值服务费0元，逾期还款违约金53627.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金284884.63元、利息（截至2020年1月9日为37311.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11519.32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由原告负担498元，被告负担3057元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执566号之一申请执行人：茅兴球，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张琦，男，1974年3月8日生，汉族，住海门市。申请执行人茅兴球与被执行人张琦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币12200元、负担诉讼费用人民币53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币84元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年3月25日，本院从被执行人财付通、支付宝账户内扣划了人民币3848.25元,现已转付申请执行人;2020年3月25日，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款及已采取查封措施但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产和人员下落的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十四日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年3月24日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年3月10日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2200号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：邵翠英，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司诉被告邵翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13732号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2332号原告：周伟庆，女，出生于1988年7月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：周云鹏，男，出生于1988年6月12日，汉族，住河南省新密市。原告周伟庆诉被告周云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟庆及其委托诉讼代理人杨利敏到庭参加了诉讼，被告周云鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周伟庆诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年12月6日，经双方算账，2017年9月至2018年11月30日，被告共向原告借款180,000元，被告出具手续一份，并承诺2019年5月31日前还完。2018年12月26日，被告又向原告借款21,200元，被告出具手续一份，并承诺2019年2月15日前还完。被告出具上述两份手续后，仅偿还原告31,200元，至今仍欠170,000元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款170,000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告周伟庆为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年12月6日被告周云鹏出具的算账手续一份、2018年12月26日被告周云鹏出具的债务确认书一份；2、转账截图一份（共7页）；3、微信聊天记录截屏打印件一份（共8页）；4、微信、支付宝转账截屏打印件一份（共18页）。被告周云鹏未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年12月6日，被告周云鹏向原告周伟庆出具手续一份，载明：经双方确认，周云鹏（）在2017年9月到2018年11月30日，共向周伟庆（）借款人民币壹拾捌万元整（180,000元），承诺在2019年5月31日前还完，被告周云鹏签名并按指印。2018年12月26日，被告周云鹏向原告周伟庆出具债务确认书一份，载明：经双方确认，周云鹏在2018年12月26日向周伟庆借款人民币贰万壹仟贰佰元整，周云鹏承诺在2019年2月15日前将借款全部还给周伟庆，被告周云鹏签名并按指印。被告周云鹏出具上述两份借款手续后，偿还了原告周伟庆31,200元，仍欠原告周伟庆170,000元，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款170,000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从起诉之日即2020年4月26日起按年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云鹏于本判决生效后十日内偿还原告周伟庆借款170,000元；二、被告周云鹏应按照借款本金170,000元向原告周伟庆支付利息，从2020年4月26日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告周伟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,850元，由被告周云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年五月二十六日书记员  席会展
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。 负责人：陈海军，行长。 委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。 被告：聂华，女，1969年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈蒙，女，1994年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告聂华、沈蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的特别授权委托代理人宗菲到庭参加诉讼。被告聂华、沈蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所欠原告贷款26717.54元(其中本金25222.24元、利息848.17元、违约金647.13元，利息和违约金暂算至2020年3月5日），并按双方约定继续支付自2020年3月6日至实际给付之日的利息及违约金；2.原告对被告依法办理抵押登记的车辆(大众CC牌小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××)享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告聂华向原告申请汽车分期贷款16万元，用于购买大众CC牌轿车一辆。2017年4月6日，原告经过审批后向其发放160000元汽车分期专项贷款，分期期数36期，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××)，被告沈蒙为共同借款人。贷款发放后，被告聂华多次未能按约还款，原告多次催收未果，至2020年3月5日结欠本金25222.24元、利息848.17元、违约金647.13元,合计26717.54元。根据原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条约定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告所欠原告贷款事实清楚，证据确凿，原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，特诉至法院。 聂华、沈蒙未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与聂华、沈蒙签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向泰兴市嘉瑞汽车服务有限公司购买大众CC2.0T豪华型轿车一辆，价格230800元，向原告申请分期借款，分期本金金额160000元，分期期数为36期，每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除了最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；手续费费率为10.8%；分期手续费17280元，偿还方式为一次性偿还；担保方式为抵押；约定借款人应按时足额归还分期资金，同时合同约定持卡人、担保人向银行提供虚假资料、文件、信息等构成违约。如违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并支付分期本金数额5%的违约金；借款人以所购汽车提供担保。同日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告根据被告申请向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张用于偿还上述款项。2017年4月6日，原告依据被告聂华向其出具客户交易授权委托书委托事项，将上述160000元直接划转至泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司账户。另查明，2017年3月24日，被告沈蒙向原告出具《信用卡转向商户分期业务共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款合同项下全部债务承担共同偿还责任。2017年4月5日，原告与被告聂华办理了苏Ｍ×××××小轿车（车架号为：LFV3A23C6G3427941）的抵押登记。现被告聂华、沈蒙未能按约还款，截至2020年3月5日，两被告尚欠原告本金25222.24元、利息848.17元、违约金647.13元，合计26717.54元。 上述事实，有原告陈述及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期账户详细信息、机动车登记证书、客户交易授权委托书、汇款凭证、《信用卡转向商户分期业务共同还款承诺书》在卷证明，本院予以认定。 本院认为，原告作为合法的金融机构与被告聂华、沈蒙签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。被告聂华、沈蒙未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和违约金。被告聂华以借款所购车辆提供担保，并已办理抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂华、沈蒙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行本金25222.24元、利息848.17元、违约金647.13元（利息和违约金暂算至2020年3月5日，此后按照双方合同约定继续计算利息及违约金）； 二、被告聂华、沈蒙不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在聂华名下的车牌号为苏Ｍ×××××小轿车（车架号为：LFV3A23C6G3427941）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告聂华、沈蒙共同负担（此款原告已垫付，被告聂华、沈蒙于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年五月十九日 书记员  张楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管庭荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管庭荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告管庭荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告管庭荣归还原告信用卡透支款63,732.67元(其中本金49,630.49元、利息11,981.07元、分期手续费883.28元、年费1,237.83元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告管庭荣偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：61,611.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告管庭荣承担。事实和理由：被告管庭荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款63,732.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告管庭荣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告管庭荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管庭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,630.49元；二、被告管庭荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.32元，减半收取696.66元，由被告管庭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2000号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司广元分社，住所地四川省广元市利州区广元市人民路南段28号。 法定代表人：罗邦建。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司广元分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2380号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号，统一社会信用代码：91440111552373390F。 法定代表人：宋祖军。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：薛云飞，男，1992年3月11日出生，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司与被执行人薛云飞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为4879.03元，执行费为550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院划拨被执行人名下银行存款5600元，扣除执行费550元后，剩余案款5050元已发放到申请执行人。除此之外根据生效依据的判项第三项的义务，需要协助申请执行人将被执行人名下车辆过户至申请执行人名下。但现因被执行人下落不明以及过户条件不符，故无法办理车辆过户，无法执行。现因被执行人未完全履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2380号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈敏健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州日绅纸品包装有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州日绅纸品包装有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5989号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢19号申请执行人：申请执行人：重庆诺承金属材料有限公司，统一社会信用代码915002225656322404。法定代表人：陈显瑚。被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区金州路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房，统一社会信用代码9145000006741761XC。法定代表人：洪哲理。本院在执行申请执行人重庆诺承金属材料有限公司与被执行人中新房北部湾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年五月二十日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保469号 申请人：生玉丽。 被申请人：孙维凤。 被申请人：邢洪波。 申请人生玉丽于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙维凤、邢洪波银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维凤、邢洪波的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人生玉丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4022号 申请执行人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，经营者：王振清，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金海，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：格日勒吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请包金海、格日勒吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4022号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1296号原告：赵某1，汉族，1954年1月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1958年2月16日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。被告：赵某3，女，汉族，1949年1月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某4，女，汉族，1960年9月23日出生，住泰安市泰山区。被告：赵某5，女，汉族，1963年10月9日出生，住泰安市岱岳区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某1负担。审判员  吴寿军二〇二〇年五月十一日法官助理刘乘廷书记员金然
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更349号 罪犯许银水，男，1988年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年8月24日作出(2018)闽0623刑初第222号刑事判决，认定被告人许银水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年6月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币10000元,共同退赔被害人经济损失188238.47元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许银水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2019年12月累计考核分12940分，表扬2次。 另查明，该犯缴交罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许银水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许银水减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年6月12日起至2020年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄溢琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执600号之一申请人：游某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。本院在执行游某某与杨某某合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人杨某某于2020年5月20日支付申请人游某某欠款40,000.00元，余款40,000.00元定于2021年2月12日前付清。申请执行人游某某于2020年5月20日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员 金               鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11867号 申请执行人罗金强，男，1984年2月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司。住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司。住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人罗金强与被执行人深圳迅宝新材料有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲案[2018]215号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳迅宝新材料有限公司支付人民币10035.2元；被执行人迅宝科技（深圳）有限公司对上述支付义务承担连带责任，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制两被执行人法定代表人高消费，同时对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1528号 申请执行人青岛大盾有物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨忠金，总经理。 被执行人深圳市华威达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：王栋，总经理。 关于申请执行人青岛大盾有物流有限公司与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16804号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人深圳市华威达投资发展有限公司支付案款人民币175780元、案件受理费1908元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐茂峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5113号之一 申请执行人：佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。 法定代表人：李玉平。 被执行人：付立龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 关于佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司与付立龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、付立龙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内支付佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司购车款154000元及逾期利息（逾期利息计算：以154000元为基数，按年利率24%自2019年1月16日计算至被告清偿完毕之日止）；二、付立龙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司律师费3000元，并负担案件受理费3784.28元。因付立龙未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴功平，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发秀，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：储著满，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人吴功平、胡发秀因与被申请人储著满相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴功平、胡发秀申请再审称：（一）二审法院根据利害关系人书面证言认定的基本事实，缺乏证据证明。“历史通道”并非法律术语，三户房屋建造之前都是基本农田，不存在“历史通道”。储著满已将通行的道路全部出卖给了吴功平、胡发秀，没有约定留路，吴功平、胡发秀没有义务在购买土地后为储著满修建道路提供通行。储著满建造房屋时已知道“村村通”道路存在，所以预留了超过2.5米宽的道路直接通到“村村通”，其并非只有一条通行道路。如果是唯一道路被堵，储著满自案涉院墙修建至今则无法出行。目前，储著满自东向西有一条通行道路，连接“村村通”道路，能够解决其通行。储著满建房时已经预留通行出口，其在自己不动产上修建通行道路不存在任何障碍。（二）有新的证据足以推翻二审判决。温泉镇解放村委会2020年3月9日证明的图片、储著满房屋北面直通“村村通”两路及修停车场的视频及图片、储著满房屋南面通“村村通”路的视频及图片，属新的证据，证明案涉通道并非“历史通道”、储著满户另有其他通道，二审法院认定的基本事实错误。（三）二审判决适用法律错误。在有《中华人民共和国物权法》第八十七条等具体规定的情况下，二审法院适用该法第八十四条的原则性规定，违反法律适用原则。储著满有其他可以利用的道路，案涉争议的道路并非其必须利用的道路，二审法院适用上述第八十七条的规定错误。二审法院认为从后门通行不符合农村生活习惯，在有上述第八十七条等明确规定的情况下，二审法院依据该法第八十五条的规定，适用当地习惯解决争议，也违反法律适用规则。储著满利用吴功平、胡发秀的不动产通行，必然会对吴功平、胡发秀的利益造成损害，二审法院没有考虑补偿，违反《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定。一审判决认定事实清楚，结果公平，二审判决结果不具体明确，无法得到执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。储著满未提交书面意见。本院经审查认为：（一）二审法院认定吴功平、胡发秀门前自东向西北至“村村通”的通道系吴功立、储著满等户自建房以来通行的通道，并在此意义上称之为历史通道，以及认定储著满户从房屋后门、或向东穿过吴功立家门廊通行既不方便、也不符合农村生活习惯，系经现场勘查并结合证人证言等证据进行综合认定的结论，并无不当。（二）吴功平、胡发秀申请再审提交的温泉镇解放村委会2020年3月9日证明图片，证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民事诉讼法及司法解释关于单位证明的规定。吴功平、胡发秀申请再审提交的储著满房屋北面直通“村村通”两路及修停车场的视频及图片、储著满房屋南面通“村村通”路的视频及图片，内容是案涉房屋、通道、矮墙等现场情况，与二审法院现场勘查并结合一、二审证据认定的现场情况并无差别，不足以推翻二审判决认定的基本事实。（三）《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的具体规定，与第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的原则性规定并不冲突，二审法院同时适用上述两条不会导致矛盾的结果，不属于适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，而法律、法规对于从农村房屋前门或后门通行并无明确的规定，二审法院按照当地农村生活习惯认定符合该规定。从通行方便、遵从当地农村生活习惯这两个方面看，吴功平、胡发秀砌起案涉矮墙时均应当为储著满等户提供必要的通行便利，这两个方面的理由是并行的，二审法院同时适用第八十七条和第八十五条的规定不存在冲突，也不属于适用法律确有错误的情形。本案系储著满作为原告提起诉讼，二审法院针对原告的诉讼请求作出相应判决符合民事诉讼法的规定，吴功平、胡发秀并未反诉，其关于二审法院违反《中华人民共和国物权法》第九十二条的申请再审主张，无法律依据。二审法院判决吴功平、胡发秀于判决生效后十日内将其修砌的矮墙自西向东拆除1.2米，内容具体明确，吴功平、胡发秀关于二审判决结果不具体明确、无法得到执行的申请再审主张，没有依据。综上，吴功平、胡发秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴功平、胡发秀的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  张 曌审判员  袁玉清二〇二〇年五月二十日书记员  宋 爽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执196号之四申请执行人张博军，男，汉族，1989年1月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人张博军与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值64384元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初155号公诉机关延津县人民检察院。被告人李秋霞，女，1976年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被延津县公安局取保候审。2020年5月18日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人李秋霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员李红江出庭支持公诉。被告人李秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月份，被告人李秋霞在延津县魏邱乡吴秀寨村自家门口南边菜地内非法种植罂粟。2020年2月27日上午，被告人李秋霞非法种植的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人李秋霞非法种植的罂粟共计663株。经延津县农业农村局鉴定，被告人李秋霞所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李秋霞前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人冯某证言；被告人李秋霞供述和辩解；延津县农业农村局延农[2020]检字第009号物种检验报告；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李秋霞的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李秋霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李秋霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人李秋霞违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植罂粟663株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人李秋霞到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人李秋霞具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人李秋霞犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李秋霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十日书记员  宋 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2473号申请人：李梦杰。被执行人：李亚西。李梦杰申请执行李亚西机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10399号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人李亚西至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚西的银行存款人民币36372元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 冯建辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢280号申请执行人苏某，男，1988年6月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人李某，女，1991年5月14日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某婚约彩礼纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执857号申请执行人：顾健飞，男，1976年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师被执行人：邢杰，男，1989年11月10日生，汉族，住海门市。被执行人：陈健，男，1976年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：石燕，女，1978年10月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人顾健飞与被执行人邢杰、陈健民间借贷纠纷一案中,根据申请人顾健飞的申请，本院于2020年4月20日依法追加了石燕为本案被执行人。2020年4月28日申请执行人顾健飞以被执行人陈健已恢复履行双方2019年11月25日达成的执行和解协议为由，向本院申请撤销本次的申请执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月七日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘全威，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告丘全威信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告丘全威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月18日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金139923.63元，利息19524.11元，分期付款手续费2543.25元，增值服务费0元，逾期还款违约金24547.48元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丘全威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139923.63元、利息（截至2020年1月11日为19524.11元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2543.25元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告负担262元，被告负担1753元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初750号原告：陈虎，男，1967年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈泽志，男，1975年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈虎与被告陈泽志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购买位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）房屋的尾款10000.00元。事实和理由：原、被告于2010年1月7日签订了《售房合同书》，原告将位于石柱县的房屋出售给被告。原告将所售房屋交付给被告后，被告一直未向原告支付尾款1万元。2018年县征拆中心对原告卖给被告的房屋纳入拆迁范围，现该房屋已被拆迁，征地拆迁款由被告领取后，被告仍未向原告支付购房尾款1万元。虽然《售房合同书》约定了，原告要办理涉案房屋的房产证后被告才给付尾款，但现涉案房屋已被拆除，标的物已灭失，已不能再办理房产证，且被告也领取了涉案房屋的征地补偿款，享受了涉案房屋的相关权利。被告应当将涉案房屋的尾款1万元支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，请求支持原告诉请。陈泽志辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请有违合同约定，请求人民法院依法驳回。1.被告支付尾款的支付条件尚未成就，根据《售房合同书》约定，原告办理涉案房屋的房产证后，被告才支付房屋尾款1万元；2.双方约定的尾款1万元具有保证金、违约金性质，目的在于保护被告的购房权益，原告未能办理涉案房屋的房产证，导致被告房屋是按照违建标准进行补偿的，原告要求被告给付房屋尾款，有违合同约定和损害被告的合同权益；3.原告是首先知晓涉案房屋纳入征迁范围的，没有积极补救合同；4.原告因为办理房产证需要交纳相关费用，而一直未办理，如果办理房产证，被告无理由不给原告支付尾款；5.《售房合同书》未约定涉案房屋被国家拆迁赔偿被告后，被告就应该给原告支付尾款；6.原告已将房屋卖给了被告，涉案房屋已与原告无关，双方只能按照合同执行，现在原告才是违约方，应该判决原告违约责任；7.原告将被告应得的公摊面积、拆迁补偿款约32000.00元占为己有，请求人民法院核实后判决原告将该公摊面积补偿款支付给被告；8.被告等五家有一个共同公棚公摊面积，合同明确约定由大家共同使用，那么应该享受国家赔偿。综上，原告的诉请违法了合同约定，原告才是违约方，侵吞被告公摊面积的补偿款，依法应予归还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审中，法庭释明，被告在答辩中的请求可以另案主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年1月7日签订了《售房合同书》，约定原告将位于石柱县的3楼约103㎡的房屋出售给被告，成交价格为156000.00元/套，签订合同时，被告一次性付款146000.00元，余下10000.00元，待房产证交给被告时付清。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了146000.00元的房款。之后，原告一直未给被告交付涉案房屋房产证。2018年石柱县征拆中心将涉案房屋纳入拆迁范围，被告领取了涉案房屋的征地拆迁款。原告诉称，《售房合同书》虽约定了原告要办理涉案房屋的房产证后被告才给付尾款，但现涉案房屋已被拆除，标的物已灭失，已不能再办理房产证，且被告也领取了涉案房屋的征地补偿款，享受了涉案房屋的相关权利。本院认为，原告的该诉称意见合理，虽然合同约定原告有办理涉案房屋房产证的义务，但因涉及房屋征迁，现已无法履行办理房产证的义务，且被告领取了涉案房屋的拆迁补偿款，应认为被告完整享有了涉案房屋的权利。被告辩称因为原告未给被告办理房产证，导致房屋征迁按照违建标准进行补偿未能享受房屋权利，因被告未举示证据证明，本院碍难采纳。综上，应视为合同约定的支付涉案房屋尾款的条件成就，被告应向原告支付尾款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：陈泽志于收到本判决书之日起十日内支付陈虎房屋买卖尾款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25.00元，由被告陈泽志负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十日（院印）书记员  朱 邹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保460号 江苏彭邦律师事务所： 江苏彭邦律师事务所与许宁委托合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖庆平，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖庆平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赖庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月18日向原告申领信用卡，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金176512.4元，利息11350.61元，分期付款手续费5826.47元，增值服务费48元，逾期还款违约金31144元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金176512.4元、利息（截至2020年1月9日为11350.61元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5826.47元、增值服务费48元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告负担327元，被告负担2010元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2021号 申请执行人：张建军，男，汉族，1973年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张良葵，男，汉族，1978年6月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人张建军与被执行人张良葵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5874号民事调解书立案执行，但被执行人张良葵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张良葵履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5874号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张良葵银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2474号申请人：楚天行。被执行人：吴远增。楚天行申请执行吴远增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9173号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人吴远增至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴远增的银行存款人民币95150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 冯建辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执843号 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗。 被执行人：青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司，住所地成都市郫县安德镇众旺街15号。 法定代表人：聂晓岗。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲字第1157号裁决，于2020年4月15日立案执行申请执行人成都市第二建筑工程公司与被执行人青海茂祥房地产开发有限公司、青海茂祥房地产开发有限公司四川郫县分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为281162.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲字第1157号裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁莹莹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初69号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人马某某，男，1991年3月6日出生于山东省商河县，汉族，专科文化，工人，户籍地山东省商河县，住山东省济宁市任城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日1时许，被告人马某某酒后驾驶鲁HE672T号小型轿车沿G35济广高速行驶至菏泽方向104公里+300米处时发生交通事故。处警民警发现马某某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为117mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月13日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队出具道路交通事故认定书，确定马某某负事故主要责任。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为88.4±3.7mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢206号 关于被执行人黄水平罚金一案，本院于2020年5月11日恢复执行后，被执行人黄水平主动缴纳了罚没款1000元。至此，广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2010）黄刑初字第504号刑事判决书中关于对被执行人黄水平罚金事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初859号原告：刘旋娣，女，1968年3月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋冬全，男，住江苏省南京市高淳经济开发区，由南京市高淳区人民调解委员会驻交通事故综合服务中心人民调解工作室推荐。被告：陈道玉，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城15号楼105号。法定代表人：胡国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长发，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告刘旋娣与被告陈道玉、郎溪平发货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旋娣及其委托诉讼代理人宋冬全，被告陈道玉、运输公司的委托诉讼代理人王长发到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旋娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费等损失合计165435元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（刘旋娣与陈道玉各负事故同等责任）；陈道玉持有A2型机动车驾驶证和经营性道路货运从业资格证，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型自卸半挂车实际系陈道玉所有，其将该车辆挂靠在运输公司名下从事道路货物运输，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，陈道玉及运输公司未支付款项；二、刘旋娣因本起事故受伤在南京市高淳人民医院住院治疗，医院诊断为右侧桡骨远端骨折等，住院期间行桡骨切开复位内固定术，共计住院45天，花费医药费64687.88元（其中含保险公司垫付10000元）。2020年3月，刘旋娣委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为刘旋娣右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，刘旋娣支付鉴定费2900元；事故发生前，刘旋娣在南京华进纺织科技有限公司从事辅工等劳务。三、审理中，刘旋娣表示案件受理费以及鉴定费由其自行承担，不要求被告方赔偿；保险公司对刘旋娣主张的住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8100元予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据认定64687.88元；2、住院伙食补助费认定900元；3、营养费认定1800元；4、护理费认定8100元；5、误工费：原告事发前从事辅工等劳务，根据其举证的银行流水载明的工资数额考虑，误工费标准宜按照南京市最低工资标准2020元/月计算，误工期限为6月，误工费认定12120元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定2500元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，对原告主张的交通费600元予以支持；9、车损：事故认定书载明原告车辆受损，根据维修费票据认定2800元，以上损失合计198428.2元。陈道明驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、财产损失2000元，合计122000元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失76428.2元，本院根据双方车辆属性及事故责任划分等考虑，酌定由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即38214.1元。综上，保险公司应赔偿原告合计160214.1元，已支付的10000元应予扣减。原告不要求陈道玉和运输公司承担鉴定费和案件受理费，系对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘旋娣因交通事故造成的损失合计160214.1元，已支付10000元，余款150214.1元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回刘旋娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由刘旋娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何玉珍： 关于广州市白云区人民法院移送执行何玉珍罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6266号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1436号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡红燕，女，1974年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省内乡县。因本案于2019年12月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月8日被广州市公安局取保候审。2020年4月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞680号起诉书指控被告人胡红燕犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：被告人胡红燕与同案人罗建平（另案处理）系男女朋友关系。二人自2014年开始在本市白云区新市街小坪南路XX号工业区一楼经营XX服饰厂，2016年8月至10月期间，胡红燕与罗某因经营不善，拖欠该厂员工龚某某、梁某某等30人的工资共计人民币115060.5元。2016年11月5日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》及《公告》，责令罗某、胡红燕支付拖欠的员工工资，但二人仍不支付并逃匿。2019年12月11日，胡红燕被抓获归案。2019年12月26日前，包括厂房出租方已垫支的工资在内，胡红燕已全额偿还其中22名员工的工资共计人民币95210.5元。公诉机关认为被告人胡红燕应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对被告人胡红燕在拘役六个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡红燕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡红燕主观恶性较小；2.本案未造成严重的后果；3.被告人胡红燕的家属积极赔偿，已赔偿大部分工人并取得谅解；4.被告人胡红燕认罪悔罪，如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人胡红燕从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡红燕犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡红燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡红燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人胡红燕的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡红燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十一日书记员 龙筱晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张冬宁，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张冬宁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬宁归还原告信用卡透支款35,752.02元(其中本金31,670.14元、利息4,081.88元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张冬宁偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：35,752.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张冬宁承担。事实和理由：被告张冬宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款35,752.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张冬宁未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张冬宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31,670.14元；二、被告张冬宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.80元，减半收取346.90元，由被告张冬宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执117号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张昌财。 被执行人：张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海锦毓工贸有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿还利息等1219076.26元及延迟履行期间的债务利息；被执行人张昌财、肖忠金对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计21521.68元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人张昌财名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款17500元，并已支付给申请执行人。被执行人上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金名下无车辆及土地。本院对被执行人上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1063号之一 申请执行人：林云来，男，1956年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国宾，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林云来与被执行人陈国宾买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人陈国宾发出执行通知书，责令被执行人陈国宾向申请执行人林云来返还货款125316元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执202号案件的被执行人同为陈国宾，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1063号案件合并在（2020）闽0304执202号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1278号 申请执行人：陈瀚霖，系陈松之子，男，2012年2月7日出生，汉族，住六安市金安区。 法定代理人:陈松，男，1991年10月16日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会中心组，住所地六安市金安区三十铺“悠然南溪”东大门。 负责人：岳其发，村民组长。 本院在执行申请执行人陈瀚霖与被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会中心组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人所在的村委会主任电话中明确表示，申请执行人所在村民组再征土地时，愿意协助本院扣留提取执行裁定书中载明的土地补偿款项，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13766号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4165号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨某某，女，1964年2月4日出生，蒙古族，原住辽宁省康平县。被告：程某某，男，1965年7月13日出生，汉族，现住辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告杨某某、程某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明杨某某在立案之日前已经去世，鉴于被告不存在，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。案件受理费免收。审判员  黄晓虹二〇二〇年五月六日书记员  曹 慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终261号 上诉人邓甫琼，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邓甫琼因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初177号行政裁定，向本院提起上诉。 邓甫琼上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执247号申请执行人：邓正同，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邓正同与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1712号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告邓正同工资款9488元，并承担从2019年3月29日至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人邓正同与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初204号原告：蔺如宪，男，1984年1月27日生，汉族，住腾冲市。被告：梁昌吉，男，1990年3月8日生，阿昌族，住梁河县。原告蔺如宪与被告梁吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺如宪到庭参加诉讼，被告梁昌吉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺如宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款尾款12,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告向原告购买皂角米124.40斤，合计价款34,832元，被告于2020年1月5日支付6,032元，承诺剩余的款项于1月8日前付清，被告承诺的付款期限届满后未偿还欠款，经过原告多次催要，被告陆续支付了22,032元，剩余12,800元未偿还。2020年2月24日，原告到被告家中找到被告，要求被告支付欠款，被告称暂时没有钱，向原告出具欠款单一份，欠款单载明了欠原告货款12,800元的事实。约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告仍未支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告梁昌吉未向本院提交书面答辩状及证据。原告蔺如宪为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录截屏图片一组、欠款单原件一份，欲证明被告向原告购买皂角米，尚欠原告货款12,800元，经过多次催要，被告仍未支付。本院认为，上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2020年1月3日，被告梁吉昌向原告蔺如宪购买皂角米124.40斤，总价34,832元，已支付22,032元，剩余12,800元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买皂角米，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付货款尾款12,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁昌吉于本判决生效后十日内支付原告蔺如宪货款尾款12,800元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告梁昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年五月二十日书记员  尹玉梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2213号 原告：徐建飞，男，1972年9月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：肖善芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告徐建飞为与被告肖善芳买卖合同纠纷一案于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案。依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建飞的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告肖善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已于当庭宣判。 原告徐建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107469元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月起，被告多次向原告采购管材。2013年8月21日，经原、被告核对账单确认，被告向原告采购货物的总价款为317469元。截至目前，被告共向原告支付货款210000元，尚欠原告107469元 未予支付。综上，为维护原告权利，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告肖善芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告徐建飞为证明自己的主张，向本院提交1.清单一份，拟证明2013年8月21日，原被告对账确认，被告向原告采购货款总价317469元的事实。2.录音、通话记录截图、通话录音文字稿、发票各一份，拟证明2020年4月7日原告通过电话向被告催讨剩余货款，被告承诺会陆续归还剩余货款的事实。3.户籍证明一份，拟证明原告徐建飞的曾用名为徐小东，是本案适格原告的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告肖善芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，能够形成证据链，故本院对该组证据予以认定。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：原、被告之间有买卖管材的业务往来，2013年8月21日被告肖善芳对账确认向原告采购的货物总价款为317469元。被告合计向原告支付货款210000元，现尚欠原告货款107469元。 原告徐建飞的曾用名为徐小东。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款107469元以及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告肖善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖善芳支付原告徐建飞货款107469元并支付以107469元为基数自2020年4月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告肖善芳负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初677号 原告福建安溪聚丰工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县聚丰工业园。 法定代表人：黄连来，该公司董事长。 委托诉讼代理人张鸿波。代理权限：特别授权。 被告杨继强，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人汪景航、洪秋瑶，、实习律师。代理权限：特别授权。 原告福建安溪聚丰工艺品有限公司（下称聚丰公司）与被告杨继强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿波、被告委托代理人汪景航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金人民币79230.96元。 事实和理由：安溪县劳动人事仲裁委员会安劳人仲案[2019]104号《裁决书》认为，原告未与被告协商，调整其岗位，违反劳动法律法规的规定，据此裁决原告支付被告经济补偿金79230.96元。原告认为，双方当事人2013年4月23日签订的《劳动合同书》“二、工作内容和工作地点”第（二）项约定：“甲方（注：指原告）可以根据工作需要及乙方（注：指被告）工作能力和表现调整乙方的工作岗位，乙方无正当理由应服从变更”。2019年6月，原告因筹建长坑家具门店，考虑到被告已在公司工作多年，熟悉家具生产设计、用料及生产过程等，先将其安排到家具售后服务部门，准备门店开业后，由其负责门店经营管理事务。该调整岗位的通知下达后，被告表示接受并转到售后服务部上班。可是，一段时间后，被告突然不辞而别，大多时间躺在员工宿舍睡觉。 综上述，原告根据工作需要调整被告工作岗位，有双方签订《劳动合同书》为根据。同时，被告对原告作出的调岗决定，未提出异议，并按时到新岗位上班。此后，被告因个人原因，对调岗反悔，未按照合同“七、双方约定的事项”第（四）项关于离职需提前一个月申请的约定，擅自离职，属严重违反企业规章制度情形，劳动仲裁机关认定原告的行为违法与客观事实不符，要求原告支付被告经济补偿金是明显的误裁。 被告辩称，被告自2006年4月27日受雇于被告处，担任白胚组组长。2019年11月1日，原告在没有和被告协商的情况下，强行调整其工作岗位，并拖欠被告工资，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 双方当事人争议的焦点是：1、原告是否违法解除劳动合同；2、原告应否支付被告经济补偿金。 原告聚丰公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。 2、安劳人仲（2019）104号裁决书，以此证明有关劳动仲裁机关未查明原告与被告在《劳动合同书》中关于原告有权按照工作需要调整被告工作岗位的约定，以及被告擅自离职，严重违反企业规章制度情形，认定原告调整被告工作岗位违法，并裁决原告支付被告经济补偿金79230.96元的事实。 3、劳动合同书，以此证明原告与被告签订的《劳动合同书》“二、工作内容和工作地点”第（二）项约定：“甲方（注：指原告）可以根据工作需要及乙方（注：指被告）工作能力和表现调整乙方的工作岗位，乙方无正当理由应服从变更”。第七条第（四）项约定，离职需提前一个月书面申请的事实。 4、杨继强2019年11月考勤记录明细，以此证明杨继强自2019年11月3日起擅自离职的事实。 经庭审质证，对证据1-3，被告质证后无异议。对证据4，被告质证后认为被告的工作兼有户外安装的性质，《考勤记录明细》并不能真实反映被告上下班的情况。原告提供的证据1-4，经本院审查后，认为符合证据的采信条件，可以作为本案认定事实的依据。 被告杨继强为证明其主张，向本院提供如下证据：个人社保缴费明细，工作牌，会员证，银行账户交易明细，以此证明被告在原告处工作，是原告的员工，以及月工资领取情况。 经庭审质证，对被告提供的上述证据原告无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、本院认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年1月28日，被告杨继强受雇于原告聚丰公司，从事木艺工作，并签订了一份2008年1月28日至2013年4月23日的《劳动合同书》，双方确定劳动关系，并对劳动权利义务进行了约定。期满后，原、被告双方又续签了一份2013年4月23日至2023年4月22日的《劳动合同书》。2019年11月1日，原告在未与被告协商一致的情况下，调整了被告的工作岗位。因被告不同意工作岗位的调整致双方发生纠纷。被告杨继强离职前12个月的月平均工资为6602.58元。诉讼中，原、被告双方均表示同意解除劳动关系。2019年11月28日，被告向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、请求依法裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法裁决原告向被告支付14个月的经济补偿金112000元；3、请求依法裁决原告为被告补缴2006年4月至2014年2月的社会保险费。安溪县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人聚丰公司支付申请人杨继强解除劳动合同经济补偿金79230.96元；3、驳回申请人其他申请请求。原告聚丰公司不服该裁决，于2020年2月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告聚丰公司与被告杨继强签订的《劳动合同书》，合法有效，应受法律保护。双方应按劳动法律的有关规定及劳动合同的约定履行各自义务。根据合同约定，原告依职权虽然可以调整被告的工作岗位，但双方应进行协商，如不能达成协议，双方均可以依法解除劳动合同。但是，在被告不服岗位调整后，原告并没有及时将解除合同的书面通知送交被告，也不再给付被告工资，对被告的合法权益造成损害。在岗位调整不能协商一致，原告又不提出解除合同情况下，被告可以单方提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。原告的诉讼请求，依法应予驳回。在诉讼中，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以确认。被告辩称驳回原告的诉讼请求，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告福建安溪聚丰工艺品有限公司与被告杨继强的劳动合同； 二、驳回原告福建安溪聚丰工艺品有限公司的诉讼请求。 三、原告福建安溪聚丰工艺品有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告杨继强经济补偿金79230.96元。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。