贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终609号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年6月13日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：鄢然章，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。上诉人陈勇与被上诉人鄢然章不当得利纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4644号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈勇的上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交的证明能够证实案外人徐枭宇已收到被上诉人鄢然章转交给上诉人的六万元，但徐枭宇因身体原因未能出庭作证，二审中徐枭宇可以通过视听传输技术进行作证。上诉人一审提交的七张汇款凭证由于时间和调查取证的局限性，无法看清汇款人和存款人，但可以看清银行支付流水账号。上诉人从被上诉人处收到的六万元已经交付给案外人徐枭宇，与上诉人无关，上诉人不应返还该笔款项。鄢然章二审答辩称：即使上诉人称其将涉案六万元交付给案外人徐枭宇的事实成立，与被上诉人并不属于同一法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鄢然章向一审法院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还原告款项6万元及相应资金损失费（按年利息24%从欠款时起计算至款项还清时止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告鄢然章与被告陈勇经人介绍认识，被告以其认识和相关部门有关系的案外人徐枭宇，可以获得国家养殖补助款为由，在2015年6月29日收取原告鄢然章人民币60000元的款项，并出具《收条》交由原告收执。《收条》内容为“今收到宏湖养殖场鄢然章交来请徐枭宇帮助办理养殖场补助款项的差旅费共计陆万元正（其中每次叁万元，共计两次），此据，经收人：陈勇，2015年6月29日”。庭审中被告对收到60000元的款项予以认可。收到款项后，原告鄢然章并没有获得相应的养殖补助款，也未获得被告的退款，故诉至本院。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。是否能获得国家专项养殖补贴是有明确的法律及各项政策的明文规定。原告鄢然章想通过非正规途径获得国家养殖补助款，被告陈勇以认识相关人员能获得补助为由收取原告60000元款项，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故对原告诉请依法判决被告归还款项6万元及相应资金损失（按年利率24%从欠款时起计算至款项还清时止）的诉请，本院认为被告陈勇以认识和相关部门有关系的案外人徐枭宇，可以获得国家养殖补助款为由，收到原告鄢然章60000元的款项后，并没有按照约定给予原告鄢然章所谓的养殖补偿款，也没有证据证实其款项用于办理相关养殖补助的差旅费支出，事后也拒不退还该款项，并且也违反了国家的相关法律、政策的规定，已经侵害了原告的资金占有权利，依法应当返还，故原告提出返还60000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请被告承担资金损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈勇于本判决生效后十五日内返还原告鄢然章人民币60000元。二、驳回原告鄢然章的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告陈勇负担。（该费用原告鄢然章已经预交，由被告陈勇于本判决生效后十五日内支付人民币650元给原告鄢然章，原告不再向法院申请退取）。二审中，陈勇提供北京电力医院急诊诊断证明一份，彩色超声检查报告单一份，北京协和医院的超声检查报告两份，徐枭宇身份证复印件一份，情况说明一份，拟证实案外人徐枭宇因身体原因无法出庭作证，且陈勇已经将收到的涉案款项60000元转交给徐枭宇。本院认为，上述证据的真实性难以确认，即便能证实徐枭宇在外就医不能到庭及认可收到陈勇转交的60000元，但与本案是不同的法律关系，本院依法不予采信。本院经审理，确认一审查明事实。本案的争议焦点：陈勇是否应向鄢然章返还60000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此,不当得利请求权构成要件有三:一是一方获得利益;二是一方获益无法律根据;三是一方获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案，陈勇向鄢然章出具的借条载明“今收到宏湖养殖场鄢然章交来请徐枭宇帮助办理养殖场补助款项的差旅费共计陆万元正（其中每次叁万元，共计两次），此据，经收人：陈勇，2015年6月29日”，结合一审庭审中陈勇承认确实收到过上述款项的事实，能够证实陈勇收到鄢然章支付的60000元，符合不当得利的第一个要件，即一方获得利益。另外，鄢然章向陈勇支付60000元是想让陈勇联系案外人徐枭宇办理养殖场补助款的事宜，但申领养殖场补助款应当符合相关法律法规或政策的规定，本案当事人欲私下托关系通过非正规途经获得补助与法不符，其间事实上的委托合同应属无效，故陈勇收到涉案60000元款项没有合法根据，符合不当得利的第二个要件，即一方获益无法律根据。再者，根据现有证据看，陈勇没有按照约定给予鄢然章所谓的养殖补偿款，也未提供证据证实其将涉案的60000元用于差旅支出，亦未将款项返还给鄢然章，故符合不当得利的第三个要件，即一方获益致使对方遭受损失，获利与损失之间存在因果关系。综上，陈勇获得鄢然章支付的60000元构成不当得利，应向鄢然章返还。关于陈勇上诉称涉案60000元款项已经由陈勇转交给案外人徐枭宇，且徐枭宇已经将该笔款项用于办理养殖场补助款事宜的差旅费，但是陈勇提供的证据不能证实其已经将上述款项转交给徐枭宇，即使徐枭宇承认收到过该笔款项并用于办理养殖场补助款事宜的差旅费，也不能推翻本案中鄢然章将涉案款项支付给陈勇，陈勇并未返还的事实。故陈勇认为其不应向鄢然章返还涉案款项的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1300元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年五月二十五日法官助理周愿垚书记员熊心怡附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。