wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初856号 原告:傅来生男，1948年11月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告:李剑飞男，1969年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 诉讼代表人：朱俞震，公司经理。 委托诉讼代理人：金露，公司职员。 委托诉讼代理人：方静钿，公司职员。 原告傅来生与被告李剑飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅来生及其委托诉讼代理人王金莲、被告李剑飞、被告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人金露、方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅来生变更后的诉讼请求为：判令被告人保财险杭州市分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿各项损失人民币159710.96元【具体赔偿清单为：医疗费：65094.31元（非医保在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费：50元／天×36天＝1800元、交通费：300元、护理费：160元／天×90天＝14400元、营养费：30元／天×90天＝2700元、残疾赔偿金：60182元／年×9年×20%＝108327.6元、精神抚慰金：5000元（交强险内优先赔付）、车辆损失费900元，合计198521.91元，交强险内承担120900元，超出部分的50%由被告人保财险杭州市分公司在商业三者险中赔付】，不足部分由被告李剑飞承担。事实与理由：2019年9月13日10时10分许，原告驾驶杭备70006250号电动自行车在沪瑞线352ＫＭ＋800Ｍ（建德市看守所）路段横过道路时，与沿沪瑞线由东向西行驶由被告李剑飞驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院治疗。伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李剑飞负事故次要责任。被告李剑飞驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险杭州市分公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔险。就原告的损失赔偿问题，各方协商无果，故诉至法院请求解决。 被告李剑飞辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，我已垫付了门诊费2915.2元及预付了住院费5000元。我驾驶的车辆在被告人保财险杭州市分公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，相关损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。 被告人保财险杭州市分公司辩称，一、对事故发生、责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、根据事故责任认定，对超出交强险部分，应由原告自行承担70%的责任。三、对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费无异议，但应扣除非医保用药费用9921.63元（包括被告垫付医药费中的非医保用药）；住院伙食补助费应按照30元每天的标准；护理费认可90天，标准按100元／天计算；对原告伤残等级无异议，但原告的伤残与其自身的腰椎有脱变的情况，残疾赔偿金要求按照80%计算；对精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可150元；营养费、车辆损失费无异议。 审理过程中，原告对被告李剑飞垫付医药费的事实予以认可。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、关于责任比例问题。根据道路交通事故认定书确定的事故责任，结合原、被告双方当庭对事故发生现场情况的陈述，综合双方的违章情节及违章行为与事故发生的因果关系，本院酌情确定原告损失中超出交强险部分，由其自行负担60%。二、关于残疾赔偿金的赔偿比例问题。被告人保财险杭州市分公司要求按照80%计算损失数额，理由是原告系老年人，自身存在腰椎脱变的情形。本院认为，被告人保财险杭州市分公司未能提供证据证明原告存在腰椎脱变的情形，且腰椎脱变并非直接导致原告身体伤残的直接原因，受害人的个体身体机能差异，非减轻侵权人责任的事由。三、关于非医保用药的赔偿问题，本院将在判决说理部分予以阐述。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年9月13日10时10分许，原告驾驶杭备70006250号电动自行车在沪瑞线352ＫＭ＋800Ｍ（建德市看守所）路段横过道路时，与沿沪瑞线由东向西行驶由被告李剑飞驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院治疗。伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李剑飞负事故次要责任。事故发生后，被告李剑飞垫付了门诊费2915.2元并预付了住院费5000元，对原告的其他损失，各方协商无果，故诉至法院请求解决。 本院审理认定原告傅来生因事故造成的损失为：医疗费：68009.51元（含非医保用药9921.63元）、住院伙食补助费：1800元、护理费：13224元、营养费：2700元、残疾赔偿金：108327.6元、车辆损失费900元、交通费酌情认定200元，合计195161.11元。此外，原告因事故造成身体残疾，精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币4000元。 另查明，被告李剑飞驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险杭州市分公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告李剑飞负事故次要责任，原告傅来生因事故造成的损失应由被告李剑飞按事故责任承担赔偿责任。被告人保财险杭州市分公司系浙Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险分项责任限额内赔偿120900元，商业三者险责任限额内赔偿31304.44元。被告人保财险杭州市分公司要求扣除非医保用药费用，而原告主张非医保费用在交强险责任限额内赔付，因双方确认的非医保用药费用未超过交强险分项责任限额，故对被告人保财险杭州市分公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告李剑飞垫付的医药费，在赔偿款项中直接扣除，由被告李剑飞向被告人保财险杭州市分公司主张理赔，如有纠纷，另案处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告傅来生保险金人民币144289.24元。 二、驳回原告傅来生其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1697元，由原告傅来生承担100元，被告李剑飞负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾静雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1号申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91420300744643957Q。法定代表人：曹智玉，该公司总经理。委托代理人：狄洪有，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇段家沟村4组54号。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行、代领取标的款。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区。统一社会信用代码：91420304585498093L。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇段家沟村4组54号。统一社会信用代码：91420304576962878X。法定代表人：崔耀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2458号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司的银行存款（或合法收入）2600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月二十日书记员 裴东东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8813号民事判决书，向被执行人洪平贵发出执行通知书，责令被执行人洪平贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪平贵银行存款12826.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1690号 原告：王家洪，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司，住所地：兴仁市市府中路与振兴大道交叉路口东150米。 法定代表人：周光先，系该公司经理。 原告王家洪与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成协议并已理赔为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1723-1号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：余艳丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人余艳丽、李红星、余凤敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人余艳丽、李红星、余凤敏名下180万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人余艳丽名下豫Ａ×××××号丰田汽车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1935号申请执行人李国强，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住河北省石家庄市栾城县柳林屯乡。被执行人魏慎辉，男，汉族，1984年8月11日出生，农民，住河北省邢台市内丘县金店镇。申请执行人李国强与被执行人魏慎辉请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民特115号民事裁定书,确定由被执行人魏慎辉支付申请执行人李国强工程款61731.4元，并承担执行费826元，以上共计62557.4元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人魏慎辉在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人魏慎辉的银行账户；2、对被执行人魏慎辉在房管、车管、工商的财产进行了查询，被执行人魏慎辉名下有一辆现代胜达牌汽车，另案已查封，该车辆未实际控制，其他部门未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人李国强告知了执行进程，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李国强不同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人魏慎辉涉案多，其名下暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李国强，申请执行人也提供不出被执行人魏慎辉名下登记有其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年五月十四日书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3301号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐紫燕,女,1984年9月30日出生,住山东省高店县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐紫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金51623.59元，逾期还款利息16351.98元，违约金718.08元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年7月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐紫燕给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51623.59元； 二、被告徐紫燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息16351.98元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告徐紫燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐紫燕支付违约金718.08元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费758.67元，由原告负担7.58元，由被告负担751.09元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审826号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、刘俏婷，该局工作人员、该局三乡分局工作人员。被执行人：王庆水，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县******胡中组，公民身份号码4130*****512251990。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］044号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月31日作出中（三）环罚字［2019］044号行政处罚决定，认定王庆水从事生产蜂窝煤项目，未取得工商营业执照，该项目于2019年4月26日执法人员进行现场检查时正在生产。王庆水未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，未领取《广东省污染物排放许可证》，且生产现场未配套任何污染物治理设施。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版），决定对王庆水处以罚款450000元。市生态环境局于2019年8月5日向王庆水送达了中（三）环罚字［2019］044号行政处罚决定书。王庆水在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王庆水逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令王庆水缴纳罚款450000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］044号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境中（三）环罚字［2019］044号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月八日书记员  郭 倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初280号 原告：张正亮，男，汉族，1989年2月22日出生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。 被告：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，重庆市人，现住重庆市。 被告：重庆市渝森建筑劳务有限公司。 地址：重庆市江津区几江街道玫瑰园C1栋2-2-3号。 法定代表人：陈勇，职务：经理。 被告：中建八局西北建设有限公司。 地址：陕西省西安市高新区丈八街锦业路与丈八二路十字东北角绿地中心A座1单元47层14701号。 法定代表人：段辉乐，职务：董事长。 本院在审理原告张正亮诉被告何福彬、重庆市渝森建筑劳务有限公司、中建八局西北建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张正亮于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告张正亮撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正亮撤回诉讼。 案件受理费494.00元，由原告张正亮承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢萨日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7546号上诉人（原审原告）：深圳市深海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东华大厦首层（仅限办公），统一社会信用代码91440300754295175Ｃ。法定代表人：何艳萍。被上诉人（原审被告）：刘军会，男，1975年6月19日出生，汉族，住址陕西省扶风县，委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市深海物业管理有限公司（以下简称深海物业公司）因与被上诉人刘军会劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深海物业公司一审诉请判令：1.深海物业公司无需支付刘军会工作日加班工资36837.59元；2.深海物业公司无需支付刘军会休息日加班工资36971.03元；3.深海物业公司无需支付刘军会法定节假日加班工资4874.48元；4.深海物业公司无需支付刘军会高温补贴1500元；5.由刘军会承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、深海物业公司支付刘军会2017年4月1日至2019年3月31日期间的工作日加班工资36837.59元；二、深海物业公司支付刘军会2017年4月1日至2019年3月31日期间的休息日加班工资33427.5元；三、深海物业公司支付刘军会2017年4月1日至2019年3月31日期间的法定节假日加班工资4874.5元；四、深海物业公司无须支付刘军会高温补贴1500元；上述金额共计75139.57元，扣除已付加班工资37172元后深海物业公司共应支付37967.6元。五、驳回深海物业公司的其他诉讼请求。上述款项，深海物业公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(已由深海物业公司支付），由深海物业公司负担。上诉人深海物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，判决上诉人无须支付被上诉人共计37967.6元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘军会辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2017年4月1日至2019年3月31日期间加班工资差额。上诉人对被上诉人存在加班事实无异议，但主张已安排被上诉人调休，且已足额支付被上诉人加班工资，本院对此认为，上诉人就该主张提交的值班表无被上诉人签字确认，且未能证明该考勤方式已告知被上诉人，在被上诉人对该值班表不予认可的情况下，一审法院对上诉人有关加班工资已足额支付的主张不予采信，并无不当，本院予以维持。关于2017年4月1日至2019年3月31日期间工作日加班工资，双方确认被上诉人每日工作12小时，即每个工作日加班4小时，仲裁裁决根据被上诉人在此期间工作日的加班时长，核算上诉人应向被上诉人支付工作日加班工资36837.59元，一审法院予以确认并无不当，本院予以维持。关于2017年4月1日至2019年3月31日期间休息日及法定节假日加班工资，一审根据被上诉人在此期间休息日及法定节假日加班时长，按照深圳市当年度最低工资标准核算被上诉人加班工资金额，并无不当，本院予以维持。一审核算金额正确，本院亦予以维持。上诉人应支付被上诉人2017年4月1日至2019年3月31日期间加班工资75139.57元，扣除已发金额37172元，上诉人还应支付被上诉人加班工资差额37967.6元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月九日书记员  陈 波书记员  黄红平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢440号 杨德安： 关于杨德安没收财产一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保238号申请人：宿迁联盛助剂有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1PWY5A2W,住所地宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路22号。法定代表人：项瞻波。委托诉讼代理人陈健，该公司员工。被申请人：无锡市化工助剂厂，统一社会信用代码：913202112500417370，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路23号。法定代表人：周春来。申请人宿迁联盛助剂有限公司与被申请人无锡市化工助剂厂买卖合同一案，申请人于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人无锡市化工助剂厂名下银行存款1049000元。申请人提供太平财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人无锡市化工助剂厂名下银行存款1049000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1133号 原告:樟树市盛钊贸易有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：罗钊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。 原告樟树市盛钊贸易有限公司（以下简称盛钊贸易）诉被告黄建根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛钊贸易法定代表人罗钊及其代理人杨建平、被告黄建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛钊贸易向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13000元并承担诉讼费。事实和理由：被告黄建根是临江利万家超市的经营者，原告是该超市的供货商。2019年4月9日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款13000元，被告签字确认并承诺2019年底付三分之一，但被告没有履行承诺。 被告黄建根辩称，黄某某租用我的房子开超市，名字是利万民超市；原告等人逼迫我前妻雷火清还钱，雷火清打电话到我，我在被逼迫的情况下签字同意还款。我不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告盛钊贸易向利万家（登记名称利万民超市，登记经营者黄亚琪）超市供货。2019年4月9日，原告经营者罗钊等债权人找到雷火清，要求归还所欠货款，经雷火清与盛钊贸易等供应商结算，确认临江利万家超市欠盛钊贸易等货款110446元，其中盛钊贸易13000元，另三家供应商欠利万家超市15368元，雷火清签注“两抵实欠95078.”黄建根签注“合计玖万伍仟零柒拾捌元，黄建根，2019年4月9日，2019年年底付三分之一，2020年付清（上半年付三分之一，下半年付三分之一）。”至现在，被告未能支付欠款。黄建根与雷火清于2017年8月登记离婚，约定债务由黄建根承担。 本院认为，原告提供的罗钊与黄建根的信息往来、熊玲与雷火清的视频通话、雷火清书写的清单，可以认定黄建根与雷火清是利万家（利万民）超市的经营者，黄建根承诺归还欠款，是对债务的认可。被告提出自己出租房屋他人开超市的租房合同，不能否定被告自己经营超市的事实；被告辩称是被迫签字没有提供证据证明。被告承诺2019年底支付三分之一而未履行，原告有权要求被告支付全部欠款。由于被告黄建根承诺的还款总额是95078元，而不是110446元，原告的债权应当按比例确认，95078/110446*13000=11191元，被告对原告的债务应当认定为11191元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决生效后10日内向原告樟树市盛钊贸易有限公司支付所欠货款11191元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告樟树市盛钊贸易有限公司承担20元，被告黄建根承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙品奇，男，1980年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县。2016年5月10日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月6日刑满释放。2018年7月30日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞715号起诉书指控被告人龙品奇犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月13日14时许，被告人龙品奇到本市白云区太和镇龙归永兴龙河西路北四巷1号对出路段，盗得周某2停放于此的凯奇牌电动车1辆。后龙品奇被行政拘留十五日。同年11月13日16时许，被告人龙品奇到本市白云区太和镇龙归柏塘柏川加油站路口，盗得朱某停放于此的雅迪牌电动车1辆。后龙品奇被行政拘留十五日。2020年2月16日23时许，被告人龙品奇到本市白云区龙归南村西华西巷2号南侧路段，盗得周某1男装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币2371元。公诉机关认为被告人龙品奇应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对龙品奇判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人龙品奇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙品奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙品奇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙品奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙品奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物已追缴发还给被害人周某1，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人龙品奇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙品奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵30日，即自2020年2月18日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人龙品奇的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某2、朱某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十七日书记员 龙筱晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初986号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星,执行董事。 委托诉讼代理人:丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，特别授权。 被告：贵州浩天永欣建筑材料有限公司，住所地，贵州省黔东南南州黎平县高屯镇后坡六、七组下岩老，统一社会信用代码91522631MA6GT6AJ66。 法定代表人：刘孟东。 本院在审理原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告贵州浩天永欣建筑材料有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤申请，自愿撤回对贵州浩天永欣建筑材料有限公的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许科之杰新材料集团（贵州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1868元，由科之杰新材料集团（贵州）有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓友春 书记员李晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1673号 原告：蓝寿魁，男，1990年12月19日出生，畬族，住南平市延平区。 被告：贾青，女，2000年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告蓝寿魁与被告贾青产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告蓝寿魁于2020年5月28日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝寿魁在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系蓝寿魁自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝寿魁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蓝寿魁负担。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈珊 书记员魏晔
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初288号 原告：郭栋，男，1985年6月25日出生，汉族，柏乡县移动公司职工，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭增乾，男，1951年2月3日出生，住柏乡县，系原告之父，代理权限：特别授权。 被告：林州市建源房地产开发有限公司，住所地河南省林州市闫家台中心街南140-18号。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 原告郭栋与被告林州市建源房地产开发有限公司（以下简称林州建源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人郭增乾到庭参加诉讼，被告林州建源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金60000元。事实与理由：2015年12月13日，原被告签订《委托经营管理合同》，原告将其购买的柏林国际广场门面房委托给被告经营管理，期限为市场开业之日起8年。合同约定第2-8年，被告每年按40000元分配给原告经营收益。但至今，被告仍欠租金60000元未付。有原被告签订的《“柏林国际广场”委托经营管理合同》一份为证。 林州建源公司未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告郭栋与被告林州建源公司于2015年12月13日签订《“柏林国际广场”委托经营管理合同》，约定：原告将其一层112号建筑面积为79.11平方米的门市委托给被告经营管理，委托期限为八年，每年被告分配给原告经营收益40000元。第一年的收益40000元自原告购买房款中以优惠的方式抵扣，第二年的收益依约定付清，第三年的收益支付至2018年9月，其余未付，现原告要求被告支付2018年第四季度的收益10000元及2019年全年收益40000元，2020年第一季度收益10000元，共计60000元。 本院认为，原、被告所签订的《“柏林国际广场”委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，诉讼双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付经营收益（租金）已构成违约，原告主张被告按合同约定给付2020年4月之前的经营收益（租金）60000元，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林州市建源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭栋经营收益（租金）60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林州市建源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 存
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：古力努尔·吐尔逊，女，1979年03月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古力努尔·吐尔逊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,203元。原告诉称，被告古力努尔·吐尔逊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计150,203元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执131号     申请执行人：李化明，男，1965年1月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：蔡勇，男，1981年7月21日出生，住新疆呼图壁县。    被执行人：王新春，男，1973年2月14日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人李化明与被执行人蔡勇、王新春民间借贷纠纷一案，申请执行人李化明依据本院于2019年5月13日作出的（2019）兵0603民初154号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日向被执行人蔡勇、王新春发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人蔡勇、王新春前期共计还款191600元，还剩186000元，申请执行人李化明与被执行人蔡勇、王新春达成和解协议在2020年12月31日前一次性付清186000元案款，将案款交付至法院账户。在协议履行期间若被执行人蔡勇、王新春未按时付款，申请执行人李化明可依据（2019）兵0603民初154号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对蔡勇、王新春的执行；二、被执行人蔡勇、王新春依照本协议按期履行付款义务，申请执行人李化明愿意放弃本案中从申请执行到案款全部履行完毕期间的债务利息； 三、本案应收执行费5561元，减半收取2780元由被执行人蔡勇、王新春承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：   终结（2020）兵0603执131号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。                  审 判 长沈丽               审 判 员闫长军                  审 判 员徐龙                                                  二〇二〇年五月二十七日       书 记 员齐适雅
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初1号原告李宗桂，女，生于1969年2月8日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会老包村民小组租苏时俊的房屋居住。原告高道洋，男，生于1989年3月15日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会老包村民小组租苏时俊的房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告李宗桂、高道洋诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告李宗桂、高道洋经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高道洋联系，高道洋表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，二原告均不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告李宗桂、高道洋属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高道洋交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执779号之一 申请执行人张嘉亿，男，1985年06月25日出生，住石狮市。 被执行人余祖军，男，1972年11月17日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年03月09日立案执行申请执行人张嘉亿与被执行人余祖军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5997号民事判决书，被执行人余祖军应支付申请执行人张嘉亿款项11000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余祖军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余祖军发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了余祖军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人余祖军有其他可供执行的财产。现被执行人余祖军尚有款项11000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了余祖军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人余祖军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执353号申请执行人：罗吉，男,1995年10月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，四川省泸州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李岳思，男，1992年5月31日出生，白族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗吉与被执行人李岳思建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4437号民事判决，责令被执行人李岳思向申请执行人罗吉支付货款77280.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人李岳思负担案件受理费1732.00元、申请执行费1059.00元。但被执行人李岳思至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李岳思在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李岳思所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李岳思采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗吉，申请执行人罗吉表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年五月二十八日书记员 李能清
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执237号 申请执行人：张韦义，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋妮莉，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人张韦义与被执行人蒋妮莉民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋妮莉未履行（2018）桂0325民初1496号民事判决书确定的义务，张韦义申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋妮莉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋妮莉向张韦义支付借款388000元及利息，并交纳案件受理费8840元，公告费560元，执行费5869.4元，但蒋妮莉仍未履行。本院冻结蒋妮莉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明廖代科与被执行人蒋妮莉共同所有的位于兴安县××的房产（产权证号：××）已被他案先行查封，本案无优先处置权，申请人张韦义可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。另外，本院还查封了蒋妮莉名下的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蒋妮莉无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋妮莉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初95号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐晟路，男，1989年4月14日出生于广东省德庆县，公民身份号码440************512，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区**************。因本案于2019年10月9日被抓获,次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐晟路犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人徐晟路、辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人徐晟路以牟利为目的，利用互联网建立淫秽网站，并在网站上链接淫秽视频供网友点击观看，其中4部淫秽视频点击率合计达30438次，被告人徐晟路以收取广告费的方式共获利人民币7449.2元。经鉴定，从被告人徐晟路建立的淫秽网站提取的视频中有764部内容为淫秽。以上事实，被告人徐晟路在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人徐晟路的供述及辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，开户资料清单及银行卡账户交易明细，电子数据现场提取笔录、网页截图、电子数据检查工作记录、视听资料，抓获经过，前科情况查询表和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐晟路无视国家法律，利用互联网建立淫秽网站并传播淫秽视频764部，获利人民币7449.2元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐晟路归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐晟路判处八个月以上十一个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，辩护人彭春晖所提对被告人徐晟路从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人彭春晖所提对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。随案移送的手机四部、银行卡十五张，经查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或与本案指控无关，本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐晟路犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的台式电脑主机一台，予以没收，上缴国库。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7999号之二申请执行人：蔡家生（曾用名：蔡凤林），男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潘峰，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。蔡家生与潘峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初6550号民事调解书已生效。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初89号 原告：陈桂芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉庆，董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告陈桂芳与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈桂芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂芳提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂芳撤诉。 案件受理费5092元，减半收取计2546元，由陈桂芳负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3553号原告：梁金容，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：冯衍祥，男，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市江津区。原告梁金容与被告冯衍祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁金容委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告冯衍祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁金容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，利息72000元(以每月200元计算，36个月)。事实与理由：2017年1月，被告冯衍祥因缺乏资金，向原告梁金容提出借款周转，碍于朋友情面，原告梁金容于1月27日转账5.21万元，现金4.79万元，合计10万元交付给被告冯衍祥，被告冯衍祥当即出具《借条》一张，载明：借到梁金容现金10000.00元(大写拾万元)每月利息2000元，于2017年3月27日前归还，如未按时归还，自愿将名下一辆大众帕沙特轿车渝CPxxx抵给梁金容所有，梁金容拥有该车的处理权和所有权，现自愿将渝CPT377抵在梁金容处。借款人冯衍祥，2017年1月27日。到期后，经原告梁金容无数次催收，被告冯衍祥一直拖延还款，抵押的车辆也一直搁置在原告梁金容处。现原告梁金容为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告冯衍祥未作答辩意见。经审理查明：2017年1月27日，被告因建筑需资金周转，遂在原告处借款10万元。被告向原告出具的借条载明：冯衍祥于2017年1月27日下午15.50分借到梁金容现金100000.00元，大写（壹拾万正），每月利息2000元，于2017年3月27日前归还。……。该借款原告银行转款52100元，现金支付47900元。借款逾期后，被告未还，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款后向原告出具了借条，该借款原告向被告部分转款，因被告需现金故部分用现金向被告支付，原告完成了向被告支付借款的义务。庭审后，被告向本院提交了书面说明，证明了借款10万元的事实。故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率2%标准符合法律规定，原告请求被告从2017年1月27日至2020年1月27日，按月利率2%标准支付原告利息72000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯衍祥在本判决生效后十日内返还原告梁金容借款10万元；二、被告冯衍祥在本判决生效后十日内支付原告梁金容2017年1月27日起至2020年1月27日止的借款利息72000元。如果被告冯衍祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由被告冯衍祥负担。限被告冯衍祥在本判决生效后十日内支付原告梁金容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8074号原告：邱永兴，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邱平(系原告邱永兴儿子)，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：朱泉根，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告邱永兴与被告朱泉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告邱永兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1,070,000元。事实和理由：2018年3月9日，原告应被告之子封峰要求，以原告房屋为抵押与封峰一起向上海贤满行金融信息服务有限公司(以下简称贤满行公司)借款1,000,000元，据封峰称是生意资金周转所需。1,000,000元借款到达原告银行账户后，其中689,000元转账至被告银行账户，52,000元作为手续费支付给贤满行公司负责人钟某，124,000元作为中介费支付给介绍人陈某，被告则作为借款人向原告出具了借款金额为1,000,000元的借条。之后又借给被告70,000元，被告将原借条作废，重新向原告出具了一张借款金额为1,070,000元的借条。因被告无还款之意，故原告提起诉讼。被告朱泉根辩称，原告以其房屋作抵押通过贤满行公司替被告之子封峰借款1,000,000元属实。因所借钱款打到被告银行账户，故当时由被告向原告出具了1,000,000元的借据，但实际被告到账689,000元，其余钱款均被贤满行公司分走，具体金额及走向被告并不清楚。2019年10月，原告之子邱平称其向贤满行公司代为支付了70,000元借款利息，为此，被告重新向原告出具了一张落款时间为2018年3月9日、金额为1,070,000元的借条，原1,000,000元借据作废。因被告目前无偿还能力，由法院依法判决。本院经审查认为，本案被告出具的借据系因原告与被告之子封峰通过上海贤满行金融信息服务有限公司抵押借款而形成，无论在借款目的还是在借款金额方面均与实际用途、资金流水有较大出入，且涉案金额较大，而被告及其子封峰均无还款之意。为排除本案涉及相关刑事犯罪嫌疑，本案依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱永兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9050号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914************646。主要负责人：黄勇平，总经理。委托代理人：柯凤静，该公司员工。被告：王振华，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省津市市*********，公民身份号码430************514。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告王振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回对被告王振华的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈    大    钊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：仝要斌，男，汉族，1977年4月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告仝要斌银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初103号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张延军，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市东港市人，现住永清县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月15日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张延军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年12月2日20时35分，被告人张延军酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车（载乘张某）沿永清县工业园区幸福大道由西向东行驶至事故地点处时，因采取措施不当与道路南侧路灯杆（系永清县鼎泰园区建设发展有限公司所有）相撞，造成张延军、张某受伤，车辆、路灯杆及相关设施不同程度损坏的交通事故。经检测，张延军血液中检出乙醇成分含量为189.81毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张延军供述，证人张某的证言，鉴定意见、到案经过、案件说明、事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张延军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人张延军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人张延军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日20时35分，被告人张延军酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车（载乘张某）沿永清县工业园区幸福大道由西向东行驶至事故地点处时，因采取措施不当与道路南侧路灯杆（系永清县鼎泰园区建设发展有限公司所有）相撞，造成张延军、张某受伤，事故车辆、路灯杆及相关设施不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告人张延军负事故的全部责任。经检测，张延军血液中检出乙醇成分含量为189.81毫克／100毫升。被告人张延军到案后如实供述了犯罪经过。 同时查明，被告人张延军已赔偿此次事故给永清县鼎泰园区建设发展有限公司造成的相关损失并获得谅解。 上述事实，被告人张延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张延军在公安机关的供述，证人张某的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书谅解书及收条、到案经过、案件说明、驾驶证及车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张延军的行为构成危险驾驶罪。被告人张延军负事故的全部责任，从重处罚。被告人张延军到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，从轻处罚。赔偿被害方损失并获得谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张延军自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1609号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄锐，男，1985年06月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************498。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月22日20时36分许，被告人黄锐醉酒（经鉴定，黄锐血液样本其血液乙醇含量为163.15mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型客车，途经东莞市*************，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人黄锐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄锐判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄锐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄锐的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9880号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李同，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李同信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币94,929.57元、利息107,639.47元、滞纳金3,346.68元、手续费17,980.08元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计223,895.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金94,929.57元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李同应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计94,929.57元；二、被告李同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.24元，减半收取计1,086.62元，由被告李同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18551号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱喜，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)54,567.10元，利息2,955.95元，违约金5,559.76元，分期付款手续费5,545.05元，以上共计68,627.86元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,567.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金54,567.10元；二、被告朱喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,567.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.18元，减半收取582.09元，由被告朱喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1762号 被执行人：黄明龙，男，汉族，2000年11月17日出生，户籍所在地四川省西充县同德乡梅树湾村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初592号刑事判决立案执行黄明龙罚金刑一案，被执行人黄明龙应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1958号 申请执行人：黄玉爱，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人黄玉爱与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4396号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币61527.84元（包括欠款60075.84元、案件受理费651元及执行费801元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 高伟佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1553号 原告：郑庆虎，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：黄万宗，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑庆虎与被告黄万宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆虎及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告黄万宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆虎向本院提出诉讼请求：判令黄万宗归还借款30万元及其利息，其中15万元自2015年2月9日起按月利率2%计至还清之日，另外15万元自2015年2月26日起按月利率2%计至还清之日（庭审调查时变更为自2015年2月27日起按月利率2%计至还清之日）。事实和理由：郑庆虎与黄万宗系朋友。2015年2月9日，黄万宗以经营生意资金不足为由向郑庆虎借款15万元，双方约定每月利息3750元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日。2015年2月26日，黄万宗又以相同理由向郑庆虎借款15万元，双方约定每月利息为3750元，借款期限自2015年2月26日至2015年8月26日，到期连本带息一并还清。借款期限届满后，经郑庆虎多次催讨，黄万宗一直以各种理由推诿，至今分文未还。 黄万宗未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，郑庆虎围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条二份，证明黄万宗分别于2015年2月9日、2015年2月26日向郑庆虎借款15万元共计30万元的事实。 2.短信记录截图打印件一份二十一页（当庭提供手机原始记录比对），证明郑庆虎向黄万宗讨款以及黄万宗承认借款的事实。 3.当庭提供邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）一份、福建莆田农村商业股份有限公司忠门支行转账记录一份，证明2015年2月26日的借款15万元借款系通过银行转账出借。 经审查，本院认为，郑庆虎提供的上述证据形式合法、内容明确，黄万宗缺席也未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日，黄万宗出具一份借条给郑庆虎收执，确认向郑庆虎借款15万元并约定每月利息3750元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，到期连本带息一并还清。2015年2月26日，黄万宗出具一份借条给郑庆虎收执，确认向郑庆虎借款15万元并约定每月利息为3750元，借款期限自2015年2月26日至2015年8月26日，到期连本带息一并还清，该笔借款系2015年2月26日转账5万元，2015年2月27日转账10万元。后黄万宗没有还款。郑庆虎于2020年3月24日诉至本院，要求黄万宗归还借款30万元及其利息，其中15万元自2015年2月9日起按月利率2%计息，另外15万元自2015年2月26日起按月利率2%计息（庭审调查时变更为自2015年2月27日起按月利率2%计息）。案经审理，因黄万宗缺席，致无法调解。 本院认为，黄万宗向郑庆虎借款30万元，有郑庆虎提供的借条、银行转账凭证、短信记录及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，郑庆虎在庭审调查时减少诉讼请求不违反法律规定，其变更后的诉求合法有据，均予支持。黄万宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄万宗应在本判决生效之日起五日内支付给郑庆虎借款本金30万元及利息，其中15万元自2015年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息，另外15万元自2015年2月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，减半收取计5235元，由黄万宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初163号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张木生，男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码：440************138，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县*************之1。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人张木生犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人张木生及其辩护人刘邦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年开始，被告人张木生在惠来县********口葛牌坊路段北侧经营一沙石场，期间张木生自行到加油站购买柴油、汽油自用及出售他人。其中从2018年8月份开始多次贩卖柴油给黄良续，交易金额共人民币54375元；从2019年开始多次贩卖柴油给张木智使用，交易金额共人民币12516元。2020年1月6日23时许，惠来县公安局在张木生的沙石场内现场查获柴油11桶及汽油7桶。经惠来县*********估值：现场查获的柴油及汽油总价值人民币28122.92元。2020年1月7日，被告人张木生被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张木生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吴晓荣、林天鸿、张木智等的证言，张木生沙石场营业执照，微信聊天记录截图及记账薄复印件，中国石化揭阳东港加油站、揭阳惠来闽粤油站交易流水报表，惠来南昌加油站磅码单，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，惠来县公安局刑警大队出具的情况说明，扣押笔录及扣押清单，电子证物检查工作记录，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，惠来县*********涉案财物价格认定结论书，被告人张木生的户籍证明及无犯罪前科记录证明，认罪认罚具结书，被告人张木生的供述等证据证实，足以认定。被告人张木生的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人涉嫌非法经营罪情节较轻；二、被告人张木生如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现；三、被告人张木生造成的的社会危害性相对较小；四、被告人张木生的主观恶性不大；五、被告人张木生属于初犯、偶犯，没有犯罪记录；六、被告人张木生家庭责任极其重大。综上所述,鉴于被告人张木生具有以上从轻或减轻处罚情节，恳请法院量刑时综合考虑本案的事实、证据以及情节，切实体现宽严相济的刑事政策，给予从轻处罚，建议判处缓刑，给被告人张木生一个改过自新的机会。本院认为，被告人张木生违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张木生归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。关于被告人张木生请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张木生是初犯、主观恶性不大、自愿认罪悔罪、社会危害性较小的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人张木生判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张木生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。二、随案移送审查处理的的白色苹果牌手机1部、纸质账簿1本，均予以没收，由公安机关上缴国库。随案移送审查处理的蓝色粤V*****五十铃小货车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  戎正文二〇二〇年五月十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执539号申请执行人袁健，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人曾兴华，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市璧山区。申请执行人袁健与被执行人曾兴华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）渝0116民初6718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾兴华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁健于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的24000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人曾兴华发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾兴华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾兴华的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人曾兴华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年5月27日，被执行人曾兴华尚欠申请执行人袁健案款24000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曾兴华有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执539号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14852号原告：邱康正，男，汉族，1950年8月25日出生，住重庆市江津区嘉。委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：戴小忠，男，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省娄底市。本院在审理原告邱康正与被告戴小忠劳务合同纠纷一案中，原告邱康正在收到本院送达的预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内补缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告已缴纳的诉讼费50元，退还25元。审 判 长  程 松审 判 员  周思远审 判 员  罗 勇二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姚军伟，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告姚军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告姚军伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚军伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,928.55元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,352.39元、违约金9,234.33元、其他费用4,809.37元；2.判令被告姚军伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚军伟负担。事实和理由：被告姚军伟于2016年9月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚军伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚军伟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚军伟于2016年9月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告姚军伟实际拖欠信用卡本金38,928.55元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告姚军伟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告姚军伟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚军伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市开发区白牛农贸市场旁103号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚军伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚军伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,928.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告姚军伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚军伟签收与否，均视为送达。被告姚军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,928.55元；二、被告姚军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.21元，减半收取计386.61元，由被告姚军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执33号 被执行人严远华，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西凌云县。 关于被执行人严远华罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初71号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人严远华未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金660000元），本院依照职权于2020年1月15日立案执行被执行人严远华罚金660000元，已通过邮寄送达方式向被执行人严远华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，查明随案移送的被执行人严远华涉案车辆车牌号粤Ｃ×××××的奔驰轿车一辆所有人是郑鹏峰，并且该机动车已被其他法院查封，属于违法未处理状态。另外按照法律程序对被执行人严远华的财产进行调查，查明被执行人严远华户籍地为广西百色市凌云县逻楼镇界福村，因犯诈骗罪服刑期未满，目前在广西钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无不动产、工商注册等。本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为660000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊