wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1064号 申请执行人：杨文军，男，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈露，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行杨文军与陈露劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1016号民事调解书已发生法律效力，陈露未履行生效文书确定的义务，杨文军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈露银行存款及债权18000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3075号原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县，系重庆恭喜发财物流有限公司员工。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：熊天龙，男，1997年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆恭喜发财物流有限公司(以下简称恭喜发财公司)与被告熊天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告恭喜发财公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告熊天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告恭喜发财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款137188元，并以137188元为基数从2019年12月10日起按照年24%计算资金占用损失至款项支付完毕时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告购买登记在原告名下的渝Dxxxxx货车一辆，被告至2019年12月1日尚欠原告购车款155170元，经核算，双方就尚欠车款的支付达成《债务清算协议》，约定了被告的偿还期限及违约责任等，但被告仅支付了部分购车款，尚欠137188元未支付，遂提出以上诉讼请求。被告熊天龙亦未提出答辩。原告恭喜发财公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：债务清算协议、车辆行驶证、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷为凭。被告熊天龙未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告熊天龙于2018年向原告购买了渝Dxxxxx货车，购车总价为428000元，截止2019年12月1日，被告向原告支付了购车款272830元，尚欠原告购车款155170元，为此，双方于2019年12月1日签订《债务清算协议》，约定被告欠付原告购车款155170元，自本协议签订后6个月支付，每月10日前支付原告，首期支付时间为2019年12月10日，第一期支付金额为25861元，后5个月每期支付25861元给原告，如被告未按照本协议约定按时支付任意一期款项，原告有权要求被告提前支付未到期部分的全部款项，并由被告向原告支付资金占用损失(以尚欠金额为基数按年利率24%计算至款项付清为止。等等。被告仅在2019年12月19日支付了17982元，尚欠137188元一直未偿还，原告遂要求被告偿还全部尚欠购车款并承担违约责任。本院认为，被告购买原告提供的车辆应支付购车款，双方对购车款清算后达成《债务清算协议》，约定了被告欠付的购车款金额和还款期限以及资金占用损失等，被告应当按照该协议的约定履行还款义务，现被告自2019年12月20日起尚欠137188元一直未偿还，原告有权按照协议约定要求被告全部偿还并支付资金占用损失。关于资金占用损失的起算日期，因每期的支付时间是10日，被告第一期偿还后，第二期的偿还时间是2020年1月10日，故资金占用损失应从2020年1月11日起计算。被告熊天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊天龙自本判决生效之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司购车款137188元，并支付以购车款137188元为基数，按照年利率24%计算的自2020年1月11日起至该款付清为止的资金占用损失。二、驳回原告重庆恭喜发财物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1522元，被告熊天龙承担，该款已由原告重庆恭喜发财物流有限公司预缴，被告熊天龙在支付上述款项时一并支付原告重庆恭喜发财物流有限公司。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十九日书记员 赵正莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初395号 原告:杨海艳，女，1982年8月16日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。 被告：张奇涛，男，1979年1月6日出生，住泗洪县。 原告杨海艳诉被告张奇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告杨海艳及其委托诉讼代理人王莲子到庭参加诉讼，被告张奇涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活经营需要陆续向原告借款共计54000元，该借款原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张奇涛未答辩。 原告杨海艳围绕诉讼请求依法向法庭提交了录音2份、聊天记录1份、银行账单2份，被告张奇涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奇涛因需分别于2019年6月4日、6月5日向原告借款20000元、33000元，共计53000元，原告将其名下的信用卡交由被告进行刷卡，被告获得案涉借款。双方未书面签订借款合同以及约定利息、还款时间。之后原告向被告索要借款未果，双方因而成讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，虽然原、被告之间未以书面形式订立民间借贷合同，但是根据原告提供的银行账单、与被告之间的通话录音、聊天记录，可以证明被告向原告借款的事实，应视为原、被告以口头形式订立了民间借贷合同，该合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张奇涛经原告杨海艳催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告张奇涛偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年1月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海艳借款53000元及利息（以53000元本金为基数，从2020年1月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费560元，由被告张奇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  史兆全 人民陪审员  罗 恕 人民陪审员  徐险峻 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  孙佩佩 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初235号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹某，男，1973年8月10日出生，因本案于2019年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人曹某在南京市秦淮区平江府路华联超市附近，将被害人华某放在电动自行车锁头下方储物格内的一部华为牌Mate20Pro型手机窃走，价值人民币3910元。 2019年9月27日，被告人曹某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还被害人酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人曹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三年条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  夏美玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执16号申请执行人：烟台欣和企业食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区成都大街15号。法定代表人：孙德善，董事长。被执行人：沧州恒达调味品有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇顺昌屯村。法定代表人：赵宝忠，经理。被执行人：天津市静海区福乐万家副食店，住所地天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄村中心街北10米。经营者：董开立，男，1976年12月1日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人烟台欣和企业食品有限公司与被执行人沧州恒达调味品有限公司、天津市静海区福乐万家副食店擅自使用知名商品特有装潢纠纷执行一案，本院作出的（2019）津02知民初80号民事判决书，已经发生法律效力。因沧州恒达调味品有限公司、天津市静海区福乐万家副食店未履行生效法律文书确定的义务，烟台欣和企业食品有限公司向本院申请强制执。执行中，依照生效法律文书确定的天津市静海区福乐万家副食店应履行的义务内容，依法扣划天津市静海区福乐万家副食店的经营者董开立银行存款4227元，扣除执行费57元后，剩余4170元发还申请执行人烟台欣和企业食品有限公司，天津市静海区福乐万家副食店已履行完毕（2019）津02知民初80号民事判决书确定的其应履行义务部分。经对被执行人沧州恒达调味品有限公司银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人沧州恒达调味品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沧州恒达调味品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十九日书记员 王 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执546号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6128号民事判决书中，申请执行人纪春羽申请将被执行人吴向雷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴向雷在（2019）鲁1327民初6128号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴向雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5845号原告：冉荣健，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：侯艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告冉荣健、侯艳（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金563333.2元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1102.41元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》一份和《地下室使用权转让协议》一份。2018年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室使用权，总计金额为11024133元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11024133元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉荣健、侯艳逾期交房违约金563333.2元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1102.41元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉荣健、侯艳保全费2449元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9433元，减半收取4717元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1125号原告：余洋，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆鑫金装饰幕墙有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈千，重庆鑫金装饰幕墙有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告余洋与被告重庆鑫金装饰幕墙有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告余洋负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特155号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：倪某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1、王某2申请确定监护人一案，本院于2020年2月20日立案。申请人王某1、王某2于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某1、王某2撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年五月十五日书记员 周雅楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2366号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。被告：徐晓，男，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月二十九日书记员  胡程程
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5668号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧3号写字楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：胡海东。 被告：董快乐，男，1980年12月4日出生，汉族,住福建省安溪县。 被告：苏锡惠，女，1982年4月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏锡惠、董快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执133号关于申请执行人张树迎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执133号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初962号原告雷魁，男，汉族，生于1993年4月17日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。委托代理人赵菊，云南南广律师事务所实习律师。被告马磊，男，汉族，生于1990年3月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人重庆宝顺物流有限公司，统一社会信用代码：9150011005324924484。住址：重庆市巴南区渝南大道66渝南汽车市场商务大楼2-4。法定代表人：陈亮。原告雷魁诉被告马磊、（第三人）重庆宝顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告雷魁于2020年4月30日以证据不足，需再次收集证据为由，向本院递交书面申请，要求撤回对被告马磊、（第三人）重庆宝顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告雷魁申请撤回对被告马磊、（第三人）重庆宝顺物流有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷魁撤回对被告马磊、（第三人）重庆宝顺物流有限公司的起诉。案件受理费人民币509元，减半收取254.5元，由原告雷魁承担。审判员  余婷二〇二〇年五月七日书记员  许垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2949号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：马年盛，男，1958年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告马年盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3971号申请执行人刘海强。被执行人张奇。被执行人叶诗诗。申请执行人刘海强与被执行人张奇、叶诗诗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初899号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张奇、叶诗诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人张奇、叶诗诗发出执行通知书，责令被执行人张奇、叶诗诗支付案款137,870元及利息，但被执行人张奇、叶诗诗未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇、叶诗诗银行存款139,838元（其中含申请执行费1,968元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：魏书德，男，1995年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：魏振财，男，1965年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：唐水英，女，1974年2月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告魏书德、魏振财、唐水英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告魏书德、魏振财、唐水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏书德、魏振财、唐水英归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息74124.70元（暂计至2019年12月12日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金68189.25元、透支利息3707.36元、违约金2228.09元；2.请求依法判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权；3.请求依法判决被告魏书德、魏振财、唐水英承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：魏书德于2017年2月9日向工行贺州分行申办信用卡和汽车分期贷款，卡号为62×××23并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，被告魏振财、唐水英签订了《共同偿债人承诺书》，持卡人从2019年6月5日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月12日欠原告信用卡透支本息74124.70元，其中：透支本金68189.25元、透支利息3707.36元、违约金2228.09元。该卡的贷款起始日为2017年3月28日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%；受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取)。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对魏书德、魏振财、唐水英进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告魏书德、魏振财、唐水英未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告魏书德、魏振财、唐水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告魏书德与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告魏书德发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏振财、唐水英自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××23的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告魏书德以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在其未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告魏书德、魏振财、唐水英共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××23的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计74124.70元（暂计至2019年12月12日，其中：透支本金68189.25元、透支利息3707.36元、违约金2228.09元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止； 2、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××23的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1653元，减半收取827元（原告已预交），由被告魏书德、魏振财、唐水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执293号申请执行人张修平，男，汉族，1957年10月24日出生，住海安市。被执行人周平，男，汉族，1967年5月24日出生，住海安市。关于申请人张修平申请执行周平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0621民初277号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：周平于2019年6月30日给付张修平290000元、于2019年12月30日前还款30000元，案件受理费638元由周平负担。因被执行人周平未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张修平向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为59638元。执行过程中，本院依法向被执行人周平发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人周平仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人周平自2017年底外出，下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人周平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月十四日书记员  唐子婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张晓文： 关于本院移送执行张晓文民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6359号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1332号 原告：居博华，男，1952年5月14日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。 被告：居博宏，男，1961年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。 原告居博华与被告居博宏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告居博华的委托诉讼代理人王雅汝、顾加伟，被告居博宏的委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居博华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年签订的《关于集体土地建设用地使用权协议》合法有效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，双方的父亲居锡焕拥有位于武进县岸村民小组的房屋。原告于1982年分得祖产平房一间，位于武进县岸村民小组。1987年取得了合法的土地使用权证。2017年原告在申请办理建房过程中，得知在1999年遥观国土管理所将属于本人的土地使用权重新登记并发证给了被告，为此原告向遥观镇人民政府及被告提出异议，并在2017年底向常州市人民政府提出了行政复议。在此过程中，原告所在的村委进行了协调，双方在村委的见证下签订了1份《关于集体土地建设用地使用权协议》，该协议确认了原告在该地块上所拥有的权利，并确定了双方基于该土地使用权而产生的相关权利和义务。该协议书签订后，原告撤销了行政复议申请，但被告却违反上述协议书的约定，意图推翻该协议书的合法性和效力，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告遂诉至贵院，望判如所请。 被告居博宏答辩，1.原告不是遥观镇东村集体经济组织成员，双方签订的《关于集体土地建设用地使用权协议》将被告的部分宅基地使用权转让给原告，违反了法律的禁止性规定，该协议无效。2.被告将部分住宅宅基地使用权转让给原告，被告的妻子并不知情，现被告的妻子明确不同意将涉案地块及拆迁利益无偿转让给原告，根据相关法律规定，该转让协议无效。3.原告的诉求形式上是确认合同效力，实际上是通过法院确认争议地块的使用权，原告是想通过合法的形式来达到非法的目的，而集体土地使用权争议属于人民政府处理，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告居博华围绕其诉讼请求向本院提交了宅基地使用权证、宅基地清理登记表、军人证、宅基地使用权证、宅基地清理登记表、地籍调查表、土地使用权证、撤销发证申请、关于集体土地建设用地使用权协议、土地复议终止决定书等证据。被告居博宏围绕其抗辩向本院提交了结婚证等证据。本院组织当事人进行了质证，对原被告双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原告居博华与被告居博宏系兄弟关系，双方的父亲居锡焕建造了位于武进县岸村民小组的房屋。原告于1982年分得平房一间，位于武进县岸村民小组。1987年5月10日武进县农村土地管理办公室向原告居博华颁发了该房屋的宅基地使用证，宅基地面积为34.7平方米。1999年12月30日，武进市人民政府向被告居博宏颁发了武集建（1999）字第2107629号集体土地建设用地使用证，将包括上述34.7平方米在内共计129.4平方米的土地登记在被告居博宏名下。2017年8月31日，原告以常州市国土资源局为被申请人向常州市人民政府提起行政复议，要求撤销武进市人民政府颁发的武集建（1999）字第2107629号集体土地建设用地使用证。在此过程中，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《关于集体土地建设用地使用权的协议》，双方约定：1、甲方认可武集建（1999）字第2107629号集体土地建设用地使用证合法、有效。2、争议地块长8.2米，宽3.8米，面积31.16平方米。乙方认可该争议地块使用权归甲方，如后期进行拆迁，争议地块的拆迁补偿由甲方享有。3、以后如法律、法规、政策允许集体土地建设用地使用证，甲乙双方应相互协助做好武集建（1999）字第2107629号集体土地建设用地使用证的分割工作，并各自办理新的集体土地建设用地使用证，不得相互设置障碍。4、本协议签订之日甲方向常州市人民政府法制办公室行政复议处撤回行政复议，并保证以后不再以上述集体土地使用权纠纷提出行政复议以及行政诉讼。5、乙方不得妨碍承租人对争议地块上房屋的租赁和使用。常州市武进区遥观镇东村村民委员会在该协议见证机关处盖章确认。该协议签订后，原告居博华撤回行政复议申请。2017年11月17日，常州市人民政府决定终止行政复议。现双方因该协议效力产生争议，原告遂诉至本院。 另查明：涉案土地上的房屋建造于1982年，并未办理权属登记，一直由原告居博华占有并出租。被告居博宏与妻子严雪美于1987年9月16日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告居博华与被告居博宏在2017年因涉案宅基地使用权产生争议，后经过双方协商，在当地村委的见证下自愿签订了《关于集体土地建设用地使用权的协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，故原告要求确认原被告双方签订的《关于集体土地建设用地使用权的协议》合法有效的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，被告抗辩原告不是遥观镇东村集体经济组织成员，双方签订的《关于集体土地建设用地使用权的协议》将被告的部分宅基地使用权转让给原告违反了法律的禁止性规定，该协议无效。本院认为虽然该协议签订时原告并不具有遥观镇东村集体经济组织成员身份，但原告合法取得的涉案宅基地使用权早于被告，且被告并未提供证据证明涉案宅基地使用权变更或者其他能够证明涉案宅基地属于被告的证据，结合该协议内容来判断，该协议并非是宅基地使用权转让协议，而是对原有宅基地使用权权属争议的确认，符合客观事实，并不违反法律禁止性规定，故对该抗辩本院不予采信。庭审中，被告抗辩其将部分住宅宅基地使用权转让给原告，被告的妻子并不知情，现被告的妻子明确不同意将涉案地块及拆迁利益无偿转让给原告，根据相关法律规定，该转让协议无效。本院认为涉案宅基地上房屋的建造时间以及涉案宅基地最早的颁证时间早于被告与妻子登记结婚的时间，故该财产并不属于被告与其妻子的夫妻共同财产，而该协议也并未非是涉案地块及拆迁利益的转让协议，故对该抗辩本院不予采信。被告抗辩原告的诉求形式上是确认合同效力，实际上是通过法院确认争议地块的使用权，原告是想通过合法的形式来达到非法的目的，而集体土地使用权争议属于人民政府处理，不属于人民法院受理范围。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方签订的《关于集体土地建设用地使用权的协议》系双方协商一致的结果，现原被告因该协议效力产生争议，属于人民法院民事受案范围，况且原告亦提供证据证明其合法取得涉案宅基地使用权，并不存在以合法的形式来达到非法的目的，故对该抗辩本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，判决如下： 原告居博华与被告居博宏于2017年签订的《关于集体土地建设用地使用权的协议》有效。 案件受理费100元，由被告居博宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  唐 华
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初13号 原告田树平。 被告建昌县自然资源局。 法定代表人马勇。 委托代理人王洪军。 委托代理人姜德伟。 第三人田树民。 本院在审理原告田树平诉被告建昌县自然资源局、第三人田树民不履行土地确权的法定职责一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告田树平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  杨丽新 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2162号原告：张亮义，男，1983年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：彭音，男，1982年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告张亮义（以下简称原告）与被告彭音（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张帅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息合计148000元（暂计算至2020年3月26日及至所有款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告答辩要点，当时借这笔钱是为了还贷款。原告转了一笔193000元是事实，但是另外一笔20000元我没有收到。我在2019年6月14日还了被告100000元，之后转给被告公司的同事谢婷40000元。此外，我还转给了被告5500元。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍相识。2019年3月，被告因需要资金偿还银行借款便找到原告要求借款。当月26日，原告通过银行转账转给被告20000元；次日，原告又通过银行转账转给被告193000元，合计213000元。在3月26日转账当天，被告即向原告出具一张《借条》，该借条主要载明：今借到张亮义，身份账号3622011983××××××××，贰拾万元整（小写：200000.00），本人自愿支付借款总金额的2%作为每个月的借款利息，收款账号：62×××22。出具借条之后，被告于2019年6月14日偿还原告100000元；于2019年10月14日偿还被告5000元；于2019年11月21日偿还了被告500元。此后，原告多次催讨无果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，原告因需资金周转向被告借款，被告向原告两次银行转账共转给被告合计213000元。虽被告庭审中对2019年3月26日这笔20000元的借款不予认可，但原告提供相应的转账流水，且原告又无法作出合理的解释。结合被告向原告出具一张200000元的借条，本院对被告向原告借款200000元本金的事实予以确认。对于借款利息，原、被告约定按照月息2分计算借款利息不违反法律规定，故对原告要求按照月息2分计算借款利息本院予以支持。对于被告2019年6月14日偿还原告100000元；于2019年10月14日偿还被告5000元；于2019年11月21日偿还被告500元的本息应予以核减。一、从借款之日计算至2019年6月14日合计70天，利息为200000元×2%÷30天×70天=9333.33元。因被告于2019年6月14日偿还原告100000元，故截止2019年6月14日被告尚欠原告为109333.33元。二、2019年10月15日至2019年10月14日合计120天，利息为109333.33×2%÷30天×120天=8746.66元，故截止2019年10月14日被告尚欠原告为113079.99元。三、2019年10月15日至2019年11月21日合计36天，利息为113079.99×2%÷30天×36天=2713.92元。故截止2019年11月21日，被告尚欠原告本息为115294元。对于被告辩称出具借条之后还还给原告同事谢婷40000元，因原告不予认可该笔偿还款项，原告也未向本院提供证据予以证实，故本院不予处理。若被告认为自身权益受到伤害，可另案起诉维护自身的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭音于本判决生效后三日内偿还原告张亮义借款115294元及利息（利息以借款115294元为基数，按月息2分自2019年11月22日计算至该笔借款清偿之日止）。二、驳回原告张亮义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告彭音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月二十九日代书记员 熊叶根
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人闵仁伟，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度高中，住当阳市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人闵仁伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人闵仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时许，被告人闵仁伟在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区大源北路百足桥路段，被执勤民警查获。经提取闵仁伟静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为91.4mg/100ml。认为被告人闵仁伟有如实供述的情节，建议依法判处。被告人闵仁伟对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵仁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闵仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1884号原告:青岛瑞安建工集团有限公司,住所地青岛市市北区连云港路76号安泰广场1号楼7楼。法定代表人:杨学平,总经理。委托诉讼代理人:张丽丽,山东文鼎(城阳)律师事务所律师。被告:赵军,男,1985年12月25日出生,汉族,住胶州市。第三人:王燕勇,男,1985年8月14日生,汉族，住青岛市城阳区。原告青岛瑞安建工集团有限公司与被告赵军、第三人王燕勇建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽丽、被告赵军、第三人王燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告不向被告支付剩余工程款15908元;2.判令被告立即向原告偿付垫付的工程款43092元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日,原告与被告签订《青岛市市立医院宿舍楼改造工程油工班组施工合同》,约定原告将工程油工项目发包人被告施工,总工程款是79544元,经双方结算,原告已经向被告支付工程款63635.23元,仅剩余15908元尚未结算。后被告未经原告同意,将油工项目非法转包给案外人王燕勇实际施工,自2019年9月18日开始,王燕勇以被告未支付转包工程款为由向原告索赔,要求原告向实际施工人支付被告欠付的工程款59000元。经原告与被告协商付款事宜未果,原告向王燕勇支付工程款59000元,其中15908元系原告尚未向被告结算支付的款项,按照王燕勇的申请依法直接支付给实际施工人作为转包工程款,原告不再向被告支付。另外,被告应当向王燕勇支付的43092元工程款系原告为被告垫付,应当由被告向原告返还。为依法维护原告的合法权益,原告特具状起诉,望法院准予所请。被告辩称，原告不应该支付给第三人59000元，原告应该把钱给我不应该给王燕勇，原告是和我签的合同。第三人述称，没有要讲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2018年10月10日，原告与被告签订《青岛市市立医院宿舍楼改造工程油工班组施工合同》,约定原告将工程油工项目发包给被告施工,总工程款是79544元。后经双方结算,原告已经向被告支付工程款63636元,剩余15908元未支付给被告。因被告将工程转包给第三人王燕勇，被告尚欠王燕勇工程款59000元未付。2019年9月24日，原告与王燕勇达成垫付协议，约定：原告向王燕勇垫付被告欠付的工程款59000元，后由原告向赵军行使追索权利。之后，原告支付给王燕勇59000元。本院认为，王燕勇对被告赵军享有59000元的债权，原告与王燕勇于2019年9月24日签订的垫付协议系债权转让合同，王燕勇将其对被告赵军的债权59000元转让给原告后，原告有权要求被告支付59000元。因原告尚欠被告工程款15908元，现原告要求不再向被告支付该款项，仅要求被告支付工程款43092元（59000元-15908元），系原告行使抵销权，该行为符合法律规定，具有法律效力。原、被告等额债务抵销后，被告应将剩余欠款43092元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条规定，判决如下：一、原告青岛瑞安建工集团有限公司不再向被告赵军支付剩余工程款15908元;二、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞安建工集团有限公司工程款43092元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十八日书记员  官 寰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执571号之一 申请执行人：代妞妞，女，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘畅畅，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初90号民事判决书，在执行代妞妞与刘畅畅同居关系子女抚养纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘畅畅银行账户存款，现因被执行人刘畅畅已自动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘畅畅银行存款2150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初299号原告：庞鸿栋，男，1982年3月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。(特别授权)被告：任继宽，男，1973年11月22日出生，汉族，住卫辉市。（未到庭）原告庞鸿栋诉被告任继宽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞鸿栋及其委托诉讼代理人孟文生到庭参加诉讼，被告任继宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令返还收到的房款137000元，从收到房款之日起按照年利率的6%支付利息至还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日原告经孙杏村镇大任庄村支部书记任保山介绍，以房款137000元价格，购买了被告任继宽位于卫辉市××村镇大任××村新型社区的复式3号楼二单元一、二层西户一套房屋。2017年10月原告找到被告及任保山要求交房时，得知该房屋已被他人占有了。随后原告多次找到被告任继宽及任保山要求给予解决，后原告庞鸿栋到卫辉市孙杏村镇人民政府反映均为达到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告任继宽未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原、被告签订了房屋买卖协议书，该协议书主要载明：“甲方：任继宽，乙方：庞鸿栋。一、甲方自愿将名下所有的位于卫辉市××村镇大任××村新型社区中的复式3号楼二单元一、二层西户一套房屋（约212平方米），出售给乙方。二、房屋基本情况及房屋价格：此房屋为孙杏村镇大任庄村委建设的新型农村社区，无法办理房产证，位于卫辉市××村镇大任庄新型社区中复式3号楼二单元一、二层西户一套房屋，结构为砖混结构，建筑面积约212平方米，附带院子，双方议定上述房产总价为人民币壹拾叁万柒仟元（137000元）。四、双方的责任义务1、因乙方所购房屋为农村集体土地上建筑，该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要村委会或相关部门审批的手续问题，甲方应当积极配合乙方一起解决妥善，若因此引发相应纠纷的，由甲方负责解决，2、甲方应保证在交易时此房屋没有产权纠纷，如有上述情况的由甲方承担全部责任，3、在签订本合同之日须将全额房款一次性给甲方等条款，甲方：任继宽，乙方：庞鸿栋，证明人：范东运、任宝山，2016年12月10日。”合同签订后，原告于2016年12月11日将房屋款给付被告任继宽，任继宽给原告出具收据载明：“今收到庞鸿栋房款13.7万元，壹拾叁万柒仟元正”。之后，原告找到被告及介绍人要求交房，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：原，被告之间签订的房屋买卖协议书及被告给原告出具的收据，形式合法，内容客观、真实，为有效证据。协议签订后，原告按照约定价值将房款支付给被告，被告不予履行交付房屋的义务，构成违约。因此，原告要求被告返还房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从收到房款之日起按照年利率6%支付利息至还清款之日，因原、被告未约定违约金和房屋交付期限，故被告应从起诉之日起（即2020年2月17日），以欠款金额137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际履行完毕止。被告任继宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告任继宽于本判决生效后十日内返还原告庞鸿栋购房款137000元及利息（利息以欠款金额137000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至实际履行完毕止）。二、驳回原告庞鸿栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告任继宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年五月十一日书记员  付利杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1034号原告：孙远清，男，汉族，1971年1月10日出生，住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任民生适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2013年9月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区4幢2单元808号房。购房款338599元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金3380元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告孙远清办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园4幢2单元808号房）二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3380元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1290号 原告：王永生，男，1964年2月18日出生，汉族。 被告：魏平，男，1984年12月16日出生，汉族。 原告王永生与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告王永生与被告魏平已自行和解并达成协议，原告王永生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王永生申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永生撤回撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永生负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1455号 原告：孙长海，男，汉族，1959年12月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。 被告：苏汝生，男，汉族，1966年3月19日出生，住乐陵市。 被告：王立飞，男，汉族，1982年4月9日出生，住乐陵市。 被告：乐陵市恒通运输有限公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告孙长海诉苏汝生等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏汝生、王立飞、乐陵市恒通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月11日10时40分许，被告苏汝生驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿团结路由西向东行驶，行至临邑县交叉路口时，与沿引黄干渠道路由南向北原告驾驶的四轮低速电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告苏汝生负事故全部责任，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计116504.82元。 被告苏汝生未答辩。 被告王立飞未答辩。 被告乐陵市恒通运输有限公司未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失我公司在交强险内优先承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日10时40分许，被告苏汝生驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿团结路由西向东行驶，行至临邑县交叉路口时，与沿引黄干渠道路由南向北原告孙长海驾驶的四轮低速电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告苏汝生负事故全部责任，原告孙长海不负事故责任。被告苏汝生驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告王立飞已垫付10000元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗14天，支付医疗费12842.82元。经原告申请，法院委托，2020年4月9日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第150号鉴定意见书：1、被鉴定人孙长海伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人孙长海伤后误工时间为120天。3、被鉴定人孙长海伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人孙长海伤后营养时间为60天。原告支付鉴定费2300元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险范围内依法予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。 济南三和司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第150号鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相关反驳的证据予以推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告主张应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持；本院依法确认本次事故共造成原告各项损失共计126504.82元（详见赔偿清单），扣除被告王立飞已垫付的10000元，剩余损失为116504.82元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计116504.82元。 案件受理费1315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：12842.82元 2、误工费：116×120=13920元 3、护理费：116×60+116×14=8584元 4、住院伙食补助费：1400元 5、营养费：1800元 6、伤残赔偿金：84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：2300元 共计：126504.82元
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执571号 申请执行人：魏义琦，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆家忍，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏义琦与被执行人骆家忍民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初2626号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定：被告骆家忍于判决生效后三日内偿还原告魏义琦10000元。:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告骆家忍负担。 本院立案执行后，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执2626号民事判决书的执行程序。 申请执行人魏义琦发现被执行人骆家忍不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异50号 异议人（案外人）:诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，公司经理。 委托诉讼代理人：王学栋，男，1980年8月7日生，住山东省诸城市。该公司职工。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 申请执行人：王艳，女，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 第三人（执行担保人）：李玉香，女，1979年7月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人李学礼、诸城市宜百佳超市买卖合同纠纷一案中，案外人诸城国泰汽车贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行王艳与李学礼、诸城市宜百佳超市买卖合同纠纷一案过程中，对执行担保人李玉香所有的鲁Ｖ×××××号车辆进行了评估拍卖，异议人对该车辆享有抵押权，故请求法院将拍卖涉案车辆所得款项中的71426.26元优先支付异议人。 本院查明，王艳与李学礼、诸城市宜百佳超市买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0782民初8720号民事调解书，调解协议约定：一、被告李学礼和被告诸城市宜百佳超市共同偿还原告货款166225.6元，自2019年1月开始于每月1日前偿付原告16000元，直至借款付清为止，若被告逾期付款，被告承担5000元的违约金，原告可申请执行剩余数额；二、案件受理费3626元，减半收取1813元，保全费1351元，共计3164元，由被告李学礼负担1813元，于2019年1月1日前偿付给原告；三、该纠纷一次性了结，以后双方互不追究。后被告李学礼、诸城市宜百佳超市未按照约定履行付款义务，王艳于2019年4月2日向诸城市人民法院申请强制执行。执行担保人李玉香于2019年5月29日作出执行担保，在被执行人李学礼到期未还款的情况下自愿用其名下的鲁Ｖ×××××号车辆偿还二被执行人欠申请执行人的全部债务。 我院于2020年1月7日对鲁Ｖ×××××号车辆进行网络拍卖，成交价格为130942元，异议人为此提出执行异议。 异议人为支持其异议请求，提供了以下证据： 证据一、由甲方诸城国泰汽车贸易有限公司与乙方中国工商银行股份有限公司诸城支行、丙方李玉香签订的债权转让协议。根据协议第三款，应将涉案车辆拍卖所得款项优先支付异议人。 证据二、鲁Ｖ×××××号车辆抵押登记证书。登记栏中载明2017年2月20日车辆已经抵押给中国工商银行股份有限公司诸城支行。 证据三、（2019）鲁0782民初7532号民事判决书，证明异议人按约定为第三人李玉香偿还涉案车辆银行贷款本息62485.26元，此外被执行人李学礼、第三人李玉香仍欠异议人违约金7108元、案件受理费963元、保全费870元，共计71426.26元。 本院认为，本案争议的焦点为异议人对涉案鲁Ｖ×××××号车辆所是否享有抵押权，异议人的债权是否应当优先受偿。对于异议人提交的证据一，乙方中国工商银行股份有限公司诸城支行并未加盖公章，无法认定债权转让协议真实有效；对于异议人提交的证据二，车辆抵押登记中并未载明鲁Ｖ×××××号车辆抵押给异议人诸城国泰汽车贸易有限公司的事实。本案中，异议人提供的证据不足以证明异议人对涉案车辆享有抵押权，其债权不享有优先受偿的权利，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人诸城国泰汽车贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向诸城市人民法院提起异议之诉。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王增敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3165号原告：济宁市福利彩票销售管理中心，统一社会信用代码12370800493955111H，住所地济宁市红星中路24号。法定代表人：**，党支部书记、副主任。委托诉讼代理人：马云峰（系单位工会主席），男，1963年7月23日出生，回族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市人民政府军供站，统一社会信用代码12370800493955162R，住所地济宁市任城区车站西路16号。法定代表人：王超，副站长。第三人：逯来洲，男，1947年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称福彩中心）与被告济宁市人民政府军供站（以下简称市军供站）合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福彩中心的委托诉讼代理人马云峰、张笑林，被告市军供站的法定代表人王超到庭参加诉讼，第三人逯来洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福彩中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款16850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年3月21日，被告代卖福利彩票，代卖了30万元的彩票，应当向原告交纳4.5万元的拉券费用，后被告在1992年5月9日向原告交款3万元，尚欠1.5万元未缴纳。1992年5月16日被告时任站长逯来洲向原告借了5辆变速车，价值1850元，以上共计16850元。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告市军供站辩称，（一）本案已超诉讼时效，依法应予驳回。福彩中心自述，我站所欠彩票拉劵费以及变速车的费用发生在1992年，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。（二）福彩中心的诉讼请求无事实依据。福彩中心所提交的证据材料均无明确的出具主体，无法证明与本案诉讼请求具有任何关联性，客观上，我站财务确实也无记载。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人逯来洲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市社会福利彩票发行中心于2001年8月9日更名为济宁市福利彩票销售管理中心(即福彩中心)；山东省济宁军人接待站于2014年4月16日变更为济宁市人民政府军供站（即市军供站）；双方素有业务往来，第三人逯来洲曾任山东省济宁军人接待站原负责人，山东省济宁军人接待站代卖福利彩票，于1992年5月9日，向福彩中心交款3万元。又1992年5月16日第三人逯来洲向福彩中心出具借条载明“今借变速车五辆，逯来洲”。2019年4月，福彩中心派人至市军供站核查1992年募捐券及变速车借条事宜，市军供站出具经核查且询问相关经办人，查无此帐，无账面欠款记录的证明。2020年4月8日，福彩中心向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收据、借条、付款记账凭证、谈话笔录、济宁市政局文件、政府文件3份、第三人身份证明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。经审理，本院认为，双方的争议焦点为：福彩中心的诉讼请求是否应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。第一百九十二条第一款规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，福彩中心主张市军供站欠付拉券费用15000元及变速车折价款1850元的纠纷，均形成于1992年，至起诉之日2020年4月8日已超过二十年，且市军供站对诉讼时效提出抗辩，因此，福彩中心主张的债权已超过二十年的最长诉讼时效，本院不予保护。第三人逯来洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，福彩中心主张市军供站应偿还欠款16850元，因市军供站抗辩已超过诉讼时效，本院予以采信，福彩中心的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告济宁市福利彩票销售管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年五月二十一日书记员 辛忠思
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙晓光，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金28679.66元、利息2570.7元、违约金7863.46元、分期手续费2353.62元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙晓光未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年6月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为21000元、8100.9元，期数分别为24期、18期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期。2016年6月14日起被告使用该卡，并自2018年1月15日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金28679.66元、利息2570.7元、违约金7863.46元、分期手续费2353.62元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28679.66元及利息、分期手续费（自2018年1月15日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担79元，由被告孙晓光承担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更683号 罪犯郭永强，男，汉族，1960年8月11日出生，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2014年11月20日作出（2014）德刑初字第271号刑事判决，以被告人郭永强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月29日起至2021年7月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。上诉案件审理过程中，上诉人郭永强申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1353号刑事裁定，准许上诉人郭永强撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年1月至2020年2月累积考核分2575分。2017年10月至2020年2月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭永强减去有期徒刑七个月,刑期自2014年7月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执153号 申请执行人：向志成，男，汉族，1974年9月28日生，户籍所在地重庆市黔江区。 被执行人：刘秋生，男，汉族，1967年8月20日生，户籍所在地四川省广汉市。 2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初766号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款471961元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初766号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李璇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初182号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人顾向丽，女,1983年5月25日出生，汉族，高中肄业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人顾向丽犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员申丽丽出庭支持公诉，被告人顾向丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年11月6日21时44分许，被告人顾向丽酒后驾驶豫Ｋ×××××号揽胜星脉牌小型越野车，沿登封市区大禹路由西向东行驶至大禹路与太室路交叉口附近时，被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验:被告人顾向丽的血液中血醇含量为156.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾向丽的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人顾向丽的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人顾向丽的刑事责任。被告人顾向丽认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议本院对被告人顾向丽犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾向丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人顾向丽犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人顾向丽归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾向丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚静
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初891号 原告：周涛，男，汉族，住四川省渠县。 被告：胡兵，男，汉族，住四川省渠县。 原告周涛与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费267元，减半收取134元（原告已预交），由原告周涛负担。 审 判 长  黄晓红 人民陪审员  周长轩 人民陪审员  唐 渠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周金洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执176号之二 申请执行人：柏胜健，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王长江，男，汉族，1971年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人柏胜健与被执行人刘峰、王长江合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5045号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：原告柏胜健和被告刘峰、王长江签订的《房屋拆迁补偿合同》为无效合同。被告刘峰、王长江共同赔偿原告柏胜健因房屋拆除造成的损失12.03万元，于本判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，鉴定费2000元，合计5315元，由被告刘峰、王长江负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心及宿迁市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5045号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5045号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张茹梦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初729号   原告：韩研，女，1977年6月17日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。   被告：山西汇海信息技术有限公司，住所地：太原市小店区长治路火炬创业大厦1301室。   法定代表人：孙晓龙，职务：董事长   委托诉讼代理人：李耀耀，男，1989年12月21日出生，汉族，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：刘宜，男，1982年7月4日出生，汉族，该公司项目经理。   原告韩研与被告山西汇海信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告韩研撤诉。   案件受理费550元减半收取275元，由原告韩研承担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 冯冬生   人民陪审员 陕晓刚     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 段淑芸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2971号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市新冶大道乾塔路9号。负责人：刘毅娟，该行行长。被执行人：曹庭军，男，1963年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人曹庭军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2971号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月九日书 记 员  程 瑜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢279号苗玉花（申请执行人）、苗小有（被执行人）：苗玉花与苗小有同居关系析产纠纷一案，申请执行房屋居住权。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，苗玉花（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执1348号（2018豫96民终217号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3397号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：刘超，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执111号申请执行人：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙德佩，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭华静，女，1981年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾照人申请执行被执行人孙德佩、郭华静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0922民初805号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为70000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初146号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，无业。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月18日被取保候审。2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日11时许，被告人王某1到诸城市相州镇曹家泊村安启纸制品加工厂王某2办公室内，找王某2索要股金和工资时，双方发生争执，继而厮打，后被告人王某1用木棍将王某2头部打伤。经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤二级。现双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、医院病历、谅解书、收到条，证人曹某、谭某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述和辩解等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某1主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林德慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1203号之一 申请人:杜慧慧，女，1981年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜慧慧于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人杜慧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 耿 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初722号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：高桂玉，女，1966年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告高桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2138号   原告：科左后旗马王种业有限公司   法定代表人：魏某：经理   委托诉讼代理人：金某。身份证号×××   被告：胡某.   被告：水某。   上列原告科左后旗马王种业有限公司诉被告胡某、水某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告胡某、水某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因二被告违反偿还欠款的义务，拖欠农资欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告胡某、水某偿还欠款本金1500元，利息1110元（2017年3月13日-2020年4月13日:1500元×2%×37个月），本利合计2610元，利随本清。   本院基于查明的事实，被告胡某、水某于2017年3月13日在原告处赊购种子化肥欠款1500元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，确认欠原告1500元的事实，因此被告欠原告1500元农资款属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某、水某于本判决生效之日起共同给付原告科左后旗马王种业有限公司农资欠款本金1500元，利息1110元，本利合计2610元，并从2020年4月13日起按月利率1.5%一直计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年五月二十九日   书记员 石姗姗
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执1033号 申请执行人：徐励权,男,1977年5月出生,汉族。 被执行人：王翔,男,1976年2月出生,汉族。 本院在执行徐励权与王翔合伙协议纠纷一案中，被执行人王翔向本院提出书面异议，认为该案申请人申请执行的期限未在法定的两年期间内，执行时效已过，请求法院裁定驳回申请人的执行申请。本院经审查后于2020年1月14日以（2020）川1725执异2号作出裁定：本院的（2019）川1725执1033号案件不予执行。申请人徐励权不服，向达州市中级人民法院提出复议申请，达州市中级人民法院经审查后于2020年4月13日以（2020）川17执复21号作出裁定：驳回申请人的复议申请，维持渠县人民法院（2020）川1725执异2号执行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省渠县人民法院(2019)川1725执1033号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李孟哲
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初106号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:杨浩东，男，生于1997年11月19日，汉族，初中文化，渠县科华永祥建设有限公司员工，户籍所在地四川省渠县，现住渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被渠县公安局决定取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人杨浩东犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉,同时建议本案适用认罪、认罚，速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杨浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年2月27日晚上，被告人杨浩东醉酒后驾驶川SSS052号小型普通客车从渠县迎宾一号往渠县火车站方向行驶，行经渠县万兴广场心悦宾馆三叉路口时与道路中心隔离栏相撞后继续行驶，当行至渠县国道318线2077Km+70m(渠江大桥中段）时与同向行驶的黄某春驾驶的无号牌电动二轮车相撞后再继续行驶，后行经渠县国道318线2076km+900m(渠江二桥东桥头）路段时与吴某呈驾驶的停于道路右侧的无号牌小型普通客车尾随相撞，犯罪嫌疑人杨浩东下车查看后弃车逃离现场，返回家中。2020年2月28日凌晨向渠县公安局投案自首。该事故造成川SSS052车、无号牌小型普通客车、无号牌电动二轮车三车受损；黄某春、吴某呈、黄某某、李某4人受伤。2020年4月20日经达州衡泰司法鉴定所鉴定：吴某呈、黄某某不构成轻微伤；黄某春损伤程度评定为轻微伤；李某损伤程度评定为轻伤一级。2020年3月2日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：杨浩东血液样品中乙醇含量为：211mg/100m1。2020年3月28日，渠县公安局交通警察大队作出责任认定：杨浩东承担此次事故全部责任；黄某春、吴某呈、黄某某、李某不承担此次事故责任。案发后，杨浩东的亲属已分别与黄某春、黄某某、吴某呈、李某达成损害赔偿协议，并取得被害人的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；认罪认罚具结书等证据。指控认为，被告人杨浩东的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。 被告人杨浩东对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明， 在案件审理过程中，被告人杨浩东已预交罚金4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书；户籍证明、道路交通事故认定书、被害人出具的谅解书等书证；证人王某涵、李某艳、杨某军的证言；被害人黄某春、吴某呈、黄某某、李某的陈述；被告人杨浩东的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人杨浩东醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤、一人轻伤及财产损失，经鉴定，其血液中乙醇含量为211mg/100ml,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨浩东应判处拘役，并处罚金。被告人杨浩东醉酒后驾驶机动车发生交通事故并弃车逃离现场，酌情从重处罚；被告人杨浩东其血液中乙醇含量高达211mg/100ml，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人杨浩东主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨浩东主动与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨浩东自愿认罪、认罚，庭前主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨浩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。