wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2634号原告：山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村大成路1号A1区二层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡瑾瑜，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：霍州健桥医院，住所地霍州市北环路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨杰，院长。原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司与被告霍州健桥医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司委托诉讼代理人刘康康，被告霍州健桥医院法定代表人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60715.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失，从2019年1月1日计算至实际付款之日,利率按照中国银行同期贷款利率计算，暂计至2020年1月9日为2736.52元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告双方签订了《购销协议书》，约定被告于2018年1月1日至2018年12月31日从原告处购进药品，全部购货款于2018年12月31日前一次性结算清零。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告却未按约定履行付款义务。经双方对账确认，截至2018年10月23日，被告欠原告货款80695.98元。之后，被告于2019年1月5日支付原告19980元，到目前为止，被告尚欠原告货款60715.98元。被告的违约行为已给原告造成了重大的经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上，依法判决，维护原告的合法权益。被告霍州健桥医院辩称，霍州健桥医院是法定代表人杨杰与郝海民合伙开办的，但是没有书面的合伙协议，登记的也只有杨杰一人。在2018年1月1日前因为房屋租赁纠纷郝海民就将医院公章及财务章都收走了，2018年1月1日至2018年12月31日期间杨杰就没有参与医院的经营。杨杰作为法定代表人对本案购销合同的签订及履行情况并不知情，购销合同签字人是史秋月，对账单签字人是王会华，中间还款人是郝海民。原告主张的货款法定代表人并不知情。现被告主张和原告进行对账后，被告再支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（销方）与被告作为乙方（购方）于2018年1月1日签订了一份购销协议书》，约定乙方于2018年1月1日至2018年12月31日从甲方购买药品。甲方负责将药品送达，乙方收货后在甲方随货同行回执单签字确认收到货物。乙方向甲方购货的全部购货款须在本协议年度的12月31日前一次性结算清零。甲乙双方有权对双方账务提出对账通知，双方财务应在接到通知之日起7个工作日内以对账函形式出示结果，并盖财务章或公章确认。协议落款处原被告双方均加盖公章，原告方委托代理人处郝智超签字，被告委托代理人处史秋月签字。协议签订后，原告履行了供货义务，并提供了随货通行单为凭。因被告一直未支付货款，双方于2018年10月23日进行了对账，并签订了对账函，确认被告尚欠原告货款80695.98元。对账函落款处原告方该有财务专用章，被告方处加盖公章、经办人处王会华签字。2019年9月1日，郝海民出具了一份还款证明，内容为：2018年12月23日，因特殊情况，本人从个人支付宝转款两笔共计19980元，代霍州健桥医院支付了山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司药款。现原告主张被告支付剩余货款60715.98元及逾期付款的损失。被告在庭审中认可购销协议书、对账函中被告公章的真实性，也认可签订购销协议的史秋月是其公司的业务员，签订对账函的王会华是郝海民委托其进行对账的，但认为原告没有和被告公司法定代表人杨杰进行对账，公司对该笔账务不清楚。以上事实有《购销协议书》、对账函、随货通行单、郝海民出具的还款证明为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《购销协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行了供货义务，被告应当履行按期支付货款的义务。根据双方签订的对账函及郝海民出具的还款证明，可以确认被告尚欠原告货款60715.98元（80695.98元-19980元），故原告要求被告支付剩余货款60715.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持，购销合同约定的付款期限为2018年12月31日前，故被告应当支付原告以剩余货款60715.98元为基数自逾期支付之日即2019年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告抗辩其法定代表人对案涉购销合同签订、履行不知情及原告没有与法定代表人进行对账的意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告霍州健桥医院于本判决生效后十五日内支付原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司剩余货款60715.98元并支付以该款为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元（原告已预交），由被告霍州健桥医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初431号 原告：成都旺铺通房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号底层。 法定代表人：唐华。 被告：四川蜀兴骋信息技术有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3栋2单元6楼22号。 法定代表人：陈偕奎。 原告成都旺铺通房地产营销策划有限公司与被告四川蜀兴骋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都旺铺通房地产营销策划有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旺铺通房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都旺铺通房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56.5元，由原告成都旺铺通房地产营销策划有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年五月十四日 书记员 张  瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8970号 原告：曹云霞，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊爱国，男，汉族，系曹云霞配偶。 被告：吴再清，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省中江县。 原告曹云霞与被告吴再清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹云霞及其委托诉讼代理人熊爱国，被告吴再清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹云霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除双方的房屋租赁合同；2．请求判令吴再清支付曹云霞违约金50,000元；3．请求判令吴再清立即缴清拖欠的水费270.88元、电费80元、2020年1月-4月的物管费1,970元、生活垃圾清运费32元；4．判令吴再清支付尚欠的房屋租赁费12,500元；5．判令吴再清将房屋恢复原状。事实与理由：2017年10月1日，曹云霞与吴再清签订房屋租赁合同后，吴再清未按合同约定支付租金、物业费、水电费等，根据合同约定，曹云霞可以单方面解除合同，故曹云霞诉至法院。 吴再清辩称，1．签订房屋租赁合同属实，但实际承租人是案外人伍建军、何小娟。从租赁房屋至装修，再到出租，以及支付房租均由伍建军、何小娟经办，吴再清曾经接受伍建军、何小娟委托担任管家，目前已离职了。应由伍建军、何小娟履行合同义务，支付所欠费用。2．同意解除与曹云霞签订的房屋租赁合同。吴再清不存在违约行为，不应支付违约金，且合同约定的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月1日，曹云霞（甲方、出租方）、吴再清（乙方、承租人）与成都嘉信基业房产经纪有限公司（丙方、中介方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将单独所有的位于成都市成华区成都市不动产权第0182699号，建筑面积126.29㎡）的房屋出租给乙方使用；租赁用途为居住；房屋租赁期限自2017年11月1日至2022年11月1日，共计60个月；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品；房屋租金为每季度2500元；租金每三个月支付一次；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带网等费用由乙方承担，乙方需按时交纳；乙方若不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同；甲乙双方共同约定违约金50000元。 成都世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司世茂玉锦湾物业服务中心出具的两份《缴费通知单》载明：案涉房屋欠2019年5月-2019年10月物业服务费共2,955元，2020年1月1日-2020年4月30日物业服务费共1,970元，2017年10月8日-2019年9月9日水费共1,448.29元，2019年12月9日-2020年4月9日水费共278.8元，2019年1月-2019年10月生活垃圾费共80元，2020年1月-2020年4月生活垃圾清运费共32元。 2019年8月13日，何小娟转账5,000元并备注为世茂玉锦湾7栋3504房租；2019年11月2日，何小娟转账5,000元并备注世茂玉锦湾7栋房租10月1号到12月1号房租已付。 庭审中，曹云霞陈述，2017年10月1日签订合同至2019年8月1日期间的费用已结清；目前案涉房屋并未返还，曹云霞无法进入；房屋租金由何小娟代付，曹云霞与其并不认识；曹云霞不认可吴再清陈述的伍建军、何小娟为实际承租人。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。合同显示吴再清为承租人，吴再清辩称伍建军、何小娟为实际承租人，应由伍建军、何小娟承担合同义务的主张因缺乏事实依据，其抗辩主张本院依法不予支持。吴再清逾期支付房屋租金已超过合同约定的期限十日，达成合同约定的单方解除条件，故曹云霞诉请解除《房屋租赁合同》的主张，符合合同约定，本院予以支持。吴再清逾期支付租金及物业费用、水电费等，其行为构成违约，依法应承担违约责任。曹云霞请求吴再清支付房屋租金12,500元及欠付的物业费、水电费、垃圾清运费等诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于违约金的数额，吴再清抗辩违约金过高，根据本案查明的事实，吴再清未按约履行合同义务，给曹云霞造成的损失包含逾期支付租金的资金占用损失以及逾期退还房屋给曹云霞造成的损失，结合曹云霞实际损失的情况，本院将违约金酌定调整为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹云霞与被告吴再清之间签订的《房屋租赁合同》； 二、被告吴再清于本判决生效之日起十日内向原告曹云霞支付违约金10,000元； 三、被告吴再清于本判决生效之日起十日内向原告曹云霞支付欠付的房屋租金12,500元； 四、被告吴再清于本判决生效之日起十日内向原告曹云霞支付欠付的水费270.88元、电费80元、物业服务费1,970元，生活垃圾清运费32元； 五、被告吴再清应于本判决生效之日起十日将位于向原告曹云霞位于成都市成华区的房屋恢复原状； 六、驳回原告曹云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐肃峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初970号原告：田磊，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告田磊与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告田磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨嘉乐
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行初15号原告郜秉英，男，1941年2月2日出生，汉族，住山西省沁水县。被告沁水县人民政府，住所地山西省沁水县新建西街99号。法定代表人任彩虹，职务县长。委托代理人牛海波，沁水县人民政府房屋征收部门负责人。委托代理人张晓鸥，山西本和律师事务所律师。本院在审理原告郜秉英诉被告晋城市沁水县人民政府房屋行政征收一案中，原告郜秉英向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告自愿申请撤回起诉，其的撤回起诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郜秉英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郜秉英负担。审判长 陈 斌审判员 杨利兵审判员 温福宝 二〇二〇年五月二十五日书记员 郑 洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执478号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰被执行人上海三勇精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈泽宪上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审77号行政裁定书已发生法律效力已发生法律效力。该裁定确定：上海三勇精密机械有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局行政处罚罚款人民币47,450元。裁定生效后，上海三勇精密机械有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月7日向上海三勇精密机械有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币611.75元。因上海三勇精密机械有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海三勇精密机械有限公司名下的银行存款人民币48,061.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海三勇精密机械有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9574号 本院申请执行侯波罚金一案，被执行人侯波已按照（2019）粤1971刑初5578号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初650号 原告:缪有瑞，男，1963年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所。 被告：廖军（又名廖豹），男，1973年1月5日出生，汉族，住北流市。 原告缪有瑞与被告廖军合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告缪有瑞撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元(原告已预交)，由原告缪有瑞负担。 审 判 长  林惠志 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1772号 原告：戴文娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：安徽成业农业项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区办公用房，统一社会信用代码91340123MA2MT9TY6W。 法定代表人：张娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：金淦，该公司员工。 第三人：金淦，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告戴文娟与被告安徽成业农业项目管理有限公司、第三人金淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文娟、被告安徽成业农业项目管理有限公司委托诉讼代理人及第三人金淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并按照月息2%承担自2016年9月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：2016年9月13日，安徽成业农业项目管理有限公司向戴文娟借款30万元用于项目投资，借款期限为两年，自2016年9月13日至2018年9月12日止，利息按照月利率2%支付。同日，戴文娟将借款30万元支付至借款协议约定的金淦账户。借款发生后，安徽成业农业项目管理有限公司一直未归还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告安徽成业农业项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴文娟借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年9月14日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元、减半收取计4630元，由被告安徽成业农业项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执607号 韦晓椿、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行韦晓椿与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给韦晓椿9732元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初75号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱建灵，男，1984年11月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄清枝、潘越琳，福建景行律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人朱建灵犯赌博罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人朱建灵及其辩护人黄清枝到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年5月8日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月22日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日左右，被告人朱建灵在网站上注册了两个专门用来购买“六合彩”的账号，一个在“爱彩”，一个在“优彩”。账号注册成功后，被告人朱建灵便在福州市晋安区店内摆放一张桌子，用于“六合彩”赌注收单。每逢周二、四、六，香港“六合彩”有开盘时，被告人朱建灵便会在该店内桌子上放几张“六合彩”的宣传海报，遇到有人进店投注“六合彩”时便手工开具收款收据给赌客，同时方便赌客兑奖。被告人朱建灵以现金和微信转账方式收取赌客赌资。2019年11月7日，该店被远洋派出所民警查获，当场抓获被告人朱建灵及赌客付某、徐某、冉某。经查，该店经营“六合彩”累积招揽赌徒达21余人，被告人朱建灵收取赌徒投注人民币17874元，累计非法获利人民币5453余元。 2019年11月7日，被告人朱建灵在福州市晋安区小店内被抓获。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了六合彩宣传海报、收款收据等物证照片；提取笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证材料；证人阮某、付某、徐某、冉某的证言；被告人朱建灵的供述与辩解；福建国龙有限责任会计师事务所出具的闽国龙【2020】Ｆ002号专项审计报告；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱建灵以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱建灵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱建灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱建灵涉嫌的犯罪金额较小，获利少，对社会危害程度相对较小；2.被告人朱建灵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日左右，被告人朱建灵在网站上先后注册了两个专门用来购买“六合彩”的账号，一个在“爱彩”，一个在“优彩”，两个账号注册成功后，被告人朱建灵便在福州市晋安区店内摆放一张桌子，用于“六合彩”赌注收单，每逢周二、四、六，香港“六合彩”开盘时，被告人朱建灵便会在该店内桌子上放几张“六合彩”的宣传海报，遇到有人进店投注“六合彩”时便手工开具收款收据给赌客，同时方便赌客兑奖。被告人朱建灵以现金和微信转账方式收取赌客赌资。2019年11月7日，该店被远洋派出所民警查获，当场抓获被告人朱建灵及赌客付某、徐某、冉某。经查，该店经营“六合彩”累积招揽赌徒达20余人，被告人朱建灵收取赌徒投注人民币17874元，累计非法获利人民币5453元。 上述事实有经庭审质证、确认的六合彩宣传海报、收款收据等物证照片、提取笔录、微信截图、扣押决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、到案经过等书证、证人阮某、付某、徐某、冉某的证言、被告人朱建灵的供述与辩解、福建国龙有限责任会计师事务所出具的闽国龙【2020】Ｆ002号专项审计报告、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建灵以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱建灵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱建灵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建灵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱建灵的违法所得人民币五千四百五十三元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1104号之一申请人:杨如春，男，1989年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被申请人:王贵元，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:辛丽娥，女，1982年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人杨如春于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王贵元、辛丽娥价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王贵元、辛丽娥价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人杨如春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十三日书记员 付天宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1843号 上诉人（原审被告）：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾炜、胥萍，福建名仕律师事务所律师。 上诉人陈伟力因与被上诉人曾能灵民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4723号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4723号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人陈伟力预交的二审案件受理费人民币14372元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初715号 原告：杜明宝，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：许林，男，1983年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杜明宝与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜明宝的委托诉讼代理人宣义山、被告许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月1日被告因经济困难向原告借款15000元，被告并出具借条一份。此借款虽然经原告多次催要，但是被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许林辩称：原告诉状内容属实。原被告以前一起搞车子，原告将运费八千多元结走了，现在只欠原告约七千元。 经审理查明:原告与被告是朋友关系，2018年9月1日被告因经济困难向原告借款15000元，被告并出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 另查明：庭后调解期间，被告于2020年4月2日归还借款2000元。 本院认为，债务应当清偿。杜明宝与许林之间借贷法律关系明确，事实清楚。许林在杜明宝向其催要借款后未能及时偿还欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。许林辩称与杜明宝合伙搞运输时，杜明宝将其运费结走了八千多元，因未提供证据，且与本案无关，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许林于本判决生效之日起五日内偿还原告杜明宝借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告许林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年五月八日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2885号之一 原告：陶阳，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何敏，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告陶阳与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告陶阳于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告何敏的起诉。 本院认为，原告陶阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶阳撤回对被告何敏的起诉。 本案预收案件受理费1717元，减半收取858.5元，保全费787元，由原告陶阳负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月九日 书记员  杜琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33161号原告段益红，女，汉族，1978年10月20日出生，住山东省梁山县。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人刘房娜（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人卢克，男，回族，1992年6月11日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张宵，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省太康县，系该公司员工。原告段益红（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告段益红委托代理人李新建、刘房娜，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人卢克、张宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，原告在被告处为其名下豫Ａ×××××号小型客车购买保险。2016年2月12日，在山东省梁山县省道333大路口乡，王如春驾驶车主为原告的豫Ａ×××××号小型客车行驶至上述地点时，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，王如春负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失共计165561元；二、被告承担全部诉讼费。被告辩称，评估报告虽为法院委托，但鉴定报告中，部分配件鉴定金额比市场价金额高，且涉及部分配件可以维修，无须更换，不认可该鉴定报告的金额；对于案件诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，2016年2月12日，在山东省梁山县省道333大路口乡，王如春驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至上述地点时，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，王如春负事故的全部责任。2020年5月9日，经本院委托，河南省华盟价格评估有限公司出具《价格评估结论书》一份，主要载明：豫Ａ×××××号小型客车车辆损失共计117886元。另查明，豫Ａ×××××号小型客车登记在原告名下，该车在被告处投有机动车损失保险（保险限额为356208元、不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告为事故车辆豫Ａ×××××号在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，双方形成保险合同法律关系。现豫Ａ×××××号车辆因事故受损，经鉴定车辆损失为117886元，该损失未超出保险限额，被告应予以赔偿。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告段益红保险赔偿金117886元；二、驳回原告段益红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由原告段益红负担1040元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月二十二日书记员  崔晓雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初245号 原告：刘艳桃，女，1959年1月18日出生，壮族，住址广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦柳英，女，1979年10月5日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 被告：韦清宽，男，1976年9月6日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 原告刘艳桃与被告韦柳英、韦清宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告刘艳桃的委托诉讼代理人谭建常到庭参加诉讼，被告韦柳英、韦清宽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳桃向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款70000元，利息90000元，合计160000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项述诉讼请求变更为：判决被告向原告归还借款70000元，利息51000元（利息从2015年7月1日开始计算至2019年9月30日，共计51个月，每月1000元，合计51000元），合计121000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2012年4月16日，二被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定利息每月1000元，原告支付现金50000元给二被告后，二被告书写《借条》给原告收执。2013年4月3日，二被告又向原告借款现金20000元，并书写第二份《借条》给原告。从2012年4月16日开始到2019年10月16日止，二被告共欠原告借款本金70000元，利息51000元。原告经多次催收均未果，遂诉至法院，请依法判决。 原告刘艳桃对其陈述事实向法庭提供如下证据：《借条》两张，拟证明二被告两次向原告借款的事实； 被告韦柳英、韦清宽未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦柳英、韦清宽未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告刘艳桃所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘艳桃与被告韦柳英、韦清宽原系新兴糖厂的工友。2012年4月16日，二被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，利息每月1000元，并写《借条》交原告收执，但《借条》未约定还款期限。2013年4月3日，二被告再次向原告借款现金20000元，借期三个月，二被告亦写下《借条》交原告收执。庭审中，原告认可二被告已支付了第一笔借款50000元自2012年4月16日至2015年6月30日期间的利息，2015年7月1日至2019年9月30日期间51个月利息共计为51000元未付，并表示放弃其余利息部分。原告经催收均未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦柳英、韦清宽向原告刘艳桃借款的事实，有原告刘艳桃提供的二份《借条》为据，被告韦柳英、韦清宽未作否认抗辩，本院予以确认。原告要求二被告归还借款本金70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，2012年4月16日借款50000元的《借条》中，约定每月付1000元的利息，原告主张利息2015年7月1日至2019年9月30日期间每月1000元共51个月的利息51000元，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳英、韦清宽向原告刘艳桃归还借款本金70000元并支付利息51000元，合计121000元。 本案受理费3500元、（原告刘艳桃已预交），由原告刘艳桃负担853元，被告韦柳英、韦清宽负担2647元。公告费800元，由被告韦柳英、韦清宽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  覃仕壮 书 记 员  韦婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执737号之一 申请人：孔李霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王振，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孔李霞与被执行人王振公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在财付通支付科技有限公司085e9858e2002f0ea90180e5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2965.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月六日 书记员  李井源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1552号之五 申请执行人：谭岩峰，1973年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振，男，1987年6月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭岩峰与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨振已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨振在中国建设银行623XXX998_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李井源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16793号之一 申请执行人：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号。 法定代表人：宋卫东。 委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。 被执行人：佛山(国际)家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102A商铺。 法定代表人：左鼐强。 佛山珠江传媒集团股份有限公司与佛山(国际)家居博览城有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4662号民事判决书与佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山（国际）家居博览城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付广告费370000元及利息（利息计算方法：以尚欠的广告费为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率息2019年2月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3975元（原告佛山珠江传媒集团股份有限公司已预交），由被告佛山（国际）家居博览城有限公司承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山珠江传媒集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司的多个银行账户已被佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院多案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院参与分配。 2.查明被执行人有位于佛山市禅城区澜石沙岗东风村民小组的土地（土地证：粤禅集用（2011）第1000233号），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有位于佛山市禅城区佛山大道以西、镇中路以北（土地证：粤禅集用（2011）第1000234号），本院予以查封（2022年11月21日查封期限届满），通过调查所得上述土地所有者为佛山市禅城区石湾镇街道塘头村农民集体，未经佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份经济联合社同意，不得将上述土地及其他建筑物等转租或许可第三人使用或抵押，所以本案暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人名下有14辆汽车（车牌号：号牌号码：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余393785.25元（含执行费5720.96元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16793号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司有继续向申请执行人佛山珠江传媒集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员 张健成
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终301号上诉人（原审原告）：李光其农村承包经营户。代表人：李光其，男，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福学农村承包经营户。代表人：李福学，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区梨树乡河马村2组。负责人：李光平，组长。上诉人李光其农村承包经营户（以下简称李光其承包户）因与被上诉人李福学农村承包经营户（以下简称李福学承包户）、重庆市万州区梨树乡河马村2组（以下简称河马村2组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李光其承包户上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二审审理中，上诉人表示林地不在本案中处理，对于补助款也不再作为上诉请求及理由；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人从1998年3月以来一直耕种案涉土地，也从未放弃过案涉土地；双方均认可李光其只出售了房屋和柴山林地，不包括承包地，上诉人将土地证和林权证交给李福学，并不表示上诉人放弃了承包地；第二轮土地承包时，承包原先土地不需要重新申请，上诉人也未将承包地交回村里，只是将证件交李福学保管；2012年领取的搬迁补助金的性质是房屋搬迁费，与承包土地无关；一审法院漏查事实，影响案件认定；一审适用法律错误。李福学承包户辩称，李光其将房屋以4200元卖给我，并将土地证、林权证交给我，其称他不回来了，土地林地不要了。李光其回来过多次，从未提及承包土地的事，李光其、程地梅二人还分别在梨树乡领取了3000元异地搬迁费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河马村2组未提交答辩意见。李光其承包户向一审法院起诉请求：1.依法判令河马村2组收回李光其承包户的农村承包土地违法；2.请求依法判令河马村2组与李福学承包户签订的《农村土地承包合同》无效；3.请求依法判令河马村2组返还土地，恢复土地原状，补发土地证；4.判令李福学承包户返还李光其承包户土地；5.请求依法判令李福学承包户返还李光其承包户的各项补助款8662.08元；6.本案诉讼费由李福学承包户承担。原审法院认定事实：李光其承包户与李福学承包户均系河马村2组（原河马村5组）成员，李光其与李福学系叔侄关系，李光其承包户于1984年从原河马5组承包四口人土地，后因女儿李福美出嫁退出一份。1995年，李光其夫妇前往湖北当阳随儿子李福海生活，将自己房屋以4200元价格出售给李福学，并将土地、林地及相关证件交与李福学，由李福学承包户缴纳农税、提留、履行义务工。1998年进行二轮土地承包时，原河马村5组将原属于李光其承包户的土地发包给李福学承包户，李福学承包户耕种该土地至今，相应的土地粮食直补款、停耕还林补助款亦由李福学承包户领取。2018年3月，李光其夫妇回到河马村，要求李福学承包户及河马村2组返还土地，双方发生纠纷，李光其承包户向重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月26日作出万农仲裁（裁）字（2019）第02号裁决书，驳回李光其承包户的全部请求。另查明，1998年第二轮土地承包时，李光其承包户未向集体经济组织主张继续承包土地，曾多次回乡也未提出要求保留、追回承包土地。2012年，李光其夫妇以迁入地为“湖北省宜昌市当阳县和镕镇前雄村”名义在梨树乡领取了共计6000元异地扶贫搬迁补助金。原审法院认为，李光其承包户于1984年在原河马5组取得土地承包经营权，1995年出售宅基地，举家搬迁至湖北当阳居住，将所有的土地、林地及相关证件交与李福学，隐含放弃土地权利的意思表示。李福学承包户管理期间，土地的相关义务均由其负担，1998年国家实行二轮土地承包时，李光其承包户未向集体经济组织主张继续承包土地，且李光其承包户在长达23年的时间均未向集体经济组织主张保留、追回土地，并于2012年领取异地搬迁补助金，亦可推知李光其等人离开河马村时以及在湖北当阳生活期间，均已放弃承包土地的权利。其次，1998年第二轮土地承包时，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律并未施行，集体经济组织对于土地的发包、调整、收回等均依据当时政策执行，在执行过程中可能存在程序瑕疵，但本着尊重历史、保持稳定的原则，当事人的相关权益应当予以保护。本案中，在李光其承包户第一轮土地承包到期，未申请继续承包土地的前提下，原河马5组基于保护耕地需要，本着物尽其用原则将该土地发包给李福学承包户的行为，符合当时二轮土地承包政策，并无明显不当，李福学承包户通过合法途径取得的承包权利应当予以保护。再次，李光其承包户作为河马村2组的成员，有权获得承包土地，河马村2组在有剩余土地的情况下可优先调整给李光其承包户。综上，李光其承包户要求确认发包行为无效、返还土地、补偿款等所有请求均不能成立，判决：驳回李光其农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李光其农村承包经营户负担。二审查明：1995年李光其承包户原三人的承包地均已交给李福学耕种。并查明，1998年第二轮土地承包时，河马村2组将李福学的承包地调整给了他人，并将李光其承包户的土地登记在李福学名下，同时，该村对其他部分承包户的承包土地也进行了调整。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，李光其夫妇1995年将其所有房屋出售给其侄儿李福学后，在当地已无自己的居住场所，结合李光其夫妇将土地、林地及相关证件交给李福学的行为，表明其已无意再在河马村2组居住生活。事实上，李光其夫妇从1995年离开河马村2组直至2018年20余年的时间里，均长期随其子在外省生活。其间曾6次短暂回到河马村2组，但均未向村组干部反映其与被上诉人存在承包地争议，故李福学称李光其夫妇临走时表示自己不再回来而将承包地交给李福学的说法具有高度的可信性。李光其虽称多次向李福学提出承包地问题，但无任何证据证明。1998年第二轮土地承包时，《中华人民共和国农村土地承包法》等法律尚未制定及施行，集体经济组织依据当时的政策对部分土地进行调整的行为，并不违反法律规定。在“大稳定、小调整”的政策框架内，原河马村五组根据当地实际情况，对该组部分承包户的承包土地进行调整，并不违反党和国家的农村政策，也无证据证明被调整农户对此存在异议或存在损害农户利益的情形。因原河马5组涉及数户土地调整，该组将李福学的承包土地调整给他人后，在李光其承包户第一轮土地承包到期、李光其卖掉房屋、举家外迁且未表达继续承包意愿的情况下，原河马5组将上诉人的原承包土地调整给李福学，可能在程序上存在一些瑕疵，但总体上是符合当时土地承包政策的。李福学作为该集体经济组织成员，享有土地承包经营权，在村组小调整中所取得的承包经营权，依法应得到平等保护。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，李光其农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李光其农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员 蹇     佳     莉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异93号案外人王某，男，1949年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某，男，1976年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某1，男，1973年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某，女，1975年8月20日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。被执行人王某2，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行张某与王某1、杨某、王某2民间借贷纠纷案件中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2018年6月，临河区法院在执行张某与王某1、杨某、王某2民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执578、579号之一执行裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路北侧房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗予以拍卖。该土地及房屋是本人于1996年购地并建造的唯一住房，土地使用权及房屋产权应当归本人所有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该执行行为错误；侵害了本人的合法权益。另外，本人是被执行人所赡养的老人，法院如果执行该房地产，本人将居无定所。综上所述，请求法院依法中止对该房屋及土地的执行。案外人王某向本院提供了居民身份证、病情证明等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年12月5日，本院就张某与王某1、杨某、王某2民间借贷纠纷案件，作出（2016）内0802民初5375号、5376号民事判决书两份，其中5375号判决王某1、杨某、王某2返还张某借款本金500000元及利息；5376号判决王某1、杨某返还张某借款本金107500元及利息。该两份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年6月26日作出（2017）内0802执578、579号之一执行裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路北侧房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗予以拍卖等内容。案外人王某以该房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗为其所有；执行行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该房屋及土地，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》及《临河区房屋权属登记、验证、换证调查表》分别载明：该房屋（房权证：***）一套所有权人为王某1；土地（地号：***）一宗使用权人为王某2。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院拍卖的位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路北侧房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗分别为被执行人王某1、王某2所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行王某1、王某2所有的该房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗符合法律规定。案外人王某称其为该房屋（房权证：***）一套、土地（地号：***）一宗权利人，于法无据，其以法院拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。案外人王某称其为被执行人所赡养的老人，因其未能提供证据证明与被执行人存在赡养关系，故本院对该异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11417号上诉人（原审原告）：彭辉，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址深圳南山区。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人彭辉因与被上诉人吕有名、阳振华保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28898号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭辉一审诉讼请求：1.吕有名、阳振华偿还彭辉借款本金人民币（币种下同）236万元及利息132160元（以236万元为基数，自2019年6月14日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年9月5日为132160元）；2.吕有名、阳振华支付彭辉律师费5万元；3.吕有名、阳振华支付彭辉保全担保费2086.29元；4.吕有名、阳振华承担本案全部诉讼费用。原审裁定：驳回彭辉的起诉。彭辉预交案件受理费13831元，一审法院予以退还。保全费5000元，由彭辉承担。上诉人彭辉上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理本案；2.本案全部诉讼费用由吕有名、阳振华承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）本院认为，彭辉一审时提交的借款合同、借据、银行转账凭证等足以证明彭辉与借款人吕琨皓之间建立了真实有效的借款合同关系。吕有名、阳振华向彭辉出具《不可撤销的连带保证书》，自愿为吕琨皓上述借款债务向彭辉承担连带担保责任，故彭辉与吕有名、阳振华之间基于上述借款合同关系建立保证合同关系。其中，借款合同为主合同，保证合同为从合同。一审法院认为本案保证合同关系中欠款数额的认定必须以借款合同关系中认定的数额为准，二者具有不可分割性，鉴于彭辉已依据借款合同中约定的仲裁条款，就案涉借款另向深圳市仲裁委对借款人吕琨皓申请仲裁，故该仲裁条款效力应及于从合同关系，彭辉依据保证合同向吕有名、阳振华主张权利应在仲裁案件中一并提出，故驳回上诉人的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，即主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中上诉人仅依据《不可撤销的连带保证书》起诉了连带保证的担保人，并未同时依据《借款合同》起诉主债务人，本案情形与上述法律规定的情形不同，故本案不能适用上述法条规定。一审裁定处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0303民初32492民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执771号申请执行人:初春莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：陈世礼，男，1976年10月28日出生，汉族住址：安徽省合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心。申请执行人初春莉诉被执行人陈世礼民间借贷纠纷一案,于2020年1月15日在本院立案执行，申请执行标的为646318元。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院于2020年1月20日将被执行人陈世礼银行账户冻结。2020年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执771号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十四日书记员 郑 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执606号之一 申请执行人安吉顺新建材商行，住所地安吉县昌硕街道市民路99-105，组织机构代码MA2F7DD51。 经营者赵子平。 被执行人郑丹丹，女，1979年6月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉顺新建材商行与被执行人郑丹丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉顺新建材商行与被执行人郑丹丹于2020年5月18日达成执行和解协议，被执行人郑丹丹应支付申请执行人安吉顺新建材商行案款共计30880元，约定被执行人郑丹丹于2020年12月底支付15000元，剩余案款于2021年6月底付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执606号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2915号原告：盛贵平，男，汉族，1982年9月17日生，住云南省寻甸县。委托代理人：何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。被告：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期三号写字楼18楼1806室。法定代表人：薛小清。被告：薛小清，男，汉族，1992年8月24日生，住云南省富源县。原告盛贵平诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司（以下简称德聚仁和公司）、被告薛小清合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员吴云益独任审理本案。原告盛贵平、委托代理人何萧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛贵平的诉讼请求：1、解除原、被告签订的和解协议；2、二被告连带支付原告的工资700元和车辆押金（保证金）60000元；3、二被告连带支付原告违约金12140元；4、二被告承担律师费4500元；5、二被告连带支付自立案之日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；6、二被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：原、被告因租赁车辆双方于2019年11月11日签订了和解协议，协议中约定原告向被告租用车辆，所租租金3500元/月，用于抵扣被告因支付给原告的工资700元和车辆押金（保证金）3500元/月，用于抵扣被告应支付给原告的工资700元和车辆押金(保证金)60000元。合同中约定被告应立即开通原告使用的车辆，若被告收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了被告在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担所有律师费等。目前，不仅不开通车辆，还把车收走，已构成根本违约。被告未应诉答辩、提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：被告的工商登记信息；第三组：和解协议；第四组：委托代理合同、发票2张。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告订立合同及履行合同的事实，与案件有关联性的部分本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告与被告德聚仁和公司作为甲、乙方于2019年11月11日签订了和解协议，约定甲方向乙方租用车辆，租金3500元/月不用实际支付，用于抵扣乙方应支付给甲方的工资700元和车辆押金(保证金)60000元。合同中约定乙方应立即开通甲方使用的车辆，若乙方收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了乙方在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担等直接相关损失费用。原告为仲裁和诉讼，支付律师费4500元。目前，乙方未履行和解协议。本院认为：原告与被告德聚仁和公司之间形成了合同关系，被告德聚仁和公司未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任，原告的前四项诉讼请求，予以支持。由于违约金已经能够弥补利息损失，故利息损失不再支持。被告薛小清不是合同乙方，也不是担保人，原告要求其承担责任证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告德聚仁和公司签订的和解协议；二、被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛贵平工资700元，退还车辆押金(保证金)60000元，支付违约金12140元，支付律师费4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费867元，由被告德聚仁和公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年五月二十五日书记员  温梦亭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢11号申请执行人：沈阳水泥机械厂，住所地：沈阳市铁西区重工北街29号。法定代表人：王俊清，该厂厂长。被执行人：沈阳恒星水泥机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街27号。法定代表人：王思俊，该公司总经理。沈阳水泥机械厂与沈阳恒星水泥机械有限公司股权转让纠纷一案，沈阳水泥机械厂依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0270号裁决书，该裁决书主要内容为：沈阳恒星水泥机械有限公司向沈阳水泥机械厂支付股权转让价款、违约金总计5,400,131.02元及利息等。沈阳水泥机械厂于2020年1月10日向本院恢复执行，要求沈阳恒星水泥机械有限公司履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述裁决书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人沈阳恒星水泥机械有限公司纳入失信被执行人名单、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈阳恒星水泥机械有限公司及其法定代表人王思俊高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。未查询到被执行人名下的银行存款、金融理财产品。未查询到被执行名下有价证券、知识等财产线索。本院于2018年9月27日冻结被执行人沈阳恒星水泥机械有限公司持有的沈阳运通水泥机械有限公司50%股权，申请执行人暂不申请评估。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人申请此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；查封裁定书、协助执行通知书；纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0270号裁决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效裁决书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人及其法定代表人王思俊高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人未按执行通知履行裁决书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院[2020]辽01执恢11号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年五月二十九日书记员  丁志国本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2789号上诉人（原审被告）：李建波，男，汉族，1976年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘加莲，女，汉族，1963年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：罗桂英，女，汉族，1979年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。上诉人李建波因与被上诉人刘加莲、罗桂英民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建波上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判李建波不承担连带偿还责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.李建波与罗桂英在双方婚姻关系存续期间的经济相对独立，罗桂英做生意的经营状况、资金周转及对外借款情况李建波毫不知情，罗桂英做生意所获收益并未用于家庭日常生活需要。罗桂英以个人名义借款金额已经超出家庭日常生活需要，该债务不应属于夫妻共同债务；2.刘加莲主张涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营属于夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不利后果。综上所述，一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘加莲答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗桂英经通知未到庭参加审理，但其提交书面答辩意见称，请求二审法院依法判决。刘加莲向一审法院起诉请求：1．判决被告限期还原告借款110000元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告与二被告系亲戚关系。2014年6月份开始，即二被告婚姻关系存续期间，被告罗桂英以经营服装店、餐馆、母亲生病为由陆续向原告刘加莲借款110000元，原告分多次将现金交付被告罗桂英。被告罗桂英于2019年3月1日出具借条一份给原告收存。截止2019年6月18日被告尚欠原告110000元。2019年8月2日被告罗桂英与李建波协议解除婚姻关系。2019年8月4日，被告罗桂偿还了原告刘加莲借款2000元。原告刘加莲以自己生病、孩子上学费用无法负担及借款到期后，被告罗桂英、李建波未按约定偿还借款本金向法院提起诉讼，要求罗桂英、李建波偿还借款本金。一审法院认为，公民间合法有效的借贷关系受法律保护，据认定的事实，原、被告双方的借贷关系成立，债权债务明确，事实清楚，债务应当清偿。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告罗桂英在与被告李建波夫妻关系存续期间，以经营服装店和农家乐为由向原告借款，诉讼期间二被告虽已离婚，但该笔债务仍应按夫妻共同债务处理。被告罗桂英、李建波提出抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活支出，但没有提供相应证据予以证实其主张，举证不能的不利后果由被告承担。被告罗桂英前后多次共向原告刘加莲借款110000元，二被告尚欠原告刘加莲借款108000元。综上所述，原告刘加莲要求被告罗桂英、李建波偿还原告借款本金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：“被告罗桂英、李建波应于本判决生效之日连带偿还原告刘加莲借款108000元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的案件事实，经二审审理与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：涉案借款是否属于上诉人李建波与被上诉人罗桂英夫妻关系存续期间的共同债务？本院认为，公民间合法有效的借贷关系受法律保护，本案中，因各方当事人对一审判决认定的涉案借款金额108000元均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款金额已超出家庭日常生活需要，而被上诉人刘加莲主张涉案借款系上诉人李建波与被上诉人罗桂英夫妻关系存续期间经营农家乐及服装店所需产生的夫妻共同债务，审理中提交的借条只有被上诉人罗桂英作为借款人的签字，不能证明上诉人李建波系涉案借款的共同借款人。因此，在被上诉人刘加莲未提交有效证据证明涉案债务用于上诉人李建波与被上诉人罗桂英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，涉案借款不能认定为上诉人李建波与被上诉人罗桂英夫妻关系存续期间的共同债务。一审判决认定涉案款项为夫妻共同债务不妥，本院予以改判。综上所述，李建波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124民初655号民事判决；二、由被上诉人罗桂英于本判决生效之日起十日内归还被上诉人刘加莲借款人民币108000元；三、驳回被上诉人刘加莲的其他诉讼请求。一、二审案件受理费人民币3750元，由被上诉人罗桂英负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 张
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初195号原告：晋中大北农农牧科技有限公司,住所地祁县东观经济开发区。法定代表人：陈海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠天鹏,该公司职工。被告：柳林县创宏养殖农民专业合作社，住所地柳林县李家湾乡上白霜村。法定代表人：于羊生。被告：于羊生。被告：杜香香。原告晋中大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告柳林县创宏养殖农民专业合作社（以下简称创宏养殖合作社）、于羊生、杜香香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人渠天鹏到庭参加了诉讼，被告创宏养殖合作社、于羊生、杜香香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告饲料款82956.11元，及从2015年11月12日至起诉之日的利息43064.45元，共计126020.56元;以及从起诉之日到还清货款之日的利息。事实与理由：被告于羊生为被告柳林县创宏养殖农民专业合作社的法定代表人，被告于羊生与被告杜香香为夫妻关系。2015年8月三被告与原告晋中大北农农牧科技有限公司签订了购买猪饲料的欠款协议，协议签订后，原告如约向被告提供了质量合格的猪饲料，但被告却对货款屡有拖欠，后原告又多次向被告索要该货款，但被告却一直拖延拒付，截止起诉之日，众被告尚欠原告货款及至起诉之日利息126020.56元未付。被告创宏养殖合作社、于羊生、杜香香均未作答辩。经审理查明，被告于羊生系被告柳林县创宏养殖农民专业合作社的法定代表人，被告于羊生与被告杜香香系夫妻关系。2015年8月三被告与原告晋中大北农农牧科技有限公司签订了《创业扶持金欠款协议》。原告同意被告一定额度一定期限的赊欠货款，累计为100000元，还款期限为从2015年8月11日到2015年11月12日止。协议中违约责任约定未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率支付利息。被告于羊生与被告杜香香共同在欠款书上签名、捺印。协议签订后，原告如约向被告柳林县创宏养殖农民专业合作社提供了质量合格的猪饲料，截止2019年12月31日，累计欠饲料款82956.11元及利息51409.08元。被告柳林县创宏养殖农民专业合作社与被告于羊生在对账单上盖章、签名。三被告未按期支付货款，后原告多次催要三被告一直拖延拒付，故起诉至法院要求三被告支付饲料款82956.11元及直至付清欠款的利息。上述事实，有原告提供的欠款书、创业扶持金欠款协议、客户业务往来对账单、柳林县创宏养殖农民专业合作社营业执照、被告于羊生、杜香香身份证、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告创宏养殖合作社、于羊生、杜香香向原告购买饲料并由原告向其提供创业扶持，同意其赊欠货款以100000元为限，双方签订了《创业扶持金欠款协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，对该协议的真实性本院予以确认；截止2019年12月31日，被告创宏养殖合作社、于羊生、杜香香累计欠原告饲料款82956.11元及利息51409.08元。被告于羊生、杜香香、创宏养殖合作社在欠款书上签字盖章，被告创宏养殖合作社与被告于羊生在对账单上盖章、签名。故三被告均对该购买饲料行为及欠款知情并认可，故对原告诉请要求三被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持；根据欠款合同约定，三被告偿还欠款的期限应截止为2015年11月12日，三被告到期未偿还，构成违约，按照《创业扶持金欠款协议》约定应按照12%的年利率承担利息，该约定未违反法律规定，故对原告此项诉请本院予以支持。被告创宏养殖合作社、于羊生、杜香香不到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告柳林县创宏养殖农民专业合作社、于羊生、杜香香支付原告晋中大北农农牧科技有限公司饲料款82956.11元及利息（利息按照年利率12%从2015年11月13日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告柳林县创宏养殖农民专业合作社、于羊生、杜香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年五月二十五日书记员  李 森
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执132号 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 本院综合审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋1026刑再1号刑事判决书，于2020年5月7日移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕玲玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人燕玲玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕玲玉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕玲玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月八日 书记员  张 捷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1011号 原告：曾甲清，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告曾甲清与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾甲清的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾甲清向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向曾甲清支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至曾甲清实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月4日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ19＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：2038720元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 曾甲清主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与曾甲清所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 曾甲清主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据曾甲清与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使曾甲清不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自曾甲清应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 曾甲清主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 曾甲清主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人曾甲清支付的购房款为2038720元，故逾期办证违约金的计算基数为2038720元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：6972.42元=2038720元×0.001%×342日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾甲清违约金6972.42元； 二、驳回曾甲清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由曾甲清负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初353号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑智勇，男，1981年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，原系榜头镇综治办派驻榜头派出所网格巡逻员，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人郑智勇犯招摇撞骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人郑智勇原系福建特护保安有限公司聘用的网格巡逻员，并被派遣至仙游县公安局榜头派出所协助路面巡逻工作。2020年2月14日晚，被告人郑智勇与巡逻员陈某在执行巡逻任务期间，冒充人民警察到榜头镇新郑村土坝黄某经营的小卖部查赌，并没收参赌人员林某、郑某2等人赌资计1200元（人民币，下同）。案发后，被告人郑智勇退缴赃款1200元。被告人郑智勇于2020年2月15日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认物品照片、辨认照片、扣押照片，书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、工作性质及职责说明、劳动合同书、拘留证、户籍证明、到案经过，证人陈某、黄某的证言，被害人郑某1、郑某2、郑某3、林某的陈述，辨认笔录、指认地点笔录、扣押笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑智勇冒充人民警察私自开展查赌活动，非法获利人民币1200元，其行为损害国家机关的威信及其正常活动，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑智勇冒充人民警察招摇撞骗，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又积极退赃，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郑智勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十五日起至二○二○年十一月十四日止） 二、扣押在仙游县公安局的被告人郑智勇非法收取的赌资人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢151号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市旅顺经济技术开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼304号）。 法定代表人：才跃春。 被执行人：中铁港通物流（大连）有限公司，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-16。 法定代表人：宋大勇。 被执行人：大连岁盛新能源有限公司，住所地大连保税物流园区公共仓库办公楼201-6。 法定代表人：颜廷。 被执行人：颜廷，男，1960年4月24日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：宋大勇，男，1982年1月12日生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：才跃春，男，1963年6月12日生，住所地辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02民初236号民事判决书，向被执行人中铁港通物流（大连）有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、大连岁盛新能源有限公司、宋大勇、才跃春、颜廷发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院穷尽措施，没有发现被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，在具备执行条件时，可以向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初236号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高乐迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初421号 原告：内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。 法定代表人：冯某，经理。 被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：程某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告：丛某，男，汉族，居民，经常居住地赤峰市新城区红山郡三期2号楼1单元10楼1002室。 被告：翁牛特旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗清泉路行政办公区2号楼。 法定代表人：潘某，局长。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、丛某、翁牛特旗住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。在本院审理过程中，原告内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告赤峰宝石房地产开发有限公司、丛某、翁牛特旗住房和城乡建设局的诉讼请求。 本院认为，原告内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司要求撤回对三被告赤峰宝石房地产开发有限公司、丛智玉、翁牛特旗住房和城乡建设局的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9932.00元，减半收取4966.00元，由原告内蒙古桦烽建筑劳务工程有限公司负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终442号 上诉人（原审原告）：刘铁，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金钟，男，1959年7月23日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原审被告：王金刚，男，1964年12月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人刘铁因与被上诉人王金钟以及原审被告王金刚之间农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘铁委托诉讼代理人曾祥成，被上诉人王金钟到庭参加诉讼，原审被告王金刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人刘铁上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：（一）一审被上诉人提交的购房协议，用于证明涉案房屋系从案外人柳淑兰、宁绍军处购买，但其真实性无法核实，一审法院应推定上诉人父亲与被上诉人存在合同买卖关系，并认定其买卖行为无效。（二）在被上诉人不提出反诉和损失的情况下，可根据物权法规定，一审法院应判定涉案房屋返还给上诉人刘铁。 被上诉人王金钟辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：我与上诉人父亲没有关系，我是从柳淑兰、宁绍军手中买的。 原审原告刘铁向一审法院起诉请求：1、确认刘国库与二被告房屋买卖行为无效；2、二被告返还宅基地上的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘铁系刘国库次子；刘国库妻子为周淑侠，双方婚姻关系存续期间育有两子刘刚和刘铁，均为燕郊××××街村民；刘国库于2014年6月24日去世；原告及周淑侠刘国库名下位于燕郊××××街有宅基地一块，用地面积230平方米，四至为：东至道、南至道、西至张立民、北至道，该地块上有正房4间、厢房2间。周淑侠、刘刚出庭表明二人均自愿放弃对上述宅基上6间房屋的继承。原告刘铁称其父亲刘国库于1989年左右将涉案房屋卖给二被告，但未提交证据证明刘国库与二被告之间存在买卖关系。二被告均不认可买卖事实，但被告王金钟称其于2004年5月12日从案外人柳淑兰、宁绍军处购买涉案房屋，该二人从刘国库处购买涉案房屋，后出售给王金钟，并交付集体土地建设用地使用证。原告刘铁对被告王金钟提交的购房协议不予认可，对集体土地建设用地使用证复印件认可。另查明，被告王金钟户籍地为甘肃省山丹县，非燕郊××××街村民。 一审法院认为，农村村民出售其房屋，买卖双方应为同一集体经济组织成员，本案涉案房屋（正房4间、厢房2间）的买受人王金钟非燕郊××××街集体经济组织成员，其无论是从刘国库处，还是从柳淑兰、宁绍军处，均无权购买该房屋。因原告未能提交证据证明刘国库与二被告之间存在买卖关系，故对其第一项诉讼请求，本院不予支持。因刘国库现已去世，且其妻子周淑侠、刘刚放弃对涉案房屋的继承，即涉案的房屋由原告刘铁继承，其有权要求被告王金钟返还，但应当对买受人的信赖利益予以赔偿。赔偿数额应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。庭审中，原、被告双方对赔偿金额无法达成一致意见，本院无法确定。因此，在原告刘铁未赔偿被告王金钟信赖利益损失的情况下，要求返还涉案房屋（正房4间、厢房2间），有违公平原则，本院不予维护。原告刘铁可在确定合理赔偿数额的前提下，可另行主张权利。 综上所述，原告刘铁的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，判决如下： 驳回原告刘铁的全部诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人坚持认为被上诉人王金钟就是从其父亲刘国库手里买的涉案房屋，被上诉人坚持认为是从案外人柳淑兰、宁绍军手中购买，但双方均未就自己的主张提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，当事人就自己的主张，应提交相应证据予证明，否则应承担相应不利后果，上诉人虽主张涉案房屋系被上诉人王金钟从其父亲刘国库手中所买，但一、二审均未提交相关证据予证明，王金钟现占有的涉案房屋的事实亦不能推定双方买卖关系成立，故一审判决双方之间不存在买卖关系并无不当。关于上诉人主张房屋返还问题，可在确定买卖关系双方当事人和涉案房屋土地升值或拆迁利益确定等情况下，依法另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人刘铁上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘铁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3371号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭俊，男，1977年6月22日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：谢丽双，女，1983年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告谭俊、谢丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告谭俊、谢丽双已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1174号   上诉人(一审原告):王涛，男，1989年9月24日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。   上诉人（一审原告）：刘骏臣，男，1989年5月17日出生，个体工商户，住包头市。   被上诉人（一审被告）：赵瑜，男，1987年12月7日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   上诉人王涛、上诉人刘骏臣与被上诉人赵瑜合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，赵瑜与王涛之间合伙协议的效力问题；赵瑜是否应当返还刘骏臣、王涛各项费用的问题。依照法律规定，合伙协议纠纷适用于民事合伙的相关法律规范，目前调整民事合伙的法律规范有《民法通则》、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》等相关规定。商事合伙是指设立于存在的基础是商法的合伙，商事合伙适用《合伙企业法》，一审法院适用《合伙企业法》驳回王涛、赵瑜的诉讼请求，适用法律错误。一审法院应当在查明本案基础事实的情况下，正确适用法律，作出公正裁判。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2088号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   王涛、刘骏臣预交的二审案件受理费11064元，予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年五月二十五日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执813号之一 申请执行人：覃祥，男，1985年8月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陈伟泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告覃祥与被告陈伟泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25377号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告陈伟泉应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告覃祥支付劳务费20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；驳回原告覃祥的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为246.97元（原告已预交），由被告覃祥负担46.97元，由被告陈伟泉负担200元。因义务人陈伟泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为20720.52元（含执行费207.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月七日 书记员 许 磊