wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：顾建锋，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告顾建锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告顾建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金260490.40元、利息140633.69元、逾期还款违约金54184.26元、分期付款手续费954.82元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计456263.17元，包含本金260490.40元、利息140633.69元、逾期还款违约金54184.26元、分期付款手续费954.82元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金260490.4元、利息（截至2020年1月11日的利息为140633.69元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费954.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担484元，被告顾建锋负担3588元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初387号原告：王敦华，男，1948年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄阿彬，男，1989年6月29日出生，汉族，平安普惠企业管理有限公司赤峰分公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王敦华与被告黄阿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦华、被告黄阿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦华向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.被告腾出房屋并给付所欠租金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我有位于××区房屋一处，对外出租。因为出租条件较高，月不租、季不租、半年不租，最低一年起租，不转租、不分租等。2019年9月1日前，被告多次找我欲租房屋，经协商被告同意年租。我按年租金20000元整租给被告，当时被告在没给钱、没签合同的情况下，称他自己在新城区的房子已经出租了，东西没地方放，要求先搬至我的出租房。我当时没考虑那么多，就同意了。直到2019年9月5日，在我的催促下才签订合同。合同签完后，被告又称其家庭困难先支付10000元租金，另外10000元租金到2019年11月1日前付清，被告也为给我出具欠据。但被告给我在租赁合同的右上角添加补充协议并签字。2019年11月1日，我多次向被告催要剩余租金10000元。被告说我们都搬进来了，你也不能把我们赶出去。孩子不到一岁，感冒在怎么办。总是以各种理由拒不支付。被告拒不归还欠款的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》与《合同法》的相关规定。综上所述，被告拒不归还我房屋剩余租金的行为严重侵害了我的合法权益。请求人民法院从维护我合法权益的角度出发，支持我的诉讼请求。黄阿彬辩称，我与原告签订合同时间为2019年9月4日至2020年9月4日。因为我经济紧张只交付了10000元租金。当时约定2019年11月4日给付剩余10000元。原告妻子给我打电话，知道我在家，原告及其妻便来到我租住的房屋，我承诺2020年12月份的一个周日搬走，但是原告没来收房。后来我妻子给原告打电话，说先凑5000元，给她送过去，或者转账，原告妻子说考虑考虑。后来就没再回消息。我们单方面认为，是原告允许我们继续住。后来就收到了法院起诉状和传票。我同意继续履行合同，把剩余房租支付。或者解除合同，支付到租住期间的房租。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：原告将位于××区出租给被告，租期1年，自2019年9月1日起至2020年9月1日止，年租金20000元（包括取暖费、物业费），该合同签字之日一次性付清。水、电费、有限电视费由被告负担。同时被告交付设施保证押金1500元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于同日向原告支付房租费及押金共计11500元，剩余租金10000元被告承诺2019年11月5日前付清，并在该合同右上角手写标注：“房租费应为贰万元整加保证金壹仟伍佰元，因考虑乙方有些困难无法一次交清。甲乙双方商定余下壹万元于2019年11月5号前交下欠壹万元。黄阿彬，2019年9月5日”。到期后被告未能如约给付，现原告诉至法院，诉请如前。被告庭审中最后陈述同意解除合同，并支付实际租住期间的房租费。上述查明的事实，有原告向本院提交的《房屋租赁合同》原件一份，经被告庭审质证无异议。符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性。被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，该合同尚未实际履行完毕，被告应当按照约定全面履行自己义务。现因被告不能及时支付租金，原告主张解除双方签订的租赁合同，被告亦同意解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，故本院对原告请求解除双方签订的租赁合同，予以支持。原告主张被告支付剩余租金10000元，因租赁期限未至，且双方未书面约定逾期支付房租的违约责任。本院依法支持被告支付至其搬离涉案房屋之日止实际发生的租赁费用的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王敦华与被告黄阿彬2019年9月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄阿彬于本判决生效后立即搬出原告王敦华所有的××区房屋，并按实际租住日期支付租赁费用；三、驳回原告王敦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王敦华已预交），由黄阿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月十一日书记员 宝多音乐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1144号原告：张洪梅，女，1969年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张宏军，男，1973年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柳玉学，男，1973年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张洪梅诉被告柳玉学民间借贷纠纷一案中，因原告张洪梅提供地址及联系方式不准确，导致向其邮寄开庭传票、举证通知书不能签收。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，由原告张洪梅负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年五月十一日书记员 哈达巴亚尔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1596号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 负责人:邓海军。 被执行人：广州市安源工程项目管理服务有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：蓝涛。 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州市安源工程项目管理服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市安源工程项目管理服务有限公司至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2360号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘远超
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执350号申请执行人：李某,住青海省互助县。被执行人：周某，农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 李有林
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初40号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张群，男，1984年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]781号起诉书指控被告人张群犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日7时许，被害人陈某1酒后由妻子陈某2搀扶着走在莆田市城厢区龙桥街道石室路渠道附近，被告人张群路过时发现被害人陈某1行为异常随即观望，后因观望问题与被害人陈某1发生口角；被害人陈某1从渠道旁下坡离开时，被告人张群追赶下去挥拳殴打被害人陈某1，并两次用脚踢打致其受伤倒地，随后被告人张群离开现场。案发后经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级及一处轻微伤。 2019年8月9日，被告人张群在莆田市荔城区被公安民警抓获到案。本院受理后，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后经调解，被告人张群家属赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币18000元并获得谅解，被害人陈某1撤回刑事附带民事诉讼,本院已口头裁定准予撤诉。 上述事实，被告人张群在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，检验照片，体表原始伤情记录表，现场监控视频及截图，谅解书、收条、撤诉申请书，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍信息及被告人张群的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人张群符合社区矫正条件。 本院认为，被告人张群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群致被害人陈某1一处轻伤一级、一处轻伤二级及一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人张群到案后第一次讯问笔录中如实供述自己的犯罪事实，之后二次讯问笔录中虽未能如实供述犯罪事实，但庭审时能如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；庭审前，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张群与被害人因琐事发生口角后，未能克制自己的情绪逐对被害人实施殴打，在此过错中并无证据证明被害人有过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；但关于被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张群符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人张群在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5899号申请人：梁文云，男，1960年6月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚。本院在审理申请人梁文云诉被申请人上海金鸿不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金鸿不锈钢制品有限公司的银行存款人民币220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年五月十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢742号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高立桂，男，1993年10月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高立桂信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14253号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高立桂向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,231.69元。本院立案受理后，依法对被执行人高立桂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1994号原告:惠施河,男,1991年11月3日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:崔庆军,男,1986年8月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。本院在审理过程中，原告惠施河与被告崔庆军民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告惠施河于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告惠施河撤回对被告崔庆军的起诉。案件受理费487元，由原告惠施河负担。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十五日书记员 姚乐乐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初864号 原告：余占城（曾用名：余三柱），1958年2月12日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：余全伟（系余占城儿子），个体工商户，住包头市。 被告：杨林，男，1948年2月26日出生，住包头市。 原告余占城诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余占城及其委托诉讼代理人余全伟，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余占城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.请求依法判令被告以本金30000元为基数，按照月利率1.5分的标准向原告从2015年6月11日到借款全部还清为止的利息（截至到2020年5月11日，利息共计26550元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告说自己要开厂缺少资金，所以向原告借钱，被告给原告出具借条一张，约定：借款金额为30000元，月利息为1.5分。之后，被告既不给原告支付利息，也不偿还本金。原告多次找被告主张上述借款和利息，均遭到被告拒绝。综上所述，现原告为维护自己的权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条等规定，在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨林辩称，别的事都承认，我给还的利息，还有条子呢。原告把我的手续拿走四年，不然早就把钱拿来给原告还了，我没同意原告把我的手续拿走，性质不一样，我那个涉及几十万元，我这才欠原告连本带利45000元多一点。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告余占城提供了：借条复印件1份（庭后提交了原件），证明：2015年6月10日，被告杨林向原告余占城借款30000元，约定月息1.5分。被告杨林认为条子是换的，对30000元本金和利息的约定认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告杨林提供了收条原件2张，证明：给付过原告11000元的利息。原告余占城认为这个证据与本案无关，这个钱是被告杨林还原告余占城的父亲的，跟其没有关系。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告余占城曾用名为余三柱。2015年6月10日，原、被告对于借款进行结算，被告杨林向原告余占城出具借条一张，载明：“今借到余三柱现金30000元，月利息1.5分”。2016年9月19日，原告余占城以余三柱的名字向被告杨林出具收条一份，载明：“今收到杨林欠资伍仟元整”。2017年4月17日，原告余占城出具收条一份，载明：“今收到杨林现金6000元”。 本院认为，原告余占城与被告杨林之间30000元的民间借贷关系有原、被告的陈述及被告杨林出具的《借条》为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告杨林应偿还原告余占城借款本金30000元。原、被告双方争议的焦点在于被告杨林给付的11000元是给付的本案的利息，还是给付的原告余占城父亲出借款项的利息，因原告余占城陈述被告杨林向其父亲的借款，借条上载明的出借人为其父亲的名字，对其父亲的借款已经结清、借款条已经收回，而本案的收条系原告余占城出具，且未收回，故本院认定上述款项系给付的本案的利息。 综上所述，应支持被告杨林偿还原告余占城借款本金30000元，按照月息1.5分给付上述借款本金自借款日至2020年5月11日的利息15550元（30000元×1.5%/月×59个月-11000元）及至还清之日止的利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告杨林偿还原告余占城借款本金30000元； 二、被告杨林按照月息1.5分支付原告余占城上述借款本金自2015年6月11日起至2020年5月11日的利息15550元； 三、被告杨林按照月息1.5分支付原告余占城上述借款本金自2020年5月12日起至还清之日止的利息。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元（原告已预交），由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执284号郭红红孟江王建霞：申请执行人郭红红与被执行人孟江、王建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依据（2019）晋1182民初2122号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初218号 原告：郭某1，男，1996年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：郭文志（系郭某1父亲），男，1970年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：常某1，女，1994年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常某2，男，1968年4月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于某1，女，1970年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三被告共同委托代理人：鲍国悦，男，1962年9月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭某1与被告常某1、常某2、于某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人郭文志、李明到庭参加诉讼，被告常某1、于某1及三被告共同委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告房子款100000.00元（变更后的诉讼请求）。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日，第一被告与原告结婚时，三被告向原告索要彩礼和房子押金款，现第一被告已与原告离婚，但三被告对索要原告房子款和借婚姻索取彩礼款没有返还给原告，原告认为，被告违反了婚姻法的禁止性规定，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告常某1辩称，彩礼钱是我父母要的，和我无关，房子押金款虽然没买房子，但是用于家庭共同生活花了。 被告常某2、于某1辩称，房子的押金款当时确实是说要买楼，但是没有买，就在日常生活中花了，都在记账本中有显示，结婚都是为了过日子，记账本也不是为了打官司，没有黑账假账，具有真实性，可以进行鉴定。原告在外边包地种地，家里边的事都是被告常某1打理，房子钱都是为了家庭过日子花了，同时原、被告结婚共同生活时间较长，所以不应予以返还。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据礼单一份，欲证实结婚时，被告家向原告家索要房子钱100000.00元。第2-3号证据证人于某2（因身体残疾不能出庭）、证人葛某（因疫情影响不能出庭）书面证言两份，欲证实结婚时，将100000.00元房子钱已经交到女方手中。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据记账本一份，欲证实被告常某1结婚后，在2016年8月-2019年11月期间为家庭开支所花销102608.39元，原告所说的房子钱已经用于家庭日常消费支出。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于原告提交的第1-3号证据的真实性和证明目的均无异议，但是认为100000.00元房子钱已经用于家庭生活之中，因此无须返还。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于被告提交的第1号证据不予认可，认为被告常某1和原告郭某1及原告父亲一同生活，家庭生活开销都是原告家里面出的，原告郭某1也经常给被告常某1钱花，不需要花这些房子款，记账本也不能作为认定事实的依据。而且结婚时约定的楼房款属于特定款项，只能用于买楼房，平时花销不能动用此特定款项。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，原告郭某1和被告常某1按照当地民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2019年11月18日双方办理离婚手续。举行结婚仪式时，通过介绍人原告家给付被告方楼房款100000.00元。另外原告家给付被告方彩礼款88000.00元、衣服钱60000.00元、金钱40000.00元（其中金饰18000.00元、现金22000.00元）、车一辆，被告方将彩礼款中8000.00元返还给原告，以上原告方共计给付被告家彩礼、衣服、金、房子钱合款280000.00元及轿车一辆。现原告郭某1与被告常某1离婚，原告主张要求被告返还楼房款100000.00元。 本院认为，男女双方在谈婚论嫁中，按照当地风俗习惯给付“彩礼”，其目的是为了增进双方感情，促使双方顺利缔结婚姻。原告主张的100000.00元楼房款虽然是在彩礼钱之外单独给付的另一款项，按照农村的风俗习惯，彩礼的给付一般在订婚当日，因此该款即便是楼房款，仍然具有彩礼的性质，是男方自愿对女方的赠予。本案中原告郭某1与被告常某1已经办理结婚登记手续并共同生活三年之久，被告常某1提供证据证实在与原告郭某1共同生活期间，亦有家庭日常生活消费和支出，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告也未提供证据证实因婚前给付彩礼导致原告家生活困难，综上，本院认为该款项不予返还为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9682号之一原告：龚勇，男，汉族，1993年3月3日生，户籍住址：湖南省溆浦县，被告：谭海亮，男，汉族，1989年5月27日生，户籍住址：湖南省邵阳市，被告：张志侠，男，汉族，1965年7月21日生，户籍住址：安徽省宿州市砀山县，原告龚勇诉被告谭海亮、张志侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在本案审理过程中，原告龚勇父亲龚厚春向本院提出缓交诉讼费申请。经审查本院认为，原告作为成年人，如已丧失民事行为能力，应经过法律程序指定法定代理人，在不能确定龚厚春具有法定代理人身份之前，本院不宜直接以其作为法定代理人参加诉讼。原告应另循法律途径解决其是否为无民事行为能力人的问题。且准许缓交后，原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚勇撤回起诉处理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢142号之一 申请执行人：刘武军，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王云，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法沥民一初字第173号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还不当得利款40000元，并负担受理费400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年1月20日依法冻结王云在中国建设银行湛江廉江环市路支行62×××41银行账户，并从该账户扣划存款10196.18元；于2020年1月20日冻结王云在中国邮政储蓄银行廉江市新兴路支行62×××84银行账户，并从该账户扣划存款877.58元,以上两笔款项扣除执行费66元后，剩余11007.76元已支付给申请执行人；于2020年4月14日依法对被执行人王云名下的川558A1号车辆进行查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述银行冻结期限为一年,动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  项载仪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志超，男，1989年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省樟树市（以上身份情况均）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李志超犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日8时许，被告人李志超到本市白云区均禾街罗岗村七星岗二横路某号宿舍，以应聘为名，趁无人之机，盗得朱某苹果平板电脑1台（未能估价）。2019年12月10日14时许，被告人李志超到本市白云区龙归南岭工业区北路某号广州某包装制品有限公司总经理办公室，以应聘为名，趁无人之机，盗得卢某共价值人民币5667元的华为P30Pro手机、华为荣耀10手机各1台。2019年12月14日16时许，被告人李志超到本市白云区鹤龙街联兴一路某号某包装厂宿舍某房，以应聘为名，趁无人之机，盗得梁某价值人民币764元的华为荣耀9手机1台、苹果6手机1台（未能估价）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李志超多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李志超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人李志超有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李志超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年3月5日8时许，被告人李志超到本市白云区均禾街罗岗村七星岗二横路某号宿舍，以应聘为名，趁无人之机，盗得朱某苹果平板电脑1台（未能估价）。2019年12月10日14时许，被告人李志超到本市白云区龙归南岭工业区北路某号广州某包装制品有限公司总经理办公室，以应聘为名，趁无人之机，盗得卢某共价值人民币5667元的华为P30Pro手机、华为荣耀10手机各1台。2019年12月14日16时许，被告人李志超到本市白云区鹤龙街联兴一路某号某包装厂宿舍某房，以应聘为名，趁无人之机，盗得梁某价值人民币1049元的OPPOA5手机1台，盗得王某价值人民币764元的华为荣耀9手机1台、苹果6手机1台（未能估价）。2019年12月20日，李志超在本市白云区被公安人员抓获归案，缴获的华为P30Pro手机、华为荣耀10手机已发还给被害人卢某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人朱某、卢某、梁某、王某的陈述及部分辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单、发还清单，缴获的赃物照片，视频监控截图，广州市公安局白云区分局鹤龙派出所情况说明，到案经过，被告人李志超的供述。本院认为，被告人李志超多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志超犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李志超的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人朱某、梁某、王某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1255号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李兴建，曾用名李兴连，男，1982年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省绵竹市。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留，2020年10月20日释放。2020年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检二部刑诉﹝2020﹞603号起诉书指控被告人李兴建犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人李兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月1日20时许，被告人李兴建在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区石门街滘心大道出横岭南路东35米路段时撞倒了王某某。李兴建主动报案后被民警抓获。经鉴定，李兴建血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为256mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李兴建的刑事责任，李兴建犯罪后自首，可以从轻处罚。李兴建认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李兴建拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李兴建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日20时许，被告人李兴建在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区石门街滘心大道出横岭南路东35米路段时撞倒了王某。李兴建主动报案后被民警抓获。经鉴定，李兴建血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为256mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李兴建的供述，被害人王某的陈述，辨认材料，道路交通事故照片，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆属性检验报告，现场检测报告书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的情况说明，交通警情单，受案登记表，查获经过，立案决定书，身份材料。本院认为，被告人李兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李兴建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李兴建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李兴建的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初22号原告黄啟平，男，生于1975年8月8日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告黄啟平诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告黄啟平经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告黄啟平联系，黄啟平表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告黄啟平属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄啟平交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初78号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人罗寿超，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗寿超犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人罗寿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日16时许，被告人罗寿超酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由郧西县城关镇工业园往上北隅村方向行驶，行至上北隅村罗家巷柯玉香家门口时，因邻里琐事驾车撞击柯玉香家大门，后其儿媳郭大琴报警。郧西县城关派出所民警在出警过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂将此案移交郧西县公安局交通警察大队。随即交警将被告人带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经鉴定，被告人罗寿超血液中乙醇成份含量为166.89mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗寿超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗寿超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗寿超拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人罗寿超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗寿超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗寿超犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗寿超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年五月二十七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1294号郑玉坤：关于被执行人郑玉坤刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初399号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1293号孙桂年：关于被执行人孙桂年刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初400号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1196号 原告：石家庄市乡镇企业供销公司，住所地石家庄市新华区石岗大街3号，统一社会信用代码：91130105104386964Y。 法定代表人：赵有生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振永，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王素彦，女，该公司员工，住石家庄市新华区。 被告：河北坦烨国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路38号1-105，统一社会信用代码：9113010410438693XT。 法定代表人：孟虎，该公司总经理。 原告石家庄市乡镇企业供销公司与被告河北坦烨国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振永、王素彦，被告法定代表人孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市乡镇企业供销公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被执行款25万元；2、被告向原告支付被执行款项的利息138595.89元（自2016年11月24日至2019年10月24日止）及至款清款项之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前身石家庄市乡镇企业物资公司，与原告均隶属于石家庄市工业和信息化局。2015年企业改制名称变更为河北坦烨国际贸易有限公司。1997年5月14日，被告在石家庄市孙村信用社贷款，原告为担保人。贷款到期后，被告没有偿还贷款。1998年3月27日，石家庄市孙村信用社将贷款人及担保人诉至石家庄市中级人民法院。经审理，原告应承担连带责任。2008年7月，石家庄市孙村信用社将该笔债权转让给河北世通物资有限公司。2013年7月，河北世通物资有限公司又将该笔债权转让给石家庄汉邦物业服务有限公司并且查封了原告位于中华××号房产和土地。2016年11月24日，石家庄汉邦物业服务有限公司与原、被告达成《执行和解协议》，其中原告支付申请人石家庄汉邦物业服务有限公司25万元。协议签订当天，原告向石家庄创银建材商贸有限公司借款25万元（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）用于支付执行款，承担了部分保证责任。原告垫付了该笔款项后，被告至今未还。故诉至法院。 被告河北坦烨国际贸易有限公司辩称，案涉债务发生在1997年之前。因为原、被告当时均属于石家庄市工信局，所以款项并不一定全是被告使用。2016年，因原告需要改制，但原告的土地和房产都被查封了，改制不能进行，原告找到被告，要求一块偿还上述债务。原告开始说承担50万元，但后来只能承担25万元。被告将剩余350万元偿还了，土地和房产解封了。原告后来改制未能成功，又向被告主张权利，被告认为不应该承担。且原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、被告河北坦烨国际贸易有限公司的前身系石家庄市乡镇企业物资公司，于2015年该公司企业改制变更为现名称。 2、1997年5月14日，石家庄市乡镇企业物资公司向石家庄市孙村信用社借款，原告提供担保。因到期未能履行偿还义务，石家庄市孙村信用社诉至石家庄市中级人民法院。1998年6月19日，石家庄市中级人民法院制作（1998）石法经初字第116号民事调解书，内容为石家庄市乡镇企业物资公司在1998年9月30日前偿还石家庄市孙村信用合作社利息15万元，1998年12月31日前偿还原告借款15万元，余款1999年每月还原告10万元，于1999年10月31日前还清。石家庄市乡镇企业供销公司等对以上还款承担连带责任。后石家庄市孙村信用社将上述债权转让给河北世通物资有限公司。河北世通物资有限公司又转让给石家庄汉邦物业服务有限公司。 3、2016年11月24日，原、被告与石家庄汉邦物业服务有限公司就上述债权债务的执行，签订执行和解协议，载明原、被告确保在2016年11月24日前偿还本息375万元，其中原告支付25万元，剩余350万元由被告支付。同日，原告将上述25万元支付给石家庄汉邦物业服务有限公司。 本院认为，在执行和解协议中，原告承担偿还责任的法律依据是石家庄市中级人民法院制作的（1998）石法经初字第116号民事调解书。在该调解书中，原告是因为提供连带责任保证而承担的连带责任，原告承担责任后，有权向债务人追偿。被告系债务人石家庄市乡镇企业物资公司更名而来，石家庄市乡镇企业物资公司的债权债务应当由被告承继，故原告有权要求被告支付贷款25万元。原告的款项来源及为此支付的履行，与被告无关，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但被告应自原告代偿之后参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北坦烨国际贸易有限公司于本判决生效之日十日内支付原告石家庄市乡镇企业供销公司代偿款25万元及资金占用期间利息（自2016年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄市乡镇企业供销公司的其他诉讼请求。 如果被告河北坦烨国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7128元，由原告石家庄市乡镇企业供销公司负担1554元，被告河北坦烨国际贸易有限公司负担5574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曲婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢40号申请执行人：余发华，男，1972年3月16日出生，汉族。被执行人：周国全，男，1973年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人余发华与被执行人周国全借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余发华于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人周国全送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周国全名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人周国全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人余发华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人余发华释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢40号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  :陈睿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初242号原告：何金平，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：林建华，男，1960年4月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告何金平与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，同年2月14日因突发新冠疫情启动公共卫生一级响应中止审理，同年5月6日中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告何金平到庭参加了诉讼，被告林建华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建华支付货款173595.58元并支付利息，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月，原告何金平向被告林建华供应竹木纤维集成墙板，被告林建华下欠货款173595.58元。2019年3月23日，被告林建华向原告出具一张“本人林建华于2017年7月至9月期间欠何金平货款总额173595.58元，本人承诺2019年12月30日前还清货款”及被告林建华身份证号码、住址的欠条。但至今，被告林建华未能支付。原告何金平为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告何金平身份证（复印件），证明原告何金平身份。证据2，欠条（复印件），证明被告林建华欠货款173595.58元及身份、住址的事实。被告林建华未答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告何金平出示的2份证据进行了审查，认为原告何金平出示的2份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。依据确认的有效证据及当事人陈述，查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告何金平与被告林建华买卖关系合法有效，被告林建华应按约定支付货款，原告何金平主张被告林建华支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告林建华未到庭应诉，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建华于本判决生效后十日内支付原告何金平货款173595.58元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月1日始按年利率6%至实际履行之日止）。诉讼保全费申请费1470元，于本判决生效后十日内由被告林建华一并向原告何金平给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由被告林建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 彭文娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初491号 原告：岑绍龙，男，1967年7月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蒙泽东，男，1993年1月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告岑绍龙诉被告蒙泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑绍龙、被告蒙泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑绍龙向本院提出诉讼请求：被告蒙泽东立即向原告岑绍龙偿还借款10000.00元及利息（从2017年1月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；本案案件受理费由被告蒙泽东承担。事实和理由：2016年12月14日，被告蒙泽东因资金紧张向原告岑绍龙借款10000.00元，被告蒙泽东承诺于2017年1月14日前还清。现还款期限已过，被告蒙泽东仍未向原告岑绍龙还款，故原告岑绍龙到荔波县人民法院起诉。 被告蒙泽东未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、被告蒙泽东向原告岑绍龙出具《借条》：今借到原告岑绍龙人民币10000.00元整，还款日期为2017年1月14日前还清。 2、原告岑绍龙在庭审过程中表示：原告岑绍龙与被告蒙泽东未约定借款利息。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告岑绍龙在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《手机短信》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告岑绍龙在本院依法作出判决前已证明被告蒙泽东尚欠原告借款10000.00元的事实，而被告蒙泽东在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告岑绍龙要求被告蒙泽东偿还借款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告蒙泽东是否应当向原告岑绍龙偿支付利息的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，同时原告岑绍龙在本院依法作出判决前未能举证证明与被告蒙泽东约定借款利息，故原告岑绍龙要求被告蒙泽东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙泽东于本判决生效之日起十日内向原告岑绍龙偿还借款共计人民币一万元整； 二、驳回原告岑绍龙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙泽东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十九日 书记员 韦姜涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6716号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：莫少文，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广发银行股份有限公司与被告莫少文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 阳人民陪审员 段 雯人民陪审员 张杰贤二〇二〇年五月十二日书 记 员 唐 雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执941号 申请执行人：刘树荣，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：广州博佳物流有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:张丽斌。 关于申请执行人刘树荣与被执行人广州博佳物流有限公司劳动争议一案，被执行人广州博佳物流有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）905号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘远超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执95号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：燕阳，任负责人。委托诉讼代理人：李大川，男，汉族，1990年2月20日出生，住郑州市金水区。该公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：长葛市鸿雁实业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道北段。法定代表人：冯群山，任经理。被执行人：长葛市宇龙管业有限公司，住所地：长葛市轻工路26号。法定代表人：杨廷建，任经理。被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市区科技工业园区。法定代表人：王书枝，任经理。被执行人：乌龙市鸿舟实业有限公司，住所地：乌龙市北京东路142号。法定代表人：王书枝，任经理。被执行人：冯群山，男，1962年10月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：马喜玲，女，1963年7月15日生，汉族，住长葛市，系冯群山配偶。被执行人：冯根山，男，1954年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：王书枝，女，1958年10月15日生，汉族，住长葛市，系冯根山配偶。本院(2017)豫10民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市鸿舟车业有限公司、乌苏市鸿舟实业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、马喜玲、冯根山、冯群山、王书枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市鸿舟车业有限公司、乌苏市鸿舟实业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、马喜玲、冯根山、冯群山、王书枝的银行存款40969342.72元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月十一日书记员  王津钰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执917号申请执行人：鞠明先，男1954年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，社会统一信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。本院在执行鞠明先与江苏华瑞环保设备有限公司为申请支付令一案，靖江市人民法院于2020年3月6日作出的（2020）苏1282民督6号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2149号 原告：侯力强，男，1969年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何振超，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告侯力强与被告何振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 侯力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110万元，并按照年利率24%支付自2017年9月1日至借款还清之日止的利息（截止到2019年11月1日利息为572000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年7月14日，被告向原告借款110万元，并于当日向原告出具借条一张，并承诺2017年9月1日前还清，但截至今日，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。因此，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告何振超以借贷名义骗取他人钱财，被公安机关立案侦查，现已提起公诉。本案中原告虽持有被告所书借条，但被告自原告处借款后未偿还过任何本息，其没有还款之意愿，故其行为不应认定为民间借贷，而是涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告侯力强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 静 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4444号 原告：陈鸿元，男，汉族，1966年7月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。 被告：杨黎鹏，男，汉族，1987年9月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 被告：王妍媚，女，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告陈鸿元与被告杨黎鹏、王妍媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈鸿元于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鸿元自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈鸿元撤回对被告杨黎鹏、王妍媚的起诉。 案件受理费31360元，全额退还原告陈鸿元。 审 判 长 辛 皎 菱 审 判 员 伊 海 龙 人民陪审员 付 浩 华 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 马娜娜 书 记 员 吴  涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11143号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏燕杰，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告中远海运租赁有限公司与被告魏燕杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2164号申请执行人：孙芳，女，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。经营者：燕珂。被执行人：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人孙芳与被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执920号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苏勇军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢浩斌申请执行广州微牛电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4928号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执153号申请执行人：李琼，女，1976年6月16日生，汉族，住开远市。被执行人：马东俊，男，1969年12月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人李琼与被执行人马东俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琼依据生效的（2018）云2502民初1569号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2020年1月15日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马东俊名下银行存款及车辆信息，查明被执行人马东俊名下有多个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行账户内有存款357.42元，该账户于2020年5月6日被本院冻结，其余账户内无大额存款；其名下无车辆登记情况。2020年3月11日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马东俊在开远市不动产登记情况、2020年3月20日查询其在曲靖市不动产登记情况，经查，被执行人马东俊在开远市、曲靖市均无不动产登记情况。本院于2020年3月20日到被执行人住所曲靖市麒麟区查找被执行人马东俊，未查找到被执行人，本院已及时将情况电话告知申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人书面表示不要求本院对上述冻结的银行存款进行扣划，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供马东俊名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，通过公告形式送达相关材料，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十二日书记员 王筱墨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初554号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用化代码9136060073654143Q。法定代表人：宋易鸿。被告：占友先，男，汉族，江西省余干县人，1971年1月25日出生，住址余干县。原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告占友先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日以简易程序受理。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员  范益盛二〇二〇年五月二十五日书记员  黄珍珍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢193号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号。法定代表人：樊延辉，系该行行长。委托代理人：周丽旻，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，系该行职员。被执行人：张文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：武宁县万福广场。法定代表人：冷绍梅。申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初1350号民事判决书于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文斌、武宁天力实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人张文斌有一套房产，本院依法启动拍卖程序，现均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。本案申请执行标的351670元及利息，截至2020年5月7日已执行0元，未执行351670元、利息及执行费5175元。经穷尽强制措施，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年5月6日电话告知被执行人无其他财产可供执行情况及应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无其他财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经强制措施后无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月七日书记员 张 梦 瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执199号 申请人：孙恒春，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邱来明，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人孙恒春与被执行人邱来明民间借贷纠纷(2020)皖1323执199号一案中，申请人孙恒春撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4064号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石 路
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执357号任某某、某某村村民委员会：任某某与某某村村民委员会承揽合同一案，申请执行标的共计39767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39767元，其中，欠款39375元，案件受理费392元。本院已于2020年5月11日将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2019）晋11民终2528号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初83号 原告：重庆康尔迈通风管道有限公司，地址：重庆市江北区桥北苑9号18-5。 法定代表人：杨福树，公司经理。 委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：重庆正东建筑工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号。 法定代表人：王祥伦，公司经理。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 被告：思南县新华星源置业有限公司，地址：思南县思唐街道办事处中山街民族中医院住宅小区。 法定代表人：唐闻舒，公司经理。 原告重庆康尔迈通风管道有限公司诉被告重庆正东建筑工程有限公司、思南县新华星源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月11日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆康尔迈通风管道有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆康尔迈通风管道有限公司撤回起诉。 本案件受理费3723元（系减半收取），由原告重庆康尔迈通风管道有限公司负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈韵旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14920号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨俊，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,754.24元；2、判令被告支付原告贷款利息1,578.19元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息860.06元、复利92.11元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,754.24元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息1,578.19元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2016年10月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨俊辩称，贷款过程无异议，从10月开始逾期是其因刑事问题被关押，才无法按时还款。现在只能按目前经济收入慢慢还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年9月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2016年10月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27,754.24元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,754.24元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,578.19元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息860.06元、复利92.11元；三、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,754.24元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息1,578.19元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.12元，减半收取计278.56元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初354号 原告：翟振刚，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告翟振刚与被告米艳林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振刚庭参加了诉讼，被告米艳林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟振刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资4010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月至7月原告在被告承包的涞水县野三坡镇工地打工，完工后未结清工资，经原、被告核对工时后被告在工时工资单签字，被告于2019年8月2日给原告及工友打下总欠条一张，注明10月1日前结清工资。现约定期限已过，被告仍拒给付还原告工资，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告米艳林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月，原告翟振刚在被告米艳林承包的涞水县野三坡镇工地打工，被告米艳林共欠下原告工资款4010元，2020年1月18日被告给原告写下欠条一张，该工资款被告至今未给付。 本院认为，被告给原告写下欠条一张，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资4010元的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告米艳林于本判决生效之日起十日内支付原告翟振刚工资款4010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米艳林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 祎
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初896号原告：魏成运，男，汉族，1960年12月29日出生，住渭南市临渭区。原告：王小风，女，汉族，1964年11月13日出生，住址同上，系原告之妻。被告：杨刚刚，男，汉族，1982年12月1日出生，住陕西省子长县。原告魏成运、王小风与被告杨刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏成运、王小风于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏成运、王小风撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告魏成运、王小风负担。  审  判  员   刘  焘二O二0年五月十九日          书 记 员   李  娟 1
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终408号 上诉人（原审原告）:民勤县泰源供热站，住所地甘肃省民勤县城北大街38号。 法定代表人:曹明新，该供热站站长。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李庆丰，男，1989年8月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人民勤县泰源供热站因与被上诉人李庆丰追偿权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1351号民事判决； 本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人民勤县泰源供热站预交的二审案件受理费1839元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年五月七日 书记员  高 璟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁晓辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年5月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金65138.86元、利息5386.48元、逾期还款违约金17177.14元、分期付款手续费1536.23元、增值服务费8元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89246.71元，包含本金65138.86元、利息5386.48元、逾期还款违约金17177.14元、分期付款手续费1536.23元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65138.86元、利息（截至2020年1月9日的利息为5386.48元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1536.23元、增值服务费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担196元，被告梁晓辉负担820元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1528号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被告：张磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  常莉二〇二〇年五月二十五日书记员  信昌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1979年8月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡毅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年1月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××88。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金113148.49元、利息16502.12元、逾期还款违约金26535.76元、分期付款手续费1013.16元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157219.53元，包含本金113148.49元、利息16502.12元、逾期还款违约金26535.76元、分期付款手续费1013.16元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113148.49元、利息（截至2020年1月9日的利息为16502.12元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1013.16元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担291元，被告蔡毅负担1431元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市维锋模具有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业二区中联路7号之一厂房，统一社会信用代码：91440605351911738J。 法定代表人：朱玉琨。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市维锋模具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7359号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1096.30元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27582号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐