江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陈德明，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地江苏省常熟市。 被告：曹叙军，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安公司”）与被告陈德明、曹叙军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保常熟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陈健、被告人保常熟公司和人保苏州公司共同委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告陈德明、曹叙军经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司请求本院判令：1.被告陈德明、曹叙军共同偿付原告车损垫付款3300元；2.判令被告人保常熟公司、人保苏州公司分别在各自的保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德明、曹叙军驾驶的机动车碰撞，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损3300元后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告人保常熟公司辩称，认可车损金额，对原告的第二项诉讼请求不持异议。 被告人保苏州公司辩称，认可车损金额，对原告的第二项诉讼请求不持异议。本案为四车相撞，陈德明未在人保苏州公司投保商业险，故人保苏州公司不承担陈德明相应的商业险责任。被告人保苏州公司的责任、金额由人民法院判决。此外，因被告陈德明和曹叙军的车辆也相撞，请求法院在交强险的范围内预留相应份额，但表示无倾向性的预留比例。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，被告曹叙军驾驶苏Ｅ×××××国产别克牌小型轿车在山鑫村村道由南向北行驶至樊庄组路口时与由西向东行驶至事故地的陈德明驾驶的苏Ｅ×××××国产桑塔纳牌小型轿车发生相撞事故，后曹叙军、陈德明所驾车辆失控分别撞击停在樊国清家围墙边的廖伟娟所驾苏Ｅ×××××东风标致牌小型轿车、庞慕佳所驾苏Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车，事故造成陈德明、苏Ｅ×××××C车乘员储红受伤，四车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈德明负事故的主要责任，曹叙军负事故的次要责任，廖伟娟、庞慕佳不负事故责任。 苏Ｅ×××××车机动车行驶证上载明的所有人为庞慕佳，该车在原告平安公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年7月2日0时起自2018年7月1日24时止，机动车损失保险责任限额73193.80元，机动车第三者责任保险责任限额100万元，均不计免赔。 陈德明驾驶的苏Ｅ×××××车所有人系邵卫芳，该车在人保常熟公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月25日12时起至2018年8月25日12时止，财产损失赔偿限额2000元。 曹叙军驾驶的苏Ｅ×××××车所有人系其本人，该车在人保苏州公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。其中商业险保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，机动车损失保险金额50836.80元，第三者责任保险100万元，均不计免赔。交强险保险期间自2018年5月8日11时起至2019年5月8日11时止，责任限额财产损失赔偿限额2000元。 庞慕佳所有的苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟市新世纪汽车修理有限公司修理，产生修理费3300元。根据被保险人庞慕佳申请，原告于2018年11月12日向其赔付3300元。庞慕佳向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。 被告人保苏州公司和人保常熟公司陈述：人保常熟公司对曹叙军、庞慕佳、廖伟娟、陈德明所驾驶车辆均未作赔付。人保苏州公司对庞慕佳、廖伟娟、陈德明所驾车辆未作赔付，赔偿了曹叙军车损1.83万元，其中1.8万元为定损金额，300元为拖车费。 以上事实，有交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损报告、转账水单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国平安机动车综合商业险保险单（抄件）、苏Ｅ×××××机动车行驶证、庞慕佳驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏Ｅ×××××车交强险保单（抄件）、苏Ｅ×××××交强险保单和商业险保单，当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像、质证意见等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鉴于被告提出预留交强险部分，结合本案实际情况，本院酌定交强险部分苏Ｅ×××××车和苏Ｅ×××××各预留三分之二，由人保常熟公司和人保苏州公司在交强险范围内各赔偿667元（2000元×⅓），合计1334元，交强险赔付范围以外的金额为1966元。本案系机动车之间发生的交通事故，被告陈德明负主要责任、曹叙军负次要责任，二者应按过错比例赔偿车损。陈德明应赔偿的金额为1376.20元（1966×70%），曹叙军应赔偿的金额为589.80元（1966×30%），曹叙军的该部分赔偿额由人保苏州公司在相应的保险限额范围内进行理赔。原告作为保险人，在实际履行了3300元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈德明、曹叙军未到庭参加诉讼，也未提交证据，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款667元； 二、被告陈德明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款1376.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款1256.80元（其中交强险部分667元、商业险部分589.80元）。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司；账户：11×××15；开户行：中国工商银行常熟分行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告人保常熟公司负担5元、被告陈德明负担10.50元、被告人保苏州公司负担9.50元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。