wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执799号之一申请执行人何旭光，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2143号民事调解书，向被执行人杨见林发出执行通知书，责令被执行人杨见林按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨见林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨见林的银行存款205080元（含执行款202150元，执行费2930元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执411号申请人：刘明亮，男，汉族，1951年12月27日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：郭魏，河南永力律师事务所。被申请人：王新华，男，汉族，1977年4月16日出生，住漯河市召陵区。刘明亮与王新华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2020年5月7日收到材料立案执行，依法向被执行人王新华发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方自行达成和解申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十一日书记员  李 宣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1476号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺宏斌，曾用名贺兵兵，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，文化程度中专，户籍地为河南省灵宝市。2008年10月27日因犯交通肇事罪被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年6月17日因犯故意伤害罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，2013年7月3日刑满释放。因本案于2019年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日经广州市公安局决定被取保候审，2020年5月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月20日以穗云检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人贺宏斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人贺宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日22时许，被告人贺宏斌饮酒后驾驶车牌号为粤Axxxxxx的小型轿车，行驶至本市白云区安华汇对出附近路段发生交通事故后被查获。经检验，贺宏斌血液中乙醇（酒精）含量为217.3mg/100mL。认为被告人贺宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贺宏斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贺宏斌拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺宏斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺宏斌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺宏斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期五日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初819号 原告：于喜富，男，1988年8月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：王军，男，1994年2月2日出生，汉族，住荣成市。 原告于喜富与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜富到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于喜富向本院提出诉讼请求：1、判令王军偿还借款3000元及利息（包括借款期间利息及逾期利息）；2、本案诉讼费由王军负担。事实与理由：王军在三角华茂幸福家园公寓于2019年3月6日、3月11日、3月14日，多次向我借款，共计3200元，并承诺三个月后偿还借款及利息。后我多次索要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 王军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，王军向于喜富借款3000元,并为于喜富出具借条一张，内容载明：“借于喜富3000元整,叁仟元王军2019.5.18山东省荣成市崖头街道办事处道南于家村1020号”。于喜富称借条中日期前内容系王军书写，后内容为于喜富书写的王军的身份证号及住址。 庭审中，于喜富为证实欠款的事实，提交支付宝转账记录一份，载明于喜富分别于2019年3月6日、3月11日、3月14日分四次向王军转账各2000元、100元、900元、200元，共计3200元。王军于2019年5月20日向于喜富转账530元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，于喜富主张王军欠其借款3000元，有2019年5月18日的借条为凭，但通过支付宝转账记录显示，王军于2019年5月20日偿还530元，故本院认定王军欠付于喜富借款数额为2470元（3000元-530元）。对于于喜富的利息主张，因双方并未约定还款期限，应自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告于喜富借款2470元及利息（以2470元为基数，自2020年2月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴文文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉民，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二审上诉人（一审被告）：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族,住安徽省涡阳县。再审申请人李忠良因与被申请人陈玉民、二审上诉人李翠平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖16民终2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠良申请再审称，有新证据“法院专递邮件详情单”及“邮件全程跟踪查询”，足以推翻原裁定，原裁定认定李忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭无证据证明，且适用法律错误。因不能归责于申请人的事由，亳州中院没有向其送达开庭传票，导致其无法参加二审诉讼，剥夺了其辩论的权利。本院经审查认为，李忠良针对二审法院作出的按自动撤回上诉处理的裁定提出再审申请，该再审申请不属于人民法院再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠良的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年五月十九日书记员  田 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3085号 罗成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013559 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初647号原告：朱兆亮，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，住河南省封丘县。被告：林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告朱兆亮与被告林立杰买卖合同纠纷一案，原告朱兆亮于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆亮委托代理人李新洲到庭参加诉讼，原告朱兆亮、被告林立杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱兆亮向本院提出诉讼请求：1.依请求被告给付方木、模板建材款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告在李庄新区专营方木、模板等建筑材料，2018年4月份被告从原告处购买方木、模板共计95000元，在李庄新社区工地用，该货款一直没有给付，原告多次找到被告家催要，被告以没有钱为借口推脱，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告林立杰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求是否合理、应否予以支持。原告朱兆亮向本院提交的证据有：被告林立杰出具的欠条一张，已证明被告欠原告货款的事实。被告林立杰未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间于2019年9月15日进行结算，被告共计欠原告货款95000元，并向原告出具了欠款证明一份，证明的主要内容为：“证明今欠朱兆亮方木材料款本息共计玖万伍仟元整（95000元）以前欠条作废林立杰2019.9.15身份证号：”。欠条出具后被告未偿还该货款。另查明涉案95000元，其中本金是81000元，剩余14000元是以81000元为本金按照月息2分约定的利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱兆亮将货物交付被告林立杰后，被告林立杰应当向原告朱兆亮支付货款，该案件事实有被告林立杰出具的欠条予以证明，故对原告朱兆亮要求被告林立杰支付货款81000元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借条中显示“本息95000元”，其中本金81000元，约定利息款14000元，该约定符合法律规定本院予以支持；原告自愿放弃2019年9月15日的货款利息，是对其权利的自由处分本院不予干涉。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立杰于本判决生效后十日内支付原告朱兆亮货款81000元；二、被告林立杰于本判决生效后十日内支付原告朱兆亮利息款14000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告林立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十四日书记员  王军令
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7510号原告李全义，男，汉族，1968年7月21日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人李永，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告河南核信恒达实业有限公司地址：信阳市浉河区湖东恒达工业园。统一社会信用代码：91411500554246774F。法定代表人黄诚，该公司经理。委托诉讼代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李全义与被告河南核信恒达实业有限公司健康权纠纷一案中，原告没有明确的诉讼请求和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李全义的起诉。本案诉讼费2502元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珺
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执52号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住址尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源。 被执行人：连颖，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李博，男，1990年9月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周海娟，女，1992年1月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余万灏，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人连颖、李博、周海娟、余万灏借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初140号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郝新，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月21日被行唐县公安局刑事拘留，2019年12月27日被行唐县公安局取保候审；于2020年4月16日被行唐县人民检察院取保候审，于2020年5月20日被本院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郝新犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、田璞出庭支持公诉，被告人郝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月21日11时许，被告人郝新驾驶冀Ａ×××××轿车（载其妻子王某等人）沿241省道由东向西行驶至李家庄村南路段时，与行人黄爱灵相撞，造成黄爱灵当场死亡、郝新车辆受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队研究认定，郝新负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人郝新违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首、赔偿并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，符合社区矫正的，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2、证人王某、李某、赵某的证言；3、被告人郝新的供述与辩解；4、灵寿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实。 被告人郝新对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人撞倒被害人后，路边行人对其示意停车，被告人遂将车停下，并拨打了120急救电话，其妻子王某拨打了110报警电话，被告人在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪行为。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人郝新进行调查评估，该局于2020年5月25日出具调查评估意见书，同意郝新进行社区矫正。 本院认为，被告人郝新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，到案后自愿如实供述其犯罪行为，认定自首，可以从轻处罚；认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人郝新进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王会娟 ——
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之四 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书，向被执行人安徽昊春包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽昊春包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊春包装有限公司在中国工商银行13×××64账户内存款人民币3345244.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2477号 原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李文光，董事长。 原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。 被告：杨韬，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的共同委托诉讼代理人肖凯、苏静到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告签订的编号ＬＨＱ20180330《借款合同》；2、请求判令被告偿还两原告借款本金24131元及利息5357.08元（利息暂计算至2019年9月28日止，此后利息按照年利率24%的标准计算至全部清偿日止），本息合计29488.08元；3、请求判令被告承担两原告为实现债权而支出的费用3000元；4、请求判令原告对被告提供抵押担保的汽车（东风雪铁龙牌汽车，型号ＤＣ7165ＲＴＢＭ，车牌号为湘Ａ×××××）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，两原告与被告签订编号ＬＨＱ20180330《借款合同》。合同约定：两原告向被告发放借款人民币40000元，借款期限24个月，自2018年3月30日起至2020年3月29日止，借款期限从实际发放借款之日起算；借款月息率为1.28%；以等额支付本息的方式还款，每月29日前向两原告支付；对不能按时偿还分期款，按银行同期贷款利率四倍向两原支付逾期还款额之利息，计至付清之日止；被告逾期后每日按借款总金额的千分之八加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止；被告未按照合同约定按时归还借款本息的，两原告可单方面宣布合同提前到期。2018年3月30日，原告一与被告签订了《汽车抵押合同》，被告同意将其一辆东风雪铁龙牌汽车（型号ＤＣ7165ＲＴＢＭ，车牌号为湘Ａ×××××）抵押给原告一并办理了抵押登记。2018年3月30日，两原告向被告发放了借款35800元。现被告未按照合同约定支付借款本息，构成违约。为此，两原告要求解除合同，要求被告偿还全部未归还借款本金及利息，并要求以被告提供的抵押汽车变价后所有款项优先清偿两原告所有借款本息及其他费用。特诉诸法院，请求判如所请。 被告杨韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司系一家经批准可以从事融资租赁业务的有限公司，谢超华系该公司员工。2018年3月30日，两原告与被告签订《借款合同》（合同编号ＬＨＱ20180330），约定两原告向被告杨韬借款40000元，借款期限自2018年3月30日起至2020年3月29日止，还款方式为按月等额本息，每月29日前还款2179元，逾期未还的，原告可单方面宣布合同提前到期，并按银行同期贷款利率四倍向两原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的千分之八加收罚息。同日，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与杨韬签订《汽车抵押合同》，合同约定乙方（杨韬）自愿将其名下东风雪铁龙牌汽车（型号ＤＣ7165ＲＴＢＭ，车牌号为湘Ａ×××××），抵押予甲方（深圳前海亿博盛融资租赁有限公司），作为杨韬与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订的上述借款合同项下借款的抵押担保。《借款合同》和《汽车抵押合同》签订后，原告谢超华在扣除部分费用后，将借款金额35800元转至被告杨韬银行账户，后被告归还了七期借款，共归还本金11669元，利息4144元，合计15813元，逾期未再归还其他本金及利息。 庭审中，两原告陈述，借款实为谢超华垫资，两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利。 以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同应依法成立。首先，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的经营范围确定其仅能开展经过特许审批的融资租赁业务。两原告与被告签订《借款合同》，系借贷而非经批准的融资租赁业务，已超出该公司的经营范围；且因出借对象系不特定人，亦违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》，扰乱了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于法律强制性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，该借款合同为无效合同。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对收到的借款35800元，被告应予返还；对出借人因出借款项受到的损失，因双方都有过错，综合各方过错参与程度，本院酌情认定被告应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，其余利息、实现债权的费用等损失，由原告自行承担。两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利，系对其民事权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。经计算被告实际收到借款本金35800元，已归还七期共15813元，被告仍应返还19987元，并支付利息，利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。第三，主合同无效，从合同亦无效。因担保合同是主债权债务合同的从合同，双方签订的《汽车抵押合同》亦为无效合同。被告杨韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨韬自本判决生效之日起十日内向原告谢超华偿还借款本金19987元及利息（利息以19987为基数，自2018年3月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告杨韬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执962号之一 申请人：何帮友，男，1956年11月23日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特24号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值97239元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执51号申请执行人：李宝玉，男，1961年03月24出生。被执行人：吴黎明，男，1976年06月09出生。本院在执行李宝玉与吴黎明合同纠纷一案中，经查，被执行人吴黎明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴黎明存款1673.2元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4645号原告：东莞市辉记精密设备安装有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莲峰路10号，统一社会信用代码91441900MA4W467P0P。法定代表人：何显辉。委托代理人：张磊，，公司员工。被告：蒙元家，被告：广州天信保险公估有限公司，住所地广州天河区体育西路111-115号单号6楼（部位：CD2-2自编.E），统一社会信用代码914401017534637207。法定代表人：刘振浩。原告东莞市辉记精密设备安装有限公司诉被告蒙元家、广州天信保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东莞市辉记精密设备安装有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞市辉记精密设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，原告已预缴人民币108元，按规定予以原告退费。审判员 王 辉二〇二〇年五月十五日书记员 薛晓媚
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执27号之三申请执行人：谌丽。被执行人：张兆伟。本院在执行谌丽诉被告张兆伟民间借贷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张兆伟在中国建设账户内存款人民币18225.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 蕾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1069号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人康贤龙，男，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人徐敏，女，1978年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人康贤龙、徐敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人康贤龙、徐敏归还申请执行人代偿款220381.45元及利息损失1454.52元（前述利息计算至2018年3月19日止，此后至实际还清日的利息应以220381.45元未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付），支付申请执行人律师费10000元。并负担案件受理费2389元、财产保全费1629元、执行费3356元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人康贤龙、徐敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康贤龙、徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康贤龙、徐敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康贤龙、徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人当地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人徐敏名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的机动车；本院依法查封被执行人康贤龙名下车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的机动车；本院依法轮候查封被执行人康贤龙名下车牌号为皖Ｌ×××××的机动车。暂未发现被执行人康贤龙、徐敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康贤龙、徐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康贤龙、徐敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人康贤龙、徐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人康贤龙、徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1069号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月十九日（）书记员 阮龙飞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保78号 申请人祝万君与被申请人河北龙人凯立建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保53号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北龙人凯立建筑工程有限公司在隆化县教育和体育局的工程款20万元。本院于2020年4月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初208号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李恒杰，曾用名李奥林，男，1992年5月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月27日被永城市公安局刑事拘留，同年2月22日被永城市公安局执行逮捕。      被告人李保良，男，1969年7月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月27日被永城市公安局刑事拘留，同年2月22日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】122号                  指控事实              2020年1月26日15时，被告人李保良酒后在永城市东城区百花路与铁南路交叉口其家中，因琐事对其爱人程某实施家庭暴力。永城市公安局新城派出所民警田某、协警张某等人接110指令到达现场，李保良不服从管理，在对李保良强制带离时，李保良用脚跺张某腿部进行反抗，被告人李恒杰为了不让带走其父李保良，对出警人员田某、李某、张某1、孟某进行殴打，阻碍公安民警依法执行公务。案发后取得谅解。                                                      指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人李恒杰有期徒刑六个月，被告人李保良拘役四个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人李恒杰、李保良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为系酒后因家庭矛盾发生争执，酒后失态，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人李恒杰、李保良犯妨害公务罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案系被告人酒后与家庭成员发生争执并报警，案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪情节，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，                   判决结果              一、 被告人李恒杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      二、 被告人李保良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      （二被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李恒杰刑期自2020年1月27日起至2020年7月26日止。李保良刑期自2020年1月27日起至2020年5月26日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判员  赵  昕                                                  二〇二〇年五月十三日                  书记员  杜  娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1063号原告：张真真，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：黄树霞、李亚杰，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地：新乡市开发区振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工，特别授权。原告张真真向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2017年6月15日签订的《房源预约保留协议书》2、判决被告返还原告支付的购房款本金322897元及利息（要求被告以322897元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月17号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）;3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币548000元（最终待评估鉴定后确定）;3、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告2017年参加河南省荣军医院团购被原告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区楼盘，购买了“玫瑰榕园”1号楼1单元17层1701号。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并分期缴纳了60％购房款（合计322897元）。但被告在未经原告同意的情况下单方将原告所购房屋卖与第三人，且已进行网签。因被告严重违约一房二卖，导致原告合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年1月10日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%（含定金）。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定及参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关事实，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张真真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月二十一日书记员  李英瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1848号 原告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，公司董事长。 被告：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。统一社会信用代码91340122691097285H。 法定代表人：方德忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 原告安徽省徽商集团有限公司与被告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，安徽省徽商集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省徽商集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省徽商集团有限公司撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由安徽省徽商集团有限公司承担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兴蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终283号 上诉人（原审原告）：罗学元，男，1961年12月11日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。 法定代表人：张文雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘丽丽（系公司员工），女，1966年2月5日出生，汉族，户籍住所地贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 委托诉讼代理人：陈昭文（系公司员工），女，1966年12月18日出生，汉族，户籍住所地：贵州省都匀市。 原审第三人：张福忠，男，1973年10月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审第三人：罗学成，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省都匀市。 原审第三人：张福国，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原审第三人：张超，男，1992年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住广州市黄浦区。 原审第三人：许继娥，女，1973年7月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人罗学元因与被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司、原审第三人张福忠、罗学成、张福国、张超、许继娥合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）2701民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初3534号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人罗学元预交的二审案件受理费29505元予以退还。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年五月八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢61号 申请人:任德贵，男，1952年8月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吕明康，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市池区。 本院在执行的申请执行人任德贵与被执行人吕明康机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案暂未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初618号原告:阜宁县社会劳动保险管理中心，住所地阜宁县上海路158号。法定代表人：张虹，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小军，该中心员工。被告：姚丰，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告阜宁县社会劳动保险管理中心（以下简称阜宁社保中心）诉被告姚丰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁社保中心的委托代理人吴小军到庭参加诉讼，被告姚丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁社保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工伤保险基金垫付的工伤保险待遇13962.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，职工周某在上下班途中发生交通事故，2018年2月10日被阜宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。当事人周观飞向阜宁县人民法院提起民事诉讼。2018年11月12日，阜宁县人民法院判决姚丰支付周某各项工伤保险待遇89272元。2019年3月15日,盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终822号判决书,维持一审判决。2019年7月29日，阜宁县人民法院在执行过程中，未发现可执行财产等，最终出具终结阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4759号民事判决书的执行程序，周某未得到相应的工伤待遇。2019年，周某根据《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，向阜宁社保中心申请先行支付工伤保险待遇。阜宁社保中心根据规定支付了符合规定的工伤保险待遇13962.2元。原告多次向被告追偿未果，故提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，周某（阜宁协鑫光伏科技有限公司职工）在上下班途中发生交通事故，送至阜宁县人民医院住院治疗。2018年2月10日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字［2017］249号认定工伤决定书，认定周某受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定的情形。2018年8月28日，周某向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）苏0923民初4759号民事判决书，判决姚丰向周某赔偿各项费用合计89272元。后保险公司不服判决，提起上诉，2019年3月15日盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终822号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告姚丰未有按期向周某赔偿，故周某向本院申请强制执行，因姚丰无可供执行的财产，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0923执1202号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2019年8月5日，周某向阜宁社保中心申请工伤保险基金先行支付，并出具权益转让书1份，其中载明：……本人现将以上款项追偿权转移给阜宁社保中心，并承诺在追偿过程中予以配合。阜宁社保中心根据相关规定，于2019年11月25日向周某先行支付工伤保险待遇13962.2元。后阜宁社保中心多次向姚丰追偿未果，以致本案诉讼。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，该权利在追偿权人代被追偿人履行完法律规定或双方约定的义务时行使。本案中，原告阜宁社保中心根据《社会保险基金先行支付暂行办法》代被告姚丰向周某垫付工伤待遇13962.2元后，有权向被告姚丰追偿。故对原告阜宁社保中心要求被告姚丰偿还其代为支付的13962.2元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚丰于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县社会劳动保险管理中心垫付的工伤保险待遇13962.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚丰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 陈婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初630号原告：张孝华，男，1980年10月29日出生，住卫辉市。被告：刘宁，男，1981年1月31日出生，住南京市建邺区。原告张孝华与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元。2、请求被告支付逾期还款利息33240元(自2017年4月9日计算至2020年4月3日)。合计233240元。事实与理由:2017年3月9日,被告刘宁向原告借款20万元，借款期限为1个月,当日原告通过本人的银行卡向被告刘宁提供的借款账户转账20万元,被告刘宁向原告出具了收到借款的借据;借款到期后,原告向被告多次催要借款,被告至今分文未还。被告刘宁未到庭亦未答辩。原告张孝华围绕诉讼请求依法提交了证据1、2017年3月9日被告刘宁出具借条一份；2、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证一份。上述证据证明被告刘宁向原告张孝华借款20万元，并通过银行转账方式向被告支付了借款的事实。被告刘宁未提交证据。由于被告未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，故依法确认原告提交的2份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。本院依据上述有效证据，可以确定以下案件事实：2017年3月9日,被告刘宁以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，款项汇入中国工商银行南京应天大街支行62220××××7276871刘宁账户。被告刘宁向原告张孝华出具借据一份。当日原告张孝华通过本人的银行卡向被告刘宁指定账户转账20万元。借款到期后,原告向被告多次催要借款,被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁向原告张孝华借款20万元的事实，有被告刘宁出具的借款借条及转账凭证为证。现原告张孝华要求被告刘宁偿还借款20万元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张孝华要求被告刘宁从逾期之日起支付逾期利息可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告张孝华要求被告刘宁从借款到期之日（2017年4月9日）起至2020年4月8日按年利率5.54%支付逾期利息，是原告张孝华对自己权利的处置，本院不予干预。原告张孝华要求被告刘宁支付利息33240元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于判决生效后十日内偿还原告张孝华借款20万元及利息33240元，共计233240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2399.50元，由被告刘宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年五月二十六日书记员  孙克华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3089号 原告：叶传红，男，1972年07月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘芯荟，女，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告叶传红与被告刘芯荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶传红到庭参加诉讼，被告刘芯荟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶传红向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金4400元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月开始原、被告以谈恋爱结婚为目的进行交往，被告于2019年4月26日、2019年5月12日两次向原告借款合计人民币4400元并出具借条，载明：“今借到叶传红贰仟伍佰元整”、“今借到叶传红壹仟玖佰元整”。其后，原告多次要求被告偿还本金但均未果，电话也遭拒接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，依法判准前述诉请。 刘芯荟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘芯荟欠原告叶传红借款4400元，有被告刘芯荟出具的借条和转账凭证证实。现原告要求被告立即归还借款4400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芯荟未到庭应诉答辩，放弃了对原告叶传红诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芯荟于本判决生效之日起五日内归还原告叶传红借款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芯荟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭铜瑾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初919号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：蒿玉香，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告蒿玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告蒿玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3131.03元、违约金939.31元，共计4070.34元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A27-3-110室业主，房产建筑面积为65.64平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2012.5.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3131.03元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张939.31元，两项费用共计4070.34元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒿玉香未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月1日,蒿玉香（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-3-110。面积：65.64平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012.5.1-2016.9.30，共计53个月。欠交物业费数额：65.64平方米×1元/月/平方米×53个月=3478.92元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。蒿玉香接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但蒿玉香未交纳，故对金谷物业公司要求蒿玉香支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即蒿玉香应支付金谷物业公司的物业服务费3478.92元，原告主张物业费为3131.03元，不违反法律规定，本院予以支持。蒿玉香应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求蒿玉香支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蒿玉香于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3131.03元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初77号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人鲍某1,男,汉族,初中文化,个体户,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月27日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人鲍某1犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方某出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年2月26日18时许,被告人鲍某1酒后来到青阳县某某宾馆,因住宿问题与宾馆老板宁某发生争执,鲍某1报警。青阳县公安局某某派出所接警后,民警蔡夏野带领辅警刘睿、汪鹏赶至现场,在了解现场情况后,对鲍某1进行劝解。其间,鲍某1不听劝解,辱骂民警,冲到民警身边,双方揪扯过程中,鲍某1用拳头殴打刘睿左眼上部位一拳。汪鹏见状,立即对鲍某1使用催泪喷射器,蔡夏野、汪鹏以及赶到的增援警力将鲍某1控制,并将其带至某某派出所。 案发后,鲍某1取得被害人刘睿的谅解。 公诉机关认为，被告人鲍某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲍某1有坦白、取得谅解情节,且自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑六个月至十个月,缓刑一年至一年六个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、情况说明、人民警察证复印件、证明、病历、抓获经过、谅解书、前科查询记录、人口信息表等书证;证人鲍某2、宁某、汪鹏、徐某、程某的证言;被害人刘睿的陈述;被告人鲍某1的供述与辩解;监控视频等证据证实。 被告人鲍某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人鲍某1有坦白情节，可从轻处罚；取得了被害人谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3822号原告：娄纪全，男，汉族，1951年1月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚江斌，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。被告：徐道君，男，汉族，1950年3月7日出生，住新乡市。原告娄纪全与被告徐道君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄纪全及委托诉讼代理人姚江斌、被告徐道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄纪全向本院提出诉讼请求：偿还借款20000元及借款利息，承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月6日被告以急用钱为由，借娄纪全现金20000元。之后找徐道君还款，被告以种种理由推迟还款。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐道君辩称：借条是假的，不是我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄纪全称其向被告徐道君出借20000元现金，徐道君2009年4月6日出具借条。徐道君对此不认可。案件审理过程中，经被告徐道君申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对借条中“徐道君”签名与原被告均认可的四份样材进行比对，经比对，2009年4月6日借条上的“徐道君”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所写。徐道君支付鉴定费2500元。本院认为，根据民诉法及解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告娄纪全提供的借条非徐道君书写，鉴定所依据的样材也是双方认可的，鉴定意见应予采信，原告也未提交其他证据证明原告诉称的借贷事实，故原告诉请因证据不能而承担不利后果，驳回原告诉讼请求。鉴定费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告娄纪全的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2500元，均由原告娄纪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年五月二十七日书记员 : 郜 莲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1048号 原告：周启会，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告周启会与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周启会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周启会撤诉。 案件受理费321.00元，减半收取计160.50元，由原告周启会负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林仕芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3976号之一申请人姜杰，男，汉族，1980年9月10日出生，住长沙市开福区。被申请人杨智，男，汉族，1986年2月15日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人姜杰与被申请人杨智民间借贷纠纷一案中，申请人姜杰于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨智的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人姜杰、谭欢自愿以其名下位于长沙市开福区（房屋权证号码为长房权证开福字第××号、70××86号）房产提供担保。本院认为，申请人姜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨智的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封姜杰、谭欢名下位于长沙市开福区（房屋权证号码为长房权证开福字第××号、70××86号）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年五月十二日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初837号 原告：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包向炜，男，1999年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告孙龙兴与被告包邦良、包向炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙兴委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告包邦良、包向炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令包邦良、包向炜偿还孙龙兴借款30000元及利息（自2018年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息14400元）；2.本案诉讼费用由包邦良、包向炜负担。事实和理由：包邦良、包向炜系父子关系。包邦良、包向炜因做生意需要资金周转，于2018年2月28日向孙龙兴借款现金30000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，且包邦良、包向炜均在借条上签字为凭。截至2018年4月28日之前，包邦良、包向炜有支付清利息，之后包邦良、包向炜不予付息还本，虽经屡次催讨未果拖欠至今，现孙龙兴愿将月利息降为2%计算。 包邦良、包向炜未作答辩。 孙龙兴围绕诉讼请求依法提交的证据有借据一张，包邦良、包向炜身份证复印件各一张。经庭审示证，因包邦良、包向炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，孙龙兴提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，包邦良、包向炜向孙龙兴借款30000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，包邦良、包向炜仅支付利息至2018年4月28日止，对借款本金30000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良、包向炜向孙龙兴借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。孙龙兴与包邦良、包向炜之间的借贷没有约定还款期限，依法孙龙兴可以随时向包邦良、包向炜主张返还借款，经催讨，包邦良、包向炜对借款30000元及剩余利息不还，已构成违约，包邦良、包向炜应负返还之责。孙龙兴主张包邦良、包向炜支付按月利率2%计算的利息，是在双方约定的借贷利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。包邦良、包向炜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，孙龙兴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 包邦良、包向炜于本判决生效之日起十日内偿还孙龙兴借款30000元及利息（自2018年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由包邦良、包向炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初726号 原告：彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社，住所地：彭山区黄丰镇丰华村。 社长：王仲如。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：王方建，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷珍红，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告之妻。 原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社（以下简称：丰华村三社）与被告王方建合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华村三社的社长王仲如及其委托诉讼代理人梅建霞、被告王方建及其委托诉讼代理人伍宏刚、雷珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华村三社向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即拆除其位于原告果园内的房屋，向原告退还房屋占用的土地面积约360.80平方米，并达到耕种标准；2、判令被告向原告赔偿损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，被告与原彭山县黄丰镇油坊村一社签订《黄丰镇油坊一社果园承包合同》（以下简称：《果园承包合同》），被告承包原告的石家山果园约5亩面积，原告同时提供了2平方丈的生产房屋和公用水池一个。合同约定承包时间为2004年12月30日至2019年12月30日，之后原油坊村一社合并成为丰华村三社。在承包期内，被告在承包的果园内自行修建了房屋。2019年12月30日，果园承包期限届满，合同终止，被告只退还了除房屋占用面积外的其他部分，拒不腾退其房屋占用的土地面积，也不同意用其自留地、宅基地交换占用的果园面积，至今一直强行占用原告的土地。经测量，被告占用的土地面积约510.80平方米，被告申请建房批准面积为150平方米，被告实际多占用原告土地面积360.80平方米。被告的行为违反了法律规定，侵犯了集体的合法权益，应向原告支付赔偿。经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王方建辩称，因行政区划发生变化，原告以彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社起诉，该主体已不存在，原告主体不适格。原告在诉讼中陈述事实不实，被告修建房屋是经生产队同意，并划拨了农村宅基地，经黄丰镇政府、原彭山县国土局以及彭山县人民政府批准修建的，审批占地面积房屋为196.6平方米，其他面积102.4平方米。被告房屋与县道实际建筑距离约9.5米，该距离是规划距离，并由相关部门放线确认，且依法取得了彭山县人民政府颁发的集体土地使用权证，房屋登记占地面积299平方米，原告主张的510.80平方米不实。原告在2012年和2019年两次修建公路时，占用被告的林地和承包地约500平方米，原告未划地补偿被告，双方是直接进行的置换。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2005年1月1日原、被告双方建立了果园承包合同关系，2007年1月1日，被告王方建与原彭山县黄丰镇油坊村一社（现为：丰华村三社）签订一份《果园承包合同》，合同约定，原告将其果园面积8亩及560株果树发包给被告经营，承包期限从2004年12月30日到2019年12月30日止，并约定被告每年1月30日交清一年度柑橘折算价款的承包金，违约方赔偿损失1-3000元。合同签订后，原告将果园交被告经营，2009年8月17日，被告王方建经原告丰华村三社同意后，向黄丰镇、彭山县国土局申报宅基地建房，并获得批准，地籍调查表确定王方建的建筑占地面积为196.6平方米，其它面积为102.4平方米，独自使用面积为299平方米。被告依据审批占地面积，在申请批准地（被告承包果园靠县道处）修建了房屋及院坝。被告王方建在承包期内依约履行了缴纳承包费义务，2019年12月30日《果园承包合同》到期后，被告王方建将房屋、院坝占地面积处的承包地及果树退还原告丰华村三社。2020年3月30日，原告将收回被告承包的果园，通过竞标，发包给被告之妻雷珍红，承包期限到2029年3月30日止。 2012年和2019年原告修建公路时占用了大多数农户享有使用权的土地。该两次修路均占用了被告部分林地和承包地，原告因修路占用农户地均未划地补偿。 另查明，原黄丰镇油坊村一社、二社、三社于2006年10月合并成为彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社。近些年来，眉山市所属的行政区划已更名，原告至今一直以“彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社”的名称对外进行民事活动。 以上事实，有《果园承包合同》三份、《情况说明》、《房屋照片》、《合村并组证明》、《集体土地建设用地登记审批表》、《集体土地使用证》、《结婚证》、证人证言等证据及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、被告建房占批准宅基地面积是认定150平方米，还是299平方米；2、被告房屋与县道之间硬化部分面积能否认定为被告多占用原告承包地；3、原告修建公路占用被告承包地，被告能否有权行使抵消权。围绕原、被告双方争议焦点，本院作出如下评议意见：1、原告提交证据中，原彭山县黄丰镇政府审批为“占用耕地150平方米”，而原彭山县国土局和彭山县人民政府地籍登记认可占地为299平方米，依法应当以登记机关最终登记确认的299平方米为依据；2、被告建成房屋后，将其房屋与县道之间硬化，用于方便出行，该房屋和县道之间约9.5米宽的土地虽属原告所有，但被告将该部分土地硬化仅为出行，并未围墙占为己用，该争议部份所有权仍归原告所有，故被告并不构成侵占；3、原告在2012年和2019年两次修公路的目的是为了该社所有农户经营、生活，且占用该社多数农户经营用地，被占地农户均未得到划地补偿，属于另一法律关系，被告无权对原告行使抵消权或单方置换权。被告主张置换的理由不成立。原告以“彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社”名称进行诉讼，该名称为原告民事活动中一直使用，行政区划的变更，民事行为主体不能强求变更，故原告“彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社”主体适格。结合以上意见，原告诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛扬天
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终107号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人夏杰因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告夏杰于2019年4月12日向被告市政府邮寄行政复议申请，请求确认成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到行政复议申请后，于2019年4月15日受理，于2019年4月16日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。被告经审查，于2019年5月20日作出〔2019〕500号驳回行政复议申请决定（以下简称500号驳回复议决定），主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是武侯区政府的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第012号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称12号告知书），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回夏杰的行政复议申请。被告于2019年5月28日向原告邮寄送达500号驳回复议决定。原告夏杰不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被告作出的500号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 另查明，原告于2019年3月18日向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日武侯区政府作出12号告知书，该告知书主要内容为：依据《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知［2012］36号》有关要求，房地产评诂机构产生是由武侯区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收初具偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构“鹏源鑫公司”作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（【2017】成武公证字第744号）。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。被告收到原告夏杰的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出500号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院依法应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，撤销市政府的驳回决定。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的500号复议决定，并判令市政府依法受理其行政复议申请。 市政府未提交答辩意见。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府在受理夏杰的行政复议申请后，在法定期限内作出500号复议决定并向夏杰邮寄送达，程序合法。 本案中，夏杰向市政府申请行政复议，请求确认武侯区旧城改造项目评估机构的行为违法。根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商选定。房屋征收决定公告后十五日内仍不能协商选定的，由房屋征收部门组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等随机选定方式确定。”的规定，房地产价格评估机构的选定并非武侯区政府的法定职责，且根据武侯区政府作出12号告知书载明的内容，房地产价格评估机构也不是由武侯区政府选定。行政复议法实施条例第二十八条第（一）项规定“政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”。市政府在收到夏杰的复议申请后，经审查，认为武侯区政府不是符合规定的被申请人，遂根据该条例第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”的规定，作出500号复议决定，决定驳回夏杰的行政复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖珍珑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16272号原告：宋亚明，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。原告宋亚明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。宋亚明向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险天津分公司承担车损费134020元（具体数额以鉴定报告为准）、评估费6701元、施救费4600元，上述费用共计145321元；2、诉讼费由平安保险天津分公司负担。诉讼过程中，宋亚明变更第一项诉讼请求为：判令平安保险天津分公司承担车损费100500元、评估费6701元、施救费4600元，上述费用共计111801元。事实和理由：2019年10月15日22时00分许，案外人杨春权驾驶登记在宋亚明名下的津Ｃ×××××大货车，沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路超限站东侧，车辆前部与前方顺行案外人张波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车尾相撞，造成宋亚明名下的津Ｃ×××××大货车受损。事故发生后，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，案外人杨春权负事故全部责任，案外人张波无责任。涉案车辆津Ｃ×××××在平安保险天津分公司投保了机动车商业保险。平安保险天津分公司应按保险合同约定赔偿合理损失。故宋亚明依照法律的有关规定向本院起诉。本院经审查认为，宋亚明不具有本案诉讼主体资格，理由如下：涉案商业保险保险单上写的被保险人是天津市浩大物流有限公司，车辆信息写的是津Ｃ×××××货车，特别约定中写的第一受益人是一汽租赁有限公司。虽根据宋亚明一方提供的挂靠协议，宋亚明为涉案津Ｃ×××××货车的所有人，但根据宋亚明一方提供的保险委托书，第一受益人一汽租赁有限公司只是委托宋亚明对涉案津Ｃ×××××货车于2019年10月15日发生的保险事故按其要求办理有关索赔事宜并领取保险赔偿款，并未将该次事故相对应的保险金请求权进行转让。因此宋亚明无权作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋亚明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年五月十九日书记员  李雪飞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初82号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人方某,男,汉族,初中文化,住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕83号起诉书指控：2020年4月1日21时许,被告人方某酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车从青阳县某某镇某某村家中出发,往青阳县医院附近药店方向行驶,行驶至青阳县某某镇某某路某某大酒店路段处,与袁某停放在道路右侧的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车受损,方某受伤。事故发生后,某某大酒店工作人员阮某电话报警,方某明知其报警,仍在现场等待交警到来。民警赶至现场后将方某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经鉴定,方某血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。 经青阳县公安局交警大队认定,方某负本次事故主要责任,袁某负本次事故次要责任。 案发后,方某与袁某达成和解协议并取得谅解。 公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人方某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚；认罪认罚，且具有自首、赔偿了被害人损失并取得了谅解等情节，对其应当从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1272号申请人：张红喜，男，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。被申请人：胡竣杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在审理申请人张红喜与被申请人胡竣杰民间借贷纠纷一案中，申请人张红喜于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡竣杰银行存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十四日书记员  席亚乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7464号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：吴海元，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告吴海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴海元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,516元及滞纳金1,054.80元。审理中，原告变更滞纳金为351.60元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区194号401室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为130.24平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告吴海元未作答辩。鉴于被告吴海元未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费3,516元；二、被告吴海元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金351.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴海元负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执901号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈宏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初684号刑事判决书，责令被执行人陈宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宏在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月十四日书记员  蔡燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6260号原告信阳天诚建筑设备租赁有限公司。法定代表人柴宝龙，该公司总经理。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告李建威，男，1979年12月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告信阳天诚建筑设备租赁有限公司与被告李建威建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的地址、联系方式均无法向被告送达相关法律文书，致使本院无法开展送达诉讼文书等审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳天诚建筑设备租赁有限公司的起诉。本案受理费1338元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  陈金榜审判员  高海波二〇二〇年五月二十七日书记员  孔卫国
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2054号申请人：黄开志，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：祝超，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人黄开志与被申请人祝超民间借贷纠纷一案中，申请人黄开志向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝超名下价值人民币41000元的财产予以保全，申请人黄开志已向本院提供案外人皮建荆的车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人祝超名下价值人民币41000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人皮建荆名下湘Ｂ×××××车辆予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月九日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4760号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4098元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初348号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王兆芳，男，汉族，1976年4月21日出生于山东省东营市，高中文化，中共党员，中国石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司40559钻井队职工，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王兆芳犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月15日20时57分许，被告人王兆芳酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至北二路路口处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人王兆芳血液中的酒精含量为104.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王兆芳判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王兆芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆芳被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兆芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月二十日书记员  史媛媛