wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初904号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张继松，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县**************。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人张继松犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日3时28分许，被告人张继松饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江旺岗路金鑫烧鹅对开处时与被害人关某驾驶的粤X*****轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及张继松受伤的道路交通事故。事故发生后，关某报警，张继松留在现场等候公安机关处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定张继松负事故主要责任。经鉴定，被告人张继松血液中检出乙醇成分，含量为246.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张继松的供述；被害人关某的陈述；呼气检测单；现场勘验笔录；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；行政处罚材料；行驶轨迹材料；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；警情信息表；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张继松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张继松造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张继松如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人张继松拘役二个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张继松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张继松犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人张继松因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币6000元。本院认为，被告人张继松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张继松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张继松未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人张继松造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张继松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张继松的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张继松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张继松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年五月八日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江书才，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江书才信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告江书才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金60704.21元、利息7722.79元、逾期还款违约金16102.27元、分期付款手续费1922.56元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86471.83元，包含本金60704.21元、利息7722.79元、逾期还款违约金16102.27元、分期付款手续费1922.56元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江书才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60704.21元、利息（截至2020年1月9日的利息为7722.79元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1922.56元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担183元，被告江书才负担798元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初838号 原告：黄某1。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮雯，广东天穗律师事务所律师。 原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.所生小孩黄某2、黄某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名黄某2，××××年××月××日生育一男孩取名黄某3。双方因感情不和于2015年4月2日在万载县民政局办理过离婚。离婚后，原告见两个小孩可怜于2015年4月8日与被告复婚。复婚后，原、被告的感情并没有好转，现在虽然在一间房屋下生活，但原、被告一直分床居住，为了不让小孩难过，原告一直隐忍，否则原告早就会离开这个家。但是被告一直没有改变自己的行为，为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今一直居住在广东省佛山市南海区辖区内，有《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及原告提交的《民事起诉状》的内容可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条:“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，因原告与被告均离开住所地超过一年，且一直居住在广东省佛山市南海区辖区内，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求贵院依法移送。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”；第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”。本案原、被告的户籍所在地，即住所地在江西省万载县。根据被告提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，原告自2014年3月至今办理了居住广东省佛山市南海区的居住证；被告自2011年6月至今办理了居住广东省佛山市南海区的居住证。被告为证明自己的主张还提供了房地产权登记，银行存折及自2018年9月至今缴纳管理费、水电费、公摊费的交费明细，原告签收快递记录，原告被佛山市外国语学校聘请为学校家长委员会委员的聘书及原、被告两个儿子在佛山市外国语学校的就读材料，原、被告于2013年7月25日出资设立佛山市南海众标标签有限公司的国家企业信用信息公示报告等证据。原告的民事起诉状中也载明原、被告住广东省佛山市南海区。原、被告离开住所地至起诉时在广东省佛山市南海区已连续居住一年以上，被告的经常居住地在广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出异议的理由、依据充分，异议成立。原告主张原告有大半年时间在江西省万载县居住，本案应由江西省万载县人民法院管辖，但原告提供的原告系宜春市博林印刷有限公司股东的信息及原告办理的自2018年7月31日至2019年7月31日在广东省广州市白云区的居住证不能证明原告在江西省万载县居住、生活，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条第二款规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧阳娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14901号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶春辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陶春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,336.05元；2、判令被告支付原告截止至2020年5月22日的逾期利息682.45元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,336.05元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陶春辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,336.05元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陶春辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陶春辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陶春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,336.05元；二、被告陶春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年5月22日的逾期利息682.45元；三、被告陶春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,336.05元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陶春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执497号申请执行人：黄满林，男1960年11月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。申请执行人黄满林与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈青云，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈青云信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金54466.31元、利息5201.84元、逾期还款违约金6387.55元、分期付款手续费1619.45元、增值服务费24元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67699.15元，包含本金54466.31元、利息5201.84元、逾期还款违约金6387.55元、分期付款手续费1619.45元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54466.31元、利息（截至2020年1月9日的利息为5201.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1619.45元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担70元，被告陈青云负担676元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。 被申请人：吴华胜，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码4408231991 06015819。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴华胜名下车牌号为粤G*****的本田牌小型轿车。 保全限额110000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴华胜名下车牌号为粤G*****的本田牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额110000元。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3985号 被执行人:黄志勇，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人黄志勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志勇应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执异1号异议人（被执行人）：应城市博诚化纤有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区榕晟工业园。组织机构代码：050004464。法定代表人：徐真，该公司经理。委托代理人：徐金贵，男，系应城市博诚化纤有限公司法定代表人徐真之父。代理权限：代为处理应城市博诚化纤有限公司资产拍卖、变卖等事宜。申请执行人：丁绍亮，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人:徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人:陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人:徐俊，男，1981年8月11日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人:陈平，女，1981年12月6日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人:应城市宏达纸塑制品厂。住所地：应城市城北办事处赵畈村冯家堤13号。统一社会信用代码：91420981MA4917XE13。法定代表人：孙红萍，该厂投资人。本院在执行申请执行人丁绍亮与被执行人应城市博诚化纤有限公司、徐真、陆丹、徐俊、陈平民间借贷纠纷一案中，被执行人应城市博诚化纤有限公司于2020年5月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人应城市博诚化纤有限公司称：1、请求撤销应城市人民法院（2019）鄂0981执恢54号之一执行裁定书。2、请求撤销应城市人民法院（2019）鄂0981执恢54号执行裁定书。3、要求对执行标的物重新评估。事实与理由：一、2019年10月18日，应城市人民法院作出（2019）鄂0981执恢54号之一《执行裁定书》以2812736元变卖我公司土地、厂房、综合楼给应城市宏达纸塑制品厂。而应城市人民法院在京东司法拍卖网上公告拍卖我公司财产的期间为2019年10月26日10时至2019年12月27日10时止，变卖行为尚在拍卖期间，故变卖程序严重违法，应予撤销。并责令买受人应城市宏达纸塑制品厂退还受让房地产。二、应城市人民法院（2019）鄂0981执恢54号《执行裁定书》在2019年10月29日作出，然而直至2019年12月11日才送达，系将我公司资产变卖后送达的，损害我公司知情权和竞买权，程序不符合法律规定。三、委托评估没有征求我公司意见，剥夺了我公司对评估机构的选择权，程序不当；评估结果明显失实；且未将评估结果送达我公司，损害了我公司合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人丁绍亮与被执行人应城市博诚化纤有限公司、徐真、陆丹、徐俊、陈平民间借贷纠纷一案中，因被执行人应城市博诚化纤有限公司未履行应城市人民法院（2015）鄂应城民初01246号民事判决书确定的还款义务。2019年6月26日，本院委托湖北中正价格评估事务所对已查封的应城市博诚化纤有限公司位于应城市经济技术开发区××村××路以南，××路以西地段，土地使用权证号为××国用（2015）第××××1号，面积为6562.3平方米的钢结构厂房、钢筋砖框架综合楼、配电房，土地及规划土地范围内道路与配套设施价值进行评估，同年7月4日，湖北中正价格评估事务所出具的鄂中正（孝）评字（2019）59号价格评估意见书，上述评估对象的市场价值为4394900元。该评估意见书已于2019年7月8日送达给应城市博诚化纤有限公司的委托代理人徐金贵（系应城市博诚化纤有限公司法定代表人徐真之父）。2019年7月21日，本院作出（2019）鄂0981执恢54号执行裁定，拟拍卖应城市博诚化纤有限公司位于应城市经济技术开发区××村××路以南，××路以西地段，土地使用权证号为××国用（2015）第××××1号，面积为6562.3平方米的土地使用权以清偿债务。该裁定于2019年7月31日送达给应城市博诚化纤有限公司。2019年7月17日，2019年8月29日，本院先后在京东司法拍卖网发布公告，拟拍卖应城市博诚化纤有限公司位于应城市经济技术开发区××村××路以南，××路以西地段，土地使用权证号为××国用（2015）第××××1号，面积为6562.3平方米的钢结构厂房、钢筋砖框架综合楼、配电房，土地使用权及规划土地范围内道路与配套设施。因无人竞买而流拍。2019年10月10日，本院再次在京东司法拍卖网发布公告进行变卖，变卖期间为2019年10月26日10时至2019年12月27日10时。2019年10月18日，本院作出（2019）鄂0981执恢54之一号执行裁定，将应城市博诚化纤有限公司位于应城市经济技术开发区××村××路以南，××路以西地段，土地使用权证号为××国用（2015）第××××1号，面积为6562.3平方米的钢结构厂房、钢筋砖框架综合楼、配电房，土地及规划土地范围内道路与配套设施，作价2812736元变卖给应城市宏达纸塑制品厂。同年11月19日，本院裁定终结本院（2015）鄂应城民初第01246号民事判决书的执行。本院认为：本院作出的（2019）鄂0981执恢54号拍卖应城市博诚化纤有限公司土地使用权裁定书，已于2019年7月31日直接送达给应城市博诚化纤有限公司，且连续多次在京东网发布拍卖公告，应视为对当事人进行了告知，不存在严重违反拍卖程序未向其送达执行裁定的情形。故异议人应城市博诚化纤有限公司异议理由不成立，应予以驳回。本院作出的（2019）鄂0981执恢54号之一变卖应城市博诚化纤有限公司土地使用权及地上附着物的执行裁定书在2019年10月18日作出，而本院在京东司法拍卖网公告时拟定的变卖时间为2019年10月26日至2019年12月27日。即在公告变卖期间未经本案被执行人即异议人应城市博诚化纤有限公司同意直接变卖了该公司包括土地使用权在内的资产，违反了直接变卖法定程序，应城市博诚化纤有限公司的异议成立。本院作出的（2019）鄂0981执恢54号之一执行裁定书应予以撤销。异议人应城市博诚化纤有限公司在2019年7月8日收到本院送达的价格评估意见书后未在法定期限5日内提出书面异议，对其逾期提出的异议申请，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）鄂0981执恢54号之一执行裁定。二、驳回异议人应城市博诚化纤有限公司其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 胡 璞审判员 兰木祥二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘善煌，男，1995年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘善煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰到庭支持公诉，被告人刘善煌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日21时许，被告人刘善煌饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东76米处时，被执勤民警抓获。经检验，刘善煌血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为156.9mg/100ml。到案后刘善煌自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘善煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。刘善煌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处刘善煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘善煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘善煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘善煌犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘善煌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘善煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2807号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：钞贵荣，女，1951年11月2日出生，满族现住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人钞贵荣物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825民初1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯立国
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4036号上诉人（原审被告）：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仁学上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼1-***房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201524703567）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201524703567】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼1-***房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201524703567】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，亦无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二〇年五月七日书记员 薛佳丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1076号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽丽，女，1980年6月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：张子明，男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵志强，男，1986年12月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞勃、张丽丽、张子明、赵志强、庞国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1694元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年五月十一日书记员  金诚杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执63号之一 申请执行人：蒋某某，女，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：付某某，男，1978年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行蒋某某与付某某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人付某某名下有号牌为贵xxxxxx奇瑞牌、贵xxxxxx福田牌、贵xxxxxx福田牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付某某所有的号牌为贵xxxxxx奇瑞牌、贵xxxxxx福田牌、贵xxxxxx福田牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 何菁菁
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初71号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪四五，男，汉族，1982年4月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县。被告人汪四五因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被舒城县公安局取保候审，同年3月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年5月18日经本院决定，同年5月22日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人蔡放，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人汪四五犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人汪四五及其辩护人蔡放到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年2月19日14时40分许，被告人汪四五饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从舒城县汤池镇石牌村汪冲组的住处行驶至汤池大桥路段，与胡某停靠路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦后，驾车离开现场，并在行驶至汤池镇石牌村村村通公路4KM+500m处，与许某停放在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰。事故发生后，许某报警，汪四五被赶至现场处警的公安民警带至医院提取血样。经鉴定，汪四五血样中乙醇含量为149.6mg/100m1。案发后，汪四五如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且与胡某、许某就车辆损坏赔偿达成协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了人口信息查询结果单、情况说明等书证；证人叶红菊、王某1、王某2等人的证言；被害人胡某、许某的陈述；被告人汪四五的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局拍摄的现场照片、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人汪四五醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪四五认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人汪四五对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人汪四五犯危险驾驶罪不持异议。被告人汪四五具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1、自首情节；2、当庭自愿认罪，并认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、被告人已履行了对被害人的赔偿；请求法庭对被告人汪四五适用缓刑。经审理查明，2020年2月19日14时40分许，被告人汪四五饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从舒城县汤池镇石牌村汪冲组的住处行驶至汤池大桥路段，与胡某停靠在路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦后，驾车离开现场，并在行驶至汤池镇石牌村村村通公路4KM+500m处，与许某停放在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰。事故发生后，许某报警，汪四五被赶至现场处警的公安民警带至医院提取血样。经鉴定，汪四五血样中乙醇含量为149.6mg/100m1。案发后，汪四五如实供述了自己的犯罪行为，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。且与胡某、许某就车辆损害赔偿达成协议，汪四五赔偿胡某损失500元，许某对汪四五放弃赔偿的要求。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、人口信息查询结果单、调解协议等书证，证人叶红菊、王某1、王某2等人的证言，被害人胡某、许某的陈述，被告人汪四五的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局拍摄的现场照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪四五醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，连续发生两起交通事故，负事故的全部责任，并在第一次发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪四五在发生第二起交通事故后，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人汪四五与被害人就车辆损害赔偿达成协议，并已履行，可酌情从轻处罚。被告人汪四五在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人构成自首，已履行了对被害人的赔偿，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪四五犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金铭，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李金铭信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月21日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金172420.81元，利息48644.57元，分期付款手续费1358.64元，逾期还款违约金35140.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李金铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金172420.81元、利息（截至2020年1月11日为48644.57元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1358.64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担352元，被告李金铭负担2230元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2657号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：潘鑫，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告潘鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡军哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1335号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403A室。统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。被执行人：黄根兵，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢细菊，女，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西飞腾物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅商业A-106室。统一社会信用代码：913601253092277130。法定代表人：李亚丽。被执行人：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初3397号民事判决书，向被执行人黄根兵、谢细菊、李亚丽、黄燕武、江西飞腾物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄根兵、谢细菊、李亚丽、黄燕武、江西飞腾物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄根兵、谢细菊、李亚丽、黄燕武、江西飞腾物流有限公司银行存款259034.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十一日书记员  彭鑫妮
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1060号 原告：陈振财，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：刘孝全，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘修扬，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈振财与被告刘孝全、刘修扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振财的委托诉讼代理人尹先保，被告刘孝全到庭参加诉讼。被告刘修扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2分支付利息至本息付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2016年6月1日向原告借款100000元，原告通过女儿陈薛美账户向被告刘孝全账户转款100000元，并由被告出具借条及签名捺印。后原告多次催要该借款无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告刘孝全辩称，借款是事实，100000元我是收到了的，但是在2016年6月1日当天我把这个100000元再另外加上50000元转到了担保人老婆陈小燕的账户上了，这个钱实际上是我帮担保人借的，担保人非要我出条子。我于2016年7月到10月每个月还了3000元，后面微信转账了2000元，共计还了14000元，14000元没说是还本金还是利息。我以后身体好了能够挣到钱了本金能还好多是好多，利息我没有办法还，担保人现在一家的偿还能力应该是很好的。 被告刘修扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘孝全向原告陈振财借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈振才现金100000元，月利息3%，借款人刘孝全，担保人刘修扬，2016年6月1日”。同日，原告陈振财通过其女儿陈薛美的账户向被告刘孝全转款100000元。后被告刘孝全向原告偿还借款14000元，下欠借款本息尚未偿还。 上述事实，有原告陈振财与被告刘孝全的当庭陈述及原告提交的身份信息、借条、客户对账明细、常住人口登记卡等证据在卷佐证，上列证据被告刘修扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对被告刘孝全提交的刘孝全的客户对账明细，虽然真实，但无法达到被告刘孝全关于实际借款人为被告刘修扬的证明目的；对被告刘孝全提交的申请书，无法达到被告刘孝全的证明目的，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈振财举示的证据足以证明其与被告刘孝全之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告陈振财可随时主张要求被告刘孝全偿还借款本息，故对原告陈振财要求被告刘孝全偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息的起算时间，原告陈振财与被告刘孝全在庭审中均认可已还款14000元，因原、被告未约定债务的清偿顺序，故该笔款项应先充抵借款利息，经计算，以100000元本金为基数，按双方约定的月利率3%计算，14000元系2016年6月1日至2016年10月21日期间的利息，即该时间段的利息被告刘孝全已经偿还，剩余利息应从2016年10月22日起算。被告刘孝全抗辩，借款100000元的实际借款人为担保人被告刘修扬，但被告刘孝全举示的证据不足以对此予以证明，故对被告刘孝全的该抗辩意见不予采纳。借条显示被告刘修扬为被告刘孝全向原告陈振财的借款提供保证，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，即被告刘修扬应对被告刘孝全应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告刘修扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘孝全在本判决生效后十五日内偿还原告陈振财借款本金100000元，并从2016年10月22日起以本金100000元为基数按月利率2%计付利息至借款还清之日止； 二、被告刘修扬对本判决第一项确定的被告刘孝全应偿还的全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈振财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告陈振财已预缴），由被告刘孝全、刘修扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执629号之二 申请执行人：李海英，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金500000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车一辆（但未实际扣押），划拨了被执行人刘德宽的存款32211.27元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1477号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：覃森贞，男，1988年10月2日出生，汉族，公民身份证住址：广西来宾市兴宾区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃森贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃森贞已结清2017年8月9日至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1026号原告：曾志东,男,1967年10月14日出生,汉族,身份证住址广州市白云区，被告：曾洁兴，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告曾志东与被告曾洁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志东到庭参加诉讼，被告曾洁兴经本院送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借款合同的约定情况：出借人：曾志东，借款人：曾洁兴。借款金额：70000元。借款期限：借款期限为12季节（即12期）2020年2月28日还清。借期内利息：无约定。逾期利息：无约定。借款交付的情况：原告主张被告从2014年起陆续向其借款，总借款金额9万多元。因期间一直未还，在2016年将本金+利息按12万元计算并由被告向其出具《借条》，之后，被告用猪肉抵偿部分债务，并重签《借款合同》。《借款合同》无具体签署日期，被告主张签于2018年春节。《借条》落款时间为2016年4月1日，约定：本人曾洁兴借到曾志东现金人民币拾贰万元整，小写￥120000.00元。该借款本人于2020年月1日前全部还清，特此立据证明属实。上有曾洁兴的签名及按捺。还款情况：原告述称被告出具《借款合同》后已经归还6000元，还有64000元未归还。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金64000元及利息（按月利率15‰，从2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借款合同》证明被告向其借款70000元，本院予以确认。扣除已归还6000元，被告仍需归还原告64000元。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据证明，本院对其存在口头约定利息的主张依法不予支持。《借款合同》约定最后还款期限为2020年2月28日，被告逾期未归还，因双方未约定利息及逾期利息，视为无息借款，原告主张利息，被告则应从起诉之日（2020年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃己方抗辩权利，不利法律后果由被告承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾洁兴向原告曾志东偿还本金64000元及利息（以64000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日）；二、驳回原告曾志东其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告曾志东负担750元，被告曾洁兴负担1400元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢769号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李金山，男，1996年1月24日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李金山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14296号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李金山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币12,085.08元。本院立案受理后，依法对被执行人李金山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初232号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人温文海，男，生于1968年3月22日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人温文海犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人温文海到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月16日上午8时许，被告人温文海饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从弥勒市佛城商都向弥勒市弥阳镇弥西哨村方向行驶，行至弥勒市境内秀河线Ｋ1189＋100米处时被交警当场查获。经鉴定，被告人温文海血样定性检验检测出乙醇成分，含量为169.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人温文海对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人温文海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文海违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温文海到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人温文海的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人温文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年五月二十日书记员  赵红光
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢310号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平，董事长。被执行人：杨将，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨将为金融借款纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1282民初6469号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告杨将归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金97488.07元及至还款之日止的利息（至2019年8月20日欠息1001.47元，以后的利息以银行系统自动生成的账单为准），约期自2019年10月起至2020年2月止，于每月20日前各归还原告18000元，剩余借款本息于2020年3月20日前还清（具体还款金额以原告银行系统自动生成的账单为准）；若被告有任一期未按约还款，原告可就下余全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保80号 申请人廊坊市新城混凝土有限公司。 地址廊坊市安次区廊大路。 法定代表人王开慧。 被申请人廊坊市广阳区交通局地方道路管理站。 地址廊坊市广阳区白家务办事处。 法定代表人车玉军，职务站长。 被申请人廊坊市安次区交通运输局公路管理站。 地址廊坊市安次区廊大路229号。 法定代表人梁秀颖，职务站长。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司高邑支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市广阳区交通局地方道路管理站、廊坊市安次区交通运输局公路管理站银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人廊坊市新城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 妹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初27号原告：陈某，男，1983年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：李某1，女，1987年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：李某2，男，1962年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：滕某，女，1963年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告陈某与被告李某1、李某2、滕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周义洪、被告李某1、李某2、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李某1、李某2、滕某共同返还原告给付的彩礼76200元。事实和理由：被告李某2与滕某系夫妻关系，被告李某1系2人之女。2015年正月初二，原告陈某与被告李某1经案外人邱万珍介绍相识，于同日原告给付李某1见面礼1200元，后原告与李某1确定恋爱关系。2018年正月十六，原告与李某1订婚，原告给付了李某1订婚礼10000元。2019年2月初四，原告给付被告方彩礼60000元。同年2月初八按农村风俗举办结婚酒席。从双方认识到办理酒席，原告先后多次给付被告亲属红包5000余元。后原告与李某1结束同居关系，2人未办理结婚登记手续。原告多次要求三被告返还彩礼未果，双方由此产生争议。被告李某1辩称，其父母没有收原告的彩礼，与其父母无关；即使收了原告的钱也与原告共同生活开支了；对原告主张的彩礼76200元不认可。被告李某2、滕某辩称，原告与被告李某1系自愿恋爱、结婚，我们没有收过原告彩礼，与我们无关。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、证人证言等。经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某2与被告滕某系夫妻关系，被告李某1系2人之女。2015年2月20日，原告陈某与李某1经案外人邱万珍介绍相识，后陈某与李某1确定以结婚为目的的恋爱关系。2018年3月3日，陈某与李某1举行订婚仪式。2019年3月10日，陈某向滕某给付彩礼60000元。2019年3月14日，陈某与李某1按农村风俗举行婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活，2019年年底双方因感情不和自愿结束同居，双方至今未办理结婚登记。本院认为，双方未办理结婚登记，按照习俗给付的彩礼应当返还。本案中，原告陈某基于缔结婚姻关系的目的向被告方支付彩礼，现其与被告李某1已因感情不和自愿结束同居，双方亦未办理结婚登记，其缔结婚姻关系的目的已不能实现，故其主张返还彩礼，与法律规定相符，本院予以支持。关于返还彩礼的主体，按农村风俗给付彩礼的对象应理解为女方家庭为宜。本案陈某给付彩礼的对象应视为被告李某1婚前所在家庭，基于被告李某2与滕某系夫妻、李某1系他们女儿的家庭关系，滕某接收彩礼应视为家事代理，即接收彩礼的主体为李某1、李某2、滕某，故陈某主张李某1、李某2、滕某共同返还彩礼，本院予以支持。被告李某1辩解其父母没有收陈某的彩礼，与本案查明的事实不符；其辩解彩礼已用于与陈某共同生活的开支，但未提供相应证据，且陈某亦不认可，故本院不予采纳。被告李某2、滕某辩解，原告与李某1系自愿恋爱，其未收受彩礼也与其无关，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于返还彩礼的数额，以参酌双方当事人未能缔结婚姻关系的原因、共同生活的时间等因素确定为宜。本案中，陈某、李某1按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，因感情不和自愿结束同居关系，双方共同生活时间较短，本院酌定返还彩礼金额的80%。陈某主张的见面礼1200元，该礼金不以直接缔结婚姻为目的，亲属红包5000元的支付对象应视为案外人，均不宜认定为彩礼；其主张的订婚礼10000元，未提供证据证明，被告方亦不予认可；故陈某主张的上述费用本院不予支持。综上所述，以李某1、李某2、滕某返还陈某彩礼48000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、滕某在本判决生效后10日内一次性向原告陈某返还彩礼48000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某1、李某2、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月十二日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1270号 原告：北流市自来水公司，住所地北流市北流镇富林塘开发区塘口岭。统一社会信用代码：91450981200531324D。 法定代表人：李广保，经理。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西煜晟建设工程有限公司，住所地北流市永安路0210号。统一社会信用代码：914509810654301755。 法定代表人：李昭龙。 原告北流市自来水公司与被告广西煜晟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市自来水公司撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元(原告已预交)，由原告北流市自来水公司负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16925号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：路建华，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司与被告路建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告路建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,526.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为631.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告路建华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告路建华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAMB7EE575558，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为73,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,000元，每月租金为2,118.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告路建华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告路建华仅支付部分租金共计65,733.97元，之后虽经原告催讨，但被告路建华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告路建华需向原告支付租金10,526.63元及留购价款1元，滞纳金631.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告路建华签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市新盛B区4/4-301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAMB7EE575558，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,526.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAMB7EE575558，发动机号：XXXXXXX)归被告路建华所有；二、被告路建华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金631.95元，并以逾期租金10,526.63元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈德贡，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈德贡信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈德贡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金71987.41元、利息3979.4元、逾期还款违约金9524.72元、分期付款手续费6419.12元、增值服务费12元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91922.65元，包含本金71987.41元、利息3979.4元、逾期还款违约金9524.72元、分期付款手续费6419.12元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德贡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71987.41元、利息（截至2020年1月9日的利息为3979.4元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6419.12元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担109元，被告陈德贡负担940元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1354号原告：兴义市川南广告制作部（川南广告设备），住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇西路马岭政府宿舍小区2-3门面，统一社会信用代码92522301MA6E7UN31R。法定代表人：蒲明爽，系该公司经理。被告：石胜松，男，1992年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。原告兴义市川南广告制作部（川南广告设备）与石胜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴义市川南广告制作部（川南广告设备）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告兴义市川南广告制作部（川南广告设备）撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年五月十一日法官助理罗怡书记员罗钰清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10438号申请人：新余市投资控股集团有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张浪平，董事长。委托诉讼代理人：胡炬、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被申请人：上海新玥健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人新余市投资控股集团有限公司与被申请人上海新玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币40万元的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新玥健康管理有限公司价值40万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初761号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡昌，汉族，1972年1月17出生，住盐山县，系公司职工。 被告：张庆中，男，1970年6月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：郝丽霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张新岗，男，1975年7月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：王秀红，女，1974年8月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：张健，男，1991年8月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：鲍美琪，女，1990年8月10日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张庆中、郝丽霞、张新岗、王秀红、张健、鲍美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王锡昌、被告张庆中到庭参加诉讼，被告郝丽霞、张新岗、王秀红、张健、鲍美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张庆中、郝丽霞立即偿还借款贰拾捌万元，并按合同约定承担利息，担保人张新岗、王秀红、张健、鲍美琪承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张庆中于2017年3月3日在原告处签订借款合同，借款金额30万元，至2018年12月8日到期（合同期限为两年，2018年贷款到期时还款2万元，先贷款余额28万元）。在该借款合同范围内办理借款28万元，约定执行利率10.15‰，被告张新岗、王秀红、张健、鲍美琪为担保人。现该笔贷款已经严重逾期，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告张庆中称，对原告的起诉无异议，其会想办法偿还。 被告郝丽霞、张新岗、王秀红、张健、鲍美琪均未答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供以下证据：1.河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、河北省农村信用社特色借贷产品电子借据一份、被告张庆中、郝丽霞身份证复印件各一份、个人贷款业务表一份；2.最高额保证合同两份、同意担保意见书两份、保证人张新岗、王秀红、张健、鲍美琪的身份证复印件各一份。 根据原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，经审查原告盐山县农村信用联社股份有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：被告张庆中、郝丽霞于2017年3月3日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司申请贷款30万元，约定月利率为10.15‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，即逾期月利率为15.225‰，借款期限自2017年3月3日至2019年3月2日止，借款用于购买钢材。被告张新岗、王秀红、张健、鲍美琪为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 庭审中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司认可被告张庆中已偿还借款本金2万元、已偿还利息22541.73元。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张庆中、郝丽霞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告约定借期内约定月利率为10.15‰，逾期后月利率上浮50%即15.225‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆中、郝丽霞向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款300000元及利息在借款逾期后未能全部偿还，被告张庆中、郝丽霞负有按照约定偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息的义务。被告张新岗、王秀红、张健、鲍美琪作为连带责任保证人，应对被告张庆中、郝丽霞的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆中、郝丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金280000元及利息（利息以280000元为本金，自2017年3月3日起至2019年3月2日止，按月利率10.15‰计算；自2019年3月3日起至本判决生效之日止，按月利率15.225‰；已偿还的利息22541.73元应予以扣除）； 二、被告张新岗、王秀红、张健、鲍美琪对以上判决第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张庆中、郝丽霞、张新岗、王秀红、张健、鲍美琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩