天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初972号原告：侯中辉，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。法定代理人：刘红（系侯中辉妻子），1989年8月18日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于文军，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，该公司员工。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南路4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告侯中辉与被告于文军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中辉法定代理人的委托诉讼代理人赵洁、被告于文军、保险公司委托诉讼代理人李永刚、救助办公室委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯中辉向本院提出诉讼请求：侯中辉各项损失医疗费174792.62元、住院伙食补助费6200元、营养费36500元、护理费1043314.72元、误工费76364.40元、残疾赔偿金859520元、被扶养人生活费930667.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费3180元、住宿费7358元、残疾辅助器具费5617元，以上损失合计3532014.24元，由保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由于文军予以赔偿。事实和理由：2019年6月3日20时05分许，于文军驾驶车牌号为津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿大白庄镇远大城北侧道路，自北向南行驶至事故地点，其车前部左侧撞到前方由东向西横过公路的行人侯中辉身体右侧，造成车辆损坏，侯中辉受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：于文军负主要责任，侯中辉负次要责任。事故发生后，侯中辉被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，经诊断伤情为：1.颅内多发脑挫裂伤；2.创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.创伤性左侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨及双顶骨骨折；6.创伤性脑疝；7.颅底骨折；8.右侧颞顶部头皮挫伤；9.右侧颞顶部头皮血肿；10.右耳廓挫伤；11.右侧肩胛骨体部及关节盂唇多发骨折；12.颈椎外伤；13.下颌骨骨折；14.右肺挫伤、创伤性胸腔积液；15.肝挫伤；16.右侧股骨干骨折；17.双肘及双足擦伤；18.肺炎；19.过敏性皮炎；20.创伤性脑积水；21.消化道出血；22.肝功能异常；23.低蛋白血症；24.急性出血性贫血。住院56天，2019年7月29日，转入中国人民解放军总医院第七医学中心住院手术治疗，住院至2019年11月22日，经诊断：1.持续性植物状态；2.重型内开放型颅脑损伤开颅术后；3.继发脑干损伤；4.梗阻性脑积水；5.左额颞顶露骨缺损、硬脑膜修补术；6.右颞颅骨缺损；7.颅底、右颞顶、下颌骨骨折；8.左颞顶部头皮感染；9.肺部感染；10.气管切开术；11.右肩胛骨、右股骨干骨折；12.中枢性尿崩症。另保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，且均在保险期间内。现侯中辉经鉴定已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。于文军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意按照80%∶20%的责任比例划分责任，由我承担80%的责任，但应首先由保险公司优先赔偿。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。津Ｎ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿侯中辉合理合法的经济损失，同意按照80%∶20%的责任比例划分责任。医疗费认可由医疗机构开具的正式票据中记载的数额，对外购药不认可。住院伙食补助费无异议。营养费同意支付5年，每天按照40元计算。护理费同意按照居民服务业标准每天123.44元计算，护理期同意5年。误工费同意按照每月工资8000元计算，但应以每月30天计算。伤残赔偿金无异议。侯中辉母亲现不足60周岁，不同意给付被扶养人生活费。鉴定费无异议，住宿费不认可，残疾辅助器具费凭票计算，精神损害抚慰金无异议，交通费认可伤者本人的，其余人员不应支付。救助办公室述称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我方为侯中辉垫付医疗费217168元，请求判令该笔费用由于文军、侯中辉按照80%∶20%的责任比例依法承担。由保险公司在承保交强险及商业三者险限额内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：侯中辉所述交通事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：于文军承担事故主要责任；侯中辉承担事故次要责任。事发后，侯中辉遂既往宝坻医院住院治疗，经诊断伤情为：1.颅内多发脑挫裂伤；2.创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.创伤性左侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨及双顶骨骨折；6.创伤性脑疝；7.颅底骨折；8.右侧颞顶部头皮挫伤；9.右侧颞顶部头皮血肿；10.右耳廓挫伤；11.右侧肩胛骨体部及关节盂唇多发骨折；12.颈椎外伤；13.下颌骨骨折；14.右肺挫伤、创伤性胸腔积液；15.肝挫伤；16.右侧股骨干骨折；17.双肘及双足擦伤；18.肺炎；19.过敏性皮炎；20.创伤性脑积水；21.消化道出血；22.肝功能异常；23.低蛋白血症；24.急性出血性贫血。在宝坻医院住院56天后，2019年7月29日，转入中国人民解放军总医院第七医学中心住院手术治疗，住院至2019年11月22日，经诊断：1.持续性植物状态；2.重型内开放型颅脑损伤开颅术后；3.继发脑干损伤；4.梗阻性脑积水；5.左额颞顶露骨缺损、硬脑膜修补术；6.右颞颅骨缺损；7.颅底、右颞顶、下颌骨骨折；8.左颞顶部头皮感染；9.肺部感染；10.气管切开术；11.右肩胛骨、右股骨干骨折；12.中枢性尿崩症。住院60天。后分别于2019年9月27日至同年10月25日，2019年10月25日至同年11月22日两次在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，各28天。2020年3月24日至同年3月30日在宜宾市第三人民医院住院治疗6天。另查，于文军系津Ｎ×××××号事故车辆的所有权人。事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生于保险公司承保期间内。2019年10月11日，侯中辉曾以机动车交通事故责任纠纷为由就前期损失向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成一致意见，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿医疗费及住院伙食补助费201220元，本院作出（2019）津0115民初8152号民事调解书予以确认。本次诉讼中，各方当事人均同意按照80%∶20%的责任比例划分责任。再查，根据侯中辉的申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯中辉颅脑损伤符合一级伤残。侯中辉护理依赖程度给予完全护理依赖。护理人数住院期间给予2人，出院后护理人数为1人。庭审中，救助办公室主张事故发生后其为侯中辉垫付医疗费217168元，并提供了中国建设银行客户专用回单1张、医疗费票据2张、宝坻医院出具的情况说明1份。对此侯中辉、于文军、保险公司均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。诉讼中，侯中辉、于文军、保险公司及救助办公室均认可于文军承担事故80%的赔偿责任，本院照准。由于保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向侯中辉赔偿保险金，仍有不足由于文军按照责任比例赔偿。结合侯中辉提供的证据及双方当事人陈述，本院对侯中辉损失认定如下：1.医疗费。侯中辉提供了医疗费票据8张、北京永安堂医药连锁有限责任公司出具的北京增值税普通发票1张、住院病历、用药清单等证据，上述票据所医治的伤情均与本次事故相关，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为174792.62元。救助办公室主张为侯中辉垫付医疗费217168元，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该费用确为侯中辉在住院过程中所支付的医疗费，应并入侯中辉主张的医疗费中，上述费用共计391960.62元2.住院伙食补助费。侯中辉主张6200元，对此各方当事人均无异议，且符合相应规定标准，本院予以确认。3.营养费。侯中辉主张365000元（20年×365天×50元/天）给予一定的营养支持有利于侯中辉伤情恢复，但侯中辉主张营养期过长，标准过高，庭审中，保险公司及于文军均同意给付5年，每天40元标准计算的营养费，符合相关规定，本院照准。营养费为：5年×365天×40元/天=73000元。4.护理费。侯中辉主张1043314.72元（住院期间172天×123.44元/天+172天×15473元/月÷22天=120971.04元，出院后20年×45056元/年=901120元），住院期间按照二人护理计算，其中侯中辉之妻刘红按照实际工资收入每月15473元计算，另外一人按照居民服务业标准每天123.44元计算。就此，侯中辉提交了由江安县江安镇道元联盟健身房（以下简称健身房）出具的务工证明、刘红的工资表及微信转账记录，对此，保险公司及于文军不予认可，认为应统一按照居民服务业标准计算护理费。本院认为，虽然侯中辉提交的上述证据，但其未能提交健身房营业执照、劳动合同及完税证明，上述证据不足以说明刘红每月存在15473元的固定工资收入，故应按居民服务业标准每天123.44元计算护理人员刘红的护理费。天津市中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见书是经本院委托，鉴定程序合法，且鉴定结论客观，公正，本院予以采纳。该鉴定意见书中，鉴定结论为侯中辉护理依赖程度为完全护理依赖，且住院期间应为2人护理，出院后为1人护理。结合该鉴定结论，护理费为：172天×123.44元/天×2人+20年×45056元/年=943583.36元。5.误工费。侯中辉主张误工费76364.40元（至定残前一日共计210天×8000元/月÷22天），保险公司及于文军对天数及标准无异议，但称应按30天计算月工资。从侯中辉的误工费请求看，其主张的误工期亦未扣除法定公休日，故应以30天计算每日工资。误工费为：8000元/月÷30天×210天=56000元。6.残疾赔偿金。侯中辉主张859520元，对此，保险公司及于文军无异议，本院予以确认。7.被扶养人生活费。定残时，侯中辉之子侯君浩已满8周岁，故其被扶养人生活费应按10年计算，按侯中辉夫妻二人扶养，其被扶养人生活费为：32655元/年×10年×100%÷2=163275元；侯中辉女儿侯香婷已满9周岁，被扶养人生活费应按9年计算，按侯中辉夫妻二人扶养，被扶养人生活费为：32655元/年×9年×100%÷2=146947.50元；侯中辉之父侯远章已年满62周岁，按照相关规定，侯远章的被扶养人生活费应按18年计算，侯远章有两个子女（包括侯中辉），按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出每年32655元计算，被扶养人生活费为：32655元/年×18年×100%÷2=293895元。侯中辉之母胡文秀在定残时为56周岁，未达到法定被扶养的条件，且其未能提供无劳动能力的证明，故侯中辉对其母亲胡文秀的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，三个被扶养人的生活费1-9年超过城镇居民人均消费性支出额，故应为：32655元/年×9年=293895元。因扶养人数相同，三被扶养人各三分之一。第10年有二个被扶养人侯君浩、侯远章，二人被扶养人生活费为32655元，每人16327.50元。11-18年仅有侯远章一人，其被扶养人生活费为：32655元/年×8年×100%÷2=130620元。上述被扶养人生活费共计为457170元。8.精神损害抚慰金。侯中辉主张精神损害抚慰金50000元，本次交通事故给侯中辉造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，且保险公司及于文军予以认可，本院支持50000元。9.交通费。侯中辉因交通事故致伤到医疗机构进行救治，确需支出交通费，此费用属实际支出，结合侯中辉伤情、治疗情况、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，侯中辉主张10000元交通费过高，本院酌情支持8000元。10.鉴定费。侯中辉主张3180元，并提交了票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。11.住宿费。侯中辉主张住宿费7358元，并提交了由天津市宝坻宾馆出具的天津增值税普通发票一张及天津津宝驿家酒店管理有限公司出具的天津增值税普通发票一张，根据庭审可知，侯中辉发生交通事故确实在宝坻区，其提供的两张住宿费票据均是由宝坻住宿机构出具，其中一份名称为胡伟，本院无法确认胡伟身份，故该住宿费830元，本院不予支持；另一份名称为侯中辉，本院予以确认，住宿费为6528元。12.残疾辅助器具费。侯中辉主张5617元，并提交了相关增值税普通发票，因侯中辉现植物人状态，上述残疾生活辅助器具实属必要，对其主张的5617元残疾生活辅助器具费，本院予以支持。综上所述，侯中辉以上损失共计2860758.98元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；剩余2750758.98元由于文军及保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即2200607.18元。此款由保险公司在商业三者险限额赔偿798780元，不足部分1401827.18元由于文军赔偿。救助办公室为侯中辉垫付医疗费217168元，应由侯中辉予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿侯中辉各项经济损失908780元；二、于文军于判决生效后十五日内赔偿侯中辉各项经济损失1401827.18元；三、侯中辉于判决生效后十五日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款217168元；四、驳回侯中辉其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19310元，减半收取计9655元，由侯中辉负担1931元，由于文军负担7724元。侯中辉、于文军于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。