陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14981号上诉人（原审被告）：付武安，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李竹绒，女，1972年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。上诉人付武安因与被上诉人李竹绒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月，李竹绒到付武安处工作，2018年1月27日，李竹绒在付武安的饭店工作时受伤。受伤后，李竹绒到兵器工业五二一医院住院治疗，出院时间为2018年3月20日，共住院52天。2018年3月21日，李竹绒再次到兵器工业五二一医院住院治疗，出院时间为2018年5月21日，共61天。两次治疗共花费78,121.82元，付武安垫付52,953.99元。2018年7月13日，李竹绒委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2018年8月25日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、李竹绒的伤残等级属九级；2、误工期限为270日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右；3、后续治疗费为5,000元；如需手术治疗，其费用以临床实际支出为准。鉴定费为2,280元。本案在审理过程中，付武安不认可李竹绒自行委托所做鉴定，向原审法院申请对李竹绒的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月2日，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、李竹绒左手功能丧失为九级伤残；2、误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日；3、后续治疗费为4,000元。双方当事人均认可该鉴定意见。鉴定费为4,560元，由付武安预交，本次鉴定的检查费用为365.8元，由李竹绒预交。庭审中，李竹绒明确其主张的明细：1、医疗费78,121.82元（付武安已付52,953.99元）；2、住院伙食补助费100元/天×113天=11,300元；3、营养费：30元/天×60天=1,800元；4、护理费：9,000元/月×3个月=27,000元；5、后续治疗费：4,000元；6、误工费：4,500元/月×9个月=40,500元；7、残疾赔偿金：33,319元/年×20年×20%=133,276元；8、精神损害抚慰金：2,000元；9、被扶养人生活费：9,306元/年×[20年-（66岁-60岁）]÷5人×20%=5,211.36元；10、鉴定费2645.8（2,280元+365.8元）元；11、交通费893.43元。李竹绒于2018年10月31日诉至原审法院称，2017年11月，其到付武安经营的位于西安市雁塔区永松路市政府对面的饭店工作。2018年1月27日18时许，其在工作时，被压面机卡手，经西安市公安消防支队雁塔西路中队出警救助后，于当日被送往兵工业五二一医院治疗，经诊断为：左前臂，左手开放性损伤，1、左前臂，左手开放性损伤，2、拇指尺侧指固有血管神经束断裂，3、小指桡侧指固有血管神经束断裂，4、前臂屈肌腱广泛挫裂伤，5、桡神经浅支断裂，并住院治疗113天。2018年8月25日，其经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。其因受伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用造成经济损失和遭受精神痛苦。付武安至今没有全额赔偿其损失，为维护其的合法权益，其诉至法院，请求法院依法判令：1、付武安赔偿其医疗费25,167.83元（扣除付武安已付52,953.99元）、住院伙食补助费11,300元、营养费1,800元、护理费27,000元、误工费40,500元、残疾赔偿金123,240元、后续治疗费5,000元、被扶养人生活费5,211.36元、精神损害抚慰金2,000元、交通费893.43元、鉴定费2,280元，以上费用共计244,392.62元；2、本案诉讼费由付武安承担。在本案审理过程中，李竹绒变更诉请为：付武安赔偿其医疗费78,121.82元、住院伙食补助费11,300元、营养费1,800元、护理费27,000元、误工费40,500元、残疾赔偿金133,276元、后续治疗费5,000元、被扶养人生活费5,211.36元、精神损害抚慰金2,000元、交通费893.43元、鉴定费2,280元，以上费用共计307,382.61元。后李竹绒再次变更诉请为：付武安赔偿其医疗费78,121.82元、住院伙食补助费11,300元、营养费1,800元、护理费27,000元、误工费40,500元、残疾赔偿金133,276元、后续治疗费4,000元、被扶养人生活费5,211.36元、精神损害抚慰金2,000元、交通费893.43元、鉴定费2,645.8元，以上费用共计306,748.41元。付武安辩称，1、李竹绒对自己的受伤存在过错，应当承担过错责任。其在用工时非常注意李竹绒的安全教育，入职时进行安全教育，工作时提示，操作不规范的纠正。李竹绒作为成年人，且作为服务人员，应熟知操作流程，在操作过程中，未尽到自身的安全防护和保障义务，对自己所受伤害负有过错，李竹绒自身应承担一定的责任。2、其已经支付52,953.99元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算费用过高，计算期限过长；九级伤残等级不认可，残疾赔偿金过高；后续治疗费缺乏依据，不同意支付；被扶养人生活费没有法律依据；交通费过高，请法庭酌情处理；不同意支付精神损害抚慰金。综上，其要求依据法律规定，明确赔偿期限赔偿数额，双方各付一半法律责任。原审法院认为，对于李竹绒主张的费用：1、结合李竹绒提供的票据认定医疗费为78,121.82元，因付武安已支付52,953.99元，故剩余医疗费为25,167.83元；2、结合李竹绒的伤情及住院病案，认定住院伙食补助费为9,040元（80元/天×113天）；3、结合鉴定意见，对于李竹绒主张的营养费1,800元，予以认定；4、李竹绒提供的证据未能证明护理人员的收入为9,000元/月，结合鉴定意见及住院病案，认定护理费为9,000元（100元/天×90天）；5、结合鉴定意见，对于李竹绒主张的后续治疗费4,000元，予以认定；6、结合李竹绒庭审中所称的其工资为2,700元/月以及鉴定意见，认定李竹绒的误工费为24,300元（2,700元/月×9个月）；7、结合鉴定意见以及2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33,319元/年的标准，认定残疾赔偿金为133,276元（33,319元/年×20年×20%）；8、结合李竹绒的住院病案及鉴定意见，认定精神损害抚慰金为2,000元；9、结合李竹绒的住院病案、被扶养人马娥的劳动能力、马娥的扶养人人数以及2018年陕西省农村居民人均年生活消费支出9,306元/年的标准，认定被扶养人生活费为5,211.36元（9,306元/年×[20年-（66岁-60岁）]÷5人×20%）；10、结合鉴定意见及票据，认定鉴定费为2,645.8元；11、因李竹绒提供的交通费票据无法显示与其受伤治疗的关联性，故酌定交通费为500元。以上费用合计216,940.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中，李竹绒在从事付武安的雇佣活动中遭受人身损害，付武安未提供证据证明李竹绒存在过错，故付武安对李竹绒的受伤应当承担责任。因此，李竹绒要求付武安向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费306,748.41元的诉请，依法予以支持216,940.99元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告付武安于本判决生效之日起十日内向原告李竹绒支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计216,940.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李竹绒其余的诉讼请求。本案案件受理费5,911元，由原告李竹绒承担1,731元，被告付武安承担4,180元。因原告李竹绒已预交，被告付武安将其应当承担的部分并上述款项支付给原告李竹绒。宣判后，付武安不服，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决，改判李竹绒承担过错责任，按农村居民标准计算残疾赔偿金；2．一、二审诉讼费由双方分担。事实与理由：一、李竹绒存在过错，应当承担过错责任。其在用工时非常注意员工的安全教育，既在入职时进行安全教育，又在工作时提示安全以及操作不规范的纠正。压面机由赵秀玲专人负责使用，其他人坚决不准使用，尤其是其多次强调新工李竹绒不准触碰。李竹绒作为成年人，且作为服务人员，应熟知操作流程，否则不准操作，李竹绒在擅自操作过程中，未尽到自身的安全防护和保障义务，对自己所受伤害负有过错，李竹绒自身应承担一定的责任。其在原审中，提供的证人魏某、李某、赵应东的证言均证明，李竹绒违规操作压面机，违反常识佩戴银质手镯加重伤害，原审法院却认为其未提供证据，明显错误。其认为，李竹绒自身存在过错，应按《侵权责任法》第35条之规定，判决李竹绒承担相应责任。二、李竹绒为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原审法院按城镇居民标准计算有误。李竹绒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其对于自身受伤没有任何过错，其与付武安属于雇佣关系，其从事付武安安排的工作，在工作过程中被压面机压坏手，付武安应当承担责任。付武安无任何证据证明其存在过错，付武安提供的证人证言，一审期间，证人并未出庭作证，且证人与付武安有利害关系，证人证言应不予采信。其提供的工作证明及居住证明足以证明其受伤前一年在城镇居住生活，收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。付武安无证据证明给其进行过安全注意义务教育，并提供安全措施。一审期间，付武安当庭陈述自己妻子也曾被压面机压坏手，付武安却未对压面机进行任何防范措施导致事故发生，付武安应对其的全部损失进行赔偿。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，中华人民共和国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，李竹绒在为付武安提供劳务过程中，因劳务自身受到损害，按上述法律规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。关于李竹绒受伤其自身是否存在过错问题。李竹绒是在单独操作使用压面机过程中，被压面机压伤。现无证据证明因该压面机发生机械故障或因存在产品缺陷致李竹绒受伤，故李竹绒受伤与其自身未尽到安全注意义务有关，即李竹绒对其受伤存在一定过错，应承担相应责任。同时，接受劳务一方付武安未尽到安全保障和安全生产管理义务，亦存在过错，也应承担相应责任。分析本案中李竹绒受伤的实际情况，本院酌定由李竹绒承担20%责任，付武安承担80%责任。原审法院判决由付武安承担全部责任欠妥，予以纠正。关于李竹绒残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算问题。李竹绒虽为农村户口，但其提供的证据能够证明其受伤以前，长期在城镇居住，且以城镇收入为主要生活来源，故原审法院按城镇居民标准计算李竹绒残疾赔偿金，并无不当，应予维持。付武安上诉称，李竹绒残疾赔偿金应按农村居民标准计算，依据不足，其该项上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定李竹绒的各项损失费用为：1、医疗费78,121.82元，付武安已支付52,953.99元；2、住院伙食补助费9,040元（80元/天×113天）；3、营养费1,800元；4、护理费9,000元（100元/天×90天）；5、后续治疗费4,000元；6、误工费24,300元（2,700元/月×9个月）；7、残疾赔偿金133,276元（33,319元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金2,000元；9、被扶养人生活费5,211.36元（9,306元/年×[20年-（66岁-60岁）]÷5人×20%）；10、鉴定费2,645.8元；11、交通费500元。以上各项费用计算无差错，予以确认。李竹绒的各项损失合计269,948.98元。付武安承担80%责任为215,959.19元，扣除付武安已支付的52,953.99元，付武安还应支付李竹绒163,005.20元。综上，原审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2052号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2052号民事判决第一项内容为：付武安于本判决生效之日起十日内向李竹绒支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计163,005.20元。一审案件受理费5,911元，李竹绒已预交，由李竹绒承担2,719元，由付武安承担3,192元；二审案件受理费2,300元，付武安已预交，由付武安承担1,748元，由李竹绒承担552元。案件受理费与上述判项款一并结清。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年五月十九日书记员 陈 歆