福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初844号 原告：陈锡谦，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地福州市，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太正律师事务所律师。 被告：严香梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：李从榕，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，住福州市晋安区。 被告：李明，女，1965年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈锡谦与被告严香梅、李从榕、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡谦及其委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告严香梅、李从榕、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡谦向本院提出诉讼请求：1.严香梅和李从榕共同偿还借款本金180000元，及自2016年2月20日起至2017年4月20日止的利息30000元、自2017年4月20日起至2018年4月20日止的利息21600元，并按月利率1%计算，支付自2018年4月21日起至偿还借款本息日止的利息，暂计至2020年1月2日为37260元。以上借款本息合计：180000元+30000元+21600元+37260元=268860元；2.李明对前述第1项诉讼请求承担连带偿还义务；3.本案全部诉讼费用由严香梅、李从榕、李明共同承担。 事实与理由：陈锡谦与严香梅、李从榕、李明均属朋友关系，严香梅和李从榕是夫妻关系，李明是李从榕的姐姐。2007年10月左右，李明带着严香梅、李从榕夫妇到陈锡谦家里，声称因家庭经营需要借款100000元，约定月利息1.2%。陈锡谦于当日向严香梅、李从榕支付100000元。严香梅和李从榕均以借款人身份在借条上签字，同时李明以连带责任担保人签字，并拿出房产证作担保。该笔借款利息已付至2016年2月20日。2016年2月20日，严香梅和李从榕再次向陈锡谦借款8万元，陈锡谦遂于当日向两人提供80000元借款，并由严香梅重新出具借条，李明仍以担保人身份签字。此后严香梅均未支付利息，亦未返还过任何借款本金。经多次催讨，严香梅于2018年4月20日重新向陈锡谦出具借条，月利率调整为1%，承诺于2019年4月20日还款，该借条仍由李明作担保，同时就之前已产生但尚未付的利息作出结算，备注在借条内，且李明回收了留置于陈锡谦处的房产证原件。时至今日，三人均未依约还款。严香梅与李从榕属夫妻关系，本案借款属其在婚姻期间内因家庭生活需要产生的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。李明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。 严香梅、李从榕、李明未做答辩。 陈锡谦围绕诉讼请求提交了借条，结婚登记申请表，严香梅、李从榕、李明经本院传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合陈锡谦的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，严香梅向陈锡谦出具借据，载明：1.向陈锡谦借款180000元，借期从2018年4月20日至2019年4月20日，月息1分2按计；2.另：欠利息从2016年2月20日到2017年4月20日计14个月利息为30000元；3.利息从2017年4月20日到2018年4月20日计12个月利息为21600元。利息总计51600元。严香梅和李明分别在借款人及担保人处签字。陈锡谦此前通过转账及现金方式支付给严香梅借款。 本院认为，虽然陈锡谦未提供转账记录，但严香梅出具的借据可证实借据是双方结算后出具的，严香梅出具借据是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，故对陈锡谦与严香梅间的借贷关系予以确认。借款后，严香梅未能按约履行还款义务已构成违约，陈锡谦诉请严香梅承担还款责任，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，现陈锡谦自愿将月利率下调为1%，予以认可。因陈锡谦未提供证据证明借款系严香梅和李从榕的合意或用于夫妻共同生活及添置共同财产，故不能视为夫妻共同债务，陈锡谦要求李从榕承担共同还款责任的诉请，不予支持。本案并未约定李明的保证方式及保证期间，故李明承担连带保证责任，陈锡谦应自债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。本案借款于2019年4月20日届满，陈锡谦应自2019年4月20日起六个月内向李明催讨过款项，但其并未提供证据证明在2019年10月19日前向李明催讨过款项，故陈锡谦要求李明承担连带保证责任的诉请亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严香梅应于本判决生效之日起五日内返还原告陈锡谦借款本金180000元，并支付自2016年2月20日起至2017年4月20日的利息30000元、自2017年4月20日起至2018年4月20止的利息21600元，此后的利息按月利率1%计算自2018年4月21日起至偿还所有借款本息之日止。 二、驳回原告陈锡谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由被告严香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。