wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初896号 原告：朱雅萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州城熙置业有限公司，住所地：杭州市西湖区瑞昌商务大楼511室。 法定代表人：赵时炜。 被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地：杭州市江干区万象城3幢3804室。 法定代表人：肖晶。 原告朱雅萍与被告杭州城熙置业有限公司（以下简称置业公司）、杭州泰华嘉融科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告置业公司清偿原告借款本金4400000元，并以4400000元为基数按月利率2%标准计算，支付原告2020年1月21日至2020年2月20日止的利息88000元，以4400000元为基数，按月利率2%支付原告自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止利息的逾期利息（暂计至2020年4月30日计利息202521元）；2.被告置业公司支付律师费255000元、财产保全担保费7057元；3.对被告科技公司提供的坐落于杭州市西湖区瑞昌商务大楼206室（登记证号为浙（2019）杭州市不动产权第0030755号）、207室（浙（2019）杭州市不动产权第0030773号）的房屋，折价或变卖、拍卖款，原告在案涉《借款抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；并判令被告科技公司对原告上述请求款项承担连带清偿责任。4.本案的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱雅萍及其委托诉讼代理人王旭山、王旭华到庭参加诉讼，被告置业公司、科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告朱雅萍作为出借人（甲方）与被告置业公司（借款人、乙方）、科技公司（抵押人、丙方）于2019年8月21日分别签订两份《抵押借款合同》，均约定甲方同意借给乙方220万元，税后月利率1.5%，借款期限6个月，自2019年8月21日至2020年2月20日止，按月付息，每月20日付息一次，到期一次性归还本金；抵押人同意以其所有的坐落于杭州市西湖区房屋作为抵押，各方协商确定抵押物协商价值均为405万元，抵押担保范围为该借款合同下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、保全费、保全担保费、执行费等上述一切实现债权的费用，抵押期限自抵押登记之日起到主债务履行完毕止；借款若发生逾期或部分逾期，乙方除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利息外，还应每日按逾期金额的2‰×逾期天数向甲方支付违约金，如诉至法院，则乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、执行费等相关费用），甲方有权选择要求乙方按逾期金额×月息三分×逾期天数向甲方支付违约金或赔偿损失。同日被告科技公司为确保原告与被告置业公司签订的《抵押借款合同》的履行分别出具《担保函》，表明自愿为借款人借款提供连带责任担保。同日，原告取得浙（2019）杭州市不动产证明第0100713号（被担保债权数额405万元）及浙（2019）杭州市不动产证明第0100715号（被担保债权数额405万元），并将440万元借款汇入被告置业公司账户。同日，被告支付原告利息6.6万元。后被告分别于2019年9月至12月每月20日各支付原告利息6.6万元。 另查明：2020年3月30日，原告与浙江丰国律师事务所签订《法律服务合同》，约定委托该律师事务所代理调解及第一审诉讼案件，律师费15万元。同年4月8日，双方又签订《法律服务合同补充协议书》，约定增加强制执行程序，另行支付律师费10.5万元。原告现已支付律师费25.5万元。 再查明：本案立案时，原告主张的保全担保费为4468元，提交的财产保全申请书的标的为4844989元，提交《中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函》明确的保险金额7064578元。 本院认为，原告朱雅萍与被告置业公司、科技公司签订的《抵押借款合同》及《担保函》均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。被告未按时支付利息，已构成违约，故原告朱雅萍要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。根据借款当日双方资金的给付，本院认为借款本金为433.4万元，结合被告支付的利息，至2019年12月21日止尚余本金为4325556.63元。两被告逾期后，原告要求被告自2020年1月21日起按年利率24%支付利息符合双方约定。同时原告要求对设立的抵押物享有优先受偿权，具有法律依据，予以支持。对原告主张律师费25.5万元，考虑本案仅为一审阶段，故认定为15万元。原告主张保全担保费，经审查4468元予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州城熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱雅萍借款本金4325556.63元、并支付利息86511元（暂计算至2020年2月21日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至给付之日）； 二、被告杭州城熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱雅萍律师费150000元，保全担保费4468元； 三、如被告杭州城熙置业有限公司不能清偿上述债务，原告朱雅萍有权对被告杭州泰华嘉融科技有限公司名下的坐落于杭州市西湖区瑞昌商务大楼206室（登记证号为浙（2019）杭州市不动产权第0030755号，被担保债权金额405万元）及坐落于杭州市西湖区（登记证号浙（2019）杭州市不动产权第0030773号，被担保债权金额405万元）的房屋折价或者以变卖、拍卖抵押物的方式优先受偿； 四、被告杭州泰华嘉融科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州城熙置业有限公司应于被告杭州泰华嘉融科技有限公司履行上述债务后十日内，向被告杭州泰华嘉融科技有限公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告朱雅萍的其他诉讼请求。 如被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费45560元，减半收取22780元，由原告朱雅萍负担1293元，剩余案件受理费21487元、财产保全费5000元，由杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司负担。 原告朱雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2988号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：吕瑞华，女，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告吕瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初132号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1150号 申请执行人：天津方亚地源热泵科技有限公司，地址：天津市北辰区饶河里24-409-412。 法定代表人：刘兴和。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初6号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在2020年4月6日之前一次性支付837362元给申请人，并承担本案诉讼费6587元、保全费5000元、本案执行费10774元，上述共计859723元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司所有的在银行的存款859723元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  庞娜茹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民特52号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：欧燕，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人:安岳县恒河酒店投资管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街180号。统一社会信用代码91512021068986937R。 法定代表人：姚维，董事长。 被申请人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者（三被申请人共同委托）。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维、杨凡申请实现担保物权一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司称，2017年9月26日，张婷、梁杰与申请人签订《借款合同》，向申请人借款850万元，安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维、杨凡与申请人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，用安岳县恒河酒店投资管理有限公司位于岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区28幢-4-1号房产面积743.13平方米，产权证号安房权证安岳县字第××，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积32.26平方米；岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区28幢-4-2号房产面积309.85平方米，产权证号：安房权证安岳县字第××，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积95.43平方米；岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区28幢-4-1号房产面积54.08平方米，产权证号：安房权证安岳县字第××，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积16.66平方米；被申请人姚维位于安岳县奥鑫锦城8幢负2层负6号房产面积382.76平方米，产权证号：安房权证安岳县字第××，国土使用权证号：安国用（2009）第××号，土地使用权面积32.32平方米给借款人提供担保并办理了抵押登记。合同约定如借款人未按季付息，申请人可以一并处置抵押物。故依照《中华人民共和国物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，对被申请人抵押物进行拍卖、变卖，以清偿所欠申请人全部债务。 安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维、杨凡称，同意申请人实现担保物权，但杨凡在本案中不是适格被申请人，姚维与杨凡虽是合法的夫妻关系，但案涉房产系姚维单独所有。 本院经审查认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维对借款人张婷、梁杰在申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司的借款本金850万元及利息签订《最高额抵押合同》，约定用被申请人房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，故四川安岳农村商业银行股份有限公司系抵押权人，安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维系抵押人。现申请人与被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维对担保物权的设立，担保财产的范围、被担保的债权范围等担保物权实现的条件已成就均不持异议，故根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司申请对被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维实现担保物权理由成立，应予支持。因被申请人杨凡并未提供财产为借款人张婷、梁杰在申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保，故杨凡在本案中不是适格被申请人，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被申请人杨凡申请实现担保物权本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司所有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区28幢-4-1号房地产（产权证号：安房权证安岳县字第××号，房产面积743.13平方米，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积32.26平方米）、位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区商业-4-2号房地产（产权证号：安房权证安岳县字第××号，房产面积309.85平方米，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积95.43平方米）、位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区商业-4-1号房地产（产权证号：安房权证安岳县字第××号，房产面积54.08平方米，国土使用权证号：安国用（2015）第××号，土地使用权面积16.66平方米）； 二、准许拍卖、变卖被申请人姚维所有的位于安岳县奥鑫锦城8幢负2层6号房地产（产权证号：安房权证安岳县字第××号，房产面积382.76平方米，国土使用权证号：安国用（2009）第××号，土地使用权面积32.32平方米）； 三、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对以上一、二项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于清偿申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司的借款本金850万元和相应利息及实现债权的费用； 四、驳回申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被申请人杨凡的申请。 申请费400元，由被申请人安岳县恒河酒店投资管理有限公司、姚维共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保230号申请人：常州市科之润新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码91320412MA1YTHF18T。法定代表人：徐金龙，该公司执行董事。被申请人：十堰市隆泰源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市武当路68号，统一社会信用代码914203007606905936。法定代表人：陈龙湘。申请人常州市科之润新材料科技有限公司与被申请人十堰市隆泰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市隆泰源工贸有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市科之润新材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月十八日书记员  孙佳琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执754号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人:范文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市江阳区。 本院刑事审判庭移送执行范文彬罚金、追缴违法所得一案，根据本院（2020）川0522刑初17号刑事判决，被执行人范文彬应缴纳罚金15000元，上缴违法所得2850元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范文彬的银行存款17850元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3318号原告:仲崇建，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。被告:曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告仲崇建与被告曲鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张圣全到庭参加诉讼，被告曲鹏翔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告仲崇建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币30000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2018年8月15日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以30000元为基数）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告30000元。被告至今未还，原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告曲鹏翔未答辩。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2018年8月15日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠仲总（崇健）山东路10号丁今日商务楼601室房屋租金三万元整，租期时间为2018年2月6日至2018年8月5日。立字人：曲鹏翔。原告提交自己名下的房产证一份，房地座落：市南区山东路10号6层601-604户。本院认为，被告向原告出具欠条，对租金进行结算，就应按照欠条支付原告相应欠款，对原告要求被告支付欠款30000元的诉求本院予以支持。双方未约定欠款支付时间，故本院从原告要求被告支付，即起诉之日计算利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲鹏翔于判决生效后十日内偿还原告仲崇健房租30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曲鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十五日法官助理王玉毓书记员赵晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初997号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地鹿泉区寺家庄镇镇政府西行100米。 负责人：温栩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王婉琼，系该公司员工。 被告：韩晓波，男，1986年4月19日出生，汉族，住平山县。 被告：王彦峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住平山县。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告韩晓波、王彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彦峰、韩晓波归还原告贷款本金人民币29.99万元及利息、罚息；二、判令原告对被告王彦峰、韩晓波名下的资产享有优先受偿权。事实与理由：被告王彦峰于2019年1月30日与我行签订29.99万元《个人保证借款合同》，约定到期日为2020年1月10日，由被告韩晓波提供担保。原告依约履行了放款义务，但被告未能履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。| 本院经审查认为，依照原告提供的被告的相关地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本案被告不明确。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王志国 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保224号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：聂敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：福建康济医药有限公司，住所地福建省莆**层1403、1405、1407，统一社会信用代码：** 法定代表人：林俊国，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)赣0982执保224号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建康济医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋旺旺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初368号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：徐祖祥，男，汉族，1978年1月16日出生，住临湘市。 被告：廖志敏，男，汉族，1978年10月8日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告徐祖祥、廖志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告徐祖祥、廖志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告徐祖祥偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年6月20日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月1日止已欠利息4120元）。被告廖志敏对徐祖祥的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年10月26日，被告徐祖祥与原告签订一份《个人借款合同》，被告徐祖祥向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告廖志敏与原告签订一份《最高额保证合同》，被告廖志敏为被告徐祖祥的借款提供担保保证。至2019年11月1日止，被告徐祖祥欠原告本金100000元，利息4120元。 本院认为，借款应当偿还。被告徐祖祥借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告廖志敏为被告徐祖祥的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐祖祥在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4120元，后段利息自2019年11月1日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告廖志敏对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1266号 原告：朱万树，男，1986年12月9日出生 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：熊智立，男，1964年12月20日出生，汉族 原告朱万树与被告熊智立租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万树及其委托诉讼代理人李显国、被告熊智立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机械租赁费23万元人民币；2.判决被告从2017年12月7日起以23万元为基数，按月息2%向原告计付资金占用息；3.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包渠县xx镇xx村和渠县xx乡xx村水果种植基地土地改良工程项目，租用原告挖机进行施工作业。项目完工后，原、被告结算租赁费为28万元人民币。2018年12月7日被告朱万树支付租金5万元，至今下欠23万元。2019年6月5日被告向原告出具书面承诺书，主要约定：“愿意从2017年12月7日起至实际付清欠款止，按月息2%计算资金占用利息，同时承诺在2019年9月5日给付清”“如违背此承诺导致诉讼，所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费由承诺人承担”。欠款经原告多次催收无果。 被告熊智立答辩称：原告主张的租赁机械事实属实，租金共计28万元，已支付了5万元，下欠23万元未付。付款承诺书也是我出具的，但是当时因为仓促，在没有具体看内容的情况下就签字了，承诺书的内容和口约定的内容不一致，原告主张的利息过高，当时口头约定利息从2019年9月5日开始计算，诉讼费、保全费、律师费也没有提到过，不予认可。 本院经审理认定如下事实：因承包xx镇xx村水果种植基地土地改良工程，被告熊智立于2017年9月1日与原告朱万树签订挖机租赁合同，租赁原告挖机四台使用；同年10月1日，因承包xx乡xx村水果种植基地土地改良工程，被告与原告再次签订租赁合同，租赁原告两台挖机。工程完工后，经双方结算租赁费用为28万元。2017年12月2日被告熊智立出具欠条一张，主要记载：今欠到朱万树挖机租赁款80000元（捌万元整）属实。2017年12月7日被告熊智立另出具欠条，确定欠付租金20万元未付。2019年6月5日被告熊智立出具付款承诺书一份，载明2018年12月7日已支付朱万树5万元，现实际下欠应付款23万元，并承诺：被告自愿从2017年12月7日起至实际付清欠款时至，按月息2%支付原告资金占用利息，承诺于2019年9月5日付清欠款……此前两份欠条即日作废……被告违背此承诺导致诉讼，所发生诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。 另查明，原告委托律师诉讼代理费为10350元。 原告朱万树围绕其诉讼请求，依法提交双方身份信息材料、租赁合同两份、欠条两张、付款承诺书一份、委托代理合同一份、增值税发票一张。被告熊智立未提交证据。本院依法组织证据交换，进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的“付款承诺书”不是其真实意思的表示，对其证明内容不予认可，本院对此的认定意见和理由在说理部分一并陈述。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告熊智立因承包土地改良项目工程，租赁原告朱万树六台挖机使用，结算租金共计28万元，已支付5万元，下欠23万元未付的事实，双方当事人没有争议，本院依法予以确认。原告如约履行合同义务，被告未如期支付租金，应当承担支付下欠租金的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱万树向法庭提交的付款承诺书系被告亲笔签订，被告抗辩“付款承诺书”不是其真实意思的表示，认为其记载内容与双方协商的一致意见不符，但并未向法庭提交证据证明付款承诺书意思表示不真实，或存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销或者承诺无效的情形。庭审中，被告自认签订承诺书时无胁迫或限制人身自由。故，对于被告对资金占用利息起算时间不正确以及并无诉讼费、律师费等约定的答辩意见，本院不予支持，被告应当承担举证不力的后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。涉案付款承诺书中“被告从2017年12月7日起至实际付清欠款时止，按月息2%（以下欠23万元为基数计算）支付原告资金占用利息”的约定，实质是合同当事人对违约责任的补充约定。法律及司法解释明确当事人可以约定违约金计算方法，但对于违约金的数额做出了上限规定。本案中，被告未如期支付下欠租金23万元，应当依据约定承担违约责任，但原告并未就造成损失金额有效举证，且被告抗辩原告主张的违约金数额过高有法律依据。故本院认为原告可主张的违约金上限为总金额23万元的百分之三十，对超过6.9万元部分本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条规定、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊智立于本判决发生法律效力后30日内支付下欠原告朱万树合同租金23万元； 二、被告熊智立一并向原告朱万树支付违约金6.9万元、委托诉讼代理费10350元； 三、驳回原告朱万树的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元由被告熊智立负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马豪沅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初3049号原告：蔡汝坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。委托诉讼代理人：蔡庆德，男，住广东省揭西县，推荐单位广东省揭西县高田良种场高田村民委员会。被告：谢天龙，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告蔡汝坤与被告谢天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡汝坤及其委托诉讼代理人蔡庆德到庭参加诉讼。谢天龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡汝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告36402元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大概于2015年下半年在深圳相识。被告自2016年10月10日起，以要付结婚彩礼和妻子要生小孩为理由分二次向我借钱，总共向我借款41652元，已归还5250元，尚有36402元未归还。经原告多次催促，被告均以各种理由推辞。后来被告干脆连电话都不接，甚至于现在无法知道去向。为了维护原告的合法权益，现我向法院提起诉讼，要求被告归还尚未归还的款项36402元。被告谢天龙未予答辩，亦未提交相应证据。被告蔡汝坤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告蔡汝坤的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、被告谢天龙出具的借条复印件，证明被告主体资格以及原、被告之间的债务纠纷；证据三、浦发银行活期账户历史明细对手信息打印清单，证明原告借给被告35000元的事实；证据四、浦发银行信用卡对账单，证明原告还款给浦发银行情况；证据五、机动车注册登记证复印件，证明被告为借款将其名下的车牌号为粤B8130N7的机动车注册登记证给交由原告蔡汝坤保管；证据六、手机截图复印件，证明被告支付宝账号及其还款记录。被告谢天龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院对原告提交的证据依法进行审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，应予采信。经本院审理查明，被告谢天龙因生活需要实际向原告蔡汝坤借款35000元。蔡汝坤同意后与谢天龙约定，由蔡汝坤在其申领的上海浦东发展银行广州花都支行信用卡中借支35000元借给谢天龙。谢天龙应于2016年11月5日起，每月向蔡汝坤偿还借款本息1735.5元，分24期偿还完毕。该笔借款本息共计41652元。谢天龙应于2018年11月5日结清该笔借款。据此，谢天龙向蔡汝坤出具了借条一份，并将其车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车的《机动车登记证书》交由蔡汝坤保管。蔡汝坤于2016年10月10日、2016年10月17日以银行转账方式将35000元转给谢天龙。2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月5日，谢天龙以支付宝转账方式向蔡汝坤还款5250元，每次还款1750元。后蔡汝坤多次向谢天龙讨要剩余欠款，均无果。蔡汝坤则按期自行偿还剩余银行借款36402元。本院认为，被告谢天龙因生活需要向原告蔡汝坤借款。蔡汝坤自述其因朋友关系借款给谢天龙周转符合生活实践。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，由于现有证据显示双方当事人的行为没有违反法律的相关规定，故双方形成的借贷关系依法应予保护。谢天龙应向蔡汝坤偿还剩余借款36402元。现蔡汝坤要求谢天龙偿还剩余借款36402元的诉讼请求与本庭认定的事实相符，其诉讼请求成立，故本院依法支持蔡汝坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢天龙于本判决生效之日起十日内向原告蔡汝坤一次性偿还剩余借款36402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费710元，由谢天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 李 擎人民陪审员 黄 莹人民陪审员 李春茂二〇二〇年五月九日书 记 员 雷 炜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保300号苏玉美（申请执行人）、汤明波（被执行人）：苏玉美与汤明波合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已金雕查控反馈全额冻结汤明波名下建设银行存款。至此，苏玉美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初419号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人霍某,男，1991年5月19日生，住本市栖霞区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人霍某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月9日03时46分左右，被告人霍某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车,从本市鼓楼区东宝路出发,沿本市清江南路由北向南行驶至江东门北街附近时，撞上魏某停放在路边的苏Ａ×××××号轻型封闭货车尾部,致货车移位至道路中心附近，造成两车损坏的道路交通事故。民警接宝马紧急救援中心报警后到达事故现场，将霍某查获。经抽取血液检验，霍某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，霍某负交通事故的全部责任。经鉴定，被撞货车损失价值人民币21500元。 归案后，被告人霍某如实供述了上述事实，并赔偿了事故对方的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人霍某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、醉驾后发生交通事故并承担全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿事故对方损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人霍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1004号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人郭超谋，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省商丘市宁陵县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行郭超谋信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7230号民事判决书，已发生法律效力。因郭超谋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1004号案的本次执行程序。被执行人郭超谋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1333号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑凤，女，1982年3月24日出生，身份证号码452526198203241721，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市西垠镇平地山村五组25号。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1174号起诉书，指控被告人郑凤犯盗窃罪，建议判处被告人郑凤八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年10月15日8时许，被告人郑凤到深圳市龙岗区平湖街道新风南街71号大俊华生活超市床上用品区，趁店员不备，将店内柜台上摆卖的一个背包盗走。      2、2020年1月17日8时许，被告人郑凤到深圳市龙岗区平湖街道新风南街71号大俊华生活超市床上用品区，趁店员不备，将店内柜台上摆卖的一个背包盗走。      3、2020年1月20日8时许，被告人郑凤再次来到深圳市龙岗区平湖街道新风南街71号大俊华生活超市床上用品区欲行窃时被当场抓获。                  本院意见              被告人郑凤的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃款赃物返还被害人朱艳华。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2753号之二 申请人:胡秀兰，女，1933年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡秀兰与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，胡秀兰于2020年2月26日向本院申请财产保全，保全金额为1175000元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2753号之一民事裁定书，查封了山东鸿儒文化传媒有限公司（现已更名为鸿儒文化控股集团有限公司）所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了鸿儒文化控股集团有限公司所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了王建英所有的位于临沂市兰山区，查封了山东鸿景置业有限公司所有的位于临沂市兰山区双岭路与琅琊王路项目未销售的40套不动产。2020年5月20日，胡秀兰以上述保全措施均系轮候，有效保全价值仅为1万元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1165000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1165000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2740号申请执行人郑州市二七区文锋纺织品经营部。被执行人刘绍举。郑州市二七区人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11681号民事判决书，立案执行的郑州市二七区文锋纺织品经营部与刘绍举买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍举银行存款306968.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初1784号 原告:杜二雄，男，汉族，1982年3月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军军，男，汉族，1987年6月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜二雄与被告王军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杜二雄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜二雄申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜二雄撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告杜二雄负担。  审  判  员    王  金                              二0二0年五月二十九日 书  记  员    贺艳艳1
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执449号 申请执行人：彭小玲，女,1962年4月29日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：王其勇,男,1973年1月26日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行彭小玲与王其勇民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1682号民事判决书已生效，王其勇应偿还彭小玲借款本金44000万元及利息，受理费900元，执行费560元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，彭小玲申请本院强制执行。 本院在执行彭小玲与王其勇民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，王其勇无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，无房屋登记记录，且其一直下落不明，现被执行人王其勇无其他财产可供执行。申请人彭小玲也无法提供有效的可供执行的财产。 本院认为，现被执行人王其勇无可供执行财产，且其一直下落不明，现执行时机尚不成熟；申请执行人彭小玲也无法提供被执行人有效的可供执行的财产。同时，申请执行人彭小玲也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 王华涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3875号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：储有江，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告储有江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮，被告储有江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费5413元及滞纳金(自2019年8月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日储有江以文一·云河湾小区A区11#楼1103室业主身份与文一物业公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司向储有江及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业服务费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达5413元,现原告起诉至贵院，望判如所请。被告储有江辩称，物业费没有交属实，但是房屋飘窗、阳台漏水在交房时存在问题，物业维修了，但是没有给我修好。本院经审理认定事实如下：储有江系合肥市瑶海区龙岗开发区通达路与明皇路交口西北角云河湾B-11幢1103室（房屋建筑面积89.91平方米）的所有权人。2014年11月26日，文一物业公司与储有江签订了一份《前期物业服务合同》，约定文一物业公司为案渉小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为1.4元/月·平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方米3元缴纳房屋装修垃圾清运费，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，储有江未按约向文一物业公司缴纳自2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费。期间，文一物业公司曾多次向储有江催要，但储有江至今未向文一物业公司缴纳物业服务费。上述事实，有文一物业公司提供的交房证明、《前期物业服务合同》、照片、服务价格登记证、合肥市商品房网上认购备案确认单,储有江提供的照片以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：文一物业公司与储有江签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，本院予以确认。该份合同对文一物业公司和储有江均具有约束力，文一物业公司、储有江均应按约定全面履行自己的义务。根据双方约定，储有江作为业主，在接受了文一物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。文一物业公司主张储有江支付2016年1月1日至2019年7月31日期间欠付的物业管理服务费5412.58元（1.4元/月/平方米×89.91平方米×43个月），本院予以支持。关于储有江辩称房屋飘窗、阳台漏水问题，文一物业公司应采取积极有效的作为方式回应业主的诉求，被告储有江则应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于文一物业公司的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告储有江于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5412.58元。二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储有江负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月十九日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1231号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、卞荣玲、张爱军、张勤英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初997号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加海在山东省农村信用社联合社912000180010101847102,0账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月九日 书记员 刘文锋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1474号原告：郭华勇，男，汉族，1971年08月08日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告郭华勇与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭华勇的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华勇起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬5710元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬5710元，并向原告出具欠条（今欠到郭华勇等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告郭华勇在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计5710元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告郭华勇提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告郭华勇人工工资5710元的事实。故本院对原告郭华勇要求被告李福湘支付下欠的人工工资5710元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告郭华勇人工工资5710元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3098号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号，统一社会信用代码：915107037939817178。 法定代表人：王天燕。 被申请人：王洪琳，男，生于1974年4月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：谢素容，女，生于1974年12月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号，统一社会信用代码：915107045775741567。 法定代表人：冯由金。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行提出财产保全申请，请求以260万元为限，对被申请人王洪琳、谢素容、四川博大金点投资有限公司财产进行查封、冻结，并以其在绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部账户的存款进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以260万元为限，对被申请人王洪琳、谢素容、四川博大金点投资有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓赐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14731号原告：黎演林，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：龙海林，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路431号701室。负责人：李树雄。原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：被告赔付30000元。经审查本院认为，原告于2020年5月21日收到（2020）粤0111民初14731号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黎演林撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇二〇年五月二十九日书记员  黎海婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保162号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路81号。 法定代表人：王法艮，董事长。 被申请人：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦承义，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：徐平，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭健，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李爽，女，汉族，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人郭亮、秦承义、徐平、郭健、李爽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭亮、秦承义、徐平、郭健、李爽名下的存款，保全金额84838.72元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮、秦承义、徐平、郭健、李爽名下的存款84838.72元。 案件申请费868元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7682号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，该中心主任。委托诉讼代理人：李之麟，晏然，上海行观律师事务所律师。被告：杨荣林，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张瑛(系被告之妻)，女，1965年6月18日生，汉族，住址同被告杨荣林。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告杨荣林给付2011年10月1日至2013年8月31日期间(按每月人民币330元计算)以及2013年9月1日至2015年4月30日期间(按每月人民币125元计算)的房屋租金人民币10,090元；2、被告杨荣林偿付逾期付款滞纳金3,027元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市虹口区住房保障中心2011年10月1日至2015年4月30日期间的房屋租金人民币10,090元；二、被告杨荣林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市虹口区住房保障中心逾期付款滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告杨荣林负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保154号 申请人：张玉荣，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙家祥，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张玉荣与被申请人孙家祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张玉荣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙家祥名下的银行存款，保全金额200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙家祥名下的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人张玉荣预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执471号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：贺威，男，1973年10月27日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺威未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺威银行存款79655.79元（本金56438.25元、利息16306.54元、律师费5000.00元、诉讼费780.00元，执行费1131.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李锐
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初159号原告：窦某，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。被告：豆某，男，汉族，农民，住临泽县。现外出下落不明。被告：宋某，男，汉族，农民，住临泽县。原告窦某与被告豆某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告宋某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告窦某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告豆某偿付原告支付的案件款81923.1元、诉讼费2758元，合计84681.1元；2、请求判令被告宋某在34681.1元的范围内承担偿付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告豆某向中国农业银行临泽县支行贷款10万元，由原告窦某和被告宋某为其担保。2018年2月12日贷款到期后，被告豆某尚欠农业银行贷款本息102858.85元没有偿还。中国农业银行临泽县支行向临泽县人民法院提起诉讼。经临泽县人民法院审理作出了（2019）甘0723民初587号民事判决书。该判决书确定被告豆某偿还银行贷款本息102858.85元，原告和被告宋某承担连带清偿责任。在执行阶段，法院扣划了原告存款84681.1元用于履行案件款81923.1元和诉讼费用2758元。现原告起诉要求被告豆某偿付原告支付的案件款81923.1元、诉讼费用2758元，合计84681.1元；要求被告宋某在34681.1元的范围内承担偿付责任。被告宋某辩称：原告窦某诉称属实。但在农业银行申请强制执行，法院执行时，被告宋某与原告约定，法院扣划原告存款后下剩的案件款由被告宋某交纳，被告宋某交纳后再不承担任何责任。被告宋某也已承担35415.53元的付款责任，现原告起诉追偿，被告宋某不愿承担付款责任。被告豆某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交农业银行业务凭证、存折明细单、临泽县人民法院（2019）甘0723民初587号民事判决书、微信转账截屏各一份。证明原告向法院交纳了被告豆某贷款本息81923.1元，向农业银行交纳了案件受理费、公告费2758元，合计84681.1元的事实。经质证，被告宋某对上述证据均无异议，但辩解法院执行时与原告约定，法院扣划原告存款后下剩的案件款由被告宋某交纳后再不承担任何责任。法庭审查认为，被告豆某虽未到庭发表质证意见，但被告宋某对原告所提交的上述证据无异议，结合到庭原被告的陈述，原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的证据。对被告宋某辩解与原告约定，由其交纳法院执行原告交纳案件款后的下剩部分再不承担任何责任的理由，因原告不予认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告宋某的上述辩解理由不予采信。综合上述证据以及原被告的陈述，认定本案的案件事实如下：2017年2月13日，被告豆某向中国农业银行临泽县支行贷款10万元，由原告窦某和被告宋某为其担保。2018年2月12日贷款到期后，被告豆某尚欠农业银行本息102858.85元没有偿还。中国农业银行临泽县支行向临泽县人民法院提起诉讼。经临泽县人民法院审理作出了（2019）甘0723民初587号民事判决书。该判决书确定被告豆某偿还银行贷款本息102858.85元，原告和被告宋某承担连带清偿责任。后中国农业银行临泽县支行申请法院强制执行，在执行阶段，法院扣划了原告存款84681.1元用于履行案件款81923.1元和诉讼费用2758元。被告宋某交纳了35415.53元案件款。现原告起诉向被告豆某、宋某追偿，因而成诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告豆某向中国农业银行临泽县支行借款，未按约定偿还。原告窦某承担保证责任代替借款人偿还了被告豆某理应偿还的部分借款及逾期利息，现原告窦某作为被告豆某新的债权人有权向被告豆某追偿。原告窦某要求被告豆某偿付代替履行的借款本息及承担案件诉讼费用的诉请应当予以支持。因原告窦某与被告宋某就被告豆某向中国农业银行临泽县支行偿还借款共同提供连带责任保证，双方未约定分担比例。原告窦某偿还了81923.1元借款和利息以及诉讼费用2758元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依上规定，原告窦某有权就被告宋某在保证责任范围内承担付款责任，鉴于被告宋某也代被告豆某偿还了35415.53元借款及利息，原告要求被告宋某承担部分应扣减其已支付35415.53元。被告豆某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆某偿还原告窦某向临泽农业银行偿还的借款本息81923.1元，承担案件受理费2758元，合计84681.1元，限被告豆某于本判决生效后三十日内履行；二、被告宋某向原告窦某承但上述被告豆某不能履行还款的部分二分之一又扣减35415.53元的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，公告费500元，由被告豆某负担，被告宋某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 葛俊辉适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执725号本院立案执行的关于毕延涛申请执行韩玉合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执725号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初91号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初147号原告：陈世权，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东社区居委团结组，统一社会信用代码91500240691207093L。法定代表人：谭红江，该公司执行董事。第三人：阎光碧，男，1966年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世权诉被告石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司（以下简称石柱天园殡仪公司）及第三人阎光碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈世权及其委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告石柱天园殡仪公司、第三人阎光碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告位于石柱县XX街道XX村XX组小地名XXX的伐竹损失9000元（220根竹子×40元/根+2根树木×100元/根）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于石柱县XX街道XX村XX组小地名XXX陈世发老房旁有一猪圈房，原于1988年审批建设，现已垮塌，猪圈房垮塌后栽种了竹林。陈世发的老房几经转卖给了第三人，第三人借机占有原告已垮的猪圈房用于喂鸡。2016年4月27日，经村委主持调解后由第三人归还原告所有。2019年8月，被告为了殡仪馆厨房的环境卫生等问题，在未经原告同意的情况下将原告竹林的一部分进行了砍伐。后经原告多方了解得知，被告砍伐该竹林时与无处分权的第三人达成协议。原、被告多次协商赔偿事宜未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告石柱天园殡仪公司未作答辩。第三人阎光碧未作陈述。本院经审理认定事实如下：1988年9月30日，原告陈世权取得石柱土家族自治县南宾区国土办公室颁发的《社员占用土地证》及石柱土家族自治县建设委员会颁发的《村镇建筑许可证》，批准占地及建房的地址为XX大队一生产队“XXX”，用地面积20㎡，建筑楼层2楼，建筑面积40㎡，四至界限为：东至陈明高猪房边，南至巫俊山猪房边，西至本人竹林边，北至杨顺江田坎坎边。该地陈世权用于修建了猪圈房。陈世权的猪圈房东边与陈明高（陈世权的父亲）的猪圈房相连。1998年1月15日，陈世发（陈明高的儿子、陈世权的兄弟）将陈明高的房屋及猪圈房等转让给姚星田。2006年1月17日，姚星田又将前述房屋及猪圈房等转让给本案第三人阎光碧。陈世权在其猪圈房外种植了竹子，其猪圈房历经多年后垮塌，垮塌后竹子自然生长进了猪圈房所在地块。阎光碧占用陈世权已垮塌的猪圈房所在地块用于养鸡，2016年经石柱土家族自治县XX街道XX社区居民委员会人民调解委员会调解，由阎光碧将占用养鸡的地块归还给陈世权。被告石柱天园殡仪公司的厨房位于陈世权已垮塌猪圈房所在地块的前面，陈世权已垮塌猪圈房所在地块的东边与阎光碧购买的猪圈房相连。被告为了厨房后的卫生环境，砍伐了厨房后的部分竹子及树木（含阎光碧的部分竹子），于2019年8月31日补偿阎光碧3700元，阎光碧在领款申请单上申请人栏签字，领取补偿款3700元。领款申请单载明该费用为“餐饮部后砍竹子费用，竹子220×15=3300元，树2×50=100元”，此外还包含修复铁网和清理树渣的费用，共计3700元。同日，被告与第三人达成补偿协议，内容为“经双方协商一致同意殡仪馆厨房后面竹林经过这次砍伐后，今后竹子生长起来后每砍一次付款（500）伍佰元整”。2020年4月28日，石柱土家族自治县XX街道XX社区居民委员会出具证明，证实被告将陈世权的杂树、竹子砍掉，2020年4月28日社区派相关人员实地查看所砍根数，共计砍掉杂树2根，竹子188根。本院认为，侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告石柱天园殡仪公司砍伐了属于原告陈世权的竹子、树木，应当承担侵权责任，赔偿原告陈世权的损失。对于被砍伐的数量，原告庭后向本院提交了石柱土家族自治县XX街道XX社区居民委员会出具的证明，本院通知被告及第三人到庭质证，被告及第三人均未到庭，本院视为其自愿放弃质证的权利，对该证明，本院予以采信，认定原告被砍伐的竹子为188根，杂树为2根。原告按照被告补偿给第三人的数量来主张其被砍伐的竹子为220根，因与该证明证实的数量不一致，且庭审中原告亦自认被告砍伐的220根竹子中有约30根是第三人的，故原告主张按照220根竹子进行赔偿，本院不予支持。对于被砍伐的竹子及树木的损失，原告主张按照竹子40元/根、树木100元/根进行赔偿，因无任何依据，本院不予支持。本院参照被告补偿给第三人的价格，按照竹子15元/根、树木50元/根予以酌情支持。故原告的损失为2920元（188根竹子×15元/根+2根树木×50元/根），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告及第三人经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司赔偿原告陈世权损失2920元；二、驳回原告陈世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇二〇年五月二十九日书记员  曾蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2691号 原告：季王斌，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：常熟市卓杰纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDR627Q，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江东路10号。 法定代表人：曾雪光。 被告：曾雪光，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓克、周倩，江苏少平律师事务所律师。 原告季王斌与被告常熟市卓杰纺织有限公司、曾雪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季王斌撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告季王斌负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江录梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初318号原告：吴振宏，男，汉族，1958年10月15日出生，公民身份号码：442************212，户籍所在地：惠州市惠城区********怡楼4E房。委托代理人：吴丹，女，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码：441************023，户籍所在地：惠州市惠城区******************，系原告的女儿。被告一：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，公民身份号码：441************152，户籍所在地：连平县******委会伍屋。被告二：胡向伟，女，汉族，1969年8月23日出生，公民身份号码：441************349，户籍所在地：惠州市惠城区*****。被告三：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，经营场所：博罗县***************。经营者：胡向伟。原告吴振宏与被告伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宏的代理人吴丹到庭参加诉讼，被告伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴振宏起诉称，2014年9月，被告一由于资金周转困难，向原告提出借款人民币10万元，同时以妻子胡向伟及妻子的厂（博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂）作为连带还款人，借款合同约定月息为2%，融资顾问费为每月3%，即每月支付给原告5千元利息和融资顾问费。借款期限为6个月。借款到期后，被告无力偿还借款，2016年12月20日，被告重新向原告出示借条，被告一及被告二均在该借条上签字按手印，由于被告一及被告二拖欠偿还借款，2018年2月14日，被告二以其经营的个体工商户即被告三作为担保，愿意对该债务承担担保责任，担保期限为两年。被告二在2014年10月向原告支付了5千元利息和融资顾问费、2018年5月被告一向原告支付了1000元本金、2018年9月-2019年9月被告一及被告二合计向原告支付利息共计3000元，而后再也没有向原告支付任何本金及利息。截止于2019年11月，各被告仍拖欠原告本金96000元，利息116900元，原告均按每月2%计算利息符合法律规定（详见附表1）。被告一和被告二为夫妻关系，在签订借条时被告二及被告二的厂（即被告三）自愿对上述债务承担连带还款责任。原告认为，原被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效。原告多次向三被告催收借款本金，三被告却一直不按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》等规定，三被告已经构成根本违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、判令被告一偿还原告借款本金96000元及利息116900元，合计：212900元。[利息自2014年10月起计至债务全部清偿之日止，按月利率为2%计算，暂计至2019年11月，详细见附表1）]；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告一伍毕青、被告二胡向伟、被告三博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与惠州市凯新豪实业有限公司（法定代表人伍毕青）于2014年9月10日签订了《借款合同书》，约定向原告借款10万元，借款期限从2014年10月10日至2015年5月10日止，借款期限为六个月。借款利息为月息2%，融资顾问费3%。惠州市凯新豪实业有限公司、被告一、被告二在甲方签名处予以签名，原告在乙方签名处予以签名。另查之一，被告一、二于2016年12月20日向原告出具《借条》，主要内容为：本人伍毕青于2014年12月21日借过吴振宏现金10万元整，经双方约定此借款月息为两分，自2015年1月起计息，每月利息为2300元，付息方法从2015年1月起，每月10日前付清（逐月支付）因本人为履行约定，自借款之日起至今未支付分文利息，故至今两年利息累计积达55200元，此借款本金和利息于2017年6月份前还清利息，计至还清所有款项之日。借款人为被告一、二。2018年2月14日被告二在该《借条》上备注：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂愿意对上述债务承担共同偿还责任，保证期限为两年。博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告二，登记状态为在营（开业）企业。另查之二，被告二于2014年10月1日通过银行转账向原告支付5000元。原告称其中2000元为利息，3000元本金。另查之三，被告于2018年5月8日通过微信转账向原告支付了1000元。原告称该1000元支付的是本金。另查之四，被告于2018年9月7日通过微信转账向原告支付了500元、于2018年11月13日通过微信转账向原告支付了500元、于2019年3月12日通过微信转账向原告支付了500元、于2019年4月5日通过微信转账向原告支付了500元、于2019年6月15日通过微信转账向原告支付了500元、于2019年9月9日通过微信转账向原告支付了500元，以上合计3000元。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款本金96000元以及利息｛其中2014年10月至2018年4月的利息为81420元[(10000元-3000元）×2%×43个月-2000元=81420元]，自2018年5月的利息以96000元（97000元-1000元）为本金从2018年5月起至实际清偿之日止按照月利率2%计算｝。由被告三承担连带清还责任。被告一、二、三经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一伍毕青、被告二胡向伟应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴振宏偿还借款本金96000元以及利息（2014年10月至2018年4月的利息为81420元，2018年5月以后的利息以借款本金96000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月起计算至上述本金96000元清偿之日止）。二、被告三博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂对被告一伍毕青、被告二胡向伟所承担的上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4494元（原告已预交），由被告一伍毕青、被告二胡向伟、被告三博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年五月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执162号申请执行人：陈清田，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月29日生效的（2018）川1132民初431号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐山迪华商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款122157.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  兰丽莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2901号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：许永文，男，1984年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告许永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执608号申请执行人：安庆市大观区北翔经营部。法定代表人：张某某。被执行人：丁某某。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0803民初60号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某名下银行存款3050元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1063号 申请人：余永白，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：许海平，男，1963年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人余永白诉被执行人许海平合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余永白于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海平银行存款57975.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李宝平
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢79号龙明芬、黄吉权、七冶土木建筑工程有限责任公司：龙明芬与黄吉权、七冶土木建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计883886元。经与申请人核算，被执行人在申请人申请执行前已自动履行本金482300万元，本案实际剩余欠款为利息部分395486元及诉讼费6100元，共计401586元。经本院立案执行，本院扣划被执行人七冶土木建设工程有限责任公司银行存款总计1184503元，本院在扣留执行费后，向申请人龙明芬支付401586元，向另案申请人马晓燕支付766600元，退还被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司418元。至此，龙明芬向本院申请执行的(2019)黔01民终4044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 王 微
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执355号秦兴旺：你与秦兴旺婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫1423民初1493号判决，已发生法律效力。申请执行人秦兴旺于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1493号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013857特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执355号杨娟：你（或你单位）与秦兴旺婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫1423民初1493号判决，已发生法律效力。申请执行人秦兴旺于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1493号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1646号之二申请人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。刘海堂申请执行郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书于2016年5月10日立案执行。本院查明被执行人郭艳丽有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭艳丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月七日书记员  范海龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执885号之二被执行人：王淑荣，男性，1976年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行王淑荣罚金一案中，经查，被执行人王淑荣在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑荣在中原银行62×××16账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月九日书记员  陈延龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4229号申请执行人徐华根。被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司。申请执行人徐华根与被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日向被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司支付案款132,858元及利息，但被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司银行存款134,750元（其中含申请执行费1,892元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 飞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初962号 原告：杨廷彪，男，1963年5月26日出生，土家族，住思南县，务农。 被告：李国庆，男，1982年10月1日出生，苗族，户籍地：思南县，现住思南县，居民。 原告杨廷彪与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告还原告借款本金5万元整（利息按同期银行借款利息的4倍结算，从借款之日其直到法院执行完毕之日起的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以务农为生，常年以卖蔬菜维持生计，2018年10月16日原告经他人介绍认识被告李国庆，被告称他在尊龙世纪城买的有商品房一套，由于资金紧缺，需要按时缴纳房款，故再三要求在原告处借款本金5万元整，并口头约定按5%支付月息，借款期限为三个月。被告借款后未支付分文利息，该款到期后原告多次催收被告，被告以种种理由拒绝偿还，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。 被告李国庆辩称，5万元借款不是借来买房，中途偿还借款本金1万元，借款后付了2个月利息，利息是按月息5%给付，每月2500元，第三个月就没付了，具体时间不清楚了，我与原告协商要求停止利息，我愿意一年半给付本金，利息太高，我愿意合理的补偿部分利息损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，原告杨廷彪经人介绍认识被告李国庆，被告购房资金紧缺，在原告处借款本金5万元，并口头约定按5%支付月息，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份，原告给予借款时扣除第一个月利息2500元，被告按照约定给付三个月利息，遂停止给付利息，此后，被告经过原告胞妹杨红霞偿还原告借款本金10000元，尚欠本金及利息至今未予以偿还，原告多次催收未果遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的借条原件，及原被告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李国庆因家庭生活资金周转需要，向原告杨廷彪借款，原告杨廷彪履行借款给付义务，双方之间借款合同关系生效，被告未按照约定期限履行借款本息的清偿义务，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告偿还借款本金的确定问题，原告首次给付借款时扣减利息2500元，实际给付47500元，依照合同法规定，借款本金确定为47500元，被告后期已偿还本金10000元，实际尚欠本金37500元，被告应当承担偿还责任。对于原告主张利息的诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，查明，双方均自认约定月利息5%，利息约定明确，不属于利息约定不明情形，故对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，尚欠利息以本金37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2018年1月17日起至履行完毕日止计算给付利息。...。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 由被告李国庆在本判决书生效后五日内偿还原告杨廷彪借款本金37500元及利息（利息以本金37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，从2018年1月17日起至履行完毕日止计算给付）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1090号原告：罗祥家，男，1966年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹全新，男，1968年5月出生，汉族，住襄阳市。原告罗祥家与被告曹全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗祥家到庭参加诉讼，被告曹全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。原告出借款项后，被告至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹全新未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹全新与罗祥家系朋友关系。2017年5月25日，曹全新向罗祥家借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗家祥现金壹万元（￥10000.00元），注明用于湖北和信永成投资开发公司签订施工合同用。借款人曹全新签名。”罗祥家当庭陈述其以现金方式出借给曹全新人民币10000元，没有约定利息，曹全新口头承诺三个月内偿还。由于曹全新一直未偿还上述借款，经罗祥家多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告罗祥家提交的借条等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹全新向原告罗祥家借款，双方之间借贷关系成立，被告曹全新负有向原告罗祥家偿还借款的义务。原告罗祥家主张被告曹全新偿还借款本金10000元，有借条为证，以现金方式支付亦符合小额资金交易的习惯，故本院予以支持。被告曹全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹全新于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祥家借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告曹全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月八日书记员  刘俊逸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7200号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：谭德利，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告谭德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告肖国庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初876号 原告：李五生,男，1969年5月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：岳阳市一人民医院，住所地：岳阳市东茅岭路39号。 法定代表人：张壮军，院长。 委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。 原告李五生与被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告李五生于2020年5月18日向本院提出撤回对岳阳市一人民医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李五生撤诉。 案件受理费6751元，由原告李五生负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王晓薇