上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13076号原告：毛凤华。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：奚文元，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告毛凤华诉被告上海东湖汽车服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤华的委托诉讼代理人孙天，被告上海东湖汽车服务公司的委托诉讼代理人奚文元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛凤华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44,742.27元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费160元，营养费1,800元，护理费4,500元，残疾赔偿金147,230元，误工费12,400元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆修理费700元，鉴定费2,850元，律师费5,000元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海东湖汽车服务公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日19时44分许，被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员马福兴驾驶牌号为沪GUXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区世博大道雪野路西约13米处时与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海东湖汽车服务公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。现对原告主张的律师费持有异议，对其余各项费用的意见同保险公司一致。事发后垫付过原告医疗费3万元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费无异议，对营养费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、律师费等均持有异议。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时44分许，被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员马福兴驾驶牌号为沪GUXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区世博大道雪野路西约13米处时与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告无责任。2020年1月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告毛凤华的损伤进行了鉴定，结论是原告毛凤华因外伤致左桡骨远端骨折，骨折线累及腕关节面，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养30日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。另查明，肇事牌照为沪GUXXXX的小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告上海东湖汽车服务公司已垫付原告医疗费3万元，现原、被告均同意在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。以上事实，由原告毛凤华提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单抄件及交通事故人伤信息表等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员对该事故承担全部责任，故被告上海东湖汽车服务公司对原告毛凤华的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对医疗费44,742.27元、住院伙食补助费160元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费700元、鉴定费2,850元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.营养费、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为1,800元和3,000元；2.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等实际情况，本院确认其残疾赔偿金为66,390元；3.交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确定为300元；4.衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定为300元；5.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计为137,642.27元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海东湖汽车服务公司承担赔偿之责，并应扣除被告上海东湖汽车服务公司的预付款3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告毛凤华精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费和残疾赔偿金共计87,090元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告毛凤华医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告毛凤华衣物损失费、车辆修理费合计1,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告毛凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39,552.27元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海东湖汽车服务公司应赔偿原告毛凤华律师费3,000元，扣除被告上海东湖汽车服务公司已支付原告毛凤华的预付款3万元,原告毛凤华应返还被告上海东湖汽车服务公司27,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由被告上海东湖汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年五月十四日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。