wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初189号 原告：陈秀本，女，1951年12月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：金润平（系被告金波之弟），男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张蝴蝶（系被告金波之妻），女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈秀本与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀本、被告金波法定代理人金润平、张蝴蝶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金波及其配偶张蝴蝶偿还原告欠款本金800000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：金波夫妇于2017年1月12日向本人借款300000元，2017年2月6日向本人借款300000元，2017年3月19日向本人借款200000元，合计800000元，有转账记录为证，后一直未还款，多次催收，因金波脑出血在住院，还款能力下降，金波夫妇拒不归还。截止2020年3月17日，被告尚欠原告欠款本金800000元。 被告张蝴蝶、金波辩称，原告有义务提供充分有效的证据证明主张借贷关系的真实、合法存在，原告应提供相应的转账凭证、借条证明其向金波实际支付了借款及具体金额，如未能举证证明，则属事实不清证据不足；即便原告将借款真实合法地出借给金波，也与被告张蝴蝶无关，被告张蝴蝶自始至终未参与向原告举债，甚至根本不知情，原告出借的借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告应当举证证明该款用于夫妻共同生活开支，且二被告的收入足以支付日常开支，应驳回原告对被告张蝴蝶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经张菊生介绍，原告陈秀本与中国农业银行峡江县支行员工金波相识，意通过被告金波购买相关银行理财产品,并约定被告定期向原告支付利息，理财产品风险与原告无关。2019年2月6日，原告向被告金波弟弟金冬平卡号为62×××70的中国农业银行卡内转账支付300000元欲购买理财产品。2019年3月19日，原告向被告金波支付200000元购买理财产品。2019年2月6日，被告金波向原告出具条子一份，载明“中国农业银行江西省分行理财产品申购利息已付陈秀本申购金额30万2019.2.6金波”；2019年3月19日，被告金波向原告出具条子一份，载明“中国农业银行江西省分行理财产品申购申购金额贰拾万（20万）利息已付2019.3.19金波”。 经核实，金冬平名下的卡号为62×××70的银行卡，并未金冬平本人开户及使用，且其与原告亦不相识。 被告金波并未为原告陈秀本在中国农业银行股份有限公司峡江县支行购买相关银行理财产品。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、金波签名的购买理财产品的凭证、银行交易流水、被告金波、张蝴蝶的工资流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告因信任金波时任中国农业银行股份有限公司峡江县支行员工，二次合计向被告金波支付500000元欲购买相关理财产品，之后被告金波向原告出具二份申购理财产品的条子并按固定利率向原告支付利息，但被告金波并未为原告购买相关理财产品，且并未将相关的金额返还给原告，可见，双方之间实际形成民间借贷关系。被告认为原告并未提供证据证实双方之间存在民间借贷关系，本院认为，被告金波虽然未直接向原告出具借条，但从原告提交的理财申购条子上载明“已支付利息”以及被告按照固定利率向原告支付利息的事实，显然与购买理财产品不符，可认定原告实际向被告金波提供了借款而非购买理财产品。因此，对原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告于2019年1月12日向其借款300000元，因原告所提交的被告金波签名的“字据”字迹完全脱落，无法辨识，原告未能提交其它充分证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，因该笔借款被告张蝴蝶并不知情，且原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效十日内偿还原告陈秀本借款本金500000元； 二、驳回原告陈秀本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年五月二十五日 法官助理张群英 书记员姚军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初394号 原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号A区5层501室，统一社会信用代码：913301085687808983。 法定代表人：赖伟央，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：南京隆豪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢，统一社会信用代码：9132011805799697XA。 法定代表人：林梦龙。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华龙，公司员工。 原告绿城电子商务有限公司诉被告南京隆豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，后原告绿城电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告绿城电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1403元，合计1428元，由原告绿城电子商务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 晓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执复3号 复议申请人（利害关系人）：阿拉善右旗住房和城乡建设局。 法定代表人:康建军,系该局局长。 申请执行人：张建达，男，1958年1月16出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：陈德怀，男，1974年6月9日出生，汉族，现在伊金霍洛旗监狱服刑。 被执行人：李映玉，男，1963年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 复议申请人阿拉善右旗住房和城乡建设局不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，复议申请人阿拉善右旗住房和城乡建设局向本院提出撤销复议申请。本院认为，复议申请人阿拉善右旗住房和城乡建设局在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人阿拉善右旗住房和城乡建设局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴兆军 审判员  袁振文 审判员  李润亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨佳妮
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初679号原告：王江萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张金魁，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告王江萍与被告张金魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江萍到庭参加诉讼。被告张金魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江萍向本院提出诉讼请求：判令张金魁归还欠款57600元并承担本案诉讼费。事实与理由：张金魁分别在2017年9月23日、2017年12月31日、2018年3月7日、2018年4月8日、2018年4月29日向王江萍借款共计5.76万元。约定还款时间2019年年底。经多次催促偿还未果，现诉至法院。张金魁在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江萍提供向张金魁微信转账记录一组，显示：2017年9月23日微信转给张金魁5000元、2017年12月31日微信转给张金魁1万元、2018年3月7日微信转给张金魁2600元、2018年4月29日微信转给张金魁2万元，以上转账共计3.76万元。王江萍称，在2018年4月6日又以现金的方式出借给张金魁2万元。上述共计5.76万元。王江萍提供向张金魁追要欠款的电话录音一份，显示张金魁认可欠王江萍5.5万元。本院认为，张金魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据王江萍提供证据及所作陈述结合张金魁自认的借款数额，可以确认张金魁向王江萍借款5.5万元未归还的事实成立。故本院对王江萍主张张金魁偿还借款5.5万元的请求予以支持。对王江萍主张的超出部分因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张金魁于本判决生效之日起十五日内向王江萍偿还借款5.5万元；二、驳回王江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由王江萍负担56元，张金魁负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执962号 申请执行人：田霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红健，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系李杰妻子。 本院在执行田霞与李杰、张红健民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3698号民事调解书已发生法律效力，李杰、张红健未履行生效文书确定的义务，田霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰、张红健银行存款及债权22000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初140号 原告：新余市吉达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通洲办事处。统一社会信用代码：91360502399437502A。 法定代表人：廖志高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：黄桂勇，男，1976年8月24出生，汉族，现住址：江西省新余市渝水区。 原告新余市吉达汽车运输有限公司（以下简称吉达运输公司）与被告黄桂勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吉达运输公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼、被告黄桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车90000元；2、判令被告支付利息26712元（利率按照年利率8.4%计算，从2017年3月31日至2020年2月25日），并判令按照年利率8.4%计算，从2020年2月26日至还清本息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告在原告处以分期付款的方式购买车辆（赣Ｋ×××××），并于2017年3月31日立借款字据，约定12个月还清（按年息8.4%计息），还款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，被告至今未归还任何本金和利息，故原告向法院起诉。 被告黄桂勇未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、赣Ｋ×××××车辆行驶证、被告驾驶证复印件、挂靠协议、借条等证据，被告黄桂勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告在原告处以分期付款的方式购买Ｋ63619车辆，同日被告向原告出具借条，载明:今黄桂勇借到新余市吉达汽车运输公司玖万整（90000元），年利率按8.4%计算，分12个月还清（2017年3月31日至2018年3月30日），此据，借款人：黄桂勇（138××××0858），身份证号：3605021976××××××××，2017年3月31日。截至目前，被告尚欠原告购车款本金90000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《借条》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效约定,当事人应按照约定履行各自义务。原告依约将赣Ｋ×××××车辆交付被告,被告黄桂勇应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告黄桂勇未按照合同约定履行还款付息的行为构成违约，因此产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷。双方约定借款利息为年利率为8.4%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告黄桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂勇在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新余市吉达汽车运输有限公司购车款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按照年利率8.4%自2017年3月31日计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取为1317元，由被告黄桂勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执461号申请执行人：王成事，男，汉族。被执行人：河南海日教育咨询有限公司。法定代表人：薛云枭。被执行人：河南海日教育咨询有限公司大学路分公司。法定代表人：薛云枭。被执行人：任勇胜，男，汉族。关于王成事与河南海日教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司大学路分公司、任勇胜服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月13日、2020年4月29日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人任勇胜有少量银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年5月19日扣划被执行人任勇胜银行存款共计4889.77元，并于2020年5月26日向申请人发放4839.77元，剩余款项交本案执行费；4、于2020年1月15日，本院将被执行人河南海日教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司大学路分公司、任勇胜纳入限制高消费系统；5、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2020年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执461号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保14号 申请人：宁波湃隆国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区公园路121号。 法定代表人：ECKHARDMICHAELGOSSL，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被申请人：杭州瑞宇医疗器械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2401室。 法定代表人：潘益平，执行董事兼总经理。 申请人宁波湃隆国际贸易有限公司与被申请人杭州瑞宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波湃隆国际贸易有限公司于2020年4月14日向宁波仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州瑞宇医疗器械有限公司名下银行存款469296元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，宁波仲裁委员会于2020年5月6向本院提交了申请人宁波湃隆国际贸易有限公司与被申请人杭州瑞宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人宁波湃隆国际贸易有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州瑞宇医疗器械有限公司名下的银行存款469296元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年五月十二日 书记员  寿春黎
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初503号 原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。 负责人：范家华，系第二公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。 负责人：方海春，系该村民委员会主任。 被告：李金山，男，1976年11月29日出生，住弥勒市。 被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、李金山、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  陈建芸 人民陪审员  刘学成 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  段永陈
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初674号 原告:彭先龙，男，1981年6月7日生，汉族，割胶工，身份证住址四川省芦山县，现住勐腊县。 被告:马道顺，男，1998年1月1日生，回族，收购水果，住勐腊县。 原告彭先龙与被告马道顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21公开开庭进行审理，原告彭先龙与被告马道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月计算至起诉之日即2020年3月按银行贷款利率7.46﹪计息，共5275元），欠款及利息合计25275元。由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年8月29日被告向原告赊购一辆老挝牌丰田桥车，车牌号：南塔XXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：XXXXXX．当时双方商议价为2万元，至今未支付。欠款经原告多次催要无果。为维护合法权益提起诉讼。 被告马道顺辩称，原告卖车给被告时并没签协议，当时被告才15岁，未成年。原告卖给被告车时说车子手续齐全，被告便相信原告。但车子抵押时因手续不全故以裸车的价格1万元抵押。后车卖给别人，被人开走后发生交通事故。因车辆手续不齐全，多次找到被告要求赔偿。当时被告问过原告手续是否齐全，原告没有合理的给被告作出解释。所以原告现主张的2万元被告不会给他，只能按被告抵押款1万元给付。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的欠条1份、原车辆保险单1份、车辆临时入境单1份、海关入境检查卡1张、原告与被告2016年3月-2017年11月的微信聊天记录，来源合法。可证实涉案车辆从老挝合法入关，2015年3月20日至2015年5月20日期间在中国购买交强险的事实及被告向原告出具欠条的事实和原、被告的聊天记录，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马道顺在2014年起便从事二手车交易。彭先龙在2015年通过微信平台发布了欲出售涉案车辆的信息，马道顺通过朋友介绍知道了彭先龙欲出售车辆的信息，便与彭先龙添加微信后进行交流。两人经常联系关系较为熟悉后，马道顺便将彭先龙欲出售的涉案车辆于2015年中旬开走后自用。后经双方协商将涉案车辆以2万元出售给马道顺。因车辆款一直未付，故马道顺于2019年向彭先龙出具欠条1份，载明欠彭先龙2万元。因马道顺至今未支付款项故彭先龙诉至本院。 本院认为，本案系原告以被告向自己赊购车辆后至今未支付车款的买卖合同纠纷。本案的争议焦点系被告是否应按照原告的主张支付购车款及是否应支付利息的问题。通过庭审查明的事实，购车款2万元是双方经过协商后达成的，达成协议后，对应付的款项被告以欠条的形式结欠，该欠条是被告的真实意思表示，其应按照欠条约定的金额向原告支付款项，故原告要求被告支付2万元购车款符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因被告未按约定履行支付款项的义务，应承担相应民事责任，但因被告书写的欠条上并未载明还款日期，故原告要求被告自2016年9月起支付利息的主张无法律依据，本院按照原告向本院提交诉状之日（2020年4月13日）开始起算利息至原告主张的款项清偿之日止。对于按照多少利率计算利息的问题，因原告要求按照勐腊农村信用社的同期贷款利率来计算的主张无法律依据，本院依据法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。庭审中，被告表示其向原告购车时（2015年）并未成年，对该问题，虽其在2015年未年满18周岁，但其已年满16周岁，且以自己的经济收入为主要来源（其陈述2014年便从事二手车交易），再加上其在年满18周岁后（2019年）出具欠条对购车行为予以确认的事实，该主张并不能作为不付款或少付款的理由，故其抗辩理由不能成立。至于被告认为因涉案车辆手续不全，故其将车辆抵押时是以裸车的价格1万元抵押，且车辆抵押后发生交通事故，因手续不全故发生交通事故的人还要求被告赔偿，故其认为即使需要向原告付款，也只能以抵押款1万元来支付的主张,因原告并不认可其出售的车辆手续不全，且被告亦未提供证据证实自己的主张，故被告的上述抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告马道顺自本判决生效之日起10日内向原告彭先龙支付购车款2万元及该款自2020年4月13日起至款项清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告彭先龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告马道顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋珊珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初85号 原告：张岩宝，男，汉族，1963年6月17日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天驰君泰（宁波）律师事务所实习律师。 被告：陈水义，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：浙江盈溢企业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区碶闸街58号（16-34）室（集中办公区）。 法定代表人：周东峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杨杰雄，男，汉族，1970年9月6日出生，住浙江省玉环县。 原告张岩宝与被告陈水义、浙江盈溢企业管理有限公司（以下简称盈溢公司）、杨杰雄合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，适用简易程序。因杨杰雄下落不明，转为适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张岩宝的委托诉讼代理人宋骁、陈玉丽、被告陈水义的委托诉讼代理人刘建国、罗辰、被告盈溢公司的委托诉讼代理人叶伟军出庭参加诉讼。被告杨杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩宝起诉称：2015年12月18日，原、被告签订江西世茂铜业有限公司项目合作协议书，约定投资1000万元合作组建合伙项目团队，共同承包经营江西世茂铜业有限公司部分厂房、生产设备，并以“江西世茂”名义开展业务。被告陈水义代表“江西世茂”承诺三年免收租金，三年后各方另行商议。协议书13.1条约定了清算条件，其中13.1.2条约定：合作项目严重亏损，亏损金额达到投资金额的40%。协议签订后，原告依约履行了合伙合同义务，但因为市场和政策原因，合伙项目经营不善，亏损严重，经各方对账亏损金额超过总投资金额的40%，符合清算条件。而且，三年期满后，各方也未与江西世茂就租金达成一致意见。现被告陈水义独资霸占合伙财务账册、资金账户和其他剩余财产，拒不清算，其他被告未明确表态是否清算。现起诉，要求判令（变更后）：解除合伙协议，就江西世茂铜业有限公司合伙项目进行清算，并按照合伙协议约定分配剩余财产（金额待清算后明确）。 被告陈水义答辩称：同意解除合伙关系，如查明属于合伙的财产同意分割。本案审理期间，合伙项目的铜材料已出卖给他人用于偿还合伙项目的债务，铜材料已经不存在了。目前，合伙项目尚有两笔债务，欠江西世茂铜业有限公司50万元、欠陈水义172.4多万元。原告给项目造成损失，应予赔偿。杨杰雄未交纳合伙款，并占有了一些合伙款项，应在本案中一并处理。合伙项目向陈水义的借款应由各方分担。 被告盈溢公司答辩称：同意解除合伙，进行清算。我方只是投资，没有参与合伙项目的经营管理。 被告杨杰雄未答辩。 本院查明事实如下： 2015年12月18日，原告张岩宝与被告陈水义、盈溢公司、杨杰雄签订《项目合作协议书》，约定：原、被告共同承包江西世茂铜业有限公司部分厂房、生产设备，并以“江西世茂”的名义开展合作项目，承包期间所得由各股东按股权比例享有，项目合作期限十年；合作项目投资金额1000万元，陈水义以现金400万元出资，占股40%，张岩宝以现金350万元和生产、管理、技术、市场资源等折价50万元入股，占股40%，盈溢公司以现金100万元出资，占股10%，杨杰雄以现金100万元出资，占股10%；合作各方自本协议签订之日起15日内，将各自认缴的所有出资一次性出资到江西世茂铜业有限公司独立的项目合作账户；陈水义为合作项目总经理，全面负责合作项目的经营管理，主管财务、人事、采购、销售，对外全权代表项目团队签署重要的文件；张岩宝为合作项目生产副总经理，全面负责合作项目的生产管理、技术监督、质量管理、安全管理、生产辅料的采购及部分市场的开拓并与陈水义共同进行原材料的采购；杨杰雄负责项目的市场销售；清算条件：…客观情况发生重大变化，合作项目无法继续经营，经各股东所持表决权（股权）过半数以上同意提前终止合作；清算事由发生之日起15日内，由陈水义组织各股东共同组成清算组，对合作项目进行清算；各股东执行管理职务时，因故意或重大过失造成合作项目损失的，应承担赔偿责任。 2015年12月至2016年6月期间，原告、被告陈水义、盈溢公司将各自现金出资款项汇入江西世茂铜业有限公司在工商银行尾号6006的账户。 2016年合作项目启动经营，被告陈水义负责对外联络、决策，原告张岩宝负责采购、决策、生产、销售，被告杨杰雄负责销售，蔡艺蓉负责财务。被告盈溢公司未参与项目经营管理。原告安排了弟弟郑玉明、表弟余贤选、儿子张克航到项目工作，郑玉明负责生产管理，余贤选负责库存保管及发货等，张克航负责财务监督和生产车间监督。 2018年1月30日，盘点发现无故少了140余吨库存，各方合作停止，被告陈水义向公安报案。 以上事实由江西世茂铜业有限公司项目合作协议书、公安询问笔录、原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间因大量库存铜材料丢失一事实际已于2018年1月30日停止合作项目经营，继续合作的信任基础已经丧失，现原告、被告陈水义、盈溢公司均同意终止合同，该三方所持表决权已经超过半数，符合约定的提前终止合作条件，故原告诉请解除项目合作协议书，本院予以支持。合作终止后，各方应就合作期间全部资产、负债作终局性清算，本案各方当事人均未能提供证据证明合作项目经营情况，不具备司法审计清算的条件。原告主张分配剩余财产，须以清算为前提，而且原告主张的机器设备、库存铜材料、杨杰雄出具的欠条载明的欠款，均未能提供充分证据证明属于涉案合作项目的财产，原告诉请本院难以支持。杨杰雄未支付出资款，系未按约履行项目合作协议书，并非合作项目的剩余财产，应由其他合作方另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年12月18日签订的《项目合作协议书》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张岩宝、被告陈水义、浙江盈溢企业管理有限公司、杨杰雄各负担四分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  洪汉炯 人民陪审员  张文红 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈佩佩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2382号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：钟国伟，男，1975年7月10日出生，畲族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告钟国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金46409.26元，利息（含罚息）55069.05元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140303000195号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金46409.26元，利息（含罚息）55069.05元，共计人民币101478.31元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告钟国伟已于2019年1月16日因死亡被注销户口，被告钟国伟在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费2330元，退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十二日代书记员 周 忞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执985号 申请执行人：单顺彪，男，1983年12月08日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：栾林胜，男，1984年07月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行单顺彪与栾林胜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6660号民事判决书已发生法律效力，栾林胜未履行生效文书确定的义务，单顺彪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾林胜银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初280号 原告：黄春根，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龙意根，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现居住地江西省峡江县水边镇铁路大厦。 被告：金外生，男，1962年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：金四仔，男，1963年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告黄春根与被告龙意根、金外生、金四仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春根向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、伤残等各项损失合计209698.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同在吉水县阜田竹园承包山林一块，已经砍伐堆放在山脚下。2019年8月26日早上，受三被告雇佣、召集，原告及黄二根、邹小华、朱六英随同沙坊绸溪货车去吉水阜田装运树木，在下午五点多快休工时，原告不慎从车上摔下受伤，当即动弹不得，被被告龙意根及司机扶上货车驾驶室，后被龙意根送峡江县人民医院救治，后转樟树市中医院住院治疗17天，花费医疗费62355.1元。经峡江县正盛法医学司法鉴定所鉴定伤残为九级，误工期300天，营养期120天，护理期120天，后续治疗费95000元。本次事故给原告造成的损失有伤残赔偿金63184元、误工费34665元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、护理费16800元、医疗费64284.6元、交通费1000元、后续治疗费95000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计290873.6元。原告自行承担20%的责任，剩余损失234698.88元应由被告赔偿。现三被告仅赔偿了原告25000元，尚欠209698.88元未予赔偿。 被告龙意根辩称，事发时答辩人在车上，当时告知原告不要下车，原告自己坚持要下车，他不是从车上掉下来的，是他自己跳下来的时候不小心摔伤的，原告自己也有责任。 被告金外生辩称，事发时答辩人没有在现场，具体情况被告龙意根更清楚，事发后答辩人马上赶到现场。 被告金四仔辩称，答辩人事发时没有在现场，当时是下午五点多，天气比较热，当时在现场的人都告知原告不要跳下车，原告坚持自己跳下车导致摔伤，原告自己也有较大的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，三被告雇请原告黄春根等人前往吉水县阜田竹园山林搬运木材，当日下午5时左右，原告因口渴想喝水和小便，从车尾跳下摔伤。后由在事发现场的被告龙意根送至峡江县人民医院治疗，花费医疗费279.5元。8与27日转入江西省樟树市中医院住院治疗17天，花费医疗费62355.1元。2020年4月7日，经峡江县正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告黄春根的伤残等级为九级，误工期为300天、营养期120天、护理期120天，后续更换人工关节医疗费80000元，护理费及营养费15000元，合计后续治疗费95000元，原告垫付鉴定费1800元。 原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费279.5元+62355.1元=62634.6元；2、营养费2400元（120天×20元/天）；3、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；4、伤残赔偿金63184元（15796元/年×20年×20%）；5、误工费原告主张34665元（43224元/年÷365天×300天）；6、护理费16563.9元（50382元/年÷365天×120天）；7、后续治疗费95000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1800元，以上合计283257.5元。事故发生后，三被告共赔偿原告损失25000元。 另查明，吉水县阜田竹园山林由被告龙意根、金外生、金四仔合伙承包，其中被告龙意根、金四仔占股40%，被告金外生占股20%。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、调查笔录、证明、疾病证明书、出院记录、住院发票、费用清单、峡江县正盛法医学司法所鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告接受被告龙意根、金外生、金四仔雇请为三被告承包的山林搬运木材，受其管理，双方构成劳务合同关系。提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在为被告龙意根、金外生、金四仔提供劳务过程中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。三被告系合伙承包事发园林，故三被告应当承担连带赔偿责任。事发时，被告对原告跳车行为未及时制止且未采取必要的安全防护措施，导致原告受伤，三被告应当承担30%的赔偿责任，即283257.5元×30%=84977.25元，核减被告已支付的25000元，三被告还应当赔偿原告各项损失59977.25元。原告作为完全民事行为能力人，自己从目测约2M的高度跳下，应当预见其跳车行为可能产生的伤害后果，但原告坚持跳车，本身存在较大的过错，依法可以减轻被告的责任，故原告应当对自己的行为承担70%的责任。原告主张的中药费发票，因该发票不符合法定票据形式，本院不予支持。原告提交的交通费发票，没有正式票据，但本案原告因伤外出住院治疗势必产生必要的交通费，故交通费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告龙意根、金外生、金四仔于判决生效十日内赔偿原告黄春根医疗费等各项损失合计59977.25元； 二、驳回原告黄春根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取为2223元，由原告黄春根负担1556元,被告龙意根、金外生、金四仔负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年五月二十八日 法官助理张群英 书记员罗滢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初423号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：刘爱珍，女，汉族，1953年7月22日生，住河南省原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告刘爱珍物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年五月二十六日书记员  高珊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执989号 申请执行人：戚少俊，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：梁齐龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行戚少俊与梁齐龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3929号民事判决书已发生法律效力，梁齐龙未履行生效文书确定的义务，戚少俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁齐龙银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初215号 原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，办事机构所在地：峡江县巴邱镇新菜场四楼。统一社会信用代码：91360502688542958Q。 法定代表人：李昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：廖嘉旺，男，1978年11月8出生，汉族，现住址：江西省赣州市龙南县。 原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥运输公司）与被告廖嘉旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鸿祥运输公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼、被告廖嘉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车欠款140000元；2、判令被告承担延期支付购车款的利息31569元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被双方于2018年1月27日签订了分期付款购买车辆买卖合同，约定总车款为140000元，分15个月付清，延期支付购车款月利率为15‰。至2020年3月26日为止，被告还欠原告共计171569元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告向法院起诉。 被告廖嘉旺未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车辆行驶证、被告身份证复印件、分期付款购车合同、借条、还款明细表、贷款收回计数单等证据，被告廖嘉旺未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款购车合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车，约定乙方首期支付购车款0元，余款140000元由乙方分月还清本息，每月还本金10000元，还款利息每月按欠条约定利率支付。车辆由乙方占有、使用、收益，乙方未支付全部购车款利息及车辆相关费用之前，车辆及其附件的所有权归甲方享有。同日被告向原告出具借条，载明:今借到新余市鸿祥汽车运输公司人民币壹拾肆万整（140000元），此借款分15个月还清，每月应还本金10000元，还款期限从2018年1月28日至2019年4月27日，逾期二期以内加收50%利息。三期以上（含三期）逾期部分按月息15‰计息，还款期限内未归还本金，按余款月息15‰计息（按月息1分计息）借款人车号：赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××，姓名：廖嘉旺，借款日期：2018年1月27日。购车后，被告于2019年1月31日偿还了购车款利息16498元。截至2019年1月1日，被告尚欠原告购车款本金140000元及2019年1月1日之后的利息。 本院认为，原、被告之间的《分期付款购车合同》及《借条》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车辆交付被告,被告廖嘉旺应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告廖嘉旺未按照合同约定履行还款付息的行为构成违约，因此产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷。双方约定合同期内的月利率为10‰，该约定未违反法律规定，被告应当按照约定支付还款期限内的利息。双方又约定逾期两期以内加收50%利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告廖嘉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖嘉旺在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按照月利率15‰自2019年1月2日计算至2020年3月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告廖嘉旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初858号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵欣贵，职务：经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李忠其，男，1966年1月5日出生，汉族，现住勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告李忠其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 汝
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初360号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：何海儿，男，1956年1月27日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人何海儿买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海儿名下价值189000元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何海儿个人名下银行账户内资金189000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初204号 原告：杨学勤，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨净（杨学勤之子），男，1995年3月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈建军，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告杨学勤与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及借款利息28000元（按月利率2%暂计算至2019年11月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2018年3月23日、24日，被告因急需用钱向原告借款70000元，并保证很快就归还，且约定了利息。原告因和被告关系还好便把钱借给了被告，并让被告出具了借条两份。借款到期后，被告多次催要，被告均以没钱为由不予归还。故原告诉至法院。 被告陈建军辩称，借款本金70000元无异议，对利息有异议，要求原告适当调低利率，且答辩人已经支付了14000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨学勤现金50000元（大写伍万元），月息共计3000元（大写月息叁仟元），三月共计本息6000元（陆万元）以此类推。借款人：陈建军，身份证号：3624231970××××××××。时间：2018年3月13日到6月底还清。”2018年3月24日，被告再次因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到杨学勤金额20000元，大写贰万元整，从2018年3月24日到2018年7月底还本息共计24800元（贰万肆仟捌佰元整），借款人：陈建军，身份证号：3624231970××××××××。”被告已偿还原告借款利息14000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建军向原告杨学勤借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告陈建军应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约。双方对借款本金无异议，本院予以确认。原告主张的至2019年11月23日的利息，因双方约定的利率明显违反法律规定且约定了具体的还款期限，故原告主张的利息应当以70000元为本金，自借款之日起按照年利率24%计算至2019年11月23日止。被告已支付的14000元利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于判决生效十日内偿还原告杨学勤借款本金70000元及利息（其中本金50000元自2018年2月23日、本金20000元自2018年3月24日起，按照年利率24%计算至2019年11月23日止，被告已支付的利息14000元，应当予以扣减）； 二、驳回原告杨学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年五月二十五日 法官助理张群英 书记员罗滢
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1334号 原告：单文芳，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：单菊红，女，1970年5月23日生，汉族，个体户，住弥勒市。 原告单文芳与被告单菊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文芳及被告单菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资（劳务费）64800元（大写：陆万肆仟捌佰元整）人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是原告的父亲最小的妹妹，在弥勒市，2012年3月10日至2013年9月11日期间，原告共在被告处作为宾馆服务人员工作了一年零六个月。之后原告于2015年4月10日和2016年10月5日和2017年7月16日向被告讨要工资，被告在无法支付原告该笔工资之后，于2017年7月16日オ出具一份欠条给原告收执。原告多次找被告讨要工资，因为是亲戚关系，便没有起诉，时至今日，被告均未支付给原告一分工资;但是远看诉讼时效要超过了。无奈，只好诉讼解决。请求人民法院明察明断，支持原告的诉讼请求。 被告单菊红辩称：原告陈述是事实，其同意赔偿，但现在没有能力偿还。 针对诉讼请求，原告单文菊向本院提交了“欠条”一份，欲证实原告单文芳在被告单菊红的宾馆上班，有1年6个月的时间没有支付工资，月工资3600元，共计64800元。 经质证，被告单菊红对该证据无异议。 被告未向本院提交书面证据。 为查明案件事实，本院依职权向陈凤英制作谈话笔录一份，陈凤英系被告单菊红“宏霖公寓”宾馆的前台服务人员，其陈述单菊红的宾馆开张时她就在那里上班，工资原为1500元每月，后来调整为1800元每月，其于2012年4月离职；2012年7月重新回到被告处上班，至2013年年底离职。其在上班期间，宾馆前台服务人员有原告单文芳和她两人轮班。 经质证，原告单文芳及被告单菊红对本院依职权调取的证据均无异议。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的“欠条”，能证明其在被告单菊红经营的宾馆工作的事实，但对月工资及工作的具体时间无其他证据佐证，予以部分采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，能证明原告单文芳在被告单菊红经营的宾馆工作，其工作性质为前台服务人员，予以认可。 本案经审理认定事实如下：原告单文芳系被告单菊红的侄女。被告单菊红在弥勒市的宾馆（现已关闭）。2010年10月，原告单文芳到被告单菊红经营的宾馆上班，工作性质为前台服务人员，月工资为1800元，2013年年底原告单文芳离职。在被告单菊红经营的“宏霖公寓”宾馆内，有前台服务人员2名，清洁人员2名，保安1名，除原告单文芳外，其余人员均未拖欠工资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告单文芳对被告拖欠其工资的具体时间陈述不清，2012年3月10日至2013年9月11日的时间点仅系其个人印象，而欠薪时间段1年6个月系被告单菊红个人认为，且原告对2012年时其月工资为3600元也无其他证据予以印证。综上，原告单文芳不能证明被告拖欠其工资的具体时间，也不能证明其在2012年时的月工资收入为3600元，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告单文芳的诉讼请求。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告单文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1154号之一申请执行人唐楠楠，女，汉族。被执行人：王华强，男，汉族。关于申请执行人唐楠楠申请执行王华强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17973号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人唐楠楠以与被执行人达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执1154号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执510号申请执行人：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司董事长。被执行人：茌平林泰精密模具有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道办事处陈庄村。法定代表人：靳军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石市生隆特钢有限公司与被执行人茌平林泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执510号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月一日书记员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3305号之一 原告：南宁市兴田化工厂，住所地南宁市良庆区良庆镇新村新三10队。 投资人：黄英桥，该工厂厂长。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁康宝佳化工有限公司，住所地南宁市良庆区建源路8号。 法定代表人：夏安平。 原告南宁市兴田化工厂与被告南宁康宝佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年5月5日以原告还需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市兴田化工厂申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市兴田化工厂撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，公告费260元，合计307元，由原告南宁市兴田化工厂负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年五月五日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  孔秋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1789号 原告：鲜碧珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告:褚云凡，男，1998年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告鲜碧珍与被告褚云凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜碧珍及其委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告褚云凡经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜碧珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告的买卖协议；2.请求人民法院依法判令被告返还购车款180000元；3.请求人民法院依法判令被告支付利息8100元，（2018年11月21日至2019年8月21日，180000×0.5%×9个月）；4.请求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年9月21日,原、被告签订协议书，因被告资金短缺将吴建华（其母亲）名下白色宝马车卖给原告，成交价180000元，被告需在两个月内交付车辆并完成过户事宜，后原告当日通过中国工商银行向被告专款180000元，被告收到购车款后，至今未履行协议内容，原告多次与其交涉均未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告褚云凡经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告（乙方）被告（甲方）签订《协议书》，约定由于甲方当事人母亲去世，无力偿还贷款。现跟乙方协商一致，把吴建华名下白色宝马车320卖给乙方，成交价180000元。甲方需在2个月内交付白色宝马车，并完成过户事宜，如无法过户或交车，甲方将自愿把绿城小区7号楼3单元602室以人民币1000000抵押给乙方。同日，原告以银行转账的方式给付被告180000元，被告向原告出具欠条，载明今欠鲜碧珍人民币180000元。 2020年3月28日，被告向原告出具保证书，该保证书第三条载明，在征求阿姨同意的情况下，才可继续将宝马车给阿姨交付、办理过户，如阿姨不同意就应该立即主动去继承亡母财产，并在阿姨指定的时间、范围内将所继承的财产出售，出售后在第一时间内归还阿姨的辛苦钱180000元，并且单独给阿姨20000元作为补偿等。 上述事实有协议书、转账凭证、欠条、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实双方之间存在以180000元的价格买卖车辆的事实，且原告已将180000元给付被告。被告在收到原告购车款后，没有在约定时间内将涉案车辆交付原告。2020年3月28日，被告向原告出具保证书，言明原告有权利决定涉案协议书是否继续履行，若原告不同意继续履行协议书，被告将及时归还180000元。现原告以诉讼的方式表明其不愿继续履行涉案协议书。基于以上事实，原告要求解除买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购车款180000元。同时，被告应向原告支付因其违约给原告造成了的利息损失，但原告适用的利率不当，应予以更正。本院核定利息为5872.5元【180000元×4.35%×9（2018年11月21日至2019年8月20日）】。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告鲜碧珍与被告褚云凡于2018年9月21日签订的《协议书》； 二、被告褚云凡向原告鲜碧珍返还购车款180000元； 三、被告褚云凡向原告鲜碧珍支付利息5872.5元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为188100元，判决给付标的185872.5元。占争议标的的98.82%。案件受理费4062元，减半收取2031元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2071元。由原告承担1.18%，即24.44元，由被告褚云凡承担98.82%，即2046.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月四日 书记员  董慧敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1155号申请执行人：曹磊，男，汉族。被执行人：杨克俭，男，回族。关于曹磊与杨克俭民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19827号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年3月12日，本院将被执行人杨克俭纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人名下财产为轮候查封暂无其他可供执行财产线索。5、于2020年5月26日将相关反馈信息及执行情况短信告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1155号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3943号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：单鹏飞。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督330号支付令立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人单鹏飞信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单鹏飞银行存款6165.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  梁 斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1636号 申请执行人陈冠涌根据（2020）浙1023民初805号判决书申请执行被执行人费孝军为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人费孝军已向申请执行人陈冠涌履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初171号 原告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：张蝴蝶（金波妻子），女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：宋涛，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：施爱华（宋涛配偶），女，1967年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告金波与被告宋涛、施爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金波的法定代理人张蝴蝶到庭参加诉讼、被告宋涛、施爱华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋涛、施爱华共同偿还原告借款26500元及至2020年1月22日利息2700元及之后利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月8日向原告借款26500元，并出具借条一张，借期为3个月，到期后应还款26500元。2020年1月21日，被告偿还了3000元，2020年3月份偿还了10000元，当时口头约定月利率按2%计算，至今尚欠19200元。 被告宋涛、施爱华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月8日向原告借款26500元，并出具借条一张，约定借期为3个月。2020年1月21日，被告向原告偿还了3000元，2020年3月份偿还了10000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告宋涛向原告金波借款，原告金波为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告宋涛应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施爱华作为共同还款人在借条上签字，因此被告施爱华对该借款应当承担共同还款责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，原告未提交证据证明双方约定了借期内利息和利息计算方式，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。因借条载明了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计算。2019年2月8日至2020年1月21日的利息为1512元，被告于当天偿还了3000元，扣除利息1512元，被告尚欠原告本金25012元，自2020年1月22日至2020年3月31日，被告尚欠本金25012元，利息284元，被告偿还了10000元，被告尚欠原告15294元。被告施爱华自愿作为共同还款人在借条上签名，应承担共同还款义务。被告宋涛、施爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋涛、施爱华于判决生效十五日内向原告金波偿还借款本金15294元及利息（利息以本金15294元为基数，按照年利率6%，从2020年4月1日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告金波负担35元，被告宋涛、施爱华负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年五月二十五日 法官助理张群英 书记员罗滢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执982号 申请执行人：庞献辉，男，1969年10月28日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘承建，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王鹏，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行庞献辉与刘承建、王鹏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3339号民事判决书已发生法律效力，刘承建、王鹏未履行生效文书确定的义务，庞献辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘承建、王鹏银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢363号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人张志民，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被告张方杰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被告张炳军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被告程麦花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 广饶县人民法院2014年5月13日作出的（2014）广商初字第299号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张志民在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志民在支付宝账户20×××59存款至614.93元；冻结被执行人张志民在财付通支付账号085e9858ecdce9afdfa98b8d7@wx.tenpay.com存款1366.98元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  尹梦飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保12号 申请人：正佳投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）508-1室。 法定代表人：吴定酒，董事长。 委托诉讼代理人：马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州质胜投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷28号106室。 法定代表人：吴泼，执行董事兼总经理。 申请人正佳投资集团有限公司与被申请人杭州质胜投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人正佳投资集团有限公司于2020年4月7日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州质胜投资管理有限公司名下银行存款4031386.3元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年4月22向本院提交了申请人正佳投资集团有限公司与被申请人杭州质胜投资管理有限公司合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人正佳投资集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州质胜投资管理有限公司名下的银行存款4031386.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年五月十二日 书记员  寿春黎
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初575号 原告：曾友娥，女，1965年2月23日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告:刘高达，男，1991年5月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，原住勐腊县，现住址不详。 原告曾友娥与被告刘高达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曾友娥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾友娥的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾友娥撤诉。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告曾友娥负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 汝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初416号原告：翁某1，女，2008年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：徐某，女，1988年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。被告：翁某2，男，1984年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翁某1与被告翁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁某1的法定代理人徐某、被告翁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1向本院提出诉讼请求：判令被告翁某2给付原告2017年6月至2019年12月期间的抚养费、教育费、医疗费合计60000元。事实和理由：原告的母亲和被告因感情不和，双方自2017年6月份开始分居生活，原告随母亲徐某居住在外婆家，被告居住在自己的家中。2017年下半年，原告的母亲徐某向法院提起离婚诉讼。2018年8月，被告向法院提起离婚诉讼。法院均判决不准离婚。在此期间，被告对原告的学习、生活不闻不问，尽管原告母亲和被告闹矛盾，但是被告作为原告的父亲，未对原告尽到抚养义务。原告这三年的所有费用均是原告母亲徐某一人负担。因原告学习、生活的开支越来越大，作为父亲的被告应当和原告的母亲共同承担所有费用，故向法院提起诉讼。被告翁某2辩称，在这三年期间，被告给小孩现金和请朋友转交给原告的款项加起来有20000多元。综上，被告对原告要求给付60000元的诉讼请求不予认可。本院审理后认定事实如下：2008年4月2日，徐某和被告翁某2在扬州市江都区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，徐某和被告翁某2共同生育一女取名翁某1即本案原告，现就读于江都实验小学。徐某和被告翁某2在婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2017年6月，徐某带着原告翁某1回娘家居住生活。被告翁某2居住于自己老家。审理中，徐某和被告翁某2对分居的具体时间陈述不一，徐某陈述于2017年6月17日带着原告回娘家居住，被告翁某2陈述2017年5月20日左右徐某带着小孩回娘家居住生活。目前，原告随徐某共同居住生活，日常生活由徐某负责照顾。在此期间，徐某为原告在立智微教育报了英语培训班、在江都区明智培训中心报了数学培训班、在学而思网上培训机构报了语文培训班以及在大卫书画艺术中心报了素描培训班。2018年3月6日，徐某向法院提起离婚诉讼。2018年5月17日，本院作出（2018）苏1012民初1437号民事判决书，判决不准徐某和翁某2离婚。2018年8月21日，被告翁某2向法院提起离婚诉讼。2018年11月19日，本院作出（2018）苏1012民初6122号民事判决书，判决不准翁某2和徐某离婚。审理中，原告法定代理人徐某陈述其目前从事家装建材工作，每月收入3000多元，另做兼职，工资每日结算。被告翁某2陈述其目前在厂里从事印刷工作，每月收入5000元左右，今年行情不好，工资需要下调。审理中，被告翁某2陈述给付原告款项合计15500元，原告仅认可被告通过徐某的朋友任晶晶给付原告3000元，对被告陈述的给付其余款项的事实不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告翁某2作为原告的父亲，依法负有抚养原告的法定义务。在原告翁某1的母亲徐某和被告翁某2处于分居状态期间，被告翁某2在每月未实际承担原告抚养费用的情况下，负有给付原告抚养费的义务。因抚养费包括生活费、教育费以及医疗费等费用。而且，其中的教育费主要是指未成年人在学校接受教育所产生的费用，课外辅导费并非必要的教育费用，若原告确需课外辅导，原告的母亲徐某应事先和被告翁某2沟通协商形成共识，方可由被告承担相应费用的二分之一。因原告未能提供充分证据证明被告的收入状况，结合本地的生活消费水平、婚生女居住地、就学场所、父母双方的负担能力以及徐某和被告翁某2分居时间等因素，本院酌定被告翁某2自2017年6月起每月负担原告的抚养费1200元。由此，自2017年6月至2019年12月期间，被告应需给付原告抚养费合计37200元（1200元/月×31个月）。原告在此期间产生的医疗费，凭票据由原告的母亲徐某和被告翁某2各半负担，根据原告提供的医疗费票据原件，本院确认原告的医疗费金额为791.52元，被告翁某2需负担395.76元。关于被告陈述的给付原告款项情况,因原告仅认可收到被告给付的款项3000元，被告未能提供证据证明其陈述的给付其余款项的事实，且原告对此明确予以否认，故本院依法认定被告已给付原告在此期间的抚养费3000元，对被告陈述的给付其余款项不予采纳。被告已给付的款项3000元应在被告承担的抚养费中予以核减，被告尚需给付原告抚养费34200元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翁某2于本判决生效之日起十日内给付原告翁某1自2017年6月至2019年12月期间的抚养费合计34200元以及医疗费395.76元；二、驳回原告翁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计650元，由原告翁某1负担292元，被告翁某2负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年五月八日书记员  倪 超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执634号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：申坡，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：申东阳，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：申蕊，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人申坡、申东阳、申蕊借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执634号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  王秋东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1886号申请执行人：张文承，男，1944年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托代理人：张善武，男，1985年6月29日出生，满族，原告之子，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：朴占龙，男，1959年4月6日出生，现羁押于第二监狱。本院在执行申请执行人张文承与被执行人朴占龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第830号民事调解书所确定的12000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下终结本院（2015）于民三初字第830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年五月二十七日书记员  张续泽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1282号 原告：万家才，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡成菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告万家才与被告胡成菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家才和被告胡成菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡成菊立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告称资金周转需要向原告借款。2019年9月份左右开始，被告分三次向原告借款总计5万元。原告将上述借款以现金方式全部支付给被告。此后，原告曾多次催要借款，被告也答应尽快返还，但始终拖欠未还。 被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特此具状恳请贵院依法判维所请。 胡成菊辩称，我们是经熟人介绍对象认识的，与原告系男女朋友关系。原告说愿意拿15万元给我去做脸部手术，我说我不愿意接受该笔钱。当时我租房子由6000元租金要付，原告后来直接给房东支付1万元。原告每天晚上要求我和他同居生活，但是我适应不了这样的生活。我没有向原告借款5万元，当时原告说要给我买个戒指，我没有要。原告为我自愿花了买衣服的钱以及几顿饭的钱，包括原告支付房租费1万元，但是房租费是原告直接支付给房东的。 本院经审理认定事实如下：原告万家才所举的证据1即身份证复印件，被告质证认为对该证据无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；证据2即借接处警情况登记表，被告质证认为对其真实性无异议，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；证据3即CDR光盘、电话录音文字材料，被告质证认为电话录音材料以及CD原始载体的声音都是我，但是里面说借款5万元不是事实，原告解释辩驳，被告所说不是事实，2019年8月28日我将1万元借给被告让其交付房租，经核实电话录音材料不完整，CD光盘，原告没有提供文字材料，被告庭审中说借款5万元不是事实，原告提供光盘的视频、电话录音是原告私自录的，未经被告同意，据此，对该证据的证据效力不予确认。 原告万家才与被告胡成菊经人介绍处对象，后发展为男女朋友关系。被告胡成菊租住在玉明华商厦301室。2019年8月28日被告要付租金，原告万家才自愿为被告支付10000元的租金。原告万家才陈述，2019年9月被告到我住处向我借款3万元，我拿银行卡到肥西县邮储银行取款3万元现金，然后将款项直接交付给被告；2019年9月20日左右，被告又向我借款1万元，我也是拿银行卡到肥西县邮储银行取款1万元现金，然后将款项直接交付给被告。该两笔款项交付给被告时没有其他人在场。庭审中原告也没有提供到邮储银行取款的证据材料，均没有要求被告出具借条。被告胡成菊只认可原告为其交付的1万元房租，并且是原告自愿支付的，不欠原告借款50000元。 本院认为，原告万家才向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款即“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告万家才没有向法院提供借据等债权凭证，仅提供CDR光盘、电话录音文字材料，被告胡成菊在庭审中陈述不欠原告借款5万元，该证据材料不足以证明原告与被告借贷法律关系存在。原告万家才要求被告胡成菊偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告万家才的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万家才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执383号被执行人：马三，男，1986年7月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省新郑市。关于马三犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初46号刑事判决书，2020年2月13日向被执行人马三发出执行通知书，责令被执行人马三向国库上缴罚金13000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于马三所有的，与执行标的13000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2083号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈祎淑
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3252号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：陈婷，女，1996年8月6日生，汉族，住甘肃省。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈婷间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初428号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：刘风云，女，汉族，1956年11月2日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告刘风云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳永鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员  王婉青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执167号申请执行人杨晓权，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈世界，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈世界在江安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈世界所有的位于江安县的房产。二、被执行人陈世界负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈世界可以使用被查封财产；但因被执行人陈世界的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈世界不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年五月六日书记员  谭 棚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执120号之一申请执行人：宋春林，男，1991年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯琦，男，1991年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人宋春林与被执行人冯琦民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0982民初3903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋春林于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金15000元、利息（15000元自2018年3月21日起至实际还款之日按月息2%计算）、代理费1000元、诉讼费213元及迟延履行债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2月25日、3月24日、4月10日、4月27日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日、3月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户2个，实际冻结银行存款87.08元，冻结被执行人财付通账户1个，实际冻结银行存款0.05元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月15日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人名下财产进行调查，于2020年5月6日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的16213元、利息及迟延履行债务利息，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初49号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年12月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县***************。因本案于2019年9月11日被陇川县公安局取保候审，于2020年1月8日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年2月26日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月12日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶云NXXXXX号轻型普通货车沿中邦线由陇川县城子镇姐乌村丙印寨方向向陇川县陇把镇方向行驶，当行驶至中邦线K87+930米处时，与刘某某驾驶的云N*****号小型面包车载乘客张某甲发生相撞，造成张某某、刘某某、张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经勘查，认定张某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.18mg/100ml。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月12日22时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶云NXXXXX号轻型普通货车，沿中邦线由陇川县城子镇姐乌村丙印寨方向向陇川县陇把镇方向行驶，当行驶至中邦线K87+930米处时，与对向刘某某驾驶的云N*****号小型面包车载乘客张某甲发生相撞，造成张某某、刘某某、张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为139.18mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某在事故发生后，与对方达成了赔偿协议。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人张某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年8月12日22时54分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了张某某的静脉血样。后经检验，张某某血液中乙醇含量为139.18mg/100ml。2019年9月11日，民警对本案立案侦查，并传唤被告人张某某，其到案后对自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。3.道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为139.18mg/100ml血的情况。6.车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实云NXXXXX号轻型普通货车、云N*****号小型面包车在发生事故时，两车的转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效的情况。7.道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人张某某负事故全部责任。8.驾驶人信息查询结果单。证实未查询到居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息的情况。9.机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实云NXXXXX号轻型普通货车、云N*****号小型面包车的车辆信息登记情况。10.交通事故调解协议。证实被告人张某某与对方达成了赔偿协议。11.证人证言。证人刘某某、张某甲证实，2019年8月12日22时35分许，刘某某驾驶云N*****号小型面包车载其老公张某甲，从陇川县陇把镇方向向城子镇姐乌村方向行驶，22时50分许，当行驶至城子镇弄璋村时，对向有车灯亮着过来，其减速靠右避让，对方未减速并在其行车道上行驶与其发生了相撞的情况。证人杨某某证实，2019年8月12日其家里办丧事，张某某在其家吃饭时喝过4到5两左右的米酒的情况。12.被告人供述。被告人张某某供述，2019年8月12日22时40分许，其驾驶着其家的云NXXXXX号轻型普通货车，从陇川县******杨某某家出来回家，22时50分左右，其行驶至陇川县城子镇弄璋村桥头时，与对向一辆面包车发生相撞，以及其在驾驶机动车之前在杨某某家喝了4到5两左右的米酒的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，事故发生后积极与对方达成赔偿协议，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  蔺以先二〇二〇年五月六日书 记 员  谭勒棒