wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保692号申请执行人：孟范荣，住肥城市。被执行人：王广帅，住肥城市。本院审理的孟范荣与王广帅买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1213号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王广帅的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王广帅名下银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1054号李小芳：你与葛风莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的豫08民终1343号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葛风莲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1343号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754577特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初35号原告：罗书雷，男，1945年10月14日生，汉族，湖北省黄石市人。住湖北省黄石市铁山区。原告：喻其雪，女，1945年2月5日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。原告：袁双钰，女，1972年2月26日生，汉族，湖北省黄山市人，住湖北省黄石市。原告：罗瑜，男，2002年1月12日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。四原告共同委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗书雷、喻其雪、袁双钰、罗瑜诉被告芮海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年5月21日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告的近亲属罗志浩受雇于被告从事劳务，至2016年2月5日被告尚欠罗志浩劳务工资53720元，由被告出具了欠条，约定于同年3月底前还清。但被告至今未付。罗志浩于2018年1月28日去世。原告认为，被告所欠罗志浩劳务工资在罗志浩去世后依法应由作为罗志浩法定继承人的四原告享有。故起诉要求判令被告立即支付所欠劳务工资53720元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，罗志浩受雇于被告打工，至2016年2月5日被告尚欠罗志浩劳务工资53720元，由被告出具了欠条，约定于同年3月底前还清。但被告至今未付。罗志浩于2018年1月28日去世。原告认为，被告所欠罗志浩劳务工资在罗志浩去世后依法应由作为罗志浩法定继承人的四原告享有。另查明，四原告分别为罗志浩的父母亲、妻子和儿子。本院认为，被告和罗志浩之间的劳务合同关系合法有效，被告所欠罗志浩的劳务工资在罗志浩去世后依法应由罗志浩的法定继承人即四原告享有。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息缺乏事实和法律依据，不予支持，但被告应承担其逾期付款的违约责任，即应承担自原告起诉之日（2019年12月23日）起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告芮海军欠以上原告劳务工资53720元，于本判决生效之日起10日内支付完毕，并承担自2019年12月23日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1144元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  潘 婕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨诗雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保102号 申请保全人：秦世刚，男，1965年2月6日生，住贵阳市南明区。 被保全人：贵州国隆志成置业有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸易城，统一社会信用代码91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人刘雯玲。 申请保全人秦世刚与被保全人贵州国隆志成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值1430000元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额1430000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州国隆志成置业有限公司的银行存款1430000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人秦世刚已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 罗明娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路56号，统一社会信用代码：91361000705790540K。负责人：刘永新，职务：经理。被执行人：王复勤，男，1977年7月16日出生，汉族，地址：山东省临驹县，被执行人：昌乐鑫广通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝都街道三和社区昌盛街与宝通街交叉口北500米路西。统一社会信用代码：91370725MN3C12D07A申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1503号民事判决书于2020年1月18日向本院申请执行。本院于2020年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人昌乐鑫广通物流有限公司名下有车辆登记信息，2020年5月15日，本院委托潍坊市高新技术产业开发区查封了被执行人昌乐鑫广通物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆，但因没有实际控制车辆，一时无法处置变现。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行29.86万元本金及利息，截至2020年5月26日已执行0万元，未执行29.86万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜武林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初659号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花园小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人叶海，总经理。 被告：张天成，男，住新疆哈密市。（其他信息不详） 被告：吴玉香，女，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司与被告张天成、吴玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初669号 原告：孙洪岭，男,汉族，农民,住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：王立军，男，汉族，农民,德州市陵城区前孙镇孙夸村。 原告孙洪岭与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告王立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，被告王立军经营面粉厂生意，为了生意周转向原告孙洪岭借款20000元，并约定年利息为1分。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，因此提起民事诉讼。 被告王立军在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求原告提交欠条一张，证明被告借原告本金20000元，双方约定年利息一分，截止到2013年2月5日被告仅支付利息3000元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1号，原告因经营面粉加工缺乏周转资金向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为年息壹分。双方未约定还款期限。被告分别于2011年6月26日、2013年2月5日偿还原告借款利息2000元、1000元，并备注在欠条之上。之后因对剩余借款本、息未及时偿还，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,因双方未明确约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还，因此对原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第(七)项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪岭借款本金20000元及利息（利率按年息0.01%计算，自2010年1月1日起计息至付清之日为止，被告已支付的利息3000元从中扣除）。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 双
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初824号 原告：李桃，女，1983年5月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:**，男，1974年10月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 原告李桃与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃及委托诉讼代理人孙锋，被告**的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**给付原告李桃借款100000元及利息（以10万元为本金，按月息3分，从2018年3月14日至债务全部履行完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告**从原告李桃处借款共计100000元，并由被告给原告出具借条及收到条。借条内容为：借条，因资金周转，今借李桃现金100000元（大写壹拾万元整），借款期限3个月，利息月息3分。还款期限2018年6月14日，如到期未还清，自愿按每日每万付贰仟元的利率付息，借款人：**，身份证号：，电话：151××××2777，家庭地址：无棣县农机局1号楼三单元402室，2018年3月14日。借款当天原告给付被告现金10000元，借款第二天（2018年3月15日）通过银行转账给付被告90000元。借款到期后，被告至今没有偿还原告的上述借款及利息。 被告**辩称，原被告之间确实存在民间借贷关系，但是原被告之间在借贷前并不认识，原被告系经于树新介绍从而达成了借贷协议。其起诉的数额和利息没有事实依据，违背基本法律事实，请求法庭依法查明案件事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告**向原告李桃借款10万元，书写金额为10万元的借条及收到条各一份，约定借款期限3个月，利息为月息3分，如到期未还清，按每日每万付2000元的利率付息。 2018年3月15日，原告李桃通过银行转账方式向被告**交付借款9万元。 借款到期后，被告**分别于2019年11月30日、2020年4月3日通过微信支付给原告李桃借款利息共计1万元。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告**为原告李桃书写借条后，双方民间借贷关系成立。原被告虽具有借款10万元的合意，但原告李桃仅于次日通过银行转账方式向被告**交付借款9万元，借款合同为实践性合同，应以实际交付作为合同生效的条件，故本案实际借款金额应为9万元。被告**虽于书写借条当日同时为原告李桃书写了金额为10万元的收条，但原告并未在当日交付给被告10万元现金，故本院对该收条的效力不予确认。被告**未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，原被告在借款时约定的利息及逾期利息，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，利息及逾期利息应按年利率24％计算，已偿还的1万元利息应予以扣除。被告**关于向案外人于树新转款2.1万元用于偿还了原告借款的主张，原告李桃予以否认，其提交的证据与本案不具有关联性，其可就给付于树新的款项另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内给付原告李桃借款本金90000元及利息（从2018年3月15日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率24％计算，扣除已给付的10000元）； 二、驳回原告李桃的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1270元，共计2420元，由原告李桃负担125元，被告**负担2295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执65号 申请执行人：全风学，男，1957年3月4日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行全凤学与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初789号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计600.9元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执168号申请执行人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈纪中，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓艾与陈纪中民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金15000元及相应利息，并承担案件受理费148元以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月28日、4月28日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产；3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人陈纪中原在我市从事小商品交易，后因自身经营管理问题，目前在多家人民法院涉及多起经济纠纷，金额较大，其名下房产已在银行设定抵押并存在另案查封，车辆亦存在另案查封且未能扣押，现暂不具备处置条件；多次电话联系陈纪中未果，目前下落不明，执行干警到陈纪中户籍地张贴悬赏执行公告；4、已将执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人邓艾。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十四日书记员 师延兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2175号 原告：沈婧,女,1985年10月7日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼，系被告公司员工。 原告沈婧与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈婧，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行合同,无条件交付原告之房屋合法手续；二、请求判令被告即日给付原告因延迟交房产生的银行同期贷款利息人民币9880元（按银行同期贷款利率计算），违约金5404元,（由2019年7月12日至2020年1月21日）逾期193天,每天28元；三、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系商品房买卖合同关系,原告2015年与被告签署了《商品房的买卖合同》,原告购买被告开发的毕节市七星关区商品房一套,合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年7月19日交预付款2万（交2万抵2万）,2014年7月23日再交3万,2015年1月31日将剩余首付款人民币37515元交给被告,经仔细咨询后称可以贷款购房并签订合同,贷款过程中被告知因贷款人年龄原因,需首付50%才能贷款,补款33890元,但最后银行贷款还是未审批成功,被告又告知原告可换人贷款购房,2019年7月12日签署了第二份合同（现在这份）,改由原告沈婧贷款购房并签订合同,后原告方多次询问被告贷款相关事宜,被告方称因现售证等原因暂时不能贷款。合同签订后,贷款仍然未能办理成功,最后,经双方协商,原告方全款购房,并于2019年7月12日将尾款人民币141000元付于被告帐户,合计总房款282405元全部支付到被告指定帐户。原告始终无条件配合被告完成一切手续并依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务,根据合同第三条约定,该商品房应于2016年12月31日前验收合格并交付使用,但由于被告没有依照《毕节市商品房管理条例》合法取得商品房《销（预）售许可证》,原告并未贷款成功,并全额付欢后,被告还提出需缴纳未交房期间的物业管理费为由拒绝交付商品房。导致至今2019年12月5日,原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。按照合同第十三条之约定,“甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按日计算万分之一的违约金,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额;第十七条损失赔偿额标准:逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：被告愿意交房，已于2020年5月2日通知原告收房，该房已于2017年1月20日验收合格，具备交付条件，没有交付系原告未按合同约定支付完全部购房款，支付违约金条款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区旁卧龙大都会9栋1单元23层1号房，该商品房总价款为282405元。约定被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房，商品房交付时应符合取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、项目内相关设施设备达到使用条件，以及被告还应提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》等资料。逾期交房责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款282405元，被告未向原告交付房屋，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋已于2017年1月20日验收合格，具备交付条件。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同于2019年7月12日签订，约定2016年12月31日交房已过，且房屋已于2017年1月20日验收合格，具备交付条件，故原告要求被告无条件交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题，虽然被告存在逾期交房的违约行为，但合同逾期交房违约金于该商品房实际交付之日起60日内支付，现房屋未实际交付，故支付该违约金的期限尚未届至，原告该项诉求，本院暂不予支持，待期限届至后另行主张权利。原告主张的利息没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告沈婧交付七星关区旁卧龙大都会9栋1单元23层1号房； 二、驳回原告沈婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告沈婧负担66元，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执807号申请执行人：汤义铜，女，1974年4月出生，汉族。被执行人：周超，男，1987年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月六日书记员 张倩雅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初935号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑智忠。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被告：郑森通，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈秀珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。系被告郑森通之妻子。 被告：郑建民，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郑森通、陈秀珍、郑建民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑森通、陈秀珍、郑建民已经与德化县农村信用合作联社双方达成庭外和解协议，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1069.2元，减半收取计534.6元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10478号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严海铭，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严海铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告严海铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,317.39元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金99,969.56元，利息6,879.57元，分期付款手续费5,218.26元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年4月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,317.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告严海铭未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告严海铭未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,969.56元；二、被告严海铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.35元，减半收取1,283.17元，由被告严海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2527号原告:田某。委托诉讼代理人：张涛。被告:焦某1。原告田某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩焦某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月12日生一男孩焦某2，婚后初期感情尚可，后因被告时常酗酒，酒后即无故生事，经常打骂原告母子，且对家庭不管不问，原告多次规劝，但被告仍不思悔改，原告于2019年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今被告无法取得原告的原谅，现原告再次具状起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告焦某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩焦某2由原告抚养，被告自2020年6月1日起每月承担焦某2的抚养费600元，于每月的28日前给付，直至年满18周岁；三、被告可逢周六、周日及节假日探视焦某2，探视时原告应提供协助；四、原告和被告婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终912号上诉人（原审原告）:姜继祥，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：李法强，男，1969年1月10日出生，汉族，住睢县。上诉人姜继祥因与被上诉人李法强买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初5730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜继祥、被上诉人李法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继祥上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判在一审数额上增加9170元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，案涉买卖合同未成立，不应适用合同法判决，协议约定新商预付定金贰万元实为附条件合同，上诉人不符合新商的前提标准，买卖合同未成立，不应适用定金罚则，上诉人支付的两万元系预付货款，双方虽约定定金两万元，但未约定适用定金罚则的意思表示，该款应全额退还给上诉人，不应扣除9710元。李法强辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。姜继祥向一审法院起诉请求：判令李法强清偿欠款27480元。一审法院认定事实：2019年5月20日，李法强在睢县××与××大道交汇处南××西经营亿田集成灶（现更名卓高美缝防水）门市部期间，双方签订样机转让协议，协议内容为：原睢县亿田集成灶经营者李法强，将睢县亿田店面样机转让于亿田新商，店面样机以公司价格进行接收，店面样机保证无质量问题，不影响二次销售，新商需一个月内交接完成。新商现预付定金10000元整，2019年5月20日。协议中的样机总价值48550元。因有关人员不同意，双方将定金数额提升至20000元。当日，姜继祥、李法强在该转让协议上签字，同时，李法强在该协议上签字内容为“当日刷卡1×××元、转微信×××元，共计20000元。”李法强收取姜继祥样机货款20000元，姜继祥通过微信及刷卡方式转给李法强共计20000元。后姜继祥根据李法强的要求又于2019年6月7日发货给李法强一台亿田S6集成灶新机器一台，价值7480元。因店面原因及其他情况姜继祥无法经营亿田品牌，2019年5、6月份姜继祥多次找李法强协商退款及返还机器事宜，李法强以姜继祥违约、没有给付全部货款等理由推拖不给。为此，双方发生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订样机转让协议后，按照协议约定，姜继祥应在一个月内从李法强处接收样机，姜继祥因店面原因及其他情况无法经营亿田品牌、多次找李法强协商退款，姜继祥以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约；现姜继祥要求李法强返还样机货款，由于协议中约定了定金10000元，后双方经协商将定金数额提升至20000元，而本案中样机转让协议中的主合同标的额为48550元，根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，本案中的定金数额即不能超过48550×20%=9710（元），对于超过9710元的部分即20000-9710=10290(元)应作为货款处理，本案中姜继祥转给李法强20000元，除去9710元的定金，下余10290元货款，李法强应当返还给姜继祥；姜继祥根据李法强的要求发货给李法强价值7480元的机器一台，李法强应当支付给姜继祥货款7480元。而对于其他诉讼请求，由于姜继祥没有提供有关证据，于法无据，不予支持。对于李法强的主张，因其没有提起反诉，不予审理，李法强可另行起诉。姜继祥要求李法强清偿欠款27480元，对姜继祥的请求，一审法院对样机款部分支持为10290元，对机器款支持为7480元，李法强应返还或偿还给姜继祥；但对于姜继祥的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李法强于判决生效后10日内偿还姜继祥样机款10290元；二、李法强于判决生效后10日内给付姜继祥机器款7480元；三、驳回姜继祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由李法强负担158元、姜继祥负担86元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人姜继祥提交的转账记录3份，虽注明样机款字样，但综合双方所签协议以及协议履行情况，双方约定定金贰万元，且由上诉人提交的其持有的案涉协议原件中李法强已注明，当日刷卡1×××元、转微信×××元，共计20000元，该两万元款应系上诉人依照协议约定支付的定金，上诉人提交的该证据达不到该款系预付货款的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年5月20日所签协议，系双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同，依法成立，双方约定了预付定金两万元的内容，且双方签订协议当日，上诉人即支付两万元，结合上诉人姜继祥在其后合同履行过程中亦应被上诉人要求发货给被上诉人价值7480元的机器一台的情况，上诉人已实际履行该合同，上诉人诉称合同未成立的上诉理由不能成立。因上诉人姜继祥由于店面原因及其他情况无法经营亿田品牌、多次找被上诉人李法强协商退款，上诉人姜继祥以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，一审适用定金罚则判决被上诉人应支付上诉人款项中扣除9710元的定金符合法律规定，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，姜继祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜继祥承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年五月十三日书记员  段 培
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1097号原告：王绍亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：许海峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：余培红，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王绍亮诉被告许海峰、余培红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王绍亮及委托诉讼代理人姚兰勇、被告许海峰、姚兰勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许海峰偿还借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按月息2分从借款之日起计算至履行完毕时止），被告余培红对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实与理由：我和两被告系同村熟人关系，2019年7月初，被告许海峰几次找到我要借2.5万元买车，后来又找被告余培红作为担保人，当时我考虑是熟人，又给3分利息，被告余培红又担保，我遂借给了被告，被告给我出具了借条，被告余培红作为担保人在该借条上签名。借条明确，用期6个月，如到期不还，自愿承担律师费、诉讼费、交通费，到期后，两被告没有依约还款，我多次催要，两被告都以种种理由推脱，为此，特提起诉讼，请求依法判决，支持我的诉讼请求。被告许海峰辩称：原告所述不属实，借款本金是20000元，借款时间是2017年4月，2019年7月8日结算，欠5000元利息，并重新向原告出具25000元借条，且我现在没有偿还能力，只愿意偿还2万元。被告余培红辩称：担保属实，你们按照法律规定办。经审理查明：原告与两被告是同村村民，系庄邻关系。2017年4月，被告许海以买车为由向原告王绍亮借款20000元，约定月息3分，后许海峰仅支付部分利息。2019年7月8日，双方经结算，被告许海峰尚欠原告本金20000元及利息5000元，后被告许海峰向原告重新出具25000元借条一张，约定借款期限6个月，月利率3%，并承诺如果逾期不还承担律师费、诉讼费、交通费等，被告余培红签字担保。借款到期后，经原告催要，两被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求，同时要求被告支付拖欠的5000元利息，后期利息以本金20000元计算。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许海峰欠原告王绍亮借款本金20000元，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。2019年7月8日双方结算时被告拖欠的利息5000元系按年利率36%计算所得，因该5000元未实际履行，本院调整按年利率24%计算拖欠的利息为3333元。原告要求被告许海峰从2019年7月8日按年利率24%继续支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余培红作为保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海峰于本判决生效后十日内偿还原告王绍亮借款本金20000元及拖欠的利息3333元，并自2019年7月8日起按本金20000元，年率24%继续支付利息至履行完毕时止；二、被告余培红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告许海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10429号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁雯斐，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁雯斐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告袁雯斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,028.59元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金73,774.10元，利息2,254.49元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年11月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,028.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告袁雯斐未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告袁雯斐未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雯斐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,774.10元；二、被告袁雯斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.71元，减半收取850.36元，由被告袁雯斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11221号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苟旭，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告苟旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初346号原告：黄某，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴某，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的离婚协议有效。2.判决坐落在抚州市迎宾大道999号栖凤华都46幢1单元201商品房一套归原告所有，并由被告协助将该房产过户至原告名下，房屋按揭贷款由被告偿还。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加其第二项诉请为：判决坐落在抚州市迎宾大道999号栖凤华都46幢1单元201商品房一套归原告所有，并由被告协助将该房产过户至原告名下，房屋按揭贷款由被告偿还，期间过户产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日在临川区民政局办理离婚登记，根据双方离婚协议第三条的约定：男女双方婚后共同按揭购买的登记在男方名下坐落在抚州市迎宾大道999号栖凤华都46幢1单元201商品房一套(商品房买卖合同编号：T-1243)归女方即原告所有，离婚后，男方配合女方办理过户手续。但离婚后，原告多次找到被告要求其按约定协助原告办理房产过户手续，但被告不予理睬，致使该房产至今仍在被告个人名下。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告吴某未到庭，亦未答辩。原告黄某向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证及户口本复印件，被告的户口本复印件，拟证明：原被告的诉讼主体资格。二、原被告结婚证及离婚证复印件，原被告离婚协议书复印件一份，商品房买卖合同复印件及发票复印件一份，抚州市房地产测绘所房产测绘报告复印件一份，中国农业银行授权委托书复印件一份，不动产登记申请表复印件一份，个人购房担保借款合同复印件一份，拟证明：原告和被告离婚后，涉案房屋归原告所有，被告不协助原告办理过户手续。被告吴某未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，结合庭审结合后原告提供的由抚州市不动产登记中心出具的房地产权登记信息、抚州伟星实业投资开发有限公司的证明、中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行出具的证明及房屋预告登记证明，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告黄某与被告吴某原系夫妻关系，××××年××月××日双方登记结婚，2009年10月9日，被告吴某以其个人名义与抚州伟星实业投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：T-1243），购买位于抚州市迎宾大道999号（伟星˙栖凤华都）46幢1单元201室商品房一套，并于2009年10月23日与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订了《个人购房担保借款合同》，截止2020年5月20日尚欠贷款154724.02元。2019年5月22日双方登记离婚，并于当日签署离婚协议书，主要约定：婚生女儿吴依玲、儿子吴俊熙的抚养权归男方所有，随男方生活，抚养费由男方承担，女方经男方同意后可随时探视，并接儿女同住；男女双方婚后共同按揭购买的登记在男方名下的，位于抚州市迎宾大道999号栖凤华都46幢1单元201号商品房一套（商品房买卖合同编号：T-1243）归女方所有，离婚后，男方配合女方办理过户手续；汽车：浙Ａ×××××长城SUV归女方所有，离婚后男方配合女方办理过户手续；男女双方婚姻关系存续期间所欠债务、债权由男方承担和享有；男女双方无其他共同财产亦无其他共同债权债务。离婚之后，原告就涉案房屋办理产权过户手续一事与被告进行协商，因未达成一致，原告便诉至法院。另查明，涉案房屋办理了房屋预告登记（预告登记证号：抚房预字第00004074号），未办理不动产权证。关于涉案房屋现状，原告陈述“房屋现在是毛坯房，已经交付，没有装修入住”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告系完全民事行为能力人，双方在婚姻登记机关登记离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，该离婚协议书约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。故原告要求确认双方于2019年5月22日签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定涉案房屋产权归女方所有，离婚后，男方配合女方办理过户手续，男女双方婚姻关系存续期间所欠债务、债权由男方承担和享有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，故原告要求确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋贷款未偿还完毕，且目前房屋只办理了预告登记，未办理相关产权登记手续，故尚不具备办理产权过户手续的条件，待被告将该房屋剩余贷款偿还完毕后，再配合原告办理上述房屋过户手续。对于办理房屋产权过户的相关费用，原告虽主张“应该由被告承担，离婚的时候被告说这些债权债务都由他承担。”但因涉案离婚协议并未明确约定该费用由被告承担，在无其他相关证据证明的情况下，本院对其该主张不予支持，办理涉案房屋产权过户的相关费用由原告自行承担。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年5月22日签订的离婚协议书合法有效。二、坐落于抚州市迎宾大道999号（伟星˙栖凤华都）46幢1单元201室商品房的所有权归原告黄某所有。三、被告吴某在偿还完抚州市迎宾大道999号（伟星˙栖凤华都）46幢1单元201室商品房的按揭贷款后三十日内协助原告黄某办理好上述房屋的产权转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告黄某承担。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费6890元减半收取3445元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年五月二十六日书记员 许紫宸
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执664号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：何帅，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8961号裁决，向被执行人何帅发出执行通知书，责令被执行人何帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人何帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执620号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秀荣，男，1976年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市，捕前住儋州市那大镇尖岭新五街26号。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初212号刑事判决书，立案执行被执行人陈秀荣犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人陈秀荣应缴纳罚金8000元，追缴违法所得1200元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下隆鑫牌摩托车一辆[车牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：400307]外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。上述车辆未扣押，暂时无法处置。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金8000元、违法所得1200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初212号刑事判决书第一项关于罚金部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初715号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王昂，男，该单位工作人员。被告：宋乐刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住微山县。被告：宋乐忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告宋乐刚、宋乐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王昂到庭参加诉讼，被告宋乐刚、宋乐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋乐刚偿还借款本金195000元，利息46553.46元，本息合计241553.46元（利息截止到2019年3月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告宋乐忠按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告宋乐刚向微山农商银行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请保证类贷款198000元。并于2017年3月15日签订《微欢个借字2017CY年第03-02号个人借款合同》。授信期限为1年，被告宋乐忠自愿作为保证人为被告宋乐刚的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2017CY年第03-02号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年3月22日，到期日为2018年3月12日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告对起诉的事实理由进行了如下补充：2019年9月7日被告宋乐刚偿还过借款本金1500元，截止到2020年5月8日被告宋乐刚尚欠借款本金为193500元，利息73342.58元。原告将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告宋乐刚偿还借款本金193500元，利息73342.58元，本息合计266842.58元（利息截止到2020年5月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告宋乐刚、宋乐忠未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告宋乐刚在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告宋乐刚在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告宋乐忠为上述被告宋乐刚的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处签订合同时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年3月22日向被告宋乐刚发放198000元的事实。证据八、利息清单二份，证明：该笔借款截止至2019年3月8日，下欠本息合计241553.46元，截止到2020年5月8日，下欠本息合计266842.58元。证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：2018年4月12日原告向被告宋乐刚催收贷款的事实。证据十、担保人履行责任通知书两份，证明：原告分别于2019年2月8日和2019年7月23日向被告宋乐忠催收贷款的事实。经审查，本院对原告微山农商银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日原告与被告宋乐刚签订了编号为（微欢）个借字（2017CY）年第03-02号《个人借款合同》，约定宋乐刚向原告借款198000元，借款用途为借新还旧。约定的借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，约定的借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对逾期还款的违约责任约定为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告与被告宋乐忠签订了编号为（微欢）高保字（2017CY）年第03-02号《最高额保证合同》，根据保证合同的约定，保证人宋乐忠为宋乐刚的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2017年3月22日至2018年3月12日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年3月22日将借款198000元发放至被告宋乐刚的账户，被告宋乐刚在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款月利率为9.06250‰，借款到期日为2018年3月12日。贷款发放后，被告宋乐刚未按约定偿还借款本息，截至2020年5月8日，被告宋乐刚尚欠原告借款本金193500元，利息73342.58元，本息合计266842.58元。本院认为，原告与被告宋乐刚、宋乐忠签订的涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。原告履行了放款义务后，被告宋乐刚并未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约。原告主张的被告宋乐刚欠原告借款本金193500元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告宋乐刚偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。另外，按照《最高额保证合同》的约定，被告宋乐忠依法应对宋乐刚的欠款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。宋乐忠承担保证责任后，有权向被告宋乐刚追偿。被告宋乐刚、宋乐忠未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋乐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金193500元及利息（截至2020年5月8日的利息为73342.58元，之后的利息以193500元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告宋乐忠对被告宋乐刚的上述欠款在最高额300000元范围内承担连带偿还责任，宋乐忠承担保证责任后，享有向宋乐刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2462元，由被告宋乐刚、宋乐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年五月十一日法官助理丁萌书记员吴秋利
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1052号原告：方国文，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：苏州市春江金属装饰有限公司，统一社会信用代码91320508726545050B，住所地江苏省苏州市虎丘区茶花村沈埂上28-1号。法定代表人：杭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱芳华，该公司工作人员。原告方国文与被告苏州市春江金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告方国文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方国文撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告方国文负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执66号申请执行人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣江路北首路西绣惠街道康陈村地段。法定代表人：马明亮，经理。被执行人：河北派格玻璃有限公司，住所地河北省迁安高新技术产业开发区科技路1617号。法定代表人：宁武奎，董事长。申请执行人中国重汽集团济南建设有限公司与被执行人河北派格玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7035号民事判决书已发生法律效力，判决一是维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初686号民事判决的第一项、第二项，即“一、原被告于2017年7月17日签订《雅郡北区4#、5#楼项目复合防火玻璃采购合同书》（合同编号：2017-92-FHC-28）、于2017年11月27日签订《雅郡北区4#、5#楼项目复合防火玻璃采购合同书》（合同编号：2017-151-FHC-56）均于2019年6月13日解除”、“二、被告河北派格玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国重汽集团济南建设有限公司货款615508元”；二是撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初686号民事判决的第三项、第四项及案件受理费负担部分，即“三、被告河北派格玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国重汽集团济南建设有限公司各项损失共计364160.61元”、“四、驳回原告中国重汽集团济南建设有限公司的其他诉讼请求”、“案件受理费16334元，由原告中国重汽集团济南建设有限公司负担3848元，由被告河北派格玻璃有限公司负担12486元”；三是上诉人河北派格玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人中国重汽集团济南建设有限公司各项损失共计314160.61元。该判决书2019年11月10日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取列入失信被执行人、限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户一个，车牌号码为冀Ｂ×××××现代牌、冀Ｂ×××××大众牌小型汽车两辆，因未找到车辆下落未能实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中，调查唐山市不动产登记中心未查到被执行人有房产登记信息。2020年4月8日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十一日书记员  苗 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5070号耿保林、石砚冰：你们与王国富合伙协议纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1547号民事判决书已发生法律效力。权利人王国富于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年五月十一日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执300号申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。被执行人：贵州凯都房地产开发有限公司（又名贵州凯都旅游投资有限公司），住所：贵州省三都水族自治县。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1515号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州凯都房地产开发有限公司向申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司支付案款2324746元。二、被执行人贵州凯都房地产开发有限公司向申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司支付以1916000元为基数从2019年12月21日至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。三、承担本案案件申请执行费25677元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司名下所有的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月八日书记员  张希军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初11063号之一 原告：李旻枫，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区韶山南路22号梅岭村附27栋402房。 被告：杭州惠普聚纳电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2101室。 法定代表人：韩东伟，公司经理。 委托诉讼代理人：胡兰，公司员工。 原告李旻枫与被告杭州惠普聚纳电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。在向原告李旻枫送达补交案件受理费通知后，原告李旻枫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李旻枫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费37元，减半收取计18.50元，由原告李旻枫负担。 审 判 长  柯敏杰 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  凌浩添
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执981号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王艳，女，1987年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐进，男，1977年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王艳、徐进罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初251号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8349号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区家佳乐平价超市。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征三组。经营者:戴建元。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市洪山区家佳乐平价超市侵害商标权纠纷一案后，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市洪山区家佳乐平价超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1082号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，女，19XX年 X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                   被申请执行人              刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              离婚纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初5079号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年3月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封。      4、本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行25553元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初702号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑君英，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告郑君英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判长  薛建明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8352号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区吉庆超市。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路503号。经营者:谭桂枝。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市武昌区吉庆超市侵害商标权纠纷一案后，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市武昌区吉庆超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初655号 原告：杜某，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，出生于1967年11月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任文萍，女，汉族，生于1991年10月1日，住四川省西充县，系任某女儿，特别授权。 原告杜某与被告任某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审理过程中，原告向本院提交撤诉申请申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年五月八日 书记员  付蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1020号之二 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：刘世艺，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘世宁，男，1970年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘世芳，女，1973年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆敏，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日以双方当事人已在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6724元，因以撤诉方式结案减半收取计3362元，由广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初458号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：高林海，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告高林海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢149号之一申请执行人周洁，女，1976年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被执行人王强，男，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周洁与被告王强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王强于2014年10月20日前返还原告周洁借款本金40万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告王强未按上述第一条确定时间返还借款，则需另行向原告周洁支付违约金5万元。三、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3950元、保全费2720元，共计6670元，由被告王强负担，于2014年10月20日前给付给原告周洁，原告周洁已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为569671.63元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王强名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院多案轮候查封（查封期限将于2021年9月4日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人王强名下房产已经本院于2017年处置并分配完毕，本案申请执行人分配得款46670元；4、另查，案件在执行过程中，第三人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司为被执行人王强履行本案提供担保，本案申请执行人在第三人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产清算案件中申报债权，分配得款181584.90元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在本次执行程序中受偿款项为228254.90元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单、（2020）苏0509破5号之六民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2123号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆冰雁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1082号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，公司员工。 被告：林宝，男，1977年4月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄春玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林宝、黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，现原告以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林 霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 连焰金
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1435号 原告：莱州市昌润汽车配件有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：原卫华，总经理。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：楼志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告莱州市昌润汽车配件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、赵琳，被告委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款800593.08元，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了生产合作框架协议、供货发票复印件、送货单、山东农村商业银行业务回单等证据。 主张：2018年9月1日，原、被告签订了刹车盘成品、半成品生产合作框架协议。协议签订后，原告根据被告的订货要求生产加工刹车盘，并送货给被告。自2019年9月份开始，原告给被告供给刹车盘17560件，合计金额850593.08元。被告给原告出具了送货单，原告为被告出具了总计金额为850593.08元的发票。2020年1月17日，被告给付原告货款5万元，尚欠800593.08元未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告辩称，不认可原告主张的欠款数额。对发票真实性无异议，但是发票是付款凭证，发票本身证明被告已经付款，发票已经收到并已下账。对送货单真实性有异议，送货单在保管处主要签字人韩采苹，经比对其中韩采苹的签字，明显有些非同一人书写，被告需要核实，其他人的签名也需要回去核实。其他没有异议。被告未在本院限期内未向本院提供核实结论。 双方未再提交出其他相关证据。 本院认为，本案应为加工合同。原告主张被告欠其款，提交了供货单、发票等证据，被告对供货单有异议，对其他证据无异议。本院认为，原告主张提供的供货单系被告给其出具，被告虽不认可，但在本院限期内未提供核实意见，故本院认定原告提供的供货单真实有效，对本案具有证明力。且原告提供的发票被告也已收到并入账，本院认为上述证据相结合，能够证明原告主张的事实成立，从而，本院认定被告现尚欠原告货款800593.08元未付。因此，原告要求被告给付货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告莱州华汽机械有限公司给付原告莱州市昌润汽车配件有限公司货款800593.08元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费11806元，减半收取计5903元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费4523元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的申请费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3751号李其玲、李玉祥、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李其玲、李玉祥与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款11293元，向本院缴纳执行费69元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初38号 原告：罗小边，男，1976年4月8日生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：望谟县公安局，住所地贵州省望谟县王母街道华侨西路，统一社会信用代码11522326009618528K。 负责人：王忠仕，局长，未到庭。 出庭负责人：周宏生，副局长。 委托代理人：刘陈纪，法制大队教导员。代理权限：特别授权。 委托代理人：孔勇，望谟县公安局公职律师。代理权限：特别授权。 第三人：王小很，男，1997年8月3日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告罗小边诉被告望谟县公安局及第三人王小很治安行政处罚一案中，原告罗小边于2020年5月7日以被告望谟县公安局已撤销涉案行政处罚文书为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗小边以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗小边撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小边负担。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  胡恪志 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨再丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初228号原告：高密市凯旋消毒制品有限公司。委托诉讼代理人：高洪源。被告：刘鲁。原告高密市凯旋消毒制品有限公司与被告刘鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款44000元及利息损失（自欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买化工产品亚氯酸钠，2018年2月5日原被告双方对账，被告尚欠原告货款44000元未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩状。原告向法庭提交了被告书写的对账单一份，该证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：被告多次从原告处购买化工产品，至2018年2月5日经双方对账共计欠货款44000元。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告书写了对账单，其应按对账单内容给付原告货款44000元。原告还主张利息损失，本院支持原告按本金44000元，自2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鲁于判决生效后十日内支付原告高密市凯旋消毒制品有限公司货款44000元及利息（按本金44000元，自2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息）。若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费620元，共计1520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  别佃强人民陪审员  毛 娜二〇二〇年五月八日书 记 员  单秋香
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初806号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：苟兆杰，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告苟兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告苟兆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金56239.74元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计163691.87元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金56239.74元，利息（含罚息复利）131541.19元。事实与理由：2014年9月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币70000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款70000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计163691.87元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告苟兆杰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告苟兆杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140923000580号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月23日向被告苟兆杰发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人苟兆杰；合同编号RL20140923000580；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月23日；到期日2017年9月23日。被告苟兆杰自2015年7月24日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金56239.74元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告苟兆杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告苟兆杰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告苟兆杰应向原告偿还自逾期之日即2015年7月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告苟兆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟兆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金56239.74元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告苟兆杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，公告费900元，以上合计4474元，由原告负担1566元，由被告苟兆杰负担2908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10501号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛明永，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛明永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告葛明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币91,006.59元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金79,997.35元，利息3,795.90元，分期付款手续费7,213.34元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年11月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,006.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告葛明永未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告葛明永未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,997.35元；二、被告葛明永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.16元，减半收取1,037.58元，由被告葛明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终298号上诉人（原审原告）广昌县梦龙环保红砖有限公司，住所地：广昌县甘竹镇大乘村西坑村小组。法定代表人翁渠，该公司执行董事。委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律。被上诉人（原审被告）广昌县人民政府，住所地：广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，该县县长。上诉人广昌县梦龙环保红砖有限公司因其诉广昌县人民政府环保行政管理一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广昌县梦龙环保红砖有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广昌县梦龙环保红砖有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人广昌县梦龙环保红砖有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  胡美园