wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初425号原告：朱霈，女，1974年8月4日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告朱霈与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霈的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霈向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费355元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年8月9日，原告向蒙自鼎晟健身中心交费499元办理活动月卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述活动月卡的是办一个月送六个月，使用时间是210天，首次打卡时间是2019年8月11日，到期时间是2020年3月1日，故2019年10月1日至2020年3月1日，剩余150天，故应退会员费为355元（499元÷210天×150天）。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，其认为原告所办活动月卡的使用时间是一个月，原告首次打卡时间是2019年8月11日，在被告停业前已到期，故不应退原告会员费。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2019年8月9日签订的活动月卡《会员申请表》，办理活动月卡一张，双方约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原、被告认可原告办理的健身卡为活动月卡，支付会员费499元。原告主张办理该卡，双方约定购买一个月赠送六个月的健身时间，到期时间为2020年3月1日，根据原告提交的《手机会员卡记录》上显示该卡的开卡充值额度为210天，且双方签订的活动月卡《会员申请表》备注中载明“送半年时间”，故原告的主张，符合双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”及第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”之规定，原告在办理活动月卡时按约支付了被告会员费，完成了赠与所附的义务，蒙自鼎晟健身中心也按约赠送了原告六个月的健身时间，双方的赠与行为完成，赠与合同已成立并生效。现原告不能按约进行健身的原因系蒙自鼎晟健身中心停业所致，被告应将原告不能使用的部分（含赠送部分）按其支付的会员费进行计算后予以退还。原告认为自蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日起至2020年3月1日，剩余未打卡天数150天，要求被告退还会员费355元的主张，系原告对自己权利的主张，本院予以支持；被告的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱霈与蒙自鼎晟健身中心于2019年8月9日签订的活动月卡《会员申请表》；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告朱霈会员费355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华伟，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨华伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1110号之二申请执行人:代川，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市万州区福建大街9号5单元41。被执行人：张维彬，女，汉族，1965年5月31日出生，住万州区王家坡正街锦江金都小区2幢6-2。申请执行人代川与被执行人张维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初16137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的215000及利息。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张维彬的财产进行了调查，冻结被执行人张维彬名下银行存款215000元，扣划被执行人张维彬名下银行存款32944.83元，支付申请执行人32549.83元，支付执行费395元，实际执行到位32549.83元，剩余182450.17元及利息未执行到位。查封被执行人张维彬名下位于重庆市万州区王家坡锦江京都2幢6-2号房屋，因该房屋尚未办理房屋产权登记手续，本院不予处置。另未发现被执行人张维彬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监48号 申诉人：张淑君，女，汉族，1950年1月15日出生，住四川省自贡市荣县。 被申诉人：荣县人民法院。 申诉人张淑君不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2004）川赔他字第42号裁定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张淑君于1998年8月向荣县法院申请国家赔偿，荣县法院答复张淑君，其所提国家赔偿申请不成立。张淑君不服向自贡市中级人民法院（以下简称自贡中院）申请国家赔偿，该院以张淑君的申请不符合国家赔偿法规定的对没有犯罪事实错误逮捕的情形，于2001年2月2日以（1998）自法赔字第2号决定书决定对其申请予以驳回。 2004年3月29日，张淑君以荣县法院错误逮捕为由，向荣县法院申请赔偿确认。该院出具决定书对张淑君的确认申请予以驳回。张淑君不服，向自贡中院提出申诉。自贡中院认为，张淑君以荣县法院错误逮捕为由，请求赔偿其被逮捕的赔偿金的申请，已被该院赔偿委员会驳回，即该院赔偿委员会已对其要求赔偿的问题作出处理，现其又申请确认荣县法院违法的理由不能成立，该院决定予以驳回。张淑君遂向四川高院提出申诉。四川高院查明，1997年6月11日下午，刑事自诉人赵华伯与张淑君等人因邻里琐事产生纠纷，互相撕打。后赵华伯向荣县法院提起刑事自诉，荣县法院作出一审刑事附带民事诉讼判决后，张淑君、赵华伯分别提起上诉，自贡中院二审撤销一审判决，发回重审。荣县法院重审期间，赵华伯向法院申请撤诉，荣县法院于1998年6月15日裁定准许赵华伯撤诉。该刑事案件审理期间，经荣县法院批准，荣县公安局于1998年1月9日将张淑君逮捕，于1998年5月29日释放。 四川高院认为，荣县法院在对赵华伯诉张淑君故意伤害案件的重审过程中，张淑君等人与赵华伯达成和解协议，自诉人赵华伯撤诉，此种情形不属于国家赔偿法规定的对没有犯罪事实的人错误逮捕的情形。张淑君申请确认荣县法院行使职权违法的理由不能成立，对其申诉不予支持。四川高院根据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十二条之规定，维持自贡市法院的赔偿决定。 张淑君向本院赔偿委员会申诉，请求撤销四川高院（2004）川赔他字第42号裁定以及三级法院先前就本案作出的所有决定，依法再审本案。主要理由是原审认定事实不清，证据不足，荣县法院没有宣布其无罪，又不解除取保候审。请求本院赔偿委员会以事实为依据，以法律为准绳重新审理。 本院赔偿委员会认为，就其被错误逮捕这一事由，张淑君于1998年8月向人民法院提出了国家赔偿申请，受案法院对其申请予以处理并驳回。2004年，申诉人再次就该被错误逮捕事由向人民法院申请确认违法，申诉人的上述诉讼行为，属于就同一事项重复主张权利。因此，人民法院对其2004年提出的国家赔偿确认申请不应予以受理。 综上，张淑君的申诉缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）款之规定，决定如下： 驳回张淑君的申诉。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初289号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王明金，男，1998年5月24日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯盗窃罪于2019年4月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）120号                  指控事实              2019年12月7日17时许，被告人王明金骑摩托车经过景洪市普文镇坡脚村路边的农药店时，将被害人陶某放在店内电脑桌下有一灰白色的女式手提皮包盗走，并将包内的现金150元人民币及一部iphone6s手机拿走。      经景洪市价格认证中心鉴定，被盗窃的iphone6s手机市场价格为人民币820元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人王明金对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王明金以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明金归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币两千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  五  月 二十二 日            书  记  员        刘    会
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1909号原告：张秀君，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：杭西，男，1973年2月18日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：掏古斯，女，1972年8月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：斯钦毕力格，男，1971年3月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：勇军，男，1966年3月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告张秀君与被告杭西、掏古斯、斯钦毕力格、勇军租赁合同纠纷一案过程中，原告张秀君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀君的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀君撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张秀君负担。审判员 李雪健 二О二О年五月二十五日书记员 郑伟健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢284号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，社会统一信用代码：913413000090782674T，住所地宿州市银河一路133号。 法定代表人：陈燕。 被执行人：宿州市互惠商贸有限公司，住所地：宿州市外环南路白马商城19#第一层。 法定代表人：左克亭。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春。 被执行人：周观春，男1966年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周盈富，男1990年6月6日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：左克亭，男1983年9月2日出生，汉族，住浙江省滨海县。 被执行人：王彬，男1968年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与宿州市互惠商贸有限公司、宿州市白马置业有限公司、周观春、周盈富、左克亭、王彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2019年7月8日依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5414号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2083号 原告：恒艺美术馆，住所地，天水市秦州区。 经营者：李荣荣，现住天水市秦州区。 被告：赵鹏宇，住址不详。 原告恒艺美术馆与被告赵鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒艺美术馆经营者李荣荣到庭参加诉讼，被告赵鹏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒艺美术馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款本金45000元。事实与理由：原告系字画行，被告于2015年12月20日在原告处购买了中国美术协会会员刘怡涛的作品3幅。经双方协商约定，每幅作品价格为1.5万元，总价值为4.5万元。经原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 2015年至2019年期间的微信聊天记录、短信聊天记录各一组，拟证明被告拖欠原告货款至今未付清的事实。 经审核，本院认为，因原告提交的证据中被告对其拖欠原告货款45000元的事实予以确认，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，被告赵鹏宇在原告恒艺美术馆处购买了价值6万元的美术作品。被告于2017年支付货款5000元，于2018年10月14日支付货款10000元，剩余45000元货款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张鹏宇在原告恒艺美术馆处购买了货物，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。双方虽未约定付款时间，但被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，或在出卖人催要后的合理时间内支付相应价款。被告经原告多次催要货款后仍未付款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鹏宇于本判决生效后十日内支付原告恒艺美术馆货款45000元。 案件受理费470元，由被告赵鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1314号之一申请执行人：范锡炜，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：范习海，男，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2016）豫0702民初3570号民事调解书依申请人范锡炜申请，立案执行范锡炜与范习海民间借贷纠纷一案，对申请执行人范锡炜询问后，申请人范锡炜未在诉讼中保全被执行人范习海财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下房产均被轮候查封，本院通过最高人民法院“总对总”系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、土地、房产、进行了查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现将本案终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十二日书记员  兰 剑
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初849号原告：信丰嘉玺商贸有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园南橙集绿色产业物流城B-4号楼8号，统一社会信用代码：91360722092911169D。法定代表人：康一忠。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚印路与体育路交汇处附近东南，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱。原告信丰嘉玺商贸有限公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日进行了公开开庭审理，原告信丰嘉玺商贸有限公司的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼,被告江西中云建设有限公司经本院传票传唤未到庭（向法庭递交了书面答辩状）。本案现已审理终结。原告信丰嘉玺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥货款174580元及自2018年9月1日起至该货款付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在信丰县大塘埠镇长岗承包正邦猪场的施工建设项目，被告于2017年开始陆续在原告处购买水泥40余万元，至今尚欠款项174580元。原告在2018年8月就按照被告的要求先将税务发票开出并给付了被告，但被告至今未将款项给付原告。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告江西中云建设有限公司辩称，首先，被告在2017年到2018年期间从原告处实际购买的水泥共产生货款280710元，且被告已经分四次全部支付给了原告。期间每次结算均是通过对账单和送货单的方式进行，在每次收到水泥的同时，被告授权彭龙生对数量进行核对，之后再授权黄会泉对金额进行审核结算并与原告签订《对账单》，除此之外，被告没有再指示其他人与原告签订书面的对账单。原告在本案诉讼中提供的三份《信丰嘉玺商贸有限公司与正邦猪场袋装水泥对账单》完全是原告凭空捏造而来，被告从未见过该对账单，也没有对该对账单予以确认，在对账单中签名的“章国良”和“邹义保”也根本不是被告的工作人员。其次，原告虽然向被告额外开具了2018年6月14日和8月19日的增值税专用发票，但是对于交易是否真实发生，应当以双方在交易过程中经过双方确认的送货单、签收单等证据予以印证，发票的开具与交易实际发生没有必然的联系，不能排除原告虚开发票虚构交易或者发票开具后申请作废的可能。因此，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，就目前而言，原告仅提供单方制作的《对账单》以及发票不足以证明双方在供销过程中实际产生的水泥总货款金额和结欠金额，原告应当承担举证不能的法律后果。事实上，“章国良”和“邹义保”签字的对账单中载明的水泥数量纯属虚构，被告根本没有收到上述水泥。被告恳请法院依法查明事实，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月1日至2018年4月28日在原告处共9次购买水泥共计108吨，其中有4张送货单上有“邹义保”的签字，1张送货单上有“章国良”的签字。上述送货单总计金额为50690元，再加上另外的810元，总计51500元。经双方2018年4月28日对账，在该《信丰嘉玺商贸有限公司与正邦猪场袋装水泥对账单》上，“黄会泉”签字确认。被告于2018年5月23日通过江西信丰农村商业银行股份有限公司转账将上述51500元支付给了原告。被告于2018年5月15日至2018年5月30日在原告处共7次购买水泥共计129吨，其中4张送货单上有“章国良”的签字，3张送货单上有“邹义保”的签字。经双方2018年6月1日对账形成《信丰嘉玺商贸有限公司与正邦猪场袋装水泥对账单》，确认货款总额为65745元，在该对账单上，“章国良”签字确认。被告于2018年6月28日至2018年6月30日在原告处共3次购买水泥共计60吨，该3张送货单上有“邹义保”的签字。经双方2018年7月1日对账形成《信丰嘉玺商贸有限公司与正邦猪场袋装水泥对账单》，确认货款总额为32100元，在该对账单上，“邹义保”签字确认。被告于2018年7月1日至2018年8月11日在原告处共11次购买水泥共计145吨，其中9张送货单上有“邹义保”的签字，1张送货单有“黄会泉”的签字，1张送货单有“章国良”的签字。经双方2018年8月17日对账形成《信丰嘉玺商贸有限公司与正邦猪场袋装水泥对账单》，确认货款总额为76735元，在该对账单上，“章国良”签字确认。上述三笔货款共计174580元，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的对账单、送货单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。被告于2020年4月28日向本院申请追加“章国良”、“邹义保”为本案被告，因其未提供“章国良”、“邹义保”的具体身份信息，无法追加。至于由“章国良”、“邹义保”签订确认的对账单的效力问题，本院认为，2018年2月1日至2018年4月28日，“黄会泉”曾以“章国良”、“邹义保”签字确认的送货单与原告进行过对账，且被告进行了实际履行，因此，本案涉及的三次对账虽然不是“黄会泉”进行签字确认，但该三次对账均以“章国良”、“邹义保”签字确认的送货单为依据，因此，该三次对账对被告均具有约束力。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未对货款履行期限及利息进行约定，本院依法确定自本案起诉之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中云建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰嘉玺商贸有限公司支付货款174580元及利息（利息自2020年4月14日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告信丰嘉玺商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告江西中云建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十三日书记员  王丹萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初1476号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市奥神面业有限公司，地址河南省商丘市梁园区李庄工业园区。法定代表人：安某，该公司经理。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址河南省虞城县。法定代表人：邓卫功，该公司董事长。被告：安某，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。被告：张某，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省商丘市。系被告安某配偶。被告：安某2，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：何某，女，汉族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市。系被告安某2配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市奥神面业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告商丘市奥神面业有限公司及其法定代表人安某到庭参加诉讼。被告商丘市泓金信用担保有限公司、张某、安某2、何某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市奥神面业有限公司偿还原告借款利息、复利共计983639.58元（复利暂时计算至2020年3月30日，2020年3月31日后的复利，以借款展期合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率12.1125%计算）；2.判令被告商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某经对上述借款利息、复利承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告商丘市奥神面业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，借款利率为年利率7.308%，按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告商丘市奥神面业有限公司申请，原告于2016年11月24日通过转账的形式向被告商丘市奥神面业有限公司用于借新还旧。该笔贷款到期后，经被告申请，原告与被告于2017年11月23日签订了《人民币展期借款合同》，约定展期11个月，利息变更为年利率8.075%。被告商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限已经到期，被告没有按照约定偿还借款利息，构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘市奥神面业有限公司、安某辩称，对原告的诉请的拖欠利息的金额还没有核对，对原告要求的复利有异议，认为复利过高。被告商丘市泓金信用担保有限公司、张某、安某2、何某未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年11月24日，被告商丘市奥神面业有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告贷款1000万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，借款利率为年利率7.308%，借款用途为借新还旧；如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；同日，商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某作为保证人分别与原告分别签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为1000万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证合同第6.7条约定：主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人继续按照本合同约定对变更前的主债权承担担保责任。该笔贷款到期后，经被告商丘市奥神面业有限公司申请，于2017年11月23日与原告签订《人民币展期借款合同》，约定展期贷款金额仍为1000万元，展期11个月，自2017年11月24日至2018年10月24日，展期贷款利率变更为年利率8.075%。展期贷款到期后，经核算，截止2020年3月30日，被告商丘市奥神面业有限公司拖欠该笔贷款利息和复利共计983639.58元未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘市奥神面业有限公司未能支付贷款利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定及展期借款合同的约定，被告商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某应对上述利息、复利承担连带清偿责任。原告未提交证据证明实现债权的费用，本院不予支持。被告商丘市泓金信用担保有限公司、张某、安某2、何某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：商丘市奥神面业有限公司于本判决生效后10日内支付中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、复利共计982639.58元（复利已经计算至2020年3月30日，2020年3月31日后的复利，以借款展期合同期内未支付利息的数额为基数，按照年利率12.1125%计算）；二、商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某对上述利息、复利承担连带清偿责任；五被告清偿后，可依法向商丘市奥神面业有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6814元，由被告商丘市奥神面业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、安某、张某、安某2、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十九日书记员  李雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3849号 申请执行人：黄少波,男,1956年5月1日出生。 被执行人：陈权胜，男，汉族，1965年10月26日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄少波与被执行人陈权胜民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6860号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人陈权胜向申请执行人黄少波偿还借款人民币2100000元及相应的利息（利息以人民币2100000元为本金自2017年2月11日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2020年5月13日与申请人签订了1份《执行和解协议》。申请执行人同意按借款本金约162万元作为基数给被执行人确定还款金额，并且被执行人同意在申请执行人申请终止本案执行并解除被执行人的银行账户、限制高消费7天内付给申请执行人85万元，剩余约77万元在2020年7月15日前还清，否则，按未还清款额按每月利息2分计息。另申请执行人已交纳本案执行费用23400元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3849号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执502号被执行人：习小娟（曾用名席小娟），女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。关于习小娟刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人习小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人习小娟退赔被害人人民币刘长有600元、何俊峰1000元。因习小娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人习小娟仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，习小娟系智力残疾，无劳动能力，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，其所在的村委出具了相关证明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  毛贻国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘治军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终704号上诉人（原审被告）：姬凤荣，男，1955年10月7日出生，汉族，大庆油田工程建设公司油建公司退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹德文，男，1956年1月23日出生，汉族，大庆油田东昊公司退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人姬凤荣因与被上诉人邹德文民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬凤荣于2020年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬凤荣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姬凤荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人姬凤荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年五月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初690号 原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：顾兰青，女，1963年9月6日出生，汉族，住定州市。 被告：赵琳，男，1994年4月22日出生，汉族，住定州市。 被告：陈俊芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住定州市。 原告杜亮与被告顾兰青、赵琳、陈俊芬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 杜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月向北京同城翼龙网络科技有限公司借款6万元，该公司于2017年11月16日向被告支付借款，被告出具借条。后该公司将将债权转让给杜亮，杜亮已告知对方。经催要，被告拒不偿还借款，引发诉讼。 本院经审查认为，原告杜亮不能提交向被告履行债权转让告知的证据，原告不具备主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1××24号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杨春，男，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省池州市贵州区。 被告：田艾玲，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：施群芳，女，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：姜世起，男，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告杨春、田艾玲、施群芳、姜世起借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春归还借款本金10万元，并支付逾期利息××2220元（按月利率1.××5%的标准，从2018年1月27日计算至2020年1月1××日，2020年1月14日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、被告杨春承担原告实现债权支付的律师代理费5000元；××、被告田艾玲、施群芳、姜世起对被告杨春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 被告杨春答辩称2017年8月1日通过“林卫平”“李文荣”介绍向浙江众联在线网络科技有限公司下属的池州分公司借款10万元，但“林卫平”收取了1万元保证金和2万元平台服务费，实际只收到借款7万元，并提交了盖有“池州市站前区裕泰小额贷款有限公司”公章的1万元收据为证。而原告认为仅向杨春收取保证金1万元，并未收取服务费，浙江众联在线网络科技有限公司在池州并无分公司或服务中心，杨春提出的“林卫平”“李文荣”亦非浙江众联在线网络科技有限公司员工。 本院经审查认为，安徽省青阳县公安局已对林卫平、李文荣涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案所涉的事实与林卫平、李文荣涉嫌合同诈骗有关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应全案移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司预交的案件受理费1522元予以退回；财产保全申请费1206元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 婷 ··
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1784号之一原告：蒋必才，男，1965年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:李可心，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。被告：江苏汇德好养老产业发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢18J座，统一社会信用代码913201045804904126。法定代表人：左自钢。被告：左自钢，男，1976年3月1日出生，住重庆市奉节县。原告蒋必才与被告江苏汇德好养老产业发展集团有限公司、左自钢合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蒋必才于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋必才的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋必才撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，保全费570元，合计1151.5元，由原告蒋必才负担。审 判 员  伏小全二〇二〇年五月九日见习书记员  马伊萌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1340号原告：曹凤禄，男，1975年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国峰，男，49岁，汉族，农民，住址同上。原告曹凤禄与被告李国峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曹凤禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤禄申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹凤禄撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告曹凤禄负担。审判员 袁文广 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执729号 申请执行人：胡碧青,男,1986年10月14日出生,汉族,住海口市龙华区。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麒房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人胡碧青与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款23348.59元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1423刑初74号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢法民（绰号哦草），男，1978年7月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县，因本案于2019年1月30日被逮捕，当日龙州县看守所以卢法民患有急性传染病不予收押，次日，龙州县公安局对其取保候审。2020年2月25日龙州县人民检察院对其取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人卢法民犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人卢法民，到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人卢法民、被害人农某、张某1均为龙州县逐卜乡逐卜村寺良屯村民。2018年11月25日20时许，三人在张某1家门口和其他村民一起喝酒，因猜拳喝酒问题，卢法民心怀不满，遂从张某1家的厨房拿了一把菜出来，手持菜刀将农某、张某1砍伤。经鉴定，农某的人体损伤程度为轻伤二级，张某1的伤为轻微伤。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人农某、张某1的陈述、证人证言、鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人卢法民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，卢法民认罪认罚，建议判处卢法民有期徒刑七个月。 被告人卢法民辩称，首先是被害人威胁其，其才用刀砍他们的。 被告人卢法民没有向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月25日晚，被告人卢法民应邀到龙州县逐卜乡逐卜村寺良屯055-1号张某1家门口喝酒。20时许，卢法民因猜码的事与农某发生争吵，卢法民离开酒席后走到张某1家的厨房拿了一把菜刀，返回现场，用菜刀朝农某的头部砍去，砍中农某的头部，因张某1与农某距离太近，同时砍中正在低头看手机的张某1，造成农某轻伤二级，张某1轻微伤。案发后卢法民到公安机关投案自首，并赔偿了农某、张某1的治疗费。 经鉴定伤程为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表证实：2018年12月18日16时，农某打电话报案。 2.抓获经过证实：2018年12月19日9时,卢法民到龙州县公安局逐卜派出所投案。 3.户籍证明证实：被告人卢法民出生于1978年7月21日，作案时已年满18周岁。 （二）被害人陈述 1.被害人农某陈述：2018年11月25日晚，张某1叫其到他家里喝酒，在喝酒中卢法民猜码输后不喝酒，同桌的人都不与他猜码，离开后他回来时用菜刀砍其的头部，卢某1送其到医院治疗。住院费用7343.95元是卢法民支付的。 2.被害人张某12018年11月25日晚，村里人在其家门口喝酒。20时40分，卢法民猜码输农某后没有喝酒，他又找其他人猜码，在其他人不与他猜码后，他说要上厕所，一分钟后他回来时直接用刀砍其和农某，其上前去推卢法民，他继续追砍农某，卢伟进用竹棍去打他，他才跑开。 （%1）证人证言 1.证人卢某1证言证实：2018年11月25日晚，张某1叫其到他家喝酒，在喝酒中卢法民因猜码的事与农某争吵，卢法民离开酒席，他回来后拿菜刀农某的头部，当时张某1和农某在低头看手机，张某1也被砍中了，其开车将两人送到医院。 2.证人卢某2证言证实：2018年11月25日19时，在张某1家喝酒时卢法民因猜码的问题与农某争吵，卢法民说要上厕所，他回来后拿菜刀砍农某的头部，当时张某1和农某在低头看手机，张某1也被砍中了，其和卢某1开车将两人送到医院。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、指认笔录、照片证实：现场位于龙州县逐卜乡逐卜村寺良屯055-1号张某1家门口。 （五）鉴定意见 1.龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字[2018]125法医学人体损伤程度鉴定书证实，农某的人体损伤程度为轻伤二级。 2.龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字[2018]126法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1的人体损伤程度为轻微伤。 （六）被告人供述和辩解 被告人卢法民供述：案发当天中午，其到逐卜乡逐卜村寺良屯张某1家喝酒，晚上农某也过来一起喝酒，其与农某猜拳猜输后，其想等会再喝酒，农某不同意，并说要打其，其听后很生气，借故外出小便，走进张某1的厨房拿了一把菜刀，走到农某的身后对着他的头砍了一刀，接着听到张某1摸着头说他也被砍中了，旁边的人将其推开，其跑离现场，第二天其到医院照顾他们两人。 本院认为，被告人卢法民在喝酒时因猜拳的事与农某发生争吵，便持刀砍人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。卢法民案发后到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚，案发后赔偿了被害人的医疗费，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。关于被告人卢法民辩称，首先是被害人威胁其，其才用刀砍他们的，经查，卢法民与农某因猜输拳后没有喝酒，发生争吵时农某并没有威胁卢法民，卢法民便用菜刀砍人，其辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人卢法民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  闭宝庭 人民陪审员  黄小宇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6597号 原告：王慧霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：彭利霞，女，1974年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 原告王慧霞与被告彭利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王慧霞及其委托诉讼代理人陈**，被告彭利霞的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款1500000元及支付利息（该利息按银行同期贷款利率从起诉日开始计算至实际归还日止，执行期间利息按规定另算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因到被告开设的美容养生会所消费认识，在熟悉后，被告多次以投资生意需要为由向原告借款，原告因被告的一番吹嘘且为老顾客等各种原因，不好意思拒绝，分别于2013年3月11日出借给被告300000元，2013年5月29日出借给被告200000元，2013年5月30日出借给被告750000元，2013年5月出借给被告250000元（该笔借款被告用于购买中脉公司产品，由原告将该款项交给中脉公司业务员叶文弟，再由叶文弟将该笔款项代被告交入中脉公司）。被告告知原告这些借款需在投资开始回报后一并归还原告并一同给付被告年20%的回报。但现在原告发现被告不仅将中脉公司购买的产品兑现取走，其他的投资行为也不明真相，且原告已无法联系到被告。原告出于朋友情谊出借给被告上述款项，但被告在借款多年后躲避原告，也未向原告表示何时归还的意愿。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告辩称：1.原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告未提供证据证明双方的借贷合意。2013年3月11日的300000元系原告投资增塑剂的款项；2013年5月29日、30日的950000元款项系原告为了发展被告成为其中脉公司的下线而打款给被告，用于投资中脉公司的款项；2013年5月的250000元款项，原告未提供证据证明，与被告无关；2.原、被告之间存在大量的经济往来，双方之间无借贷合意，被告也存在现金交付原告的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年3月11日，原告向被告汇款300000元；2013年5月29日，原告向被告汇款200000元；2013年5月30日，原告向被告汇款750000元。审理中，被告提交了其与原告2013年12月16日至2014年8月31日期间的微信聊天记录及手机短信，其中：2013年12月16日，原告询问被告“彭彭，添加剂的钱还要多久”，被告回复“他已经在催了，现在在安徽”；2014年4月，原告询问被告“添加剂的30万让给你吧，已经一年了，一分利润都没看到，我还得付利息”，被告未明确回复。2014年5月13日，被告向原告汇款49999元；2014年6月23日，被告向原告汇款10000元。原告主张该两笔款项系被告向其支付的利息，被告认为系双方其他往来款项。 上述事实有银行回单、微信聊天记录、手机短信及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。关于原告主张的2013年3月11日的30000元，双方微信聊天记录显示该款项系用于塑料添加剂投资，原告仅单方表示转让给被告，并无证据表明被告已同意，故该部分款项不属于双方之间的借款，本院对此不予支持；原告主张的2013年5月为被告支付给中脉公司业务员的250000元现金，原告未提供有效证据证明，本院对此亦不予支持。至于2013年5月29日及5月30日的950000元款项，被告辩称该款项系原告为发展其成为中脉公司的下线而汇款给被告用于购买公司产品，但被告未举证证明，亦未能说明购买产品的种类及数量、款项的具体去向，故其辩称意见本院不予采纳。原告主张该部分款项为借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、彭利霞于本判决生效之日起十日内向王慧霞归还借款950000元并支付利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回王慧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由王慧霞负担4550元，由彭利霞负担13300元。 王慧霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭利霞于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  於昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1464号原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋,该社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年12月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李娜，女，1989年5月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王豪，男，1987年2月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张丽居，女，1984年5月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：庞德强，男，1979年9月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王慧，女，1988年7月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告王小龙、李娜、王豪、张丽居、庞德强、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼、被告王小龙、李娜、王豪、张丽居、庞德强、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小龙、李娜向原告偿还借款本金108000元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2020年1月14日尚欠利息为24280.17元，后续利息以108000元为基数按月利率14.66‰自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告王豪、张丽居、庞德强、王慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王小龙、李娜、王豪、张丽居、庞德强、王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告王小龙、李娜向原告借款120000元，由被告王豪、张丽居、庞德强、王慧为被告王小龙、李娜向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告王小龙、李娜、王豪、张丽居、庞德强、王慧签订成员借款合同一份，约定：“……借款金额人民币壹拾贰万元整；借款用途：服装厂资金周转；借款期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权而产生的所有费用；债务人未按本合同约定期限偿还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务；并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人本金及使用费用还清之日为止……。”2018年5月15日，原告农资社向被告王小龙的账户转账120000元，并在借款借据中约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日。另查明，被告王小龙、李娜已偿还借款使用费用至2018年9月20日，后续使用费用未偿还。再查明，被告王小龙、李娜作为原告农资社社员，于2018年5月14日向原告农资社交存12000元社员互助金，原告农资社于2019年5月15日用该12000元抵扣涉案借款本金，用该12000元产生的利息684.17元抵扣了借款使用费用。本院认为，原告农资社与被告王小龙、李娜签订的成员借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王小龙、李娜未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告王小龙、李娜偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告王豪、张丽居、庞德强、王慧为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告王小龙、李娜的上述债务承担连带清偿责任。被告王豪、张丽居、庞德强、王慧在承担保证责任后，有权向被告王小龙、李娜追偿。原告农资社将互助金12000元抵扣涉案借款本金，互助金产生的利息684.17元抵扣涉案借款使用费用，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小龙、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金108000元及使用费用（以120000元为基数，自2018年9月21日按月利率12.75‰，计算至2019年5月15日；以108000元为基数，自2019年5月16日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；互助金产生的利息684.17元从上述使用费用中扣减）与律师费2000元；二、被告王豪、张丽居、庞德强、王慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王小龙、李娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告王小龙、李娜、王豪、张丽居、庞德强、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执783号之二申请执行人：孟祥胜，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王桐桐，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王桐桐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1525民初3896号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：提取被执行人王桐桐在元到冠县人民法院账户（开户银行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666005148）本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年五月十二日书记员  陈合龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1061号 原告：王新宇，女，1997年5月24日出生，汉族，河北省张家口市蔚县居民。 被告：赖珍玲，女，1989年1月27日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告王新宇与被告赖珍玲买卖合同纠纷一案中，原告王新宇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王新宇负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1986号之二 申请执行人：刘倩倩，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年05月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宇在财付通支付科技有限公司085e9XXXe31@wx.tenpay.com账户内存款人民币2910.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李井源
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢99号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇,系该行行长。 委托代理人:任德兴,男,汉族,生于1963年12月23日,住达州市通川区,系达州农村商业银行股份有限公司达川支行职工。 被执行人:夏礼江,男,汉族,生于1978年3月29日,住达州市达川区。（） 被执行人:谭小林,男,汉族,生于1979年12月4日,住达州市达川区。 本院受理执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与夏礼江、谭小林金融借款合同纠纷一案,根据达州市达川区人民法院作出的（2019）川达达证执字第12号公证债权文书,责令被执行人夏礼江、谭小林履行偿还达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本舍6500000元,并承担资金利息。 执行中查明,被执行人未在本院指定期限内履行法律义务。本院委托四川华联房地产土地评估有限责任公司对谭小林所有的位于达州市达川区（产权证号201605050218号,土地证号:达国用2016第××号,面积71.40平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-2号（产权证号201605050266号,土地证号:达国用2016第××号,面积54.59平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-3（号产权证号201605050261号,土地证号:达国用2016第××号,面积54.59平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-4号（产权证号201605050258号,土地证号:达国用2016第××号,面积54.59平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-5号（产权证号201605050256号,土地证号:达国用2016第××号,面积54.59平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-6号（产权证号201605050253号,土地证号:达国用2016第××号,面积97.78平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-7号（产权证号201605050251号,土地证号:达国用2016第××号,面积50.19平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-11号（产权证号201605050249号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-12号（产权证号201605050245号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-13号（产权证号201605050244号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-15号（产权证号201605050242号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-16号（产权证号201605050240号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-31号（产权证号201605050239号,土地证号:达国用2016第××号,面积56.20平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-32号（产权证号201605050238号,土地证号:达国用2016第××号,面积39.17平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-33号（产权证号201605050236号,土地证号:达国用2016第××号,面积39.17平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-52号（产权证号201605050233号,土地证号:达国用2016第××号,面积97.54平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-56号（产权证号201605050231号,土地证号:达国用2016第××号,面积34.48平方米）、中青建材家居生活广场建材市场13号楼3-57号（产权证号201605050216号,土地证号:达国用2016第××号,面积68.96平方米）］进行价格评估。2019年12月19日,四川华联房地产土地评估有限责任公司作出四川华联（2019）达估字第12-001号估价报告确定估价结果总价743万元,其中,3-1号（面积71.40平方米）估价为50.3万元、3-2号（面积54.59平方米）估价为38.5万元、3-3号（面积54.59平方米）估价为38.5万元、3-4号（面积54.59平方米）估价为38.5万元、3-5号（面积54.59平方米）估价为38.5万元、3-6号（面积97.78平方米）估价为68.9万元、3-7号（面积50.19平方米）估价为35.4万元、3-11号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-12号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-13号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-15号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-16号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-31号（面积56.20平方米）估价为39.6万元、3-32号（面积39.17平方米）估价为27.6万元、3-33号（面积39.17平方米）估价为27.6万元、3-52号（面积97.54平方米）估价为68.7万元、3-56号（面积34.48平方米）估价为24.3万元、3-57号（面积68.96平方米）估价为48.6万元。嗣后,本院作出（2019）川1703执恢99号执行裁定书,裁定拍卖上述财产,以743万元作为起拍价（保留价）提请网络首次拍卖,因无人报名竞买流拍;合议庭合议确定3-1号、3-2号、3-3号和3-4号门市在首拍起拍价（保留价）的基础上分别降价20%;其余14个门市在首拍起拍价（保留价）的基础上分别降价10%作为保留价提交第二次网络两次拍卖,因仍无人报名竞买流拍。 2020年5月22日,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请,要求以二拍流拍起拍价元接受上述流拍财产,抵偿其债权。其中,（2019）川达达证执字第12号公证债权文书确定的申请执行人应收借款本金650万元,评估费39900元,前述款项相互品除后,剩余借款本金79000元及截止2020年5月20日利息731644.07元待二被执行人具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关干人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将谭小林所有的位于达州市达川区个门市作价6521200元，交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行扣除公证费400元、评估费39900元、执行费59900元,抵本息6421000元后下欠借款本金79000元,利息731644.07元（截止2020年5月20日）由夏礼江、谭小林继续清偿。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行时起转移； 二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行可持本裁定到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续,过户产生的税费由申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 三、终结（2020）川1703执恢99号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 符华琼 书 记 员 潘远珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2020号原告：任丽，女，1973年3月3日出生，汉族，住莱西市。被告：荆鹏飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住莱西市。原告任丽与被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽、被告荆鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽向本院提出诉讼请求：被告归还借款32万元及自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.76%计算的利息。事实与理由：被告由于经营资金紧张，多次向原告借款，2018年9月20日出具累计借款32万元的借条。经原告多次催要，被告至今未归还。荆鹏飞辩称：对借款本金无异议，对原告要求的利息不予认可。经审理查明：任丽为证明其主张成立，提交了借条一张，内容为：“今借到任丽现金人民币叁拾贰万（￥320000.00）整。荆鹏飞，2018.9.20。今收到任丽现金人民币叁拾贰万元（￥320000.00）整。荆鹏飞，2018.9.20。”荆鹏飞对该借条无异议。诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告银行存款32万元。本院认为：任丽与荆鹏飞间民间借贷关系成立，且合法有效。任丽要求荆鹏飞归还借款，有法律依据，本院予以支持。该借款未约定还款期限、未约定支付利息，故任丽请求利息自借款之日起按月利率1.76%计算没有法律依据，利息可自其起诉之日起计算，根据司法解释的规定，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、荆鹏飞向任丽归还借款32万元；二、荆鹏飞向任丽支付上述借款之利息（自2020年4月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、财产保全费2120元，由荆鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵妍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执363号 申请人：詹强，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人詹强与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人詹强于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终52号上诉人（原审被告）弋阳县自然资源局，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路6号，统一社会信用代码11360926MB1839473C。法定代表人吴余民，系该局局长。委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）姚权元，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师，一般代理。上诉人弋阳县自然资源局因与被上诉人姚权元城市规划管理(规划)行政强制一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，1983年2月，原告姚权元的父亲姚雪昌向当时的弋阳县南岩镇水南村提出书面申请建四枰房屋，经村委会批准同意后于1983年9月建成建筑面积为110.66平方米的五间平房，1987年11月弋阳县公证处对该房屋进行了公证。被告弋阳县自然资源局于2019年9月29日向原告下达《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字［2019］000930号），认定原告在弋阳县南岩镇××村的构筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告于2019年10月2日前自行拆除违法建筑，并告知其享有陈述、申辩的权利。因原告没有在规定期限内自行拆除涉案房屋，被告于2019年10月2日向原告发出《催告书》，要求原告自收到《催告书》之日起两日内自行拆除违法建筑。被告于2019年10月4日向原告作出（弋自拆决字［2019］第010401号）《强制拆除决定书》，认定原告逾期未履行（弋自拆通字［2019］000929号）《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》规定的应于2019年10月2日前自行拆除违法建筑的义务，并且在被告送达催告书两日之后仍未履行自行拆除违法建筑的义务，决定对原告擅自在南岩镇××村未批先建的构筑物予以强制拆除，并告知原告享有行政复议及诉讼的权利。2019年10月8日，原告的案涉房屋被拆除。原告不服向本院起诉。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。可见拆除违法建筑的行政强制执行权属于建筑工程所在地的县级以上人民政府，县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被告没有提供证据证明其具有作出行政强制执行决定的法定职权，其作出《强制拆除决定书》属超越职权。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告提供的调查询问笔录等证据并不能证明原告的涉案房屋建设时间是在2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》实施后。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号），属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。且被告作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号）具有行政处罚性质，在作出前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，违反了法定程序。因此被告作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号）依法应当予以撤销，从而导致被告作出的《强制拆除决定书》缺乏事实基础，主要证据不足，依法也应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告弋阳县自然资源局于2019年10月4日向原告姚权元作出的《强制拆除决定书》（弋自拆决字[2019]第010401号）。上诉人弋阳县自然资源局上诉称，1、原审判决认定事实不正确，被上诉人未取得工程规划许可违法建房，严重影响城市规划，上诉人对其作出《限期拆除通知书》认定事实清楚，证据充分。上诉人在原审中提交的勘查笔录、现场照片、询问笔录、弋阳县城市总体规划及情况说明等证据，证实被上诉人在未取得合法建房审批手续情况下，擅自建房，严重影响城市规划，被上诉人的房屋属于违法建筑的事实清楚、证据充分。被上诉人提供的《弋阳县个人建房用地申报表》用以证明其建房得到审批，但该申报表的报批手续只持续到乡政府，县政府及相关部门审批意见栏均为空白，其建房报建手续未履行完毕，即使该申报表取得县政府同意，也仅证明被上诉人建房用地的合法性，不代表其建房符合城市规划。被上诉人的房屋属于违法建筑事实清楚、证据充分。2、原审判决适用法律不正确。虽然被上诉人房屋建于城乡规划法实施前，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是城乡规划法对在城市规划区内进行建设须取得建设工程规划许可证件及未取得建设工程规划许可证件的法律后果，二者规定一致。因此，无论适用何种法律，被上诉人的房屋在实体上都属于违法建筑，上诉人适用城乡规划法不违反“实体从旧，程序从新”与法不溯及既往原则。综上，一审判决认定事实和法律适用不正确，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚权元未提交书面答辩意见。各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经查证核实，对其证据效力予以确认。二审中各方当事人均无法定的新证据提交。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以案涉房屋建设时未取得建设规划部门许可，违反了城乡规划法第四十条之规定，认定该房屋为违法建筑，要求被上诉人限期拆除案涉房屋。城乡规划法于2008年1月1日起施行，该法第四十条规定的前提是在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设，应当办理工程规划许可证。1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等，必须取得工程规划许可证件和其他批准证件。故不论是城乡规划法还是城市规划法，适用前提均为城市规划区内。本案中，案涉房屋位于南岩镇××村，上诉人未查清案涉房屋的建造时间，提供的规划区村庄布点图时间为（2015-2035），该布点图不能证明案涉房屋建造时处于城市规划区内。故上诉人以被上诉人未取得建设规划部门许可为由认定涉案房屋为违法建筑缺乏相应事实依据，上诉人在此基础上作出的案涉强制拆除决定亦缺乏依据。上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人弋阳县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铭审判员 王 鹿审判员 余细花二〇二〇年五月二十五日法官助理孙劼书记员黄明佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执751号之一 申请执行人田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码45020419790317002X 被执行人杨鸣悦，男，1959年4月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205195904221017 被执行人李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450211195712300818 田春申请执行杨鸣悦、李国泰民间借贷纠纷一案，（2019）桂0204民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙陕豫，女，1997年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：杨芳（系孙陕豫之母），女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：牛瑞华，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。 法定代表人：张俊忠，该办事处党工委书记。 一审第三人、二审被上诉人：河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。 法定代表人：焦保富，该村民委员会主任。 再审申请人孙陕豫因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会补偿安置一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2017号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙陕豫申请再审称，一、二审判决将郑政文〔2004〕154号和商都文〔2015〕126号文作为补偿标准，判决孙陕豫不能享受回迁安置房待遇，系适用依据错误。孙陕豫户口于2002年12月6日迁至河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村（以下简称白佛村），《郑东新区管委会关于印发穆庄白佛征迁安置补偿实施方案的通知》（郑东文〔2012〕202号）未规定此种情形是否应享受回迁安置，应根据案涉拆迁协议书第八条规定，对协议未明确事项依照法律法规及相关政策执行。一、二审法院不支持孙陕豫享有过渡费及回迁安置费有违事实和郑州市政府的相关文件规定。一、二审法院未对孙陕豫申请的规范性文件进行合法性审查。请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审。 本院经审查认为，孙陕豫于1997年12月27日出生,于2002年12月6日将户口迁入白佛村。2004年7月14日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》（郑政文〔2004〕154号）,该文件规定：“一、2002年7月21日前，公安部门登记在册的郑东新区规划区域内农业人口，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策。二、2002年7月22日以后，至征地公告发布之日，迁入郑东新区规划区域内的以下人员，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策：1、义务兵退伍回原籍的；2、在校大中专学生毕业后无业回原籍的；3、‘两劳’释放人员回原籍的；4、第一条和第二条第1、2、3款人员的符合婚姻政策的结婚配偶；5、第一条和第二条第1、2、3款人员的符合国家计划生育政策的新生婴儿。三、郑东新区规划区域内户籍不再冻结，并按郑州市统一政策规定实行一元制户籍管理。2002年7月22日以后迁入郑东新区规划区域内的其他人员，一律不享受郑东新区的征地拆迁补偿安置政策。”《郑东新区管委会关于印发穆庄白佛征迁安置补偿实施方案的通知》（郑东文〔2012〕202号）、《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文〔2015〕126号）在安置人口界定中作出了与郑政文〔2004〕154号相同的规定。一、二审法院据此认为，孙陕豫不属于2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，应当享受安置补偿的新迁入人员,不应当享受安置70平方米房屋的安置待遇以及其他相应的补偿待遇，并无不当。关于孙陕豫申请再审所称的规范性文件审查问题，二审法院审查后认为，郑政文〔2004〕154号、郑东文〔2012〕202号文并不违反法律法规，一审法院未予审查不当，但不影响本案判决结果，该认定并无不当。 综上，孙陕豫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙陕豫的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初38号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王太忠，男，1972年6月14日出生，汉族，生于吉林省辽源市，初中文化，无业，户籍地及捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被临时羁押于吉林省图们市看守所，同月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月23日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。 辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王太忠犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程庭审公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人王太忠及其辩护人陈立强、王海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2016年10月20日9时许，开平区天鹰太空农业公司员工李某1在中国农业银行开平支行支取423000元现金后驾车返回公司，将钱款放入老板季某1本田商务车内。被告人王太忠伙同郭某某（已判决）驾驶黑色本田雅阁轿车尾随李某1至单位院内，采用砸玻璃破窗的方式盗窃季某1车内现金503400元（车内原有现金80400元）、金笔1支、珊瑚配镶钻石戒指1枚（因失主无法提供发票且不同意拆解，未能鉴定价值）。郭某某被当场抓获，盗窃钱款被失主追回，被告人王太忠逃匿。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王太忠的到案证明、户籍证明、同案犯郭某某刑事判决书等书证,证人李某1、董某、刘某等人的证言,被害人季某1的陈述,被告人王太忠、同案郭某某的供述和辩解,辨认、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王太忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王太忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王太忠对公诉机关的指控没有意见，表示认罪认罚。 被告人王太忠的辩护人辩称，1.鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对本案盗窃罪的定性不持异议。2.在量刑方面，被告人有如下法定以及酌定的从轻、减轻处罚的情节：第一，被告人王太忠具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。第二，被告人王太忠具有犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情节。第三，被害人的财产被追回，没有遭受实质性损失。第四，本案盗窃罪虽有使用破坏性手段，但该酌定情节与王太忠无关，王太忠不应对此承担责任。第五，被告人王太忠自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书。第六，被告人王太忠是癫痫精神障碍三级，且肢体三级残疾人，家庭生活困难，王太忠走上犯罪道路完全是受人利用，听人指使，其主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明，被告人王太忠与另案处理的郭某某均在吉林省梅河口市居住，在案发前一个月相识。2016年10月19日，被告人王太忠（同案犯郭某某称其为“王宇”）伙同郭某某（已判决）驾驶黑色广州本田汽车（发动机号为9347816，登记在王太忠之妻林丽杰名下），二人携带铁锥及螺丝刀、4副假牌照，自梅河口市出发，于当晚5时左右到达唐山。第二天上午9时许，二人来到中国农业银行开平支行门口伺机行窃，遇见开平区天鹰太空农业公司员工李某1在中国农业银行开平支行取423000元现金，放到其所驾驶的白色现代车内驾车离开。被告人王太忠伙同郭某某驾车尾随白色现代车至开平区国各庄村天鹰太空农业公司院内，见李某1将423000元现金放到停放在公司院内西侧的季某1的本田商务车内。李某1离开后，被告人王太忠伙同郭某某采用铁锥砸汽车玻璃的方式将李某1放在季某1车内的423000现金及车内原有80400元现金、金笔1支、珊瑚配镶钻石戒指1枚盗走。被告人王太忠、郭某某驾车逃跑过程中，被驾驶铲车的季某1发现，将二人车辆堵住。同案犯郭某某被当场抓获，被告人王太忠乘机逃跑。经现场勘验，被盗车辆驾驶室内及北侧地面有散落的人民币合计7700元，因失主无法提供被盗物品发票且不同意对珊瑚戒指拆解，故未能鉴定价值。被告人王太忠和郭某某盗窃金额共计495700元。二人盗窃财物已被公安机关扣押，后发还失主。2019年12月7日，被告人王太忠到图们市投案。 2020年3月16日，被告人王太忠自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王太忠在开庭审理过程中未提异议，且有被害人季某1的陈述，证人李某1、董某、季某2、李某2、刘某、王某1、王某2、薛某、王某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人王太忠的户籍证明、到案经过、全国机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、唐山市开平区人民法院（2017）冀0205刑初32号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终585号刑事判决书、羁押证明、残疾人证等书证，被告人王太忠、同案犯郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太忠伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王太忠伙同他人进入他人单位实施盗窃，在未离开时被抓获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王太忠伙同他人采用破坏性手段盗窃公司财物，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被告人王太忠主动到案后，对与郭某某共同盗窃的一些具体情节描述不清，但当庭认可与郭某某一起到开平区国各庄村天鹰太空农业公司院内后，实施了盗窃行为，且对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，为此，可以认定被告人王太忠对主要的犯罪事实能如实供述，其行为符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。被告人王太忠表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王太忠的辩护人当庭辩称本案虽有使用破坏性手段，但该酌定情节与王太忠无关，王太忠不应对此承担责任的辩护意见，经查，被告人王太忠伙同他人盗窃，系共同犯罪，应承担相应责任，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二七年八月六日止。） 罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执187号 申请执行人：明怀才，男，1969年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住。 被执行人：徐红杰（徐卫平之夫〉，男，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。 本院做出的（2019）皖1602民初1136号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1467850元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1467850元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1136号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋洋洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8903号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。被告：沈威威，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：潘万芳，女，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨金祥，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告沈威威、被告潘万芳、被告杨金祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计246元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 方素平二〇二〇年五月十一日法官助理吴昊代书记员 周 吟
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执202号夏兴江、晏忠江：本院执行的夏兴江申请执行晏忠江民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人晏忠江支付了申请执行人夏兴江5050.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2090号 申请执行人：骆海莲，女，汉族，1972年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄怡，女，汉族，1993年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人骆海莲与被执行人黄怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4750号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人黄怡应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人骆海莲偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费1300元（申请执行人已预交650元），由被执行人负担。本案执行费800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人骆海莲的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，申请执行人骆海莲与被执行人黄怡自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人黄怡共欠申请执行人骆海莲借款本金60000元，申请执行人同意不计利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人骆海莲同意被执行人黄怡在和解当天支付借款本金30000元，剩余30000元本金在2020年12月31日前支付；三、本案执行费800元、受理费1300元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2090号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月七日 书记员  黄杏如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4467号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。 法定代表人杨玉霜，区长。 委托诉讼代理人汪从胜，广西壮族自治区桂林市雁山区司法局局长。 委托诉讼代理人吴启，广西君美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）钟玉珍，女，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李钟敏，男，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 再审申请人广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府（以下简称雁山区政府）因与被申请人钟玉珍、李钟敏政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 雁山区政府以被申请人并非主动完成搬迁，不应享受搬迁奖励金为由，请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，对于原审法院确认雁山区政府强制拆除房屋行为违法，以及参照雁山区政府评估价格计算房屋价值等赔偿数额，雁山区政府没有异议。本案焦点问题为被申请人应否获得15%的搬迁奖励金。 案涉广西壮族自治区桂林市人民政府市政[2015]58号《桂林市人民政府关于321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收决定的公告》的附件《桂林市321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收安置补偿方案》中载明，无论是住宅房屋还是非住宅房屋，只要是选择货币补偿的，在征收补偿方案确定的签约期限15日内签订补偿协议并主动完成搬迁的，给予15%的搬迁奖励金。根据上述方案，原则上，享受搬迁奖励金的条件为及时签订补偿协议并在规定时日内主动搬迁。但是在本案中，雁山区政府与案涉楼房大部分业主签订房屋征收补偿协议后，又将该楼鉴定为危房并以此为由组织强制拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序规定，侵犯了被申请人的合法权益。故应当结合行政机关违法行为类型与违法情节轻重，综合协调适用《国家赔偿法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，依法合理确定赔偿项目及数额，以确保被申请人所得赔偿不应低于其依照征收补偿方案的可得数额。 雁山区政府实施违法强拆后，其就案涉房屋所作征收补偿决定已被广西壮族自治区桂林市中级人民法院另案撤销，雁山区政府至今未重新作出补偿决定或与被申请人另行签订补偿协议。为避免出现行政机关实施了违法强制拆除行为却降低了征收成本的不合理结果，二审法院参照《桂林市321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收安置补偿方案》，在一审判决赔偿房屋损失基础上增加15%的搬迁奖励金，改判赔偿总额为1044171.68元及利息，有利于全面赔偿被申请人损失，引导行政机关依法实施征收行为，本院予以支持。雁山区政府主张的再审事由则不能成立，不应予以支持。 综上，雁山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1496号原告开阳县满天星家电有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园5-1-2号，统一社会信用代码：91520121MA6E6CGM8T。负责人李天星，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告曹君海，男，1982年1月4日生，江苏省江阴县人，住贵州省开阳县。原告开阳县满天星家电有限公司诉被告曹君海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳县满天星家电有限公司的负责人李天星到庭参加了诉讼，被告曹君海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开阳县满天星家电有限公司诉称，2019年4月10号，被告在原告处购买冰箱、洗衣杨、茶吧机各一台，同时签订了约期付款协议，但事后，被告对所欠的电器费5288元一直不予给付，经多次催要无果。请求：1、判令被告给付购家电费5255元人民币；2、案件受理费由被告负担。被告曹君海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10号，被告曹君海在原告开阳县满天星家电有限公司购买冰箱、洗衣杨、茶吧机各一台，共计价款5288元未支付。同时双方签订了约期付款协议，约定在2019年5月20日前全部付清，但到期后，被告曹君海未付款。上述事实，有原告提交的营业执照，法人身份证复印件，约期付款协议和原告的法人代表李天星的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹君海在原告开阳县满天星家电有限公司购买商品，拖欠货款5288元未支付，原告开阳县满天星家电有限公司请求给付货款5288元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹君海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曹君海在本判决生效之日起10日内给付原告开阳满天星家电有限公司货款5288元；二、案件受理费25元，由被告曹君海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年五月二十五日书记员  聂 志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7672号 原告：喻阳，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华何，福建典格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：水漾（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路1061号之二，统一社会信用代码91350203089914342H。 法定代表人：张世杰。 被告：张世杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告喻阳与被告水漾（厦门）教育咨询有限公司、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。喻阳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由喻阳负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢732号申请执行人叶德奎与被执行人林绍科、刘章学民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12751号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶德奎向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍科、刘章学已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢732号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日