wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8850号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王瑜，男，1984年12月6日生，回族，户籍地宁夏吴忠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王瑜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王瑜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王瑜向原告支付全部未付租金人民币33,568.50元(4,795.50元/期×7期)；2、被告王瑜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A7XXXX，发动机号：G6DACS775064)，融资总额132,868元，租赁期限为36个月，每月租金4,795.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,000元(已扣除GPS费用等)。2016年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付29期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王瑜未作答辩且未提交证据。鉴于被告王瑜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,568.50元；二、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王瑜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初464号 原告:韦柳英，男，1993年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：曾家源，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦柳英与被告曾家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韦柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦柳英撤回起诉处理。 审 判 员 李春田 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行员工。委托诉讼代理人：赖永敏，系该支行员工。被告：何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘安，男，汉族，1977年12月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告何鹏、刘安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人沈运明、被告刘安到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏归还原告借款本金300000元及利息（截止2020年4月20日利息18200.42元，此后按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告刘安对被告何鹏的借款承担连带担保责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告何鹏于2016年6月27日向原告申请借款，被告刘安对被告何鹏的借款作保证担保，双方为此签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，合同期限3年，按月付息到期还本。当日，原告向被告发放了300000元借款。此后，被告何鹏自2019年6月起未再归还原告借款本息，担保人刘安亦未承担担保责任。截止2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金300000元、利息18200.42元。刘安辩称，对欠款事实无异议。何鹏未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人产业贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、银行流水等。被告刘安对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况。2016年6月27日，何鹏、刘安与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定何鹏向原告农行瑞金支行借款300000元，借期自2016年6月27日至2019年6月25日止；每月20日结息，到期还本，执行利率按中国人民银行基准利率计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上再上浮50%；刘安对何鹏上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。何鹏及刘安分别以借款人及保证人身份在合同上签字捺印。二、放款情况。2016年6月27日，农行瑞金支行向何鹏发放300000元贷款，该笔贷款到期日为2019年6月25日，执行利率4.75%，逾期罚息利率7.125%。三、违约情况。何鹏正常还息至2019年6月，此后未再还本付息。截止2020年4月20日，仍结欠借款本金300000元、利息18200.42元。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告何鹏、刘安签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告何鹏依约获得借款，但未按约履行还本付息的义务，违反双方合同约定，显属违约，应按借款合同的约定承担相应违约责任。被告刘安自愿为被告何鹏的借款提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任。原告要求被告何鹏偿还借款本息及要求刘安承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，且符合双方的约定，本院依法予以支持。被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金300000元及利息（截止2020年4月20日的利息18200.42元，自2020年4月21日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告何鹏于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘安对被告何鹏上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告何鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告何鹏、刘安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  胡小军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗荣莲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执199号之一申请执行人：翼城县晋晟博雅再生科技有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：侯丽娜，该公司经理。被执行人：西安西鼎塑业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕新峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人翼城县晋晟博雅再生科技有限公司与被执行人西安西鼎塑业有限公司合同纠纷一案，于2020年5月17日向被执行人西安西鼎塑业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安西鼎塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安西鼎塑业有限公司在中国工商银行股份有限公司西安鄠邑区支行XXXXX账户内存款人民币35651.36元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月十八日书记员  许 阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保80号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。被申请人：洛阳炉旺工贸有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区辛店镇大槐树。法定代表人：杨旭凯。被申请人：杜春义，男，1969年1月16日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：王卫，女，1971年2月13日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：邱勇，男，1969年9月19日出生，住洛阳市涧西区。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人洛阳炉旺工贸有限公司、杜春义、王卫、邱勇追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款391010.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳炉旺工贸有限公司、杜春义、王卫、邱勇在金融机构的存款391010.72元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2475元，由申请人山东格智不良资产处置有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十五日书记员  王婉青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2182号申请人张高帅，男，汉族，生于1988年4月22日，住禹州市。被执行人禹州市兴联汽车贸易有限公司。住所地禹州市南环路西段。法定代表人连小丽，任该公司经理。被执行人郝俊岭，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1081民初1159号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市兴联汽车贸易有限公司、郝俊岭的银行存款5050元；或扣留、提取被执行人禹州市兴联汽车贸易有限公司、郝俊岭在有关单位的收入5050元；或查封、扣押被执行人禹州市兴联汽车贸易有限公司、郝俊岭价值5050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异422号案外人：程德福，男，1955年4月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人程德福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#4-3-2房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积60.12平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人程德福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初693号原告：周明丽,女,1974年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，一般代理。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151909110118，一般代理。被告：周福领，男,1971年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，一般代理。原告周明丽与被告周福领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明丽及其委托诉讼代理人李云峰、被告周福领及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明丽向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即停止侵权、赔偿损失1万元、赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，父亲周钦朗、母亲崔德兰、大姐周风英、小妹周萍。父母在世时在沈丘县北郊乡××门行政村，分配两处宅基，后周福领成家立业，与父亲分家单过，父亲将位于高门村内东、北邻路,南邻周余杭、西邻周钦峰的宅基一处分配给被告周福领。另一处西、南临路，北邻周钦良、东邻韩绍廷的宅基及房屋自用,2013年原告出资25万余元在该宅基上建设房屋，后进行了产权登记，房产证号00××25。父母在世时，将房屋及附属范围内的宅基赠与给了原告所有，并将房产证交付给原告。后父母分别于2014年6月16日、2016年2月19日去世，该房屋和宅基一直由原告管理使用至今。2020年2月22日，被告未经原告允许，私自将该宅基上的院墙、门楼、厨房等部分房屋扒掉，侵害了原告的合法权益，引起本案纠纷。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告周福领辩称，本案争议的房屋系被告出资所建，归被告所有。原告的主张没有法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告周明丽与被告周福领系兄妹关系，原被告姊妹四人，大姐周风英、小妹周萍，被告周福领排行第二，原告周明丽排行第三，父亲周钦朗于2014年6月16日去世，母亲崔德兰于2016年2月19日去世。原、被告父母生前原居住的房屋和宅基地，北邻周钦良、南邻路、西邻路、东邻韩绍廷，2××7年元月26日沈丘县人民政府为周钦朗颁发沈房字第××号房权证,编号00××25，房产证记载：房屋所有权人周钦朗，房屋坐落北城办高门行政村，房屋一层，砖木结构，建筑面积80.50平方米。2011年周钦朗将主房扒掉翻建成二层楼房，上下各四间，共计八间。在原厨房的南边修建一间洗澡间，原过道东边修建一间小房用于堆放杂物。原被告的父母去世后，该房屋无人居住，原被告姊妹四人均有钥匙，逢年过节，偶尔回去居住。2020年农历2月12日，被告周福领将厨房、过道和院墙扒掉，重新修建了院墙和大门。原告周明丽发现后，以被告周福领侵犯了其合法权益向本院提起诉讼。本院认为，被告周福领扒掉的厨房、过道和院墙，系原、被告的父亲周钦朗生前所建，原告周明丽主张被告周福领侵犯其合法权益并赔偿其损失，本院不予支持。原告周明丽诉称父母在世时将房屋及附属范围内的宅基赠与原告所有，并将房产证交付给了原告，由于原告周明丽未提交与父母签订的房屋赠与合同，并且根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，原告周明丽提交的房产证是2××7年元月26日沈丘县人民政府颁发给原被告的父亲周钦朗的，因此原告周明丽诉称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：驳回原告周明丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年五月二十五日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初181号原告：付朗，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄志强，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告付朗诉被告黄志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朗到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付朗诉称：2018年12月6日，原告与被告签订1份租房合同，租期为一年（2018年12月6日至2019年12月6日）租金一年人民币24000元，地址为澄湖北路丽晶广场商业楼A-1604。2019年6月6日到2019年12月6日原告多次要求被告支付房租，被告一次一次拖，为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告立即支付房租、水费、电费共计人民币16635.5元（2018年12月6日起到2019年12月，被告欠房租费七个月为14000元，水费1.5元，电费34元，损坏房门2600元）。本案诉讼费用由被告承担。被告黄志强未答辩。经审理查明：2018年12月6日，付朗（甲方）与黄志强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将坐落在南昌县莲塘镇澄湖北路丽晶广场小区A栋A单元1604室，建筑面积94㎡的私有房屋租给乙方，租期一年（即2018年12月6日至2019年12月6日），租金每月2000元，按季度支付，押金3000元；2.租赁期内所用水电费，按表计算交有关人收取或由甲方代收，有线电视收视费、物业费及宽带费由乙方承担。庭审中，付朗自述，黄志强于合同签订当日支付9000元（其中，租金6000元，押金3000元），2019年4月28日支付7644元（包含租金、物业费、电费）后再未付分文，截至庭审之日尚欠七个月租金未付。同时查明，案涉房屋已被付朗收回。另查明，2015年2月2日，付朗与案外人江西金涛实业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。以上事实有原告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《南昌县商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了交付房屋义务，但被告却自2019年5月起未支付租金，原告诉请主张被告支付2019年5月6日至2019年12月6日期间的租金人民币14000元（2000元/月×7个月），符合双方合同约定，应予以支持。关于原告主张被告还应承担水费、电费及损坏房门的费用的诉请，因原告未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告付朗租金人民币14000元；二、驳回原告付朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元由被告黄志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年五月十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10888号 申请执行人汪正香，女，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院在执行汪正香与被执行人舒山借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金150000元及利息，受理费2900元。执行中，本院对被执行人舒山予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人舒山暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执10888号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 旭 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  刘月雪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执127号申请执行人：曾水泉，男，1970年11月12日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人曾水泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初7381号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾海根为南丰县市山镇中学教师，但其工资已被另案提取。查明被执行人名下登记有坐落于海南省海口市老城镇盈滨半岛东侧海峡南岸温泉花园G07-105号商品房一套【不动产权证号：琼（2019）澄迈县不动产权第0020005号，土地证号：海口市国用（2010）第009849号】，该房产已被我院另案查封并启动司法拍卖，本案等待参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年05月29日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11万元本金及利息，截至2020年05月29日已执行0万元，未执行11万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜武林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执276号申请执行人：张尚春，男，汉族，1978年01月25日出生，重庆市永川区。被执行人：张尚君，男，汉族，1972年09月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张尚春与被执行人张尚君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5637号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币628590.25元并承担本案执行申请费8686元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人张尚君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币686.71元，实际控制金额为10.29元；本院依法查封被执行人张尚君名下位于重庆市荣昌区房屋四套。均属于轮候查封且有抵押，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的628590.25元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的628590.25元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王化梅
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初104号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人高来香，女，汉族，1980年3月3日出生于江西省遂川县，文盲，无业，住上高县。曾于2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年3月26日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千二百元；2013年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被上高县公安局刑事拘留，1月15日经上高县人民检察院决定逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 上高县人民检察院以上检公诉一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人高来香犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人高来香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日上午，在上高县徐家渡塘下村陈家，被告人高来香进入被害人陈某1家中盗得200元现金。随后又到被害人陈某2家中盗窃，被回到家中的陈某2发现被当场抓获。被告人高来香到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人高来香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人高来香的供述与辩解，被害人陈某2、陈某1的陈述，证人阳某的证言，指认、辨认笔录，相关刑事判决书，被告人高来香的常住人口信息表及听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高来香以非法占有为目的，使用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高来香曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高来香到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其第二起盗窃系未遂，比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高来香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙文娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,802.65元。原告诉称，被告孙文娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,802.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执372号之一申请执行人李翔彬，男，汉族，1986年8月17日出生，住上海市杨浦区。被执行人姜龙春，男，汉族，1978年3月28日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李翔彬与被执行人姜龙春仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月十五日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初146号之二 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 被告：太和县百康江中生物科技有限公司，住所地太和县城关镇镜湖东路北侧。 法定代表人：陈桂芝。 被告：威海南波湾生物科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路177-2、179-8号。 法定代表人：王桂娟，董事长。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄呈祥。 被告：青岛众泰药业有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处贵州路西侧30号。 法定代表人：于次睦。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 原告江中药业股份有限公司与被告太和县百康江中生物科技有限公司、被告威海南波湾生物科技有限公司、被告青岛众泰药业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告太和县百康江中生物科技有限公司、被告威海南波湾生物科技有限公司、被告青岛众泰药业有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审判长  曹波 审判员  郭静 审判员  王燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张菁 书记员陈冬
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3658号原告魏河，男，1991年10月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人米玉洁、贾文兵，系陕西泽诚律师事务所律师。被告储德峰，男，1986年1月7日生，汉族，住陕西省商洛地区柞水县。本院在审理原告魏河诉被告储德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏河撤回起诉。案件受理费94元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员     薛兵兵二0二0年四月二十九日书  记  员     肖  凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6425号原告：崔李波，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地山西省。原告：王磊，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：司刚华，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告崔李波、王磊与被告司刚华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崔李波、王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔李波、王磊负担。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年五月十二日法官助理 王珊珊书 记 员 王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：梁兴美，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人梁兴美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁兴美支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款9244.76元，2017年11月22日前的利息8537.64元，并按年利率23.76％支付从2017年11月23日起至付清之日止的罚息和复利。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费240元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款及网络资金。5、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人梁兴美（2020）渝0118执1384号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 航
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初865号原告：李榜福,男,1956年4月5日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。被告：王仕伟,男,1986年11月30日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。本院在审理原告李榜福诉与被告王仕伟民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李榜福撤诉处理。审判员  胡启刚二〇二〇年五月六日书记员  姚 凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保97号申请人：杨文福，男，1970年1月2日生，汉族，住新乡市凤泉区。被申请人：王庆旭，男，汉族，1978年1月9日生，住封丘县。被申请人：濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路中路399号，统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人:郭守彦，任公司经理。申请人杨文福与被申请人王庆旭、濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司交通事故纠纷一案，杨文福于2020年5月7日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人王庆旭驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆，保全金额28万元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000078的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王庆旭驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费1920元，由申请人杨文福负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  张婉璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3094号 上诉人（原审被告）：胡海明，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷玉鹏，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：李道胜，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 上诉人胡海明与被上诉人李道胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡海明于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡海明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人胡海明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年五月六日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3580号 原告：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结路311号。 法定代表人：吕必会，董事长。 委托诉讼代理人：廖潇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：上海韵彬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄12号355室。 法定代表人：华本刚，未提供职务证明。 被告：国储（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1218。 法定代表人：董新喜，未提供职务证明。 原告四川省新能源动力股份有限公司（以下简称新能源动力公司）与被告上海韵彬贸易有限公司（以下简称韵彬公司）、国储（天津）供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理，因韵彬公司下落不明予以公告送达，案件转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。新能源动力公司的委托诉讼代理人廖潇到庭参加诉讼，韵彬公司、供应链公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新能源动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令韵彬公司支付欠款14,187,500元、违约金3,557,000元，2、判令供应链公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月、7月，新能源动力公司与韵彬公司签署销售合同四份，均约定韵彬公司在收货后15个自然日内完成销售并全额回款，若违约需支付合同总金额20%的违约金。供应链公司向新能源动力公司出具保证函，承诺自愿对韵彬公司在2017年9月15日至2018年8月31日期间购销合同项下全部债务提供不可撤销连带责任保证担保。新能源动力公司在前述合同签订后，依约向韵彬公司提供了全部货物，但至今韵彬公司仍欠货款14,187,500元未付，供应链公司亦未履行保证责任。故诉至法院，望支持新能源动力公司的诉讼请求。 韵彬公司、供应链公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、货权转移入库凭证、货物销售清单、银行客户回单、保证函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川化股份有限公司名称变更为新能源动力公司。 2017年9月15日，供应链公司作为保证人向新能源动力公司出具保证函，载明鉴于2017年9月15日至2018年8月31日期间，新能源动力公司与韵彬公司已签订或将签订多次购销合同，新能源动力公司向韵彬公司出售乙二醇等化工产品，为确保主合同项下韵彬公司的义务及责任全部履行，供应链公司作为保证人自愿承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下应支付的所有款项及利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同确定的履行期限届满之次日起两年。 2018年6月14日、2018年6月20日、2018年6月29日、2018年7月2日，韵彬公司与新能源动力公司签订4份销售合同，约定韵彬公司分别向新能源动力公司购买价值3,550,000元、3,420,000元、7,240,000元、3,575,000元的乙二醇；韵彬公司在收到货物后在15个自然日内完成销售并全额支付货款，如违约应承担合同总金额20%的违约金。 合同签订后，韵彬公司依约提供了货物。2018年7月26日，韵彬公司作为接收人确认收到新能源动力公司前述合同项下价值17,785,000元的乙二醇。 2018年8月13日，韵彬公司向新能源动力公司出具回款说明函，载明：因新能源动力公司业务调整和内部风控要求，导致双方业务合作暂时停止，从而引起韵彬公司运营计划被扰乱，资金流转出现临时性断层，导致前述合同项下货款逾期，逾期金额分别为3,372,500元、3,249,000元、3,575,000元、7,240,000元；计划在2018年第三季度分批次付款，考虑到外部融资的不确定性，如第三季度仍有少部分账款逾期，则在2018年12月底之前完成全部付款。 另查明，韵彬公司于2018年6月14日向新能源动力公司付款177,500元、于2018年6月21日向新能源动力公司付款171,000元、于2018年10月8日向新能源动力公司付款3,249,000元。 本院认为，新能源动力公司与韵彬公司签订案涉销售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，新能源动力公司依约履行了供货义务，但韵彬公司在收货后未按约定足额付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对新能源动力公司要求韵彬公司支付货款14,187,500元及违约金3,557,000元的诉讼请求，本院予以支持。韵彬公司的上述给付义务属供应链公司的保证范围，新能源动力公司在保证期间内提起本案诉讼，供应链公司应作为保证人对韵彬公司的前述给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海韵彬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付四川省新能源动力股份有限公司货款14,187,500元。 二、上海韵彬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付四川省新能源动力股份有限公司违约金3,557,000元。 三、国储（天津）供应链管理有限公司对于上海韵彬贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。国储（天津）供应链管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海韵彬贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128,267元，诉讼保全费5,000元，合计133,267元，由上海韵彬贸易有限公司、国储（天津）供应链管理有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张运富
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1890号原告：上海视杰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞杰，总经理。委托诉讼代理人：陆逸菁，女。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：杨力，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海视杰文化传播有限公司与被告杨力其他劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，并依据繁简分流相关规定延长一个月审理期间，通过在线方式公开开庭进行了审理。原告上海视杰文化传播有限公司的委托诉讼代理人叶嘉杰，被告杨力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海视杰文化传播有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还补偿款14,950元；2.被告支付违约金10,000元。事实和理由：被告辞职，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，后原告支付了协议约定的补偿金。按照约定，此后双方不再有任何纠纷、被告若泄露商业秘密的须担违约金。然此后，被告撰写举报信，并在举报信中泄露公司商业秘密，包括拍摄片子的名称、参与员工的身份信息，还捏造原告偷税漏税、骗取补助、用工欺诈等事实，造成原告被上级部门审查，并致诸多项目停止运营产生损失。被告的行为不仅违反约定亦有违诚信，故原告按协议约定及《劳动合同法》第九十条关于劳动者赔偿的规定，要求被告返还已付补偿金、支付违约金。被告杨力辩称，不同意原告诉请。被告对举报信一事毫不知情，信件末尾自己的身份证号可能是他人泄露，与己无关，此外，从举报信内容来看，不存在所谓的商业秘密，拍摄片子的名称、参与人员的身份均系公开信息。本院经审理确认如下事实：1.被告于2019年3月8日入职原告，从事编导工作，于2019年7月29日辞职。辞职当日原、被告签署《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：劳动合同解除；原告一次性补偿被告19,600元，该款包括劳动合同履行过程中工资奖金等各种费用；此后被告不再要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，双方再无任何争议或纠纷；劳动合同解除后，被告负有保守所知悉的原告商业秘密(包括本协议内容)的义务，不得泄露给任何第三方，否则应向原告支付违约金10,000元；被告不得以任何方式对原告进行诋毁、诽谤、恶意中伤，及任何有损原告形象或利益的行为，否则原告有权追究相应法律责任。当日，原告分别向被告转账4670.6元(附言：7月工资)、14,950元(附言：补偿)。2.2020年1月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还已付补偿款、支付违约金，该会不予受理，原告遂起诉来院作如上诉请。原告同时起诉其他两位劳动者，本院同期在审。3.审理中，原告出示《关于上海视杰文化传播有限公司拖欠员工薪资、非法辞退员工、存在用工欺诈的举报信》、《举报信》复印件两份。信件具明向上海市杨浦区人力资源与社会保障局、劳动监察大队、申迪集团、浦东新区相关领导举报。其中一份举报信落款见有“赵奎淞”“谢永均”“吴龚”的签名字迹，未注日期。另一封信件落款无人签字，注明日期2019年11月28日。两封信件尾部“举报人姓名”中见有被告及同期在审另两案被告冯明旭、赵奎淞的姓名、岗位、身份证号、手机号等打印内容。信件可见“……拖欠在职员工赵奎淞……项目奖金，共计……0.6*4=2.4万……拖欠离职员工冯明旭共计3.65万元的项目奖金……杨力被逼辞职……在职员工赵奎淞……也先后遭到了法人庞杰的辞退威胁……以上员工的项目奖金和应得薪资，分别遭到了不同程度的拖欠与克扣，导致了多起劳资纠纷……庞杰公开威胁所有员工……员工赵奎淞不同意签字，被庞杰威胁说，公司要以试用期不合格辞退……”。信件还载明原告制作并播出纪录片《匠·新》，相关工作人员遭到原告辞退或辞退威胁，信件还言及原告用工欺诈、骗取政府资助、偷税漏税等，多处见有“欺诈”“非法”“威胁”等用词。审理中，被告提供谢永均、吴龚出具的《情况说明》两份，两位在说明中言称从未向任何部门递交举报信。对此原告认为谢永均与原告尚处另案诉讼期间，故不予认可。4.庭后，原告补充提供法定代表人庞杰与案外人瑞某(原告称系上级公司派来调查举报事件的人员)之间的微信往来记录，及“视杰文化”微信公众号截屏。记录可见原告作为行业代表于2019年落户上海国际旅游度假区浦东国际影视产业园等相关内容，还可见庞杰称“感谢瑞某提供的信息让我领教了什么叫恶人先告状很有必要给大家一个交代看看他们的真实样貌资料比较多容我整理一下有些内容还需要当面告知为妥这是两个判决的情况许多证据材料在公司人力部门我再当面和你一一介绍吧”。对此，被告补充意见称不认可真实，亦不知晓瑞某的身份。本院认为,原、被告因被告离职签署的解除协议，体现双方真实意思且于法不悖，故系合法有效，应予言明，协议约定对双方均具约束力。原告已付约定补偿14,950元，现主张返还，就此无法从协议中找到对应条款，故不成立。协议言明，劳动合同解除后被告仍负保守商业秘密的义务，现原告以此为凭主张约定的违约金10,000元，则须举证证明被告违约即泄露秘密，然原告指称的已公开播出的摄片名称，及参与员工的身份信息，不属商业秘密，故相关主张不成立。须赘言，原告称按《劳动合同法》第九十条规定作诉请主张，本院不认同，本案是劳动合同解除后就保密义务达成新约定产生的争议，故该条规定不适用本案。协议还言明，劳动合同解除后被告不得以任何方式为任何有损原告形象或利益的行为，对此被告理应遵守，但原告以信件落款打印有被告身份信息为凭主张被告撰写举报信，依据尚且不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告杨力返还补偿款14,950元之诉讼请求，不予支持；二、原告上海视杰文化传播有限公司要求被告杨力支付违约金10,000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告上海视杰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执603号 申请执行人：山东煜东置业有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋101号，统一社会信用代码91370303791523798K。 法定代表人：郑玲玲，副总经理。 被执行人：田绍林，男，1985年1月2日出生，汉族，现住山东省齐河县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第546号调解书，向被执行人田绍林发出执行通知书，责令被执行人田绍林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田绍林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田绍林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田绍林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李硕楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27645号原告：周黔莉，女，1985年8月25日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：刘勍赫，女，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告周黔莉与被告刘勍赫确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开在线开庭进行了审理。原告周黔莉及其委托诉讼代理人段学丽、被告刘勍赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黔莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年3月28日签订的《转让协议》无效；2、被告向原告返还46000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周黔莉与刘勍赫是朋友关系，刘勍赫是北京七八六餐饮管理有限公司的法定代表人，2019年3月28日双方签订《转让协议》一份，约定刘勍赫将其营业执照和食品卫生许可流通证转让给周黔莉，周黔莉需支付转让费46000元，由刘勍赫负责办理法人变更、地址迁移、增项等相关手续。周黔莉于2019年3月29日向刘勍赫支付转让费46000元。周黔莉认为，根据《公司登记管理条例》的规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。”刘勍赫的公司如果不再继续从事经营活动，应申请注销登记，而不应通过私自转让公司营业执照来谋取非法利益，双方签订的《转让协议》实际上就是转让企业证照的行为违反了我国法律和行政法规的强制性规定，系无效合同，因此刘勍赫应返还转让费46000元。周黔莉多次催要未果，故向法院起诉。刘勍赫辩称，对事实认可，双方签订协议，周黔莉确实转给了自己4.6万元，但是不同意周黔莉的部分诉讼请求，不同意全额返款，除去房租和代办方收取的服务费，只能返还给周黔莉7000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日双方签订《转让协议》一份，约定刘勍赫将其营业执照和食品卫生许可流通证转让给周黔莉，周黔莉需支付转让费46000元，由刘勍赫负责办理法人变更、地址迁移、增项等相关手续。周黔莉于2019年3月29日向刘勍赫支付转让费46000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘勍赫称自己帮助周黔莉沟通过代办事项，并向代办方交付了41000元代办费，并提交了聊天记录截图。周黔莉对于部分聊天记录的真实性认可，对第四、六、七、八页聊天记录的真实性不认可，对全部聊天记录的关联性和证明目的均不认可，但周黔莉无法提供证据证明聊天记录缺乏真实性，故本院对刘勍赫提供的聊天记录的真实性予以认可。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。周黔莉与刘勍赫双方约定转让营业执照，违反了国务院制定的《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应当确认转让协议无效，刘勍赫依据该转让行为取得的46000元，应当返还给周黔莉。故周黔莉要求刘勍赫偿确认合同无效及返还46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对于协议的无效都有过错，应各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、周黔莉与刘勍赫签订的转让合同无效;二、刘勍赫于本判决生效之日起十日内返还周黔莉转让款46000元。如果刘勍赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由刘勍赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  厉莉二〇二〇年五月十二日书记员  李淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1134号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：俞剑叶，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡淼莉，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞剑音，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人胡淼莉、俞德金、俞剑叶、俞剑音信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6839号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49997.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人俞德金名下网络资金764.01元，该款扣除执行费和部分诉讼费后，已无剩余款项发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈莞瑾(代)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初4371号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王琴，女，1985年12月20日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还原告2015年8月25日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及交费至今按年率5.75%的标准支付利息796.4元，2020年4月14日之后的利息计算至实际退还之日止。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王琴天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4361号申请人：胡官素，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨大明，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人胡官素与被执行人杨大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初258号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，我院进行了查封（未实际控制），被执行人有银行存款，我院进行了扣划并向申请人进行了支付，本案执行到位4125.67元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费350元，到位标的4125.67元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘师章，男，1967年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘师章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,519.80元。原告诉称，被告刘师章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,519.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17482号原告：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅，董事长。委托诉讼代理人：仲维伟，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海伟维园林建设实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈伟，执行董事。原告上海合印科技股份有限公司与被告上海伟维园林建设实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陆 珊二〇二〇年五月二十日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初687号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁晟，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人丁晟犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日23时02分许，被告人丁晟酒后驾驶号牌号码为甘A1XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇金运路由南向北行驶至金运路、鹤霞路北约100米处，被民警查获。经鉴定，丁晟血液中乙醇含量为2.42毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，丁晟如实供述了犯罪事实。公诉机关认为丁晟具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处丁晟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁晟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁晟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年五月二十九日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1412号原告：闫某，女，汉族，住平舆县。被告：滕某1，男，汉族，住平舆县。原告闫某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告滕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿滕某2。事实及理由：其与被告2015年农历2月6日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女滕某2。因婚前缺乏了解，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，2019年1月其曾起诉离婚，法院未判决离婚，现双方感情未改善，要求离婚等。被告滕某1辩称，同意离婚，要求抚养女儿，原告按法律规定支付子女抚养费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闫某向本院提交的证据：1、身份证复印件、结婚证各一份，证明其身份、婚姻情况。被告滕某1当庭认可，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告闫某与被告滕某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿滕某2，该女一直由被告抚养。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方就女儿抚养及是否支付子女抚养费发生争议。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告闫某提出与被告滕某1离婚，被告滕某1同意离婚，故本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿滕某2，因该女已年满2周岁，且一直由被告抚养，为了该女今后的健康成长和学习，该女应由被告滕某1抚养为宜。故本院对原告该请求不予支持。原告闫某应支付被告滕某1子女抚养费50950.20元（15163.75元/年×14年×24%），该款分二次支付，酌定50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告闫某与被告滕某1离婚。二、原、被告之女滕某2由被告滕某1抚养，原告闫某于2020年12月31日前支付被告滕某1子女抚养费20000元，于2021年12月31日前支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9473号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯敏，女，1993年8月18日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告侯敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯敏向原告支付全部未付租金人民币105,872.58元(4,812.39元/期×22期)；2、被告侯敏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤N6XXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额139,060元，租赁期限为36个月，每月租金4,812.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款136,080元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告侯敏未作答辩且未提交证据。鉴于被告侯敏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告侯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,872.58元；二、被告侯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,478元，减半收取1,239元，由被告侯敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1142号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：瞿清伟，男，1967年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人瞿清伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5918号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院2019年3月27日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人瞿清伟名下有房屋一套，经核实该房屋于2015年1月12日转移，2020年4月1日冻结了被执行人瞿清伟财付通账户内余额249.34元，因冻结金额较小，暂不扣划，2020年5月14日冻结了被执行人瞿清伟持有的公司股权。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标116797元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额116797元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十八日书记员 曾鲁平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11072号原告：邢帅，男，1998年5月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：邢全，系原告外祖父。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组，住所荥阳市豫龙镇樊寨村。负责人：邢国敏，该村第一村民组组长。原告邢帅与被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组（以下简称樊寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢帅及其委托诉讼代理人邢全、李建飞，被告樊寨村一组组长邢国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地补偿款6000元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告的户口在被告处，原告是被告的合法村民，原告在被告村民组有承包地，有政府颁发的农村土地承包经营权证为凭。被告将村民组的部分土地发包他人，2019年度，被告应支付原告1人份的土地补偿款6000元，但被告借故推辞，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告樊寨村一组辩称：其村民组召开了群众会议，研究制定了分款方案，村里土地补偿款是按照该方案进行分配，有群众代表在方案上签字确认。根据双方当事人的陈述及举证、质证和分析认证情况，本院对本案事实确认如下：2007年2月12日，原告邢帅因投靠母亲将户口从安徽省临泉县迁入被告处，具体户籍地址为：荥阳市豫龙镇樊寨村邢寨025号，户主邢全为原告邢帅的外祖父，现邢帅正在大学学习。2017年6月3日，荥阳市人民政府为原告的家庭发放豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第108185号证书，该证书显示：发包方为豫龙镇樊寨村一组，承包方代表邢全，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，承包方家庭成员为：邢全、邢伟平、邢锦、邢帅。2019年12月，樊寨村一组召开群众会议研究制定了《樊寨村一组分款方案》，该方案对享受款项分配的人员进行了相应条款，其中第一项规定：对于2017年9月30日以前迁入本组，享受本次福利分配（不包括公务员、教师、正式工人、退休教师、女婿、外甥、外甥女）。随后，村组按照该方案对符合条件的村民发放了6000元占地补偿款。本院认为，原告邢帅自2007年户口迁至被告辖区荥阳市豫龙镇樊寨村一组，一直在此居住至今已经10余年，目前仍在求学之中，没有其他收入。且作为农村土地家庭承包成员之一，政府发放有相应农村土地承包经营权证书，原告此前一直享受村民各种福利待遇，被告樊寨村一组因征地而取得的收益在集体成员范围内按照民主议定原则进行分配属于村民自治事项，但其收益主体应是村民集体，即在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，就应具有相应的分配权。被告樊寨村一组召开会议制定的分款方案，对原告实行差别待遇没有法律和法理依据，故原告主张被告樊寨村一组按照同一标准向原告发放占地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告邢帅土地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  张雅汝人民陪审员  田风英二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1992号原告：陈楠楠，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省四会市东城区*************。公民身份号码：441************026。被告：李东华，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************212。被告：郑伟娟，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************22X。原告陈楠楠与被告李东华、郑伟娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告陈楠楠于2020年5月12日以原、被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈楠楠撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月十五日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2270号原告：李改改，女，汉族，1990年2月21日出生，住所地河南省。被告：谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住所地新乡市。原告李改改诉被告谢香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李改改在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李改改撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年五月二十五日书记员  李静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1736号 原告：翟汉琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶泉勇，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告翟汉琴与被告叶泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟汉琴到庭参加诉讼，被告叶泉勇经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟汉琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38000元及按照月利率2%计算的自2019年5月28日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是在同一个单位上班。2019年2月22日起，被告叶泉勇因投资开店欠缺资金向原告借款38000元，原告通过手机微信分三次转账给被告。当时被告口头说其中一部分款先归还，但被告借到款后迟迟未还。在原告一直要求下，被告才于2019年5月28日写下借条。 被告叶泉勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告分别于2019年2月18日、2月24日从微信转账支出20000元、10000元和8000元，账单显示三笔款项均转至名为“Melancholy小勇”的微信账户。2019年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为叶泉勇于2019年5月28日向翟汉琴借款38000元，借期10个月，月利息2分，于2020年3月28日归还本息等。 本院认为，被告叶泉勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案原告翟汉琴持有《借条》为凭，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款38000元并支付以借款38000元为本金按月利率2%计算的自2019年5月28日起至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶泉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟汉琴借款38000元。 二、被告叶泉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告翟汉琴以借款38000元为本金按月利率2%计算的自2019年5月28日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告翟汉琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1853号原告：陈学亮，男，住河南省太康县。被告：陈学敬，男，住河南省太康县。原告陈学亮诉被告陈学敬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈学亮撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 黄康新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1075号申请执行人义乌市安石纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业园区后溪，组织机构代码:562391509。法定代表人俞锋。被执行人义乌百瑞针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢，组织机构代码:054239404。法定代表人钱志刚。申请执行人义乌市安石纺织品有限公司与被执行人义乌百瑞针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市安石纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌百瑞针织有限公司支付申请执行人义乌市安石纺织品有限公司的租金及占有使用费232597.2元，并按租期内的租金按判决支付至其实际腾空房屋之日止。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人义乌百瑞针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌百瑞针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌百瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌百瑞针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌百瑞针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌百瑞针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌百瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市安石纺织品有限公司。综上，被执行人义乌百瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1075号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢898号 申请执行人:张斌,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 被执行人:冯学杰,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 申请执行人张斌与被执行人冯学杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沂民初字第558号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、将被执行人冯学杰在沂水县ｘｘｘｘ的工资收入57000元提取至沂水县人民法院账户（开户行：中国银行沂水支行，账号：23×××18）。 二、提取57000后，解除对被执行人冯学杰工资收入的冻结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执判员梁训旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王建华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0608刑初189号自诉人刘鹏飞，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市开州区人，公民身份号码500************432，住址重庆市开州区***********。诉讼代理人秦天宇，广东博厚律师事务所律师。被告人周文婷，女，1987年4月16日出生，汉族，广东省罗定市人，公民身份号码445************027，住址广东省罗定市**************。自诉人刘鹏飞于2020年4月29日以周文婷犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人于2020年2月9日通过微信认识了被告人周文婷，向被告人购买额温枪，并以278元/个的价格，分三次通过支付宝转账向被告人支付了1000套额温枪的全款27.8万元，并约定当晚发货。但直到晚上11点后，被告人仍未发货。经协商，双方约定改为2月10日下午7点前发货，期间为验证被告人是否有货，自诉人多次要求被告人提供现货视频。但直到2月10日晚上11点后，被告人仍然无法发货。此时自诉人要求被告人退款，但被告人拒绝退款。自诉人认识到自己受骗，于是在2020年2月11日中午向佛山市公安局高明分局荷城派出所报案。2020年3月2日，佛山市公安局高明分局向自诉人出具《不予立案通知书》，认为被告人犯诈骗罪证据材料不足，依法不予立案，并建议自诉人向人民法院起诉。综上，自诉人认为被告人在明知无法向自诉人提供额温枪的情况下，仍不予归还27.8万元货款的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，故提起自诉，请求人民法院依法追究被告人周文婷犯侵占罪的刑事责任。本院审查认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。本案中，自诉人与被告人之间因买卖合同产生纠纷，被告人收取自诉人支付的货款，不属于代为保管的他人财物，也不属于他人的遗忘物或者埋藏物，故自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人刘鹏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二〇年五月十一日书记员  谭洁雯
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初149号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴妈童，男，1972年9月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍地广东省惠来县****************7*，捕前住广东省惠来县****************之1。因本案于2019年12月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴妈童犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴妈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份的一天下午2时许，被告人吴妈童在惠来县惠城镇海关桥河岸贩卖0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）共40元给吸毒人员吴锡珍；同年11月的一天上午7时许，吴妈童在惠城镇海关桥河岸贩卖0.1克甲基苯丙胺共100元给吸毒人员方乾坤吸食；同月底的一天上午7时许，吴妈童又在惠城镇惠西桥河岸贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺共100元给方乾坤吸食。同年12月11日晚10时许，吴妈童在惠来县**************之1号的家中被民警抓获，现场搜获其待售的冰毒3小包，净重1.2克。上述事实，被告人吴妈童在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录及相关照片，广东省揭阳市********检验报告，惠来县公安局现场检测报告书，扣押清单，被告人吴妈童的户籍证明，证人吴锡珍、方乾坤的证言及辨认笔录，被告人吴妈童的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴妈童无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴妈童归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴妈童三年有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴妈童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  方炎龙人民陪审员  高晓华二〇二〇年五月十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5998号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李先凤，女，1962年12月30日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：胡青香，女，1984年6月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告2015年7月8日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及交费至今按年率5.75%的标准支付利息825.58元，2020年4月28日之后的利息计算至实际退还之日。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡青香、李先凤到庭参加了诉讼，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡青香、李先凤天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告胡青香、李先凤的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2128号申请执行人禹州市梁北镇杜岗寺村民委员会，住址禹州市梁北镇杜岗寺。负责人海遂安，村支部书记。被执行人李德汉，男，汉族，生于1960年9月23日，住禹州市。关于申请执行人禹州市梁北镇杜岗寺村民委员会申请执行李德汉土地租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081民初6361号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德汉的银行存款6万元；或扣留、提取被执行人李德汉的收入6万元；或查封、扣押被执行人李德汉价值6万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十三日书记员 ：周亚关
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1144号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：施建虎，男，1978年1月30日出生，住缙云县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人施建虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币301953.07元及利息，并负担案件受理费5829元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人施建虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人施建虎名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月19日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施建虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施建虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1642号   原告：田野，男，1973年10月20日出生，满族，个体。   被告：金平，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。   原告田野诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田野诉称，我在2017年3月14日与被告金签订定金合同，承包被告金平的170亩地，合同约定由被告金平在承包地负责安装电，2017年3月30日被告金平从我处借款5000.00元，其中3000.00元是给我承包的地拉电，单立户头借款3000.00元，另2000.00元是生活所借，口头约定当年偿还，如果偿还不了3年合同结束后偿还，合同结束日期是2019年年末。2017年4月19日签订正式合同，但被告金平根本没有给我单立户头供电所也没有收过该费用，到期后我多次向被告金平索要未果，无奈诉至法院，要求被告金平给付欠款5000.00元。   被告金平未答辩。   经审理查明，原告田野在2017年3月14日与被告金签订定金合同，承包被告金平的170亩地，合同约定由被告金平在承包地负责安装电。2017年3月30日被告金平从原告田野处借款5000.00元，其中3000.00元是给原告田野承包的地拉电，单立户头借款3000.00元，另2000.00元是生活所借，并给原告田野出具5000.00元的借条，口头约定当年偿还，如果偿还不了3年合同结束后即2019年末偿还。原被告在2017年4月19日签订正式承包地的合同。被告金平没有给原告田野单立户头拉电。原告田野借款到期后多次索要未果，于2020年4月9日诉至本院，要求被告金平给付欠款5000.00元。   上述事实有原告田野的庭审陈述及原告田野提供的5000.00元的借条一枚、定金合同一份、土地承包合同一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告金平应积履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金平在本判决发生法律效力后十日内给付原告田野借款5000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元。由被告金平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员哈 申     二〇二〇年五月十二日     书 记 员吴丽萍