wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初320号 原告：李某1，男，汉族，住保定市徐水区。 原告：贾某，女，汉族，住保定市徐水区。 二原告的委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：李某3，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李某4，男，汉族，住保定市徐水区。 原告李某1、贾某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、贾某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月向二原告支付赡养费、护理费等2000元；2.二原告自己居住，由三被告轮流陪护；3.三被告平均负担二原告今后的住院医疗费。诉讼过程中，李某1、贾某变更第1项诉讼请求为：要求三被告履行（2017）冀0609民初350号判决书的义务。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即三被告。现三被告均已成家立业。被告李某2和被告李某4均对二原告尽赡养义务,只有被告李某3多年来不对二原告尽赡养义务，对二原告进行辱骂。二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有任何经济来源。二原告于2017年2月向法院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务，法院判令三被告每月支付二原告赡养费1000元。但是随着物价上涨，二原告的身体越来越差，根本没有能力照顾自己，每月1000元的赡养费不够支出。 李某2辩称，对原告的起诉没有意见，有困难可以克服。 李某3辩称，轮流陪护做不到，自己还有一个九岁的儿子需要抚养，家里只有父子二人，不能顾此失彼。 李某4辩称，自己从事运输，在石家庄居住，轮流陪护有点困难。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即三被告。2017年2月13日，二原告因赡养纠纷向本院起诉，要求三被告履行赡养义务。本院于2017年3月1日作出（2017）冀0609民初350号民事判决书，判决：1.被告李某2、李某3、李某4自2017年3月起每月分别向原告李某1、贾某支付赡养费1000元，于每月15日前付清。2.原告李某1、贾某如患病住院所花费的医疗费、护理费，扣除新农合报销的医疗费外，实际支出的花费由被告李某2、李某3、李某4各自负担三分之一。原告再次起诉，经调解不能达成协议。 本院认为,赡养父母不仅是每个公民的法定义务,也是中华民族的传统美德。作为子女都应当履行赡养父母的法定义务,更应当传承、弘扬中华民族尊老、敬老、养老的传统美德,保障老年人的合法权益。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已是高龄老人,没有劳动能力,生活困难,确需照料，三被告理应承担起赡养原告的法定义务。三被告均有自己的家庭，各有自己的困难，不仅要赡养老人，还要履行其他家庭义务，但原告要求三被告轮流陪护，每个被告均不能单独照料原告的生活，只能克服自己的困难，想方设法，轮流照料原告。原告要求三被告尽照料责任,合理合法,本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已经（2017）冀0609民初350号民事判决作出处理，系重复起诉，本案不再处理。 依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,判决如下: 一、自2020年6月1日起，由被告李某2、李某3、李某4依次轮流负责照料原告李某1和贾某的饮食起居和日常护理，周期为一个月。 二、驳回原告李某1和贾某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1和贾某负担10元，李某2负担10元，李某3负担10元，李某4负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢42号之三 申请执行人：李庆安，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：丁云（李庆安之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李键，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李庆安、丁云与被执行人李键健康权纠纷一案，被执行人李键拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4764号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李键于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆安医疗费、误工费等合计5786.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李庆安、丁云负担100元，由被告李键负担50元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人李键名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人李键名下有车辆，临近报废期，无处置价值。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4764号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人李键名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人李键名下有车辆，临近报废期，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢42号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石济荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4356号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:刘相艳(个体工商户)，经营场所临沂市兰山区（恒大配件）。 经营者：刘相艳，女，1981年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人刘相艳侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初4356号之一民事裁定书，冻结了刘相艳在中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结5万元，已冻结5元）。2020年5月27日，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了院作出的(2020)鲁1302民初4356号民事裁定书，主张原告已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘相艳在中国农业银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1050号 原告：夹江县帝宏建材经营部，经营场所四川省乐山市夹江县漹城镇祥云街28-30号，统一社会信用代码92511126MA65K3KP12。 经营者：张洪第，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢,统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，该公司董事长。 原告夹江县帝宏建材经营部与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告夹江县帝宏建材经营部在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夹江县帝宏建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭洪洋 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1813号 原告：高树杰，男，汉族，居民，1982年09月22日出生，住沂水县。（受害人之长子） 原告：高连红，男，汉族，居民，1949年8月8日出生，住沂水县。（受害人之夫） 原告：高树钱，男，汉族，居民，1989年10月6日生，住沂水县。（受害人之次子） 原告：高树玲，女，汉族，居民，1977年7月30日生，住沂水县。（受害人之长女） 原告：高树云，女，汉族，居民，1978年10月9日出生，住沂水县。（受害人之次女） 五原告委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师，特别代理。 被告：董建涛，男，汉族，车主，1982年10月17日，住江苏省江阴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 地址：江阴市。 委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告高树杰、高连红、高树钱、高树玲、高树云诉被告董建涛、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树杰、高连红、高树钱、高树玲、高树云委托代理人张燕宗，被告董建涛、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月21日17时51分，董建涛驾驶苏BU5Q81号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村汽修厂门前路段，将由北向南横过道路的行人韩玉详碰撞，造成韩玉详死亡、车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，董建涛承担事故主要责任，原告韩玉详负事故次要责任。经查，肇事苏BU5Q81号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司处投保交强险、商业三者险150万元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在交强险及商业险合同约定范围内，赔偿原告合理合法损失，商业险按事故责任比例最高承担70%；因被告负事故主要责任，涉及刑事责任，精神抚慰金不予承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告董建涛辩称，发生事故属实，我的车辆投保了保险，应由保险公司承担，请法庭依法处理。 经审理查明，2020年1月21日17时51分，董建涛驾驶苏BU5Q81号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村汽修厂门前路段，将由北向南横过道路的行人韩玉详碰撞，造成韩玉详死亡、车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，董建涛承担事故主要责任，原告韩玉详负事故次要责任。经查，肇事苏BU5Q81号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司处投保交强险、商业三者险150万元。 另，关于原告要求被告支付5000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于被告负事故刑事责任，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，由于原告未提供交通费发票，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金435039元；2、丧葬费37562.5元；3、处理事故人员误工费2000元，合计474601.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告高树杰、高连红、高树钱、高树玲、高树云因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告高树杰、高连红、高树钱、高树玲、高树云因交通事故引起的经济损失291681.2元【（死亡赔偿金325039元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费2000元）*80%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：高树杰，开户行：华夏银行临沂分行，账号：62×××29）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告高树杰、高连红、高树钱、高树玲、高树云负担1037元，由被告董建涛负担3472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年五月七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2861号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人，杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人，庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市浦口区浩友百货超市店，住所地南京市浦口区泰山街道双垅村中浦家园002幢101室。经营者：丁浩，男，1968年9月4日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南京市浦口区浩友百货超市店（以下简称浩友百货店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告中粮公司的委托诉讼代理人杨朝江到庭参加诉讼，被告浩友百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标，并于2004年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城正品，误导消费者以为其是长城系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。原告经调查发现，被告在其经营的商超内，销售侵害原告商标专用权的葡萄酒，该葡萄酒足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告的行为严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，使原告遭受了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告浩友百货店未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告中粮公司成立于1973年7月，经营范围包括粮食收购；批发预包装食品、食用农产品；境外期货业务等。2014年8月7日,中粮公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第12177356号“”商标，该商标为图文商标，上方为“长城”字样，下方为长城图片，核定使用商品为第33类，包括鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、伏特加酒、黄酒、烧酒、烈酒（饮料）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（截止），有效期为2014年8月7日至2024年8月6日。被告浩友百货店系个体工商户，成立于2018年5月15日，注册资本5万元，经营范围为食品、百货、保健食品销售、烟草零售。2019年5月10日，原告保全证据公证的委托代理人杨朝江在江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）公证员韩某、公证工作人员袁远的监督下在位于江苏省南京市浦口区双垅村三组中浦家园002幢102室的世纪华联百货超市，以消费者的身份支付48元购买了赤霞珠干红葡萄酒1998一瓶，并取得被告出具的购物收据一张。2019年5月22日，石城公证处就上述公证事项出具了（2019）宁石证经内字第2114号公证书，并出具1000元公证费发票一张。庭审中，结合（2019）宁石证经内字第2114号公证书所附照片及涉案葡萄酒实物经现场比对，涉案葡萄酒系烟台华夏盛世葡萄酒业有限公司生产，外包装即瓶身正面显著位置印制有的图案，该图案与原告的第12177356号注图文商标中的图形部分相比较，其构图及其各要素组合后的整体结构相近似。本院认为，原告中粮公司是第12177356号注册商标的商标权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。未经注册商标专用权人的许可,在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为,销售侵犯注册商专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的“赤霞珠干红葡萄酒1998”瓶身标贴上印制的图片，与原告第12177356号图文商标中的图片部分在构图以及其各要素组合后的整体结构构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任，停止销售涉案侵权商品并赔偿原告的经济损失。关于赔偿损失的数额，因原告未能提供被告侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，本院综合涉案商标的知名度、侵权行为的性质、销售侵权商品的价格、数量、被告的主观过错、经营场所的地理位置等因素，以及原告为维权支出的合理费用等，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京市浦口区浩友百货超市店立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第12177356号“”注册商标专用权的行为；二、被告南京市浦口区浩友百货超市店自本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计6000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担175元，南京市浦口区浩友百货超市店负担100元（原告中粮集团有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判员  贲小青二〇二〇年五月二十九日书记员  万 方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2215号原告:宋进宽，男，1947年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告:邵林军，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省温岭市。原告宋进宽与被告邵林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进宽、被告邵林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7万元及利息1万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月10月，被告向原告借款5.5万元，并出具欠条。2017年12月11日，被告向原告借款1.5万元，并再次出具欠条。还款期限到后，被告拒不返还借款。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告邵林军答辩称，2012年的5.5万元不是借款，是宋进宽在胶南青岛东昌纺织机械厂干采购员，我给该厂供货由宋进宽负责，我答应给他的销售回扣。2017年1.5万元的欠条也是销售提成。7万元提成确实当时答应给宋进宽，但至今未给，原因是我现在资金紧张无力支付。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院将在以下部分予以论证，本院对事实部分认定如下：2012年3月10日，邵林军向宋进宽出具借条一张，内容为：今借宋进宽人民币五万五千元整。2017年12月11日，邵林军再次向宋进宽出具欠条，内容为：欠宋进宽人民币一万五千元整，每月还6000元。宋进宽称5.5万元为借款，并非销售提成，1.5万元为其将邵林军的产品介绍给其朋友购买的提成。本院认为，被告邵林军向原告宋进宽出具了一张借条、一张欠条。对于欠款1.5万元的欠条，双方达成一致为销售提成，但具体为向哪个公司供货所得，双方均未提交相关证据予以证明，且被告认可欠款，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于5.5万元的借条，被告称为是销售提成，但未提供有效证明予以证明，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该5.5万元为借款，被告应当偿还。原告主张利息1万元，但未说明主张的标准和依据，视为该项请求不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：被告邵林军于判决生效后十日内偿还原告宋进宽欠款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告邵林军负担775元，由原告宋进宽负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十三日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢213号本院立案执行的关于张爱新申请执行任淑娟、张延河借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初963号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢213号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初963号民事调解书书本次恢复执行的66600元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初963号民事调解书书本次恢复执行的66600元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执379号 申请人：徐宏亮，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽禾下汽车销售服务有限公司业务员，住安徽省霍邱县。 被执行人：洪圣华，女，1958年9月25日出生，汉族，合肥建材一厂退休职工，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。 被执行人：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案的徐宏亮申请执行洪圣华、严纪要民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初738号 原告:郭铭峰,男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张立杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：安玉州，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：安玉东，男，汉族，居民，住沂水县。 原告郭铭峰与被告安玉东、安玉霞、张立杰、安玉州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭峰及其委托诉讼代理徐以东，被告安玉霞、张立杰到庭参加诉讼，被告安玉州、安玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张立岩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告安玉霞、张立杰以资金紧张为由向原告借款40000元，被告收到上述款项后书写借据、收到条交予原告，被告安玉州、安玉东、张立岩作为担保人提供担保。因被告没有按照约定偿还本金、支付利息。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告安玉霞辩称，原告起诉属实，没有异议。 被告张立杰辩称，原告起诉属实，没有异议。 被告安玉东未到庭，亦未做答辩。 被告安玉州未到庭，亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的银行转账回单、借款借据、及收据，被告安玉东、安玉州经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安玉霞与被告张立杰系夫妻，被告安玉州、安玉东系被告安玉霞弟弟。2019年原告经朋友介绍与被告安玉霞、张立杰相识，二被告因资金周转为由向原告借款40000元，2019年4月10日被告安玉霞、张立杰向原告借款40000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为12个月，被告安玉霞、张立杰作为借款人在借款借据中签字捺印，被告安玉州、安玉东作为担保人在借款借据中签字捺印。同日原告通过张安康的账户将借款38000元打入被告安玉霞银行账户，备注为沂水张立杰借款4万元。后四被告在收据中签字捺印对该笔借款予以认可。之被告于2019年5月8日偿还了3166元的借款本金及684元的利息。剩余借款本金及利息一直未偿还，遂至该纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告安玉霞、张立杰夫妇作为借款人向原告借款38000元，仅偿还3166元本金及684元利息的事实清楚，证据充分，对于剩余借款本息被告安玉霞、张立杰应当归还。被告安玉州、安玉东作为担保人，对于上述借款应当承担连带清偿责任。被告安玉东、安玉州经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。原告起诉数额过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安玉霞、张立杰于本判决生效后十日内归还原告郭铭峰借款本金34834元及利息。（利息计算：自2019年5月10日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止。） 二、被告安玉州、安玉东对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告安玉霞、张立杰追偿的权利。 三、驳回原告郭铭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安玉霞、张立杰、安玉东、安玉州负担348元，由原告郭铭峰负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4650号 原告：蒋雪琴，女，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：徐佳圆，女，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，系公司职员。 原告蒋雪琴与被告徐佳圆、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴的委托诉讼代理人许科，被告徐佳圆，被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币72696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日7时30分许，被告徐佳圆驾驶苏Ａ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇吴市三湾新村小区道路由南向北行驶至159号路口，与在小区道路由西向东行驶的原告所驾备×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2018年6月11日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000002624号道路交通事故认定书(简易程序)，认定徐佳圆负事故的全部责任，蒋雪琴不负责任。为此，造成了原告相关损失。徐佳圆驾驶的苏Ａ×××××小型轿车向被告保险公司处投保了交强险和商业险。根据我国相关法律规定，被告应赔付的事故赔款为72696元。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告徐佳圆辩称，由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告部分诉请过高，具体在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：2018年06月08日07时30分，徐佳圆驾驶苏Ａ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇吴市三湾新村小区道路由南向北行驶至事故地，与在小区道路由西向东行驶的蒋雪琴所驾常熟备×××电动车发生相撞，致蒋雪琴受伤，两车不同程度损坏。2018年6月1日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐佳圆负事故的全部责任，蒋雪琴不负事故的责任。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为徐佳圆，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 蒋雪琴受伤后至常熟市第一人民医院治疗。期间，被告徐佳圆支付20000元。针对蒋雪琴之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：蒋雪琴因交通事故致右腓骨骨折、右内踝骨折。建议其误工时限为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。 另查明，蒋雪琴事故前就职于常熟市常鑫韵服饰有限公司从事服装后道加工。单位以考勤表统计每月出勤时间，并按每小时9.5元结算工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、出勤表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定徐佳圆负事故的全部责任，蒋雪琴不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费38914元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费，原告主张2922元/月，并不高于实际收入标准，可予支持17532元（2922元/月×6个月天）、鉴定费900元、交通费300元、车损750元。上述费用合计为人民币70796元，由保险公司负责赔偿。被告徐佳圆支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告蒋雪琴因交通事故造成的各项损失人民币70796元，其中支付原告蒋雪琴50796元，支付被告徐佳圆20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋雪琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币313元，由原告蒋雪琴负担10元，被告徐佳圆负担303元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵雪岚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保31号申请人曹金忠，男，1953年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人陈希涛，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人曹金忠与被申请人陈希涛因民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人陈希涛名下的银行存款180182元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人曹金忠出具了担保额度为180182元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈希涛名下的银行存款180182元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 卢鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2053号原告：彭某某，女，1933年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：祝某1，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：祝某2，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：祝某3，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：祝某4，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告彭某某与被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人梁光凤、被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告2020年1月份开始每人每月支付生活费400元，医药费凭发票被告平摊。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫祝某5婚后共生育四个子女，即四个被告。丈夫祝某5已去世多年，之后原告随（第）三被告祝某3生活，原告身体一直不好，长期患病。（第）三被告（祝某3）已经不能继续一人独自承担原告的费用了。原告的基本生活得不到保障，为了维护原告合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为：要求原告与被告祝某3一起生活，其他三被告每月支付生活费400元，医疗费凭发票由四被告平摊。被告祝某1辩称，根据万盛最低生活费标准，该给多少给多少。被告祝某2辩称，给付母亲赡养费没有意见，数额由法院依法判决。被告祝某3辩称，同意母亲跟随其一起生活，请法院依法判决。被告祝某4辩称，经济条件不好，拿不起赡养费。本院经审理认定事实如下：彭某某与丈夫祝某5共同生育祝某4、祝某2、祝某1、祝某3、祝中全五个子女，其中祝中全已死亡。彭某某的丈夫祝某5也于多年前去世。祝某5去世后，彭某某曾经跟随祝某1生活一段时间，最近一年跟随祝某3生活至今。目前彭某某身体情况尚可，每月有经济收入125元，但基本生活需要人照料。现祝某3不能独自承担原告赡养费，故彭某某起诉请求判如所诉。上述事实，有证明、银行汇款凭单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养义务是赡养人的法定义务，不能以生活困难或其他理由予以推卸，也不能以任何方式予以免除。本案中，彭某某现已87岁高龄，已丧失劳动能力，其经济收入也不能维持基本生活，日常生活也需要人照料。被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4作为原告彭某某的子女，应当履行赡养义务。现原告彭某某表示愿意随祝某3生活，被告祝某3也表示同意原告随自己一起生活，本院予以准许。原告彭某某诉请另外三被告祝某4、祝某2、祝某1给付其生活费，理由成立，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告祝某4、祝某2、祝某1每人每月给付彭某某生活费200元。对原告彭某某诉请被告祝某4、祝某2、祝某1、祝某3凭发票均摊原告彭某某的医疗费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：从2020年5月起，原告彭某某跟随被告祝某3一起生活，被告祝某4、祝某2、祝某1每人每月给付彭某某生活费200元；从2020年5月起，原告彭某某的医疗费由被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4凭发票均摊；驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年五月二十九日书记员  任薇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终27号上诉人（原审被告）：蒋召贵，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘树涛，该公司经理。上诉人蒋召贵与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初365号民事裁定，向本院提起上诉。蒋召贵上诉称：涉案货物系由被上诉人负责将货物运输至上诉人所在地交付货物并负责安装完毕。根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994年1月24日法经[1994]26号)的规定,该合同的履行地应该为安徽省涡阳县。且合同中第六条的约定应视为约定不明。所以本案的管辖权应适用上诉人住所地管辖为涡阳县人民法院。请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。滁州帝旺节能设备有限公司未答辩。本院经审查认为，从滁州帝旺节能设备有限公司起诉时提供的材料看，2019年7月1日，滁州帝旺节能设备有限公司作为甲方与乙方蒋召贵签订了《购销安装合同》，蒋召贵向滁州帝旺节能设备有限公司购买电热风炉两台，合同约定电热风炉的销售价格总计为59960元，并对付款方式进行了约定。《购销安装合同》第六条规定合同纠纷解决方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向甲乙双方任何一方所在地法院诉讼。现滁州帝旺节能设备有限公司起诉至滁州市南谯区人民法院，请求判令蒋召贵支付尚欠的货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案滁州帝旺节能设备有限公司为甲方，其住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。蒋召贵上诉认为协议管辖约定不明无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院管辖。现滁州帝旺节能设备有限公司选择向甲方所在地起诉符合法律规定。蒋召贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 严
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1631号              案由              保险合同                  立案      时间              2020年5月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：高猛，男，1992年2月9日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街4038号,现住河南省偃师市岳滩镇古城快建路天丰钢圈厂。身份证号：232301199202097516                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司   住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。      负责人：齐力青，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：韩运广，男，河北北华律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损失33517元、拖车费300元、评估费1676元,共计35493元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告保险公司辩称：我司在事故发生的第3天才接到报案，因被保险人未及时向保险人报案，导致事故发生原因、性质、损失程度无法确定的，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。                                          法院认定事实              2020年1月28日17时许，原告高猛驾驶冀CFB691号小型轿车，沿偃师市谷黄路由南向北行驶至谷黄路与工业大道交叉口时，与钱圆圆驾驶钱新平的豫CD789S号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：高猛负该事故主要责任，钱圆圆负该事故次要责任。原告高猛的冀CFB691号小型轿车车损经物价部门评估，结论为：33517元。原告支付评估费1676元，施救费300元。因理赔问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，原告高猛驾驶的冀CFB691号小型轿车在被告保险公司投保有39860元车损险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                                                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，原告高猛负该事故主要责任，钱圆圆负次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，因原告高猛驾驶的冀CFB691号小型轿车在被告保险公司投保有车损险，应由对方车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额2000元先行赔付后，剩余损失由被告保险公司在车损险限额范围内按事故责任比例承担，本院认为，结合本案案情，主次责任以7：3责任划分为宜。原告的损失有：1、车损：33517元；2、评估费：1676元；3、施救费：300元；共计35493元。扣除对方车辆保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿的2000元，超出交强险限额的33493元，由被告保险公司在车损险限额范围内赔偿原告70%即23445.10元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告保险公司要求对车损进行重新评估之意见，本院认为，该车损的评估系交警部门在处理交通事故中委托物价部门进行的评估，故该辩称意见本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条。                  裁判主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高猛车损费、施救费、评估费23445.10元；      二、驳回原告高猛其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担227元，原告高猛承担116元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二○年五月二十六日               书 记  员   王  琼
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审67号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人樊某某，女，汉族，1985年7月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0245号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人樊某某未经县级以上人民政府批准，于2019年6月在前口头村西南非法占用安头屯镇前口头村集体土地建厂房。2019年12月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对樊某某作出香自然规罚字[2019]第A0245号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0245号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0245号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人樊某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2829号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：陈延勤，男，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告陈延勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1259号原告：砀山县宝丰包装容器有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇毛堤口，统一社会信用代码342221195505040047。法定代表人：张爱侠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎（实习律师），安梨苑律师事务所律师。被告：虞城阿姆斯果汁有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县镇里固乡贺楼村西,统一社会信用代码91340600150829009X。法定代表人：贾其行，该公司经理。原告砀山县宝丰包装容器有限公司与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县宝丰包装容器有限公司的委托诉讼代理人杜正立、陈召虎到庭参加了诉讼，被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县宝丰包装容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款253680元及支付自2011年7月10日起至实际付清款之日的资金占有利息(月利息2%);2、被告承担本案讼诉费用。事实与理由：被告系水果深加工业务公司。2011年7月10日，原告与被告签订工业产品买卖合同，合同约定：由原告向被告供应钢桶(规格型号:200L单位：只，数量:28000，单价:140元/桶)。合同签订后，双方均按合同履行义务。2011年以后，被告仍要求原告供货，但没有签订书面合同，口头约定按2011年签订的合同履行，价格在140元/桶上下浮动。自2012年至2014年期间，原告共为被告供货钢桶总金额为863860元，被告分批支付610000元，剩余253680元未能支付。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。虞城阿姆斯果汁有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：砀山县宝丰包装容器有限公司系有限责任公司，经营范围：钢桶、铁罐加工销售。虞城阿姆斯果汁有限责任公司系水果深加工业务公司。2011年7月10日，砀山县宝丰包装容器有限公司与虞城阿姆斯果汁有限责任公司签订工业产品买卖合同，合同约定：由砀山县宝丰包装容器有限公司向虞城阿姆斯果汁有限责任公司供应钢桶，规格型号:200L/只，数量:28000只，单价:140元/只。合同签订后，双方均按合同履行义务。2011年以后，虞城阿姆斯果汁有限责任公司仍要求砀山县宝丰包装容器有限公司供货，没有重新签订书面合同，口头约定按2011年签订的合同履行。自2012年至2014年期间，砀山县宝丰包装容器有限公司共为虞城阿姆斯果汁有限责任公司供应价值863860元钢桶（2012年435968元，2013年269378元，2014年158334元），虞城阿姆斯果汁有限责任公司先后给付砀山县宝丰包装容器有限公司货款610000元（2013年04月17日给付200000元、2013年09月07日给付200000元、2014年01月21日给付100000元、2014年08月22日给付30000元、2014年11月27日给付50000元、2014年12月06日给付30000元，合计610000元），剩余253680元未予给付。砀山县宝丰包装容器有限公司多次催要，虞城阿姆斯果汁有限责任公司以各种理由拒付。上述事实，有双方签订的工业产品买卖合同、送货收条签字及出货清单、回单明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，砀山县宝丰包装容器有限公司与虞城阿姆斯果汁有限责任公司签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，没有法律和行政法规规定的无效情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订之后，砀山县宝丰包装容器有限公司按照合同约定向虞城阿姆斯果汁有限责任公司供应价值863860元钢桶，履行了合同约定的义务，但虞城阿姆斯果汁有限责任公司在给付货款610000元后，剩余253680元至今未予给付，违反了合同的约定，构成违约，应承担继续履行法律责任。故砀山县宝丰包装容器有限公司主张虞城阿姆斯果汁有限责任公司给付拖欠的货款253680元，符合法律的规定，本院予以支持。关于砀山县宝丰包装容器有限公司主张利息问题，合同约定，当月货款必须在二个月内结清，如不能按时结清，需方应付双方约定利息，因此，砀山县宝丰包装容器有限公司主张虞城阿姆斯果汁有限责任公司给付拖欠的货款253680元产生的利息的请求，本院予以支持。砀山县宝丰包装容器有限公司主张利息按月利率2分计算，证据不足，本院不予采纳。根据相关法律规定并结合本案的实际情况（第一次供货时间为2012年9月28日）,砀山县宝丰包装容器有限公司主张利息应从2012年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为公平、合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告砀山县宝丰包装容器有限公司货款253680元及利息（从2012年12月1日起至实际付清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告砀山县宝丰包装容器有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年五月十九日书记员  张迷迷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2365号原告：吴坤，男，生于1982年3月25日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告：申洪，男，生于1983年2月19日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。原告吴坤诉被告申洪民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二十九日公开开庭进行了审理，原告吴坤、被告申洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤诉称，我与被告申洪同在陕西省西安市高陵区工地包工，被告经中间人介绍与我认识，找我商量借款事宜，于2017年6月7日借款9990元，2017年6月9日借款9990元，2017年6月23日借款9990元，于2017年7月24日借款20300元（此款属2017年6月-7月的生活费），被告承诺2017年8月底归还所借款项，经我多次催收未果，现诉求判令被告支付借款50300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月至履行完毕之日的逾期利息。被告申洪辩称，原告吴坤所诉不是事实，原告与吴波、赖乾明向陕西省安康市国群涂料有限公司签订施工合同，承建了西安市高陵区小区外墙保温工程后，三人将工程转包给我施工，原告于2017年6月三次通过手机银行转账给我的29970元是支付我的工程款，并不是我向原告借款，原告诉称我于2017年7月24日向其借款20300元也不是事实，是原告在工地上开办食堂，我带的工人有19个，每人每天的伙食费是20元，在食堂共吃了35天，产生的伙食费合计13300元，伙食费从我的工程款中扣除，我与原告的工程款至今未结算，原告差欠我的工程款有300000多元，我与原告并不存在借贷关系，原告诉求偿还借款并支付利息，无事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告吴坤对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.手机支付宝转账记录截屏3页，用以证明被告于2017年6月三次向原告借款合计30000元，扣除转账手续费10元，被告实际得到的借款是29970元。经质证，被告申洪认为原告转账29970元给其是事实，但不是借款，是支付其的工程款。2.《龙泊湾工地食堂生活费（6-7月）清单》，用以证明被告差欠原告生活费20300元。经质证，被告申洪认为清单是其书写的，当时安康市国群涂料公司给了原告20000元生活费，原告叫其虚报人头冲抵，因工程是赖乾明转包给其的，要求其和赖乾明共同签名和按手印，其工人在食堂吃饭的实际只有19人，生活费开支只是13300元，扣除为原告食堂打工的两个工人的工资7000元，实际开支的生活费是6300元。被告申洪对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《龙泊湾外墙保温施工合同》，用以证明赖乾明于2017年6月20日将位于西安市高陵区外墙保温工程转包给其施工，与国群涂料公司签订合同的是原告和赖乾明，其与原告是属于工程转包合同关系。经质证，原告吴坤认为其和赖乾明不属于合伙关系，该合同与其无关。2.《工资表》和《考勤表》，用以证明被告带的工人只有19人，其中有2人是帮原告在食堂打工的，实际吃饭的只有17人。经质证，原告吴坤认为与本案无关。本院经审查认为，原告吴坤提交的证据，来源合法，被告申洪对真实性无异议，本院予以采信。被告申洪提交的《龙泊湾外墙保温施工合同》，与本案无关联性，被告提交的《工资表》和《考勤表》，来源不明，不足以证明其主张的事实，本院均不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：原告吴坤与被告申洪在陕西省西安市高陵区工地承包工程期间，原告于2017年6月通过手机支付宝三次转账合计29970元给被告，另外，2017年6月至7月，被告带的工人到原告在龙泊湾工地开办的食堂用餐，2017年7月20日，被告向原告出具龙泊湾工地食堂生活费（6-7月）清单，共差欠原告生活费20300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴坤诉称被告申洪于2017年6月三次向其借款合计29970元，被告辩解其未向原告借款，而是原告支付其的工程款，原告未能提供借条等证据证明被告向其借款，因此，原告诉求被告偿还借款并支付逾期利息，本院不予支持。原告吴坤诉称被告申洪差欠其生活费20300元，提供了被告出具的《龙泊湾工地食堂生活费（6-7月）清单》，原告诉求被告支付差欠的生活费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月至履行完毕之日的逾期利息，因双方对生活费的给付期限、逾期利息均未作约定，本院不予支持，被告辩解只差欠原告生活费6300元，且应从其工程款中扣除，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告申洪支付原告吴坤生活费人民币20300元，限判决生效后一月内履行。二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币1058元，由被告申洪交纳430元，由原告吴坤承担628元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1164号 原告：杨慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张颖，女，1974年2月19日出生，汉族，住商河县。 第三人：张端平，男，1971年8月4日出生，汉族，住商河县。 第三人：王金胜，男，1958年6月4日出生，汉族，住商河县。 第三人：贺申霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住商河县。 原告杨慧与被告张颖、第三人张端平、王金胜、贺申霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨慧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨慧负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2818号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘乔，男，1989年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告刘乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保410号 申请保全人：安徽舒美特纤维股份有限公司，统一社会信用代码91340800669476537T，住所地安徽省望江县经济开发区望江大道。 法定代表人：魏淼林，董事长。 委托诉讼代理人：刘四珍，公司员工。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：湖南天洁同创环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋6层608号，统一社会信用代码91430100397738520H。 法定代表人：刘尉华，执行董事。 申请保全人安徽舒美特纤维股份有限公司与被保全人湖南天洁同创环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1397之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽舒美特纤维股份有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被保全人湖南天洁同创环保科技有限公司名下360万元的财产。并以望江意达童装城有限公司名下的产权证为皖（2019）望江县不动产权第0005475号、第0005497号、第0005519号、第0005541号房产提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南天洁同创环保科技有限公司所有银行存款3600000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初157号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城腾飞标准件商店。住所地荥阳市五洲城A8-1112。经营者：武腾彪，男，1992年7月3日出生，汉族，住荥阳市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告荥阳市五洲城腾飞标准件商店（以下简称五洲城腾飞商店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人侯闫颖，被告五洲城腾飞商店的经营者武腾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十多年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，该商标一直续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故诉至法院。五洲城腾飞商店辩称，其商店没有卖过啄木鸟刀片，原告起诉不对，其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2018年11月27日，河南省焦作市众信公证处公证员李某与工作人员张超随同姜福涛一同来到位于荥阳五洲城A8区临街一处门头标识有“腾飞标准件五金建材批发A8-1112-1113”字样的店铺，姜福涛在该店内购买了一盒刀片（一盒里十小盒），微信付款后取得票据一张，并向店铺工作人员要名片一张。由姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经清洁过的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片和姜福涛取走的刀片及经封装过刀片外观进行拍照，取得八张电子照片，上述物品交由姜福涛保存。2018年12月28日，河南省焦作市众信公证处出具（2018）豫焦众证内民字第7941号公证书对上述过程予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经比对,被控侵权商品的纸盒包装正面、背面、顶部均使用有与原告注册商标相似的标识。纸盒内装有塑料盒装刀片9盒,盒体标签印有“啄术乌+鸟形图案”与原告注册商标相似的标识,内装刀片刀身上有“琢木鸟+鸟形图案”标识，该标识模糊不清，且鸟形图案与原告注册商标的鸟形图案多一只脚。与原告的注册商标构成近似。另查明，五洲城腾飞商店注册成立于2017年11月21日，经营者武腾彪，经营范围为零售标准件、扣件、五金工具。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品盒体标签印有“啄术乌+鸟形图案”，刀身上印有的“琢木鸟+鸟形图案”与原告的注册商标构成进似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其不应赔偿的辩称不能成立。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荥阳市五洲城腾飞标准件商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告荥阳市五洲城腾飞标准件商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担30元，被告荥阳市五洲城腾飞标准件商店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇二〇年五月二十八日法官助理宋静书记员王静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1242号之一 申请人:牛俊云，女，1987年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:韩永革，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人牛俊云于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩永革价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩永革价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人牛俊云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王雪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1376号 原告：何方艳，男，汉族，1959年10月29日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：万宽书，水城县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈泽富，男，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何方艳诉被告陈泽富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方艳的委托诉讼代理人万宽书，被告陈泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何方艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人张文华和被告承包了水城县顺场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目。张文华将该项目转包给我和案外人林咸联施工。项目开工后，被告以资金周转困难为由向我借款13万元。因从被告处承包了工程，信任被告，就通过水城县农村信用社将钱汇入被告账户。经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告陈泽富辩称，我只收到12万元，该款不是借款，而是替高正翔交的工程管理费和保证金。当时我是贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司（下称稼穑公司）负责人，因公司财务手续不全，故用我的个人账户周转。 原、被告围绕诉辩意见举示了证据，双方对被告陈泽富收到原告何方艳12万元的事实没有异议，分歧在于该12万元是借款还是工程管理费或保证金。结合庭审查明的事实及质证情况，本院认定如下： 原告何方艳向被告陈泽富转款12万元的时间分别为2016年12月20日、23日、30日，2017年1月1日。 被告陈泽富称原告何方艳支付的12万元是工程管理费和保证金，主要证据为：1．案外人闵志龙可以证明，但未申请闵志龙出庭作证。当庭播放的闵志龙通话录音不能证明该12万元是工程管理费和保证金。2．证人刘某出具的书面证明，载明13万元保证金是由何方艳代秦某交给稼穑公司的保证金。3．被告陈泽富申请秦某出庭作证，秦某出示一份收条，载明稼穑公司收到秦某交纳的水城县顺场乡基础设施建设工程保证金13万元；注：此款由秦某的合伙人何方艳代交。落款处由陈泽富签名，日期为2016年10月22日。4．被告陈泽富还举示了稼穑公司营业执照、施工合同、挂靠合同、会议纪要、任命书、财务进出账等证据。秦某与稼穑公司签订的合同未有需交纳保证金的表述，稼穑公司应获得的管理费是在业主方拨付工程款中予以扣除，而非提前预交。经质证，前述证据未体现何方艳、秦某应向陈泽富或稼穑公司预交工程管理费或保证金。本院认为不能达到“原告何方艳支付的12万元是工程管理费和保证金”的证明目的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何方艳仅凭转款凭证要求被告陈泽富承担民间借贷合同的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，未出庭作证证人刘某的证言和证人秦某出示的收条载明，由何方艳代秦某交纳保证金。对此本院认为，第一，被告陈泽富举示的书证中未有秦某或何方艳应向稼穑公司预交保证金的表述。第二，陈泽富代表稼穑公司在2016年10月22日就出具了收到13万元保证金的收条，原告何方艳在两个月之后才分4天转款。在未收到款项前就出具收条，该收条本身的效力存疑。第三，即使二人应向稼穑公司支付工程管理费或保证金，收款账户也应为稼穑公司，而非被告陈泽富个人账户。综上，被告陈泽富举示的证据不足以证明原告何方艳支付的12万元是工程管理费和保证金。 鉴于被告未举示充分证据证明12万元款项的性质，相较而言，原告关于该款系借款的意见更具可采信性，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告何方艳要求被告陈泽富偿还12万元借款本金的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈泽富于本判决生效之日起三日内偿还原告何方艳借款本金12万元； 二、驳回原告何方艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈泽富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈钰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟荣钊 书记员黄远鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1259号原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:顾锦伟,男,1982年11月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称：“金港渔药经营部”）与被告顾锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日，公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告顾锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾锦伟支付渔药款26500元,并承担本案立案之日到货款还清之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾锦伟从事鱼药零售，在金港渔药经营部赊欠渔药，合计差欠渔药款26500元，2016年1月19日，顾锦伟向金港渔药经营部的工作人员孙某出具26500元的欠条。欠款至今，顾锦伟对该欠款均未偿还。顾锦伟未作答辩，亦未提交证据。金港渔药经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了由顾锦伟于2016年1月9日出具的欠条一张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：顾锦伟向金港渔药经营部赊购渔药，合计差欠渔药款26500元，2016年1月9日顾锦伟出具26500元欠条一张。欠款至今，顾锦伟对以上欠款均未给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。金港渔药经营部与顾锦伟的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。顾锦伟差欠金港渔药经营部渔药款合计26500元，现金港渔药经营部要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。金港渔药经营部与顾锦伟未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求计算从起诉之日（2020年3月4日）起至实际给付之日止的利息损失具有事实依据，但其主张年利率6%未提交证据支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾锦伟于本判决生效之日起十日内向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款26500元及利息（从2020年3月4日起至实际给付之日止，以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告射阳县黄沙港镇金港鱼药经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告顾锦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2734号申请执行人吕鲜霞。被执行人黄付祥。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7153号民事判决书，立案执行的吕鲜霞与黄付祥借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄付祥银行存款151650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢204号申请执行人：钱某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1598号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某名下银行存款19671.02元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初813号 原告：张守秀，女，1960年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：田乃青，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告张守秀与被告田乃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守秀到庭参加诉讼，被告田乃青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张守秀医疗费损失1056.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日18时许，张守秀驾驶二轮电动车沿村村通公路行驶至省路段右拐时，与田乃青驾驶的二轮摩托车相撞，事故致张守秀受伤并入院治疗。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，双方分别承担本次事故的同等责任，另根据岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3613号民事判决书，双方虽是同等责任，但田乃青责任仍大于原告，理应承担原告张守秀的损失，但事故发生后田乃青并没有对原告损失进行赔偿。张守秀为维护自己的合法权益，提起本诉。 案经送达，田乃青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日18时09分许，张守秀驾驶二轮电动车沿村村通公路由东向西行驶至省路段准备右转弯时，与沿省道222线由南向北行驶的田乃青驾驶的无号牌二轮摩托车（车载胡某）相撞，致张守秀、田乃青、胡某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000451号道路交通事故认定书认定，张守秀承担事故的同等责任，田乃青承担事故的同等责任，胡某不承担事故责任。 田乃青无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。 张守秀伤后在日照市岚山区人民医院接受门诊治疗，支出门诊医疗费984.62元，在岚山区人民医院巨峰分院支出门诊医疗费42.72元，共计医疗费1027.34元，结合其提供的医疗费票据，予以认定。其另主张2019年9月9日支出门诊医疗费29.15元，但其提供的医疗费票据中没有显示具体的检查项目和购买药品的名称，不能证实与本案的关联性，对此不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、（2019）鲁1103民初3613号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。田乃青驾驶机动车辆与张守秀驾驶的电动车发生涉案交通事故，致张守秀受伤，田乃青承担事故的同等责任，应对张守秀因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。田乃青作为无号牌二轮摩托车的所有人，负有依法投保交强险的义务，因其未投保交强险，张守秀主张田乃青在交强险责任范围内优先赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，田乃青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张守秀医疗费1027.34元； 二、驳回张守秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田乃青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月九日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初813号”或当事人的姓名“张守秀赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初133号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年1月21日被汉川市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月19日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日6时10分许，被告人李某某驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿汉川市分王公路由西向东行驶至韩集乡红缨村路口时，与同向张某1驾驶的电动三轮车（未取得机动车驾驶证，后载肖某）发生碰撞，造成张某1、肖某受伤的交通事故。张某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交警大队认定李某某承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。另查明，本案在本院审理期间，被害人家属提起附带民事诉讼，2020年4月24日被告人李某某与被害人张某1的亲属达成和解协议。被告人李某某及相关保险公司一次性共同赔偿被害方家属经济损失共计人民币222000元（已付清）。被害人张某1的亲属对被告人李某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、高某、张某2等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录,汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2020]第007号交通事故认定书,事故现场照片及被告人李某某酒精测试照片，被害人张某1的户籍证明、户口注销证明、驾驶信息查询结果单，张某1家属户籍证明及身份证复印件，汉川市人民医院24小时内入院死亡记录、汉川市人民医院住院患者基本信息差错更正说明书、居民死亡医学证明、交通事故尸体处理通知书、火化证明，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0012号、[2020]痕鉴字第H0050号司法鉴定意见书各一份，赔偿协议书、谅解书、收据各一份，被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单及供述，汉川市司法局向本院提交了对被告人李某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人李某某在辖区内进行社区矫正等证据证实。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2205号原告：黄能燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇苦楝村滴水组，统一社会信用代码915203220570818418。法定代表人：王富权。被告：王富权，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄能燕与被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司（以下简称“铜鼓滩漂流公司”）、王富权承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄能燕的委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告铜鼓滩漂流公司、王富权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10931元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个人独资企业重庆润白广告设计部投资人，2018年10月16日，该企业注销。2017年5月初，原、被告双方口头约定由重庆润白广告设计部给被告加工生产铜鼓湾漂流广告。同年6月5日至8月8日期间，原告分4批给被告送货，被告在送货单签字确认。货款共计10931元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告铜鼓滩漂流公司、王富权未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市润白广告设计部系依法成立的个人独资企业，投资人为黄能燕，经营范围包括广告制作、广告制作等，于2014年8月5日成立，于2018年10月16日注销。铜鼓滩漂流公司系依法成立的有限责任公司。2017年5月被告王富权以被告铜鼓滩漂流公司名义与原告协商写作广告标识。原告举示的四份送货单显示购货单位羊磴河铜鼓滩漂流，时间2017，价格分别为1240元、5670元、2901元、1120元，四份送货单提货人处均有王富权的签字，发货人处有黄能燕的签字，送货内容有喷绘、反光贴、箭头贴纸、男女贴纸、卫生间指示贴、船编号等。无证据证明被告支付过货款。上述事实，有送货单、企业信用信息报告等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。本案中，原告举示的送货单上提货人处有王富权的签字，结合购货单上定作的内容及送货单上购货人为铜鼓滩漂流公司，可以认定王富权签字系作为法定代表人的职务行为，同时，结合原告的陈述，可以认定王富权系以公司名义与原告订立合同，该行为应当认定为公司行为，其法律后果应当由公司承担，故本院认定重庆市润白广告设计部与铜鼓滩漂流公司以口头形式订立了承揽合同。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果。现重庆市润白广告设计部已按照铜鼓滩漂流公司要求完成工作，并交付工作成果，铜鼓滩漂流公司应当按照约定支付报酬。重庆市润白广告设计部已注销，其权利义务由其投资人黄能燕享有和承担，故黄能燕要求铜鼓滩漂流公司支付货款10931元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因王富权在送货单上签字系以公司名义进行的活动，属职务行为，其承担责任的主体应当为其公司而非个人，故黄能燕要求王富权支付货款10931元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告黄能燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国独资企业法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄能燕货款10931元；二、驳回原告黄能燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年五月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3675号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：李惠德。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠德信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2540号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月03日前偿还借款本金47888.17元及利息和其他费用3218.40元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异15号案外人：济南宝元枫林农业科技有限公司，住所地平阴县东阿镇西黑山村。法定代表人：王秀芸，经理。申请执行人：苏树明，男，汉族，1963年7月16日出生，住平阴县。被执行人：谭学进，男，汉族，1969年8月10日出生，住平阴县。本院在执行申请执行人苏树明与被执行人谭学进委托合同纠纷一案中，案外人济南宝元枫林农业科技有限公司（以下简称宝元公司）对本院（2020）鲁0124执479号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宝元公司向本院提出异议请求：请求撤销平阴县人民法院（2020）鲁0124执479号执行裁定书。事实与理由：在平阴县东阿镇西黑山村南所育树苗一宗是案外人的公司财产，不是谭学进的个人财产，苏树明无权申请查封。申请执行人苏树明辩称，案外人宝元公司所述不实，案外人宝元公司系2018年5月注册登记，在平阴县东阿镇西黑山村育苗所用土地是2016年2月由谭学进与平阴县东阿镇西黑山村村民签订的土地流转合同，与案外人没有任何关系。案外人所述理由不能成立。被执行人谭学进未提交答辩意见。经审查查明，申请执行人苏树明与被执行人谭学进委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁0124民初2393号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告谭学进于判决生效后十日内返还苏树明40万元及利息；案件受理费3725地元，由原告苏树明负担90元，被告谭学进负担3635元。因被执行人谭学进未履行判决义务，申请执行人苏树明向本院申请执行。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0124执479号之一执行裁定书，查封了被执行人位于平阴县东阿镇西黑山村、平阴县孔村镇李沟村的苗木一宗。本院在本案采取查封措施前依法向平阴县东阿镇西黑山村进行了调查，该村村党支部书记证实本院查封苗木所使用土地系与本案被执行人签订的土地流转合同，不认识宝元公司法定代表人。案外人为证实其主张，向本院提交了盖有宝元公司和平阴县东阿镇西黑山村民委员会公章的土地流转合同一份，证实法院查封的平阴县东阿镇西黑山村的苗木所用土地，系其与平阴县东阿镇西黑山村签订的土地流转合同。异议审查过程中，申请执行人向本院提交了平阴县东阿镇西黑山村民委员会证明一份，证实该村的土地流转合同系与本案被执行人谭学进签订。本院认为，本案所争议的位于平阴县东阿镇西黑山村的苗木系用流转该村的土地种植，从案外人提交土地流转合同来看，合同签订时间是2016年2月，而案外人宝元公司的注册时间是2018年5月17日，结合本案在查封时所调查的事实和异议审查中申请执行人提交的平阴县东阿镇西黑山村民委员会的证明，应当认定为本案被执行人与平阴县东阿镇西黑山村签订了土地流转合同栽植了苗木。案外人主张该苗木为该公司所有，要求解除查封，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人济南宝元枫林农业科技有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  董广荣审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月六日法官助理薛冰书记员王诚
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4397号申请执行人湖南乐购文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1105-1106房。法定代表人：韩君。被执行人湖南衣后商业管理有限公司，所在地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋108房法定代表人：徐文煌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南衣后商业管理有限公司在银行的存款355150元或查封被执行人湖南衣后商业管理有限公司相当于355150元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南衣后商业管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初50号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2887号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：董超，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告李臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1294号申请执行人：刘炳峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：车道峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：高慧君，女，汉族，住平阴县。关于刘炳峰申请执行车道峰、高慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日依法向被执行人车道峰、高慧君发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年12月12日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人车道峰名下有2008年别克牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，年代久远，已被他案查封且找不到该车的下落，暂不申请法院处置该车辆，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月16日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年2月17日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，除以上信息外，无其他相关登记信息。本院于2019年1月3日至被执行人居住地平阴县玫瑰镇北石硖村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月13日对被执行人车道峰、高慧君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金20万元及利息，案件受理费4600元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月九日书记员 陈姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执688号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵京，男，1990年10月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1689号裁决书，于2020年3月16日向被执行人赵京公告送达了执行通知书，责令其支付申请人借款本金及借期内利息5082.19元，被执行人自2018年11月24日起，以人民币5000元为本金，每日按0.05%的标准向申请执行人支付逾期利息直至本金还清之日，仲裁费212.79元，另本案执行费50元由被执行人承担，共计5344.98元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；决定拘留被执行人，因长期找不到被执行人无法实施该决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1689号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 园