江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初14号 原告：皮华元，男，汉族。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：熊超，男，汉族。 被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新丰**.统一社会信用代码：9136**3D。 负责人：胡辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务。 被告：中国人民财产保**司，住所地：南昌市西湖区八一大**号，统一社会信用代码：913601**9。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 原告皮华元（下称原告）诉被告熊超、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（下称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮华元委托诉讼代理人张剑及被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人刘劭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼，被告熊超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决上述三被告共同赔 偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币271327.8元（详见赔偿清单）。其中被告二、三在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年5月23日17时50分许，被告一驾驶小车，沿四特大道由北往南行驶，行至四特大道德上药业门口路段右转弯时，与停在四特大道非机动车道路口由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告一对本次事故负主要责任，原告负次要责任，事故造成原告的各项损失合计336182.54元。根据相关法律，结合交警部门的责任划分，三被告应当赔偿原告损失人民币271327.8元（详见赔偿清单）。据查，被告一驾驶的小车在被告二处购买了交强险，在被告三处购买了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告一承担。因原、被告就本次事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告熊超未答辩。 被告永诚保险公司答辩称：1、对事故及责任划分没有异议。2、我司已经垫付1万元医疗费，应在本诉中核减。3、对原告的其它诉请，具体到质证及辩论再阐述。4、我司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告人保南昌市分公司答辩称：1、在被告熊超提供了车辆号车的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证、保险单原件的前提下，依据保险合同三者险保险条款的约定及本案法庭调查后认定的事实，依法承担相应的保险责任。2、由于原告的伤残鉴定系违反程序的鉴定意见，且不合理，应当重新鉴定。3、针对原告诉请项目，答辩如下：原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项对于超出法定标准及不合理部分不予支持，医疗费应当扣减超出国家医疗保险用药部分（非医保用药），按医疗费的15%比例确定非医保金额。营养费20元／天＊住院天数、伙补30元／天＊住院天数。护理费、误工费均过高，护理费按住院天数乘以江西省护理行业私营单位职工平均工资102.54元／天计算，误工费计算依法应根据其实际损失计算，无法提供误工证明材料的不予以支持，如果确实是私营建筑行业从业人员，则应按照法律的规定核算。伤残赔偿金，按照其户籍类别确定赔偿标准应属于农村标准。伤残等级应依据重新鉴定的鉴定意见确定。被抚养人生活费，需要核实被扶养人是否是无生活来源、是否存在丧失劳动能力证明，如果核实被扶养人确需原告抚养，计算标准也需根据伤残重鉴结果确定。交通费没有票据，原告诉请过高，请依法酌定，建议10元／天＊住院天数。精神损害抚慰金过高，商业险不承担精神损害抚慰金赔偿责任。后续治疗费，鉴定意见评定15000元偏高，应依据实际发生发票另行主张。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的原告的身份证、户口本、亲属关系证明、村委会证据，证明原告的诉讼主体以及被抚养人生活费的计算依据，被告永诚保险公司和人保南昌南昌市分公司对原告的身份证、户口本、亲属关系证明以及村委会证据的三性没有异议，但对抚养皮江峰有异议。皮江峰是一残疾人也丧失了劳动能力，但有国家进行抚养，不应计算抚养费。本院经审核，对原告提供的该组证据予以认定。皮江峰是否应该计算抚养费应依据法律规定来确定。、 二、原告提供的原告的医疗材料，证明原告的伤情及治疗情况。包括原告因本次事故在医院治疗共88天，发生医药费57974.54元。被告永诚保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为该公司已垫付了1万元医疗费，不能再赔偿。被告人保南昌市分公司对证据的关联性提出异议，认为自费药应由侵权人来承担，还应扣除非医保用药。本院经审核，对该证据予以认定。至于医疗费等的承担，以本院确认为准。 三、原告提供的江西民信和成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，证明：1、原告因本次交通事故构成九级伤残，护理期120天，营养期120天；2、原告因申请鉴定发生鉴定费3200元。被告永诚保险公司对该证据的护理期关联性提出异议，要求按实际住院天数来计算，且不应该承担鉴定费。被告人保南昌市分公司申请重新鉴定，认为该鉴定程序不合法。本院经审核，对该证据予以认定并驳回被告人保南昌市分公司的重新鉴定申请。其理由是：江西民信和成司法鉴定中心是经批准成立的具有专业鉴定资质的鉴定机构，接受原告委托并无不妥。二是重新鉴定申请书并未就原告的伤情是否构成伤残和构成几级伤残提出异议，三是重新鉴定申请认为原告鉴定程序违法。但依据的并非强制性或必须性的规定，且交强险承保公司对鉴定提出异议。 四、原告提供的建筑施工协议四份、工程结算书2页、证明一份、银行流水若干。证明原告在事故发生前长期从事建筑行业，从而证明原告的误工费计算依据和残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算依据。被告永诚保险公司和被告人保南昌市分公司对该组证据和三性均提出异议。认为原告没有提供相关的劳动合同、单位营业执照及超额工资的完税证明等，不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院经审核，对该组证据不予认定，因为该组证据不能达到其证明目的。 五、原告提供的客户明细账16页，进一步补强证明原告长期从事建设工程，从而证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，以及误工费的计算依据。被告永诚保险公司和被告人保南昌分公司对该证据的三性提出异议，认为该证据为打印件，没有相关单位盖章及负责人签字，无法证明工资发放的事实。本院经审核，对该组证据不予认定。 综上，本院查明本案的事实是：2019年5月23日17时50分许，被告熊超驾驶小车，沿四特大道由北往南行驶，行至四特大道德上药业门口路段右转弯时，与停在四特大道非机动车道路口由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年5月24日樟树市公安局交通警察大队作出第360982420190001120号道路交通事故认定书，认定被告熊超对本次事故负主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告被送住樟树市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右小腿多处皮扶擦伤；5、高血压；6、2型糖尿病。经治疗原告于2019年8月19日出院，共住院88天，花费医疗费56095.4元。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂糖尿病饮食；2、患肢避免负重，具体负重时间根据随诊决定。按指导康复锻炼。3、定期复查X线（术后12周、24周、1年），如有不适及时复诊。在治疗过程中，被告永诚保险公司支付了医疗费1万元。另原告在樟树市人民医院花费门诊医疗费1879.14元。 2019年10月22日，江西民信和成司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、“三期”时限、后续治疗费用进行评定，2019年10月30日，江西民信和成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人皮华元的伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人皮华元的误工期截止至本次定残前一日，护理期120日，营养期120日。3、后续治疗费用壹万伍仟元整。原告因此支出鉴定费3200元。 原告出生于1966年7月8日，系农业家庭户口，户籍地为，原告生育一子一女，儿子皮江峰生于1990年11月14日，为肢体贰级残疾人，女儿皮豪云生于2003年8月23日，母亲熊茶秀生于1931年10月2日。 被告熊超为小车的驾驶者和所有人（登记）车主。被告永诚保险公司系小车交通事故强制保险的承保公司，被告人保南昌市分公司系小车第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率的承保公司。事故发生在保险期间内。 本院认为：被告熊超违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其对本次交通事故负主要责任，原告皮华元负次要责任，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告熊超对本次事故承担70%责任，原告皮华元承担本次事故30%的责任。对原告皮华元因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告熊超承担赔偿责任。被告永诚保险公司为小车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失，依法应先由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。在庭审中，原告皮华元与被告永诚保险公司已就赔偿金额达成一致，本院依法予以确认。被告人保南昌市分公司为小车的第三者责任险的承保公司，应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要的合理费用，依法应当由被告人保南昌市分公司承担赔偿责任。原告皮华元之子皮江峰虽已成年，但因构成肢体二级残疾，已基本丧失劳动能力，但生活尚能自理。不管政府和社会是否给予救济和援助，都不造成原告皮华元抚养义务消灭。 关于上列原告的损失金额，认定如下：1、医疗费57974.54元、住院伙食补助费2640元（30元/天*88天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费17207元（37426元/年÷12÷21.75*120天）、后续治疗费15000元，原告有证据证明，本院予以认定。2、伤残赔偿金57840元（14460元*20年*20%）；3、误工费18154元（29800元/年÷12÷21.75*159）；4、抚养费：母亲熊茶秀3628元（10885元/年*5年÷3*20%）、儿子皮江峰的抚养费确定为21770元（10885元/年*20÷2*20%）、女儿皮豪云2177元（10885元/年*2年÷2*20%）。5、交通费确定为880元；6、精神抚慰金确定为8000元；7、鉴定费3200元。 综上所述，原告的各项损失合计212070.54元。对于原告超出上述范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下. 一、限被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十五日赔偿原告皮华元各项损失共计106000元（上述款项汇入账号：，开户行：中国工商银行樟树支行，户名：皮华元）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告皮华元各项损失合计64449.38元（上述款项汇入账号：，开户行：中国工商银行樟树支行，户名：皮华元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5369元，由原告皮华元承担1369元，被告熊超承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  付婷婷