福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初789号 原告：陈文水，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈金富，男，1948年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文水与被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文水的委托诉讼代理人陈伟，被告陈金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文水向本院提出诉讼请求：依法判令陈金富偿还陈文水借款本金205000元及其自2017年2月15日起至实际付清之日止按照年利率20%计算的利息（应扣除陈金富于2020年1月31日归还的 1000元）。事实和理由：2017年2月14日，陈金富向陈文水出具借据一份，确认向陈文水借款本金205000元，借款按月利率2%（一年按10个月）计息。此后，陈金富仅于2020年1月31日还款1000元，后经陈文水多次催讨，陈金富拒不还本付息。现致讼法院，请求判如所请。 陈金富辩称，借款时间并非陈文水所述的2017年2月14日，事实是其于2010年3月20日向陈文水借款100000元，双方约定按月利率2%（每年按10个月）计息。其于2011年2月20日归还2万元现金给陈文水，于2012年2月9日归还2万元现金给陈文水。其于2014年2月17日出具借款金额为120000元的借条给陈文水，于2015年3月8日出具借款金额为146000元的借条给陈文水，于2016年2月25日出具借款金额为175000元的借条给陈文水，于2017年2月14日出具借款金额为205000元的借条给陈文水，以上借条均约定按月利率2%（每年按10个月）计息，前4张借条原件由其收回。其于2017年4月11日归还现金5000元、于2020年1月31日归还现金1000元给陈文水。与陈文水结算出具的上述借条存在“利滚利”的行为，陈文水诉求以本金205000元为基数，按年利息20%计算利息不合法，且计算基数有误。现其因欠他人债务较多，其亦被他人欠了很多钱讨不回来，家庭经济困难，有钱就还，没钱就没办法还。综上，请求法院驳回陈文水的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈文水提供的居民身份证、借条，陈金富提供的借条（备注：“转”或“转下面”）4张等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且双方互不持异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，陈文水向陈金富借款现金100000元，并出具借条一份交由陈金富收执，双方约定借款按月利率2%，每年按10个月（折算为年利率20%）计息，未约定还款期限。2011年2月20日，陈金富归还现金20000给陈文水；2012年2月9日，陈金富归还现金20000给陈文水。2014年-2017年间，陈文水与陈金富于每年的农历正月十八日进行结算，将上一期借款本金加计利息后计入下一期借款本金，由陈金富重新出具借条交陈文水收执：2014年2月17日，陈金富出具借款金额为120000元的借条给陈文水，时陈金富收回上述2010年出具的借条；2015年3月8日，陈金富出具借款金额为146000元的借条给陈文水，时陈金富收回上述2014年出具的借条；2016年2月25日，陈金富出具借款金额为175000元的借条给陈文水，时陈金富收回上述2015年出具的借条；2017年2月14日，出具陈金富205000元的借条给陈文水（已扣除陈金富归还的5000元）。上述转签借条亦约定按月利率2%，每年按10个月（折算为年利率20%）计息，未约定还款期限。2020年1月31日，陈金富归还现金1000元给陈文水。案经审理，因双方各持己见，至本案调解无效。 本院认为，陈金富与陈文水之间的民间借贷关系，有陈文水提供的借条等为据，结合双方庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈文水主张陈金富应偿还借款205000元及其自2017年2月15日起至还款之日止以205000元为基数按年利率20%计算利息（陈金富于2020年1月31日归还的1000元应予扣除），本案中，截至起诉之日即2020年4月16日，陈文水最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的自借款之日即2010年3月20日暂计至2020年4月16日止的利息之和为：100000元+100000元×年利率24%×期间（2010年3月20至2020年4月16日）=341800元。而陈文水2017年2月14日最后一次结算时前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的205000元，加计自2017年2月14日暂计至2020年4月16日止的按年利率20%计算利息，加计2020年4月16日之前陈金富已经支付的利息而得出的借款人应当支付的本息之和为：205000元+205000元×年利率20%×期间（2017年2月15至2020年4月16日）+20000元（陈金富2011年归还款项）+20000元（陈金富2012年归还款项）+5000元（陈金富2017年归还款项）+1000元（陈金富2020年归还款项）=380947.2元。因380947.2元>341800元，借款人陈文水在起诉时应当支付的本息之和，超过了其最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故截至起诉之日即2020年4月16日，陈文水的主张已经超过了法律规定的许可范围，超过部分不予支持。综上，本院依法调整陈文水的主张为：陈金富应偿还借款100000元及其自2010年3月20日起至还款之日止按年利率24%计算利息，并扣除陈金富已经归还的20000元+20000元+5000元+1000元=46000元后依法予以支持。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金富应于本判决生效之日起五日内向陈文水偿还借款100000元及其自2010年3月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息（已支付的46000元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309.2元，减半收取计3154.6元，由陈文水负担286.1元，由陈金富负担2868.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。