wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2082号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人:江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东、丁坊路以北，统一社会信用代码91360121MA35H2YL30。法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长兼总经理。被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10590号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司支付借款本金1000000元、借期内利息8467.78元及受让债权后的利息（以本金1000000元为基数，按照年利率24%自2020年2月2日起计算至实际清偿日止）；承担案件受理费12580元；承担执行费12530元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款1033577.78元及相应利息。二、如被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初51号 原告：安徽省宿州市雪枫建材公司，住所地安徽省宿州市纺织路1117号。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 被告：安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地埇桥区南关。 法定代表人：丁友军，该办事处主任。 原告安徽省宿州市雪枫建材公司诉被告安徽省宿州市埇桥南关街道办事处房屋强拆行政确认违法一案，本院已于2019年10月28日立案受理。2020年4月9日，我院又因宿州市中级人民法院重复移送材料对该案立案受理，属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宿州市雪枫建材公司本案的起诉。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初799号原告:王胜利，男，1975年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会,住所地西安市高陵区。负责人：肖新平，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村二组,住所地西安市高陵区通远街道华邑村二组。负责人：康红，系该组组长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告王胜利与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）、西安市高陵区通远街道华邑村二组（以下简称华邑村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人杨丽霞，被告西安市高陵区通远街道华邑村二组的共同委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为独生子女户应享受的增加份额土地补偿款2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王胜利与赵某某曾经是夫妻，二人于1996年结婚。1998年1月3日生育女儿王某某。2018年7月10日原告领取了独生子女父母光荣证。2019年12月17日因被告村组土地被征收，被告村组发布公告给每位村民享受土地补偿款4900元。被告给原告的女儿王某某发放了一份作为村民享受的土地补偿款4900元，却拒绝给原告分配作为独生子女户应享受的增加份额4900元，只分配一半2450元。原告同村组协商无果，诉至法院。被告华邑村村委会、华邑村二组辩称，被告并没有侵害原告王胜利的合法权益。2019年11月7日，西安市高陵区通远街道华邑村二组（时任组长王胜利）在分配集体收益时，原告作为时任组长参与制定分配方案，并未向村委会递交和告知自己与其妻子已离婚。按照规定户口本上记载的四人：王胜利、刘某某、范某某、王某某应分得每人4900元及双女户应奖励的一个人的一半，即2450元，共计22050元已经领取。这足以说明：1、华邑村二组并没有侵害原告的合法权益；2、原告已认可其是双女户。至于原告向法庭提交的独生子女光荣证，是指原告王胜利与其前妻赵某某之间具有效力。原告王胜利与现任妻子刘某某之间，因其孩子与王胜利、刘某某形成继子女和继父母关系，只能是双女户待遇，不能享受独生子女待遇。2019年11月7日，被告村组在分配集体收益时，原告王胜利与现任妻子刘某某仍然一起共同生活，且原告是时任组长，自己以双女户奖励4.5人的方案领取集体收益分配款22050元。经审理查明，原告王胜利系华邑村二组村民。1996年12月2日，原告王胜利于与其前妻赵某某结婚，1998年1月3日生育一女名叫王某某。2005年11月29日，原告王胜利与赵某某协议离婚，约定婚生女王某某由王胜利抚养，并随其共同生活。2018年7月10日，原告领取《独生子女父母光荣证》。后原告王胜利与刘某某登记结婚。刘某某与其前夫有一婚生女名叫范某某，由刘某某抚养并随其共同生活。2016年12月6日，刘某某及其女儿范某某将户口由陕西省高陵县华邑村二组。2019年4月23日，原告王胜利与刘某某登记离婚。2019年11月7日，华邑村二组XX路西延工程征地，经村民代表协商确定对本组成员按人员每人4900元进行分配。王胜利、刘某某、范某某、王某某四人分得每人4900元及按双女户应奖励的半份2450元，共计22050元。另查明，高陵区通远街道华邑村二组不具备独立法人资格。王胜利前妻赵某某已于2006年再婚，再婚后生育一子。目前赵某某户籍在西安市未央区华邑村二组XX号。以上事实有原告陈述、被告答辩、起诉状、庭审笔录、谈话笔录、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、离婚档案、离婚证、独生子女光荣证、银行储蓄存单、华邑村二组土地分配明细表、华邑村二组土地补偿款发放表、华邑村二组合疗登记明细表等证据在卷佐证。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告王胜利与前妻赵某某于1998年1月3日生育女儿王某某，并领取《独生子女父母光荣证》，原告至今未生育其他子女，符合法律规定应享受独生子女奖励政策的条件。原告在被告村组土地被征收时已与刘某某解除婚姻关系，原告与刘某某女儿范某某之间的继子女关系亦解除，原告主张享受独生子女户的相关优惠奖励政策的请求，依法应予支持。根据相关法律规定，独生子女户的优惠奖励政策是由独生子女父母共同享有，本案中，独生子女王某某的母亲赵某某户籍并非在被告村组，且其再婚后又育一子，不应享受相关独生子女户优惠政策。结合本案实际，应支持原告王胜利独生子女户某某有的农村集体经济组织分配资产收益增加一个人份额的一半为宜。因被告村组已按照双女户奖励分配原告半份份额2450元，且已实际向原告支付，故被告村组无需按照独生子女户应享有的优惠奖励政策再向原告支付增加一人份额的一半。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,判决如下:驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利承担（原告王胜利已预交50元，本院退付其25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年五月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初680号原告：新乡市金门物业服务管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省，系公司员工。被告：孙宏伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省。原告新乡市金门物业服务管理有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市金门物业服务管理有限公司于2020年4月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业服务管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年五月十三日书记员  ：攸莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3069号原告李桂娟，女，汉族，1977年3月8日出生，住址甘肃省天水市麦积区。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告齐志伟，男，汉族，1981年4月5日出生，住址河南省获嘉县。原告李桂娟诉被告齐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟委托代理人南二飞到庭参加诉讼。被告齐志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计70522.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日19时30分许，被告齐志伟驾驶和平牌电动车沿北三环北侧非机动车道由东向西行驶至河南省郑州市北环路索凌路东300米处时，与由南向北从东西车辆之间横过北三环的原告李桂娟相撞，造成致使原告李桂娟受伤的交通事故。事故发生后，原告李桂娟被送往郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为左腋窝外伤，胸部外伤；后转入河南中医药大学第二附属医院，诊断为复合外伤；出院后因恐惧过马路，情绪低落、不稳伴失眠2月余，再入河南中医药大学第二附属医院被诊断为创伤后应激障碍，抑郁症，分离转换性障碍，并进行心理诊疗。经鉴定，被告齐志伟驾驶的和平牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2019年11月7日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第4101081201900006621号道路交通事故认定书认定原、被告在本次事故中分别付事故同等责任。事故发生后，被告齐志伟对原告李桂娟不管不问，未赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告齐志伟未答辩。经审理查明：2019年9月16日19时30分许，被告齐志伟驾驶和平牌电动车沿北三环北侧非机动车道由东向西行驶至河南省郑州市北环路索凌路东300米处时，与由南向北从东西车辆之间横过北三环的原告李桂娟相撞，致使原、被告李桂娟受伤的交通事故。经鉴定，被告齐志伟驾驶的和平牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2019年11月7日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第4101081201900006621号道路交通事故认定书认定原、被告在本次事故中分别负事故同等责任。事故发生后，原告李桂娟被送往郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为左腋窝外伤，胸部外伤，原告李桂娟在该院实际住院治疗1天，并行“左腋窝扩创修复术+筋膜组织瓣成形术”。后原告转入河南中医药大学第二附属医院，原告李桂娟在该院住院治疗六天；其出院情况为：神志清，精神可，生命体征平稳，切口愈合良好，切口缝线未拆除；其出院医嘱为：1、按时拆线；2、不适随诊。出院后因恐惧过马路，情绪低落、不稳伴失眠，又两次至河南中医药大学第二附属医院治疗，经诊断为创伤后应激障碍，抑郁症，分离转换性障碍；创伤后应激后遗症，并进行心理诊疗。上述诊疗行为共支出医疗费14582.18元。后原、被告为赔偿事宜协商无果，原告李桂娟遂诉至本院，请求判如所请。另查明：在本案审理中，原告李桂娟将诉讼请求各项明确为：医疗费14582.18元，护理费18771.37元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，误工费29199.86元，交通费2701.5元，精神抚慰金5000元，原告李桂娟主张医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告齐志伟在“交强险”医疗限额内承担1万元，超出“交强险”医疗险医疗限额部分应当承担4849.27元（8082.11x60％=4849.27）。以上共计78604.18元。本院认为，被告齐志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。公民的生命健康权受法律保护。被告齐志伟驾驶电动车与原告李桂娟相撞，致原、被告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原、被告对事故发生负同等责任，故本院确认被告齐志伟应承担相应赔偿责任。对原告李桂娟的损失，本院分项计算如下：1、医疗费14582.18元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告李桂娟共住院治疗7天，该费用本院确认350元（50元×7天），该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于营养费；依据原告李桂娟的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确认600元（20元×30天），该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于误工费；因原告李桂娟提交小学教师资格证及职业技能学习证书职仅能证明原告李桂娟有相应的任职资格，而无法证明原告李桂娟的实际误工损失，故该诉请本院不予支持。5、关于护理费，依据原告李桂娟的伤情及住院治疗的事实，对原告李桂娟的护理费，本院确认原告李桂娟的护理期限为15天，依据上一年度服务行业年平均工资，本院确认为1877元（45677元/年÷365×15）。6、交通费，根据原告李桂娟就医的需要，本院酌情确认为1000元。7、精神抚慰金，原告李桂娟虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，且原告李桂娟对损害后果的发生亦有过错，故对原告李桂娟的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李桂娟因事故而发生的损失共计18459.18元。原告李桂娟认为被告驾驶车型经鉴定为机动车，主张其医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告齐志伟在“交强险”医疗限额内承担1万元。就原告李桂娟该主张，本院认为被告齐志伟驾驶的电动车根据道路交通行政管理相关法律规定被界定为机动车的范畴，属于两轮轻便摩托车，但《道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》因立法目的不同，两者规定的机动车的范围并不完全一致；且客观上电动摩托车由于其自身的特殊性，例如大多数电动摩托车没有车架号或电机号而无法购买交强险，保险公司目前也尚无针对电动摩托车的交强险。基于上述原因，对原告李桂娟要求被告齐志伟在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告李桂娟因事故而造成的损失，因原、被告负事故同等责任，但被告齐志伟作为机动车驾驶人，对道路通行安全应负更高的注意义务，故本院认定被告齐志伟对原告李桂娟的损失应承担60%的赔偿责任，即11045.5元（18409.18元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告齐志伟于判决生效后十日内赔偿原告李桂娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11045.5元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由原告李桂娟负担659元，由被告齐志伟负担123元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 孙倩楠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0121民初88号 原告:刘雷,男,汉族,1987年9月10日出生,户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告:翟兵兵,男,汉族,1989年1月2日出生,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 原告刘雷诉被告翟兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告刘雷于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初735号 原告:福州市优益源贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平村董屿163号，统一社会信用代码91350100MA34A7763Q。 法定代表人：徐镇文，总经理。 委托诉讼代理人:胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 被告：吴洪彬，男，1995年12月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告福州市优益源贸易有限公司与被告吴洪彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告吴洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福州市优益源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款169520元，并从2020年3月7日起按年利率6%支付利息给原告至款项还清之日止。事实和理由：被告原系福州市优益源贸易有限公司员工,从事销售职务，从2019年3月份起，被告将向多个客户收取的水果款199912元擅自占有。被原告发现后,被告于2020年1月7日出具一张还款承诺书，承诺将向客户收取并非法占有的水果款199912元于2020年3月7日前还清。2020年1月14日，被告通过转账方式还款30392元，尚欠169520元。现期限届满，被告仍没有偿还尚欠款项。经多次催讨，被告拒不归还。 吴洪彬没有提出答辩。 在本案审理过程中，福州市优益源贸易有限公司提供以下证据：还款承诺书，欲证明被告从2019年3月份起，多次将向客户收取的水果款199912元擅自占有，被原告发现后，被告于2020年1月7日出具一张还款承诺书，承诺于2020年3月7日前还清上述款项的事实。因吴洪彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴洪彬原系原告福州市优益源贸易有限公司员工,从事销售职务，从2019年3月份起，向多个客户收取的水果款199912元擅自占有。被原告发现后，被告于2020年1月7日出具一张还款承诺书，承诺于2020年3月7日前还清上述款项。被告于2020年1月14日，还款30392元，尚欠169520元的事实。福州市优益源贸易有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼。 综上，本院认为，吴洪彬作为福州市优益源贸易有限公司的员工收取客户的款项199912元，没有法律根据,予以占有，属不当得利,应当返还。吴洪彬承诺于2020年3月7日前还清上述款项，并于2020年1月14日，还款30392元。故福州市优益源贸易有限公司请求吴洪彬返还尚欠的不当得利款项169520元及逾期利息，应予支持。吴洪彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴洪彬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还福州市优益源贸易有限公司169520元及自2020年3月8日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由吴洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年五月十九日 书记员  林培德 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执277号 申请执行人：肖城城，女，1989年2月19日生，汉族。 被执行人：山东网小二供应链有限公司，统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法定代表人：黄善治，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款54027.31元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  潘 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初776号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王艳卿，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省长垣县蒲东区。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王艳卿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告王艳卿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35699.07元，逾期保费3580.83元；2.判令被告向原告支付违约金1152.21元（违约金以保险理赔款及保费之和39279.9元为基数，自2019年11月6日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月18日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款55000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为976.59元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计35699.07元（包括本金34946.3元、利息680.76元、罚息63.7元、复利8.31元）。被告尚欠保费3580.83元。被告王艳卿未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，王艳卿向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年5月12日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王艳卿，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为55000元，保险费为35157.24元，保险金额为61034.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为976.59元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年5月18日，王艳卿与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王艳卿按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款55000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王艳卿发放了55000元贷款。因王艳卿借款2019年8月18日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月6日向农业银行金穗支行支付代偿款35699.07元，其中包含逾期借款本金34946.3元、利息680.76元、罚息63.7元、复利8.31元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月6日停止计算，王艳卿尚欠保费3580.83元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王艳卿签订的保险合同以及王艳卿与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王艳卿发放了贷款，王艳卿逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王艳卿向其支付全部借款本息。王艳卿逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王艳卿未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王艳卿追偿，故王艳卿应当向人保财险新乡公司支付代偿款35699.07元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月6日停止计算保险费，王艳卿应当清偿保险期间的保险费3580.83元。至于人保财险新乡公司要求王艳卿支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王艳卿于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款35699.07元、保费3580.83元;王艳卿于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金864.16元，并自2019年11月6日至实际清偿代偿款与保费之日止，以39279.9元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由王艳卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民职务：行长。住所地临邑县号。（以下简称邮储银行临邑县支行） 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，临邑县城区号，该行职工。 被告：张爱国，男，汉族，1981年3月6日出生，临邑县村。 原告邮储银行临邑县支行与被告张爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临邑县支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告张爱国经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临邑县支行提出诉讼请求：1、判令被告张爱国偿还信用卡欠款共5905.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱国向原告申办信用卡，并填写申请表，获得批准后，原告向被告张爱国发放了信用卡，卡号62×××366。被告张爱国激活信用卡后多次使用该卡消费或支用现金，但未按约定还款，截止目前尚欠原告本金、利息及费用共5905.75元，故诉至法院。 被告张爱国未答辩。 经审理查明，2017年9月15日，被告张爱国向原告邮储银行临邑县支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张爱国已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金等。原告邮储银行临邑县支行经审查批准后向被告张爱国发放信用卡，信用卡卡号62×××366，卡片信用额度为7000元。被告张爱国领取信用卡后，多次使用该信用卡消费,于2018年7月26日起逾期未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金4220.64元、利息757.48元及滞纳金923.62元，共计5901.74元。 上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告邮储银行临邑县支行与被告张爱国之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金4220.64元、利息757.48元及滞纳金923.62元，共计5901.74元。被告应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金4220.64元、利息757.48元及滞纳金923.62元，共计5901.74元。 案件受理费25元，由被告张爱国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1200号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系原告员工。 被告：孙丽，1987年12月26日出生，住江苏省射阳县。 被告：臧永星，男，1985年9月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告孙丽、臧永星追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告孙丽、臧永星的起诉。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回对被告孙丽、臧永星的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回对被告孙丽、臧永星的起诉。 本案案件受理费2216元，撤诉减半收取计1108元，保全申请费986元，合计2094元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  杨 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4771号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：叶青，女，1968年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17100元，利息706.16元，罚息3569.69元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1069元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶青未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年11月5日签订了合同编号为43020161105005922228的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为17100的借款，借款额度有效期间为2016年11月5日至2017年11月5日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年11月6日支用借款8500元，2017年2月18日支用借款8600元。但贷款到期后，被告偿还了利息2.28元。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金17100元，利息706.16元，罚息3569.69元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1069元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金17100元，利息706.16元，罚息3569.69元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1069元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金17100元及截至2019年11月4日止的利息706.16元，罚息3569.69元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告叶青于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1069元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告叶青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1123号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：马彦宝，男，1975年01月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人马彦宝罚金一案中，因被执行人马彦宝未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马彦宝名下的财产信息，被执行人马彦宝名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行马彦宝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月14日委托宁夏同心县法院查询被执行人马彦宝在同心县的房产情况，经查询被执行人马彦宝在同心县无不动产的登记。5、被执行人马彦宝目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人马彦宝名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十二日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初876号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：张永亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：程永新，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人张永亮之妻。 被申请人：王树民，男，1969年1月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张秀文，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人王树民之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张永亮、程永新、王树民、张秀文金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张永亮、程永新、王树民、张秀文银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张永亮、程永新、王树民、张秀文银行存款315330.90元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雯晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1188号之一 申请执行人：陈国成，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区银湖路2号金碧苑金康楼2楼02、3楼03，统一社会信用代码：91440300665898783B。 法定代表人：黄加文，该公司董事长。 被执行人：黄日明，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈国成与被执行人深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司、黄日明民间借贷纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤1802民终1248号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：深圳黄大福国际文化产业投资股份有限公司、黄日明于本判决生效之日起十日内，向陈国成偿还借款本金85万元及利息（利息按年利率24%并以下列方式计算：1、从2015年11月17日起以70万元为基数，计算至2016年8月6日止；2、从2015年12月10日起以15万元、2016年1月29日起以35万元为基数，计算至2016年8月6日止；3、2016年1月29日起以5万元为基数，计算至还清之日止；4、从2016年8月6日起，以80万元为基数，计算至还清之日止）；一审案件受理费及保全费，共计10178元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管部门、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人黄日明名下位于深圳市××××606房屋所占的40%份额(产权证号：20××47)，上述不动产由广东省深圳市福田区人民法院依法首查封，本院轮候查封，本院已致函向广东省深圳市福田区人民法院参与分配。 另查明黄日明名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小车，本院依法轮候查封上述车辆档案，车辆去向不明，暂无法处置，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈并通过手机短信告知，在电话约谈过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  周银标
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初233号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘棵，男，1983年6月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆公牛新能源机车有限公司工人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人刘棵犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人刘棵及证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年1月7日晚上20时30分许，被告人刘棵酒后驾驶小型轿车搭载张某，从康德城小区火锅店出发返回桥河，当车行驶至黄泥岗隧道出口路段时，被重庆市綦江区公安局民警查获，随后民警将被告人刘棵带至重庆市綦江区人民医院抽血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘棵静脉血液中乙醇含量为109.0mg/100m1。被告人刘棵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘棵在审理过程中无异议，并有证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认笔录及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人刘棵的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘棵违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘棵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘棵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年五月十三日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢7号之一 申请执行人:何丽莲，女，1966年7月26日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：刘镜招，男，1957年4月16日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人何丽莲与被执行人刘镜招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，刘镜招应在判决生效后五日内归还何丽莲借款本金60000元，并承担案件受理费1300元。该案在首执过程中【案号（2018）粤0229执162号】，申请执行人与被执行人达成执行和解，但被执行人在支付完案件受理费1300元及首期款项20000元之后，未依照和解协议继续履行剩余款项。申请执行人再次向本院申请强制执行剩余款项40000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘镜招发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘镜招未向本院报告其财产情况，亦未到法院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款1221.56元，本院已执行强制扣划，并支付给申请执行人；被执行人名下拥有一套房产位于翁源县××镇××大道北××号，因该套房产已被另案在先查封，查封截止日期为2021年8月30日，因此本院对该套房产作轮候查封，查封期限为三年（自2020年2月19日起至2023年2月18日止），本院已将查封情况告知申请执行人。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘镜招发出限制消费令，将被执行人刘镜招列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人刘镜招户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月13日与申请执行人何丽莲进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘镜招的执行过程中，已向被执行人刘镜招发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘镜招进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，仅扣划被执行人银行存款1221.56元，并将被执行人名下位于翁源县××镇××大道北××号的房产进行轮候查封，此外，未发现被执行人刘镜招有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘镜招有继续向申请执行人何丽莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执958号之四被执行人：齐红卫，男性，汉族，1967年06月02日生。住所地：河南省周口市扶沟县。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人 齐红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红卫在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十四日书记员***
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月29日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金19594.12元，利息2534.19元，逾期还款违约金3409.55元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金19594.12元、利息（截至2020年1月9日为2534.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告何涛负担190元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4227号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗初涛，男，汉族，1997年5月14日出生，湖北省通城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗初涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗初涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72772.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗初涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72772.61元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗初涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72772.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，由被告罗初涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执65号 申请执行人：黄某，女，1987年3月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地藤县，现住广西藤县。 被执行人：何某，男，1983年12月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黄某与何某民间借贷纠纷案件中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2314号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金96100元及利息，负担案件受理费1101元、申请执行费1358.01元，但被执行人没有自觉履行。在执行过程中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1911号 申请执行人：米永华，男，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初3716号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶新闻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶新闻的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月六日 书记员  姚 明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1423号 原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，职务公司总裁。 委托诉讼代理人：肖成民，该公司萧县分公司职工。 委托诉讼代理人：王建设，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李瑞雪，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王新军，男，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告上海上有资产管理有限公司与被告李瑞雪、王新军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金23600元（从2018年9月25日至2019年12月25日），利息月354元（共15个月）计息5310元，合计31910元（从2019年12月延后以23600元为基础月利率1.5%计算至给付清结之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：李瑞雪为扩大农贸经营，于2017年11月27日向姚霞发借款6万元，签订了《借款协议书》，约定按等额本息付还每月5900元，借期12个月。2017年12月25日姚霞发通过上海富友金账户平台支付给马艳8万元，王新军担保。嗣后，两被告未按《借款协议书》约定履行还款义务，从2018年9月25日开始逾期。依据原告债权转让，并已经告知两被告。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令两被告偿还借款本金、利息、违约金、诉讼代理费等31910元。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上海上有资产管理有限公司基于借款人姚霞发债权转让取得涉案债权，姚霞发也是上海上有资产管理有限公司的法定代表人，因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案有涉嫌犯罪嫌疑，应当驳回上海上有资产管理有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更597号 罪犯吴承海，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0825刑初166号刑事判决，以被告人吴承海犯制造毒品罪，判处有期刑期十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月9日作出(2016)闽08刑终393号刑事判决，撤销原审判决定性量刑部分，以上诉人吴承海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止）；并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴承海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2017年10月至2020年1月累积考核分2528.4分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴承海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴承海减去有期徒刑六个月,刑期自2015年11月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破3号之一 申请人：江山市欧家盼门业有限公司管理人。 2020年5月18日，江山市欧家盼门业有限公司（以下简称欧家盼门业）管理人向本院提出申请称，经管理人调查，截至2020年4月27日，欧家盼门业名下无任何房产、车辆等，仅有银行存款719.50元。经管理人审查确定，欧家盼门业的债务为622493.35元。另，截至2020年5月15日，本案已发生破产费用140元，后续还将发生诉讼费、管理人报酬等破产费用23000元左右。管理人认为欧家盼门业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产条件；该公司现有财产不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告欧家盼门业破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的欧家盼门业财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案慧宏化工的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市欧家盼门业有限公司破产； 二、终结江山市欧家盼门业有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 肖 审 判 员  姜美娟 审 判 员  汪 颖 二〇二〇年五月十九日 代书记员  叶晓慧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初937号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：欧召虎，男，1986年4月7日出生，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼1203房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告欧召虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执384号之五 被执行人李仪，女，1995年5月24日生，住所地阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人李仪在盛京银行62×××94账户内余额人民币5089.42元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仪在盛京银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执384号之一 被执行人李某，女，1995年5月24日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在盛京银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初69号原告：王忠杰，男，汉族，1968年9月12日生，户籍地，现住。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住。原告王忠杰与被告王洛军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠杰的委托诉讼代理人贾明、被告王洛军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1438462.15元及利息，利息自2019年4月24日起按月息1分计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告王洛军向张东保借款100万元并约定了利息，后借款到期后被告王洛军未按约还款。2018年5月18日双方结算后，被告王洛军重新出具借条一张。2019年4月24日双方结算后，被告王洛军再次向张东保出具1438462.15元的借条一张，并约定月息1分。截止2019年7月24日借款期满，被告未偿还本息。2019年9月11日，债权人张东保把上述债权一并转让给原告，并通知了王洛军债权转让事宜。原告向被告主张此项债权时，被告虽承认此笔借款，但总找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王洛军辩称，张东保把债权转让给王忠杰没有通知被告。2019年4月24日被告给张东保出具借条时，张东保并未把之前的借条原件交给被告。2016年1月22日，被告按张东保的要求将10万元转账支付于惠枫电器公司，被告认为这10万元是偿还借款本金，被告之前也以现金方式支付张东保十几万元的利息。借张东保的钱是被告和朋友一起借的，每月5号被告和朋友就会把利息以现金的方式交给张东保妻子陈琳。经审理查明：2014年5月5日，被告王洛军向张东保借款100万元，当天陈琳向被告王洛军账户存款100万元。2018年5月18日，被告王洛军与张东保结算后，被告向张东保出具借条一张，内容为：“今借到张东保现金壹佰贰拾玖万肆仟元整（1294000元）”。2019年4月24日，被告王洛军与张东保结算后，被告王洛军再次向张东保出具借条一张，内容为：“今借张东保现金壹佰肆拾叁万捌仟肆佰陆拾贰元壹角伍分（1438462.15元），月息1分”。庭审中，被告王洛军对该借款数额予以认可。2019年10月8日，甲方（××）张东保与乙方（××）王忠杰签订《债权转让协议》一份，由甲方将其对王洛军的债权1438462.15元本金及2019年4月24日起产生的利息全部转让给乙方，并由甲方自本协议签订之日10日内向债务人王洛军通知债权转让事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洛军从张东保处借款100万元并出具了借条，借款时双方约定有利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因被告王洛军在2019年4月24日出具借条上载明的金额未超出上述法律规定，故该借条上载明的金额1438462.15元应认定为后期借款的本金，被告辩称借款本金为100万元的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权人转让债权应当通知债务人，但该规定并未限制通知的形式，即通知的形式并非仅限于书面通知，债权××以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，如果债务人在收到应诉通知后仍未及时履行债务的，应视为债权转让合同已经生效，故涉案的《债权转让协议》合法有效并对被告王洛军产生效力，原告要求被告王洛军偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因被告王洛军向张东保出具的借条上显示月息1分，且张东保已将借款本息全部转让给原告王忠杰，故原告王忠杰要求被告王洛军自2019年4月24日起按月息1分支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王洛军于本判决生效后十日内向原告王忠杰偿还借款本金1438462.15元及利息（利息以1438462.15为本金，自2019年4月24日起按月息1分计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元（已减半收取），由被告王洛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年五月六日书记员  张静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1787号申请执行人：万永峰，男，汉族，1972年12月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人:漯河市姚丽商贸有限公司，住所地：漯河经济开发区湘江路东段湘江花园4号。法定代表人：孟红伟。被执行人：孟红伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市召陵区。本院在执行万永峰与姚丽商贸有限公司、孟红伟民间借贷纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市姚丽商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告万永峰偿还借款40000元，被告孟红伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人漯河市姚丽商贸有限公司、孟红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万永峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚丽商贸有限公司、孟红伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月12日、2019年12月12日、2020年4月15日三次提起查询，车辆登记部门显示孟红伟有车辆信息，本院已经查封但目前无法处置；金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河市姚丽商贸有限公司、孟红伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋梦娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初204号 原告：宋浩，男，1982年8月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王晓莎，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：藁城区凯达烟酒商店，住所地河北省石家庄市藁城市昌盛南街20号。 法定代表人：张小亚，系该商店负责人。 原告宋浩与被告藁城区凯达烟酒商店（以下简称凯达商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托诉讼代理人张小亚、被告藁城区凯达烟酒商店及其委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购买茅台酒的款项24000元；2、判令被告向原告支付240000元赔偿金；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月5日在被告处购买涉案飞天茅台酒两箱（一箱12000元），用于宾请重要朋友。打开后发现味道不对，怀疑是假酒遂向藁城区市场监督管理局投诉，藁城区市场监督管理局对被告进行了询问和调查，被告承认了其出售假冒飞天茅台酒的事实。原告还委托贵州茅台酒股份有限公司对该酒进行鉴定，鉴定结果为全部为假冒产品。根据《食品安全法》的规定，酒应属于食品。而被告的行为已经违反我国相关法律，另依据《食品安全法》的相关规定，原告作为消费者除可以要求被告返还购买茅台的价款，还可以要求被告支付价款十倍的赔偿金。现原告依据我国民事诉讼法及食品安全法的相关规定，提起诉讼，请法院判如所请。 被告藁城区凯达烟酒商店辩称，1.被告诉称所购的“假冒产品的酒”并非答辩方出售；2.原告系利用法律为自己营利为目的的“职业索赔”人员；3.原告所作鉴定不符合法定程序，鉴定人员身份存疑，不具有证明效力；4.答辩人的售酒行为并不属于《食品安全法》规定的十倍赔偿的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日，原告宋浩在被告处购买飞天茅台酒两箱，共计花费24000元。后原告在打开后怀疑该酒是假冒伪劣产品，于是委托河北天捷律师事务所委托贵州茅台酒股份有限公司对该酒进行鉴定。2019年7月5日，贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）表一份，鉴定结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。另查，原告在被告处购买茅台酒进行了全程录像，录像中显示原告购买两箱茅台酒的信息分别为：生产日期：20180718，批次：2017-180；生产日期:20180322,批次：2017-135。另查，原告宋浩以与本案相同的诉讼请求、事实理由在石家庄市新华区人民法院另案起诉其他售卖茅台酒的商家。上述事实有微信支付证明、产品辨认（鉴定）表、视频录像、收款收据、民事判决书等予以佐证。 本院认为，原告宋浩主张被告凯达商店出售假酒并给其造成了损失，提供了视频录像、收款收据、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，可以认定被告售卖给原告的贵州茅台酒系假冒产品。原告主张被告返还货款24000元，于法有据，本院予以支持。由于原告在石家庄地区曾先后数次以同样方式向其他销售茅台酒的商家索赔，可见原告并不是为了生活消费而购买产品，而是专业的打假人士。打假值得提倡，维护了市场安全，但是利用法律为自己营利的行为，违背了立法的初衷，也违背了社会诚信原则和公序良俗。故原告主张主张被告支付购酒款十倍赔偿金240000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告藁城区凯达烟酒商店于本判决生效之日起五日内返还原告宋浩购酒款24000元； 二、驳回原告宋浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，保全费1020元，共计6280元，由原告宋浩负担5709元，被告藁城区凯达烟酒商店负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁莎莎 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民申5号再审申请人（原审被告）：罗银花，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审原告）：王云坤，男，1963年11月9日生，居民省份证号码320421196311093810，汉族，住常州市武进区。再审申请人罗银花与被申请人王云坤、戴广建、陶洪洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第1267号事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗银花申请再审称，原审认定事实错误，程序违法，要求再审改判我不承担还款责任。理由是：我与王云坤并不相识，原审戴广建（已病故）与王云坤之间的借款不应认定为我与戴广建夫妻共同债务。我本人有固定工作与收入，对该借款不清楚，也未用于家庭生活；我也没有收到相关诉讼材料和参加庭审，剥夺了我的抗辩权利。王云坤未提交书面意见。本院经审查认为，王云坤出借给戴广建100000元借款确实发生在戴广建与罗银花夫妻关系存续期间，该借款并没有明显超出戴广建与罗银花家庭生活所需，且戴广建生前从事工程建设业务，原审认定为夫妻共同债务并无不妥；原审在诉讼材料送达方式上并不存在瑕疵。再审中，罗银花也未能向本院提供任何相应的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗银花的再审申请。审判长 毛 见审判员 尚文操审判员 莫礼花二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋沁君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2314号原告：吴虑，男，1966年10月24日生，住海安市中城街道江海巷7号301室，现住海安市长江中路都市。被告：丁秋霞，女，1972年10月24日生，户籍地海安市，现住海安市长江中路都市。原告吴虑与被告丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月2日，原告吴虑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴虑撤诉处理。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告吴虑负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 林书 记 员  陈彤羽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执208号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与徐巍服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐巍于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费408元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2652号申请执行人宋姣洁。被执行人陶蕾。申请执行人宋姣洁申请执行被执行人陶蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶蕾存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人陶蕾收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3860号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：茶曙殷，男，1989年5月7日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茶曙殷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告茶曙殷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计109063.10元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告茶曙殷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款142000元，并就案涉车辆云Ｓ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计109063.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告茶曙殷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告茶曙殷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金109063.10元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，由被告茶曙殷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初176号原告：殷平，女，汉族，1976年4月5日出生，汉族，住淮安淮安经济开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：宏恒胜电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路168号。法定代表人：林益弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：董仁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。原告殷平与被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷平及其委托诉讼代理人高德勇与被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司的委托诉讼代理人董仁峰、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷平向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9万元。事实和理由：原告在被告单位工作期间，保安给原告己离职员工的“饭补卡”，原告多次在单位食堂、超市消费，持续大约一个月左右。该卡每日限额为25元。2019年10月初，被告发现原告使用离职员工的卡，要求原告与其协商一致解除劳动合同，在原告拒绝的情况下，以严重违反公司规章制度为由于2019年10月22日向原告发出解除劳动合同通知书。因被告属于违法解除劳动合同，故原告诉至法院。被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司辩称，被告合法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月25日入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，在双方签订的期限自2014年4月1日至2017年6月30日止的劳动合同书中，原告写有“本人已收到公司发放员工手册并知悉内容”字样。劳动合同到期后，双方又签订了无固定期限劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告公司向员工发放识别卡，该识别卡可用于公司识别员工身份也可用于员工使用识别卡在公司内部食堂或超市等就餐、购物消费，但每天最大消费额度为25元，员工消费金额在下月工资发放时由被告公司在该员工工资中扣除。识别卡正面印有员工照片，背面印有使用说明，使用说明第3条内容为：伪造、涂改、冒用或转借识别证者一律开除。被告的母公司臻鼎科技控股股份有限公司的2013.11第1版《员工手册》附件三员工惩处条例第50条规定，盗用或私拿同仁厂牌或识别证等证件者开除。2013年12月，被告公司召开职工代表大会讨论通过员工手册条例条款。被告的母公司臻鼎科技控股股份有限公司的2015.06第2版《员工手册》附件三员工惩处条例第50条规定，冒用/盗窃他人厂牌或识别证等证件者开除。2015年6月，被告公司召开职工代表大会讨论通过员工手册奖惩条款的修改完善。被告公司还通过公司内部鹏鼎通宝APP对员工手册进行公示。2019年8月至10月期间，原告使用他人识别卡在公司内部进行消费，后经被告公司发现。审理中原告自称其先后使用了十几个人的识别卡消费金额约二、三千元。2019年10月22日，被告公司经通知工会后向原告发出解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度，根据劳动合同法及公司员工手册规定，解除与原告的劳动合同关系。原告因经济赔偿金纠纷，向仲裁委申请仲裁后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。对于识别卡的使用管理，在员工的识别卡背面印有明确的使用说明，该使用说明具有告知、公示性质，被告公司使用其母公司的员工手册中也有相关规定，冒用他人识别证者开除处理，该员工手册经过被告公司职工代表大会讨论通过且向员工公示，而原告明知系他人识别卡却多次使用他人识别卡消费，属于严重违反公司规章制度，被告经通知工会后作出解除与原告劳动关系的通知书，不违反法律规定，故原告以被告违法解除劳动关系要求经济赔偿金无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷平的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  刘海波人民陪审员  雍 翔人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  **华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6789号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：朱凤，女，1973年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2534号 王业中： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执428号 申请执行人：武占军，男，汉族，1972年4月18日出生，住平泉市。 被执行人：付云长，男，1971年6月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2056号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付云长在金融银行账户存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月八日 书记员  杨宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1725号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈映明，男，汉族，生于1968年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈映明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审656号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈映明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审656号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执133号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1985年6月15日生，现住教育东街教育局家属楼。被执行人：李某某，男，汉族，1984年02月02日生，现住黎城县上遥镇北马村。本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed3a49440426f094d@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年五月十三日书记员  秦晨可
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执39号 王晓、贺田田（申请执行人）、梁玉东、李连桂（被执行人）： 王晓、贺田田与梁玉东、李连桂房屋买卖合同一案，申请执行标的房产过户登记，违约金3万元。经本院立案执行，已于2020年4月28日协助过户完毕并将违约金扣划至本案一案一户。2020年5月19日已将违约金支付给王晓、贺田田。至此，王晓、贺田田（申请执行人）向本院申请执行的（2018鲁1312民初35号）已全部执行完毕，执行费350元（已缴纳），现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3152号 被执行人陈东林，男，1957年8月2日出生，住。 被执行人陈东林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2018年1月1日立案执行。执行标的为被执行人陈东林支付罚金70000元及退出非法所得。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人陈东林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈东林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人陈东林有可供执行的财产线索。查明，发现被执行人陈东林名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院依法拍卖、变卖杭州市拱墅区米市巷派出所移交的被执行人陈东林所有的715箱开关、插座，但均未成功处置。被执行人陈东林退出的非法所得人民币47000元本院按损失比例发还全部被害人。被执行人名下无房产、无有价证券，银行仅有少量存款，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈东林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈东林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈东林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3152号案的本次执行程序。 发现被执行人陈东林有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 斐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执569号之二 申请执行人：王天会，女，1982年12月5日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人韦仁高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国农业银行62284811987××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣