福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初778号 原告：谢德松，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈坚春，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖泽毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：肖海龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 原告谢德松与被告陈坚春、肖泽毅、第三人肖海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德松、被告陈坚春、第三人肖海龙的委托诉讼代理人程巧平、程鑫鑫到庭参加诉讼，被告肖泽毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德松向本院提出诉讼请求:判令陈坚春、肖泽毅分别偿还谢德松在保证责任范围内代偿的4864.3元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息实际偿还之日止）。事实与理由：2017年7月4日，陈晨以经营食用菌初加工自有资金不足为由向古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）申请贷款，并由肖海龙、谢德松、陈坚春、肖泽毅提供担保。双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：陈晨向古田信用社贷款200000元整，利率为月利率9.9688‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年7月4日至2020年7月2日。肖海龙、谢德松、陈坚春、肖泽毅自愿对此借款本息承担连带保证责任，贷款到期后陈晨未能如期还款，古田信用社起诉至古田县人民法院，古田县人民法院以（2019）闽0922民初1882号民事判决书作出判决，该案进入执行阶段后，陈晨偿还部分贷款，谢德松代为偿还40000元，第三人肖海龙代为偿还81085.35元，计121085.35元。肖海龙、谢德松、陈坚春、肖泽毅四个保证人各应偿还份额为30271.3元。谢德松偿还40000元，超出其应偿还的份额9728.7元，应由陈坚春、肖泽毅分别偿还4864.3元。 陈坚春对谢德松主张的诉讼请求以及事实与理由均无异议，但认为其无力还款。 肖泽毅未作答辩。 肖海龙述称，其对谢德松所述没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因肖泽毅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对谢德松提供的如下证据：1.借款借据；2.《最高额保证借款合同》；3.还款业务凭证两张；4.古田信用社出具的《证明》；5.（2019）闽0922民初1882号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审认定的证据，可认定本案事实为： 1.2017年7月4日，陈晨作为借款人，谢德松、陈坚春、肖泽毅、肖海龙作为保证人，与贷款人古田信用社共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月4日起至2020年7月2日止，由贷款人在最高本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为固定利率，即贷款出账时以古田联社同期同档次的贷款利率为准，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢德松、陈坚春、肖泽毅、肖海龙为上述借款提供最高额连带责任保证。2017年7月4日，古田信用社向陈晨发放借款200000元，月利率为9.9688‰，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止。 2.上述借款到期后，陈晨未能依约还款。2019年7月5日，古田信用社向本院提起诉讼，本院于2019年8月14日作出（2019）闽0922民初1882号民事判决，判决：一、陈晨应于判决生效之日起十五日内偿还古田信用社借款本金200000元及利息（利息以逾期本金为基础，按照月利率9.9688‰计算，逾期还款加收50%计息，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息，从2018年3月21日起算至借款付清之日止）；二、肖海龙、谢德松、陈坚春、肖泽毅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。肖海龙、谢德松、陈坚春、肖泽毅承担保证责任后，有权向陈晨追偿；三、驳回古田信用社的其他诉讼请求。 3.2019年10月16日，古田信用社向本院申请强制执行。执行过程中，保证人谢德松代为偿还40000元，保证人肖海龙代为偿还81085.35元，计121085.35元。 本院认为，因陈晨未履行全部还款义务，谢德松、肖海龙作为保证人分别向古田信用社代为偿还40000元、81085.35元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，谢德松、肖海龙有权要求陈坚春、肖泽毅清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”案涉《最高额保证借款合同》并未就保证份额进行约定，故各保证人应平均分担。谢德松、肖海龙代偿款计121085.35元，谢德松、陈坚春、肖泽毅、肖海龙应平均分担的数额为30271.33元（121085.35元÷4）。谢德松要求陈坚春、肖泽毅各偿还超出其代偿部分的4864.3元〔（40000元-30271.33元）÷2〕，于法有据，予以支持。谢德松主张按照年利率6%计算代偿款资金占用期间的利息，不违反法律规定，可予支持。肖泽毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坚春、肖泽毅应于本判决生效之日起三十日内分别偿还谢德松代偿款4864.3元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月20日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈坚春负担12.5元、肖泽毅负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张飞东 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。