wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初864号原告：葫芦岛市永辉商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人:杜某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被告：葫芦岛德容集团制衣有限公司，住所地兴城市兴海路。法定代表人：钟某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司法务室主任。被告：欧阳某某，男，住福建省晋江市英林镇。被告：李某某，男，住兴城市友谊路。被告：钟某某，男，住江西省瑞金市象湖镇。被告：林某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市永辉商贸有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某某、李某某、钟某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽1403财保4号民事裁定，查封葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某某、李某某、钟某某、林某民名下银行账户，限额4,000,000.00元，查封期限一年。本院经审查认为，原告葫芦岛市永辉商贸有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某某、李某某、钟某某、林某民间借贷纠纷一案，经本院（2020）辽1403民初864号民事调解书，双方已达成调解。原告葫芦岛市永辉商贸有限公司于2020年5月11日向我院申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某某、李某某、钟某某、林某名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7699号原告：陈玉枝，女，1936年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谢肖玲，系原告的孙女。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江素梅，女，1944年9月22日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：陈日太，男，1949年10月7日出生，汉族，住址广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。本院审理原告陈玉枝与被告江素梅、陈日太所有权确认纠纷一案中，原告陈玉枝于2020年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈玉枝撤诉。本案受理费2675元，由原告陈玉枝负担。审判员  宋富长二〇二〇年五月十九日书记员  郑 连
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执40号申请执行人：罗富德,男,1969年8月22日生,住云南省富宁县。申请执行人：陶秀珍,女,1943年5月16日生,住云南省富宁县。申请执行人：罗世芬,女,1967年10月16日生,住云南省富宁县。申请执行人：罗芬,女,1975年3月25日生,住云南省广南县。申请执行人：罗林,女,1976年11月28日生,住云南省富宁县。申请执行人：李异梅,女,1972年9月9日生,住广西博白县。被执行人：罗明科,男,1948年5月2日生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县（现云南文山监狱服刑）。本院在执行罗富德、陶秀珍、罗世芬、罗芬、罗林、李异梅与罗明科故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据文山州中级人民法院(2018)云26刑初56号刑事附带民事判决书，被执行人罗明科应赔偿申请人共计人民币47844.00元（含已经赔付的15000.00元），本院于2020年4月26日向被执行人罗明科送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗明科名下的银行存款、车辆信息，未发现其有银行存款和车辆登记信息。本院于2020年4月29日向富宁县不动产登记中心查询了被执行人罗明科名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日将对被执行人罗明科采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺兴明二〇二〇年五月十三日书记员  王明飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执77号之一申请人：师红卫，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：于素平，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。师红卫与于素平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1877号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告于素平于本判决生效之日起十日内给付原告师红卫鞋插根款99817元，本案受理费2295元，由被告于素平承担。因于素平未按上述生效法律文书履行义务，师红卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月13日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人于素平名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。2.被执行人于素平名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人于素平名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人于素平名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人于素平名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人于素平居住地偃师市城关镇新新村寻找被执行人于素平下落，未找到被执行人本人，经村委会调查得知，被执行人于素平一家早已不在村中居住，被执行人于素平本人户口也不属于新新村人，故无法出具证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于素平负有继续向申请执行人师红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：许小柳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执374号之一申请执行人：廖涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊宗辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的廖涛申请执行熊宗辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1810号民事判决书，被执行人熊宗辉应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊宗辉银行存款计人民币64.4274万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊宗辉与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十一日书记员  刘文俊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执36号 曾贵华、西昌豪坤物业管理有限公司： 申请执行人曾贵华与被执行人西昌豪坤物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人曾贵华于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人西昌豪坤物业管理有限公司给付了案款3025元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1753号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1269号原告：李树香，男，1958年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：高维波，男，1976年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱先明、被告高维波及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次诉讼判令被告赔偿医疗费51129.96元、住院伙食补助费468元、交通费760元，由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告高维波雇佣原告李树香到宿迁项王故里斜对面一废弃加油站砍树工作，薪酬每天200元。2019年11月30日下午，原告在挖树时，树倒致原告被砸伤。原告当日即被送至宿迁市工人医院治疗，住院26天后出院在家卧床休息。目前支出医疗费56237.96元，其中，被告高维波已支付5180元。原告认为，被告安排原告到存在安全隐患的地方工作，与树倒致原告被砸伤存在因果关系且有过错。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题协商不成。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高维波辩称：原告是通过被告朋友介绍为被告干活的工人，从事挖树工作，按棵树结算费用，工具也是原告自带，被告认为不应当承担赔偿责任。被告委托诉讼代理人补充意见：原告陈述双方系雇佣关系，按每日200元结算工钱不是事实，依据被告的陈述，原、被告之间系承揽业务关系，被告不存在选任的过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告通过朋友介绍，达成原告为被告挖树的业务关系，当日早上原、被告等共数人，由被告包车自沭阳县颜集镇运至宿迁市一搬迁废弃的加油站处进行挖树作业。先由挖掘机作业将树周围泥土挖开，然后再由工人进行人工作业对树根周围进行挖掘修缮。当日下午原告在从事挖树作业时，被倾倒的树木砸中受伤，原告受伤后即入宿迁工人医院进行救治，诊断为髋臼骨折，住院治疗至2019年12月26日出院，共产生住院医疗费53254.96元。现原、被告因赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。另查明：2019年11月30日、12月10日，原告自宿迁市中心血站购买血液制品支出1180元、1800元。原告受伤后另支出检查治疗费75元，被告为原告支出医疗费5180元。原告受伤后，原告女儿与被告电话联系，被告在通话中称“你爸跟我苦钱的”、“跟我干活的”、“我能出的钱我出，你爸来苦钱的”、“等你爸出院了，花多少钱，我们两出”。上述事实，有原、被告陈述、费用清单、检查报告单、医疗费票据、录音资料等证据证明，本院予以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过本案查明认定的事实，本院确认原、被告之间形成的是个人之间的劳务关系，理由为：1、在承揽关系中，定做人选任时需考虑对方的设备、技能、信誉等综合性因素。劳务关系中，雇主在选择提供劳务人员时一般考虑的是劳动技能是否符合工作要求，提供劳务人员一般考虑的是劳动报酬是否符合自身要求。本案中，被告选择原告从事挖树业务的直接因素是原告具备劳务能力、劳动技能，而原告从事挖树业务的动力及直接目的就是获得劳动报酬；2、承揽关系中双方处于平等地位，承揽人在完成工作过程中具有独立性，而在个人之间的劳务关系中，提供劳务方对工作安排没有自主选择权，需要接受雇主的管理、支配，本案中原告是受被告的管理、支配，由被告安排原告至指定的地点，按照被告的指示、安排从事挖树工作；3、在承揽合同中，承揽人以其特有的技能一般是一次性的提供劳动成果，在劳务关系中，提供劳务方付出的是单纯的劳动力，一般是持续性的提供劳务来满足雇主的需要，本案中的原告从事的挖树作业就是持续性对多棵树木提供劳务来满足被告的需要；4、费用结算方式是按树木棵树结算还是按天数结算及是否自带简易劳动工具并非是区分承揽关系与劳务关系的直接因素；5、被告在录音资料中相应内容的陈述，也可直接反映出原告系为被告提供劳务。综上原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，而原告在提供劳务过程中，对自身安全疏于防范，未尽谨慎的注意义务，也存在过错。综合本案实际情况，本院认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损害后果承担30%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因本次事故受伤，共产生医疗费56309.96元，由原告提供的治疗材料作为证据，本院予以确认，根据治疗证据载明的住院期间，本院对住院伙食补助费468元予以确认，对交通费本院确定为500元。上述费用共计57277.96元，被告高维波应赔偿40095元（取整），已赔偿5180元，还需赔偿34915元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高维波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树香医疗费等共34915元。二、驳回原告李树香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，由被告高维波负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  张继林二〇二〇年五月十三日书记员  吴 双附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2362号之一 申请执行人杭州名祺电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室。 法定代表人张世明。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人天长市双宇电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。 法定代表人张春华。 被执行人张春华，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省天长市。 被执行人侯金梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人杭州名祺电子有限公司与被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州名祺电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅支付申请执行人杭州名祺电子有限公司货款195692.50元，支付违约金40167.12元（违约金暂算至2018年6月30日，此后以未付货款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4147元，执行申请费3998元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无有价证券。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，且大部分存款已被其他法院在先冻结，故暂不宜扣划。被执行人张春华名下有车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均为2019年8月12日至2021年8月11日），但未实际扣押，故暂无法处置。被执行人张春华、侯金梅名下有坐落于扬州市××区××路××号（金水桥花园）*幢**室的房屋，本院已轮候查封（查封期限为2018年7月10日至2021年7月9日）。被执行人天长市双宇电子厂名下有坐落于天长市××村第二工业园区的房屋，本院已轮候查封（查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春华、侯金梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张春华、侯金梅采取了限制高消费，并将天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州名祺电子有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2503号原告：广州市天正通信有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路5号B-316房，统一社会信用代码91440101MA59HWQXXR。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：朱铮哲,系广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诗莹,系广东广开律师事务所实习人员。被告：广州市合鼎通讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号2307房，统一社会信用代码914401065740497355。法定代表人：陈伟。原告广州市天正通信有限公司与被告广州市合鼎通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天正通信有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费1578元，减半收取789元，由原告广州市天正通信有限公司负担（原告已向本院预缴受理费1578元，本院予以退回789元）。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年五月十九日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初910号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：李现楷，男，1971年7月21日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告李现楷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、被告李现楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李现楷偿还原告信用卡欠款本金38061.43元、利息7239.09元、违约金3500元，共计48800.52元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年08月08日，被告李现楷向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，李现楷信用卡欠款本金38061.43元、利息7239.09元及违约金3500元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李现楷辩称，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现楷于2016年8月8日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××07，被告李现楷签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告李现楷向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，交易金额区间：10000元-30000元（含）期数：12期，交易金额区间：30000元-50000元（含）期数：24期,交易金额区间：50000元-300000元（含）期数：36期。被告李现楷签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。原告中国工商银行新乡分行向被告李现楷出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告李现楷签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容而形成的相关责任和费用支出由本人承担。被告李现楷办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告李现楷拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金38061.43元、利息7239.09元、违约金3500元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告李现楷申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告李现楷承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告李现楷偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金38061.43元、利息7239.09元、违约金3500元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李现楷于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金38061.43元；二、被告李现楷于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息7239.09元、违约金3500元；三、被告李现楷于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告李现楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1110号原告：江苏润通燃料有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城29号楼316室，统一社会信用代码9132060075587905XJ。法定代表人：刘步青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珩（该公司员工），女，汉族，1980年3月21日出生，住南通市崇川区。被告：袁组平，身份不详。原告江苏润通燃料有限公司与被告袁组平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏润通燃料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润通燃料有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润通燃料有限公司撤诉。案件受理费1137元（已减半收取），由原告江苏润通燃料有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇二〇年五月十二日书记员  王 洁
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初10号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人多某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省海南藏族自治州同德县，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被同德县公安局取保候审。 辩护人蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人多某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年7月26日17时许，被告人多某醉酒后驾驶×××吉利牌小型轿车沿南同公路由西向东驶往香池寺，当车辆行驶至南通公路20公里加800米处时，与被害人格知合南加停放在道路左侧的×××福克斯小型轿车刮蹭，造成两车局部损坏的道路交通事故。 经（（青）公（刑）鉴（理化）字［2019］591号）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告鉴定从被告人多某C96105902号真空采血管盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为272.9mg／100ml。 经同德县公安局交通警察大队同公交认字[2019]009号道路交通事故认定书认定被告人多某负此次事故的全部责任，被害人格知合南加在此次事故中无责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，并据此认为被告人多某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人多某案发当晚血液酒精含量达272.9mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人多某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、乙醇含量检测单、检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、事故调解协议；2.证人洛某的证言；3.被害人格知合南加的陈述；4.被告人多某的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字［2019］591号）检验报告；6.现场勘验、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人案发后积极配合交管部门侦查，具有自首情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人多某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人多某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳；对于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人多某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元整（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶血卓麻 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈长贵： 关于申请执行人陈长贵申请执行上海则一货运有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5111号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1398号之一 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人程亚军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王晓芝（与被告程亚军系夫妻关系），女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人程亚文，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾秀梅（与被告程亚文系夫妻关系），女，1961年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人杜建春，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人程亚芝（与被告杜建春系夫妻关系），女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人人：刘惠波，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6057号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波的银行存款20567元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1637号原告：耿妍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：姚金均，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭奕彤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告耿妍诉被告姚金均、郭奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告耿妍到庭参加诉讼，被告姚金均、郭奕彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。二被告于2019年10月起用原告名义网贷，至2020年3月已累计185000元未偿还，二被告为原告出具借据一张，现支付宝借呗、花呗向原告催款。原告要求被告还款，被告迟迟不还，现诉至法院要求被告立即偿还185000元（包含利息）。诉讼费由被告承担。被告姚金均、郭奕彤未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。二被告于2020年2月6日经原告耿妍同意，以耿妍名义向支付宝借款178848.89元，并由二被告为原告出具借据一份，写明：“以上所有借款由姚金均、郭奕彤按期偿还本金与利息，耿妍无偿还义务，如不偿还，出现一切后果由姚金均、郭奕彤共同承担”。二被告于2020年3月23日经原告耿妍同意，以耿妍名义向支付宝借款6152元，并由二被告为原告出具借据一份，写明：“以上所有借款由姚金均、郭奕彤按期偿还本金与利息，耿妍无偿还义务，如不偿还，出现一切后果由姚金均、郭奕彤共同承担”。嗣后，二被告陆续偿还12757元。尚欠原告本金172243.89元（含利息）未予给付。另查，被告姚金均经营海城市开发区宠爱有家宠物店。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，企业机读档案登记资料，微信聊天记录截图，转帐记录，拟证明被告欠款172243.89元（含利息）的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告以原告名义向支付宝借款，理应及时偿还，未依约还款明显侵害了原告的合法权益，显系无理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：被告姚金均、郭奕彤于本判决生效之日起五日内给付原告耿妍人民币172243.89元（含利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1520元，合计3445元由被告姚金均、郭奕彤承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3445元给原告耿妍。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二〇年五月八日书 记 员  梁冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执201号之二 申请执行人梁耀柏，男，1997年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗远登，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁耀柏与罗远登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27189号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗远登应向申请人梁耀柏偿还借款本金40000元及利息等，本案受理费463元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁耀柏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、扣划被执行人罗远登银行账户存款1022.21元，扣除本案执行费582元，余款440.21元退给申请执行人梁耀柏。 三、本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。 四、本院依法查封被执行人名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞三华村大街二十一巷7号，上述房产权利性质为宅基地，根据相关法律法规，本院暂不处置。 五、被执行人罗远登是佛山市禅城区南庄镇紫洞村委会的村民，本院已向该村委会发出《协助执行通知书》冻结被执行人罗远登在该村的股份分红等收益。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 七、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 八、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执201号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1606号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：刘胜旺，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈灿媚，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘胜旺、陈灿媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘胜旺、陈灿媚已缴清本案所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月十九日 书记员  范琦镕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执293号之三被执行人：王占良，男性，1976年09月25日生，身份证：152326197609255115，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗固日班花镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王占良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国建设银行6217000400004880874_0102_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执450号之二 被执行人：代博军，男，1972年02月01日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人代博军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代博军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1805号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7186号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈海林，男，1952年9月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币14,454.90元，滞纳金1,445元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积146.01平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2008年10月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陈海林未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为146.01平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2016年12月的物业服务费，金额为14,454.90元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币14,454.90元；二、被告陈海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执618号申请执行人：王萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张学成，男，1970年10月8日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张学成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月十二日书记员  侯宵健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2847号原告刘合琴，女，1954年10月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告刘合琴与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘合琴诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，分别于2015年11月17日向原告刘合琴借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告刘合琴支付利息，借款期限6个月，从2015年11月17日至2016年5月16日止；于2015年12月16日向原告刘合琴借款3万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2.5%向原告刘合琴支付利息，借款期限6个月，从2015年12月16日至2016年6月15日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告刘合琴多次索要本金5万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告刘合琴欠款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘合琴起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告刘合琴至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘合琴的起诉。案件受理费1050元，退还原告刘合琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保424号申请人：周荣荣被申请人:张刘凯申请人周荣荣与被申请人张刘凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币96882元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000040）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币96882元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费989元，由申请人周荣荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1635号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人李润华，女，1960年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李润华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润华在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1907号申请人:孙世祥，男，汉族，1980年1月19日出生，住柘城县。被申请人:闫晓楠，女，汉族，1980年9月4日出生，住柘城县。被申请人:闫凯鑫，男，2007年11月4日出生，住柘城县。本院在审理申请人孙世祥与被申请人闫晓楠民间借贷纠纷一案中，申请人孙世祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫晓楠名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人孙世祥的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人闫晓楠名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 路 敏二〇二〇年五月九日书记员 高惠芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初69号 原告保新明，男，回族，无业，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保新明诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保新明于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保新明自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保新明撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1265号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:刘国宪,男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘国宪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告刘国宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国宪清偿信用卡本金53483.9元、利息1369.64元、应收费用8407.23元，共计63260.77元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月14日，被告刘国宪在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××03的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共63260.77元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告刘国宪未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国宪无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告刘国宪在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××03，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告刘国宪签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月22日，被告刘国宪申请提款并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年5月11日，仍拖欠信用卡本金53483.9元，利息13327.06元，应收费用8407.23元，共计75218.19元。本院认为，被告刘国宪申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告刘国宪承担违约责任。原告要求被告刘国宪偿还信用卡欠款本金53483.9元，利息13327.06元，应收费用8407.23元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘国宪于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金53483.9元；被告刘国宪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年5月11日的13327.06元、应收费用8407.23元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取计690元，由被告刘国宪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十二日书记员  ：王君
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3962号之一申请执行人王建飞，男，1982年8月2日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人刘鑫，男，1978年2月10日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人王建飞与被执行人刘鑫为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初14483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建飞向本院申请强制执行。即为被执行人刘鑫支付申请执行人王建飞款项100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人刘鑫名下车牌号为浙Ａ×××××、甘Ｂ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人刘鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3962号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月十二日（）书记员 阮龙飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢272号之一申请执行人左利民，男，汉族，1968年4月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人王君，男，汉族，1980年12月22日出生，住新乡市牧野区。本院在执行左利民与王君交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款100000元。本案尚未执行到位金额为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月12日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十三日代书记员 ：王攀峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保843号申请人：章爱平，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人章爱平与被申请人蒋兰平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋兰平在银行存款、有关单位收入31万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人蒋兰平在银行存款、有关单位收入310000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年五月十三日书记员  周碧蓉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢175号申请执行人时保军，男，1971年8月31日生，汉族。被执行人李英伟，男，1975年1月15日生，汉族。本院在执行申请执行人时保军与被执行人李英伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李英伟在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十日书记员  魏巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2481号 程龙好： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013104 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4188号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈霞霞，女，汉族，1987年3月28日出生，住甘肃省会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈霞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71101.08元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈霞霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71101.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈霞霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71101.08元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789元，由被告陈霞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初128号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人付林，男，1971年2月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学本科文化，个体经营户，住湖北省武汉市洪山区，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2018年10月17日被武汉市公安局洪山区分局巡警大队抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月18日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张洛，湖北思扬律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人付林犯伪造公司印章罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。经报请管辖，襄阳市中级人民法院于2020年2月22日指定本院予以管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人付林及其辩护人张洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，付林冒用武汉市建安集团有限公司（以下简称“武汉建安公司”）名义，与襄阳路桥建设集团有限公司（以下简称“襄阳路桥公司”）航空路改造工程第四标段襄阳路桥项目部签订“工程施工合同书”，并加盖武汉市建安集团有限公司印章。同年1月9日，付林向襄阳路桥建设集团有限公司出具一份加盖武汉市建安集团有限公司印章的“授权委托书”，授权由付林向襄阳路桥公司收取工程款。经与武汉市建安集团有限公司襄阳分公司核实，该“工程施工合同书”和“授权委托书”上加盖的编号为4201150012018的公司印章与该公司备案的编号为4201150018964的印章编号不一致，该公司从未承接此项工程，从未授权付林个人账户进行收款。2016年9月1日，付林经武汉建安集团有限公司襄阳分公司经理张某1同意，借用武汉建安集团有限公司资质与襄阳路桥建设集团高新区一号路北延伸段道路工程项目部签订“工程项目管理施工合同书”，其加盖了编号为4201150012018的武汉建安集团有限公司印章。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：标称日期为“2015年1月9日”、委托人为“武汉建安集团有限公司”、被委托人为“付林”的《授权委托书》上盖印的“武汉建安集团有限公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人付林为承接工程施工，伪造其他公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人付林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人付林有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人付林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；案发后被告人认罪、悔罪态度较好，并自愿认罪认罚签署具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明，2015年1月，被告人付林冒用武汉建安公司的名义与襄阳路桥公司航空路改造工程第四标段襄阳路桥项目部签订了“工程施工合同书”，并加盖了武汉建安公司的印章。同年1月9日，付林向襄阳路桥公司提交了一份加盖有武汉建安公司印章的“授权委托书”，内容为：授权付林代表武汉建安公司与襄阳路桥公司办理相关业务事宜。所结工程款打入付林账户。案发后经向武汉建安公司襄阳分公司核实，该“工程施工合同书”和“授权委托书”上加盖的编号为4201150012018的公司印章与该公司备案编号为4201150018964的印章编号不一致，该公司未承接过此项工程，也未授权过付林个人账户予以收款。2016年9月1日，被告人付林经武汉建安公司襄阳分公司经理张某1同意，借用武汉建安公司资质与襄阳路桥公司襄阳高新区一号路北延伸段道路工程项目部签订了“工程项目管理施工合同书”，并加盖了伪造的编号为4201150012018的武汉建安公司的印章。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：标称日期为“2015年1月9日”、委托人为“武汉建安集团有限公司”、被委托人为“付林”的《授权委托书》上盖印的“武汉建安集团有限公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、武汉建安集团有限公司提供的企业资料、印膜等，工程施工合同书、授权委托书，工程项目管理施工合同书，襄阳路桥建设集团有限公司的账据、付林的建设银行卡（62×××77）交易明细等书证，证人张某1、张某2、刘某1、刘某2的证言，湖北三真司法鉴定中心〔2018〕文鉴字WL004号司法鉴定意见书，武汉市公安局洪山区分局巡警大队抓获经过，寄押证明，被告人付林的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付林为承接工程伪造他人公司印章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见均合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人付林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年五月十九日书记员  刘 庆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初934号原告王丛，女，1985年11月28日出生，汉族，住封丘县。委托代理人徐伟卿，男，1983年4月2日出生，汉族，住封丘县。被告王好胜，男，1981年11月22日出生，汉族，住长垣市。原告王丛诉被告王好胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王丛的特别授权代理人徐伟卿到庭参加诉讼，王好胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丛向本院提出的诉讼请求：1.要求王好胜给付欠款26000元，利息1300元；2.诉讼费由王好胜承担。事实和理由：2019年5月份，王好胜从王丛处赊欠起重机配件款26000元，并于2019年5月21日向王丛出具欠条一份，后经多次催要，王好胜一直以没有钱为由拒不还款。王好胜未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，王好胜购买王丛的起重配件欠货款26000元未给付，并于当日出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠新疆专线王聪（26000元）贰万陆仟元整6.21日还款2019.5.21日王好胜”。后经王丛催要，王好胜至今未给付上述欠款。另查明，“王聪”与“王丛”系同一人。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王好胜购买王丛的起重配件，应当按照双方约定给付全部货款。王好胜向王丛出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，王好胜应当给付王丛欠条中所欠付货款26000元，故对王丛要求王好胜给付货款26000元的请求，本院予以支持。对王丛要求给付利息1300元的诉讼请求，双方约定付款期限为2019年6月21日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月21日计算逾期付款利息至本判决生效之日，该请求不超法律规定，故对该请求本院予以支持。王好胜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王好胜于本判决生效后十日内给付王丛货款26000元及逾期付款违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，本院减半收取241元，由王好胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月十四日书记员  景续磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1326号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：鲁飞，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人郑义右发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义右在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币462.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保438号 申请人：高英。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。 被申请人：贲岗。 被申请人：仲崇林。 被申请人：赵柱山。 被申请人：王须彩。 申请人高英于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司、贲岗、仲崇林、赵柱山、王须彩银行存款150万元，保全期限一年；查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。申请人高英已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司、贲岗、仲崇林、赵柱山、王须彩银行存款150万元，保全期限一年。若不标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人高英负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宝良
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初281号 原告：匡家义，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：马治育，男，1968年3月8日出生，汉族，现住成都市成华区。 被告：广元德新建筑劳务有限责任公司，住所地广元市劳务大厦宾馆。 法定代表人：刘德新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马治育，该公司职工。 原告匡家义与被告马治育、广元德新建筑劳务有限责任公司（以下简称德新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡家义委托诉讼代理人刘琪、被告马治育、德新公司委托诉讼代理人马治育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡家义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马治育支付匡家义工程款52000元；2.本案诉讼费用由马治育承担。事实和理由：2013年8月，马治育承包了兰州新区星光城项目部分劳务，并与匡家义达成口头协议，由匡家义承包其工地施工人员生活区的彩钢房建设，单价为225元/㎡。完工后经结算共计工程款为72000元，马治育转账支付20000元后向匡家义出具了欠板房款52000元的欠条，然该款项至今未付。匡家义为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。 马治育辩称，这个项目是德新公司的工程，其只是这个项目的负责人，这笔钱应该向德新公司追索。 德新公司辩称，其认可欠匡家义52000元的事实，该笔款项应由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对于匡家义提交的欠条、短信聊天记录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：马治育提交的德新公司与中宅建设集团有限公司签订的合同、德新公司委托马治育的授权委托书，本院认定如下：该证据能够证明德新公司承包了星光城项目且能够证明马治育为兰州新区星光城项目负责人而并非承包人的事实，故对于马治育提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，德新公司出具授权委托书，声明德新公司授权马治育为其公司代理人，以其公司名义洽谈工程劳务承包事宜，委托人所谈工程事宜。2013年8月5日，中宅建设集团有限公司与德新公司签订了《建设工程劳务承包合同》，约定由德新公司向位于兰州新区及裙房提供劳务。后马治育找到匡家义，由匡家义负责该项目中工地施工人员生活区彩钢房建设，匡家义完工后，马治育给其转账20000元，剩余52000元未付，马治育于2014年5月12日向匡家义出具欠条一张。后匡家义多次向马治育索要欠款均未果，匡家义遂诉至本院请求处理。本案在审理过程中，马治育申请追加德新公司为本案被告。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，德新公司出具授权委托书委托马治育办理工程劳务承包洽谈业务，该委托行为系德新公司真实意思表示，符合代理的相关规定。另从德新公司提供的《建设工程施工劳务承包合同》中也可以认定，匡家义修建的兰州新区星光城项目彩钢房建设是德新公司承包的工程项目中的部分，故在该案中应认定马治育为履行职务行为，该工程实际合同相对方是德新公司。故匡家义所主张的欠款52000元，应当由德新公司支付，而不应由马治育支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、广元德新建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付匡家义劳务费52000元； 二、驳回匡家义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费550元，由广元德新建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初173号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某某，男，1986年9月12日出生，汉族，驻马店市平舆县人，小学文化，农民，住驻马店市平舆县。因妨害公务罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。辩护人熊大明，河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人熊大明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月26日17时许，信阳市交警支队浉河勤务大队南湾中队民警和辅警在浉河区红星路口执勤，针对打茶叶期间的客车超员问题进行查纠。被告人高某某驾驶豫Ｑ×××××五菱宏光牌小型客车超员行驶至107国道往南湖路方向右转时，执勤辅警汤某示意其停车检查，但被告人高某某拒不配合并加速闯卡并将汤某手指刮伤，后执勤辅警王某在154医院路口处上前示意其停车时，被告人高某某仍拒不停车接受检查，并加速前行逃离，在逃离的过程中将王某带倒地上，造成王某身体受伤、制服破损。对上述指控,公诉机关提供有被告人高某某的供述与辩解；证人杨某、何某等人的证言；被害人王某、汤某的陈述；常住人口基本信息、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，就量刑部分提出的辩护意见是：被告人高某某有坦白情节；案发前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，案发后积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月26日17时许，信阳市交警支队浉河勤务大队南湾中队民警和辅警在浉河区红星路口执勤，针对打茶叶期间的客车超员问题进行查纠。被告人高某某驾驶豫Ｑ×××××五菱宏光牌小型客车超员行驶至107国道往南湖路方向右转时，执勤辅警汤某示意其停车检查，但被告人高某某拒不配合并加速闯卡将汤某手指刮伤，后执勤辅警王某在154医院路口处上前示意其停车，被告人高某某仍拒不停车接受检查，并加速前行逃离，在逃离的过程中将王某带倒地上，致王某身体受伤、制服破损。案发后，被告人高某某赔偿王某各项损失共计3506元，并取得了王某和汤某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解；证人杨某、何某的证言；被害人王某、汤某的陈述；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高某某当庭认罪、悔罪，案发后已取得被害人王某、汤某的谅解，可以从轻处罚。被告人高某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，故对辩护人提出其构成坦白及案发后取得被害人谅解等可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1820号之二 申请执行人：南充市嘉陵区万鑫租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区春江路19号。 经营者：徐伟，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被执行人：杨友全，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省大英县。 本院在执行南充市嘉陵区万鑫租赁站与杨友全租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨友全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨友全的银行存款210265元。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4815号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。 法定代表人：唐海斌，职务：总经理。 委托代理人韩晓，男，1992年10月27日生，住胶州市。系该公司管家系统负责人。 被告：周永楷，男，1990年2月28日生，住胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告周永楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 振
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢475号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科,该公司总经理。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000000元及利息，负担案件受理费23400元、执行费52517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科的银行存款5880000元或价值相当于5880000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执142号 被执行人：韦灿方，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初393号刑事判决书，判处被执行人韦灿方缴纳罚金80000元。由于韦灿方至今未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦灿方在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人韦灿方名下银行账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了28945.65元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人韦灿方名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人韦灿方有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29011号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初953号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经营开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD,ARTAISE。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处龙泰家电城，经营场所沂源县城商业街69号。经营者：周生柱。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告沂源县历山街道办事处龙泰家电城侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1508号之一原告：郑希海，男，汉族，1962年10月23日出生，住新乡市。被告：罗详先，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市。原告郑希海与被告罗详先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开进行了审理。原告郑希海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（49999元）人民币及利息。利息按年息6%从借款之日起算至清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与被告提供的身份证信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告郑希海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月七日书记员 ：宁兆英