河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9842号原告：龚欢欢，女，1989年10月16日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：时梦晗，女，汉族，1988年1月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王成磊，男，汉族，1985年12月2日出生，住南阳市。系被告时梦晗丈夫。代理权限为特别授权。原告龚欢欢诉被告时梦晗合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告龚欢欢及其委托诉讼代理人张安禄，被告时梦晗的委托诉讼代理人王成磊、李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚欢欢向本院提出以下诉讼请求：一、请求解除双方于2019年8月16日签订的棒总一人一份酸菜鱼五福井店的转让合同；二、要求被告时梦晗退还棒总一人一份酸菜鱼五福井店转让款33,229元（原告龚欢欢向被告时梦晗交付的转让费30,000元，2019年8月24日至2019年8月26日营业款2,852.96元，及2019年8月份的电费1,014元的三分之二676元，合计33,529元。因被告时梦晗将水电300元的押金条交给原告龚欢欢了，所以原告龚欢欢从中扣除300元，请求33,229元。）；三、请求被告时梦晗承担本案的诉讼费用及一切必要费用。事实与理由：2019年8月16日，在张玉品的见证下，龚欢欢与时梦晗在棒总一人一份酸菜鱼五福井店内双方达成口头合同，约定时梦晗转让棒总一人一份酸菜鱼五福井店给龚欢欢价款为36,000元整，包含加盟费30,000元，保证金2,000元及店内所有东西，货品，装修，（时梦晗承诺河南一昂餐饮有限公司负责人给龚欢欢签订棒总一人一份酸菜鱼加盟合同一份，不需要在收取任何费用）。原告于2019年8月16日16时左右支付被告定金10,000元整，于2019年8月18日上午又支付时梦晗20,000元整，其余尾款6,000元，待加盟合同及其他手续签订完之后全部付清。双方约定自2019年8月18日开始，龚欢欢正式接手棒总一人一份酸菜鱼五福井店，店内所有事宜与时梦晗无关，收益归龚欢欢所有，从2019年8月18日开始因美团账户没有变更给龚欢欢，所以从当日起所有收益必须由时梦晗转给龚欢欢，直到美团账户变更给龚欢欢为止。2019年8月27日，时梦晗扣下本该支付给龚欢欢的8月24日-26日三天的美团营业额，共计2,852.96元抵尾款，协商后双方同意。2019年8月27日起，龚欢欢下欠时梦晗尾款2,471元，及水电押金300元，共欠尾款2,771元。2019年11月1日，被告无正当理由要求原告另外支付2,000元市场保证金后才给签合同，原告当场拒绝，要求按合同处理。2019年10月2日下午，被告老公到店里再次要求交纳2,000元市场保证金后才能给加盟公司签订合同，双方协商未果，故原告要求解除双方签订的转让合同，并退还原告转让款33,229元，望判如所请。被告时梦晗辩称，1、原、被告店面转让属实，原告剩余2,771元相应费用未向被告支付属实，但双方约定转让内容仅仅为店内的物品货品，装修产值，剩余房屋租金。原告诉状中称的加盟费、保证金并非双方约定内容，被告也从未对此项，与原告作过任何承诺。另外张玉品仅仅是介绍人，对原、被告转让的相关事宜并不知情。2、本案涉案店面，被告于2019年8月18日已经交付给原告，相应的美团账户已经变更在原告名下，原告也办理了相应的工商登记。时至今日，原告已再次正常经营四个多月，被告已完全履行双方约定的内容，合同目的已实现，原告在拖欠被告转让费的情况下，起诉要求解除合同属于违约行为，不应受到法律保护，并且被告也不同意解除合同。综上，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告时梦晗丈夫王成磊与河南一昂餐饮管理有限公司签订《棒总一人一份酸菜鱼参与加盟协议》。被告时梦晗原是“棒总一人一份酸菜鱼”五福井店的经营者，店铺位于南阳市××光××五福井温凉小区。2019年8月16日，在原、被告双方共同好友张玉品的介绍下，在涉案店铺内商议店铺转让相关事宜。原、被告双方未签订书面的店铺转让合同。双方口头约定转让费36,000元，包括店内相关物品、店内装修费用、加盟承包合同、及店铺的剩余房租（店铺交付原告之日起至2020年5月16日），原告龚欢欢先支付被告时梦晗30,000元，其余6,000元，待加盟合同及其他手续签订完之后全部付清。2019年8月16日，原告龚欢欢通过支付宝账户向被告时梦晗转账10,000元定金。被告时梦晗向原告出具收据一张：“收据今收到龚欢欢定金壹万元整时梦晗2019.8.16。”2019年8月18日，原告龚欢欢通过支付宝账户向被告时梦晗转账20,000元。被告时梦晗向原告出具收据一张“今收到酸菜鱼店转让费贰万元整。时梦晗2019.8.18”。2019年8月18日，原告龚欢欢开始接手经营涉案店铺。2019年8月24日至2019年8月26日，因被告时梦晗尚未将美团账户绑定的银行卡变更为原告银行卡，故2019年8月24日至2019年8月26日的营业款2,852.96元，均转入被告时梦晗银行账户。2019年8月27日，被告时梦晗将美团的甲方财务负责人、收款银行账户名，由时梦晗变更为原告龚欢欢。2019年8月27日，原告龚欢欢缴纳了涉案店铺2019年8月份的电费1,004元及物业费10元，合计1,014元。经原、被告协商，原告龚欢欢负担338元，被告时梦晗负担676元。原告龚欢欢接手店铺后，因被告时梦晗因一直未将《棒总一人一份酸菜鱼参与加盟协议》转至原告龚欢欢名下，原、被告双方发生争议，诉至本院。庭审中，被告时梦晗称，对原告龚欢欢陈述，原告向被告交付的转让费30,000元，被告收到2019年8月24日至2019年8月26日营业款2,852.96元，及被告时梦晗负担从2019年8月份的电费1,014元的三分之二676元的事实无异议，但原、被告双方协商的转让费36,000元不包含店铺加盟费。原告证人张玉品称，原、被告协商店铺转让事宜时，张玉品全程在场，当时原、被告双方协商，转让费是36,000元，包括店内物品和加盟承包合同、房租，当时被告承诺重新和原告签一份加盟合同，并约定原告先付30,000元，加盟承包合同签订后，再付6,000元。被告证人王某称，原、被告双方协商的转让费36,000元，包括店内物品、料、剩余房租和当时店铺的加盟费。随后，在被告时梦晗委托诉讼代理人对其进行询问时，证人王某陈述，原、被告双方协商的36,000元，不包括加盟费。庭审后，2020年4月17日，被告时梦晗向本院提交《关于王成磊的申请复函》一份，上载“申请人王成磊（身份证号）与我公司于2019年5月24日签订了《棒总一人一份酸菜鱼餐饮加盟协议》一份，申请人于2019年7月份以经营店面需转让为由向我公司提出申请，申请将2019年5月24日签订的《棒总一人一份酸菜鱼餐饮加盟协议》权利义务转让于第三人。经我公司研究决定，同意王成磊的申请特此复函河南一昂餐饮管理有限公司2019年8月2日”加盖了河南一昂餐饮管理有限公司。另查明，涉案店铺由原告龚欢欢自2019年8月18日接手后，经营至2019年11月2日，2019年11月2日之后，涉案店铺处于停业状态。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、美团账单、转账记录、收据、微信聊天记录、录音文件等证据予以证实，上述证据庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告龚欢欢与被告时梦晗就涉案店铺达成转让行为是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告龚欢欢按照合同约定向被告时梦晗支付了定金10,000元和转让费20,000元，同时，被告时梦晗将案涉店铺交付原告龚欢欢，原告龚欢欢接手涉案店铺，实际经营近三个月。被告时梦晗未将《棒总一人一份酸菜鱼餐饮加盟协议》变更到原告龚欢欢名下的行为，并未影响店铺实际经营。且被告时梦晗提交的《关于王成磊的申请复函》显示，河南一昂餐饮管理有限公司同意将王成磊于2019年5月24日签订的《棒总一人一份酸菜鱼餐饮加盟协议》的权利义务转让于第三人。故原告龚欢欢以合同目的不能实现为由，要求原、被告双方解除合同，并退还转让费30,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告龚欢欢请求被告时梦晗退还棒总一人一份酸菜鱼五福井店2019年8月24日至2019年8月26日营业款2,852.96元，及2019年8月份的电费376元。针对上述主张，原告龚欢欢提交的原、被告双方的聊天记录、收据、美团账单予以证实，且被告时梦晗对以上证据也予以认可，没有异议。故原告龚欢欢请求被告时梦晗退还棒总一人一份酸菜鱼五福井店2019年8月24日至2019年8月26日营业款2,852.96元，及2019年8月份的电费376元，合计3228.96，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告时梦晗退还原告龚欢欢3,228.96元；二、驳回原告龚欢欢其他诉讼请求。如果任何一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告龚欢欢已预交630元），由原告龚欢欢负担550元，被告时梦晗负担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王璐璐