广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12564号原告：广州汇途新材料科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗后山路24号104房，统一社会信用代码9144011257217556XD。法定代表人：罗雨浓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习人员。被告：林吉亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：刘国华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告广州汇途新材料科技有限公司（以下简称汇途公司）诉被告林吉亮、刘国华清算责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。后本案因林吉亮下落不明转为普通程序，本院依法适用普通程序独任审理，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。汇途公司的委托诉讼代理人熊更新到庭参加诉讼，林吉亮、刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汇途公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款33580元及利息，该利息自起诉之日起至实际支付之日止以33580元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是一家涂料、其他合成材料制造及化工产品、涂料批发零售的企业。两被告是南宁市富家门业有限公司（以下简称富家公司）的股东，自2017年开始，原告就与富家公司交易，累计向富家公司供货53580元，截止2017年12月30日，富家公司仅向原告支付20000元，尚欠原告货款33580元未支付给原告。2018年7月13日，富家公司的清算组在没有通知原告，也没有清偿原告货款的情况下，将富家公司注销了。以上事实有《销售发货单》等证据为证。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请法院依法裁决，以保护原告的合法权益。林吉亮、刘国华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。汇途公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与南宁市富家门业有限公司（以下简称富家公司）存在业务往来，富家公司向汇途公司购买水性涂料等产品，双方没有签订书面买卖合同。根据汇途公司提交的《销售发货单》，汇途公司于2017年6月2日、2017年7月25日给富家公司送货，送货金额为47000元、18800元，发货单下方收货人处有林吉亮的签名。原告称富家公司将价值12220元的货物退还给汇途公司，扣除后原告共向富家公司送货53580元。2017年10月25，林吉亮通过电子转账方式将20000元转给陈敏琳，交易用途为富家货款。2019年9月23日，汇途公司向富家公司送达对账单，显示2017年6月至2017年12月份送货65800元，抵扣2017年10月14日退货12220元及2017年10月25日支付的20000元，应收账款合计33580元。客户确认处没有富家公司签字盖章。富家公司成立于2013年12月12日，营业期限至2043年12月11日，注册资本为10万元。股东有林吉亮、刘国华，其中林吉亮任富家公司法定代表人兼执行董事兼经理、占股60%，于2013年12月4日实缴6万元，刘国华任富家公司监事，占股40%，于2013年12月4日实缴4万元。2017年10月19日，富家公司出具《清算报告》，显示经2017年9月30日股东会决议决定解散富家公司，由林吉亮担任清算小组负责人，刘国华、梁江玉担任清算小组成员。富家公司清偿债务331661.19元。净资产0元。债务偿还情况：2017年9月剩余现金15077.74元，缴清税费19155.31元，偿还林吉亮后剩余债务331661.19元。债务按股东出资比例承担。经清算后，已还清公司所有债务。剩余财产分配情况：公司剩余财产0元。下方有富家公司签章、林吉亮、刘国华、梁江玉签字予以确认。2018年5月25日，富家公司发布注销公告，显示“富家公司经股东会决议解散，现请债权债务人自公告之日起45日内向本公司申请其债权债务，逾期则依法处置。”2018年7月13日，富家公司召开《关于注销公司股东会决议》，决议内容：由于公司经营不善，同意注销公司。公司清算组已对公司完成清算工作。经清算后，公司债权债务剩余资产已处理完毕，若公司还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由股东负责处理。股东处有林吉亮、刘国华签字。同日，富家公司向相关部门申请注销登记。以上事实，有汇途公司提供的发货单、电子回单、对账单、清算报告、注销登记申请书等证据材料及汇途公司的庭审意见所证实。本院认为，林吉亮、刘国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在汇途公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是一起因公司出现解散事由而清算义务人怠于履行清算义务引发的清算责任纠纷。主要争议焦点是：1.林吉亮、刘国华在富家公司清算组中有无存在过错；2.汇途公司主张的债权有无依据。关于焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”汇途公司以发货单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合汇途公司在本案中的举证，对汇途公司与富家公司双方存在买卖合同关系，富家公司未依约支付货款33580元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息。富家公司未依约支付诉争货款，已构成违约，汇途公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定逾期付款违约金计算标准，现汇途公司请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款利息起算时间，双方没有约定逾期付款违约金计算时间，现原告要求从起诉之日起开始计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告林吉亮、刘国华对南宁市富家门业有限公司负原告广州汇途新材料科技有限公司债务33580元及利息（以33580元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告广州汇途新材料科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告林吉亮、刘国华共同负担（（该费用原告广州汇途新材料科技有限公司同意由被告林吉亮、刘国华在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年五月十九日书记员  林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。