wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35512号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：曾凡胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：尹春凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾凡胜、尹春凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾凡胜签订的《个人担保借款合同》；2、被告曾凡胜立即向原告偿还借款本金210760.93元及利息7920.85元、罚息243.05元、复利204.75元，本息暂计219129.58元（利息暂计至2020年4月7日，此后按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、被告尹春凤对上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告曾签订《个人担保借款合同》，约定被告曾凡胜向原告借款22万元，借款用途为房屋装修。原告已按合同约定发放贷款。在合同履行过程中，被告曾凡胜已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。被告曾凡胜、尹春凤均未提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年12月3日，原告（贷款人）与曾凡胜（借款人）、尹春凤（保证人）签订了一份《个人担保借款合同》，约定：（第十五条）借款金额为22万元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加230.5bp确定；（第十八条）以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；（第二十条）本合同项下借款的担保方式保证；（第八条）8.3保证方式为连带责任保证；（第九条）……9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.5借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；等。2019年1月15日，原告向曾凡胜发放了借款22万元。借款发放后，曾凡胜未按合同约定偿还本息，截至2020年4月7日，曾凡胜尚欠借款本金210760.93元及利息7920.85元、罚息243.05元、复利204.75元。原告向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》是各方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，曾凡胜应依合同约定的还款方式偿还借款给原告。曾凡胜在还款过程中没有按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除《个人担保借款合同》，并要求曾凡胜偿还尚欠借款本金以及按照《个人担保借款合同》计付的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告要求曾凡胜提前偿还全部未还的本金，故该部分贷款不再产生合同约定的每期应付的贷款利息，原告在合同解除之后要求继续利息，已无合同依据，本院不予支持。尹春凤作为上述债务的连带责任的保证人，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告曾凡胜签订的《个人担保借款合同》；二、被告曾凡胜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金210760.93元、利息7920.85元、罚息243.05元、复利204.75元，并从2020年4月8日起至实际清偿之日止计付罚息、复利（罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；三、被告尹春凤对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元、财产保全费1611元，均由被告曾凡胜、尹春凤共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年五月九日书记员  李美琦吴越鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢867号之一 申请执行人：东莞市钰腾机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村大章沙东四围。 法定代表人：胡伟明。 委托代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。 委托代理人：王敏霞，广东莞祥律师事务所实习律师。 被执行人：丹阳市常金绗服厂，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇南庄村金花桥。 法定代表人:高黎民。 被执行人：高黎民，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人东莞市钰腾机械科技有限公司与被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终1167号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民应向申请执行人东莞市钰腾机械科技有限公司支付货款87858.82元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年11月28日依法委托被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人丹阳市常金绗服厂、高黎民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人东莞市钰腾机械科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初104号原告：唐友超，男，1981年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李海英，男，1961年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告唐友超与被告李海英服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友超到庭参加诉讼。被告李海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友超向本院提出诉讼请求：判决被告给付维修费（含配件费）2800元。事实与理由：被告在原告处维修“现代”挖掘机一台，被告未给付原告维修费（含配件费）。后在公安机关的调解下，被告给付了原告维修费（含配件费）6000元，被告承诺于2018年7月15日给付剩余维修费（含配件费）2800元。但被告未按约定履行。为维护原告合法权益，请求贵院依法予以判决。被告李海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告李海英在原告唐友超处维修了“现代”挖掘机一台，被告未及时给付原告维修费（含配件费）。后被告给付了原告维修费（含配件费）6000元，尚欠原告维修费（含配件费）2800元。2018年7月7日，被告为原告出具“欠条”一份，注明了欠款事实，并承诺于2018年7月15日给付剩余维修费（含配件费）2800元。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付维修费（含配件费）2800元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐友超维修费（含配件费）2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年五月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初679号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某，女，1997年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月8日2时23分许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码为浙FXXXXX的小型普通客车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至博乐南路、叶城路路口南约100米处，被民警查获。经检测，被告人沈某某血液中的乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人沈某某在城市快速路醉酒驾驶机动车、到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8947号申请执行人：重庆众道传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143459694070。法定代表人邓秋萍，该公司董事长。被执行人：张玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆众道传媒有限公司与张玲股权转让纠纷一案中，已到张玲的工作单位扣取工资,履行期限较长。本院认为，本案扣取被执行人张玲工资履行期间较长,已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8947号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1254号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈东良，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人陈东良犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈东良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月11日21时许，被告人陈东良醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，陈东良血液中检出乙醇含量112.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被告人陈东良的供述等证据，并据此认为被告人陈东良无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人陈东良判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈东良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈东良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东良归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈东良的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈东良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1164号原告：王超生，男，1989年11月9日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**************。身份证号码:440********1094813。被告：陈子坚，男，1991年5月9日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区林头镇卫生院宿舍，身份证号码:440************338。原告王超生与被告陈子坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王超生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超生撤诉。案件受理费1158元，由原告王超生负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年五月十一日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执216号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程光亮，男，住山西省翼城县。被执行人：朱新雨，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程光亮、朱新雨借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人朱新雨在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1214.52元的冻结。现因现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱新雨在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1214.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  梁彩云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5703号原告：某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁兴路3399号201室。法定代表人：刘英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，汉族，系该公司文员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苟卫霞，女，1989年10月27日出生，汉族，系该公司文员，住甘肃省威远县。被告：某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。第三人：某某，女，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，现住甘肃省兰州市城关区。原告某某与被告兰州博源一统装饰材料有限公司（以下简称博源一统公司）、被告某某、第三人某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人胡天舒、被告博源一统公司的委托诉讼代理人苟卫霞及第三人某某到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告博源一统公司之间签订的《家具销售合同》；2、依法判令被告返还原告的货款37000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与某某系朋友关系。2018年10月20日，通过某某介绍，原告与博源一统公司签订了一份《家具销售合同》，约定的家具款为49500元，送货时间为2018年11月12日之前。某某作为博源一统公司的店面销售经理，接待了原告。协议达成后，原告将货款转给某某，通过某某转给了某某。博源一统公司没有按照双方约定的送货时间如期供货，在原告多次催促和交涉下，某某返还给原告货款12500元，对剩余货款迟迟不予返还，故诉至法院。被告博源一统公司辩称，某某与博源一统公司没有合同关系，没有签订买卖合同，没有向博源一统公司付款，博源一统公司不应承担任何赔偿责任；某某购买家具过程中由于自己的重大过错导致某某非法侵占款项，博源一统公司没有任何过错，不应承担任何责任；某某向某某追讨款项的行为以及其提交的证据《欠条》，直接证明某某明知与某某是直接的债权债务关系，和博源一统公司无任何关系，故请求贵院驳回某某对博源一统公司的全部诉讼请求。被告某某未出庭亦未作答辩。第三人某某辩称，2018年10月通过朋友关系在博源一统公司购买家具，将家具款转给某某。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告某某系被告博源一统公司员工，于2019年1月14日离职。因房屋装修需购买家具，原告某某于2018年10月20日经第三人某某介绍，通过被告某某向被告博源一统公司购买家具，签订《家具销售合同》一份。同日，原告某某向第三人某某转款49500元，第三人某某将货款49500元支付给被告某某。后因涉案合同未实际履行，被告某某陆续返还原告某某货款12500元，并于2019年1月10日向原告某某出具《欠条》一份，约定于2019年1月16日返还剩余货款，但未按期返还，遂酿成纠纷。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于博源一统公司应否对涉案合同承担责任。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告某某与被告某某签订的《家具销售合同》，加盖了被告博源一统公司公章，在被告博源一统公司销售场所中签订，被告博源一统公司庭审中亦认可涉案合同系博源一统公司格式合同，上述已足以让交易相对人的原告某某产生合理信赖，且交易相对人某某在交易中善意无过失，让交易相对人某某负有对公章真实性、合同真实性进行实质审查的义务，对于交易相对人某某要求过于严苛，不利于保护交易安全。综上，本院认为被告某某的行为已构成职务上的表见代理，被告博源一统公司应对涉案债务承担责任。被告博源一统公司辩称某某非法侵占公司财产，盗用淘汰空白合同与原告某某签订《家具销售合同》并收取货款，原告某某在交易中存在重大过失，故被告某某与原告某某签订的合同与博源一统公司无关，以上辩称理由不足，且被告博源一统公司提交的证据不足以证实，本院不予采纳。现原告某某已实际支付货款，被告博源一统公司在合同签订后未按约定发货，该行为属于根本违约，原告某某主张解除其与被告博源一统公司签订的《家具销售合同》的诉请符合法律规定，应予支持。被告博源一统公司及被告某某应返还剩余货款37000元。被告某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告某某与被告兰州博源一统装饰材料有限公司签订的《家具销售合同》；二、被告兰州博源一统装饰材料有限公司、被告某某于本判决生效后十日内向原告某某返还货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告兰州博源一统装饰材料有限公司及被告某某负担。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯人民陪审员  李海明人民陪审员  郑晓芸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚小强，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚小强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告龚小强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚小强向原告支付全部未付租金人民币57,722.28元(2,061.51元/期×28期)；2、被告龚小强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽FVXXXX，发动机号：SLS6056)，融资总额59,570元，租赁期限为36个月，每月租金2,061.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,997元(已扣除GPS费用等)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告龚小强未作答辩且未提交证据。鉴于被告龚小强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告龚小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币57,722.28元；二、被告龚小强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,318元，减半收取659元，由被告龚小强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴权，男，1993年10月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县*******岩头五组，公民身份号码：522************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]822号起诉书指控被告人吴权犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人吴权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月16日0时4分许，被告人吴权醉酒后（经鉴定：吴权的血液样本其血液乙醇含量为98.35mg/100ml）驾驶贵H*****小型普通客车行驶至G1523甬莞高速公路常平发卡站入口（东莞市常平镇）时被当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，人口信息等书证，被告人吴权的供述等证据，并据此认为被告人吴权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人吴权判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴权归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1637号 原告：杨碧珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡幼花，女，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告杨碧珍与被告蔡幼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨碧珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨碧珍负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文鹏
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执194号之一 申请执行人刘怀平，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地成安县。 被执行人贾社生，男，1967年3月29日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0424民初935号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人贾社生发出执行通知书，责令被执行人贾社生三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾社生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾社生名下土地（土地证号：20××12）及位于房屋一套（不动产权证号：200051486），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李彦洁
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初243号原告：冀某某，男，1978年11月26日出生，汉族。被告：王某，男，1978年出生，汉族。被告：张某某，男，1977年3月14日出生，汉族。原告冀某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冀某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冀某某负担。审判员  张渊二〇二〇年五月二十八日书记员  曹帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苟进，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化。户籍地四川省平昌县********。身份证号码5137*****70704*411。羁押情况2019年12月28日被羁押并被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1048号起诉书,指控被告人苟进犯交通肇事罪，鉴于被告人苟进自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年。辩解意见被告人苟进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月28日6时30分许，被告人苟进驾驶一辆粤B*****号牌轻型特殊结构货车由深圳市龙岗区向东莞市樟木头镇方向行驶，行驶至G220-2547公里+700米处因刹车不及与石晓达驾驶的一辆粤B*****重型半挂牵引车牵引的粤BUC66挂的挂车发生碰撞的交通事故，造成同车人即被害人马贵昌（男，殁年46岁，系重庆市人）当场死亡和阮廷连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后苟进明知他人报警，在现场等候交警前往处理。经交警部门认定，苟进负事故的全部责任，石晓达、马贵昌、阮廷连均不负事故责任。经法医鉴定，被害人马贵昌符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人阮廷连所受损伤已达轻伤二级。本院意见被告人苟进违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苟进具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人苟进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1881民初5385号 原告：闵付强，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县*******闵**，身份证号码：412************492。 委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。 委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会洞尾组，身份证号码：441************711。 原告闵付强诉被告刘志军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，需裁定转为普通程序审理，再于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永坤、刘思妤到庭参加诉讼，被告刘志军第一次到庭参加了诉讼，第二次没有到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告刘志军承建九龙镇老鸦山村文化室工程，在建设过程中，被告将防水、瓦铺设等工程发包给原告，由原告组织工人进行施工建设。双方约定工程价款为88700元，工程完成后被告向原告支付了30000元，剩余58700元被告一直拖欠迟迟不愿支付。 2018年4月25日，被告向原告写下欠条，欠条内容为：本人刘志军欠闵付强建设九龙镇老鸦山村文化室防水、瓦铺设、杂工共计88700元，已支付30000元，现还欠58700元，定于2018年7月份前付清。约定还款日期到期后，被告并未按期履行付款义务，原告多次催告，被告均以各种理由予以拒绝。 原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘志军向原告支付拖欠的工程款58700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均不予认可。 本院经审理查明事实如下：被告刘志军承包英德市*******文化室工程建设，由原告闵付强实际施工完成。在工程完工后双方进行了结算，确认工程款为88700元，除支付了30000元，余下款项58700元未付，并于2018年4月25日，被告向原告立下《欠条》，约定于当年7月份前还清欠款。 庭审时，被告对原告的诉求、事实与理由均不予认可，认为涉案工程欠款与（2019）粤1881民初5379号案件工程欠款是同一笔款项，其向原告出具《欠条》是想让原告代其收取其他工程的工程款项，但没有提交证据予以证实。原告对被告的陈述不予认可，认为涉案工程与（2019）粤1881民初5379号案件工程是两个不同施工地点的工程，另被告并未在《欠条》上注明委托原告代收工程款的事项，因此被告主张的事实不成立，且被告至今仍未支付剩余工程款项。 以上事实有《欠条》及庭审笔录佐证。 本院认为，被告刘志军承包英德市*******文化室工程建设，由原告闵付强实际施工完成，在工程完工后，双方进行了结算，对未付工程款亦立下欠条确认。对于被告立下的欠条确认欠付工程款58700元，证据确凿充分，本院予以采信。被告辩称此款与（2019）粤1881民初5379号案件工程欠款为同一笔款项，缺乏证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘志军于本判决生效之日起五日内，向原告闵付强支付拖欠的工程款58700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1267.5元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  陈国雄 人民陪审员  李永新 人民陪审员  陈神奔 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  华敏蕾 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1394号原告：鹤山市雅瑶镇林氏商行，住所地：鹤山市***********咀岗烟寮地（土名）。经营者：邝美仪，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************62X。委托诉讼代理人：林文铨，男，该商行员工。被告：鹤山市沙坪中裙叉车经营部，住所地：鹤山市沙坪街道镇南工业区****边庆仁商铺办公楼9-10卡商铺。经营者：吴松深。原告鹤山市雅瑶镇林氏商行与被告鹤山市沙坪中裙叉车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鹤山市雅瑶镇林氏商行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇林氏商行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇林氏商行（经营者：邝美仪）撤诉。案件受理费减半收取275元（已由原告鹤山市雅瑶镇林氏商行预交），由原告鹤山市雅瑶镇林氏商行负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执735号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地河南省焦作市马村区解放东路2859号。法定代表人：姜会生。委托代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被执行人：侯伟，男，汉族，1976年03月29出生,住河南省焦作市马村区。被执行人：谢海军，男，汉族，1976年11月23出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王海峰，男，汉族，1973年04月21出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王艳红，女，汉族，1986年05月28出生，住河南省焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与谢海军、侯伟、王海峰、王艳红借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第53号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢海军自仲裁生效之日起十日内偿还焦作市马村区农村信用合作联社借款25.5万元及利息、罚息，支付以本金34万元为基数的利息及罚息；侯伟、王海峰、王艳红承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人谢海军未按时向本院申报财产，也未履行义务。侯伟、王海峰、王艳红等3人经与申请执行人协商，申请执行人同意他们每人向其支付本案的本息11.2万元后，放弃对3人剩余债权的执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢海军名下财产，未发现有可供执行财产。三、线下及实地走访，对被执行人谢海军不动产、理财、保险、公积金、收入等进行了查询，未发现有可供执行财产。四、本案执行到位33.6万元，已支付申请执行人。五、已向谢海军发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。七、告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢海军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月十八日书记员 李 龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1300号 原告：杨建萍，男，1955年11月24日出生，汉族，萍乡矿业集团规划处退休职工，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。 被告：袁铭，男，1966年10月24日出生，汉族，东莞市振安保安服务有限公司保安，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住广东省东莞市。 原告杨建萍与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建萍及其委托诉讼代理人谢宁、被告袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁铭立即偿还原告借款本息30000元（其中借款本金为20000元，利息为10000余元，原告主张10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告以资金周转困难为由，于2005年3月27日向原告借款20000元，承诺每月利息按1.5分计算，原告共向被告支付所借款项20000元，但被告至今仅支付利息5000元，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。 被告袁铭辩称：无异议，借款属实。 原告杨建萍为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。被告袁铭对该组证据无异议，本院予以认定。 2.2005年3月27日借条一份。证明被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%。被告袁铭对该证据无异议，借款属实，借条是其本人出具，本院予以认定。 被告袁铭未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2005年3月27日，被告袁铭向原告杨建萍借款并出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰万元正，月利息1分5，每月27日付300元利息，被告袁铭在该借条借款人处签名捺印，且在借款人处还盖有国营长运付食品批发部发票专用章。出具借条后，原告以现金支付方式向被告支付借款20000元。借款后，被告袁铭向原告支付了借款利息5000元，利息已付至2006年11月30日，借款本金被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件一份，且被告对借款事实及金额均无异议，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款本金20000元被告应予偿还。原告诉请要求被告支付借款利息10000元，被告出具的借条中载明月利息1分5，即月利率1.5%，符合法律规定，利息已付至2006年11月30日，自2006年12月1日至今已达10余年，利息已超过借款本金，原告仅要求被告支付借款利息10000元，其余利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，对该利息请求本院予以支持。借条上借款人处另一主体国营长运付食品批发部，庭审中，原告已明确表示放弃对该批发部的起诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁铭于本判决生效之日起七日内偿还原告杨建萍借款本金20000元并支付借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭欣琦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1050号 申请执行人段久云与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费12262.71元，交纳诉讼费180元、执行费123元。申请执行人段久云向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人段久云向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4042号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执927号申请执行人:马玉宝，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：鲁华山，男，1966年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初521号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁华山银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十五日书记员  张倩雅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初634号申请人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被申请人：向世武，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人罗列嵛与被申请人向世武买卖合同纠纷一案，申请人罗列嵛于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人向世武银行存款15万元予以冻结或查封其名下相应价值的房产。担保人陈萍（系罗列嵛妻子）以其单独所有的坐落在长沙市（长房权证岳麓字第××）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人罗列嵛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人向世武名下的价值150000以内的银行存款或其他财产予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、查封担保人陈萍名下的坐落在长沙市（长房权证岳麓字第××）房产，期限为二年。案件申请费1,270元，由罗列嵛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇二〇年五月六日书记员 郑夏秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8723号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曹东明，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市***********，身份证号码152************217。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹东明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28989.98元、利息1684.11元、手续费449.4元、违约金1618.69元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹东明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28989.98元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告曹东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34449号原告：合灜精细化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐淑仪，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。被告：湖州努特表面处理科技有限公司，住所地浙江省湖州市。原告合灜精细化工(上海)有限公司与被告湖州努特表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合灜精细化工(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初212号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某2，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人徐某2、陈某某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人**、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日晚，被告人徐某2为解决过往纠葛，与被害人葛某某相约在本市虹口区甘河路附近见面，并电话通知被告人陈某某准备两把砍刀带至约定地点。次日凌晨2时15分许，徐某2、陈某某及张2(另行处理)、赵某(在逃)在本市中山北一路1100弄小区门口会和。徐某2、陈某某随即持刀砍伤被害人葛某某及其司机杨某，后伙同张2、赵某迅速逃离现场。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人葛某某体表外伤符合遭受锐器砍击所致，其外伤致体表多处瘢痕构成轻伤一级；右侧头面部创口、肋骨骨折2处、左肩胛骨骨折、失血性休克(轻度)已分别构成轻伤二级。被害人杨某肢体外伤符合遭受锐利物体作用所致，其外伤致肢体多处瘢痕构成轻伤一级；右手背多处指伸肌腱损伤构成轻微伤。被告人徐某2于2019年8月1日晚在本市普陀区武威东路XXX号XXX号XXX室被抓获；被告人陈某某于同日在普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX楼楼道内被抓获。被告人徐某2、陈某某到案后均如实供述了上述犯罪事实并在家属的帮助下与被害方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人徐某2、陈某某及徐某2的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某某、杨某的陈述，同案关系人张2的供述及辨认笔录，证人陆某某、徐某1、顾某1、丁某某、顾某2、孙某、季某某、张1的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的视频资料、《刑事判决书》、出具的《案发经过》《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及辩护人提供的《谅解书》《刑事赔偿和解协议》《收条》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某2、陈某某与他人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某2、陈某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某2、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属赔偿被害方的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某2从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。)二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  季聆华人民陪审员  沙光华二〇二〇年五月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27105号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区申客隆百货商店，经营场所上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号。经营者：陈婷婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇白泉村白泉街XXX号。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区申客隆百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  毛静芳二〇二〇年五月七日法官 助理  陶莉娜书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10114号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许洪桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许洪桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许洪桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币69,643.74元、利息27,536.46元、滞纳金2,137.76元、手续费3,100元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计102,417.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许洪桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金69,643.74元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许洪桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计69,643.74元；二、被告许洪桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541.09元，减半收取计770.55元，由被告许洪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1647号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王邵旸，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：宿璧麟，男，1995年7月7日出生，汉族，住太原市。   被告：宿晓勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住太原市。   被告：太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢5层506号。   法定代表人：杨晓平，董事长。   委托诉讼代理人：徐志金，男，太原盛世君泰房地产开发有限公司法务，住太原市小店区北格镇三贤村迎新路西四巷三十一号一户，身份证号码×××。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告宿璧麟、宿晓勇、张丽萍、太原盛世君泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取4733元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李重洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2182号解除保全申请人：创普商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号C区308-2室。统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松，系该公司执行董事。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司。住所地：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人：台州市天天快递有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼。统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人：台州汇富春天电商产业园有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室。统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人：浙江汇富春天电商产业园有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号。统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人：罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人温岭市海航天天快递有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、罗婉婉、苏力信托纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0103财保74号民事裁定，裁定查封了被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司土地、被申请人罗婉婉名下位于台州市路桥区房产，被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市滨江区房产、被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市萧山区房产。现双方已达成调解协议，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司土地的查封；二、立即解除对被申请人罗婉婉名下位于台州市路桥区房产的查封；三、立即解除对被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市滨江区房产的查封；四、立即解除对被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市萧山区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇二〇年五月二十七日法官助理周杨书记员熊思莹
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终394号 上诉人（原审原告）：冉兰英，女，1954年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨钗，女，1980年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人冉兰英因与被上诉人杨钗物权确认纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉兰英上诉请求：撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2364号民事判决，发回一审法院重审。事实及理由：上诉人及丈夫彭永廷（已去世）在大田坝修建新旧房屋两栋，上诉人领取的10820元安置费是上诉人新房屋被征收而获得。上诉人所有的大田坝一栋旧房屋在沿河淇滩政府修建乌江沙陀电站征收时选择的是集中安置，因上诉人与被上诉人家庭同住，当时领取安置费及签订安置协议时均以上诉人儿子、被上诉人丈夫彭学海名义履行，故集中安置的权利应属上诉人享有。无论是位于大田坝旧房屋的集中安置，还是大田坝新房屋的分散安置，权利人均是上诉人冉兰英，不是被上诉人杨钗。一审法院没有将上诉人冉兰英在大田坝拥有的新旧两栋房屋事实查清，属认定事实错误。 被上诉人杨钗未作答辩。 冉兰英向一审法院起诉请求：1．请求判决确认位于贵州省沿河土家族自治县大田坝的宅基地及房屋归原告所有；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冉兰英与被告杨钗系婆媳关系，原告冉兰英的丈夫彭永廷、被告杨钗的丈夫彭学海均已去世。原告冉兰英与其丈夫彭永廷在沿河县大田坝的宅基地上建有房屋一栋，因修建乌江沙坨水电站，沿河县淇滩镇人民政府对大田坝的房屋进行征收，征收补偿款9万余元，由原告冉兰英、被告杨钗及彭学江（原告之子）进行了平均分配。对于征收后的安置，原告冉兰英选择了分散安置，领取了10820元的安置费用。被告杨钗及其丈夫彭学海、女儿彭小雪、儿子彭雪风四人选择集中安置，以彭学海作为户主与沿河县淇滩镇人民政府签订了安置协议，但尚未实际安置。乌江沙坨水电站建成蓄水后，被征收的位于沿河县大田坝的房屋及宅基地被完全淹没。 一审法院认为，案涉宅基地及宅基地上房屋已被政府依法征收，政府已按照政策规定给予了补偿安置，原告、被告均领取了补偿款及安置方式，现争议的宅基地、房屋已消灭，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第一百五十四条“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地”之规定，原告起诉要求确认被征收的宅基地、房屋归其所有，因宅基地使用权灭失，房屋所有权发生转移，不予支持。如原、被告间因财产分割、征收补偿费用分配等发生争议，可依法另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告冉兰英的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由原告冉兰英负担。 二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。 二审查明:冉兰英与杨钗系婆媳关系。1981年冉兰英与其丈夫彭永廷在贵州省沿河土家族自治县大田坝的宅基地上建有房屋一栋。2002年，彭永廷去世。2009年因修建乌江沙坨水电站，淇滩镇人民政府对冉兰英与其丈夫彭永廷修建的大田坝的房屋进行征收，杨钗的丈夫彭学海（现已去世）以户主身份与淇滩镇人民政府签订了《乌江沙坨水电站移民搬迁安置协议书》，约定被征收房屋补偿费为94505.92元。该款被冉兰英、杨钗及彭学江（冉兰英之子）进行了分配。对于征收后的安置，冉兰英选择了分散安置，领取了10820元的安置费用。杨钗及其丈夫彭学海、女儿彭小雪、儿子彭雪风四人选择集中安置，以彭学海作为户主与淇滩镇人民政府签订了安置协议。乌江沙坨水电站建成蓄水后，被征收的位于沿河县大田坝的房屋及宅基地被完全淹没。 本院认为，本案二审涉及的争议焦点是：上诉人冉兰英请求确认争执房屋及宅基地所有权是否有法律及事实依据。本案诉争房屋系冉兰英与其丈夫彭永廷修建属实。因彭永廷去世，该房屋发生了继承。之后，贵州省沿河土家族自治县淇滩镇人民政府因修建乌江沙坨水电站，对冉兰英家庭位于大田坝的房屋进行征收，冉兰英家庭以彭学海名义与沿河县淇滩镇人民政府签订了《乌江沙坨水电站移民搬迁安置协议书》，后冉兰英家庭成员对征收所得款项及安置方式进行了分配，且各自履行完毕，故冉兰英家庭所有的大田坝的房屋及宅基地物权已灭失。现冉兰英请求确认该物权，其行使物权的请求权基础已经丧失，其请求没有事实及法律依据。上诉人冉兰英在诉状中陈述，其在房屋，而其上诉又陈述是新旧房屋各一栋，其陈述相互矛盾，上诉人亦不能提交相关证据证实其家庭存在新旧房屋各一栋的事实，故对上诉人所持其在大田坝的宅基地上有两栋房屋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审已明确告知上诉人可因该消灭的物权引发的其他侵权行为另案起诉。故上诉人所持一审认定事实不清的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人所持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人冉兰英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆茜 书记员陆茜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1484号申请执行人：王傲、史晓斐被执行人：王旭明申请执行人王傲、史晓斐与被执行人王旭明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王傲、史晓斐与被执行人王旭明婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十九日书记员 ：杨旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保46号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，公司员工。 被申请人：四川好百年食品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇白果合作社。 法定代表人：唐宗海，执行董事兼总经理。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号7层。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼经理。 被申请人：四川王氏集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号8层。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼经理。 被申请人：王德彬，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李丽娟，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川好百年食品有限公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、王德彬、李丽娟的财产在价值147303191.43元范围内采取保全措施。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行自行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的普洱联润房地产开发有限公司的股权（出资金额：2000万元、出资比例：100%），冻结期限三年； 二、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的合江德润房地产开发有限公司的股权（出资比例：100%、出资金额：900万元），冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的毕节市升腾房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：51%、出资金额：1020万元），冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的四川王氏物业管理有限公司的股权（出资比例：51%、出资金额：1020万元），冻结期限三年。 五、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的泸州王氏大酒店有限责任公司的股权（出资比例：51%、出资金额：202.98万元），冻结期限三年。 六、冻结被申请人四川王氏集团有限公司持有的四川王氏房地产开发有限公司的股权（出资比例：51%、出资金额：1020万元），冻结期限三年。 七、冻结被申请人王德彬持有的毕节市升腾房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：46%、出资金额：920万元），冻结期限三年。 八、冻结被申请人王德彬持有的四川省泸州兴运客运中心站有限公司的股权（出资比例：43%、出资金额：2150万元），冻结期限三年。 九、冻结被申请人王德彬持有的西安糖润房地产开发有限公司的股权（出资比例：15%、出资金额：90万元），冻结期限三年。 十、冻结被申请人王德彬在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行的账户（62238402800287635、62238402800288542、62238402800294169），冻结期限一年。 十一、冻结被申请人四川好百年食品有限公司在恒丰银行成都玉带桥支行的账户（802811010122701677），冻结期限一年。 十二、冻结被申请人四川好百年食品有限公司在泸州市商业银行小市支行的账户（2010200000081919），冻结期限一年。 十三、查封被申请人王德彬、李丽娟共同所有的位于泸州市江阳区的住宅（泸市房江阳区共字第00007004号、泸市房权证江阳区字第××号）；位于江阳区的住宅用房（权证号：泸市房江阳区共字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）；位于江阳区的住宅用房（权证号：泸市房江阳区共字第××号、泸市房权证江阳区字第××号），查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现价值合计147303191.43元为限。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张作林
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终819号上诉人（原审被告）：长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处，住所地长治市紫金东街119号。统一社会信用代码：×××。负责人：王栋明，职务：主任。被上诉人（原审原告）：漯河彦涛建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区问十乡问十村西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：詹甫伟，职务：董事长。上诉人长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处因与被上诉人漯河彦涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年五月七日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2126号原告：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：余道武。委托诉讼代理人：刘建新，男，汉族，1986年6月12日生，住所地：江西省瑞昌市，系该公司员工。被告：谭向阳，男，汉族，1972年4月6日生，，住所地：湖北省利川市。原告贵州华燚园林绿化有限公司与被告林谭向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理号。原告贵州华燚园林绿化有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华燚园林绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华燚园林绿化有限公司撤诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告贵州华燚园林绿化有限公司负担。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方懋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5500号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄财洪，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省顺德区*****，身份证号码440************238。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄财洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********514）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72082.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息9275.52元、违约金7166.03元、分期手续费4758.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄财洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72082.64元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告黄财洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初3709号 原告：伍振标，男，1950年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇大塘对面基5号，公民身份号码440************736。 委托诉讼代理人：伍兆坤，男，1987年10月18日出生，系原告的儿子。 被告：黄英伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************736。 原告伍振标诉被告黄英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍振标及其委托诉讼代理人伍兆坤到庭参加诉讼，被告黄英伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍振标向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款138013元及利息（利息计算方式：以138013元为基数，从起诉之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2011年被告承包了广东新宝电器股份有限公司顺德凯琴电器有限公司厂房8、9号装配车间工程，于是向原告购买沙砖。2011年期间被告共向原告购买了价值635833元的沙砖，但被告仅支付了部分货款，余款138013元至今未付。经原告多年向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄英伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 诉讼中，原告向本院提供了原被告身份资料、欠条等证据对其起诉事实予以证明。 经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄英伟拖欠原告货款合计158013元的事实清楚，有被告出具的欠条可以证实，后被告向原告还款20000元，余款138013元被告至今仍未向原告偿还，故原告要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。 因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日即2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄英伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振标偿还货款138013元及利息（利息从起诉之日即2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 本案受理费减半收取为1530.13元（原告已预交），由被告黄英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄业龙 二〇二〇年五月八日 书记员  黄金源 冯伟康
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执222号 申请执行人：文小平，男，汉族。 被执行人：胡凯，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人胡凯未履行本院（2019）赣0111民初1788号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡凯银行存款及收入人民币17.9万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终71号 上诉人（原审被告）于国，男，1964年05月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人于国因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年8月1日，易鑫公司、于国签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：由于国以融资租赁方式从易鑫公司处承租福特福睿斯汽车一辆，发动机号：HA562122，车架号:LVSHFFAL3HS384808，首付租金10000元,尾付租金75300元。租赁期限为12个月，起租日自易鑫公司按本合同约定向经销商支付购车款之日起算。每期还款租金999元。于国支付租金频率为按期（月）支付。起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付。尾付租金与最后一期每期租金一并支付，出租人可以委托经销商代为向承租人收取首付租金。于国逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，易鑫公司有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。于国未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向于国主张逾期违约金。易鑫公司有权向于国追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2018年8月3日易鑫公司收到经销商陕西通兴汽车销售服务有限公司代转的于国支付的首付租金及第一期租金10999元。2018年8月15日通过陕西通兴汽车销售服务有限公司办理了车辆交接，于国取得了租赁车辆。但于国在支付了9期租金后再未向易鑫公司支付过任何租金。易鑫公司遂诉至本院，要求于国支付剩余租金。经查，陕AXXXXX号车辆所有权人系易鑫公司，该车现由于国使用。以上事实，有《易鑫客户融资申请表》、《反欺诈风险提示书》及于国面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险单、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，于国与易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。易鑫公司按照合同约定向于国融资并交付租赁物，于国未按合同约定向易鑫公司支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。易鑫公司主张的违约金请求，实为于国应承担的逾期付款违约金，现易鑫公司主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，该院酌定以年利率24%计算违约金。关于易鑫公司请求于国支付律师费2500元一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故该院予以支持。于国辩称系与东盛汽贸公司及智购网络公司签订合同，因涉案车辆产权人系易鑫公司，易鑫公司亦提供本公司与于国所签订融资租赁合同，故于国辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司尚欠租金78297元。二、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以尚欠租金78297元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。三、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告于国负担。宣判后，于国不服向本院提起上诉称：1原审认定事实和适用法律错误。其在一审已当庭提出自己没有文化，受智购网络公司和东盛汽车公司的误导，上当与易鑫公司签订了融资租赁合同，原审应追加上述两公司而未追加，造成判决错误。2.其有新的证据，发票、合同等协议证明自己系受害者，不应承担78297元租金更不应承担律师费。3.有新证据就应当发回。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审。易鑫公司答辩理由，其与于国签订有《易鑫汽车融资租赁合同》，于国应当依合同约定支付租金及相关费用，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，于国未提供新证据。另，易鑫公司表示智购网络公司平台因涉嫌犯罪，已被西安市鄠邑区公安局立案侦查，其带于国去报案，于国对此一节认可。本院认为，于国上诉称其因文化程度低，受智购网络公司平台及东盛汽车公司的误导上当才与易鑫公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，原审未追加智购网络公司及东盛汽车公司导致判决错误，以及其是受害者，不应承担还款责任、违约金及律师费。由于易鑫公司依据其与于国签订的《易鑫汽车融资租赁合同》等主张下欠租金，于国对该合同、《易鑫客户融资申请表》、《反欺诈风险提示书》上其签名并不否认，且原审卷内有易鑫公司提供的于国手持上述合同，风险提示书、申请表与工作人员的合影照片。于国应按照合同约定履行己方义务，该合同中约定了违约条款及律师费的承担，原审依照合同约定支持易鑫公司诉请并无不妥。于国还上诉称，按照《中华人民共合同民事诉讼法》第200条规定，上诉人有新证据，案件应当发回重审，于国上诉状载明其有新证据，但二审中并未提交任何新证据。综上，于国上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由于国负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年五月十二日 法 官 助 理     张      颖 书 记 员  孙   浩 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2880号原告：广州市番禺区大龙宏炘行食品店，住所地广州市番禺区大龙街傍西村城市花园金豪阁08号，统一社会信用代码92440101MA59TB0E7M。经营者：曾宏。委托诉讼代理人：陈某丽、郭某茵，均系该公司员工。被告：梁某，女，1991年6月出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：汪向东，系广东青晖律师事务所律师。原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店与被告梁某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店的委托诉讼代理人陈某丽、郭某茵，被告梁某及其委托诉讼代理人汪向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。一、庭审中双方均确认，被告于2019年2月24日入职原告处担任收银员，双方没有签订书面形式的劳动合同。二、原告没有为被告参加社会保险。三、被告工资标准及入职后工资发放情况：3600元每月；2019年2月714元，3月3749元，4月3578元，5月3398元，6月3696元，7月2607元。四、被告每月可休息天数：每月月休4天。五、解除劳动关系时间：原被告庭审中均确认双方的劳动关系于2019年7月24日解除。六、关于确认劳动关系。原被告在庭审中均确认双方于2019年2月24日至2019年7月24日期间存在劳动关系，并有微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。七、关于工资差额问题。原告主张，被告七月份上班至7月24日，但休假2天，该2天属于月休，故被告七月份的工资为2555元（3600元÷31天×22天=2555元），其已向原告支付2607元，并无拖欠。被告主张，原告未足额向其支付2019年7月的工资待遇，原告应向其补足180.1元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应向被告支付2019年7月的工资为2787.10元（3600元÷31天×24天）。该计薪及休息方式符合原被告双方的约定，本院予以确认。原告已向其支付工资2607元，则原告还欠差额部分为180.10元（2787.10元-2607元）。原告主张被告已休假2天，相应的工作天数应为22天，但该2天属于双方约定的休息时间，故原告该主张没有事实依据，本院不予采纳。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告主张，被告自入职以来月平均工资为3538元，原告已向被告支付2607元包括7月份工资2555元。因此，被告二倍工资差额应减去7月份多支付的52元，差额应为3538元×4-52元=14100元。被告主张，原告没有与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据被告提供的微信转账记录核算，被告在2019年3月24日至2019年7月24日期间的工资收入为14426.58元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，本院确认原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14426.58元，原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额计算方式有误，本院不予确认。九、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张，被告入职时其已与被告约定不购买社保，直至被告离职未向其提交任何关于补缴社会保险费或缴纳社会保险的请求，因此被告向其以未缴纳社会保险为由解除劳动关系追讨经济补偿金，依法不应予以支持。被告主张，2019年7月24日通过短信方式向原告提出解除劳动关系，解除劳动关系的理由是原告没有为被告参加社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告入职时双方已约定不购买社保，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据双方的微信转账记录核算，被告在2019年3月至6月期间的平均工资为3605.25元。被告应得解除劳动关系经济补偿金为1802.63元（3605.25元×0.5个月）。被告同意原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金1800元合理有据，本院予以确认，并对原告关于无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求不予支持。十、仲裁请求：1.广州市番禺区大龙宏炘行食品店向梁某支付2019年2月24日至7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额合计18776元。2.广州市番禺区大龙宏炘行食品店向梁某支付2019年2月24日至7月24日期间周休息日加班工资9600元及法定节假日加班工资1490元。3.广州市番禺区大龙宏炘行食品店向梁某支付2019年7月工资1179元。4.广州市番禺区大龙宏炘行食品店向梁某支付解除劳动关系经济补偿金1800元。5.广州市番禺区大龙宏炘行食品店为梁某补缴在职期间的社保。6.确认梁某与广州市番禺区大龙宏炘行食品店在2019年2月24日至7月24日期间存在劳动关系。十一、仲裁结果：1.确认梁某与广州市番禺区大龙宏炘行食品店食品店自2019年2月24日至7月24日期间存在劳动关系。2.广州市番禺区大龙宏炘行食品店一次性支付梁某2019年7月工资差额180.10元。3.广州市番禺区大龙宏炘行食品店一次性支付梁某2019年3月24日至7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额合计14426.58元。4.广州市番禺区大龙宏炘行食品店一次性支付被告梁某解除劳动关系经济补偿金1800元。5.驳回梁某的其它仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年7月工资差额180.1元；2.原告无需向被告支付2019年3月24日至7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额14426.58元；3.原告无需向被告支付因未缴社保为由解除劳动关系的经济补偿金1800元。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告梁某与原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店于2019年2月24日至2019年7月24日期间存在劳动关系。二、原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店应于本判决书生效之日起五日内向被告梁某支付2019年7月份工资差额180.10元。三、原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店应于本判决书生效之日起五日内向被告梁某支付2019年3月24日至2019年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额合计14426.58元。四、原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店应于本判决书生效之日起五日内一次性向被告梁某支付解除劳动关系经济补偿金1800元。五、驳回原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺区大龙宏炘行食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年五月二十日书记员  卢倩莹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执54号申请执行人：尤吉,男性,1965年8月2日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：刘东梅，女性,1978年2月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行尤吉与刘东梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日()书记员  金亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9300号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************02X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘桂华立即向原告清偿信用卡欠款本金51444.32元、利息11795.04元、违约金4247.54元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潘桂华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年7月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51444.32元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告潘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮