wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈惠彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告沈惠彬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告沈惠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年12月12日向原告申领信用卡，卡号49×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金247351.37元，利息24294.36元，分期付款手续费14320.93元，增值服务费80元，逾期还款违约金46153.22元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈惠彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金247351.37元、利息（截至2020年1月11日为24294.36元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14320.93元、增值服务费80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告负担440元，被告负担2702元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初223号 公诉机关 正定县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩瑞周，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被正定县公安局刑事拘留，同年1月23日被正定县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉文号 正检一部刑诉（2020）155号起诉书 指控 事实 2020年1月12日4时10分左右，被告人韩瑞周驾驶冀Ａ×××××号车沿正无公路由西向东行驶至罗家庄村四通街路口时与李二景驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》：此事故中，韩瑞周与李二景负同等责任。经鉴定，送检韩瑞周静脉血中乙醇含量为90.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金 判决理由 公诉机指控被告人韩瑞周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款 判决结果 被告人韩瑞周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹熙、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人尹熙申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3862号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋莉，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0115、尾号0583)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,975.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,975.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1205号 原告：日照市北关建筑公司，住所地日照市西环路中段东侧，统一社会信用代码91371102168362291Q。 法定代表人：卜昭祥，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：日照市岚山区第一中学，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路，统一社会信用代码12371103494413998C。 法定代表人：陈常东，校长。 委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所律师。 原告日照市北关建筑公司与被告日照市岚山区第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市北关建筑公司的法定代表人卜昭祥及委托诉讼代理人张红亮、被告日照市岚山区第一中学的委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市北关建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款的利息2494836元，诉讼过程中变更为176万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年以前，由于被告资金困难，原告垫资承建被告的2号公寓楼、餐厅楼、住宅楼等工程。工程完工后，被告支付部分工程款，双方对剩余工程款于2011年11月30日进行结算，被告共欠原告工程款及垫资补偿共计9093844.53元，被告同意三年内付清，但被告未能按照协议及时履行，直到2019年11月才将上述900万元付清，但尚欠2011年到2019年期间的工程款利息，经原告催要拒。 日照市岚山区第一中学辩称，原告垫资参与被告学校建设属实，认可逾期付清原告工程款。 本院经审理认定事实如下：原告主张于2007年以前开始带资承揽建设了被告的2号公寓楼、餐厅楼、住宅楼等工程。工程完工后，双方于2011年11月30日对欠付的款项进行了结算，并签订《协议书》一份，协议主要内容为：经双方对账，截止到2011年11月30日，被告尚欠原告工程款4550470.53元、带资补偿款2145542元以及按照年利率6%计算的自2007年4月至2011年11月30日的利息款2397832元，以上欠款共计9093844.53元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠日照市北关建筑公司工程款、利息款9093844.53元”。但被告于2019年11月才将上述款项付清。 庭审中，原告主张自2011年12月按照约定年利率6%计算至起诉前的欠付利息为2494836元。诉讼过程中，原告同意放弃部分利息请求，被告认可利息数额截止到2016年底为1760083.82元，原告同意仅主张176万元的利息损失。 上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、协议书、承诺书、利息计算表等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告垫资施工，被告有义务及时支付原告工程款，未及时付款，原告依法有权主张利息损失。原告向被告主张的欠付工程款的利息，被告予以认可，亦不违反法律规定和双方的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告日照市北关建筑公司工程款利息176万元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告日照市岚山区第一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初54号公诉机关宁县人民检察院。被告人米雷，男，汉族，大学专科文化，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。持有2014年9月23日初领的C1型机动车驾驶证。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人米雷犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人米雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人米雷酒后驾驶×××号小型越野客车行至早胜镇加油站东侧路段G211线440KM+500M处时，被正在执勤的宁县公安局民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：米雷血液中检出乙醇，平均含量为186.22mg／100ml，属醉酒驾驶。同时指控，被告人米雷违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人米雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为交警部门查处过程中执法不规范。经审理查明，2019年12月24日0时许，被告人米雷酒后驾驶×××号小型越野客车行至G211线440KM+500M处时（早胜镇加油站东侧路段），被正在执勤的宁县公安局民交通警察大队民警查处。经用呼气式酒精检测仪检测，结果为246mg／100ml。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第993号司法鉴定意见书鉴定：米雷血液中检出乙醇，平均含量为186.22mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人徐某证言证实：2019年12月23日下午15时，我和米雷还有几个朋友先在早胜镇老船长火锅店吃饭，之后一起来到喜聚惠KTV唱歌。期间我们要了一箱勇闯天涯易拉罐装500ml啤酒，米雷大概能喝两瓶左右。后来好几个朋友走了，就剩下我和米雷、第亚亚。23时50分许，我们从KTV出来，米雷驾驶着他的×××号路虎牌小车把第亚亚送回其晟泰小区的家中，第亚亚刚离开，米雷就被交警查获了。2.证人第亚亚证言证实:2019年12月23日我朋友徐某和米雷邀请我一起去老船长火锅店吃饭，之后还去了喜聚惠KTV唱歌。唱歌期间，我们点了一箱雪花牌易拉罐装啤酒，米雷大概能喝两瓶。当天晚上23时50分，米雷拉乘我和徐某从早胜喜聚惠KTV出发，到达早胜镇晟泰小区后我就下车了，后面的情况我就不清楚了。米雷驾驶车辆的车牌号我不清楚，我只知道是一辆白色的路虎车。3.被告人米雷供述：2019年12月23日15时左右，我和朋友徐某、第亚亚、王丹等人在早胜镇老船长火锅店吃完饭。约20时许，我们又去了喜聚惠KTV唱歌喝酒，到24时许，我朋友徐某让我送下他的朋友第亚亚，我就驾驶我的×××号车辆搭乘徐某和第亚亚从喜聚惠KTV门前出发，至早胜加油站附近的晟泰小区第亚亚下车，我刚停车，交警就过来将我查处了。我在老船长火锅店没有喝酒，在喜聚惠KTV喝酒了，大概能喝六瓶易拉罐装的勇闯天涯啤酒。×××号小型轿车是我母亲张秀娟的，我持有2014年在北京考取的C1型机动车驾驶证。我对甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定我的血液中乙醇平均含量为186.22mg/100ml没有异议。4.呼气式酒精测试单及照片证实：2019年12月24日0时57分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人米雷血液中酒精含量为246mg/100ml。5.宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：2019年12月24日00时42分，宁县公安局交通警察大队民警在早胜镇中心卫生院抽取被告人米雷静脉血样的事实。6.宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第993号司法鉴定意见书证实：被鉴定人米雷血液中乙醇平均含量为186.22mg/100ml。7.中华人民共和国行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人米雷持有2014年9月23日初领的C1型机动车驾驶证。涉案“揽胜极光”牌×××号小型轿车的所有人系张秀娟。8.查处经过证实：本案被查处的经过情况。9.宁县公安局早胜派出所户籍证明及无犯罪记录证明证实：被告人米雷的自然人身份情况，及其在该辖区内无犯罪记录。10.受案登记表、立案决定书证实：本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人米雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人米雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷俊勋人民陪审员 魏功有人民陪审员 刘有明 二〇二〇年五月二十日书 记 员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保331号申请人张燕峰：被申请人陈帅楠：关于申请人张燕峰与被申请人陈帅楠民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月29日冻结了被申请人陈帅楠名下4个账户的存款人民币55590.69元（实际冻结金额人民币4600余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月28日止。于2020年5月9日查封被申请人陈帅楠名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封的有效期限至2022年5月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执259号之一申请执行人：赵祖静，女，1977年01月03日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：王德金，男，1986年11月13日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。申请人赵祖静依据（2019）黔0303民初4856号民事调解书申请执行王德金借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及房屋等财产可供立即执行。二、本院执行到案款5000元，现已依法发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 攀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2031号 申请执行人：王桂湘，女，汉族，1986年8月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人王桂湘与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7608号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执330号张春林：冯淑云与张春林劳务合同纠纷一案中，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执309号之一 申请执行人：吴增寿，男，1966年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：吴付龙，男，1964年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9953号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人吴付龙送达了执行通知书，责令其支付申请人借款本金40000及利息（利息自2018年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）、一审案件受理费450元、二审案件受理费900元，另承担本案执行费500元，共计41850元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月7日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9953号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2406号原告：广州市英曼文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何曼先。委托诉讼代理人：陈英俊，系公司员工。被告：舒象清，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省溆浦县，原告广州市英曼文化传媒有限公司诉被告舒象清著作权合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用独任制普通程序审理，原告广州市英曼文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市英曼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市英曼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1250元，由原告广州市英曼文化传媒有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年五月二十九日书记员  许玉玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2189号原告：朱正龙，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：李连生，男，1969年4月14日生，汉族，住泰兴市。原告朱正龙与被告李连生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼,被告李连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告工资款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年聘用原告从事装修工作，并于2016年3月6日结算工资总额为15500元。2017年1月27日，被告给付原告5500元，并出具欠条，约定同年8月30日前还清。因上述款项催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李连生未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告跟随被告做木工，双方未签订书面劳动或劳务协议。2016年3月26日，经结算，被告欠原告工资15500元。2017年1月27日，被告向原告支付工资5500元，余款10000元被告保证于2017年8月30日前结清。但被告至今未予给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告出具的结算单在案佐证，故对原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李连生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连生于本判决生效之日起十日内支付原告朱正龙工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李连生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年五月七日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14980号原告：王宇涛，男，1966年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁世华，男，1966年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王宇涛与被告袁世华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王宇涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇涛负担。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年五月七日书记员  张 昆
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢455号刘静、周康、周国贤：关于申请执行人刘静与被执行人周康、周国贤民间借贷一案，现被执行人周国贤本次已履行10000元，案款已由申请执行人领取。至此，本院（2018）苏0684民初1554号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执344号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：孙建军，男，1970年5月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：李秀红，女，1970年12月16日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建军、李秀红、许海营、孙文献金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为220259.47元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1862号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款1004.14元，已扣划至本院执行账户，提取执行费50元，余款954.14元已过付给申请执行人；查明被执行人名下无有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息；经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1834号 申请人：张怀祥，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张华东，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：方丽，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 本院在审理申请人张怀祥与被申请人张华东、方丽买卖合同纠纷一案中，申请人张怀祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华东、方丽名下的银行账户存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华东、方丽名下的银行账户存款15000元。 案件申请费170元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于金兰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执715号杨树峰：本院执行的杨树峰罚金刑一案，被执行人杨树峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执77号 申请执行人：吴某，女，2006年11月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：甘某（系吴某的母亲），住梧州市万秀区。 被执行人：罗永金，男，1993年5月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初743号民事判决书，向本院申请执行罗永金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23123.7元、案件受理费195元，本案执行费247元，本院于2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人罗永金名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
西安市阎良区人民法院                                  结案通知书                                                           (2020)陕0114执356号  柳某某、丁娟：  申请执行人柳某某与被执行人丁娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0114民初521号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳某某向本院申请执行，请求被执行人支付2020年度的抚养费3600元，承担本案执行费50元，本院依法受理。  在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人丁娟履行案款3600元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人柳某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执356号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。                                                   二〇二〇年五月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初432号原告:安徽爱玛会文体产业有限公司（原安庆爱玛会文体展览产业有限公司）,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人:刘亚涛,执行董事。委托诉讼代理人：董晖，公司员工。被告:安庆睿景汽车销售有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:楼诚,总经理。原告安徽爱玛会文体产业有限公司诉被告安庆睿景汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽爱玛会文体产业有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇二〇年五月二十七日书记员  奚方颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执287号之一 申请执行人：刘伟伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴碧华，女，1973年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清华，女，1978年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人吴碧华、陈清华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人吴碧华、陈清华发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院对被执行人吴碧华、陈清华限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人吴碧华、陈清华的去向及可供执行的财产。申请执行人刘伟伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更307号罪犯毛登强，男，1969年10月10日出生，汉族，大学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省织金县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔织刑初字第204号刑事判决，认定罪犯毛登强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；对毛登强已缴纳的赃款482000元予以没收，上缴财政，未缴纳的赃款568000元，继续追缴，上缴财政。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付忠庄监狱执行。2014年7月7日、2016年5月19日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年12月17日起至2021年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年1月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款20000元，赃款全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛登强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢415号 关于陈健生诉梁钰鑫、周德智民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初4580号民事判决书】。在执行过程中，佛山市顺德区人民法院已以（2017）粤0606执228号案处置被执行人梁钰鑫名下佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街2座102室。经该院分配，本案执行费2059元及申请执行人债权均已足额清偿。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初85号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杜某某，男，37岁，1982年12月9日出生于陕西省延长县，汉族，无业，初中文化，户籍地铜川市印台区，2009年6月25日因犯非法持有毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月12日因犯危险驾驶罪被查获，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审杜某某。指定辩护人岳玲利、高腾，（实习），陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人岳玲利、高腾到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理，现已恢复审理并审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年09月12日1时59分许,被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为陕BXXXXX号的白色东风日产牌小型轿车,从铜川市出发沿西铜高速驶往西安,在西安市北下高速后,XX城XX路、XX路沿东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇民警检查。抽血取样后，其血醇浓度为109.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日1时59分许,被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为陕BXXXXX号的白色东风日产牌小型轿车,从铜川市出发沿西铜高速驶往西安,在西安市北下高速后,XX城XX路、XX路沿东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇民警检查。抽血取样后，其血醇浓度为109.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书证明，本案案件来源及立案情况。2、被告人的查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，其被查获后采取强制措施的情况。3、公安机关的查获经过二份、抓获经过、杜某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证证明，2019年9月12日公安机关在本市新城区金花隧道北口时查获饮酒后驾驶机动车的被告人杜某某，并对其进行抽血检测，依法扣押其所驾驶车辆。4、杜某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕BXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单证明，案发时杜某某具有机动车驾驶资质，所驾驶车辆状况正常。5、四川省绵阳市涪城区人民法院刑事判决书证明，2009年6月25日杜某某因犯非法持有毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年。6、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书二份证明，被查获时杜某某未携带驾驶证被处以50元罚款。案发后其机动车驾驶证已被吊销。7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】2646W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书证明，杜某某血醇浓度为为109.26mg/100ml，向其宣读后其本人没有异议。8、被告人杜某某的供述证明，2019年9月11日18时，其与朋友在铜川市吃饭饮酒，他一共喝了不到3瓶啤酒。喝完酒后其驾车从铜川出发，走西铜高速从西安北出口下高速后到XX城XX路附近，之后沿未央路向南行驶到北二环，经过北二环时因为错过一个路口，开了导航后不知道怎么就走到金花隧道了。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某具有前科，且本次犯罪系酒后在高速公路上驾驶机动车，均可对其从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人杜某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，实际执行即自2020年5月18日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长 焦继军                             审  判  员  蔡唯佳                             审  判  员  李熹微                                  二0二0年五月十九日                                               书 记 员  张卫莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1036号申请人：王道云，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海洋，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海军，男，汉族，1996年11月5日出生，住安徽省涡阳县。申请人王道云申请执行邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019)皖1621民初5644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘海军所有的xx；二、查封被执行人刘海洋所有的xx；三、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2284号上诉人（原审被告）：烟台美屋淘淘电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务通姜路11-1-7号桦林大厦2001、2003、2005室。法定代表人：钱炳太，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1991年12月9日生，汉族，户籍地贵州省台江县，现住。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。上诉人烟台美屋淘淘电子商务有限公司因与被上诉人张晓明装饰装修合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台美屋淘淘电子商务有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台美屋淘淘电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台美屋淘淘电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由烟台美屋淘淘电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 筱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17984号原告：陈学东，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，住所地沈阳市和平区图门路20-1号，统一社会信用代码：91210100720927998C。原告陈学东与被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学东到庭参加诉讼，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币6,070元；2、请求法院判令被告支付货款利息及一年来催要货款往返费用人民币共计500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：近两年来，原告与被告一直有业务往来，即：原告出售给被告洗浴用品。2018年8月6日及2018年8月23日，原告先后两次应被告要求给对方送货，2018年8月6日货款2,995元；2018年8月23日货款3,075元，共计货款6,070元，送货时，两次货款被告均没给原告结算。事后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖。2018年9月初，当原告再次来哆来咪公司催要货款时，发现该公司已经换人经营。现经营负责人告诉原告，所欠货款由原经营者负责结算。这时，原告马上给原公司法人李成熙打电话，李说：“钱在会计车丽慧手里，货款找会计结算”。可当原告找到会计时，会计却说老板没给她钱。当原告再次给李打电话时，李就再也不接电话了。现在老板、会计电话均打不通，也找不到人。目前，货款己经拖欠将近一年，在这一年中，原告多次往返被告公司催要货款，耗费大量的人力，物力，财力，劳神伤神，给原告造成严重损害后果。因此，原告请求法院判令被告支付原告货款，并赔偿原告相关经济损失。被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：电话录音、入库单，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告多年存在业务往来关系，被告从原告处购买洗浴用品，原告送货后，被告应在三个月内结算，但被告对2018年8月6日及8月23日两次货款共计6,070元始终未予结算，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告与被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于原告的路费和差旅费的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿于本判决生效后十日内，给付原告陈学东货款6,070元；二、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿于上款同时给付原告陈学东欠款利息（以6,070元为本金，利息起止日期自2018年11月24日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  丁 琳二〇二〇年五月十五日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初488号 原告：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 被告：梁刚，男，1982年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告曾炬炉与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炬炉到庭参加诉讼。被告梁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾炬炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2685元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月3日到5月27日被告在原告经营的建材店购买12685元的装饰材料用于独山县新火车站山水豪庭售楼部装修，期间被告支付给本人10000元货款，余2685元欠款，经本人多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 梁刚未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告曾炬炉在独山县经营建筑材料。2018年5月3日到5月27日，被告在原告经营的建材店购买12685元的装饰材料用于独山县新火车站山水豪庭售楼部装修，此期间被告支付货款10000元，剩余货款2685元，经原告多次催促未果。 本院认为：合法的买卖受法律保护。被告欠原告货款2685元，应及时支付，故原告诉请被告给付货款2685元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁刚于本判决生效之日起十日内向原告曾炬炉支付货款2685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告梁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202清申2号 申请人：哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区瑞金路大营房22栋1层。统一社会信用代码61652200MA782G7Q96。 法定代表人：常朝峰，董事。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被申请人：哈密宝星顺康养殖有限责任公司，住所地新疆哈密市农十三师红山农场园艺一场，统一社会信用代码9165220156527951H。 法定代表人：王兴保，执行董事。 申请人哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司（以下简称尖尖墩公司）与被申请人哈密宝星顺康养殖有限责任公司（以下简称宝星公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审查。 申请人尖尖墩公司称，2010年3月17日，新疆生产建设兵团第十三师红山农场（以下简称红山农场）与王兴保约定共同经营被申请人宝星公司。2019年9月26日，哈密垦区人民法院作出（2019）兵1202民初1127号判决书，判令解散被申请人宝星公司。判决生效后，红山农场催促股东依法进行清算，但股东不配合。2018年8月31日，新疆生产建设兵团第十三师师国资发（2018）171号文件，将红山农场持有宝星公司的股权无偿划转给被申请人。2019年9月1日，红山农场依法注销。申请人为维护自身合法权益，向法院提出强制清算申请。 本院查明：被申请人宝星公司注册成立于2010年9月13日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，其股东为王兴保和新疆生产建设兵团第十三师红山农场，营业期限自2010年9月13日至2040年9月12日。王兴保担任该公司的法定代表人。 2018年8月31日，新疆生产建设兵团第十三师国资委、财政局作出师国资发（2018）171号《关于划转哈密宝星顺康养殖有限责任公司股权的通知》，决定将红山农场持有哈密宝星顺康养殖有限责任公司的135万元股权（注册资本50万元，股权比例49%），无偿划转给尖尖墩国有资产管理有限公司。 2019年9月26日，本院作出（2019）兵1202民初1127号民事判决书，判决解散宝星公司。2019年10月30日判决生效后，宝星公司未能自行清算。 本院认为，本案系股东申请公司清算案件。宝星公司已被判决解散，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散事由出现后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行清算，故尖尖墩公司的清算申请有事实和法律依据。同时，被申请人宝星公司作为企业法人，具有相应的主体资格，且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对尖尖墩公司的清算申请具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司对哈密宝星顺康养殖有限责任公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马靖钊 1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4378号                   原告              顾xxxx，男，汉族，1972年5月1日出生，住贵阳市花溪区小河xxxx。      邹xxxx，女，汉族，1974年11月8日出生，住贵阳市花溪区小河xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案由                 商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求               1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月29日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月29日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告顾勤、邹丽的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审判员 王    珏      二〇二〇年五月二十日          书记员 胡    兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢73号之一申请执行人：张兴芹，女，1986年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：胡子龙，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张兴芹与胡子龙民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3519号民事判决书判决:被告胡子龙于判决生效后十日内支付原告张兴芹借款22000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月6日立案执行，执行标的22000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行及支付宝账户有少量存款，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员  邬子寒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执901号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 被执行人：张彩莹，女，汉族，1984年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张彩莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初4960号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告张彩莹应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金207188.76元、利息14397.85元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4634元、保全费1632元（原告已均预交），由被告张彩莹负担。被执行人张彩莹应向本院缴纳执行费3318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张彩莹与案外人张业崇共同共有的位于惠州市××大道××X××花园××房[证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXXXXX号]已被本院（2019）粤1302民初1938号案件首先查封，本案于2019年4月29日以（2019）粤1302民初4960号之一民事裁定书轮候查封，因首先查封的案件未申请强制执行，暂未能申请参与分配。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张彩莹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执901号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张立斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执378号 邬飞雄、廖志东、巫改新： 申请执行人邬飞雄与被执行人廖志东、巫改新相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人已交房屋修复费44599.91元、鉴定费3631.13元、受理费506元、迟延履行期间债务利息869.36元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾凡松，男，1987年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告曾凡松信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾凡松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.曾凡松立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金32362.69元、利息16337.62元、违约金1330.2元、增值服务费38.01元、分期手续费872.34元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金32362.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由曾凡松承担。事实和理由：曾凡松向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向曾凡松发放了信用卡。截至2019年7月27日，曾凡松透支拖欠欠款本息共计50940.86元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告曾凡松未答辩。经审理查明，2013年3月2日，曾凡松向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向曾凡松发放了信用卡。曾凡松从其信用卡账户中透支，截至2019年7月27日，曾凡松尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金32362.69元、利息16337.62元、增值服务费38.01元、分期手续费872.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表、分期条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾凡松与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，曾凡松使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾凡松应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾凡松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾凡松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金32362.69元、利息16337.62元、增值服务费38.01元、分期手续费872.34元，并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金32362.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告曾凡松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费537元，由被告曾凡松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2467号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8150号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3096号 申请执行人：李芳，女,*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：宋向尊，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人李芳与被执行人宋向尊责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋向尊应向申请执行人退赔违法所得902.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐翔，男，1983年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息785.66元、罚息427.66元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：徐翔。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：12300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月22日至2019年8月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金1974.91元、利息785.66元、罚息774.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1974.91元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息785.66元、罚息774.77元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初29号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人龙小华，男，1979年8月11日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人龙小华犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人龙小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日5时44分许，被告人龙小华驾驶赣Ｄ×××××普通二摩托车沿Ｇ356国道由泰和县方向往井冈山市拿山镇方向行驶，当行驶至井冈山拿山加油站路段与横过道路的行人肖某发生碰撞，导致车辆受损、肖某受伤经医院抢救无效于2019年10月11日10时50分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙小华立即拨打了120急救电话以及求助路人帮忙拨打了110报警电话，积极救护伤者，主动向民警投案，配合公安机关调查。经井冈山市公安局交通警察大队认定，龙小华负该起交通事故的全部责任，肖某不负此次道路交通事故责任。经吉安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某符合因交通事故致颅脑损伤合并肝破裂出血最终引起创伤性、失血性休克而死亡。2019年11月5日，被告人龙小华的家属与被害人肖某的家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人肖某家属的谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、人口信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、病历及死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人樊某、刘某、史某、黄某、江某、彭某的证言，监控视频，吉安司鉴中心［2019］病鉴第252号司法鉴定意见书、吉安司鉴［2019］机（检）字397号交通事故机动车技术性能检验意见书等证据证实，且被告人龙小华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙小华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙小华在事故发生后拨打急救电话以及求助路人帮忙拨打报警电话，积极救护伤者，主动向民警投案，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙小华家属与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙小华系过失犯罪，自愿认罪认罚，经永新县司法局评估，同意对被告人龙小华进行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人龙小华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒飞二〇二〇年五月十三日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘月琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘月琴信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年10月28日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金63207.41元，利息1766.49元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金3094.21元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘月琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63207.41元、利息（截至2020年1月9日为1766.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告负担38元，被告负担713元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执149号 被罚款人：左建辉，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人熊敏娜与被执行人左建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人左建辉罚款1000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初789号原告：李娜，女，1985年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：白云（未到庭），女，1982年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：崔友（未到庭），男，1982年12月8日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告李娜诉被告白云、崔友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告白云、崔友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告白云、崔友返还借款120000.00元；2.请求二被告承担自2018年9月30日起至给付款项期间发生的利息20000.00元，合计140000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白云、崔友系夫妻关系。2018年9月30日，被告白云以工程用款、开饭店等理由向原告李娜借款合计120000.00元，并为原告出具借据，双方约定该款项于2018年12月31日还清，经原告多次催款无果，故涉诉。被告白云、崔友未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月，被告白云向原告李娜借款，原告分两次现金出借，金额分别为50000.00元和70000.00元，共计120000.00元。2018年9月30日，被告白云为原告出具借据一枚，载明“今向李娜借款人民币壹拾贰万元整120000.00元，月利2分，于2018年12月31日还清”，被告白云在借款人处签名捺印，借据中无被告崔友签字捺印。2019年6月末之前的利息，被告已分多次偿还，本金及之后的利息一直未予给付，故诉至法院，1.请求被告白云、崔友返还借款120000.00元；2.请求二被告承担自2018年9月30日起至给付款项期间发生的利息20000.00元，合计140000.00元；3.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告李娜陈述及其提供的借据（原件）一枚在卷证实，本院予以确认。关于原告提供的微信截图（复印件），证明150XXXXXXXX是崔友的手机号，崔友承诺这笔钱由其偿还。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告仅提供微信截图，未提供原始载体，其真实性本院无法查明，故对于该份证据，本院不予采信。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告白云、崔友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告白云、崔友二人共同还款，但借据中没有崔友签字捺印，原告提供的微信截图真实性本院不予认定，不能证明该笔债务与崔友有关，且原告亦未提供二人系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生产生活经营的证据，故不能认定被告崔友为共同借款人。对于该笔借款，被告白云为债务人，应由白云承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款120000.00元的诉请，有借据为证，本院依法维护为由被告白云给付原告借款本金120000.00元。双方约定该笔借款为月利率2%，原告陈述被告已经偿还2019年6月30日之前的利息，故原告请求二被告承担自2018年9月30日起至给付款项期间发生的利息20000.00元的诉请，利息起算日期不应再自2018年9月30日重复请求，应自2019年7月1日起，被告按月利率2%给付利息，20000.00元为8个月零10天的利息【20000.00元÷（120000.00元×2%）】，该金额未超过法律规定及双方约定，仅利息起算时间起诉有误，故本院依法认定为被告白云给付原告自2019年7月1日起至给付款项期间发生的利息20000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效后十日内给付原告李娜借款本金120000.00元，利息20000.00元，合计140000.00元；二、驳回原告李娜对被告崔友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00（已减半收取），由被告白云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌 二〇二〇年五月二十日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3636号原告：叶国冯，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************；确认的送达地址：阳江市江城区*******。被告：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***********；现住址：阳江市江城区*****。原告叶国冯与被告叶国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告叶国冯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国冯撤回起诉处理。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1123号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：林述才，该公司青岗集支行客户经理。被告：刘广远，男，1986年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：申利利，女，1989年9月23日出生，汉族，住曹县。被告：刘文忠，男，1966年7月3日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘广远、申利利、刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述才到庭参加了诉讼，被告刘广远、申利利、刘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广远、申利利偿还借款90000元及利息19083.80元、逾期利息；2、被告刘文忠负连带保证责任。事实和理由：2017年11月3日，被告刘广远在原告处借款9万元，被告申利利为共同还款责任人，被告刘文忠为保证人，借款到期后，被告拒不还款。刘广远、申利利、刘文忠未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告刘广远与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘广远从原告处借款9万元，自2016年1月25日至2019年1月24日期间随借随还，循环使用。借款用途为买车资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告刘文忠签订最高额保证借款合同，约定保证人刘文忠自愿为被告刘广远在原告处自2016年1月25日至2019年1月24日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年1月25日，被告申利利向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘广远的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月3日，将借款9万元交付被告刘广远，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年11月2日。截止到2020年2月26日，被告刘广远未偿还本金，欠利息及逾期利息共19083.80元。本院认为，原告曹县农商行与被告刘广远签订个人借款合同，与被告刘文忠签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告申利利出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告刘文忠签订的最高额保证合同约定，对于被告刘广远向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告刘文忠在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘文忠承担保证责任后，有权向被告刘广远追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广远、申利利偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息及逾期利息为19083.80元；以9万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘文忠对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告刘文忠承担保证责任后，有权向被告刘广远追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘广远、申利利、刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初457号 原告：刘赞河，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：邓瑞仁，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市晟龙水电站（普通合伙），住所地：福建省漳平市拱桥镇拱桥村，统一社会信用代码：91350881741698522H。 执行事务合伙人：陈美莲。 原告刘赞河与被告邓瑞仁、赖永清、漳平市晟龙水电站（普通合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘赞河于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘赞河以已和被告邓瑞仁、赖永清达成和解协议且被告邓瑞仁、赖永清已履行完毕为由撤回对邓瑞仁、赖永清、漳平市晟龙水电站（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘赞河撤回对邓瑞仁、赖永清、漳平市晟龙水电站（普通合伙）的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘赞河负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年五月六日 书记员  黄雅玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市华南畜牧设备有限公司、云南塑培绿色食品有限公司、缪一萍： 关于申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司申请执行云南塑培绿色食品有限公司、缪一萍承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢434号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2469号原告：苏州有家有爱装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1305室。法定代表人：叶智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：丁月平，女，1970年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：陆学兰，女，1975年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告苏州有家有爱装饰工程有限公司与被告丁月平、陆学兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏州有家有爱装饰工程有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州有家有爱装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张展二〇二〇年五月二十七日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4362号                   原 告                  罗川，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路美成新都c组团13栋1单元11层1号。          周高英，女，1977年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路美成新都c组团13栋1单元11层1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月30日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月30日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告罗川、周高英的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贾宏强、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人贾宏强申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3469号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2047号 申请执行人：程义兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙细辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人程义兵与被执行人龙细辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7756号民事判决书立案执行，但被执行人龙细辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙细辉银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:虞细华，男，1987年9月11日生，汉族，住江西省丰城市曲江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告虞细华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金689.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息2.29元、罚息21.56元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：虞细华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2万元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日至2019年5月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金689.99元、利息2.29元、罚息45.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞细华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金689.99元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息2.29元、罚息45.66元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告虞细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1836号原告：周义兵，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆骏才人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A-21-17。法定代表人：张素娟，执行董事。委托诉讼代理人：杜龙权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告周义兵与被告重庆骏才人力资源管理有限公司（以下简称骏才公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周义兵及其委托诉讼代理人徐刚、杨雪，被告骏才公司委托诉讼代理人杜龙权、赵世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法约定试用期赔偿金5500元/月×3月=16500元。事实和理由：原告于2016年12月进入被告处工作，被告派遣原告到江北区的黑石子项目工地做辅助工，违法约定试用期。原告被迫给被告寄了解除劳动合同通知书后，被告不为原告开具解除劳动合同证明，原告无法找到工作，损失较大。根据《劳动法》第83条，《劳动合同法》第50条、第89条、第91条的规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告骏才公司辩称，试用期的条款没有成立，试用期没有实际履行，原告没有损失存在。原告的仲裁申请和起诉超过时效，不应得到法律的保护，应依法判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏才公司与周义兵签订劳动合同，约定以完成一定的工作为期限，从2016年12月1日起至黑石子项目工作任务完成时止；试用期为3个月，从2016年12月1日起至2017年2月28日止；由骏才公司派遣到重庆利特环保工程有限公司工作，岗位辅助工。双方劳动合同于2018年2月6日解除。2019年10月18日，周义兵向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，周义兵乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。”第八十三条规定“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告签订的劳动合同所约定的试用期为2016年12月1日至2017年2月28日止，如原告认为双方所约定的试用期违反法律规定应当获得赔偿，应当在试用期满后一年内即2018年2月28日前申请仲裁，而原告于2019年10月18日才就本案申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周义兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周义兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执898号之十一被执行人：胡宝金，男性，汉族，1983年03月29日生，住所地：河南省新郑市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人胡宝金在中国建设银行6210XXX账户内余额人民币134.62元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宝金在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币48,303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月十八日书记员  法正阳