安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初997号原告：鲁世法,男,1955年12月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:江学益,庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码91341523661404918K。法定代表人：董玉琢，职务不详。被告：吕美忠,男,1972年5月10日出生,汉族,居民，安徽省庐江县组。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路中国人保华东中心（西院）D座,统一社会信用代码91340000848944447G。负责人：董晓朗,该公司经理。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。原告鲁世法与被告吕美忠、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称人保财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世法及其委托诉讼代理人江学益、被告吕美忠、被告人保财险安徽分公司委托诉讼代理人王福金、梁振林到庭参加诉讼，被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁世法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计149299.20元；2、要求被告人保财险安徽分公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月14日10时12分,吕美忠驾驶车牌号皖19／×××××6号“万佛”牌变型拖拉机沿老军二路由西向东行驶，行至老军二路庐江县汤池镇街道汤青路口左转弯时，与对向鲁世法驾驶的福田牌电动三路车发生碰撞，造成鲁世法受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告鲁世法受伤后入庐江县中医院进行治疗,住院32天。该起事故发生后,庐江县交警大队经调查分析后于2019年11月18日制发了第340124120198004887号交通事故认定书,认定被告吕美忠负本起事故的全部责任、鲁世法无责任。被告吕美忠系肇事车辆的驾驶员,被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司是该车登记所有人,并将该车在被告人保财险安徽分公司投保相关保险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉,请求法院依法判决。吕美忠辩称，没有意见,事故发生后，被告垫付20000元，请求一并处理。人保财险安徽分公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告按合同约定承担赔付责任；2、事故发生后，被告垫付1万元，请求在本案一并处理；3、医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应为30元每天；营养期90天无异议，应按30元每天计算；护理期无异议，标准过高，认可100元每天；残疾赔偿金无异议；误工费鉴于被告超过60岁，不应支持误工费，对原告提供的2份证明有异议，庐江县汤泉环卫保洁服务有限公司出具的证明没有相关合同显示两者的劳务关系，同时工资发放表只有3个月，也没有提供流水证明实际工资发放情况，庐江县汤池镇双墩村委会证明不具有证明原告收入情况的资格；精神抚慰金没有异议；眼镜损失不是本起事故造成的损失，事故认定书中没有提到眼镜损失，车损评估报告单方委托，被告不予认可，原告仅提供单方委托评估报告，未有车辆实际购买凭证以及维修清单，包括车辆实际照片等；交通费未提供任何发票予以证实，根据住院天数32天，支持10元每天；鉴定费与诉讼费根据保险合同条款，被告不予赔偿；后续治疗费以实际发生之日另行赔付。舒城县兴旺运输服务有限责任公司未应诉答辩。经审理查明：2019年11月14日10时12分,吕美忠驾皖19／×××××6号“万佛”牌变型拖拉机沿老军二路由西向东行驶，行至老军二路庐江县汤池镇街道汤青路口左转弯时，与对向鲁世法驾驶的福田牌电动三路车发生碰撞，造成鲁世法受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2019年11月18日，庐江县公安局交通管理大队出具第340124120198004887号交通事故认定书，认定吕美忠负事故全部责任、鲁世法不负事故责任。鲁世法于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，住院34天，共支出医疗费25758元，鲁世法伤情经诊断为：双侧锁骨骨折、寰椎骨折，双侧多发性肋骨骨折等。出院医嘱：1、颈托固定一月，一月复查；2、休息三月，适当运动；3、需专人护理，加强护理及营养3月；4、一年后取出内固定，费用约8000元；5、随访。受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月26日出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁世法因交通事故致头面部皮肤裂伤，现遗留面部条形瘢痕形成，累计总长度为12.1cm，评定为十级伤残；致右锁骨骨折，临床行手术治疗，现遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人鲁世法因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日为宜；3、被鉴定人鲁世法的后续治疗费取出所有内固定物费用约需人民币12000元（壹万贰仟）。鲁世法支付鉴定费3000元。受鲁世法委托，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具宏平公估[2019]LJ11.21号道路交通事故车辆损失评估报告，评估鲁世法财产损失4400元，为此，鲁世法支出评估费400元。同时查明：吕美忠驾驶的皖19／×××××号“万佛”牌变型拖拉机系其本人所有，该车挂靠在舒城县兴旺运输服务有限责任公司，并在人保财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险，并特约不计免赔，本起事故发生在各保险期限内。事故发生后，人保财险安徽分公司垫付10000元、吕美忠垫付20000元。再查明：事故发生前，鲁世法在庐江县汤泉环卫保洁服务有限公司工作，月平均工资1500元。证明以上事实的证据有：1、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、庐江县公安局交通管理大队出具的340124120198004887号交通事故认定书交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况；3、庐江县中医院出院记录、费用清单、医疗费发票，证明鲁世法入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明鲁世法伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及支出的鉴定费情况；5、驾驶证、行驶证、保单，证明吕美忠具有驾驶资质、相关车辆具有行驶资质及肇事车辆投保等情况；6、车物损失评估报告、发票，证明鲁世法财产损失及支付评估费情况；7、证明、原被告当庭陈述，证明事故发生前，鲁世法工作及月收入、事故发生后，各被告垫付款等情况。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。吕美忠驾驶机动车行至事发地点与鲁世法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成鲁世法受伤、车辆损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定吕美忠负事故全部责任、鲁世法不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。鲁世法受伤后入庐江县中医院住院治疗，住院34天，且鲁世法营养期经司法鉴定为90日、护理期经司法鉴定为60天，故对鲁世法主张的住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）予以支持。鲁世法支出医疗费25758元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。人保财险安徽分公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。鲁世法主张后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为证，故本院依法予以确认。事故发生前，鲁世法在庐江县汤泉环卫保洁服务有限公司工作，月平均工资1500元，且鲁世法误工期经司法鉴定为150日，故本院依法确定鲁世法误工费为7500元（1500元/月×5月）。鲁世法因交通事故造成两处十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金66070.40元（16年×37540元/年×11%）予以支持。鲁世法主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。鲁世法主张财产损失4400元，有道路交通事故车辆评估报告书及清单为证，本院予以确认。人保财险安徽分公司虽对财产损失持有异议，但其提交证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳。鲁世法支出鉴定费3000元，有发票原件为证，故本院予以确认。鲁世法主张主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为1000元。综上，鲁世法因本起交通事故所受损失为：1、医疗费25758元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费4500元；4、后续治疗费12000元；5、护理费7408.80元；6、误工费7500元；7、残疾赔偿金66070.40元；8、精神损害抚慰金6000元；9、财产损失4400元；10、交通费1000元，合计136237.20元。吕美忠驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为300000元，并特约不计免赔），吕美忠负事故全部责任、鲁世法不负事故责任，且鲁世法的损失不超过交强险及商业三者险赔偿限额，故人保财险安徽分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿136237.20元，扣减已垫付10000元，人保财险安徽分公司应赔偿鲁世法126237.20元。对吕美忠垫付的20000元，鲁世法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁世法126237.20元；二、原告鲁世法在取得上述赔偿款时返还被告吕美忠20000元；三、驳回原告鲁世法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，因适用简易程序减半收取1665元、鉴定费3000元，合计4665元，由被告吕美忠负担3500元、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十九日书记员 吴忆琼