wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初229号原告：杨华，男，1973年2月27日生，汉族。被告：南京协安物流有限公司（以下简称协安公司），统一社会信用代码91320118771297535Q，住所地在南京市高淳区古柏镇古柏集镇16号。法定代表人：翁小刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告杨华与被告协安公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告协安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：2019年11月2日，被告协安公司的员工王灯光驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的苏AD64324号小型轿车发生碰撞，致其车损。交警部门认定王灯光负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失6490.6元（其中拖车费250元、交通费250元、停运损失5990.6元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号重型货车在其司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险。原告杨华并非苏AD64324号小型轿车的车主，无权主张停运损失及拖车费，且停运损失不在其司赔偿范围内；杨华并未受伤，主张交通费没有法律依据。事发后，其司已在交强险限额内赔偿苏AD64324号小型轿车的维修费2000元及伤者钱正翠的医疗费1987.7元。被告协安公司未应诉。经审理查明：2019年11月2日20时30分许，王灯光驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿江宁区湖熟街道龙铜线（337省道）由东向西行驶至咸周线交叉路口违反交通信号灯通行，与沿龙铜线由西向东左转弯原告杨华驾驶的苏AD64324号小型轿车发生碰撞，造成苏AD64324号小型轿车乘坐人钱正翠受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王灯光负事故全部责任，杨华、钱正翠无责任。苏Ａ×××××号重型货车为被告协安公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王灯光系协安公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。苏AD64324号小型轿车登记所有人为南京市领行悦享汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运，具备网约车运输证。原告杨华持有网约车从业资格证，承租该车从事网约车营运。事发后，杨华为该车支付拖车费250元。2019年11月4日至15日，该车在南京日德汽车维修服务有限公司维修，用去维修费11055元。被告保险公司在交强险限额内为该车支付了维修费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、投保单、保险条款、网约车运输证、从业资格证、劳动合同书、车辆使用协议、拖车费发票、维修工单、交易明细、理赔计算书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告协安公司的员工王灯光负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告杨华因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由协安公司承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不能赔偿的部分，由协安公司赔偿。杨华承租并使用苏AD64324号小型轿车从事网约车营运业务，有权主张因该车受损产生的相关损失。杨华主张拖车费250元，有发票为证，本院予以支持。苏AD64324号小型轿车为营运车辆，杨华主张交通费，于法无据，本院不予支持。杨华主张停运损失，本院根据该车维修停运情况，并参照当地同类型网约车的合理营运收入水平按每天300元标准计算为3900元；该项损失不在保险公司赔偿范围内，依法应由协安公司赔偿。综上，杨华因本次交通事故造成损失4150元（其中拖车费250元、停运损失3900元），由保险公司赔偿250元，由协安公司赔偿3900元。被告协安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨华损失250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京协安物流有限公司赔偿原告杨华损失3900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告协安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1138号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，1984年2月11日，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州裕德物业服务有限公司委托诉讼代理人王钢、被告赵俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30日物业费973元、违约金1050元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与新华小区业主委员会签订物业服务协议，为新华小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务。而被告却不支付原告物业服务费等相关费用，现经多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告赵俊杰辩称，1、当时物业应与业主委员会签订物业合同，但当时业主委员会已经解散，在小区的墙上也已经公示了，上面有前业主委员会的签字，当时物业没有合法的物业合同；2、即使物业在这一年中为小区进行服务，但根本没有尽到应有的责任和义务，我是基于以上两条才没有交纳物业费。 本院认为，2015年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第五届业主委员会订立了物业服务合同，合同约定原告负责公共共用设施设备的日常管理与维护；负责公共共用绿地,花草树木的剪修与管理；负责公共场所、公共共用部位的清洁卫生（含楼道清扫）、垃圾清运、化粪池清掏及院内公共共用雨水管道、污水管道的疏通等。服务期限从2015年10月1日至2018年9月30日。收费方式为每年11月15日至12月31日收取本年10月1日至次年9月30日即12个月的物业服务费，业主（或使用人）应在规定的时间内直接交纳。未按时交纳物业费的，自收费期限后第一日起每推迟一天，按物业服务费年全额标准每天收取千分之三的违约金。2018年11月9日，原告张贴通知收取2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费，明确每平方米每月0.55元，收费截至日期是2018年12月10日，逾期不交，将按日千分之三收取违约金。原告与新华小区业主委员会签订的合同到期后，由于新华小区没有选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司。为保障新华小区内正常运转，2019年8月1日，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告：经住建局与社区服务中心与业主代表共同协商，确定由沧州裕德物业服务公司暂按原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理。服务期限至2019年9月30日。被告赵俊杰作为新华小区5号楼2单元102室业主（房屋建筑面积147.5平方米），接受了原告提供的物业服务，其拖欠原告2018年9月30日至2019年9月30日的物业服务费973元应予交纳；原告主张按拖欠物业费总额的日千分之三收取违约金，本院认为，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心要求原告按照原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理，并没有对违约金的计算进行约定，属于约定不明，且原告亦未提交证据证明关于违约金的约定，故对原告的该主张，本院不予支持；被告辩称因原告没有合法的物业合同，故其拒绝交纳物业费，本院认为，因新华小区业主没有选举产生第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司，原告按照青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告的要求，继续为新华小区业主提供物业管理服务，且合同已经实际履行，故对被告的该辩解，本院不予采纳；被告辩称即使原告在这一年中为小区进行服务，但根本没有尽到应有的责任和义务，其拒绝交纳物业费，本院认为，小区的公共秩序需要物业公司及全体业主共同遵守和维护。物业公司应当依据法律规定及物业服务合同约定全面履行物业服务义务，而物业费及相关费用的收取是用于保障物业公共部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，小区业主拒交物业费客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。如物业公司确未完全履行物业服务义务，小区业主可以采取请求其继续履行或采取补救措施等方式维护自身权益。物业公司的服务可能存在一些瑕疵，但如未影响业主的正常生活，业主并不能以此作为拒交物业费的抗辩事由，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告赵俊杰给付原告沧州裕德物业服务有限公司2018年9月30日至2019年9月30日的物业费973元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执507号之一 申请执行人：马世明，男，香港特别行政区居民。 被执行人：黄晓通，男，1981年5月8日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人马世明与被执行人黄晓通借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84910元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法采取以下措施：轮候查封被执行人黄晓通位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期10栋2D的房产，因上述房产为轮候查封，本院无权处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候查封被执行人黄晓通名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，因该车辆为轮候查封，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄月莹
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢277号 王志友： 你/你单位与威远县人民法院龙会人民法庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)川1024民初452号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王志友(9558852307000317525) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初798号 原告：邓钰康，男，1990年10月14日出生，汉族，住曲阳县。 被告：高辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住定州市西城乡西城村。 被告：定州市广众饭店，住所地：定州市西城乡西城村。 统一社会信用代码证：92130682MA08UXTC0M。 经营者：刘芹。 原告邓钰康与被告高辉、定州市广众饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓钰康到庭参加诉讼、被告高辉及定州市广众饭店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓钰康向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告工资款9260元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告高辉系被告定州市广众饭店经营者刘芹的丈夫。2018年原告受被告雇佣，在被告定州市广众饭店打工。2019年5月19日，被告共欠原告工资款9260元，有高辉出具的工资欠条为证，载明于2019年8月30日前全部结清。被告至今未给付，引发诉讼。 高辉、定州市广众饭店未作答辩。 本院经审查认定如下：定州市广众饭店在工商登记的经营者为刘芹，系个体工商户。高辉为饭店老板。2018年原告到该饭店打工，被告拖欠原告工资9260元，有高辉所打欠条证实。欠条载明：今因邓钰康在定州市西城乡广众饭店上班，广众饭店老板高辉欠邓钰康工资9260元，欠邓钰康工资于2019年5月20日支付2000元，剩余7260元在2019年8月30日前全部结清。欠款人高辉，2019年5月19日。之后，经原告催要，被告未支付工资。 本院认为，被告欠原告工资款9260元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高辉与定州市广众饭店应共同承担支付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高辉、被告定州市广众饭店共同给付原告邓钰康工资款9260元，于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨 敬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王晓宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保342号申请人：田仔英被申请人：潍城区军埠口博鹰机械加工厂经营者：赵树江被申请人:刘殿玉申请人田仔英与被申请人潍城区军埠口博鹰机械加工厂、刘殿玉侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年04月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000377）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人田仔英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月六日代书记员 张 敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1297号 原告：巫真勤，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告巫真勤与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告巫真勤委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫真勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金450元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计450元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用巫真勤农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠巫真勤租金450元,当日万远军向巫真勤出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，巫真勤提起本案起诉。 上述事实，有巫真勤提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，巫真勤将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁巫真勤农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠巫真勤租金450元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，巫真勤主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告巫真勤租金450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之八申请人滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺，370481197312195317。本院在执行滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂与被执行人刘德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在中国工商银行16×××72账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初48号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人郎某某（系聋哑人），男，住黑龙江省宁安市。2018年2月2日因盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2018年2月17日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2019年11月28日经宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。2020年5月13日由本院决定取保候审，现于居住地取保候审。 指定辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 手语翻译人员王立军，男，宁安市特殊教育学校高级教师。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人郎某某及其指定辩护人刘智、手语翻译人员王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月26日7时许，被告人郎某某窜至宁安市宁安镇北仓街滨南货站附近时，见林口县居民被害人贾某某停放在此处的三轮摩托车未上锁，便将车内一个黑色包内的两部手机（金立S10、金立GN5005）及人民币500元盗走。经宁安市发展和改革局鉴定：被盗金立S10价值人民币170元、金立GN5005价值人民币150元。破案后，赃物手机两部及人民币350元退还被害人。 经侦查，被告人郎某某于2019年11月14日被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述事实，提交了抓获及破案经过、户籍证明；被害人贾某某的陈述；被告人郎某某的供述和辩解；宁安市发展和改革局价格认定结论书、现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人朗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系又聋又哑的残疾人，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。向本院提出判处被告人拘役六个月的量刑建议。 被告人郎某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系聋哑人，其犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分赃物，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月26日7时许，被告人郞某某窜至宁安市宁安镇北仓街滨南货站附近，看见林口县居民被害人贾某某停放在此处的三轮摩托车未上锁，便将车内一个黑色包内的两部手机（金立S10、金立GN5005）及人民币500元盗走。经宁安市发展和改革局鉴定：被盗金立S10价值人民币170元、金立GN5005价值人民币150元。破案后，赃物手机两部及人民币350元退还被害人，被告人将150元用生活消费。 经侦查，被告人郎某某于2019年11月14日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品照片；抓获及破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书；被害人贾某某的陈述；被告人郎某某的供述和辩解；宁安市发展和改革局价格认定结论书；辩认现场笔录、现场监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人系聋哑人，其犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分赃物，具有法定和酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合查明的事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人郎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕。） 二、责令被告人郎某某退赔被害人贾某某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曲 通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执947号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：陈文彬,男,1977年11月17日出生，住泸州市合江县。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人陈文彬、李连云犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察长王忠杰、助理检察员白云出庭支持公诉，被告人陈文彬及辩护人、李连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月期间（禁采期）,被告人陈文彬、李连云在泸州市合江县蔬菜基地（禁采区）以帮助当地农民整修道路为名,非法开采河滩上的河沙并对外售卖,二人非法开采的河沙共计价值人民币160000余元,具体犯罪事实如下： 2018年11月20日,二人将非法开采的河沙运至泸州市 江阳区弥陀镇白马村党群服务中心旁的空地及白马村场镇尾街边堆场,售卖给王冀,销售金额共计4000余元,其中运费约900元左右。 2.2018年11月22日,二人将非法开采的河沙运至泸州市江阳区分水岭镇董允坝售卖给王家云,销售金额共计约31000元左右,其中运费约10000元左右。 3.2018年11月22日,二人将非法开采的河沙运至泸州市江阳区弥陀镇白马村农贸市场堆场及白马村石材厂旁的堆场,售卖给喻小淋。同年11月25日,再次将河沙运至白马村石材厂旁的堆场售卖给喻小淋。两次销售金额共计97000元左右,其中运费约10000元左右。 4.泸州市合江县蔬菜基地采挖现场的3堆河沙及长江村村委会旁的停车场1堆河沙均为二人已开采未售卖的河沙,共计价值人民币50913.5元。 公诉机关认为，被告人陈文彬、李连云违反矿产资源法的规定,擅自在禁采区、禁采期内采矿,情节严重,其行为均已构成非法采矿罪。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈文彬有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币80000元。建议判处被告人李连云有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币60000元。 被告人陈文彬、李连云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中均亦无异议。 被告人陈文彬的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。但鉴于被告人陈文彬自愿认罪认罚，请求人民法院在检察院的建议量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经合江县司法局调查评估，认为二被告人符合社区矫正条件。二被告人已退缴违法所得111100元。 本院认为，被告人陈文彬、李连云违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人犯罪后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人案发后，已积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李连云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人陈文彬、李连云自愿退缴的违法所得十一万一千一百元整予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨嘉伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1150号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人任永生，男，1971年9月21日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2008年7月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，2014年9月14日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1119号起诉书指控被告人任永生犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人任永生及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月11日晚，被告人任永生在南京市秦淮区石杨路101号46幢807室其住处，因感情纠纷与其同居女友谢某甲发生争吵，并用手掐住谢某甲脖子。被害人王某上前拉架，与被告人任永生发生肢体冲突，后被告人任永生使用菜刀将被害人王某脸部砍伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人王某面部损伤致面部单个疤痕长6.5cm已构成轻伤一级，右侧上颌骨骨折已构成轻伤二级。 2019年8月26日，被告人任永生被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人任永生已赔偿被害人王某部分经济损失。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人任永生的供述和辩解、，被害人王某的陈述，证人谢某乙、谢某甲等人的证言、刑事摄影照片、扣押清单、收条等证据。公诉机关认为，被告人任永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人任永生对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人任永生系坦白，可以从轻处罚；2、本案系因家庭矛盾引起，被告人任永生已赔偿被害人医药费损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人任永生认罪认罚，且悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月11日晚，被告人任永生在南京市秦淮区石杨路101号46幢807室其住处，因感情纠纷与其同居女友谢某甲发生争吵，并用手掐住谢某甲脖子。被害人王某上前拉架，与被告人任永生发生肢体冲突，后被告人任永生使用菜刀将被害人王某脸部砍伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人王某面部损伤致面部单个疤痕长6.5cm，已构成轻伤一级，右侧上颌骨骨折已构成轻伤二级。 2019年8月26日，被告人任永生被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人任永生已赔偿被害人王某部分经济损失人民币9000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人任永生的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人谢某甲、翟某、谢某乙的证言；4、就诊病历；5、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；6、法医学鉴定书；7、情况说明；8、收条、医药费发票；9、前科材料；10、抓获经过；11、户籍资料。 本院认为，被告人任永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任永生犯故意伤害罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人任永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任永生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  丁晓伟 人民陪审员  陶 瑛 二〇二〇年五月十二日 见习书记员  徐 蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初393号 原告：阮刚，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：成都市汇富建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路70号10栋1单元1层101号，统一社会信用代码：915101065722582349。 法定代表人：何其东。 委托诉讼代理人：邱棋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师，执业证号：15101200911371934。 原告阮刚与被告成都市汇富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  杨映珍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7708号申请执行人：颜园，男，1993年6月4日出生，汉族。被执行人：南京卡菲尔家居有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W6QJ7XH，住所地在南京市江宁区横溪街道姜林村125-1号。法定代表人：黄圣然，总经理。颜园与南京卡菲尔家居有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第3774-3783号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南京卡菲尔家居有限公司于裁决书生效之日起五日内支付颜园等10人2019年1月至7月工资合计84648元，其中颜园2019年7月工资6229元。因被执行人南京卡菲尔家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜园向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京卡菲尔家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字[2019]第3774-3783号仲裁裁决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京卡菲尔家居有限公司进行财产查控，未查询到南京卡菲尔家居有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月十二日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1133号之二被执行人：刘某，男性，汉族。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十五日书记员  郑桠之
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初105号公诉机关封丘县人民检察院。被告人贾春飞，男，2000年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月8日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2019年1月16日被封丘县公安局取保候审，2020年1月17日被封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年4月30日被本院取保候审，2020年5月3日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人贾春飞犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人贾春飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日凌晨4时许，张盛阳（不满16岁）以被害人张某3非礼其女朋友为由，纠集被告人贾春飞等人，分乘两辆摩托车来到封丘县陈固镇陈固村张某3家大门外，将张某3家大门骗开，张盛阳、贾春飞二人对张某3进行殴打，致使张某3鼻部、双眼等部位受伤。经封丘县公安局法医鉴定，张某3之损伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人贾春飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人贾春飞及其他涉案人员的户籍证明、前科证明、到案经过、收到条、谅解书、民事调解协议等；证人张盛阳、高某1、高某2、邢某、张某1、周某、张某2等人的证言；被害人张某3的陈述；被告人贾春飞的供述与辩解；新国信司鉴中心【2018】临鉴字第G161号，（封）公（刑）鉴（活检）字【2018】441号，被鉴定人张某3之损伤属轻伤二级；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾春飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾春飞到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾春飞庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从轻处罚。双方民事部分已达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾春飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年五月九日书记员  杨 瑞
19)粤0402执1149号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1149号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：江勤，男，1984年10月09日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人江勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江勤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  (2020)陕民申600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡三洋酒业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：马静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦酿酒业贸易有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王晓岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所。原审被告：刘彦斌，男，汉族，1981年10月12日出生，现住陕西省宝鸡市千阳县。再审申请人宝鸡三洋酒业有限公司（以下简称“三洋公司”）因与被申请人陕西秦酿酒业贸易有限公司（以下简称“秦酿公司”）、原审被告刘彦斌合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三洋公司申请再审请求：1.撤销（2019）陕01民终10111号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求或发还重审；3.诉讼费由被申请人承担。三洋公司称：原审认定事实错误。再审申请人从成立至2014年底，一直在销售被申请人的商品，由于是先款后货，销售量大，合作良好，被申请人曾经奖励申请人汽车两部。2014年底，由于申请人出现重大变故，明确告诉被申请人欲赊账销售其商品，根据销售情况每年结算一次，未销售的转入第二年继续销售。被申请人陆续发给申请人不到41万的商品，由申请人代销。由于被申请人商品质量大不如前，销售情况很差，到2015年底，仅销售不足4万元商品，至今仍有5万元商品积压。申请人将这些情况如实告诉被申请人，提出等销售过半再将此一半货款交被申请人，其余等销售结束一次性结算，被申请人并未提出异议。2017年6月22日，刘彦斌（申请人经营负责人）办公室突然出现两个身材高大的年轻男子，自称是被申请人的法定代表人派来的，强硬要求刘彦斌在一份协议书上签字，刘提出可以将未销售的货物退回、货款总数不对、不应该支付利息等理由，来人声称他们只负责让申请人签字盖章，不然无法交差。刘彦斌无奈就签字盖章后，被申请人法定代表人王晓岗电话称利息不会要，只是催着要货款，刘彦斌表示货未销售，销售之后一定结清货款。2017年10月13日，前述两个年轻男子再次打电话要求申请人到宝鸡市XX路XX酒店，两人威胁让刘彦斌在协议书上签字盖章，刘彦斌被迫按要求在他们事先打印好的协议书上签字。在大部分货物都不能销售，货款总数存在争议的情况下，申请人不会愿意签署像高利贷一样的还款协议。综上，本案是基于买卖的协议，在买卖货物总数这一基本事实都不能确认；被申请人代理人当庭承认是其拟定的协议，根本不存在协商过程；存在计算复利、利息高于目前国家保护的高利贷利率标准的情况下，主要证据缺失，认定事实错误，申请人特依法提起再审申请。被申请人秦酿公司提交答辩意见称，一审、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：申请人主张的原审被告刘彦斌并非自愿签署还款协议，这一事实如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人主张原审被告刘彦斌并非自愿签署还款协议，应当承当相应的举证责任，但申请人并未能提交证明刘彦斌被威胁强迫签订还款协议的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。在原审中，刘彦斌亦称其并非自愿签署还款协议，也未向法院提交证据证明，也未在签订协议后的法定期限内行使撤销权。原审法院对刘彦斌的说法不予采信，并无不妥。至于申请人所说货款总数存在争议，再审中也未提交证据予以证明，申请理由不能成立。综上，宝鸡三洋酒业有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡三洋酒业有限公司的再审申请。                                   审  判  长    王小平                                 审  判  员    李勇杰                                 审  判  员    滕欣燕                                   二〇二〇年五月九日                                 法官  助理    杨亚洲                             书   记  员   刘  静 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2276号 原告：淮北市××有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：钟某，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市××有限公司（以下简称××公司）诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于××公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按淮北市××有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 双 书记员刘奇双
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初250号之一 原告:杨某生，男，汉族，1963年12月29日出生，住陕西省宜君县五里镇杨塬村杨尧科组16号。公民身份号码：61022219631229XXXX。 被告:刘某勤（刘八娃），现住白水县尧禾镇满义村X组，公民身份号码：612130196806211314。 被告：刘某，现住白水县尧禾镇满义村X组，公民身份号码：61052719921223XXXX。 被告：杨某玲，现住宜君县五里镇石堡村，公民身份号码：61022219701023XXXX。 被告：谢某江，现住宜君县五里镇石堡村，公民身份号码：61022219701110XXXX。 本院在审理原告杨某生与被告刘某勤、刘某、杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，原告杨某生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某生负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1420号原告：南京市建邺区联盛钢管出租站，统一社会信用代码92320105MAIQP8U447，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢某。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：安徽润京建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340700065222536W，住所地在安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号。法定代表人：石凤林。被告：石瑞保，住安徽省巢湖市无为县。被告：谢修传，住安徽省巢湖市无为县。原告南京市建邺区联盛钢管出租站与被告安徽润京建筑劳务有限公司、石瑞保、谢修传租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南京市建邺区联盛钢管出租站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市建邺区联盛钢管出租站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区联盛钢管出租站撤诉。案件受理费22226元，减半收取11113元，保全费5000元，合计16113元，由原告南京市建邺区联盛钢管出租站负担。审判员  朱成龙二〇二〇年五月七日书记员  李 璐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执222号申请执行人：赵某某,男、汉族，1970年7月14日出生，住礼泉县建，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某,男，汉族，1984年6月8日生，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出的（2020）陕0425民初91号民事判决书已经发生法律效力，判令李某某限期清偿赵某某借款本金70000元及利息并承担诉讼费。李某某逾期未自觉履行义务。2020年4月17日赵某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除李某某名下存在商品房预售登记外，再未能查控到李某某名下的存款、车辆、互联网金融等可供执行的财产。2020年4月20日本院依法查封李某某名下预告登记的位于礼泉县西兰大街东段南侧泉城时代3-1-202单元房一套。2020年5月7日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由李某某于本协议达成之日起每月的29日前五日内一次性清偿赵某某执行款5000元至2020年10月29日止；2、由李某某于2020年10月30日一次性清偿赵某某剩余借款本金40000元及全部借款利息、诉讼费；3、本案执行费300元由李某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。上述协议正在履行中，李某某向本院支付执行费300元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月八日书记员  张卫东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初18068号原告：重庆众宜汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路269号，统一社会信用代码91500107696574255B。法定代表人：周本雪，总经理。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐颖琳，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆众宜汽车销售有限公司与被告徐存宣、徐颖琳合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆众宜汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭田，被告徐存宣到庭参加了诉讼。被告徐颖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众宜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付欠款105944.83元；2.判令二被告以105944.83元为基数按年利率6%从2019年12月4日起至付清日止向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与二被告签订《代偿协议》，约定二被告代重庆梦奇源汽车销售有限公司及重庆市万泰汽车销售有限公司向原告共同偿付汽车货款105944.83元。后因二被告未按约支付，原告诉至法院。被告徐存宣辩称，对欠款金额不予认可，欠款应为9万余元，结算金额应有1万元的金额有误。欠款应由被告徐存宣承担，被告系重庆梦奇源汽车销售有限公司的实际控制人，被告徐颖琳不应当承担还款责任。被告徐颖琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与重庆市万泰汽车销售有限公司签订《众宜奇瑞汽车二级代理协议》，约定原告为奇瑞汽车重庆一级代理商，重庆市万泰汽车销售有限公司作为二级代理商由原告提供车辆用以销售，并约定了双方权利义务。2018年11月1日，原告与重庆梦奇源汽车销售有限公司签订《众宜奇瑞汽车二级代理协议》，约定重庆梦奇源汽车销售有限公司作为奇瑞汽车二级代理商由原告提供车辆用以销售，并约定了双方权利义务。2019年10月30日，原告与被告徐存宣、徐颖琳签订《代偿协议》，主要载明：1.原告将两辆奇瑞汽车交给梦奇源公司作为展厅展示之用，梦奇源公司又将两辆汽车交给第三方公司作为销售展示之用，由于梦奇源公司无力退还第三方支付的展示车保证金90000元，原告同意代梦奇源公司向第三方退还展车保证金90000元赎回两辆奇瑞汽车，故梦奇源公司欠原告车款90000元；2.原告替梦奇源公司向第三方退还了另一辆汽车的10000元展示车保证金，该车辆原告已收回，故梦奇源公司欠原告10000元；3.2017年1月1日至2019年4月1日期间，原告与万泰公司就汽车买卖合同关系期间款项进行结算，结算后万泰公司欠原告汽车货款共计5944.83元未付；4.原告与二被告及万泰公司、梦奇源公司一致同意，由二被告作为共同连带付款人，自愿代梦奇源公司、万泰公司向原告履行付款义务，原告有权随时直接向二被告主张欠款共计105944.83元。审理中，被告徐存宣对原告代付了展车保证金10000元及尚欠车款5944.83元无异议，对原告另代付了展车保证金90000元有异议。原告确认二被告尚欠展车保证金90000元和车款5944.83元，并调整资金利息损失起算时间为从立案时间起计算。被告徐存宣认为原告并未在起诉前向被告催收，双方未约定资金利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。二被告就重庆市万泰汽车销售有限公司及重庆梦奇源汽车销售有限公司对原告的尚欠债务自愿承担付款责任，应当在原告催收还款后履行付款义务。原告与二被告签订代偿协议时就应付保证金及车款进行结算确认，被告徐存宣抗辩原告代偿的保证金有10000元金额差异，原告认可应当减少10000元，实际代偿保证金为90000元，对该金额本院予以确认。对被告尚欠的应付车款5944.83元，双方均无异议，本院亦予以确认。故二被告应当共同偿还欠款95944.83元，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。因双方在代偿协议中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向法院提起诉讼要求二被告偿还款项，应当给对方必要的准备时间，二被告拒不偿还应当承担原告产生的资金利息损失，本院酌情调整资金利息损失起算时间为自开庭日即2020年4月10日起计算；因双方亦未约定资金利息损失的计算方式，原告主张按年利率6%计算没有法律依据，被告徐存宣抗辩应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐颖琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐存宣、徐颖琳于本判决生效后十日内支付原告重庆众宜汽车销售有限公司款项95944.83元；二、被告徐存宣、徐颖琳于本判决生效后十日内支付原告重庆众宜汽车销售有限公司资金利息损失，即以95944.83元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；三、驳回原告重庆众宜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告徐存宣、徐颖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年五月十三日书记员 罗春燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1142号申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苏颖军，系局长。被执行人：董迎春，女，1964年3月17日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：董毅文，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连福瑞海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董亚楠，系经理。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7643号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董迎春、董毅文、大连福瑞海鲜餐饮有限公司在金融机构的存款749313元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初890号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：李先进，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:尹纪信，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告李先进、尹纪信金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款3191297.40元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李先进、尹纪信银行账户存款3191297.40元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特18号申请人：爽易（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼3层301。法定代表人：尹志，董事长。委托诉讼代理人：杨珉，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司法务经理。被申请人：周蕊，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达（南开）律师事务所律师。申请人爽易（天津）科技发展有限公司（以下简称爽易公司）与被申请人周蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。爽易公司称，请求：1.撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2019］第1685-1号裁决；2.申请费由周蕊承担。事实和理由：第一，仲裁裁决适用法律、法规错误。本案仲裁时，申请人不认可被申请人主张的具体工资数额，向仲裁庭提供合同、工资反驳证据，已完成了举证责任。被申请人当庭均表示认可无异议，仲裁庭无理由否定申请人提供证据的客观性、关联性、合法性。仲裁裁决没有依法审查和确认《工资拆分说明》的法律效力。第二，裁决所依据的证据是伪造的。首先，被申请人在仲裁庭提交制作日期为2018年8月2日的《工资拆分说明》，无论在形式上还是内容上均存在诸多疑点系伪造的。其次，从形式上看，员工工资数额是双方协商合意形成，并不可能是公司单方形成，这是劳动合同法的规定，亦是工资制度的要求。《工资拆分说明》存在明显异常。再次，申请人认为被申请人利用担任公司总经理职务工作便利，为自己谋取利益。第三，仲裁裁决违反法定程序。周蕊称，不同意爽易公司的请求，请求驳回爽易公司的请求。经审查查明：2020年1月16日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就周蕊与爽易公司劳动争议仲裁一案分别作出津滨劳人仲案字［2019］第1685-1号裁决和津滨劳人仲案字［2019］第1685-2号裁决。津滨劳人仲案字［2019］第1685-1号裁决：“1.被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2019年9月1日至9月30日应发工资9300元；2.被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2019年10月1日至10月16日应发工资4703.45元。”津滨劳人仲案字［2019］第1685-2号裁决：“被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿32550元。”爽易公司就津滨劳人仲案字［2019］第1685-2号裁决已在天津市滨海新区人民法院进行诉讼。本院认为，就周蕊与爽易公司劳动争议纠纷，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员就争议事项分别作出终局裁决和非终局裁决。现爽易公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津滨劳人仲案字［2019］第1685-2号裁决在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，由此该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2019］第1685-1号裁决。申请费10元，由被申请人周蕊负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年五月十九日法官助理王帅书记员马冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初801号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：张延房，男，1963年3月2日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：张秀花，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人：赵盼盼，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张波岭，男，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告张延房、张秀花、赵盼盼、张波岭金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款161416.33元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张延房、张秀花、赵盼盼、张波岭银行账户存款161416.33元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13435号 申请执行人：黄兴忠，男，汉族，1968年07月03日出生，重庆市荣昌县。 被执行人：黄向东，男，汉族，1967年10月07日出生，重庆市渝北区。 本院在执行黄兴忠与黄向东建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1026990元，并承担该案执行费12670元，合计1039660元。被执行人黄向东欠申请人1026990元及利息。执行中，本院对被执行人黄向东予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄向东暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执13435号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈秋露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3026号申请人：郑州璟翰商贸有限公司。被执行人：山东雪冠食品有限公司。郑州璟翰商贸有限公司申请执行山东雪冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18417号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人山东雪冠食品有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东雪冠食品有限公司的银行存款人民币58057元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1953号 原告：王远碧，女，1966年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：舒文风（又名苏明友），男，1966年2月22日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王远碧与被告舒文风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远碧到庭参加诉讼，被告舒文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远碧诉称：原、被告系同学关系，2016年12月9日，被告因经营公司缺乏资金周转向原告借款6000元。2017年4月3日及4月5日被告又以同样的理由分别向原告各借款10000元，2017年5月29日借款30000元。以上四次共计借款56000元，被告均向原告出具借条。借款后，原告向被告催要借款，但被告均以资金困难为借口进行推诿。经多次催要未果，于是原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款56000元，及负担本案诉讼费。 原告王远碧在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告王远碧的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条4张，用以证明被告向原告借款56000元的事实。 被告舒文风未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经本院审查，原告王远碧提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：原告王远碧与被告舒文风系同学关系。2016年至2017年间，被告舒文风因公司经营缺乏资金周转，分四次向原告王远碧借款共计56000元，时间及金额分别为：2016年12月9日，6000元；2017年4月3日，10000元；2017年4月5日，10000元；2017年5月29日，30000元。四次借款均以现金方式交付，均未约定利息及还款时间。借款后，因王远碧经多次要求舒文风偿还借款未果，于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼中经向被告舒文风送达原告起诉状副本及应诉材料时，经对其进行询问，其对原告所诉借款金额予以认可，并表示借款后未偿还过本金。 本院认为，原告王远碧与被告舒文风之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定的调整。本案中，舒文风因公司经营缺乏资金周转分四次出具借条向王远碧借款56000元的事实清楚，王远碧已实际向舒文风交付了款项，王远碧与舒文风之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是舒文风应在王远碧要求偿还后及时予以偿还，因此舒文风未及时偿还王远碧借款的行为，已构成违约，损害了王远碧的合法权益。故对王远碧请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于舒文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒文风于本判决生效之日起二十日内偿还原告王远碧借款本金56000元。 案件受理费600元（已减半收取），由被告舒文风负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  高羽希
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1638-4 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。 被执行人曲召会，女，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲召会等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲召会在中国建设银行账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1808号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初262号原告：李继英，女，1971年11月8日出生，汉族，住。委托代理人：孙国合，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：郑新合，男，1965年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：申国用，男，1969年6月14日出生，汉族，住。原告李继英诉被告郑新合、申国用民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告李继英向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告返还原告款38000元整，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告丈夫因被判刑，在服刑期间申国用找到原告称有熟人可以跑事帮忙减刑，但需要花钱，申国用领着原告找到郑新合，第一次即2018年6月20日，原告给了郑新合10000块钱的现金，第二次是2018年6月24日，原告给了郑新合现金20000元，有郑新合为原告出具的收到条为凭，大约过了二个星期左右的时间，申国用与郑新合又向原告要了8000元现金，但未出具任何手续，时至今日，二被告没有为原告办任何事，二人不退还原告的款，原告多次与二被告要账，二被告均以推脱称以后一定退还，到现在未退分文。为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李继英因其丈夫周德奇被判刑在监狱服刑，想帮忙找人为期丈夫减刑为由向郑新合支付了相关费用，该行为属于违法行为，现其要求郑新合、申国用返还相关费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回李继英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李继英的起诉。本案受理费375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年五月七日书记员 夏潇潇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之三 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书，向被执行人安徽昊春包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽昊春包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊春包装有限公司在徽商银行25×××06账户内存款人民币3345244.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执553号之一 被执行人：徐某某，男，1991年出生，汉族，住安庆市望江县。 关于徐某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00140号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初857号原告：刘响响，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：范庆贺，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市风向标服装有限公司，住所地河南省夏邑县杨集乡三义和扶贫车间，统一社会信用代码91411426MA46B7QJX1。法定代表人：范庆贺，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁才兴，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘响响与被告范庆贺、商丘市风向标服装有限公司（以下简称风向标公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘响响、委托诉讼代理人朱可可、被告范庆贺及二被告委托诉讼代理人袁才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘响响向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的加工合同；2、判令被告赔偿损失92910元；3、判令被告支付违约金39153元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事服装加工和销售生意，2019年10月底，原告因订单较多，自身无法完成，与被告范庆贺达成口头协议，约定被告为原告加工统一样式两种颜色的服装，其中黑色8420件，灰色1500件，加工费每件15.5元。协议达成后，原告将原料按时交付给被告，但被告一再延迟交货。经原告对此催要，双方于2019年12月30日补签了合同。约定合同签订当日原告将剩余加工费支付给被告，被告在3日内将定作物交付给原告。协议签订后，被告仍未履行协议。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告范庆贺、风向标公司辩称，1、被告范庆贺是被告风向标公司的法定代表人，不是合同当事人，履行的是职务行为，应驳回对被告范庆贺的起诉。2、被告风向标公司与原告签订的合同真实有效，被告风向标公司没有违约。被告按约定将加工后的黑色服装8420件交付给原告，但原告仅收取7500件，剩余700件原告以质量问题拒收，并非被告违约。3原告没有按约定支付1300件灰色服装的加工费，被告为了维护自己的合法权益，只好对该批服装留置。综上所述，被告没有违约，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2及被告提供的证据1系同一证据，即双方补签的合同，从该合同第一条、第二条内容可以看出，双方解除了对灰色服装的加工，被告以此证明“原告没有支付灰色服装加工费，先违约”的观点不予采信。被告提供的证据2、3，其证据本身不能证明原告拒收700件黑色服装，被告以此证明自己没有违约的观点不予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告长期从事服装加工和销售生意，2019年10月底，原告与被告范庆贺达成口头协议，约定被告为原告加工统一样式两种颜色的服装，其中黑色8420件，灰色1500件，加工费每件15.5元。协议达成后，因被告延迟交货，原告与被告风向标公司于2019年12月30日补签了合同。约定：一、委托生产项目：黑色服装总数量8420件，已经拉回5023件，剩余3397件，单价15.5元／件，共计加工费130510元，已付66000元，未付64510元。二、剩余灰色面辅料及交货地点、运输方式：剩余灰色面料3063米，灰色里布2042米，拉链1500根，胆布5卷，手塞棉690克；交货地点为夏邑刘枣园村麦雅服饰，指定收货人司雪芳；运输方式由被告选择，运费由被告承担。三、原告将剩余加工费支付给被告后，被告在3日内将定作物交付给原告。四、违约责任：1、原告无故拒绝接受定作物，应赔偿被告因此造成的损失。2、原告中途变更交货地点、接收人等，应事先通知被告，否则由原告承担多支出的费用。3、被告必须严格按照规定时间、数量交货，逾期交货或者交货数量少于合同约定，应向原告支付总货款30%的违约金。4、如定作物不符合标准，被告应当在7日内予以赔偿（按成本价42元／件）。补签合同后，原告按约定在签订合同当日将剩余加工费64510元支付给被告，被告连同补签合同之前共交付原告黑色服装7330件，剩余1090件黑色服装及1500件灰色服装原料没有交付原告。本院认为，原告与被告风向标公司之间的加工合同合法有效，双方均应遵守履行。对于合同的履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。原告将加工原料及加工费交付给被告已按约定履行了自己的义务，被告没有按约定交付定作物构成违约，原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，被告应承担违约责任，对未履行的部分，还应按约定赔偿损失。按合同约定，逾期交货或者交货数量少于合同约定，应向原告支付总货款30%的违约金，合同总货款130510元，原告要求违约金39153元应予支持。按合同约定，如定作物不符合标准，应当按成本价42元／件赔偿，被告未交付黑色服装1090年，灰色服装原料1500件。对于1090件黑色服装，被告应按成本价42元／件赔偿47580元。对于1500件灰色服装原料，被告应按26.5元／件（成本价42元／件－加工费15.5元／件）赔偿39750元，原告要求24.5元／件赔偿36750元，本院予以支持。综上，被告应赔偿损失84330元，原告要求赔偿损失92910元，超出部分不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。风向标公司系范庆贺个人独资公司，被告范庆贺没有提供证据证明公司财产独立于个人财产，原告要求被告范庆贺承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：解除原告刘响响与被告商丘市风向标服装有限公司于2019年12月30日签订的加工合同；被告商丘市风向标服装有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘响响损失84330元；被告商丘市风向标服装有限公司于判决书生效后五日内支付原告刘响响违约金39153元；四、被告范庆贺对上述二、三项承担连带责任；五、驳回原告刘响响的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（已减半收取），由原告刘响响负担96元，由被告范庆贺、商丘市风向标服装有限公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年五月二十七日书记员  闫斐斐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1065号原告：刘瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范玉菡，男，汉族，1973年12月21日出生，住山东省惠民县。被告：张丽，女，汉族，1973年7月10日出生，住山东省惠民县。原告刘瑞诉被告范玉菡、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计1312元，由原告刘瑞承担。审判长  门玉华审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年五月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2638号 原告：张诚，男，1977年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。 法人代表人：张巍耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。 原告张诚与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张诚，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费2845.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年8月30日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时100节，缴费用金额5580元。协议签订后，我已按约定按时到被告所设培训机构一涂来涂去（现更名为趣涂涂）上课，己完成课时49节，剩余课时5l节。现学校场地被居然之家退场退出，2020年3月26日被告不给原告任何售后说明，解散所有微信群，停止网课，中断课程造成违约。家长代表多次与被告联系，被告一直采取拖延、回避的态度。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。 被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告没有请求认定合同无效、解除合同，在无此前提下要求退还费用，没有法律依据，原告不符合退费条件。 原告张诚向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告向本院提交了课时表等证据。对于原告与被告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的儿子张顺礼提供课时100节，费用为5580元。当日，原告向被告支付课程费5580元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。 2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任…… 另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭称，被告已向原告的孩子提供课程49节，剩余课时51节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。 还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。 本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的协商方案不予认可，被告仍应当向原告承担相应的义务，被告在合同解除后，应向原告退还未相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告仅向原告的孩子提供课程49节，剩余未提供的课程为51节，故被告应向原告退还的课时费为2845.8元（51节÷100节×5580元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张诚与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年8月30日签订的《涂来涂去销售协议》； 二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张诚退还2845.8元； 三、驳回原告张诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执722号申请执行人：李连东，男，汉族，1975年12月22日生，山东省青岛市人，住常州市武进区。被执行人：黄春林，男，汉族，1975年3月13日生，江苏省无锡市人，住常州市天宁区。申请执行人李连东与被执行人黄春林买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2018）苏04民终3956号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初2647号民事判决；二、黄春林于本判决生效之日起十日内返还李连东银行承兑汇票五张（票号分别为40200051/29834870、40200051/29834871、30200053/27392674、31000051/27580467、50100051/20097322）；如逾期未返还，则黄春林应在返还期限届满后十日内补偿李连东1862800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，冻结金额310000余元（查封到期日2021年3月9日）；查明黄春林名下并无车辆登记信息；查封黄春林名下常州市锦绣花园1幢戊单元302室、黄春林与案外人张晓霞共同共有的常州市蓝钻苑6幢乙单元1301室不动产（查封到期日2021年5月31日）；常州市中级人民法院裁定本案中止执行，原审案件在再审过程中，本院暂不宜处置黄春林名下资产，除此之外，被执行人并无可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人黄春林限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人黄春林的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2018）苏04民终3956号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初205号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙某，男，1943年11月23日出生，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。2019年9月因盗窃被行政拘留六日，2019年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年11月20日凌晨2时20分许，被告人孙某在南京市秦淮区科巷66号菜场南门附近盗窃被害人赵某的一辆编号为科80无品牌平板推车（价值人民币275元）。 二、2019年11月24日凌晨0时15分许，被告人孙某在南京市秦淮区科巷66号菜场南门附近盗窃被害人许某的一辆无品牌平板推车。 三、2019年11月26日凌晨2时34分许，被告人孙某在南京市秦淮区科巷66号科巷菜场南门附近盗窃被害人肖某的一辆无品牌平板推车。 四、2019年12月2日19时30分许，被告人孙某在南京市秦淮区科巷66号科巷菜场南门附近盗窃被害人王某的一辆编号为科025无品牌平板推车（价值人民币275元）。 2019年12月2日，被告人孙某被公安机关抓获。归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押到科80、科025平板推车两辆，并已发还被害人赵某、王某。被害人赵某谅解了被告人孙某。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、被害人赵某、肖某、许某、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频、照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某有盗窃前科，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月十四日 见习书记员  夏美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6805号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：徐凤秀，女，1947年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐凤秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初307号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津米川科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1503。法定代表人：苑丽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津米川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1790号原告：卢永明，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被告：昌图中天万豪房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街31组538幢1-18。法定代表人：**，系该公司总经理。被告：辽宁鑫达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县达牛镇本街。法定代表人：刘潇雨，系该公司总经理。被告：王怀臣，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住昌图县。本院在审理原告卢永明诉被告昌图中天万豪房地产开发有限公司、辽宁鑫达建筑工程有限公司、王怀臣劳务合同纠纷一案中，经审查，被告辽宁鑫达建筑工程有限公司主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢永明对被告昌图中天万豪房地产开发有限公司、辽宁鑫达建筑工程有限公司、王怀臣的起诉。案件受理费1576元，退回原告卢永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年五月二十七日书记员  张朋