wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初52号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2306号 原告：周雷峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵久陆，男，1968年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京泽海土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路289号1幢7号。 法定代表人：余奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周雷峰与被告赵久陆、南京泽海土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1786元，减半收取893元，由原告周雷峰负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年五月二十二日 书记员  弓亚伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初443号 原告：吴秋菊，男，1963年10月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司董事长。 原告吴秋菊与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告吴秋菊撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1320号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：车景棕，男。平安银行股份有限公司西安分行与车景棕借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车景棕未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人车景棕发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款103342.44元及利息全部未受偿，执行费1450元未缴纳，本院依法对被执行人车景棕限制消费。被执行人车景棕应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12408号原告：重庆新旅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-1#，统一社会信用代码91500103798037530J。法定代表人：舒波，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：海外国际旅游集团控股有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元33-1#，统一社会信用代码91500103MA5XEHBJ47。负责人：秦小洪。原告重庆新旅程国际旅行社有限公司（以下简称新旅程旅行社）与被告海外国际旅游集团控股有限公司重庆分公司（海外旅游集团重庆分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告新旅程旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令海外旅游集团重庆分公司支付新旅程旅行社旅游费53485元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由海外旅游集团重庆分公司负担。事实和理由：海外旅游集团重庆分公司是组织旅游者，2018年9月，海外旅游集团重庆分公司将出团日期均为2018年9月23日[尊享额济纳·胡杨林摄影游]（夕阳红）双卧8日游和[乐享·额济纳·深度游]两个旅游团委托给新旅程旅行社完成旅游接待服务，双方约定海外旅游集团重庆分公司应向新旅程旅行社支付旅游费53485元。2018年9月30日，新旅程旅行社按照约定完成了旅游接待服务，海外旅游集团重庆分公司于2018年10月31日向新旅程旅行社出具《对账单》，确认应支付旅游费53485元，同时承诺自2019年2月28日起每月支付10000元，并于2019年6月30日前付清。但海外旅游集团重庆分公司在作出承诺后，并未按照承诺支付旅游费，经多次催收未果，新旅程旅行社遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告海外旅游集团重庆分公司已于2019年7月16日核准注销，不能成为民事诉讼的被告，原告新旅程旅行社的起诉不符合起诉条件，且原告新旅程旅行社已于2020年5月13日就本案纠纷另案起诉了海外旅游集团重庆分公司的上级公司即海外国际旅游集团控股有限公司。因此，鉴于本案已经立案受理，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新旅程国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  龚成秀人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1510号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：黄开宝，男，1969年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告黄开宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。审判员  徐智渊二〇二〇年五月六日书记员  陈 颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4116号 申请执行人王年青与被执行人武汉凌某建筑装饰工程有限公司，建筑工程合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初12352号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王年青与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，建筑工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1478号原告：马金祥，男，1968年4月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯巴图，男，1971年9月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市被告：哈斯巴根，男，1974年11月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市本院在审理原告马金祥诉被告哈斯巴图、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马金祥撤回起诉。减半收取案件受理费532元，由原告马金祥负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年五月一六日书记员 乌日古玛拉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1764号 原告：何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄进辉，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：何雪英，女，1968年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告何汉宗与被告庄进辉、何雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉宗到庭参加诉讼，被告庄进辉、何雪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何汉宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄进辉偿还原告何汉宗欠款9050元。2、判决被告何雪英对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告庄进辉因资金周转困难，于2018年6月8日经被告何雪英提供担保向原告借款18000元。有被告庄进辉、何雪英出具借条为据。后经原告催讨，被告于2019年5-10月间偿还8950元，尚欠借款9050元未能偿还。 被告庄进辉、何雪英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄进辉经被告何雪英提供担保于2018年6月8日向原告借款18000元的事实。 本院经审查认为，被告庄进辉、何雪英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告庄进辉以借款人名义、被告何雪英以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄进辉因资金短缺需要，于2018年6月8日经被告何雪英提供连带责任保证向原告借款18000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告庄进辉、何雪英共同出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告庄进辉于2019年5-10月间偿还8950元，尚欠9050元未能偿还，被告何雪英未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄进辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄进辉偿还尚欠借款9050元，依据和理由充分，应予支持。被告何雪英为上述借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄进辉追偿。被告庄进辉、何雪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄进辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何汉宗借款9050元。 二、被告何雪英对被告庄进辉的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄进辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄进辉、何雪英负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告何汉宗预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林东伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林东伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,020.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,020.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2080号 原告：唐凯,男,1998年2月18日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:涂民生,男,1987年7月26日出生，汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告唐凯诉被告涂民生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加诉讼。被告涂民生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月,原、被告合伙加工电子线,并在萧县浙商大市场租赁A8-108、109号房屋作为加工地点,被告承诺将其淮南工厂的机器运输到萧县租赁房屋内进行加工运作,但被告至今未将机器运来,且被告承诺给原告每月3000元左右的补助也没有发放。后原告决定退伙,被告予以同意。2020年1月3日,原、被告达成一致意见,被告于2020年4月1日退还原告2万元的合作资金。现约定的给付之日已过,被告并没有按照约定退款。原告经多次催要未果,故诉至贵院,请求依法裁判。 被告涂民生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐凯提供的微信转账记录、微信聊天记录能够证明唐凯向涂民生交付合伙资金20000元，涂民生同意唐凯退出合伙，并承诺于2020年4月1日将合伙资金20000元退还给唐凯。现涂民生承诺的退还期限已届满而未退款，唐凯要求涂民生给付退伙资金20000元具有事实和法律依据，依法予以支持。涂民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂民生应于本判决生效后五日内给付原告唐凯退伙资金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂民生负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董冰鹤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10000号 原告：黄磊磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：郜仓健，男，1994年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵福有，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告黄磊磊诉被告郜仓健、赵福有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄磊磊及被告赵福有到庭参加了诉讼，被告郜仓健经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊磊诉称：2019年4月9日，原告与被告郜仓健因工作发生纠纷，被告郜仓健用磁盘将原告前额砸伤致头皮撕裂，原告于当日在高淳中医院就诊。2019年4月12日，双方经过协商，就赔偿事宜达成一致。协商书内容如下：被告郜仓健同意赔偿原告黄磊磊医药费共计壹万元整，分三次支付于黄磊磊，首次于四月份发工资日支付叁仟元，第二次于2019年5月20日前支付叁仟元，第三次于2019年6月20日前付清余款四千元整，由厨师长被告赵福有担保。第一笔赔偿款支付后，剩余两笔赔偿款经多次催要未果。截至起诉之日，被告均未偿还剩余赔偿款共计7000元，原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款7000元整，并从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告郜仓健未到庭，亦未提交答辩状。 被告赵福有辩称：原告所述其与被告郜仓健发生纠纷、在纠纷中被郜仓健损伤、后双方达成赔偿协议事实属实；我当时是厨师长，在协议上签名担保；但应当先找被告郜仓健还款，如果被告郜仓健没有能力偿还，我再还款。 经审理查明：原告黄磊磊与被告郜仓健、赵福有原系同事，均在南京市高淳区家饭店从事厨师工作，被告赵福有系厨师长。 2019年4月9日，原告黄磊磊与被告郜仓健在工作中因琐事发生纠纷，纠纷中被告郜仓健致原告黄磊磊头部损伤，原告至南京市高淳中医院治疗，原告的损伤经诊断系：头部外伤左前额划伤伴皮下血肿。后原告黄磊磊与被告郜仓健经协商于2019年4月12日签订了一份《协商书》，《协商书》中载明了：“经双方共同协商一致，达成以下共识：郜仓健同意赔偿黄磊磊医药费共计壹万元整（￥10000.00），分成三次支付于黄磊磊，首次于四月份发工资日付叁仟元整（￥3000.00），第二次于五月二十号前支付叁仟元整（￥3000.00），第三次于六月二十号前付清余款肆仟元整（￥4000.00），由厨师长赵福有担保。签名：黄磊磊郜仓健担保人：赵福有2019年4月12日”等内容，担保人处有被告赵福有签名。后原告黄磊磊与被告郜仓健又签订《协商书》一份，载明：“经双方共同协商一致，达成以下共识：郜仓健将第二笔赔偿款叁仟元整（￥3000.00）和第三笔赔偿款肆仟元整（￥4000.00）延期至2019年8月10号叁仟和2019年9月10号肆仟元整”等内容，黄磊磊与郜仓健均在落款处签字。 原告于2019年4月18日通过被告赵福有微信转账收到第一期赔偿金3000元，立有收条。被告赵福有称其系代被告郜仓健领取了工资，并将被告郜仓健工资中的3000元转给了原告黄磊磊。原告称尚余7000元赔偿金经其多次催要，两被告未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证的《协商书》两份、微信聊天内容截图、收条、病历等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告黄磊磊在与被告郜仓健发生纠纷时被被告郜仓健损伤，该双方经协商达成了赔偿协议，由被告赵福有提供担保；基于双方达成的赔偿协议，原告黄磊磊就赔偿协议中载明的赔偿款10000元对被告郜仓健享有债权，对被告赵福有享有担保债权。原告以被告郜仓健偿还了赔偿款中的3000元为由，向被告郜仓健主张尚余债权7000元，要求被告赵福有承担担保责任；因被告郜仓健经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的相应诉讼权利，依法应自行承担相应的法律后果。被告赵福有抗辩称应当先由被告郜仓健还款，如果被告郜仓健没有能力偿还，其再还款；因被告赵福有提供的担保性质为连带责任担保而非一般担保，因此被告赵福有的该抗辩意见无依据，本院不予采信。因此，原告要求被告郜仓健偿还尚余赔偿款7000元，并自起诉之日即自2019年11月18日起按照年利率6%支付所欠款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告赵福有作为担保人对上述赔偿款依法应承担连带清偿责任；被告赵福有在承担赔偿责任后，有权向被告郜仓健追偿。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜仓健于本判决生效后五日内偿还尚欠原告黄磊磊赔偿款7000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月18日至实际给付之日止的利息； 二、被告赵福有对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费400元（原告黄磊磊已预交200元），由被告郜仓健、赵福有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  张绍明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙彦文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1036号 原告：黄海南，男，1990年2月3日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈翠婷，黄海南之妻，1993年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈龙腾，男，1991年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄海南与被告陈龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海南负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月二十日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执512号之一申请执行人齐春凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明，职务：总经理。本院在执行申请执行人齐春凤与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1440号调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币93475元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月7日、3月10日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、中信银行、齐鲁银行账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人青岛唐帛服装有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1440号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢214号申请执行人：姚恒林，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：朱春荣，女，1981年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姚恒林诉被执行人朱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2017）建冈民初字第0132号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈远华、朱春荣偿还原告姚恒林借款5万元及利息（从2013年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈远华、朱春荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成长期还款和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）建冈民初字第0132号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初527号原告：姜森仁，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港中奥旅游签证服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦城14楼14002室。法定代表人：王恒健，总经理。委托诉讼代理人：徐大志、江苏瑞里特律师事务所律师。原告姜森仁与被告连云港中奥旅游签证服务有限公司（以下简称中奥旅游公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜森仁、被告中奥旅游公司的委托诉讼代理人徐大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜森仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还报名费6000元及办证费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告姜森仁到被告中奥旅游公司处洽谈去澳门打工事宜，被告中奥旅游公司收取原告报名费6000元，并产生办证费500元。当时约定去淮安或者南通考试，后被告中奥旅游公司却通知原告去珠海参加考试，为此双方产生纠纷。原告要求被告中奥旅游公司退款，经公安机关处理后，被告中奥旅游公司答应退款，但至今没有履行。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告中奥旅游公司辩称，被告从事居间业务，考试地点只能由从事劳务的相对方确定。双方约定如原告姜森仁不去考试则不退报名费，被告已完成媒介服务，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告姜森仁自愿放弃要求被告中奥旅游公司退还办证费500元的主张。本院认为，原告姜森仁到被告中奥旅游公司洽谈赴澳门打工事宜，被告中奥旅游公司收取原告姜森仁报名费6000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。2020年1月15日，双方因对考试地点产生争议而解除居间合同。原告姜森仁要求退还报名费，被告中奥旅游公司同意在90日内退还，但一直未退款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告姜森仁要求被告中奥旅游公司退还报名费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜森仁在庭审中自愿放弃要求被告中奥旅游公司退还办证费500元的主张，是其对诉讼权利的自由行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对原告姜森仁的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港中奥旅游签证服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜森仁报名费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港中奥旅游签证服务有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年五月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执233号申请执行人：韩聚，男，1975年9月11日出生，汉族，现住青岛市崂山区崂山路58号155户。被执行人：李沧区蛤蜊轩酒店，住所地青岛市李沧区青山路618号。经营者：牟波，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区源头路4号401户。申请执行人韩聚与被执行人牟波劳动争议纠纷一案的（2019）鲁0213民初1830号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动交付案款22100.00元，其中发放申请人21872.00元、转执行费228.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任雪丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住山西省汾西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告任雪丽信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告任雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年12月17日向原告申领信用卡，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金175375.59元，利息5850.86元，分期付款手续费17135.57元，增值服务费12元，逾期还款违约金10854.58元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其对原告的诉讼请求无异议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告到庭参加诉讼，其对原告的诉请金额无异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金175375.59元、利息（截至2020年1月11日为5850.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17135.57元、增值服务费12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告负担111元，被告负担2108元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡婧，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡婧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,557.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,557.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终128号 上诉人（原审原告）：故城县建国镇高庄村委会。住所地：河北省故城县建国镇高庄村。 法定代表人：张胜平，村主任。 被上诉人（原审被告）：徐华山，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）：徐卫兴，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。 上诉人故城县建国镇高庄村委会与被上诉人徐华山、徐卫兴因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初55号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 故城县建国镇高庄村委会上诉称，该案租赁物标的是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖，虽然双方在签订土地租赁合同中约定，发生争议由乙方所在地司法部门处理，该约定违反了法律关于专属管辖的相关规定，故本案应由租赁物所在地即故城县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，上诉人将集体土地出租给被上诉人，现因租赁合同产生纠纷，故本案是土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案租赁合同的标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以协议约定选择被告住所地……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《土地租赁合同》中约定管辖的条款，因违反专属管辖的规定，该约定无效。本案所涉不动产所在地在故城县，故城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送山东省武城县人民法院，属适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初55号民事裁定； 二、本案由河北省故城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8898号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告:邹昭英，女，1971年01月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邹昭英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告邹昭英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹昭英立即支付截至2019年8月25日的信用卡透支本金53984.01元、利息3405.37元、违约金3575.15元、交易安全卫士服务费8元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以本金53984.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹昭英承担。事实和理由：邹昭英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年8月25日累计欠款本息共计60972.53元，广发银行重庆分行多次催款，邹昭英仍未清偿。被告邹昭英未答辩。经审理查明，2016年8月6日，邹昭英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、交易安全卫士服务费以及其他手续费的计收标准。邹昭英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邹昭英发放了卡号为6258091663******的信用卡。邹昭英从其信用卡账户中透支，截至2019年8月25日，邹昭英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53984.01元、利息3405.37元、违约金3575.15元、交易安全卫士服务费8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹昭英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邹昭英发放了信用卡，邹昭英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹昭英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与邹昭英通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告邹昭英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹昭英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金53984.01元、利息3405.37元、交易安全卫士服务费8元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以本金53984.01元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告邹昭英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初528号  原告王伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告高花，女，汉族，1979年3月13日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王伟诉被告高花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已减半预交25元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆二〇二〇年五月十五日                                 书 记  员  宋艳舞1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童文娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童文娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,271.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,271.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1759号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：孟令群，男，生于1981年3月26日，汉族，住重庆市南岸区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告孟令群电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令群的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告孟令群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月十九日书记员  黄 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5501号 申请执行人：谢家鑫，男，1984年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：严云，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2409房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112695151007C。 法定代表人：周保多。 谢家鑫与广州汇达集团有限公司股权转让纠纷一案，谢家鑫依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终22693号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执5501号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广州市中级人民法院于2020年3月13日在（2020）粤01破申37号案件中裁定受理李晓峰对广州汇达集团有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（广州）律师事务所担任广州汇达集团有限公司管理人，负责人为黄璇。2020年5月15日，申请执行人向本院提交申请，称其依据《企业破产法》的规定向广州汇达集团有限公司管理人申报债权，因此撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 思
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4142号之一原告：鲁明会，女，1989年10月2日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。原告鲁明会与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年5月20日，原告鲁明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁明会撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告鲁明会自行负担。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年五月二十日法官助理贝茜书记员朱真琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1496号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：郑剑芳，女，1982年6月10日出生，住：云南省昆明市。被执行人：何克平，男，1977年9月29日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑剑芳、何克平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国正证字第195号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的280,192.43元及利息，执行费4103元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人何克平名下有云Ａ×××××别克牌、云ＡＢ0Ｘ65丰田牌等小型汽车，本院已做查封处置，但因申请人未提供该车的实际位置，该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行过程中，本院还冻结并划扣了被执行人的银行存款29626元，扣除执行费4103元后发还申请人25523元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十三日书 记 员  方 雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢462号申请执行人黄平被执行人李超慧：关于关于申请执行人黄平与被执行人李超慧机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初2667号民事判决书，执行标的为各项损失12425元、承担案件受理费140元，合计12565元。申请执行人曾于2019年7月24日向本院申请执行。在该案执行中，被执行人履行了2565元，双方就余款1万元达成还款协议。本院裁定终结本次执行程序。现被执行人李超慧按约履行了1万元。钱款由申请执行人领取。至此，本院（2019）苏0684民初2667号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执监1号 申请执行人（原异议人、申请复议人）：郭蔚清，女，1954年4月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人（原异议申请人、复议申请人）：苏志萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码3503031977××××××××。 被执行人：莆田市涵江区住房和城乡建设局，住莆田市涵江区国欢路678-1号。 法定代表人凌文东，局长。 莆田市涵江区人民法院在执行申请执行人郭蔚清、苏志萍与被执行人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）政府信息公开纠纷一案过程中，申请执行人郭蔚清、苏志萍向莆田市涵江区人民法院（执行法院）提出执行异议，该院于2017年9月29日作出（2017）闽0303执异12号执行裁定，驳回其异议。申请执行人郭蔚清、苏志萍不服，向莆田市中级人民法院申请复议。本院于2017年12月21日作出（2017）闽03执复25号执行裁定，驳回其复议申请，维持异议裁定。现本院发现上述裁定存在错误，另行组成合议庭进行审查，现在已审查完毕。 本院查明，郭蔚清、苏志萍与涵江区住建局政府信息公开纠纷一案，莆田市涵江区人民法院作出（2015）涵行初字第10号行政判决，郭蔚清、苏志萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）莆行终字第145号行政判决，判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第10号行政判决；二、涵江区住建局应在本判决生效之日起二十日内向郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。 判决生效后，郭蔚清、苏志萍于2016年3月4日向莆田市涵江区人民法院申请执行。2016年10月21日，莆田市涵江区人民法院作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结对该院作出的（2015）莆行终字第145号行政判决的执行。2016年10月26日，莆田市涵江区人民法院送达上述执行裁定。2016年12月20日，莆田市涵江区人民法院作出（2016）闽0303执499号告知书，告知申请执行人郭蔚清、苏志萍若对本案终结执行行为不服的，可在收到终结执行法律文书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向该院提出书面异议。 随后，申请执行人郭蔚清、苏志萍向莆田市涵江区人民法院申请提出书面异议。莆田市涵江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0303执异12号执行裁定书，该裁定书认为：莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第145号行政判决，涵江住建局应向异议人郭蔚清、苏志萍提供涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息。本案中，涵江区住建局提供的《户型汇总表》内容已体现拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，因此，该院以涵江区住建局履行完毕生效判决所确定的义务为由，作出（2016）闽0303执499号执行裁定，终结执行，符合法律规定。综上，异议人郭蔚清、苏志萍请求本院撤销（2016）闽0303执499号执行裁定书，并要求涵江区住建局依法按异议人郭蔚清、苏志萍的要求提供《涵江区塘北片区一期改造项目》各户补偿安置“五公开、一监督”政府信息的理由不能成立，不予支持。该院裁定驳回异议人郭蔚清、苏志萍的执行异议。 异议人郭蔚清、苏志萍不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院经复议认为，被执行人涵江住建局已发生效判决确定的义务向申请执行人郭蔚清、苏志萍提供了涵江区塘北片区一期改造项目各户拆迁补偿安置中的安置座落和面积的信息，其因其他拆迁户的个人隐私而将拆迁户的名字隐去是必要的，故其对生效判决确定的义务已履行完毕。本案已执行完毕。故裁定驳回郭蔚清、苏志萍的复议申请，维持异议裁定。 2019年12月12日，本院审判委员会经讨论认为，申请执行人郭蔚清、苏志萍作为涵江区塘北片区一期改造项目的拆迁户，有权利要求被执行人涵江区住建局公开拆迁安置补偿信息。被执行人涵江区住建局作为房屋拆迁主管部门，应当履行拆迁补偿安置及公开政府信息的法定职责。本案中，被执行人涵江区住建局并未举证证明其已履行书面征求第三方意见的程序就以保护其他拆迁户的个人隐私为由，隐去了拆迁户的名字而只填写其姓氏，并没有准确公开相关政府信息，该行为违反了《政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，其提供《户型汇总表》不符合本院（2015）莆行终字第145号行政判决确定的义务。本院复议裁定以及涵江区人民法院异议裁定存在错误，依法应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽03执复25号执行裁定； 二、撤销涵江区人民法院（2017）闽0303执异12号执行裁定； 三、由涵江区人民法院继续执行本院（2015）莆行终字第145号行政判决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊宁 审判员  陈 熹 审判员  黄 生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王斌伟 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号） 最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何 处理的批复 （１９９８年７月２１日最高人民法院审判委员会 第１００５次会议通过 法释〔１９９８〕１７号） 山东省高级人民法院： 你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。 此复。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2196号原告：刘洪波，男，1981年8月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘洪峰，男，1976年5月12日出生，住住安阳县。系刘洪波哥哥。被告：刘有生，男，1968年6月13日出生，住安阳县。原告刘洪波与被告刘有生劳务合同纠纷一案，本院立案后原告刘洪波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪波负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十日书记员  高锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1173号申请执行人:武为花，女，1974年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金梦雅，女，1998年8月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金梦林，男，2002年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金齐全，男，1947年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐成珍，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张华乐，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪增敏，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人武为花、金梦雅、金梦林、金齐全、唐成珍与被执行人张华乐、汪增敏机动车交通事故责任纠纷一案中，张华乐、汪增敏未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华乐银行存款156300元；二、冻结、划拨被执行人汪增敏银行存款151000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十四日书记员  沈 菁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1223号之一原告：常州布鲁科技有限公司，统一社会信用代码×××29Ｒ，住所地常州市武进区。法定代表人：**。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：张桂祥，男，1962年5月31日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。原告常州布鲁科技有限公司与被告张桂祥合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告常州布鲁科技有限公司诉称，2019年1月21日，原告与被告签订技术独家授权许可合同，约定被告将自己研发的涂装技术独家授权许可给原告使用，并明确约定了各自的权利义务。原告于2019年1月22日、23日分两次支付30万元的基础费用。在付款后，原告发现被告在签订合同之时存在欺诈行为，故意降低喷涂成本，诱骗原告，且并没有成熟的技术。至今，被告怠于履行合同，未提供合格的新设备供应商信息，未按合同约定提供技术资料，被告提供的部分配方试验失败。在原告多次要求后，被告也未履行交付技术资料、提供设备供应商的主要义务。原告于2019年4月17日通知被告要求终止合作，退还费用，并赔偿损失。被告未给予答复。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令撤销原、被告签订的技术授权许可合同，被告返还原告30万元，并承担原告损失5万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告不履行合同约定的主要义务，且在原告多次催促后仍不履行，导致原告不能实现合同目的，并申请变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的协议书；2、判令被告返还原告已支付的30万元，并赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张桂祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告于2019年1月21日签订的《协议书》，双方约定被告将自己研发的涂装技术独家授权给原告使用，双方系在履行该协议过程中发生争议，并引起本案纠纷，应属技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的相关规定，本院非有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院辖区内诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件应由中级人民法院管辖。因此，我院依法不能对本案行使管辖权，本案应移送至常州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1787号之二申请执行人：丁瑞轩，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会海事局家属楼2号楼1单元1楼右。公民身份号码：422601196706090615。被执行人：吴世玉，男，1969年2月13出生，汉族，住湖北省丹江口市沿江路水都风情2701号。公民身份号码：420381196902136215。本院在执行丁瑞轩与吴世玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴世玉有可供执行的财产，被执行人吴世玉暂无履行能力，申请执行人丁瑞轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱俊华，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邱俊华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱俊华归还原告信用卡透支款33,366.43元(其中本金26,949.09元、利息4,684.35元、分期手续费1,732.99元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告邱俊华偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：31,633.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱俊华承担。事实和理由：被告邱俊华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款33,366.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款18元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邱俊华归还原告信用卡透支款33,348.43元(其中本金26,931.09元、利息4,684.35元、分期手续费1,732.99元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告邱俊华偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：31,615.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱俊华承担。被告邱俊华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱俊华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金26,931.09元；二、被告邱俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.16元，减半收取317.08元，由被告邱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5027号之四 原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵然，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：纵瑞明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住合肥市经开区。 被告：皇甫丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住合肥市经开区。 原告谭春花与被告纵瑞明、皇甫丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖0103民初5027号民事裁定书后，依法冻结皇甫丽娜名下在合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心（户名：合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心；开户银行：中国建设银行合肥庐阳支行营业部；账号：34×××88）账户的托管资金39万元。 本院认为，现冻结期限即将届满，原告谭春花申请对上述财产续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 续行冻结被告皇甫丽娜名下在合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心（户名：合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心；开户银行：中国建设银行合肥庐阳支行营业部；账号：34×××88）账户的托管资金39万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1360号之二原告：辽宁同鑫建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区岗东巷。法定代表人：孟俊同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。被告：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区木兰路999号。法定代表人：杨青坪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏丹，辽宁诚铭律师事务所律师。本院在审理原告辽宁同鑫建设集团有限公司诉被告辽宁腾龙汽车工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查冻结被告单位在金融机构内银行存款1000万元，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁腾龙汽车工业有限责任公司在金融机构内存款900万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雅玲二〇二〇年五月六日书记员  姜 溪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执266号之四被执行人：胡运儒，男性，汉族，1998年07月23日生，住所地：河南省浚县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人胡运儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡运儒在中国民生银行50×××12账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月二十六日书记员  徐峥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申140号再审申请人（一、二审第三人）：王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，1978年4月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王威因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王威申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王威系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王威关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王威未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王威作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1365号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：涂建军、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营麦村新公路沙地旱地（土名）之十四，统一社会信用代码91440607325171692R。 法定代表人：龙超其。 被申请人：龙超其，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其的银行存款427356.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其的银行存款427356.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2657元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息63.87元、罚息22.49元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：丁刚强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月28日至2019年9月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金1000元、利息63.87元、罚息59.46元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息63.87元、罚息59.46元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1451号原告:王某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：内某，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张某1。被告：黄某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某2，男，1970年出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某1诉被告内某、黄某、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告黄某委托诉讼代理人张某2、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医药费15613.89元（已付3000.00元）、住院伙食补助费2500.00元、护理费3503.00元、误工费3503.00元，交通费311.50元，合计22430.89元。2、要求被告安华安业保险股份有限公司兴安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年7月15日12时50分，原告王某1乘坐被告黄某所有的×××号【登记在被告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司名下】客运班车，由白城市开往乌兰浩特市，行驶至白城市××区时，原告乘坐的客车发生爆胎事故，车辆失去平衡，紧急制动时导致原告头部撞击到前座的靠背上，原告当时晕倒，失去意识。原告被120急诊车送至白城市中医院抢救治疗，被告黄某支付3000.00元医疗费，原告住院25天后转好出院，诊断原告为额顶部头皮挫伤。原告出院后，找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。被告车辆在被告安华安业保险股份有限公司兴安中心支公司投有保险，该公司只同意部分赔偿，其他拒绝赔偿，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告黄某答辩称，不同意原告的诉讼请求。黄某所有的×××号的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，同时认为不应当把黄某列为被告。原告确实是在乘坐车辆时受伤，对受伤时间及地点也没有异议，车辆登记在金鹿运业名下实际是黄某个人买的车。该车投保的每个座位险保额为500000.00元。被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司答辩称，对事故的发生时间及地点没有异议，原告乘坐的车辆在公司投保了道路旅客运输承运人责任险500000.00元（每座），不同意原告的诉讼请求，受伤住院时报险写的是心脏病复发，不在保险赔偿范围内，后来查看住院病历及诊断显示额顶部头皮挫伤，故同意赔偿治疗外伤的费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日12时50分，原告王某1乘坐被告黄某购买的×××号登记在被告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司名下的由白城市开往乌兰浩特市的客运班车，当行驶至白城市××区时，客车发生爆胎事故，车辆失去平衡，紧急制动时导致原告头部撞击到前座的靠背上受伤。原告受伤后，在白城市中医院抢救治疗，原告住院诊断为额顶部软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病；二级护理，治疗25天后转好出院。原告治疗期间，支付医疗费15613.89元（含被告黄某支付3000.00元医疗费）。原告王某1乘坐的车辆在被告安华安业保险股份有限公司兴安中心支公司投有道路旅客运输承运人每座500000.00元的责任保险。上述事实有原、被告陈述，原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王某1乘坐被告黄某购买的×××号登记在被告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司名下由白城市开往乌兰浩特市的客运班车，双方形成客运合同法律关系。原告乘坐车辆行驶至白城市××区时，发生爆胎事故，车辆失去平衡，紧急制动时导致原告头部撞击到前座的靠背上受伤。原告受伤后，在白城市中医院抢救治疗。根据侵权责任法的规定，原告王某1合理损失应由乘坐的被告黄某购买的×××号登记在被告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司承担赔偿责任。登记在被告乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司的×××号客运车辆在被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险每座500000.00元，且事故发生在保险期限内，应先由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在道路旅客运输承运人责任险限额范围内予以赔偿。原告请求医药费15613.89元（含被告黄某支付3000.00元医疗费），提供了住院票据，被告认为过度治疗，但未提供反驳证据佐证，本院对原告的医疗费15613.89元予以认定。原告提供住院病历证明住院25天，请求住院伙食补助费2500.00元，本院予以维护。原告请求护理费，本院部分维护3241.75元（129.67元×25天），原告请求误工费3503.00元，提供乌兰浩特市亮老石寨筋头巴脑锅店提供证明，王某1身份证号×××，与本案原告身份信息不符，本院不予维护。请求交通费311.50元，原告自认系住院期间其家属往返费用，不在赔偿范围之内，本院不予支持。被告黄某支付3000.00元医疗费由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司返还。上述原告合理损失认定为18355.64元（已经扣除被告黄某垫付3000.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某118355.64元；二、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司返还被告黄某医疗费3000.00元；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.00元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○二○年五月十三日书记员 陈玉明附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执149号之一 被执行人：左建辉，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人熊敏娜与被执行人左建辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人左建辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人左建辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人左建辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13711号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1030号 原告：梁国才，男 委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。 法定代表人：安永哲，系公司经理。 原告梁国才与被告沈阳羽枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国才及其委托诉讼代理人付振东、鲁丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳羽枫酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国才向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金30030元。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订房屋租赁合同，原告将位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号1108室房间（建筑面积37平方米）出租给被告用于酒店经营使用，租期为2年，每月租金1365元，但被告一直使用至2019年10月10日，仅向原告支付了18个月的租金，拖欠原告22个月租金共计30030元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告沈阳羽枫酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月10日，原告梁国才（出租方）与被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将座落于沈阳市皇姑区黄河南大街58号1108号房间（建筑面积37平方米）出租给被告，租赁期为2016年6月10日至2018年6月10日，租期为2年整，租金每月1365元。2019年10月10日，被告将房屋返还给原告。 原告系座落于沈阳市皇姑区黄河南大街58号（1108）号房屋的所有权人，该房屋为原告与刘劲共同共有。原告自认被告支付了18个月的租金共计24570元。 本院认为，被告沈阳羽枫酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，每月租金1365元，被告实际租赁房屋从2016年6月10日至2019年10月10日，共计40个月。现原告自认被告已付18个月租金，故被告仍应向原告支付22个月的租金30030元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司向原告梁国才支付租金30030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年五月七日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2286号 原告：青岛康运泽物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村。统一社会信用代码：91370281MA3D797F4B。 法定代表人王晓栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 被告：青岛德道智能技术有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码：91370281MA3DQPWAXK。 负责人：于秀仁。 委托代理人任玉芹，女，1974年11月16日生，住山东省平度市。系该公司人事。 原告青岛康运泽物流有限公司诉被告青岛德道智能技术有限公司胶州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛康运泽物流有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛康运泽物流有限公司自愿撤回对被告青岛德道智能技术有限公司胶州分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛康运泽物流有限公司撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告青岛康运泽物流有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 振
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更294号罪犯张健，男，1985年5月28日出生，土家族，高中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）务刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2011年3月14日起至2020年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月14日起至2020年6月13日止），并处罚金20000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1096号申请执行人：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人：潘文涛，总经理。被执行人：彭世强，男，1981年9月11日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆和诚物流有限公司与被执行人彭世强借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1096号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年五月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保512号 单楠楠： 单楠楠与单琳、单帆帆借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审26号申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地安徽省泗县经济开发区玉兰路与朝阳路交叉口，统一社会信用代码11341324358596590N。被申请执行人：高建成，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人高建成在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗卫健医罚字[2019]6号行政处罚决定书为由，于2020年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生健康委员会作出的泗卫健医罚字[2019]6号行政处罚决定，事实不清楚，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对泗县卫生健康委员会作出的泗卫健医罚字[2019]6号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年五月二十九日书记员  苗瀚元
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2129号 原告：马贝贝，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曾庆海，男，1997年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告马贝贝与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告马贝贝以被告曾庆海被刑事羁押及新冠疫情原因不能组织开庭为由，向本院提出申请要求中止本案的审理。 本院经审查认为，被告曾庆海被刑事羁押及新冠疫情因素属于因不可抗力情形。原告马贝贝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2087号 原告：张昆朋，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：严立敏，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张昆朋与被告严立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告张昆朋提供的被告严立敏的送达地址和联系方式无法通知被告严立敏应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张昆朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1510号 申请人：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 申请人刘自强诉被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘自强于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款2910000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘自强向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款2910000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘自强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初981号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：梁正亮，男,1964年3月11日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：周红香，女,1963年12月3日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：高健，男,1976年9月9日出生,汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告梁正亮、周红香、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告梁正亮、周红香、高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁正亮立偿还原告借款本金450000元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为188103.69元,2020年1月19日至借款实际付清之日,按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用；2.判令被告高健、周红香对梁正亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月11日，原告与梁正亮、周红香、高健签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月11日至2019年1月10日，在最高本金余额45万元内，由原告向梁正亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告周红香、高健对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告梁正亮签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告梁正亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告梁正亮通过手机银行自助放款45万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月10日。借款人自2017年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告梁正亮、周红香、高健未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与梁正亮、周红香、高健签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年1月11日至2019年1月10日，在最高本金余额45万元内，由原告向梁正亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告周红香、高健对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告梁正亮签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告梁正亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告梁正亮通过手机银行自助放款45万元，借款借据约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年1月10日。被告梁正亮自2017年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，梁正亮未能按时偿还，保证人周红香、高健也未能履行连带保证义务。截止2020年1月18日，被告梁正亮欠原告借款本金45万元，利息188103.69元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行真武支行与被告梁正亮、周红香、高健签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告梁正亮发放贷款45万元。被告梁正亮未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告梁正亮也未能偿还借款本息，保证人周红香、高健也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告梁正亮立即偿还借款本息，并由被告周红香、高健对被告梁正亮的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁正亮、周红香、高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁正亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金45万元，承担截止2020年1月18日的利息188103.69元，合计638103.69元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以45万元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告周红香、高健对被告梁正亮的上述债务承担连带保证责任；三、被告周红香、高健承担保证责任后，有权向被告梁正亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5091元，由被告梁正亮负担。此款已由原告垫付，被告梁正亮在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十七日书记员  高雅