福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1784号 原告：陈水元，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周石英丈夫。 原告：许私仔，女，1931年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周石英母亲。 原告：陈砍舍，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周石英儿子。 原告：陈县珍，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系周石英女儿。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈万和，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县赤湖镇亭里村民委员会推荐。 被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柯昌建。 被告：杨成波，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D01号、D02号。统一社会信用代码91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，总经理。 原告陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍诉被告余枝荣、杨成波、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍的共同委托诉讼代理人陈万和，被告余枝荣委托诉讼代理人柯昌建，被告杨成波到庭参加诉讼。被告人寿财险漳州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍向本院提出了诉讼请求：依法判令余枝荣、杨成波、人寿财险漳州市中心支公司共同赔偿陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍因本案道路交通事故致其亲属周石英死亡造成的经济损失585239.5元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年9月24日6时49分许，在漳浦县路段，余枝荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与周石英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周石英死亡，电动车受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，余枝荣、周石英负本事故同等责任。余枝荣作为肇事车辆驾驶员，人寿财险漳州市中心支公司作为浙Ｄ×××××号车交强险承保公司，应对陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍因本案交通事故致其亲属周石英死亡产生的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍因其亲属周石英死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理本案事故的交通费、误工费、电动车车损合计1058479元，各被告应共同赔偿陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍的损失585239.5元。 余枝荣辩称，原告主张赔偿的经济损失违背我国法律法规的相关规定，应依法重新确认赔偿项目标准和款额。1.丧葬费38133元无异议；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；3.精神损害抚慰金应按30000元；4.交通费应根据实际支出的车票计算；5.亲属处理丧葬事宜的误工费按2000元。 杨成波辩称，我是经营修理厂，本着服务原则帮余枝荣购买肇事车辆的交强险，用于车辆的年检事务，使用和管理还是余枝荣，车是余枝荣儿子的。 人寿财险漳州市中心支公司未提交答辩意见。 陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍围绕诉讼请求依法提交了证明、亲属关系证明、户口簿、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、火化证、证明、工资表、询问笔录；余枝荣提交了漳浦县疾病诊断证明复印件，本院组织当事人进行了证据质证。被告人寿财险漳州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，余枝荣脚穿着长筒胶鞋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县旧镇镇方向沿沿海大通道往前亭镇方向，靠道路右侧中间车道行驶至赤湖××路口路段时，遇周石英驾驶二轮电动车，从其行驶方向的路右往路左横穿道路，余枝荣由于脚穿长筒胶鞋影响刹车效果，造成在采取措施避让过程中，浙Ｄ×××××号小型轿车前保险杠在肇事路口与二轮电动车左侧车身发生碰撞，造成周石英当场死亡，两车受损，发生人员死亡及直接经济损失的交通事故。经漳浦县公安局交警大队重新复核认定，余枝荣、周石英负本事故同等责任。 经查明，浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶员为余枝荣，登记所有人为余少杰，该车在事故发生前以杨成波名义向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，余枝荣垫付15000元。 另查明，死者周石英虽户籍地位于农村，但自2017年9月起至事故发生时在赤湖镇××园区上班，主要收入来源属于非农收入。周石英的扶养人有母亲许私仔（1931年3月10日出生）。许私仔共育有四子一女。 本案审理过程中，陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍以与人寿财险漳州市中心支公司在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对人寿财险漳州市中心支公司的起诉，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 对于因本案交通事故致周石英死亡产生的合理损失，本院分析认定如下： 1、丧葬费：38133元。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：因周石英在事故发生前的主要收入来源属于非农收入，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为45620元/年×20年=912400元；被扶养人生活费为30946元/年×5年÷5人=30946元，两项合计943346元。 3、精神损害抚慰金：酌定为60000元。 4、家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费：考虑周石英的亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，酌定为3500元。 5、电动车车损：因陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍未提供证据证明存在车辆损失，故该主张不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定余枝荣、周石英负本事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。余枝荣作为直接侵权人及实际管理使用人，应对陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍的损失承担赔偿责任，故陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍请求余枝荣赔偿损失，于法有据，应予支持。杨成波作为肇事车辆被保险人，以其名义为车辆购买了机动车强制保险，但实际管理使用人仍为余枝荣，在本案中不具有过错，不应承担赔偿责任，故陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍请求杨成波赔偿损失，于法无据，不予支持。陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍因本案交通事故致其亲属周石英死亡所造成的合理损失为：丧葬费38133元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）45620元/年×20年+30946元/年×5年÷5人=943346元，精神损害抚慰金60000元，家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费3500元，合计1044979元。 上述损失，由余枝荣赔偿（1044979元-110000元）×50%=467489.5元，已支付15000元，尚需支付452489.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、余枝荣应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍因本案交通事故致其亲属周石英死亡造成的损失467489.5元，已支付15000元，尚需支付452489.5元。 二、驳回陈水元、许私仔、陈砍舍、陈县珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9652元，减半收取4826元，由余枝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年五月七日 法官助理何艺君 书记员张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。