常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初340号原告：江苏正气浩然律师事务所，统一社会信用代码31320000467335680Q，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A座25楼。负责人：陆柏松。委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市金能环保工程有限公司，统一社会信用代码913204047615285985，住所地常州市钟楼区清潭路151号4号。法定代表人：汪顺龙。被告：汪顺龙，男，1961年7月23日出生，住常州市钟楼区。原告江苏正气浩然律师事务所诉被告常州市金能环保工程有限公司（以下简称金能公司）、汪顺龙委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陆柏松、委托诉讼代理人张峰，被告金能公司及其法定代表人汪顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金能公司立即偿付所欠律师代理费645000元并以此金额为基数，按每天万分之二标准承担自2019年7月22日起至实际付清之日逾期付款利息；2、依法判令被告汪顺龙对被告金能公司的前列偿付责任承担连带责任；3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：被告金能公司系被告汪顺龙开办的一人有限公司，原告与被告金能公司之间存在委托代理合同法律关系。2017年9月被告金能公司委托原告代理其与太仓中集集装箱制造有限公司（以下简称中集公司）之间加工承揽合同纠纷一案。被告金能公司向原告出具风险代理申请书，约定风险代理律师费按照实际偿付额的15%支付，在实际偿付款到账后3日内扣除基础代理费3万元后支付；若逾期，则按每天万分之二标准承担逾期付款债务利息。原告接受代理后，指定律师尽职尽责履行代理责任，维护了被告金能公司的权益，此案于2019年6月一审判决被告金能公司胜诉，中集公司于同年7月18日将判决款项450余万元付至被告金能公司名下，但在原告收取约定律师费时，被告金能公司拒绝支付。被告汪顺龙不能证明其财产独立于被告金能公司，应当对被告金能公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、《风险代理申请书》作为《委托代理合同》的一部分具有相同的法律效力。《合同》中约定代理范围只含一审，《申请书》约定包含一、二审和执行，属约定不明，应视为未约定。被告认为代理范围约定作为被告支付代理费的前提未明确，有关付款约定也不明确。2、被告作为非法律专业人士通过查阅了相关法律规定，认为原告在一审中应该提出减少违约金的主张，原告可能存在一定过失。被告以此为由邀请原告到公司释明并讨论二审方案并无不当，但原告始终未予答复，被告不得已自行提起二审诉讼。如果原告代理范围包含一、二审和执行，原告违约在先。3、法院受理二审后，一审判决当然未生效。中集公司的支付行为并不具备法律效力。被告多次致函原告要求其代理二审，均遭拒绝。致使被告支付代理费委托其他律师代理二审，被告保留主张赔偿的权利。综上所述，根据本案事实，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、委托代理合同及风险代理申请书收案审批表2份（复印件）。证明原、被告基础法律关系及权利义务约定，在委托代理合同中、风险代理申请书中被告明确愿意按照实际偿付额的15%支付承担律师费，律师费在偿付款实际到账三天内扣除基础代理费3万元后支付：若逾期，则按每天万分之二标准承担逾期付款债务利息。2、证据调查申请书二份、调查令二份、访客单一份、太仓环保局（2014）294号、（2015）47号文件、环境检查现场检查笔录一份、检测报告四份、2019年12月30日快递详情单，证明原告积极履职的事实；3、（2017）苏0404民初5781号案件庭审笔录及民事判决书，证明一审庭审情况、判决结果及原告积极履职，维护被告权利的事实。4、2019年7月18日国内支付业务付款回单，证明中集公司付款4557485.00元以及被告支付律师费条件成就的事实。5、微信截图，证明原告和被告就代理费进行催要记录。6、委托担保合同、担保费发票，证明原告损失依据。原告据此所支付额外支出的费用，是因为被告拒绝支付代理费，原告为诉讼需要所支出的费用。根据规定，应当由被告承担。7、复函、通知函、邮寄凭证，证明被告从未到原告处办理过委托代理手续，也证明原告未能代理二审的责任，应该由被告承担。8、委托人须知，证明原告在办理委托代理手续前，已经就法律风险向被告履行如实的告知义务，该须知上有被告法定代表人的签字和被告公司的盖章确认。被告质证称，对证据1，合同和申请书上面的公章的是我们公司的但没有我的签字，只是来我这里办手续而已，所有的手续都是来我们公司办的。认可证据2、3、4、5，对三性无异议。认可证据6，但是与本案无关联。对证据7存在异议，因为与真实情况不符，是我们先向张峰提出来，要求张峰按照风险代理的约定履行完职责的事实。对证据8有异议，因为上面没有日期，可能是我与原告之前案件的，未见过这个须知。被告向本院提交证据如下：1、2019年7月30日函件，证明我司对一审判决第二项违约金责任不服，与张律师沟通讨论上诉，张律师拒绝讨论，要求我司先支付代理费后办理上诉。2、2019年8月5日函件，证明关于正气浩然律师事务所提出的要求，我公司就相关事项提出《再复函》。3、2019年9月12日函件，证明我司承担中集公司108万元违约金，法院已受理，2019年9月25日下午14:00开庭，我司委托代理合同遗失，希望张律师尽快办理二审代理手续。4、2019年9月17日函件，证明我司要求张律师来我司进行交流二审方案，并办理二审代理手续，争取为我司挽回损失。5、2019年9月20日函件，证明关于张峰律师和正气浩然律师事务所从未对二审进行讨论，我公司发函要求正气浩然律师事务所就函件中列明的两点为我公司主张权益。原告对此质证称，对证据1-5到的函件的真实性均没有异议，但是我们对函件的内容均进行了回复和驳斥。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月22日，原告与被告金能公司签订委托代理合同，合同约定被告金能公司委托原告处理与中集公司加工承揽合同纠纷一案，及授予原告的代理权限为不可撤销地、特别授权代理，即代为陈述、抗辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为转委托，代收法律文书和解款物，代理期限至一审程序终结。2017年9月23日，被告金能公司向原告出具风险代理申请书一份，申请就被告金能公司与中集公司加工承揽合同纠纷一案，被告金能公司申请采用风险代理方式委托原告代理，若本申请获原告同意，被告金能公司首先支付基础代理费3万元，同时，被告金能公司承担此案全部诉讼、保全、取证、鉴定、差旅等全部费用。此事务若经张峰律师接手处理后，被告金能公司实际得到偿付，则金能公司愿意按照实际得到偿付金额的15%支付代理费；以上风险代理费在此案最终结果确定，偿付款实际到账三天内扣除基础代理费3万元后支付；若逾期，则按每天万分之二标准承担逾期付款债务利息。若被告金能公司在此案诉讼、执行等过程中，中止、解除、撤销委托，被告金能公司承诺仍将按照前列标准支付代理费。申请书左下角承办人意见处有落款：“同意张峰”，律所领导批示处有落款：“同意陆”。2017年9月26日，原告出具收案呈批表一份，表上载明委托人系被告金能公司，对方当事人系中集公司，标的为536万元，代理费为3万＋15%。2017年10月24日，我院受理金能公司与中集公司定作合同纠纷一案，原告受金能公司委托指派张峰律师出庭应诉，该案由我院于2019年6月26日作出判决：一、太仓中集集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市金能环保工程有限公司设备款486万元，并支付自2016年5月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、常州市金能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓中集集装箱制造有限公司违约金108万元。三、驳回常州市金能环保工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回太仓中集集装箱制造有限公司的其他反诉请求。2019年7月28日，太仓中集集装箱制造公司通过中国银行向金能公司转账4557485元。2019年9月3日，金能公司不服（2017）苏0404民初5781号一审判决，上诉至常州市中级人民法院，后经二审，常州市中级人民法院于2019年12月3日驳回上诉，维持原判。原、被告委托代理合同签订后，原告接受被告委托，根据委托合同的约定代理案件开展一系列工作。2019年6月26日，钟楼区人民法院作出（2017）苏0404民初5781号民事判决书，现已生效。2019年7月28日，被告收到中集公司转账4557485元，现委托事项原告已全部履行完毕。被告未支付原告相应律师代理费。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方对金能公司已向原告支付3万元基础代理费这一事实无异议。另查明，被告金能公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告汪顺龙一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告与被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依照合同约定为被告提供了庭审等法律服务，有委托代理合同、钟楼区法院开庭笔录、调查令、钟楼区法院民事判决书、国内支付业务付款回单等为凭，本院予以确认。在原告已经按约提供代理服务完成代理工作的情况下，被告理应按照合同约定支付代理费，被告未能按约支付原告代理费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告金能公司实际收到中集公司转账4557485元，按照双方约定代理费按金能公司实际得到偿付款的15%支付，即4557485元*15%=683622.75元，扣除金能公司已经支付的基础代理费30000元，尚欠653622.75元代理费未支付。现原告要求被告支付代理费645000元，原告主张的风险代理费用不超过双方约定计取的费用，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按每天万分之二的标准计算逾期付款利息，符合双方约定，亦不违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的因本案申请财产保全而支出的担保费用，本院认为，该费用并非本案必须支出，且亦无合同约定，本院不予支持。根据我国公司法第六十三条之规定，一人有限公司的股东对股东自己的财产独立于公司财产负有证明义务，如果一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金能公司系被告汪顺龙出资设立的一人有限责任公司，股东为被告汪顺龙一人，因被告汪顺龙未能提供相关证据证明两被告财产相互独立，据此本院认定汪顺龙应为金能公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市金能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正气浩然律师事务所代理费645000元并支付该款自2019年7月22日起至付清之日止按每日万分之二的标准计算的利息。二、被告汪顺龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏正气浩然律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10250元，保全费4020元，合计14270元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  卢 鹏人民陪审员  李善春二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪