wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1063号之二申请执行人：马昌柱,男,汉族1951年9月04日出生,住安徽省庐江县。被执行人：夏加玉，男性，汉族，1970年12月30日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行马昌柱与夏加玉民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人夏加玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏加玉在财付通支付科技有限公司085e××××tenpay.com账户内存款人民币3814.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十七日书记员  章 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1713号原告：李萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李王鑫（李萍之子），男，1999年12月11日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：王晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李萍与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李王鑫、曹成到庭参加诉讼，被告王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款165000元，并支付以100000元本金为基数自2018年5月5日按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系房东与租户的关系，2018年5月4日被告因需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，借款自2018年5月4日至2019年5月4日还清，并承诺月利率0.6。2018年7月16日被告向原告借款50000元并出具借条承诺半个月还清。2019年3月25日被告又向原告借款10000元，借期为一个月。2019年8月8日被告再次向原告借款5000元应急几天。原告于上述借款当日分别将相应的借款转账给被告，但被告均未还款。原告多次催要未果，诉至法院。王晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年5月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借李萍人民币十万元整，借款时间2018.5.4到2019.5.4还清（月利率0.6）。原告当日通过其泰兴市农村商业银行转账100000元至被告账户。2018年7月16日被告又向原告借款50000元，并通过微信向原告发送借条一份，原告于当日通过其中国建设银行转账50000元至被告账户。后被告又分别于2019年3月25日向原告借款10000元、8月8日向原告借款5000元，上述款项原告均通过银行转账给付。以上被告共计借款165000元，原告多次催要未果，诉至法院。2020年4月7日原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1283民初1713号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款230000元，或者查封其他等值财产。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约履行还款义务。关于原告请求判令被告偿还借款本金165000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告给付以100000元本金为基数自2018年5月5日按年利率24%计算的利息之诉讼请求，原告陈述其没有要求被告给付利息，是被告主动承诺按月利率6%支付利息，并在借条上书写了“月利率0.6”。本院认为，借条上的月利率未注明计量单位，原告主张“月利率0.6”系“月利率6%”证据不足，且超过法律规定，本院不予确认。参照银行及民间借贷交易习惯，借款月利率通常以百分比的形式出现，被告书写的“月利率0.6”宜认定为月利率0.6%。对原告的该项诉讼请求，本院支持被告给付原告以本金100000元为基数按月利率0.6%计算的自2018年5月5日起资金占用期间的利息，超过部分，不予支持。被告王晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金165000元及利息（以100000元为基数自2018年5月5日起按月利率0.6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半取计2225元，保全费1670元，合计3895元，由原告李萍负担595元，被告王晓华负担3300元（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周月丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾文君书 记 员 朱 仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6352号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：胡安丽，女，汉族，住上海市金山区金龙新街XXX弄XXX号。原告上海华榭物业管理有限公司与被告胡安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海华榭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初30号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘君，男，1975年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。2019年9月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张宏杰，天津盛准律师事务所律师。辩护人苏程然，天津盛准律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人刘君犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘君及其辩护人张宏杰、苏程然均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日上午11时许，被告人刘君与关某、钱某、王某等人（均已判刑）在孙某的授意下占据了天津市三联投资公司位于天津市东丽区昆仑路砂谷港湾售楼处接待中心，后与赶至现场的被害人史某（已判刑）等人发生冲突，被告人刘君等人用事先准备的木制镐把将被害人史某殴打致伤。经鉴定，被害人史某失血性休克的损伤已构成重伤二级；纵隔气肿、左尺骨近端、只骨茎突骨折及右侧腓骨远端骨折的损伤均已构成轻伤一级；头皮瘢痕、肩胛骨骨折的损伤均已构成轻伤二级；头皮血肿、颈部、肢体瘢痕的损伤均已构成轻微伤。2019年9月29日，被告人刘君到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘君在审理过程中均无异议，且有被害人史某的陈述，证人关某、钱某、王某、云某、魏某、姚某、孙某、佟明亮、朱某、沙某、黄某、张某、刘某的证言，被害人史某诊断证明及鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，案件来源及抓获经过，被告人刘君的供述，被告人刘君身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君结伙持械与他人互殴过程中，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘君系初犯，案发后主动到公安机关投案，到案能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 静人民陪审员  李 芸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30433号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：庄莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告庄莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告庄莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄莉支付截至2019年6日15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,628.18元及自逾期之日起至2019年6日15日的利息3,328.70元、违约金9,549.42元、手续费5,912.94元；2.判令被告庄莉支付自2019年6日16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄莉负担。事实和理由：被告庄莉于2018年1日16日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄莉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告庄莉未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告庄莉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6日15日，被告庄莉拖欠信用卡欠款本金49,628.18元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄莉在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄莉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄莉借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6日15日的信用卡欠款本金49,628.18元；二、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告庄莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1207号 原告:福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村，统一社会信用代码91350181611839374R。 法定代表人：林克兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林明轩，福建正实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所执业律师。 被告:陈发宝，曾用名陈金华，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建友谊胶粘带集团有限公司（以下简称友谊胶带）与被告陈发宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友谊胶带的委托诉讼代理人林明轩、林莉及被告陈发宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友谊胶带向本院提出诉讼请求：判令告陈发宝立即偿还友谊胶带货款1152205.35元并赔偿逾期还款损失，逾期还款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款目还清之日止。事实与理由：友谊胶带系胶粘带生产企业。陈发宝(曾用名:陈金华)自2007年起陆续向友谊胶带购买各类胶粘带产品及半成品(母卷)对外销售。2017年3月12日，经陈发宝确认，截至当天，其共拖欠友谊胶带货款1180000元整。对此，陈发宝以其曾用名“陈金华”向友谊胶带出具《欠条》，欠条内容为:“今欠福建友谊胶粘带集团有限公司货款计人民币壹佰壹拾捌万元整”。其后，友谊胶带要求陈发宝返还货款，陈发宝答应陆续还款，要求保持双方业务往来。2017年4月1日，原、被告再次对账，经友谊胶带扣除陈发宝退货冲减金额4310.65元，以及由第三方浙江捷波电器有限公司及芜湖飞科电器公司为陈发宝代偿的金额6516元、768元、16200元后，陈发宝尚欠友谊胶带货款1152205.35元。友谊胶带将对账单传真给陈发宝，陈发宝经核对无误后，仍以曾用名“陈金华”签名并回传友谊胶带留存。同日，友谊胶带业务员以短信方式向陈发宝核对:“截止2017年3月31日(含3月12日欠条结转)您共欠福建友谊胶粘带集团有限公司货款为1152205.35元。请核对无误后，以短信回复!此单为准!”陈发宝短信回复“确认无误:陈金华”。综上，陈发宝拖欠友谊胶带货款事实清楚，友谊胶带的债权应受法律保护。因催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 陈发宝辩称，1.据友谊胶带发给陈发宝的对账单据，截至2012年12月份，总欠友谊胶带货款计348009.42元，自2013年开始陈发宝基本没再向友谊胶带购货。友谊胶带提交的欠条金额是在最后一次对账单金额的基础上，利滚利计算出的，对于利息部分不予认可，现要求友谊胶带提供公司财务报告来证明真实的欠款金额。2.案涉欠条是陈发宝于友谊胶带处被林子官强迫之下写的，当时及事后均没有报案。当时林子官非要陈发宝写借条，而且说的话确实难听，陈发宝认为双方是买卖关系而不是借款，不愿意写借条，林子官很生气，于是陈发宝不得已在未对账的情况下出具了欠条，不能算数。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，友谊胶带提交的欠条、对账单、短信截图、发货单、交通银行电子回单凭证、兴业银行活期存款明细对账单、户籍证明经陈发宝质证对真实性无异议，依法予以采信；友谊胶带提交的录音及文字整理，陈发宝质证虽认为存在剪辑问题，但未申请鉴定并未提出相反的证据予以反驳，本院依法予以采信；陈发宝提交的发货单（为欠款利息、时间自2010年8月至2013年1月）经友谊胶带质证无异议，依法予以采信。本院据以上证据对相关事实予以认定并将上述证据在案佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，陈发宝于2017年3月12日以陈金华名义出具了欠条，现陈发宝虽辩称其系被迫在未经结算的情况下出具了欠条，但并未提供相应证据予以证明，且其在出具欠条之后还进一步以对账单、短信形式确认了欠款数额而未要求进行结算，故欠条确认的金额应为双方对买卖合同的债权进行结算后的金额。 欠条确认的货款金额为118万元，据陈发宝提交的计算利息的发货单及友谊胶带陈述，该118万元的款项中包含有结欠货款按月利率1%计算的利息（含复利），陈发宝虽主张曾有一年按月利率2%计算，但未能举证，依法不予认定；因双方以友谊胶带出具发货单陈金华签收的方式对货款利息予以确认，故应认定双方对于逾期支付货款利息有相应的约定，现原、被告对于上述欠条中包含的货款与利息的具体数额，均无法做出明确说明。原、被告自2007年开始交易至2017年进行结算，期间长达10年，其间陈发宝亦陆续还款，据陈发宝提交的2010年8月的发货单显示，该年度6月结欠货款金额为7万余元，故案涉欠条所记载的118万元款项大部分是来源于之后的货款本息结算。假定自2010年3月起货款即按月利率1%计收复利，则货款截止至2017年3月结算时的周期利率为231%，而按年利率24%自2007年计至本案起诉之日止的周期利率为240%，前者低于后者；此后的货款，因计息周期缩短，按月利率1%计收复利的周期利率更低，均不会超过按年利率24%计算至起诉止的利率。因欠条系双方当事人意思自治进行结算产生的债权凭证，陈发宝亦无证据证明欠条中包含的利息过高，应依约定履行。扣除双方确认无误的还款金额后，陈发宝尚欠货款本息1152205.35元，依法应当偿还。同时，因友谊胶带主张权利却未能明确说明货款的本息构成情况，对其自起诉之日起计付逾期付款违约金的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈发宝于本判决生效之日起十日内支付福建友谊胶粘带集团有限公司货款1152205.35元； 二、驳回福建友谊胶粘带集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7585元，由陈发宝负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑婷婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1153号 申请执行人：厦门诚达运通国际货运代理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道支路62号金业大厦606收，统一社会信用代码91350102777525797Y。 主要负责人：庄少华，经理。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 被执行人：王鑑雄，男，1963年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人厦门诚达运通国际货运代理有限公司福州分公司与被执行人建瓯中福木业有限公司、王鑑雄运输合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯中福木业有限公司、王鑑雄的(2019)闽0783执1761号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29270号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：向生伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告向生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告向生伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向生伟归还余欠贷款本金人民币18,372.57元(以下均为人民币币种)；2.被告向生伟支付计算至2020年4月25日的利息1,481.68元；3.被告向生伟支付计算至2020年4月25日的逾期利息4,406.54元；4.被告向生伟依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告向生伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云DHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告向生伟负担。事实和理由：2015年8月，原告福特公司与被告向生伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向生伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款45,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告向生伟自2017年8月起未依约归还贷款本息。被告向生伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告向生伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2018年8月20日。原告福特公司要求被告向生伟归还余欠贷款本金18,372.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告向生伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告向生伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告向生伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告向生伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向生伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,372.57元；二、被告向生伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的到期利息1,481.68元、逾期利息4,406.54元；三、被告向生伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,372.57元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告向生伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云DHXXXX”的车辆与被告向生伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向生伟所有，不足部分由被告向生伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告向生伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督1号申请人陇川县章凤发发发陶瓷店。经营者宋选奎，男，汉族，1972年10月18日生，住陇川县。被申请人陈海，男，汉族，1976年6月28日生，住陇川县。申请人陇川县章凤发发发陶瓷店于2020年5月28日向本院申请支付令，称被申请人于2016年9月3日在申请人的店里购买防盗门合计25020.00元，当时写下欠条一份，已付15000.00元，还欠10000.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人未能给付。故向本院申请支付令，请求督促被申请人陈海支付申请人陇川县章凤发发发陶瓷店欠款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陇川县章凤发发发陶瓷店欠款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人陈海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 金麻翁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9529号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗永鑫，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗永鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月23日的信用卡透支本金96015.81元、利息42635.51元、违约金1427.88元、分期手续费366.51元、好享贷分期手续费1894.2元，并支付自2019年11月24日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金96015.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗永鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月23日日，罗永鑫透支拖欠欠款本息共计142339.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗永鑫未答辩。经审理查明，2014年7月12日，罗永鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗永鑫发放了信用卡。罗永鑫从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，罗永鑫尚欠交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金96015.81元、利息42635.51元、分期手续费366.51元、好享贷分期手续费1894.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗永鑫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗永鑫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗永鑫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1427.88元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗永鑫通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金96015.81元、利息42635.51元、分期手续费366.51元、好享贷分期手续费1894.2元;并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金96015.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1573元，由被告罗永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6841号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：梁土儒，男，1976年7月14出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人梁土儒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6887号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁土儒应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项132561.37元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁土儒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月6日扣划了被执行人梁土儒在中国建设银行的账号为62×××60的账户存款4576.46元(于2020年4月14日冻结);于2020年4月14日额度冻结了被执行人梁土儒在中国建设银行的账号为32×××94的账户存款187736元，银行冻结期限为一年。上述扣划款在扣除执行费50元后,剩余4526.46元作为本案执行款退回给申请执行人。另,查询到被执行人梁土儒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车管所反馈未查询到机动车信息，无法查封。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人梁土儒所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁土儒发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人梁土儒作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异47号案外人:田云才，男，1952年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人田云才对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田云才称，案外人田云才与被执行人明宏房产公司于2018年9月20日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋。同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将该房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人田云才依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人田云才向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人田云才实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人田云才的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人田云才以XX路XX号附XX号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人田云才称，2018年9月20日，案外人田云才与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人田云才在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人田云才只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号等XX处房屋并无不当，案外人田云才对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人田云才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审25号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：赵金双。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵金双于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积168平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第59号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第59号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的168平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1262号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋康，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省赤壁市*********15-2号，公民身份号码：421************555。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人宋康犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月28日0时58分左右,被告人宋康醉酒驾驶鄂L*****小汽车,途经东莞市塘厦镇环市**旧人民医院路段时,被执勤民警现场查获。经检验，宋康在案发时血液中乙醇含量为85.58mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人陈劲宇的证言，被告人宋康的供述等证据，并据此认为被告人宋康无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人宋康判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人宋康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋康归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人宋康的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终532号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：赵思雨，女，1992年11月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人张晓东因与被上诉人赵思雨房屋租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张晓东，被上诉人赵思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东上诉请求：一、请求法院依法判决上诉人对被上诉人没有造成任何损失。二、被上诉人阐述事实不符。三、案件的受理费用由被上诉人承担。事实与理由：房子房租到期是2019年12月31日，我实际的交房日期是2019年9月25日，有房主的证明材料。赵思雨是2019年5月4日搬出的，就是所有的产品，还有办公用品，然后搬出骄阳兰多美容院，有美容师的证明材料，还有一个是当时她在微信跟我说的是5月15日，把钥匙交给我们家的美容师，也有她的证明材料。我基本上就这些，就说是我造成损失，这个事我认为是绝对不存在的。不是因为我原因造成她经济损失，而是因为她自己不做了，所以说才产生的孳息、产生的损失，我房屋也并没有到期。赵思雨辩称：我同意原审法院，请求驳回上诉，维持判决。赵思雨向一审法院起诉请求：2018年9月11日，张晓东将自己所租房屋（坐落于辽阳市白塔区部分出租给我，并于当日出具租房协议一份，双方约定自2018年9月9日起至2019年9月9日止，租期为一年，我一次性付给张晓东房租费24,000.00元。2019年6月15日，张晓东因个人生意不好为由不再与房主续租，但我与其约定租期未到，张晓东因个人原因导致我经济损失，经多次找张晓东协商此事，其拒绝退还我剩余房租款5,600.00元。综上所述，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决张晓东立即返还赵思雨租房款5,600.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清之日止；依法判令诉讼费用由张晓东承担。一审法院认定的事实：2018年9月11日，赵思雨与张晓东签订《租房协议》，约定张晓东将其承租的坐落于辽阳市白塔区东兴路129号用于经营骄阳兰多美容院的房屋一楼部分出租给赵思雨，租期一年，从2018年9月9日起至2019年9月9日止。赵思雨一次性付给赵晓东房租费24，000.00元。后经赵思雨与张晓东协商，同意赵思雨搬走不再承租。赵思雨于2019年5月4日将物品搬出。一审法院认为，赵思雨与张晓东签订《租房协议》，并向其交纳了房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。后赵思雨与张晓东协商，经张晓东同意，赵思雨搬出房屋不再承租，视为双方自愿解除租赁合同关系。现赵思雨要求张晓东返还解除租赁关系后剩余的房屋租金，有事实及法律依据，予以支持。对于张晓东所辩称的其承租房屋到期时间为2019年12月31日，并不是6月15日，其实际的交房日期是2019年9月25日，因其仅提供与出租人辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司签订的《租房协议书》复印件以及陈启家个人出具的房屋验收材料，且在本院规定的期限内仍未能提供《租房协议书》原件以及陈启家与出租人辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司之间的关系证明，故对该辩称，本院不予采纳。判决：张晓东返还赵思雨租房款5，600.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半)，由张晓东张晓东负担。二审中，张晓东提供了其与出租人辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司签订的《租房协议书》原件，经赵思雨质证，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据予以认定。本院经审理查明的事实：2015年1月1日，张晓东（乙方）与辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司（甲方）签订《租房协议书》，约定：“甲方将东兴路129号的房屋出租给乙方使用，租期5年，从2015年1月1日起到2019年12月31日止，租金为人民币5万元……等”内容。协议签订后，张晓东在此房屋经营骄阳兰多美容院。2018年9月11日，骄阳兰多美容院（甲方）与赵思雨（乙方）签订《租房协议》，约定：“甲方自愿将一楼一部分租给乙方，自2018年9月9日起至2019年9月9日止，租期为一年；乙方一次性付给甲方房租费24000元……等”内容。协议签订后，赵思雨一次性付给张晓东房租费24000元。后因赵思雨买卖不好，经与张晓东协商，同意赵思雨搬走不再承租。赵思雨于2019年5月4日将其所有物品搬出，并将钥匙放在骄阳兰多美容院的吧台上。2019年9月25日，张晓东将所承租的房屋交给辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司。本院所确认的事实有《租房协议书》、《租房协议》、收款收据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为：张晓东与赵思雨签订《租房协议》，是双方真实意思的表示，赵思雨向张晓东交纳了房屋租金并实际使用承租房屋，双方之间构成租赁合同关系。后因赵思雨买卖不好，经与张晓东协商，同意赵思雨搬走不再承租，且赵思雨于2019年5月4日将其所有物品搬出，并将钥匙交给骄阳兰多美容院，应视为双方自愿解除租赁协议。张晓东在二审中提供其与辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司签订《租房协议书》原件，该《租房协议书》中明确约定涉案房屋租期5年，从2015年1月1日起到2019年12月31日止，故赵思雨在一审诉求中称“2019年6月15日，张晓东因个人生意不好为由不再与房主续租，但我与其约定租期未到，张晓东因个人原因导致我经济损失”一节，无事实及法律依据。关于赵思雨主张“张晓东同意退还剩余租金，自己才搬出租赁房屋”一节，因在本案一、二审中，张晓东始终否认同意退还剩余租金，赵思雨又未提供相应的证据证明其主张，故赵思雨应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人张晓东的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3040号民事判决；二、驳回被上诉人赵思雨的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人赵思雨承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1206号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴街l号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建连城县，系。 被告：项运胜，男，1967年07月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项小彬，男，1972年09月02日出生，汉族，住连城县。 被告：余永新，男，1969年06月23日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告项运胜、项小彬、余永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人项广勋、委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告项运胜、余永新、项小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令项运胜立即归还朋口信用社借款本金人民币100000元整及利息人民币3776.78元，结欠本息合计：103776.78元，并支付以本金100000元为基数自2020年3月21日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、依法判令项小彬、余永新对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权费用由项运胜、项小彬、余永新负担。事实与理由：项运胜因苗木种植于2019年1月21日向朋口信用社借款人民币100000元整，借款期限至2020年01月20日止，年利率10.962%，由项小彬、余永新提供连带责任保证。借款逾期后，经朋口信用社多次催收，项运胜、项小彬、余永新以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月21日止仍结欠本金人民币100000元整及利息3776.78元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令项运胜、项小彬、余永新即归还所欠贷款本息。朋口信用社提供证据有：借款人身份证、借款人离婚证、担保人身份证、借款借据、贷款申请报告、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、送达地址确认书。 项运胜、项小彬、余永新均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，项运胜因苗木种植缺少资金为由向朋口信用社申请贷款。2019年1月21日，项运胜、项小彬、余永新与朋口信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2019年1月21日起至2020年1月20日止，由贷款人朋口信用社在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人项运胜一次或分次发放贷款。借款用途范围为苗木种植。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。月利率在基准利率基础上上浮152%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收80%计算。项小彬、余永新提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2019年1月21日，朋口信用社向项运胜发放贷款人民币100000元，月利率9.975‰，还款方式为按月交息、利随本清，还款日期为2020年1月20日，项运胜在借款借据中签名确认。项运胜未按约定归还借款及支付利息，至2020年3月20日止，项运胜结欠借款本金100000元、利息3776.78元。朋口信用社于2020年4月22日诉至本院。 本院认为，朋口信用社与项运胜为借款人，项小彬、余永新为保证人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。项运胜未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。项小彬、余永新应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。项小彬、余永新承担保证责任后，依法有权向项运胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、项运胜应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金100000元，利息3776.78元，并应支付本金100000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、项小彬、余永新对项运胜的上述债务承担连带清偿责任，项小彬、余永新承担保证责任后有权向项运胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375.5元，减半收取计1187.75元，由项运胜、项小彬、余永新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之一申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张小豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小豪在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初100号 原告：新疆新伟建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区64小区124号。 法定代表人：和奎伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建江，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：张国强，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 原告新疆新伟建筑工程有限公司（以下简称新伟公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告一四七团申请追加新疆昊瑞源房地产开发有限公司为本案被告，后当庭撤回申请。2019年4月23日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理。2020年4月29日恢复审理。原告新伟公司的委托诉讼代理人王建江、袁晶晶，被告一四七团的委托诉讼代理人常生福、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款469800.44元；2.判令被告支付拖欠工程款利息122148元（469800.44元×6％÷12个月×52个月，自2014年12月25日至2020年4月25日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将“农八师一四七团园艺小区保障性住房22#楼工程”项目发包给原告。工程竣工并交付使用后，经新疆天瑞工程造价咨询有限公司审定该项目总金额为7031935.44元。原告多次向被告索要工程款，但至起诉时被告仍欠469800.44元未支付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四七团辩称，对原告主张的工程款数额无异议，但对原告主张利息有异议，即使主张利息，也应以工程造价审定的时间2016年6月23日作为起息时间点。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月20日，原告新伟公司中标一四七团园艺小区22号楼工程。同年8月28日，原告新伟公司（乙方）与招标单位被告一四七团（甲方）签订《建设工程施工合同》。合同约定：第三部分专用条款26.工程款（进度款）支付。开工后，甲方依照审定的工程进度报表，逐月支付工程进度款的80％，付至合同价款的60％时扣回全部预付工程款。累计付款金额达到合同价款的90％时停止支付，待工程竣工验收合格，结算完毕后付至结算造价的95％，将结算价款总额的5％作为保修金，剩余部分的差额一次付清。附件3：房屋建筑工程质量保修书二、质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，其中屋面、卫生间防水工程为五年。四、质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5％，质量保修金356000元。质量保修金银行利率为无。五、质量保修金的返还：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。六、承包人所承包的工程保修期满无质量问题，发包人应在保修期满30天内向承包人一次付清等内容。 合同签订后，案涉工程于2014年12月24日竣工验收并交付使用。2016年6月23日，经新疆天瑞工程造价咨询有限公司审核，案涉22号楼审定结算金额为7031935.44元。至2017年1月25日，被告一四七团尚欠原告新伟公司工程款469800.44元，合计已付工程款6562135元。 另查明，2016年后中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.75％。 本院认为，被告一四七团承认原告新伟公司诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告新伟公司主张的工程款469800.44元应予以支持。 关于利息款，原、被告双方签订的合同约定“结算完毕后付至结算造价的95％”，即被告于结算日2016年6月23日后应付工程款6680338.67元（7031935.44元×95％），而被告至2017年1月25日实际支付工程款6562135元（仅付至93％），尚欠付工程款469800.44元。故被告须支付延期付款的利息。原、被告签订的施工合同约定质量保修金为356000元、质量保修期分别为2年、5年不等。按5年计,自2014年12月24日工程竣工之日起至2019年12月25日保修期满。则利息分两部分：一、18919.32元（113800.44元×4.75％÷12×42个月），即以113800.44元（469800.44元－356000元）为本金计算，自结算日2016年6月23日后至2019年12月保修期满期间的利息；二、7438.51元（469800.44元×4.75％÷12×4个月，自2020年1月至2020年4月），即以469800.44元为本金计算，支付自保修期满后2020年1月至2020年4月期间的利息。两部分合计利息款为26357.83元。即被告应支付原告工程款469800.44元、利息款26357.83元，合计496158.27元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新伟建筑工程有限公司工程款469800.44元、利息款26357.83元，合计496158.27元； 二、驳回原告新疆新伟建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取计4860元（原告已预交），由原告新疆新伟建筑工程有限公司负担777.60元，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担4082.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条第一款有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6577号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师事务所律师。被告：亳州市谯城区何坤食品店，经营场所亳州市谯城区薛阁办事处张庄3巷11号。经营者：何坤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告亳州市谯城区何坤食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催103号申请人：中山市万事佳厨卫五金制品有限公司，住所地广东省中山市********厂房之一。法定代表人：陈少庆，总经理。委托诉讼代理人：李春龙，男，员工。申请人中山市万事佳厨卫五金制品有限公司因持有号码为104**********329的普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年4月21日立案。申请人中山市万事佳厨卫五金制品有限公司已于2020年4月22日提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许中山市万事佳厨卫五金制品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人中山市万事佳厨卫五金制品有限公司负担。审判员  梁建卿二〇二〇年四月二十二日书记员  潘楚婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7240号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：尹仁莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖金桂，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 本院受理申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人廖金桂、尹仁莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初13585号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人尹仁莲应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币91563.57元（其中代偿本金为88829.57元，利息1897.3元，罚息836.7元）及其滞纳金（以91563.57元为基数，从2018年9月28日起至清偿之日止按月利率2%计算）;二、被执行人尹仁莲应于判决生效之日起七日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司逾期担保费人民币3180元;三、被执行人尹仁莲应于判决生效之日起七日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司为实现本案债权支付的律师代理费10000元、担保费1000元;四、申请执行人平安普惠融资担保有限公司对登记在被执行人尹仁莲名下的位于惠州市惠城区XXXXX路6号第1栋综合楼604房（证号：粤房地权证字第××号，建筑面积：139.4平方米）享有优先受偿权;五、被执行人廖金桂应对被执行人尹仁莲上述债务承担连带清偿责任;六、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2448.1元、保全费1057元，合计3505.1元，由被执行人尹仁莲、廖金桂负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人尹仁莲名下位于惠州市下角××XXXXX××房（粤房地权证惠州字第××号）本院依法对上述房产进行评估、拍卖，上述房产经过二次公开拍卖（变卖），均未成交，申请人不同意以物抵债. 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执2647号案件终结本次执行程序。 被执行人尹仁莲、廖金桂负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5072号上诉人（原审被告）：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二号路10号。法定代表人：林泽宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：苏艳平，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：刘艳波，女，1976年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人沈阳金辉居业房地产有限公司因与被上诉人苏艳平、刘艳波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初4115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金辉居业房地产有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人没有提供任何证据证明其维修费用且未进行财产损失评估的情况，一审法院直接酌定上诉人承担2.5万元的赔偿责任，显属不当。苏艳平、刘艳波辩称，同意一审判决。苏艳平、刘艳波向一审法院起诉请求：判令对方赔偿财产损失3万元。一审法院认定事实：苏艳平、刘艳波于2013年5月购买了沈阳金辉居业房地产有限公司开发的沈阳经济技术开发区浑河六街4-2号1-6-4房屋，7月对房屋进行装修。在保修期内房屋漏水，沈阳金辉居业房地产有限公司同意承担责任。双方在前期沟通中，沈阳金辉居业房地产有限公司提出两种解决方案，苏艳平、刘艳波自行维修，沈阳金辉居业房地产有限公司愿承担2万元损失；因苏艳平、刘艳波要求沈阳金辉居业房地产有限公司承担3万元损失，双方未达成一致意见。另一方案为由沈阳金辉居业房地产有限公司维修，但考虑到维修过程中容易给苏艳平、刘艳波的家具等物品造成新的损害，沈阳金辉居业房地产有限公司一直未实际维修。后苏艳平、刘艳波自行对漏水进行了维修，但对家里装修及家具等物品未进行修复。一审法院认为，苏艳平、刘艳波购买沈阳金辉居业房地产有限公司开发的商品房在保修期内漏水，沈阳金辉居业房地产有限公司应承担及时维修义务。沈阳金辉居业房地产有限公司同意承担责任，但在双方协商未达到一致的情况下，迟迟未维修，持续侵害了苏艳平、刘艳波的合法权益。苏艳平、刘艳波为了减少损失的扩大，同时也为了有个舒适的居住环境，在沈阳金辉居业房地产有限公司迟迟不予修复的情况下，自行修复，合情合理，一审法院予以支持。关于损失标准，苏艳平、刘艳波自行修复后，仍然按原标准主张沈阳金辉居业房地产有限公司赔偿损失3万元。沈阳金辉居业房地产有限公司对苏艳平、刘艳波提供的照片证明漏水维修及装修损失等情况没有异议，但主张上述证据无法证明损失为3万元，要求苏艳平、刘艳波提供相应的票据。苏艳平、刘艳波主张无法提供相应的票据，上述损失是估算的，要求法院对损失进行鉴定，赔偿标准以鉴定结果为准。对此一审法院认为，沈阳金辉居业房地产有限公司作为专业的房地产开发公司，熟悉漏水维修成本和装修修复成本，沈阳金辉居业房地产有限公司经过前期评估，愿意给付沈阳金辉居业房地产有限公司损失2万元，说明沈阳金辉居业房地产有限公司是认可苏艳平、刘艳波损失达2万元。苏艳平、刘艳波要求对损失进行鉴定，一审法院考虑到本案争议金额不大，进行鉴定将扩大损失，经一审法院说服苏艳平、刘艳波不再申请鉴定。综上，一审法院根据漏水实际损失酌情认定苏艳平、刘艳波漏水维修费用和财产损失为2.5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、沈阳金辉居业房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付苏艳平、刘艳波财产损失费2.5万元；二、驳回苏艳平、刘艳波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由沈阳金辉居业房地产有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人因过错侵害到公民财产权的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人作为案涉房屋的开发商，在房屋质保期内发生了漏水问题，属于房屋质量问题，应当承担赔偿责任。本案争议焦点系赔偿数额问题。在本案诉讼发生之前，双方已就维修、赔偿问题进行协商，上诉人在查验受损情况后，同意赔偿被上诉人2万元，但由于被上诉人主张3万元，双方未能达成一致。在此情况下，为保证正常使用房屋并防止扩大损失，被上诉人自行修复受损部位未尝不可。现被上诉人主张3万元，提供了案发现场的照片，一审法院在双方协商的基础上，结合现场照片，认定沈阳金辉居业房地产有限公司赔偿2.5万元，并无明显不妥，本院不再予以调整。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由沈阳金辉居业房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年五月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执573号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：肖良建，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖端芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖良春，男，1979年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人肖良建、肖端芳、肖良春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执573号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之十五申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行管海与江雪忠、董怀勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人江雪忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雪忠在中国建设银行6217001640012364002_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：传中林，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告传中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告传中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49070.39元，支付截止2020年3月2日的逾期利息893.49元、复利0.45元，并支付以49070.39元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以893.49元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14721.12元，支付截止2020年5月15日的罚息484.62元、复利0.13元，并支付以14721.12元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的罚息。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告传中林未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告传中林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告传中林向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告传中林与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。截止2020年3月2日，被告传中林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49070.39元、逾期利息893.49元、复利0.45元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月31日代替被告向原告偿还了借款本金34349.27元、罚息802.2元、复利0.32元。截至2020年5月15日，被告传中林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14721.12元，罚息484.62元、复利0.13元，共计15205.87元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告传中林向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告传中林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14721.12元，罚息484.62元、复利0.13元，共计15205.87元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告传中林还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14721.12元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告传中林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14721.12元及截止2020年5月15日的罚息484.62元、复利0.13元，共计15205.87元，并支付以借款本金14721.12元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交90元），减半收取为90元，由被告传中林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初80号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人彭寄元，男，1992年9月15日出生，身份证号码412********915*111，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被龙门县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年4月23日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人彭寄元犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人彭寄元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年11月10日20时许，被告人彭寄元酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车从龙门县永汉镇富力养生谷往永汉镇中心方向行驶，途径永汉镇电信局路段时被路面执勤民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人彭寄元血液样本中检出乙醇含量为94.6mg/100ml。2020年4月24日，被告人彭寄元在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人彭寄元的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人彭寄元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年五月七日法官助理 秦达惠书 记 员 刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1538号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地为安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，任公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚晨阳，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王善辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住辉县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）因与被上诉人尚晨阳、王善辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人喻启迪，被上诉人尚晨阳的委托诉讼代理人张国良，被上诉人王善辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险安阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判我公司承担50000元(不服金额84185元)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、被上诉人对豫Ｆ×××××车损自行委托进行了鉴定，其单方委托的鉴定所依据的检材未经双方当事人进行质证，也未经双方共同委托鉴定机构，程序不合法，且该鉴定结论金额明显过高不合理。我公司申请重新鉴定，但河南省天衡机动车鉴定评估有限公司因豫Ｆ×××××车已修复，未能见到更换下来的配件，无法核定损失。根据《司法鉴定程序通则》的规定，不予受理。二、根据河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文中的要求，关于车辆损失的确定，应当提供维修费发票及维修清单予以佐证，一审法院仅根据被上诉人的价格评估结论书判定车辆的损失，无法令人信服。综上，一审法院认定事实不清，判决缺乏充分证据支持，望二审法院在查清事实的基础上依法改判。尚晨阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王善辉辩称，对一审判决无异议，请求保险公司依法理赔。尚晨阳向一审法院起诉请求：判令一审的被告赔偿其车辆损失118985元、施救费9200元、鉴定费6000元、停运损失32918.4元，共计167103.4元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日3时20分，王作奎驾驶豫Ａ×××××车牌号重型货车，在京××国道××处××境内顿××店乡京派面粉厂内倒车时，与停在后方尚晨阳驾驶豫Ｆ×××××车牌号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，王作奎负全部责任，尚晨阳无责任。尚晨阳驾驶的豫Ｆ×××××车牌号重型货车归尚晨阳所有。王作奎驾驶的豫Ａ×××××车牌号重型货车归王善辉所有，王作奎系王善辉雇佣的司机。该车在华安财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，不计免赔率机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额）1000000元。事故发生时，均在保险期间。该车经鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所委托鉴定，鉴定单位河南公正机动车鉴定评估有限公司作出河南公正［2019］鉴定2019J101号鉴定评估意见书，鉴定意见合计维修款为118985元。事故致使尚晨阳支出施救费9200元、鉴定评估费6000元。鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司出具证明：“证明尚晨阳的豫Ｆ×××××号重型自卸货车在该公司于2018年12月26日至2019年2月26日期间进行维修，维修期限为两个月”。尚晨阳所有的豫Ｆ×××××车牌号车辆类型为重型自卸货车，系营运车辆，该车核定载质量12760kg。本案在审理过程中，华安财险安阳中心支公司申请“对豫Ｆ×××××号车损进行重新鉴定”，一审法院依法委托鉴定。2019年12月2日鉴定单位河南省天衡机动车鉴定评估有限公司决定不予受理，退还鉴定材料。一审法院认为，事故已经交警部门认定，王作奎负全部责任，尚晨阳无责任，一审法院确认王作奎的雇主即王善辉承担全部赔偿责任。尚晨阳诉求一审的被告赔偿损失符合相关法律规定。一审法院依法核准尚晨阳的损失为车损118985元、施救费9200元、鉴定评估费6000元。关于停运损失，虽然尚晨阳提供了维修期限证明，根据案情，事故系王作奎在厂区倒车相撞，造成尚晨阳车辆损坏，该车又系营运车辆，两个月的修理期限，不符合常理，不客观，一审法院不予采信该证据。根据实际情况一审法院酌定修理期限为10天，即确定停运损失为12.76吨×8小时×5.4元／吨×10天×100％=5512.32元。上述损失依法由华安财险安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿尚晨阳车损2000元；在第三者责任限额内赔偿尚晨阳车损116985元、施救费9200元、鉴定评估费6000元，合计132185元。两项共计134185元。王善辉赔付尚晨阳停运损失5512.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿尚晨阳车损2000元；在第三者责任限额内赔偿尚晨阳车损116985元、施救费9200元、鉴定评估费6000元，合计132185元。两项共计134185元；二、王善辉于判决生效后十日内赔偿尚晨阳停运损失5512.32元；三、驳回尚晨阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，尚晨阳负担597元，王善辉负担3045元。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，关于鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案一审诉讼过程中，华安财险安阳中心支公司提出重新鉴定申请，一审法院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定评估部门认为涉案车辆已经修复，未能见到已经更换下来的配件，事故发生时部分配件是否损坏无法确定，不予受理。二审中，华安财险安阳中心支公司再次提出重新鉴定申请。本院认为,涉案车损鉴定评估意见虽系尚晨阳单方委托鉴定，但该鉴定部门和鉴定人员具备相应资质，鉴定评估意见中书写的鉴定依据、鉴定程序、鉴定方法详细具体，鉴定结论中车损维修项目、更换配件项目及材料费用分项列出，同时尚晨阳还提供有维修照片、维修清单、发票等相佐证，华安财险安阳中心支公司对车损部位情况亦无异议，只是提出评估价格过高。对此，本院到评估部门进行调查核实，涉案评估部门给予合理解释和说明，华安财险安阳中心支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据和理由。鉴于此，本院不再准许华安财险安阳中心支公司申请重新鉴定的请求。一审判决并无不当。综上所述，华安财险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905.00元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月二十一日书记员  牛惠文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民初834号原告：刘有荣，男，1978年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘金成，男，汉族，1984年3月22曰生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘有荣诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘有荣的诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告刘金成偿还原告借款本金人民币100000.00元及自2015年4月11日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息120000元（利息计算至2020年4月11日止）。合计220000元。二、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘金成与原告系禄劝县第―中学的同事和朋友。2015年4月11日前，被告向原告借款60000元，2015年4月11日，被告称要购买车辆，又向原告借款40000元，至此，被告共计向原告借款100000元，双方口头约定月利率为3%，由杨朝兴提供担保。同日，双方签订了一份《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币100000.00元；二、借款期限从2015年4月11日起至2015年6月11日止；四、甲方在本协议签订后将借款交付乙方，并由乙方出具收条证明；担保人杨朝兴在《借款协议》上签字按印予以确认。协议签订后，原告向被告交付了未交付的借款。借款到期后，经原告多次催要无果。被告刘金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告刘有荣针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：一、《借款协议》原件一份。证明原、被告签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限等内容，杨朝兴在借款协议上以担保人名义签了字、按了手印。二、微信聊天记录一份。证明从2019年1月6日至2020年3月29日原告多次联系被告，被告不面对原告，原告无奈通过微信的方式对被告进行催收。2018年被告向原告偿还了利息5000元。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘有荣与被告刘金成系禄劝县第―中学的同事和朋友。2015年4月11日前，被告向原告借款60000元，2015年4月11日，被告称要购买车辆，又向原告借款40000元，至此，被告共计向原告借款100000元，同日，双方签订了一份《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币100000.00元；二、借款期限从2015年4月11日起至2015年6月11日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律后果；四、甲方在本协议签订后将借款交付乙方，并由乙方出具收条证明；担保人杨朝兴在《借款协议》上签字按印予以确认。协议签订后，原告向被告交付了未交付的借款。借款到期后，经原告多次催要无果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘有荣与被告刘金成之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告刘金成应当按照双方约定如期还款给原告刘有荣，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告刘有荣请求被告刘金成偿还借款100000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条上对利息未作约定，原告称口头约定按月利率3%计算利息，但无证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故原告刘有荣在庭审中变更请求被告刘金成按照年利率6%支付自借款逾期之日起至还清之日止的借款利息，事实清楚，公平合理，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方对借期内按月利率3%计算利息，因没有相应的证据予以证实，故由负有举证责任的原告方承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告刘金成自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成于本判决生效后十五日内偿还原告刘有荣借款本金100000元；二、由被告刘金成于本判决生效后十五日内支付原告刘有荣自2015年6月12日起至还清之日止的借款利息。（以100000元为本金，按照年率6%计算）；三、驳回原告刘有荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 燚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初30号原告（执行案外人）：程翠风，女，1963年7月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：徐凯（系张春霞之夫），住威海经济技术开发区。第三人（被执行人）：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，经理。原告程翠风与被告张春霞、第三人威海中顺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告程翠风于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翠风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程翠风撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由程翠风负担。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇二〇年五月二十日法官助理李佳忆书记员张济节