wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1964号之一原告：汤顺,男,汉族,1981年3月18日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:崔雨锋,男,汉族,1988年4月4日出生,住河南省鹿邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司,住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,社会统一信用代码:91341600851943357N。法定代表人:张标，公司经理。原告汤顺诉被告崔雨锋、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤顺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的起诉。本院认为：原告汤顺的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤顺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月十九日书记员 姚妮妮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1486号原告：赵明霞，女，汉族，1973年9月14日出生，住址：河南省延津县，现住址：新乡市。被告：侯景祥，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：河南省卫辉市。原告赵明霞诉被告侯景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵明霞在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明霞撤回起诉。案件受理费375元减半收取187元由原告赵明霞承担。审判员 ：李九重二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 张 玲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执287号申请执行人张娟，女，1998年3月4日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人杜晓雄，男，1976年2月25日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人李向东，男，1972年1月16日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人强宏峰，男，1966年6月16日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人乔小梅，女，1967年1月15日生，汉族，住子长市***，居民。本院在执行申请执行人张娟与被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1145号民事判决书，向被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓雄、李向东、强宏峰、乔小梅在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年五月二十四日书 记 员  郭 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2234号被执行人：王文明，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文明账户存款3799.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1508号原告：宇汝宝，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师，特别授权代理。被告：任荣荣，女，1987年3月26日出生，汉族，住所安徽省长丰县。被告：董朝军，男，1966年7月7日出生，汉族，住所安徽省长丰县双凤经济开发区。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宇汝宝诉被告任荣荣、董朝军民间借贷纠纷一案过程中，原告宇汝宝于2020年5月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告任荣荣、董朝军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇汝宝撤回对被告任荣荣、董朝军的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告董朝军承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年五月十九日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1188号原告：邱成明，男，1981年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱地生，男，1974年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱成明与被告邱地生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告邱成明的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告邱地生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款73300元以及逾期还款利息26388元，一共99688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在九山村修建水泥路向原告借款购买水泥，2019年1月4日经结算被告欠73300元，同时被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限为2019年4月1日，如果被告逾期还款将要支付每月3%的逾期利息，现被告逾期12个月，给原告造成了巨大的损失，为维护合法权益，特诉至法院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告水泥款73300元。被告邱地生未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告邱地生向原告邱成明购买水泥，2019年1月4日经双方结算，被告欠原告水泥款73300元，约定2019年4月1日前还清，逾期未还，按月利率3%计息，同时被告出具欠条一张给原告。欠款到期后，经原告催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告邱地生向原告邱成明购买水泥并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定付清水泥款应当承担本案全部民事责任。对于欠款逾期利息，月利率不应超过20‰，即从2019年4月2日起按月利率20‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱地生支付原告邱成明水泥款73300元及逾期利息（从2019年4月2日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉请请求。案件受理费减半收取1146元，原告邱成明已预交，由被告承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月八日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执665号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈步权，男，1965年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈步权罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初737号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初737号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初896号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：刘闯，该社职工。被告：高其洪，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：郭宝香，女，1958年1月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：高国祥，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：王海云，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住址同上。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告高其洪、郭宝香、高国祥、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人刘闯,被告高其洪、高国祥到庭参加诉讼，被告郭宝香、王海云经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高其洪、郭宝香偿还借款本金243675.59元，利息9440.76元及2020年4月7日以后逾期利息（逾期利息以243675.59元为本金，按月利率11.7‰，自2020年4月7日起计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告高国祥、王海云对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告高其洪于2016年10月24日在封丘农联社办理借款250000元，月利率7.8‰，该笔借款于2019年10月24日到期，被告郭宝香为该笔借款的共同还款人，被告高国祥、王海云为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年4月7日尚有欠息9440.76元，本金243675.59元逾期未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率11.7‰。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告高其洪辩称：原告起诉的借款金额及利息都属实，但现在企业经营困难，无力偿还。被告高国祥辩称：欠款本金及利息数额属实，我不同意承担，这笔借款应由被告高其洪承担，不应该由我承担保证责任。被告郭宝香、王海云未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告高其洪、郭宝香偿还借款本金243675.59元及利息有无事实及法律依据，被告高国祥、王海云是否应承担连带保证责任。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、配偶承诺书各一份，证明被告高其洪及其配偶郭宝香的借款事实成立。2、最高额保证合同、担保人配偶承诺书各一份，证明被告高国祥及其配偶王海云承担连带责任担保。3、借款通知单一份，证明该笔款项在2016年12月24日汇入被告高其洪账户。被告高其洪、高国祥对原告提供的证据1-3均无异议。被告高其洪、高国祥、郭宝香、王海云均未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-3，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实为：被告高其洪与被告郭宝香系夫妻关系；被告高国祥与被告王海云系夫妻关系。2016年10月24日被告高其洪向原告封丘农联社借款250000元，双方约定借款月利率为7.8‰，借款期限为2016年10月24日至2019年10月24日，逾期借款利率为月利率11.7‰。被告郭宝香为该借款签订承诺书，承诺完全知晓并同意高其洪申请该借款，并承诺与高其洪共同承担该笔借款的还款义务。被告高国祥为该笔借款提供保证担保，被告王海云为该保证担保签订承诺书，承诺完全知晓并同意高国祥为高其洪的上述借款提供连带责任保证担保，同意高国祥与原告签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。截止2020年4月7日尚有本金243675.59元、利息9440.76元未还。本院认为，原告封丘农联社与被告高其洪、郭宝香、高国祥、王海云签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告高其洪、郭宝香系共同借款人，未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。被告高国祥、王海云作为共同保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高其洪、郭宝香于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款243675.59元及利息（截止2020年4月7日前所欠利息9440.76元及以243675.59元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算的利息）。二、被告高国祥、王海云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高国祥、王海云承担保证责任后，可以依法向被告高其洪、郭宝香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.25元，由被告高其洪、郭宝香、高国祥、王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王 建
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢474号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与肖吕云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费7066元、执行费12471元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖吕云的银行存款1250000元或价值相当于1250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5923号 原告：洪旭丹，女，汉族，1988年12月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告洪旭丹诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告洪旭丹自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初840号之一申请人：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号，统一社会信用代码91410100788075365A。法定代表人陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明山，该公司员工。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫金山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。申请人泰利建设集团有限公司（以下简称泰利公司）与被申请人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰利公司2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裕鸿公司银行存款7058575.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人泰利公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020001220，担保金额7058575.93元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区四港联动大道东侧25号4号楼1层111号，不动产权证号为1501105297的房屋一套，查封期限为三年。二、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区四港联动大道东侧25号4号楼1层112号，不动产权证号为1501105298的房屋一套，查封期限为三年。三、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区四港联动大道东侧25号4号楼1层114号，不动产权证号为1501105282的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泰利建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十五日书记员 王世珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29012号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初131号 原告：黄杰,男，1990年9月11日出生,汉族,住安徽省休宁县。 原告:李玲玉,女，1994年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省萧县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告:黄山旅游玉屏房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号，统一社会信用代码9134100066794363XB。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方歆，安徽道同律师事务所律师。 原告黄杰、李玲玉与被告黄山旅游玉屏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄杰、李玲玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杰、李玲玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄杰、李玲玉撤诉。 案件受理费2500元，由黄杰、李玲玉负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1541号起诉人：赵庆业，男，汉族，1955年11月8日出生，住漯河市郾城区。本院收到起诉人赵庆业的起诉状。起诉人赵庆业向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1974年至1998年4月的20多年里，先后在原××店、裴城烟站任炊事员，后调十五里店乡烟站任保管员工作。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原郾城县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为起诉人发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。起诉人等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给起诉人补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。赵庆业的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵庆业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年五月十九日书记员  李会军
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初75号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄某，女，1971年4月4日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年十个月，因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人许方成，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2020）  10号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2020年1 月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020 年5月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人许方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人黄某在咸阳市秦都区XX街XX道XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户的家中被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从其客厅茶几上缴获块状毒品疑似物1包净重43.22克、粉末状毒品疑似物1包净重1. 76克、粉末状毒品疑似物1瓶净重20.46克。经宝鸡市公安司法鉴定中心司法鉴定人鉴定，均检出海洛因成份。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人黄某有期徒刑七年，并处罚金。   被告人黄某辩称：她对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人黄某到案后认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月19日20时许，被告人黄某在咸阳市秦都区XX街XX道XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户的家中被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从其客厅茶几上缴获块状毒品疑似物1包净重43.22克、粉末状毒品疑似物1包净重1. 76克、粉末状毒品疑似物1瓶净重20.46克。经宝鸡市公安司法鉴定中心司法鉴定人鉴定，均检出海洛因成份。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人黄某有期徒刑七年，并处罚金。   上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法持有毒品海洛因65.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2027年4月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员   杨永红人民陪审员    汪贺义 二0二0年五月十二日 书  记  员    杜  悠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：张旭芬，女，汉族，1977年09月26日，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦、被告张旭芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,882.44元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,446.43元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，原告按合同约定向被告张旭芬放贷款人民币100,000元。截至2020年2月16日，被告张旭芬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,328.87元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张旭芬答辩称，对借款事实无异议，被告系向担保公司办理的贷款，贷款周期是两年，在被告还了一年利息后原告就要求被告还款，但手续费是扣的两年，现在变为一年，被告无力偿还。 本院基于查明的事实认定，张旭芬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月20日至2017年10月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月20日向张旭芬发放了全部贷款100,000元，张旭芬于2017年10月20日归还借款本金117.56元，尚欠借款本金99,882.44元未归还，故对于浦发银行要求张旭芬归还借款本金99,882.44元的诉讼请求本院予以支持；张旭芬自2016年11月20日至2017年10月20日已全额支付借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；张旭芬逾期未归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。对于张旭芬抗辩的借款期间为两年的意见，本院认为，《个人“点即贷”借款合同》明确约定了贷款期限为一年，故对张旭芬的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,882.44元； 二、被告张旭芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金99,882.44元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 三、被告张旭芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,887元，减半收取1,443.5元，由被告张旭芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1732号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住城阳区正阳路203号。 法定代表人：戴正福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：赵爱芝，女，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵爱芝物业服务合同纠纷一案中，被告赵爱芝已履行支付物业费的义务，故原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年五月十九日 书记员  史汝来
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审43号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人张1，男，1994年12月23日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]71号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月21日向本院提出撤回准予强制被执行人张1缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张恒瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1535号原告：深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田五和大道2号万科星火7栋117室。法定代表人，林东坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市星荣达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林汉军，该公司执行董事。被告：深圳市友创通控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3402。法定代表人：杜燕群，该公司执行董事。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3401。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司与被告深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司、深圳雅宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司于2020年5月11日因双方当事人庭外协议和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费31807.94元（原告已缴纳），退付原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司。审判员  陶婷二〇二〇年五月十三日书记员  康珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2324号 原告：黄建明，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：厦门巧通工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里70号102室，统一社会信用代码91350212MA2Y4M513D。 法定代表人：苏巧通，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所执业律师 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司职员。 原告黄建明与被告厦门巧通工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。黄建明于2020年04月30日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，黄建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄建明撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄建明负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3539号原告：郑州市金道市政工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第十四大街瑞锦小区梅花苑4号楼3104号。统一社会信用代码：9141010039786237XB。法定代表人：李亚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南人民道路材料科技有限公司，住所地：郑州市二七区西四环西、光明路南、马寨环卫站东。统一社会信用代码：91410103MA3X5AMM75。法定代表人：翁梦帆。原告郑州市金道市政工程有限公司（以下简称金道市政工程公司）与被告河南人民道路材料科技有限公司（以下简称人民道路材料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道市政工程公司的委托诉讼代理人王蒙、薄博到庭参加诉讼，被告人民道路材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金道市政工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款105282.88元并支付逾期付款违约金（以105282.88元为基数，自2019年9月29日起至货款全额给付之日，按每日万分之二的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告因工程项目需要，与原告签订了编号为RM-DL-CL-（2019）的水稳材料采购合同，双方约定了详细的交货地点、结算及支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，且原、被告双方对货款数额进行了对账确认，被告却未按约定的时间足额支付货款。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿不付。为维护的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告人民道路材料公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告人民道路材料公司（甲方需方）与原告金道市政工程公司（乙方供方）签订了编号为RM-DL-CL-（2019）的《水稳材料采购合同》，约定的主要内容为：项目所在地为郑州市二七区东方路项目施工（由甲方指定地点），材料名称为水泥稳定级配碎石基层；水泥稳定碎石规格为水泥掺量3.5%；本合同综合单价人民币为每吨144元，含3%的增值税发票。乙方所提供的材料必须符合如下标准要求：符合相关材料的国家标准及行业标准，且满足甲方指定标准（以铺筑完成七天后取出完整芯样为原则，七天无侧限抗压不小于2.5MPa）。结算方式及时间为按照甲方书面确认的货物数量乘以本合同约定固定单价结算。在乙方按本合同约定供货金额达到100万元或自甲方首次收货之日起满二个月（二者以先到为准）且甲方收到乙方开具的足额增值税专用发票，在前述付款条件均满足之日起七日内一次性付清本批次全部货款。若超过合同约定30日，甲方仍无故拖欠乙方工程款，逾期付款，甲方按每日万分之二的标准向乙方支付逾期付款违约金，直到款项付清。合同签订当日原告即开始向被告供货，次日供货完毕。共计供货2120.02吨，货款总额305282.88元，原告于2019年6月25日向被告开具了总金额为308880元的发票，被告于次日即6月26日向原告转账支付货款200000元，剩余105282.88元未付。后因经催要被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告金道市政工程公司与被告人民道路材料公司签订《水稳材料采购合同》后，原告依约交付了货物，被告应当依约向原告支付货款，其未全额支付货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付下欠货款105282.88元的请求本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金合理，但应当自2019年9月30日起以未偿还货款为基数按照日万分之二的标准计算至被告实际支付完毕之日止。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南人民道路材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金道市政工程有限公司支付货款105282.88元并支付逾期付款违约金（自2019年9月30日起以105282.88元的未偿还部分为基数，按照日万分之二的标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市金道市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告河南人民道路材料科技有限公司负担，剩余1202.5元，退回原告郑州市金道市政工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘宏龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2592号之一解除保全申请人：三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，总经理。委托诉讼代理人：王爱华、何冬梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：韩城华通机械有限责任公司，住所地渭南市韩城市金城区关东街。法定代表人：鱼新民，总经理。被申请人：韩城宏腾机械有限公司，住所地陕西省韩城市高端铸造产业园凤山南路与马庄北路十字。法定代表人：鱼小明，总经理。本院在审理解除保全申请人三门峡阳光铸材有限公司与被申请人韩城华通机械有限责任公司、韩城宏腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）豫1203财保37号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩城华通机械有限责任公司、韩城宏腾机械有限公司在金融部门的存款1200000元或查封同等价值的财产。申请人三门峡阳光铸材有限公司于2020年5月11日向本院申请依法解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人三门峡阳光铸材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩城华通机械有限责任公司、韩城宏腾机械有限公司在金融部门的存款1200000元的冻结和同等价值的财产的查封。案件保全申请费2400元，由原告三门峡阳光铸材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初390号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人周春艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人周春艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周春艳的银行存款57832.32元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周春艳的银行存款57832.32元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执897号申请执行人：缪保昌，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人缪保昌与被执行人王文章民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王文章名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文章名下的银行存款合计20200元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额20200元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初487号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：傅伟，男，1984年8月17日出生，汉族，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告傅伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金20046.16元，利息3274.17元，费用1199.72元，共计24520.05元（仅计算至2019年12月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月17日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度25000元。2012年10月30日被告开始使用信用卡额度，从2019年4月24日被告信用卡账户（卡号：43×××62）就发生拖欠，原告多次催收未果。截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金20046.16元，利息3274.17元，费用1199.72元，共计24520.05元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告向原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为43×××62的信用卡，授信额度25000元。被告自2012年10月30日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告累计欠信用卡本金20046.16元，利息3274.17元，费用1199.72元，共计24520.05元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限傅伟于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息24520.05元（利息及费用算至2019年12月31日之后利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费414元，减半收取207元，由傅伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3178号之一 申请执行人：湖南奢厨餐饮有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号美富商业中心3号。 法定代表人：张红艳，系该公司总经理。 被执行人：湖南平安城际连锁酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路078号1206房。 法定代表人：张兴农，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢建明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地益阳市大通湖区，现住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘忠于，男，1972年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初899号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人湖南奢厨餐饮有限公司与被执行人湖南平安城际连锁酒店管理有限公司、谢建明、刘忠于租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南奢厨餐饮有限公司与被执行人谢建明达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月七日 代理书记员  彭勇义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6843号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：徐浩良，男，1958年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐浩良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初783号 原告：张茂洋，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟奇艺包装材料有限公司，住所地常熟市莫城街道东青路24号。 法定代表人：潘龙声，总经理。 原告张茂洋诉被告常熟奇艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张茂洋及委托诉讼代理人陶耀倪、被告常熟奇艺包装材料有限公司的法人潘龙声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币20186元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以20186为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期利息的起算日为起诉日。事实和理由：2017年4月份开始，原被告发生购销业务往来，由被告向原告购买各种卷料(半成品)。原告按约向被告交付货物，被告仅支付部分货款，截止目前，被告共结欠原告货款人民币20186元。经原告多次催讨，但被告至今未支付。 被告常熟奇艺包装材料有限公司辩称，一、原告极有可能是企业或个体工商户，请法院核实其主体资格；二、原告提供的送货单没有被告或被告法人及其配偶黄多琴的盖章或签字确认，部分送货单上“黄明德”、“花艳昌”、“黄知泉”等人与被告毫无关系，部分送货单送货人为“蒲小军”，不是原告；三、黄多琴仅是被告法人的配偶，也非公司的员工，其无被告的授权下作出的答复和确认均无效，被告不予认可；四、实际上，被告法人在2019年与供货方进行了口头核算，确认结欠供货方5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告常熟奇艺包装材料有限公司向原告张茂洋购买包装袋的半成品。常熟奇艺包装材料有限公司的股东为潘龙声及黄多琴。 审理中，原告提供了送货单原件，送货单显示收货单位为“潘老板”、“潘总”，送货单位及经手人处有“张茂洋”、“蒲小军”的签字。送货金额共计442372元，退货1186元。送货单由“潘龙声”、“黄多琴”、“黄明德”、“花艳昌”、“代利刚”、“黄知泉”签收。被告质证后除对潘龙声签字的送货单予以认可外，其他均不认可。 审理中，原告陈述：我没有开办公司或者个体工商户。蒲小军当时是我的合伙人，现在没有合伙了。据我所知黄明德是潘龙声的外甥，花艳昌是黄明德的妻子，代利刚是公司的驾驶员，黄知泉是被告以前的员工。被告一共付款421000元。双方没有口头结算尚欠5000元的事实。 审理中，被告陈述：黄多琴是我的妻子，黄明德是我的外甥，是公司的员工，花艳昌2015年的时候在我厂里做了1个月，黄知泉以前在公司工作过，具体时间记不清了。代利刚以前是驾驶员，在我厂里送过货。 本院认为：根据原告提供的送货单原件，结合原被告对签收人员身份的陈述，本院认为被告已接收将送货单上记载的货物的事实具有高度可能性，本院予以认定。根据送货单，共计送货442372元，退货1186元，扣除原告自认被告付款421000元，被告还应支付原告货款20186元。因被告未能及时付款，原告主张自起诉日即2020年1月13日起要求被告支付逾期利息至实际给付日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算标准本院确定为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟奇艺包装材料有限公司支付原告张茂洋货款人民币20186元及逾期付款利息（以20186元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币305元，由被告常熟奇艺包装材料有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴晓炜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初284号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吴某，男，1995年11月6日出生，江苏省滨海县人，回族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被抓获，2020年1月16日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月29日零时30分许，被告人吴某在商丘市开发区中州路宇航路交叉口“魅力东方KTV”唱完歌离开时，因同路人肖某、鲁某在魅力东方KTV门口倒车与被害人马某等人发生纠纷，后被告人吴某伙同孙某、肖某、鲁某（三人已判刑）将马某殴打致伤。经法医鉴定：1、马某左侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级；2、马某眼部挫伤构成轻微伤；3、马某右上臂挫伤面积构成轻微伤。被告人吴某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关建议被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、证人孙某、肖某等人证言、鉴定意见等其他证据材料相证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪，被告人吴某有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十三日书记员  高超凡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3911号原告：龙海涛，女，汉族，1986年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：深圳市前海万国股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李超伟。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，该公司董事长。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦。法定代表人：钟帆飞。被告：深圳市东方银座集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。法定代表人：李森。五被告共同委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。原告龙海涛与被告深圳市前海万国股权投资基金管理有限公司（以下简称万国公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、深圳市东方银座美爵酒店有限公司（以下简称银座美爵公司）、深圳市东方银座集团有限公司（以下简称银座集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海涛委托诉讼代理人龚家晴，被告万国公司、广森公司、李森、银座美爵公司、银座集团公司委托诉讼代理人沈飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国公司返还投资本金80000元及支付利息3320.1元（暂自2018年10月1日起至2019年5月31日止，按年利率7%计算，实际履行至还清之日止）；2.判令被告万国公司向原告支付迟延付款违约金5808元（自逾期之日起按万分之三暂计至2019年5月31日，实际履行至还清之日止）；3.判令被告万国公司向原告支付律师费6000元；4.判令被告广森公司、李森、银座美爵公司、银座集团公司对上述诉请承担连带清偿责任；5.判令由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告万国公司签订《定向委托投资管理协议》，原告依约向被告万国公司支付委托投资款8万元，被告万国公司依约按照年利率7%向原告支付利息，但合同到期后，被告万国公司并未按约支付本金。后原告与被告万国公司、银座集团公司签订了《定向委托投资收益权产品展期还款协议》，约定被告万国公司将本金兑付延期到2019年2月28日，被告银座集团公司对此承担担保责任。被告银座美爵公司是该涉案款项的实际使用人，被告广森公司、李森为被告银座美爵公司提供担保责任，因此被告广森公司、李森、银座美爵公司对本案的款项承担连带清偿责任。五被告的行为已严重损害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。五被告辩称，本案属于公安机关侦查范围，应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。本案广森公司及其一系列关联公司因进行募集资金活动，涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2018年8月2日被深圳市公安局福田分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，广森公司存在进行非法吸收公众存款的嫌疑，因此，本案是否属于广森公司非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。此外，广东省高级人民法院及深圳、佛山各地法院已有就广森公司涉嫌非法吸收公众存款罪相关的民事案件进行裁判的案例，其裁判结果均为驳回原告的诉讼请求。综上，本案由于涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉并将本案移送深圳市公安局福田分局处理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据查明的事实，2018年8月2日，深圳市公安局福田分局作出深公福【2018】03877号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对深圳市小微金融服务有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”深圳市公安局福田分局向深圳市福田区人民法院发了一份复函称：经调查，深圳市东方银座集团实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，我局于8月2日立案侦查。而且，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民申1816号民事裁定书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23582号、23437号、25833号裁定书，均认为李森等人利用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市公安局福田分局已立案侦查，均裁定驳回了上述案件中各投资人的起诉。本案中，原告与被告万国公司签订《定向委托投资管理协议》，约定由被告万国公司将投资款用于投资标的的交易项目，即用于被告银座美爵公司补充流动资金，从本案原告所述事实来看，银座美爵公司亦属于李森等人实际控制的关联公司，亦存在被告利用《定向委托投资管理协议》非法吸收公众存款的嫌疑，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙海涛的起诉。本案案件受理费人民币2178元，退付原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  何春华人民陪审员  汤春娥二〇二〇年五月十九日法官助理康珊书记员陈姣姣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初733号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1987年10月11日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：侯健，男，汉族，1980年6月6日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：杨涛，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：胡金涛，男，汉族，1979年12月27生，住河南省新安县。被告：高鹏，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：牛辉，男，汉族，1981年4月27日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告侯健、杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李勇、于旭东，被告侯健依法到庭参加了诉讼，被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元以及利息231319.95元，共计2231319.95元合同期内按照9.3‰执行，合同期满按照月利率13.95‰执行直至贷款本息清偿完毕之日至。二、判令被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告侯健于2018年9月7日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年9月7日至2019年9月7日。被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。被告侯健从贷款发放之日起清息8000.05元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告侯健辩称：对起诉事实无异议，当时贷款是用于做生意，后来生意赔钱了，现在让我一下清偿贷款本息确实没有能力，希望跟银行协商一下分期偿还。被告杨涛未到庭未答辩。被告胡金涛未到庭未答辩。被高鹏未到庭未答辩。被牛辉未到庭未答辩。经审理查明：2018年9月7日，原告新安农商行与被告侯健签订了《个人借款合同》，编号66917000118093841297，合同约定由新安农商行向被告侯健发放贷款200万元用于车行经营，借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉签订《保证合同》，约定由被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告侯健发放贷款200万元。贷款发放后，被告偿还利息8000.05元，本金200万元及借期内利息218299.95元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告侯健、杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告侯健履行了发放贷款的义务，被告侯健未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告侯健偿还贷款本金200万元及借期内利息218299.95元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月8日起以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉承担保证责任后，有权向被告侯健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯健于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告侯健于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息218299.95元，并自2019年9月8日起以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉对上述债务承担连带清偿责任。被告杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉承担保证责任后，有权向被告侯健追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12325元，由被告侯健、杨涛、胡金涛、高鹏、牛辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月十一日书记员  李维楠
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初29-1号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年4月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。被告人刘某1，男，1964年7月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。本院于2020年3月17日以（2020）鲁1726刑初29号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人刘某某、刘某1犯交通肇事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  于发思人民陪审员  李先才二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许 莹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初88号原告石坤敏，女，汉族，1965年6月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈群，男，汉族，1990年6月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告廖金凤，女，汉族，1993年11月11日生，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县,住贵州省开阳县。原告石坤敏诉被告陈群、廖金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员胡昌英、人民陪审员徐飞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石坤敏到庭参加了诉讼，被告陈群、廖金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月6日至6月10日期间，被告廖金凤称家中有人去世需办酒席，前来求助原告。原告考虑到与被告廖金凤同村，并与其母亲关系要好，于是同意被告赊欠物品、餐费，并为被告采购酒席相关物品。所有物品均系被告陈群搬走，对所有物品均由被告陈群按指印确认。当时被告承诺家中事情办完就结账，并于2018年6月11日出具借条一张给原告，证明当时向原告赊欠物品、餐费、现金借款及原告代为采购物品等全部事实并注明还款期限。至今被告未履行给付义务经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告支付原告欠款24502元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈群、廖金凤未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告与被告廖金凤系同村村民，被告廖金凤于2018年6月6日起，以家中要办酒席为由请求原告帮助。原告在2018年6月6日起至6月10日期间，以购买物品、餐费、借款等形式共计欠原告24502元。两被告于2018年6月11日出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到石坤敏现金贰万肆仟伍佰零贰元（24502元整），于2018年7月20日以前还清。身份证号5201211990××××××××陈群身份证号5201211993××××××××廖金凤2018年6月11日借款人陈群廖金凤后两被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明，被告陈群与被告廖金凤系夫妻关系。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、清单三份、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买物品、消费、借款，后经双方结算，向原告出具借条一张。因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，要求被告履行给付义务，该请求符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈群、廖金凤于本判决生效之日起十日内给付原告石坤敏人民币24502元；案件受理费412元，公告费560元，由被告陈群、廖金凤负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐 飞二〇二〇年五月十九日法官助理张丽书记员刘菁
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执440号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：周宏，男，1991年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人周宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2165号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人周宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周宏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周宏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币876.05元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 殷海云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3449号之一原告：苏州优耐克模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。法定代表人：袁涛，经理。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被申请人：合肥双钻模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场5幢602室。法定代表人：吴金林。原告苏州优耐克模具科技有限公司诉被告合肥双钻模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告苏州优耐克模具科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优耐克模具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州优耐克模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为398元，财产保全费360元，合计人民币758元，由原告苏州优耐克模具科技有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月二十九日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执164号之九被执行人：郭通，男性，1988年01月23日生，身份证：142332198801230014，住所地：中阳县人民医院家属院一单元202室。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭通在中国银行139219635696CNY0账户内余额人民币22.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭通在中国银行139219635696CNY0账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十九日书记员  苏海花
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初478号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。统一社会信用代码：91410721716718990T。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省卫辉市，系新乡县农村信用合作联社员工。被告：杨某，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省新乡县。原、被告借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因原告与本案借款合同中贷款人名称不一致，审理过程中原告亦未提交证据证明其与本案借款合同中所示贷款人朗公庙信用社的权利义务承接关系，不符合法定诉讼原告主体资格要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二〇年五月二十三日书记员 温海丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初273号原告赵百真，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵付军，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵保成，男，1965年6月30日出生，汉族，住河南长垣县。原告赵民生，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。以上四原告共同委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告赵百勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵百真、赵付军、赵保成、赵民生与被告赵百勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百真、赵付军、赵保成、赵民生共同委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼，被告赵百勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百真、赵付军、赵保成、赵民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵百勇支付原告赵百真、赵付军、赵保成、赵民生劳务工资款17138元；2、诉讼费由被告赵百勇承担。事实和理由：2014年被告承包了山东省烟台市一建筑工程，被告雇佣原告为其打工，从事大楼外墙粘保温板工作。工程完工后，除去借支，被告仍欠原告工资款17138元。经原告多次催要，被告于2016年3月5日向原告出具一份欠条，承诺一年内还清。到期后又经原告多次催要，被告同意给付，但推托至今不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵百勇辩称，案涉欠条不是其所写，欠条上的签名也不是其本人所签，欠条上只有下欠工人没有具体名字，不能证明是本案四原告的工资款。经审理查明，2014年期间，赵百真、赵付军、赵保成、赵民生跟随赵百勇在山东烟台市一外墙保温工地打工。后经结算，赵百勇于2016年3月5日向赵百真、赵付军、赵保成、赵民生出具一份欠条，欠条内容为“欠条因工程未交工大老板没给钱，下欠工人16538元、大写：壹万陆仟伍佰叁拾捌元、赵百勇2016年5月5日另欠二个日工600元、陆佰元”。本院认为，赵百真、赵付军、赵保成、赵民生为赵百勇提供劳务，赵百勇向其给付报酬，双方已形成劳务合同关系。赵百真、赵付军、赵保成、赵民生提供劳务后，赵百勇未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵百勇欠赵百真、赵付军、赵保成、赵民生工资款17138元未付，有赵百勇出具的欠条为证。赵百勇辩称案涉欠条不是其所写，欠条上的签名也不是其本人所签，欠条上只有下欠工人没有具体名字，不能显示是本案四原告的工资款，但未向本院提供有效证据材料相佐证，且四原告持有被告出具的欠条原件，故赵百勇抗辩理由不能成立。赵百真、赵付军、赵保成、赵民生诉请赵百勇支付工资款17138元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵百勇于本判决生效之日起十日内支付赵百真、赵付军、赵保成、赵民生工资款17138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告赵百勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年五月八日书记员  王 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初3906号之一   原告:孙某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：景某、李某，宁夏颢振德律师事务所律师。   被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人：孙某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告孙某1与被告马某及第三人孙某2返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告孙某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某1负担。   审判员 赵 宁     二〇二〇年五月一日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执51号 申请执行人：杜庭军，男，1939年2月5日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜庭军与赵永力、董建中承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初769号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计814.18元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初769号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初248号 原告：王义。 被告：毛良涛。 原告王义与被告毛良涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告毛良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：判令毛良涛偿还王义100万元及利息（按年利率6%计算，至2019年11月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；由毛良涛承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月5日，王义与毛良涛就债权转让事宜签订了《债权转让协议书》，约定由王义作为受让方，毛良涛作为债务方以及赵仁军作为转让方，将毛良涛拖欠赵某某的100万债权转让给王义，并约定毛良涛于2019年10月31日偿还王义50万元，2020年6月30日偿还王义50万元，毛良涛还承诺其在2019年10月31日前未偿还王义50万元，王义有权针对上述所有款项提起诉讼。自签订以上协议至今，毛良涛以种种理由拒不偿还债务，协商未果。为此具状法院，请求法院依法支持王义的诉讼请求。 毛良涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 王义围绕诉讼请求依法提交了：1：王义身份证复印件一份；2、《债权转让协议书》；3、中国民生银行个人账户对账单复印件（原件在苏州工业园区法院）；4、王义与毛良涛之间的微信聊天记录等四组证据，毛良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2016年，毛良涛因资金周转需要借款，王义通过赵某某向毛良涛借款100万元。2019年3月5日，王义作为受让方（甲方）、赵某某作为转让方（乙方）、毛良涛作为债务方（丙方）三方签订一份《债权转让协议书》。协议约定：甲乙丙三方一致确认：截止本协签署之日，丙方拖欠乙方部分借款本金和利息共计人民币壹佰万整（小写：100万元）；甲乙丙三方友好协商一致同意，乙方将针对丙方的部分债权共计人民币壹佰万整（小写：100万元）全部转让给甲方行使，转让后丙方按照本协议直接付款给甲方，作为乙方偿还其欠甲方的借款，由丙方于2019年10月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付剩下的50万元；本协议生效后，甲方应立即撤销其对丙方或丙方代表的所有诉讼，否则本协议无效，且待丙方按时履行完成协议内容后，甲方与丙方之间的所有债权债务均一笔勾销，债务任何经济纠葛。如果丙方在2019年10月31日前未支付给甲方50万元，则甲方有权针对丙方提起所有款项的诉讼；等等。王义、赵某某、毛良涛均在协议上签名捺印。《债权转让协议书》签订后，毛良涛未依照协议的约定偿还债务，王义遂诉至本院。 本院认为：王义、赵某某、毛良涛三方签订的《债权转让协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该《债权转让协议书》签订后，王义受让了赵某某对毛良涛的100万元债权，王义成为毛良涛的债权人，毛良涛也因此成为王义的债务人。毛良涛未依照《债权转让协议书》的约定向王义偿还债务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《债权转让协议书》约定，如果毛良涛在2019年10月31日前未支付给王义50万元，则王义有权针对毛良涛提起所有款项的诉讼，现王义要求毛良涛给付王义100万元的诉讼请求，因有证据证实，且符合协议约定和法律规定，本院予以支持。王义要求毛良涛给付利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。毛良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛良涛于本判决生效后十日内给付原告王义100万元及利息（利息自2019年11月1日起按照年利率6%计算至欠款全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由毛良涛负担。由毛良涛于案件生效后七日内向本院交纳。逾期不交，本院将依法移送强制执行。（本院诉讼费专户名称：青阳县会计核算中心；开户银行：中国银行青阳县支行；账号18×××29）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执772号 申请执行人：沂南县恒大民间资本管理有限公司，山东省沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：赵昌飞，总经理。 委托诉讼代理人：高建仁，职工。 被执行人：薛俊华，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李冰洁，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人沂南县恒大民间资本管理有限公司与被申请人薛俊华、李冰洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，沂南县恒大民间资本管理有限公司同薛俊华、李冰洁自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年五月七日 书记员  王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民撤2号起诉人：李相亭，男，1964年10月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2020年4月20日，本院收到李相亭的起诉状。起诉人李相亭对十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司（以下简称兆丰公司）、十堰腾驰实业有限公司（以下简称腾驰公司）提起第三人撤销之诉称，腾驰公司法定代表人卢某未参加（2016）鄂0302民初3949号案件的庭审，笔录中的签字系他人冒签，腾驰公司的诉讼参与人身份不明，对兆丰公司的诉请和证据没有提出任何异议，明显是恶意串通，损害李相亭的合法权益。根据划款委托书和转款凭证，有14000000元的借款汇入了兆丰公司财务人员贺艳丽的个人银行帐户，腾驰公司未实际占有使用。腾驰公司并未实际经营，在客观上不需要巨额借款。汇入腾驰公司的6000000元，资金去向不明，腾驰公司的实际控制人贺某、付金龙等利用职务上的便利，将该款占为已有，涉嫌构成职务侵占犯罪。2014年9月2日腾驰公司抵押借款的股东会决议，李相亭并未参加，也未签名，卢某也陈述未在该股东会决议上签名。（2016）鄂0302民初3949号民事调解书损害了李相亭作为股东的合法权益。请求判决撤销（2016）鄂0302民初3949号民事调解书，将该案审理过程中涉嫌的刑事犯罪线索移送司法机关处理。本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的当事人，应当对案件诉讼标的有独立请求权，或者与案件的处理结果有法律上的利害关系。李相亭虽然是腾驰公司的股东，但股东的财产与公司的财产是相互独立的，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，李相亭对兆丰公司诉腾驰公司一案的诉讼标的既无独立的诉讼请求权，亦不会承担清偿的责任，即无法律上的利害关系，兆丰公司诉腾驰公司一案无需通知李相亭参加诉讼。李相亭不具有该案第三人的资格，即无权提起第三人撤销之诉。同时，提起第三人撤销之诉，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，李相亭在2017年11月曾对该案的执行提出过执行异议，此时就应当知道该案调解书的内容，李相亭现在才提起第三人撤销之诉，已超过法定起诉期限。综上所述，对李相亭提起的撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对李相亭提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨思孝人民陪审员  戢 雪人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  禇丹阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执972号 申请执行人邵勇，男，1974年12月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付文杰，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘忠良，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人邵勇与被执行人付文杰、刘忠良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6679号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付文杰、刘忠良的银行存款30350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3326号申请执行人：戴新，女，1975年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：梅建波，男，1978年8月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行戴新与梅建波为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3326号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月七日书记员 朱 婕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2026号原告：王小冉，男，1986年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：程艳艳，系原告王小冉的妻子，特别授权。原告：程艳艳，女，1987年6月19日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告王小冉、程艳艳与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王小冉、程艳艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小冉、程艳艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小冉、程艳艳共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 王盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2278号被执行人：南京凯胜建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京凯胜建设集团有限公司银行账户存款1350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1325号 原告：德州市公安局交通警察支队。地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：周兰敏。 被告：张文勇，男，汉族，1982年12月19日出生，住临邑县。 被告：赵法亮，男，汉族，2001年10月6日出生，住临邑县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告张文勇，赵法亮追偿权纠纷一案，于2020年5月11日立案。原告德州市公安局交通警察支队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州市公安局交通警察支队撤诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 樊晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6795号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：金兴昌，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金兴昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初189号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱国江，男，1984年8月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，矿工，住霍邱县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被杭州市江干区法院判处拘役2个月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人朱国江犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人朱国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月1日20时50分左右，被告人朱国江酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型客车在霍邱县经济开发区五矿北门与货车驾驶员黄某发生冲突，后朱国江驾车逃逸，当晚23时许被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，朱国江血液中乙醇含量为220.1mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱国江认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人朱国江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月1日20时50分左右，被告人朱国江酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型客车在霍邱县经济开发区五矿北门与黄某发生冲突后驾车逃逸，当晚23时许被查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，朱国江血液中乙醇含量为220.1mg/100ml。 另查明：1.2019年12月4日，被告人朱国江与黄某达成和解协议，相互谅解；2.朱国江于2020年4月29日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱国江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、 抽取血液登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获经过、到案经过、治安调解协议书，认罪认罚具结书等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴4057号，证人黄某、陈某证言，被告人朱国江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国江违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生纠纷，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。朱国江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执333号 申请执行人：罗义兰,女，1963年2月4日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：罗义辉,男，1964年12月11日出生,汉族,住广安市广安区。 申请执行人：罗义平,男，1969年9月27日出生,汉族，住广安市广安区。 申请执行人：罗义祝,女1964年10月8日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：陶思琪，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖小区蓝湖森林公园内，统一社会信用代码91510403356230819H。 法定代表人：吴骁，该公司总经理。 被执行人：吴骁,女，1973年9月12日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。 罗义兰、罗义辉、罗义平、罗义祝与攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司、吴骁人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初757号民事判决书，责令被执行人攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司、吴骁自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蓝湖康养服务有限责任公司、吴骁立即向申请执行人罗义兰、罗义辉、罗义平、罗义祝履行债务199420.23元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费和保全费6169元、执行费2984元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更605号 罪犯蔡世谋，男，1975年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)泉刑初字第184号刑事判决，以蔡世谋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币80000元。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事判决，改判蔡世谋参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币80000元（已缴）。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯蔡世谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡世谋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月累积考核分2599分。2018年2月至2020年1月获得表扬4次。该犯已于2020年5月12日向原审法院缴纳违法所得款人民币3000元，本次缴纳违法所得款人民币6700元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡世谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡世谋减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2010年6月10日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍