重庆市县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初5709号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。 代表人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：罗安国，男，该行职工。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236793512312L。 法定代表人：张军，经理。 被告：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：周凤，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行奉节支行的委托诉讼代理人罗安国、周庆平到庭参加诉讼。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司偿还原告借款利息1019634.63元(借款期限内未结清的正常利息266800.02元、罚息624879.03元、复利127955.58元）；2.判令被告承担本案律师代理费5000元；3.判令被告张军、周凤对1、2项承担连带保证责任;4.判令被告承担诉讼等费用。诉讼过程中，原告农行奉节支行变更第1项诉讼请求：请求判令被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司偿还原告截止2020年5月14日止的借款利息1074467.85元(借款期限内未结清的正常利息266800.02元、罚息624879.03元、复利182788.80元），并自2020年5月15日起以未结清正常利息266800.02元为基数按年利率10.44%计付复利至付清之日止。 事实和理由：2016年12月29日，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司向原告申请流动资金贷款500万元。2017年1月23日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款方式为一般流动资金借款，借款金额为500万元，借款期限一年、借款用途为购油，借款利率为固定利率，借款为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。逾期利息在约定的执行利率上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2017年1月22日，原告与被告张军、周凤签订《保证合同》，约定担保数额为人民币500万元，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月24日，原告依约放款500万元至被告指定账户，执行年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款到期日2018年1月21日。借款后被告已还清所有借款本金，尚欠借款利息及复利，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告农行奉节支行与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司向原告农行奉节支行借款500万元，借款期限为1年，发放日期为2017年1月23日；借款利率按固定利率执行，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰陆拾陆确定，直到借款到期日。借款为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。逾期利息在约定的执行利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2017年1月22日，原告与被告张军、周凤签订《保证合同》，约定担保数额为人民币500万元，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月24日，原告依约放款500万元至被告指定账户，借款凭证载明到期日为2017年1月24日，执行年利率6.96%。现借款期限届满，被告未按约履行还本付息的全部义务。截至2020年5月14日，被告尚欠原告农行奉节支行借款期限内的正常利息266800.02元、罚息624879.03元、复利182788.80元，借款本金已还清。 另查明，原告农行奉节支行为实现本案债权支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知书、贷款发放通知书、业务凭证、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告农行奉节支行与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，即在原有约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并按照约定计收复利。原告农行奉节支行自认被告已还清借款本金，本院予以确定。现原告要求被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司偿还借款利息及复利的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的律师费，双方合同中进行了明确约定且原告已经实际支付，本院予以支持。被告张军、周凤作为保证人与原告农行奉节支行签订《保证合同》，应按照合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行截止2020年5月14日的借款利息1074467.85元(其中借款期限内的利息266800.02元、逾期罚息624879.03元、复利182788.80元)，并自2020年5月15日起以借款期限内的利息266800.02元为基数按年利率10.44%计付复利至付清之日止。 二、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行支出的律师代理费5000元。 三、被告张军、周凤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14022元，减半收取7011元，由被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘天勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 宇 书 记 员 许馨月