wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1538号上诉人（原审被告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：严宝明，公司总经理。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，公司董事长。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司因与被上诉康力电梯服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5791号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。沈阳五洲城建材广场有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）；辽0111民初5791号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.一审法院认定事实不清。合同约定电梯日常维护保养需要维保工作的内容、时间及明细等被上诉人应当提供完整的维修保养记录，且该记录须有上诉人指定的专人签字确认，否则无效，该记录作为上诉人支付相关费用的依据。被上诉人的的维修保养记录单大部分未有上诉人签字确认，该记录无效。被上诉人未达到维护保养标准及要求，导致电梯内部出现配件缺失、电梯梁侧板变形严重、测量曳引（机）轮倾斜及标识缺少等现象，被上诉人应当进行返工维修时承担相关违约责任。被上诉人在合同期满后未向我方提供维保记录，又未进行维保工作交接。依据合同上诉人有权不支付最后一笔费用，即29880元。同时，被上诉人应当承担新维保单位进场后更换配件等相关费用。2.被上诉人违约在先，上诉人不应当支付维保费利息。康力电梯股份有限公司答辩意见：我方认为已经履行了维保义务，提供了维保记录，上诉人也认可我方进行日常的保养。电梯运行正常，在维保期间通过了2017、2018年度的电梯检验。上诉人与被上诉人签订维保协议的目的是为了保障电梯的运行并通过年检，现在电梯运行正常，且年检合格，说明被上诉人已经履行了维保义务。2017年上诉人与被上诉人续签维保合同，证明了被上诉人2016年度的维保义务已经履行完毕，并且符合上诉人的各项要求。若被上诉人的维保合同存在瑕疵，合同到期后上诉人可选择不在续签维保合同。关于上诉人提及的交接义务，因上诉人违反付款义务在先，即使被上诉人未履行交接义务，也是在先行使先履行抗辩权。双方前后签订两份维保合同中约定，维护保养费是按季度支付。但被上诉人仅支付了2016年第一份合同第一季度的保养费，已经构成严重违约。针对上诉人的违约行为，被上诉人在履行保养义务的前提下，未就部分材料进行交接，是维护自身权益的正当之举。一审法院认定事实如下：2016年12月19日，原、被告签订编号为“沈阳维保-002，W116130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告沈阳五洲城项目的60台电梯提供维护保养服务，期限从2016年11月1日起至2017年10月30日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。2017年10月17日，原、被告再次签订编号为“沈阳维保-002，W117130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告前述60台电梯提供维护保养服务，期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。上述合同签订后，原告按约履行了维保义务，被告已向原告支付29880元，被告尚欠原告209160元维保款未付，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为：1.原告是否按照合同约定完成电梯维护义务；2.被告对未付款项是否应支付利息及计算方式。关于争议焦点一，原告提供的《维保记录》虽存在原告工作人员自行签署，没有被告方负责人签字等情形，但该记录能够反映出原告对被告电梯的维护保养情况，被告方未签字表明被告未监督、配合原告的维保工作，故被告提出原告未尽电梯维护工作义务的答辩意见，本院不予支持。被告应支付原告209160元维保款。关于争议焦点二，被告在履行合同第一年期满后，在被告欠付大部分维保款的情况下，并未要求被告支付欠付的维保款，又续签合同，表明被告对欠付的认可，故原告主张利息请求应以209160元为本金基数，从2018年11月26日起至实际支付之日止,按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付康力电梯股份有限公司维保款209160元及利息（以209160元为本金基数，从2018年11月26日起至实际支付之日止,按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2323元，已减半收取，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司与被上诉人康力电梯股份有限公司签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》。本案仅围绕当事人上诉请求进行审理。上诉人称被上诉人提交的维保记录部分没有上诉人签字确认而无效。因双方合同约定合同价款为固定价款，被上诉人的义务是履行电梯维护保养义务。在一审法院审理中，上诉人对被上诉人的维保记录的真实性没有异议，由此确定被上诉人履行了维保事实。上诉人以维保记录中有缺少上诉人人员签字无效，该维保记录是否有其人员签字并不能否定被上诉人履行了维保的事实。上诉人称被上诉人未能达到维保的要求，存在电梯内部配件缺失、电梯梁侧板变形严重等，但其未能提供有效证据证明上诉人维保的电梯，在其维保期间存在上诉人主张的情形，上诉人的该上诉意见证据不足，本院不予支持。关于维保工作是否交接问题，从合同约定看，在被上诉人完成最后一次维保工作，做好与上诉人的交接事宜。该约定并未明确交接的具体事项，即没有明确要求交接维保记录。因此，上诉人以被上诉人没有向其交付维保记录为理由不同意给付部分维保费，没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月十四日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民终992号     上诉人（一审原告）：吴志文，男，1968年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被上诉人（一审被告）：扬州兴浦机械设备有限公司。住所地：扬州市江都区。   法定代表人：孟国民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨茂生，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，扬州兴浦机械设备有限公司员工。   上诉人吴志文因与被上诉人扬州兴浦机械设备有限公司（下称兴浦公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴志文与被上诉人扬州兴浦机械设备有限公司委托诉讼代理人杨茂生均到庭参加诉讼。   吴志文上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5111号民事裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人兴浦公司诉上诉人吴志文、东锦阀门有限责任公司（以下简称东锦公司）买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2019年5月24日作出（2018）苏1012民初5675号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定吴志文为适格被告并作出由吴志文支付货款的判决，被上诉人兴浦公司诉上诉人吴志文买卖合同纠纷一案和上诉人吴志文诉被上诉人兴浦公司承揽合同纠纷一案，都是上诉人吴志文以东锦公司名义与被上诉人兴浦公司签订的三份合同提起的诉讼。根据《民事诉讼法司法解释》第九十三条第五项规定，上诉人吴志文为适格原告。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人吴志文虽系以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施的民事法律行为，但其所代表的东锦公司及兴浦公司均未提出异议且已实际履行合同，应视为被代理的双方同意该代理行为。但在（2018）苏1012民初5675号民事判决书中东锦公司辩称部分已明确提出异议。三、扬州市江都区人民法院查明从东锦公司出具的《总公司授权批文》来看，上诉人吴志文以东锦公司渭南办事处名义与被上诉人兴浦公司签订《工业品销售合同》、《工业品承揽合同》、《工业品加工承揽合同》，系对外购买行为，已超出其代理权限，且没有得到东锦公司的追认，应视为上诉人吴志文个人行为，而非职务行为。   兴浦公司辩称，上诉人吴志文是一审适格的诉讼主体，合同上虽然是兴浦公司与东锦公司渭南办事处的盖章，但实际是上诉人吴志文借用东锦公司渭南办事处的名义对外采购，是吴志文个人的采购行为，付款也一直都是吴志文个人付的款，因此，上诉人吴志文就是合同的相对方。   一审法院认定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外”。原告吴志文同时代表东锦公司渭南办事处及被告兴浦公司签订的《工业品销售合同》、《工业品承揽合同》、《工业品加工承揽合同》及《合同款项补充协议》，虽系以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施的民事法律行为，但其所代表的东锦公司及兴浦公司均未提出异议且已实际履行合同，应视为被代理的双方同意该代理行为，故本案的合同双方应为东锦公司与被告兴浦公司，原告吴志文实施的仅是代理行为，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任，因此原告吴志文无权以个人名义向被告兴浦公司主张权利，本案原告主体不适格。故对原告吴志文的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴志文的起诉。案件受理费5354元予以退还。   本院经审查认为，上诉人吴志文与被上诉人兴浦公司签订的《工业品销售合同》、《工业品承揽合同》、《工业品加工承揽合同》及《合同款项补充协议》，双方均予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5675号民事判决为生效判决，其所确认的事实具有既判力，本案被上诉人也认可合同是与上诉人签订的，因此可以认定上诉人吴志文是合同的相对方，吴志文与本案有利害关系，一审法院应予进行实体审理。   一审两份不同的民事裁定书出现了同一案号，未做区分，存在瑕疵，应予纠正，本案审查的一审裁定系一审驳回原告吴志文起诉的民事裁定。   综上所述，一审法院驳回上诉人起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5111号民事裁定；   二、本案指令陕西省渭南市临渭区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    军   审判员  马开运   审判员  雷晓宁          二0二0年五月二十二日     法 官 助 理 张    梅   书记员  田瀚琳       20200599219680822561210119680822841791321012686588303201905025111   201905025111          1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执507号 申请执行人：尹相球，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐秀玲，女，1954年8月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：王发明，男，1952年10月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人尹相球与被执行人唐秀玲、王发明民间借贷纠纷一案，因被执行人唐秀玲、王发明未履行（2019）桂0325民初954号民事判决书确定的义务，尹相球申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐秀玲、王发明发出执行通知书、报告财产令，责令唐秀玲、王发明向尹相球支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费4960元，执行费1474.4元，但唐秀玲、王发明仍未履行。本院冻结唐秀玲、王发明银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明执行人唐秀玲、王发明无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐秀玲、王发明无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢483号申请执行人：孙衍付，男，1984年12月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜夫芹，女，1981年7月21日出生，汉族，住肥城市。本院2015）肥民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十八日书记员 宋燕云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执625号之一申请执行人：范光亮，男，汉族，1975年11月23日生，住重庆市万州区。被执行人：彭程程，女，汉族，1989年12月25日生，住重庆市万州区。被执行人：冉川东，男，汉族，1989年11月02日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人范光亮与被执行人彭程程、冉川东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为14.9万元及利息、案件受理费。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下银行存款，银行存款余额不足。经查，被执行人冉川东名下车辆已被本院另案查封未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月十九日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保509号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：刘春，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款27647元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春名下银行存款27647元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执504号申请执行人:赵忠会，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人:北京中科卫达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号26号1楼1-3层116室。法定代表人：路敏敏，总经理。申请人赵忠会与被执行人北京中科卫达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20416号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京中科卫达科技发展有限公司应在生效判决规定的履行期内支付申请人货款十万零八千元、运费二千一百二十元、违约金三万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终216号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦龙，男，1967年2月11日出生，满族，本科文化，无业，籍贯河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省青龙满族自治县。因犯挪用公款罪，于2017年7月25日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人张彦龙犯合同诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫0505刑初306号刑事判决。原审被告人张彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月10日，张彦龙因涉嫌挪用公款罪经秦皇岛市人民检察院决定被青龙满族自治县公安局执行取保候审。2016年12月5日中共青龙满族自治县委决定张彦龙不再担任娄杖子镇党委副书记，提名不再担任该镇镇长职务。2017年1月5日被告人张彦龙作为秦皇岛市滨海公路管理有限公司的实际控制人与该公司的法定代表人韩继宗（另案处理）以滨海公司名义与恒泰曹妃甸能源有限公司就大巫岚至冷口公路项目签订《合作框架协议书》，约定滨海公司于2017年1月10日前向曹妃甸能源公司指定账户注入2亿元诚意保证金后，双方可以启动合作具体事宜的谈判，未在约定时间内交纳保证金则协议自动失效。在滨海公司未依约向曹妃甸能源公司交纳诚意保证金，上述《合作框架协议书》已失效的情况下，2017年2月22日，被告人张彦龙与韩继宗在明知滨海公司无权将大巫岚至冷口公路（秦唐界）工程PPP项目的标段承包给他人的情况下，与被害人艾某签订合作协议，骗取艾某工程履约保证金150万元，将该保证金用于偿还欠款等。另查明，2018年10月6日至同年12月18日，被告人张彦龙退赔被害人艾某28.2万元；案发后，被告人张彦龙筹措资金由同案人韩继宗的家属退赔被害人艾某50万元。原判认定上述事实的证据有：被告人张彦龙的供述；同案犯韩继宗的供述；被害人艾某的陈述；证人梁某、王某、牛某、胡某、赵某等人的证言；书证合作协议、汇款凭证、企业登记基本情况表、手机短信截图等。根据上述事实和证据，河南省安阳市殷都区人民法院认为，被告人张彦龙伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取艾某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张彦龙在立案前后退赔被害人艾某28.2万元，并在案发后筹措资金由同案人韩继宗的家属退赔被害人艾某50万元，可酌情从轻处罚。被告人张彦龙筹措资金交给同案人韩继宗的家属57万元，而韩继宗家属实际退赔被害人艾某50万元，故尚余71.8万元应由被告人张彦龙与其共犯共同退赔被害人艾某。被告人张彦龙曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条之规定，作出判决：一、被告人张彦龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；撤销缓刑与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张彦龙与其共犯于判决生效后十日内共同退赔被害人艾某71.8万元。上诉人张彦龙的上诉理由为：1.安阳市殷都区人民法院对本案无管辖权；2.本案事实不清，其主观上无非法占有的目的，客观上无虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成合同诈骗罪。其辩护人认为即使张彦龙构成合同诈骗罪，其有退赔等从宽处理情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人张彦龙所持安阳市殷都区人民法院对本案无管辖权的上诉理由，经查，涉案款项150万元系被害人艾某公司的会计任某在安阳市殷都区中原建筑公司汇出，安阳市殷都区为犯罪对象被侵害地，可认定为犯罪结果发生地，故安阳市殷都区法院对本案有管辖权，该上诉理由不能成立。关于上诉人张彦龙所持本案事实不清，其主观上无非法占有的目的，客观上无虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被告人张彦龙在2017年1月至2月与艾某洽谈、签订合作协议期间，已被免除娄杖子镇镇长职务，且滨海公司与曹妃甸公司所签订的《合作框架协议》已失效，滨海公司亦无权将大巫岚至冷口工程（秦唐界）PPP项目的标段承包给他人。在此情况下，张彦龙隐瞒其被免职和未参与涉案工程的真相，虚构滨海公司是工程甲方、具有招投标权的事实，与艾某签订合作协议，骗取艾某150万元保证金。后张彦龙没有将该150万元用于履行合作协议，而是用于偿还个人借款，其辩称已将《合作框架协议》失效的事实告知艾某，该150万元用于协调工程关系无相关证据印证且与同案犯韩继宗的供述、被害人艾某的陈述、证人王某、牛某、梁某的证言相矛盾。综上，可以认定张彦龙在合同签订、履行过程中，主观上具有非法占有的目的，客观上隐瞒真相，虚构事实，张彦龙的行为已构成合同诈骗罪，该上诉理由不能成立。关于上诉人张彦龙的辩护人所持即使张彦龙构成合同诈骗罪，其有退赔等从宽处理情节，一审量刑重的辩护意见，经查，张彦龙犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据其犯罪事实、情节，已认定其退赔情节并对其从轻处罚，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，量刑适当，故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张彦龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人艾某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彦龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉华
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初258号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人许志国，男，1978年7月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年12月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市寿阳县看守所。本院于2020年4月10日以（2020）晋0702刑初258号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人许志国伪造国家机关证件一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  米 扬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执636号之二 申请执行人:叶兰琴，女，布依族，1957年12月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李静，女性，汉族，1977年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在中国邮政储蓄银行621799707001××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1058号罪犯胡兵，男，1982年7月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月21日作出（2015）合法刑初字第00013号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失共计818元。被告人胡兵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝01刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2466号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8099号原告：上海市宝山区佳铂建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：魏春麒。被告：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰。原告上海市宝山区佳铂建材经营部与被告上海招平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海市宝山区佳铂建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区佳铂建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取6,289元，由原告上海市宝山区佳铂建材经营部负担。审 判 员 宋佩二〇二〇年五月二十一日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1141号申请执行人董晓南与被执行人刘宏涛房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民再144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，董晓南向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁01民再144号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1895号 申请执行人：张瑞，男，1970年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王洪中，男，1967年03月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年04月20日作出的(2017)皖0621民初1122号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪中的存款92000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执127号连某某：你与路某某附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终369号刑事判决已发生法律效力。申请执行人路某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内支付申请执行人医疗费、交通费23257.23元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇二〇年五月十四日书记员  秦晨可
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4520号申请执行人：黄定英，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人黄定英与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄定英于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6385.31元、经济补偿金6300元，合计12685.31元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月6日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月19日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月19日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的12685.31元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄定英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  徐智谋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1048号原告：陈桂兆，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：程茂信，男，1974年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州昌隆渣土运输有限公司，住所地扬州市广陵区解放桥南路108号。负责人：杜东波，总经理。委托诉讼代理人：程茂信，男，1974年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈桂兆与被告程茂信、扬州昌隆渣土运输有限公司（以下简称昌隆渣土车公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂兆的委托诉讼代理人桂健，被告暨被告昌隆渣土车公司委托诉讼代理人程茂信，被告人保南京公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告人保扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂兆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈桂兆因交通事故产生的医疗费205629元。事实和理由：2019年4月12日6时50分左右，程茂信驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区甘泉街道王庄路与学校路交叉路口时，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警认定：程茂信承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，程茂信驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在昌隆渣土车公司名下，在人保扬州公司、人保南京公司处分别投保了交强险和商业险。原告受伤后，先后入住江苏省苏北人民医院、扬州友好医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶急性硬膜下出血；多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血等，产生医疗费205629元。被告未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告程茂信、昌隆渣土车公司辩称，事故发生后，程茂信垫付了2万元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告合理的损失。事故发生时，肇事车辆超载50%至100%之间，属严重超载，我公司要求扣除10%的免赔额。原告住院票据中伙食费应当予以扣除，人血白蛋白的相关费用需医嘱予以佐证，本案诉讼费我方不应承担。被告人保扬州公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的交通事故发生事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程茂信驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告陈桂兆发生交通事故，造成原告陈桂兆受伤，且程茂信在事故中承担主要责任，故应由程茂信承担原告陈桂兆70%赔偿责任。无证据证实昌隆渣土车公司在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。由于程茂信驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，在人保南京公司投保了商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保南京公司在商业三者险范围内按照责任比例予以替代赔偿。人保南京公司要求扣除10%的车辆超载免赔额，因其未就保险合同中是否存在相关约定，以及就相关约定向昌隆渣土车公司已尽到提示说明义务予以充分举证，故本院不予采信。原告主张的医疗费205629元（已扣减住院期间伙食费），有出院记录、用药清单、医疗费发票、医嘱处方等予以证实，本院予以支持。上述医疗费由人保扬州公司在交强险限额内赔偿1万元；由人保南京公司在商业三者险限额内赔偿136940.3元【（205629元-10000）*70%】；其余损失由原告自行负担。原告应从获得保险公司赔偿款中返还被告程茂信垫付的医疗费20000元。被告人保扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂兆因交通事故产生的医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂兆因交通事故产生的医疗费136940.3元；三、原告陈桂兆收到上述第二条确定的赔偿款当日应返还被告程茂信垫付的医疗费20000元；四、驳回原告陈桂兆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告程茂信负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告程茂信负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元。审判员  杨山明二〇二〇年五月十四日书记员  程 锦
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异37号案外人:宋昌贵，男，1967年7月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行员工。被执行人：汪学平，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄红兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称“农商行铜梁支行”)申请执行被执行人汪学平、黄红兰金融借款合同纠纷一案{（2019）渝0151执2105号}中，案外人宋昌贵对本院执行被执行人黄红兰与王某某（已故）所有的位于重庆市铜梁区XX镇房屋一套（权证号：XX-XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿、被执行人汪学平、被执行人黄红兰的委托诉讼代理人肖玲到庭参加了听证，现已审查终结。案外人宋昌贵称，案外人宋昌贵与王某某于2008年6月8日签订了《房屋买卖协议》,案外人宋昌贵以XX万元的价格购买了王某某位于重庆市铜梁区XX镇XX街的涉案房产，并根据协议向王某某支付了购房款，王某某将涉案房屋交给案外人实际占有至今。2016年10月14日在案外人不知情的情况下，王某某、黄红兰将涉案房产抵押给重庆农商行铜梁支行，导致案外人无法办理过户手续，案外人购买在前，设定抵押在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人宋昌贵依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX镇XX街登记在王某某、黄红兰名下的房产（权证号：XX-XXXX）中的其中第六层房产（面积XXX平方米）的执行。为支持其主张，宋昌贵向本院提交了异议申请书、《房屋买卖协议》、收条、天然气用气证等证据材料。申请执行人农商行铜梁支行辩称，第一、涉案房产系王某某和被执行人黄红兰共同所有，在王某某与案外人宋昌贵签订的涉案房屋买卖协议中，房屋所有权人之一的被执行人黄红兰在该协议中未签名确认该买卖行为，故，王某某与案外人宋昌贵签订的涉案房屋买卖协议不具法律效力；第二、2016年10月8日王某某和被执行人黄红兰向申请执行人出具的《房屋抵押承诺书》载明，涉案房屋未设定任何他项权、无任何争议。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人汪学平辩称，案外人的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。被执行人黄红兰辩称，案外人的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，一、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与汪学平、黄红兰、**、王顺、王永宏金融借款合同纠纷一案，2019年4月12日本院作出的（2019）渝0151民初573号民事判决书载明：“一、被告汪学平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金XX万元及截止2019年1月16日止所欠利息XX元；并从2019年1月17日起至还清之日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计付逾期利息及复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对登记在王某某、黄红兰名下的抵押房产（证号为：XX房地证XXX字第XXXX号、XX字第XXXX号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。判决生效后，在给付期限内，被执行人汪学平、黄红兰未履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院申请强制执行{案号：（2019）渝0151执2105号}，在执行中，本院以（2019）渝0151执2105号和（2019）渝0151执2105号之二执行裁定书裁定，对位于重庆市铜梁区XX镇XX街登记在王某某、黄红兰名下的房产（权证号：XX-XXXX）进行查封和拍卖，在拍卖过程中，案外人宋昌贵以该房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、《房屋买卖协议》载明：“XX镇XX村X社王某某将自己XX镇XX街住房承卖给XX村X组宋昌贵，经双方协商后，就此一事达成以下协议，承卖方王某某为甲方，承买方为乙方，以下简称甲、乙。一、房屋座落XX镇XX街原刘永施预制场，所在层数为顶楼；二、原产权者王某某将此房屋变卖给宋昌贵，双方协商房屋价款一口价XX正小写（XX元）；三、宋昌贵将自己XX街XX楼卖给王某某所有，作宋昌贵买王某某住房抵扣，不另外计价；四、交款方式：签订协议时交房款XX万元，其余XX拾万元在08年6月底前交清，如到期未交清余款，此房屋不予变卖后果自负；五、房变卖过户手续由甲方全部办好后交与买方宋昌贵（此房于2010年前办好房产证后房屋及房产证同时交给承买方【说明：从表面上看，括号内的笔迹与房屋买卖协议笔迹不一致】）。六、以上协议签订后双方签字生效，协议一式二份，双方各执一份为凭，并具有同等法律效力。承卖方：王某某签名，承买方：宋昌贵签名，二00八年六月八日”。同日，王某某收到宋昌贵交的房款XX万元。三、案外人宋昌贵提供的收据载明，时间为：2009年2月5日；内容为：宋昌贵交XX街购房款XX元。单位负责人王某某，会计和收款人均为王某某。四、2016年10月8日王某某和被执行人黄红兰向申请执行人出具的《房屋抵押承诺书》载明，涉案房屋未设定任何他项权、无任何争议。2016年10月14日将涉案房屋抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。五、XX-XXXX号房产证载明：第X层商业XX平方米；第X层：住宅XX平方米，登记所有人：王某某、黄红兰。XX-XXXX号房产设定他项权利摘要载明：2005年1月18日至2006年1月16日、2006年5月26日至2008年8月25日、2012年9月18日至2015年9月17日对该证（XX-XXXX号）上的XX平方米房屋设定了抵押。六、在听证中，被执行人黄红兰陈述，对案外人宋昌贵与王某某签订的《房屋买卖协议》表示不知情，不予认可。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使《房屋买卖协议》是真实的，从涉案房产设定的他项权利内容上看，涉案房屋从签订《房屋买卖协议》时（2008年6月8日）起至2016年10月14日抵押给申请执行人时止，未设定抵押，在长达8年多的时间里未办理产权过户登记，除案外人宋昌贵的陈述是卖方王某某不给他办理产权过户登记手续外，既未提供证据证明不是案外人自己的原因未办理产权过户登记，又未能作出合理的解释，不符合上述法律第（四）项的规定，案外人宋昌贵不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋昌贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年五月十四日书记员  朱 霜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0773号罪犯辛金祥，男，1954年8月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2014年7月24日作出（2014）淇刑初字第127号刑事判决，认定被告人辛金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。其违法所得由扣押单位上交国库。刑期自2014年5月30日起至2025年5月22日止。于2014年9月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯辛金祥在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯辛金祥减去有期徒刑八个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯辛金祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辛金祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的劳动。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共获得表扬5次。原判系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛金祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛金祥准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月30日起至2024年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9103号 原告：双流江陵成功家私厂 经营者：周江陵，男，汉族 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：邹永强，男，1975年4月3日出生，汉族 原告双流江陵成功家私厂与被告邹永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流江陵成功家私厂的经营者周江陵及其委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼；被告邹永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双流江陵成功家私厂向本院提出诉讼请求：判令邹永强支付拖欠货款108625元及逾期付款的利息（利息以108625元为基数，从起诉之日按6％的年利率计算）。事实与理由：邹永强在双流江陵成功家私厂处购买家具，双流江陵成功家私厂根据双方的约定将家具送往邹永强指定处。送货完毕后，双方对账目进行了核对。邹永强向双流江陵成功家私厂出具对账凭证一份，确认邹永强尚欠双流江陵成功家私厂家具货款共计108625元。双流江陵成功家私厂多次催收未果，故诉至本院。 邹永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下: 邹永强在双流江陵成功家私厂处购买家具，双方形成买卖关系。2015年9月26日，邹永强出具对账单据，上载明：自2014年3月30日至2015年9月26日止，已收对账票据4张，货款金额合计：108625元。以上金额未付款。因邹永强未向双流江陵成功家私厂支付该笔货款，该厂遂起诉来院。 以上事实，有对账单据、销售发货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，邹永强与双流江陵成功家私厂之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。双流江陵成功家私厂已按约履行了供货义务，邹永强应当支付货款。2015年9月26日，邹永强以出具对账单据的形式对所欠货款108625元予以确认。邹永强至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故双流江陵成功家私厂要求邹永强支付所欠货款108625元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为该利息按如下计算方式予以计算较为恰当：以108625元为计息基数，从起诉之日即2019年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹永强于本判决生效之日起十日内支付原告双流江陵成功家私厂货款108625元及利息（利息的计算方式为：以108625元为计息基数，从2019年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清该款之日止）； 二、驳回原告双流江陵成功家私厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告邹永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保112号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文。被申请人：鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘彦军。被申请人：刘彦军，男，1979年10月29日出生，住内蒙古自治区。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：胡海泉。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1518号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨仕国，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7928号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付贷记卡本金149940.76元及利息，违约金，律师费1500，并负担案件受理费2191元。被执行人依法应承担本案执行费3344元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月26日通过以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，杨仕国名下址于厦门市同安区环城南路1168号710室房产已由深圳市福田区人民法院首封，本院已发函深圳市福田区人民法院申请参与分配；本院已查封杨仕国名下址于四川省江油市东兴乡全平村一组1栋12号和江集用（2015）第2700776号房产，上述房产农村房产暂不能处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月22日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3890号谢永付：你与欧阳清胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳清胜于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月18日之前履行下列义务：1、谢永付支付欧阳清胜借款14095元及逾期付款损失。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费76元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁志明没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终227号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王成应的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对简阳市五星乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁志明老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-1号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第31号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：**，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司(以下简称平安黄山中心支公司)诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安黄山中心支公司委托诉讼代理人方明波、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安黄山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告110000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日凌晨1时许，**驾驶皖Ｊ×××××轿车由歙县郑村路口往屯溪方向行驶，途经徽州区徽州大酒店门口时，与前方同向行驶的江某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人江某当场死亡的、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告系醉酒驾驶，本次事故由被告负全部责任。2018年6月15日，方燕琴(系江某之妻)、江慧敏、江慧欣(系江某之女)、姚凤英(系江某之母)与被告签订《“6.8交通事故”赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿甲方各项赔偿共计800000元，嗣后被告仅支付460000元。2018年10月17日，方燕琴、江慧敏、江慧欣、姚凤英向徽州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险范围内给付110000元。案件经徽州区人民法院、黄山市中级人民法院审理，判决原告支付方燕琴、江慧敏、江慧欣、姚凤英110000元。原告于2019年5月13日支付110000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告有权向被告追偿。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 **承认平安黄山中心支公司在本案中所主张的事实，但表示现在无经济能力。 本院认为，**承认平安黄山中心支公司在本案中主张的事实，故对平安黄山中心支公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”平安黄山中心支公司已按生效判决履行了在机动车强制保险限额内的赔付受害人损失的义务后，依法享有向醉酒驾驶导致事故发生的责任人即**行使追偿的权利，**应给付平安黄山中心支公司先行赔付的110000元。平安黄山中心支公司的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告**于判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司款项110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年五月十一日 书记员  方 格 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢370号 邱桂香、廖永财、李发健、赖贤军、沈榕芳、邱发香: 本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0481民初2509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱桂香、廖永财、李发健、赖贤军、沈榕芳、邱发香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人邱桂香、廖永财、李发健、赖贤军、沈榕芳、邱发香自行偿还案件款32737.26元并缴纳本案执行费389元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4745号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告单位员工。被告：王荣军，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市后陈61号。被告：王春玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市后陈61号。被告：王琛春，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王荣军、王春玲、王琛春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王荣军、王春玲归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息23534.82元（已计算至2020年3月26日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：323534.82元。二、被告王琛春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月15日，被告王荣军因向原告借款所需填写贷款业务申请表1份，被告王春玲在该表上签字承诺与被告王荣军承担共同还款责任。2018年10月17日、2018年10月18日，被告王琛春、王荣军分别与原告签订《保证函》、《个人循环借款合同》各1份，约定：被告王荣军向原告借款30万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月11日止，借款月利率为7.79375‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性还清本金，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告王琛春为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自清偿期限届满之日起2年。签约后，原告依约放款，但各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月26日为23534.82元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣军、王春玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月26日为23534.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告王琛春对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（已减半），由被告王荣军、王琛春、王琛春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4459号 原告:临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人:薛永行，经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告:蒋继录，男，1967年12月4日出生，汉族，住滕州市。 原告临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称建禾物流公司）与被告蒋继录追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建禾物流公司的法定代表人薛永行到庭参加诉讼。被告蒋继录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建禾物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还代其垫付的赔偿款113420元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月7日签订《协议书》，约定被告将其实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车登记在原告名下从事运输业务，发生交通事故等的赔偿责任由被告承担，如法院判决原告承担责任后原告有权向被告追偿。2015年10月18日19时许，被告驾驶该车辆沿莱芜市赢牟大街行驶至凤城天桥时，因超高与案外人莱芜市港湾投资咨询有限公司的天桥相刮，造成天桥及天桥上的广告牌严重损坏，被告负事故全部责任。后莱芜市两级人民法院判决被告赔偿案外人各项损失142697.45元及诉讼费6823元，原告承担连带责任。判决生效后，被告不履行赔偿义务，经莱芜市莱城区人民法院执行。原告2018年7月代被告交纳了各项赔偿款113420元。后原告多次要求被告偿还该款项未果。 被告蒋继录未答辩。 原告建禾物流公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原、被告于2015年1月7日签订的《协议书》，用以证明原、被告协议约定被告将其所有的车辆挂靠在原告名下。 证据二、莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1737号民事判决书，用以证明因被告车辆发生事故，被判决赔偿案外人142697.45元，原告负连带赔偿责任。 证据三莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执405号执行通知书、（2018）鲁1202执405号结案通知书、莱芜市莱城区人民法院出具的《证明》及银行流水明细、，用以证明因被告未履行赔偿义务，原告账户被扣划款项113420元。 被告蒋继录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2015年1月7日，建禾物流公司（甲方）与蒋继录（乙方）签订《协议书》。约定：乙方将车辆登记在甲方名下，如果发生交通事故、运输纠纷、失盗等损毁情况，除由保险公司赔付外一切损失均由乙方承担，如法院判定甲方承担责任，甲方有权向乙方追偿。 2.2015年10月18日，蒋继录驾驶登记在建禾物流公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车沿莱芜市赢牟大街由东向西行驶至凤城天桥时，因超高与天桥相刮，造成天桥及广告牌受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定蒋继录承担事故的全部责任。案外人莱芜市港湾投资咨询有限公司提起民事诉讼。2017年6月16日，莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初17377号民事判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿莱芜市港湾投资咨有限公司损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿莱芜市港湾投资咨询有限公司损失218479.05元，于本判决生效之日起五日内付清。二、蒋继录赔偿莱芜市港湾投资咨询有限公司各项损失142697.45元，于本判决生效之日起五日内付清。四、临沂市兰山区建禾物流有限公司对第三项承担连带赔偿责任。 3.因蒋继录未履行（2017）鲁1202民初17377号民事判决确定的义务，经莱芜市港湾投资咨询有限公司申请执行，莱芜市莱城区人民法院自建禾物流公司银行账户划扣执行款113420元。2018年12月7日，莱芜市莱城区人民法院为建禾物流公司出具交款证明。 建禾物流公司多次要求蒋继录返还代偿款未果，提起本案诉讼。 本院认为，被告蒋继录的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车挂靠在原告建禾物流公司期间发生交通事故，导致原告赔偿案外人损失113420元的事实，有原、被告签订的《协议书》及莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初17377号民事判决书、结案通知书、交款证明等证据予以证实，本院予以认定。 原告建禾物流公司在被执行款项履行赔偿义务后，向实际车主行使追偿权，要求蒋继录返还代偿款113420元并主张自2018年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合原、被告2015年1月7日签订的《协议书》的约定，亦不违反法律约定，本院予以支持。 被告蒋继录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋继录于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区建禾物流有限公司代偿款113420元及利息（利息自2018年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告蒋继录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年五月七日 书记员  徐浩旻
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1188号上诉人（原审被告）：刘美芹，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：焦凤娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘美芹因与被上诉人焦凤娟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美芹上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2666号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在与被上诉人通话录音中明确表示，10万元是借上诉人弟弟刘某1的，且也早已向刘某1偿还，被上诉人对该情况也知晓，故一审认定“案涉10万元是焦凤娟出借给刘美芹的”明显错误；2、一审中证人刘某1、刘某2的证言能够与汇款记录相印证，足以证明上诉人通过刘某2账户偿还案涉10万元的借款，且在被上诉人提交的录音中有所显示，故一审认定“证言具有较大倾向性，不足采信”明显错误；3、根据一审庭审及上诉人提交的证据足以证明案涉10万元系上诉人向其弟弟刘某1所借，且已偿还，被上诉人主张该款项系用婚前个人财产借给了上诉人应提交证据予以证明，一审未查清事实便径行判决，明显错误。焦凤娟辩称，一审判决正确，应予维持。焦凤娟与刘某1于2015年8月21日结婚，2016年7月28日刘美芹向焦凤娟借款，然后焦凤娟通过银行转账给刘美芹10万元，该借款系焦凤娟婚前个人财产，焦凤娟与刘某1结婚不到一年，不可能有婚后共同存款10万元，刘美芹说向其弟弟借钱不成立。从刘美芹提供证据可以看出其与刘某2之间有经济往来，与刘某1之间无经济往来，故不能证明刘美芹向刘某1还款的事实。焦凤娟向一审法院起诉请求：一、依法判决刘美芹返还焦凤娟借款10万元及利息1000元（自借款之日起至还清之日止按月息6％计算利息）；二、本案一切费用由刘美芹承担。一审法院认定事实：焦凤娟与刘美芹弟弟刘某1于2015年8月21日登记结婚，于2019年2月26日经一审法院主持调解离婚。2016年7月28日，焦凤娟通过银行转账的方式向刘美芹银行账户（62×××74）转款10万元。一审法院认为，焦凤娟于2016年7月28日向刘美芹转账10万元，其认为该10万元系刘美芹向其所借，并向一审法院提起诉讼要求偿还，刘美芹认可收到了上述款项，但认为该款系借其弟弟刘某1的。对此一审法院认为，焦凤娟通过个人账户向刘美芹转账，结合庭审中焦凤娟提交的转账记录、双方通话录音及刘美芹的答辩意见，可以认定涉案的10万元是由焦凤娟出借给刘美芹的，刘美芹称是刘某1出借的，但其该项答辩意见不符合案件事实，一审法院不予采信。刘美芹辩称2018年4月29日偿还了上述10万元，但根据其在庭审中提交的证据显示其于当日转账给其妹妹刘某210万元，刘某1、刘某2虽出庭作证，但是与刘美芹系姐弟、姐妹关系，证言具有较大的倾向性，不足以采信，因此刘美芹应承担举证不能的不利后果，其已偿还焦凤娟10万元的答辩意见一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案焦凤娟通过银行转账出借给刘美芹款10万元，双方未约定还款期限，经催告后可要求刘美芹在合理期限内偿还，现焦凤娟已经提起了诉讼，视为实施了催告，刘美芹应当还款，焦凤娟的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，一审法院依法予以支持。焦凤娟还要求刘美芹支付利息，但借贷双方均系自然人，且在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，焦凤娟的该部分诉讼请求没有事实根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘美芹于判决生效后十五日内偿还焦凤娟借款100000元；二、驳回焦凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由焦凤娟负担20元，刘美芹负担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人焦凤娟提供证据如下：1、账户对账单一份；2、开销户登记簿查询单四份（其中两份系焦凤娟自行打印，两份系法院调取）。证明本案所涉款项系焦凤娟将两笔5万元存单在2016年7月28日取出现金后，又存入卡中转账给刘美芹。上诉人刘美芹对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称焦凤娟该款并非在2015年8月19日之前存入银行，不能证明是焦凤娟个人财产，其和其家人在2015年8月19日下午给了焦凤娟现金11.2万元。经审查，对焦凤娟提供证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中焦凤娟持有向刘美芹转账10万元的转账凭证，要求刘美芹向其偿还借款。刘美芹称案涉款项并非向焦凤娟所借而是向其弟弟刘某1所借，同时其已经将案涉款项按照刘某1的指示予以偿还，故其不应再向焦凤娟偿还款项。本院认为，焦凤娟向刘美芹转款10万元时间为2016年7月28日，其转款时虽与刘某1处于夫妻关系存续期间，但该10万元系焦凤娟转款当天从其个人名下两笔定期存单中取出，该两笔定期存单存入的时间为2015年8月29日，该存款时间距离2015年8月21日焦凤娟与刘某1结婚登记时间较短，且其二人均属于再婚，其二人在较短时间内产生10万元共同财产的可能性较小。刘美芹虽称其在焦凤娟与刘某1结婚时交付焦凤娟现金11.2万元，但刘美芹所称款项的性质未明确且焦凤娟也不认可收到其所称现金金额，现也无其他证据予以印证，故焦凤娟主张案涉10万元系其个人婚前财产的理由成立，刘美芹主张该10万元系其向刘某1所借的理由不能成立。关于刘美芹主张其已经偿还案涉款项的问题，由于该笔款项系焦凤娟个人款项，刘美芹还款应当向焦凤娟予以偿还，其主张已按照刘某1指示向其妹妹刘某2偿还，但刘某1对焦凤娟的个人财产无权处分，且事后未经焦凤娟同意或追认，故刘美芹仍应当向焦凤娟履行还款义务，一审判令其承担本案还款责任亦无不当。关于刘美芹所称已经偿还的款项，其可另行主张。综上所述，刘美芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘美芹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月十五日书记员 杨翠翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初960号 原告：李树晓，男，汉族，1987年11月5日生，住淄博市高新区。 被告：庄福杰，男，汉族，1988年1月1日生，住潍坊市诸城市。 本院在审理原告李树晓与被告庄福杰民间借贷纠纷一案，原告李树晓于二○二○年五月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树晓向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树晓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李树晓负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初375号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区华惠超市，经营场所安徽省合肥市包河区成都路2358号万象公馆商12幢112室。 经营者：周展鹏，男，汉族，住河南省夏邑县杨集镇前周楼村二组24号，身份证号411426199809204512。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区华惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3084号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2109号文书，已向被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莘荣企业管理咨询有限公司财产以人民币10.286万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 曹文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初281号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王功忠，男，1979年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人王功忠犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人王功忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日21时许。被告人王功忠在宁德市东侨经济开发区“行运酒楼”附近与被害人陈某1因琐事发生口角。期间，被告人王功忠踢了被害人陈某1腿部二三脚，并将陈某1推倒在地。双方被王某1等人劝开后，被告人王功忠见被害人陈某1拉扯王某1，遂用拳击打被害人陈某1的面部两下，致陈某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。2019年12月3日，被告人王功忠到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。同月13日，被告人王功忠赔偿被害人陈某1医疗费等共计10万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1陈述，证人王某1、陈某2、王某2证言，被告人王功忠供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频及其制作说明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等相关证据。 公诉机关认为，被告人王功忠故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王功忠自愿认罪认罚，建议量刑拘役四个月，并可适用缓刑。 被告人王功忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月28日21时许。被害人陈某1酒后在宁德市东侨经济开发区“行运酒楼”附近拉尿引发与被告人王功忠发生口角。而后，被告人王功忠踢了被害人陈某1腿部二三脚，并将陈某1推倒在地。双方被王某1等人劝开后，被告人王功忠见被害人陈某1拉扯王某1不让其离开，遂用拳击打被害人陈某1的面部两拳，致陈某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 2019年12月3日，被告人王功忠到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。同月13日，被告人王功忠与被害人陈某1就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失共计人民币10万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1陈述，证人王某1、陈某2、王某2证言，被告人王功忠供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］2267号）及伤检照片，监控视频及其制作说明，到案经过，公安机关人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王功忠故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王功忠主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人王功忠具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王功忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  李大春 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1287号 原告：汪伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：黄四化，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦。 法定代表人：吴华军，该公司总经理。 原告汪伟与被告黄四化、孙梅、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人王继玲，被告黄四化到庭参加诉讼；被告孙梅、江苏韵乾担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，汪伟向本院申请撤回对江苏韵乾担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄四化、孙梅共同偿还汪伟借款本金179590元、利息170521.58元（利息暂计算至2019年12月20日，以后利息按照月息2％计算至本金偿清之日止）；2.依法判令汪伟就黄四化设定抵押的皖Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令江苏韵乾担保有限公司承担汪伟对黄四化、孙梅的上述债务承担连带偿还责任；4.依法判令黄四化、孙梅、江苏韵乾担保有限公司承担汪伟为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月17日，黄四化、孙梅经第三方借贷平台向汪伟借款19.9万元，三方签订了借款合同，黄四化并与江苏韵乾担保有限公司签订了车辆抵押合同。借款合同约定借款利息为2.8%，借款期限为6个月，江苏韵乾担保有限公司提供连带保证责任。同日，汪伟委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向黄四化、孙梅指定账户转入179590元，黄四化以其名下的皖Ｆ×××××号车辆向江苏韵乾担保有限公司提供反担保，并办理抵押登记手续。黄四化在借款合同到期后又申请延期，之后到期未能及时偿还借款本息。汪伟多次催要未果，特诉至法院,请依法支持汪伟的诉讼请求。诉讼中，汪伟申请撤回其诉讼请求第二项、第三项。 黄四化在庭审中辩称，其一直向江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司支付利息至2020年1月，对汪伟诉状内容称的借款过程没有异议。 孙梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，汪伟（甲方、出借方）与黄四化、孙梅（乙方、借款方）、江苏韵乾担保有限公司（丙方、保证方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丁方、居间方）签订借款合同。合同约定：由甲方向乙方提供借款并由丙方提供一般保证担保，本合同借款金额为199000元，借款利息为月息2.8%；借款期限6个月，借款用途为经营；乙方承诺对本合同项下所有借款本息按先息后本的方式还款，每期清偿进度详见附件还款计划；若乙方逾期未还款，在乙方还清本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，乙方的还款顺序按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费等）、滞纳金和逾期利息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等内容。同日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司受汪伟之托向黄四化转账借款179590元，并出具受托支付证明。黄四化、孙梅借款后，陆续向汪伟支付利息共计30619.2元。借款期限届满后，黄四化、孙梅未按约偿还汪伟借款本金及利息，汪伟遂诉至本院，并为本次诉讼支出律师代理费10503元。 以上事实，有当事人陈述及汪伟提交的借款合同、受托支付证明、财付通付款电子账单、车辆抵押合同、机动车登记证书、律师费发票予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。黄四化、孙梅向汪伟借款179590元，双方签订借款合同，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司受汪伟之托将借款给付黄四化、孙梅，双方债权债务关系依法成立。借款合同约定的借款期限已届满，黄四化、孙梅未向汪伟还款的行为显系违约，汪伟主张黄四化、孙梅偿还借款本金179590元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，汪伟与黄四化、孙梅在借款合同中约定的借款月利率2.8%未超过年利率36％，黄四化、孙梅向汪伟支付的30619.2元经计算应为截至2017年2月20日的利息。自2017年2月21日起，黄四化、孙梅应按照年利率24％向汪伟支付利息至借款本金清偿之日止。汪伟主张黄四化、孙梅支付其支出的律师代理费10503元有合同约定为据，且符合收费标准，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄四化、孙梅于本判决生效之日起十日五内偿还汪伟借款本金179590元及利息（自2017年2月21日起，按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费10503元。 二、驳回汪伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，减半收取计3276元，由黄四化、孙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,438.39元(币种下同)(截至2019年6月5日，欠款本金40,743.06元，利息5,717.06元，违约金15,759.94元，取现手续费46.50元，现金分期手续费542.45元，账单分期手续费1,629.38元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘文龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年10月17日。截止至2019年6月5日累计欠款共计64,438.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉日起至开庭日止的本息确认表显示被告已还款11.41元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款11.41元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,731.65元；二、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.29元，减半收取计409.15元,由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：曹新杰，女，汉族，1989年07月12日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告曹新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告曹新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决曹新杰立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计184422.35元（截至2020年4月28日止，其中本金136638.89元，利息19382.09元，违约金（滞纳金）27553.36元，费用848.01元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.曹新杰承担本案诉讼费。事实和理由：曹新杰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为32×××42的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 曹新杰未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：曹新杰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为32×××42的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，曹新杰欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计184422.35元（本金136638.89元、利息19382.09元、违约金27553.36元、费用848.01元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告曹新杰于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金136638.89元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计17609.57元，后期利息、违约金、费用以136638.89元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1994元，由被告曹新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。