浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2241号 原告浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。 法定代表人屠水银，执行董事兼总经理。 委托代理人林建平、凌小建，浙江三道律师事务所律师。 被告杭州华声通信器材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路388号。 法定代表人陈梅儿。 被告杨峻，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省下城区。 被告陈梅儿，女，1948年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江元渠投资管理有限责任公司（以下简称元渠公司）为与被告杭州华声通信器材有限公司（以下简称华声公司）、杨峻、陈梅儿民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告元渠公司的委托代理人林建平，被告杨峻到庭参加诉讼，被告华声公司、陈梅儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元渠公司诉称：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）系依法成立的网络借贷信息中介机构，从事网络借贷信息中介业务。被告华声公司通过连枝公司旗下网络借贷信息平台“连资贷”发起借款申请，“连资贷”注册会员通过投标成为出借人。被告华声公司与连枝公司签订了《借款协议》线下，出借人、被告华声公司及连枝公司签订了《借款协议》线上。《借款协议》线下和《借款协议》线上均约定：借款本金总计250000元，借款期限6个月，借款年利率8.3%，平台服务费总计14625元，违约金按未还款金额的年利率24%计及催收费用由被告华声公司承担。 2018年6月15日，连枝公司依据出借人的委托，通过第三方银行存管账户将借款本金人民币250000元一次性汇至被告华声公司指定的银行账户。借款到期后，因被告华声公司未如约归还借款本金和利息，原告元渠公司代被告华声公司向出借人偿还未付款项共计人民币251729.17元。 被告杨峻、陈梅儿均签署了《共同还款承诺书》，同意对被告华声公司在《借款协议》项下的全部债务承担共同还款责任。 另，被告华声公司与连枝公司发生过多次借款，2017年12月被告华声公司通过“连资贷”平台借款30万元，借款期限6个月，被告杨峻于2018年6月11日归还本金5万元，剩余本金25万元由高丽芳归还，然后被告华声公司又重新借款25万元，款项指定支付至高丽芳账户，即本案借款的由来。 现诉请判令：一、被告华声公司向原告归还借款本金及利息人民币251729.17元；二、被告华声公司向原告支付违约金（自2018年12月15日起以本息251729.17元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止，暂计算至2019年3月4日共计13241.64元）；三、被告华声公司承担原告为追索借款本金、利息、违约金已支付的律师费5000元；四、被告杨峻、陈梅儿对上述款项承担共同还款责任；五，本案诉讼费用由被告华声公司、杨峻、陈梅儿共同承担。 被告华声公司、陈梅儿未作答辩，亦未提供证据。 被告杨峻辩称：1、我在2018年6月份确实有和连枝公司提出过借款需求，6月14日连枝公司工作人员让我签了多份空白合同，收款说明书上被告华声公司盖章和被告陈梅儿签名是真实的，但指定高丽芳为收款人的信息系后续添加上去的，高丽芳我根本不认识，也不可能指定打款给她。如果可以，我请求法院对这个笔迹进行鉴定。2、我以前是在连枝公司借过钱，连枝公司的工作人员带人多次上门到我家催讨，包括泼红油漆，我也报过案，我这里有拍了照片。到目前为止，连枝公司催讨员还在跟我母亲打电话进行催讨。3、我没有收到过这个所谓的25万元，对该借款不认可，原告存在虚假诉讼。 经审理本院查明事实如下： 浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司成立于2014年9月19日，经营范围为：互联网金融信息服务（由国家金融监管部门核准的金融核心业务除外）、投资管理、经济信息咨询、财务咨询（除代理记账）、其他无需报经审批的一切合法项目等；从事第二类增值电信业务中的信息服务业务。 2018年6月14日，被告华声公司填写“连资贷”企业借款服务申请书，申请借款25万元，借款期限6个月。同日，被告华声公司（借款人）与连枝公司（服务方）签署线下《借款协议》，约定：借款本金：250000元；借款利率：8.3%/年；借款期限：6个月，自款项实际发放日起算。还款方式：按月付息，到期还本。还款日：放款日次月对应日前一个工作日14：00前，如无对应日则为月末最后一个工作日14：00前。借款本金发放：连枝公司募集成功后将募集的本金通过资金存管银行汇给被告华声公司指定账户。还款：被告华声公司还款时，应将还款金额支付至平台资金存管银行下的账户，再通过存管银行按借款比例从资金存管账户中支付给出借人。被告华声公司还款金额不足以清偿所有债务的，清偿顺序为：平台服务费、违约金、逾期利息、利息、本金。逾期还款：被告华声公司逾期还款的，还须以逾期未还金额为基数按照年利率24%支付违约金。担保及共同还款：如本业务项下存在共同还款人承担共同还款责任的，具体以共同还款人签署的《共同还款承诺书》为准。费用：平台服务费14625元，费率为11.7%/年,应在借款申请发布前一次性足额缴纳等。 2018年6月14日，被告华声公司通过连枝公司旗下的连资贷平台（××）与服务方连枝公司、出借人卢居惠等17人签订线上《借款协议》，约定：借款本金：250000元；借款利率：8.3%／年；逾期利率：24%／年；借款期限：6个月，自款项实际发放日起算；还款方式：按月付息，到期还本；还款日：放款日次月对应日前一个工作日14：00前，如无对应日则为月末最后一个工作日14：00前；借款本金发放：连枝公司募集成功后将募集的本金通过资金存管银行放款至华声公司在存管银行开立的子账户或委托收款的受托人在存管银行开立的子账户，该账户收到借款即开始起息；还款：华声公司还款时，应将还款金额支付至平台资金存管银行下的账户，再通过存管银行按借款比例从资金存管账户中支付给出借人；华声公司还款金额不足以清偿所有债务的，清偿顺序为：平台服务费、违约金、逾期利息、利息、本金；逾期还款：华声公司逾期还款的，应根据本协议约定的逾期利率计付逾期利息，直至华声公司债务全部清偿完毕止；担保及共同还款：如本业务项下存在共同还款人承担共同还款责任的，具体以共同还款人签署的《共同还款承诺书》为准；费用：平台服务费14625元，费率为11.7%／年,应在借款申请发布前一次性足额缴纳；催收费用包括但不限于律师等一切为催收借款而产生的费用，应由华声公司按实际发生的费用承担，债权转让的，受让人有权向华声公司主张上述费用；出借人及华声公司同意以网络页面点击确认或电子签章的方式签订本协议；各方通过包括但不限于手写签名或盖章、点击、勾选、电子签名、数据电文等方式签署本协议，各方均不得以合同签署方式不同为由，否认本协议的法律效力等。 2018年6月14日，被告陈梅儿、杨峻向连枝公司出具《共同还款承诺书》，载明：为确保华声公司与债权人签订的《借款协议》项下华声公司的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿意对华声公司《借款协议》项下的全部债务承担共同还款责任；共同还款范围包括《借款协议》项下的借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、各类服务费、律师费等实现债权的费用；共同还款责任的期限及方式同《借款协议》约定的债务履行期限及还款方式一致等。 同日，被告华声公司出具收款说明书给连枝公司，载明：根据我方通过贵方运营的连枝贷平台与平台出借人签订的《借款协议》，我方提供以下银行账户作为《借款协议》项下款项的收款账户；支付金额合计：贰拾伍万元；收款账户信息：账户名称高丽芳，开户行浙商银行杭州钱江支行，账号62×××43。 2018年6月15日，连枝公司通过浙商银杭州西湖支行的清算内部户向高丽芳62×××43银行账号发放了借款250000元。 出借资金：卢居惠571.78元、陆怡汝31295.02元、周炅229.77元、郎岸青5004.37元、陈旭飞1452.65元，童凤仙10000元、周婧怡721.58元、杜金妹30565.62元、钱小红130.5元、傅涵217.97元、任海红4133.34元、沈明118.47元、贾乃智23927.13元、徐春枝20147.65元、周亚萍100010元、宋丽芳5500元、黄国汀15974.15元。 因被告华声公司未按期归还借款本金及最后一期利息，原告元渠公司于2018年12月14日代其向连枝公司清算内部户付款251729.17元用于清偿借款。2018年12月15日连枝公司将借款本金及利息支付至出借人卢居惠等17人指定账户。 2019年2月28日，出借人卢居惠等17人及服务方连枝公司出具《债权转让确认书》，载明：同意将《借款协议》、《共同还款承诺书》项下对借款人华声公司和共同还款人陈梅儿、杨峻的全部债权权益依法转让给元渠公司；本人、本公司已于该笔借款到期日收到元渠投资代偿的借款本金人民币250000元，利息人民币1729.17元，对借款人华声公司、陈梅儿、杨峻的相应主债权及从权利均由元渠公司享有及行使。 另查明：2019年3月1日，原告元渠公司为实现本案债权支付律师费5000元。 以上事实有原告元渠公司提交的连枝公司营业执照、ICP经营许可证、“连资贷”域名注册信息、企业借款服务申请表、《借款协议》（线下）、《借款协议》（线上）、出借记录、《共同还款承诺书》、客户付款通知、收款说明书、华夏银行电子回单、《债权转让确认书》、法律服务委托合同书、发票、送达地址确认函、投资人放款明细、融资入账明细、还款明细，被告杨峻提供的银行流水及当事人陈述为证。被告华声公司、陈梅儿未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，被告华声公司通过申请，向连枝公司旗下“连资贷平台”注册的出借人卢居惠等17人借款；《借款协议》系由出借人卢居惠等17人、中介服务方连枝公司、被告华声公司三方签订，《借款协议》主体为自然人卢居惠等17人与华声公司；款项出借与归还均通过资金存管银行专户进行；出借人卢居惠等17人与被告华声公司签订的《借款协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。 一、债权转让合同效力。 因被告华声公司借款期限届满日未能按约归还借款本金、支付利息，原告元渠公司代为偿还了借款本息，出借人卢居惠等17人将债权转让给原告元渠公司，该债权转让行为不存在依合同性质、依当事人约定或依法律规定不得转让的情形，并不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因本院在诉讼过程中已将债权人出具的《债权转让确认书》送达到三被告，该债权转让对被告华声公司、陈梅儿、杨峻发生效力。原告系因受让债权而向三被告主张权利，原告与出借人卢居惠等17人之间存在债权转让合同的法律关系；原告与被告华声公司、陈梅儿、杨峻之间的法律关系，仍应以出借人卢居惠等17人与被告华声公司之间存在的民间借贷法律关系进行确定，原告以民间借贷案由提起诉讼，并无不当。 二、被告华声公司应归还的款项金额。 连枝公司根据《借款协议》及被告华声公司出具的收款说明书相关约定将借款25万元汇入被告华声公司指定的收款人高丽芳账户。现被告杨峻提出异议，认为收款人高丽芳及账户等信息系后来添加，自己签的均是空白合同，高丽芳也不认识，不可能指定放款给她，故对该笔借款不予认可。本院认为，1、被告杨峻对收款说明书上被告华声公司盖章及被告陈梅儿签字捺印的真实性均没有异议；2、收款说明书的出具人系被告华声公司，被告华声公司及陈梅儿经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；3、被告杨峻在庭审中陈述签订的系空白合同，可以对收款说明书上的收款人信息是否后续填写进行鉴定，但并未提供证据予以证明，亦未递交书面的鉴定申请；4、原告元渠公司认为被告华声公司支付平台服务费及五期借款利息的事实也表明被告华声公司已经收到并承认案涉借款的。被告杨峻对归还的款项金额予以认可，但认为系归还的前一笔贷款的利息，并非本案借款，但其提供的证据并不足以支持其说法；5、三被告亦应知晓在空白合同上签字盖章的法律后果。综上，对被告杨峻的答辩意见不予采信，被告华声公司应对原告元渠公司代偿的本金及利息251729.17元承担还款责任。 三、被告华声公司应支付的逾期利息问题。 《借款协议》约定：被告华声公司逾期还款的，应根据本协议约定的逾期利率计付逾期利息，直至华声公司债务全部清偿完毕止。原告元渠公司向被告华声公司按年利率24%的标准主张逾期利息具有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持；《借款协议》并未明确约定有原告有权对利息计收逾期利息的内容，原告主张对逾期利息按24%计算逾期利息的诉请本院不予支持。原告元渠公司主张的未还金额基数有误，本院予以调整。 四、关于律师费用问题。 被告华声公司未依约履行协议约定义务，应承担的催收费用包括但不限于律师费等一切为催收借款而产生的费用。被告华声公司未依约归还借款，原告元渠公司诉请被告华声公司承担律师费用，具有合同依据，本院予以支持。 五、被告陈梅儿、杨峻的共同还款责任问题。 被告陈梅儿、杨峻出具《共同还款承诺书》对被告华声公司《借款协议》项下的全部债务承担共同还款责任，系其真实意思表示。故被告陈梅儿、杨峻依约应对被告华声公司的债务承担共同还款责任，原告元渠公司诉请具有合同依据，本院予以支持。 六：其他。 被告杨峻答辩连枝公司存在暴力催收，元渠公司存在虚假诉讼，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。如被告杨峻认为自己的合法权益受到了非法侵害，可自行向公安机关报案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华声通信器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江元渠投资管理有限责任公司借款本金250000元及利息1729.17元； 二、被告杭州华声通信器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江元渠投资管理有限责任公司逾期利息13166.67元（暂计算至2019年3月4日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）； 三、被告杭州华声通信器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江元渠投资管理有限责任公司因实现债权而支出的律师费损失5000元； 四、被告杨峻、陈梅儿对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告浙江元渠投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5350元、减半收取人民币2675元，由被告杭州华声通信器材有限公司、杨峻、陈梅儿负担。 原告浙江元渠投资管理有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州华声通信器材有限公司、杨峻、陈梅儿应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜