河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初136号原告：河南巍业建筑劳务工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区光亚街道建设中路2228号。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告：西藏绿源安装工程有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城9号楼3层305室。法定代表人：刘雪松，总经理。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，1981年11月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省焦作市解放区。原告河南巍业建筑劳务工程有限公司（以下简称：巍业公司）诉被告西藏绿源安装工程有限公司（以下简称：西藏绿源）、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司（以下简称：中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巍业公司的委托诉讼代理人杨海冬、被告中环公司的委托诉讼代理人王国鹏、张静到庭参加了诉讼，被告西藏绿源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告巍业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款393396.37元。2、请求判令被告以393396.37元为基数支付逾期付款利息（自2018年8月1日起按同期贷款利率计算至实际支付止，暂计算至2019年12月30日，为26472元）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，焦作市绿源安装工程有限公司作为承包方和原告签订《劳务分包合同》，将焦作市解放路（怡光路-桃源路）供热网管工程分包于原告。在施工过程中又增加了工程标段。原告依照约定履行完毕，工程在2018年8月竣工结算，结算价为2093396.37元。被告支付了大部分工程款，但至今仍欠393396.37元工程款未付。2017年12月，焦作市绿源安装工程有限公司更名为西藏绿源安装工程有限公司。被告中环公司为工程的发包方，应在未支付工程款范围内承担责任。被告西藏绿源在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告中环公司辩称，1、被告中环公司将涉案工程发包给被告西藏绿源，被告西藏绿源是具有施工资质的法人，被告西藏绿源欠付原告工程款与被告中环公司没有关系，被告中环公司与原告不存在合同关系，不应当对原告承担付款责任。2、原告与被告西藏绿源约定的违约金，被告中环公司不是该合同的当事人，该合同对被告中环公司不发生效力。被告中环公司不应当对被告西藏绿源应当承担的利息承担责任，请求依法驳回原告对被告中环公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年7月20日、2017年8月9日被告中环公司（原名：焦作市绿源热力有限公司）与被告西藏绿源（原名：焦作市绿源安装工程有限公司）签订建设工程施工合同，分别将2017年新（扩）建主管网项目三标段人民路（长恩路-民主路）、工业路（焦东路-山阳路）、河阳路（新园路-第二火电公司）工程、2017年新（扩）建主管网项目二标段解放西路（怡光路-光华路）工程承包给西藏绿源。2017年6月30日，被告西藏绿源将其承包的二标段解放西路（桃源路-光华路）的热力网土建、安装及配套工程分包给原告巍业公司，并签订了劳务分包合同，付款方式为：竣工验收合格后乙方需在5个工作日内向甲方提交竣工验收资料及竣工结算书，竣工结算完成后付至合同总价款的90%，剩余10%做为质保金两个采暖季后无质量问题一次性无息付清。2017年9月20日被告西藏绿源又将工业路（焦东路-山阳路）标段的热力网土建、安装及配套工程分包给原告巍业公司，付款方式按2017年6月30日原告与西藏绿源签订的劳务分包合同执行。2018年8月8日，二被告及工程监理部门和原告四方共同对工程签订竣工结算审定签署表并结算，该两项工程结算金额分别为997145.74元、1096250.63元，共计2093396.37元。现涉案工程已竣工结算，且质保期已过，被告西藏绿源仍欠付原告巍业公司工程款共计393396.37元，其中工程款184056.73元，质保金209339.64元。另查明，被告中环公司尚欠被告西藏绿源工程款393396.37元。以上事实有原告提交的劳务分包合同、《关于新开工标段执行原有已签订的劳务分包合同条款情况确认书》、竣工结算审定签署表、企业信用信息公示报告，被告提交的两份建设工程施工合同予以证实。本院认为，被告西藏绿源承包了被告中环公司的工程后，又将该工程分包给原告巍业公司，原告巍业公司具有相应的承包资质，原告与被告西藏绿源签订的劳务分包合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定完成工程后，二被告及工程监理部门和原告四方共同对工程进行了结算，且质保期已过，但被告西藏绿源未按合同约定支付原告工程款，存在违约，现原告请求被告西藏绿源支付剩余工程款393396.37元及利息，符合有关规定，本院予以支持。被告中环公司作为涉案工程的发包人，其认可尚欠付被告西藏绿源工程款393396.37元，现原告请求被告中环公司在欠付被告西藏绿源工程款393396.37元范围内承担责任，符合有关规定，本院予以支持。原告请求被告中环公司对逾期支付工程款的利息承担责任，本院不予支持。被告中环公司认为万方一期五、六标段多支付给原告174433.46元，应在欠付的393396.37元工程款中予以扣除，因万方一期五、六标段与涉案工程不是同一工程，不能合并审理，对被告中环公司的该项主张，本院不予支持。原告请求的利息应从被告给付工程款之日起算，原告与二被告、工程监理部门四方于2018年8月8日签订竣工结算审定签署表，确定了工程价款，根据原告与被告西藏绿源签订的劳务分包合同4.7付款方式的约定，此时被告西藏绿源应付清工程款的90%即1884056.73元，现被告西藏绿源尚欠工程款184056.73元，对该部分工程款的利息应从2018年8月9日起计算。截止到2019年3月15日，涉案工程已经过两个采暖季，被告西藏绿源尚未支付工程款10%的质保金即209339.64元，对该部分质保金的利息应从2019年3月16日起计算。原告请求被告西藏绿源自2018年8月1日起支付逾期付款的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：（2020）被告西藏绿源安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南巍业建筑劳务工程有限公司工程款393396.37元及利息（其中184056.73元的利息，自2018年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中209339.64元的利息，自2019年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2020）被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司在欠付被告西藏绿源安装工程有限公司工程款393396.37元范围内对原告河南巍业建筑劳务工程有限公司承担责任；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告西藏绿源安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年五月十九日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初136号（2020）豫0803民初136号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。