wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，女，1989年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人沈某自2018年10月至12月11日期间，通过手机微信软件建立微信群，组织王某某、仲某某、陆某某等人以打麻将的形式在哈灵麻将游戏平台上赌博5526场次，并每局收取房费，从中牟利共计人民币13963.5元。2019年12月11日，被告人沈某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、仲某某、陆某某等人的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信账单、工作情况、行政处罚决定书、行政处罚笔录、户籍信息、案发经过表格、被告人沈某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。沈某已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、违法所得和作案工具予以没收。被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保79号 关于张少乾申请执行黄腾、黄鹤、王帅、刘月雷、汪栓涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月23日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初82号原告党苏侠，女，1972年8月2日出生，汉族，住白水县安居小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张智慧，男，1990年9月14日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告种斌，男，1992年8月18日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白浩浩，男，1993年7月29日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理党苏侠与白浩浩、张智慧、种斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告党苏侠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党苏侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党苏侠撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告党苏侠负担。 审判员问会娣二〇二〇年五月十一日书记员贾黎东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1400号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：全艺，男，1986年8月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告全艺不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年5月12日以被告全艺已自动履行返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告全艺已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取2254元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审判员 王 齐二〇二〇年五月十二日书记员 曾凤梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国华，女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,625.81元。原告诉称，被告李国华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,625.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1717号 原告：何义登，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑桂玲，女，汉族，住福建省闽侯县。 原告何义登与被告郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何义登到庭参加诉讼。被告郑桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何义登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并按月利率2%计算支付自2019年3月1日起至债务全部清偿之日止(计2020年4月30日利息为4200元）的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，分别于2018年3月13日，3月20日及4月10日向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元、4000元、8500元，合计17500元。借款后，被告仅于2018年4月10日偿还借款本金2500元，尚欠15000元未还。2018年4月10日，原被告就借款事宜签订《借款协议》，协议约定，原告出借15000元款项给被告，借款期限自2018年4月10日起至2018年7月10日止，利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。协议同时约定：借款人确认其联系地址适用于出借人及法院或仲裁机构向其送达文书资料的收件地址，出借人及法院或仲裁机构按上述地址以邮政特快专递(或司法专邮、诉讼专递等)形式向借款人寄送的文书资料，在邮局收件后第五日(或邮局退件之日)视为借款人已收到；借款人联系地址变更的，应当向出借人及时书面提出；协议履行过程中若发生争议，同意选择协议签订地福州晋安区人民法院诉讼解决。协议订立当日，被告出具收据确认其收到借款15000元。借款期限届满后，被告未还款，利息也只支付至2019年2月。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金15000元及自2019年3月1日起的利息，请求支持原告的诉讼请求。 郑桂玲未作答辩。 原告诉称之事实，有郑桂玲身份证复印件、借款协议、郑桂玲出具的收据、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告订立借款协议后，原告依约支付了出借款，被告亦出具收据确认收到出借款，故双方成立合法的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的借款利率为月利率2%，年利率未超过24%，但未约定逾期还款的利率，原告请求被告按照借期内的利率支付逾期还款期间资金占用的利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑桂玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告何义登借款本金15000元，并按月利率2%计算向原告何义登支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告郑桂玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 熠 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1279号 原告：王扬芳，女，汉族，1993年3月27日出生，住福建省福清市。 被告：莫继林，男，壮族，1978年11月5日出生，住广西忻城县。 原告王扬芳与被告莫继林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序独任审理,于2020年5月20日公开开庭。原告王扬芳到庭参加诉讼,被告莫继林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扬芳向本院提出诉讼请求：莫继林立即赔偿王扬芳各项经济损失99272.13元（已扣除莫继林垫付款14000元）。事实和理由：2019年5月9日17时30分许，莫继林驾驶无牌二轮电动车沿清盛大道路左侧非机动车道由福清往宏路方向逆向行驶，至福清市妇幼保健院路段时，未保持安全车速撞到前方正在步行的王扬芳，造成王扬芳受伤的结果。王扬芳受伤后先后到福清市福建医科大学附属协和医院治疗。事故经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第350181500000005712号认定，莫继林负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，王扬芳的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日;经福建明源司法鉴定所作出司法鉴定鉴定，王扬芳取出右侧下颌骨髁突骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为2万元。莫继林未遵守交通规则安全驾驶机动车辆，碰撞王扬芳致其受伤，应对其损失承担赔偿责任。王扬芳户籍地与经常居住地均为福清市围底80号，系城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。事故发生后，莫继林先行支付垫付款14000元。 莫继林未作答辩。 王扬芳围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、道路交通事故认定书、福建医科大学附属协和医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、ct检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票等证据。莫继林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，王扬芳提供的上述证据可作为本案认定事实依据。王扬芳所述的事故发生经过、责任认定及垫付款情况可予确认。 本院认为，莫继林违反道路交通安全法律，导致本案事故的发生，负本起交通事故全部责任，王扬芳对交通事故导致的损害后果不存在过错，莫继林依法应对王扬芳的人身损害后果承担赔偿责任。王扬芳各项损失数额本院确认如下：1、医疗费根据医疗费发票确认为45263元（小数点后四舍五入取整数，下同）；2、住院伙食补助费确认为240元（40元/天×6天）；3、营养费酌定500元；4、交通费酌定200元；5、误工费确认为745元，误工天数按住院6天及医嘱建议休息一周计算；王扬芳未提供证据证明收入状况，其误工标准参照福清市月最低工资1720元/月计算；6、护理费损失确认为989元，王扬芳未提供证据证明护理人员的收入状况，其护理费标准参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元/年计算住院6天；7、王扬芳所诉的后续治疗费2万元有出院小结与司法鉴定意见书为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理；8、王扬芳支出的鉴定费用1600元系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失；以上损失共计69537元。莫继林先行支付的垫付款14000元，应在赔偿款中相应抵扣，莫继林尚需实际支付王扬芳赔偿款55537元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、莫继林于本判决发生法律效力之日起十日内支付王扬芳赔偿款55537元，款应汇入王扬芳指定银行账户（开户人：王扬芳，开户行：中国建设银行福清支行，账号：62×××19）； 二、驳回王扬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由王扬芳负担1094元，由莫继林负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执384号 申请执行人：李世辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：吕熹微，女，1980年4月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李世辉与被执行人吕熹微买卖合同纠纷一案，因被执行人吕熹微未履行（2017）桂0325民初1634号民事判决书确定的义务，李世辉申请强制执行。本院依法立案执行后，向吕熹微发出执行通知书、报告财产令，责令吕熹微向李世辉支付货款19800元及利息，并交纳案件受理费345元，执行费202.17元，但吕熹微仍未履行。本院冻结吕熹微银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人吕熹微银行账户内的存款1030元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人李世辉。除此之外，被执行人吕熹微无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人吕熹微无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终137号 上诉人张登琼，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人张登琼因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 张登琼上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张登琼为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张登琼以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张登琼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。张登琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异26号 异议人（被执行人）：李仁祥，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人：周波，男，1968年12月1日生，汉族，住铜官山区。 本院在执行申请执行人周波与被执行人李仁祥民间借贷纠纷一案中，异议人李仁祥于2020年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李仁祥于2020年5月11日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李仁祥撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初174号 原告：安国嘉，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：许耀锋，男，1962年4月12日出生，汉族，试飞院中飞实业运输公司职工，住西安市阎良区。被告：李刚，男，1964年8月18日出生，汉族，试飞院凌云实业公司员工，住西安市阎良区。原告安国嘉诉被告许耀锋、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国嘉的委托诉讼代理人樊增华、被告许耀锋、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国嘉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款30000元、2个月利息1200元及法律服务费4000元，共计35200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月2日，许耀锋因家中急用由李某某带担保，在原告处借款40000元，约定月利息以百分之三计算，使用期12个月，连带保证责任至本息结清止，诉讼费及代理费由借款人、连带责任担保人共同承担，之后，许耀锋每月清付利息1200元至2019年10月5日，2019年11月16日还本10000元，2019年1月清付一个月利息900元，现原告因病急需用钱，向来两被告催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为基数，月利率以20%计算，由2019年11月17日计算至本息清结之日止），法律服务费4000元。被告许耀锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己经济紧张，无法一次性还款，愿意分期还款，原告诉请中的法律服务费不认可，不愿意支付。被告李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，担保是给朋友帮忙，希望原告与许耀锋能够协商解决，最好不要让自己承担保证责任。本院认为，许耀锋与李刚承认安国嘉在本案中主张的事实，故对安国嘉主张的事实予以确认。安国嘉在借款到期后，请求判令许耀锋与李刚承担偿还借款本金的责任，于法有据，本院予以支持。安国嘉依据借款约定要求许耀锋与李刚承担逾期还款利息及法律服务费的主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告许耀锋于本判决生效之日起10日内向原告安国嘉返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李刚对被告许耀锋上述给付义务承担连带保证责任。被告李刚在承担保证责任后，有权向被告许耀锋追偿；三、驳回原告安国嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告许耀锋负担。因原告安国嘉已预交，被告许耀锋应于本判决生效后10日内给付原告安国嘉366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路  二〇二〇年五月十一日 书  记  员  柴维娜1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2194号 原告：王晓，男，1989年2月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：桥西区宝雍电动自行车店，住所地石家庄市桥西区开泰街与广源路交叉口东北角一层自南向北第二间，统一社会信用代码：92130104MA0DRUBWX1。 经营者：曲直，男，1985年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王晓与被告桥西区宝雍电动自行车店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓及被告桥西区宝雍电动自行车店经营者曲直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款6899元;2、根据“退一赔三”的原则，被告需向原告赔偿三倍金额共计20697元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告在被告经营的小牛专卖店开泰街店购买了一辆小牛电动车，原约定时速50公里，续航150公里。原告于当天骑行后发现最高时速仅为45公里，续航里程70公里，与被告承诺的不一致。次日原告与被告进行沟通，但被告一直推脱。后被告提出原告加150元可进行更换。原告不同意，由此发生纠纷，诉至法院。 被告桥西区宝雍电动自行车店辩称，被告向原告提供的数据均是完全按照官方提供的理想数据，且被告处的电动车上都有参数表，原告可以随时查阅，原告也看见过。被告销售的车辆完全符合国家标准。至于实际数据则受驾驶人体重、驾驶习惯、路况等条件影响与官方数据存在差异是正常的。综上，被告并不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年10月9日，原告在被告处购买一辆型号为MB750DQT的小牛电动车一辆，价钱为6899元。案涉型号电动车的参数中显示最高车速为43千米/小时。 本院认为，即使原告主张的实际速度及续航里程均达不到被告介绍的速度及续航里程的事实存在，被告介绍的速度及续航里程是官方条件下的理论数值，实际速度及续航里程因受驾驶人体重、驾驶习惯、路况等条件影响，与理论数值存在差异属于正常现象，不能依此认定案涉电动车不合格，故原告主张被告的行为构成欺诈，理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告王晓的诉讼请求。 案件受理费减半收取245元，由原告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曲婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再649号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）。 负责人：曹爱武，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘艳，四川方法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 一审第三人：四川省三台县正兴建筑有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路120号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 再审申请人四川华通柠檬有限公司管理人因与被申请人恒丰银行股份有限公司成都分行、一审第三人四川省三台县正兴建筑有限责任公司破产撤销权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终874号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）川民申3071号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川华通柠檬有限公司管理人以撤销《抵押合同》的诉讼请求缺乏基础和前提为由于2020年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，四川华通柠檬有限公司管理人撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许四川华通柠檬有限公司管理人撤回起诉； 二、撤销四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终874号民事判决及四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2343号民事判决。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由四川华通柠檬有限公司管理人负担。 审判长 蒋 艳 审判员 唐嘉君 审判员 曾 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 卢 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初5号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王会宾，男，1988年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人王会宾犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合慧出庭支持公诉，被告人王会宾及辩护人蒋永东到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月7日5时40分许，被告人王会宾驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿240国道由南向北行驶至菏泽市高新区马岭岗镇刁屯村路口处，将由西向东横过马路的行人李水展撞倒，造成李水展当场死亡。经调查，王会宾承担此事故的全部责任，李水展无责任。被告人王会宾到案后如实供述自己的罪行，未与被害人家属达成和解协议。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王会宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人属过失犯罪；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，属自首；被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日5时40分许，被告人王会宾驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿240国道由南向北行驶至菏泽市高新区马岭岗镇刁屯村路口处，将由西向东横过马路的行人李水展撞倒，造成李水展当场死亡。经调查，王会宾承担此事故的全部责任，李水展无责任。被告人王会宾到案后如实供述自己的罪行，未与被害人家属达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人被告人王会宾供述、证人彭某等人证言、抓获经过、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、民事裁定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会宾违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王会宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 凯审判员 董 莉审判员 吴亚平二〇二〇年五月二十五日书记员 桑贤文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18242号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小军，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金102,236.52元，支付利息5,900.62元、逾期还款违约金7,735.24元、分期付款手续费5,493.35元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,236.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金102,236.52元；二、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,236.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.73元，减半收取计1,172.37元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1228号之一原告：李明明，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省开封县，确认地址同上。被告：河南兴高管业有限公司。统一社会信用代码：91410526726993216C。法定代表人：高尚武。住所地：安阳滑县。被告：杨朝辉，男，汉族，1975年10月16日生，住郑州市管城回族区。原告李明明与被告河南兴高管业有限公司、杨朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告工程款319154元及利息（利息按月息2分计算至欠款还清为止），并承担违约责任。2、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨朝辉挂靠在河南兴高管业有限公司，2016年，被告杨朝辉以河南兴高管业有限公司的名义从兰考县水利局承接农村饮水安全工程，原告为其施工。2019年2月兰考县水利局已支付工程款900万元，尚有部分尾款未到位，其中已付工程款中应当支付原告319154元工程款。被告收到款项后自行支出，没有支付给原告。后双方经过协商，于2020年1月4日签订还款计划书，后被告并未按照约定履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告“杨朝辉”与应诉的被告“杨朝晖”名字不一致，经本院给原告释明变更被告，原告不予变更。本案不符合上述条款第（二）项的规定，属于没有明确被告，原告所起诉的被告不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明明对被告河南兴高管业有限公司、杨朝辉的起诉。原告李明明预交的案件受理费6088元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十九日书记员  聂 芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1365号上诉人（原审被告）：方小玲，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏雪峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。原审被告：李勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原审被告：陈伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。上诉人方小玲因与被上诉人魏雪峰及原审被告李勇、陈伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方小玲与陈伟于2015年6月15日离婚，一审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向陈伟和方小玲一并邮寄送达，虽然显示邮件由方小玲代收，但是收件人电话系陈伟手机号码，方小玲否认其代收的事实，且无方小玲签收的回执，不能认定方小玲收到一审相关诉讼文书。方小玲未参加诉讼，一审法院缺席判决严重违反法定程序，依法应予发回重审。因魏雪峰以陈伟、方小玲对案涉债务提供担保为由，主张当事人承担履行债务的义务，重审时，需查清陈伟、方小玲提供担保的方式及担保期间等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1877号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人方小玲预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月十九日书记员 刘 洋
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执33号 逄增平、张闯： 逄增平与张闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位7075.00元，本案已全部给付完毕。被执行人张闯已于2020年5月19日将此款给付申请执行人逄增平。至此，逄增平向本院申请执行的（2019）黑0706民初300号民事调解书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保60号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地新安县洛新工业园区京津路，统一社会信用代码9141032369597808XB。法定代表人：邢栋，公司总经理。被申请人：宋利娟，女，1962年5月31日出生，汉族。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人宋利娟为房屋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳砺坤置业有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人宋利娟名下的位于洛新产业集聚区香提雅居1号楼2单元901房屋一套。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋利娟名下的位于洛新产业集聚区香提雅居1号楼2单元901房屋一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月七日书记员 徐红茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12920号原告：武汉市红旗铁塔镀锌有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村9号。法定代表人：叶桎宏，该公司经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：白克兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。原告武汉市红旗铁塔镀锌有限公司（以下简称红旗铁塔公司）诉被告白克兵劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗铁塔公司的委托诉讼代理人余盛超、翁晓芸到庭参加了诉讼，被告白克兵及其委托诉讼代理人黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中本案依法扣除审限87天，现已审理终结。原告红旗铁塔公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、红旗铁塔公司不予支付一次性伤残补助金36813.24元；2、红旗铁塔公司不予支付一次性工伤医疗补助金45328元；3、红旗铁塔公司不予支付一次性伤残就业补助金67992元；4、本案的诉讼费用由白克兵承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月3日建立劳动关系，白克兵于2017年8月22日受伤，伤愈后红旗铁塔公司安排了适当工作，后白克兵于2017年底向红旗铁塔公司提出离职并签署相关文件后便自行离职，红旗铁塔公司已经发放了工作期间的全部工资且支付了部分赔偿。白克兵于2019年9月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出岸劳人仲裁字[2019]第1120号仲裁裁决书，现红旗铁塔公司对相关裁决结及事实认定不服。综上所述，鉴于对仲裁裁决不服，现依据法律规定依法提起诉讼，望依法予以处理。被告白克兵未答辩。经审理查明，被告2017年4月3日入职原告处工作，2017年7月29日在上班过程中左手受伤。被告受伤接受治疗后，又回到原告处继续工作数月。被告在仲裁阶段称其工作至2018年1月9日之后未再上班。原告称被告在其单位工作至2017年12月31日止。本院审理的（2018）鄂0102民初2296号案庭审过程中，被告提交了盖有原告印章的2018年元旦期间值班人员名单（显示有原告值班任务）原件，原告经本院说明并询问，不就原告印章真实性申请鉴定，视为认可该值班人员名单的真实性；该案庭审过程中被告陈述其受伤治疗后回被告处上班至2018年1月9日，原告经本院充分说明并询问，仍不明确表示承认或否认，视为认可原告在被告处上班至2018年1月9日。武汉市人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出武人社工险决字（2018）第1631号《认定工伤决定书》，认定被告2017年7月29日所受伤害为工伤。原告不服该决定书并提起行政诉讼，本院以（2019）鄂0102行初71号行政判决书驳回其诉讼请求，该行政判决书已生效。被告伤情经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定和湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，分别以武劳鉴结字（2018）2969号《劳动能力鉴定结论书》和鄂劳鉴字（2019）38号《再次鉴定结论书》，先后鉴定被告工伤致残等级为九级。被告支付了工伤检查费222元。2018年9月18日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付：1、医疗费137.75元、一次性伤残补助金39600元（4090.36元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金61390元（6139元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金73668元（6139元/月×12个月）、停工留薪期工资49084.32元（4090.36元/月×12个月）、护理费2544元（106元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费1000元、工伤体检费222元、解除劳动合同经济补偿金10225.90元（4090.36元/月×2.5个月）、失业保险金损失21000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2018年11月8日作出岸劳人仲裁字[2019]第1120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金36813.24元、一次性工伤医疗补助金45328元、一次性伤残就业补助金67992元、工伤检查费222元，驳回被告的其他仲裁请求。原告与被告均不服该决定，遂诉至本院，本院分别立案，合并审理。开庭时，被告无正当理由拒不到庭，本院对其起诉的案件依法按撤诉处理。另查明，2017年度武汉市城镇单位就业人员平均工资67992元，月平均工资为5666元。本院认为，被告在原告处工作期间受到工伤，经劳动能力鉴定，其工伤致残等级为九级。原告未为被告缴纳工伤保险费，应自行向原告支付全部工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年1月9日，双方劳动关系截至当日为止。原告应向被告支付一次性伤残补助金36813.24元（4090.36元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金45328元（5666元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金67992元（5666元/月×12个月）。原告关于不支付上述款项的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。岸劳人仲裁字[2019]第1120号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工伤检查费222元，原告对此未不服起诉，视为认可该裁决项目，本院据此判令原告向被告支付工伤检查费222元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市红旗铁塔镀锌有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告白克兵支付一次性伤残补助金36813.24元、一次性工伤医疗补助金45328元、一次性伤残就业补助金67992元；二、原告武汉市红旗铁塔镀锌有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告白克兵支付工伤检查费222元；三、驳回原告武汉市红旗铁塔镀锌有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市红旗铁塔镀锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月八日书记员 鲁金顺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初318号 原告：魏林，男，1982年3月3日出生，1982年3月3日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话135XXXXXXXX。 被告：刘波，男，1980年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。现下落不明。 被告：明丽，女，1978年10月4日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。现下落不明。 原告魏林与被告刘波、明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加诉讼，被告刘波、明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波、明丽向原告魏林偿还借款本金30000元、利息10200元【30000元×10‰/月×34个月（自2016年1月4日至2019年10月3日）】，合计40200元；2.并支付自2019年10月至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告刘波、明丽向原告魏林借现金30000元，约定月息10‰，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告刘波、明丽未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月4日，被告刘波、明丽向原告魏林借款30000元，魏林给付30000元现金，同日，被告刘波、明丽向原告魏林出具《借条》一份，内容为“金借魏林现金30000元（叁万元整），借期一年”。《借条》落款处有借款人刘波、明丽在的签字，该款至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 另查明，二被告应向原告支付资金占用期间的利息为4950元【30000元×6%/年÷12个月×33个月（2017年1月4日至2019年10月3日）】。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告刘波、明丽未按约定向原告魏林偿还借款30000元，违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，本院自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即4950元【30000元×6%/年÷12个月×33个月（2017年1月4日至2019年10月3日）】。故对原告魏林要求被告刘波、明丽向其偿还借款本金30000元及利息4950元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘波、明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波、明丽应当于本判决生效后十日内向原告魏林偿还借款本金30000元、利息4950元，合计34950元。 二、驳回原告魏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，公告费650元，合计1455元，由原告魏林负担113元、被告刘波、明丽负担1342元（原告已交费用1455元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李 茜 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 布英塔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张 松
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执312号申请执行人：薛晓梅，女，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人：常艳东，男，汉族，现羁押于内蒙古自治区太仆寺旗看守所。本院在执行薛晓梅申请执行常艳东民间借贷纠纷一案中，薛晓梅依照（2020）内2527民初37号民事调解书申请法院执行被执行人常艳东给付人民币共计54000.00元，案件受理费575.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年4月20日启动总对总查控，经查询，被执行人常艳东无可供执行财产。2.2020年4月22日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3.2020年4月23日依法进行传统查控，被执行人常艳东无可供执行财产。4.2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，54575.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十二日书记员  袁博研
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初68号被告人姚海军，男，1978年5月2日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化捕前住台安县，因组织、领导传销活动嫌疑，于2018年8月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年8月31日被台安县公安执行逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人姚海军犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人姚海军及其辩护人李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，被告人姚海军通过韩某（另案处理）了解到广西茵曼金健康产业发展有限公司的网络传销模式，于2017年9月以后相继在台安县进行推广、宣传，发展王某1、王某2、汤某（均另案处理）等人为骨干成员，通过微信群、个人网站、讲课等方式宣传、推广该传销模式，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共发展56人成为会员，涉案金额185.16万余元。2018年8月1日，被告人姚海军到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人滕某、谭某、吴某、李某、韦某、王某1、王某2、汤某、王某3、王某4、于某等人的证言，被告人姚海军的供述和辩解，视听资料光盘5张，受案登记、立案决定书等，南宁市工商局案件移送书、案件调查报告、现场笔录、营业执照、关于我公司经营模式简述说明、分销管理系统账户查询结果、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人姚海军以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。其辩护人认为：被告人自己投入36万元，且其行为达不到组织领导传销活动的程度，认定该罪名不妥。经审理查明，被告人姚海军通过韩某（另案处理）了解到广西茵曼金健康产业发展有限公司的网络传销模式，于2017年9月以后相继在台安县进行推广、宣传，发展王某1、王某2、汤某（均另案处理）等人为骨干成员，通过微信群、个人网站、讲课等方式宣传、推广该传销模式，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共发展56人成为会员，涉案金额185.16万余元。2018年8月1日，被告人姚海军到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、谭某、吴某、李某、韦某、王某1、王某2、汤某、王某3、王某4、于某等人的证言，被告人姚海军的供述和辩解，视听资料光盘5张，受案登记、立案决定书等，南宁市工商局案件移送书、案件调查报告、现场笔录、营业执照、关于我公司经营模式简述说明、分销管理系统账户查询结果、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人姚海军以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚海军犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：（一）被告人姚海军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）（二）责令被告人姚海军退赔各投资人的经济损失（具体数额详见投资名单、金额表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  马术梅人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初141号原告:陈龙军，男，1963年2月17日出生，汉族，住大冶市。被告:全小刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告陈龙军诉被告全小刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈龙军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙军撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告陈龙军负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月二十九日书记员  甘 雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执711号申请执行人：徐和生，男，汉族，1965年6月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：李梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人徐和生与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人向我院出具终结申请书，要求终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十五日书记员  石 琦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执59号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县。法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：何国杰，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人何国杰金融借款合同纠纷一案,新乡市中级人民法院人民法院作出的（2018）豫07民初3134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人何国杰应给付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元,以贷款本金1900000元为基数，自2011年11月1日按合同约定的利息计算方法支付利息，案件受理费43800元由延津农村商业银行股份有限公司负担21900元，由何国杰负担21900元。由于被执行人何国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月13日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年4月30号经系统查询被执行人何国杰的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人何国杰有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月8日将被执行人何国杰列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何国杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司委托代理人孙波。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何国杰名下有可供执行财产，申请执行人代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何国杰的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2018）豫07民终3134号民事判决书的执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人何国杰有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年五月九日书记员  刘永星
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执710号 申请执行人：张秀斌，女，1978年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈之明，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张秀斌与被执行人陈之明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金7000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人有银行存款2924元，扣除案件诉讼费49元、执行费50元后，申请执行人已取得执行款2825元，被执行人名下无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初607号申请人：彭满怀，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。：张古文，男，1958年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告彭满怀与被告张古文承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在江西省中仁建筑工程有限公司的工程款300,000元予以冻结。申请人以其所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张古文在江西省中仁建筑工程有限公司的工程款300,000元；二、查封申请人彭满怀提供担保的位于抚州市临川区唱凯镇自有房产一处（房产证号：抚房权证临川区唱凯农字第362500284号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1542号原告：王曼，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告王曼与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托诉讼代理人聂志强、孙赛男，被告小刘村六组的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告征地补偿款共计77500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小刘村××组村民，自出生至今户口一直在小刘村××组，未曾迁移，作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元。2016年6月，2019年12月，被告又分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元，却以原告系出嫁女为由不予发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告系出嫁女为由不向原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院处理。小刘村××组辩称，一、原告所诉请的土地征收补偿费分配方面的问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。二、在村民组土地被征收之前，村民组联系到全村村民通过充分研究、讨论，并经村民组全体成员90%以上的村民户表决通过，村民组形成征地补偿款分配方案。分配方案作出的程序合法，表决结果符合村民组的集体意愿，村民组按照集体的决议执行，不向原告发放2016年和2019年征地补偿款的行为是正当合理的履行职务行为。三、按照农村风俗习惯和村规民约，一般来说，出嫁女在办理结婚手续和举办结婚仪式后，就已经成为了夫婿家里的人，将自己的户口从本村民组迁移至夫婿所在的村民组或者居委会是很自然的事情，同时还应当退还在娘家村民组享有的土地，但是原告没有这样做，原告在结婚后，人从被告村民组嫁到了婆家，却既不从被告村民组迁出户籍，也不退还土地，导致自2004年以后被告村民组的各户娶媳妇、添孙子、孙女的情况，都无法给其分配土地。由于土地总数的有限性，实际上原告在出嫁后没有迁出户籍退还土地的行为，已经侵犯了本村民组因娶媳妇、添孙子、孙女却没有分到土地农户的正当权益。因此，在投票表决的时候，才会出现90%以上村民通过分配决议的表决结果，故被告认为，按照风俗习惯，出嫁女在结婚后即已经不应当再享受被告村民待遇，因此关于土地征收补偿款分配方案的决议结果合情、合理，并不侵犯原告的合法权益。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出。原告在被告处分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月17日，小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚子女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、每人12500元，未向原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。原告作为出嫁女将户口留在原籍，分配有承包地，没有证据证明原告未履行村民义务，也没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。原告请求被告支付其2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王曼2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十六日书记员  楚晓鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永明，男，汉族，1964年6月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光，广东宏力律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市水电设备安装有限公司。住所地：广州市越秀区文明路50号。法定代表人：罗国元，董事长。再审申请人徐永明因与被申请人广州市水电设备安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18821号民事裁定，向本院申请再审。本院审查认为，徐永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2019）粤民申12474号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。徐永明向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，并裁定由广州市海珠区人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、一审法院认定本案纠纷属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理案件的范围系未查明事实的错误认定。1.海珠区前进路南园大街某房是商品房，不是一审裁定认定的单位内部建房、分房。2.申请人于2005年11月7日与被申请人签订《协议书》，约定以243297元购买被申请人在售的商品房广州市海珠区南园大街某房（以下简称“涉案房屋”）。申请人已经依约向被申请人支付了首期房款，被申请人开出商品房销售不动产统一发票，2005年12月办理入住手续交钥匙，搬入南园大街某房，居住至今已14年。后因被申请人的原因才导致一直未能把涉案房屋转移登记至申请人名下。申请人与被申请人就涉案房屋签署的《协议书》系《商品房买卖合同》，两者之间的法律关系为平等民事主体之间的“商品房买卖关系”。二、二审法院没有纠正一审法院未查明事实的错误，且未对上诉请求进行开庭审理属程序违法。三、两级法院均驳回申请人的起诉，令申请人的困难无救济途径。申请人与被申请人已经存在事实上的房屋买卖合同关系，申请人按照合同约定支付了房款并且涉案房屋也实际交付给申请人居住使用14年。但因被申请人刻意拖延致使申请人至今未取得涉案房屋的所有权。徐永明向一审法院起诉请求判令：1.公司立即履行与其签订的购房协议书，将涉案房产产权过户至原告名下，并办理房屋产权证；2.被告缴纳按相关规定应由被告承担的产权过户所涉及的全部交易税收、费用；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2002年初，被告进行企业资质升级工作，急需引进高级工程师。在公司引进高级人才政策惠顾下，原告来到广州，成为被告的一员。在商谈工作调动事宜时，公司承诺解决住房，解决广州户口，于是原告举家从青海省西宁市到广州工作、安家。但来到公司时已无分房政策，被告安排原告暂住公司位于海珠区素社二巷，并说明有机会按已往实行过的惠民价将房屋出售给原告。2005年，经公司领导研究决定，按惠民价将位于海珠区前进路南园大街某房出售给被告，房价为2680元／平方米，并与被告签订了购房协议。按协议要求，原告支付首期款的30%，开出销售不动产统一发票。2005年12月原告自行装修后，搬入涉案房屋居住至今已14年。由于当时购房政策调整、被告欠缴土地出让金等因素，被告至今未履行与原告签订的购房协议书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告入职被告后以员工身份向被告购买房屋，且原告现仍为被告的员工，故本案应属因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于法院受理案件的范围，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告徐永明的起诉。徐永明不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。二审法院认为，一审法院裁定驳回起诉并无不当，予以支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议焦点是双方之间的纠纷是否属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷。徐永明提交的《协议书》、《商品房预售许可证》等显示，被申请人广州市水电设备安装有限公司具备商品房开发资质，在对外公开发售商品房的同时，以优惠价格出售涉案房屋给公司员工徐永明，销售价格的优惠并未改变商品房买卖的性质。本案申请人徐永明已实际取得涉案房产并居住多年，双方对过户的请求和商品房买卖这一性质亦无争议，亦向一审法院表示双方均愿意通过诉讼解决争议。因此，本案是平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院应予受理。本案并非职工对单位内部分配公房决定有意见而引起的纠纷，故不属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，驳回徐永明的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。徐永明认为本案属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷的再审申请理由成立，本院予以支持。综上，徐永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8352号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18821号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院对本案进行审理。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十二日书记员 陈泽纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更939号罪犯李永财，男，1957年2月28日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）渝一中刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李永财犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计13348元。重庆市高级人民法院于2002年12月12日作出(2002)渝高法刑复字第100号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯李永财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第352号刑事裁定，将罪犯李永财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。本院于2009年12月18日作出(2009)渝五中刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5296号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2022年4月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李永财在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李永财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李永财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李永财犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执7号宋某某、肖某某：宋某某与肖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人肖某某已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2019）豫0781民初547号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘家暹，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家暹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,692.28元。原告诉称，被告刘家暹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,692.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1585号原告:郑凯文,男,1994年12月15日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:路岩,男,1988年2月29日出生,汉族，住商丘市睢阳区，身份证号码：411403198802290674。原告郑凯文与被告路岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑凯文到庭参加诉讼，被告路岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑凯文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款80000元本金及利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2018年6月1日向原告借款80000元,并约定2018年6月15日偿还，利息为月利率2%,借款到期后，原告经多次催要，被告仍拒不偿还借款,被告于2020年2月22日重新打条，但被告仍不偿还借款。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法支持原告的诉请。被告路岩未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告路岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告郑凯文与被告路岩系朋友关系。2018年6月1日，被告路岩向原告郑凯文借款80000元,约定利息为月利率2%,借款期限自2018年6月1日起至2018年6月15日止。2020年2月22日，因被告路岩未能还款，经双方协商，由被告路岩重新向原告郑凯文出具了“今郑凯文借给路岩现金人民币捌万元整，即￥80000元，借款期限自2018年6月1日起至2018年6月15日止，利息为月利率2%”的借条一张。2020年4月9日，因被告路岩迟迟没有归还借款，原告郑凯文向本院提起诉讼，要求被告路岩偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告郑凯文与被告路岩在自愿协商的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方达成借款意向后，原告郑凯文即向被告路岩交付了借款80000元，后因被告路岩未能按时归还借款，经双方协商一致，由被告路岩重新向原告郑凯文出具借条，对借款事实再次进行确认，原告郑凯文与被告路岩之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告路岩迟迟没有归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，应当承担还款责任，故原告郑凯文要求被告路岩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息月利率2%，没有超出法律规定上限标准，本院予以准许。原告郑凯文要求被告路岩承担保全费，因其没有提交证据证明该费用的支出及数额，且本案也未采取保全措施，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告路岩于本判决生效后十日内偿还原告郑凯文借款80000元及利息（利息自2018年6月1日起至付清之日止，利息为月利率2%）。二、驳回原告郑凯文的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月十九日书记员  史美丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保92号申请人：张亚锋，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭强、梁爽，河南登法律师事务所律师。被申请人：李凯，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省洛阳高新区。申请人张亚锋与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款15.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯在金融机构的存款15.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1295元，由申请人张亚锋负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张艺玮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初181号原告：高建华，男，1946年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：万述美，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告高建华与被告万述美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建华及其委托诉讼代理人张启学、被告万述美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款96800元及利息（其中66800元借款本金从2019年4月2日起按年利率10%计算利息至清偿之日止；30000元借款本金从2019年3月16日起按年利率10%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐姐是邻居，2011年10月12日，被告万述美因养猪场缺乏资金周转，通过其姐姐介绍向原告借款4万元，约定此款在2012年10月12日结清本息，利息按照年息10%计算，每到还款其后，被告只支付了到期利息，并要求延长借款期限1年，约定利息不变，一直到2015年10月12日，被告给原告重新更换了借条，并保证此款在2016年阴历年前结清，约定利息不变。2015年2月5日，被告又因养猪场需要资金周转，又向原告借款20000元，约定此款在2015年12月底结清，利息按照10%计算。2017年4月2日，被告以修养猪场及周边的路为由，再次向原告借款10000元，并保证路修好后偿还；2018年4月1日只偿还借款本金3200元，支付了此前借款利息1800元，并对此前3次的价款计算汇总后重新出具了66800元借条一张，并保证在2019年4月1日归还本息。未到还款时间，被告又以购买猪饲料急需资金周转为由向原告借款30000元，并保证此款在4月底本息还清。但到期后被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告万述美答辩称：实际借款本金为90000元，6800元为利息，一起96800元。经审理查明，2011年10月12日，被告万述美因缺乏资金周转，向原告借款4万元，约定此款在2012年10月12日结清本息，利息按照年息10%计算，每到还款其后，被告只支付了到期利息，并要求延长借款期限1年，约定利息不变，一直到2015年10月12日，被告给原告重新更换了借条，并保证此款在2016年阴历年前结清，约定利息不变。2015年2月5日，被告又因需要资金周转，又向原告借款20000元，约定此款在2015年12月底结清，利息按照年息10%计算。2017年4月2日，被告再次向原告借款10000元；2018年4月1日，原被告双方对此前3次的借款计算汇总后，被告重新出具了66800元借条一张：“借到高建华现金66800元，大写金额陆万陆仟捌佰元整，借款人：万述美，2018年4月1日，此款在2019年4月1日归还本息”。2019年3月15日，被告又向原告借款30000元并出具借条：“今借到高建华现金叁万元整（30000元），借款人：万述美，2019年3月15日”。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、个人账户取款凭证、取款回单、银行账户历史明细等证据，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金为前期三笔借款双方对账后尚欠本金66800元及2019年3月15日借款本金30000元，共计96800元。被告对借款事实无异议，但认为96800元借条中借款本金只有90000元，其中的6800元为前期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，即使96800元借条中包含6800元的前期借款利息，因其并未超过年利率24%的法定上限，依法可将其计入后期借款本金，故本院对原告主张96800元本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告向本院提供的两份借条对利息没有约定或约定不明确，原告也没有提供其他证据证明双方明确约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求按照年利率10%支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万述美于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建华借款96800元；二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1110元，由被告万述美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初960号原告:沈钦龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：李万宗，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县，系公司员工。原告沈钦龙与被告王文龙、李万宗、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈钦龙委托诉讼代理人马胜男，被告王文龙委托诉讼代理人王雯婷，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司委托诉讼代理人王海建，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，被告李万宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈钦龙请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告王文龙辩称：原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称：在审核事故及保险单真实性，被告具有合法的驾驶资格，车辆正常审验且无免责事由的情况下，对原告主张的合理合法请求在保险限额内依法承担赔偿责任，事故涉及两个伤者，交强险应当按照比例承担，超出交强险部分因我司承保的车辆在事故中负次要责任，因此我司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不是我公司赔偿范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司已经与原告在2019年10月份达成赔偿协议，并赔偿完毕。被告李万宗未答辩。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件能够与事故认定书认定的事实相互印证，本院予以采信；原告提供的医疗费票据中沈艳龙的门诊票据，被告提出异议认为与本案无关，本院认为，结合原告提供的检查报告单，能够与该票据相印证，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2018年6月12日4时30分许，在曹县青岛路与漓江路路口西500米处，被告王文龙驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿曹县漓江路由东向西行驶至该路口时，与对向李万宗驾驶的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，王文龙、李万宗和豫Ｎ×××××号乘车人沈钦龙、豫Ｊ×××××号乘车人韩春丽受伤的道路交通事故，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告王文龙承担此事故的主要责任，被告李万宗承担此事故的次要责任，沈钦龙、韩春丽无事故责任；原告沈钦龙受伤后在曹县县立医院住院治疗3天，花费医疗费7465.64元，被告李万宗驾驶的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，被告王文龙驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有车上人员责任险，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2019年11月18日与原告沈钦龙签订保险理赔协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告沈钦龙4571.57元并履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门责任认定，被告王文龙承担此事故的主要责任，被告李万宗承担此事故的次要责任，原告沈钦龙的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故比例予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已赔偿原告沈钦龙的4571.57元应予扣除；该事故乘车人沈钦龙与驾驶员王文龙（另案起诉）同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；原告沈钦龙在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费7465.64元，营养费20元×3天=60元，住院伙食补助费50元×3天=150元，误工费45677元÷365天×3天=375.43元，护理费45677元÷365天×3天=375.43元，交通费酌定60元，以上合计为8486.5元，此次事故驾驶员王文龙的各项损失为561381.96元，根据损失比例，确定原告沈钦龙的各项损失首先在交强险限额内赔偿1814元，剩余6672.5的30%即2001.75元在商业三者险中赔偿，剩余损失4670.75元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已赔偿的4571.57元，下余99元由被告王文龙承担；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告沈钦龙各项损失1814元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告沈钦龙各项损失2001.75元；三、被告王文龙于本判决生效后10日内赔偿原告沈钦龙各项损失99元；四、驳回原告沈钦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万宗负担7.5元，被告王文龙负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十六日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初879号 原告：李幸，女，1997年9月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：田东县平马镇牛行村民委员会4组，住所地广西田东县平马镇牛行村。 诉讼代表人：黄侠，该组组长。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所执业律师。 原告李幸与被告田东县平马镇牛行村民委员会4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李幸撤回起诉处理。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷月影
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1854号申请执行人王翠，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余金灿，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王翠与被执行人余金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初13424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余金灿至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余金灿的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8382号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦翠芳，女，1997年4月29日生，壮族，户籍地广西荔浦县马岭镇同善村木岩屯32号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦翠芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韦翠芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦翠芳向原告支付全部未付租金人民币30,928.50元(1,718.25元/期×18期)；2、被告韦翠芳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CPXXXX，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额50,360元，租赁期限为36个月，每月租金1,718.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,860元(已扣除GPS费用等)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韦翠芳未作答辩且未提交证据。鉴于被告韦翠芳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韦翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦翠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,928.50元；二、被告韦翠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告韦翠芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。