辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1968号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连铭诚集装箱运输有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号16层E座，统一社会信用代码：91210200669210931X。法定代表人：刘广盛，该公司经理。被告：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村，统一社会信用代码：91210212792004930D。法定代表人：孙长苓，该公司经理。被告：刘广盛，男，1964年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘静，女，1967年3月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋绪福，男，1963年12月8日生，汉族，住大连市中山区。被告：刘波，女，1968年9月3日生，汉族，住大连市中山区。六被告共同委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所（实习）律师。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称工行沙河口支行）与被告大连铭诚集装箱运输有限公司（以下简称铭诚集装箱）、被告大连顺兴房地产开发有限公司（以下简称顺兴房地产）、被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙河口支行的委托诉讼代理人苗晓飞，被告铭诚集装箱、顺兴房地产、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波的共同委托的诉讼代理人赵洪和姜漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铭诚集装箱立即偿还原告借款本金人民币499,999,999.97元，并向原告支付积欠利息（含罚息和复利）人民币93,049,966.23元（合计金额人民币593,049,966.2元，利息暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至付清全部欠款本息之日止，被告仍应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利）；2.依法确认原告在被告铭诚集装箱提供的案涉质物价值范围内享有优先受偿权；3.请求依法判令被告顺兴房地产、被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波对前述债务承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费用由以上各被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告铭诚集装箱签订了编号为工银大沙并借字2015年第0001号《并购借款合同》；2019年5月31日，签订了编号为工银大沙并借字2015年第0001号-001《并购借款合同补充协议》。根据该两份合同约定，被告铭诚集装箱向原告借款人民币50000万元，借款期限84个月，自实际提款日起算；分次提款的，自首次提款日起算；实际提款日和还款日以借据记载为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，基准利率以一年为一期，一期一调整；其中第一期的基准利率确定日为首次提款日，第二期的基准利率确定日为第一期基准利率确定日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与第一期基准利率确定日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；基准利率为每一利率确定日中国人民银行公布的与本合同约定借款期限相对应档次的人民币贷款基准利率；分次提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期利率执行，并在下一个利率确定日同时调整；借款共分四期还清，借款到期未按约偿还的，借款逾期部分仍适用上述利率确定方式；利息自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；被告铭诚集装箱未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项时构成违约，原告有权宣布该合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被告铭诚集装箱未按约偿还时，原告有权自逾期之日起在借款利率基础上加收50%按日计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月27日，原告与被告铭诚集装箱签订编号为2015年工银大沙质字0009号《质押合同》，约定被告铭诚集装箱以其持有的被告顺兴房地产的全部股权作为质物，为其在前述《并购借款合同》项下的所有债务提供担保，担保范围包括原告的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2015年7月28日，原告与被告铭诚集装箱办理了股权质押登记。2015年7月30日，原告依约向被告铭诚集装箱放款人民币50000万元。2015年8月20日，原告与被告顺兴房地产签订合同编号为2015年工银大沙保字0002号《保证合同》，由被告顺兴房地产为被告铭诚集装箱在前述借款合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证责任范围包括原告的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波也分别向原告签署并出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，自愿以其个人财产及夫妻共同财产，为被告铭诚集装箱在前述借款合同项下的所有债务承担无限连带保证责任，保证责任范围包括原告的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和借款人所有其他应付费用。被告铭诚集装箱在收到原告出借的款项后未依约还款，截至2019年11月20日，已产生积欠利息（含罚息和复利）人民币93,049,966.23元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任；被告铭诚集装箱提供质押担保，原告有权就质物的财产价值优先受偿；被告顺兴房地产、被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波作为连带责任保证人，依法应当向原告承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，望判如请。被告铭诚集装箱辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。望酌情调减利息和罚息。但不认可对未偿还借款的利息、罚息、复利的计算方式，原告明知被告没有还款能力仍持续计算利息、罚息、复利，加重了被告的债务负担。被告顺兴房地产、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波同意被告铭诚集装箱答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下：2015年7月27日，原告（甲方、贷款人）与被告铭诚集装箱（乙方、借款人）签订《并购借款合同》【合同编号：工银大沙并借字2015年第0001号】，主要内容为：“借款用途：用于收购大连顺兴房地产开发有限公司100%股权。借款币种：人民币，金额为500,000,000.00（大写：伍亿元整）（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限：84个月，自实际提款日起计算（分次提款的，自第一次提款之日起计算），实际提款日和还款日以借据记载为准。借款利率：以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%。基准利率以一年为一期，一期一调整。其中第一期的基准利率确定日为首次提款日，第二期的基准利率确定日为第一期基准利率确定日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与第一期基准利率确定日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。基准利率为每一利率确定日中国人民银行公布的与本合同约定借款期限相对应档次的人民币贷款基准利率。分次提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期利率执行，并在下一个利率确定日同时调整。借款到期乙方未按约偿还的，借款逾期部分仍适用上述利率确定方式。结息方式：自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。发生下列情形之一的，构成乙方违约：（1）乙方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。乙方违约，甲方有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，并有权同时采取相关法律规定和本合同约定的其他措施，直至解除合同。借款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利”等。2015年7月30日，原告向被告铭诚集装箱发放贷款人民币500,000,000元。《中国工商银行借款凭证》载明：“期限：7年。约定还款日期：2022年6月25日。贷款利率：5.94%”等。2019年5月31日，原告与被告铭诚集装箱签订《并购借款合同补充协议》【合同编号：工银大沙并借字2015年第0001号-001】，内容为：“经甲、乙双方友好协商，对双方签订的合同编号为‘工银大沙并借字2015年第0001号’的《并购借款合同》第八条8.1进行补充调整。现变更为‘乙方应按照下列日期和金额足额支付借款本金并按时付息’，2020年12月25日还款500万元，2021年6月25日还款10,000万元，2021年12月25日还款15,000万元，2022年6月25日还款24,500万元”等。2015年7月27日，原告（甲方、质权人）与被告铭诚集装箱（乙方、出质人）签订《质押合同》【合同编号：2015年工银大沙质字0009号】，内容为：“乙方所担保的主债权为甲方依据与大连铭诚集装箱运输有限公司（下称债务人）于2015年7月27日签订的主合同（名称：并购借款合同，编号：工银大沙并借字2015年第0001号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”等。该合同后附的《质物清单》列明的质物为被告铭诚集装箱持有的被告顺兴房地产的全部股权。2015年7月28日，该合同项下的质物办理质押登记。《股权出质设立登记通知书》编号为（旅市监工商）股质登记设字【2015】第52号，股权出质设立登记编号为210212100245Z，出质股权数量为5000万股。2015年8月20日，原告（甲方、债权人）与被告顺兴房地产（乙方、保证人）签订《保证合同》【合同编号：2015年工银大沙保字0002号】，内容为：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连铭诚集装箱运输有限公司（下称债务人）于2015年7月27日签订的主合同（名称：并购借款合同，编号：工银大沙并借字2015年第0001号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”等。被告刘广盛和被告刘静、被告宋绪福和被告刘波分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，均承诺为被告铭诚集装箱与原告于2015年7月27日签订的《并购借款合同》编号：工银大沙并借字2015年第0001号，金额为人民币伍亿元（小写500,000,000元）（大小写不一致以大写为准）、于2019年5月31日签订《并购借款合同补充协议》编号：工银大沙并借字2015年第0001号-001项下的债务承担无限连带保证责任。保证期间为贷款本息结清后两年。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。自2016年6月21日起被告铭诚集装箱开始欠付利息，原告主张自欠息之次月起计收复利。截至2019年11月20日，被告铭诚集装箱在案涉《并购借款合同》项下尚欠原告贷款本金499,999,999.97元，欠息93,049,966.23元，其中利息为92,079,166.67元，复利为970,799.56元。原告主张《并购借款合同》项下的贷款应提前到期，并于2019年12月20日提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有《并购借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《并购借款合同补充协议》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》、《欠息证明》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉《并购借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》系原告与被告铭诚集装箱、顺兴房地产、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付借款500,000,000元，原告与被告铭诚集装箱双方借贷关系确已发生。现因被告铭诚集装箱未按照约定偿还《并购借款合同》项下借款利息，原告有权根据合同约定以提起诉讼的方式宣布借款合同项下的未偿还借款提前到期，故原告要求被告铭诚集装箱偿还借款本金499,999,999.97元及截至2019年11月20日的积欠利息（含复利）93,049,966.23元，并自2019年11月21日起按案涉《并购借款合同》约定标准支付利息、罚息及复利至款项全部还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告铭诚集装箱以持有的被告顺兴房地产的全部股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立。债务履行期届满原告未受清偿的，原告有权以质物实现质押权利，故本院对原告以被告铭诚集装箱名下的质物折价或者以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告顺兴房地产与原告签订《保证合同》，被告刘广盛和刘静、被告宋绪福和刘波分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺为被告铭诚集装箱与原告签订的案涉《并购借款合同》及《并购借款合同补充协议》项下的债务承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。故原告请求被告顺兴房地产、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连铭诚集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金499,999,999.97元及截止至2019年11月20日的欠息人民币93,049,966.23元，并自2019年11月21日起按《并购借款合同》约定标准计算支付利息、罚息及复利至款项全部还清之日止；二、如被告大连铭诚集装箱运输有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行有权对被告大连铭诚集装箱运输有限公司名下的合同编号为2015年工银大沙质字0009号《质押合同》的《质物清单》列明的质物折价或者以拍卖、变卖该质押的财产优先受偿；三、被告大连顺兴房地产开发有限公司、被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连铭诚集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007,050元、保全费5000元（原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行均已预付），由被告大连铭诚集装箱运输有限公司、被告大连顺兴房地产开发有限公司、被告刘广盛、被告刘静、被告宋绪福、被告刘波承担，按本判决第一项列明的期间给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 毕春燕二〇二〇年五月十二日书记员 李 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。