wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5365号申请执行人:陈孝摊，男，1967年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄上兴，男，1983年9月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈孝摊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3462号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人黄上兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄上兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄上兴的财产情况，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到登记在被执行人黄上兴名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2310元、执行费1400元。因被执行人黄上兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄上兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月二十八日代书记员 马必治
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初388号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马驰骋，男，1995年11月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月23日被公安机关取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马驰骋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人马驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月12日23时20分，被告人马驰骋酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车沿宿州市胜利路由西向东行驶至胜利路与磬云路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马驰骋静脉血液中乙醇含量为156.13毫克／100毫升。 2020年1月20日，被告人马驰骋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马驰骋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马驰骋经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人马驰骋拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人马驰骋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月20日，被告人马驰骋经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人马驰骋在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马驰骋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马驰骋经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马驰骋认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人马驰骋适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马驰骋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿乾 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金英，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人刘金英因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金英申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排申请人进行了离职前体检的事实错误。申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，上海市松江区卫生健康委员会对其作出处理。在申请人被单方解除劳动合同后，被申请人为弥补违法解除劳动合同的处罚，才作出安排离岗人员体检。被申请人的行为有恶意逃避法律制裁的嫌疑。且被申请人对申请人的离岗身体健康体检没有落实到位，剥夺了申请人应有的法律保护权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，申请人从事或接触有职业病危害因素的劳动，未进行离岗前职业危害健康检查，不得被解除劳动合同。2、原判认定申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人前后分别张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原审判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律错误。本案应按照《证据规则》对证据的真实性、合法性、关联性的基本特征进行审查，原判决未适用《中华人民共和国劳动法》第七十八条有关解决劳动争议的规定解决申请人与被申请人之间的纠纷，而适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定不当，应予纠正。5、原审法院审判人员恶意倾向性的保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。请求撤销原审生效判决，支持申请人原诉讼请求，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于用人单位不得解除劳动合同的情形第（一）规定：“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”。申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会2019年9月24日“关于查国庆同志信访的回复”函载明：该机关根据查国庆等人的投诉，对被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司多次开展调查。调查确认，该公司在查国庆、王林芳、贺远心、苏卫离岗时，未按规定组织离岗时职业健康检查，违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，责令被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排查国庆、王林芳、苏卫进行离岗职业健康检查；贺远心因家里有事，暂时延迟体检。该回复函证明，被申请人已安排查国庆等人进行离岗职业健康检查。申请人提供的证据，并未确认被申请人未对申请人进行离岗前身体健康检查的事实，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”原判认定被申请人未违法解除劳动合同并无不当。第二，关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。本院经审阅原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向申请人出示，申请人充分发表了质证意见。申请人不认同被申请人提交的证据所证明的事实、质疑被申请人提交的证据的真实性应提供证据予证明。申请人关于单位向人民法院提交的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件的申诉理由没有法律依据。至于原审法院未准许申请人要求对非属认定案件主要事实的证据进行调查取证的申请并无不当。第三，关于适用法律问题。用人单位以开除、除名、辞退等方式对劳动者作出处理，系单方面解除劳动合同的行为，该行为是否合法有效应按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及相关法规、规章的规定认定。原判适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条规定裁判申请人严重违反劳动纪律与被申请人解除合同与法不悖。第四，关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题。申请人对此没有提供证据证明，本院不予支持。综上，刘金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金英的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4187号原告：逯宇飞，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：中和农信咨询服务有限公司原阳分公司，统一社会信用代码:91410725MA463X903E，住原阳县新城区博学路航建香榭里小区沿街2层商铺103号。负责人：杨捷，任经理。委托诉讼代理人:刘运涛，该公司法务主管。委托诉讼代理人:娄永峰，该公司副主任。被告：原阳县航建置业有限公司，统一社会信用代码：91410725587095706N，住原阳县城白庙路与思谦路交叉口。法定代表人：王现利，任总经理。委托诉讼代理人:崔宝太，河南众盈律师事务所律师。原告逯宇飞与被告中和农信咨询服务有限公司原阳分公司、原阳县航建置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告逯宇飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯宇飞自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定，是其对民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯宇飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告逯宇飞负担。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年五月六日书 记 员  **英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1291号上诉人（原审原告）孙莉，女，1968年8月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：赵学武，男，1966年9月25日出生，汉族，中铁三局疾控中心职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人孙莉、赵学武因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9645号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人孙莉、赵学武预交的二审案件受理费2280元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1815号 原告李建平，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省渠县。 原告程巧林，男，汉族，1978年8月23日出生，住山西省晋中市榆次区。 二原告共同委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告贾秀辉，男，汉族，1984年11月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被告绥化华强道路运输有限公司。 地址：黑龙江省绥化市技术开发区长安物流院内。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 地址：地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。 原告李建平、程巧林与被告贾秀辉、绥化华强道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化平安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、程巧林的共同委托代理人樊金凤到庭参加诉讼，被告贾秀辉、绥化华强道路运输有限公司、绥化平安保险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月13日17时17分，贾秀辉驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速公路乌海方向805公里700米处时，与杨东驾驶的冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车追尾相相撞，导致冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车侧翻后与右侧护栏相撞，造成冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车乘客李建平、程巧林两人受伤，两车损坏、路产损失以及冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车所载货物损失的交通事故。2020年4月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301120200000413号道路交通事故认定书，认定贾秀辉负此事故的全部责任，杨东、李建平、程巧林无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、货物损失等，共计61030.6元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告被告贾秀辉、绥化华强道路运输有限公司、绥化平安保险均未答辩，亦未提交相关证据。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告程巧林、李建平身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，贾秀辉负此次事故的全部责任，杨东无责任，李建平无责任，程巧林无责任。 3、霸州市医院出具的原告李建平、程巧林诊断证明各一份，门诊收费票据2张，费用清单各一份，证明原告李建平、程巧林多处软组织损伤，共花费3553.6元。 4、乐亭县乐亭镇三丁庄村村民委员会出具的证明及收条各一份，乐亭县成顺果蔬专业合作社出具的证明一份，微信转账记录14张，证明二原告于2020年4月12、13日收水果（甜瓜、桃）共花费53277元。 5、现场照片6张，证明现场及货物损失情况。 6、交通费票据11张，共计710.5元。 费用清单：1、医疗费：3553.6元；2、误工费：2800元；3、营养费：400元；4、货物损失：53277元；5、交通费：1000元，共计61030.6元。 经审理查明：2020年4月13日17时17分，贾秀辉驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速公路乌海方向805公里700米处时，与杨东驾驶的冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车追尾相相撞，导致冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车侧翻后与右侧护栏相撞，造成冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车乘客李建平、程巧林两人受伤，两车损坏、路产损失以及冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车所载货物损失的交通事故。2020年4月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301120200000413号道路交通事故认定书，认定贾秀辉负此事故的全部责任，杨东、李建平、程巧林无事故责任。事故发生后，李建平、程巧林即被送至霸州市医院门诊检查救治，经检查诊断为多处软组织损伤，共计产生医疗费3553.6元；冀Ｂ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车所载货物为甜瓜、桃子等水果，均收购自唐山市乐亭县乐亭镇三丁庄村。 绥化华强道路运输有限公司为事故车辆黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂车所有人，贾秀辉为驾驶人，该车在绥化平安保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。绥化华强道路运输有限公司为事故车辆黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂车所有人，贾秀辉为驾驶人，因二被告均未出庭应诉，亦未提交相关证据，无法查明二者间的关系，故其应对原告损失承担连带赔偿责任；贾秀辉驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由贾秀辉承担。二原告因事故产生的医疗费3553.6元，证据合法有效，应予认定；其主张的营养费，因伤势轻微且无医嘱，不予支持；误工费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资42115元标准计算，误工时间酌情支持10天共计1153元；交通费支持200元；原告提交的微信转账凭证，符合时下交易习惯及案情实际，对微信转账的元，予以支持；其主张的其他交易费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥化平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李建平、程巧林医疗费、误工费、交通费、货物损失等，共计4906.6元； 被告贾秀辉、绥化华强道路运输有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告贾秀辉、绥化华强道路运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 蕊 账户：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州市支行
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初559号 原告：梁月丽，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘江蓉，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告梁月丽与被告刘江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月丽到庭参加诉讼，被告刘江蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁月丽向本院提出诉讼请求：刘江蓉偿还梁月丽借款38000元。事实和理由：2019年6月10日，刘江蓉向梁月丽借款38000元并出具借条一份。梁月丽通过银行转款和现金方式支付了借款。借款到期后，经梁月丽多次催促，刘江蓉以各种理由推脱拒不还款。为维护梁月丽的合法权益，故具状起诉，请求判如所请 刘江蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月10日，刘江蓉向梁月丽出具《借条》一份，载明：“今向梁月丽借到人民币叁万捌仟元整，（小写￥：38000元），为避免纠纷，特立此借条。借款人：刘江蓉2019年6月10日（注：其中捌仟元为代交保险费，叁万元为借用信用卡）”。 2.梁月丽在法庭中陈述：其与刘江蓉认识多年；刘江蓉以其丈夫生病花了很多钱，信用卡贷款无法偿还为由向梁月丽借款；本案借款，其中30000元系梁月丽通过刷信用卡方式帮刘江蓉代偿银行欠款，另8000元系梁月丽帮刘江蓉垫付的医疗保险费；款项是在2019年3月份出借的，因刘江蓉未还款，故于同年6月出具上述《借条》；双方未约定借款利息，刘江蓉仅于借款后帮梁月丽支付了几个月的信用卡刷卡费，每月200元；《借条》出具后，刘江蓉分文未还。 上述事实，有梁月丽提供的《借条》与梁月丽在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，梁月丽提供的由刘江蓉署名确认的《借条》来源合法，该证据可以证明梁月丽与刘江蓉之间的债权债务关系。刘江蓉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。梁月丽已依约履行了支付借款的义务，但刘江蓉借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故对梁月丽要求刘江蓉归还借款38000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘江蓉应于本判决生效之日起十日内偿还梁月丽借款38000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由刘江蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10453号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地佛山南海区。 法定代表人：李彩华。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初114263号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2919.74元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月16日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统、4月22日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司的财产信息：被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司在中国工商银行佛山升平支行营业室20×××××79、在佛山农村商业银行圣堂支行80×××××48有银行存款，但均已被多个案冻结。 三、查明被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司的机械设备（已办理抵押登记）正在本院（2019）粤0605执923号案处置中，本案可参与该案执行得款的分配。 四、本院于2020年5月18日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简静文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27390号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：肖涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告肖涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)77,450.59元；2.判令被告肖涛支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,306.53元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,694.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告肖涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告肖涛承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告肖涛签订编号为SCD430-0218-008254的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告肖涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川C3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKB52H3KW196636)，车辆融资总额79,400元，首付款15,180元，租赁期限36个月，被告肖涛应每月向原告支付租金2,670.71元；车辆交付被告肖涛使用后，被告肖涛应自2019年3月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告肖涛逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告肖涛行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告肖涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告肖涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告肖涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告肖涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告肖涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告肖涛的全部未付租金为77,450.59元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金18,694.97元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,306.53元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告肖涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告肖涛支付全部未付租金，并要求被告肖涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告肖涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告肖涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,450.59元；二、被告肖涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,306.53元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,694.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告肖涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执378号之三被执行人：王振国，男性，1982年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王振国罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人王振国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王振国在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年五月二十五日书记员  窦衍平
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1276号 汪光明： 本院立案执行的申请人池州万成物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终443号 上诉人（原审原告）：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。上诉人李彤昱因与被上诉人张兆飞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人李彤昱及其委托诉讼代理人席静，被上诉人张兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彤昱上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付租赁费60000元及利息4500元（自2016年9月至2019年11月），2019年11月的利息按照年息6%计算至实际支付之日。事实及理由：被上诉人是2013年开始租赁煤场场地，上诉人在一审中提交了上诉人与杜欢合2019年7月4日的通话录音，证实被上诉人是在2013年进入煤场，并非被上诉人所说的2016年，被上诉人欠付的租赁费为60000元。被上诉人未按时足额支付租赁费，应当承担逾期利息。根据《合同法》第二百二十六条的规定，已经明确了支付租赁费的时间节点，而被上诉人一直拖延支付租赁费，应当支付逾期利息。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张兆飞辩称，被上诉人并不拖欠上诉人租金。电话录音只能代表他说的话，被上诉人是按照正常约定进场的。被上诉人的录音不是全部的录音，是摘要的，与租赁没有关系。李彤昱向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付租金60000元；2、请求判令被告向原告支付利息8100元（自2016年9月至2019年11月），2019年11月的利息按照年息6％计算至实际支付之日。一审法院认定事实：2016年，被告进和硕县大众煤炭销售有限公司煤场租赁原告的场地进行经营，约定租赁费每年20000元，第一年免租金。被告支付原告场地租赁费明细如下：2017年7月10日微信转账10000元，2017年7月21日微信转账2000元，2017年7月26日微信转账1000元，2017年8月9日微信转账1000元，2017年8月11日微信转账2000元，2017年9月28日微信转账5000元，2017年11月25日微信转账1000元，2017年总计转账22000元。2018年1月5日微信转账3000元，2018年2月3日微信转账2000元，2018年6月27日农行卡转账10000元，2018年8月22日微信转账5000元，2018年8月22日微信转账2000元，2018年9月4日微信转账1500元，2018年10月1日2000元，2018年10月17日1500元，2018年10月，被告支付原告8000元现金。2018年总计35000元，2019年7月2日微信转账1000元，2019年9月30日微信转账2000元，2019年10月24日微信转账5000元，2019年总计8000元。以上被告支付原告租赁费用共计65000元，对上述支付款项原告没有异议。另查明，2019年8月22日，原告与和硕县供销合作总公司签订债务抵偿协议书及补充协议，和硕县供销合作总公司将和硕县大众煤炭销售有限公司前期的债权债务转让给原告，该债权包括2019年煤场场地租金，由原告自行清收，并向被告通知。原告系和硕县大众煤炭销售有限公司原股东兼法定代表人。一审法院认为：合同当事人应当采用书面合同形式订立合同，以确定双方的权利和义务，因和硕县大众煤炭销售有限公司与被告没有签订书面租赁合同，视为不定期租赁，和硕县大众煤炭销售有限公司与原告签订债权转让合同，将和硕县大众煤炭销售有限公司的债权转让给原告，并向被告通知，其转让合同生效。原告要求被告支付2013年9月至2019年8月租金的诉讼请求，被告承认2016年搬入煤场经营，被告所有支付的款项均是从2017年至2019年支付，被告已支付原告65000元，原告认为该支付款项中有部分提成款，并非是租金，但被告认为该款是支付给原告三年的租金，而非是提成款，原告没有提供证据证实被告支付的款项是提成款，原告也没有确凿的证据证实被告是从2013年起租赁原告的场地经营，因此，被告已支付的款项65000元中有60000系2016年至2019年3年的租赁费。被告辩称租赁费为每年15000元的辩解意见，没有证据证实，不予支持。判决：驳回原告李彤昱诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份和硕县供销合作总公司出具的证明，证明：2012年被上诉人所述的老街加油站的煤炭经营场所收回。2013年被上诉人不可能在该场所经营，2013年被上诉人进入了上诉人的煤场进行经营。被上诉人质证，真实性认可。证明的问题不认可。证明里没有提到被上诉人的名字，跟我没有直接关系。本院认证意见为，该证据的真实性予以确认，该证据无法证明被上诉人2013年租用上诉人煤场场地，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人支付60000元租金及利息有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人2013年起租用和硕县大众煤炭销售有限公司煤场，但其提供的证据并不能证实其主张，且被上诉人支付的租金是从2017年至2019年。上诉人也无法明确被上诉人拖欠的哪年的多少租金。故上诉人主张被上诉人支付60000元租金及4500元利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李彤昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412.50元，由上诉人李彤昱负担。本判决为终审判决。审  判  长   来  永  存审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   敖登  高娃二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   叶    子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3377号 原告：刘永红，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：樊维义，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘永红与被告樊维义名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告樊维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永红向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.樊维义向刘永红当面和书面在报纸网络中、在“成都花园业主QQ群、微信群”中，小区报刊公示栏内以刊登道歉声明的方式澄清对刘永红的一切污蔑、造谣、诽谤，向刘永红赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.樊维义向原告支付医疗费925.12元、误工费2368元、营养费450元、家人守护的误工费2000元；3.樊维义向刘永红支付律师咨询服务费3000元(包括书写诉状费用、调取樊维义身份信息所发生的费用)；4.樊维义向刘永红赔偿精神抚慰金2000元；5.樊维义承担本案诉讼费用。审理中，刘永红明确除名誉权被侵犯外，还包括人格尊严权被侵犯。 事实与理由：2017年1月20日，成都花园小区业委会在制定业委会成员的收入时，规定除每月领1000元津贴以外，还规定每年底发奖金，奖金是工区收益的20%（工区收益一年几百万），有业主认为奖金比例不合理，于是告知街道办，街道办通知小区业委会和不同意的业主开沟通会。在开会前，樊维义在有700多名业主的“成都花园业主ＱＱ群”里，造谣、侮辱、诽谤刘永红，对刘永红捏造迫害，刘永红曾经在“2005年为小区维权时被公安局拘留关押过”，造谣刘永红因维权迫害“得过××”“从拘留所出来精神不正常”，并骂刘永红“吃春药”，侮辱刘永红是“慈喜，不陪刘永红睡觉”，使刘永红无法正常在小区里生活，被迫搬离小区在外租房住一年之久，精神遭受严重侵害。 樊维义辩称，1.刘永红诉称樊维义在“成都花园业主QQ群”、“微信群”里对其进行造谣、侮辱、诽谤没有事实依据；2.刘永红主张的医疗费、误工费、营养费、家人守护误工费、律师咨询服务费、精神抚慰金与樊维义无关；3.刘永红多次向樊维义手机发送侮辱、诅咒信息，干扰正常生活，保留追究刘永红法律责任的权利；4.刘永红诉称的侵权事实发生在2017年1月20日，至今已超过3年，其诉请已超过诉讼时效。 经审理查明，樊维义在成都花园小区业主ＱＱ群（群号码为20×××04）中昵称为“仙界凡人”。2017年1月20日，因刘永红的投诉，业主在ＱＱ群内进行讨论，其中樊维义的发言为：“难怪，拘留所出来就会心理受刺激而失常”、“想找茬太容易了嘛！假如说你是慈喜的话，我一定把你伺候合合适适，只要不陪你睡就行”、“她吃了春药”、“要么开发商和刘他们达成了某种协议，要么有各种承诺，不然的话他们不应该在这个节骨眼上穿一条裤袜”、“人不要脸仙也怕嘛”、“我感觉她需要做司法精神鉴定了”、“从她的身上也可以看出来，为什么斗地主这个游戏这么火！大家都喜欢玩”、“不能不说她聪明，但这次的聪明没有用到适当和正确的地方上”。事发后，2019年11月7日，刘永红发送短信要求樊维义道歉。 另查明，一、2017年1月26日，刘永红经四川省人民医院治疗为焦虑抑郁状态，建议休息两周，门诊随访。刘永红支付药费819.99元及3.13元。 二、2020年3月18日，成都福克仪器有限公司出具说明，载明刘永红、刘辉明系公司员工。刘永红因受邻居欺凌患抑郁症，医嘱休息半个月，单位准许，刘辉明休假照顾，公司停发刘永红半月基本工资2200元，停发刘辉明半月工资2500元。 三、2020年3月9日，四川天则律师事务所向刘辉明、刘永红开出增值税普通发票，金额为2万元。 刘永红于2020年1月17日起诉来院。 上述事实有成都花园业主群、成都花园业主群的聊天记录截屏、医药费发票、病情诊断证明书、成都福克仪器有限公司出具的《说明》、律师费发票及当事人的陈述在案为证。 本院认为，虽然侵权事实发生在2017年1月20日，但截至《中华人民共和国民法总则》施行时尚未超过两年，故应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效之规定，即诉讼时效为三年。2019年11月7日，刘永红向樊维义发送短息要求其道歉，系向樊维义主张权利，诉讼时效中断，刘永红于2020年1月17日起诉来院，故本案未超过诉讼时效。 刘永红称樊维义除侵犯其名誉权外，还侵犯了人格尊严权，本院认为人格尊严权并非独立存在的权利，人格尊严涵盖在公民各项人格权之中，对各项人格权的处理能够体现、维护公民的人格尊严。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案发生在成都花园小区业主QQ群内，起因是小区业主讨论刘永红投诉事宜，樊维义在群内发言，其所指对象特定，案涉言论已为小区众多业主所知。“难怪，拘留所出来就会心理受刺激而失常”、“她吃了春药”、“人不要脸仙也怕嘛”等言论为侮辱性言论，已经对刘永红的社会评价造成负面的影响，故樊维义发表的言论已构成对刘永红名誉权的侵害，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，刘永红有权要求樊维义消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于樊维义仅在“成都花园业主QQ群”对刘永红发表侮辱性言论，故樊维义赔礼道歉的方式应与其侵权行为的具体方式和所造成的影响范围相当，本院依法确定樊维义应在成都花园业主QQ群内发布向刘永红赔礼道歉的信息，持续时间为七日。樊维义发表侮辱言论的受众为小区业主，发生在双方邻居、熟人之间，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为的情节酌定精神损害赔偿金为1000元。 关于医疗费、误工费、营养费、家庭守护的误工费。无证据证明刘永红患有抑郁症系樊维义的侵权行为所致，故本院对刘永红所主张的医疗费、误工费、营养费、家庭守护的误工费，不予支持。 关于律师咨询服务费。本院认为刘永红未提交律师委托代理合同，且所提交的律师费发票金额为2万元，明显高于其所主张的金额3000元，故刘永红已付的律师费并非本案律师费，本院对其该项诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊维义于本判决生效后十日内在成都花园业主ＱＱ群（ＱＱ群号为20×××04）发布向原告刘永红赔礼道歉的信息，持续时间为连续七天，致歉内容需经本院审核；若逾期不履行，本院将在成都花园小区内张贴本案判决书的主要内容，费用由被告樊维义承担； 二、被告樊维义于判决生效后十日内向原告刘永红支付精神损害赔偿金1000元； 三、驳回原告刘永红其余诉讼请求。 如被告樊维义未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告樊维义承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李南林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3237号申请执行人：王兆彪，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王兆彪申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初543号民事调解书已发生法律效力。王兆彪向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费17120，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王兆彪亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆彪申请执行的退还充值费17120，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人王兆彪确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆彪享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王兆彪履行债务的义务。申请执行人王兆彪发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初980号 原告:陈帮雄，男，1946年2月14日出生，汉族，原住永泰县樟城镇较场路38号，现住永泰县。 委托诉讼代理人：黄细妹（系陈帮雄妻子），女，1950年8月11日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。委托权限：特别授权。 被告:邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住永泰县。 原告陈帮雄与被告邹小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮雄及其委托诉讼代理人黄细妹到庭参加诉讼。被告邹小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮雄向本院提出诉讼请求：1.判令邹小雨偿还借款本金人民币70000元，并支付自2019年9月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至4月底为11200元;2.由邹小雨承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，邹小雨经他人介绍向陈帮雄借现金50000元整，邹小雨出具了借条，双方约定借款借期为1年，月息贰分，每月月底付清；2017年12月21日，邹小雨又出具借条向陈帮雄借现金10000元整，双方约定月息贰分，借款借期1年；2018年7月18日，邹小雨再次出具借条向陈帮雄借现金10000元整，双方约定月息2%，每月付清利息。上述三笔借款本金共计70000元，陈帮雄均用现金支付了借款。款项出借后，邹小雨按月支付了利息至2019年8月。嗣后，陈帮雄多次向邹小雨催讨无果。为维护陈帮雄合法权益，起诉至法院，望判如所请。 邹小雨未作答辩。 经审理查明：2017年10月21日，邹小雨因经营需要，经他人介绍向陈帮雄借款50000元，陈帮雄用现金支付了借款，当日，邹小雨向陈帮雄出具了借条一张，该借条系书写在邹小雨身份证复印件上，其主要内容为：“借条兹向陈帮雄借现金伍万元整，期限为壹年，月息贰分，每月月底付清”；2017年12月21日，邹小雨又向陈帮雄借款10000元，陈帮雄用现金支付了借款，邹小雨向陈帮雄出具了借条一张，双方约定“月息贰分，借款借期为壹年”；2018年7月18日，邹小雨再次向陈帮雄借款10000元，陈帮雄用现金支付了借款，邹小雨向陈帮雄出具了借条一张，双方约定“月息为2%，每月付清利息”。款项出借后，邹小雨仅按约定支付利息至2019年8月。后经陈帮雄多次催讨无果。上述案件事实陈帮雄提供了三份借条予以证实。本院分析认证如下：陈帮雄所提供的三份借条，均系邹小雨书写并签名确认，系其真实意思表示，所记的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。邹小雨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈帮雄的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年4月24日，陈帮雄以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邹小雨因资金周转需要分三次向陈帮雄借款合计70000元，均有邹小雨出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，其中两笔借款约定的借款期限已届满，2018年7月18日的借款，双方未约定借款期限，陈帮雄可随时主张权利，现邹小雨经起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，陈帮雄诉请邹小雨偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定“月息贰分”，系月利率2%的交易习惯所书写，现陈帮雄诉请邹小雨从2019年9月起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为借款日的次日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹小雨应于本判决生效之日起十日内偿还陈帮雄借款70000元及利息（其中借款本金60000元自2019年8月22日起、借款本金10000元自2019年8月19日起，按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 如果邹小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由邹小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林诺雁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执105号申请执行人:王天恩，男，1958年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县广天乡第三民族幼儿园，住所地郏县广天乡青龙庙村。统一代码：5241042507575428060。法定代表人：石晓华。本院在执行王天恩与郏县广天乡第三民族幼儿园义务帮工人受害纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）豫0425民初936号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园所有的豫Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年五月十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执105号平顶山市车辆管理所：本院在执行王天恩与郏县广天乡第三民族幼儿园义务帮工人受害纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）豫0425民初936号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郏县广天乡第三民族幼儿园所有的豫Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执105号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4372号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：江山，男，汉族，1963年11月9日出生，住成都市成华区 被告：王豆豆，女，汉族，1967年8月14日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告江山、王豆豆合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5082号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张帅，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市南岸区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加诉讼。被告张帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还借款本金82663.86元及截至2020年1月14日的拖欠利息2431.58元、拖欠罚息142.50元；2、判令被告张帅支付自2020年1月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以本金82663.86元为基数，复利以拖欠利息2431.58元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收），利随本清；3、判令被告张帅支付原告的律师费3410元；4、判令原告对被告张帅提供的抵押财产房屋的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告张帅未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告张帅未陈述答辩意见。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2018年1月，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告张帅（借款人及抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款10万元，用途为装修房屋。借款期限84个月，自2018年1月18日起至2025年1月18日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率4.9%基础上上浮50%，年利率为7.35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为按贷款执行利率上浮50%计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2018年1月26日，原告中德银行重庆分行将借款10万元支付至被告张帅指定账户。借款发放后，被告张帅未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。至2020年1月14日，累计拖欠借款本金82663.86元、利息2431.58元、罚息142.50元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派姚路、伍竞律师为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2020年4月30日，中德银行重庆分行支付了本案律师费3410元。 本院认为：原告中德银行重庆分行被告张帅签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告张帅未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告张帅提供的抵押物，原告中德银行重庆分行享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年1月14日的借款本金82663.86元、利息2431.58元、罚息142.50元；并自2020年1月15日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息、复利（罚息以本金82663.86元为基数，复利以利息2431.58元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%再上浮50%计收）； 二、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费3410元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告张帅提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，减半收取1008元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87427号原告：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01—602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被告：何帆，女，1979年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称原告）与被告何帆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴瑶，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元。事实和理由：裁决书缺乏事实和法律依据。理由如下：1、被告未同原告进行正常的工作交接，故原告不同意支付2018年8月13日至2018年8月31日工资。被告于2018年8月入职原告公司，原告公司经营困难连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，并通知被告进行工作交接后向其支付赔偿金，但被告拒不交接。2、原告因经营困难被迫作出解散通知，故原告不同意支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。原告公司处于长期亏损的状态，资不抵债，针对被告提出的赔偿金，原告公司不予认可。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月13日。2、工资标准：15000元。3、劳动关系解除时间：2018年8月31日。4、工资支付情况：原告未向被告支付过工资。二、劳动关系解除情况双方均认可原告于2018年8月31日提出解除劳动关系，解除事由为原告公司经营困难。原告就其主张提交利润表及股东会决议，被告对以上证据真实性、证明目的均不予认可；被告主张原告系违法解除劳动关系，被告就其主张提交终止劳动合同通知书，原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本案中，原告对入职时间、最后出勤时间、工资标准及工资发放情况均未举证，本院采信被告的相关主张。原告认可终止劳动合同通知书真实性，现有证据不足以证明原告公司经营困难，且原告以此为由解除双方劳动关系缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元（15000元×0.5×2）。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20167号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实有《新员工薪酬确认单》、《终止劳动合同通知》及《利润表》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告何帆二〇一八年八月十三日至二〇一八年八月三十一日期间工资9891.3元；二、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、驳回原告北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘冠男书记员 王子元
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初485号原告：高宛平，女，汉族，1989年3月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：薛从海，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张晓瑞（又名张小瑞），女，汉族，1984年9月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告高宛平与被告张晓瑞物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高宛平的委托诉讼代理人薛从海、被告张晓瑞及诉讼代理人许时箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪家园第二幢五层东南户住房的占有、并修理原告房锁一并交还给原告；2、拆除被告未经原告许可私自在原告室内进行的随意装饰装修，恢复房屋原状；3、赔偿原告因被告拖延搬离该房而造成的租房费、误工费、来往车费等项损失1万元；4、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月在南召县世纪大道南侧世纪家园购买了该园第二幢五层东南户商品房一套，与被告同楼同向，原告购得五层，被告六层。因原告在外地工作，一直未回南召居住。2019年5月，原告回南召定居时，发现自己住房被被告侵占（被告把原告住房钥匙换后，至今仍占有该房）。被告不经原告许可，随意在原告屋内装饰装修，严重违背了原告购房的初衷，经多次向被告催离该房，至今无果，遂依法诉讼，请求法院依法判决。被告张晓瑞辩称，从程序上讲，被告不是本案的适格被告，本案的适各被告应该是开发商；从合同上讲，原告的购房位置和被告购房位置是同一层上下楼关系，并非重复；从购房时间上看，原告购房时间为2013年3月份，被告为2013年2月24日，显然被告签订购房合同在先，原告在后；从实际持有上看，被告在购房后从物业取得了钥匙，入住至今，并且交有物业费接受管理；从合同效力上看，被告与开发公司签订的合同成立生效，且先于原告，该合同是双方当事人的真实意思表示且已履行，该合同真实、合法、有效；从法定要件上看，双方都没有办理产权过户手续及房屋登记备案手续；故原告对被告的起诉于事实不符，于法无据，为此请求贵院依法驳回原告对被告的起诉。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月23日，原告高宛平在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢五层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案。后原告高宛平一直在外地工作，一直没有在所购房屋处居住。被告张晓瑞于2018年5月3日从案外人张彬手里购买南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢六层东南户商品房一套，并签订有房屋转让协议。后被告张晓瑞在原告高宛平不知情的情况下，误将高宛平所属南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢五层东南户商品房认为是六层，并私自撬开房门进行了装修。2019年5月份，原告高宛平回南召定居，发现自己住房被被告张晓瑞占有并装修的事实，经原告高宛平多次催离该房，至今无果，遂形成本案诉讼。另查明，案外人张彬是2013年2月24日在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢六层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以主张权利。原告高宛平在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢五层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案，虽然没有办理房屋登记备案手续，但根据相关法律规定，原告高宛平属于该套房产的所有权人。被告张晓瑞辩称本案的适格被告应该是物业公司，但是根据庭审中查明的事实，被告错误的将原告所有得五楼房屋认为是六楼，并擅自撬开原告所有房屋进行装修，系其自主行为，开发商南召九龙房地产开发有限公司并无过错，故本院不予支持。被告张晓瑞在原告高宛平不知情的情况下，误将原告高宛平所属南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢五层东南户商品房认为是六层，并私自撬开房门进行了装修，属于对原告高宛平房屋所有权的侵害，原告要求被告立即停止对原告所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪家园第二幢五层东南户住房的占有、并修理原告房锁一并交还给原告，同时拆除被告未经原告许可私自在原告室内进行的随意装饰装修，恢复房屋原状，本院依法予以支持。原告诉求被告赔偿因被告拖延办理该房而造成的租房费、误工费、来往车费等项损失1万元，但是并没有提供相关证据证明其损失。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对此项诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告张晓瑞立即停止对原告高宛平所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪佳缘第二幢五层东南户住房的占有，将该房屋于本判决生效之日起十日内交还给原告高宛平，并修理原告高宛平房锁；二、被告张晓瑞于本判决生效之日起十日内拆除未经原告高宛平许可私自在原告所有房屋内进行的装饰装修，恢复房屋原状；三、驳回原告高宛平的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告张晓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年五月十六日书记员  王誉栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1139号之一 申请人:临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人：张泽民，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂卡友地带汽贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码：91371302MA3P0KWY1Q。 法定代表人：常琳，总经理。 被申请人:骆振，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省费县， 申请人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂卡友地带汽贸有限公司、骆振价值67万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂卡友地带汽贸有限公司、骆振价值67万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3870元，由申请人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 耿 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34893号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市佳丰华金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋村牛古湖工业区.法定代表人：朱志春，总经理。委托代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市佳丰华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。二审保全费1160.47元，由上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈娱芬（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗长元，男，1938年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗淑荣，女，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福军，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凤伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。再审申请人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险沈阳支公司）因与被申请人罗长元、罗淑荣、罗福军、罗福胜、贾凤伟机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德保险沈阳支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：增加沈阳四方众意运输有限公司为被申请人、增加张学涛为被申请人；本起事故的精神损害抚慰金不应由富德保险沈阳支公司承担赔偿；本起事故富德保险沈阳支公司不应承担商业险赔偿责任；诉讼费等间接损失不应由富德保险沈阳支公司承担。事实及理由：一、事故车辆辽Ａ×××××由沈阳四方众意运输有限公司在富德保险沈阳支公司处投保交强险、商业三者责任保险，依据投保时约定，本案有保险责任免除的争议，为查明事实需要增加沈阳四方众意运输有限公司、张学涛为被申请人。富德保险沈阳支公司不是直接侵权人，直接侵权人是辽Ａ×××××车辆驾驶人张学涛，张学涛因意外事故至付洁芳死亡，被定全部责任，应负刑事责任和民事责任。张学涛属于交强险条款中的被保险人，根据保险的损失补偿原则，应查明全部赔偿责任后，属于保险责任的部分由交强险补偿。同时直接侵权人张学涛应参加民事审判，审判结果张学涛应享有知情权。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中已经说明，精神抚慰金为死亡赔偿金，判决了死亡赔偿金73280元，又判决了精神抚慰金70000元不符合法律规定。本次交通事故非张学涛故意行为，一审原告方滥用诉讼程序实际是剥夺了张学涛的诉讼权利。致人死亡构成刑事犯罪，死者家属可以通过附带民事诉讼主张赔偿，单独提起民事诉讼，不诉直接侵权人张学涛，是放弃向他主张民事权利的表现，那么连带责任人也不需要负责赔偿。判决张学涛受刑罚再判决保险公司交强险赔偿精神抚慰金导致死者家属重复得利。三、本起事故富德保险沈阳支公司不应承担商业险赔偿责任。原审判决适用法律错误，保险这种形式不可能不是格式条款，因为条款是经中保协制定，保监会审批确定后在行业内通用。而且保险只保可保风险，不保必然风险，未取得从业资格证驾驶营运车辆属于违法，必然导致风险的增加，因为是保险合同，免责必然有。本案中免责条款没有违背保险法第十九条，免责条款与风险因素挂钩，没有排除主要权利，此种免责应当被支持。四、诉讼费等间接损失不应由富德保险沈阳支公司承担。本院经审查认为，富德保险沈阳支公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，富德保险沈阳支公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。富德保险沈阳支公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执5号 申执行请人::轩超峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区丹华山庄24幢3单元207室，身份证号码：3421261978××××××××。 申请执行人：轩超群，女，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住蒙城县经济开发区庄子大道西侧，统一社会信用代码：91341622058454005Q。 法定代表人：董文进，该公司董事长。 申请人轩超峰、轩超群与董文进、蒙城广运物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）皖1602民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人依照该调解书履行义务。 本院在执行过程中,于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案被申请人尚有借款本金75.2万元未清偿，利息亦未清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3699号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王伟东
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执276号被执行人：张晓辉，男，1987年5月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现在云南省文山监狱服刑。关于被执行人张晓辉开设赌场罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初143号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终243号之一刑事裁定书移送执行，执行标的为100000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张晓辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人张晓辉名下有银行存款1069.95元，本院依法将该笔存款予以划拨，此外未发现其他可供执行的财产。2020年5月11日，通过向南涧彝族自治县自然资源局调查核实，未发现被执行人张晓辉名下有可供执行的房产、土地。2020年5月15日，通过到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人张晓辉有可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人张晓辉采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十五日书记员  李鸿斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1648号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：金树槐，男，1964年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金树槐追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人金树槐送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14515号民事判决书所确定的给付欠款23288.37元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人金树槐列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金树槐的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1648号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民再7号再审原告程和胜，男，1960年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。再审被告李春林，男，1965年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。再审被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，该公司总经理。再审被告随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，该公司总经理。再审被告成立威（随州）实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，该公司总经理。再审原告程和胜与再审被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01317号民事判决书。现该案经本院院长提请本院审判委员会讨论决定再审。本院于2020年5月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因原审原告程和胜的起诉涉嫌虚假诉讼，并已由公安机关立案侦查，故涉案债务的真实性、合法性以及其主要事实是否属民事纠纷的范围，均不能确定。因此，原审判决依法应予撤销，对再审原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂曾都民初字第01317号民事判决书；二、驳回再审原告程和胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐明燃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1143号 原告：盛军，男，1963年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王成岭，男，1989年07月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告盛军与被告王成岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，盛军于2020年05月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王成岭的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，盛军自愿向本院提出撤回对王成岭的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛军撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告盛军承担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  薛鹏飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1250号申请执行人：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李正伦。被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：曾凡明。申请执行人重庆众妙药业有限公司与被执行人重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币246436.25元并承担本案执行申请费3596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法委托重庆市武隆区人民法院查封被执行人重庆天生药业有限公司所有的位于重庆市武隆区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人重庆天生药业有限公司所有的丰田牌、梅赛德斯-奔驰牌、长安牌、东风牌、金旅牌、红旗牌汽车各一辆及福田牌货车两辆，均未能实际控制，其中梅赛德斯-奔驰牌汽车属于轮候查封且有抵押。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、被执行人重庆天生药业有限公司已向重庆市武隆区人民法院提出破产重整申请。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的246436.25元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的246436.25元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月十四日书记员 王化梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1011号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：薛诚，男，汉族，1990年1月14日出生，临沂华伟铸业有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：薛峰，男，汉族，1982年2月7日出生，山东鹏程汽车科技有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。 被执行人：王连华，男，汉族，1962年9月26日出生，山东跨越电器有限公司法定代表人，住山东省郯城县。 被执行人：杜景云，女，汉族，1962年2月23日出生，住山东省郯城县。 被执行人：薛绍华，男，汉族，1969年9月15日出生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村，统一社会信用代码91371311690629243X。 法定代表人：薛诚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处房庄村东北740米工业集中区，统一社会信用代码91371300059001120H。 法定代表人：薛峰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东跨越电器有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇东方路白场村东930米处，统一社会信用代码91371322587177461C。 法定代表人：王连华，执行董事。 被执行人：山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村，统一社会信用代码913713115667230808。 法定代表人：崔景刚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人薛诚、薛峰、王连华、杜景云、薛绍华、临沂华伟铸业有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、山东跨越电器有限公司、山东联世达汽车模具有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、在工商局办理公司登记信息与被执行人一致。被执行人名下虽有车辆但未扣押到院，暂无法处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2765300.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3162号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许勇伦，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许勇伦金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为69013.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申16号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：刘君志，男，1980年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人刘君志商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2329号民事判决，改判驳回刘君志的诉讼请求；2.诉讼费用由刘君志承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给刘君志办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定刘君志未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给刘君志办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 刘君志提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执910号 申请执行人：徐州金虎工具制造有限公司被执行人王学迎： 本院在执行徐州金虎工具制造有限公司申请执行王学迎知识产权权属、侵权纠纷一案（2020）鲁1302执910号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月七日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初17号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰敏杰，男，1978年3月2日出生于福建省古田县，畲族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯开设赌场罪于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人兰敏杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响,本案中止审理，后于2020年5月30日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人兰敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人兰敏杰饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车被公安干警查获。经鉴定，兰敏杰血样中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人兰敏杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰敏杰无证驾驶机动车，有多次违法犯罪前科、劣迹，均可从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处兰敏杰拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人兰敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人兰敏杰饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县古田饭店门口路段时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，兰敏杰血样中乙醇含量为100.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人兰敏杰曾因吸食毒品、赌博、非法限制他人人身自由、无证驾驶被行政处罚。 上述事实，被告人兰敏杰在庭审中没有异议，且有证人张某证言，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，古田县公安局制作的现场调查笔录、示意图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，古田县公安局出具、收集的被告人兰敏杰户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人兰敏杰无证驾驶机动车，且有前科、劣迹，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人兰敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 林光义 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年五月三十日 法官助理 陆昌欣 书 记 员 陈丽新 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9348号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：周霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省。被告：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告周霞、倪正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告周霞、倪正江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金142,021.57元、利息20,998.10元、逾期利息41,737.03元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告周霞签订贷款合同，约定原告向被告周霞提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.70%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告倪正江签署《共同还款承诺书》，承诺对被告周霞向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年12月18日，原告向被告周霞放款200,000元。嗣后，被告周霞2018年9月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金142,021.57元、利息20,998.10元、逾期利息31,590.86元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令两被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金142,021.57元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告周霞倪正江未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告周霞逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告倪正江对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周霞、倪正江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,021.57元；二、被告周霞、倪正江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息20,998.10元、逾期利息31,590.86元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,021.57元为基数，按年利率24%计算)；三、被告周霞、倪正江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,106.11元，由被告周霞、倪正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。