河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1664号原告张玉召，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省洛宁县。委托代理人陈志冉、王攀宇（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张晨曦，女，汉族，1991年6月7日出生，住郑州市。被告张伟峰，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省巩义市。被告马雪峰，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市。原告张玉召诉被告张伟峰、张晨曦、马雪峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉召的委托代理人陈志冉到庭；被告张伟峰到庭，被告张晨曦、马雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晨曦、张伟峰依法返还原告95361元，并赔偿利息损失6309.37元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月18日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）及律师费损失5000元，以上共计106670.37元；2、请求判令被告马雪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晨曦曾向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称：嵩山南路支行）贷款100万元，由原告进行担保，但借款到期后被告张晨曦并未及时归还贷款，导致嵩山南路支行起诉原告和被告张晨曦。因被告张伟峰系张晨曦的父亲，故在前述案件审理期间，与嵩山南路支行达成调解，并由郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初6463号《民事调解书》，确认欠款事宜。但《调解书》生效后，被告张晨曦仍未按时履行还款义务，导致在执行过程中原告银行账户中的95361元被法院强制执行。后原告多次找到被告协商，被告张伟峰向原告出具欠条一份，并表示在2019年11月30日前还清此款，同时由马雪峰进行担保。但是时至今日，三被告仍未归还欠款。被告张伟峰辩称:我承认欠款事实，我现在没有收入，没有偿还能力，我还过原告1500元。被告张晨曦、马雪峰均未到庭，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、郑州市金水区人民法院《民事调解书》一份；证据二、中国农业银行交易明细一份；证据三、欠条一份；证据四、电话录音四份；证据五、短信记录一组；证据六、诉讼案件委托代理合同及发票一份；证据七、诉请利息计算一份。被告张伟峰未向法庭提交证据。被告张晨曦、马雪峰均未质证，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年10月28日，被告张伟峰向原告张玉召出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠张玉召玖万伍仟叁佰陆拾元￥95360元（说明此欠款为张玉召还张晨曦郑州银行贷款.身份证：（一星期还壹万元正）（余款2019.11.30日还清）。欠款人：张伟峰2019.10.28”之后，添加有“担保人：马雪峰2019.10.28身份证：。”被告张伟峰对以上欠条真实性无异议。庭审中，原告与被告张伟峰一致确认：被告张伟峰向原告偿还1500元。关于原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告张晨曦、张玉召、张伟峰金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0105民初6463号民事调解书，载明：原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告确认：被告张晨曦自2016年7月21日至2017年12月10日止欠原告贷款本金100万元及利息（利息以具体银行台帐为准）。原告同意被告张晨曦自2017年4月10日至2017年12月10日止期限内，将被告张晨曦欠付原告的本金100万元及利息（含复利和罚息）支付完毕，具体支付方式如下:1、2017年4月10日前，被告张晨曦向原告支付207544元；2、2017年5月10日前，被告张晨曦向原告支付6万元；2017年6月10日前被告张晨曦向原告支付6万元；此后下月10日前，被告张晨曦向原告支付金额每月递增2万元，截至2017年12月10日前，最后一期剩余贷款本息被告张晨曦向原告全部支付完毕。二、被告张玉召和被告张伟峰对上述第一项费用承担连带清偿责任。2018年7月17日，原告张玉召名下中国农业银行账户被强制扣划95361.48元。庭审中，原告称，原告张玉召曾是被告马雪峰公司的员工，被告张晨曦向银行贷款，被告张玉召为担保人，原告替被告张晨曦担保而被法院强制划款，原告作为担保人依据《担保法》的规定有权向借款人张晨曦进行追偿。被告张晨曦的父亲张伟峰为帮女儿解决资金问题，加入此追偿债务，并向原告出具欠款凭证，因此被告张晨曦、张伟峰应当是作为共同还款人，应当向原告偿还此款。被告张伟峰称，张伟峰欠张玉召的钱是郑州银行划扣张玉召的钱。2019年12月24日，原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订一份诉讼案件委托代理合同，主要载明：被告张晨曦、张伟峰、马雪峰欠款纠纷一案，张玉召应于本合同签订时向上海锦天城（郑州）律师事务所支付上述案件律师代理费5000元。原告出具的河南增值税普通发票载明：购买方名称张玉召货物或应税劳务、服务名称＊诉讼代理＊代理费价税合计5000元。本院认为，被告张晨曦、马雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。一、关于代偿款。被告张晨曦向银行贷款，被告张玉召为担保人，被告张晨曦的父亲张伟峰为帮女儿解决资金问题，加入此追偿债务，并向原告出具欠款凭证。原告替被告张晨曦担保而被法院强制划款，有郑州市金水区人民法院出具的（2017）豫0105民初6463号民事调解书及中国农业银行交易明细予以佐证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告张玉召作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张晨曦（原借款人）进行追偿。原告追偿期间，被告张伟峰向原告张玉召出具欠条，承诺还款，系债务加入，双方之间形成新的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，原告作为新债权人有权要求债务人即被告张伟峰按照双方欠条约定履行义务。故原告要求被告张晨曦、被告张伟峰偿还代偿款，本院予以支持。二、关于利息，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张自2018年7月18日至2019年8月19日期间的年利率4.75%，利息为4926.77元；自从2019年8月20日计算到起诉之日2019年12月24日期间的年利率4.2%，利息为1382.6元，符合法律规定，本院予以支持；以上利息共计6309.37元。庭审中，原、被告共同确认被告张伟峰偿还1500元，本院认定为利息，应当予以扣除，故本院支持被告支付原告截止至2019年12月24日的利息4809.37元。之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。三、关于担保责任，被告马雪峰在被告张伟峰向原告张玉召出具的欠条上担保人处签字摁指纹，系马雪峰本人真实意思表示，其担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告马雪峰与原告张玉召之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，本院予以确认。四、关于律师费，原告主张律师费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨曦、被告张伟峰于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉召代偿款95361元及利息4809.37元（利息计算至2019年12月24日，之后利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际清偿之日）；二、被告马雪峰对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，均由被告张晨曦、张伟峰、马雪峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇二〇年五月二十二日书记员  周朋阅