安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初236号 原告：吕平，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：金可，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：金学训，男，2001年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：金雅，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 四原告共同委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 被告：李永，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐友法，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐少伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐时刻，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐崇方，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 五被告共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告吕平、金可、金学训、金雅诉被告李永、徐友法、徐少伟、徐时刻、徐崇方生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告吕平、金可及四原告委托诉讼代理人王成艳，被告李永、徐友法、徐少伟、徐时刻、徐崇方及五被告委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕平、金可、金学训、金雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计392524.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日中午，被告徐友法组织了中午饭局，在饭局上被告等人对金允道有共同饮酒和劝酒行为，各被告等人在明知金允道饮酒的情况下，没有对金允道驾驶摩托车出行行为尽到提醒和注意义务。2019年9月19日15时许，金允道驾驶被告李永出借的报废摩托车，在向阳乡金圩村道发生交通事故身亡。原告作为金允道的近亲属有权要求各被告等人对金允道的死亡承担50%赔偿责任。原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，对被告等人向贵院提起诉讼，请予以支持全部诉求。 被告李永、徐友法、徐少伟、徐时刻、徐崇方辩称：原告所述事实不真实，本案的基本事实是原告的近亲属金允道找到被告徐少伟为其建造房屋，徐少伟接受建房后组织工人施工，被告李永、石克（徐时刻）、亢生（徐崇方）等人均是徐少伟的工人。在干活期间特别是午饭，均是由徐少伟在开饭前将饭菜带到房东家一起用餐的，当天也是同样由徐少伟将购买的饭菜带到原告家中由干活的工人一起用餐，只是借用了原告家的餐桌。另外，原告的近亲属金允道也不是被告的工人，不应当在一起吃饭，当天徐友法并没有到原告家中，所以原告陈述被告徐友法组织中午饭局是错误的，事实上就是工作餐。因工人下午都要干活，被告徐少伟并没有购买酒水，而且平时中午吃饭也不准工人喝酒，因当时将近秋收，时间很紧，工人都是简单吃完饭就干活。当天是原告的近亲属自己从其家中拿的酒，自己倒酒自己喝的，其他人并没有喝酒，所以并不存在共同饮酒和劝酒的行为。原告所述：“各被告等人在明知金允道饮酒的情况下，没有对其驾驶摩托车出行行为尽到提醒和注意义务，以及被告李永出借报废的摩托车”也不属实。事实上，被告等人在简单吃完饭后就干活了，并没有和金允道一起饮酒吃饭，也不知道金允道骑车出行的情况。另外，李永也没有出借摩托车给金允道，因为是在金允道家干活的，李永等工人的摩托车或电动车都是在其家门口，事发当天金允道骑李永的摩托车时李永并不知道，当李永需要骑车到别的工地干活找不到摩托车时问了他人才知道其摩托车被金允道骑走，所以被告等人并不知道金允道骑车外出，李永也没有出借摩托车给金允道。因此，原告上述所述是不真实的。各被告没有义务和责任承担赔偿责任。原告的近亲属金允道发生交通事故致死，经调查其酒精含量为27.23mg/100ml，属于酒后驾驶，且无证驾驶，其自己也应当知道无证和酒后驾驶所带来的危害，发生交通事故死亡与各被告无任何法律上的因果关系。交通事故发生后，原告的经济损失已经得到赔偿，其无权再向各被告主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告徐少伟组织李永、徐时刻、徐崇方、杨云侠等人为原告家盖房子，当天中午杨云侠借用原告家厨房做好饭之后，包含原告近亲属金允道在内的七人（金允道、徐少伟、李永、徐时刻、徐崇方、杨云侠，哑巴）一起吃午饭，徐友法未和七人一同吃饭。自当天中午11点47分七人开始吃饭，12点零5分左右金允道劝别人饮酒，称一瓶酒三人分。期间有人离席外出，后又返回，手中拿的是瓶装矿泉水。至下午13点零5分至13点零6分，七人陆续出来开始干活。期间金允道数次进出家门，打电话（多次）、拿铁锹干活（13点53分），并在此期间骑自行车外出一次（13点23分），几分钟后返回，开三轮车外出一次（14点左右），同样短时间内返回，还在14点45分时在一名女工开三轮车离开时，双手撑在三轮车车尾，双脚离地跟车前行一段路，两分钟后步行返回。至14点56分，金允道穿外衣径自走向李永停在原告家门口的摩托车，抬腿上车后，用右手将右裤兜里的手机取出放在右上衣口袋里，左手直接转动车钥匙发动摩托车离开。期间几被告均在院内施工，偶尔进出原告家门口推水泥、送电线，给小推车轮胎打气等。 金允道外出后在15时许，与李启永无证驾驶拖拉机头沿自家门口由北向南行驶至东西路时发生交通事故，造成金允道受伤及双方车辆受损的交通事故，金允道经灵璧县人民医院抢救无效死亡。事故认定书认定李启永无证驾驶及转弯未让直行车辆先行是形成事故的主要原因，金允道无证驾驶达到报废的机动车、酒后（金允道乙醇含量为27.23mg/100ml）驾驶及未按规定戴安全头盔是形成事故的次要原因。灵璧县公安局交通管理大队委托安徽永泰司法鉴定所对金允道死亡原因进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：“金允道符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象”。后，四原告起诉要求李启永赔偿因金允道死亡产生的各项损失共计371789.86元，经本院（2019）皖1323民初6464号民事调解书调解，李启永自愿赔偿四原告各项损失合计21万元，双方因交通事故引起的纠纷一次性了结。 另查，经河王村村干部和金圩村村干部、陆永松、金奎、金维进几人与徐少伟调解协商赔偿、补偿事宜，几被告均不同意赔偿或补偿，双方调解未果。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供的亲属关系证明、事故认定书、鉴定意见书、视频资料、（2019）皖1323民初6464号民事调解书、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，金允道的死亡原因是交通事故导致，在本次事故中金允道承担次要责任，次要责任的原因为无证驾驶达到报废的机动车、酒后驾驶及未按规定戴安全头盔，该四要素均是金允道自主行为引起。金允道作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量和酒后驾车、无证驾车的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识。原告称车子系李永借给金允道使用过错明显，但未提供证据证明车子系李永所借。原告主张赔偿的依据是五被告未尽共同饮酒的先行行为产生的劝阻义务，但原告未提供证据证明是几人饮酒，饮酒多少，有无劝酒和强迫饮酒的行为，且饮酒地点是原告自己家，金允道饮酒后在自己家中数次进出，未表现出明显的醉酒状态，事发后血液酒精含量也不高，不能强求正在干活的工人在该种情形下还要尽到注意义务。共同饮酒人承担注意义务的判定标准应为通常情况下普通人能够遇见到损害结果发生的注意，对普通人通常情况下不能遇见的损害后果不负侵权责任，五被告对金允道死亡主观上均无过错，共同吃午饭的行为并未对金允道生命健康构成侵权，和金允道的死亡之间无直接因果关系，因而对金允道死亡造成的损失不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕平、金可、金学训、金雅的诉讼请求。 案件受理费7188元，由原告吕平、金可、金学训、金雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  陈 亚 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。