江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异20号异议人（利害关系人）：王志春，男，1976年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：扬州市城东运输服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：田庆林，该公司董事长。被执行人：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所费扬州市。法定代表人：王玉祥，该公司董事长。被执行人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司董事长。本院在执行扬州市城东运输服务有限公司（以下简称城东公司）与扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥公司）、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司（以下简称润祥公司）房屋租赁合同纠纷一案中，拍卖了润祥公司位于扬州市江都区长江东路399号的哈弗4S店无证房产、装修、附属物、设备等资产，并对拍卖款进行了分配。利害关系人王志春提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志春提出异议称，请求处置案涉财产时对异议人的首查封债权的优先受偿权予以保护，或进行执行回转，并将处置权交换扬州市广陵区人民法院处置，重新拍卖处置并保护异议人的优先受偿权。理由：2018年9月5日，扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002执保483号裁定书，对润祥公司、王玉祥、陈永平价值200万元的财产进行保全，并在润祥公司的案涉财产处进行了现场查封，张贴了封条与公告。该财产由扬州市中级人民法院首查封，异议人为轮候查封债权人。2018年9月，扬州市中级人民法院解除对润祥公司上述财产的查封后，异议人即为首查封债权人，查封财产的处置权应属扬州市广陵区人民法院，在进行资金分配时，亦应当对首查封债权人的优先受偿权予以保护。2019年8月，异议人向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，并欲申请拍卖御祥公司的上述财产，但被告知该财产已被扬州市江都区人民法院拍卖，且拍卖资金进行了分配。拍卖中无人通知异议人拍卖及资金分配之一，故异议人提出书面异议。本院查明，城东公司与御祥公司、润祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏1012民初5532号民事调解书，确定：解除城东公司与御祥公司签订的《场地租赁合同》，润祥公司于2018年9月10日前返还合同约定的租赁场地；御祥公司欠城东公司租金266万元、违约金76万元，合计342万元，御祥公司于2018年9月10日前支付100万元，2018年10月10日前支付100万元，余款142万元于2018年11月10日前付清，如御祥公司有一期未按期足额给付，则可就剩余债权一并向法院申请强制执行；润祥公司对上述债务承担连带清偿责任。城东公司向本院申请执行后，本院于2018年10月15日作出执行裁定，裁定冻结润祥公司银行存款350万元或查封（扣押）其享有价值的财产，对案涉建筑等予以了现场查封，同时在现场张贴了查封公告，查封（扣押）清单中载明的查封财产为润祥公司位于上述地址的全部厂房。2018年11月7日，本院裁定查封了润祥公司名下所有资产，包含润祥公司位于上述地址的所有建筑物、装饰、附属设施、设备、维修配件等。之后，本院委托评估机构对案涉房产、装饰装修、附属物、设备等资产进行了评估，对其中未能评估的部分资产组织双方当事人进行议价，并根据评估及议价结果确定了参考价，对润祥公司坐落于扬州市江都区长江东路399号哈弗4S店建筑物、装修、附属物、设备等资产进行网络司法拍卖。经二次拍卖，买受人田庆林于2019年6月25日以4400000元的最高价竞得。2019年7月2日，本院作出执行分配方案，对拍卖所得款项进行了分配。2019年7月23日，本院向买受人送达拍卖成交确认书及（2018）苏1012执2946号之三执行裁定书，确认拍卖财产的相关权利转移给买受人田庆林。另查明，江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称江都农商行城北支行）与润祥公司、御祥公司、王玉祥、燕玉彪、朱祥晖金融借款合同纠纷申请仲裁过程中，江都农商行城北支行申请财产保全，扬州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏10财保26号民事裁定书，裁定冻结润祥公司、御祥公司、王玉祥、燕玉彪、朱祥晖银行存款202.6万元或查封（扣押）其享有价值的财产。江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行（以下简称江都农商行工农路支行）与润祥公司、御祥公司、王玉祥、邹红珍、王璐程金融借款合同纠纷申请仲裁过程中，江都农商行工农路支行申请财产保全，扬州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏10财保27号民事裁定书，裁定冻结润祥公司、御祥公司、王玉祥、邹红珍、王璐程银行存款303.5万元或查封（扣押）其享有价值的财产。2018年8月13日，扬州市中级人民法院对润祥公司位于扬州市江都区长江东路399号的原哈弗4S店（江都）全部厂房、四轮定位仪1台、发动机深度换油专用设备一台、LC-700型喷漆烤漆房2台、奔腾钣金矫正设备1套进行了现场查封，并张贴了民事裁定书、封条、查封（扣押）财产清单。王志春与王玉祥、陈永平、润祥公司、御祥公司民间借贷纠纷一案，王志春于2018年9月4日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。2018年9月5日，扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002执保483号民事裁定书，裁定查封王玉祥、陈永平、润祥公司、御祥公司价值200万元的财产。之后，扬州市广陵区人民法院在扬州市江都区长江东路399号哈弗4S店门前张贴民事裁定书及封条。在该案2019年9月25日扬州市广陵区人民法院《诉讼案件保全情况表》中载明，轮候查封了润祥公司所有的位于江都区长江东路399号全部厂房。2018年12月10日，因江都农商行城北支行申请，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10财保26号之二民事裁定书，裁定解除对润祥公司、御祥公司、王玉祥、燕玉彪、朱祥晖的冻结；2019年3月28日，因江都农商行工农路支行申请，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10财保27号之一民事裁定书，裁定解除对润祥公司、御祥公司、王玉祥、邹红珍、王璐程银行存款303.5万元或相应价值财产的查封（扣押）。2019年4月4日，扬州市中级人民法院解除了对润祥公司位于扬州市江都区长江东路399号资产的现场查封。再查明，2019年12月10日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执监48号执行裁定书，裁定扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4795号民事判决书申请执行一案由扬州市江都区人民法院执行。被执行人润祥公司为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案处置的财产为被执行人润祥公司所有，润祥公司作为企业法人，其财产不足以清偿所有到期债务时，不适用执行程序中的参与分配制度。本院执行部门作出执行分配方案将被执行人润祥公司的财产予以分配，属于适用法律错误，依法应当撤销。执行部门应当在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。此外，因上级法院将异议人王志春的相关执行案件裁定由本院执行，故本院对案涉财产进行处置并无不当，异议人主张将案涉财产的处置权移交扬州市广陵区人民法院并由该院重新拍卖的异议请求，依法不能成立。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院对扬州市江都区润祥汽车销售有限公司位于扬州市江都区长江东路399号原哈弗4S店的资产变价款的分配，由执行部门扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  吴小林人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文