wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初92号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地江苏省滨海县变电路61号。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：芜湖浩恒玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号。法定代表人：冯玉靖，该公司总经理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司（以下简称点阳公司）与被告芜湖浩恒玻璃制品有限公司（以下简称浩恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告点阳公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告浩恒公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩恒公司支付原告货款68071.5元，并从2019年3月15日起按照月利率2%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告点阳公司从事玻璃销售业务。2018年3月起，原、被告就分子筛等中空玻璃等发生业务往来。2019年7月26日，原、被告对账，被告差欠原告68071.5元。被告浩恒公司未到庭答辩。原告点阳公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、销售合同，证明原被告双方存在买卖合同关系，按合同约定，如被告逾期付款应当承担月利率2%的违约金。2、2019年7月26日的对账单，证明截止2019年2月5日，被告欠原告货款68071.5元。被告浩恒公司未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-2的三性均予以认可，证明原告点阳公司向被告浩恒公司销售分子筛等玻璃制品，经结算，被告差欠原告68071.5元货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告点阳公司与被告浩恒公司签订销售合同，约定点阳公司向浩恒公司供货；结账方式及付款期限：货到付款，经协商付款时间可以为货到后次月10日前付此批货款的70%，剩余30%在2018年12月31日前付清；如被告逾期付款，应当承担未付款项从应付之日至实际清偿之日止按照月利率2%的违约金。合同还约定，发生争议协商不成的，由滨海县人民法院诉讼解决。后原告向被告供应约定的玻璃制品，但被告未依约支付货款。2019年7月26日，原、被告双方对账，自2018年4月1日至2019年2月5日，被告累计差欠原告68071.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告点阳公司向被告浩恒公司供应玻璃制品，被告应当依约支付货款，经结算，截止2019年2月5日，被告差欠原告68071.5元，故对原告要求元文公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月15日起按照欠款金额月利率的2%支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖浩恒玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司货款68071.5元并承担自2019年3月15日起至清偿之日止按照年利率2%计算的利息。案件受理费1808元，保全费720元，合计2528元，由被告芜湖浩恒玻璃制品有限公司负担。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项均缴入本院账户62×××48，开户行:中国银行滨海支行营业部，开户名：滨海县人民法院标的款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1808元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  喻海洋人民陪审员  茆海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2264号原告龙晓祎，男，汉族，1980年6月21日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告刘亚男，女，汉族1981年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。原告龙晓祎诉被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓祎委托代理人马强到庭参加诉讼，被告刘亚男委托代理人李建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓祎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币1,000,000元;2、请求判令二被告向原告支付上述款项自起诉之日起的利息（以1000000元为基数，以年利率6%，实际请求至支付之日止）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实于理由：被告一于2014年8月20日向原告借款1,000,000元，指定原告支付至其父亲被告二的银行账户，后原告安排朋友赵军将上述款项支付给二被告，赵军通过其尾号1111银行账户向被告二刘金波尾号2734账户转款1,000,000元，该款项由二被告使用。现原告因生意急需资金，向被告催要无果。原告无奈，特依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚男答辩称:原告从来没有向被告借过这100万元，该笔转账是偿还曾经向被告的借款。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2014年8月20日，原告给第三人赵军转账100万元，同日，第三人赵军向被告父亲刘金波账户转账100万元，第三人赵军出具证言，证明该100万元系受龙晓祎委托转至刘金波账户。2、庭审查明原、被告系同学关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告系同学关系，原告通过他人向被告父亲转账100万元，就该款项性质被告答辩称系原告偿还借款，但被告未提交任何证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予认可。但由被告该答辩意见可知被告知晓该笔转账且认可该笔转账实际收款人为被告本人。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告对其主张未提交证据，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认，原告诉求被告偿还借款本金100万元及自起诉之日的利息，与法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘亚男于本判决生效后十日内偿还原告龙晓祎借款本金100万元及利息（利息按照年利率6%自2020年2月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告刘亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月六日书记员 裴淼淼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1019号原告：朱自勋，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李运生，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶厚甫，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱自勋与被告李运生、陶厚甫身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱自勋的委托诉讼代理人王修科、被告李运生、陶厚甫到庭参加诉讼。原告申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。原告朱自勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14329.13元（庭审中变更为15458.15元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与同村张某、田青林共同打井期间，将该打井工程承揽给被告李运生，其在完成打井主体施工后，擅自将清洗水井工程转包给被告陶厚甫。2019年9月21日上午10时许，因被告陶厚甫清洗机械故障，让原告帮工，在帮工活动中造成原告受伤，导致原告左手受伤。后因协调赔偿事宜未果。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告李运生辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与张某约定打井事宜，价钱为11000元，并不清楚原告和张某之间的约定。后来，我把洗井的活包给了被告陶厚甫，约定洗一口井500元。出事的时候我不在现场，我不应该承担责任。被告陶厚甫辩称，被告李运生找我把洗井的活包给我，约定价钱500元，然后我自带机器去洗井。但是在洗井期间，机器出现故障，在我修理机器的时候，原告在那里看。我修理好机器启动后，机器空压机上面的皮带打到了原告。原告受伤后我在医院垫付了3500元，原告后来扣我的机器十多天，给我造成了损失应当赔偿我。现在原告的请求过高，我不应该承担这么多责任。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李运生与张某约定了在泌阳县××办事处××贾庄打井事宜，价格为11000元。在打井过程中，被告李运生以500元的价格将洗井业务承包给被告陶厚甫。2019年9月21日上午，被告陶厚甫的洗井机器出现故障，被告修理完毕后启动机器时，机器上的皮带伤到原告朱自勋。原告朱自勋受伤后于当日至驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，门诊诊断为：左手开放性外伤、左手环指末节组织缺损、左手环指血管神经甲床损伤、左手环指伸肌腱止点撕脱性骨折，于2019年10月3日出院，共住院12天，此次支付住院费共计12977.04元。出院医嘱为：院外继续治疗、术后两周拆线等。被告陶厚甫垫付医疗费3500元。根据原告提供的身份证复印件等，证明原告朱自勋，1985年6月19日出生，系花园街道办事处冯庄居委会贾庄农村居民。2018年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述、病例、票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有身体权，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。关于原告朱自勋诉称其与被告陶厚甫系帮工关系的主张。因仅有原告提供的原告同村邻居的证人证言不能证明该主张能够成立，故原告主张的帮工关系本院不予支持，本案案由应为身体权纠纷。本案中，被告陶厚甫启动机器时未尽到注意义务导致原告的身体受到伤害存在过错，应当承担侵权责任；原告朱自勋作为成年人应注意到洗井施工操作现场存在高度危险性而未注意，对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告陶厚甫的民事责任。被告李运生与被告陶厚甫系承揽关系，被告陶厚甫自带机器独立完成洗井工作，并不受被告李运生的指挥，故原告主张被告李运生应承担赔偿责任于法无据。综上所述，被告陶厚甫对原告朱自勋的损失应承担60%的赔偿责任为宜。根据原告朱自勋提交的病历材料、医疗费用票据等证据，其住院天数应认定为12天；住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔；出院医嘱虽然显示术后两周拆线，但并不能证实确实存在误工，故原告主张的出院后14天的误工费本院不予支持。原告的损失经依法核算为：1.医疗费12977.04元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天)；5.误工费1456.9元（44314/年÷365天×12天)；6.交通费240元（20元/天×12天）。原告各项损失共计17015.65元，故被告陶厚甫应承担原告各项损失共计10209.39元（17015.65元×60%），扣除被告陶厚甫已垫付的3500元，被告陶厚甫还应赔偿原告朱自勋共计6709.39元。综上所述，原告朱自勋的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶厚甫于本判决生效后十五日内赔偿原告朱自勋各项损失共计6709.39元；二、驳回原告朱自勋的其他诉讼请求。案件受理费93元（已减半收取），由原告朱自勋负担43元，被告陶厚甫负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年五月八日书记员  王浩然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4923号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：吴小丽，女，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。 被告：郑永华，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告吴小丽、郑永华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执515号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长委托代理人：程浩，男，系公司员工。被执行人：马晓飞，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省叶县。被执行人：郝玉北，男，汉族，1956年7月22日出生，住河南省叶县。被执行人：王书英，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军旗、马晓飞、郝玉北、王书英借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执515号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十五日书记员  陈焕宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十五申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人袁刚在中国工商银行42***8账户内余额人民币4800.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国工商银行42***8账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2472号重庆秦嘉国际贸易有限公司、西安建工绿色建筑集团有限公司：申请执行人重庆秦嘉国际贸易有限公司与被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院本院（2019）陕0113民初8691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人重庆秦嘉国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院递交书面申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2472号案执行完毕，于2020年5月30日结案。二〇二〇年五月三十日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初143号原告：张小松，男，1967年11月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：房艳光，男，1985年3月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告张小松与被告房艳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张小松及委托诉讼代理人姜泽俊，被告房艳光到庭参与诉讼，后在开庭辩论后的调解阶段被告房艳光中途退庭。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告房艳光偿还借款本金89000元起诉之日按年利率6％计算至实际还款之日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家平时关系也不错。大约10年前，被告因做生意需要，多次在原告处借款。后经催要，被告偿还了部分借款本息后，于2018年3月20日经双方在一起算账，被告尚欠原告本金98800元、利息5000元。当天被告给原告出具了借据两份。后多数次催要，被告仅仅支付了14000元，还下欠借款本金89800元，被告以各种借口推诿迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法公正判决。被告房艳光辩称，时间大概是在2013年向原告张小松借款140000元，借款利息双方协商是月息是1.5分或1.2分，中间陆陆续续还款三次分别是50000元、30000元和10000元，2018年3月20日双方重新结算换了借条，按本金算，现只欠原告36000元，现经济困难，原告请求的其他利息能够给予最大力度减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小松提交的证据有1.被告书写的借据2份，以证明被告借原告现金的事实；2.录音光碟及录音笔录各1份，以证明被告认可借款数额的事实。被告房艳光质证后认为，对原告提出的证据1、2真实性均予以认可，但辩称这两张借据是把本金及利息加起来又算的。本院对原告提交证据1、2的真实性均予以采信，对被告房艳光的辩称也予以认可，因借款本金计算复利法律不禁止，但房艳光无证据证明该阶段利率超过借款年利率的限定上限24%。本院经审理查明，原告张小松和被告房艳光系同村村民，数年前，被告因做生意在原告处借款140000元。后经原告催要，被告偿还了90000元。2018年3月20日经双方协商将本金会同利息一起结算，被告又向原告出具欠条两张，一张被告欠原告98800元、一张5000元。后经原告多次催要，被告分三次共支付了14000元，下欠借款89800元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对原借款140000元利息的约定庭审中双方陈述不一致，但陈述都不超过借款年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方借款发生的时间久、跨度时间长，中间也多次还款，被告没有证据表明原借款利息总和超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故对2018年3月20日被告向原告出具的两张结算欠条的效力予以认定；被告书写的2018年3月20日两张欠条无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”自然人之间的民间借贷无约定利息视为无息的法律规定，对原告主张要求2018年3月20日两张欠条利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房艳光于本判决生效后十日内偿还原告张小松借款89000元；二、驳回原告张小松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半后收取1012.5元，由被告房艳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3170号之一申请执行人张博伟,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人张博伟与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张博伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4743.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1844号 原告：林跃坤，男，汉族，1968年4月9日出生，住成都市成华区。 被告：四川奥鑫源商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城7栋11号。 法定代表人：陈伯清。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。 原告林跃坤与被告四川奥鑫源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告林跃坤、被告委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林跃坤向本院提出诉讼请求：1.判令公司向其补偿每年一个月工资，3个月共计15000元；2.要求按每月700元标准支付2017年3月至2019年8月共计30个月的社保金21000元。事实和理由：原告不服成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，现诉至法院。原告于2017年2月15日至2019年9月10日在公司上班，2019年9月10日被公司裁员，公司没有签订书面劳动合同，没有购买社会保险。以上事实有三名证人，三人至今在该公司上班。 被告四川奥鑫源商贸有限公司辩称，首先，原告的诉状的事实和理由看作诉讼请求，原告诉讼请求范围超过了劳动人事争议仲裁委的仲裁范围，同时在本案中原告并未要求确认原被告双方的劳动关系。事实上被告是将公司的部分钢材加工以及装卸货业务外包给了陈景国，原告是陈景国有业务的时候到公司帮忙装卸货等，被告并没有向原告支付过工资，因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林跃坤提交《证明》一份载明，兹有林跃坤于2017年2月15至2019年9月10日在四川奥鑫源商贸有限公司上班，公司于2019年9月10日将其辞退，原公司同事可以为其证明。证明人：罗隆柱、徐德胜、谢良刚。上述三人并未出庭作证。林跃坤另提交有成都银行活期账户明细，拟证明公司向其发放工资情况。对于该证据中具体反映公司向林跃坤发工资的情况，林跃坤称是公司财务发放的，姓陈，具体名字不知道。之后又称有两个人，一个叫陈世忠，一个叫许情龄。庭审后，四川奥鑫源商贸有限公司提交书面情况说明，称为林跃坤转账的陈世忠、许情龄并非我公司员工，罗隆柱、徐德胜、谢良刚并非公司员工。 庭审中，林跃坤陈述，我们三个人一组，夜班装货的时候装多了，司机发现是另外两人装错的，陈伯清要扣除我们工资，而后我们说辞职，陈伯清未同意，之后报警110来解决，说不扣除工资，把工资支付给了我们，第二天陈伯清没有找到人装货，叫了另外两个同事，因不是我装错了货，我觉得不公平，而后陈伯清把我给辞退了。四川奥鑫源商贸有限公司陈述，2019年9月10日原告等三人将被告的货物装错了，因此双方发生纠纷，后在110的协调下，被告将该批货物的装货劳务费直接支付给原告等人。不对原告等三人进行处罚，原告等三人自愿不再承接公司的业务。 2019年9月17日，林跃坤作为申请人，以四川奥鑫源商贸有限公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2017年2月15日至2019年9月10日期间其与被申请人存在劳动关系。2、被申请人向其支付解除劳动关系经济补偿金15000元。2019年12月26日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2019）第01401号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的申请请求，后林跃坤不服仲裁裁决并诉至法院。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、银行账户明细、仲裁裁决书及送达证明等。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据本案查明事实，林跃坤就其诉讼主张，提供有银行转账记录、证言材料等，但上述证据不能反映出系四川奥鑫源商贸有限公司向林跃坤发放工资，其提交证明材料因公司不予认可，林跃坤也未提交其他证据加以支撑，故本院对其提交的证明不予采信。综上，林跃坤提交的证据不能证明其与四川奥鑫源商贸有限公司建立劳动关系，故对于其主张四川奥鑫源商贸有限公司向其支付15000元经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于林跃坤主张四川奥鑫源商贸有限公司向其支付社保金，因林跃坤未就该项目申请仲裁，且林跃坤关于社保的主张不属于法院劳动争议审理范围，本院不予处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告林跃坤的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3159号之一申请执行人贺子龙,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人贺子龙与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贺子龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3590.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8500号之一原告：苏州信义非融资性担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路236号博济.苏印智造507室。法定代表人：沈扬。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：周志龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王宏，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。原告苏州信义非融资性担保有限公司与被告周志龙、王宏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因部分被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。原告以需要补充证据为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州信义非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1024元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  贝雪根二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱泽培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6431号 原告：陈丹，女，汉族，1992年4月18日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：龙朝祥，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：杨文山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 被告：高世建，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省崇州市。 被告：刘春梅，女，汉族，1987年2月4日出生，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 法定代表人：范丹彦。 原告陈丹与被告龙朝祥、成都惠淘车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、高世建、刘春梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丹撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：米尔卡米力·库尔班，男，1986年3月6日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告米尔卡米力·库尔班金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告米尔卡米力·库尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8975.23元、利息282.64元；2.被告支付利息（以8975.23元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告米尔卡米力·库尔班未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：米尔卡米力·库尔班，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月14日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月15日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/16              1,010.25                  2017/12/25              1,418.39                  2018/1/14              1,418.39                  2018/6/15              4,578.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向米尔卡米力·库尔班邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告米尔卡米力·库尔班签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米尔卡米力·库尔班。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。米尔卡米力·库尔班收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及米尔卡米力·库尔班的还款情况，截止至2020年1月8日米尔卡米力·库尔班尚欠小雨点公司借款本金8306.96元、利息3167.72元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息282.64元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米尔卡米力·库尔班于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8306.96元、利息282.64元；二、被告米尔卡米力·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8306.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米尔卡米力·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执384号喻某某：你与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初81号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款36130.32元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费250元，申请执行费446元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执1920号南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社、张玉华、项萍萍、项远宽：申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人张玉华、项萍萍、项远宽借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0116民初7091号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初7091号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1354号徐某甲：申请人徐某乙与被执行人徐某甲抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5667号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初5667号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1046号原告：朱文宇，男，2014年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：朱海霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李美旭，女，2004年7月14日出生，汉族，住平顶山市。法定代理人：耿亚菊，女，1983年1月23日出生，汉族，住平顶山市。被告：周秀月，男，1944年5月2日出生，汉族，住平顶山市。原告朱文宇诉李美旭、周秀月追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱文宇撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱文宇负担。审判员  董亚楠二〇二〇年五月二十二日书记员  高 虹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执510号 申请执行人北京家平装饰有限公司，社会统一信用代码911101146949666264，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村南1幢二层。 法定代表人：丁家平。 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地：合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房。 法定代表人：潘爱华。 本院在执行北京家平装饰有限公司与安徽未名生物医药有限公司其他案由一案中，本院于2020年2月14日立案，立案标的为356141.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。安徽未名生物医药有限公司名下房产已轮候查封（20200304-20230303）.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4798号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司员工。 被告：穆沄沄，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告穆沄沄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2192-1号 申请人:陈寿同，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人:李某，男，2003年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李国祥，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人陈寿同与被申请人李某、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，保全价值5000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费70元，由申请人陈寿同预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执73号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈良刚，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈良刚追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初246号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈良刚发出执行通知书,责令被执行人陈良刚向安岳县人民法院履行缴纳违法所得399816元的义务。但被执行人陈良刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈良刚在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2020年5月21日将被执行人陈良刚所有的坐落于资阳市雁江区的房屋(房屋所有权证：)予以查封，查封期限为3年。因该房屋已被资阳市雁江区人民法院查封，现暂不具备处置条件。另经被执行人陈良刚户籍所在地的基层组织证实，被执行人陈良刚无其他财产可供执行。另查明，被执行人现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈良刚有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  康 捷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执344号之三申请执行人:靳勇军，男，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人:肖琪，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人靳勇军与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳勇军于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肖琪给付借款本金26万元、违约金2.6万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付一审案件受理费2804元，保全费2020元。被执行人应承担执行费4262元。在执行过程中，1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年4月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制5906.14元），并划拨1505.74元转开执行费。被执行人名下无房产登记信息，有一辆车牌号为鲁Ｊ×××××的北京现代牌机动车。3、本院于2020年6月8日到委托被执行人住所地山东省肥城市人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，《肥城市不动产登记资料查询结果》显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院曾通过手机（被执行人手机号码：186××××2656）与被执行人肖琪联系，通知其于2020年6月17日上午到法院接受执行谈话并申报财产，并向其交代如不到法院所要承担的法律后果。但被执行人未按期到法院接受谈话，其声称人在福建走不开，其通过手机和微信与法院联系，多次请求法院给申请人与被执行人作协调工作，但最后因双方未能达成一致意见而未果。5、本院于2020年6月18日委托山东省泰安市岱岳区人民法院对被执行人名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车予以了查封，但未能实际扣押。6、本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年6月23日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十八日书记员  安楚楚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初891号原告：宋孝先，男，1983年7月10日生，汉族，住偃师市，系死者宋组织之子。原告：宋永佳，女，1988年3月1日生，汉族，住偃师市，系死者宋组织之女。委托代理人（特别授权）：武高波，男，河南西亳律师事务所律师。被告：张世生，男，1962年3月3日生，汉族，住偃师市。原告宋孝先、宋永佳诉被告张世生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年5月6日对此案进行了公开开庭审理。原告宋孝先、宋永佳及其委托代理人武高波到庭参加了诉讼。被告张世生经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告父亲宋组织死亡之医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计564548.71元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张世生逾期未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日19时00分许，被告张世生驾驶台铃牌二轮电动车沿314省道偃师段由西向东行驶至偃师市山化镇东屯村福璟置业西路段时，二轮电动车前部与前方行人原告宋组织肢体发生碰撞，造成宋组织受伤及车辆损坏的交通事故。事故后张世生驾车逃逸，宋组织经抢救无效死亡。经偃师市公安交通警察大队认定：张世生负事故全部责任，宋组织无责任。事故发生后，宋组织被送往偃师市人民医院抢救，原告支付抢救费3661.13元。现二原告状诉来院，要求被告赔偿丧葬费等各项损失。再查明，死者宋组织生于1954年1月1日生，其妻张巧芳、养父宋金声均已去世。以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明、户口注销证明等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告张世生驾驶车辆与宋组织发生交通事故，经交警部门认定，被告张世生负事故的全部责任，死者宋组织无责任，对此事实本院予以认定。二原告作为死者宋组织的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。对二原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、死者宋组织医疗费：据实票据为：3661.13元；2.丧葬费：按照上年度职工月平均工资标准计算为：64148元/年÷2＝32074元；3、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：34200.97元×14年＝478813.58元；4：精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上1-4项共计564548.71元，由被告张世生赔偿二原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告张世生于判决生效后10日内赔偿原告宋孝先、宋永佳各项损失共计564548.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1661元，由被告张世生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月九日书记员  王 琼
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执483号申请执行人：李×，男性，1969年08月20出生。被执行人：赵×，男性，1979年02月28出生，住吕梁市。本院在执行李×与赵×租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋11民终1935号民事判决书，责令被执行人赵×赔偿申请执行人李×房租、物业费、诉讼费、执行费共计8814元。本院向被执行人赵×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵×银行账户存款8814元或查封、扣押被执行人赵×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王利平二Ｏ二Ｏ年五月十六日书记员 王建华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3449号原告：郏县鑫达商贸有限公司，住所地河南省郏县城龙山大道东大街。统一社会信用代码91410425337089821K。法定代表人：丁昆，经理。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郏县远点农作物种植专业合作社，住所地河南省郏县王集乡董村村北。统一社会信用代码93410425349558007D。法定代表人：李清豪，总经理。原告郏县鑫达商贸有限公司（以下简称鑫达公司）与被告郏县远点农作物种植专业合作社（以下简称远点合作社）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令远点合作社支付拖欠鑫达公司的空调销售安装款29700元；2.诉讼费由远点合作社承担。事实与理由：2018年8月18日，远点合作社称其生产及办公场所需鑫达公司下设“京东家电”为其安装空调，后经双方协商签订《空调销售安装合同》。鑫达商贸依据合同约定按期完工，共计为远点合作社安装各型号奥克斯空调49台，总价款91640元，已支付61940元，剩余29700元未付。经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告远点合作社在诉讼过程当中办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。鑫达公司现诉请远点合作社要求给付货款不符合上述法律规定，故裁定如下：驳回郏县鑫达商贸有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇二〇年五月六日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执703号 申请执行人石青萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人石从杰向本院申请执行的（2019）鄂02民终1882号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1940号原告：王井光，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王井东，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王井光与被告王井东民间借贷纠纷一案中，原告王井光于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王井光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王井光承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年五月十八日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审22号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人刘娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人刘娜占用五星镇牛犋村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年8月14日作出灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地(1414.95m2)给五星镇牛犋村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(949.93m2)。3、按非法占用土地面积处罚款，计：基本农田面积1414.6m2x30元/m2=42438元；坑塘水面0.35m2x10元/m2=3.5元；总计：42441.5元。并于2019年8月15日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年8月14日作出的灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第1、3项，依法强制执行。经审查查明，2019年6月，申请执行人发现被执行人刘娜未经依法批准，擅自占用五星镇牛犋村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月10日作出灯自然资法监执罚[2019]027号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年8月8日，向被执行人送达了灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚听证告知书。2019年8月14日，作出灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书，于2019年8月15日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年3月17日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第027-1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书中第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对刘娜作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定第1项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定第3项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年五月十二日书记员  李林静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初694号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路7号。统一社会信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：陈世良，男，1981年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与陈世良金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理1022.24元，减半收取511.12元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  戴晓东二〇二〇年五月六日书记员  喻 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执370号 申请执行人：白纯梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：张田，男，1985年11月2日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：李倩，女，1978年9月18日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人白纯梅与被执行人张田、李倩民间借贷纠纷一案，因被执行人张田、李倩未履行（2019）桂0325民初381号民事判决书确定的义务，白纯梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向张田、李倩发出执行通知书、报告财产令，责令张田、李倩向白纯梅支付借款400000元及利息，并交纳案件受理费9000元，公告费560元，执行费6043.4元，但张田、李倩仍未履行。本院冻结张田、李倩银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人李倩公积金账户内的公积金15043.00元交纳案件受理费、执行费。被执行人李倩名下的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明被执行人张田、李倩无其他银行存款、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张田、李倩无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1164号原告：何玉成，男，汉族，1948年8月20日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。原告何玉成与被告张亚军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉成的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告张亚军的委托诉讼代理人周二福、人寿财险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉成向本院提出诉讼请求：1、判令何玉成赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计126806.4元；2、判令人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。审理过程中变更诉讼请求数额变更为127781.4元。事实及理由:2017年9月25日18时30分,张亚军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县刘府镇交通路因驾驶不慎撞到行人何玉成的道路交通事故。致何玉成受伤的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张亚军负此次事故的全部责任,何玉成无责任。何玉成受伤后到中国人民解放军第123医院住院治疗,被诊断为右侧多根肋骨骨折,肺挫伤,右侧血胸…，共住院36天,花去医疗费45556.60元。出院后鉴定为十级伤残。何玉成驾驶的车辆为本人所有,在人寿财险滁州市中心支公司处投保了交强险及商业险,事故发生时尚在保险期间。张亚军在承担部分医疗费后,不愿再承担赔偿。张亚军辩称，事故事实、责任划分无异议。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，张亚军垫付医疗费35300元、施救费374元，合计35674元，要求在本案中一并处理。人寿财险滁州市中心支公司辩称：事故事实、责任划分无异议，待核实驾驶证、行驶证原件。原告主张的各项赔偿标准过高，医疗费应扣除10%的非医保，误工费因原告已70周岁，我公司不予赔付，精抚过高，认可5000元，鉴定费不属于保险责任，后续治疗费尚未发生不予认可，交通费没有票据不予支持，诉讼费属于保险免除范围，我公司不予赔偿。经审理本院认定事实如下：2017年9月25日18时30分,张亚军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县刘府镇交通路因驾驶不慎撞到行人何玉成受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张亚军负此次事故的全部责任,何玉成无责任。何玉成受伤当日到中国人民解放军第123医院住院治疗,被诊断为右侧多根肋骨骨折,肺挫伤,右侧血胸等，2017年10月31日出院。2019年10月11日到中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院住院治疗，2019年10月15日出院。何玉成花费医疗费46531.6元。张亚军垫付医疗费35674元。何玉成委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：何玉成因交通事故致多发性肋骨骨折（共9根），评定为X（十）级伤残；何玉成误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；后续治疗费评估为12000元。何玉成花费鉴定费3000元。皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为何玉成，该车在人寿财险滁州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万并不计免赔）,事故发生时尚在保险期间。何玉成为农村居民，承包土地6.47亩，交通事故发生前一直从事农业生产劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，张亚军负此次事故的全部责任，何玉成无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医疗费46531.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、误工费13560元、护理费7408.8元、营养费1800元、残疾赔偿金33786元、鉴定费3000元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费500元，考虑原告就医的地点、时间等情况，酌定为400元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑原告损害后果及事故责任等情况，酌定为7000元，超出部分不予支持。原告经济损失合计为126686.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张亚军驾驶的车辆在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔），原告的经济损失应由人寿财险滁州市中心支公司赔偿。张亚军垫付医疗费35674元，要求在本案中一并处理，该垫付款由人寿财险滁州市中心支公司直接支付给张亚军。人寿财险滁州市中心支公司还应赔偿原告91012.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉成各项损失合计91012.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张亚军垫付款35674元；三、驳回原告何玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告何玉成负担12元，被告张亚军负担576元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年五月二十一日书记员  胡楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3408号 原告：艾钢，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市成华区。 被告：杜陈君，男，汉族，1989年1月29日出生，住重庆市云阳县。 原告艾钢与被告杜陈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告艾钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾钢撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执281号之二十七被执行人：董天为，男，汉族，1978年01月08日生，居民身份证号码210902197801084033，住阜新市海州区平安路18-4-2付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董天为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董天为在光大银行36470166001615306账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初122号原告：陈文林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈文林与被告张雷、刘红玲民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈文林及其委托诉讼代理人周丽华、被告张雷的委托诉讼代理人刘龙及被告刘红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及按照年利率的6%支付借款之日至起诉之日资金暂用费用6000元（起诉之日至借款清偿完毕之日按年利率6%另行计算）；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告张雷与被告刘红玲曾系夫妻关系。2017年12月，二被告因经营需要向原告借款50000元用于资金短期周转，原告于2017年12月16日按照被告张雷的指示将50000元借款汇入其妻子刘红玲的建行账户，两被告承诺短期借用，未向原告出具借条。到期后原告多次向被告催要，被告以各种借口推拖至今不付，现原告起诉请求被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告2011年12月20日登记结婚，2018年8月9日登记离婚，借款是在两被告婚姻存续期间，两被告应当共同承担偿还责任；第三组证据：建设银行交易明细单1份，证明两被告向原告借款并转入被告刘红玲建设银行账户内；第四组证据：通话录音2份，证明两被告在通话中明确承认借款的事实。被告张雷辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告张雷没有向原告借款50000元，该50000元是原、被告合伙做工程，原告应给付被告的工程款。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：证人证言，证明原、被告是在证人负责工程项目做工程认识的，工程是张雷要的，后面工程是原告干的，当时张雷说自己钱不多，叫多付点工程款，打到原告账户上。被告刘红玲辩称，被告不了解情况，也没有向原告借过钱，当时钱转过来就取出来交给张雷了，他们在一起做工程。被告已与张雷离婚，张雷的事不知道。被告为支持上述主张向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：原告陈文林与被告张雷在交通局工程队认识的。2017年12月16日，原告的建设银行账户转账存入100000元迎瓦路工费，之后原告将50000元转给被告刘红玲，刘红玲取出后交给张雷。现原告以被告借款为由要求被告偿还，诉讼来院。另查明：张雷与刘红玲于2011年12月20日登记结婚，2018年8月9日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文林银行账户转存的是迎瓦路工费100000元，后转账给被告刘红玲50000元，未提供借条，也没有其他足够的证据证明50000元是借款，被告张雷认可工程款，不承认是借款，因此不能认定50000元是借款，原、被告之间不存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈文林的诉讼请求。案件受理费600元，由原告陈文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初610号原告：沈恒光（又名沈光），男，1990年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：龚建，男，1975年10月30日出生，汉族，住汝南县。原告沈恒光与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元及利息。事实及理由：2018年4月22日，被告借原告款15000元至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告龚建当庭偿还原告1000元（已付清），剩余款9000元于2020年6月10日之前还清；如到期未还清，被告仍偿还原告本金及利息合计15000元。案件受理费减半收取88元，由原告沈恒光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月十八日书记员 叶建光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4828号 原告：柴华，女，汉族，1987年6月26日出生，住青海省。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告柴华与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执105号之一 申请执行人:梁丽芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：南宁市东远企业资产管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨青恒，该公司经理。 梁丽芬与南宁市东远企业资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁丽芬撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初149号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人訾福才，男，1963年12月17日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，住安徽省明光市。因犯盗窃罪于2017年4月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被凤阳县公安局宣布刑事拘留，同日被该局监视居住，同年5月15日被本院监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人訾福才犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人訾福才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日7时许，被告人訾福才与焦某到凤阳县小溪河镇天润超市伺机盗窃。訾福才见被害人肖某抱着小孩在购物，小孩的颈部系着金首饰，便尾随其后，趁肖某未看见时用指甲剪将系在小孩颈部的红绳剪断，将金首饰盗走。之后，訾福才将盗窃的金首饰赌博输掉。经价格认定，訾福才盗窃的一个黄金吊坠和两个黄金转运珠的价格为2572元。案发后，被告人訾福才已退赔赃款2572元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人訾福才在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有前科、坦白、退赔被害人损失情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、明光市公安局西环路派出所户籍证明及违法犯罪记录证明、凤阳县公安局小溪河派出所抓获经过、安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初103号刑事判决书、谅解书、收条、黄金首饰现金收讫票据、光盘制作说明、证人焦某证言、被害人肖某陈述、被告人訾福才供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）19号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人訾福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人訾福才已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人訾福才具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人訾福才赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人訾福才具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人訾福才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1273号 申请执行人杜云浩，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人赵利超，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3460号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人赵利超发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵利超银行存款297281元或查封、扣押其相应价值的财产及公积金。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  付子壮
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执145号申请执行人：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号。法定代表人：张东华，职务董事长。委托代理人：于涛，系青岛海创开发建设投资有限公司员工。被执行人：青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路2-10号。法定代表人：刘宁波，职务经理。申请执行人青岛海创开发建设投资有限公司与被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2019年9月21审结。该案（2019）鲁0213民初882号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付2415475.63元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8643号之一原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：辛玉军，男，1972年5月14日出生，汉族，住林州市。被告：王长金，男，1964年2月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被告：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告辛玉军、辛卫德、周建成、王长金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告林州市农村信用合作联社合涧信用社负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月八日书 记 员  王 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1750号原告：何明飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：深圳市宝安区林之林贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排社区梅冚工业区4号平房103。经营者：丁宝林。原告何明飞与被告深圳市宝安区林之林贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告何明飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何明飞负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月十一日法官助理王丹华书记员洪婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2211号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：肖伟，男，汉族，1995年3月10日出生，住成都市青白江区，。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告肖伟追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年5月15日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月十五日 书记员 张苏弢
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执31号申请执行人山东龙口蓄电池总厂，统一社会信用代码91370681169429531T，住所山东省烟台市龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人徐久敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐士清，女，龙口丰华法律服务所法律工作者，山东省龙口市人，住山东省龙口市。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人刘晓丽，女，龙口丰华法律服务所法律工作者，山东省龙口市人，住山东省龙口市。委托权限：特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司，统一社会信用代码91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人杨仕奇，系该公司总经理。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂，统一社会信用代码91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川德源山工业园区。法定代表人杨仕奇，该厂厂长。申请执行人山东龙口蓄电池总厂申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂买卖合同纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初261号民事调解书确定：一、被告云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂共同欠原告山东龙口蓄电池总厂货款2531160.86元及质保金800000元，共计33331160.86元。限二被告于2019年6月30日前支付600000元，7月30日前支付500000元，8月30日前支付600000元，9月30日前支付500000元，10月30日前支付600000元，11月30日前支付531160.86元。二、若二被告未按期支付上述任意一期款项，则自愿承担上述款项从支付之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂没有按期履行，申请执行人山东龙口蓄电池总厂于2020年1月3日申请执行被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂应于2019年7月30日前应支付的货款1100000元中未支付的472775.73元及逾期支付之日起至还清之日止按年利率6%计的利息。我院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1、支付申请执行人履行款472775.73元及472775.73元自2019年5月14日起至还清之日止的按年利率6%计的利息；2、负担案件执行费6992元。云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县邓川镇双星路以西，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，对上述七宗不动产进行了轮候查封，但上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿，且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封，云南时骏机械装备制造有限公司在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件进行了轮候查封。根据法律规定，现云南时骏机械装备制造有限公司的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置云南时骏机械装备制造有限公司资产时，我院执行的案件参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，对被执行人云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂的银行存款318688.13元作了冻结并扣划，该款已兑现申请执行人。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司名下的基本账户被多家法院作了冻结，本院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5、对被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2020年4月28日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的履行款472775.73元及货款472775.73元自2019年7月30日起至还清之日止的按年利率6%计的利息和相关费用，被执行人实际履行318688.13元，剩余154087.6元及逾期利息和相关费用没有执行,被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年五月三十一日书记员 李汝樑
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢30号申请人：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段45号院，组织机构代码：78344090-9。负责人：李红杰，总经理被执行人：马士垒，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省叶县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与马士垒追偿权纠纷一案。河南省叶县人民法院作出的(2014)叶民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马士垒应于上述法律文书生效之日起十日内返还安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内支付的理赔款122000元，负担案件受理费2740元；因被执行人马士垒未按上述生效法律文书履行义务，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月14日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：有零星存款，名下有豫Ｒ×××××传祺汽车一辆。2.2019年8月10日，查询被执行人房产信息，调查情况为：有商业用房及住宅用房，当日我院进行查封，后申请人要求不对该房产进行处置。3.2020年4月20日，查询被执行人公积金信息，调查情况为：无可供执行公积金缴纳。4.2020年5月6日，我院经网上委托南阳卧龙区法院对被执行人车辆进行查封。因无法掌控其车辆，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.2020年3月18日，因无法联系被执行人，告知被执行人亲属，其亲属答应试图联系被执行人，但至今无果。2.2020年3月19日，执行人员前往被执行人住处，家中无人。3.自案件受理之日起，我院长期不断联系被执行人，但至今失联。四、2020年3月6日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马士垒负有继续向申请执行人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十三日书记员  陈焕宇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终110号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：郝胜珍，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原审被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。原审被告：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林因与被上诉人郝胜珍、原审被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5498号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初251号原告：王某某，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郝某某，女，汉族，1972年1月3日出生，住址同上，系王某某妻子。被告：齐某某，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郝春苹到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元及利息9216元，共计25216元，利息从2015年4月29日起到2019年4月29日止，按月息利率1.2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告齐某某因卖电动车借原告王某某16000元整，并承诺按月息1分2厘支付原告利息，并亲自为原告出具借条一份。原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，希判如所求。被告齐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。被告未质证，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某某称在2015年4月29日，被告齐某某因经营电动车需周转资金，向原告王某某借款16000元，承诺利息为月息1.2分，并为原告王某某出具了借条一份。借条内容：“借条今借王某某现金壹万陆仟元整（￥16000元）利息1分2借款人：齐某某2015年4月29日1863731195318003733586”。因被告齐某某未履行还款义务，原告王某某于2020年1月16日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐某某于2015年4月29日向原告王某某借款16000元，双方约定利息为月息1分2厘，虽未约定还款期限，但原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的借款利息为月息1分2厘（即年利率14.4%），未超过法律强制性规定，原告主张利息以16000元为基数自2015年4月29日起计算至2019年4月29日止的利息为9216元，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本息25216元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  姚文正人民陪审员  许 敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 闯
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初354号原告：李玉霞，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县，现住民勤县。被告：刘正英，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。原告李玉霞与被告刘正英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告刘正英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的建筑材料款12000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，西渠危房改造时，被告刘正英在原告处购买建筑材料，总价款为12000元。后经原告多次催要，被告于2017年6月7日给原告出具欠条一张，该款至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘正英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示欠条1张，内容为“今欠到李霞建筑材料款12000元正大写壹万贰仟元正。具条刘正英”，证明被告拖欠建筑材料款12000元的事实。本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，形式符合法律规定，证据内容与本案具有关联性，证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：李霞系李玉霞的曾用名。2016年，刘正英向李霞购买建筑材料，价款合计为12000元，该款未当场给付。2017年6月7日，刘正英向李玉霞出具欠条一张，载明欠款数额。因该款至今未能付清，原告为此提起诉诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告建筑材料，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当继续履行。现原告要求被告给付货款12000元的主张符合法律规定，予以支持。被告刘正英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正英于本判决生效之日起10日内向原告李玉霞给付货款12000元；案件受理费100元，由被告刘正英承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 乔世新 二〇二〇年五月四日书 记 员 徐文成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3091号原告：刘某某，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董莹如、崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司统一社会信用代码：914206078793806646。营业场所：襄阳市襄州区航空路109号。法定代表人：陈向东，任经理职务。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人董莹如，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的委托诉讼代理人张剑毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令:1、被告向原告赔偿车损、施救费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月23日9时许，马闯驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型非载货专项作业车，行驶至方城县小史店镇龙凤岗村马坪周南高速七标项目部大门口右前方搅拌罐南边作业时，因掉东西时操作不当导致车辆翻倒，砸坏水泥罐，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，方城县公安局小史店派出所接警后赶到现场，证明了事故发生的事实存在。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，属于保险范围。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司至今未向原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有机动车损失保险属实，但事故车辆没有出厂合格证，被告公司不予赔偿。事故车辆未在被告公司投保交强险，即是赔偿亦应扣除交强险赔付金额。被告公司不承担该起交通事故的间接费用。经审理查明：2018年12月23日9时许，驾驶员马闯驾驶原告刘某某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型非载货专项作业车，行驶至方城县小史店镇龙凤岗村马坪周南高速七标项目部大门口右前方搅拌罐南边作业时，操作不当导致车辆翻倒，砸坏水泥罐，发生车辆损坏的交通事故。事发后，原告刘某某即时向方城县公安局小史店派出所报警处理，方城县公安局小史店派出所出具了证明，证明车辆侧翻的事实。同时向被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的机动车保险报案记录载明了事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，保险限额分别为140000元和1000000元，保险期限自2018年5月23日0时0分至2019年5月22日24时0分。事故发生在保险期内，属于保险范围。事故发生后，原告租用南阳市皓驰汽车拯救服务有限公司的车辆，将事故车辆拖走修理，原告支付拖车费用4000元。事故车辆在南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年1月20日出具南众鉴定评估字〔2019〕第001号鉴定评估意见书，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥134359元，大写：（人民币）拾叁万肆仟叁佰伍拾玖元整。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司对原告提交的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定评估，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日出具宛恒鉴损书字〔2019〕第162号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：鄂Ｆ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车的损失价值为：小写人民币：95250元，大写人民币玖万伍仟贰佰伍拾元整。原被告均未再申请鉴定。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为142359元。综上法律事实，本院认为：2018年12月23日9时许，马闯驾驶的原告刘某某所有的鄂Ｆ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车侧翻，造成车辆受损的事故，有方城县公安局小史店镇派出所出具的证明，及被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的机动车保险报案记录予以证实。本次事故原告刘某某的赔偿项目确认如下：1、车辆损失价值95250元；2、拖车费用4000元。以上合计99250元。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有机动车损失保险，保险公司应承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在保险限额内赔偿原告损失99250元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某车辆受损费、施救费共计99250元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，原告刘某某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担2147元，第一次次鉴定费4000元由原告刘某某负担，第二次鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年五月二十日书 记 员  王昊龙