wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1021号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔南路时尚华庭楼盘瓷都大道与南后街交汇处一楼店面。 负责人：江贻颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑甲生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈华彬，该支行客户经理。 被告：林金满，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：徐美玉，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。系被告林金满之妻子。 原告泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被告林金满、徐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金满、徐美玉已经还清涉案贷款本息，现泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费2684.4元，减半收取计1342.2元，由泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8084号之一原告:范宏俊，男，1990年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:徐涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告范宏俊诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年5月12日，原告范宏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范宏俊撤诉处理。案件受理费减半收取计2900元由原告范宏俊负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年五月十二日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保387号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马学东借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执399号申请执行人：杜海伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州荣森冷链物流有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：牛哲。关于杜海伟与郑州荣森冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4829号民事调解书，于2020年2月13日向被执行人郑州荣森冷链物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款及损失共计110，000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州荣森冷链物流有限公司所有的，与执行标的110，000元及利息，申请执行费1595元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11107号原告郭宇，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）商住楼4单元2902。委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被告邱林浩，男，汉族，1998年1月17日出生，户籍地址：广东省丰顺县。委托代理人陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。第三人罗宏强，男，汉族，1999年2月3日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。第三人丁司文，男，汉族，2000年1月27日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称原告与被告的住所地和经常居住地均不在深圳市龙岗区，且原告提供本案第三人丁司文的一个证明，该证明虽然证明丁司文的居住地是龙岗区坪地街道富民大厦，但是原告并未提供丁司文在龙岗区居住满一年以上的证据。另外，虽然丁司文在该证明丁司文与原告的合同履行地是深圳市龙岗区，但合同具有相对性，这只能证明被告与丁司文之间合同关于管辖地的约定，该合同履行地的约定只对被告与丁司文之间生效，对原、被告之间及原告与丁司文之间无效。因此，本案应移送丰顺县人民法院审理。经审查，被告邱林浩的住所地为广东省丰顺县汤西镇颖川社区居委新颖路1号之九。本院认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告邱林浩的住所地为广东省丰顺县，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告提出的管辖异议成立，本案应移送被告邱林浩住所地广东省丰顺县人民法院审理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邱林浩对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省丰顺县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年五月六日书记员  李 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5352号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：盖涛，男，汉族，1987年12月7日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告盖涛合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初197号之一 原告：李建民，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：丁来明，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告李建民与被告丁来明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李建民应当向本院预交案件受理费989元，原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建民撤回起诉处理。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉凯
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初119号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘明琴，女，1978年5月1日出生，汉族，个体，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］94号起诉书指控被告人刘明琴犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于3月2日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘明琴于2019年10月13日6时许，驾驶电动三轮车沿滨海县八滩镇隆兴村中心路由东向西行驶至村部向东200米路段处时，与行人唐某发生碰撞，致唐某死亡。事发后，被告人刘明琴驾车逃离现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘明琴负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，唐某符合交通事故致颈部、胸腹腔脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人刘明琴与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘明琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘明琴依法判处。公诉机关提交了被告人刘明琴的供述和辩解，证人朱广贵、朱某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人刘明琴对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘明琴自愿认罪认罚且有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘明琴赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马 坤二〇二〇年五月六日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初32号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢国诚，男，1970年9月23日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因犯非法持有毒品罪于2019年11月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被广昌县公安局取保候审，2019年12月4日被广昌县人民检察院取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初32号刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人谢国诚贩卖毒品罪一案中止审理。 经查本案具备开庭条件，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  胡才生 审判员  邱建军 审判员  汪 萍 二〇二〇年五月八日 书记员  李 云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：郑培培，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：扬州睿岑机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。法定代表人：张磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告张磊、郑培培、扬州睿岑机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤诉。案件受理费14503元减半收取7251.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行负担。审判员  武兰荣二〇二〇年五月二十日书记员  李 茜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初805号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。被告：倪建华，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告倪建华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告倪建华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款27925.75元、保费3649.56元（912.39元*4）共计31575.31元。2、判令被告以27925.75元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年1月24日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告倪建华，被保险人为农行北关支行，贷款金额为55000元，保险费32846.04元，每月保险费为912.39元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告倪建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告倪建华与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人为被告倪建华，被保险人为农行北关支行，贷款金额55000元，保险费32846.04元，每月保险费金额为912.39元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月23日，被告倪建华与农行北关支行签订《个人担保借款合同》，约定借款用途为日常生活消费，借款金额为55000元，借款期限36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年7月23日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告放款55000元。2019年2月24日被告开始逾期，因被告贷款逾期80天未还，原告保险公司于2019年5月14日向农行北关支行支付赔偿款27925.75元。农行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告倪建华与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告倪建华与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪建华自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告倪建华追偿，故原告保险公司请求被告倪建华支付代偿款27925.75元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未付的保费应自被告开始逾期还款之日即2019年2月24日起计算至原告向农行北关支行代偿之日即2019年5月14日，共计三期，以912.39元/月计算，为2737.17元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告倪建华违约产生的损失以被告倪建华所欠代偿款项27925.75元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告倪建华向原告保险公司支付保费2737.17元、代偿款27925.75元及违约金，违约金以27925.75元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款27925.75元及违约金（以27925.75元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2737.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担11.5元,由被告倪建华负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年五月九日书记员  许圆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之一申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月七日书记员  李冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1020号原告：刘阳，男，1986年2月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：唐晓伟，男，1985年11月15日生，住安阳市北关区。原告刘阳与被告唐晓伟民间借贷纠纷一案，原告刘阳于2020年1月16日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告唐晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓伟偿还借款本金25000元及利息(利息按法律规定,从主张权利之日开始计算)；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日前后，被告因其儿子住院为由，向原告借款54000元整，口头约定过段时间就还，因被告家里开酒店，且其父亲又是村里的村长兼支书，原告对被告的还款能力还是比较信任的，结果借钱之后就以各种理由推迟还款，后原告让被告于2016年2月20日补欠条一张，后2018年2月14日又补过一次欠条，至今仍欠30000元整，欠钱这五年期间原告多次找被告讨要欠款但效果不佳，去年过年去被告家里，其父母妻子连哄带骗说是年后父母帮忙还一部分钱结果一分钱不还，其妻子每次爱答不理，全家帮忙撒谎，以家庭困难等各种理由搪塞，但欠款期间原告女儿在洹滨北路文博园小学（私立）就读，其儿子在东风路香榭丽舍小区幼儿园就读，平时家庭生活富足，家人还经常出入麻将馆打麻将，子女就读高价学校，但每次找被告讨要欠款被告却说没钱，被告及其家人这种行为不是明摆着欠钱不想还吗。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐晓伟未到庭。本院经审理对本案事实认定如下：被告唐晓伟自2015年以来陆续向原告刘阳借款，后于2016年2月20日为原告出具54000元的借据。经过陆续还款，被告于2018年2月14日为原告出具33000元欠条，同时为原告出具承诺书，保证于2018年8月1日前一次性还清。后被告共计偿还原告8000元，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款25000元。本院认为，原告刘阳实际交付借款，被告唐晓伟为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故被告应偿还原告剩余借款25000元。原告主张的利息自2020年1月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款25000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 航
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初63号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人闻炎，男，1994年7月20日出生，公民身份号码：420325199407205415，汉族，大学本科，中共党员，原任房县沙河乡沙河店村委书记兼村主任，户籍所在地：湖北省十堰市房县,现住房县沙河乡沙河店村4组79号。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月19日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人闻炎犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人闻炎到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年12月14日20时40分，被告人闻炎无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由房县沙河乡沙河店村往房县城方向行驶，行至榔沙线18ｋｍ+20ｍ房县路段时，将路边行人秦某、丁某撞到，造成丁某受伤，秦某当场死亡，车辆受损的交通事故。后经房县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：闻炎负此起事故的全部责任；丁某、秦某无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者秦某符合交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的闻炎的血样中检验中乙醇成份，其含量为161.07mg/100ml.案发后被告人闻炎已赔偿受害人丁某医药费用等人民币1000元，并取得谅解；赔偿死者秦某亲属人民币17.5万元。并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、安葬协议、赔偿协议及谅解书等书证；证人吴某、闻某等人证言；房县公安局交通警察大队事故责任认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被告人的供述和辩解等；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人闻炎违反道路交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人闻炎案发后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害方亲属的谅解，愿意接受处罚，建议判处被告人闻炎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人闻炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻炎在事故发生后，主动向房县公安局沙河派出所报警，并积极施救被害人，到案后主动交代了交通肇事的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、安葬协议、收条、调解协议及谅解书等书证；证人吴某、闻某等人证言；房县公安局交通警察大队事故责任认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被告人的供述和辩解;房县公安局沙河派出所于2019年12月15日出具的关于闻炎到案经过、房县沙河区卫生院于2019年12月20日出具的出诊经过、房县公安局沙河派出所于2020年4月30日出具的关于闻炎投案自首的证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以证明。本院认为：被告人闻炎违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆，因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闻炎案发后能够主动报警并拨打120急救，在一审宣判前如实供述犯罪事实，依法认定为自首。鉴于被告人闻炎案发后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害方亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人闻炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月执行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年五月八日书记员 杨小英附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1001号 申请执行人：赵晓辉。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司。 本院在执行赵晓辉与山东家家乐电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东家家乐电器科技有限公司有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东家家乐电器科技有限公司的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二Ｏ二Ｏ五月十二日 书记员  伏 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2749号之一申请执行人：黄冬华，男，1970年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被执行人：王保权，男，1968年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄冬华与被执行人王保权建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款7万元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月3日、2020年5月6日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、通过本院不动产专线查询被执行人王保权在本地的不动产登记信息，未发现被执行人王保权名下无不动产。3、至被执行人住所进行实地走访。向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行财产线索；并张贴带有被执行人头像的失信曝光公告。4、执行过程中，本院现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、已发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息电话告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王保权的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人电话告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的7万元，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6455号原告：广东中饮投资有限公司，住所广州市海珠区江南大道南362号3813房。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市白云区石门新缘食品商行，住所广州市白云区石门街朝阳莘村深井一巷11号101房。经营者：张丽萍。原告广东中饮投资有限公司与被告广州市白云区石门新缘食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并依法由审判员吴佳敏适用普通程序独任审理。原告广东中饮投资有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中饮投资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东中饮投资有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月六日书记员  黄文敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12918号原告：胡中江，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：南京市玄武区祈宝福奶茶店，统一社会信用代码92320102MA1NCR4K8M，住所地南京市玄武工珠江路291-4号。经营者：喻名俊，男，1972年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡中江与被告南京市玄武区祈宝福奶茶店（以下简称祈宝福奶茶店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中江的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告祈宝福奶茶店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6万元及利息（按同期银行利率从2017年12月14日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买蔬菜。截止2017年12月14日，被告共欠原告货款6万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告祈宝福奶茶店没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年起，被告陆续向原告采购蔬菜。截至2017年12月14日，被告计欠原告货款6万元。被告出具欠条一份，但至今未能付款。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，原告胡中江与被告祈宝福奶茶店存在真实、合法的买卖关系。被告应当归还所欠货款6万元，并承担因拖欠货款给原告造成的利息损失。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市玄武区祈宝福奶茶店于本判决生效之日起十日内支付原告胡中江货款6万元及利息（从2017年12月14日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告南京市玄武区祈宝福奶茶店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李彭人民陪审员  姜勇人民陪审员  位星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  竺青履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初831号 原告：董磊，男，1983年2月9日出生，汉族，原张店西六路宝飞电脑商行经营者，住淄博市淄川区。 被告：于爱梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 原告董磊与被告于爱梅劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊、被告于爱梅及其委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销张劳人仲案字〔2019〕第1004号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求确认双方不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁请求的对象是原告个人，所以不能确定为劳动关系，应该是雇佣关系。被告所提供的单据证据既没有当事人签字也没有印章，而且单据和原宝飞电脑商行没有明显关系，找个办公文员就能做出类似的单据，所以不应该采信；如果采信，既从时间上不能证明被告申请的时间，也不能证明存在劳动关系，依据相关法律个人和未登记的单位不构成劳动关系，单据上的名称属于未登记单位。被告的证据中有伪造的证据，离职报告很明显就是假的，字体是被告的字体，印章如果不是偷窃的就是私刻的。被告的证据中店员收款助手的日期是2018年4月11日和2019年11月27日，不在仲裁请求的时间范围之内，而且单据上的印章是“淄博大宝科技”的印章（不是公章），而不是原宝飞电脑商行的公章，属于未登记单位，所以不能确立劳动关系，应当不予采信，还有其他证据与本案无关，也应不予采信。由于仲裁第一次开庭中被告改变请求而休庭，所以有了第二次开庭，但是两次开庭的庭审记录不一致，其中第一次开庭被申请人是单位，第二次开庭是个人，而且在第一次开庭过程中被告明确表示不同意由单位变更成个人，而第二次开庭中直接忽略，直接没有记录在第二次开庭的记录上，并且被申请人就直接变更成个人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因确认劳动关系发生的争议，适用本法；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。在此案中已经超出一年的仲裁时效。为此，原告诉来法院，形成本诉。 于爱梅辩称，被告认为仲裁裁决事实正确，要求维持原裁决。 经审理本院认定事实如下：于爱梅于2019年11月13日申请仲裁，其在仲裁过程中述称其2014年1月9日到被申请人处（宝飞电脑商行）从事财务工作，工作至2018年2月14日，未签订劳动合同也未缴纳社会保险，为此提出仲裁请求要求确认双方2014年1月9日至2018年2月14日之间存在劳动关系，并要求支付双倍工资、双倍经济补偿、失业金。董磊在仲裁中辩称，由于于爱梅的原因导致无法签订劳动合同及缴纳社会保险，要求于爱梅交接工作签署离职资料，于爱梅拒不签字，只拿了劳动报酬就走了，其系自愿离职而非辞退，其仲裁请求已超仲裁时效。经查，宝飞电脑商行于2010年6月4日成立，经营者为董磊，于2019年11月29日注销，原被告对该事实均无异议。仲裁裁决确认双方自2014年1月9日至2018年2月14日存在劳动关系，以超仲裁时效为由驳回了于爱梅的其他仲裁请求。本案庭审中，被告提供2014年2月13日和同年8月22日工资单两份，证明目的为其自2014年起在宝飞电脑商行工作；原告不予认可但未提供反驳证据。另，原告坚持认为双方是雇佣关系并自述系从2015年开始到2018年2月结束，对具体时间未提供证据。 上述事实，由仲裁裁决书、被告提供的工资单及原被告陈述在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；…。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中宝飞电脑商行具备劳动用工主体资格且定期向被告支付劳动报酬以及从原告在仲裁阶段的答辩意见来看，被告于爱梅与宝飞电脑商行之间符合劳动关系的特征，因此本案应适用上述仲裁时效的规定。虽然用人单位应当提供持有的证明劳动关系存续时间的证据材料，否则应承当举证不利后果，但本案中被告于爱梅亦主张其与宝飞电脑商行于2018年2月14日解除劳动关系，因此本案仲裁时效应从2018年2月15日起算，至被告2019年11月13日申请仲裁已超出一年仲裁时效，且被告未提供证据证明存在中止、中断的情形。综上，对被告要求确认劳动关系的请求本院不予支持。宝飞电脑商行注销后，其经营者为其权利义务的承担主体，因此将其经营者作为诉讼主体并无不当且为必需。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条、第二十七条规定判决如下： 驳回被告于爱梅要求确认劳动关系的请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告于爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月六日 书记员  连 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4824号 原告：苏存慧，男，回族，1995年7月8日出生，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告苏存慧与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苏存慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执732号之一 申请执行人：陈啸天，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张开艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈啸天与张开艳民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张开艳于本判决生效后30日内一次性支付陈啸天借款252800元及利息，其中56400元自2018年11月20日起，47000元自2018年12月6日起，46000元自2019年1月6日起，103400元自2019年3月4日起，均按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止；案件受理费5998元，减半收取2999元，由陈啸天负担469元，由张开艳负担2530元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初192号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蒋庆伦，男，1977年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。曾因犯寻衅滋事，于2010年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人蒋庆伦犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋庆伦及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月6日14时17分,被告人蒋庆伦持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县涡南镇双庙街北头和他人发生纠纷,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人蒋庆伦进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为133.8mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人蒋庆伦醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋庆伦自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。被告人蒋庆伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2020年1月6日14时17分,被告人蒋庆伦持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县涡南镇双庙街北头和他人发生纠纷,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人蒋庆伦进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为133.8mg/100ml,属醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案经过，前科查询，现场笔录、现场照片，鉴定文书，证人信万华、董某等人的证言，被告人蒋庆伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋庆伦构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于蒋庆伦有坦白情节，愿意接受处罚，对蒋庆伦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋庆伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  杨 欣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1990号原告：泰兴市格瑞峰定制家具店，住所地泰兴市阳江中路9号月星家居广场B209展位。经营者：许储备。委托诉讼代理人：许赛绒，女，1968年10月19日生，汉族，住浙江省海县。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：顾秀美，女，1975年8月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告泰兴市格瑞峰定制家具店与被告顾秀美定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告泰兴市格瑞峰定制家具店委托诉讼代理人许赛绒、朱玲玲，被告顾秀美及其委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市格瑞峰定制家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币11940元，并自2019年6月起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告承接被告位于春溪苑8-708房产的全屋定制。双方确认合同总价为142680元。2019年5月装修完毕，被告尚欠原告11940元，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告顾秀美辩称：1.原告的主体资格不适格，案涉定作合同是被告顾秀美与泰兴月星家居广场梦缘全屋定制签订的订货单，被告与本案原告之间不存在定作合同；2.本案中原告起诉的是郭秀美，而非到庭的本案当事人顾秀美；3.被告已履行全部的给付义务。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告向泰兴月星家居广场展位号B209、供货展位名称“梦缘全屋定制”的商户定制家具，双方签订编号为0009270、0009271、0009272的订货单，由该商户工作人员许赛绒与被告在编号0009272的订货单上签字确认。上述案涉家具已由承揽人于2019年5月送至被告位于春溪苑8-708的家中。2019年4月30日，被告与承揽人就案涉款项结账，被告微信名“不够辣的辣椒”在与许赛绒的微信聊天记录中陈述“27500给你打20000”、“错了”、“是给你打27000”、“我现在微信给你”、“27000行不行”。2019年5月3日，被告在微信中向许赛绒提供单位名称泰兴市金泰密封材料厂的开票资料，要求承揽人就案涉款项出具发票。2019年5月5日，原告按被告提供的开票资料出具编号61290167、销售方为泰兴市格瑞峰定制家具店的票据一张。另查明，原告泰兴市格瑞峰定制家具店于2019年1月2日领取营业执照，经营场所为泰兴市阳江中路9号月星家居广场B209展位。以上事实有原被告陈述、编号为0009270、0009271、0009272的订货单原件、微信聊天记录打印件、原告营业执照复印件、增值税普通发票打印件在案佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体，即泰兴月星家居广场展位号B209、供货展位名称“梦缘全屋定制”的商户是否为本案原告泰兴市格瑞峰定制家具店；二、被告是否尚欠原告案涉订货单中的货款，如欠，金额为多少。关于争议焦点一，泰兴月星家居广场B209展位为本案原告泰兴市格瑞峰定制家具店的工商注册经营场所，该地点不存在其他供货展位名称为“梦缘全屋定制”的商户。2018年11月18日，被告与承揽人签订案涉订货单时本案原告尚未进行工商登记，但案涉订货单实际履行时，本案原告已取得营业执照，登记为合法的个体工商户。另，2019年5月3日被告曾要求承揽人就案涉订单出具增值税发票，并提供单位名称为泰兴市金泰密封材料厂的开票资料；2019年5月5日，原告按被告提供的开票资料出具编号61290167、销售方为本案原告的增值税普通发票一张。故对于原告为本案的适格主体，本院予以采信。关于争议焦点二，被告辩称已履行全部的给付义务。原告提交2019年4月30日被告与与许赛绒的微信聊天记录，证明原被告曾就案涉款项结账，被告微信名“不够辣的辣椒”在微信聊天记录中陈述“27500给你打20000”、“错了”、“是给你打27000”、“我现在微信给你”、“27000行不行”。庭审中，被告亦认可与原告以27000元结账后支付了20000元，余款7000元至今未付的事实。故对于本案被告尚欠原告7000元货款的事实，本院予以采信。本院认为，定作人应及时支付约定报酬。本案中，被告向原告定制家具，原告于2019年5月完成案涉家具的交付，双方未明确约定支付报酬的期限，被告依法应在原告交付工作成果时支付约定价款。现经催要，被告仍拖欠原告7000元货款未予给付，故对于被告应向原告支付货款7000元，本院予以支持。原告要求判令被告按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院酌情判令被告以7000元为基数，支付自2019年6月1日起至实际给付之日止原告的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾秀美于本判决生效之日起五日内向原告泰兴市格瑞峰定制家具店支付货款7000元；并以7000元为基数，支付自2019年6月1日起至实际给付之日止原告的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告顾秀美负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年五月十五日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4833号 原告：符树全，男，汉族，1992年2月17日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告符树全与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告符树全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1563号原告：郭鑫，男，汉族，1993年7月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：王超，男，汉族，1986年8月2日出生，地址不详。原告郭鑫与被告王超买卖合同纠纷一案，原告郭鑫于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王超退还订货款9,700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至本息付清之日；二、依法判令被告王超赔偿给原告郭鑫造成的经济损失3,000元；三、诉讼费用由被告王超承担。事实与理由如下：2019年9月15日，原告郭鑫因工程需要订购PVC管材及阀门，被告王超原工作于郑州市华南城联盟PVC店并担任店长一职，基于长期业务上的信任，原告通过微信向被告王超转账9,700元作为定金，并约定三日内发货至原告约定地，由原告提货。三日后，被告未按约定发货，原告多次向被告询问进程，被告编造各种理由延迟发货，经原告多次催要，被告承诺退还货款，但迟迟未退还，2019年9月25日，被告逃避债务，与原告彻底失去联系，被告王超故意违约的行为，耽误原告工程进度，给原告造成了极大的经济损害，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，维护原告的合法权益。本院认为，诉讼中原告郭鑫向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告郭鑫不能提供被告王超准确的送达地址，本院依法通知原告郭鑫提供被告王超准确的送达地址，原告郭鑫不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告王超的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。案件受理费59元（原告郭鑫已预交59元），退还原告郭鑫59元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月十九日书记员  王 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1762号原告：王红，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区莫干路1418-51棟2024室（上城工业基地）。法定代表人：毛建海。原告王红与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王红负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月十九日书记员  沈榆昕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2406号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路66号。 法定代表人：林小红，总经理。 委托诉讼代理人：熊晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：熊兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：童艳，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 成都元易汽车销售服务有限公司（以下简称元易公司）与熊兴、童艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。元易公司的委托诉讼代理人熊晨以及熊兴到庭参加诉讼，童艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 元易公司向本院提出诉讼请求：1.熊兴、童艳偿还代偿款40161.26元，并支付违约金12048.38元以及滞纳金（滞纳金自2019年9月29日起按垫款总额的日千分之一计算至熊兴、童艳付清全部欠款之日止)；2.熊兴、童艳支付律师费5000元。事实与理由：元易公司与熊兴、童艳签订《委托担保合同》，约定熊兴、童艳为购车向银行借款，元易公司提供担保。合同履行中，熊兴、童艳未按时归还借款，导致元易公司向银行代为归还了借款本息合计40161.26元，故诉请依法判决。 熊兴辩称，熊兴逾期向农行锦城支行还款属实，但是熊兴已于2019年12月向农行锦城支行偿还3万多元，熊兴不清楚该款是用于归还案涉代偿款还是以后的银行分期款。元易公司应当提交违约金的计算依据。 童艳未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 一、2017年3月6日，元易公司（乙方）与熊兴、童艳（甲方）签订的《委托担保合同》，约定：甲方因购买车辆向中国农业银行股份有限公司锦城支行（以下简称农行锦城支行）贷款，委托乙方向农行锦城支行提供担保；若因甲方未按照借款合同约定按时、足额偿还借款，导致乙方承担担保责任代甲方偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，甲方除应偿还全部垫款外，还应每日按垫款总额的千分之一向乙方支付滞纳金；甲方单次逾期10天以上、连续两期逾期、累计三期逾期的，乙方有权单方解除合同，甲方应当按照贷款总额的30%向乙方支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等乙方为实现债权而支付的全部费用。 二、熊兴、童艳与案外人农行锦城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：熊兴作为持卡人向农行锦城支行借款用于向元易公司购车，分期本金324900元，分期手续费费率8.5%，分期36期，抵押人为熊兴、童艳；熊兴违约，农行锦城支行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等费用。 元易公司与农行锦城支行签订《保证合同》，约定：元易公司为上述债务提供保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、律师费等； 三、合同履行中，因熊兴逾期还款，元易公司通过其法定代表人林小红账户于2019年9月29日为熊兴代偿40161.26元。元易公司与熊兴在庭审中一致确认熊兴于2019年6月至9月逾期还款。熊兴在诉讼过程中认可其于2019年12月向银行偿还的款项是用于偿还2019年9月以后的分期款。 四、元易公司与四川汇韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：元易公司为本案向四川汇韬律师事务所支付代理费5000元。 上述事实有《委托担保合同》、《保证合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保人履约通知书》、网上银行电子回单、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：元易公司与熊兴、童艳签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。熊兴未按约定向银行履行还款义务，导致元易公司承担担保责任，代为向银行偿还分期本息40161.26元，元易公司要求熊兴、童艳支付代偿款40161.26元符合《委托担保合同》的约定，本院对元易公司要求熊兴、童艳偿还代偿款的诉讼请求予以支持。《委托担保合同》约定，熊兴、童艳未按时还款导致垫款，应向元易公司支付滞纳金，《委托担保合同》约定的滞纳金计算标准过高，本院根据公平原则调整为年利率24%，即滞纳金的计算方式为：以40161.26元为基数，自代偿之日2019年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于违约金，根据《委托担保合同》的约定，违约金承担的前提是元易公司主张解除合同。现元易公司在未要求解除合同的情况下主张违约金，不符合双方约定，本院不予支持。关于律师费，元易公司未提交证据证明律师费已实际支出，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊兴、被告童艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都元易汽车销售服务有限公司代偿款40161.26元； 二、被告熊兴、被告童艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都元易汽车销售服务有限公司滞纳金，滞纳金的计算方式为：以40161.26元为基数，自2019年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿代偿款40161.26元之日止； 三、驳回原告成都元易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告成都元易汽车销售服务有限公司负担206元，被告熊兴、被告童艳负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4805号 原告：韦礼升，男，壮族，1984年7月9日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告韦礼升与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韦礼升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初999号原告：李娜，女，1978年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师被告：张海英，女，1972年4月10日生，住安阳市北关区。原告李娜与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然到庭参加诉讼，被告张海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张海英偿还原告借款113200元及利息（从2016年4月24日开始按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其外甥女赵淑娟介绍，以经营卫生纸为名陆续向原告借款17万元，口头约定利率2%。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条。后原告找到被告要求其偿还借款，被告未能偿还，2016年6月22日原、被告签订还款协议。协议约定17万元先还款30600元，剩余款项分36期偿还完毕，从2016年10月19日开始偿还。截至起诉时被告共计偿还原告56800元，剩余113200元未能偿还。被告张海英未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：自2012年开始,被告张海英陆续向原告李娜借款，共计17万元。2016年6月22日，被告与原告签订还款协议，双方约定：一、被告应向原告偿还人民币170000元整，原被告协商后原告按10%的优惠给被告。被告需要偿还170000元去掉优惠的17000元，即偿还153000元整，将153000元先按20%（30600元）首付付给原告，剩余款项（122400元）按36个月分期偿还，偿还日期从2016年10月19日为第一期开始偿还；二、被告应于2016年7月15日前分两个时间段付给原告20%，共计：30600元整。第一时间段为2016年6月30日付给原告7050元。第二时间段为2016年7月15日付给原告23550元；三、被告剩余应还欠款款项：122400元整按36个月分期还款，每月需还3400元整。将于2016年10月19日开始到2019年9月19日止36个月偿还请欠款；四、被告每期应还款必须于当月的15-19号之间存入原告所指定账户。协议还约定被告任何一期不能当月按时还款，需提前征得原告同意，如被告未经许可任意拖欠，则被告余下应还款视为全部到期，原告有权追收被告全部应还款项，需在还款日期顺延两个月之内全部还清并有权追究被告的法律责任。协议签订后，被告按约给付原告30600元，并从2016年10月19日至2017年4月给付原告7个月款项，其中10月份给付原告3400元，其余每月给付原告3800元。被告共计给付原告款项56800元。被告从2017年5月份开始逾期还款，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款96200元。本院认为，原告李娜实际交付借款，被告张海英为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还完毕借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款96200元。原告主张的逾期利息应自2017年7月20日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款96200元及利息（利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）；驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告李娜负担179.5元，由被告张海英负担1102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十一日书记员  周 航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1569号原告：王某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏某某（原告妻子）。被告：高某某。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期利息。事实和理由：被告在2013年使用挖掘机时手头经济紧张，经邻居姜某某介绍，向原告借款24000元，口头约定月息2分，被告于2013年1月12曰立借据一张交原告执存。到期后经原告催收，被告分别于2016年2月16日、2017年5月31日立据保证还款都没算数。在2017年6月2日经氾水派出所调解被告立还款协议30000元，6月7号还款5000元、每月还款5000元（每月15日前）到11月15号还清，被告也没执行。到2019年2月4日立据保证还款也没算数（被告给过两次利息计6000元）。综上所述，原被告借款关系明确，原告的合法权益应受法律保护，现鉴于被告无还款诚意，特具状至法院，请求法院依法作出公正的判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2013年1月12日，被告向原告借款20000元整，在预先计算10个月借款利息4000元后，于当日向原告出具借条一张，载明：借到原告24000元，约定还款日期为2013年11月12日。该借款到期后，被告经原告催要被告多次出具书面承诺还款。2017年6月3日，被告高某某就上述借款在计入相应期间利息后，向原告出具协议一份，载明：“还款协议叁万元整，¥3000。6月7日还款5000元、每月15号前还5000元，到11月15号还清”。该协议出具后，被告实际还款6000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。被告已还款6000元，双方对该款性质未作明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，该款应优先冲抵已到期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息（其中2017年6月3日前利息为4000元，2017年6月4日起利息以本金20000元为基数，自2017年6月4日起按月利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担55元，由被告高某某承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年五月十一日书记员  夏一司
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2476号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：正泰工业电器，住所地盐城市大丰区。经营者：沈吉新。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告正泰工业电器服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1158号原告：李某1，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：施某，女，1977年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告李某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某1与被告施某离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，原告经人介绍认识被告施某，认识不久双方以农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某2，现已独立生活，××××年××月××日，原、被告双方补办登记结婚证，由于双方常因生活琐事发生矛盾，致原告于2017年8月、2018年5月、2019年4月提起诉讼离婚，但法院均未能判决离婚，现原、被告双方仍然无法和好，原告依据法律规定，再次向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判准原告上列诉请。被告施某未到庭，亦未提供答辩状及相关证据。经审理查明：原告李某1与被告施某于1997年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子李某2，现已成年。××××年××月××日，原告李某1与被告施某办理结婚登记手续。双方婚后因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。2017年6月，原、被告分居生活至今。2017年9月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2018年7月，原告再次起诉离婚，本院判决未予支持其诉讼请求。2019年4月，原告第三次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告李某1再次起诉要求离婚。以上事实有结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、人员基本信息复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2017）苏0922民初5172号民事裁定书、（2018）苏0922民初3921号民事判决书、（2019）苏0922民初2192号民事判决书及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告李某1与被告施某符合结婚条件并办理婚姻登记手续，系合法的婚姻关系。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，彼此包容，彼此爱护。但双方共同生活期间因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2017年起诉要求离婚，后撤回起诉；又于2018年、2019年两次起诉要求离婚，均被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原、被告双方仍无和好可能，原告再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某1要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告施某未到庭，视为放弃抗辩权，依法承担相应法律后果。对于原、被告之间有关共同财产、债权、债务，本案不作处理，双方可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告施某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告李某1、被告施某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异129号 异议人（被执行人）：四川丽身医院管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳。 申请执行人：石璐，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：吴雪彬。 我院在执行石璐与双美医疗管理有限公司、四川丽身医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执861号，异议人四川丽身医院管理有限公司于2020年4月24日向本院提出书面异议，请求裁定撤销本院受理的（2020）川0108执861号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人四川丽身医院管理有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川丽身医院管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4888号 原告：蒋军，男，汉族，1970年8月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告蒋军与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋军撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初298号原告：戴杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：李现忠，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告戴杰与被告李现忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴杰的委托诉讼代理人李耀杰到庭参加诉讼，被告李现忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及利息（自2015年6月1日至2019年5月30日按照月息2分计算48个月的利息144000元，及自2019年6月1日起至借款全部清偿完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营需要资金，于2015年5月向原告借款人民币350000元，原告通过工商银行汇款给被告后，被告于2016年2月3日向原告出具借条“2015年5月份李现忠借戴杰现金叁拾伍万元整，2016年3月底以前返还本息。特立此据。”因被告无力还本付息，后于2017年1月2日向原告出具抵押凭据“欠戴杰老弟叁拾伍万元整，保证2017年5月30日以前一定还本，如到期不能还款，把电影院房产抵押老弟。”双方约定的期限届满后，被告仅偿还20万元本金，未支付任何利息，后原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请人民法院判如所请，以保护原告的合法权益。被告李现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份、打印版短信记录一份、抵押条复印件一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，被告李现忠因建井工程需要资金向原告戴杰借钱，2015年4月16日原告戴杰通过其妹妹戴静的账户向被告李现忠的账户分两笔转账共计300000元，2015年4月19日原告又通过戴静的账户向被告转账50000元，前后转账共计350000元。戴静到庭称该350000元款项都是戴杰的钱，戴静只是经手办理。2016年2月3日被告李现忠向原告戴杰出具借条一份，内容为“2015年5月份李现忠借戴杰现金叁拾伍万元整，2016年叁月底以前返还本息。特立此据。李现忠，2016年2月3日”。2017年1月2日被告又向原告出具抵押凭据一份：“欠戴杰老弟叁拾伍万元整，保证2017年5月30日以前一定还本，如到期不能还款，把电影院房产抵押老弟。”该抵押凭据原告称找不到原件，故只提交了复印件。2019年6月28日，被告李现忠给戴杰发信息称“把本金十五万给你，随后把利息给你。如款到账足就本金，息在二十八号前一次给你。”本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告作为借款人依约向被告履行了350000元借款的出借义务，被告接受了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定及时履行还款义务，扣除被告已经偿还的本金200000元，被告下欠原告借款本金150000元。对于原告主张的利息请求，原告称双方约定利息2分未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告利息请求按照年利率6%予以支持，故被告李现忠应向原告戴杰偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%计算自2015年6月1日起至实际支付之日止）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现忠于本判决生效之日起十五日内向原告戴杰偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%计算自2015年6月1日起至实际支付之日止）。二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告李现忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执738号之一申请执行人郭晓楠,男，汉族。被执行人陕西迅智达智能技术有限公司。申请执行人郭晓楠与被执行人陕西迅智达智能技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭晓楠向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11529号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保239号申请人：常州市横山油墨有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412718588771T。法定代表人：奚文银，该公司总经理。被申请人：临沂华特装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区安泰路11号，统一社会信用代码913713224777955497。法定代表人：段瑞华。申请人常州市横山油墨有限公司与被申请人临沂华特装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂华特装饰材料有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州市横山油墨有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙佳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初208号 原告：姚重英，女，汉族，1972年10月15日出生，住安庆市迎江区。 被告：张旺生，男，1975年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告姚重英诉被告张旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚重英到庭参加诉讼，被告张旺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月因生意资金周转需要，找原告借款3万元，口头承诺工程结束后两个月之内归还，后以种种理由予以推脱，并于2018年9月7日补充借条，言明一个月之内还清借款，虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由予以推迟，迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告向原告借款3万元，借款出借后，被告于2018年9月17日出具借条载明“今借到姚重英人民币叁万圆整（￥30000），自2017年6月5日借到，此据。”因被告未能偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷事实清楚，当事人未明确约定还款时间，在原告主张权利后，被告负有及时归还借款的义务，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旺生于本判决生效后七日内偿还原告姚重英借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预缴），由被告张旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执607号之一申请执行人：耿晓梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王建安，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。耿晓梅申请执行王建安民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1603号民事判决书，确定：被告王建安于本判决生效后十日内偿还原告耿晓梅借款10000元及相应利息（自2014年4月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建安负担。判决书生效后，被执行人王建安未履行。申请执行人耿晓梅于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人王建安纳瑞失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王建安名下部分银行账户有少量存款，已冻结；查封被执行人房产，因本案标涉案金额较小，申请执行人申请暂不予处置，故本院未予处置，被执行人名下车辆注册时间较长，且未实际控制，已无查封价值；被执行人名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  邵华娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6547号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：刘成龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王艳玲，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘成龙、王艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，刘成龙、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.刘成龙支付成都腾铭惠商公司代偿款135080.83元及违约金27016.17元（按代偿款20%计算）；2.王艳玲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，刘成龙因购买大众迈腾牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为139000元，分期36期。刘成龙为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月16日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘成龙委托成都腾铭惠商公司对大众迈腾牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘成龙未按时向东大支行偿还分期款，刘成龙应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王艳玲就刘成龙在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘成龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，王艳玲为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘成龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘成龙发放了购车透支资金。后刘成龙在2017年1月24日至2019年7月25日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为刘成龙于2017年10月31日至2019年7月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用135080.83元。至今刘成龙、王艳玲未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘成龙、王艳玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与刘成龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘成龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘成龙向东大支行垫付了贷款本息及费用135080.83元，成都腾铭惠商公司要求刘成龙支付代偿款135080.83元的理由成立，本院予以支持。刘成龙未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张刘成龙支付违约金27016.17元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王艳玲出具《反担保函》表明其自愿对刘成龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王艳玲对刘成龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因王艳玲与刘成龙未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。王艳玲承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款135080.83元及违约金27016.17元； 二、被告王艳玲对被告刘成龙承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元（已减半收取），由被告刘成龙、王艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1191号原告:雷颖飒，女，1993年7月16日出生，汉族，住周至县。被告：陈诚，男，1994年11月7日出生，汉族，住陕西省平利县。原告雷颖飒与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日收到原告雷颖飒的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告雷颖飒撤回起诉处理。                         审 判 员      李周元                            二〇二〇年五月九日  书 记 员      赵丽娜                          1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初346号原告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园经十路16号。法定代表人：王治庭。被告：中色科技股份有限公司，地址：中国（河南）自同贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。本院在审理原告洛阳力为机械科技有限公司诉被告中色科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳力为机械科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳力为机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳力为机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取119元，由原告洛阳力为机械科技有限公司负担。审判员  史建榕二〇二〇年五月十一日书记员  陈 腾
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1870号原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王洋洋，男，1989年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈文光与被告王洋洋不当得利纠纷一案，陈文光于2020年5月26日以被告已偿还其1500元为由自愿申请撤诉。本院认为，陈文光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文光撤回起诉；案件受理费25元，由陈文光负担。审判员  程全刚二〇二〇年五月二十六日书记员  周海鸥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执516号申请执行人：熊志敏，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县回春镇。被执行人：杨兵，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人熊志敏与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兵在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兵所有的万虎牌正三轮载货摩托车，查封期限为2年；二、被执行人杨兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨兵可以使用被查封财产；但因被执行人杨兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人熊志敏须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人熊志敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4460号申请执行人：张鹏辉，男，1983年4月2日出生，海斯科制药有限公司审计经理，住址沈阳市浑南新区。被执行人：：业乔保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街53号。法定代表人：王晓参，该公司经理。本院在执行张鹏辉与业乔保险代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初14599、17427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨泽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初711号原告:洛阳悦港物业管理有限公司，住所洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人：胡秀成，经理。被告：曲红，女，汉族，1971年6月11日生，住。原告洛阳悦港物业管理有限公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月十五日书记员  郭珂
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1077号原告：江用珍，男，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：叶高富，男，汉族，住湖南省桃源县。原告江用珍与被告叶高富排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江用珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离原告家；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年3月6日与原告之女结婚，婚后生育了两个女孩，2017年9月7日，被告与原告之女协议离婚，大女由原告之女抚育，小女由叶高富抚育，原告之女支付叶高富现金50000元。离婚后，原告之女在外务工，被告叶高富以抚育小女为由仍然居住在原告家里。原告多次摧促被告搬离原告家，双方发生矛盾。经多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。叶高富辩称：离婚协议属实，但离婚时口头协议房屋等财产归子女，双方都可以居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江用珍提交下列证据：1.《离婚协议书》1份、离婚证1份，拟证明叶高富与江用珍之女江于2017年9月7日协议离婚，离婚协议中表明无夫妻共同财产的的事实。叶高富对证据的真实性无异议，表示离婚协议中没有表明夫妻共同财产，但口头约定共同财产存款100000元均分，子女一人抚育一个，房屋等财产留给子女，双方均有居住权。叶高富就其质证意见未提供反驳证据。对此证据，本院予以采信。2.《集体土地建设用地使用证》2份，拟证明江用珍与叶高富现在居住的房屋登记在江用珍名下，属于江用珍个人财产的事实。叶高富对证据的真实性无异议，表示该房屋的修建与维修均出资出力，并非江用珍的个人财产。江用珍陈述在建房时建房水泥由叶高富出资，现金17000元在此后的人情款中由叶高富收回。对证据的真实性本院予以采信，对江用珍陈述的事实，本院予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶高富与江用珍之女江桂华于2000年3月6日登记结婚，系男方到女方家落户，于2017年9月7日协议离婚。江用珍与叶高富现在居住的房屋登记在江用珍名下，该房屋修建于1989年10月，叶高富以与江用珍之女江桂华结婚为条件参与房屋修建并部分出资，婚后对房屋及院落的维修由叶高富出资。本院认为，本案争议焦点为叶高富是否构成对江用珍房屋居住权的妨碍。从审理查明的事实看，叶高富因入赘江用珍家而参与房屋的修建并出资，系以与江用珍之女江桂华结婚为条件，该条件已成就，现叶高富与江桂华协议离婚，叶高富本不具有居住该房屋的权利，但叶高富自结婚至离婚居住该房屋期间，出资对该房屋及院落进行维修，对该房屋自然享有相应的财产权利。江用珍虽然为房屋登记的所有权人，但该房屋应为江用珍、江桂华、叶高富等人的共有财产，因此，房屋共有人在对共有财产进行分割完毕前，财产共有人对共有房屋均享有权利，江用珍排除叶高富对于房屋的居住权，没有事实和法律依据。综上，对江用珍的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回江用珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由江用珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年五月二十日法官助理李佳霏书记员雷梦