安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第656号 原告:李青仙,女,汉族,1949年5月25日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：沈云昌，男，住肥西县。 被告：陈军,男,汉族,1973年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张瑞国，男，住安徽省六安市裕安区。 被告：淮南市潘集汽车运输有限公司, 住所地安徽省淮南市田家庵区涧山街道优山美地D楼106， 法定代表人：黄庆元，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司, 住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波，总经理， 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 原告李青仙诉被告陈军、淮南市潘集汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日受理立案，2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青仙委托诉讼代理人沈云昌、被告陈军委托诉讼代理人张瑞国、被告太平洋财保淮南公司委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。被告淮南市潘集汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈军和淮南市潘集汽车运输有限公司共同向原告支付医疗费70839.75元、鉴定费1840元、交通费3792元、三轮车损毁费和医院护工费7065元、残疾赔偿金35000元、精神损害抚慰金8000元、住院误工费21天×120元/天=2520元、护理费21天×130元/天=2730元、伙食补助费21天x50元/天=1050元、营养费21天x50元/天=1050元、三期期限赔偿费用误工费150元×120元/天=18000元、护理费75天×130元/天=9750元、营养费90天x50元/天=4500元、文印费360元,合计人民币170708.57元（包含肇事方垫付医药费50000元，新增鉴定租车费900元，鉴定拍照费用72元）。2.判令被告太平洋财保淮南公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任,对原告的精神损害抚慰金首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。3.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2018年10月24日被告陈军驾驶皖Ｄ×××××号重型货车，在肥西县官亭镇沪霍线581公里处600米附近转弯时与原告李青仙驾驶沿312国道由东向西行驶的电动三轮车相碰,致原告受伤、两车受损的交通事故。被告陈军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,本起事故经肥西县公安局交通管理大队认定,被告陈军负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告经中国人民解放军第105医院诊断为趾骨开放性骨折（右）,原告在该院住院治疗21天。2019年9月17日,经安徽省惠民司法鉴定所鉴定为十级伤残,同时鉴定了原告的三期期限为误工期150天、护理期75天、营养期90天,原告因本起事故至今无法正常工作,扣除被告陈军垫付的5万元医疗费,本起事故致使原告各项损失合计169736.57元。 被告陈军是实际侵权人,被告淮南市潘集汽车运输有限公司是本案肇事车辆的所有人,对原告损失应承担连带赔偿责任,同时,肇事车辆已在被告太平洋财保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,被告太平洋财保淮南公司应当在保险责任范围内予以赔付。三被告应当对原告的上述各项损失予以赔偿,并且全部承担诉讼费用,为此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中陈军委托诉讼代理人张瑞国辩称：陈军是我雇的驾驶员，我是实际车主，挂户淮南市潘集汽车运输有限公司，陈军委托我作为代理人，参加庭审。我垫付原告医药费5万元。 太平洋财保淮南公司辩称：1.保险公司不是直接侵权人，参与本案是基于保险合同关系，就本案处理应当依照保险合同的约定。2.被告陈军及潘集运输公司需要提供事发时合格有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。3.原告李青仙起诉的医疗费需要提供与病例相对应的合法有效医疗费票据，并且要与交通事故存在关联性，对于超出国家基本医疗保险的费用，保险公司不予承担，或者是加扣不低于10%的非医保比例，存在外购药品应当提供医嘱，及合法有效的发票，无医嘱的费用不予认可，以收据等不属于正规发票形式出现的费用不予认可。同时外购药品属于特殊药品按50%予以赔付。4.原告主张的医院内部收取的劳务费、住院误工费、住院护理费、住院营养费、文印费不属于法定的赔偿项目，没有任何法律依据，请求依法不予支持。对于所谓的上述费用其已经通过鉴定机构鉴定结论，但是不认可本案支持误工费。5.原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金由于重新鉴定的结论尚未回复，此两项待重新鉴定的结论下达后再行确定。如果原告伤情不构成伤残，则不应当支持精神抚慰金，如果其伤情仍为十级伤残，其主张的伤残赔偿金也是过高主张，多出部分应予扣除，精神抚慰金不应当超过5000元。6.本案原告主张误工费不予支持，首先原告主张误工费标准没有事实及法律依据，提交的证据不足以证实其误工的事实，原告无劳动合同，银行流水等证据材料佐证，不属于充分的证据来证实其符合固定收入的事实。其次原告已经71岁，也不应当再支持误工费。7.原告主张的电动车损失没有事实法律依据，原告应当提供车辆受损程度的照片，维修配件的清单，以及合法有效的维修费发票来证明其观点，否者请求法院依法驳回此项诉请。8.保险公司与潘集汽运公司签订保险合同时，就保险合同事项尽到法律义务。9.原告主张的护理费标准没有法律依据，请求法院依法不予支持，主张的交通费没有事实法律依据，请求法院根据住院实际天数予以酌定，对于新增的鉴定租车费900元及拍照费用72元不予认可。根据原告方描述其所有的行为均是包车处理，明显超出合理标准。诉讼费以及原告主张鉴定费，不予承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.《道路交通事故认定书》一份，证明被告陈军负全责，原告无责任。 3.安徽惠民司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告伤残为十级和三期期限。 4.解放军第105医院《出院小结》一份。证明原告在该院住院21天及相关医疗费用。 5.太平洋财保淮南公司强制保险单、神行车保特种车保险单各一份。证明被告淮南市潘集汽车运输有限公司投保的事实。 6.被告陈军驾驶证和淮南市潘集汽车运输有限公司行驶证各一份。证明被告该证合法有效，被告主体适格。 7.交通事故现场照片。证明被告大货车撞倒了原告三轮车和碾压原告右脚部位。 8.原告发票一组。证明原告的各项损失费用，计170708.57元。 9.原告媳妇刘玉霞工作单位出据的《证明》一份。证明原告媳妇在该单位工作，月工资为4500元。 10.原告工资表，证明原告在该单位工作，工资每月3600元。 11.原告单位《证明》，证明原告在该家具厂上班时间为2014年至2018年10月23日。 12.原告单位《营业执照》一份。证明该执照合法有效。 13.文印费180元。 14.2020年4月4日送原告到合肥中衡鉴定所包车费300元，4月17日去拿鉴定报告包车费300元，4月9日到肥西县人民法院原告开庭包车费300元，合计900元。 15.中衡鉴定所所拍照片72元。 被告陈军质证表示：我自己垫付50000元，当时原告受伤，我积极配合治疗，合理的赔偿，不合理的不赔偿。 被告太平洋财保淮南公司质证表示：对证据3.有异议，以重新鉴定结论为准。对证据4.真实性无异议，病历上体现休息是一个月，出院小结证明不了医疗费用。证据6.需要核实原件。证据7.无真实证据体现。证据8.正规医院出的发票具体金额庭后需要计算，对于外购药品的发票质证意见同答辩意见；对于原告票据中存在收款收据等不予认可，对于门诊发票应当有相对应病历来证实，其产生费用与交通事故存在关联性，否则不予认可，对于非正式发票不予认可。鉴定费发票无原件，有些发票把存根联、发票重复计算，提请法庭注意核算数额时注意。对证据9.三性及证明目的均有异议，首先该份证明为复印件，其次只证明在该单位上班，不能证明损失也无法证明与本案存在关联。对证据10三性及证明目的均有异议，对于该份证据中2016年10月20号工资表存在日期改动，明显反映出该份证据有伪造嫌疑，由2018年手动改为2016年，明显是为了本次交通事故而伪造的。同时只提供了2016年、2017年、2018年10月份工资表不存在联系性，不足以证实长期在该单位工作事实。同时工资表反映处工资是打卡发放，原告应提供银行流水来证实误工损失事实，如果不能提供请求法庭不仅不予支持诉请，还应当追究其提供伪证的责任。对证据11.三性及证明目的均有异议，证据11.12.在证据中未看到。对证据13.三性及证明目的均有异议，证据首先是复印件，出据单位为肥西险官亭镇大林广告部，且为手写，虽然金额较小但不足以证明其目的，请求法院不予支持。对证据14.15.同答辩意见。 被告陈军提交证据：事故发生后我方给付原告医药费50000元，一次是2018.10.28日是20000元，2018.11.2日30000元。收款人均是刘玉霞，是原告媳妇。我方要求一并处理。 原告质证表示：属实。包含在原告医药费诉请中 被告太平洋财保淮南公司质证表示：数额由法庭核实。我方同意在本案中一并处理。 被告太平洋财保淮南公司提交证据：1.保险单、投保单、投保人申明书各一份，证明承保情况及法律规定的提示告知说明义务。2.保险条款；证明诉讼费、鉴定费不承担，需要提供合法有效的证件等，不存在条款约定的免责情形，存在按照约定实行。 原告及陈军质证表示：无异议。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 1.关于误工费：受害人年龄超过七十周岁的，原则上不予支持误工费；原告出生于1949年5月，年满70周岁，故对其主张误工费的诉请，本院不予支持。 2.关于医药费：原告诉请70839.75元，依照原告提交的有效发票核定为60141.31元。其他收款收据9248.7元，因不符合证据形式特征要件，本院不予支持。被告陈军举证实际车主张瑞国垫付原告医药费5万元，要求一并处理，本院予以确认。原告无异议；被告太平洋财保淮南公司同意在本案中一并处理。 3.关于司法鉴定意见书：原告自身委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期150天、护理期75天、营养期90天。被告太平洋财保淮南公司申请重新鉴定原告伤残等级，安徽中衡司法鉴定中心结论为：被鉴定人李青仙构成十级伤残。 综上，本院核定与确认原告医药费60141.31元；护理费9261元（123.48元/天*75天）；住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）；营养费4500元（50元/天*90天）；伤残赔偿金37540元（37540元/年*10年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费1840元（合理支出）；车损2000元（依道路交通事故认定书载明车损而酌定）；合计123332.31元。 本院认为：2018年10月24日被告陈军驾驶皖Ｄ×××××号重型货车，在肥西县官亭镇沪霍线581公里处600米附近转弯时与原告李青仙驾驶沿312国道由东向西行驶的电动三轮车相碰,致原告受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定被告陈军承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事车俩皖Ｄ×××××号重型货车在太平洋财保淮南公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事实交管部门已于事故责任认定书中予以确认；其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除医药费收款收据、误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告陈军赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，本院予以支持。被告太平洋财保淮南公司关于原告医药费收款收据、误工费的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信并支持；其不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告方的全部赔偿额123332.31元，因本起事故车辆皖Ｄ×××××号重型货车投保交强险、商业三者险于太平洋财保淮南公司。被告太平洋财保淮南公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计123332.31元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李青仙计123332.31元（原告李青仙得到太平洋财保淮南公司赔偿后，应返还实际车主张瑞国垫付款5万元）； 二、驳回原告李青仙的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取308元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 满