wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18649号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈洁，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金209,574.68元，支付利息27,884.75元、逾期还款违约金63,658.10元，分期付款手续费22,127.85元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金208,574.68元，支付原告截至2020年5月21日的利息27,884.75元、逾期还款违约金63,658.10元，分期付款手续费22,127.85元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金208,574.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金208,574.68元；二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金208,574.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428.62元，减半收取计2,214.31元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6211号原告：詹跃伟农村承包经营户。代表人：詹跃伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告詹跃伟农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告詹跃伟农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹跃伟农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年五月二十八日书记员  李明月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1261号之一 被执行人王世坪，男，1965年01月21日出生，住晋江市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人王世坪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1066号刑事判决书，被执行人王世坪应缴交罚金2700元。 执行过程中，本院向被执行人王世坪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王世坪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王世坪发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王世坪有可供执行的财产。现被执行人王世坪尚应缴交罚金2700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王世坪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执786号申请执行人：梁利娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运华，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月8日向被执行人李运华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运华名下财产进行查找，未发现被执行人李运华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1795号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层。统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：曾佳宝，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告曾佳宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告曾佳宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾佳宝向原告偿还贷款本金10万元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为452.22元、罚息为8396.79元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.被告曾佳宝支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3265元。 曾佳宝未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年10月12日，曾佳宝经由其手机银行与民生银行宁德分行签订了一份《个人额度借款合同》（编号：9B4012017304126），合同约定：民生银行宁德分行为曾佳宝提供借款额度10万元，有效期限36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式按照合同第8.1.1条和第8.2条，采用按月结息，到期一次性还本付息。合同还约定，曾佳宝在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况时，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 2.当日，民生银行宁德分行依约向曾佳宝指定的账户发放借款10万元，但曾佳宝自2018年10月12日起就未按时偿还借款本息，截止2019年7月17日，其拖欠本金10万元、利息452.22元及罚息8396.79元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并实际支付了律师费653元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行向曾佳宝提供了借款，但曾佳宝却未依约履行还款义务，应承担违约责任，民生银行宁德分行主张欠款本息，依据成立，予以支持；但其主张律师代理费3265元，因其仅实际支付律师费653元，故本院对超过部分不予支持。曾佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾佳宝应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金10万元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为452.22元、罚息为8396.79元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）； 二、曾佳宝应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付该行已实际支付的律师代理费653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担30元，曾佳宝负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁寿明，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告梁寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梁寿明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁寿明支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,966.07元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,702.77元、违约金5,891.57元、其他费用2,231.20元；2.判令被告梁寿明支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁寿明负担。事实和理由：被告梁寿明于2017年12月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁寿明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁寿明未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁寿明于2017年12月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告梁寿明实际拖欠信用卡本金40,966.07元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告梁寿明在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告梁寿明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁寿明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区贵港市玉林市玉州区仁厚镇政府路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁寿明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁寿明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,966.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告梁寿明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁寿明签收与否，均视为送达。被告梁寿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁寿明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金40,966.07元；二、被告梁寿明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.15元，减半收取计412.08元，由被告梁寿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1881号 原告：吴祥茂，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：郭志龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告吴祥茂与被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥茂到庭参加诉讼，被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥茂向本院提出诉讼请求：1、判令郭志龙立即偿还吴祥茂200000元及利息（截止2020年4月26日郭志龙尚欠利息18000元）；2、诉讼费用由郭志龙承担。事实与理由：2017年8月26日，郭志龙因生意需要向吴祥茂借款200000元，双方约定借款期限为一年，还款日为2018年8月26日，月利率为1%。现吴祥茂需要用钱而多次向郭志龙催讨，但郭志龙均未还款。吴祥茂请求法院判如所请。 郭志龙未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：郭志龙以做生意缺乏周转资金为由，于2017年8月26日向吴祥茂借款200000元，并向吴祥茂出具《借款借据》、《收款收据》各一份。借据载明郭志龙向吴祥茂借款200000元，借款期限为一年，每月按月利率1%计付利息等。收据载明郭志龙于2017年8月26日收到吴祥茂借款现金200000元。借款后郭志龙按月利率1%支付利息到2019年7月26日，事后郭志龙未再支付利息，也未偿还借款，吴祥茂催讨无果，具状诉至本院。 上述事实有吴祥茂提供的由郭志龙出具的《借款借据》、《收款收据》各一份，及吴祥茂在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，郭志龙向吴祥茂借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭志龙向吴祥茂借款200000元，约定每月按月利率1%计付利息，有借据一份为据，事实清楚，故吴祥茂向郭志龙主张及时偿还借款200000元及按月利率1%计付利息,于法有据，应予支持。郭志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭志龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴祥茂200000元及自2019年7月27日起至判决指定还款之日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由郭志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初225号原告：陈某，男，1953年1月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：申某，女，1953年7月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某1，女，1983年8月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某2，男，1986年9月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告陈某（以下简称原告）与被告申某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告申某、闫某1、闫某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款32000元；2.三被告承担本案的一切费用。事实与理由:三被告的亲属闫某3经营一兽医店。2019年1月6日，闫某3因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一份。此后闫某3陆续归还原告借款8000元，剩余借款32000元，原告多次找闫某3讨要，闫某3一直以各种借口推托。现闫某3因病去世，原告找其亲属即三被告要求归还该借款，三被告至今不予归还。故提起诉讼。被告申某、闫某1、闫某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：1、借条一张；2、焦作市公安局待王派出所出具的三被告及闫某3户籍证明各一份；3、焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初9号、（2018）豫0804民初227号及（2018）豫0804民初519号民事判决书各一份；原告提交的上述证据均客观真实，且能够证明三被告与闫某3的身份情况、闫某3向原告借款40000元及闫某3生前有可供执行的财产，三被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，闫某3向原告借款40000元，同时出具一份借条。闫某3共归还原告8000元后，于2020年元月13日左右因故病逝，原告遂向闫某3的第一顺位继承人：配偶申某，女儿闫某1、儿子闫某2讨要剩余借款，未果，诉至法院。本院认为，闫某3向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条意思明确，内容不违反法律规定，故原告与闫某3之间的民间借贷关系依法成立。因闫某3已归还借款8000元，故对剩余借款32000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，三被告作为闫某3的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿闫某3生前遗留的债务，故对原告陈某要求三被告在继承遗产范围内，向其支付借款32000元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某、闫某1、闫某2于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承闫某3遗产范围内，向原告陈某支付借款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告申某、闫某1、闫某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年五月八日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0804民初225号（2020）豫0804民初225号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第10遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初766号原告杨付友，男，1979年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告程江，男，1990年6月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告杨付友与被告程江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2020年5月25日，本院公开开庭审理了本案。原告杨付友到庭参加了诉讼。被告程江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付友诉称，2019年被告程江在永善县红光新区承包工程，被告程江的管理人员朱作军联系向其租房给工人居住。双方口头约定五间房租金为每月2000元，被告程江支付了半年的房租。期满后，因被告及其工人又继续居住了两个月，但未支付房租。2019年11月，经红光新区派出所调解，被告程江出具了欠房租4313元的欠条，答应在12月份付清。欠条由朱作军书写，被告程江签名并捺印，但是被告程江仍未按期支付所欠的房租，并以各种理由推脱。要求由被告程江给付所欠的房租4313元，并按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日。本案诉讼费,由被告程江承担。被告程江辩称，差欠原告杨付友的房租4313元属实，既然其签了字，就会给付，但现在没有钱。原告杨付友向本院提交了以下证据：1、欠条1份。证明2019年11月20日，被告程江出具欠条：今欠杨付友房租4313元，应允12月付清。2、建设用地批准书复印件1份。证明其修建的房屋属于合法建筑。经质证，被告程江认为其作为一个老板，有责任签字，既然签了字，就会认这笔帐。本院依职权出示了以下证据：与被告程江的微信聊天记录。证明被告程江认可欠杨付友房租4313元，欠条经其签字认可。经质证，原告杨付友无异议。本院认为，原告杨付友提交的证据，与本院依职权出示的证据，证据间能相互印证，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月20日，被告程江向原告杨付友出具欠条，欠条载明：今欠杨付友房租4313元，应允在12月付清。后被告程江未按约支付原告杨付友房租，原告杨付友向本院起诉。本院认为，原告杨付友与被告程江之间的租赁关系，符合法律规定，应当确认为有效。被告程江向原告杨付友出具了欠条，明确了租金数额和给付时间，应当承担按约给付原告杨付友租金的民事责任。对原告杨付友要求由被告程江给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨付友要求给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告程江给付原告杨付友房屋租金4313元，限本判决生效之日履行。二、驳回原告杨付友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告程江负担。如果被告程江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告程江不自动履行本判决，原告杨付友可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘乘宏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2742号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人孙洁财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决依据的评估报告，评估的车损价值明显高于被上诉人车辆实际损失价值，评估报告仅系对被上诉人车辆损失的预估，不是其实际损失，一审法院仅根据第三方评估机构出具的预估意见就判决上诉人承担155613元车损，认定事实不清。 孙洁辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 孙洁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计229161元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月15日16时10分许，在平邑县，孙洁驾驶鲁ＱＹ3Ｚ76小型轿车由于操作不当，致使车辆撞上路边树木后驶入路边沟内，造成车辆及路面设施损坏的道路交通事故。2019年5月17日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420198000597号道路交通事故认定书，认定：孙洁负事故全部责任。 孙洁系其驾驶的鲁QY3Z76小型轿车登记所有人，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额287000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告孙洁委托山东省亚尔价格评估有限公司对鲁QY3Z76号小型轿车损失价值进行评估，2019年5月30日，评估公司出具山亚价评字［2019］1011号评估结论书，评定：鲁QY3Z76号小型轿车损失价值为223111元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，一审法院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，评估公司出具临元评字［2019］第162号评估结论书，评定：鲁QY3Z76号小型轿车损失价值155613元。 2019年5月17日，平邑县交通运输局开具鲁平交（02）2019第0517601号路产赔（补）偿清单，孙洁赔（补）偿1050元。原告已缴纳上述款项。 2019年6月6日，蒙阴县顺鹏汽车维修中心开具发票，载明：鲁QY3Z76劳务施救费1500元。 一审法院认为，原告孙洁与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 一审法院认定原告孙洁主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，一审法院认定155613元；2、路产损失1050元，被告应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，一审法院酌情认定800元；4、评估费，因原告单方委托作出评估报告未作为有效证据采信，故对其评估非主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙洁保险理赔金155613元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告孙洁保险理赔金1050元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告孙洁施救费800元。四、驳回原告孙洁其他诉讼请求。涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行蒙阴支行，账号：62×××69）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由原告孙洁负担1287元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3450元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂元真资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 敏
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执134号之一佟胜利、樊广福：本院执行的佟胜利申请执行樊广福买卖合同纠纷一案，被执行人的位于林口镇悦兴小区3号楼地下室014号库房所有权已变更登记为佟胜利所有，申请人佟胜利已收到上述房屋及产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2309号原告：冉茂傅，男，1969年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。被告：张康华，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉茂傅诉被告张康华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉茂傅及委托诉讼代理人宁良钗，被告张康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂傅向本院提出诉讼请求：1.被告张康华立即向原告冉茂傅支付劳动报酬1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告承包本县金宏远幼儿园的装修工程，召集原告与几个工友一起做木工、吊顶工作。同年5月完工后，被告于2018年5月19日给原告出具1万元的欠条一张，2018年5月30日支付。然而经原告多次催收未果，为此，原告提起本案诉讼。被告张康华辩称：1、《欠条》是本人所欠，但是仅作为管理人员签字；2、本案的欠款应当由老板还，本人仅是管理人员，职务行为。本院经审理认定事实如下：原告2018年4月份在本县黔龙阳光国际小区20号楼金宏远幼儿园装修工程务工。被告当时负责装修工程管理，其报酬是工程做完后，扣除具体做活的班主的劳务报酬之后剩下的利润。2018年5月19日被告向原告出具《欠条》，今欠到冉茂傅黔龙20号楼幼儿园的管理费10000元，支付日期为2018年5月30日。被告在欠款人处签名确认。被告迄今未向原告支付款项。以上事实有原、被告的陈述，夏永华、黄作凡出庭的证人证言，《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月19日被告向原告出具《欠条》，今欠到冉茂傅黔龙20号楼幼儿园的管理费10000元，支付日期为2018年5月30日，被告已经对涉案债务进行确认。被告在欠款人处签名确认的行为已经明确了偿还义务主体为被告。现在已经逾期，被告应向原告支付欠款10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张康华于本判决生效之日起15日内一次性向原告冉茂傅支付金宏远幼儿园装修工程管理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告冉茂傅已预交5元），减半收取为5元，由被告张康华负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇二〇年五月二十一日书记员  高建容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2582号 原告：上海沃凯企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路303弄11-17号613室，统一社会信用代码91310120585246048L。 法定代表人：陈昌海，负责人。 委托诉讼代理人：陈西良，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥万达城投资有限公司万达文华酒店，住所地安徽省合肥市包河区万达文化旅游城四期C块衡山路1号，统一社会信用代码91340100MA2MTNJ88J。 负责人：倪湘华，负责人。 原告上海沃凯企业管理有限公司与被告合肥万达城投资有限公司万达文华酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海沃凯企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海沃凯企业管理有限公司撤诉。 案件受理费290元，由原告上海沃凯企业管理有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执674号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：叶雅凤，女，1956年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周樟成，男，1953年12月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雅凤、周樟成金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶雅凤、周樟成的(2020)闽0783执669号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3085号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈捷，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈捷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈捷向维仕公司偿还代偿款16095.16元；2.判令陈捷向维仕公司支付违约金7200元；3.本案的所有诉讼费用由陈捷承担。事实与理由：陈捷与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年11月16日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈捷发放贷款24000元，月利率为0.9%，陈捷从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款1242.67元。如陈捷不能按期、足额偿还贷款本息的，陈捷应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈捷逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈捷须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与陈捷签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈捷签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈捷向信托公司承担连带担保责任；若因陈捷原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈捷应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年11月17日依约将贷款支付给了陈捷。但陈捷自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于陈捷长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年4月3日向陈捷发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈捷未作答辩。 本院认为，陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为陈捷代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈捷承担连带保证责任后向陈捷追偿，并有权依约向陈捷主张违约金。故维仕公司诉请陈捷偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7200元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16095.16元； 二、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4599.99元(按欠款本金15333.29元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取计191元，由被告陈捷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6918号之一 申请执行人：马智英，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5605号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金107000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2825元。被执行人依法应承担本案执行费2472元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封叶保禄名下址于厦门市思明区金桥路X号X室房产，已向首封法院翔安区人民法院和处置法院思明区人民法院邮寄参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执505号之十 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，董事长。 被执行人：颜仕海，男，汉族，1958年07月21日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人颜仕海在贵州省农村信用社联合社293902000102XXXXX账户内余额人民币2711.00元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜仕海在贵州省农村信用社联合社2939020001020XXXXX账户内存款人民币19497.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦臣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1330号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2501刑初67号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1965年10月15日生，彝族，农民，住个旧市。诉讼代理人李德梅，正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告人何顺元，男，1988年11月7日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何顺元犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人李德梅，被告人何顺元及其辩护人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日18时45分，被告人何顺元在个旧市打靶期村委会瘦母狗坡何某家谷子地里，因琐事与被害人何某发生争执，在此过程中，被告人何顺元持刀将被害人何某肩部砍伤。被害人白某上前制止时，被告人何顺元持刀将被害人白某头部砍伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定：被害人何某的损伤程度为重伤二级；被害人白某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何顺元拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何顺元故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何顺元犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且本案系家庭矛盾激化引发，建议对被告人何顺元在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某请求判令被告人何顺元赔偿其经济损失111010.80元，其中医疗费419.50元、中药费400元、误工费2300元（100元／天×23天）、陪护费3526.60元（按护理何某长子月工资4600元计算为每天153.33元，153.33元／天×23天）、住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天）、交通费1000元、鉴定费1000元、买衣服、口缸费64.70元、后期治疗费及精神损失费100000元。被告人何顺元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人何顺元犯故意伤害罪无异议；2、对被告人何顺元签署的认罪认罚具结书无异议；3、被告人何顺元具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人何顺元伤害的是自己的亲人，事后给予积极抢救，属于后悔性补救，没有犯罪前科，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人何顺元减轻处罚并适用缓刑。附带民事部分被告人何顺元表示愿意赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、鉴定费及买衣服、口缸费用，不愿意赔偿交通费、中药费、后期治疗费、精神损失费。经审理查明：2019年10月24日18时45分许，被告人何顺元在个旧市打靶期村委会瘦母狗坡何某家谷子地里，因家庭琐事与被害人何某发生争执，在此过程中，被告人何顺元持刀将被害人何某肩部砍伤。被害人白某上前制止时，被告人何顺元持刀将被害人白某头部砍伤。被害人何某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1、右侧肩部刀砍伤，神经血管损伤；2、失血性休克；3、右侧第一肋骨骨折等，其身体损伤程度经云南红河公信司法鉴定所鉴定为重伤二级。被害人白某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成，脑水肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶骨粉碎性骨折；4、左侧顶部硬膜下血肿；5、顶部头皮裂伤并头皮血肿等，其身体损伤程度经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后，被告人何顺元拨打了110报警电话及120急救电话，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后于2019年10月24日被送往个旧市人民医院住院治疗23天，被告人何顺元支付了被害人何某的住院费18236.26元，另支付了被害人白某的住院费15731.98元，并取得被害人白某的谅解。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，医疗住院收费票据、谅解书，被害人何某、白某的陈述，被告人何顺元的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某出示了以下证据：医疗门诊收费票据两张、佳园超市购物小票一张、金方个旧人民路店购物票据一张、中药费收款收据一张、鉴定费发票一张，证明其主张的医疗费、中药费等诉讼请求。以上证据经当庭质证，对佳园超市购物小票，因无法看清单据内容，本院不予采信；中药费收款收据，因何某未提供其他证据证明该费用产生与本案伤情有关，本院不予采信；其余证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何顺元故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人何顺元适用缓刑的量刑建议，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人何顺元持刀实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人何顺元自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，案发后被告人何顺元积极支付被害人的医疗费，得到了被害人白某的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何顺元的行为给附带民事诉讼原告人何某造成了直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某的经济损失为：医疗费419.50元、误工费2300元、住院期间伙食补助费2300元、鉴定费1000元；其主张的陪护费3526.60元，买衣服、口缸费64.70元，虽未提交证据证实，但被告人何顺元当庭表示愿意赔偿，本院予以支持，上述费用合计为9610.80元。附带民事诉讼原告人何某主张的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；中药费因无其他证据证明该费用产生与本案伤情有关，本院不予支持；后期治疗费、交通费，因无证据证实，本院不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人何某的合理经济损失为9610.80元，其诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人何顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17起至2022年6月16日止。）二、由被告人何顺元赔偿附带民事诉讼原告人何某的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等合理费用共计人民币9610.80元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  肖文珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：戴凯洪，女，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告戴凯洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣，被告戴凯洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴凯洪立即偿还信用卡透支本金68986.62元，并支付截至2020年3月3日的利息6088.18元，逾期还款违约金3370.08元，消费手续费792.8元，共计79237.68元；2、被告戴凯洪立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告戴凯洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准之后，经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月3日，被告戴凯洪尚欠农行江津支行信用卡透支本金68986.62元，利息6088.18元，逾期还款违约金3370.08元，消费手续费792.8元，共计79237.68元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据民事诉讼法第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告戴凯洪辩称：1、被告领取信用卡消费68986.62元属实。但逾期利息3370.08元、手续费792元，共计79237.68元是借款分期后产生的，对逾期利息3370.08元、手续费792.80元无异议。2、信用卡消费后，被告多次以电话或短信方式通知原告，将消费金额转变为借款分期，分期归还借款的同时每月支付相应的利息，承担分期手续费。3、被告认为信用卡消费后应在还款期限内（20-50天），原告邀约将应还款变为借款，并已实施分期。其事实是消费应还款在规定的时间内不用归还，已经结清。原告将信用卡消费应还款金额作为现金借款给被告，被告归还本金、利息和分期手续费。双方形成了新的借款合同关系，才造成了被告欠原告逾期利息3370.08元、手续费792元，共计79237.68元。综上所述，原、被告之间的还款纠纷是民间借贷关系，并非信用卡透支还款纠纷，适用民间借贷纠纷法律。4、请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2013年12月4日，被告戴凯洪向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为7万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；逾期还款的，则应承担由此产生的诉讼费、律师费等。信用卡激活使用后，被告戴凯洪从其人民币账户中透支，截止2020年3月3日，被告共欠原告信用卡透支本金68986.62元、利息6088.18元、消费手续费792.80元，及2020年3月4日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，账户基本信息表，银行账单流水，委托代理协议及增值费发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“账户基本信息表”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息、复利、消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告称原告将信用卡消费应还款金额作为现金借款给被告，双方形成了新的借款合同关系，原、被告之间的还款纠纷是民间借贷关系，并非信用卡透支还款纠纷与本院查明的事实不符。因原、被告双方达成了分期还款协议并不改变本案系信用卡的法律关系，达成分期还款协议只是对还款方式进行了调整或变更，并非就变成了民间借贷关系。被告以此为由拒绝偿还原告透支款本息无事实根据和法律依据，其辩称理由不成立，应承担还本付息及相关费用的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴凯洪于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金68986.62元；二、被告戴凯洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（其中截至2020年3月3日前的利息为6088.18元；从2020年3月4日起至借款本息还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）；三、被告戴凯洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡消费手续费792.80元；四、被告戴凯洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告戴凯洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半），由被告戴凯洪负担。限被告戴凯洪于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9911号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张文岳，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张文岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币199,671.80元、利息54,609.52元、违约金15,042.50元、手续费1,600元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计270,923.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文岳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金199,671.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张文岳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计199,671.80元；二、被告张文岳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.44元，减半收取计2,146.72元，由被告张文岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执194号申请执行人叶树友，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人姚小林，男，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人叶树友与被执行人姚小林民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚小林发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚小林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人姚小林有位于江西省玉山县大棚小组的山场，并予以查封。由于本案申请执行人申请标的比较小，暂时不宜处置该山场。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币2.061万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行2.061万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月二十八日书记员  付章云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11318号原告：赵洋洋，女，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省。被告：王文华，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告赵洋洋与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执329号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所执业律师。 被执行人：连城县莲峰芳芳食杂店，住所地福建省连城县莲峰镇新兴村东环北路231号，统一社会信用代码×××ＡＸＨ。 经营者：林竹芳。 被执行人：林竹芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县莲峰芳芳食杂店、林竹芳知识产权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初305号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案，执行案号为（2020）闽08执329号，执行标的6150元,执行费50元。 本院已查明和采取的执行措施： 1.本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实申请执行人提供的财产线索。向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 2.冻结被执行人林竹芳的银行账户和网络账户，扣划余额的金额344.53元。其中50元作为本案执行费，余294.53元由申请执行人受偿。 3.开展线下调查，查询不动产和公积金情况，经查，未发现可供执行的财产。到连城莲峰芳芳食杂店开展现场调查，经了解，该店实际经营人为林竹芳的婆婆，利用自家一楼的房子，开个小食杂店，主要经营日常生活用品。 本院于2020年5月15向申请执行人电话约谈，告知本案的执行情况及本案拟终结本次执行程序。申请执行人对拟终结本次执行未提出异议。截止目前，申请执行人的债权受清偿294.53元。 本院认为，根据对被执行人的财产调查情况，现无财产可供执行。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，对拟终结本次执行未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈碧英 书记员李楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1370号 原告：林珠玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张起金，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告林珠玉与被告张起金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林珠玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珠玉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珠玉撤诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由林珠玉负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年五月十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁云波，女，1970年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁云波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁云波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,871.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保18号 申请人：雷统军，男，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省赫章县。 申请人：吴亚芬，女，汉族，1975年8月14日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：谢国平，男，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：朱云，女，汉族，1980年5月29日出生，住贵州省赫章县。 申请人雷统军、吴亚芬于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢国平、朱云名下银行、微信、支付宝等账户存款2606364.00元或查封被申请人相当于2606364.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司赫章支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人雷统军、吴亚芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢国平、朱云名下银行、微信、支付宝等账户存款人民币2606364.00元或查封被申请人谢国平、朱云名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人雷统军、吴亚芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1392号之一申请执行人：周大才，男，1952年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张川，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人周大才与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9742号民事调解书，申请执行标的4375元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执1392号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执1304号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1392号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1804号 被执行人：胡小平，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍所在地海南省澄迈县金江镇中山路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初125号刑事判决立案执行胡小平罚金刑一案，被执行人胡小平应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许士豪，男，1993年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省房县***********，公民身份号码：420************311。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人许士豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人许士豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月26日13时30分许,被告人许士豪在东莞市*********战舰网吧上网后准备离开时,看见被害人周海军靠在电脑桌前的椅子睡觉,同时手机掉落在脚边地上。许士豪随即返回再次经过周海军身边，并假装蹲下趁人不觉将周的1部VIVO手机(价值2800.44元)盗走。公安机关接到报案后，于2020年1月1日16时在清溪镇将许士豪抓获,当场起回被盗手机。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人许士豪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许士豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对许士豪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许士豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许士豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许士豪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许士豪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许士豪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人许士豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许士豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7262号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。被告：上海石隆贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王强。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海石隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2394号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：刘小军，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：廖平，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。中安金控资产管理有限公司与刘小军、廖平追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初25878号民事判决书已生效。该判决书确定：刘小军偿还中安金控资产管理有限公司代偿款38571.2元，并支付原告中安金控资产管理有限公司以5471.44元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，以6063.62元为基数，自2017年9月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，以6188.37元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，以20847.77元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用费；廖平对刘小军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人刘小军所有车牌号为渝FXXXX8、渝FXXXX7的车辆，但并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2394号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2898号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：马晓波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3118号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林义，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林义向维仕公司偿还代偿款29381.73元；2.判令林义向维仕公司支付违约金12600元；3.本案的所有诉讼费用由林义承担。事实与理由：林义与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年9月21日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林义发放贷款42000元，月利率为0.9%，林义从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2048.67元。如林义不能按期、足额偿还贷款本息的，林义应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林义逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林义须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与林义签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及林义签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林义向信托公司承担连带担保责任；若因林义原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林义应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年9月22日依约将贷款支付给了林义。但林义自2017年9月后未足额归还贷款本息。由于林义长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向林义发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 林义未作答辩。 本院认为，林义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年4月18日为林义代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林义承担连带保证责任后向林义追偿，并有权依约向林义主张违约金。维仕公司诉请林义偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告林义应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款29381.73元； 二、被告林义应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金8397.6元（按欠款本金27992元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告林义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6190号原告：杨龙，男，1990年03月11日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：张久晟，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告杨龙与被告张久晟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨龙在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨龙撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐寰玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9329号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李一广，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业消费金融股份公司与被告李一广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李一广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金13,239.51元、利息216.06元、逾期利息2,953.03元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告李一广签订贷款合同，约定原告向被告李一广提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.70%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年6月26日，原告向被告李一广放款200,000元。嗣后，被告李一广自2019年5月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金13,239.51元、利息216.06元、逾期利息2,687元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金13,239.51元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告李一广未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李一广逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李一广应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金13,239.51元；二、被告李一广应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息216.06元、逾期利息2,687元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,239.51元为基数，按年利率24%计算)；三、被告李一广应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.28元，由被告李一广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1681号之一 申请执行人蔡丽月，女，1959年10月04日出生，住石狮市。 被执行人杨建军，男，1969年06月25日出生，住河南省汝州市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人蔡丽月与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1353号民事判决书，被执行人杨建军应支付申请执行人蔡丽月款项177041元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨建军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨建军发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。现被执行人杨建军尚有款项177041元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7255号申请执行人：杨维平，女，1975年7月24日生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：祁和毅，男，1974年4月17日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人杨维平与被执行人祁和毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2080号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为水泥货款43840元、案件受理费448元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、调查到被执行人祁和毅名下车辆已被另案查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行财产。4、已通过电话联系被执行人，责令其到庭接受询问调查，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。5、于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4342号申请执行人：徐嘉道，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第15号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币15,250元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币15,250元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执909号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:杨明慧，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行杨明慧拖欠诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1800号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日移送执行，责令被执行人支付人民币6228元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院冻结了被执行人的股权及银行账户，并扣划了其银行账户存款2455.41元，并查封了被执行人名下的长安牌车辆，另未发现被执行人其他财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的6118元，执行费50元，执行到位标的2455.41元，未到位标的3662.59元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执909号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十八日书记员  周邦伟