wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初226号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：陈玉龙，男，汉族，1971年5月17日出生。被告：柳月红，女，汉族，1974年4月29日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告陈玉龙、柳月红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告陈玉龙、柳月红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉龙、柳月红归还120000元借款和利息以及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由陈玉龙、柳月红承担的诉讼请求。事实与理由：2017年1月15日，陈玉龙因养羊需要资金支持。襄汾农商行按照陈玉龙、柳月红夫妻借款意愿，对其基本情况进行调查，陈玉龙和柳月红签字确认，并承诺遵守合同各项条款。2017年1月19日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2017年1月19日至2020年1月18日期间，陈玉龙最高贷款额为120000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年1月29日，襄汾农商行如约给陈玉龙发放贷款120000元，期限一年。即2019年1月28日到期。自贷款发放后，陈玉龙未履行合同约定，仅于2018年2月21日至2018年11月5日分八笔共结息4529.03元。直至2019年11月21日尚欠息25098.67元，本金120000元。陈玉龙、柳月红未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、陈玉龙、柳月红身份证、夫妻证明、贷款现场影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、信贷系统结欠本息截图等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，陈玉龙。柳月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，襄汾农商行下属的赵康支行与陈玉龙签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2017年1月19日起至2020年1月18日期间，陈玉龙最高贷款额为120000元，月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同时约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年1月29日，襄汾农商行下属的赵康支行与陈玉龙签订编号为×××号借款借据，借款金额为人民币壹拾贰万元整，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止。当日，襄汾农商行根据约定将120000元转至陈玉龙账户。贷款发放后，陈玉龙未按合同约定按月足额结息，仅于2018年2月21日至2018年11月5日分八笔共结息4529.03元，尚欠本金120000元及截止2019年11月21日的利息25098.67元未返还、支付。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行下属的赵康支行与陈玉龙签订的借款合同合法有效，襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，陈玉龙为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，根据贷款合同的约定，襄汾农商行请求陈玉龙返还借款、支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于柳月红是否具有与陈玉龙共同返还借款、支付利息的义务，襄汾农商行虽提供的赵康镇北柴村证明及陈玉龙、柳月红签字的农户基本情况调查表，欲证明陈玉龙、柳月红系夫妻关系，根据法律规定，是否系夫妻关系应以婚姻登记部门的登记为准，故襄汾农商行提供的证据不能证明陈玉龙、柳月红系夫妻关系，且陈玉龙、柳月红亦非该笔借款的共同借款人，故柳月红不承担该笔借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉龙在本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付截止2019年11月21日利息25098.67元，并自2019年11月22日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。二、驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司要求柳月红承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 陈跃奎审判员 吴海勇 二○二○年五月二十九日书记员 来刚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4732号 原告:秦某,男,1976年3月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:丁开军,山东平澜律师事务所律师。 被告:贾某某,男,1964年12月15日生,汉族,住兰陵县。 被告:临沂某某医院，住所地:山东省兰陵县。 法定代表人:贾某某2，职务不详。 原告秦某与被告贾某某、临沂某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人丁开军到庭参加诉讼。被告贾某某、临沂某某医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款129186元及利息(自2017年5月11日起按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贾某某在筹建临沂某某医院期间，购买了原告价值129186元的消防器材,用于临沂某某医院的消防设施建设,并于2017年5月11日,被告给原告出具一张欠条。以上货款经原告多次催要,被告至今未付。被告临沂某某医院为贾某某筹建，法定代表人贾某某2是贾某某之女,且贾某某所购买的消防器材均是用于临沂某某医院,贾某某是临沂某某医院的实际投资人、主要负责人、实际控制人。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 贾某某、临沂某某医院均未答辩。 原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2017年5月11日贾某某出具的欠条一份,拟证明被告尚欠原告货款129186元。 二、原告配偶于2019年1月24日、9月12日、10月16日与贾某某的通话录音,2019年1月25日原告配偶与贾某某的短信记录,拟证明贾某某欠原告货款129186元,经原告多次催要未还的事实。 三、(2018)苏0111民初8041号民事判决书网上打印件一份,拟证明某某医院是贾某某投建的私人医院,贾某某为实际投资人,故某某医院也应当承担实际支付责任。 四、工商登记信息，拟证明临沂某某医院的工商注册情况。 被告贾某某、临沂某某医院未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理查明：2017年5月11日，被告贾某某向原告秦某购买消防器材一宗，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠消防器材货款129186（元），￥大写壹拾贰万玖仟壹佰捌拾陆元整贾某某2017.5.11号”。后原告配偶多次通过电话联系向被告贾某某催要货款未果。为此，原告诉至本院。 原告提交的工商登记信息显示，被告临沂某某医院成立于2018年7月23日。(2018)苏0111民初8041号民事判决书查明：被告某某医院经营性质为私人非营利性综合医院,法定代表人贾某某2,主要负责人贾某某。 本院认为，秦某主张贾某某欠货款129186元，由其提交的欠条证实，本院予以确认。秦某要求贾某某偿付上述货款及利息，符合法律规定，应予支持。现有证据不能证实临沂某某医院为本案买卖合同的相对主体，且本案欠条形成于临沂某某医院注册成立一年前，原告要求被告临沂某某医院承担共同清偿责任，没有法律依据，不予支持。贾某某、临沂某某医院未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告秦某货款129186元及利息（以129186元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元（已减半），由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执181号之一申请执行人王少林，男，1981年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人长春秋硕农机销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区，组织机构代码：30991628-7。法定代表人：吴艳双，公司经理。被执行人吴艳双，女，汉族，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人李军，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人王少林与被执行人吴艳双、李军、长春秋硕农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4563号之一民事裁定书于2019年11月6日冻结了被执行人李军在中国工商银行长春市迎宾支行的账户余额3.5万元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军在中国工商银行长春市迎宾支行账户余额3.5万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十六日书记员  邢继文
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4363号申请执行人刘童，女。被执行人郑赞，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8493号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞在银行的存款58965元或查封被执行人郑赞相当于58965元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑赞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1875号原告：董秀芝，女，1972年10月6日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告董秀芝诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司安徽宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀芝负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费200元，应收25元，应退原告董秀芝175元）。审判员  李悦超二〇二〇年五月二十九日书记员  郝韶阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保378号张淼（申请执行人）、沈阳供销快线电子商务有限公司（被执行人）：张淼与沈阳供销快线电子商务有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询无当事人提供中国银行账户信息不予执行冻结。至此，张淼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初107-2号原告吴立芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，系原告之女。被告岳昌茂，男，1968年1月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。被告刘长琼，女，1969年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴立芳与被告岳昌茂、刘长琼民间借贷纠纷一案中，原告吴立芳向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吴立芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法冻结被告岳昌茂在中国农业银行的62×××15账户存款100万元。二、依法冻结被告岳昌茂在中国工商银行的62×××88账户存款30万元。三、依法冻结被告刘长琼在中原银行的62×××98账户存20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 艳审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3494号原告：青岛政建投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道兴阳路777号。法定代表人：刘刚，该公司总裁。被告：江苏红太阳工业原料城有限公司，住所地：南京市雨花经济技术开发区龙藏大道12号。被告：青岛弘阳家居有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路778号。原告青岛政建投资集团有限公司与被告江苏红太阳工业原料城有限公司、被告青岛弘阳家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛政建投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1273号之一 申请人:王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:马学凯，男，1986年7月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:程祥磊，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王峰、魏娜于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马学凯、程祥磊价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马学凯、程祥磊价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王峰、魏娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1748号 原告:魏贵芹,女,1951年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:邱恩进,男,73岁,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社,住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园兴隆社区文泗路与205国道交汇处西40米路北。 法定代表人:王义全。 被告:临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社,住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北。 法定代表人:王义全。 魏贵芹与邱恩进、临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 本院经审查认为，2009年2月，案外人王恩宝、王义全、王义好成立临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社,由王义全担任法人代表。2018年2月24日,临沂市兰山区人民检察院指控被告人王恩宝、王义好、王义全等人犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本案中，涉案交易行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏贵芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜运杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3295号被执行人王永强。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初579号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与王永强罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永强银行存款39911元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执666号 申请执行人:徐玉良，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广武，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐玉良因被执行人王广武未履行安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3817号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3817号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张茹梦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初655号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：李继华，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被告李继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼,被告李继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继华偿还原告借款本金398328.09元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月19日的利息651.29元、罚息11479.98元、复利29.42元，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李继华承担律师费9344元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告李继华向原告申请办理个人授信业务，双方签订《最高债权额合同》，约定原告向被告提供40万元最高债权额度，债权确定期间为2016年7月5日起至2021年7月4日止。2018年7月25日、7月26日，被告通过电子银行向原告申请借款，借款金额分别为29万元、11万元，月利率为5.075‰，还款方式为分期还息，到期一次性还款，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约足额偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告赔偿原告因此而遭受的一切损失及支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告李继华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、业务专用凭证、对账单、委托合同、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2016年7月11日，被告李继华（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定：1、本合同项下最高债权额为40万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2016年7月5日起至2021年7月4日。2、本合同项下最高债权额度乙方可循环使用,即乙方清偿因使用最高债权额度而形成的债务后,对已经清偿的部分,乙方可再次申请使用。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分。3、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍应按照本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费用、评估费、拍卖费等）。4、甲、乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据等等。2018年7月25日、7月26日，被告通过电子银行向原告申请借款，申请借款金额分别为29万元、11万元，期限12个月，月利率5.075‰。后被告未按约还款，截止2020年1月19日，被告李继华尚欠原告南京银行借款本金398328.09元及相应利息、罚息、复利。原告为实现债权进行诉讼，产生律师费9344元。审理中，原告向本院提交《公证书》（2019沪东证经字第1757号）一份，该份公证书载明：借款人申请《最高债权额合同》项下借款的流程，在公证书第27页载明本人不可撤销的承诺，该笔借款逾期的罚息利率为该笔借款利率水平上加收50%。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按被告李继华的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告李继华未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告李继华偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。对于原告主张的律师费9344元，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金398328.09元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月19日的利息651.29元、罚息11479.98元、复利29.42元，自2020年1月20日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算），并向原告南京银行股份有限公司紫金支行赔付律师费9344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3798.5元、保全费2770元，合计6568.5元，由被告李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月十二日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执974号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：唐顺，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行唐顺融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初247号之一 原告：杨志文，男，1971年3月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：李开政，男，1963年4月1日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 本院于2020年1月13日立案受理了原告杨志文诉被告李开政民间借贷纠纷一案，原告杨志文于2020年5月26日，现因原告补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告杨志文的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨志文撤回起诉。 案件受理费3436元，退还原告杨志文。 审 判 长  图 雅 审 判 员  乌力吉 人民陪审员  庆达木 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卓 玛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2830号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人黄承菲，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄承菲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99105.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初14号起诉人：王朝梅，女，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地天长市，现租住天长市。王朝梅向本院递交行政起诉状，诉称，2009年，天长市人民政府启动“两河”沿岸旧城改造。被告单位天长市城市建设投资有限公司作为拆迁人负责该项目的方案制定及实施。起诉人母亲吴秀英生前居住的房屋位于拆迁范围内。吴秀英去世后有法定继承人包括起诉人王朝梅兄妹四人和继父葛贤传。2011年9月，被告单位就前所房屋的拆迁安置补偿事宜，与起诉人的三位兄长签订了三份安置补偿协议，就涉及起诉人的利益的协议也由王朝连代签，起诉人并不知情。后起诉人以“王朝连代签协议无效”为由诉至法院，要求被告单位安置一套60平方米的房屋。经初审、二审、再审后，起诉人的诉求均被法院驳回。起诉人认为，被告单位作为案涉财产分配的掌控人，对起诉人实体处分权的行使及遗产的分割，均无约定或法定依据，且实际损害了起诉人的合法权益。被告单位未对起诉人应得的继承份额量化确定，需经过行政诉讼查明权利实质。起诉人提出本诉属行政侵权之诉而非民事合同纠纷。在前诉民事案件审理中，法院认定“拆迁政策模糊、补偿标准随意的问题，超出原审范围，不予审理”，故需本次行政诉讼确认其合理合法性。被告单位实际掌控案涉拆迁安置利益的行政分配权，起诉人是否在拆迁协议上签字，都不影响被告单位行政权的行使，而该行政行为没有法律依据，构成对起诉人遗产继承、安置权益的侵权。故起诉要求：1、确认被告天长市城市建设投资有限公司实施“四个限制条件”的安置补偿方案违法；2、确认被告深度介入起诉人家庭遗产分割的行政行为违法；3、判令被告在原拆迁范围内安置起诉人一套75.5平方米的住房，视实际安置房面积互作货币补差；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，征收补偿方案系征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，征收补偿方案本身并不设定被征收人的权利义务，人民法院在审理征收决定或者补偿决定时应一并对补偿方案的合法性进行审查。现起诉人王朝梅要求确认安置补偿方案违法，法院应不予立案。同时，就本案而言，起诉人王朝梅的诉求均涉及被诉单位与相关人员于2011年9月7日签订的安置补偿协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的解释，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。起诉人王朝梅曾以相同的诉求向法院提起民事诉讼，且案经一审、二审及再审审理，已发生法律效力。现起诉人王朝梅另行提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王朝梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  张光明二〇二〇年五月六日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢88号 申请执行人：崔继芝,女,汉族,1968年10月22日出生,住山东省青岛市市南区。 被执行人：崔继光,男,汉族,1977年5月14日出生,住临沂市。 本院在执行申请执行人崔继芝与被执行人崔继光民间借贷纠纷一案中，由本院作出的(2018)鲁1302民初13052号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张可雨鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执237号之四申请执行人：张海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王腾，男性，汉族，1972年01月12日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初280号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王腾在中国建设银行6217001630053388598_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  贾梦成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执9号之一 申请执行人:四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。 法定代表人：卢琴，系该公司执行董事长。 被执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系该公司董事长。 本院在执行四川省南充市水电工程有限公司与被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，冻结了陕西宏远建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司安康分行账户26720701040002869存款293120.00元，现因被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司安康分行账户26720701040002869存款293120.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡利 二〇二〇年五月三十日 书记员  周瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢142号之三申请执行人:张兆金，男，1948年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:吕晓宁，男，1962年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:叶和云，女，1966年6月1日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人张兆金与被执行人吕晓宁、叶和云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢142号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  马嘉文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1472号原告：王现友，男，汉族，1969年03月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告王现友与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王现友的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王现友起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬16656元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬16656元，并向原告出具欠条（今欠到郭华勇等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告王现友在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计16656元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告王现友提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告王现友人工工资16656元的事实。故本院对原告王现友要求被告李福湘支付下欠的人工工资16656元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告王现友人工工资16656元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1961号原告：徐梦伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。被告：张子豪，男，1998年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。原告徐梦伟诉被告张子豪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦伟撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐梦伟负担。审判员  李悦超二〇二〇年五月二十一日书记员  郝韶阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执474号之二 申请人：朱舒生，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：栾李陈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人朱舒生与被执行人栾李陈借款合同纠纷一案，已于2020年5月26日对被执行人栾李陈发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1570号之一 申请执行人：尤社青，男，1961年12月20日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：姜平轩，男，1986年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人尤社青与被执行人姜平轩民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费680元及执行费510.2元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人姜平轩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人姜平轩有银行存款11820元，本院已扣划并发放给申请执行人。发现被执行人名下有冀D2B112时风牌车辆登记信息，因未能实际扣押该车辆故未能处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人姜平轩居住地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现被执行人姜平轩正在服刑。 4．因被执行人姜平轩违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人姜平轩纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权28180元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜平轩经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月六日 书记员  张 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1514号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区蔚。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台某公司与被告烟台开发区某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年五月二十日书记员  林素茵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1375号上诉人（原审原告）：宋婷婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋吉本（系宋婷婷之父），男，1960年5月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人宋婷婷与被上诉人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋婷婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，具体理由如下：一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，宋婷婷在虎山社区合作社辖区出生户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以宋婷婷为“出嫁女”为由，拒绝向宋婷婷发放福利待遇，严重侵犯了宋婷婷作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护宋婷婷合法权益。一审以宋婷婷向虎山社区合作社主张发放失地口粮款和其他福利待遇，非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回宋婷婷的起诉，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。宋婷婷以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，宋婷婷以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。虎山社区合作社答辩称，最高人民法院在2006年发表的关于立案审判专业化的若干问题中指出，对于此类纠纷应当准确把握法律界限，对经过民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋婷婷向一审法院起诉请求：1.依法要求虎山社区合作社给付自2012年度至2019年度的福利待遇，共计8000元；2.请求依法判决自2020年始宋婷婷享受与其他村民同等的福利待遇。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，虎山社区合作社为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故宋婷婷要求虎山社区合作社为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，宋婷婷依据“户籍一直落在虎山社区合作社辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋婷婷的起诉。本院认为，村集体经济组织如何向村民发福利待遇应由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，在实施过程中，一般按照民主议定原则予以确定。由此产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡各种利益冲突和利益关系，因此，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋婷婷要求村集体经济组织为其发放村民福利待遇，基于上述理由，一审认为该案不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异60号 案外人：冯大灼，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人冯大灼于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯大灼称，冯大灼居住于泸州市江阳区房屋。2014年7月28日，冯大灼与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层8号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付冯大灼使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层8号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人冯大灼向本院提出执行异议，并举出：1、2014年7月28日冯大灼与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；2、2014年7月28日冯大灼转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向冯大灼出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层8号车位房款10万元的《收据》复印件；3、冯大灼缴纳卫生费、电费的《收据》复印件等证据，用以证实冯大灼居住于泸州市江阳区房屋，冯大灼与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层8号车位的大部分房款10万元，该车位已由冯大灼使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层8号车位对应登记编号为8号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人冯大灼对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实冯大灼居住于泸州市江阳区房屋，冯大灼与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层8号车位的大部分房款10万元，该车位已由冯大灼使用至今的事实。因此，案外人冯大灼提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为8号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保47号 申请人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区科技城龙山路2号，统一社会信用代码91320505608240096P。 法定代表人：府晓宏，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司,住所地常州市金坛区科教路99号，统一社会信用代码9132041334615383X8。 法定代表人：吴潇，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款318871.65元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为318871.65元。2020年5月28日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款318871.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2115元，由申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈金麟
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初558号 原告：郑某，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：潘某1，女，2004年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：祖某，女，1981年5月9日生，汉族，住安徽省郎溪县，系潘某1母亲。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1947年9月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：向某，女，1954年11月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郑某与被告潘某1、潘某2、向某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，后经双方当事人一致同意给予双方一个月的调解期限。本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人胡存飞,被告潘某1及法定代理人祖某、委托诉讼代理人肖思海，被告潘某2、向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉请：1、依法判决三被告在继承潘发明遗产的范围内支付给原告7520元。2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和潘发明系朋友关系，潘发明在誓节街道周村河边购买了私人开发的房屋402室，之后委托包括原告在内的朋友们帮忙装修和购买材料、家电等事宜。潘发明生前于2019年3月13日和23日通过原告购买了水电材料等共7520元，当时是欠款没有支付给原告。后潘发明于2019年7月18日死亡，三被告作为潘发明的父母和女儿应该在继承遗产的范围内进行偿还，为此诉至本院。 被告潘某1辩称：1、诉状述称的潘发明在誓节购买的房屋是事实。2、潘发明2019年7月18日死亡是事实。3、被告潘某1是未成年人，一直随母亲生活，对父亲潘发明的债务不清楚。原告主张与潘发明之间存在债务关系应举证证明，否则承担不利的后果。4、认定如果存在也应当举证证明继承遗产的数额跟范围。5、诉状称述的誓节的402的房屋，潘发明是否付清全款，被告不清楚。 被告潘某2辩称：我认为应在我儿子的遗产范围内支付。 被告向某辩称：我认为应在我儿子的遗产范围内支付。 经庭审查明：潘发明生前在安徽河边购买了私人开发的房屋一套，因装修之需其于2019年3月13日和23日在原告处购买了水电材料7520元。后潘发明于2019年7月18日死亡，原告认为上述水电材料款未支付，三被告作为潘发明的父母和女儿应该在继承遗产的范围内进行偿还。为此诉至本院。庭后经组织双方现场勘察查明：原告提供的购物清单上的水电材料，用于案涉房屋装修的水电材料事实存在。上述事实由原告提供的购物清单、原告提供的证人证言予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案的争议的焦点系货款是否已经支付。原告方除提供自己书写的购物清单外，未能提供其他证据印证。经过本院现场勘查，原告提供的购物清单上的水电材料，用于案涉房屋装修事实存在，能够证明原告与被继承人潘发明生前买卖合同的成立，货物已交付并实际用在案涉房屋内。被告方在处理被继承人的善后事宜过程中，应保管好被继承人的遗物，尽可能的搜集、保管好被继承人的债权债务方面的材料与证据，三被告至今亦未能提供已支付货款的凭证。根据法释〔2001〕33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举责任。本院结合原告提供的购物清单、证人语言、庭后现场勘查等情况,原告提供的证据已具高度的盖然性。 由于潘发明身故，向某系其母亲，潘某2系其父亲，潘某1系其女儿，被告潘某1、潘某2、向某作为潘发明的法定继承人，未明确表示放弃对潘发明财产的继承，应在继承潘发明遗产价值的范围内对其债务承担连带清偿责任。 由于潘某1系未成年人，目前在念高中，缺乏劳动能力又无生活来源，应为其保留必要的财产份额。至于该份额如何确定，因本案未涉及具体财产的认定和处理，故本院无法一并审查处理，当事人可待查明遗产状况后再行解决。综上，原告郑某要求三被告在继承遗产范围内对上述货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告潘某1、潘某2、向某在继承被继承人潘发明的遗产价值范围内对原告郑某7520元的货款承担连带清偿责任,定于本判决生效之日起十五日内给付。（应当先为潘某1保留必要的份额）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘某2、向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 鹏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举责任。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初707号原告：禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市钧台办北环路（八里营社区）。法定代表人：程花蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇,河南良承律师事务所律师。原告禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理葛天杰和被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费49950元及鉴定费2000元等共计51950元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：在投保车辆行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的情况下，对被答辩人的合理合法损失承担赔偿责任。事故认定书显示车辆的实际车主是王继兵，请法院核实被答辩人是否得到实际车主的授权，具有诉讼资格。事故车辆仅承担事故的次要责任，答辩人在赔偿后保留对案外人王文亮的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，答辩人不承担。本院查明的事实如下：2018年09月22日5时许，驾驶员王文亮驾驶晋Ｈ×××××、晋HAV37挂号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道108线785KM+50M处时，撞至前同方向行驶的驾驶员王继兵驾驶的豫Ｋ×××××、豫KM238挂号解放牌重型半挂大货车尾部，造成王文亮受伤经抢救无效死亡，双方车辆所载货物及车辆不同程度损坏的死亡交通事故。2018年11月21日，山西省灵石县公安局交通警察大队作出第140729120180000171号道路交通事故认定书，认定王文亮应负事故的主要责任，王继兵负事故的次要责任。事故发生后，原被告共同选定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，2019年12月3日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2019］车鉴字第385号鉴定意见书，评定原告车辆损失修复价格为52950元，残值3000元。豫KM238挂号车在被告处投保有机动车损失保险（限额为80280元）。本案事故发生在保险期间内。本院认为：豫KM238挂号车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告认为豫KM238挂号车经事故认定书显示车主为王继兵，根据原告提交的豫Ｋ×××××、豫KM238挂号解放牌重型半挂机动车行驶证显示，该车辆登记车主为原告，被告认为王继兵为该车实际车主，应提供其他证据予以佐证。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付原告的车损为49950元（已扣除残值）、车辆评估费2000元，共计51950元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司51950元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十日书记员 陈景远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保531号申请人：高云芝，男，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：侯剑，男，1978年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人高云芝向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款192400元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高云芝以其所有的位于青岛市市北区台柳路193号－24房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人侯剑银行存款192400元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人高云芝所有的位于青岛市市北区台柳路193号－24房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五月十八日书记员  孙 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执954号申请执行人：嵇予，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡寅翾，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人嵇予与被执行人胡寅翾民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初7635号民事判决及申请执行人申请，被执行人胡寅翾应偿还申请执行人嵇予借款本金809769.54元及利息、案件受理费、保全费等。执行过程中，申请执行人嵇予与被执行人胡寅翾达成和解协议，申请执行人嵇予同意被执行人胡寅翾在2020年8月8日前付清借款本金809769.54元及利息（自2019年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执954号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月九日书记员  史徐慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5184号原告：叶某，男，2006年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告叶某（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金573611.86元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1122.52元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为11225281元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11225281元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某逾期交房违约金573611.86元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1122.52元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某保全费2420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执251号申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，住三亚市。被执行人：陈某,女,1968年3月9日出生,汉族,住三亚市。关于申请执行人陈某妹与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某妹向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效判决：被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某妹偿还借款24600元。执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2907号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：马健，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初721号 原告：邓茗晋，男，1973年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄成茂，男，1964年6月28日出生，汉族，广东省广州市东山区居民，住该区。 原告邓茗晋与被告黄成茂委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓茗晋到庭参加诉讼，被告黄成茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓茗晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成茂归还原告人民币35000元及利息11900元（利息计算方法：以本金35000元为基数，自2018年11月1日起，按月利率2%暂计至2020年3月31日止，以后的利息延续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄成茂系朋友关系，因原告想在灵山县设立特重设备作业证培训招生中心，故委托被告通过其熟人关系向广西安监局和建设厅办理有关合法手续。2017年12月28日，原告通过银行转账60000元给被告（账号21×××92），被告收到款项后，迟迟没有办理证件给原告。经原告多次催促后，被告明确表示无法办到证。后经双方协商，被告同意退回40000元，并于2018年7月10日立写了一份还款承诺书给原告收执。在承诺书中约定：被告从2018年7月份起连续四个月分四期每月还原告10000元，保证10月底前退还清原告40000元，如违约，被告除还清欠款外还应按年利率24%支付利息。被告除按约归还第一期的欠款5000元外，剩余的欠款均未归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄成茂在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告邓茗晋围绕诉讼请求提供了《被告黄成茂的身份证复印件》、《还款承诺书》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。在诉讼过程中，原告邓茗晋于2020年4月3日向本院申请对被告黄成茂名下的银行存款、微信及支付宝账户中价值相当于46900元进行查封冻结，担保人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保函号为：BHGX20200148的保单为此次保全提供担保。本院于当日作出（2020）桂0721民初721号民事裁定书，裁定冻结被告黄成茂名下的银行存款、微信财付通资金、支付宝资金46900元，冻结期限为一年。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告为设立特种设备作业证培训招生中心，为此委托被告办理相关手续，双方之间虽然没有签订书面合同，但该合意系双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依约履行。2017年12月28日，原告依约通过银行转账的方式将60000元转给了被告（账号21×××92），后被告因未能按约定办理原告相关委托事项向原告退还了20000元。2018年7月10日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》交原告收执，承诺书明确载明被告已不能办理原告委托事项，并承诺分期归还原告40000元，如不按期退还原告，被告原意支付原告年利率24%的利息。但被告于2018年7月份退还了第一期5000元后，未按还款承诺书的约定如期将剩余的款项退还给原告，现原告要求被告返还35000元钱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告自2018年11月1日起，以本金35000元为基数，按月利率2%支付利息的问题。本院认为，在被告黄成茂出借给原告的《还款承诺书》中，被告黄成茂明确表示如未能按约定退还委托款给原告，愿意支付24%的利息，该约定是被告真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成茂退还原告邓茗晋委托款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费486元，保全费489元，合计975元，由被告黄成茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄富伟 书 记 员  张慧萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初98号原告：杨永成，男，1956年7月11日生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：于海春，男，1976年3月3日生，汉族，住址：锦州市经济技术开发区。原告杨永成诉被告于海春返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨永成于2020年5月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨永成撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨永成承担。审判员  马彩环二〇二〇年五月十五日书记员  计 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2678号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：肖锋，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初601号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：丁秀英，女，1961年12月10日出生，汉族，住新疆和静县。 被告：杨明光，男，1964年9月9日出生，汉族，住新疆和静县。 被告：杨春光，男，1961年7月14日出生，汉族，住新疆和静县。 原告河北九通重工股份有限公司与被告杨明光、丁秀英、杨春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告河北九通重工股份有限公司诉称，2016年10月18日，原告与被告签订《塔式起重机产品买卖与担保合同》一份，合同约定被告丁秀英在原告处购买塔式起重机2台，总价款90.86万元、首付款272600元，余款636000元办理48个月按揭贷款。若被告丁秀英未按合同支付到期贷款时原告有权解除合同，收回产品，自发货之日起按3000元每天每台向原告支付产品使用费，被告杨明光、杨春光提供连带担保责任。签订后同日原告与丁秀英签订促销让利协议一份，协议约定：将合同约定的合同单价进行变更，总价款636000元（含运费每台2.8万元），0首付，按揭费用共计80031.2元付至原告指定账户，余款636000元办理48个月银行按揭贷款。合同及促销让利协议签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付2台塔式起重机义务，被告丁秀英收到产品后经检验合格已全部使用，但被告丁秀英未能按照合同约定履行付款义务，后经原告多次督促未果，被告丁秀英的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告丁秀英应返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日1000元每台支付产品使用费，共计1047天，被告丁秀英、杨春光系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，且杨春光又系担保人根据法律规定被告杨春光负有共同责任，被告杨明光作为担保人亦应承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告丁秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告是申请人，住所地为新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，所以，如果根据被告住所地确定管辖法院，则新疆和静县人民法院对本案依法拥有管辖权，本案中，原告与被告对合同履行地没有约定，现原告起诉申请人交付的货物，申请人就是履行义务一方，申请人住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县即为合同履行地。故本案被告所在地和合同履行地均为申请人住所地的乌新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，阜城县人民法院对本案没有管辖权。无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院均不是阜城县人民法院，贵院对本案均没有管辖权。 本院经审查认为，被告丁秀英虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院管辖，但是本案中原告河北九通重工股份有限公司与被告丁秀英、杨明光、杨春光签订的施工升降机产品买卖与担保合同第一条第五款约定：如因乙方（本案被告）未按要求还款，由甲方（本案原告）或第三方代乙方（本案被告）偿清贷款本息，则甲方（本案原告）或第三方即取得本合同项下的代为追偿权（含担保权），甲方（本案原告）或第三方可向乙方（本案被告）及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为甲方（本案原告）所在地人民法院；合同第五条约定：合同签订履行地点：河北省阜城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告河北九通重工股份有限公司所在地河北省衡水市阜城县。故被告丁秀英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丁秀英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丁秀英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丽丽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执838号本院立案执行的关于济南信昌物业有限公司申请执行王恒服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执838号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初703号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初839号原告：姜波，男,1974年10月16日出生,汉族,农民,住林甸县，被告:刘文丰,男,1974年8月14日出生,汉族,农民,住林甸县，被告:侯丽梅，女，成年，汉族,农民,住林甸县。被告:薛宝臣,男,1973年3月3日出生,汉族,农民,住林甸县，原告姜波诉被告刘文丰、侯丽梅、薛宝臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波、被告刘文丰、薛宝臣到庭参加诉讼，被告侯丽梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文丰、侯丽梅给付借款本金50000.00元及利息，被告薛宝臣对以上借款本息承担连带给付责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因购买收粮设备向原告借款150000.00元,担保人薛宝臣,同时出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告刘文丰、侯丽梅两次偿还借款共计100000.00元,尚欠50000.00一直拖延至今没有给付,故诉讼至法院。依据《合同法》相关规定，请求判令被告刘文丰、侯丽梅给付借款本金50000.00元及利息,被告薛宝对以上借款本息承担连带给付责任,并由三被告承担本案部诉讼费用。被告刘文丰辩称，原告所述款项不是民间借贷产生，事实是2016年7月份被告与原告一起合作收粮，原告出资共计150000.00元与我合作，合作中我构建厂房和设备自己花费110000.00元，在投资初期原告出资150000.00元从湖北泰禾色选机厂购买收粮设备，设备安装完毕后双方口头约定由原告提供资金收购粮食，但原告单方撤资不与被告合作，导致双方合作无法进行，最后被告与原告进行结算，机器设备归被告，被告返还原告150000.00元设备款，该款未明确约定支付日期，后期被告逐步偿还了100000.00元，被告现在无力偿还，借据是在合作前期被告给原告出具的不是在双方结束合作出具的，被告与原告是在2016年9月份结束合作，当时被告与原告合作时没有在借据上约定利息，被告与原告是通过被告薛宝臣介绍认识的，被告薛宝臣也在借据上签字，被告薛宝臣是为该笔设备款进行担保。被告薛宝臣辩称，原告姜波与被告刘文丰是通过被告介绍认识的，他们之间当时对合作事宜进行商谈，在购买完收粮设备后双方就结束了合作，借据是被告签的字，是先出具的借据，然后原告把钱给了被告刘文丰，刘文丰购买了设备，他们在2016年9月份结束了合作。被告侯丽梅未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：提交借据一份（原件），欲证明被告刘文丰、侯丽梅欠原告借款本金50000.00元，被告薛宝臣作为保证人签字的事实。被告刘文丰、薛宝臣质证称，无异议，但是被告与原告没有约定利息。被告侯丽梅未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年7月10日，被告刘文丰因购买收粮设备向原告借款150000.00元,担保人薛宝臣在借据上签字,二被告为原告出具借据一张。后原告多次向被告刘文丰催要借款，被告刘文丰、侯丽梅两次偿还借款共计100000.00元,尚欠50000.00元一直拖延至今没有给付,故原告诉讼至法院。本院认为，被告刘文丰、侯丽梅为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给被告，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告刘文丰在庭审中主张，其与原告系合伙关系，该款项是原告合伙出资款，原告予以否认，被告刘文丰亦没有举证证明，故本院对被告刘文丰主张不予认可，虽然双方对还款期限没有明确约定，事后也无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权随时向被告主张该笔借款。经原告向被告方催要后，被告刘文丰和侯丽梅偿还了100000.00元借款，尚欠50000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告刘文丰、侯丽梅的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告刘文丰、侯丽梅给付借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求给付利息的主张，二被告及原告均认可借款时既没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期付款利率，且借据中也没有约定还款期限，故本院对原告主张以5万元为本金，按照月利率1分计算，从2016年7月10日开始计算到实际给付之日止的利息的诉讼请求不予支持，依照相关规定，原告主张的逾期利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，被告庭审中自认原告第一次向其主张的还款时间为2016年12月末，因此本院确定以50000.00元为本金，自2016年12月31日开始计算逾期付款利息。被告薛宝臣在借条担保人处签字，与原告构成保证合同关系，该合同自被告薛宝臣在保证人处签字确认时，成立并生效。对于保证期间双方当事人没有明确约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中双方对还款期限也没有明确约定，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告庭审中自述其从未向薛宝臣主张过返还案涉款项，都是和被告薛宝臣一起前往被告刘文丰处索要该款，原告第一次向被告刘文丰主张返还案涉款项是在2016年8月末，本案原告起诉日期为2020年5月19日，已经超过保证期间且庭审中薛宝臣亦不同意给付原告欠款，故被告薛宝臣对该笔借款不承担保证责任。对原告主张被告薛宝臣对借款本息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘文丰、侯丽梅于本判决生效之日起立即给付原告姜波借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，被告刘文丰负担262.50元，被告侯丽梅负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年五月二十九日书记员  崔雪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1205号 原告：黄明泉，男，1958年4月出生，汉族。 被告：黄友奎，男，1966年1月出生，汉族。 原告黄明泉与被告黄友奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明泉到庭参加诉讼,被告黄友奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款21万元，并从借款之日起按照月利息1%计算利息，直至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告先是讲自己因购房马上办理接房子急需借点钱支付，等房屋接受后即可办理抵押贷款就偿还，被告又称自己承包了河北赵县等地方的建筑工程等，前后共向原告借款21万元。被告讲自己在贵州遵义工程款还有几百万未结，并再三向原告保证：欠任何人的都绝对一定及时还回原告的钱。当时，原告鉴于被告同是渠县斌山黄氏宗族人，而且慷慨向斌山黄氏宗亲谊会捐款上万元，同时被告还表示将聘请原告为法律顾问。所以，原告十分相信被告，在要求被告出具借条时，考虑被告正渡困难时候，也没有十分计较其借款之利息，只要求被告将每笔借款写清楚就行。原告不但借钱给被告，就是被告一有事情时，原告都是尽快尽心努力帮助被告，被告与原告联系不断。可是到了2019年以来，被告就一直不提偿还原告借款之事，再后来被告所有电话就再也打不通了，原告向被告父母、兄弟及所住的村委会干部了解，均不知下落。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未作答辩。 原告黄明泉为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条1份、银行转帐凭证、汇款记录，待证原告向被告通过银行转帐、现金方式出借给被告21万元的事实； 3、微信聊天记录、电话联系截图一份，待证向原告催收借款的经过，及被告逃避债务的事实。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年8月26日被告黄友奎向原告出具借条，借条载明：“于2017年9月19日借到黄明泉人民币（现金2万元、5万元、银行转账10万元、现金3万元、银行转账1万元）合计21万元，大写：贰拾壹万整，此前不计利息，从今日重新出具起按照月息1分计算，每月支付利息2100元，到2018年春节前还清本金。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄明泉向被告黄友奎履行了出借义务，被告黄友奎向原告出具了本人签字、捺印的借据，加上原告提供的银行转款流水，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告的借款期限已到，但被告未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告从借款之日起按年利率12%（即月息1分）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，现原告要求被告借期内的利率按约定月息1分进行计算，同时要求逾期利率按照借期内的利率（即月息1分）支付资金占用期间利息的，本院予认支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下： 被告黄友奎于本判决生效之日起十日内向原告黄明泉偿还借款人民币210000元，并从2018年8月26日起至实际付清时止、以210000元为基数、按照年利率12%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄友奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2107号 原告:王旭,男,1990年7月24日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。 被告：赵镇，男，1996年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王旭诉被告赵镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人戚建发、被告赵镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：一、判令解除我和赵镇的《劳务雇佣合同》；二、判令赵镇偿还我代为其支付的培训班学费、住宿费、差旅费、预借生活费等费用，合计11987.7元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费等均由赵镇承担。事实和理由:2018年6月，被告来原告的照相馆工作，原告为被告报名参加摄影培训班一个。于2018年7月7日，原、被告为此签订了《劳务雇佣合同》和《培训合同》，被告承诺培训回来后愿意在原告处工作3年。在培训结束后，被告不但没有回原告处工作，而且将原告电话、微信全部拉黑。原告为被告参加摄影培训班支付了各项费用合计11987.7元，被告的行为致使原告损失严重。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公断。 被告赵镇辩称，原告王旭与我的学习合同是在我学习之前签订的，但是在我学习的过程中，被原告王旭口头告知，需要偷拍、录音我所学习的课程，我没有同意他的要求，也没有在学习结束后回原告王旭的照相馆工作。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告王旭与被告赵镇签订《劳务雇佣合同》一份，双方约定，被告赵镇在原告王旭处承担摄影师工作，工作期限为3年，工资为每月2500元至3300元，另加提成。当日,双方又签订《劳务培训合同》一份，双方约定，被告赵镇到大连蒙妮坦学校进行摄影培训，培训时间自2018年7月18日至2018年9月18日，共62天，培训费5980元、住宿费3120元、差旅费2000元。培训结束后，被告赵镇到原告王旭处从事摄影师工作。双方签订完合同后，被告赵镇按约定进行了培训学习。学习结束后被告赵镇以原告王旭曾让其偷拍培训课程为由，未到原告王旭处工作。原告王旭则称当时是为了保证被告赵镇能够按时参加培训才提供的录像设备。另外，原告王旭实际支付培训及工资、差旅、餐饮等费用11987.7元。 本院认为，原、被告在签订劳务雇佣及培训合同后，被告赵镇未能按照合同约定，到原告王旭处工作，已经构成违约，现原告王旭要求解除雇佣合同，本院应予准许，原告王旭因培训所支出的合理费用，被告赵镇应予偿付，被告赵镇辩称，系因原告王旭让其偷拍培训课程，而未能到原告处工作，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告王旭与被告赵镇于2018年7月7日签订的劳务雇佣合同，。 二、被告赵镇于本判决生效后十日内偿付原告王旭各项损失共计11987.7元及利息自起诉之日至生效判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张力晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨荣兵，男，1974年6月10日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨荣兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告杨荣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金38844.1元、利息2653.5元、违约金10637.7元、分期手续费6827.18元（截至2020年4月29日，2020年4月30日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告杨荣兵未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年3月1日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为20000元、7000元、4160.07元、3791.23元、1207.93元、3999.85元，期数分别为36期、36期、12期、24期、12期、12期，费率分别为0.8%/期、0.72%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期。2017年3月14日起被告使用该卡，并自2018年10月2日出现逾期还款行为。截至2020年4月29日，被告共结欠本金38844.1元、利息2653.5元、违约金10637.7元、分期手续费6827.18元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38844.1元及利息、分期手续费、违约金（自2018年10月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告杨荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳