江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初453号 原告：罗发生，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 原告：乐冬金，女，1955年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 委托代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：付志锋，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 委托代理人：杨金芸、罗经纬，江西三松律师事务所律师。 被告：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 以上两被告共同委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 原告罗发生、乐冬金与被告付志锋、谢志勇、张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发生及其委托代理人刘文龙，被告付志锋及其委托代理人杨金芸，被告谢志勇、张青及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发生、乐冬金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事的交通费、伙食费、误工费等经济损失共计人民币1018696.5元，其中丧葬费35386元，死亡赔偿金918310.5元（其中被抚养人生活费187390.5元），精神损害抚慰金50000元，近亲属处理交通事故交通费4000元、误工费5000元、伙食费3000元、住宿费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日7时10分左右，刘鲜荣驾驶赣Ｆ×××××小型面包车（载罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏）在212省道南城县境内由北往南方向行驶，车行至南城县万坊镇大徐村路口急弯路段(145KM+500M)时，因未确保安全，致车驶向右侧路边，后向左急打方向，避险过程中车辆失控侧翻至对向车道，与对向驶来的谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车发生碰撞，造成罗国文当场死亡、刘鲜荣经医院抢救无效于2020年1月14日死亡，吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安交警部门认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，被告谢志勇负本次事故次要责任，受害人罗国文不负本次事故责任。经查实，刘鲜荣驾驶的赣Ｆ×××××小型面包车的所有人是被告付志峰，被告谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车的所有人是被告张青。 被告付志锋辩称，付志锋虽然是肇事车辆的车主，但是该车系付志锋出借给刘鲜荣使用，且该车辆办理了合法的行驶证，刘鲜荣有合法的驾驶资格，对于事故的发生，付志锋无任何的过错行为，原告要求付志锋承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请驳回原告针对付志锋的请求。 被告谢志勇、张青辩称，1、请求认定谢志勇不负本案交通事故责任，请求判决被告谢志勇、张青承担交强险无责限额赔偿责任。事实理由：南城县公安局交警大队交通事故书认定刘鲜荣负主要责任，谢志勇负次要责任，确属错误，不应当采信。刘鲜荣在弯道未减速行驶和确保安全是本次事故发生的根本原因，谢志勇驾驶车辆在车道内正常行驶，没有与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，事故认定书以谢志勇违反《道路交通安全法》第八条、第四十二条之规定，认定谢志勇负次要责任，不能成立。谢志勇曾向抚州市交警支队复核，抚州交警支队维持了南城交警的事故认定书。2、原告主张的部分损失超出了法定标准，应予核减。原告提交的现有证据，不足以证明罗国文及其父母在城镇居住满一年且罗国文的收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告主张交通费4000元、误工费5000元，伙食费3000元，住宿费3000元，缺乏事实依据和法律依据，原告提交的证据目录中也只列出了交通费3966元，住宿费1329元，餐费528元；原告均年满60周岁，不能主张误工费，主张伙食费没有法律依据，交通费应当酌情确定合理金额。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日7时10分左右，案外人刘鲜荣驾驶赣Ｆ×××××小型面包车（载罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏）在212省道南城县境内由北往南方向行驶，行至南城县万坊镇大徐村路口急弯路段(145KM+500M)时，因未确保安全，致车驶向右侧路边，后向左急打方向，避险过程中车辆失控侧翻至对向车道，与对向驶来的由被告谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车发生碰撞，造成罗国文当场死亡、刘鲜荣经医院抢救无效于2020年1月14日死亡，吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月22日，南城县公安局交通警察大队出具第361021120200000001号道路交通事故认定书，认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，谢志勇负本次事故次要责任，罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏不负本次事故责任。2020年1月23日，谢志勇向抚州市公安局交通警察支队提交复核申请书，要求撤销南城县公安局交通警察大队的上述道路交通事故认定书。2020年2月13日，抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论（2020）第000015号道路交通事故复核结论，决定维持南城县公安局交通警察大队（361021120200000001号）道路交通事故认定书。 另查明，受害人罗国文出生于1979年11月9日，户籍所在地为乐安县湖坪乡中村村水车组，其于2011年1月13日登记取得锦绣华城3-1-202的房屋所有权，事故发生前一年均居住在该房屋内。罗国文父亲罗发生（出生于1956年10月16日）与母亲乐冬金（出生于1955年11月10日）共生育四个子女。被告谢志勇持有B2E型机动车驾驶证。本案事故车辆无牌轻型皮卡货车的车主为被告张青，该车未办理登记手续，未投保交强险等保险。谢志勇先行垫付原告罗发生、乐冬金安葬费20000元。 在本案诉讼过程中，原告罗发生、乐冬金于2020年4月29日向本院提交申请，请求撤回对被告付志锋的起诉。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本复印件，中村村委会证明，被告身份信息查询件、赣50F15车行驶证复印件、道路交通事故认定书，火化证明，不动产权登记在，水费、电费缴费凭证，有被告谢志勇、张青提供的身份证、驾驶证、机动车登记证书，道路交通事故复核申请书、受理通知书、复核结论，暂收条、收条各1份及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告付志锋的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。本案争议焦点为：一、原告各项损失的计算。受害人罗国文户籍所在地虽为乐安县湖坪乡中村村水车组，但其事故发生前一年均居住在城镇，故应以城镇标准计算其各项损失。原告罗发生、乐冬金均年满60周岁，达法定退休年龄，但原告未提供证据证明其处理交通事故时存在误工损失，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。同时，原告未能提供充分有效的证据证明其处理交通事故时花费的伙食费，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张伙食费的诉讼请求亦不予以支持。原告主张的其他赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：丧葬费35386元，死亡赔偿金902190元（36546元/年×20年＋罗发生生活费20760元/年×17年÷4＋乐冬金生活费20760元/年×16年÷4），精神抚慰金50000元，近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费根据原告提供的票据和本案的实际情况酌定为4000元，合计991576元。二、原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，抚州市公安局交通警察支队亦出具复核结论，决定维持南城县公安局交警大队该事故认定书，被告谢志勇虽然辩称对事故认定持有异议，其不应承担事故责任，但未提供充分有效的证据推翻南城县公安局交警大队的事故认定书和抚州市公安局交通警察支队的复核结论，故本院依法采信南城县公安局交警大队对本次事故的责任认定。张青系本案事故车辆无牌轻型皮卡货车的所有人，亦是该车辆的投保义务人但未按法律规定投保交强险，故应与实际侵权人谢志勇在交强险范围内承担连带赔偿责任。本案事故还导致赣Ｆ×××××小型面包车驾驶员刘鲜荣死亡及乘车人吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤，故本院酌定在本案中使用55000元的交强险份额，即原告的各项损失应先由谢志勇、张青在交强险范围内连带赔付55000元。剩余损失936576元（991576元－55000元）根据事故责任比例由谢志勇负担30%即280972.8元（936576元×30%），因谢志勇已垫付20000元，故其还需在交强险范围外给付赔偿款260972.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告谢志勇、张青在交强险范围内连带赔偿原告罗发生、乐冬金损失55000元。此款项在本判决生效后十日内给付完毕。 二、被告谢志勇在交强险范围外赔偿原告罗发生、乐冬金损失260972.8元。此款项在本判决生效后十日内给付完毕。 三、驳回原告罗发生、乐冬金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13968元，减半收取计6984元，由被告谢志勇、张青连带负担587.5元，由被告张青单独负担2607元，由原告罗发生、乐冬金负担3789.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾