wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2919号原告：孙康，男，1989年11月8日出生，汉族，住利辛县。被告：王杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住蒙城县。原告孙康与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘素云适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙康向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰偿还原告孙康本金12000元及逾期利息(按照年利率6%计算,自2020年1月13日起至还清为止)。二、判令被告王杰立即支付原告利息款1850元(按年利率6%,从2017年6月18日计算至2020年1月13日);三、以上两项合计13850元;四、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月18日,被告王杰因资金周转急需用钱,向原告借款人民币20000元,被告王杰并亲笔给原告出具借条一张。现被告仅支付原告8000元,剩余本息原告因急需用钱,多次向被告催要,但被告一直以无钱为由拖欠不还,原告与被告协商未果,为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定,诉讼到贵院,请依法判决。王杰未答辩。本院经审理查明的事实为：2017年6月18日，王杰因需要资金周转向孙康借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“借款条，王杰于2017年6月18日向孙康借款共计人民币贰万元整￥20000，特此为据，借款人：王杰”后经孙康催要，王杰已偿还8000元，下欠12000元，至今未偿还。孙康为此于2020年1月13日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为：王杰立据借孙康款，事实清楚，证据充分，王杰应偿还。孙康的诉讼请求，合理部分应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王杰于判决生效后5日内偿还孙康借款12000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2020年1月13日起付至还清款之日止。二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由王杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘素云二〇二〇年五月十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1250号 原告:从家华，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢祖荣，女，1970年7月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告从家华与被告马和平、卢祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告从家华的委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告马和平、卢祖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告从家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息自2016年1月20日起按照年利率15%计算至借款全部清偿之日止，暂计12600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马和平系老表关系，二被告系夫妻关系。被告因开设砖厂在2012年-2016年陆续向原告三次借款共计170000元，约定利息为年息一分五，后因被告无力偿还于2016年1月20日出具借条一张，经核算本息合计210000元。后原告多次向被告索款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马和平、卢祖荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告马和平系老表关系，两被告因开设砖厂在2012年、2013年、2014年分别向原告借款60000元、10000元、100000元,三次借款共计170000元，约定利息为年利率15%。后因两被告无力偿还借款，2016年1月20日原被告双方经核算借款本息合计210000元，两被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到从家华人民币贰拾壹万元（¥210000元），年息为0.015元”。之后，原告多次向两被告索款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当庭陈述及提供的借条一份在卷予以佐证。 本院认为，从家华与马和平、卢祖荣之间借贷法律关系明确，事实清楚。马和平、卢祖荣在从家华向其催要借款后未能及时偿还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”。从家华要求马和平、卢祖荣偿还借款210000元及自2016年1月20日起按照年利率15%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 被告马和平、卢祖荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告从家华借款210000元及利息（利息自2016年1月20日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告马和平、卢祖荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  康德刚 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1574号 原告:国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：吴英杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴专娟，女，该公司员工。 被告：刘飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告刘飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2020年5月22日向本院邮寄撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1606号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：廖思琪，男，1994年02月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人廖思琪、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖思琪、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1606号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执773号申请执行人:赵磊,男,1988年11月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张静,女,1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵磊与张静买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6401号民事判决书，于2020年3月4日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执823号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月21日地点:谯城区法院执行局评议:赵磊与张静买卖合同纠纷一案吕迎迎：本院在执行赵磊与张静买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6401号民事判决书，于2020年3月4日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执823号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执773号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执773号案件的执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1420号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王俊华同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在叶代情无房的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王俊华的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁晓玲没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构已不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-2-3号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第70号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赖奕帆的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 毛 学 龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初122号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李东发，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月28日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李东发犯放火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李东发及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时30分许，被告人李东发因与女友蒲某发生感情纠纷，产生报复之心，至本区前川街武商量贩对面展销会现场，将自己事先购买的医用酒精泼洒在蒲某销售的椰子粉、梨膏糖等货物上并用打火机点燃后离开，后周边摊位老板及时用灭火器将火扑灭。被告人李东发的行为造成蒲某摊位10包左右的椰子粉、10包左右麦片、5包左右梨膏糖、10包左右亚麻籽以及广告牌等物品被烧毁。当日，被告人李东发经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，蒲某对被告人李东发表示谅解。公诉机关认为，被告人李东发故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应当以放火罪追究其刑事责任；被告人李东发具有自首、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人蒲某的陈述、证人尹某、赵某证言、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、提取笔录、扣押清单、指认作案现场笔录及照片、抓获经过、谅解书以及被告人李东发的供述等证据证实。被告人李东发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李东发能自首，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东发构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李东发的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人李东发能自首，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东发犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  胡思慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 广
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初7号原告：重庆市大足区江兴机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇八柱村二社，组织机构代码915002255656173231。法定代表人：覃述江，投资人。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区人力资源和社会保障局,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号,组织机构代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，职务局长。负责人：杨胜海，局党委副书记。委托代理人：朱必正，社会保险科科长。第三人:周安彬，男，1968年4月26日出生,住重庆市荣昌区。委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区江兴机械配件厂诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，因周安彬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市大足区江兴机械配件厂委托代理人张世忠，被告重庆市大足区人力资源和社会保障局负责人杨胜海及委托代理人朱必正，第三人周安彬及其委托代理人谢家德到庭参加诉讼。现原告重庆市大足区江兴机械配件厂向本院递交撤诉申请书，决定自愿撤回对被告重庆市大足区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，本案原告重庆市大足区江兴机械配件厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区江兴机械配件厂撤回对被告重庆市大足区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆市大足区江兴机械配件厂承担。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  韦素芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  肖 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：朱林，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：广西贺州市平桂区平桂大道桂隆大厦E座3楼301室—贺州市平桂区乡镇建设局（水电股）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金19962.3元、利息2455.98元、费用（滞纳金、违约金）2993.53元，以上共计25411.81元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告朱林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金19962.3元、利息2455.98元、费用（滞纳金、违约金）2993.53元，以上共计25411.81元。 二、被告朱林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取227元，财产保全费290元，合计517元（原告已预交），由被告朱林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初838号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐建平，男，1989年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市广昌县，因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人徐建平犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月，被告人徐建平以人民币2000元向一自称“高敏”的女子（身份不明、在逃）购买了QQ号（号码为757046557、昵称“乐儿”）、手机卡（号码为132××××2240）及中国建设银行银行卡（卡号为62×××69），并使用前述QQ号在网上物色有购买发票需求的客户。2019年12月，被害人黄某使用其妻子刘某的QQ号联系上被告人徐建平，要求被告人徐建平帮其开具人民币30万元的技术类发票，双方谈好佣金为人民币3万余元，被害人黄某先转60%的佣金给被告人徐建平。被害人黄某于2019年12月24日15:05:37使用手机银行转账人民币19980元到被告人徐建平指定的卡号为62×××69的中国建设银行账户内，被告人徐建平于当天15:40在广东省广州市增城区中新镇中福路16号的ATM机上从前述银行卡内取出人民币2万元。后被告人徐建平将被害人黄某与其联系的QQ删除好友并将手机关机。2020年1月16日，被告人徐建平在广东省广州市增城区碧桂园中新首府二街4号1404房被抓获。案发后，被告人徐建平的妻子已赔偿被害人黄某全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐建平在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人黄某的陈述、证人刘某的证言、被告人徐建平在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录、情况说明、谅解书、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐建平无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐建平犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人徐建平能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐建平判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。对于公诉机关提请处理帽子、夹克、运动裤、运动鞋的意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”对于搜获的帽子，被告人在作案过程中使用了口罩和帽子，让人难以辨认面容，增加案件侦破的难度，缴获的帽子可认定为作案工具，但夹克、运动裤、运动鞋是日常用品，不宜认定为作案工具，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机2台予以没收，上缴国库；银行卡1张、黑色帽子一顶予以没收销毁（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年五月二十九日书记员  甘 晴
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保27号申请人：刘梅，女，汉族，1969年4月12日出生。住所地：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。被申请人：姚俊全，女，汉族，1961年12月7日出生，住所地：安徽省阜南县。申请人刘梅因与被申请人姚俊全间的船舶营运借款合同纠纷，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姚俊全价值人民币（以下均为人民币）478314.32元的财产。申请人刘梅已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人刘梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人刘梅的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人姚俊全价值478314.32元的财产。案件申请费2912元，由申请人刘梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇二〇年五月二十九日书记员 汪香玲`
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执857号 申请执行人孟杰,男,1992年11月30日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人临沂市金视点装饰有限公司,住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。 法定代表人谢贵强,总经理。 申请执行人孟杰与被执行人临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17119号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19583.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王祥生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14924号原告：范秋茹，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谢炳辉，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆。委托诉讼代理人：张健娣，女，1991年7月7日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。本院在审理原告范秋茹诉被告谢炳辉、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，范秋茹于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许范秋茹撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年五月二十二日书记员 陈文托
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初264号原告：张卫东，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：刑子鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告张卫东诉被告刑子鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告刑子鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务6200元；2、要求被告给付资金占用期间的利息，自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年被告刑子鑫承包了东乌旗乌镇1314KTV钢构工程。2016年7月份我受雇于被告为其承包工程施工，主要负责施工地点吊车安装钢结构工作。工期三天，已经完工。后经结算，我的劳务费为6200元。2017年9月21日被告为我出具了《欠条》，承诺2017年12月31日还款。欠款到期后原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付劳务费，原告无奈提起诉讼。被告刑子鑫未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：原告张卫东受雇于被告刑子鑫，在其承包的东乌旗乌镇1314KTV钢构工程中从事吊车安装钢结构工作。经结算，被告刑子鑫共欠原告劳务费6200元，并于2017年9月21日为原告张卫东出具《欠条》一份，约定还款日期为2017年12月31日，无利息约定，同时被告刑子鑫在《欠条》上签字捺印。上述《欠条》出具后，被告未向原告支付劳务费。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告向被告提供劳务，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告未按约定期限给付劳务费确属违约，依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费6200元的主张本院予以支持。因《欠条》中对利息未做约定，鉴于本案事实以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布的情况，原告要求被告自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金（劳务报酬）占用期间利息的诉讼请求，部分予以支持，即被告刑子鑫应自2019年8月20日起赔偿原告劳务报酬的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至实际给付之日，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息无事实及法律依据应予驳回。被告刑子鑫经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑子鑫于本判决生效后立即给付原告张卫东6200元及利息（以6200元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张卫东已预付），由被告刑子鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初638号 原告：代立兰，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：林宗嫦，女，汉族，1958年10月20日出生，住成都市成华区。 被告：严文棋，男，汉族，1959年9月20日出生，住成都市成华区。 被告：严勇，男，汉族，1983年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：胡文玲，女，汉族，1983年11月21日出生，住成都市成华区。 被告：严某，男，汉族，2011年4月2日出生，住成都市成华区。 原告代立兰与被告林宗嫦、严文棋、严勇、胡文铃、严某房屋买卖合同纠纷一案，原告代立兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代立兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告代立兰撤诉。 案件受理费100元，由原告代立兰负担。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛素
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初63号 原告：任县万率小额贷款有限公司。 住所地：任县建设路192号。 法定代表人：张国军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亚，女,公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：河北顺府酿酒有限公司，住所地：邢台市任县经济开发区寺庄村村南。 法定代表人：吉松贤，公司总经理。 被告：被告：吉松贤，女，1968年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 原告任县万率小额贷款有限公司（以下简称万率公司）与被告河北顺府酿酒有限公司（以下简称顺府公司）、吉松贤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万率公司委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘晓亚未到庭参加诉讼，吉松贤的委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告顺府公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 万率公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500万元，逾期利息暂计算至2019年10月31日为止，共计1384500元，共计6384500元。逾期利息最终应计算至本息清偿完毕之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，顺府公司、吉松贤与原告签订借款合同（万率小额借字2017第1204号），二被告共同向原告借款500万元，借款期限自2017年12月26日起至2018年3月25日，借款利率为月息15‰，还款方式为按月还息到期还本。合同第五条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付逾期利息，经多次催要未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。 顺府公司未答辩。 吉松贤辩称，1、在记忆中该笔借款已经偿还，不应再承担还款责任；2、在履行借款过程中，给原告出具过300万元的利息欠条，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告对吉松贤提交的500万元转账凭证及其他五份转账凭证不予认可。该六份书证不能证明系偿还本借款合同的本息，无关联性，不予采信；2、被告认可原告提交的万率小额借字2017第1204号借款合同、中国建设银行转款凭证、还款记录以及其他四份借款合同和转账凭证，本院对该证据予以采信。对被告未偿还借款本金500万元，已按日利率万分之五偿还逾期利息至2018年8月19日的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定。被告在约定的期限内没能清偿，已构成违约，应承担违约清偿责任。对原告的诉请予以支持。被告的辩论意见，未能提交证据予以证明，对其辩论意见不予采纳。被告已按合同约定的日万分之五的利率偿还逾期利息至2018年8月19日，逾期利息计算至原告诉请的2019年10月31日共1384500元，之后利息应按双方约定日万分之五的利率计算至本金还清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北顺府酿酒有限公司、吉松贤于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金500万元及至2019年10月31日的利息1384500元共计6384500元；剩余利息自2019年11月1日起按日利率万分之五计算至本金还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28246元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴彦川 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2000号上诉人（原审原告）漆志勇，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人漆志勇因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9686号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人漆志勇预交的二审案件受理费1496元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执行财产分配方案 （2019）桂1023执13号 债权人：李满生，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县， 被执行人韦修农，男，1957年7月7日出生，汉族，住所地平果县， 本院执行李满生与被执行人韦修农居间合同纠纷一案，因被执行人韦修农可供执行的财产不足以清偿全部债务，另案债权人兰标志申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出如下参与分配方案。 一、韦修农涉及的执行案件汇总表 二、被执行人可供分配执行款到位情况 2020年4月28日拍卖被执行人韦修农、陶小燕名下共同所有的位于平果县马头镇新地路西侧现代铭城第2栋1单元5层501号房，拍卖成交价为246132元，扣除铝建行抵押优先债权103556.13元、两案执行费用17693元、拍卖机构服务费984元，剩余可供分配申请人金额123898.87元。 三、参与分配案件执行标的本金及利息计算 本次可供分配申请人财产金额为123898.87元，按照债权人李满生、兰标志占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，先还本金后付利息，本次只能先还本金。本次计算起止日期是从各个案生效法律文书确定的期限起至本次债权人会议之日（2020.06.03）止，2020年6月4日起以未能得到偿还的本金为基数另行计算。2020年6月3日召开执行主体听证会，听取了债权人李满生、兰标志对财产分配的意见,经友好协商,已达成分配协议，各债权人及被执行人已充分知晓,并自愿同意本方案。 四、其它需说明的问题 因被执行人韦修农涉及的2个执行案件的本金均未偿还，本次分配金额在扣除优先费用后，不足以覆盖案件本金，因此在制作本分配方案过程中，利息、违约金、延迟履行期间的债务利息暂不计算。 五、执行款分配顺序和方案 （一）、参与分配顺序 首先优先支付诉讼费用，包括被执行人未交纳的案件受理费、诉讼保全费、申请执行费、其它申请费、执行中实际支出费用、其它诉讼费等“五费”，其次清偿享有优先权的参与分配人债权；再次，被执行人财产按下列顺清偿： 被执行人所欠职工工资和劳动保险费用；被执行人所欠税款；被执行人一般债权；被执行人财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按比例分配。 （二）参与分配方案 1、制作方案的理由 （1）确定被执行人可分配财产=（被执行人财产总价值-诉讼费用）-优先权数额-所欠工资、劳动保险费用-税款； （2）确定参与分配债权=总债务-优先权数额-所欠工资、劳动保险费用-税款； （3）确定分配比例=被执行人可分配财产÷参与分配权+迟延履行期间的债务利息）分配比例 （4）确定债权人参与分配应得数额=债权数额 2分配方案 本次可供分配财产123898.87元，根据上述分配原则，本次分配方案确定各债权人最终分配所得如下表： 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，作出上述分配方案。 被执行人韦修农涉及的2个执行案件，未能偿还的本金及利息由韦修农继续清偿。 债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提出副本，逾期本院按本分配方案进行分配。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发 附：2020年6月3日执行主体听证会分配协议方案
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初638号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙海亮，男，1991年5月1日出生，壮族，高中文化，公司职员，住址：广西上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月3日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年5月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]335号起诉书指控被告人蒙海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蒙海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月19日4时50分许,被告人蒙海亮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区东葛某由东向西行驶至南宁市青秀区东葛某安湖路口时，车辆左侧前部与道路中央的金属隔离栏发生碰撞，造成该车辆及交通隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后蒙海亮坐在驾驶室位置睡着，后被巡逻民警发现，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经认定，蒙海亮承担该事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人蒙海亮的静脉血液乙醇浓度为162.5mg/100ml。2018年9月20日，该交通事故所损坏的交通设施被修复。被告人蒙海亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒙海亮饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人蒙海亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，被告人蒙海亮的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙海亮在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达162.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙海亮犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒙海亮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，对其从重处罚。 被告人蒙海亮归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，综上依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人蒙海亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒙海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3470号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鄢宏波，男，1986年3月19日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告鄢宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告鄢宏波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金165820.11元；2.判令被告支付逾期还款利息120493.11元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）;3.判令被告支付违约金26434.55元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金165820.11元、利息120493.11元及违约金26434.55元，共计312747.77元。原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告鄢宏波未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告鄢宏波在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中鄢宏波的单位地址为乌鲁木齐市延安路边疆宾馆电气汽配城6350号，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（鄢宏波）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。鄢宏波领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金165820.11元，逾期利息120493.11元。经银行工作人员多次催收，鄢宏波仍未予偿还。 以上事实，有中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告鄢宏波向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金165820.11元及逾期利息120493.11元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金165820.11元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢宏波归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金165820.11元； 二、被告鄢宏波支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息120493.11元（截至2020年4月18日）； 三、被告鄢宏波以欠款本金165820.11元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告鄢宏波支付违约金26434.55元的诉讼请求。 以上被告鄢宏波应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计286313.22元，由被告鄢宏波于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额312747.77元，核定给付金额286313.22元，给付金额占请求金额的91.55%，案件受理费2962.83元（原告已预交），由原告负担250.36元，被告负担2712.47元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊梦颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初470号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，该公司员工。 被告：宋瀌，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告宋瀌、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托诉讼代理人冷琳、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托诉讼代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告宋瀌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋瀌返还神州闪现（平潭）公司代偿的17168.4元；2．本案诉讼费由宋瀌承担。事实与理由：2017年9月5日，宋瀌因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，宋瀌向该行成功申请信用卡借款43800元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为3759.5元。宋瀌收到款项后，未按约定还款，截至2018年7月11日，宋瀌工商信用卡欠款共计17168.4元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代宋瀌对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为宋瀌的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向宋瀌进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向宋瀌追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．宋瀌逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月5日，宋瀌与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆以43800元售后回租。宋瀌向工商银行申请信用卡借款43800元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为3759.5元，宋瀌每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为宋瀌担保。然宋瀌收到款项后，未按约定向信用卡还款。宋瀌逾期还款造成违约，应承担违约责任。 宋瀌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以宋瀌作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为43800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3759.5元，合计45114元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费4970.6元，管理服务费1850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，宋瀌向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为43800元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，宋瀌出具放款确认书确认收到放款43800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需宋瀌提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若宋瀌未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因宋瀌从2018年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代宋瀌还款17168.4元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还宋瀌未按时缴纳的信用卡款项17168.4元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，宋瀌应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。宋瀌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋瀌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款17168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由宋瀌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执194号之四被执行人刘某乙，男性，住贵州省丹寨县。本院在执行刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案中，于2020年5月7日冻结被执行人刘某乙在贵州银行********************账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人刘某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某乙在贵州银行********************账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初481之一号原告：许艳娟。被告:沈阳市大东区铁记一顿小烧烤店经营者：孙鑫。原告许艳娟与被告沈阳市大东区铁记一顿小烧烤店劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年五月十一日书记员 吕晨曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4598号 原告：黎卫争，女，苗族，1970年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：周京平，男，汉族，1961年6月12日出生，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：饶芹梦，四川君合律师事务所律师。 原告黎卫争诉被告周京平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫争的委托诉讼代理人林敏、简琳瑶，被告周京平，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人饶芹梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎卫争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费10600元，伙食补助费1840元，交通费1000元，营养费3000元，误工费14835元；2.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：2018年5月25日12时04分，原告与被告在天府二街与吉泰路路口发生交通事故，造成原告受伤。经成都市交通管理局第六分局作出交通事故认定，被告负全部责任，原告无责。原告受伤后送往四川省医结合医院诊治，住院45天，出院医嘱休息2个月。被告的过错发生此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。 被告平安财保锦城支公司对交通事故的发生，责任划分无异议，但认为原告主张的各项费用过高。发生交通事故时，被告周京平的车辆年检超过有效期限，属于免赔范围。 被告周京平认为交通事故发生在保险期限内，就应当由保险公司承担保险责任，其他同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：原被告各方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.交通事故的发生、被告周京平承担事故全部责任；2.交通事故发生在保险期限内，肇事车辆超过年检有效期限，3.原告住院产生医疗费25，928.73元，被告平安财保锦城支公司已先行支付10，000元，被告周京平支付15，928.73元；4.经鉴定自费药1，838.55元，原告过度医疗328元，合理住院39天，产生鉴定费2，700元（被告平安财保锦城支公司垫付）；5.被告周京平垫付原告住院期间的护理费6，900元；6.原告未主张的医疗费、被告方先行垫付的费用等在本案中一并解决。 另出院医嘱建议休息两月，无出院后需专人护理建议。 争议的事实：被告平安财保锦城支公司提供交强险、商业险保险单副本、商业险投保单拟证明投保车辆超过年检有效期未年检发生交通事故的，保险公司在商业险免赔，交强险范围向原告赔偿后可向被告周京平追偿。 被告周京平质证认为，被告周京平仅在投保单上签字，但保险公司并未向其说明免责条款。 本院认为，原被告各方对交通事故的发生及责任划分均无异议，争议的焦点在于发生交通事故时，肇事车辆超过年检有效期未进行年检，保险公司是否免赔：根据被告平安财保锦城支公司提供的证据仅表明被告周京平在商业投保单上签字，而该投保单对免责条款并未载明，且被告平安财保锦城支公司也无其他证据证明对对免责条款向被告周京平履行了说明义务，同时被告平安财保锦城支公司也未提供证据证明交强险追偿条款的约定。故被告平安财保锦城支公司在交强险和商业险范围内均应当承担保险赔偿责任。关于原告损失的认定：1.医疗费25，600.73元,其中自费药1，838.55元；2.住院伙食补助费：1，170元（30元∕天×合理住院39天）；3.营养费：1，170元（30元∕天×合理住院39天）；4.护理费3，900元：（100元∕天×合理住院39天），各方认可保险赔偿护理标准100元∕天，原告主张的院外护理无依据；5.交通费无发票，酌定300元；6.误工费：原告未提供收入证明，本院参照四川省2018年度有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为10，645.62元，[39，249元÷365天×（合理住院39天+医嘱60天）]；7.原告未举证证明精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共计42，786.35元，由被告平安财保锦城支公司对原告的损失在保险责任范围内承担40，947.80元，被告周京平承担1，838.55元。本案的鉴定费2，700元，由被告周京平承担。品迭二被告已支付的费用后，被告平安财保锦城支公司还应向原告支付12，957.62元（住院伙食补助费+营养费+交通费+误工费－过度医疗费），向被告周京平支付15，290.18元（垫付医疗费+护理费-自费药费-鉴定费）。关于原告要求被告周京平书面道歉的诉讼请求，因被告周京平当庭向原告进行了书面道歉，本院不再进行评价。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内向原告黎卫争支付12，957.62元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内向被告周京平支付15，290.18元； 三、驳回原告黎卫争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告周京平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈  莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执494号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 被执行人：刘友勤，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2019川1602民初4549号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人刘友勤金融借款合同纠纷一案。于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为14197.02元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款及少、被执行人无房产、车辆登记，现不知下落。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户已冻结，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本并不对被执行人进行线下调查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年五月十二日 书记员 何岳妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢738号申请执行人苍南县人民法院与被执行人肖永红、金仲赞非法吸收公众存款罪一案，（2017）浙0327刑初1337号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖永红、金仲赞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢738号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀宏，女，1978年9月25日生，满族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振营，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：时蕾，吉林理悦律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：李振义，男，1959年12月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人张耀宏因与被申请人李振营及一审被告、二审被上诉人李振义民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张耀宏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：第一、本案实际借款人是徐某、谢某。张耀宏与李振营从未谋面，李振营不可能向张耀宏出借500万元巨款，是徐某、谢某通过李振义与李振营事前达成了口头借款协议，李振营才同意张耀宏代替实际借款人办理了借款手续。2013年4月24日，李振营将500万打入张耀宏的银行卡后，徐某、谢某当天将全款转出，用于个人还款和消费（详见银行流水单）。徐某曾用谢某的奔驰汽车顶账（80万），即为承认自己是实际借款人的行为。李振营曾经收到4笔15万元计60万元汇款，汇款人也并非是张耀宏。根据最高人民法院（2015）民申字第73号再审判决、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5387号民事判决，只有名义借款人不能证明自己“名义借款人地位”的，才对借款人承担责任，能够证明自己“名义借款人地位”的，则由实际借款人承担还款责任，与名义借款人无关。第二、二审判决未采纳李某证人证言，系认定事实错误。一审法院未依张耀宏要求询问调查李某的证人证言，该证人证言系二审新证据，与本案有关联性，内容详细，能够证明张耀宏是名义借款人，徐卫慧、谢鹏宇是实际借款人。李某为借款担保人之一，并没有被李振营起诉承担担保责任，因此与本案没有利害关系，证人证言客观真实。法院可通过调查徐某、李振义、李振营等辨别证人证言是否真实、可靠。 李振营提交意见称，首先，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其次，张耀宏的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。再次，张耀宏一直称是代人借款，但在一、二审中其证实的借款都是其转出的，只有很少的一部分其转给其所称的借款人了，这也证实其所称的代人借款时不能成立的。综上，其再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，张耀宏作为具有完全行为能力的民事主体，应当知道出具借条行为可能产生的法律后果和效力，其出具的借条与李振营的银行转账凭证能够相互印证，借贷事实具有高度可能性，应当认定借贷事实存在。张耀宏未能提供证据证实李振营在订立借款合同时知道张耀宏与徐卫慧之间的委托代理借款关系。因此，根据合同相对性原理，张耀宏作为借款合同的主体，理应承担还款义务。 关于证据问题，李某的证人证言不属于二审中新证据，并且其证言中陈述徐某与李振义商谈了借款金额的内容与徐某的陈述相矛盾，其证言单独不能作为认定案件事实的依据，二审法院对李某证言未予采信并无不当，二审法院认定事实清楚，结论正确，应予维持。因此，张耀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张耀宏的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  林丽艳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李 姝 书 记 员  曲晓明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执594号之一 申请执行人：杨武楼，男，汉族出生，1997年11月15日，住广西贵港市港南区。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于杨武楼与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人杨武楼一次性支付调解款5,970元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人杨武楼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初423号原告：龙镇江，女，1978年4月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告龙滇江与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙滇江的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙滇江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费986.50元；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告连带退还会员费1010元。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年11月18日，原告向蒙自鼎晟健身中心交580元办理两年挑战卡一张；2019年4月11日，原告向蒙自鼎晟健身中心交660元办理终身挑战卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述终身挑战卡未使用，应全退660元；两年挑战卡首次打卡时间是2018年11月18日，到期时间是2020年12月18日，自2019年10月1日至2020年12月18日，剩余441天，应退350元（580元÷730天×441天）。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，其认为原告所办终身挑战卡未激活使用，应全退会员费660元；两年挑战卡的开卡时间是2018年11月18日，到期是2020年11月16日，两年挑战卡剩余403天，应退会员费为318.37元（580元÷730天×403天）。故应退原告会员费共计978.37元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月18日口头达成的两年挑战卡入会协议及于2019年4月11日口头达成的终身挑战卡协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原、被告认可原告办理的健身卡为两年挑战卡和终身挑战卡，分别支付的会员费为580元和660元。原告主张两年挑战卡的到期时间是2020年12月18日，但根据原告提交《手机会员卡记录》上显示该卡的充值额度为730天，开卡时间是2018年11月18日，到期时间为2020年11月16日，原告主张与其所提交证据不符，不予支持。故自蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日起至2020年11月16日，两年挑战卡的剩余未打卡天数为413天，应退还原告会员费为328.14元（580元÷730天×413天）。因双方均认可原告所办的终身挑战卡未开卡，会员费660元应全退。综上，被告应退原告会员费共计988.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、分别解除原告龙滇江与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月18日口头达成的两年挑战卡入会协议及于2019年4月11日口头达成的终身挑战卡协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告龙滇江会员费988.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3033号原告：阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心，住所地阜阳市颍州中路颍州区人社局一楼，统一社会信用代码：12341202MB1256454U。负责人：张杰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳双龙医院，住所地阜阳市颍州区清河西路97号，机构登记号：79644907234120217A1001。负责人：杨军。原告阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心与被告阜阳双龙医院合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了书面审查。原告阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付扣罚款105.778万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系颖州区政府负责医疗保险的事业单位。被告系原阜阳市卫生局于2007年批准成立的医疗机构,2013年变更为颍州区卫生局管辖，与颍州区城乡居民医疗保险管理中心签有医疗合作的定点医疗机构服务协议。2019年1月被告在国家医保局会同国家卫健委、公安部、国家医药局联合开展的打击诈骗医疗保险基金专项行动的飞行检查中被发现存在过度治疗、过度检查、超范围执业、以支付回扣的方式向乡村医生收买病人、非卫生技术人员独立开展诊疗活动等编取医保基金的行为。该线索被国家医保局移交给颍州区政府后，阜阳市委、市政府及颍州区委，区政府高度重视并成立联合调查组，经查：被告存在过度治疗、过度检查，超范国执业，以支付回扣方式向乡村医生收买病人、非卫生技术人员独立开展诊疗活动等骗取医保基金的不法行为。2019年2月27日原颍州区卫计委给予被告罚款3000元并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，同日颍州区城乡居民医疗保险管理中心依据《安徽省基本医疗保险监督管理暂行办法》及《颍州区城乡居民医疗保险管理中心定点医疗机构补充服务协议》的合同约定，给予被告不予支付违规医保基金53.25万、罚款75.25万的处理。2019年3月20日原告从被告及时垫付款中扣回2.722万元。由于被告已被颍州区卫计委吊销执业许可证，并且其《民办非企业单位登记证书》已于2019年1月份到期失效，其行医资质已不存在，导致余款105.778万无法扣除。鉴于被告的行为导致原告无法扣划被告105.778万元扣罚款，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判如所请。经书面审查查明：原告阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心依据《安徽省基本医疗保险监督管理暂行办法》、《颍州区城乡居民医疗保险管理中心定点医疗机构管理协议》于2019年3月7日作出州医保【2019】15号关于阜阳双龙医院违规使用医保基金的处理通报，给予被告不予支付违规医保基金53.25万、罚款75.25万的处理。本院经审查认为：原告阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心2019年3月7日作出州医保【2019】15号关于阜阳双龙医院违规使用医保基金的处理通报，应不属于民事诉讼的范围，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍州区城乡居民医疗保险基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 丁慧慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9966号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北中图长江文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区黄鹂路39号（老东亭路2号）13层。 法定代表人：梁建瑞。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北中图长江文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告湖北中图长江文化传媒有限公司前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1274号 原告：黄桂连，女，汉族，1958年2月6日出生，住广西。 委托诉讼代理人：包全福，男，汉族，1952年5月29日出生，系黄桂连的丈夫。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈学燕，女，汉族，1962年2月27日出生，住广西北海市。 原告黄桂连诉被告陈学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂连及其委托诉讼代理人包全福、劳强到庭参加诉讼，被告陈学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25万元及支付利息113600元（以13万元为基数，月息2分，自2018年1月1日计算至2020年4月1日，共计72800元；以3万元为基数，月息2分，自2018年3月4日计算至2020年4月4日，共15600元；以5万元为基数，月息2分，自2019年1月25日计算至2020年3月25日，共14000元；以2万元为基数，月息2分，自2019年2月3日计算至2020年4月3日，共5600元；以2万元为基数，月息2分，自2019年2月11日计算至2020年4月11日，共5600元，以后均续计至本金清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款共计25万元，其中2018年1月1日借款13万元，2018年3月4日借款3万元，2019年1月25日借款5万元，2019年2月3日借款2万元，2019年2月11日借款2万元。原告多次催促被告还款，被告陈学燕均未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈学燕未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈学燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年1月1日，被告陈学燕出具一份《借据》，载明：“今借到黄妹交来现金拾叁万元正。利率2分。”被告陈学燕在借款人一栏签名并捺印。 2018年3月4日，被告陈学燕向原告出具一份《借据》，载明：“今借到黄桂连交来现金叁万元正。利率2分。”被告陈学燕在借款人一栏签名并捺印。 2019年1月25日，被告陈学燕向原告出具一份《借据》，载明：“今借到黄桂连现金伍万元正利率2分。”被告陈学燕在借款人一栏签名并捺印。 2019年2月3日，被告陈学燕向原告出具一份《借据》，载明“今借到黄桂连现金（贰万元正），利息2分。”被告陈学燕在借款人一栏签名并捺印。 2019年2月11日，被告陈学燕向原告出具一份《借据》，载明：“今借到黄桂连贰万元正，借款人陈学燕，利息2分。”被告陈学燕在借款人签名并捺印。 庭审中，原告黄桂连陈述涉案《借据》均是被告陈学燕手写，原告每次均以现金方式将借款交付给被告，双方约定2分息，但没有约定还款期限。借条中载明的“黄妹”即是原告黄桂连。被告借款后，至今本息均没有偿还过。 以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告陈学燕先后5次累计向原告共借款25万元，有《借据》予以证实，且被告未提出抗辩。本院对上述借款事实予以确认。 关于利息问题。原、被告双方约定“利息2分”，但未明确该利率标准按日还是按月或按年计算，属于约定不明的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告陈学燕按照月息2分支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈学燕应偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月3日起计算至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈学燕偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至款项清偿之日止）给原告黄桂连； 驳回原告黄桂连的其他诉讼请求。 案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告黄桂连负担1286元，被告陈学燕负担2091元。（该费用原告已预交，被告陈学燕在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初747号原告：赵西学，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。法定代表人：夏少峰，任总经理。委托诉讼代理人：丁维华，系该公司员工。原告赵西学为与被告李东旺、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，庭审后因原告赵西学与被告李东旺达成和解协议，原告赵西学撤回对被告李东旺的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵西学及其委托诉讼代理人王娜，被告李东旺及其委托诉讼代理人赵鹏，被告太平财产保险有限公司新乡分公司委托诉讼代理人丁维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失24392.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日10时40分许，被告李东旺驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车顺太行大道由南向北行驶到博学路交叉路口时，与对向行驶的赵西学驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏及赵西学受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李东旺承担事故的全部责任。现原告因本次事故导致二次手术治疗，并产生相关费用，被告对原告的各项损失均应承担赔偿责任，但被告未予赔偿,故诉至本院。被告太平财产保险有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，在（2018）豫0725民初13号判决书中，原告赵西学已经作过伤残鉴定，且在该次诉讼中，原告并没有保留后续手术费的诉权，根据人体人伤致残的规定，鉴定应在治疗终结后，才能依法作出，原告在上次诉讼中已经提交了伤残鉴定报告，说明原告的治疗已经终结，原告本次诉请不应得到支持；本次事故发生在2017年11月8日，原阳法院在2018年6月14日依法判决，至本次起诉，原告已经超过民法通则及民事诉讼法规定的人身受到损害一年的诉讼时效相关规定，因此，应驳回原告的起诉。根据（2018）豫0725民初13号判决书，我公司已在交强险限额内赔付原告医疗费、死亡伤残费、车损，故本次诉请金额，超出交强险部分，我公司不予承担，因我公司并非为实际侵权人，诉讼费及间接损失，我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：原告身份证、道路交通事故认定书；第二组：新乡市第二人民医院出具的住院票据、门诊票据、出院证及病历；第三组：原告的营业执照、（2018）豫0725民初13号判决书。被告太平财产保险有限公司新乡分公司向本院提交下列证据：中国太平统一资金管理系统付款交易单两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年11月8日10时40分许，李东旺驾驶豫Ｇ×××××福田牌轻型普通货车顺太行大道由南向北行驶到博学路交叉口处时，与对向行驶的赵西学驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及赵西学受伤的交通事故。2017年11月22日，原阳县公安交警大队出具原公交认字【2017】第1092号道路交通事故认定书，认定被告李东旺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负本次事故的全部责任；赵西学无事故责任。原告赵西学于2019年4月22日在新乡市第二人民医院住院，被诊断为左尺骨、左髋臼骨折术后（取内固定物）、左侧坐骨神经损伤，于2019年5月20日出院，实际住院28天，支付医疗费12596.13元，2019年12月4日在新乡市第二人民医院门诊支付西药费214.38元，2019年5月15日在新乡市第二人民医院门诊支付检查费640元，2020年1月20日，在新乡市第二人民医院门诊支付检查费300元。另查明，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0725民初13号民事判决书，判决内容为：被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告赵西学误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计101334.89元；被告李东旺赔偿原告赵西学医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计55419.43元；驳回原告赵西学的其他诉讼请求。该判决书中认定太平财产保险有限公司新乡分公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付原告赵西学医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在赔偿时予以扣除，其在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等99334.89元，在财产损失限额内赔偿原告赵西学车损2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李东旺与赵西学发生交通事故，因李东旺负事故的全部责任，故被告太平财产保险有限公司新乡分公司应承担相应的赔偿责任。（2018）豫0725民初13号民事判决中，被告太平财产保险有限公司新乡分公司已垫付医疗费限额10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告99334.89元，且原告与被告李东旺就保险赔偿之外的赔偿事项已达成和解，并撤回对李东旺的起诉，故被告太平财产保险有限公司新乡分公司应在交强险伤残赔偿剩余限额内支付原告误工费4118.07元（2019年批发零售业平均工资53682元/年÷365天×28天）、护理费3503.99元（2019年居民服务业、修理和其他服务业45677元/年÷365天×28天）、交通费560（20元/天×28天），以上共计8182.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵西学误工费、护理费、交通费共计8182.06元；驳回原告赵西学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取204.90元，由原告赵西学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年五月十八日书记员  郭欣源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1598号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：方升军，男，1978年02月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人方升军、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方升军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1598号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1419号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。被申请人：天津铨隆泰瑞国际贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园（原天津不锈钢交易城）内办公楼306号。被申请人：王海，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙威，男，1969年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司与被申请人天津铨隆泰瑞国际贸易有限公司、王海、孙威合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津铨隆泰瑞国际贸易有限公司、王海、孙威名下银行存款704836.73元或者查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津铨隆泰瑞国际贸易有限公司、王海、孙威名下银行存款704836.73元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李合新，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人李合新、孙玉芳因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）履行法定职责、河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2295号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李合新、孙玉芳申请再审称，一审法院为证明行政行为合法而调取安置房申请书、安置协议、《新蔡县政府关于印发月亮湾街道办事处前刘庄、曹庄拆迁改造征收补偿安置方案的通知》，违反法定程序，一、二审法院据此作出判决系枉法裁判。李合新、孙玉芳已于2012年11月27日向新蔡县政府交纳20万元两套安置房购房款。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”李合新、孙玉芳申请再审称一审法院调取安置房申请书、安置协议等证据违反法定程序。经查，虽然一审法院确曾调取过安置协议等三份证据，但一审法院在事实认定及裁判说理部分并未采纳上述证据，一审判决书也并未对其调取的证据予以列明阐述，因此，李合新、孙玉芳关于一、二审法院依据上述证据作出判决的再审申请理由，与事实不符。另，根据一、二审法院查明、认定的事实，在李合新、孙玉芳交纳购房款前，李合新及其家庭成员已经取得征地补偿款。以一定的优惠价格购买政府建设的房屋，是政府在土地补偿之外推出的惠民措施。在优惠房出售过程中，新蔡县政府确实有过房屋单价800元/平方米的承诺，但李合新、孙玉芳要求购买的房屋与承诺的房屋不在同一位置，且李合新、孙玉芳要求购买的时间也远远晚于承诺时间，房屋价格已上涨，故河南省人民政府对其要求按照800元/平方米购买月亮湾风味美食广场10区房屋的复议请求不予支持，并无不当。 综上，李合新、孙玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李合新、孙玉芳的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2323号申请执行人司运绍，男，1962年4月2日出生，住原阳县。被执行人河南明扬肥业有限公司。法定代表人：程博韬，总经理。住所地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村。司运绍与河南明扬肥业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明扬肥业有限公司应于判决书生效后偿还原告人司运绍欠款20万元及利息并负担受理费3028元。因河南明扬肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司运绍向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2323号案的执行。二、如被执行人河南明扬肥业有限公司不按和解协议履行申请人司运绍可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年五月二十六日书记员  李华清