上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3475号原告：杨文芳，女，1950年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杨文芳诉被告张某某、上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨文芳的委托诉讼代理人刘振宇、被告亚通公司的委托诉讼代理人龚卫忠、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告张某某的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨文芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费6540.10元、住院伙食补助费1000元(20元/天×50天)、残疾赔偿金87634.80元(33195元/年×12年×22%)、精神损害抚慰金11000元、误工费17360元(2480元/月×7个月)、护理费14958元【9018(51天)+(60元/天×120天)】、营养费6000元(40元/天×150天)、鉴定费3600元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费1960元，代理费5000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告亚通公司承担。事实和理由：2017年12月3日10时50分许，案外人张某某驾驶登记于被告亚通公司名下的牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明区城桥镇新闸路江万公路交叉口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经原崇明区公安局交通警察大队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。2018年8月16日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人杨文芳因交通事故致致右侧第3-5、11及左侧第2-6、8肋骨骨折(累计10根),目前遗有胸部不适,其损伤评定为人体损伤XXX伤残；(二)被鉴定人杨文芳因交通事故致左侧股骨下段粉碎性骨折,目前遗有左膝活动明显受限,左膝关节功能丧失大于50%,其损伤评定为人体损伤XXX伤残；(三)被鉴定人杨文芳的上述损伤,酌情给予治疗休息期限150日、营养期限120日,护理期限120日;需行内固定取出术等后续治疗,酌情给予治疗休息期限60日,营养期限30日,护理期限30日。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告亚通公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。同意承担原告的代理费3000元；其余各项费用均由保险公司赔付；保险以外的由法院依法判决。本被告未投保不计免赔，故在商业险理赔时同意扣除20%的不计免赔率，该20%由本被告承担。事发后本被告为原告垫付医疗费168271.80元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及30万元的商业险，未投保不计免赔，本被告在商业险理赔时享有20%的免赔额。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可原告主张的6540.10元及被告亚通公司处的总金额为168271.80元，但要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均认可；护理费，住院期间的标准过高，统一认可40元/天，营养费认可30元/天，期限均认可；误工费，根据本被告调查视频显示，伤者名下的土地外包，不存在误工损失，故不予认可；交通费认可500元；车辆修理费，以本被告定损金额1150元为准；衣物损失费认可200元；代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告亚通公司表示驾驶员张某某发生的交通事故属职务行为。事发后为原告垫付了医疗费168271.80元，要求一并处理，原告、被告太平洋财险上海分公司均表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6540.10元。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的医疗费及被告亚通出租垫付的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保及伙食费。本院认为，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保无据可依，本院不予采纳。经本院审查，原告的医疗费调整为174021.90元【含被告亚通出租垫付的医疗费142054元(不含伙食费790元)】。2、原告主张住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金87634.80元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3600元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费6000元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。4、原告主张护理费14958元。根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及实际发生的护理费用，酌定原告主张的护理费为13968元【9018元(51天)+50元/天×99天】。5、原告主张误工费17360元(2480元/月×7个月)。本院根据被告太平洋财险上海分公司提供的证据，认为原告不存在误工损失，故本院难以确认。6、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费1960元。本院认为，原告的车辆修理费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆修理费为1150元。9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了该费用。现根据被告亚通出租的实际赔偿数额，酌定原告主张的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人张某某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因涉案车辆未投保不计免赔，故根据商业险条款的规定，被告太平洋财险上海分公司在商业险内享有20%的免赔率，该20%部分由被告亚通公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨文芳医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金87634.80元、护理费11365.20元、衣物损失费200元、车辆修理费1150元，合计121350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨文芳医疗费164021.90元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费2602.80元、鉴定费3600元、交通费500元，合计175324.70元中的80%即140259.76元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告杨文芳医疗费164021.90元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费2602.80元、鉴定费3600元、交通费500元计175324.70元中的20%即35064.94元及代理费4000元，合计39064.94元，与被告其为原告杨文芳垫付的医疗费142054元及伙食费790元相折抵，原告杨文芳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司103779.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告杨文芳负担101元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十六日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。