福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初369号 原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码：91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托诉讼代理人：李珍珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告职员。 委托诉讼代理人：陈晓凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告职员。 被告：胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：王金梅，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告胡文东、王金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李珍珍、陈晓凯，被告胡文东到庭参加诉讼，被告王金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡文东、王金梅共同向原告归还（合同号：201500460、201500461、201500465、201500466）的借款本金551万元整，并支付该款自2015年6月29日起至2016年6月28日按月利率13.2‰计算的利息共计88.73万元，自2016年6月29日起至款还清之日按月利率20‰计算的利息，暂计至2020年3月20日止为499.94万元；二、判令被告胡文东、王金梅共同向原告归还（合同号：201500466、201500469、201500470）已还款本金人民币294万元的尚欠利息，自2015年6月29日起至2019年8月24日止合计192.57万元；三、判令被告承担的本案的诉讼费、保全费、律师服务费等全部费用。 事实与理由： 一、《借款合同》（合同编号2015年借字00460号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以花岗岩石材材料款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00460号），向原告借款200万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。 二、《借款合同》（合同编号2015年借字00461号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以购买设备需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00461号），向原告借款200万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。 三、《借款合同》（合同编号2015年借字00465号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以苗木款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00465号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。 四、《借款合同》（合同编号2015年借字00466号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以铝合金窗材料需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00466号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金49万元，现尚欠本金51万元。 五、《借款合同》（合同编号2015年借字00469号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以水电设备款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00469号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金100万元，现本金已结清。 六、《借款合同》（合同编号2015年借字00470号）的事实的理由 2015年6月29日，被告胡文东以购买水泥需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00470号），向原告借款145万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告2015年12月30日归还本金95万元，于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金50万元，现本金已结清。 上述贷款的借款合同约定借款利息为月13.2‰，如违反合同约定，则应加算约定利率的60%计收利息。合同中第六条第十二款约定借款人应承担律师服务费等与债务有关全部费用。上述借款由胡文东持有的福建圣宇房地产开发有限公司10%股权提供质押担保。合同签订后，原告依约发放贷款。后经双方协商，于2016年4月6日，原告自愿办理了股权出质注销登记手续。 贷款到期后，被告于2018年5月29日签了逾期贷款催收通知书。经原告多次催收，被告胡文东仅偿还了部分本金，暂计至2020年3月30日，被告尚欠本金551万元及利息合计781.24万元（具体详见：胡文东逾期贷款利息清单）。迄今，被告胡文东未按合同履行偿还责任，构成违约。被告王金梅系被告胡文东的配偶，其在客户借款申请表中签字，确认上述借款为共同债务，故被告王金梅应共同承担债务。原告为维护自身合法权益，特具状诉请贵院依法判如所请。 被告胡文东辩称：向原告借款不止本案原告起诉的数额，还有其他的借款，也有为他人向原告借款提供担保。其有用圣宇楼盘的4套房子交由原告去抵债，4套房子抵了多少债、抵哪几笔借款均不清楚。其与被告王金梅于2016年9月20日办理离婚登记手续，且原告于2018年5月29日向其催收贷款时，被告王金梅并没有在催收通知书上签字，故王金梅不应承担还款责任。 被告王金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告针对上述诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据一、原告《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告胡文东的《居民身份证》和《结婚证》复印件各1份，以证明被告的诉讼主体资格及二个被告的婚姻关系； 证据三、《客户借款申请表》6份(复印件)，以证明被告胡文东向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款，被告王金梅确认共同还款的事实； 证据四、《借款合同》6份（编号：201500460、201500461、201500465、201500466、201500469、201500470）复印件，以证明2015年6月29日被告胡文东向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款，并签订了《借款合同》的事实； 证据五、《借款借据》6份(复印件)、《客户入账通知书》6份（复印件），以证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向被告胡文东发放贷款845万元，被告胡文东收到845万元的事实； 证据六、《逾期贷款催收通知书》复印件一组，以证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年5月29日向被告胡文东催收，胡文东收到催收通知书的事实； 证据七、《还款凭证》复印件1份、《证明》复印件3份，以证明被告胡文东还款本金294万元，现尚欠本金551万元及利息的事实。 经质证，被告胡文东对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据七认为，其不知道车位抵了哪一笔债务。被告王金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告所提供的上述证据的真实性、合法性及关联性可以确认，该证据可证明原告所要证明的内容。原告提供的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告胡文东针对本案事实向本院提交如下证据：证据1.离婚证复印件1份，以证明胡文东与王金梅已经离婚，王金梅不应承担本案的还款责任；证据2.《财产托管协议》复印件1份，以证明其是圣宇的股东，并用该协议进行质押的事实；证据3.《和解协议》复印件一份，以证明原告与被告胡文东达成还款协议的事实。 经质证，原告对胡文东提交的证据1认为，在签订借款合同时，胡文东与王金梅系夫妻关系，且王金梅在申请表上签字确认该借款是共同债务。本院认为，王金梅在客户借款申请表上签字确认此借款是共同债务，现不因王金梅与胡文东离婚就不应承担还款责任，胡文东的该组证据本院不予采信。对证据2，原告认为2015年6月29日借款时胡文东以圣宇10%的股份作为质押，但2016年4月6日在漳平市工商局已经办理了股权质押的注销手续。本院认为，该证据已经办理了注销手续，与本案没有关联性。对证据3，原告认为该协议中的抵债明细表明与本案没有关系。本院认为，该协议中的抵偿债务明细不包括本案的借款，该证据与本案没有关联性。 被告王金梅针对本案事实未向本院提交证据。 由于被告胡文东与原告之间还有本案除外的其他多笔借款，被告胡文东在庭审时称有用圣宇楼盘的四套房子给原告抵债，为查明4套房子抵了哪些贷款、抵了多少贷款，本院在审理过程中要求原、被告在2020年5月19日前对账并补充提交相关的材料。经对账：被告胡文东的四套房子和三个车位共值398.21万元，与本案有关的抵了199万元，其中（2015）00466号借款抵了本金49万元、（2015）00469号借款抵了本金100万元、（2015）00470号借款抵了本金50万元。其余款项抵了被告胡文东的其他借款。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月29日，被告胡文东以花岗岩石材材料款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00460号），向原告借款200万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。 2.2015年6月29日，被告胡文东以购买设备需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00461号），向原告借款200万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。 3.2015年6月29日，被告胡文东以苗木款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00465号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。 4.2015年6月29日，被告胡文东以铝合金窗材料需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00466号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金49万元，现尚欠本金51万元及利息未还。 5.2015年6月29日，被告胡文东以水电设备款需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00469号），向原告借款100万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金100万元，现本金已结清，但利息未还。 6.2015年6月29日，被告胡文东以购买水泥需要资金为由，与原告签订《借款合同》（合同编号2015年借字00470号），向原告借款145万元，约定借款期限为12个月（即2015年6月29日起至2016年6月28日止）。经催收，被告于2015年12月30日归还本金95万元，于2019年8月25日用以物抵债的方式归还本金50万元，现本金已结清，但利息未还。 综上所述，原告依约向被告发放了贷款共计人民币845万元。2015年12月30日，被告胡文东用现金偿还借款本金95万元，其余借款均未能按期偿还。由于被告未能按期还款，2019年8月25日，被告用圣宇楼盘的四套房子和三个车位用以物抵债的方式偿还原告借款本金199万元（即合同号201500466还49万元、合同号201500469还100万元、合同号201500470还50万元）。至今，被告尚欠原告借款本金551万元和相应的利息未还，及2015年12月30日归还借款本金95万元的尚欠利息76912元、2019年8月25日用以物抵债的方式归还的借款本金199万元的利息1848790元未还。上述《借款合同》第二条约定，借款月利率为13.2‰，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；《借款合同》第六条第十二款约定，借款人应承担律师服务费等与债务有关全部费用。上述借款由被告胡文东持有的福建圣宇房地产开发有限公司10%的股权提供质押担保，后经双方协商，于2016年4月6日，原告自愿办理了股权出质注销登记手续。 另查明，被告胡文东与被告王金梅于2007年12月28日在福建省漳平市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：闽漳结字第010701474号。2016年9月20日，被告胡文东与被告王金梅在福建省莆田市涵江区民政局办理了离婚登记手续，证号：L350303-2016-000708号。被告胡文东向原告借款时，与王金梅系夫妻关系，被告王金梅均在客户借款申请表上签字，确认上述借款为共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告胡文东、王金梅的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》、《借款借据》、《中国农业银行的转账凭证》、《客户借款申请表》、《还款证明》、《逾期贷款催收通知书》、被告胡文东和被告王金梅的《结婚证》为证，借贷事实清楚、证据充分。二被告未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借款合同》上约定借款逾期利率为自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息，现原告要求被告支付自逾期之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于胡文东辩称王金梅不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，胡文东向原告借款时，与王金梅系夫妻关系存续期间，王金梅亦在客户借款申请表上签字，确认上述借款为共同债务，故王金梅应与胡文东共同承担上述借款的还款责任，王金梅不因在借款后与胡文东离婚就不应承担还款责任，胡文东的该辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告王金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡文东、王金梅应于本判决生效之日起五日内共同向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币551万元及利息（利息从2015年6月29日起至2016年6月28日止，以本金551万元为基数，按月利率13.2‰计算，从2016年6月29日起至款还清之日止，以本金551万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告胡文东、王金梅应于本判决生效之日起五日内共同向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司支付已还款本金294万元的尚欠利息192.5702万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币101734元，适用简易程序，减半收取人民币50867元，由被告胡文东、王金梅负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。