文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13185号原告：刘正彬，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。原告刘正彬与被告湖南山水园林建设集团有限公司（下称湖南山水园林公司）、刘晓兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正彬的委托诉讼代理人甘朝富、被告湖南山水园林公司的委托诉讼代理人罗晓军到庭参加诉讼。被告刘晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正彬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款471456元；2、二被告支付原告逾期付款违约金，从2018年10月28日起，以471456元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止。诉讼过程中，刘正彬变更第二项诉讼请求为：二被告赔偿原告资金占用损失，从2018年10月28日起，以471456元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止。事实和理由：湖南山水园林公司承建了重庆市江津区中山镇卫生院的“重庆市江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目”工程后，其现场负责人刘晓兵于2018年4月14日与原告签订了《室内装修合同》，将其中的室内装修部分交由原告组织施工，双方对质量、工期、工程价款及付款方式等相关内容进行了约定。原告按约履行了合同义务，经双方结算，被告应付工程款549713元。完工结算后，被告湖南山水园林建设集团有限公司又将一些零星工程交由原告完成，产生费用5760元。被告现共支付了工程款84017元，至今尚欠471456元未支付。原告对该所欠工程款经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。湖南山水园林公司辩称，被告公司承建重庆市江津区中山镇卫生院的“重庆市江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目”工程属实，但未与原告建立任何合同关系，也未授权任何人与原告签订合同，同时刘晓兵也并非被告公司员工，其行为与被告公司无关。不同意原告对被告公司的诉讼请求。刘晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，重庆市江津区中山镇卫生院与湖南山水园林建设集团有限公司签订了《重庆市江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目施工合同》，约定重庆市江津区中山镇卫生院将位于江津区中山镇鱼塘村开发区内的江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目发包给湖南山水园林公司承建。2018年4月4日，刘晓兵与原告刘正彬签订了《室内装修合同》，约定江津区中山镇卫生院职工周转房及附属设施工程装修工程由刘正彬承包，其中载明：......第四条：工程价款及付款方式......2、本工程无预付款、进度款。工程款在工程竣工验收后30日内甲方全部支付乙方，逾期未能付清，则从应付款之日起以所欠金额为本金，按月利率2%计付逾期付款违约金......。双方另对承包方式、质量要求、工期和工程验收、违约责任等相关内容进行了约定。该合同抬头甲方为湖南山水园林建设集团有限公司，乙方为刘正彬，但湖南山水园林建设集团有限公司未在该合同中签章确认，刘晓兵在该合同尾部的“委托代理人”处予以签名，刘正彬在该合同尾部的乙方处予以签名。合同签订后，原告组织施工并于2018年9月完工，但未经过验收程序。业主从2018年12月对涉案工程接手使用至今。2018年9月28日，刘晓兵与刘正彬签订了《结算协议》，其中载明：......三、结算项目：1、合同价款：477000元（1325m2×360元/m2）；2、增加工程：70313元；3、点工：2400元（300元/天×8天）；以上1-3项总计549713元。该协议抬头甲方为湖南山水园林建设集团有限公司，乙方为刘正彬，但湖南山水园林建设集团有限公司未在该结算协议中签章确认，刘晓兵在该合同尾部的“负责人”处予以签名，刘正彬在该合同尾部的乙方处予以签名。审理过程中，原告自认被告已于2019年1月29日支付工程款84017元。上述事实，有原告提供的《重庆市江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目施工合同》、《室内装修合同》、《结算协议》以及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告湖南山水园林公司与重庆市江津区中山镇卫生院签订了《重庆市江津区中山镇卫生院职工周转房及附属业务用房项目施工合同》，双方之间建立了施工合同关系，但原告并未提供证据证明被告刘晓兵在此项目中获得了湖南山水园林公司的授权而对该施工项目进行管理或者湖南山水园林公司对刘晓兵的管理行为行为进行了追认，同时也无证据证明刘晓兵在本项目上负有代理湖南山水园林公司的权利外观，故刘晓兵的行为不能视为湖南山水园林公司的行为，行为后果应由其自行承受。原告所提供的《室内装修合同》系原告与刘晓兵签署，故该合同相对方应为原告与刘晓兵，因该合同而产生的权利义务也应由原告与刘晓兵承受。原告刘正彬无相应施工资质，其与刘晓兵所签订的《室内装修合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然双方所签订的《室内装修合同》无效，但案涉装修工程已装修完毕并投入使用至今，应视为合格，故原告可参照合同约定获得相应工程款。根据双方签订的《结算协议》，原告应获工程款为549713元。现原告自认已支付84017元，故尚欠465696元未付，被告刘晓兵理当支付此款。关于原告所述在完成结算后，又受被告湖南山水园林建设集团有限公司指派而完成了价值5760元的零星工程，因其所提供证据为复印件，无法核对其真实性，而被告又对此予以否认，故本院对该部份请求不予支持。被告刘晓兵未及时支付工程款，客观上确给原告造成了资金占用损失，其对该损失依法应予赔偿。对于应付工程款时间，依照合同约定应于工程竣工验收后30日内全部付清。因原告未举证工程竣工验收的具体时间，本院酌情确定以业主接手使用之日为通过验收之日，故被告最迟应于2019年1月31日前支付工程款。因原告未提供损失依据，故本院酌情确定被告赔偿的资金占用损失为：从2019年2月1日起，以465696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以465696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，原告关于被告湖南山水园林建设集团有限公司支付工程款并赔偿资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘晓兵欠付原告工程款属实，本院对原告关于刘晓兵的合理请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓兵于本判决生效后五日内支付原告刘正彬工程款465696元；二、被告刘晓兵于本判决生效后五日内赔偿原告刘正彬资金占用损失（从2019年2月1日起，以465696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以465696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告刘正彬对被告湖南山水园林建设集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘正彬的其他诉讼请求。如果被告刘晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取4186元，由被告刘晓兵负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月十二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭