上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36016号原告：俞越岑，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：江莉莉，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告俞越岑与被告江莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告俞越岑的委托诉讼代理人徐凯佩，被告江莉莉到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞越岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告江莉莉赔偿原告76,615元(车损73,815元、施救费750元、评估费2,050元)；2.判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担优先赔付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为按照重新鉴定的结论调整维修费31,700元、评估费2,050元、施救费750元。事实和理由：2019年7月9日，被告江莉莉驾驶牌照为浙BDXXXX车辆行驶至上海市闵行区朱城路处与原告驾驶的牌照为浙B1XXXX车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，双方签订交通事故损害赔偿协议书，认可被告江莉莉承担事故全部责任，原告无责。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为73,815元。且被告车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。江莉莉辩称，意见同保险公司一致，认可交警部门的认定。对于重新鉴定结果无异议，对原告说的修理厂以及支付情况均不认可。太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定听取被告江莉莉的意见，涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险50万元(不含不计免赔)，要求扣除20%的不计免赔率。施救费认可250元，原告主张的评估费不予认可。认可重新鉴定的车损金额31,700元。本院审理认定事实如下：原告俞越岑所述事发经过和责任认定属实，被告江莉莉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因牵引拖车实际产生费用750元。上海道路交通事故物损评估中心于2019年7月17日对牌照为浙B1XXXX车辆出具物损评估意见书，直接物质损失为73,815元，原告支出评估费用2,050元。原告于2019年9月21日就上述车辆在上海更盖汽车服务有限公司处维修完毕，上海更盖汽车服务有限公司开具金额为73,815元发票。另查明，车牌号浙BDXXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险50万，不含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告太平洋保险公司向法院申请对车损进行重新鉴定。本院依法委托上海逹智资产评估有限公司对保险车辆损失进行司法鉴定，该公司于2019年12月30日出具沪达资评报字(2019)第F1568号委托司法鉴定报告(以下简称“鉴定报告”)，鉴定报告所载结论为浙B1XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年7月9日的评估价值为人民币：31,700元。以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、保单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引施救发票、维修费发票、评估费发票、配件、材料清单，被告太平洋保险公司向本院申请委托鉴定的司法鉴定报告及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告江莉莉负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的损失由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告江莉莉承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于车辆维修费，诉讼中，被告太平洋保险公司对原告委托鉴定的金额有异议并申请重新鉴定，本院委托具有专业资质的相关鉴定机构鉴定。对于重新鉴定结论，原、被告均予以确认，本院亦对重鉴结论予以采信，维修费用应以重鉴确定的金额为准即31,700元。关于牵引费用，原告提供作业单以及发票，认可750元。关于原告主张的车损评估费，虽系原告为确定财产损失的支出，但本院对该评估报告未予采纳，故该笔费用由原告自行承担，重鉴费用(被告太平洋保险公司已垫付)亦为查清实际车辆损失而支出费用，应由被告太平洋保险公司承担。综上，上述费用合计32,450元，由被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿原告2,000元，超出交强险范围部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内扣除20%的不计免赔率后赔偿原告24,360元，被告太平洋保险公司合计赔偿原告26,360元，超出保险范围的不计免赔部分6,090元由被告江莉莉赔偿原告。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞越岑26,360元；二、被告江莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞越岑6,090元；三、驳回原告俞越岑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.25元，由原告俞越岑负担19.70元，被告江莉莉负担311.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。