wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1394号原告：薛红玲，女，1991年12月1日出生，汉族。被告：郭凯，男，1991年7月28日出生，汉族。原告薛红玲与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛红玲、被告郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凯偿还借款本金40000元及逾期利息3000元（按照借条上约定每月利息1000元自2019年3月19日计算至2019年6月19日），合计43000元；2.判令诉讼费用由被告郭凯承担。事实和理由：2018年11月24日，被告因生活需要资金，向原告借40000元人民币，约定借款期限为三个月，利率每月2.5%，利息共3000元（本息合计43000元），被告同意在还款日期2019年6月19日前逐步还清所欠本金利息，并于2019年3月19日出具借据一张。2019年6月19日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。后来甚至电话也不接。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。郭凯辩称，当时向原告出具的借条未约定利息，钱不是一次性给被告的，不是借款，不是2019年3月19日给被告钱的，是分两天给被告的钱，2018年11月24日支付宝转账是分两次给的20000元（每次10000元），2018年11月29日支付宝转账一次给的20000元，收到的该40000元是合伙做生意的钱。2019年3月19日借条上的40000元被告未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的2019年3月19日的借条，被告提出异议，称借条中的40000元借款其未收到，但承认借条是其出具的，故对借条真实性予以确认；关于原告提交的2019年4月10日的还款承诺书，被告提出异议，称还款承诺书中的内容不是其写的，其签名时还款承诺书的内容是空白的，本院认为还款承诺书中打印的内容与原告提交的2019年3月19日借条、2018年11月24日及2018年11月29日支付宝转账记录是一致的，故对还款承诺书中打印内容真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，薛红玲通过支付宝分两次向郭凯转账20000元（每次10000元）；2018年11月29日，薛红玲通过支付宝向郭凯转账20000元。2019年3月19日，郭凯向薛红玲出具借条，约定：郭凯向薛红玲借人民币40000元整，每月利息1000元。2019年4月10日，郭凯向薛红玲出具还款承诺书，对上述转账内容、借条情况再次确认。薛红玲通过微信向郭凯转账记录如下：2018年11月29日转账2300元、2018年12月1日转账2150元、2018年12月13日转账2000元、2019年1月15日转账220元、2019年2月3日转账800元，薛红玲2018年12月3日通过支付宝向郭凯转账1950元。该六次转账金额共计9420元。郭凯通过微信向薛红玲转账记录如下：2018年12月18日转账600元、2018年12月19日转账600元、2018年12月24日转账600元、2018年12月25日转账600元、2018年12月30日转账1200元、2019年1月4日转账1000元、2019年1月7日转账1200元、2019年1月13日转账1090元、2019年1月18日转账1200元、2019年1月26日转账1200元、2019年2月2日转账400元、2019年2月4日转账800元、2019年2月9日转账1200元、2019年2月27日转账2000元，上述转账共计13690元。郭凯通过支付宝向薛红玲转账记录如下：2018年10月6日转账500元、2018年11月21日转账10000元、2018年11月29日转账600元、2018年12月1日转账2150元、2018年12月15日转账2000元、2018年12月15日转账600元、2018年12月15日转账600元、2019年1月4日转账200元、2019年1月30日转账1200元、2019年2月2日转账800元、2019年2月19日转账1000元，上述转账共计19650元。郭凯共计向薛红玲转账33340元。庭审中，薛红玲称郭凯通过支付宝于2018年10月6日转账500元、2018年11月21日转账10000元，系其向郭凯转账40000元之前的转账，与本案中的借款无关，本院认为该两笔转账确实是在案涉借款40000元转账之前，故对薛红玲的说法予以认可，该10500元在计算还款时应予以扣除。本院认为，薛红玲提供的借条、转账记录、还款承诺书证明其和郭凯的民间借贷关系成立，郭凯应当向薛红玲归还借款本金及利息。关于借款本金，薛红玲共计向郭凯转账49420元，郭凯共计向薛红玲转账22840元（扣除2018年10月6日转账500元、2018年11月21日转账10000元），郭凯应向薛红玲归还借款26580元。关于利息，2019年3月19日的借条上约定40000元借款利息每月1000元，但该利息约定为月利率2.5%超过法律规定，故利息本院按照月利率2%予以支持，因郭凯尚欠薛红玲借款本金26580元，利息计算为以借款本金26580元为基数按照月利率2%计算3个月（薛红玲诉讼请求要求利息计算3个月）为1594.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内返还原告薛红玲借款26580元；二、被告郭凯于本判决生效之日起十日内支付原告薛红玲利息1594.80元；三、驳回原告薛红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告薛红玲负担148.75元，被告郭凯负担288.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十九日书记员 刘艳春
19)粤0402执1186号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1186号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李福海，男，1981年01月05日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李福海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币8583.78元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费人民币714.48后，剩余款项人民币7869.3元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李福海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初529号原告：梁正牡，女，1938年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈中华，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：涂爱民，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁正牡与被告陈中华、涂爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正牡委托诉讼代理人刘丰、被告陈中华、被告涂爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正牡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计7834.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，被告陈中华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，由修水县西港镇卫生院驶往该镇楼前村，14时55分，当行驶至该镇中心小学旁十字路口，与涂爱民驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车（载：原告梁正牡）发生碰撞，造成原告、涂爱民受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤。修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告陈中华负本次事故的主要责任，涂爱民负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告医疗费为1854.84元，损失合计7834.84元。二被告应承担民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。陈中华辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议；原告诉请赔偿标准过高。涂爱民辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故发生后原告至修水县第一人民医院住院治疗4天，被诊断为：腰部软组织损伤，医嘱休息2周。原告支付医疗费1854.84元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈中华负事故主要责任，故首先应由其在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告主张护理期、营养期按照30天计算，于法无据，本院调整为按照住院时间4天计算。因原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费1854.84元；2.护理费544元（136元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.交通费200元（酌定）。以上损失合计2678.84元，应当由被告陈中华在交强险赔偿限额范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁正牡各项损失共计2678.84元。二、驳回原告梁正牡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁正牡预交案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年五月九日书记员  匡婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执50号申请人张云龙，男，1992年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。申请人张云龙与被执行人顾欢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人顾欢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年1月5日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人顾欢银行存款、车辆、房产等财产进行查询，本院已查封被执行人顾欢名下车辆，其他无财产可供执行。2020年5月9日，承办人约谈申请人，申请人对被执行人顾欢下落及财产情况也不知晓。2020年5月11日，承办人到被××人××住处南京市××区××单元××室查找，了解到该房已转让，被执行人顾欢不在此处住居。本院已依法对被执行人顾欢采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、查封回执、笔录、视频等予以证实。本院认为，申请人张云龙的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人顾欢偿债能力，本案中被执行人顾欢暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4675号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年五月十二日书记员  张婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1636-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人张永波，男，1980年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张永波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1190.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执679号之一 申请执行人：何刚明。 被执行人：何岗礼。 本院在执行何刚明与何岗礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人何岗礼有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何岗礼名下所有的东风牌汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9608号 原告：万淑兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：冯昌全，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 原告万淑兰与被告冯昌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告万淑兰的委托诉讼代理人刘波，被告冯昌全的委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万淑兰向本院提出诉讼请求：1．冯昌全立即向万淑兰归还借款本金200万元；2．冯昌全向万淑兰支付借款的资金利息（资金利息计算式为：以200万元为基数，按月利率1.5%计算，自借款之日即2015年11月27日计算至借款本息付清之日止。事实与理由：2015年5月及8月，冯昌全在万淑兰处借款200万元，冯昌全向万淑兰出具了借条，借条载明：冯昌全借到万淑兰现金200万元，按月利息壹分五厘支付，每月三十日之前支付当月利息，还款时间为2016年10月30日，一次付清。后冯昌全仅支付了几月利息后便不再支付任何款项。经万淑兰催要后，冯昌全于2016年12月15日向万淑兰出具还款计划，申明在2017年向万淑兰连本带息归还，过时不归还，冯昌全用相当金额的房产做抵押。但冯昌全仍未按照还款计划归还借款本息。2019年3月12日，冯昌全再次出具借条，并约定在2019年9月底前归还借款，如按时支付借款仅支付利息72万元，如未按时支付，则按照原借条约定的利息标准计算利息。但截至起诉时，冯昌全仍未归还借款本金及利息。 本院基于查明的事实认定，2015年5月21日、5月25日、7月1日、8月10日，万淑兰每次向冯昌全转款50万元，四次共计200万元。冯昌全出具借条载明：冯昌全借到万淑兰现金2000000元，按月利息壹分五厘支付，每月三十日之前支付当月利息，还款时间为2016年10月30日，一次付清。借款后，冯昌全偿还了部分利息。但借款逾期冯昌全仍未归还全部本息。2019年3月12日，冯昌全再次出具2000000元借条，并约定在2019年9月底前归还。同日，冯昌全向万淑兰出具欠条一张，载明：欠到万淑兰资金利息72万元。逾期，冯昌全仍未按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯昌全于本判决生效之日起十日内向原告万淑兰偿还借款本金2000000元及利息，利息具体偿还为：截止2019年3月12日的利息为720000元，从2019年3月13日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算； 二、驳回原告万淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34208元减半收取17104元、诉讼保全费5000元，由被告冯昌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初143号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：新乡市百货大楼有限责任公司，住所地:河南省新乡市平原路93号。法定代表人：王树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖鹏，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省，该公司员工。委托诉讼代理人：董玉南，河南启轩律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告新乡市百货大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔自愿撤回对新乡市百货大楼有限责任公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1188号原告：李彦峰，男，汉，1988年10月2日生，住山西省万荣县委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：林州市林兴商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：冯章瑞，系该公司经理。原告李彦峰与被告林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林州市林兴商砼有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款98088元;2、本案诉讼费用由被告承担。2014年11月30日起，被告分八次向原告处购买材料共计147288元，已付49200元，尚欠98088元。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告林州市林兴商砼有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，被告林州市林兴商砼有限公司向原告李彦峰购买材料，被告欠到原告货款98088元，并于2015年6月16日向原告出具林兴商砼进料对账单。以上事实有原告提交的收货单、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告林州市林兴商砼有限公司欠原告李彦峰货款98088元，由林兴商砼进料对账单为证，被告应当偿还。被告林州市林兴商砼有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李彦峰货款98088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由林州市林兴商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十六日书记员  黄庆伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2233号之三申请执行人河南省新乡家用电器股份有限公司，住所地新乡市北干道裕民巷82-6号1层西头第一门面房。法定代表人耿孟兰，董事长。被执行人杨南辉，女，汉族，1963年3月9日出生，住新乡市牧野区。本院在执行河南省新乡家用电器股份有限公司申请执行杨南辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产已被本院查封现在评估阶段，因评估时间较长，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待评估报告出来后再向本院申请继续执行。3、本院于2020年5月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十一日代书记员 ：刘建明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执119号之一 申请执行人：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：朱泉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 张世华与朱泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，立案标的额57668元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人朱泉进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2572号申请执行人：王小澄，男，1958年3月22日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被执行人：樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。被执行人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人王小澄与被执行人樊旭洪、刘辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沈中民一初字第55号民事判决书，主要内容为樊旭洪偿还王小澄借款本金4000万元及利息（按照年利率24%计算，从2014年4月22日起至借款实际给付之日止）。刘辉对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费317800元由樊旭洪负担，刘辉承担连带责任。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人王小澄向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人樊旭洪、刘辉送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人樊旭洪、刘辉纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人樊旭洪、刘辉高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2015）沈中民一初字第55号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2572号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人王小澄发现被执行人樊旭洪、刘辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初190号之三原告：宋银山，男。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人:马瑞璞，山西知达律师事务所律师。被告：夏素娥，女。第三人：宋前峰，男。第三人：侯斌，男。第三人：薛卫军，男。第三人：李无艳，男。第三人：张小梅，女。原告宋银山诉被告夏素娥、第三人宋前峰、侯斌、薛卫军、李无艳、张小梅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。在审理过程中，在本案开庭审理后，本案当事人中有二人回居住地数日后，同一工地有新到的工友因新冠肺炎疫情被隔离；该二人也因此被隔离。本院经审查认为，基于当事人得到有效隔离、全力抗击疫情、确保健**活出发，本案宜暂时中止审理，待疫情得到有效防控、当事人可以正常生活出行后再行继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  段虎生人民陪审员  胡转英二〇二〇年五月一日书 记 员  李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1389号-1 原告：安徽华安发展控股集团有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移篥中示范园区。统一社会信用代码：91341500588865311M。 法定代表人：张怀安，董事长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。 法定代表人：刘倩，经理。 委托诉讼代理人：杨红静，安徽博时律师事务所律师。 被告：界首中福置业有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市中原路69号，统一杜会信用代码：91341282MA2RXGA88M(1-1)。 法定代表人：吴晓华，董事长。 委托诉讼代理人：杨红静，安徽博时律师事务所律师。 原告安徽华安发展控股集团有限公司与被告中核工建设集团有限公司、界首中福置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华安发展控股集团有限公司以其欲与被告自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华安发展控股集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告安徽华安发展控股集团有限公司负担。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之二 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保54号申请人封丘县人民医院。统一社会信用代码124107274172373614。住所地河南省封丘县北干道东段。法定代表人齐振岳。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所。被申请人陈秀芳，女，汉族，2002年4月1日出生，住山东省曹县。申请人封丘县人民医院因被申请人陈秀芳有转移财产的可能，于2020年5月9日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结陈秀芳（2019）豫0727民初3911号民事判决书中确定的“被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于判决生效之后起十日内赔付原告陈秀芳29,261.15元”该笔29,261.15元的款项。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀芳（2019）豫0727民初3911号案件款29,261.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月九日代书记员 杜 玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执642号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：叶照国，男，1983年5月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与叶照国保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、叶照国于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款27496.15元，并支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止以未归还代偿款27496.15元为基数按月利率2%计算的违约金；二、叶照国于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费6287.74元；案件受理费751元，由中国平安财产保险股份有限公司负担100元，叶照国负担651元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执272号申请执行人：张彬，男，1990年12月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李鑫，女，1985年08月18出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5467号民事判决书，在执行张彬申请执行李鑫追偿权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员 周 歌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再11号 原审原告：郑丽新，女，现住绥中县。 原审被告：金某，男，现住河北省唐山市滦南县。 原审原告郑丽新与原审被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）辽1421民初4212号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）辽1421民监11号民事裁定，裁定本案由本院再审。原审原告郑丽新于2020年5月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原审原告郑丽新向本院提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原审原告郑丽新撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原审原告郑丽新负担。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  叶德红 人民陪审员  周俭丰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2427号原告：邓德峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：唐军德，系该社区负责人。原告邓德峰与被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会（以下简称被告）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德峰及其委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿樱桃树损失58968元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因建粪便处理池，导致原告栽种的樱桃树死亡52株，经双方协商每株赔偿1134元，共计赔偿58968元至今未付。故要求被告赔偿樱桃树损失58968元，以保障原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在该社区马小店屯修建养殖区粪便处理池，占用原告养殖场面积400平方米，包括地上附属物大樱桃树，粪便处理池建成后，因池中鸡粪产生有害气体致原告未征用的52株樱桃树熏死。2018年11月15日，被告前法定代表人贾学安安排工作人员到现场清点后，原、被告双方签订补偿协议书约定，每株赔偿1134元，合计58968元，并口头约定于2018年12月社区报账时支付该笔赔偿款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告因修建粪便处理池污染环境，造成原告的樱桃树被熏死应当承担赔偿责任，双方就赔偿问题达成补偿协议合法有效，被告应按协议约定及时履行赔偿义务，迟延不履行侵害了原告的合法权益，原告的诉请应予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告邓德峰樱桃树财产损失58968元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年五月二十六日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）……（六）赔偿损失；第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23411号原告：广州市海珠区凤阳穗纺行布行，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗路18号之一、之二、五凤漱珠岗路18号之三自编ZA006、ZA091号。经营者：许小聪，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：谢九月生，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告广州市海珠区凤阳穗纺行布行诉被告谢九月生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序独任制并公开开庭进行了审理。原告凤阳穗纺行布行经营者许小聪及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼，被告谢九月生经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款184537元及利息（以184537元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求履行出货义务。截至2016年8月6日，双方经对账确认被告仍欠原告货款184537元，原告多次催讨，被告置之不理。因此，为了维护自身合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢九月生没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供以下证据：1、出库单（自制记录材料）、物流单（打印件）；2、微信聊天记录；3、付款记录的银行凭证（原件）。上述证据反映以下内容：1、原告使用cotin-V1P微信号与被告使用youip1234微信号进行布料供销交易。2、2016年4月6日至4月14日期间，原告与被告通过微信方式进行货款核对。特别在2016年4月14日，原告向被告发送其销售单据及核对金额的图片并向被告明确表示“加前欠款25743元，合计94639元”；被告于当日向原告发出其已转款94600元给原告的付款凭证截图，原告通过网上银行查询到其已收到该笔款项，且该笔款项交易摘要注明为货款。3、2016年8月6日，原告通过微信向被告发出货款核对信息（即被告拖欠货款184537元）并提供相应的收款银行账号，被告对此语音回复“我知道了”。4、2019年3月28日，原告通过微信向被告发出催款信息，被告未有回复。另查，基于被告没有向原告偿还欠款，原告催讨未果后于2019年8月28日提起本案诉讼。诉讼中，本院于2019年11月13日向被告公告送达起诉状等诉讼材料且在2020年1月12日期限届满。诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请采取了财产保全措施。庭审中，原告作出以下陈述：2016年期间，被告到原告经营场所处调取布料货版，当时被告自报为创林制衣厂，但经过调查该名称没有经过工商登记，被告根据需要向原告电话下单，原告开单备好货物后通过微信向被告发送销售细码单及相应的物流单，货物通过物流配送至被告处。截止到2016年8月6日，被告结欠款项为184537元，被告对此也回复确认，之后被告再无还款。2016年8月6日之后，原告被告之间仍有微信记录，但有关单据的发送与本案无关，为被告的女婿所提的货物。此外，被告在交易过程中曾经有过还款，是唯一的一次，但没办法确定具体到哪一笔，是一个存货累积的货款。以上事实，有微信聊天记录、银行流水明细及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未归还，并提交了银行凭证、微信聊天记录等证据予以证实，被告谢九月生没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律后果；此外，现亦无其他证据推翻原告的主张及相应证据，且原告提供的证据虽为电子证据形式，但从其内容与转账金额与时间节点等方面上看证据之间基本能相互印证，形成有效证据链，故本院对原告主张双方存在买卖关系且被告拖欠货款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然双方未具体约定何时支付拖欠货款，根据交易习惯被告理应在收到货物合理期限内支付该笔款项，但直至原告提起诉讼，被告至今仍未向原告清偿款项，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款184537元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约及时清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使双方未约定逾期付款利率，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告主张利息的诉请予以支持，只是利息起算应以送达被告诉讼材料届满之日（即将2020年1月12日视为被告收到原告发出催告的时间）为始较为合理，本院对此予以调整并依照规定将其主张利息标准的表述予以完善。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢九月生在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区凤阳穗纺行布行偿还货款184537元，并支付从2020年1月12日起至实际清偿之日止（以本金184537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的逾期付款利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6044元（受理费4468元、诉保费1576元），由被告谢九月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年五月十五日书记员  林秋杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1731号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李太平，男，汉族，生于1981年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李太平行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审683号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李太平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审683号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4710号原告：凯里市创鑫建筑设备租赁站，住所地贵州省凯里市七七一预制板上方，统一社会信用代码：92522601MA6EUR6G7T。经营者：李想，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。被告：苏兴斌，男，1977年9月4日出生，彝族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市永善县。第三人：肖兴飞，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市永善县。原告凯里市创鑫建筑设备租赁站诉被告苏兴斌、第三人肖兴飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市创鑫建筑设备租赁站于2020年5月19日以双方已达成调解协议,且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市创鑫建筑设备租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市创鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1655元，由原告凯里市创鑫建筑设备租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年五月十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初994号 原告：平原县至诚物业服务有限公司， 住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：闫鹏，经理。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被告：徐传强，男，汉族，山东省平原县。 原告平原县至诚物业服务有限公司(以下简称至诚物业公司）与被告徐传强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告至诚物业公司委托诉讼代理人盖朝宁，被告徐传强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告的物业服务费1386元及违约金（违约金以1386元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算），庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费1075元及违约金（违约金以1075元为基数，自起诉之日起按照《最高院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》规定的年利率6%计算至全部给付物业费）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐传强购买了平原县丽水豪庭房屋一处，小区业主委员会已将小区物业管理服务委托给了原告，并于2015年10月份与原告签订了《物业管理委托合同书》，约定了物业服务费每平方米的金额与违约需交纳违约金，原告服务期间，被告未按约定支付相应的物业服务费，其行为已造成了原告的损失。 徐传强辩称，1.至诚物业进入丽水豪庭小区的时候打乱了小区的整个布局，造成绿化带不符合国家标准；2.地上车位应该怎么配置、管理中出现问题没有解决，造成车辆乱停乱放，整个小区比较混乱；3.出租的车位费、如何使用此费用没有公示过；4.物业公司接管小区并没有按照他的承诺履行职责；5.地下车库管理混乱，脏乱差。我不会交这个物业费的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，丽水豪庭小区业主委员会（以下简称丽水豪庭业委会）作为委托方甲方与至诚物业公司作为受托方乙方签订《物业管理委托合同书》，约定由至诚物业公司对平原县丽水豪庭小区实行物业管理。合同第五章物业管理服务费用第一条约定：本物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。徐传强系平原县丽水豪庭房屋业主，该住宅建筑面积131.79平方米，车库面积100.9平方米。徐传强自2018年1月1日至2019年1月31日未缴纳物业服务费。 徐传强主张至诚物业公司没有按照其承诺履行职责，物业服务管理混乱，绿化不符合国家标准，卫生不到位，车辆管理混乱，所以不缴纳物业费。 本院认为，丽水豪庭业委会代表小区全体业主与至诚物业公司签订《物业管理委托合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同约定的相关内容，对平原县丽水豪庭小区全体业主具有约束力。徐传强作为该小区业主，应当依照合同约定向至诚物业公司交纳物业费。至诚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业费，因至诚物业公司物业服务资质符合，本院予以支持。徐传强所有的丽水豪庭房屋，建筑面积131.79平方米，车库面积100.9平方米；自2018年1月1日至2019年1月31日住宅物业费为771元，2018年上半年车库物业费为265元;以上合计1036元。至诚物业公司主张垃圾处理费39元，因未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。至诚物业公司主张违约金以1075元为基数，自起诉之日起按照《最高院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》规定的年利率6%计算至全部给付物业费，因不符合法律规定，本院依法不予支持。徐传强主张因至诚物业公司物业服务不达标不交纳物业费，但其提交的证据不是其自行收集，证据形式也不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，徐传强欠至诚物业公司物业管理费1036元，应依约履行给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告徐传强于本判决生效后十日内支付原告平原县至诚物业服务有限公司物业管理服务费1036元。 二、驳回原告平原县至诚物业服务有限公司对被告徐传强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小明，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文盲，住上饶县(以上身份情况均自报)。2017年10月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月22日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陆洲，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人陆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月8日起，被告人张小明在本市白云区某生态公园天桥下等地，多次盗窃他人的电动车，共计七次盗窃七辆电动自行车。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张小明对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4月8日12时许，被告人张小明在本市白云区某生态公园天桥下，将戴某华停放在该处的电动车1辆盗走。2019年6月28日11时许，被告人张小明在本市白云区广州体育馆与某生态公园人行天桥之间的空地，将李某停放在该处的电动车1辆盗走。2019年7月18日14时许，被告人张小明在本市白云区广州体育馆某号门门口，将宋某姬停放在该处的电动车1辆盗走。2019年8月19日7时许，被告人张小明在本市白云区某生态公园停车场，将谢某讯停放在该处的电动车1辆盗走。2019年9月8日11时许，被告人张小明在本市白云区白云山风景区摩云路入口处，将张某云停放在该处的雅迪牌电动车1辆盗走。经认定，该电动车价值人民币2520元。2019年9月29日12时许，被告人张小明在本市白云区风景区摩云路入口处，将黎某兴停放在该处的电动车1辆盗走。2019年12月4日12时许，被告人张小明在本市白云区广州体育馆某酒店门口处，将何某章停放在该处的依兰公主牌电动车1辆盗走。经认定，该电动车价值人民币1188元。上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某华、李某、宋某姬、谢某讯、张某云、黎某兴、何某章的陈述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃款照片，被盗自行车照片，调取证据清单，监控视频，监控截图，广州市公安局白云区分局白云山派出所情况说明，行政处罚决定书，视听资料，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2493、2494号涉案财产价格认定结论书，广州市白云区价格认证中心补充材料通知书5份，扣押清单、证据保全清单，接受证据材料清单，电动车发票，被告人张小明的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小明多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的人民币12元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  郭华坤人民陪审员  聂清玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之六申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币480357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之二 被执行人：郑孝玲，女性，1970年03月04日生。住所地：沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郑孝玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××10账户内存款人民币118722.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2387号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：李振亚，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郑玉平，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李云霞，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李永杰，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李亚中，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王东霞，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张东灵，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振亚、郑玉平偿还借款本金400000元及利息和罚息49657.19元（计算至2020年1月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年6月14日，被告李振亚、郑玉平在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息49657.19元未还。经催要未果，特诉至法院。被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告李振亚、郑玉平与原告签订借款合同，双方约定，被告李振亚、郑玉平向原告借款400000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息49657.19元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵名下价值450000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2387号”民事裁定，依法对登记在被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵名下查控系统反馈的价值450000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李振亚、郑玉平应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李振亚、郑玉平未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李振亚、郑玉平偿还借款本息及要求被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振亚、郑玉平于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息49657.19元，本息合计449657.19元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵在承担上述担保责任后，可依法向被告李振亚、郑玉平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，保全费2770元，由被告李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执328号 申请执行人阳先东，男，生于1963年3月29日,住四川省青川县。 被执行人袁宝昌,男，生于1964年8月20日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人阳先东与被执行人袁宝昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁宝昌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初172号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁宝昌银行存款60670.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人袁宝昌承担执行费500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1387号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：孙萍，女，1985年06月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人孙萍罚金一案中，因被执行人孙萍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙萍名下的财产信息，被执行人孙萍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人仍在刑事服刑期间。3、本院已将被执行孙萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十六日书记员  张 宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执571号之一 申请执行人：邓武英，女，汉族，1978年5月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李名怡，女，汉族，1986年04月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李名怡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李名怡在中国邮政储蓄银行62179970700094×××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初51号 原告陈军，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐华敏,安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人李公峰，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人：温育才，该局副调研员。 委托诉讼代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：金星，该中心主任。 参加诉讼行政机关负责人张强，该中心副主任。 第三人孙露霞，女，1957年7月14日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 第三人孙毅军，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位第三人共同的委托代理人汤晓嵩，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人张卫民，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，汉族，登记住址安徽省淮北市。 第三人张卫民、郭雨霏霏共同的委托代理人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人陈凤英，女，1939年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人郭林，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系陈凤英之子。 本院在审理原告陈军诉被告淮北市住房和城乡建设局、淮北市不动产登记中心、第三人孙露霞、孙毅军、郭萧、张卫民、郭雨霏霏、陈凤英撤销不动产登记一案中,原告陈军于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈军提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1183号原告吕安祥，男，汉族，1975年12月14日出生，住信阳市光山县。原告陈守芳，女，汉族，1977年6月20日出生，住信阳市光山县。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。本院在审理原告吕安祥、陈守芳诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕安祥、陈守芳在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕安祥、陈守芳撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特16号申请人：陆泽贤，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************918。申请人陆泽贤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆泽贤称，陆铭贤，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，其于2015年*月8日走失后杳无音信，家人经多方寻找至今仍无法联系，其家人曾于2015年*月31日到派出所报案，至今仍未查找到陆铭贤的下落。申请人陆泽贤请求宣告陆铭贤失踪并指定陆泽贤为陆铭贤的财产代管人。经审理查明：下落不明人陆铭贤，男，1975年8月12日出生，汉族，原住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************910，系申请人陆泽贤的哥哥。下落不明人陆铭贤于2015年*月走失，至今下落不明。申请人陆泽贤申请宣告陆铭贤失踪后，本院于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找陆铭贤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陆铭贤仍然下落不明。另查明，下落不明人陆铭贤为智力壹级残疾人，残疾人证号440************91051，其实际监护人是申请人陆泽贤。本院认为，陆铭贤于2015年3月走失后下落不明的时间已经超过二年，在本院发出寻找陆铭贤公告的三个月期限届满后，陆铭贤仍然下落不明，故申请人陆泽贤作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。陆泽贤作为陆铭贤的实际监护人，由其代管陆铭贤的财产，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陆铭贤失踪；二、指定陆泽贤为失踪人陆铭贤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年五月十九日书记员 程秋燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4747号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为2526元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢18号 石建军、祝育民： 石建军与祝育民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝育民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石建军向本院申请执行，请求被执行人支付工资款41000元、案件受理费825元。本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人祝育民履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由，自愿撤回了执行申请。本院于2019年12月23日作出（2019）陕0122执715号执行裁定书裁定终结该执行案件的执行。2020年3月23日，申请执行人石建军向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已依和解协议主动履行了全部义务，申请执行人已领取了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人祝育民已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初1164号民事判决书终结执行。 二〇二〇年五月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执718号之一 申请执行人：卢宜坚，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：冯飞燕，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人卢宜坚与被执行人冯飞燕责令赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802刑初879号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人冯飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被执行人冯飞燕退赔人民币15000元给案外人周玉初，退赔人民币137100元给申请执行人卢宜坚。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人冯飞燕名下位于清远市清新区太和镇八片路2号K幢B梯604号（产权证号：01××29）房屋，上述房屋已被清新区人民法院首封查封处置中，本案轮候查封，本院已依法向清新区人民法院发出参与分配函。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人冯飞燕纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月15日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执718号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖文风
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初1814号之一 原告：丁婷婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李庆河，女，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李长山，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告丁婷婷与被告**、李庆河、李长山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  任 谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13150号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号之6，注册号440684000038844。 法定代表人：伍柱明。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23702号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司向本院缴纳案件受理费528元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的工商注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2015号原告：马彩云，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈凯、李娜（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告：孙佃越，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告马彩云与被告孙佃越生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。马彩云向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告补偿款27000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与张明锈系夫妻关系,2017年3月10日晚,张明锈、孙佃越、褚衍和等三人在褚玉玲家吃饭喝酒,酒后张明锈在褚玉玲家沙发上休息,至当晚凌晨张明锈死亡。后经泗洪县公安局山河路派出所书面调解,被告自愿支付原告30000元作为张明锈死亡补偿款,并约定如被告未按协议履行,原告有权在泗县人民法院起诉,当日被告支付3000元,剩余27000元补偿款被告向原告书写欠条一张。后经原告多次向被告催要,被告总以各种理由推脱拒不偿还,为此引发诉争。综上所述,原被告之间的调解协议合法有效,被告不履行协议内容的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现根据《合同法》相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，协议管辖适用范围为合同或者其他财产权益纠纷，但排除人身关系纠纷。本案是因生命的丧失而获得的“死亡赔偿金”，是生命权纠纷。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，生命权与健康权、身体权是并列的三种人格权。人格权纠纷主要涉及侵权责任纠纷，侵权纠纷不能约定法院管辖，生命权、健康权、身体权纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉死者张明锈系在褚玉玲家中酒后死亡，孙佃越也是江苏省泗洪县人，侵权行为地及被告住所地均为江苏省宿迁市泗洪县，因此，江苏省泗洪县人民法院为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戚庆光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨楠楠
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执116号之二申请执行人：葛卫锋。被执行人:曹刚。本院于2020年3月10日以（2020）辽1003执保44号保全裁定对曹刚建筑工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹刚建筑工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹刚在中国农业银行账户内存款人民币386.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执96号申请执行人：许昌中原建设集团混凝土有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园村。法定代表人：王玉玲。被执行人：曹子东，男性，1963年11月10出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1491号民事判决书，在执行许昌中原建设集团混凝土有限公司申请执行曹子东买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执96号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执270号杨敏、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司：关于申请执行人杨敏与被执行人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢424号申请执行人林文寿，男，1961年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李海建，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省常州市。关于申请执行人林文寿与被执行人李海建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)浦民一(民)初字第23307号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，除已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执517号申请执行人：百肤谜（北京）生物科技有限公司（组织机构代码：317900883），住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼14层2单元1406。法定代表人：刘江波，经理。被执行人:北京海天旭日纸制品有限公司（组织机构代码：573182614），住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1112室。法定代表人：贺宗峰，总经理。百肤谜（北京）生物科技有限公司申请执行北京海天旭日纸制品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19041号民事判决书已发生法律效力。百肤谜（北京）生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京海天旭日纸制品有限公司给付定金4800元、货款2400元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海天旭日纸制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海天旭日纸制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人百肤谜（北京）生物科技有限公司亦未提供被执行人北京海天旭日纸制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人百肤谜（北京）生物科技有限公司申请执行的定金4800元、货款2400元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海天旭日纸制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人百肤谜（北京）生物科技有限公司享有要求被执行人北京海天旭日纸制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海天旭日纸制品有限公司负有继续向申请执行人百肤谜（北京）生物科技有限公司履行债务的义务。申请执行人百肤谜（北京）生物科技有限公司发现被执行人北京海天旭日纸制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行审7号申请执行人鄄城县人民政府，住所地鄄城县陈王路与南环路交叉路口。组织机构代码00448301-1.法定代表人袁红兵，县长。委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。委托代理人魏明顺，鄄城县房产服务中心工作人员。被执行人魏振江，男，汉族，1949年1月27日出生，住鄄城县。本院在审理申请执行人鄄城县人民政府申请被执行人魏振江房屋征收补偿非诉执行一案中，申请执行人鄄城县人民政府向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人鄄城县人民政府在本院裁定前，提出书面申请，请求撤回执行申请，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人鄄城县人民政府撤回申请。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  董东祥二〇二〇年五月十八日法官助理徐斌书记员杨旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨良刚，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨良刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨良刚偿还贷款本金10861.74元，利息614.47元、罚息7141.70元，共计18617.91元（以上利息计算至2017年7月20日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1CD165740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1CD165740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9923.57元，其中本金7138.26元、利息1059.09元、罚息800.33元、复利122.1元，暂存户金额803.79元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金10861.74元、利息614.47元、罚息7496.95元、复利448.54元。现按合同约定扣除暂存户金额803.79元后，被告尚积欠贷款本金10861.74元、利息614.47元、罚息7141.70元，共计人民币18617.91元。被告杨良刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月15日，被告杨良刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨良刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨良刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为6358.05元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨良刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨良刚所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1CD165740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨良刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10861.74元、利息614.47元、罚息6358.05元，共计人民币17834.26元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1CD165740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132.5元，由被告杨良刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2421号申请执行人：王清，男，1975年12月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市豚之杰食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MLJ187F，住所地靖江市。法定代表人：朱俊，董事长。申请执行人王清与被执行人靖江市豚之杰食品有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1282民初3370号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市豚之杰食品有限公司返还王清投资款20万元，并赔偿自2019年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××车辆，经双方协商，该车由被执行人自行卖出，所得款项交至本院账户。经分配，本案申请执行人得款36533元；未发现被执行人有大额银行存款。3.本院于2019年9月3日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月十二日书记员  陈 健
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执762号兰代宁、开阳县楠木渡镇临江村村民委员会：兰代宁与开阳县楠木渡镇临江村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计1152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1152元，本院已将该款转付给兰代宁。至此，兰代宁向本院申请执行的（2017）黔0121民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1928号申请执行人：刘志远，男，1985年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郜赞，男，1988年3月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人郜赞机动车交通事故纠纷一案中，我院于2019年12月9日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年12月9日、2020年3月16日对被执行人郜赞的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款1000.3元，我院通过网络扣划申请人已领取，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在新乡市不动产登记中心对被执行人郜赞名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人郜赞纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人采取强制措施。2020年5月13日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十三日书记员  侯宵健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2447号之一 申请执行人杭州梵迩纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330109352464140K，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人李金祥。 被执行人昆山艾美依服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路218号2幢。 法定代表人单吉峰。 被执行人单吉峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杭州梵迩纺织服饰有限公司与被执行人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梵迩纺织服饰有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为868848元及自2020年4月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人单吉峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷