wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初78号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年6月30日出生，群众，个体工商户，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年08月08日21时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿花园路由南向北行驶至××区交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血中乙醇含量为110.9mg/10Oml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人胡某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片，吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频影像资料，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为110.9mg/100ml。被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年五月七日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2892号之一申请执行人李宗盼，男，汉族。被执行人西安餐易容网络科技有限责任公司。申请执行人李宗盼与被执行人西安餐易容网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6343号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李宗盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6343号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5135元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10466号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卻金芝，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卻金芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卻金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,676.49元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金50,014.98元，利息2,007.85元，分期付款手续费6,653.66元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年3月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,676.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告卻金芝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卻金芝未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卻金芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,014.98元；二、被告卻金芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.91元，减半收取633.46元，由被告卻金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初148号之一申请人：天津市西青区泰发建材销售中心,住所地天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市西青区泰发建材销售中心诉被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津第一市政公路工程有限公司在天津高速公路集团有限公司到期债权554684元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年五月二十六日书记员  孙靖凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3265号上诉人（原审被告）：雷腊梅，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人（原审第三人）：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审第三人）：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审第三人）：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：祖水生，男，1951年4月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇因与被上诉人祖水生民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇向本院申请撤回上诉。本院认为，雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6318元，减半收取3159元，由上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2734号原告：威某。负责人：李某，住青海省海东市互助县，个体户。委托诉讼代理人：赵某，住湖南省邵东县，现住青海省海东市互助县。被告：互助县丝路情茶餐厅。负责人：马某，住青海省循化撒拉族自治县，现住互助县，个体户。原告威某与被告互助县丝路情茶餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告互助县丝路情茶餐厅负责人马某经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。威某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失101825元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告互助县丝路情茶餐厅在原告威某二楼。2019年7月14日，被告互助县丝路情茶餐厅在装修期间因水管破裂，水从二楼流到一楼造成原告装修好的眼镜行房屋、柜台、电脑、镜片等部分物品损坏，眼镜行停业。具体损失为：髙柜5组、低柜8组，价值44000元；停业17天（7月14日至24日，7月30日至8月1日，8月17日至19日）的房屋租金10710元（17天×630元）；比正常营业收入减少的收入损失10000元（20天×500元，7月25日至29日，8月2日至8月16日）；三人的工资8500元（17天×500元，验光师6000元/月、配镜师6000元/月、导购师3000元/月）；被损坏的镜片价值10615元（96.5付×110元）；被损坏电脑1台价值5000元；装修刮大白花费1500元；被损坏的灯及电路维修花费1500元；拆旧柜台含卸车花费1000元；存放旧柜台租金花费1000元；柜台泡损及墙顶泡水装修需花费5000元。共计101825元。互助县丝路情茶餐厅缺席。原告威某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、房屋租赁合同1份，拟证明威某房屋年租金228000元，日租金630元的事实；2、销售合同及转账记录各1份，拟证明威某购买成品展柜价格44000元的事实；3、青海五联保信资产评估房地产土地估价有限公司司法鉴定意见书1份，拟证明威某受到损失的财产数量、价格的事实；4、鉴定费发票1张，金额3000元，拟证明收取鉴定费的事实。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告威某提交的证据1、2、3、4能够证明原告房屋日租金630元、购买成品展柜价格44000元、受到损失的财产数量、价格及收取鉴定费的事实。其证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告互助县丝路情茶餐厅在原告威某二楼。2019年7月14日，被告互助县丝路情茶餐厅在装修期间因水管破裂，水从二楼流到一楼造成原告装修好的眼镜行房屋、柜台、电脑、镜片等部分物品损坏，眼镜行停业17天，对原告造成了一定的经济损失。所造成的损失经青海五联保信资产评估房地产土地估价有限公司司法鉴定，对原告威某的眼镜镜片、室内装修、台式电脑、镜架展柜等资产评估鉴定为25973元。现原告起诉要求被告赔偿房屋、柜台、电脑、镜片、停业房屋租金、营业损失、工人工资、装修费、灯及电路维修费、卸车费、存放费、装修损失等101825元并承担本案受理费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告在餐厅装修期间，未尽到管理义务，至水管破裂渗到原告眼镜行，损坏原告财产，应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持。对原告所造成的损失眼镜镜片、室内装修、台式电脑、镜架展柜等资产已经青海五联保信资产评估房地产土地估价有限公司司法鉴定，应按评估价格进行赔偿。停业房租、停业损失、人工工资、被损灯具及电路维修等所产生的费用，庭审时原告虽未向法庭提交证据，但其费用为实际所发生的费用，应结合其他证据予以支持。拆柜台费用、存放柜台费用，庭审时原告既未向法庭提交证据、又不符合客观事实，应不予支持。柜台及墙体的装修费用，已经涵盖在鉴定机构的室内装修里面，故不再予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告互助县丝路情茶餐厅赔偿原告威某室内装修、柜台、电脑、镜片、停业房屋租金、营业损失、工人工资、灯及电路维修费等56683元。案件受理费2478元，减半收取1239元由被告负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇二〇年五月十三日书记员 马得福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初20678号原告：李贤实委托诉讼代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。被告：刘霞东原告李贤实与被告刘霞东合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴茵到庭参加诉讼，被告刘霞东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告提交的收条、协议书、账户交易明细可以证明被告同意向原告退还收取的20000元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告请求被告支付款项20000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘霞东于本判决生效之日起十日内向原告李贤实偿还款项20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担150元，由原告承担1500元。原告李贤实已预交的150元受理费由本院退回。被告刘霞东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十六日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2148号上诉人（原审原告）：乔奋勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：山西金和馨珠宝有限公司，住所地太原市小店区长治路178号1幢302号。法定代表人:张金喜。上诉人乔奋勇因与被上诉人韩林宝、山西金和馨珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔奋勇于2020年5月7日申请撤回上诉。本院认为，乔奋勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔奋勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由上诉人乔奋勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O二O年五月七日书记员 武彩燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执94号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：易宗才，男，住成都市温江区。服刑中。 本院依据（2018）川01刑初202号刑事判决书，于2020年1月7日立案执行易宗才罚金一案，执行标的八万元。 执行中，本院通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人易宗才可供执行的财产，因被执行人易宗才在服刑中，本案暂不具备执行条件。被执行人易宗才尚欠罚金80000元未缴纳。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖晓宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人王义强银行存款或收入23580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3100号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：余俊，男，1972年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十三日书记员  徐 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3062号原告随州市特种帆布厂。住所地：随州市解放路169号。法定代表人王小爱，该厂厂长。委托诉讼代理人邓清华，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北五环专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道K155号。法定代表人王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市特种帆布厂（以下简称特种帆布厂）与被告湖北五环专用汽车有限公司（以下简称五环公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告特种帆布厂向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2016年7月30日和2016年10月29日签订的担保协议条款无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，我厂原法定代表人吕华进因个人经营需要，向湖北圣地车都典当行有限公司借款35万元，被告的法定代表人王小华对此笔借款作保证担保。借款到期后，吕华进未能还款，由被告向随州市经济开发区程力小额贷款有限公司借款代吕华进偿还了该借款本息共计60万元。其后，吕华进分别于2016年7月30日和2016年10月29日就此向被告出具了欠条，在欠条上，吕华进均以我厂名义与被告约定该欠款由我厂承担连带清偿保证责任的条款，并将我厂尚未启用的印章加盖在保证条款下方。被告的法定代表人王小华为了实现其公司的债权，明知吕华进已无偿债能力，且明知是吕华进的个人欠款，还将还款风险转嫁给我厂，该行为显然是其与吕华进进行恶意串通，意图侵害我厂的权益，从而最终实现侵吞集体资产的目的。为维护我厂的合法权益，特诉至法院。被告五环公司辩称，我公司与原告的担保条款合法有效。吕华进因原告单位的经营需要，以个人名义向湖北圣地车都典当行有限公司借款，实际是为原告所用，我公司代偿后，本来就可以向吕华进及原告追偿，要求原告只承担保证责任，是减轻了原告的责任。故我公司并没有恶意串通以损害原告权益的意图，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案受理前，被告五环公司已经以民间借贷纠纷的案由，起诉原告及其原法定代表人吕华进[案号为：（2018）鄂1303民初641号]，要求吕华进偿还本案欠条所指向的借款，并主张原告作为该借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。故在该案中，本案被告五环公司的诉讼请求，已经竞合了确认本案欠条中保证担保条款效力的诉讼请求，故本案原告应该和仅需在该案诉讼中，就其在本案中的诉讼请求事由提出抗辩，而不应和无需另行提起诉讼。现其因此事由提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则,构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告随州市特种帆布厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3750号刘明亮、王燕、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘明亮、王燕与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10367元，向本院缴纳执行费56元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。系再审申请人许卓云之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省自然资源厅，住所地江西省南昌市团结路66号。法定代表人张圣泽，系该厅厅长。再审申请人许卓云诉江西省自然资源厅不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院于2019年2月28日作出（2019）赣7101行初258号行政裁定：驳回原告许卓云的起诉。许卓云不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2019年9月23日作出（2019）赣71行终502号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。许卓云向本院申请再审，请求：1.依法撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初258号行政裁定。2.依法撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终502号行政裁定。3.请求依法改判，支持一审诉请。4.请求判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.被申请人于2018年6月11日收到申请人寄送的举报信，其于2018年7月2日作出《告知书》后，至今未依法作出处理并告知申请人，明显属于违法。2.一审裁定和被诉行政行为认为案涉举报属于内部监督，认定事实错误。3.根据《政府信息公开条例》进行的举报与依据《中华人民共和国行政复议法》申请行政复议，是二个完全不同的法律关系。被申请人作出《告知书》，仅仅对复议作出处理，而对举报没有作出处理，属于不作为违法。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十七条等规定，本案依法属于行政诉讼范畴。5.根据《政府信息公开条例》进行的举报属于来自外部的对违法行为进行申请查处，属于行政法规对被申请人的具体授权，依法不属于所谓“内部管理、监督”，该举报涉及了申请人的知情权等合法权利，与申请人具有直接利害关系，对申请人的合法权益产生直接、实际影响。综上，被申请人所谓的“不具有诉请我厅对违法举报作出处理的权利”及一、二审裁定认为的“层级监督、内部监督”均认定事实错误，故意混淆法律，均严重违法，依法应全部撤销，由贵院依法再审，判如所请。本院认为，本案系当事人诉行政机关不履行法定职责一案，从申请人许卓云的诉讼请求来看，本案争议焦点是：申请人许卓云要求江西省自然资源厅履行查处南昌市国土自然资源局及其工作人员违法的行为是否属于人民法院的受案范围。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，收到举报的机关应当予以调查处理。第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，申请人许卓云对原南昌市国土资源局及其工作人员的同一行为向江西省国土资源厅既提出要求行政复议，又提出要求举报、查处。江西省自然资源厅在收到许卓云的举报信后，依法作出《告知书》，告知该厅将一并调查审理，后依法作出赣国土资复〔2018〕10号《行政复议决定书》，并送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取汇报、执法检查、督促履职等行为。本案中，申请人许卓云要求江西省国土资源厅查处原南昌市国土资源局及其工作人员违法行为，实属系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履职等行为。根据上述法律规定，该督促履职行为系基于内部层级监督关系而作出的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回许卓云起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。申请人许卓云的再审理由，于法无据，不能成立。综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许卓云的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  陈雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员  张建平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4135号之三申请人辉县市善利汽车贸易有限公司,住所地辉县市太行大道,统一社会信用代码914107825516027452。法定代表人侯国芳，该公司经理。被执行人李炳臣，男，1967年7月18日生，汉族，住新乡市牧野区。辉县市善利汽车贸易有限公司申请执行李炳臣租赁合同纠纷一案，申请人辉县市善利汽车贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初643号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李炳臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市善利汽车贸易有限公司租赁费91000元,赔偿申请人2019年1月10日至2019年4月18日期间的损失4950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2075元、执行费1370元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人李炳臣履行案款2280元,己给付申请人,余款未履行。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李炳臣可供执行的财产。本院依法对被执行人李炳臣采取司法拘留措施，仍未履行。依法对被执行人李炳臣和其前妻共有的不动产权证号为14615、40461号的房产予以查封,暂不宜处置。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李炳臣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月八日书记员 徐 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执973号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：林雪琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林顺安，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许祥翔，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张清浪，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初67号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人林雪琴存款人民币52160.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初227号 原告：旌德县帅康厨房电器专卖店，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东新区香格里拉门面16号楼102室。 经营者：曾春平，男，1980年2月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王莉，女，1980年12月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王平（王莉丈夫），男，1979年2月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告旌德县帅康厨房电器专卖店与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告旌德县帅康厨房电器专卖店经营者曾春平、被告王莉及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县帅康厨房电器专卖店向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款2402元。事实和理由：被告于2017年6月装修新房，于2017年6月27日在原告店里购买橱柜及相关装修材料，货款共计21402元。嗣后，被告支付货款19000元，尚欠2402元未付。原告多次催要该款未果，现具状法院。 王莉在庭审中辩称，对于原告诉状中部分内容有异议。原告多次讨要，期间被告跟原告沟通过，先后支付了19000元，但是一直不清楚具体余款是多少金额。被告要求原告提供清单以便核对下具体金额。原告出示了两张购物清单，其中有一张有被告本人的签字，第二张清单不是被告本人的签字。过年前原告已经到法院起诉被告，被告收到诉状及证据材料是两张清单，但是后来原告撤诉了。后来原告又来法院起诉被告，被告收到法院的传票及诉状副本及证据材料，这次材料却只有1张清单，证明原告可以随意填写清单伪造被告的签字，所以被告对原告出具的清单有异议，现在要求双方核对具体的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 旌德县帅康厨房电器专卖店向本院递交的证据： 1.营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格。被告无异议，本院予以认定。 2.订购合约单1份，证明被告欠原告货款21402元，已付19000元，尚欠2402元。被告认为合约单的左半边及签名都属实，右半边及总金额是原告后添加的。应当有两份清单，但是现在只有一份，因为被告购物不是一次性的，所以会有两份清单。被告需要原告提供整体的购物清单，让被告重新确认。本院结合原告提供的购物清单一并认证。 3.购物清单1份3页，证明对象与订购合约单相同。被告对原告清单中酒柜上四扇玻璃门艺术费480元有异议，当时订购的时候不知道有这个费用，被告能接受的价格是240元；进门花板的尺寸也有异议，相差590元；卫生间移门，当时在店里选的是黑色移门，谈好的价格说是1000元，后来原告清单中价格为1300元；浮雕门的尺寸有差异，相差118元；卫生间的浴霸相差300元；还有其他几项详见被告的清单，大概总计差价为2725元。本院认为，被告未提供反证推翻原告提供的证据2、证据3，故对于原告提供的证据2、证据3予以认定。 王莉向本院递交的证据：异议清单1份，证明被告对原告清单中酒柜上四扇玻璃门艺术费480元有异议，当时定的时候不知道有这个费用，被告能接受的价格是240元；进门花板的尺寸也有异议，相差590元；卫生间移门，当时在店里选的是黑色移门，谈好的价格说是1000元，后来原告清单中价格为1300元；浮雕门的尺寸有差异，相差118元；卫生间的浴霸相差300元；还有其他几项详见被告的清单，大概总计差价为2725元。本院认为，该证据系对原告提供的证据2、证据3的反驳，而非推翻原告提供的证据2、证据3的反证，不予采信。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 被告于2017年6月因装修新房在原告店里购买橱柜及相关装修材料，同月27日，原、被告经结算，货款共计21402元。嗣后，被告支付货款19000元，尚欠2402元未付，该款经原告催要无果。2020年3月5日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告店里购买橱柜及相关装修材料，结算后在订购合约单上签字确认，后向原告支付货款1900元，尚欠2402元未付，其应当及时向原告给付余款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担继续付款的违约责任。对于原告要求被告支付货款2402元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起五日内向原告旌德县帅康厨房电器专卖店支付货款2402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4899号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何上贵。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人何上贵因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何上贵以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，何上贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何上贵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10545号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹胜平，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹胜平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币50,473.53元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金44,848.33元，利息2,615.71元，分期付款手续费3,009.49元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年11月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计50,473.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告曹胜平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曹胜平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,848.33元；二、被告曹胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.84元，减半收取530.92元，由被告曹胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初75号 原告：海盐综艺装饰部。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城五排北13、15号。统一社会信用代码：92330424MA2F01GB9X。 法定代表人：王勤飞。 委托诉讼代理人：徐聪，海盐海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住海盐县。该公司员工。 被告：张祥观，男，1970年9月11日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐综艺装饰部与被告张祥观定作合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告海盐综艺装饰部委托诉讼代理人徐聪、钟伟，被告张祥观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月8日，原、被告签订《定购合同》一份，合同内容：被告向原告订购两套门，品牌分别为西州牌、新多牌，大门西州牌种类为锌钢合金，型号款式A6L-912中央豪庭，颜色精雕红橡木，要求1/2板材、拉手B-006、四个叶合、门头T-001、门柱-02，规格高2.29米，宽2.05米、墙厚31厘米，金额9175元。新多牌种类为丁级防盗门，型号款式雅胜，要求外包边、90度、双活、规格高2.09米、宽83厘米，金额1000元，原告按照被告要求制作货物，并且按照被告的要求交付货物，但原告只支付了8100元，余款2075元未付。故诉请判令：1、被告支付剩余货款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：首先被告已经完全支付了货款，第二原告私自将被告定做的大门做小了且按照合同来计算1250元/平方，被告也已经完全支付了货款，并且还多付了货款。 本院经审理查明：2018年7月8日，原、被告签订海盐综艺装饰部定购合同一份，载明：“一、产品订购明细：大门西州牌，种类为锌钢合金，型号款式A6L-912，颜色为精雕红橡木，要求①1.0/2.0板材、②拉手B-006、③四个合页、④门头T-001、门柱-02，规格为高233-4厘米，宽210-5厘米，墙厚31厘米，数量1樘，单价1250元/平方，金额9175元；车库门为新多牌，种类为丁级，型号款式为雅胜，颜色本色，开向外左，要求外包边、90度双活，规格为高214-5厘米，宽86-3厘米，金额1000元。……二、付款及交货方式：签订本合同时，a、标准产品需方须支付合同总金额的80%作为定金，b、非标定制产品需方须付清全款，计：3000元，需方解除合同，定金不退还。交货时间为本合同签订付款及具备测量条件之日起60天，提货安装前付清余款7175元。在未付清全款之前本合同所涉产品所有权为供方所有，供方有权拒绝送货安装。……”合同签订后被告支付了定金3000元，2019年2月被告再次支付货款5100元。 另查明，本案合同中所涉的大门、车库门均已安装完毕且由被告使用。 以上事实，由原告提供的定购合同、收据、原、被告当事人陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。原、被告对于2018年7月8日签订定购合同一份的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告是否将被告定做的门做小；2、被告是否已经完全支付货款。对于争议焦点一，被告称在定购合同测量好的数值上，原告在大门尺寸上私自增添上了“-4、-5”导致定做的大门做小了。对此本院认为：根据双方签订的合同，大门尺寸为“高：233-4厘米，宽210-5厘米”，被告虽提出该“-4、-5”是原告私自添加的，但是未能够提供相应证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。同时，据被告陈述，原告交付的大门高为229厘米，宽205厘米，可见原告交付的大门是按照约定的尺寸制作，并不存在将门做小的情况。对于争议焦点二，被告称按照合同上的尺寸以及单价计算，大门的价格并非9175元，原告在合同中并未说明9175元的价款如何得来，被告签订合同时没有经过计算，经过计算后被告发现其已经将钱款全部付清甚至存在多付的情况。原告称，大门的金额除了门板本身，还需要加上被告定做的门头、门柱的费用，具体计算方式为（门板高度229厘米＋门头高度58厘米）*（门板宽度205厘米＋两边门柱宽度25*2厘米）÷10000*1250元/平方米。本院认为：现被告提出其已经将款项全部付清的基础是大门的门头、门柱包含在大门本身的费用中，不另外收费。但原、被告签订的定购合同明确载明：“④门头T-001、门柱-02”，可见被告对于定作门头门柱及其型号是明知的。对于门头、门柱是否额外收费的问题，首先，原、被告双方对于按1250元/平方米计算单价均无异议，根据原告提供的计算方式大门的总费用应为（229厘米＋58厘米）*（205厘米＋25厘米*2）÷10000*1250元/平方米=9148.125元。该价格虽然与合同约定的大门总价9175元有所差异，但其差异较小，可以认为是原告存在计算上的错误。再者，庭审中被告确认定做的大门确实是做了门头和门柱，且确认门头和门柱的高度、宽度都不包含在大门本身的高度与宽度中，而对于门头和门柱的高度58厘米、宽度左右各25厘米被告也没有异议，因此现按照实际定作的大门面积来计算大门的价格也于法有据。经核算，本院确认原、被告之间定作大门产生的价款应当为：9148.125+1000=10148.125元，被告已支付定金3000元及定作款5100元，共计8100元，尚结欠2048.125元（10148.125元-8100元）未付。现原告诉请被告支付2000元，其少主张的部分系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张祥观于本判决生效之日起十日内支付原告海盐综艺装饰部定作款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祥观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 3
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4510号原告乌兰浩特市好日子养老院。法定代表人冯飞，职务：院长身份号码：×××委托诉讼代理人王照锐，女，1987年1月10日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××被告德达夫，男，1986年2月8日出生，蒙古族。当事人未到庭，其他信息不详。身份号码：×××被告白雪峰（满达夫），男，1984年7月11日出生，蒙古族。当事人未到庭，其他信息不详。身份号码：×××原告乌兰浩特市好日子养老院与被告德达夫、白雪峰（满达夫）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市好日子养老院委托诉讼代理人王照锐到庭参加诉讼，被告德达夫、白雪峰（满达夫）经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市好日子养老院向本院提出诉讼请求（一）判令解除原告与二被告签订的服务合同；（二）判令被告支付从2017年8月23日至被告将第三人接走暂计2019年5月23日期间产生的服务费用：42000.00元；要求二被告自判决之日起按月利率6厘计算给付利息至欠款付清时止。（三）诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年4月8日，德达夫及白雪峰（满达夫）将其父亲白金山送到我养老院，并在当天签订服务合同，之后白金山一直居住在原告处，直至2019年7月5日去世，由白金山的邻居将其接走土葬。在此期间二被告没有看望过白金山，没有承担抚养义务。2017年4月至8月只缴纳了9000.00元，通过微信支付，在此之后没有缴纳过任何费用，因一直拖欠服务费用违反了约定，原告要求解除与二被告的老人收住合同并给付拖欠的服务费及逾期利息。被告德达夫未到庭亦未进行答辩。被告白雪峰（满达夫）未到庭亦未进行答辩。经审理查明,2017年4月8日，德达夫及白雪峰（满达夫）将其父亲白金山送到原告乌兰浩特市好日子养老院，并在当天双方签订老人收住合同，之后白金山一直居住在原告处由原告乌兰浩特市好日子养老院照顾直至2019年7月5日去世，由白金山的邻居将其接走土葬。2017年4月至8月二被告向原告缴纳了服务费9000.00元，原告以二被告拖欠其服务费为由要求解除与二被告的老人收住合同并给付拖欠的服务费及逾期利息。庭审中原告提供老人收住合同原件一份，证明原告与二被告之间达成协议的情况。被告德达夫及白雪峰（满达夫）未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。本院认为，原告乌兰浩特市好日子养老院与被告德达夫、白雪峰（满达夫）签订的老人收住合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应遵照执行，原告对该合同履行至白金山去世。二被告欠原告服务费42000.00元事实清楚，有二被告与原告签订的老人收住合同为凭，本院予以确认，原告要求解除与二被告的服务合同及给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠原告服务费属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告自判决之日起按月利率6厘计算给付利息至欠款付清时止的利息请求过高，本院按规定予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告乌兰浩特市好日子养老院与被告德达夫、白雪峰（满达夫）签订的老人收住合同；二、被告德达夫、白雪峰（满达夫）于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告乌兰浩特市好日子养老院服务费42000.00元并自2019年7月23日起按年利率6%计息给付利息至欠款还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元,由被告德达夫、白雪峰（满达夫）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 莹人民陪审员 王艳丽人民陪审员 郭晓斌 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1702行初49号原告刘天举，男，1947年11月28日出生，汉族，住鄄城县。被告鄄城县人民政府，住所地菏泽市鄄城县南外环路与陈王路交叉口。法定代表人袁红兵县长。出庭负责人邵天福，副县长。委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。原告刘天举与被告鄄城县人民政府房屋拆迁协议一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年3月25日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘天举、被告鄄城县人民政府的出庭负责人邵天福和委托代理人韩茂丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天举诉称，2004年山东省鄄城县郵二路南段加宽修路的文件精神，原、被告于2004年9月16日双方签订了《鄄二路南段拆迁建设协议》，9月18日由后李桥张永斌拆迁清理完毕，按协议书第5条约定：“被告负责为原告协调办理土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证等相关手续”。之后，原告按该协议书完成了拆迁相关事项，但被告至今未给原告办理土地使用证等相关手续，被告的违约行为，给原告造成极大的损失。为依法维护原告的合法权益，依法判令被告继续履行双方签订的拆迁建设协议书约定，为原告办理土地使用证等相关手续。原告刘天举向本院提交了以下证据：1、鄄二路南段拆迁建设协议书（复印件）。2、后李桥张永斌的证明材料（复印件）。3、关于鄄二路南段开发建设有关问题的若干规定（复印件）。被告鄄城县人民政府辩称，原告诉请已过诉讼时效，根据调查了解，案涉事宜是2004年建设道路的事情，距今时间较长，已经没有相关资料可供查询，也没有具体细节的知情人。且根据原告自述《鄄二路南段拆迁建设协议》于2004年9月16日签订的，据原告起诉已过16年，已远远超过法定诉讼时效，应予驳回。综上所述，原告的诉请已经超过法定诉讼时效，请求依法查清事实，驳回原告的起诉。被告鄄城县人民政府在法律规定的时间内没有提交证据材料。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定，原告提交的1、3号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。2号证据因证人未到庭质证，对该证据的效力不予认定。经审理查明：2004年，鄄城县人民政府公布关于鄄二路南段开发建设有关问题的若干规定。该规定载明，对鄄二路南段开发建设，依法拆迁、补偿、安置。并规定了签订拆迁协议的时间。2004年9月16日，原告刘天举与鄄二路南段开发建设指挥部签订了鄄二路南段拆迁建设协议书，甲方为鄄二路南段开发建设指挥部，乙方为刘天举。该协议第一条，甲方的责任和义务，其中第5项约定，根据开发建设阶段性要求，在乙方完成本协议确定的义务的基础上，负责为乙方协调办理土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证等相关手续。该协议并约定了乙方的责任和义务，协议签订后，乙方刘天举依照协议的约定，履行了协议规定的义务。甲方没有履行协议约定的义务。原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：被告未依法履行、未按照约定履行行政协议、人民法院可以依照行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的判决被告予以赔偿。本案中，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效。因原告刘天举与鄄二路南段开发建设指挥部签订的鄄二路南段拆迁建设协议书，未约定履行期限，诉讼时效应当从被告明确表示不履行约定的义务之日起计算。故，原告的诉请没有超过诉讼时效。涉案协议是鄄城县人民政府对鄄城县的城市建设开发项目。为了推动该项目的顺利进行，鄄城县开发建设指挥部下发了关于鄄二路南段开发建设有关问题的若干规定。对此，本院认为，原、被告签订的鄄二路南段拆迁建设协议书属于生效的行政协议，对该协议的约定，原告已经履行。被告至原告起诉时没有履行协议的约定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：被告鄄城县人民政府履行与原告签订的鄄二路南段拆迁建设协议书第一条第5项的规定。案件受理费50元，由鄄城县人民政府负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生人民陪审员  李忠顺人民陪审员  刘建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张嘉懿
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执202号申请执行人：吕某，男，汉族，1967年5月23日生，现住太原市万柏林区东社东昇苑南区。被执行人：樊某，男，1975年11月25日生，汉族，临县湍水头镇薛家山村人，农民，住本村。本院执行的吕某与樊某民间借贷纠纷一案，被执行人樊某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊某各商业银行的存款100万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人樊某所有的价值100万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年五月十日书记员  王莉莎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3553号申请人：天津芯会员科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇张庄村。法定代表人：石龙生，经理。被申请人：张交，男，1990年3月23日生，回族，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1529676.2元或查封、扣押被申请人等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函为申请人天津芯会员科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1529676.2元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1754号 原告：杨秋梅，女，1961年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省同安区。 原告杨秋梅与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈文亮偿还杨秋梅借款本金60000元及2016年4月24日到2019年10月24日的利息共计50400元，应计算至还款实际之日；2.本案诉讼相关费用由陈文亮承担。事实与理由：陈文亮因生意资金周转向杨秋梅借款60000元，借款当天承诺借款期1年还清，（2016年6月24日至2017年6月23日前还清，并用两本别人给陈文亮抵押的产权证作为抵押物），分别是李文营的集体土地建设用地使用证和林荔夏的厦门市土地房屋产权证和陈文亮自己的厦门市集美区村镇居民建房用地许可证复印件一份，并承诺每月按2%利息计算。但从借款到起诉当日都从未支付利息，杨秋梅在向陈文亮提供借款后陈文亮依约依法应履行还款义务，为维护杨秋梅的合法权益不受侵害，杨秋梅特提起本案诉讼。 陈文亮辩称，2014年陈文亮有找杨秋梅借钱60000元，但是结清了。2016年这笔钱杨秋梅没有借给陈文亮。 杨秋梅围绕本案诉讼依法提交了借条2份、陈文亮《厦门市集美区村镇居民建房用地许可证》、李文营《集体土地建设用地使用证》（集建（95）字第020305号）、林荔厦等二人《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00551436号）作为证据。陈文亮提交收条作为证据。双方对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 陈文亮于2012年向杨秋梅借款60000元，杨秋梅于2012年现金交付60000元给陈文亮，因该笔借款未偿还，陈文亮于2016年4月24日向杨秋梅出具一张借条，借条载明陈文亮向杨秋梅借款60000元，借款期限为一年，即自2016年6月24日至2017年6月23日，借条上还写明“用两张产权”，后陈文亮将陈文亮的《厦门市集美区村镇居民建房用地许可证》、李文营的《集体土地建设用地使用证》、林荔厦等二人的《厦门市土地房屋权证》交给杨秋梅作为借款的保证。借款后，陈文亮于2014年8月至10月共偿还杨秋梅3000元。 另查明，2016年6月24日，陈文亮出具1份《借条》，载明陈文亮向杨秋梅借款60000元，于2016年6月24日前归还，陈文亮表示该份借条的上的欠款杨秋梅并未实际借给陈文亮，杨秋梅亦当庭表示以2014年4月24日陈文亮手写的《借条》为准，该份借条实际未履行。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。陈文亮向杨秋梅出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈文亮作为借款人，未按照约定向杨秋梅偿还借款，已构成违约。因此，杨秋梅主张陈文亮返还借款本金60000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据。关于利息，杨秋梅主张按月利息2%计算，但该借条上并未约定借款利息，故本院酌定陈文亮应于2017年6月24日起按年利率6%的标准向杨秋梅支付利息。关于陈文亮已偿还的3000元，应先用于偿还利息，按上述利息支付标准，截至2018年4月24日的利息共计3000元。抵扣后陈文亮应自2018年4月25日起按年利率6%的标准向杨秋梅支付借款利息。陈文亮辩称其已偿还所借全部款项，但并未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈文亮应于本判决生效之日起十日内向杨秋梅返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回杨秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2508元，减半收取计1254元，由杨秋梅负担458元（已预缴），由陈文亮负担796元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执285号申请执行人于波，女，1972年8月10日，汉族，原满洲里联众木业职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行于波与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于波依照本院（2019）内0781民初1347号民事调解书申请法院执行社保费14852.88元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有14852.88元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初851号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街53号。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张弛，男，1996年3月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：王淑娟，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘南工行委托代理人李福春、张弛到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王淑娟立即偿还原告借款本金78550.44元，利息1122.86元（利息暂计算至2020年4月17日）本息合计79673.30元及自2020年4月18日起至借款本金清偿时止的利息和罚息；2．判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；3．如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月15日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：期限为15年，利率为年利率8.1075%，还款方式为按月等额还款，用于购买齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司开发的位于甘南县××农场××直南福××小区××楼××单元××室住宅楼。2011年11月17日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款135000.00元至齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2012年1月11日，甘南县房产管理处对上述房产办理抵押登记。2016年2月起被告未按合同约定履行及时归还贷款本息义务，至2020年累计46期未按时足额偿还贷款本息。综上所述，原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告王淑娟立即偿还原告借款本金78550.44元，利息1122.86元（利息暂计算至2020年4月17日）本息合计79673.30元及自2020年4月18日起至借款本金清偿时止的利息和罚息。如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务并承担本案的全部诉讼费用。被告王淑娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告甘南工行与被告王淑娟签订《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2011年0002079号）。合同约定，贷款金额135000.00元，贷款期限自2011年11月17日起至2026年11月17日止。贷款利率为浮动利率,借款时适用基准利率年利率8.1075%。还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买场直二委怡水园19号楼房屋。2011年11月17日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款135000.00元至齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2012年1月11日，上述抵押房产在黑龙江省齐齐哈尔市管理局住房与城乡建设局办理抵押登记（齐齐哈尔房他证查哈阳字第××号）。2016年2月起被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至2020年已累计46期未按时足额偿还贷款本息。《个人购房借款/担保合同》第四条约定，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。第九条约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第十四条约定，发生下列情形构成借款人违约,即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形,贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，原告甘南工行与被告王淑娟签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人王淑娟累计六次以上未履行借款偿还义务。故原告请求原、被告签订的合同到期，并要求被告王淑娟给付剩余借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告王淑娟用上述房屋为其贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记,故该抵押行为合法有效,原告有权请求法院对抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告王淑娟签订的《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2011年0002079号）；二、被告王淑娟于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款本金78550.44元、利息1122.86元（利息计算至2020年4月17日止），本息合计79673.30元，并以借款剩余本金为基数，按照合同约定给付自2020年4月18日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息;三、如被告王淑娟逾期不能给付前款，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行对被告王淑娟抵押房产拍卖价款，在前款确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.83元，减半收取895.92元，由被告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月二十六日书记员  高 媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4053号之一 申请执行人谢建芬，女，1967年6月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人邹肖，男，1997年4月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人谢建芬与被执行人邹肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹肖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人邹肖赔偿申请执行人谢建芬8805.56元，并负担案件受理费400元，执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人邹肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹肖逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2000元，但此后未再支付任何款项，亦无法联系。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人邹肖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹肖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建芬。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保542号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：溧阳久全机械工程有限公司，统一社会信用代码：91320481591135141B,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区建业路9号。法定代表人：蒋立华被申请人：江苏永立机械有限公司，统一社会信用代码：91320481668962197R,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路8号。法定代表人：蒋立华被申请人：蒋立华，男，1975年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨明焱，女，1980年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳久全机械工程有限公司、江苏永立机械有限公司、蒋立华、杨明焱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳久全机械工程有限公司、江苏永立机械有限公司、蒋立华、杨明焱的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳久全机械工程有限公司、江苏永立机械有限公司、蒋立华、杨明焱的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  史涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保332号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执192号申请保全人李杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住辽宁省辽阳县。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李杰与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入30000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月九日书记员  陈新
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1503号 杨柳、杭州市拱墅区潘朵拉美容工作室： 申请执行人杨柳与被执行人杭州市拱墅区潘朵拉美容工作室劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1237号仲裁调解书，于2020年4月29日立案执行。现被执行人杭州市拱墅区潘朵拉美容工作室已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2782号 原告：管宝龙，男，汉族，1987年6月26日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郑东飞，男，汉族，1993年2月14日生，住郯城县。 原告管宝龙与被告郑东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管宝龙及其委托诉讼代理人王波、被告郑东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月份至2019年7月份，被告多次向原告借款，共计7万余元，经双方核算，原告仅要求被告偿还60000元，2019年7月被告为原告出具借据一份，后该笔借款未偿还。 被告郑东飞辩称，借款不属实，借条书写时间不是2019年1月1日，而是2019年7月份，书写借条的原因不是因为借钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月21日至2019年7月11日被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式将借款交付被告。2019年7月27日经结算，原告共借给被告79165元，考虑到被告经济状况，原告只要求被告偿还60000元，但是借款利息应从2019年1月1日开始计算，被告为原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。后该笔借款未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告郑东飞向原告管宝龙借款60000元，有借条及微信转账记录证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告管宝龙要求被告郑东飞偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以60000元为基数，自借款结算约定利息之日（即2019年7月27日）起至实际给付之日止，按月利率2%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑东飞称，没有向原告借款，借条是书写给运输公司老板看的，用完后没有将借条收回。被告的该主张原告予以否认，被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，原告管宝龙要求被告郑东飞偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑东飞偿还原告管宝龙借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑东飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王真真
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初567号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花园小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人叶海，总经理。 委托代理人冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：乔清安，男，1958年5月17日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：乔辉，男，1986年4月30日出生，住新疆哈密市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告乔清安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员寇雯进行独任审理。2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告百庄物业的委托代理人冯跃，被告乔清安的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百庄物业诉称，2014年8月，原告依法进驻紫金苑小区为全体业主提供物业服务，期间原告按照《物业服务协议》履行了合同义务，2017年12月31日原告因为严重亏损撤离小区，在此服务期限内，被告自2015年10月至今没有缴纳物业费，经原告多次催要被告拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费（114.29平米×0.48元×27个月，自2015年10月至2017年12月）1481元；2、请求判令被告向原告支付违约金10812元（以1481元为基数，自2018年1月1日至2020年1月1日730天，每日按照1%计算）。 被告辩称，我拖欠物业费1481元是事实，拖欠的原因是原告提供的物业服务没有达到我的要求，我们对物业服务不满意，提出的改进要求他们也没有达到，1个多星期才会打扫一次楼道卫生，垃圾也没有及时清理，所以2015年开始我们就断交物业费了。原告主张的违约金不合理，我不承担违约金，物业费我愿意按照60%-70%缴纳。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告百庄物业与被告乔清安签订了一份《物业服务协议》，约定由原告百庄物业为被告乔清安居住的哈密市火箭农场紫金苑小区提供物业管理服务。合同第六条约定，百庄物业向小区住户收取物业管理费的标准为：业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.48元，有电梯住宅每月每平方米1.2元。被告乔清安居住的紫金苑小区7号楼2单元401室为多层，总面积为114.29平方米，每月应向原告交纳物业费54.86元。被告乔清安拖欠原告2015年10月至2017年10月共27个月的物业费，合计拖欠1481元至今未付。现原告以被告拒不支付物业费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费1481元；2、被告向原告支付违约金10812元。 庭审中，被告提交照片11张，用于证明原告为被告提供的物业服务不到位，被告据此拒绝交物业费，经质证，原告对该证据不予认可。 以上事实，有原告提交的《物业服务协议》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告百庄物业与被告乔清安签订的《物业服务协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告百庄物业提供了物业管理服务，被告乔清安作为业主，有按时向原告交纳物业费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”庭审中，被告认可欠付原告物业费1481元的事实。但认为原告百庄物业服务不到位，小区卫生没有打扫，垃圾没有及时清运，因此只愿承担60%-70%的物业费的答辩意见，庭审中被告提交的照片打印件，原告不予认可，且该证据不足以证实其答辩意见，被告应承担进一步举证责任，被告未进一步举证，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告交纳拖欠的物业费1481元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告百庄要求被告乔清安支付违约金10812元的诉讼请求，因原被告签订的《物业服务协议》中未约定违约金，原告的该项请求于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，对原告百庄物业的请求，合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乔清安向原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司支付物业费1481元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告乔清安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年五月七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢381号之四申请执行人：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区西外环13号。法定代表人：田东慧，总经理。被执行人：临清恒利粮食贸易有限公司，住所地山东省聊城市临清县戴湾乡戴湾北村387号。法定代表人：卢建涛，执行董事。被执行人：卢建涛，男，汉族，生于1970年6月15日，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：刘西爽，男，汉族，生于1972年10月12日，汉族，居民，住山东省临清市。山东鑫海投资有限公司与临清恒利粮食贸易有限公司、卢建涛、刘西爽借款合同纠纷一案，首次执行过程中本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序，2019年7月29日申请执行人山东鑫海投资有限公司申请恢复执行要求评估并拍卖已设定抵押的被执行人刘西爽名下坐落于历下区海尔绿城全运村锦兰园4号楼1-701房产（济房权证历字第××号）一处。申请恢复执行的标的为就该房拍卖所得价款优先受偿。执行中，本院经评估、两次拍卖、变卖等司法程序，于2020年3月9日变卖成功，成交价为人民币4050432元。变卖款项扣除案件执行费33410元（上缴国库）、应由被执行人刘西爽缴纳房产买卖的个人所得税40504.32元、按当地现行房屋租赁价格留给被执行人刘西爽8年房屋租赁安置费33.6万元，申请执行人山东鑫海投资有限公司实际受偿3640517.68元（其中，清偿案件受理费15804元、财产保全费5000元，借款本金300万元、借款利息101000元、逾期利息518713.68元。）。对于剩余债务被执行人继续清偿。本次执行标的已执行完毕，对剩余债务利息可待发现其他执行财产后，另案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月七日书记员  苗 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5661号之一 原告：黄陈，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：莫素华，女，1977年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告黄陈、原告莫素华与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告黄陈、原告莫素华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月黄陈、莫素华等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，黄陈、莫素华等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。黄陈、莫素华认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，黄陈、莫素华所述的小区为位于成都市新都区，黄陈、莫素华系该小区业主，但黄陈、莫素华作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。黄陈、莫素华在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄陈、莫素华在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故黄陈、莫素华的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于黄陈、莫素华的第二、三项诉讼请求，本院认为，黄陈、莫素华的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向黄陈、莫素华进行释明，并要求黄陈、莫素华明确其案由及诉讼请求，黄陈、莫素华仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于黄陈、莫素华的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，黄陈、莫素华起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄陈、原告莫素华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1403号原告：李维贵，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：许建书，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。原告李维贵与被告许建书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维贵到庭参加了诉讼，被告许建书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李维贵诉称，2018年12月到2019年1月期间，被告向原告提出借款，多次以微信转账、银行卡转账方式合计人民币60000元，后原告和被告协商，让被告出具了一份欠条，2019年4月20日承诺于2019年10月30日前归还。原告多次催要，被告都一推再推，最后原告念在曾经和被告是战友的情面上，听被告口头答应在2019年年底前还清。可无奈的是，年底被告仍未做到所承诺的事，最终年底只还原告1万元。至今被告并未还清剩下的5万元，协商未果。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并从2019年4月20日起按中国建设银行贷款利率计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，李维贵变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款50000元，并从2019年11月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。被告许建书未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月20日，许建书作为借款人向李维贵出具了内容为：“本人许建书，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX欠李为贵同志六万元，保证十月底还清”的欠条一张。李维贵提出前述借条载明的借款系其在2018年12月到2019年1月期间用微信和现金交付的方式出借给许建书的。后许建书在2020年1月23日通过微信转账的方式向李维贵偿还了借款10000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，许建书向李维贵的借款，有许建书向李维贵出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于许建书经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现李维贵要求许建书立即偿还借款50000元，并从2019年11月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是李维贵对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许建书在本判决生效后立即偿还原告李维贵的借款50000元，并从2019年11月1日按起年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告李维贵已预交），由被告许建书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执110号之一 申请执行人：安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路天泰花园1-1-1401，统一社会信用代码91340200672613723H。 法定代表人：金学军，该公司总经理。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 申请执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的486559.41元。在执行过程中，申请执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司于2020年5月13日申向本院申请撤销本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程晓晓
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初336号之一 本诉原告（反诉被告）：王连荣，男，1964年5月15日生，苗族，贵州省册亨县人，非企业法人代表，住兴义市。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号：15223201510259243。代理权限：特别授权。 本诉被告（反诉原告）：黄忠琼，女，1976年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 本诉被告（反诉原告）：易光发，男，1974年8月20日生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省册亨县。 共同委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 本诉原告（反诉被告）王连荣与本诉被告（反诉原告）黄忠琼、易光发合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月26日转为普通程序。本诉原告（反诉被告）王连荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）王连荣以为了化解双方的矛盾纠纷，促进社会和谐为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）王连荣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由本诉原告（反诉被告）王连荣负担。 审 判 长  韦正富 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黎之蝶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10459号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘陵，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,040.36元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金51,626.99元，利息2,193.63元，分期付款手续费7,219.74元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年5月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,040.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘陵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘陵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,626.99元；二、被告刘陵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.01元，减半收取663元，由被告刘陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保714号申请执行人：李玉轩，住肥城市。被执行人：汪晨培，住肥城市。本院审理的李玉轩与汪晨培劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初1961号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对汪晨培的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结汪晨培名下银行存款2.6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初562号 原告：吕强强，男，1954年11月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷鸣，男，1977年8月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂秀丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，该公司经理。 原告吕强强与被告雷鸣、聂秀丽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吕强强于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕强强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕强强负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月五日 书记员  施依宁 ——