wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24944号之二解除保全申请人：石晓明，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被申请人：揽云建设工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖良伟。申请人石晓明与被申请人揽云建设工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0115民初24944号民事裁定书：一、冻结被申请人揽云建设工程(上海)有限公司的银行存款415,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封张燕名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人揽云建设工程(上海)有限公司的银行存款人民币415,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对张燕名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月十九日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2502号申请执行人：江苏工搪化工设备有限公司,统一社会信用代码91321282729010182N,住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈美红,董事长。被执行人:安徽华昌高科药业有限公司,统一社会信用代码91340523328042001L,住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：胡静波,总经理。被执行人:上海同昌生物医药科技有限公司,统一社会信用代码91310116664396220N,住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波,总经理。申请执行人江苏工搪化工设备有限公司诉被执行人安徽华昌高科药业有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏1282民初4579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安徽华昌高科药业有限公司给付江苏工搪化工设备有限公司货款1384020元并承担自2017年11月31日起至实际给付欠款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。上海同昌生物医药科技有限公司对安徽华昌高科药业有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19968元，财产保全费5000元，合计24968元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产信息，被执行人安徽华昌高科药业有限公司名下位于位于安徽省精细化工产业基地园区星光大道1号3幢、4幢、6幢、3幢、1幢、5幢、8幢、7幢，共8处不动产[产权证号:皖（2017）和县不动产权第0003850号、0003851号、0003852号、0003853号、0003854号、0003855号、0004007号、0004009号]已于2018年8月10日被本院保全轮候查封，期限三年，因本院非首封法院，故无法处置。被执行人上海同昌生物医药科技有限公司名下沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××车辆于2020年4月29日被本院查封，但未实际扣押到，无法处置。被执行人安徽华昌高科药业有限公司名下皖Ｅ×××××车辆被本院另案查封，亦未扣押到。未发现被执行人有可供执行的银行存款。4.本院于2019年9月6日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 健
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1390号 原告：包高宁，女，1990年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市大明之光休闲酒店，住所地安徽省明光市嘉山路67-93号，统一社会信用代码913411820921575。 投资人：陈吉明，大明之光休闲酒店总经理。 被告：陈吉明，男，1963年3月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告包高宁诉被告明光市大明之光休闲酒店（以下简称大明之光酒店）、陈吉明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告包高宁及其委托诉讼代理人贺兆伟、陈吉明作为被告并代表大明之光酒店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2064.52元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费9555元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等各项损失共计20109.52元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原告到被告经营的大明之光酒店女宾楼洗浴。期间，原告从浴室走向休息室途中，因地面太过光滑而摔倒受伤。原告受伤后在明光市中医院住院治疗，伤情诊断为：下唇裂伤、创伤性牙脱位、牙体缺损。原告住院至同年10月30日，花去医疗费4000余元均由被告支付。因原告尚未治疗终结，出院后又多次到医院治疗，对后续相关费用，被告拒绝支付。被告作为服务场所的经营者、管理者，在浴室向休息室的通道铺设光滑地砖，极易导致消费者摔倒受伤，被告未在地砖上铺设防滑垫予以降低危险，也未设置“小心易滑”警示牌提醒消费者，明显未尽到安全保障义务。因此，被告应承担全部赔偿责任。 被告大明之光酒店、陈吉明当庭提交书面答辩辩称：一、原告诉称被告未尽到安全保障义务与师生不符。答辩人经营浴池21年，对于浴池中防滑、防摔有丰富经验，多年来从未发生客人受伤摔倒的事情。大明之光酒店浴池作为明光比较高档浴池，地面均选用防滑性能较好的材料，设计也将安全放在第一位；浴池内，随处可见安全提示标志。本案应适用过错原则，被告一进到全方位的安全提示与保障义务，对于原告的受伤被告没有过错，不应承担侵权责任；二、原告作为成年人，理应有很强的安全注意义务和自我保护能力，被告的客户各年龄段都有，均未发生过摔跤现象，而被告正值青壮年却能摔倒，可见事故系由原告本人原因所致；三、被告作为大明之光酒店的经营者，在原告受伤后送其就医，是出于善良的本意，但不应倒推成为被告应当承担责任的理由，否则，将会导致社会风气的倒退，被告保留向原告追偿医疗费的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告陈吉明长期经营浴池生意，大明之光酒店女宾浴池为被告陈吉明个人投资、新近开业项目。原告包高宁为滁州通达通讯经营部员工，其工资卡银行流水显示其在事故发生前月平均收入为5733元。2019年10月7日，原告包高宁在大明之光酒店二楼女宾浴池洗浴过程中，从洗浴区走向休息区的过道上不慎滑跌倒地受伤。原告受伤后被送至明光市中医院住院治疗。伤情诊断为：下唇裂伤、创伤性牙脱位、牙体缺损。原告住院至2019年10月30日出院，出院医嘱：1、加强营养，勿咬硬物；2、定期复诊、如出现发炎病症需进一步治疗；3、建议上颌牙体缺损行牙体修复；4、休息一周。期间花去医疗费4351.44元均由被告先行支付。原告出院后，为治疗牙体缺损，多次前往江苏省口腔医院门诊进行进一步治疗，截至目前，已花去医疗费用2064.52元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份资料、病案材料、医疗费票据、原、被告提供的浴池内景照片及法庭审理笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：我国《消费者权益保护法》、《侵权责任法》均规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，负有为消费者或提供服务的对象提供安全保障的义务，造成他人损害的，应当承担侵权民事责任。本案中，原告在浴池洗浴过程中滑到受伤，能够认定被告大明之光酒店或陈吉明未尽到作为经营者应尽的谨慎管理、有效防止安全事故发生的完全的、安全保障义务。故原告要求被告承担民事责任的诉讼主张，符合法律规定，予以采信和支持；根据被告陈吉明多年经营浴池的事实及被告提供的证据能够证实被告经营的大明之光酒店女宾浴池，设置有防滑地垫、安全警示标志等保障顾客安全的相关设施，基本符合大众消费者心态普遍认可的安全标准。原告作为具有完全民事行为能力的通讯公司正式员工，在洗浴过程中忽视浴池洗浴容易产生肥皂沫、容易造成地面面湿滑等显而易见的危险因素，在走路时不慎滑倒受伤，显然未尽到完全的安全注意和自我保护义务，故依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案案情，依法酌定由被告大明之光酒店、陈吉明承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的事故责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项经济损失依法核定如下：1、医疗费6416元（住院4351.44元+出院后2064.52元），原告出院的医疗费用均为治疗牙体缺损的后续费用，予以认定；2、住院伙食补助费690元；3、营养费690元（30元/天×23天），原告住院时间为23天，且未经鉴定，本院依法支持住院期间营养费；4、误工费5733元，原告根据原告工资卡银行明细，主张误工费每月5733元，符合法律规定，予以支持。原告住院23日、医嘱休息7日，误工时间为30日，原告要求按50日计算误工费，不符合法律规定，予以部分支持；5、交通费600元，原告出院后，去南京就诊，交通费客观存在，本院核定交通费为600元。以上5项合计为15029元。依法由上列两被告赔偿50%部分，款计7515元（14029元×50%）。被告先期垫付的医疗费用4351元，应在赔偿款中予以扣除，原告得款计为3164元（7515元-4351元）；因原告牙体缺损伤情尚待后续治疗，目前尚不能确定伤情的最后结论，原告主张由被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市大明之光休闲酒店、陈吉明于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告包高宁经济损失3164元； 二、驳回原告包高宁的其他诉讼请求。 （本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告包高宁负担110元，被告陈吉明负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1328号原告：王小刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：龚大磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600755181567N。负责人：曹安勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告王小刚诉被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：中国人险太原公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托诉讼代理人翟留宏，被告中国人险太原公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人险太原公司在保险限额内赔偿原告车辆损失81776元、评估费5600元，合计87376元；2、不足部分由被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月24日零时许,被告龚大磊驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车,由北向南碰住原告王小刚停放在沈丘县槐店回族镇贾庄村前进停车场院内的皖Ｓ×××××重型自卸货车(实际车主为原告王小刚,车辆挂靠于亳州市公路货物运输有限责任公司),造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告龚大磊负事故的全部责任。经查，被告龚大磊驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为被告在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司,在被告中国人险太原公司处投保有商业险，限额100万元，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日,本次事故发生在保险有效期内。因三被告均没有赔偿原告，原告特起诉至贵院，望判如所请。被告龚大磊未作答辩。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司未作答辩。被告中国人险太原公司辩称，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司在被告保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内，被告保险公司主张需提供有效的被告车辆交强险保单，同时提供本案被保险人周口市远大运输集团畅达运输有限公司有关交通运输部门核发的许可证书及其他关于危险货物运输的必备证书，否则被告保险公司拒绝承担赔偿责任；在查明符合被告保险公司保险理赔条件的情况下，对于原告的损失应当先扣减2000元交强险财产限额和2000元绝对免赔限额共计4000元之后由被告保险公司在剩余合理损失范围内承担赔偿责任；原告应提供相应金额的维修费发票及更换驾驶室总成购买发票及合格证，同时提供其他更换前的零部件，否则对未能提供的部分应予扣减相应金额；诉讼费鉴定费被告保险公司不承担；车辆损失报告保留重新鉴定权利。经审理本院认定如下事实：2019年11月24日零时许，被告龚大磊驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，由北向南行驶擦碰住王小刚停放在沈丘县槐店回族镇贾庄村前进停车场院内的皖Ｓ×××××重型自卸货车，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队依法出具了第20191123-5号道路交通事故认定书，认定被告龚大磊负该事故的全部责任，在该交通事故认定书中原告王小刚和被告龚大磊达成协议：龚大磊承担皖Ｓ×××××车辆修理。龚大磊的豫Ｐ×××××车损自己承担。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下，周口市远大运输集团畅达运输有限公司为该车辆在被告中国人险太原公司投保有道路危险货物承运人责任保险及第三者强制保险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期间内，保障内容中约定：每次事故责任限额为1000000元，其中每人人身伤亡责任限额为1000000元，特别约定中约定：每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元。事故发生后，经原告申请，本院交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××号江淮牌重型自卸货车的损失价值进行了鉴定，2020年1月11日出具鉴定报告，鉴定皖Ｓ×××××号江淮牌重型自卸货车的损失价值为人民币81776元。原告花去鉴定费用5600元。另查明，本院在庭审后复检车辆的真实维修情况时，原告将皖Ｓ×××××江淮牌重型自卸货车开至沈丘县前进汽修厂待查，经查，皖Ｓ×××××江淮牌重型自卸货车维修情况属实。本院认为，被告龚大磊驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，由北向南行驶擦碰住王小刚停放在沈丘县槐店回族镇贾庄村前进停车场院内的皖Ｓ×××××重型自卸货车，造成两车部分损坏的交通事故，应予以认定。中国人险太原公司为皖Ｓ×××××重型自卸货车承保有车辆损失保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任。中国人险太原公司应当按照保险合同的约定在保险合同限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。原告的车损为81776元，鉴定费用为5600元，共计87376元，本院予以确认。损失应由被告中国人险太原公司在保险责任范围内扣除绝对免赔额2000元后，向原告王小刚赔偿，超出保险范围内的2000元由被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在保险合同限额内赔付原告王小刚保险金85376元；二、被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王小刚2000元（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费437元（已减半收取），由被告龚大磊、周口市远大运输集团畅达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月三十日书记员  辛焕杰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执92号 申请执行人莫新，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西资源县资源镇官洞村五组051号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的莫新申请桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0329民初470号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人莫新价款12296.7元，并负担案件受理费54元及本案执行费85.26元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
四川省西充县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1325民初144号 原告：杨振文，男，汉族，生于1979年6月11日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：范晨屿，男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省西充县。 原告杨振文与被告范晨屿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员杨驰适用普通程序担任审判长与人民陪审员冯建华、王志勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振文及委托诉讼代理人覃江敏、被告范晨屿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议，并同意对事实不再进行叙述： 一、被告范晨屿自愿于2020年9月30日前返还原告杨振文挖掘机租赁费用18740元； 二、原、被告无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，公告费300元，原告杨振文自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  王志勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苟 豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2009号原告：陈岳兵，男，1963年3月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：袁星烁，男，1980年1月17日生，汉族，住启东市。原告陈岳兵与被告袁星烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳兵及其委托诉讼代理人陆海荣、被告袁星烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因经营之需，于2018年11月27日向原告借款200000元，当日出具借条一份，载明：“今已借到陈岳兵人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2018年12月7日前归还。具借人：袁星烁2018.11.27”，为此原告于当日向被告账下汇款200000元。后被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告袁星烁辩称，对借款没有异议，归还过10000元，现无能力归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，原告向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借条，载明：“今已借到陈岳兵人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2018年12月7日前归还。具借人：袁星烁2018.11.27身份证号：电话：186××××8080”。后被告于2019年2月13日归还了本金10000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，已归还本金10000元，尚欠原告借款本金190000元的事实，由原告提供的借条、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。关于利息的诉请，因双方未约定利息，原告主张从逾期之日的次日即自2018年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年2月13日归还本金10000元，故利息根据中国人民银行历年同期贷款利率分段计算为：以本金200000元为基数，自2018年12月8日起至2019年2月12日止，利率为4.35%，利息为1619.17元；以本金190000元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，利率为4.35%，利息为4316.17元，前期利息合计为5935.34元，之后的利息以本金190000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁星烁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳兵借款本金190000元、前期利息5935.34元及之后的利息（以本金190000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元（原告已预交），由被告袁星烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执451号 史晓波、史钊： 你们与陈永平民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人史晓波归还申请执行人陈永平19000元本金及利息。 二、被执行人史钊对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、案件受理费130元，执行费187元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  张筱悦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初922号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：靳望，男，该单位员工。 被告：吴红军，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华银行”）诉被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告望江新华银行的委托诉讼代理人靳望到庭参加诉讼，被告吴红军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华银行诉称，2017年5月16日，被告吴红军与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向被告发放50000元贷款，借款期限36个月，借款月利率为5‰，还款方式为按季结息，每年还本10000元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。当日，原告按约发放了50000元贷款，被告自2019年9月21日未正常还息，目前尚欠本金50000元和至今的利息未还。2020年3月原告告知被告吴红军解除《个人额度借款（担保）合同》，提前收回全部贷款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令： 1.与被告吴红军解除个人额度借款（担保）合同，提前收回贷款； 2.被告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息及复利； 3.案件受理费由被告承担。 被告吴红军未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，案涉借款期限自2017年5月16日至2020年5月15日。被告吴红军偿还利息至2019年12月21日，共计偿还利息（含罚息、复利）7310.96元。截至2020年5月12日，被告吴红军尚欠借款本金50000元及利息（含罚息、复利）1819元及后期利息未还。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件、贷款借据复印件、记账凭证复印件、《提前收回贷款本息通知书》及催收照片、储蓄明细清单、利息说明在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江新华银行与被告吴红军之间依法成立的合同关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江新华银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴红军未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定，于法不悖。因本判决作出时案涉借款已全部到期，故望江新华银行要求被告吴红军偿还全部未偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告吴红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息【至2020年5月12日利息为1819元；自2020年5月13日至借款本息实际偿清之日止，利息按月利率5‰上浮50%计算，且计收复利。具体金额以银行电脑系统计算为准】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费543元，由被告吴红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁0611司惩216号 被执行人：张廷福，男，1963年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行卢伟申请执行张廷福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张廷福罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17438号原告：蒲某，男，汉族，2013年7月26日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：范某，女，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市南岸区，系原告蒲某的母亲。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所实习律师。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：崔雪，该店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告蒲某与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称家乐福上海城店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某法定代理人范某及其委托诉讼代理人郎小丽、李婷，被告家乐福上海城店委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：判决被告家乐福上海城店向原告蒲某赔偿护理费11660元、交通费1000元、后续医疗费15000元、营养费1000元、课时补偿费1000元。事实与理由：2019年5月10日晚，原告与其母亲范某在被告超市购物。期间，超市书架突然倾倒，砸伤了原告。范某报警，公安机关出警了解了情况。原告被送往渝中区儿童医院治疗。后双方通过铜元局派出所、重庆都市频道、南岸区消费者权益保护委员会进行多次调解，均未达成调解方案。被告作为超市经营管理者，对到店顾客负有安全保障义务，其对经营场所管理不善导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告家乐福上海城店辩称：原告系未成年人，其法定监护人未尽到监护责任，应当对损害后果承担责任；事故发生后，被告对原告进行了积极救治，并承担了全部医疗费用1805.59元，还给原告更换内裤一条，价值18元，总计支付1823.59元。该费用应当由原告按责任比例承担；原告法定代理人在与被告协商过程中，损坏店内物品，价值303.9元，抓伤被告工作人员产生医疗费120元，该费用应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月10日晚上，原告与其母亲范某在被告超市购物。原告坐在小凳子上看书（背对超市书架），范某坐在原告旁边。当晚19时46分01秒，原告身后的超市书架突然倾倒，书籍散落，将原告砸伤。随后，原告在被告工作人员陪同下到重庆医科大学儿童医院就诊并进行清创手术。5月18日，原告进行复诊，“手术后更换敷料”、“损伤换药拆线”。上述诊疗共计花费1805.59元，均已由被告支付。2019年8月16日，原告前往陆军特色医学中心（大坪医院）就诊。上述事实，有原告举示的监控录像、病历资料，被告举示的医疗费票据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为商场的管理人，对其超市设施、购物环境的安全负有法定保障义务。本案原告受伤前所在的位置是超市正常开放的供消费者选购图书的区域，且原告与书架无直接接触，两者存在相当的距离，原告及其监护人对超市书架的倾倒均不存在过错，亦无证据证明书架倾倒系外力或第三人行为导致，故应认定超市书架倾倒，系被告未尽到安全保障义务所致。原告因此受到损害，被告应当承担侵权责任。关于原告的人身损失数额。1、医疗费1805.59元，双方无异议，本院予以确认。2、护理费。原告未住院治疗，但鉴于其系未成年人，门诊检查治疗需监护人陪护，故可酌情支持其因门诊陪护产生的护理费损失。该损失可参照其监护人的误工费损失计算。原告举示其父亲蒲某1的请假条、收入证明及银行账户明细用以证明其父亲的误工损失，但其未举示相应劳动合同或社保缴费证明，且银行账户明细无法确认相关进账款项的发放单位，亦无法确认相关款项为原告父亲的工资或劳动报酬，被告亦不认可该组证据，故本院对原告主张的护理费计算标准不予采信。鉴于原告三次门诊治疗、复查，本院酌情确认其护理时限为3日，并酌情按每日120元确认其护理费损失为360元。3、交通费。原告前两次门诊治疗、复查均由被告护送，但其根据医嘱还进行了一次复查，本院酌情确认其交通费为100元。4、后续医疗费。原告请求后续医疗费15000元，但无医疗机构意见或鉴定结论支撑，且其明确不申请鉴定，故本院对该项损失不予确认。5、营养费。原告请求营养费1000元，结合原告伤情及未成年人的实际情况，本院酌定营养费为300元。此外，原告请求的课时补偿费，不是与其人身损害直接相关的损失，被告亦不认可，本院对该损失不予确认。综上，原告因被告未尽到安全保障义务受伤导致的人身损害损失共计2565.59元，该费用应由被告承担赔偿责任，鉴于被告已支付医疗费1805.59元，故本案中，被告还需向原告赔偿人身损害损失共计760元。被告抗辩其为原告更换衣物，原告法定代理人损害其财产等意见，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起10日内向原告蒲某赔偿损失共计760元；二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告蒲某负担125元，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇二〇年五月十九日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初946号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：蒋庆军，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:芮德尚，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蒋庆军、芮德尚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告蒋庆军到庭参加诉讼。被告芮德尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计31273.28元，其中消费费用4335元、消费利息1274.84元、分期金额25663.44元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计2251.68元（被告欠款的7.2%），以上款项共计33524.96元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月23日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋庆军辩称，需要核实金额，其他无异议，被告不应承担律师费。被告芮德尚未予答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告蒋庆军向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告芮德尚向原告出具《共同还款意见》，承诺其作为被告蒋庆军上述装修分期业务的共同还款人。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用4335元，消费利息1274.84元，分期金额25663.44元，合计31273.28元。以上事实有《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《共同还款人意见》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告蒋庆军签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告蒋庆军在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告蒋庆军偿还全部应还款项。原告诉请被告蒋庆军偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告芮德尚承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告芮德尚对被告蒋庆军的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆军、芮德尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计31273.28元（截至2020年2月26日，其中消费费用4335元，消费利息1274.84元，分期金额25663.44元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告蒋庆军、芮德尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1049号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。法定代表人：汤志斌。被执行人：周平，女1982年07月01日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与周平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平27613.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2553号 杨嵘： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013129 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执888号申请执行人：傅定勇，男，1971年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：任建波，男，1968年7月24日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人傅定勇与被执行人任建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅定勇于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人任建波给付劳务工资48865元、案件受理费1020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费648元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人任建波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任建波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人任建波银行存款2265.59元，无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人任建波纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月15日告知申请执行人傅定勇。综上所述，本案申请标的付劳务工资48865元、案件受理费1020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案到位标的2265.59元，被执行人任建波尚欠申请执行人傅定勇劳务工资48865元和案件受理费1020元（已支付2265.59元据实抵扣）,本案执行费648元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月十五日书记员  刘小龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1464号之一 申请执行人：厦门市三燕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳里12号201室，统一社会信用代码91350203612261594H。 法定代表人：叶孙墨。 委托代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨宝珠，女1986年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：曾翠美，女，1960年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门市三燕贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5891号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款527114元及利息，保全申请费3156元及公告费260元，并负担案件受理费9087元。被执行人依法应承担本案执行费7705元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人曾翠美名下银行存款6361.35元并发放给申请执行人；本院查封曾翠美与案外人林惠铭共同共有名下址于平和县的房产，因未区分被执行人持有该房产的份额，故暂不能处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月22日，申请执行人申请执行债权已经受偿6361.35元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1606号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文旭，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。曾因犯抢劫罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2015年6月28日；曾因犯盗窃罪于2018年12月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月22日；因诈骗于2016年11月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月4被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1601号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月下旬，举报人王某某在深圳市宝安区×街道×路×号×娱乐会所消费时认识了在该会所工作的被告人文旭，得知文旭有渠道可以弄到冰毒。举报人遂向公安机关举报，并配合抓捕。2019年10月31日，举报人向文旭求购1克冰毒，并于2019年11月1日向文旭微信转帐毒资1000元人民币。后文旭找上家“张某”（具体情况不详，另案处理）求购，未果，便将1000元毒资退还给举报人。2019年11月3日，举报人再次向文旭求购冰毒，并向文旭微信转帐人民币100元作为路费，后又陆续转账500元、1000元毒资。2019年 11月4日19许，被告人文旭在宝安区×街道×路×号×娱乐会所楼下以1500元的价格向上家张某波（具体情况不详，另案处理）购得一小瓶“冰毒”，并到该会所×房交给举报人。随后，伏击民警将文旭抓获，扣押作案工具手机1部、疑似冰毒1.2克。      经鉴定，上述毒品中未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、一次犯罪前科、累犯、犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计1.2克毒品（未检出常见毒品成分），依法予以销毁；缴获的作案用手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年五月十四日                   书记员   颜    佳    莹
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初595号原告：陈啟财，男，汉族，1976年10月6日出生，陕西石泉县人。被告：李波，女，汉族，1982年2月1日出生，陕西石泉县人。原告陈啟财与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈啟财及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息按照年利率24%自2018年11月12日计算至本息实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告的妻子是同学关系。2016年1月12日，被告因偿还银行贷款需资金周转，向原告借款20000元并承诺一个月内归还。考虑到双方多年朋友关系，原告借给被告20000元，借钱时没让被告出具借条。几个月后，被告未按其承诺的还款期限还款，在原告的催要下，被告请求延期偿还，并于2016年9月25日给原告出具一份借条，载明：“借款人李波于2016年9月25日向出借人陈财借到人民币大写贰万元整小写20000.00元，借款期限拾个月，借此款用于偿还贷款，此笔借款每个月共计利息600元，经双方约定于2017年7月25日前本息全部还清”。出具借条后，被告分两次用微信支付偿还了原告共10000元本金（2018年7月27日偿还5000元，同年8月31日偿还5000元），并按借条约定的利率陆续偿还了从借款之日至2018年11月11日期间的利息。此后，原告多次要求被告归还剩余本金10000元及利息，但被告未支付，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李波辩称，向原告借款20000属实，时间是2016年11月13日。已经还了13000元本金，还有7000元本金未还。连本带息总共给了大概有30000元。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、被告给原告出具的借条；证据二、原告中国农业银行账户2016年1月12日向被告李波账户转账20000元的交易清单。证明原告向被告支付了借款的事实；证据三：2016年9月25日至2017年9月25日被告用微信向原告支付利息的清单（这期间被告还支付了2600元现金）；证据四：被告向原告借款20000元的还本付息清单。证明还了本金10000元，利息7200元。对原告提交的以上证据，经当庭核对，被告均无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告因偿还银行贷款需资金周转，向原告借款20000元。2016年1月12日原告通过中国农业银行向被告转账20000元，被告未具借条。被告未按其承诺的还款期限还款，经原告催要，被告于2016年9月25日给原告出具一份《借条》载明：“借款人李波于2016年9月25日向出借人陈财借到人民币大写贰万元整小写20000.00元，借款期限拾个月，借此款用于偿还贷款，此笔借款每个月共计利息人民币大写陆百元整小写600元。经双方约定于2017年7月25日前本息全部还清。借款人：李波（签名捺印）身份证号码：（略），出借人：陈啟财（签名）身份证号码：（略）。借条出借时间2016年9月25日。”经原、被告当庭进行了结算，出具借条后，被告通过微信转账或现金支付本息合计24400元，上述款项中被告偿还了借款本金10000元，利息清偿至2018年11月11日。本院认为，原告通过中国农业银行向被告支付了约定的款项，之后被告出具了借款借据是其真实意思表示，该证据足以印证原、被告双方借款合同关系成立，本院依法认定借款真实有效。经当庭核对还款记录，原告主张的借款本金及已付利息被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对未付利息原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，判决如下：被告李波于本判决生效之后十五日内一次性偿还原告陈啟财借款本金10000元及利息，利息按照年利率24%从2018年11月12日计算至本金还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李波负担，在履行本判决时一并支付于原告陈啟财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年五月十九日书记员  吴明锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之六申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于孔德保与程涛等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币127648.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1134号 原告：韦景朝，男，1977年12月5日出生，壮族，广西凌云县人，现住田林县。 被告：黄金华，男，1983年7月9日出生，壮族，现住百色市迎龙区(广西诗一语汽车服务有限公司)。 原告韦景朝与被告黄金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦景朝到庭参加诉讼，被告黄金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金华支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月3日被告与原告口头约定，由原告帮被告到右江区汪甸瑶族自治乡那迷屯伐木，约定伐木费用为140元/立方米。原告找了8人帮其伐木，一共伐了403立方米，被告应支付原告劳务费55516元。伐木结束后，被告陆续向原告支付了45516元，至今尚欠原告劳务费10000元。经原告多次催款，被告便于2020年4月2日向原告出具一份欠条。约定欠款期限至2020年4月6日，被告未依约付款，原告追款未果，而起诉法院，提出上述诉讼请求。 被告黄金华未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告黄金华尚欠原告韦景朝劳务费，有被告黄金华出具的欠条为据，故原告起诉要求被告黄金华支付尚欠的劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金华应于本案判决生效之日起五日内支付原告韦景朝劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兰苏 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦玉娇
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初18号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人庄某某，男，1987年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月11日被梁山县公安局取保候审；2020年1月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉,被告人庄某某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年3月6日中止审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控:2019年10月28日11时40分许，被告人庄某某驾驶准驾车型不符的无牌证豪沃重型半挂牵引车沿321省道由南向北行驶至梁山县华俊挂车厂门口右转弯时，碰撞并碾轧同向推自行车步行的被害人解某1，事故造成两车不同程度损坏，被害人解某1当场死亡。事故发生后，被告人庄某某报警并在现场被民警带至梁山县公安局。经认定，被告人庄某某承担事故的全部责任。 案发后，双方达成赔偿协议并实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄某某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人程岩的辩护意见是：被告人庄某某签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；积极赔偿了被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解；被告人系初犯、偶犯。鉴于以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人庄某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 2020年1月14日，被告人庄某某签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，同意接受梁山县人民检察院提出的判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。 上述事实，被告人庄某某在庭审中予以供认,并有公诉机关提交的驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、被害人解某1的尸体检验报告、证人解某2的证言、被告人庄某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、户籍信息、办案说明、无前科情况的说明、赔偿调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人庄某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人庄某某认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。经社区矫正调查评估，对被告人庄某某进行社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综合考量被告人庄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人庄某某认罪认罚、系初犯、偶犯、赔偿了被害人家人经济损失、取得了被害人家人的谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  毕思健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更314号 罪犯曾波，男，1981年4月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）川04刑初7号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人曾波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月22日以（2016）川刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯曾波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3201号申请执行人韩迎新。被执行人王有民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17681号文书，已向被执行人王有民发出执行通知，责令被执行人王有民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王有民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王有民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王有民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王有民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王有民财产以人民币0.221万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李江南
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更271号 罪犯杨世伟，男，1993年9月3日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）川09刑初33号刑事附带民事判决，以被告人杨世伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人杨世伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月14日以（2017）川刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨世伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨世伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨世伟系从严罪犯。该犯于2017年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨世伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨世伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初762号原告：付海达，男，1993年9月3日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，农民，户籍地：河北省保定市徐水县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：林茜，女，1994年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，住贵州省遵义市红花岗区，系付海达妻子。被告：沈心中，男，1992年7月25日生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。原告付海达与被告沈心中合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海达委托代理人林茜，被告沈心中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙车辆变现剩余财产15852.27元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方协商合伙经营货车生意，约定购车款由双方按照经济能力各自出资，分割财产时按照各自的出资额进行分配。2019年4月15日，原、被告共同出资88000元从他人处购买了一辆车牌号赣Ｃ×××××的二手东风牌重型汽车，原告支付了61000元，被告支付了27000元，后该车辆由原告挂靠在江西省高安汽运集团泉财汽运有限公司。2019年5月16日，因运输行业不景气，原、被告双方将该货车以95000元的价格转让给案外人庞永进，同日庞永进支付了70000元给被告，被告在收到70000元车款后，向原告支付了涉案车辆变现款50000元，被告分得20000元。2019年9月9日，案外人庞永进将车辆尾款25000元支付给被告，但当原告要求被告支付合伙车辆剩余变现款时，被告拒绝支付。按照双方的约定，原告应当分割得到的变现财产份额为61000／88000×95000＝65852.27元，现被告仅向原告支付50000元，应将剩余的15852.27元合伙车辆变现款向原告支付。为此，原告诉至本院请求如前。被告沈心中辩称：原告所陈述不属实，我与原告是合伙关系，但是并没有签订合伙协议，我们合伙购买车辆，后来将车辆出卖过后，我已经将出卖车辆所得的钱款与原告协商分割清楚，原告该分得的钱我已经支付给原告，所以我不应该再向原告支付一分钱。原告付海达围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、遵义市播州汇隆村镇银行账户交易流水清单。用以证明原告方向车辆卖方王飞支付购车款50000元；2、微信转账记录两张。用以证明原告方向车辆卖方支付购车款12000元；3、证明人王飞出具的书面证明。用以证明卖车人王飞收到原、被告购车款的情况。被告沈心中未向本院提交证据。经组织质证，原告提交的第1-2号证据，被告质证均称不清楚款项究竟是用于向王飞买车还是其他用途。因双方一致认可向王飞购买车辆的价款为88000元，被告自认其支付部分为27000元，故该两份证据原告用以证明其支付的购车款为61000元，客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3号证据，因不符合证据规则的有关规定，故本院依法不予认证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告付海达与被告沈心中达成合伙购买车辆跑运输的口头协议，后双方向王飞购买二手东风牌重型汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，购车款为88000元。其中原告支付购车款61000元，被告支付购车款27000元。购置车辆后，双方经营至2019年5月13日便将该车转卖给庞永进，转卖价款为95000元。该车转卖时庞永进支付购车款70000元，尚欠的25000元由庞永进向被告出具了欠款凭证。车辆转卖后，被告通过微信转账方式向原告支付了50000元。后庞永进已将尚欠的购车款25000元支付给被告，2020年3月10日，原告以被告收取庞永进支付的购车款25000元后未向其分配为由诉至本院请求如前。庭审中，被告主张双方合伙购买的车辆转卖时所得价款已协商分割清楚，不应再向原告支付，但未向本院举证证明。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告付海达与被告沈心中虽未签订书面合伙协议，但双方已达成合伙购买车辆跑运输的口头协议。本案中，双方以出资额不等的方式共同向王飞购买了二手东风牌重型汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，用于跑运输。经营一段时间后又共同将该车辆以95000元的价款转卖给庞永进，双方共同转卖车辆的行为可视为合伙已终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，入伙合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人利益。”的规定，双方对合伙终止时合伙财产的处理并未签订书面协议，故本案可按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，即原告应分得的合伙车辆变现价款为：61000元／88000元＊95000元＝65852.27元，被告应分得的合伙车辆变现价款为：27000元／88000元＊95000元＝29147.73元。根据本院查明的事实，双方共同购买的车辆转卖后被告已向原告支付了50000元，故被告还应向原告支付的部分：65852.27元-50000元＝15852.27元。为此，对原告要求被告支付合伙车辆变现剩余财产15852.27元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈心中辩称车辆转卖时所得款项双方已协商分割清楚，不应再向原告支付的辩解意见。因与本院查明的事实不符，且被告也未向本院举证证明，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告沈心中于本判决书送达生效之日起五日内支付原告付海达合伙车辆变现剩余价款15852.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告沈心中负担（诉讼费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年五月十五日书记员  夏 培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3634号申请执行人：刘宁，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。刘宁申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第551号调解书已发生法律效力。刘宁向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资36149.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁申请执行的工资36149.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务。申请执行人刘宁发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5006号上诉人（原审被告）：顾明飞，男，1987年8月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**胜，男，1962年11月22日生，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1966年12月11日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。上诉人顾明飞因与被上诉人**胜、赵庆国民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。顾明飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由**胜、赵庆国承担。事实和理由：一、一审审理不符合法定程序。1.**胜是按照《两方合作协议》约定出资20万元，双方非民间借贷关系，合作协议是双方或多方签署以进行投资活动的合作合同。该协议合作事项明确，合作项目名称、范围、地点、出资金额、方式、利润分配等，符合合作关系的特征。2.赵庆国不是适格主体。赵庆国未按照《两方合作协议》约定出资。即便是**胜出资的20万元中含有其10万元，也只能是**胜和赵庆国两人之间的借款关系。赵庆国没有与顾明飞发生实质性的法律关系，赵庆国主体不符。二、一审认定《两方合作协议》为有效借款合同确有不当。该协议第三条第二款约定的红利年利率高达90%，第三款约定的利润分红年利率高达240%。根据最高院相关司法解释该协议应为无效。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。**胜未答辩。赵庆国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。**胜、赵庆国向一审法院起诉请求：1.依法判令顾明飞偿还**胜、赵庆国借款33000元及逾期利息(自2018年11月30日起以33000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日)；2.依法判令顾明飞承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日，顾明飞（甲方）与**胜、赵庆国（乙方）签订《两方合作协议》一份，约定：一、合作项目名称及主要经营地：仁美社区。二、合作经营项目和范围：仁美社区二期苗木供应。三、出资金额、方式、期限。（一）乙方出资人民币20万元；（二）甲方收到乙方钱款在一个月内本金和红利一次性付清给乙方，若违约每天按500元计算付给乙方；（三）乙方待甲方付款后利润分红20%。同日，**胜通过银行转账方式向顾明飞支付20万元。同日，**胜向赵庆国出具收条一份，载明其收到赵庆国现金10万元，此款项是两人共同出借给顾明飞的，并由**胜银行卡转入顾明飞的银行卡内。2019年5月27日，顾明飞向**胜出具借条一份，载明“今借到**胜现金小计130000元整（大写：壹拾叁万元整），还款日期2019年5月30日，违约金每天200元”。当天，顾明飞还向赵庆国出具借条一份，记载内容除出借人外，与向**胜出具的借条一致。2019年10月14日，顾明飞以银行转账方式向**胜账户支付了10万元，原告认可已收到顾明飞偿还的该笔10万元借款本金。一审法院认为，两原告作为合同一方当事人与被告顾明飞签订的《两方合作协议》虽名为合作协议，但不但未约定合作事项分工、盈余分配、风险分担等内容，却约定了在一个月内将本金和红利一次性还清，如违约承担每天500元的违约金，原告方利润分红20%。因此，该协议名为合作协议，实为一方提供资金、收取利息且不承担任何风险的借款合同，两原告与被告顾明飞之间系民间借贷法律关系。**胜、赵庆国作为协议一方和共同出借人，其作为共同原告的主体适格。根据协议约定，借款期限为一个月，但期满后顾明飞未偿还借款。顾明飞于2019年5月27日出具的两张借条，并未产生新的借贷关系，仅是对2019年3月15日的借款协议中借款期限及逾期还款违约金作出了变更。顾明飞主张两张借条系在原告胁迫下出具，但其未提交充足证据证实，且在原告已认可未产生新的本金的情况下，也并未加重原告逾期付款的违约责任，故一审法院认定截至2019年5月27日，顾明飞尚欠两原告借款本金20万元未予偿还。顾明飞于2019年10月14日偿还了借款本金10万元，应从借款本金数额中予以扣除。借条中约定的每日200元的逾期还款违约金超过了年利率24%的标准，两原告按年利率24%的标准主张，一审法院予以支持。被告顾明飞关于其遭受案外人侵权的主张，与本案借贷关系并无关联，其可另行主张权利，故其关于本案系虚假诉讼、非法高利贷、暴力讨债的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，判决：一、被告顾明飞于判决生效之日起十日内偿还原告**胜、赵庆国借款本金10万元。二、被告顾明飞于判决生效之日起十日内向原告**胜、赵庆国支付逾期还款违约金，其中自2019年5月31日起至2019年10月14日止，以20万元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告**胜、赵庆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告**胜、赵庆国负担1000元，被告顾明飞负担1150元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾明飞主张**胜系依照双方签订的《两方合作协议》向其打款，双方并不存在民间借贷关系，且因赵庆国并未出资，赵庆国诉讼主体不适格。本院认为，涉案《两方合作协议》中约定**胜、赵庆国仅是提供资金，并不参与经营、不承担经营风险，顾明飞应在收到款项后一个月内向**胜、赵庆国偿还本金及分红，且约定了顾明飞逾期付款的责任。综上，一审法院认定涉案合作协议系名为合作协议，实为借款合同并无不当。**胜于涉案合作协议签订当日向顾明飞转账20万元，**胜主张该20万元系其与赵庆国共同出资，其中赵庆国出资10万元。结合顾明飞在2019年5月27日分别向**胜、赵庆国出具13万元借款借条的事实，一审法院认定顾明飞与**胜、赵庆国成立民间借贷关系，顾明飞应承担还款责任并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《两方合作协议》及借条中约定的违约金、分红等过高，但协议及借条并不因此无效。一审法院根据上述法律规定，将涉案借款利率调整为年利率24%，并无不当。综上所述，顾明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾明飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1172号崔红美：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费8400元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初960号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：夏志勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告夏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年05月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终187号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐井峰，男，汉族，1961年6月5日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。2019年3月2日因寻衅滋事被利辛县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐井峰犯妨害公务罪一案，于2020年3月5日作出（2019）皖1623刑初344号刑事判决。宣判后，徐井峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日7时39分，利辛县王市镇政府工作人员赵凯报案至王市派出所，称徐井峰多次到北京缠访，提出不合理诉求。同日，王市派出所以属于本辖区的行政案件予以调查处理。3月2日7时50分许，王市派出所民警许某带领辅警朱某、马某、潘某到王市镇朱新寨村猪厂庄徐井峰家中，以徐井峰涉嫌寻衅滋事为由，依法对徐井峰进行传唤。徐井峰拒不配合，持刀与执法民警对抗，后被民警制服并带上警车，徐井峰在警车上持续对执行公务的民警进行辱骂。原判依据报案材料、受案登记表、立案决定书、王市派出所接处警情况登记表、受案登记表、传唤证、情况说明、行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书、户籍信息、扣押决定书、视听资料、物证照片、证人许某、朱某、潘某、马某证言、被告人徐井峰供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人徐井峰持刀对依法执行职务的工作人员进行威胁，并持续进行辱骂，其行为已构成妨害公务罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，认定被告人徐井峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。徐井峰上诉提出：其合理上访，没有寻衅滋事，办案人员对其陷害，其没有妨害公务，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：徐井峰拿刀的行为属于应激行为，并不具有对抗执法的主观故意，不构成犯罪，同时案件侦查人员系妨害公务案发现场的出警人员，违反回避制度，程序违法。经审理查明：认定上诉人徐井峰犯妨害公务罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐井峰持刀对依法执行职务的工作人员进行威胁，并持续进行辱骂，其行为已构成妨害公务罪。对徐井峰所提其合理上访，没有寻衅滋事，办案人员对其陷害，其没有妨害公务，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案书证及相关证人证言，证实徐井峰信访诉求相关部门已经依法作出处理，但徐井峰无正当诉求仍多次到市、省、中央越级上访，其行为涉嫌寻衅滋事，王市镇工作人员报请公安机关调查处理，公安机关接报后，按照法定程序办理了书面传唤手续到徐井峰家中进行传唤，并在现场多次告知徐井峰接受传唤、配合调查，徐井峰非但不予配合，反而持刀暴力反抗，妨碍执法人员依法执行公务，后又多次对执法人员辱骂，有视听资料等在案佐证，其行为已经构成妨害公务罪，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对辩护人所提案件侦查人员系妨害公务案发现场的出警人员，违反回避制度，程序违法的辩护意见，经查，利辛县公安局王市派出所民警对徐井峰进行传唤的过程中，徐井峰妨害公务，案件交由利辛县公安局治安大队依法侦办，并非由现场出警人员侦办，程序合法，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年五月二十二日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1006号罪犯陈启文，男，汉族，1950年2月10日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年4月10日作出（2018）渝0111刑初150号刑事判决，认定被告人陈启文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月10日起至2021年3月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈启文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈启文减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈启文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1441号申请人：张某，男，汉族，1994年2月27日出生，住尉氏县。被申请人：谢某，女，汉族，1995年5月5日出生，住尉氏县。原告张某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，申请人张某向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某进行财产保全。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢某名下的银行存款予以查封、冻结13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十二日书记员  刘 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4492号上诉人（原审被告）：深圳市博弈通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路185号国文物流园，统一社会信用代码914403006955734457法定代表人：罗雪玲。被上诉人（原审原告）：陈文清，男，1958年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师原审被告：黄永福，男，1984年12月25日出生，汉族，身份证地址江西省，上诉人深圳市博弈通物流有限公司（以下简称“博弈通公司”）因与被上诉人陈文清及原审被告黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博弈通公司上诉请求：1.撤销一审判决并重新审理此案，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈文清未作答辩。原审被告黄永福未作陈述意见。陈文清一审诉请判令：1.黄永福、博弈通公司支付陈文清评估鉴定费1788元；2.黄永福、博弈通公司支付陈文清车辆维修费29659元；3.诉讼费由黄永福、博弈通公司承担。一审判决主文：一、博弈通公司于判决生效之日起五日内向陈文清支付车辆维修费29659元；二、博弈通公司于判决生效之日起五日内向陈文清支付评估鉴定费1788元；三、驳回陈文清的其他诉讼请求。案件受理费586元，因适用简易程序减半收取293元（陈文清已预交），由博弈通公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人车辆维修费以及评估鉴定费。上诉人主张一审对于交通事故责任的划分是错误的。本院认为，上诉人对于深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的事故责任划分有异议，但其未对该认定书申请复核，视为其对自身申请复核权利的处分，应由其承担相应的法律后果。鉴于原审被告与上诉人系雇佣关系，一审根据《道路交通事故认定书（简易程序）》以及事故视频，结合被上诉人提交的深圳市南粤财物评估鉴定有限公司出具的《财物评估报告》、评估鉴定费发票以及维修费发票等证据，认定上诉人应向被上诉人支付车辆维修费29659元及评估鉴定费1788元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人深圳市博奕通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2066号原告：昌辉，女，1998年12月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：马艳梅，女，1980年9月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号。法定代表人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告昌辉与被告马艳梅、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌辉委托诉讼代理人张晓凤与人民保险委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼,马艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。昌辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失167100.41元，具体为：医疗费26442.21元、误工费14760元（48元×60天+99元×120天）、护理费10000.2元（166.67元×60天）、生活补助费3500元（100元×35天）、交通费350元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日11时35分许，马艳梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿温州路行驶时与昌辉驾驶电动车相撞，致昌辉车损人受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：马艳梅承担事故全部责任；昌辉不承担事故责任。马艳梅驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险投有交强险和第三者商业险100万元及不计免赔。人民保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。马艳梅未答辩。本案经审理认定事实如下:2019年7月13日11时35分许，马艳梅驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市温州路与昌辉骑电动自行车发生交通事故致两车、手机损失，昌辉受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马艳梅承担事故全部责任，昌辉不承担事故责任。昌辉伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：锁骨骨折（右）、创伤性蛛网膜下腔出血等。住院治疗35天，好转后出院，期间支出医疗费26407.21元，出院医嘱继续右上肢悬吊、继续消肿止痛治疗、按时复查等；昌辉于2020年1月19日到青岛莱西市城关医院进行检查，支出检查费35元。2020年3月18日，经莱西市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第ZB40号司法鉴定意见书，鉴定意见：昌辉之伤构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，护理人数为1人。支出司法鉴定费2080元。昌辉事故发生前系青岛双丰热交换器有限公司职工。事故发生前月平均工资为3000元，因伤误工期间被停发工资。昌辉住院期间由其父亲昌宝贵护理，昌宝贵系农民。马艳梅驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。马艳梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与昌辉驾驶电动自行车相撞，致昌辉受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，马艳梅承担事故全部责任，昌辉不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故昌辉的经济损失应由人民保险在交强险责任限额范围内及商业三者险100万元范围内全部承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费26442.21元，其中有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明与治疗本伤害有关的医疗费26442.21元，本院予以认定；2、其主张的住院伙食补助费3500元（100元×35天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、交通费350元、误工费14760元（48元×60天+99元×120天）、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张的护理费10000.2元（166.67元×60天）过高，根据原告提供的护理人员身份证明情况看，护理费标准计算以95元/天为宜，其护理费应为5700元（60天×95元/天）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计29942.21元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由人民保险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分19942.21元，由人民保险在商业三者险内全部承担；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计132858元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人民保险在交强险限额内赔偿110000元，超出部分22858元，由人民保险在商业三者险内全部承担。综上，人民保险在交强险限额内应当赔偿原告损失120000元，在商业三者险内应当赔偿原告损失42800.21元，合计162800.21元。因原告损失已由人民保险全部赔偿，故马艳梅不再承担赔偿责任。人民保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。马艳梅既未出庭应诉，又未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昌辉经济损失162800.21元；二、驳回原告昌辉对被告马艳梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告昌辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年五月十二日书记员 徐雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异24号 案外人：冯琳，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 案外人：崔益广，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 法定代表人：袁昌斌，行长。 被申请人：攀枝花恒达信物资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区席草坪。 法定代表人：林天贵，公司董事长。 被申请人：四川中实达投资（控股）有限责任公司，住所地：攀枝花市东区西海岸商城。 法定代表人：彭莉，公司总经理。 被申请人：四川中实达矿业集团有限公司，住所地：攀枝花市东区西海岸大厦11楼。 法定代表人：彭鑫海，公司总经理。 被申请人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地：宁蒗县大兴镇。 法定代表人：陶光宏，公司总经理。 被申请人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：吴进义，公司董事长。 被申请人：威远县三明物资有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：廖坤，公司总经理。 被申请人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路南段181号。 法定代表人：王树明，公司总经理。 被申请人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住成都市青羊区。 被申请人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省内江市威远县。 被申请人：钟诚，男，汉族，1978年3月25日生，住四川省内江市中区。 被申请人：叶权，男，汉族，1977年2月28日生，住威远县。 被申请人：林天贵，男，汉族，1966年10月7日生，住威远县。 被申请人：廖坤，男，汉族，1984年3月15日生，住威远县。 被申请人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日生，住四川省威远县。 被申请人：黄义辉，女，汉族，1956年10月6日生，住四川省威远县。 被申请人：王树明，男，汉族，1959年10月30日生，住四川省威远县。 被申请人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日生，住四川省威远县。 被申请人：余国成，男，汉族，1969年10月4日生，住攀枝花市东区。 被申请人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住威远县。 本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花恒达信物资有限责任公司民间借贷纠纷保全一案中，作出（2015）仁和民保字第137-141之三号执行裁定，裁定：将被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司房产证号为20××50号等的房产进行查封。2020年5月13日，案外人冯琳、崔益广向本院提出执行异议。 在本院审查过程中，案外人冯琳、崔益广于2020年5月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人冯琳、崔益广的撤回执行异议申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许案外人冯琳、崔益广撤回执行异议申请。 审判长 胡 华 元 审判员 李 仕 荣 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姚黄绿叶