上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2399号原告：吴文军，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王永强，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告吴文军与被告王永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人杨天志、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10,785元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、护理费4,500元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费7,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6、7月份认识被告，此后一直跟着被告干活，被告安排其工作并发放工资。2017年11月24日，原告根据被告要求与被告一起至上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼的一间办公室,由被告为现场广告拍摄项目负责灯光制作，原告作为其助理，灯具由被告负责租赁,原告报酬为每天500元。在制作灯光过程中，原告与被告各持黑卡纸一端，被告另一手持着美工刀在黑卡纸上划圆圈，因当时被告划的圆圈不是很好有点生气，就抬手挥了一下持着美工刀的手，美工刀就划到原告右眼致伤。事发后原告被送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(以下简五官科医院)救治，经诊断为右眼球破裂伤，后原告多次至五官科医院住院治疗。在本案诉讼过程中经司法鉴定，原告因此次伤害造成XXX伤残。原告认为，本案中原被告系雇佣关系，被告系原告雇主，原告在履行雇佣职责过程中受到伤害，被告作为雇主应当就原告各项损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。王永强辩称，被告于2017年8月认识原告，事发前，案外人韦某某找被告为广告拍摄现场制作灯光并要其再找一个人，被告因与原告认识就叫了原告一并前去，韦某某另外还找了十多个人为广告拍摄提供相关劳务。拍摄现场制作灯光的灯具等由被告从他处租赁，但原告也带了美工刀、胶带等一些电工用具。事发时，被告用美工刀在黑卡纸上划圆，不知道因何原因原告靠近时被被告手持的美工刀划伤。事发后，被告为原告垫付过医疗费、交通费及支付过其它费用,要求在本案中一并处理。被告确认划伤原告右眼的事实，但原告自身亦存在过错，故被告同意就原告各项损失承担50%赔偿责任，但不认可原告与被告存在雇佣关系，原被告实际均是为案外广告制作方工作，有时工作需要人手时，原告也会去找人，不能因此就认定系雇佣关系。关于原告主张的残疾赔偿金，原告未提供证据证明其应适用城镇居民赔偿标准；关于律师费，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告从案外人处承接一广告摄制项目中的灯光制作工作后召集原告作为其助理一同至上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼一处办公室内工作，相关的灯光器材等由被告预先租赁带至现场，原告则自带了美工刀、胶带等小工具。同日9时多，被告在使用美工刀裁割遮光用黑卡纸时，其美工刀不慎划伤了原告右眼。事发后，原告被送至五官科医院急诊治疗，主述“右眼被美工刀划伤1小时”，查体“右眼角膜穿孔，见虹膜组织有脱出，前方布满血，框内结构窥不见”，诊断为“右眼球破裂伤”，予以局麻下行右眼球破裂伤修补术。次日，原告至五官科医院复查，查体“右眼结膜充血，下出血，角膜水肿，前房积血，余窥不清”，诊断为右眼球破裂伤修补术后。同年11月27日，原告再至五官科医院复诊。2017年12月6日，原告因“右眼被刀片划伤后视力下降两周”至五官科医院住院治疗。同年12月7日，原告在局麻下行右眼晶切+玻切网复光凝注硅油术。经治疗后原告于同年12月8日出院。2018年3月23日，原告因“右眼玻切网复注油术后3月余”至五官科医院住院治疗。同年3月26日，原告在局麻下行右眼硅油取出术。经治疗后原告于同年3月28日出院。2018年6月13日，原告因“右眼晶切、玻切网术后半年余”至五官科医院住院治疗。同年6月14日，原告在局部麻醉下行右眼Ⅱ期IOL植入术。经治疗后原告于同年6月15日出院。治疗期间，原告另多次至五官科医院门诊复诊。截止2018年6月21日，原告共产生医疗费30,727.05元(已扣除住院伙食费)，其中由被告支付的医疗费为20,158.59元(包括15,000元住院预缴金)。被告另于2017年11月24日向原告支付2,200元，于2017年12月8日向原告支付2,000元。原告表示其确认收到上述两笔钱款共计4,400元，但收款后双方曾口头协议该款抵扣被告拖欠原告的工资，被告则对此予以否认，认为其并不拖欠原告工资，故不存在所谓抵扣的情况。本案审理中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定。2019年4月17日，上海枫林司法鉴定有限公司进行了相应鉴定,后出具鉴定意见认为：原告右眼人工晶体植入术后，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为上述鉴定支付鉴定费1,950元。在案原告向本院提交其与被告在2017年8月2日至同年10月3日微信聊天记录打印件及2017年9月16日至同年11月20日支付宝转账记录打印件。其中微信聊天记录反映，2017年8月4日、8月12日、9月5日、9月22日、10月3日被告分别向原告微信转账2,000元、1,000元、750元、1,000元、1,200元，2017年8月2日原告回复被告“我给他说了时间地点了”、2017年8月4日原告问被告“8点到？刁某某那里”、2017年9月5日原告回复被告“收到，感谢老板”、2017年9月22日被告告知原告“明天中午通知你时间”、2017年9月28日及之前(日期不明)原告回复被告“正在找”“卡车没有”“明天应该不好找了”、2017年10月3日原告收款后回复被告：“恩，2天的”；支付宝转账记录反映，被告分别于2017年9月16日、9月29日、10月16日、10月26日、11月4日、11月20日转账支付原告750元、725元、3,500元、520元、500元、770元。庭审中，原告表示其手机已更换，无法提供上述微信原始记录。被告亦表示其与原告微信聊天记录未保存，不能确认上述微信记录的完整性，相关转账包括原告的劳务费、原告所找之人的劳务费及卡车费用，聊天记录可以反映原告还帮被告联系人车等，故并非单纯受雇于被告。另查，原告系外省市农业家庭户籍。原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有公安机关询问笔录、案(事)件接报回执单、就医记录、出院小结、住院明细及医疗费发票、光盘、微信聊天打印件、支付宝转账记录打印件、鉴定意见书及发票、法律服务合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，根据在案当事人陈述及所提交的相关证据可以证明，被告为案外广告摄制方提供拍摄现场灯光制作，其在外自行租赁并提供主要器材设备，根据要求独立地完成摄制现场该工种工作并收取报酬，故与广告摄制方形成承揽关系。被告因需要他人协助完成上述承揽工作，故找原告作为其助理进行辅助，并约定支付原告报酬，双方之间系形成个人之间的劳务雇佣关系。现原告在为被告提供劳务过程中受伤，且被告又系直接侵权人，其亦无证据证明原告对于损害的发生存在过错，在此情形下无论是作为接受劳务一方还是作为直接侵权人，被告均应对原告因本次伤害事故所致损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，包括被告已支付部分，本院凭据确认为30,727.05元；住院伙食补助费，本院确认140元；营养费，本院确认3,600元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其应适用城镇居民标准获赔，故本院按照2019年度本市农村常住居民人均可支配收入，认定该损失为66,390元；精神损害抚慰金，本院确认5,000元；误工费，本院确认14,880元；护理费，本院确认4,500元；交通费，本院酌定500元。律师费，本院酌情支持4,000元由被告赔偿。综上，本院确认原告上述损失合计129,737.05元，由被告依法予以赔偿。关于本案双方争议的被告向原告支付4,400元钱款性质，因原告未能提供证据证明被告承诺作为抵扣此前欠付的劳务报酬，故本院认定该笔钱款系被告预付原告的损失款项，加上此前被告为原告垫付的医疗费用20,158.59元合计24,558.59元，应与前述被告应赔偿款项相抵扣，故抵销后被告尚需赔偿原告105,178.46元。司法鉴定费，本院在诉讼费项下处理，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：王永强于本判决生效之日起十日内赔偿吴文军105,178.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取计1,980元(吴文军已预缴399元)，由吴文军负担778元，王永强负担1,202元；司法鉴定费1,950元(吴文军已预缴)，由王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年五月六日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。