广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3599号原告：邓树洪，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。法定代表人：李连银。委托诉讼代理人：李健，本案被告之一。被告：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告邓树洪与被告广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告邓树洪、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李健签订的借款补充协议；2.两被告共同立即返还原告借款本金580,000元；3.两被告共同支付原告借期内利息53,400元；4.两被告共同支付原告违约金240,000元；5.两被告共同支付逾期付款利息，按月利息6,800元标准计算，580,000元为基数，自原告起诉之日起算，计算至被告实际还清之日止；6.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告李健是生意伙伴关系，被告李健原是被告健腾公司的法定代表人。2017年2月22日，被告李健因其经营的被告健腾公司生意资金周转需要问原告借款，原告基于双方之间的往来，觉得被告李健可以信任，因此与被告健腾公司签订借款合同，约定原告向被告健腾公司借款500,000元，还款期限为2017年12月31日，利率标准为每月1%，被告李健作为该借款的担保人，承担连带保证责任。合同签订当天，原告将借款500,000元通过银行转账支付至被告李健的银行账户中。履行过程中，被告按约定支付了每月利息。2017年5月24日，被告李健再次问原告借款，鉴于两被告在履行过程中一直按时支付利息，原告再次向被告健腾公司借款300,000元，双方以相同方式签订借款合同，约定借款期限为2个月，利率标准仍为每月1%，被告李健作为该借款的担保人，承担连带保证责任。合同签订当天，原告将借款300,000元转账支付至被告李健的银行账户中。履行过程中，被告也有支付利息。上述借款还款期限届满后，原告向被告索要款项，但被告称公司仍有需要，需要延长借款期限，原告看在被告每月正常支付利息的情况下，也没有要求被告立即还款。后被告于2018年7月27日归还本金50,000元、2018年9月10日归还本金100,000元、2018年9月27日归还本金50,000元、2019年1月14日归还本金20,000元，至此被告归还本金220,000元，尚欠借款本金580,000元。期间利息均予以调整，并正常支付。后原告因资金需要，向被告催还剩余借款本金580,000元，被告表示仍无法清偿，并与原告协商分期还款，双方因此于2019年6月24日达成借款补充协议，约定具体的还款计划，并约定每月按6,800元支付利息。同时，该协议第四条约定，如被告无法按时还款的，应当一次性支付总借款30%的违约金即240,000元。但协议签订后，两被告仍无法正常归还借款本金，己构成逾期，自2019年9月起，被告连利息都无法正常支付。原告因此有理由认为被告缺乏还款能力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。因此原告主张解除原告与被告李健签订的借款补充协议，并要求两被告立即返还原告借款本金580,000元，两被告还应支付2019年9月至2020年3月期间的借期利息53,400元（6,800元/月×7个月）。其次，两被告应按协议约定支付逾期付款的违约金240,000元。另外，两被告应继续支付逾期还款利息，以580,000元为基数，按月利息6,800元标准计算，自原告起诉之日起算，直至被告实际清偿之日止。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告健腾公司、李健共同答辩称，这笔借款是以健腾公司跟李健来承担还款，因为当时借款也是用于被告健腾公司的运营上面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓树洪、李健是朋友关系，李健曾是健腾公司的法定代表人，2019年11月29日，健腾公司的法定代表人由李健变更为李连银。2017年2月22日，邓树洪（作为贷款人）与健腾公司（作为借款人）、李健及案外人苏永安（共同作为担保人）签订借款合同一份，约定健腾公司向邓树洪借款500,000元，借款期限至2017年12月31日，利息为每月1分。同日，邓树洪通过其妻子李钻科的账户转账了500,000元到指定的李健的个人账户。2017年5月24日，邓树洪（作为贷款人）再与健腾公司（作为借款人）、李健及案外人苏永安（共同作为担保人）签订借款合同一份，约定健腾公司向邓树洪借款300,000元，借款期限为2个月，利息为每月1分。同日，邓树洪通过其妻子李钻科的账户转账了300,000元到指定的李健的个人账户。健腾公司、李健一直按双方约定支付利息至2019年8月并分别在2018年7月27日归还本金50,000元、2018年9月10日归还本金100,000元、2018年9月27日归还本金50,000元、2019年1月14日归还本金20,000元。2019年6月24日，健腾公司、李健（作为甲方）与邓树洪（作为乙方）签订借款补充协议一份，双方确认尚欠580,000元借款本金未付，并约定从2019年6月起分期偿还本金，同时约定每月支付利息6,800元。上述借款补充协议第四条还约定“如甲方按时按本协议的第二条约定进度偿还欠款的，则视为甲方已还清全部欠款。否则，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并且甲方须一次性支付乙方借款总额30%的违约金（即80万×30%=24万人民币），甲方还须承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费），同时甲方接受即时变卖名下财产偿还欠款。”后因健腾公司、李健均未能按约定还款，引致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓树洪提供的借款合同、转账凭证、借款补充协议等证据与健腾公司、李健的陈述相互印证，足以证实健腾公司、李健尚欠借款580,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对邓树洪起诉要求健腾公司、李健共同偿还上述580,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”邓树洪主张的利息、违约金、逾期利息等已超出按年利率24%计算的标准，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。关于邓树洪要求解除其与健腾公司、李健所签订借款补充协议的诉讼请求。因该补充协议约定的履行期限均已届满，无解除必要，对邓树洪的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州健腾塑料纺织品有限公司、李健在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓树洪偿还借款本金580,000元及利息（利息以580,000元为本金自2019年9月起按年利率24%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告邓树洪的其余诉讼请求。案件受理费12,534元减半收取计6,267元，由原告邓树洪负担1,606元，被告广州健腾塑料纺织品有限公司、李健共同负担4,661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年六月一日书记员  冯婉仪