wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3428号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈柳，女，1989年10月1日出生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢239号 申请人:邓小涛，女，生于1976年11月17日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭昌志，男，生于1972年7月25日，汉族住广安市。 被执行人：何春梅，女，生于1972年11月27日，汉族，住广安市。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2192号民事判决书，于2020年5月9日立案受理了申请人邓小涛申请恢复执行被执行人谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为1212800元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、无车辆登记，被执行人的房产被本院其他案件查封正在处置。执行中，已将被执行人何春梅的年终绩效23000扣划并支付给申请人，被执行人被限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本并不对被执行人进行线下调查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年五月十四日 书记员 何岳妍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1520号 原告：安徽华地融城房地产有限公司，住所地长丰县双墩镇双三路。 法定代表人：曹东生，总经理。 被告：邓之成，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽华地融城房地产有限公司诉被告邓之成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。定于2020年5月9日9:00开庭，原告安徽华地融城房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽华地融城房地产有限公司撤诉处理。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告安徽华地融城房地产有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3947号 上诉人（原审原告）：河北某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路X号锦地商务大厦B座X。 法定代表人：陈某，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：寇某，男，1980年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年5月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北某物业服务有限公司因与被上诉人李某、寇某服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北某物业服务有限公司上诉请求，一、请求依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初5045号民事裁定书,二、依法改判或发回重审;三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 河北某物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费、机动车服务管理费共计3870元；2.二被告向原告赔偿截止至2019年8月31日的利息145.53元，以及自2019年9月1日至实际付清之日止的利息（以3870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.本案所有诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，根据《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，但应通过招投标的方式进行选聘，采用协议的方式进行选聘的应符合法定条件并经行政主管部门批准，同时建设单位与物业买受人签订的买卖合同中应包括前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告未与被告或者该小区业主委员会签订物业服务合同，也不是建设单位在出售房屋时选聘的物业服务企业，而是在被告入住之后建设单位单方更换的物业服务企业，且选聘方式是协议（未提交获得行政部门批准的证据）而不是招投标，故原告成为涉案小区的物业服务企业不符合法律规定，建设单位和原告均未尊重被告的选择权，在被告不认可原告服务企业主体身份的情况下，原告基于物业服务合同关系主张权利，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北某物业服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人系实际物业服务者，其起诉所服务的业主，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5045号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐洁莹 ——
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初774号   原告：王银香，女，1966年7月30日出生，汉族，现住太原市小店区。   委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。   被告：王润柱，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：药志新，山西德珲律师事务所律师。   原告王银香与被告王润柱返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银香及其委托诉讼代理人张丽梅，被告王润柱委托诉讼代理人药志新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王银香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告土地征收款105697元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王银香系太原市杏花岭区杨家峪乡山庄头村的出嫁女,1981年原告按政策分得了口粮地1.1亩,1989年9月因出嫁将户籍从村里迁出,2018年8月原告的土地被政府征收,2019年1月18日山庄头村对土地征地补偿款作出了具体的土地分配方案,尤其对出嫁女作出了具体的土地征收款的分配方案：1981年12月31日后户籍在本村的留存年数,按人均1.1亩每亩170820元的基数,以“蛇退皮”的方式由户代表给予其补偿,“蛇退皮”计算公式:【16年减去(出嫁女户籍迁出年份减1981年)】除以16乘170820元,按照村委会的“蛇退皮”的方案原告应取得土地征收款105697元,被告在村委会领到883608元的土地征收款里包含原告的土地征收款105697元,经原告多次索要被告拒不退还。经山庄头村民委员会多次调解,无法达成退款协议,为维护原告的合法权益，特诉至   贵院,望判如所请。   王润柱辩称，1.原告于1987年1月14日同王旭明结婚组成新的家庭，并将户籍迁出，1996年5月被告母亲杨桂英同山庄头村签订《农村集体土地承包合同》时原告已不是被告的家庭成员，原告不能参与征地补偿款的分配；2.原告不符合《征地补偿协议》中的规定，所以被告领取的补偿款没有原告的份额，也就不存在返还财产的事实依据；3.原告要求返还财产所依据的《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》至今未经过村民大会讨论表决，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定该方案未发生法律效力，不能作为向被告请求返还财产的依据；4.原告要求返还财产所依据的《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》所规定的内容同现行法律相抵触，剥夺了村民的合法权益，不应作为判定案件的依据。综上，请求驳回原告的诉求。   经审理查明，原告王金香与被告王润柱系姐弟关系，杨桂英系原、被告的母亲，杨桂英于2011年10月15日去世。1987年1月，原告出嫁，将户籍从杨桂英所在的农户迁出，迁入太原市小店区刘家堡乡南马村。   1996年5月28日，杨桂英与山庄头村经济合作社签订《太原市南郊区农村集体经济土地承包合同书》，以杨桂英为户主的农户，承包山庄头村4.4亩的土地进行生产经营，承包期限为30年。因双塔烈士陵园扩建改造,杨桂英承包的土地被政府征用,山庄头村委会出台《山庄头村征地补偿分配方案》。根据《山庄头村征地补偿分配方案》，2018年8月2日，被告王润柱与妻子梁瑞峰以母亲杨桂英的名义，与山庄头村委会签订了《征地补偿协议》，征地补偿的金额为883608元。《征地补偿协议》第二条约定，“1.户口在本村,与村委会签有30年期土地承包经营合同、持有《集体土地农业用地使用证》并实际耕种土地,且耕种的土地在本次征收范围之内的农户,可获补偿费=土地补偿费每亩46720元(8倍的80%)+安置补偿费每亩124100元=每亩170820元。2.青苗及附着物补偿:按照每亩30000元打包计算。”由于原告的户籍已经迁出，不在本次征地补偿范围内。2018年8月10日，山庄头村委会将征地补偿款883608元一次性发放给了被告王润柱。   2019年1月18日，山庄头村委会又出台一份《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》，对《征地补偿协议》中约定的补偿范围作出调整，规定“1981年2月3I日户籍在本村并参加口粮地承包户籍迁出本村的出嫁女，由本村户代表根据其户籍在1981年12月31日后户籍在本村的留存年数,按人均1.1亩每亩170820元的基准,以蛇退皮的方式由户代表给予其补偿。蛇退皮计算公式:【38年减去.(出嫁女户籍迁出年份减1981年)】除以38年乘170820元。（废除原方案第3页第（二）按照人数分配第4条50000元的分配）”。该规定变更了原来只有户籍在本村的村民才可以获得补偿的标准，原告因此获得了获取征地补偿的资格。原告由此提起诉讼。   以上事实有原告提供的起诉状、《太原市南郊区农村集体经济土地承包合同书》、《征地补偿协议》、《集体土地农业用地使用证》、《山庄头村征地补偿分配方案》、《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、根据2018年山庄头村委会与被告王润柱签订的《征地补偿协议》，征地补偿的对象为户籍在本村的村民，因原告的户籍已经迁出，征地补偿的对象并不包括原告。被告在签订《征地补偿协议》之后，山庄头村委会已经将补偿款全部支付给了被告。2019年1月，山庄头村委会重新出台《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》，对原来《征地补偿协议》确认的内容作出了重大的调整，将户籍已经迁出的村民也纳入了补偿的范围，原告由此获得了获取征地补偿的资格。征地补偿款的分配，属于集体经济组织的自治范畴，如果《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》合法有效，则山庄头村委会应当积极落实，收回部分或是全部的补偿款项，严格实施新方案的内容，重新对征地补偿的款项进行合理分配。原告也可以根据《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》向村委会主张相关权益。二、被告收到的补偿款，并非来自原告，原告主张被告返还原物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王银香的诉讼请求。   案件受理费减半收取1207元，由原告王银香负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月十一日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初526号原告：孙震，男，汉族，1989年12月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：马晓亮，男，汉族，1977年9月22日出生，住滑县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南吉豫律师事务所律师。原告孙震与被告马晓亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙震及委托诉讼代理人张少卿，被告马晓亮及委托诉讼代理人赵腾广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晓亮偿还原告借款本金140000元及逾期利息(其中60000元本金的利息:自2019年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日;剩余80000元本金的利息:自起诉之日即2020年1月起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,2018年11月17日,被告马晓亮以资金周转需要为由陆续向原告借款人民币140000元。原告分别于2018年11月17日微信转款10000元;于2018年12月13日现金给付60000元（由被告出具《收到条》并承诺一个月还款);于2019年1月5日银行转账20000元;于2019年2月15日银行转款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款,被告均以各种理由拒绝偿还。被告马晓亮辩称，1、本案双方之间不存在借款合同的基础事实和基础法律关系，即不存在借款的合意，原告未向被告出借过款项，被告也未向原告提出过借款的意思表示。2、原告无合理合法的借款凭证可以证明双方存在借款的事实。3、原告提供的所谓借款凭证即收条或转账凭证，只能证明双方曾经存在经济往来，而并非基于借款而发生的基础事实，故不能认定双方存在并成立借款合同的基础事实。4、依照《最高院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》19条规定，借贷的发生应严格审查发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、及双方的关系、经济状况等情况综合判断是否成立合法的借款事实和关系。成立民间借贷关系受限要具备三个要素：有借款的合意，有合法的借款依据和凭证，有实际履行的事实。结合本案证据及事实，双方之间不能成立借贷关系。5、结合原告的诉请和证据，仅仅有6万元的收到条，并附有条件，由此可说明不能成立借款的基础事实。原告另主张的8万元更不存在借款事实。本身在双方合作过程中存在较多经济往来均属于正常的经济交往，不能证明双方存在借款的合意，由此可证明本案不属于借款。6、在双方的聊天记录中可说明双方因项目合作原告向被告转款后被告随即向案外人王少华转出款项，更验证了各方之间存在项目合作的事实，原告应当向实际使用人追偿，被告方认为，为了查明本案事实，应当追加王少华为本案被告；7、本案的案由涉及法律关系是民间借贷纠纷，管辖地应由被告住所地或者借款发生地管辖，原告没有证据证明借款发生地是原告住所地，故本案应由被告住所地法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的被告与王少华的微信聊天记录反映了被告与王少华间的相关聊天信息和资金往来，与本案没有直接的关联性；中标通知书不能证明原被告之间的合作事项，不能证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙震与被告马晓亮因项目洽谈认识，并洽谈了部分项目。在洽谈合作项目的过程中，原告于2018年12月13日向被告交付了现金60000元。当天，被告马晓亮向原告出具了《收到条》一份，该收到条载明：“今收到孙震现金陆万元（60000.00元）正，用于项目合作，期限一个月还款”。马晓亮作为收款人在收到条上签名并捺了指印。因为被告马晓亮未能在一个月后还款，形成本案诉讼。本院认为，原告以民间借贷向本院起诉，但经本院法庭审理查明，本案系因双方项目合作形成的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原被告间债权纠纷系因项目合作发生，则其属于合伙协议纠纷。由于原被告关于合作并未签订书面的协议，未对合伙的项目、出资数额、债务承担、合伙终止等做出明确的约定，未对合伙盈亏进行结算，致本院无法对双方的合伙关系进行全面的审查。鉴于被告在2018年12月13日接收原告的60000元时，已书面承诺于一个月还款，则被告应当依照其约定履行义务。原被告间的其它合伙事项双方可另行主张。原告要求被告返还其它款项但不能证明其诉请具有客观的事实基础，属于举证不能。原被告未对资金使用约定利息，且其属于合伙事项使用，双方未对合伙事项进行盈亏结算，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在法庭审理中提出管辖异议和追加王少华为被告的申请。鉴于被告是在答辩期满后提出的管辖权异议，且未能证明王少华与本案有法律上的利害关系，故对其两项申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告马晓亮于本判决生效后十日内向原告孙震返还项目款60000元；二、驳回原告孙震的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙震负担900元，被告马晓亮负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年五月六日书记员  **英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执898号申请执行人:王小勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被执行人:王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人王小勇与被执行人威乐建设集团有限公司、王健追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人威乐建设集团有限公司、王健未履行（2019）鄂0683民初795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨威乐建设集团有限公司、王健的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十四日书记员  董俭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1099号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：龙里县文辉副食便利店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路105号中兴嘉园C栋103。经营者：罗文辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告龙里县文辉副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年五月二十九日书记员 任籽涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16749号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苏维龙，男，1989年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告苏维龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告苏维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金107,690.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为3,034.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告苏维龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告苏维龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE02JD122622，发动机号：276588Y)，融资总额为156,034元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,140元，每月租金为3,988.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告苏维龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告苏维龙仅支付部分租金共计35,898.95元，之后虽经原告催讨，但被告苏维龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告苏维龙需向原告支付租金107,690.65元及留购价款1元，滞纳金3,034.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告苏维龙签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市西吉县偏城乡柳林村大套组9071号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE02JD122622，发动机号：276588Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金107,690.65元及留购价款1元、滞纳金4,730.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏维龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金107,690.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE02JD122622，发动机号：276588Y)归被告苏维龙所有；二、被告苏维龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,730.40元，并以逾期租金107,690.65元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元,减半收取计1,257元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7045号 原告:曾子荣，男，汉族，1953年8月27日出生，住四川省中江县。 原告：黎能玉，女，汉族，1952年9月9日出生，住四川省中江县。 被告:曾钧，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省成都市成华区。 被告：高冬梅，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省成都市成华区。 原告曾子荣、黎能玉与被告曾钧、高冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告曾子荣、黎能玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曾子荣、黎能玉未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾子荣、黎能玉自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐肃峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1560号原告：覃家俑，男，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：雷某，女，1986年10月19日出生，土家族，居民，住重庆市奉节县。被告：向某1，女，2007年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：周某某，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向某2，女，2017年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：雷某，女，1986年10月19日出生，土家族，居民，住重庆市奉节县。被告：向良顺，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：梁国香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告覃家俑与被告向良顺、梁国香、雷某、向某2、向某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家俑及其委托诉讼代理人谢先玖，被告向良顺、梁国香、雷某暨向某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告向某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃家俑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告借款本金50000元，利息按照年利率6%从2019年7月13日起计算至本息清偿之日止，并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日及同年7月13日，被告向良顺、梁国香之子，被告雷某之夫，被告向某2、向某1之父向超向原告借款50000元用于生意周转。2019年向超因交通事故去世，为此，原告多次向被告催要无果，遂起诉到法院。被告向良顺、梁国香辩称，我们不清楚向超的事情，我们分家已经十多年了，向超借钱的事情我们不知情，但是知道他做工地一直在亏损。我们没有继承向超的遗产，也放弃继承他的所有遗产。被告雷某、向某2辩称，雷某与向超于2016年结婚，婚后雷某一直在带孩子，对于向超在外面借款的事情雷某不清楚。向超于2019年9月去世，原告在向超去世后一直有人起诉，但是都不认识他们。向超有一套房子，现雷某和向某2在居住，雷某和向某2表示不放弃遗产继承。被告向某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向良顺、梁国香系向超父母。2008年，向超与周某某登记结婚，生育一女向某1，2015年6月2日办理离婚登记。被告雷某与向超2016年登记结婚，生育一女向某2。2019年5月5日，向超向原告覃家俑借款20000元并出具借条一份，同日原告通过重庆农村商业银行给向超中国农业银行账户转账20000元。2019年7月13日，向超再次向原告覃家俑借款30000元并出具借条一份，同日原告通过重庆农村商业银行给向超中国农业银行账户转账30000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、客户付款回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向超向原告覃家俑借款的事实清楚，有原告举示的借条原件、银行的付款回单等证据予以证实。足以认定双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，向超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。双方未约定利息及还款期限，可自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。因向超已经死亡，其生前债务应当以其遗产来清偿。被告系向超的遗产继承人，应在各自继承的遗产的范围内承担清偿责任。被告向良顺、梁国香在诉讼中明确表示放弃对向超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对向超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告雷某、向某2、向某1偿还债务符合法律规定，但被告雷某、向某2、向某1清偿债务应以其所继承遗产的实际价值为限。被告向某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某、向某2、向某1于本判决生效后十日内在其所继承向超遗产的实际价值范围内对向超所负原告覃家俑的债务借款本金50000元及利息（自2020年4月20日起以50000元为基数按年利率6%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；二、驳回原告覃家俑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某、向某2、向某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖水明，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖水明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年6月8日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金115425.17元，利息7746.21元，分期付款手续费2412.83元，增值服务费131元，逾期还款违约金5121.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115425.17元、利息（截至2020年1月9日为7746.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2412.83元、增值服务费131元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担57元，被告廖水明负担1401元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6823号之一原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广州市瑞年贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中77号之一1912房。法定代表人：陈延迎，执行董事兼总经理。被告：广州市双谊商贸有限公司食品加工厂，住所地广州市天河区广棠西路10号之二，二、三楼。负责人：林孝名。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：林烜。三被告共同委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广州市瑞年贸易有限公司、被告广州市双谊商贸有限公司食品加工厂、被告广州百佳超级市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。被告广州市瑞年贸易有限公司、被告广州市双谊商贸有限公司食品加工厂在答辩期内，对本案提出管辖权异议，同年8月6日本院裁定驳回管辖权异议，二被告不服提起上诉，2020年1月16日广州知识产权法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司庭后于2020年5月13日向本院书面申请撤回本案的起诉，理由是与三被告经沟通协商达成和解，本案纠纷已得到妥善解决。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈美芳人民陪审员  元亚鹏二〇二〇年五月十九日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢267号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：孙宝兰，女，1959年7月1日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人孙宝兰行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1725号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被告：都凤树，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：钱建晓，男，汉族，1982年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告都凤树、钱建晓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年5月14日，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告已还清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江皓庭资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙婷 代书记员 杜佳娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1308号之一申请人:刘洪全，男，1983年9月28日生，汉族，住临沂市河东区，委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。被申请人:刘玉东，男，1989年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘洪全于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉东价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘玉东价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘洪全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十五日书记员 付天宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初83号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人梁某成，男，1977年9月28日出生，侗族，大专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年3月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人梁某成犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序，即转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香、李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年12月17日17时54分，被告人梁某成驾驶桂Ｂ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车由三江侗族自治县古某某某路进入某某小区，行驶至小区B区门口路段时，因操作不当，导致车辆失控驶入对向行车道，碰撞荣某3停放在道路边上的桂Ｃ×××××号“绿源”牌二轮电动自行车，接着车辆冲上人行道，依次碰撞行人郭某、吴某2、龙某1以及停放路边的桂Ｂ×××××号“雪佛兰”小型轿车，致使桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车碰撞“果蔬超市”侧门，造成龙某1当场死亡及吴某1、郭某受伤，“果蔬超市”侧门及三车不同程度损坏的通路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，梁某成承担此道路交通事故的全部责任。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，郭某、吴某2的损伤程度为轻伤一级。 案发后被告人梁某成已支付死者龙某1的丧葬费50000元，并与死者家属达成赔偿协议；支付吴某2医疗费用118660.54元；支付郭某医疗费用99362.66元。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．被害人陈述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录；8．视听资料、电子数据等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人梁某成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁某成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人受轻伤一级，负事故全部责任。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规 定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追 究其刑事责任。被告人梁某成案发后留在案发现场等待公安机关前来处理，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某成有期徒刑一年二个月至二年，缓刑二年至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁某成对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2019年12月17日17时54分，被告人梁某成驾驶桂Ｂ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车由三江侗族自治县古某某某路进入某某小区，行驶至小区B区门口路段时，因操作不当，导致车辆失控驶入对向行车道，碰撞荣某3停放在道路边上的桂Ｃ×××××号“绿源”牌二轮电动自行车，接着车辆冲上人行道，依次碰撞行人郭某、吴某2、龙某1以及停放路边的桂Ｂ×××××号“雪佛兰”小型轿车，致使桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车碰撞“果蔬超市”侧门，造成龙某1当场死亡及被害人吴某1、郭某受伤，“果蔬超市”侧门及三车不同程度损坏的通路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，梁某成承担此道路交通事故的全部责任。郭某、吴某2在案发后均到医院住院治疗。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，郭某、吴某2的损伤程度为轻伤一级。 被告人梁某成在案发后留在案发现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述以上的事实；被告人梁某成在侦查阶段与死者家属达成赔偿协议，并支付死者龙某1的丧葬费50000元；梁某成支付了吴某2医疗费用209660.54元；支付郭某医疗费用102362.66元;支付果蔬门面补偿4000元并达成协议；支付荣某3电动车赔偿款3680元并达成协议；肇事车辆已投保交强险和商业险，综合商业险保险金额为1000000元。 上述事实，有如下证据证实：物证肇事车辆及被损坏车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、证据保全决定书及清单、被告人的病历记录及用药清单、返还物品凭证、身份证明、驾驭证、行驶证、车辆保险凭证复印件、查询结果单、当事人血样抽取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、领取车辆通知书、死者家属出具的收条、刘某及被害人吴某1提供的收条及说明、郭某及荣某2提供的收条、龙某2提供的收条、荣某3提供的收条；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故视频监控轨迹照片；证人刘某、谢某、梁某、吴某3、龚某、覃某的证言；被害人魏某、郭某、吴某2、荣某1的证言；梁某成的供述及辩解；柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书（龙某1死亡原因鉴定意见）；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（桂Ｂ×××××号小型普通客车安全技术性能鉴定意见）；柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书（郭某、吴某2的伤势鉴定意见）；广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（肇事车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车车速鉴定意见）；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书及通知书；视听资料天网监控视频等证据。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某成在案发后留在案发现场等待公安机关前来处理，配合公安机关的调查，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，在公安机关与死者家属达成赔偿协议并支付死者家属部分经济损失，赔偿了被害人吴某2、郭某的部分经济损失，赔偿荣某3、果蔬门面全部经济损失，并投保交强险和商业险，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据梁某成的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人梁某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁慧璇
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初189号原告熊小英，女，1982年8月3日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，农民,户籍地及住址云南省河口县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告熊小英与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小英、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资6122元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告李云飞电话要求原告到其经营的屏边县启云木材加工厂打工，按劳计酬，捡干板，按5—7分、3—4分不同规格分别以20元／架、25元／架结算，每月20日结清当月工资。双方约定后，原告一直在厂内捡干板，2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，李云飞以借钱发工资为由回老家广东不归，尚欠原告9月、10月工资6122元未付，有房八贵计件清单为据，经多次催讨无果。被告拖欠工人工资的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告熊小英主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资6122元应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告熊小英的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告熊小英主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务,被告就应当足额支付原告劳务工资,故原告要求被告给付拖欠劳务工资6122元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告熊小英劳务工资人民币6122元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年五月二十九日书记员  杜梦娇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2653号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。 主要负责人：嵇伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：廖艳青，男，1982年12月7日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖艳青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9940.9元，利息1615.56元，逾期还款违约金791.67元，合计12348.13元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年5月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6259xxx1278615的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金9940.9元，利息1615.56元，逾期还款违约金791.67元，合计12348.13元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年6月30日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金9940.9元，利息1615.56元，逾期还款违约金791.67元，合计12348.13元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖艳青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金9940.9元，利息1615.56元，逾期还款违约金791.67元，合计12348.13元（利息等算至2019年6月30日，应继续支付从2019年7月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。 案件受理费54元，由被告廖艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡淑燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖雄 书记员王航
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初711号 原告:潘成和，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:福建鸿志兴股份有限公司，住址地南平市建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告潘成和诉被告福建鸿志兴股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成和、被告福建鸿志兴股份有限公司委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘成和向本院提出诉讼请求：一、判令福建鸿志兴股份有限公司连带清偿原告股权转让款5万元，并按年收益率20％支付原告相应利息（利息从2016年1月11日起算，至2020年1月10日，总计4万元整）。事实与理由：潘成和、曾传书双方系亲戚关系。2016年1月11日，福建鸿志兴股份有限公司曾传书通过其外甥女陈美玲将其对福建鸿志兴股份有限公司股权持有的壹亿壹仟万股权中的伍万元以每股壹元价格转让给潘成和，并协议:股票转让后，若股价升值低于年收益率20％的，福建鸿志兴股份有限公司负责按年收益率20％给予潘成和弥补潘成和持有的原始股，一年后福建鸿志兴股份有限公司将潘成和股权按股权激励方式转入潘成和名下。并出具协议书一张及转让原始股金人民币伍万元收款收据一张。2017年1月，福建鸿志兴股份有限公司没有履行协议，潘成和向福建鸿志兴股份有限公司催告还款无果，福建鸿志兴股份有限公司逃避债务，不予回应，也未向潘成和提供债务履行的担保，致使潘成和已到期的股权转让款不能按协议书兑现，为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持潘成和的诉讼请求。 福建鸿志兴股份有限公司辩称，答辩人的前身是建瓯市鸿志兴包装装璜有限公司，2015年9月24日公司改制，并更名为福建鸿志兴股份有限公司，公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，公司的发起人曾传书持有的56100000股股份是高管锁定股，自公司成立之日起一年内不得转让公司不进行买卖本公司股份的活动。2016年1月11日，曾传书与潘成和签订《协议书》将自己持有的5万元股福建鸿志兴股份有限公司的股份转让给潘成和；双方因履行此《协议书》的纠纷发生潘成和以答辩人为被告提起本案诉讼，要求连带清偿股权转让款5万元及按年收益率20％支付利息。虽然在《协议书》的落款处和收转让原始股股金的收款收据中加盖了答辩人的公章，但实际上转让股份和收取转让原始股股金者是曾传书，因此潘成和以答辩人为被告提起本案诉讼存在被告主体不适格问题。请求驳回潘成和的起诉。 经审理查明：2016年1月11日，潘成和与时任福建鸿志兴股份有限公司法定代表人的曾传书，订立了一份《协议书》，约定由曾传书持有的股份中以每股壹元价格转让给潘成和伍万元，转让后股权仍由曾传书持有，并由曾传书代为行使相应权利，股票转让后，若股价升值低于年收益率20％的，曾传书负责按年收益率20％给予潘成和弥补......，在协议甲方处由曾传书签名并加盖福建鸿志兴股份有限公司印章。当日，由案外人将潘成和的转让股金款转至曾传书卡，但收款收据有加盖福建鸿志兴股份有限公司。 本院认为，本案中潘成和提供的协议，是关于曾传书同意将其所有的股权转让潘成和及转让后相关权利、义务约定，协议内容为潘成和、曾传书两自然人之间约定，且转让款亦由曾传书个人收取，协议内容并未涉及福建鸿志兴股份有限公司债权、债务相关约定，亦没有应由福建鸿志兴股份有限公司对上述协议中两自然人所涉债权、债务承担保证责任的相关约定，因此，潘成和要求公司承担相关合同约定的责任的请求，其所提供证据不充分，应予驳回。对潘成和与曾传书之间的因转让股权发生的权利、义务关系，系另一法律关系，可另行起诉，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回潘成和的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由潘成和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3422号 原告：马金贝，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周龙，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马金贝与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马金贝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告周龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金贝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金贝负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  莫永丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初477号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人顾雯，女，1996年8月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人顾雯犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人顾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日1时30分许，被告人顾雯酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车从宿州市埇桥区三勘东路出发，沿环城路由北向南行驶至与东昌路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，顾雯静脉血样中乙醇含量为142.10毫克／100毫升。 2020年4月7日，被告人顾雯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾雯主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人顾雯拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人顾雯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月7日，被告人顾雯主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾雯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾雯主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾雯认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人顾雯适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1811号原告郝某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告陈某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）。负责人陈某2。委托诉讼代理人王某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费30835.31元、伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费6900元、误工费17250元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费2750元、被扶养人生活费25322元、交通费300元、财产损失（更换眼镜框费）50元、电动车损失800元，以上共计181617.31元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120850元，在第三者商业险限额内按责任比例50%赔偿原告30383.66元，共计赔偿151233.66元，核减被告陈某1已垫付30527元，垫付款由保险公司直接返还陈某1，再要求赔偿原告120706.66元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、三、十六、十七项，其它事项均有争议。1损害事实的发生经过：2019年12月6日19时10分许,郝某驾驶二轮电动自行车,沿临河区云中街由东向西行驶，当车辆行驶至临河区新河套学院门口（西）附近时，与前方同向陈某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成郝某受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队黄河堤防公路大队认定，陈某1、郝某承担本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为：胫骨平台骨折（右）、鼻部挫伤、上颌窦骨折（右侧前臂及外后壁、右侧前臂及外后壁）。有诊断证明、病历为据。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1392元，住院支出29227.31元；鄂托克旗第二人民医院门诊支出96元；乌海市人民医院门诊支出120元，以上共计30835.31元。五、伙食补助费：3300元（100元×33天）。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：4968元（92元×33天+92元×42天×50%）。当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付。依法参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日92元，时间按75天数计算。有鉴定意见书佐证。七、误工费：17250元(115元×150天)。原告为农村居民，其误工费应参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准农林牧业平均工资每日115元，时间按150天数计算。有鉴定意见书佐证。八、营养费：4500元（100元×45天）。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按45天计算。有诊断证明书及病例、鉴定意见书佐证。九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%），有鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、鉴定费：2750元。属实际性支出，予以支持。有票据佐证。十二、二次手术费：10000元。有鉴定意见书为证。十三、被扶养人生活费：原告母亲王银梅，1974年5月8日出生，属农村居民，享受低保待遇且视力残疾壹级。依法计算为25322元（12661元×20年×10%）。有常住人口登记卡、农村低保户证明、赛乌素村村委会证明、残疾证佐证。十四、交通费：原告未提供证据证明实际产生金额，不予支持。十五、财产损失：原告要求更换眼镜框的费用，因其提供的证据不合规且被告方均不认可，且也不能证明为本起事故中造成的，故不予支持。电动车损失按双方认可的500元予以认定。十六、车辆投保情况：被告陈某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。十七、原告获赔情况：事故发生后，被告陈某1垫付原告郝某医疗费30527元。判决结果被告陈某1驾驶机动车与原告郝某发生碰撞，致郝某受伤。经交警部门认定，陈某1、郝某负事故同等责任。因被告郝某驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告人保财险巴市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。经核算原告郝某的各项经济损失149767.66元。因原告的损失未超过被告陈某1驾驶车辆所投保的保险限额，故被告陈某1在本案中不再承担赔偿责任。被告陈某1已垫付的款项应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告郝某各项经济损失119240.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险责任限额内返还被告陈某1垫付款30527元。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初594号乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初594号原告：黎永霞，女性，1966年10月4日出生，汉族，住乐东县，公民身份号码：×××。被告：陈光辉，男性，1985年3月10日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告黎永霞与被告陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告黎永霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告黎永霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎永霞撤诉。案件受理费（案件受理费）元，由黎永霞负担。[核对位置]审判员 蒙积姑二〇二〇年五月二十五日书记员 马江龙附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张晗，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晗归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,917.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晗向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张晗欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,136.69元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初156号   原告：刘世阳，男，1959年7月4日出生，汉族，住临汾市。   被告：唐德明，男。   原告刘世阳与被告唐德明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告刘世阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告400000元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告刘世阳无法提供被告唐德明的明确具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告具体的个人信息及明确具体住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告刘世阳的起诉。   案件受理费减半收取3650元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 赵 英   审判员 张 力   审判员 张 华     二〇二〇年五月二十五日   书记员 段淑芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初634号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人冯日，男，1992年1月8日出生，汉族，大学本科文化，个体户，住址：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]341号起诉书指控被告人冯日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人冯日到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月17日1时许，被告人冯日饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区时被民警查获。经鉴定，案发时被告人冯日的静脉血液乙醇浓度为127.4mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人冯日处扣押冯日机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯日违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人冯日在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人冯日的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯日在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达127.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯日犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人冯日在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人冯日归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人冯日的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5395号原告：陈志烽，男，1986年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林铸勇，男，1988年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。本院审理原告陈志烽与被告林铸勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志烽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志烽撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈志烽负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十一日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4430号原告：广州市金垲达金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村工业二路1号之二，统一社会信用代码91440101MA5D2WGWXH。法定代表人：金意峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许波澜，系广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告:酒泉汇升工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区春光路8号12号楼福春花园小区，统一社会信用代码91620902MA72L8LA3W。法定代表人：段罡。原告广州市金垲达金属制品有限公司诉被告酒泉汇升工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金垲达金属制品有限公司法定代表人金意峰及其委托诉讼代理人许波澜到庭参加了诉讼，被告酒泉汇升工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市金垲达金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款人民币185940元及利息（按照银行同期贷款利率计算），利息按照货款本金人民币185940元为标准自2020年3月20日起计算至款项付清之日止;2、判令被告支付违约金（按照合同约定每逾期一日支付应付货款1‰计算），自2019年9月12日起至款项付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月23日签订《环保厕所订购合同》，向被告供货，该合同上约定：1、结算方式：需方（即被告）按每次订单金额的30%支付订金，完成生产和装车后再付订单金额的40%，货物运到当地卸完车经清点无误后再付剩余的30%，以此类推，需方按每批次的订单支付货款。2、违约责任：需方未按约定向供方（即原告）支付货款，属于需方违约，需方除付清所欠款项外，每逾期一天，需方按应付款的1‰向供方支付延期违约金，超过30日，供方有权终止合同并要求赔偿。原告按照约定将货物运送至被告指定地点，在被告验收无误后，被告于2019年9月12日通过微信转账支付人民币10000元，但剩余货款迟迟未结算，经原告多次催促，被告至今仍拒不支付。原告无奈遂向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款及利息。被告酒泉汇升工程有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原、被告双方签订《环保厕所订购合同》，约定，被告向原告购买型号为KDF-002、规格1.1m×1.1m×2.3m和型号为KDF-003、规格1.28m×1.28m×2.3m两种环保厕所，前一种环保厕所单价850元一个，后一种厕所单价1050元一个；由原告在收到被告订单订金后按100套/车5天内完成生产和装车，原告按照被告的需求分批次按时供货；被告按每批次订单金额的30%支付订金，完成生产和装车后再付订单金额的40%，货物运到当地卸完车经清点无误后再付剩余的30%；原告逾期交付货物，属于原告违约，原告须每天按逾期部分货物价款的1‰向被告支付延期违约金；被告未按约定向原告支付货款，属于被告违约，被告除须付清欠款外，每逾期一天，还应按应付款的1‰向原告支付延期违约金，超过30日，原告有权终止合同并要求赔偿。合同签订后，原告按照被告要求于2019年8月28日送了一车100个KDF-002厕所到被告指定地点，9月8日又送了一车100个KDF-002厕所到被告指定地点，第二批货被告于2019年9月10日签收。因被告要求将《环保厕所订购合同》约定的KDF-002厕所所含的蹲便器型号更改，双方约定每个KDF-002厕所增加15元。故两批货总价款为173000元。另外，在签订上述《环保厕所订购合同》前，约2019年8月20日左右，原告按照与被告的约定通过物流发了13个“2.4方的厕所+沐浴”设备，和一个“1.5方的KDF-003厕所+沐浴”设备给被告，“2.4方的厕所+沐浴”设备单价1680元一个，“1.5方的KDF-003厕所+沐浴”设备1100元一个，总货款22940元。双方约定与上述《环保厕所订购合同》约定的货款一起结算。9月12日，被告法定代表人段罡通过微信向原告支付了10000元货款。剩余货款185940元，虽经原告多次催促，被告仍未支付。原告称因被告拖欠货款，导致其流动资金紧张，严重影响其生产经营，并导致无钱给工人发工资而遭工人投诉。本院认为，原、被告之间签订的《环保厕所订购合同》是双方真实意思表示，内容没违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已按约定向被告交付总货款195840元的产品，被告应按约定向原告支付货款。然被告仅支付10000元，剩余185840元一直未付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款185840元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《环保厕所订购合同》的约定，被告最迟应于最后一批货清单签收后支付完全部货款。被告于2019年9月10日签收第二批货，故应于2019年9月11日支付完全部货款。《环保厕所订购合同》约定，被告未按约定向原告支付货款，除须付清欠款外，每逾期一天，还应按应付款的1‰向原告支付延期违约金。原告要求按照该约定计算违约金。但因根据该违约金计算方式计算的违约金金额过高，而原告没有提交证据证明因被告逾期付款所遭受实际损失，故而本院结合被告的履约情况和原告所主张的损失，酌情调整为按年利率24%，以欠付货款185940元为本金，从逾期之日即2019年9月12日起计算违约金至款项实际付清之日止。原告还要求被告支付自起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止的逾期利息。原告主张的该逾期利息性质实际也是违约金，因此该请求与上述违约金请求重复，本院不予支持。被告酒泉汇升工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、酒泉汇升工程有限公司应于本判决生效后五日内向广州市金垲达金属制品有限公司支付货款185940元及违约金（违约金以185940元为本金，按年利率24%，从2019年9月12日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回广州市金垲达金属制品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2009元，由酒泉汇升工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年五月十九日书记员  黄佩裕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初160号原告：王传华，男，1983年2月22日，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区，住景洪市。被告：廖旭，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告王传华与被告廖旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王传华到庭参加诉讼，被告廖旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付筛网款15985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年5月被告向原告赊欠筛网款共计15985元，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告廖旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的订货单据，其中2018年5月13日签有潘洋、曾招和名字的订货单据，与本案无关联性，本院不予采信；2018年2月27日、2018年3月18日、2018年4月17日、2018年5月17日的订货单据，有被告廖旭签字确认，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日至2018年5月17日，被告廖旭分四次向原告王传华赊购筛网，欠筛网款12243元至今未付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付货物，被告作为买受人未向原告支付货款，应当承担向原告支付货款的违约责任，但原告提交的证据仅能证明被告欠筛网款的数额为12243元，故对原告的诉讼请求，本院仅支持12243元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖旭自本判决生效之日起三十日内向原告王传华支付筛网款12243元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告廖旭负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  孙云玲人民陪审员  王远峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初942号 原告：李清河。 原告：李晨佳。 委托诉讼代理人：李清河。 被告：郝志光。 原告李清河、李晨佳与被告郝志光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清河（亦为李晨佳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郝志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清河、李晨佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费30925元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承建清河电厂电焊培训学校的改建工程，雇佣原告钩机干活，累计欠钩机时款30925元，此工程现已竣工交付使用，被告迟迟不予给付原告劳务费，故诉至法院。 被告郝志光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣二原告从事钩机劳务，2013年10月29日给二原告出具结算凭证，累计劳务款40925元。2014年被告以其个人账户资金转账给付二原告10000元，尚欠二原告劳务款30925元未付。 上述事实有二原告提供的结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，予以确认。 本院认为，二原告与被告之间存在劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告理应依约支付二原告劳务费用。二原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。对二原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未作出明确约定，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝志光于本判决生效后十日内给付原告李清河、李晨佳劳务费用30925元； 二、驳回原告李清河、李晨佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，公告费560元，由被告郝志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  齐馨芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14368号原告：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方,董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：沈惠君,女,1962年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施德新,男,1962年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张金法,男,1966年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄永翠。原告上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁资产公司)与被告沈惠君、被告施德新、被告张金法排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，依法进行了审理。原告大宁资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即搬离中华新路XXX弄XXX号XXX室并向原告返还上述房屋。事实与理由：原告系上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“该房屋”)的承租人。被告沈惠君和被告施德新系夫妻关系,沈惠君的父亲沈胤征原系上海市闸北区糖业烟酒公司退休职工,居住在涉案房屋内,直至2017年6月7日死亡。之后两被告一直居住在涉案房屋内。其中被告沈惠君不定期居住,被告施德新长期居住。被告张金法原系上海市闸北区糖业烟酒公司退休职工,自1991年起亦长期居住在涉案房屋内。三被告占用部位为中华新路XXX弄XXX号XXX室后(即涉案房屋靠内的部位)。现涉案房屋面临拆迁,三被告明知该事实却拒绝搬离,侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。被告沈惠君、被告施德新共同辩称，被告通过合法途径取得并居住系争房屋。1954年7月，被告父亲沈胤征成为原上海闸北糖业烟酒公司正式职工，自那时起居住于青云路XXX号(户籍所在地)，1963年被分配到中华新路XXX弄XXX号XXX室居住。1989年，因青云路XXX号动迁，调配西宝兴路XXX弄XXX号底层房屋居住，因该房屋不适合居住，单位亦未安排维修，沈胤征未办理入住手续，该房于1992年亦被动迁。沈胤征单位原上海闸北糖业烟酒公司未安置其他房屋给沈胤征，亦未将房屋动迁利益交付沈胤征。沈胤征一直居住于中华新路XXX弄XXX号XXX室内至死亡，两被告因照顾父亲居住于此，后沿用至今，故不同意原告的诉讼请求。被告张金法辩称，1990年，被告顶替父亲进入原上海闸北糖业烟酒公司工作，居住于中华新路XXX弄XXX号XXX室内，单位一未解决住房问题。承租人变更为原告，被告亦不知情，直至动迁原告才来找到被告，现被告及妻子等居住于该房屋内，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系争房屋的使用问题是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合，单位内部分房而引起的占房、腾房引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关部门申请解决。原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海大宁资产经营(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执595号 农海艳、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行农海艳与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给农海艳6457元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫业聪，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区园林街3号—贺州市八步区城市投资有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告莫业聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告莫业聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月24日止信用卡透支本金2328.74元、利息178.18元、费用（滞纳金、违约金）565.09元，以上共计3072.01元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告莫业聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫业聪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金2328.74元、利息178.18元、费用（滞纳金、违约金）565.09元，以上共计3072.01元。 二、被告莫业聪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元（原告已预交），由被告莫业聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1526-1号本院于2020年4月30日对原告孙素梅、李红林、李学林、李香玲诉被告杜少飞、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)豫0928民初1526号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)豫0928民初1526号民事判决书中第7页第2行：“二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”补正为：“二、太平财产保险有限公司濮阳分公司”审判员  程美玲二〇二〇年五月六日书记员  马晨良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4304号上诉人（原审被告）：吕倩，女，1981年7月17日出生，汉族，西安商贸旅游技师学院教师，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：宋武卫，男，1970年8月20日出生，汉族，西安市前进出租汽车有限公司司机，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋志明，男，西安市家具工业公司退休员工，住西安市新城区，系宋武卫之父。被上诉人（原审被告）：耿兴强，男，1978年5月9日出生，汉族，西安市前进出租汽车有限公司司机，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1981年1月1日出生，汉族，西安养颐园销售总监，住西安市碑林区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹芳元，男，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工，住公司。上诉人吕倩因与被上诉人宋武卫、耿兴强、原审被告刘建锋、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吕倩在本案审理期间，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人吕倩已预交，减半收取25元，由上诉人吕倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 袁 萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18376号之二 申请执行人：李云地，男，1962年11月29日出生，住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号五楼。 法定代表人：蔡小明。 李云地与佛山市顺德区国胜家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］4501号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付申请人李云地2019年5月、6月工资合计5074元（按3761元+1313元计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李云地向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0，本案债权尚余5124元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18376号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区国胜家具制造有限公司负有继续向申请执行人李云地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员 张健成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2107号申请执行人：孙长见，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。法定代表人：姚福勇，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王伟东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5773号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王彦钧，男，汉族，1976年9月23日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王彦钧合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初898号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。被申请人：应培锋，男，汉族，出生年月：1981年8月13日,住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：孟真真，女，汉族，出生年月：1986年11月24日,住址：河南省舞钢市，系应培锋妻子。被申请人：付卫东，男，汉族，出生年月：1968年2月6日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：李雪红，女，汉族，出生年月：1969年1月28日,住址：河南省漯河市源汇区，系付卫东妻子。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人应培锋、孟真真、付卫东、李雪红借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人应培锋、孟真真、付卫东、李雪红名下的银行存款68000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人应培锋、孟真真、付卫东、李雪红名下的银行存款68000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  闫 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4050号 原告：吴良森，男，1974年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：柳雁，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴良森与被告许长军、柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴良森于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良森提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴良森承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 娜