河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初294号 原告：许万印，男，1952年6月3日生，汉族，住盐山县。 被告：李庆岗，男，1965年2月14日生，汉族，住盐山县。 原告许万印与被告李庆岗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告许万印两次庭审均到庭参加诉讼，被告李庆岗第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款644256元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告向刘宪超借款60万元，原告给被告做担保，因被告未能偿还，法院于2017年1月份查封原告账户60万元，至2018年2月26日解封，造成原告损失168304元。法院又于2018年划走原告账户14万元，造成原告连本带息损失204385元。2015年4月份被告向原告借款20万元，其后被告偿还原告10万元，剩余的10万元，被告连本带息拖欠原告271567元。被告共计欠原告644256元。2019年11月23日被告给原告出具欠款及利息对账单一份。原告因资金周转困难，多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供证据：2017年1月7日证明一份，2017年8月31日借据一份，2018年2月26日借条一张，2019年11月23日李庆岗欠款及利息结算清单一份。 被告李庆岗辩称，原先欠刘宪超的欠款是原被告共同借款，钱早已还了，后刘宪超拿假欠条起诉二人，损失不是李庆岗造成的，李庆岗多次要求和原告一起追要损失，原告不去，被告对原告计算利息不认可。14万元的欠款认可，20万元欠款实际原告通过沧州银行转账给被告19万元，被告分五笔还给了他共12.5万元，是通过转账9万元，现金3.5万元，有原告打的收到条，具体时间记不清了。被告共欠原告14万元+6.5万元共计20.5万元本金，利息当时没有约定。 被告为证实其主张，提供证据：原告总计收到3.5万元还款的收到条两份。 被告李庆岗对原告提供证据质证意见为：2017年6月7日的证明是被告写的，证实被告和原告协商解决，被告承认担点损失；借条、借据是真实的，利息当时没有约定。关于欠款及利息结算清单，是在2019年11月23日原告说让会计算了利息，被告看完后签了字，但是说回去再算算。被告对原告计算利息不认可。 原告对被告提供的证据两张收到条无异议，认可收到了还款，同意在诉请总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告李庆岗向原告许万印借款20万元，由被告李庆岗为原告许万印出据借据一张，内容为“今有李庆岗借到许万印现金20万元，期限一个月”，双方对借款利率未作书面约定。后被告未能偿还，于2017年8月31日重新在借据上签名确认。后被告于2017年9月22日给付原告现金1万元，后又给付原告现金2.5万元，另向原告转账9万元，共计偿还原告12.5万元。 2015年3月23日，被告经原告担保，向刘宪超借款60万元，后刘宪超以本案原被告为被告向本院提起诉讼并申请保全，本院于2017年1月冻结许万印银行账户存款60万元，2018年2月划拨存款14万元后解除冻结。2017年1月7日，被告李庆岗出具证明：许万印账户里的款系工人工资，许万印贷款开了工人工资，自查封之日起造成的60万元利息由李庆岗负责，具体事宜与许万印协商解决。2018年2月26日，对许万印被划拨的14万元存款，李庆岗为原告许万印出具借条一张，内容为：“今借到许万印14万元”，双方对借款利率、还款期限未作书面约定。 2019年11月23日原告许万印就上述三笔欠款出具《李庆岗欠款及利息（利息月息2分）》结算清单一份，内容为：“第一笔2015年4月9日借款20万元，其后已还10万元，尚欠10万元本金，利息至2019年11月22日，计算4年7个月13天，4年后本金及利息为10万元×（1+24%）的四次方=236420元，7个月13天利息为236420×2%÷30天×223天=35147元，合计271567元。 第二笔2017年1月7日法院封账户60万元，至2018年2月26日解冻，期间1年1个月19天，1年利息60万元×24%=144000元，1个月19天利息744000元×2%÷30天×49天=24304元，利息合计168304元。 第三笔被法院划走14万元，自2018年2月26日至2019年11月22日，期间1年8个月26天，本金及利息为14万元×（1+24%）×（1+2%÷30天×266天）=204385元。三笔合计为644256元。”被告李庆岗在清单上签字确认。 本院认为，被告李庆岗经原告担保，向刘宪超借款60万元，致原告账户60万元存款被冻结，14万元被划拨，原被告对此无争议，原告作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。被告出具证明认可承担原告60万元存款被冻结后贷款支付工人工资的利息损失，以及以借条形式认可欠原告14万元，并在结算清单上签名确认，故对上述欠款本院予以确认。被告另向原告借款20万元，因原告一并清算至结算清单上，由被告签字确认，故本案一并处理。 对于上述三笔欠款，原告主张按月息二分计息，被告不予认可，虽借条、借据以及证明上双方当时对利息利率均未作书面约定，但2019年结算时原告按月息二分自欠款之日起计算，被告签字同意，故本院对该利率计算标准予以照准。 对于其中20万元借款，虽被告仅认可收到19万元转款，但被告自愿出具借款20万元的借据，根据民间借贷司法解释第十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故该笔借款应以本金20万元计算；被告主张偿还12.5万元为本金，因2019年原告出具清算单时已核减本金10万元，本案庭审中只同意自本息总额中再扣减3.5万元，不认可核减本金，被告提供的2.5万元收条亦未载明还款时间，故该笔借款应按本金10万元计息。 原告提供清算单上利息计算均为前一年本息结算后计入次年本金累计计息，因双方对60万元利息欠款及14万元欠款未约定还款期限，原告该计算方法无法律依据，应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故60万元利息为163602元[60万元×（24%+2%+2%÷30天×19天）]，14万元本息共计198422元[14万元×（1+24%+2%×8个月+2%÷30天×26天）]。 2015年4月9日的20万元借款（尚欠本金10万元）虽约定借款期限，但系2017年8月31日重新签字确认借据，根据民间借贷司法解释第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故该笔借款本息应共计210867元[10万元×（1+24%×4年+2%×7个月+2%÷30天×13天）]。故以上三笔欠款共计572891元，原告认可再核减3.5万元，故被告应再偿还原告欠款本息共计537891元。原告主张欠款利息，因原告未说明利息的计算期限及计算方式，其主张的欠款本息本就包含利息，再主张属重复计息，故本院不予支持。 综上所述，对原告许万印要求被告李庆岗偿还欠款537891元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告李庆岗于本判决生效后十日内偿还原告许万印欠款本 息537891元； 2、?驳回原告许万印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由被告李庆岗负担4276元，由原告负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶