wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1199号原告:朱召锋，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：史志可，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘玉传，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原告朱召锋与被告史志可、刘玉传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告朱召锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金600000元；2、判令两被告自2019年1月6日起按照月息1分向原告支付利息、逾期利息直至实际履行完毕止；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告朱召锋借给何光军60万元，月息1.2分。2019年1月6日经原告同意，何光军将60万元债务转移给两被告史志可和刘玉传。两被告向原告出具借款60万元、月息1分、2020年到期的借条。刘玉传以曾经使用的姓名刘秀云签署的借条，两被告系夫妻关系。两被告欠何光军72万元、月息2分的借条被当场撕毁。被告在合同到期后拒绝归还款项，原告多次催促被告还款，但是两被告始终拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。本院经审查查明，原告朱召锋向被告史志可、刘玉传主张的借款本金600000元系案外人何光军向原告朱召锋借款后，经原告朱召锋同意，将借款形成的债务转移给本案二被告。案外人何光军因涉嫌经济犯罪已被安徽省萧县公安局立案侦查，现在羁押中。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。本案原告朱召锋对被告史志可、刘玉传享有的债权系案外人何光军向原告朱召锋借款后，将债务转移给二被告形成。现案外人何光军因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案借款行为是否涉嫌经济犯罪，应先行通过刑事侦查程序确定。本案应当裁定驳回原告朱召锋起诉，移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱召锋的起诉。案件受理费人民币10700元，退还原告朱召锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  高丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2141号 申请执行人:张玉秀，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事 本院在执行申请人张玉秀与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1298号申请人：邱健，男，汉族，1989年7月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请人：张瑜，女，汉族，1989年4月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初1950号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币32594.19元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年五月十三日书记员  杨程程
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初965号原告：邓德刚，男，1950年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：王贺涛，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳公司”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：遵曼，系河南金泰律师事务所律师，特别授权。原告邓德刚诉被告王贺涛、信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月30日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月26日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邓德刚、委托代理人张洪乾，被告王贺涛，被告信阳公司委托代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德刚诉称，2019年7月9日11时许，被告王贺涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的出租车，沿平长216省道行驶至平长216省道28公里100米滨城国际附近时，与我驾驶的三轮电动车相碰，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：王贺涛负事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗。豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保由交强险和第三人责任险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失67725.47元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告信阳公司答辩称，1、核实投保情况属实且无免赔事由情况下我司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，过高诉讼主张不应支持；2、被告王贺涛驾驶车辆系营运车辆，应当提供车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及营运证，若无上述证件，保险公司在商业险限额内免赔；3、医疗费扣除10%非医保用药；4、原告在年满70周岁，误工费不应支持；误工期限过长，我司保留7天重新申请鉴定权利，逾期视为放弃；5、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告王贺涛答辩称，我垫付了2525元。经审理查明，2019年7月9日11时许，被告王贺涛驾驶豫Ｓ×××××出租车沿平长216省道行驶至28公里＋100米滨城国际附近时，与邓德刚驾驶的三轮电动车相碰，造成邓德刚受伤车辆受损的交通事故。经交警认定：王贺涛负事故的全部责任。邓德刚受伤后在淮滨县人民医院住院治疗34天，花医疗费30500.85元。豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保由交强险和第三者责任险。经信阳楚相司法鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期60日，营养期30日。王贺涛垫付了2525元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王贺涛应承担原告邓德刚损失的全部赔偿责任，因王贺涛驾驶的车辆在信阳公司投保有交强险和商业险，王贺涛应承担的赔偿依法可以由信阳公司在保险限额内代偿。原告邓德刚的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告邓德刚的损失有医疗费30500.85元，误工费121元/天×150天=18150元，护理费11763.39元；营养费20元/天×34天=680元；住院伙食补助费50元/天×34天=1700元。交通费680元，上述合计63474.24元。鉴定费650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：原告邓德刚的各项损失63474.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××出租车投保交强险和商业险限额赔偿。鉴定费650元由王贺涛赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农商银行固城支行，账户名：邓德刚，卡号：00×××89。支付时扣除垫付款支付给王贺涛1128.43元，打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行，账户名：王贺涛，卡号：62×××50。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.57元，由被告王贺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 刘慧慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6453号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，执行董事。委托诉讼代理人：余晟，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男。原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司撤诉处理。审判员  张英二〇二〇年五月十三日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈步章罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5432号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审31号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：刘淑梅。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘淑梅于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积344平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第63号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的344平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第63号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的344平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2467号原告：李树朋，男，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告李树朋与被告江苏家家乐木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李树朋及其委托诉讼代理人吕鸣，被告江苏家家乐木业有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬24581元及利息（以24581元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系被告员工，从事木工工作，2019年7月起被告拖欠原告报酬24581元未发放。2020年3月13日被告向原告出具欠条一份，载明欠薪金额并承诺于2020年1月29日前支付，但至今被告未支付，现诉至法院请求判如所请。被告江苏家家乐木业有限公司承认原告主张的报酬数额，只是暂时没有能力给付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告主张的工资报酬数额无异，本院对原告主张的工资数额予以确认。被告未能按照承诺的时间支付报酬，原告要求其给付逾期支付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树朋工资报酬24581元及利息（以24581元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取208元，由被告江苏家家乐木业有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告江苏家家乐木业有限公司履行判决义务时直接支付给原告）本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3112号 原告：李秋影，女，1973年9月19日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李秋影与被告郑惠治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋影到庭参加诉讼，被告郑惠治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋影向本院提出诉讼请求：1.郑惠治向李秋影偿还借款本金人民币250000元及利息（自2019年2月至今按月利率1.5分计算）；2.郑惠治承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑惠治因资金周转困难于2018年8月向李秋影借款250000元，于2018年8月25日向李秋影出具借条，并口头约定借款按月利率1.5%计息。李秋影通过第三人陈白芬银行账户转账250000元至郑惠治银行账户。郑惠治按约定每月支付3750元利息给李秋影，至2019年2月后未再支付任何本息。李秋影多次催讨本息未果。 郑惠治未作答辩。 李秋影围绕其诉讼请求依法提交《借款凭证（借条）》（债权人为李秋影）、李秋影中国建设银行个人活期账户交易明细、陈雅容中国建设银行个人活期账户交易明细、陈白芬中国建设银行个人活期账户交易明细、陈白芬手机银行账户明细、陈锦团银行账户交易信息、《借款凭证（借条）》（债权人为陈锦团）及《借条》，拟证明郑惠治向李秋影借款及支付利息的事实。 郑惠治未作质证。 本院认为，郑惠治未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。李秋影提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条凭证》（债权人为李秋影）上载明“今本人因资金周转需要向李秋影借款人民币大写：贰拾伍万元小写：250000”，“借款人（收款人）”处有郑惠治签名并摁印，签名下方同时备注有郑惠治的身份证号，结合李秋影中国建设银行个人活期账户交易明细、陈雅容中国建设银行个人活期账户交易明细及陈雅容询问笔录内容，可以证明郑惠治向李秋影借款并出具借条的事实。根据李秋影提供的手机银行账户明细，可以体现郑惠治按月多次向陈白芬转账。庭审中，李秋影陈述，郑惠治与陈白芬系朋友关系，借款是通过陈白芬向郑惠治出借的，另有陈锦团、苏文娜、陈白芬均有出借款项予郑惠治，利息约定均为月利率1.5%，所有借款的利息都由郑惠治统一转账给陈白芬，后由陈白芬转付其他债权人。结合李秋影提供的陈锦团银行账户交易对手信息表、《借款凭证（借条）》（债权人为陈锦团）、《借条》及本院受理的苏文娜与郑惠治民间借贷纠纷一案[(2020)闽0582民初3176号]、陈白芬与郑惠治民间借贷纠纷一案[（2020）闽0582民初3172号]，可以证实李秋影的庭审主张，本院予以确认。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 郑惠治向李秋影借款250000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，郑惠治按约定持续支付利息至2019年2月28日。嗣后，郑惠治未再支付利息，也未偿还本案借款。 本院认为，李秋影与郑惠治之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款期限，李秋影有权随时催告郑惠治偿还借款，对李秋影关于郑惠治应偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持；双方约定借款利息按月利率1.5%计息，对李秋影关于郑惠治应按月利率1.5%标准计付所欠利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持；郑惠治已支付利息至2019年2月28日，故对李秋影有关计息时间，本院自2019年3月1日起予以支持。郑惠治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑惠治应于本判决生效之日起十日内偿还李秋影借款本金250000元并支付利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算）； 二、驳回李秋影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5781元，减半收取计2890.50元，由郑惠治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终635号上诉人（原审被告）：张俊龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡明大置业有限公司。住所地：新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人张俊龙与上诉人新乡明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3075号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张俊龙于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：张俊龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张俊龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34377元，减半收取17188.5元，由张俊龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘 冬
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔03民终2291号 上诉人：向忠勇，男，1977年06月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被上诉人：郭桂玉，女，1978年06月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人：彭柱军，男，1975年11月07日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被上诉人：袁恩会，女，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人向忠勇与被上诉人郭桂玉、彭柱军、袁恩会及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……因（案由）纠纷一案，不服××××人民法院（××××）××字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员×××担任审判长、审判员×××、审判员×××组成的合议庭对本案进行了审理，书记员×××担任法庭记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： （在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。） 原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。 上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。 被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。 原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。 二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。 本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。 综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，×××的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下： 撤销××××人民法院（××××）××字第××号民事判决； ××××（直接写明新的判项或判决结果）； 驳回××××的其他上诉请求。 一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。 本判决为终审裁定。 审判长 吴 雨 审判员     审判员     二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄佩玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初90号原告（案外人）：高振强，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告（申请执行人）：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。被告（申请执行人）：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。法定代表人：周杰祥，董事长。委托诉讼代理人：丁维灿，威海环翠孙家疃法律事务所法律工作者。被告（被执行人）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。第三人：冷金凤，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告高振强与被告南通海州建设集团有限公司、南通金石置业有限公司、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）、冷金凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。高振强向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区44号3单元206室的房屋；2.确认上述房屋归高振强所有。事实和理由：1.高振强和卓达公司已就案涉房屋签订了认购协议书、足额交纳了购房款，卓达公司也已经向高振强交付了案涉房屋，高振强可以排除强制执行。2.案涉房屋虽被查封，但在首次执行中，执行双方达成和解协议，可由卓达公司自行出售查封房产。案涉房屋不过户属于物权变动问题，不影响债权的成立，不必然造成案涉房屋买卖合同的无效。高振强对案涉房屋被查封一事并不知情，卓达公司也没有履行告知义务，该过错不能归咎于高振强，高振强对于案涉房屋享有的合法权利应当受到法律保护。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在执行过程中，因第三人对执行标的物享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得执行或撤销执行程序的诉讼。案外人执行异议之诉由其诉讼目的所决定，应在执行标的执行完毕之前提起。执行完毕后，案外人不能再行提起执行异议之诉。案涉房屋经过在淘宝网上公开拍卖，由冷金凤于2019年12月20日以278400元的最高价竞得。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁10执恢71号之二民事裁定，裁定案涉房屋归买受人冷金凤所有。高振强于2020年1月11日提起执行异议，于2020年4月27日提起本案执行异议之诉。据此，案涉房屋已经本院处置且已执行完毕，高振强之后针对案涉房屋又提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高振强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇二〇年五月十三日法官助理李佳忆书记员张济节
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1076号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区***************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市超越电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************。法定代表人：徐某1。被告：广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************。法定代表人：韩某1。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告广州市超越电子科技有限公司、广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能吸盘手机支架底座（S03）”]纠纷一案，本院依法予以了立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执90号申请执行人：程时忠，男。被执行人：马丽,女。被执行人：陈超,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕10民终386号、（2018）陕1026民初542号民事判决书，依法向被执行人马丽、陈超发出执行通知，责令二被执行人协助申请执行人将房屋转移登记到申请执行人程时忠名下，并承担执行费200元。执行中，经查此房屋暂时不具备过户条件，故申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月十三日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1677号 原告：邓银学，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省天水市人。委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：谢挺，男，汉族，1972年4月12日出生，四川省人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告邓银学与被告谢挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓银学的委托代理人武云忠到庭参加诉讼，被告谢挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓银学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告偿还借款20000元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过微信向原告借20000元现金，当时，原告微信上只有8000元，原告就将8000元以微信转账的方式给被告，2018年10月28日，被告又催着借款，原告就将微信中的12000元以微信转账的方式转给被告，被告当时称只用一星期就还，此笔借款经原告多次催要，被告总是推托，现无奈诉至法院。被告谢挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告急需用钱从原告处借款，原告于2018年10月26日通过微信（微信名称：笑看落花、微信号：×××）转账给被告谢挺（微信名称：随风而去、微信号：×××）8000元、10月28日转账12000元。现原告邓银学起诉之本院，请求：1.依法判令被告给原告偿还借款20000元；2.本诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护原告向本院提供的原、被告之间的微信转账记录、银行转账记录及微信聊天记录证实原、被告借贷关系。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告谢挺经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告谢挺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓银学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执198号之一 申请执行人杨晓成，男，汉族，1968年9月13日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人金洁，男，汉族，1971年1月1日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘晓莉，女，汉族，1972年11月25日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人杨晓成与被执行人金洁、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2310号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请执行，执行标的253650元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年4月28日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查明被执行人刘晓莉在宝鸡市建筑材料总公司工作，本院向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求公司协助控制了被执行人刘晓莉工资收入；被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 本院于2020年5月28日与申请人电话约谈，将案件执行情况向其释明，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 伟 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石瑜宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5228号原告：王江河，男，1996年10月8日出生，住重庆市江津区。被告:罗姿含，女，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王江河与被告罗姿含民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗姿含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。王江河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2020年3月25日，因罗姿含需还信用卡通过微信软件找到我，她告诉我因疫情期间没有收入来源而且有两个孩子要生活，十分困难，并向我开口借5000元还信用卡，她说到2020年3月27日一定还我，然后拿她的戒指和身份证作为抵押并打了欠条盖了手印，因为我想到两天就还我，我就用信用卡刷了5000给她，导致现在银行追我还款。我去找了她几天，她总是一推在推。后来直接说不还了，随便我怎么样。由于实在没有办法和更多精力去追账，才来到贵院请求协助。为此，原告根据相关的法律之规定，提出如上的诉讼请求，希贵院依法判决为谢。罗姿含未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月25日，被告需资金，向原告借款5000元，原告通过微信转款给被告后，被告出具借条一张，载明“借条于2020.3.25借王江河5000元整，于2020年3月27日还。还款人：罗姿含2020.3.25。”后被告未归还该借款。本院认为，被告需资金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。原告履行付款义务后，被告未按约定期限归还原告借款违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗姿含在判决生效后十日内归还原告王江河借款5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗姿含负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初637号原告：邓志明，男，1976年7月1日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：何西流，男，1954年2月3日出生，汉族，住清远市清新区***************。原告邓志明与被告何西流承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托诉讼代理人杨珍、何易琼，被告何西流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款9229元及利息（计算方式：以9229元为基数自起诉之日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在韶关市武江区******田心水库旁承接了某装修工程并将外墙刷漆工程以包工包料的形式分包给原告，并约定了对应工程单价。原告依约履行义务后，被告于2018年2月4日出具《结算单》确认原告装修完工的工程总面积为645平方米，单价为38元/平方米，总价款为24529元，被告已付15300元，尚欠9229元。此后，被告未再向原告支付款项，原告经多次催收未果，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何西流辩称，对尚欠的9229元款项无异议，但认为不应当支付利息。本院经审理查明：2017年底，原告为被告做外墙刷漆工程。2018年2月4日，被告向原告出具《结算单》，该《结算单》载明：“搞外墙装修油漆工645.5㎡，每平方包工包料38元，一共24529元，现已付15300元，实欠9229元，大写玖仟贰佰贰拾玖元。”被告出具上述《结算但》后未再向原告支付过款项，原告经催收未果遂起诉至本院。庭审中，原告明确利息请求为以9229元为基数自起诉之日即2020年3月24日起至被告还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告以包工包料的形式为被告做外墙刷漆工程，双方之间形成承揽合同关系，立案时将案由定为装饰装修合同不当，本院对此予以更正。被告在原告交付工作成果后出具《结算单》对应给付的报酬及尚欠的款项进行了确认，庭审中对尚欠的款项9229元亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的款项。因此，原告要求被告支付尚欠款项9229元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，案涉《结算单》并未约定付款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，因被告经原告催收未能在合理期限内偿付款项，占用了原告的资金，故原告主张利息以9229元为基数自起诉之日起即2020年3月24日至被告还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何西流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志明支付欠款9229元及利息（利息计算方式：以9229元为基数自2020年3月24日起至被告还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告何西流负担。本判决为终审判决。审 判 员 成燕萍二〇二〇年五月八日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初128号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：周世永，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告周世永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  晏 松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3819号原告：张小波，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘家才，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨才友，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张小波与被告杨才友、刘家才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张小波于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小波撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张小波负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十一日书记员  童 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10019号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶国平，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶国平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币100,111.23元、利息31,394.30元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计131,505.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金100,111.23元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计100,111.23元；二、被告叶国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.22元，减半收取计1,151.11元，由被告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6454号原告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：虞建中，董事长。委托诉讼代理人：黄世成，男。被告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市。原告江苏富源广建设发展有限公司诉被告王东亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏富源广建设发展有限公司未预交案件受理费，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏富源广建设发展有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初159号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张华（聋哑人），男，1983年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无职业。2002年12月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2018年5月10日刑满释放；2019年4月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年7月14日刑满释放。2020年1月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。翻译人员余本中，重庆市聋哑学校高级教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张华及指定辩护人张瑶、翻译人员余中华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年1月7日晚10时许，被告人张华乘坐403路公交车途径本区大坪百盛公交车站附近时，趁同车乘客范某某不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值人民币2186元的金色苹果8手机一部后，在该车站下车逃离。被告人张华随后将手机销赃。同日，公安人员根据被害人报案以及监控视频确认被告人张华为犯罪嫌疑人后，于次日将其捉获，归案后，被告人张华对前述事实供述不讳。公诉机关认为，被告人张华的行为已构成盗窃罪，属又聋又哑的人犯罪且如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人张华对指控事实当庭自愿认罪，其辩护人提出被告人认罪态度好以及具备法定从轻处罚情节，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人范某某的报案材料，现场视频截图，被害人以及被告人的乘车记录，捉获经过的情况说明，估价鉴定结论及被告人张华的供述、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人张华系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。但其在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，综上，根据被告人的犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。）二、被告人张华应退赔被害人赃物折价款二千一百八十六元，此款在本判决生效后一个月内赔付。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初720号 原告：孙宝虎，男，1972年12月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告孙宝虎与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝虎、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金8686.20元（自2019年3月28日计算至2020年1月15日）及自2020年1月15日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月28日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月20日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年3月28日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A2幢1单元21层2109号房屋，总房款共计377377.99元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款377377.99元，并于2017年9月20日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月19日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告孙宝虎与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款377377.99元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月20日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙宝虎违约金5736.15元（自2019年9月20日计算至2020年2月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初769号原告：梅州市梅县区酒祖贸易行，住所梅州市梅县***************。经营者：邹炳航，男，汉族，1988年4月13日出生，住所广东省梅州市梅县*******邹屋，现住梅县***************，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。被告：廖红梅，女，汉族，1976年3月30日，住所广东省梅州市梅江区******，公民身份号码441************024。原告梅州市梅县区酒祖贸易行诉被告廖红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区酒祖贸易行的委托诉讼代理人丘佳华到庭参加诉讼。被告廖红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区酒祖贸易行诉称，被告于2017年4月5日至2019年1月15日期间向原告购买酒品，业经原、被告于2019年1月16口结算确认，被告累计拖欠原告酒品货款32460元。业经原告多次催讨，被告仍拒不履行支付货款义务，被告之行为不但违反社会诚实信用原则，且已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请：一、依法判令被告支付拖欠原告酒款人民币32460元；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖红梅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告梅州市梅县区酒祖贸易行是经营食品销售的个体工商户，经营者是邹炳航。从2017年4月份开始，原告与被告之间有买卖业务往来，被告向原告购买酒类等食品。至2019年1月16日，经双方结算，被告廖红梅共欠原告货款计32460元。为此，廖红梅在原告的送货单上签名予以确认。上述欠款，原告经向被告催收未果。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告廖红梅经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，本院缺席开庭审理。本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。原告梅州市梅县区酒祖贸易行与被告廖红梅有买卖经济往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买酒类等食品，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款32460元的事实，有被告亲笔签名确认的送货单及原告的庭审陈述等为凭，可以认定。被告至今未支付欠款32460元，现原告起诉要求被告支付货款32460元，有理有据，本院依法予以支持。被告廖红梅经本院送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红梅应于本判决生效之日起七日内向原告梅州市梅县区酒祖贸易行支付拖欠的货款计32460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告廖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 红
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初223号之一 复议申请人：徐宏辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：余灵芝，系江西经炜律师事务所律师。 被申请人：李睿哲，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：葛冬英，系李睿哲母亲。 被申请人：葛冬英，女，1965年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李志云，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：葛冬英，系李志云妻子。 复议申请人徐宏辉与被申请人李睿哲、葛冬英、李志云健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0105民初223号驳回先予执行申请的民事裁定书，申请人徐宏辉不服，于2020年5月21日向本院提出复议申请。 申请人徐宏辉复议称，1.申请人追索的医疗费符合先予执行的范围；2.申请人因伤致贫，生活已陷入极困难，急需资金修补牙齿；3.被申请人拥有多套房产，具备履行能力；4.申请人愿意提供车辆作为担保；5.本案有三个被申请人，如法院认为监护人是否尽到监护责任还需审查，但李睿哲的侵权责任十分明确，可作出裁决。 本院经审查认为，申请人申请的医疗费用虽属于可先予执行的范畴，但申请人拥有房产和车辆，未提供证据证实不先予执行会严重影响申请人的生活或者生产经营，且申请人的先予执行申请书系向本院申请对三被申请人先予执行，本院在审查时对三被申请人应一并考虑。刑事判决中已认定李睿哲为限制性刑事责任能力，但被告葛冬英、李志云是否应对李睿哲的民事赔偿承担相应责任尚不明确，也无相关证据表明李睿哲具有履行能力。故本院作出的（2020）赣0105民初223号驳回先予执行申请的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回徐宏辉的复议请求。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8790号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：黄赟晶，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄赟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费300500元、利息、还款违约金（暂计至2019年11月19日，利息为543.23元，还款违约金为1801.49元；从2019年11月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费2921元、诉讼保全费2034.22元。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：被告向原告贷款300000元，借款用途为装修，还款期限为60期，分期手续费率为贷款额的15%；被告采取按月等额本金还款方式；被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款；当被告出现未按期归还分期本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为HTJK2018100007246686），约定：原告向被告授予分期额度为300000元，分期期限为60月，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为15%，为45000元，分期扣收；支付方式为受托支付（放款账户名称王景梅）；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明被告的住址为白云区恒大绿洲23栋401。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年12月15日，原告将300000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额300000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为15%、借款用途为装修。借款后，被告从2019年8月19日开始出现逾期还款，截止2019年12月18日，被告尚欠原告本金和手续费300500元及利息543.23元、还款违约金1801.49元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，现上述协议已到期，故原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄赟晶签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄赟晶向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费300500元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息543.23元、还款违约金1801.49元；从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921元、诉讼保全费2034.22元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告黄赟晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，该分行行长。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇林，该分行员工，特别授权。被告：重庆市强旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号，统一社会信用代码9150010157717673X4。法定代表人：刘书建。被告：刘书建，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何芳，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋、黄勇翔，该公司员工，一般授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告重庆市强旭商贸有限公司、刘书建、何芳、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、周宇林，被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘洋、黄勇翔，被告刘书建和何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年9月27日，原告和被告重庆市强旭商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定该公司向原告借款2500000元，期限12个月(2018年9月27日至2019年9月26日)，还款方法为按月结息到期还本，借款用途为流动资金，借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期归还本息，原告有权提前收回全部贷款本息。二、担保合同关系成立情况：2018年9月27日，原告和被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司签订《保证合同》，约定该公司为上述债务提供连带责任担保，保证金为10%的担保债权额(原告对保证金享有优先受偿权)，该公司支付的款项不足以清偿担保债权的，原告可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。同日，原告和被告刘书建、何芳签订《保证合同》，约定二被告为上述债务提供连带责任担保。上述合同均约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费、执行费等贷款人为实现债权而支付的一切合理费用。三、金融借款合同履行情况：2018年9月30日，原告向被告重庆市强旭商贸有限公司发放贷款2500000元，执行年利率6.09%。2018年9月28日，重庆市万州微型企业融资担保有限公司在原告的高笋塘支行存入保证金250000元。截至2020年4月22日尚欠本金2422927.25元、利息95214.10元。四、实现债权的费用支出情况：2020年1月6日，原告和重庆兴瑜律师事务所签订《委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄黎律师为上述《流动资金贷款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费22000元；另产生案件受理费13435元和保全费5000元。五、其它事实：2020年3月16日，原告扣划了重庆市万州微型企业融资担保有限公司的保证金账户95507.75元(其中本金77072.75元、案件受理费和保全费共18435元)，在庭后向本院明确18435元可视作扣收利息，则截至2020年4月22日尚欠利息76779.10元；2020年4月23日，本院组织原告、被告刘书建、何芳进行调解，但重庆市万州微型企业融资担保有限公司至今未在调解笔录签字确认。六、诉讼请求：判令被告重庆市强旭商贸有限公司归还原告借款2422927.25元、利息95214.10元及罚息(从2020年4月23日至付清之日以2422927.25元为基数按年利率9.135%计算)、复利（从每次结息之日至付清之日以每次结出的利息为基准按年利率9.135%计算）；被告重庆市强旭商贸有限公司承担律师费、诉讼费、保全费等；被告刘书建、何芳、重庆市万州微型企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对重庆市万州微型企业融资担保有限公司保证金余额95507.75元享有优先受偿权。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求重庆市强旭商贸有限公司立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，原告提供的贷款户基本信息无法反映出期内应付未付利息数据，对复利在本案不予支持。被告刘书建、何芳、重庆市万州微型企业融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限。被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司辩称保证金账户已被扣划的95507.75元应全部视为扣收本金，与双方签订的《保证合同》约定内容相冲突，故对此辩称意见本院不予支持，该公司保证金余额已被扣取，对原告主张对保证金账户内余额享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市强旭商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金2422927.25元、利息76779.10元及罚息(从2020年4月23日至付清之日以2422927.25元为基数按年利率9.135%计算)。二、被告重庆市强旭商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师费22000元。三、被告刘书建、何芳、重庆市万州微型企业融资担保有限公司对被告重庆市强旭商贸有限公司所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费、保全费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13435元、保全费5000元，由被告重庆市强旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初321号 原告：九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站，住所地九台区龙嘉镇付街道西侧路南。 负责人，邵立英。 被告：庄佰春，男，汉族，1959年4月13日生，汉族，住长春新区兴港街道南泉村四组。 原告九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站与被告庄佰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站到庭参加诉讼，被告庄佰春经本院合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款18480元，其中本金6000元，利息104个月共12480元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人孙丽晶、庄佰春、孙忠、孙新等人于2011年1月27日共欠原告化肥款人民币47040元，其中被告庄佰春于2011年1月27日欠原告化肥款6000元。约定于2011年1月末前还清，超期不还收1.5分利息，超十天以上收2分利息，到期后原告多次催要被告推脱至今，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 庄佰春未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日被告庄佰春在原告九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站处购买玉米专用肥欠原告化肥款共计6000元，被告在原告提供的化肥款催缴单上签字，催缴单载明“此款定于2011年4月末前一次性交到龙家化肥库。到期换不上由担保人负责偿还，并从购肥之日起计息，超期一天支付1.5分/月息；超期十天开始支付2分/月息。”被告至今未偿还欠款。 本院认为，原告九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站提供了被告庄佰春签字的化肥欠款催缴单，证明被告欠原告化肥库款本金6000元的事实，被告应按协议约定，及时偿还本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄佰春于本判决生效之日立即偿还原告九台市供销农业生产资料有限公司龙家堡农资经销站化肥库款本金6000元、利息12480元。 案件受理费131元由被告庄佰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 冰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保62号之一申请人：陈素香，女，汉族，1968年12月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：洪龙强，男，汉族，1997年8月16日出生，住新乡市。被申请人：侯振红，女，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市。本院在执行陈素香与洪龙强、侯振红民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0703民初652号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洪龙强名下位于新乡市文岩路296号世纪新城15号楼1单元11201室（产权证：20××26）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月十一日书记员  王盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执97号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：吴文敬，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省盐源县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行吴文敬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73488号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴文敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。经审查：被执行人吴文敬住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73488号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  张扬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执530号 申请执行人：韩秀英，女，1942年2月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张征友，男，1962年11月10日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人韩秀英与被执行人张征友追偿权纠纷一案，因被执行人张征友未履行（2019）桂0325民初844号民事判决书确定的义务，韩秀英申请强制执行。本院依法立案执行后，向张征友发出执行通知书、报告财产令，责令张征友向韩秀英支付代偿款520000元及利息，并交纳案件受理费9000元，公告费600元，执行费7696元，但张征友仍未履行。本院冻结张征友银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张征友名下号牌为桂Ｃ×××××东风日产牌小汽车已经被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人张征友无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张征友无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1227号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄贵千，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄贵千借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金379763.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄贵千发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款4575.48元，扣除执行费50元后，余款4525.48元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1455号 上诉人（原审原告，反诉被告）：熊健梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人熊健梅因与上诉人涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告熊健梅于2020年5月9日申请撤回起诉。一审被告涉县德盛房地产公司于2020年5月11日申请撤回反诉。 本院认为，上诉人熊健梅、涉县德盛房地产公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3116号民事判决； 二、准许熊健梅撤回起诉; 三、准许涉县德盛房地产有限公司撤回反诉。 一审案件受理费285元，减半收取142元，由涉县德盛房地产有限公司负担71元，熊健梅负担71元；反诉费50元，减半收取25元，由涉县德盛房地产有限公司负担。二审案件受理费620元，减半收取310元，由熊健梅负担142.5元;由涉县德盛房地产有限公司负担167.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1105号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢文港，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县*********(以上身份情况均属自报)。因犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蓝娟、金定国，广东聚才律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人谢文港犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人谢文港及其辩护人蓝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，事前，被告人谢文港利用购买的多个微信账号，添加不特定被害人建立好友群，营造虚假投资氛围，并通过介绍被害人投资虚假理财产品的方式实施诈骗。2018年11月至2019年5月，谢文港通过上述方式诈骗被害人孔娟共61341元。2019年9月11日，公安机关在本市常平镇联邦国际广场法国花园30C抓获谢文港，并当场缴获手机、电脑主机、记账本等作案工具。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人孔娟的陈述，银行转账记录等书证，手机等物证，被告人谢文港的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢文港已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人谢文港对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见。经审理查明公诉机关指控被告人谢文港犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人不再向被告人谢文港主张任何权利，并对被告人谢文港表示谅解。本院认为，被告人谢文港以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谢文港归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人谢文港的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谢文港以其自报身份予以判决。根据被告人谢文港的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人谢文港犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机9部及2个U盘，予以没收，上缴国库。三、暂扣东莞市公安局的电脑主机2台，有暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1370号 上诉人(原审原告)：吴豪先，男，1989年7月1日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：杨钧兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人吴豪先、杨钧兰因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴豪先、杨钧兰上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3590号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 吴豪先、杨钧兰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金74505.31元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第28层2单元022801号房，预测建筑面积为138.20平方米，总价款为586656元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年3月9日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年8月22日、2017年8月27日、2017年10月15日、2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年8月23日—25日、8月27日—29日、10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延11天至2019年1月11日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告吴豪先、杨钧兰（违约金计算方法：以586656元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告吴豪先、杨钧兰的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年10月7日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年10月7日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以586656元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年10月7日止的违约金15722.38元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3590号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3590号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金15722.38元给吴豪先、杨钧兰。 二审案件受理费1237元，由上诉人吴豪先、杨钧兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初362号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王磊，男，1991年1月18日出生于山西省偏关县，汉族，高中文化，无业，住山西省偏关县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]305号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月27日23时07分许，被告人王磊酒后驾驶×××号紫色吉利牌小型轿车沿真武路由南向北行驶至康宁街口时，被民警当场查获，民警在现场使用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为205.07mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg/100ml。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达222.08mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 朱厚都
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1848号之一 被执行人陈盛基，男，1990年05月24日出生，住龙岩市永定区。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人陈盛基罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初375号刑事判决书，被执行人陈盛基应缴交罚金4000元，退赔经济损失9960元。 执行过程中，本院向被执行人陈盛基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈盛基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈盛基发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈盛基有可供执行的财产。现被执行人陈盛基尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失9960元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈盛基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初216号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1972年4月30日出生，汉族，大专文化，个体户，住平度市城关街道青岛路。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]150号                  指控事实              2019年4月22日21时许，被告人王某持C1驾驶证醉酒后驾驶白色本田杰德牌小型轿车，沿南京路由西向东行驶至南京路与郑州路路口西约20米时，被平度市公安局执勤民警当场查获。现场呼吸检测酒精含量134mg/100ml。后经检验案发时王某血样中乙醇含量为174mg/100ml。      被告人王某对其犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   陈  竹  强                                       二○二○年五月十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  朱  文  雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4553号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨荣，男，白族，1970年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人杨荣信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人杨荣未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金129340.36元、利息83696.47元、违约金9755.43元，并支付自2019年6月1日至世纪华清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支出的律师费11139.61元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年7月25日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起利息按照日利率万分之五计收，到期未能偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币129340.36元、利息人民币83696.47元、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）人民币9755.43元未还，经原告多次催要无果。一审法院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告偿还利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币129340.36元；二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币83696.47元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4809元由被告杨荣承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4809元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳