wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初904号   原告：白兴隆，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：呼和浩特市源源房地产经纪有限公司，住所地内蒙古和林格尔县蓝山国际对面呼清路西。   法定代表人：范海燕，任总经理。   被告：范海燕，女，住呼和浩特市和林格尔县。   原告白兴隆与被告呼和浩特市源源房地产经纪有限公司（以下简称源源房地产经纪公司）、范海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   白兴隆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与源源房地产经纪公司所签订的《购房意向金协议》；二、请求依法判决二被告连带返还原告购房款100000元；三、请求依法判决二被告按照中国人民银行同期存款利息连带给付原告资金占用期间的利息1000元（500元/月×2个月），利息支付至被告款项全部支付完毕日止；四、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：源源房地产经纪公司主要经营内容为居间介绍房屋买卖收取中介费。2020年3月14日源源房地产经纪公司与原告签订了《购房意向金协议》，原告购买了位于××县东户的房屋，房屋面积93平方米，双方约定的购房款为400000元，房屋所有权人为高月平。原告于合同签订之日支付意向金20000元，协议约定双方的购房意愿达成后，该笔意向金转为定金后30天内，源源房地产经纪公司与出售方签订正式的《房地产买卖居间合同》。但是源源房地产经纪公司并未与原告签订《房地产买卖居间合同》而是在2020年3月15日让原告将80000元购房款打入范海燕的账户。原告共支付二被告100000元购房款，双方约定其中30000元为居间费，剩余70000元由源源房地产经纪公司支付给高月平，源源房地产经纪公司协助原告办理房屋过户，剩余购房款原告办理贷款。2020年5月13日原告得知源源房地产经纪公司未将购房款支付给高月平，高月平已经与源源房地产经纪公司解除了合同，并将房屋出售给了第三人。范海燕作为源源房地产经纪公司的法定代表人，收受原告购房款，二被告应当承担连带返还责任。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，白兴隆于2020年5月12日针对上述诉称事实向和林格尔县公安局报案，和林格尔县公安局于2020年5月19日决定对范海燕涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告白兴隆的起诉。   案件受理费1210元，退还原告白兴隆。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年五月二十五日   书记员 刘 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1661号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：秦宁，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人秦宁追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人秦宁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11555号民事判决书所确定的给付欠款23395.08元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人秦宁列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人秦宁的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1661号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初94号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘银辉，男，1977年3月15日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月26日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘银辉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘银辉签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、王岚出庭支持公诉，被告人刘银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日21时50分许，被告人刘银辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黄色斯柯达牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘银辉依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘银辉抽血后鉴定其血液酒精含量为150.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘银辉在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘银辉供述、证人杨某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人刘银辉对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人刘银辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为150.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘银辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘银辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月八日 书记员  崔梦慧
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初5号 原告：姚某，女，1974年10月8日出生，汉族，原住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告姚某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢2单元14层1404号商品房不动产权证办理登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月24日在被告大印公司处购买位于琼海市××镇商品房一套，同日，原、被告双方签订了《琼海市商品房买卖合同》，并经琼海市房管局备案登记。根据该合同约定：1.购买的××路，建筑面积50.07㎡，单价5323.35元/㎡，房款总价266540元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。合同签订的当日，原告已向被告付清购房全款266450元和办理不动产权证所需要的相关税费等，并向被告提供了办证所需要的材料及签署了《入伙手续书》，而被告也于当日向原告交付了涉案房屋，但被告至今仍没有将该房屋产权证书办理登记至原告名下。原告到房管、国土及不动产管理部门了解，被告知被告至今仍没有提交办证资料。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的的位××路房屋的事实及双方对合同总价、契税、办证等均做出约定；2.销售不动产发票，证明原告已向被告支付全部购房款266540元；3.《收据》，证明原告已在2013年5月24日向被告交付了专项维修基金、房产测绘费、办证工本费等费用；4.入伙手续书，证明被告于2013年5月24日向原告交付案涉房屋的事实；5.税收完税证明，证明涉案房屋已向税务机关缴清交易契税；6.琼海市商品房买卖合同备案表，证明涉案房屋买卖合同已在琼海市住房保障和房产服务中心登记备案。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于琼海市××路商品房，合同约定建筑面积50.07㎡，单价5323.35元/㎡，总房价款266540元；合同第十五条还约定：“出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。出卖人向买受人代收办理权属登记所需的相关税费应当符合有关规定的标准”。合同签订的当日，原告向被告支付了全部购房款266540元，并缴纳契税7996元、专项维修资金3004元、房产测绘费61元及工本费300元等办证费用，同年5月24日和7月3日，被告分别向原告出具了收取办证费用收据和购房缴款发票为凭。于2014年7月31日及2015年6月12日被告分别代原告缴纳契税2532.13元和133.27元，共计2665.4元。2013年5月24日原告签署了《入伙手续书》，被告也于当日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书，经原告多次催办未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日和3月27日先后向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》后，于2013年6月7日提交琼海市住房保障和房产服务中心（原琼海市住房保障与房产管理局）登记备案，合同备案号为：QHL000030020。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方所签订的合同约定，原告已向被告付完购房款以及契税等各项办证费用，履行了合同约定的相关义务，被告应当按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，即为原告办理涉案房屋不动产权证书，现被告逾期未为原告办理，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理不动产权证书的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于琼海市××路房屋的不动产权证办理登记到原告姚某名下。 案件受理费100元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 雷  平 审判员 欧阳天富 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年五月十日 书记员 文 少 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5131号 佛山市禅城区交通运输局、高淑明： 本院在执行佛山市禅城区交通运输局与高淑明行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审137号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人高淑明主动向本院缴纳执行款30350元，该款退作执行费350元，余款30000元退付申请执行人佛山市禅城区交通运输局。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执817号 申请执行人葛宣东,男,1981年3月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人孙龙海,男,1976年12月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人葛宣东与被执行人孙龙海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15937号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，网络扣划被执行人孙龙海存款4301.35元，已支付申请人。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23107.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤       二〇二〇年五月二十日 书记员王祥生
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保13号 申请人：苏陶，女，1978年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被申请人：西昌四海置业有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。 法定代表人：朱锡华，系该公司总经理。 被申请人：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被申请人：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 申请人苏陶与被申请人西昌四海置业有限公司、朱庆勇、杨长辉股东资格确认纠纷一案，申请人苏陶于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨长辉名下的西昌四海置业有限公司38.57%的股份（出资额885.70万元中的385.70万元）。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长辉持有的西昌四海置业有限公司38.57%的股份（出资额885.70万元中的385.70万元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1944号原告：李春福，男，1939年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林维民，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：曾庆军，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：曾广燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李春福诉被告曾庆军、曾广燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春福及其委托诉讼代理人林维民到庭参加诉讼，被告曾庆军、曾广燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾庆军、曾广燕归还原告李春福借款本金10万元，同时偿付原告李春福借款约定利息（月息二分）从2016年1月起至2019年12月止的利息96000元。此后利息至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告因开办酒厂进原材料资金短缺，通过案外人曾位才介绍向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，自2015年4月12日至2015年10月11日，月利息2分。后延期借款期限至2016年1月12日。原告通过银行转账方式向被告转账6万元，现金支付4万元，被告于2015年4月12日向原告出具《借条》一份。被告向原告支付利息至2015年12月，此后，被告未再支付借款本息。原告多次向被告催收，被告于2018年11月29日要求原告展期借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日，并重新向原告出具《借条》一份，仍约定月利息2分，按月支付。借款期限到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》（2份），证明原告主张权利的依据;证据4、交易明细清单，证明原告按借条通过银行转账给被告60000元。被告曾庆军、曾广燕均未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告曾庆军、曾广燕向原告李春福借款100000元。同日，原告李春福通过银行转账方式向两被告转款60000元，剩余40000元通过现金支付方式交付。同日，两被告向原告出具《收据》一份，载明:今借到李春福现金共计10万元，借期为6个月，自2015年4月12日至2015年10月11日止，月息2分，按月付息。延期至2016年1月12日。借款后，两被告向原告支付了2015年10月12日之前的利息。此后，两被告未支付借款本息。原告向被告催收，两被告于2018年11月29日向原告重新出具《借条》一份，载明：今借到李春福现金共计10万元，月息2分，按月付息，借款期限为1年，自2018年11月29日至2019年11月28日止。并注明2015年4月12日的原借条作废，利息照付。此后，两被告一直未向原告支付借款本息。原告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询表、《借条》（2份）、交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告李春福与被告曾庆军、曾广燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆军、曾广燕借款后，未按约定归还借款本息，现原告有权要求被告归还借款本息。原告要求被告曾庆军、曾广燕归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告曾庆军、曾广燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾庆军、曾广燕于本判决生效之日起十日内向原告李春福归还借款本金100000元；二、由被告曾庆军、曾广燕于本判决生效之日起十日内向原告李春福支付自2015年10月13日起至还清款项之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告曾庆军、曾广燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  李平美二〇二〇年五月二十二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1012号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：林文胜，男，1978年06月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：阎家东，男，1970年01月01日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李水龙，男，1963年12月02日生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行大连市西岗区人民法院与林文胜、阎家东、李水龙罚金一案中，经查，被执行人林文胜、阎家东、李水龙未履行(2015)西刑初字第00191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水龙名下的银行账号62×××61的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1315号 原告：洪建卫，男，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：林明宇，男，1966年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪建卫与被告林明宇承揽合同纠纷一案，原告洪建卫于2019年4月21日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告洪建卫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告洪建卫以拟进一步收集证据后再起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告洪建卫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告洪建卫负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭媛媛 代书记员 王心怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执243号之一 申请执行人：马光辉，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳品牌东方投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000883897429。 法定代表人：齐禹琛。 关于申请执行人马光辉与被执行人深圳品牌东方投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17072元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执918号 申请执行人：任怀贞，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人任怀贞与被执行人赵红侠民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执2017号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执143号申请执行人：吴某某,男。被执行人：张某,男。申请执行人吴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2072元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人张某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴某某，并要求其提供财产线索，申请执行人吴某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人吴某某明确表示提供不出被执行人张某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月十三日书记员  王 恒
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初513号 原告：张林，男，1976年1月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦昌永，男，1965年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原告张林与被告韦昌永定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14日以小额诉讼程序立案。原告张林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张林负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭金桃
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初213号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮，公民身份号码：×××，现住：卓资县。被告杨福钱，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告彭国清，1980年02月20日，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告杨海成，1962年1月25日，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告杨福钱、彭国清、杨海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告杨福钱、彭国清、杨海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福钱、彭国清归还借款本金50000元、利息725元、罚息91.3元，合计50816.3元（暂计算至2020年3月18日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求被告杨海成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告杨福钱、彭国清、杨海成与原告签订借款协议，借款协议签订后原告如约支付借款。2020年3月18日起被告杨福钱、彭国清、杨海成未按合同约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告无奈只好诉至法院，请求判如所请。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1,2019年3月8日的借款合同及确认书各一份用以证明被告杨福钱、彭国清向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款50000元及杨海成作为该笔借款担保人的事实。证据2,2019年3月8日的电子回单一份，用以证明钱已经打入杨福钱账户的事实。证据3,放款合影一张，用以证明借款时三被告均在场的事实。证据4，还款明细一份，用以证明被告从2020年3月18日开始未还款的事实。被告杨福钱、彭国清、杨海成经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经过法庭庭前向被告杨福钱、彭国清、杨海成核实，被告杨福钱、彭国清、杨海成承认上述事实的存在。所以法庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及所要证明的事实予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告杨福钱、彭国清、杨海成于2019年3月8日与原告签订借款协议借款50000元，双方约定利息为日利率0.05%，借款期限从2019年3月8日至2020年3月18日，在合同签订当日，原告按照合同约定向被告杨福钱账户打款50000元。借款到期后，被告杨福钱、彭国清、杨海成未按合同约定还款，截止到2020年3月18日被告欠原告借款本息及罚息共计50816.3元。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告杨福钱、彭国清的借贷关系成立，合法有效。被告杨海成作为担保人对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司利息和罚息总计超过法律规定之年利率24%，原告在庭后主动申请放弃罚息部分的主张，本院予以支持。被告杨福钱、彭国清、杨海成应按合同约定履行还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨福钱、彭国清于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息725元（利息暂计算至2020年3月18日，之后利息按照合同约定日利率0.05%继续计算，直至付清为止）。二、被告杨海成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费536元，由被告杨福钱、彭国清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年五月二十五日书记员 沈 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6369号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告：陈呈，女，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市相城区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告陈呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加诉讼。被告陈呈经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但向本院邮递了答辩状。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告陈呈签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告陈呈向原告海尔小贷公司偿还借款本金142,333.36元及截止到2020年4月29日的利息18,707.48元；2．被告陈呈向原告海尔小贷公司支付自2020年4月30日起至本息付清之日止，以未还本金142,333.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；3.被告陈呈承担本案的律师费4,000元；4.本案的诉讼费用由被告陈呈承担。被告陈呈向本院邮寄答辩状辩称，陈呈于2018年5月28日由于生意发展需要向原告借款183,000元，规定每月28号连本带息还款6328元，共还了10期，剩余26期。前期每月如期还款，后期因生意出现突发状况，资金链断裂无法正常运转，致使生意倒闭，无法正常还款。今年因疫情被隔离在湖北几个月，因为有事耽搁所以未参加庭审。本人愿意3个月后每月暂时还款1000元，等生意缓和后多还，争取尽快还清，希望与银行协商处理。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：陈呈。贷款本金：183,000元。贷款用途：app消费。贷款期限：36个月，自2018年5月28日起至2021年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为8.16%。约定还款方式：按月等本等息还款，借款人每期应还款金额以借款合同所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：在合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（具体的计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。提前收贷的约定：如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部借款本息。费用承担的约定：如借款人违反合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。通知与送达的约定：《借款合同》第十条第一款约定，借款人同意将借款合同首部提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址。本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。如借款人居住（送达）地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方。因借款人未及时送达或更新所遭受的不利后果由借款人自行承担，贷款人及人民法院、仲裁机构按照借款合同首部的居住（送达地址）邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。实现债权的费用：甲方海尔小贷公司与乙方重庆仁效律师事务所于2019年11月14日签订《法律事务委托合同》，约定甲方就包括本案在内的七个案件所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，并支付本案律师费4,000元。贷款发放情况：根据借款合同的约定，海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司于2018年5月28日向以下账户发放贷款183,000元（具体收款账户信息为：户名陈呈，开户行中国建设银行，账号6217002700000******）。欠款情况：贷款发放后，陈呈自2019年2月28日起未按时还款。因海尔小贷公司未在贷款期限内向陈呈宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2020年4月29日作为宣布贷款提前到期日。根据海尔小贷公司提交的数据显示，截至2020年4月29日，陈呈尚欠海尔小贷公司借款本金142,333.36元、利息18,707.48元。另查明，陈呈系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订的《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司于2019年12月6日出具了《数字签名验证意见书》，该意见书对陈呈以及海尔小贷公司的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉借款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，陈呈系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对借贷双方数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放贷款后，陈呈未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求陈呈立即偿还全部借款本息。另海尔小贷公司诉请的律师费4,000元，有双方合同约定为凭，且已实际产生，故本院依法予以支持。关于海尔小贷公司要求陈呈偿还本金、利息、违约金的具体数额问题。因在贷款期限内，海尔小贷公司未向陈呈宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2020年4月29日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故海尔小贷公司有权要求陈呈偿还截至2020年4月29日实际所欠的借款本金142,333.36元、利息18,707.48元。另案涉借款合同中约定的违约金计收标准为日利率0.1%，即年利率36%，现海尔小贷公司要求按年利率24%计收违约金，系其真实意思表示，本院对此予以认可。据此，陈呈应向海尔小贷公司支付自2020年4月30日起至本息付清时止，以未还本金142,333.36元为基数按年利率24%计算的违约金。被告陈呈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈呈自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金142,333.36元以及截至2020年4月29日的利息18,707.48元；并支付自2020年4月30日起至本息付清时止，以未还的本金142,333.36元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告陈呈自本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,783元，由被告陈呈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5458号原告：章仕鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告章仕鑫与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章仕鑫到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章仕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月4日为使用被告的租赁汽车服务，向被告缴纳租车押金1000元和违章押金500元。在完成最后一笔订单后，原告分别于2019年5月13日向被告申退租车押金1000元，于2019年5月25日申退违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。被告幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告章仕鑫围绕诉讼请求依法提交了支付宝收支明细证明、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司在接受询问时表示，对于原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章仕鑫在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，章仕鑫最后订单完成时间是2019年5月4日，且已结清了使用车辆的费用。章仕鑫分别于2019年5月13日申请退还车辆押金1000元，于2019年5月25日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，章仕鑫遂诉至本院。诉讼中，章仕鑫称在车辆租赁期间并无发生交通违章。幸福叮咚公司在接受询问时确认相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与章仕鑫之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。章仕鑫通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现章仕鑫在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故章仕鑫主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章仕鑫退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李锦嫦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1964号原告：天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-35。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：张文霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：宋桂军，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津月星家居市场管理有限公司与被告宋桂军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告天津月星家居市场管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津月星家居市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津月星家居市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,721元，由天津月星家居市场管理有限公司负担。审判员  王丽清二〇二〇年五月二十二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：李春芳，女，汉族，1987年4月24日出生，住广西省博白县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,568元，减半收取784元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3919号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码：55500110MEA296322A。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：敖富敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告敖富敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇二〇年五月二十五日书记员  杨腊梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执865号段玉霞、葛世娟、李志勇：娄连保、段玉霞、葛世娟、李志勇刑事罚金一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2020年5月25日将该款转付给受害人。至此，原阳县人民法院刑事审判庭移送执行的(2015)原刑初字第330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年五月二十五日书记员  沙 宽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）内0502民初307号之一   原告：通辽市天禾饲料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   法定代表人：孟令花，总经理   委托诉讼代理人：董云峰，男，汉族，通辽市天禾饲料有限公司员工，现住黑龙江省铁力市，公民身份号码：×××。   被告：张国文，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市天禾饲料有限公司与被告张国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市天禾饲料有限公司撤诉。   案件受理费552元，案件受理费减半收取计276元，由通辽市天禾饲料有限公司负担。                          审判长  图 布 新   人民陪审员  孙占 义   人民陪审员  闵柏林   二○二○年五月二十五日     书 记员  邵云 拓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3174号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:杨洪，总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人:蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，1988年10月23日出生，该公司法务。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司诉称，原告与被告于2016年4月1日签订编号为DAHY-CGHT-2016-009号《买卖、购销、其他合同》，合同约定被告应承建天津市滨海新区汉沽东岸鸿苑住宅小区项目工程购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2020年1月6日，被告欠付原告货款184487.37元及造成逾期付款损失79212.83元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故起诉，要求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日止所欠砂浆货款184487.37元；2.判令被告向原告支付从2016年6月14日起至2020年1月6日止的逾期付款损失79212.83元，并向原告支付自2020年1月7日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失，合计263700.2元；3.案件诉讼费由被告承担。被告天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至天津市河西区人民法院审理。本案中申请人实际经营地为天津市河西区珠江道****滨海高新区滨海科技园高新六路39号***号系申请人注册地，并未实际使用，且双方合同明确约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故本案应由河西区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2016年4月1日签订的《买卖、购销、其他合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解协商或调解不成的，依法向合同签订地的人民法院起诉。该合同签订地点为：天津天房建设工程有限公司。根据双方合同约定，应属协议选择由被告住所地人民法院管辖。该项约定未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本院已生效的（2019）津0116民初28166号民事裁定已确认被告住所地为天津市河西区珠江道**号，上述地点非本院管辖范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天津天房建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年五月二十五日书记员  程珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初734号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林某，男，2002年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭西县，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨3时许，被告人林某、蔡杭灼（另案处理）等人与被害人麦某（另案处理）、陈某等人在本区大石街沿江中路夜宴酒吧门口发生争吵，继而发生打斗，被告人林某以追打、捡砖头、拳打脚踢等方式参与随意殴打他人，致被害人麦某、陈某受伤。经鉴定，蔡杭灼、麦某、陈某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人麦某等人的陈述、证人杨某某等人的证言、同案人蔡杭灼等人的供述、被告人林某在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、网上查询登记表、鉴定书、户籍信息、社会调查报告、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人林某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；能自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年五月十五日书记员  甘 晴
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审127号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人樊改明，男，汉族，1954年2月2日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第86号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月17日作出的交通警察大队410821-1007465633号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人樊改明主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007465633号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第86号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第86号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  庞鹏圆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1258号 上诉人（原审被告）：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。 法定代表人：张庆良，总经理。 委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。 主要负责人：姜毅，行长。 原审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。 法定代表人：李存涛，总经理。 原审被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区新甫路1号。 法定代表人：王永胜，董事长。 原审被告：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。 法定代表人：薛立峰，总经理。 原审被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，董事长。 原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人山东铁雄新沙能源有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行、原审被告山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉期间，山东铁雄新沙能源有限公司向本院提交《缓交或免交上诉费申请书》，申请缓交或免交二审诉讼费，本院于2020年5月11日向其出具《诉讼费用交费通知》，不准许其缓交或免交诉讼费申请，通知其在收到通知七日内向本院预交案件受理费233659元。经查询，山东铁雄新沙能源有限公司在本院规定的时间内未预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东铁雄新沙能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  马 红 审判员  张秀梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2092号 申请执行人:焦凤文，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，职务：总经理。 本院在执行申请人焦凤文与被执行人亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执146号申请执行人：王文生，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王文生与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执675号申请执行人：王国有，男，1956年10月9日出生，汉族。被执行人：王付根，男，1960年12月11日出生，汉族。关于申请执行人王国有与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21528号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，行长。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告:林伟葵，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告林伟葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款150000元。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还款项。原告多次催收无果，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金144555.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月18日为9941.22元，从2020年4月19日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2018年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款用途为房屋装修；借款期限120月；执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加230.5bp确定；本合同还款方式为等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；等。2018年10月15日，原告向被告指定账户发放了贷款150000元。截至2019年6月9日，被告尚欠本金145525.28元、利息1599.4元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告偿还了本金969.59元，截至2020年4月18日，被告欠款本金144555.69元、利息9151.72元、罚息427.93元、复利361.57元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:原告与被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告有义务按照合同的约定逐月归还贷款本息。现被告截止至2020年4月18日已逾期还款多期，其行为已构成根本违约。根据借款合同约定，原告主张解除合同、提前收回贷款本息，合法有据，应予支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金144555.69元及暂计至2020年4月18日的利息9151.72元、罚息427.93元、复利361.57元偿还给原告，2020年4月19日之后的利息、罚息和复利按合同约定的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被告林伟葵于2018年8月21日签订的《个人担保借款合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金144555.69元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月18日为9941.22元；自2020年4月19日起至实际清偿之日止按合同约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4498元（其中受理费3242元、保全费1256元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧云幸妙倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执387号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人陈建国。被执行人：黄健，男，1975年9月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8984号民事判决，于2020年02月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57798.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄健未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄健的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金57798.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费623元、执行费767元。因被执行人黄健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十九日代书记员 马必治
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之十一 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国建设银行179XXX80_156_1账户内存款人民币23547.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李井源
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2411号原告张孟传，男，汉族，1970年6月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨正金，男，汉族，约30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王定万，男，汉族，约50岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张孟传诉被告杨正金、王定万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告张孟传于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张孟传向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孟传撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张孟传承担。审判员  彭勇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执557号申请执行人:李辉，男，1984年3月21日出生，住原阳县。被执行人：王梦函，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住原阳县。关于李辉与王梦函、张峰民间借贷一案,原阳县人民法院于2019年6月35日作出的（2019）豫0725民初1137号民事判决书已经发生法律效力,权利人李辉于2020年4月20日向本院申请执行,本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人自愿要求冻结工资卡，每半年向申请执行人李辉支付15000元，被执行人王梦函、张峰在大石佛养殖场拆迁补偿款优先支付申请执行人李辉,因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十三日书记员  申法伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10426号原告：杨前富，男，1984年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴敏、汪明明，江苏王牌律师事务所律师。被告：张燕琼，女，1982年5月30日生，汉族，住四川省苍溪县。原告杨前富诉被告张燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨前富及其委托诉讼代理人吴敏、汪明明到庭参加了诉讼，被告张燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨前富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金11600元及利息2448元（以11600元为基数按年利率24%自2019年1月13日暂计至2019年11月10日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经共同的朋友介绍认识，被告于2018年12月24日向原告借款20000元用于经营周转，双方签订书面的《借款合同》一份。截至2019年11月10日，被告尚结欠原告本金12200元未还，现借款已逾期，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张燕琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告杨前富（出借人、债权人）与被告张燕琼（借款人、债务人）签订一份《借款合同》，约定借款金额（本金）为20000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年1月12日止；借款人如未按约定还款日期准时还款则视为逾期，逾期滞纳金按借款金额0.5%/天计算，逾期滞纳金计算至实际清偿之日为止；出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、公告费、评估费等。同日，被告张燕琼向原告杨前富出具一份借款借据，主要内容为：今借款人张燕琼向出借人杨前富借款20000元，约定于2019年1月12日归还所借款项。如到期未及时归还愿意按200元/天支付出借人逾期滞纳金。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。该借款借据借款人落款处有被告张燕琼的签名并按捺了指印。同日，原告杨前富通过其尾号为5818的招商银行账户向被告张燕琼转账支付20000元，转账时备注“借款”。同日，被告张燕琼向原告杨前富出具一份《收款收据》确认收到杨前富款项20000元且收款方式为银行转账。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。原告陈述，其系上海中犇融资租赁有限公司苏州分公司的业务员，为公司寻找客户并以公司名义出借款项给客户，本案所涉借款系其个人出借的款项，与公司无关。被告经老乡吴国良介绍向其借款，除涉案20000元借款以外，被告另外分别于2018年12月28日、2019年1月10日各向其借款1000元、1500元，该两笔借款均未出具借条，亦未约定利息，均以微信转账方式给付，此后被告已归还该两笔借款，其中2018年12月28日微信转账支付700元及以支付宝转账支付300元（该款次日到账），2019年1月11日、12日、15日微信转账各支付200元、1270元（分两笔各1000元、270元）、30元。涉案借款被告已陆续归还借款本金8400元，其中2018年12月24日现金给付3000元，2018年12月25日微信转账支付400元，2018年12月29日微信转账支付200元，2018年12月31日支付宝转账支付900元，2019年1月1日支付宝转账支付300元，2019年1月2日微信转账支付100元，2019年1月4月微信转账支付100元、700元，2019年1月8日微信转账支付700元，2019年3月27日微信转账支付200元，2019年3月28日微信转账支付200元，2019年3月30日微信转账支付400元，2019年3月31日微信转账支付200元，2019年4月2日微信转账支付200元，2019年4月16日微信转账支付200元，2019年4月17日微信转账支付200元，2019年4月18日微信转账支付400元；并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、借款收据、招商银行历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票、支付宝收支明细、微信支付交易明细及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张燕琼向其借款20000元，有借款合同、借款借据、借款收据、招商银行历史交易明细表为凭，被告张燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以确认。涉案借款双方约定了借款期限、还款日期及逾期滞纳金等，现借款已逾期，原告自认被告已归还借款本金8400元，原告要求被告归还其余借款本金11600元及该款自借款逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费3000元，因原告已按年利率24%主张逾期利息，故对原告的律师费主张，本院不再支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕琼于本判决生效之日起十日内归还原告杨前富借款人民币11600元及该款自2019年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告杨前富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241元、公告费人民币600元，合计人民币841元，由被告张燕琼负担。被告负担部分已由原告预交，被告张燕琼于本判决生效之日起十日内直接给付，原告杨前富预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾桂英人民陪审员  俞永良二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈汉东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5060号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县灵官镇骑龙村7组。 法定代表人：陈某，董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初589号 原告：王利峰，女，1970年3月14日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1995年3月26日出生，居民身份证住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵利，男，1975年5月2日出生，现住怀来县。 原告王利峰与被告杜伟、赵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏到庭参加了诉讼。被告杜伟、赵利经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜伟偿还原告借款本金54564.7元及利息，利息自2019年12月1日起以54564.7元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止；2、依法判令被告赵利承担连带付款责任。事实与理由：被告杜伟于2019年11月10日向原告向借款8万元整，约定为2019年11月30日前还清，被告赵利为此借款提供连带担保。现被告杜伟偿还部分借款后，剩余54564.7元不按约定期限还款，原告多次要求被告清偿未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告赵利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告杜伟因做汽车贸易生意需要资金，向原告王利峰借款80000元，并于2019年11月10日出具欠条一份，载明欠原告80000元，预计11月30日前结清，被告赵利在欠条担保人处签名。后被告杜伟偿还了部分欠款后，剩余借款54564.7至今未偿还。原告诉至本院要求判令被告杜伟偿还原告借款本金54564.7元及利息，利息自2019年12月1日起以54564.7元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止；依法判令被告赵利承担连带付款责任。 本院认为：被告杜伟向原告王利峰借款80000元，且被告杜伟亦为原告出具了欠条，被告赵利作为担保人在欠条上签字，事实清楚，本院予以确认。原告向被告杜伟提供了借款后，被告应按约定及时将借款归还，现原告要求被告杜伟还剩余借款并由被告赵利承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2019年12月1日起的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜伟应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告王利峰借款54564.7元及利息（从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 二、被告赵利承担连带清偿责任。 案件受理费580元由被告杜伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜新婕 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3345号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 负责人：李发彬。 委托诉讼代理人：胡展翔，该局办事员。 被执行人：佛山市顺德区曾键电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教XX工业区X号之X。 法定代表人：曾键。 关于佛山市顺德区应急管理局与佛山市顺德区曾键电器科技有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（伦）罚〔2019〕2号行政处罚决定书以及本院作出的（2019）粤0606行审608号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定如下：罚款伍仟元，自收到决定书之日起15日内缴至佛山市顺德区指定银行缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.被执行人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司名下的精密电火花成型机（型号DMXXX），由本院（2019）粤0606执18399号拍卖处理，待处理后本案将参与分配。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了调查，发现被执行人有机器设备可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10000元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3345号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗晓彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特18号申请人：林新量，男，汉族，1983年2月12日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被申请人：吴秋秋，女，汉族，1986年11月1日出生，住苍南县。申请人林新量与被申请人吴秋秋申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林新量称，申请人与被申请人于2011年1月17日登记结婚，于2011年8月3日生育女儿林子熙，于2013年8月14日生育儿子林国喆。由于草率结婚，双方婚后在性格、爱好上逐渐出现差异，经常为琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，以致双方长期分房生活。被申请人对子女不管不顾。子女均由申请人接送。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，申请人已具状起诉离婚。2020年1月13日开始，被申请人私自带儿子林国喆外出，躲避家里人联系，在疫情期间不顾自己及孩子安危到处流窜，导致林国喆寒假及疫情期间未完成一次学校布置的作业及网课，经学校、社区及灵溪镇妇女联合会等多方与被申请人联系，告知其让未成年人接受教育是其法定义务。被申请人至今未对上述行为进行改正，严重侵犯未成年人的受教育权利，违反了未成年人保护法相关规定，故依据民法总则第三十六条之规定，申请撤销被申请人吴秋秋对婚生子林国喆和婚生女林子熙的监护资格。吴秋秋称，不同意撤销。双方矛盾比较大，申请人不让被申请人带孩子，被申请人想带孩子，所以疫情前就把儿子带出去了，后来疫情发生了，就回不来了，被申请人也是想回家的。确实不应该带小孩出去，而且因为自己状态不太好、外面条件不好，也耽误了孩子上网课，主要是因为太爱孩子了，以后不会这样做了，儿子已经让申请人带了。当事人围绕申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的身份证、户口本、告知书、聊天记录，予以确认并在卷佐证；关于申请人提交的病历，难以证明与本案的充分关联性，不予确认；关于申请人提交的妇联情况说明，仅为一个机构短期联络行为，难以证明联系不上被申请人的事实。经审理查明：申请人林新量与被申请人吴秋秋于2011年1月17日登记结婚，于2011年8月3日生育女儿林子熙，于2013年8月14日生育儿子林国喆。本院于2019年7月11日立案受理林新量与吴秋秋离婚纠纷一案。在审理过程中，林新量于2019年11月11日以愿意给吴秋秋六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。2020年1月13日，吴秋秋携带儿子林国喆外出，期间林国喆未完成假期作业及网络课程学习。2020年4月，林新量接回林国喆一起共同生活，林国喆现上小学一年级。本院认为，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案申请人与被申请人之间出现夫妻感情纠葛，申请人曾向本院提起离婚诉讼。被申请人携带儿子外出显然与双方夫妻感情有一定关系。在疫情防控期间，国家教育部、我省教育厅要求，小学低年级上网学习不作统一硬性要求，由家长和学生自愿选择。被申请人携带儿子外出影响了其寒假作业完成和网络课程学习，但并不能据此认定严重侵犯了林国喆的合法权益。申请人提交的现有证据不足以证明被申请人的行为存在应撤销其监护人资格的法定情形，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条之规定，判决如下:驳回林新量的申请。本判决为终审判决。审 判 员  李 查二〇二〇年五月十九日代书记员  黄瑶瑶
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1039号原告宋海联，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李国芬(系原告之妻)，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。原告宋海联不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，后于2020年1月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告宋海联因其与政府关于化解经济适用房争议达成共识，以本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告宋海联申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋海联撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告宋海联负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月二十五日法官 助理  洪 虹书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2159号申请执行人：李海侠,女,汉族1979年2月14日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请人李海侠与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋洋洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执931号乔拥利与朱成明、李常胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35977元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，乔拥利向本院申请执行的（2020）豫07民终618号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘锦玺
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初90号 原告：王某1，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：王某2，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：王某3，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 第三人：内蒙古链家中介服务有限公司，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇会盟大街新车站东皇朝底商链家中介。 法定代表人：王某4。 原告王某1与被告王某3、第三人内蒙古链家中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王某2，被告王某3，第三人内蒙古链家中介服务有限公司（以下简称链家中介公司）法定代表人王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求为：1.解除房屋买卖定金合同；2.被告返还定金30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，2019年6月12日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖定金合同》，原告购买被告位于××县。约定本合同签定之时，乙方（原告王某1）支付甲方（被告王某3）20000元作为购房定金。甲、乙在本合同签署生效后60日内签订《房屋买卖合同》相关事宜，上述定金在甲乙双方签订《房屋买卖合同》时抵作该房产的购房价款，并约定甲方在本合同解除前，将该房屋出售给他人、该房屋权属不清导致无法正常过户或单方解除本合同，视为甲方违约，须双倍返还已收取的定金给乙方。原告于2019年6月13日交付给被告20000元的定金，被告向原告出具收据一份。在双方签订该《房屋买卖定金合同》时，原告同被告协商将房屋过户至原告名下时，发现被告所出售的房屋根本不能过户，且该房屋权属不清，故被告严重违约。被告给原告造成严重的经济损失后，被告与原告协商，被告退还了原告房屋定金10000元，剩余的定金10000元不予退还。无奈，根据以上的事实以及相关的法律规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告王某3口头辩称，原告所述我出售的房屋权属不清是不属实的。我将房屋委托链家中介公司出售，房屋权属是清晰的，原告通过中介公司与我协商购买所涉房产，具体细节，包括过户等问题都是链家中介公司与原告进行沟通。根据合同中的约定，我不存在违约情形。 第三人链家中介公司口头辩称，被告委托链家中介公司出售的房屋是产权清晰的，公司已对产权进行了审查。经过公司业务员带原告看房，原告表示有意愿购买所涉房屋。公司组织原、被告进行协商，双方签订了《买卖定金合同》。原告签订合同时，已向其说明回迁房暂时办理不了房产证，暂时无法过户，原告对这一情况是知晓的。所以双方约定办理了房产证后进行过户登记，过户两个月之内办理公积金贷款。原告交付定金后，感觉房屋买贵了，要求解除合同。 本院经审理认定，2019年6月12日原告王某1、被告王某3、第三人链家中介公司签订了《房屋买卖定金合同》。合同中约定：“甲方（卖方）：王某3，乙方（买方）：王某1，丙方（中介方）：内蒙古链家中介服务有限公司。甲、乙双方经丙方居间促成就甲方名下房产自愿卖给乙方的相关事宜，经三方协商达成一致，特签订以下合同。一、房屋状况：（请按《房屋所有权证》填写）1.甲方所售房屋（以下简称该房屋）内蒙古自治区××县；该房屋所在楼层为5层；建筑面积156.72平方米。二、成交价格和付款方式：1.甲、乙双方商定成交价格为人民币500000元，大写伍拾万元整。2.本合同签订之时乙方支付甲方人民币20000元，大写贰万元整，作为购房定金，定金支付后本合同即时生效。3.甲、乙双方商定在本合同签署生效后60日内签订《房屋买卖合同》相关事宜，上述定金在甲乙双方签订《房屋买卖合同》时，抵作该房产的购房价款。四、违约责任：1.甲方在本合同解除前，将该房屋出售给他人、该房屋权属不清导致无法正常过户或单方解除本合同，视为甲方违约，需双倍返还已收取的定金给乙方。2.乙方在本合同生效后，单方解除本合同或因乙方征信的问题导致无法正常办理贷款过户而放弃继续购买该房屋，视为乙方违约，所交定金不予退还，作为给甲方的违约金。3.自本合同签订之日起，即表示甲乙双方认可并接受了丙方所提供的服务，无论之后任何一方违约，均需支付丙方的中介费（自违约金中扣除）”。合同签订后，原告向被告交付20000元定金，被告向原告出具了定金收条。双方未按约签订《房屋买卖合同》，原告表示不购买所涉房屋，被告返还原告定金10000元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的《房屋买卖定金合同》、定金收条，被告提供的《房屋征收与补偿安置补充协议》，第三人提供的聊天记录等证据，予以佐证。 本院认为，房屋买卖双方就尚未取得房屋产权证书的房屋签订房屋买卖合同的，该合同不会因标的房屋为无证房屋而无效。定金合同是主合同的从合同，原告王某1与被告王某3签订的《房屋买卖定金合同》，是双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人利益的内容，亦不存在掩盖非法目的，无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，且原告已向被告交付20000元定金，故原、被告签订的《房屋买卖定金合同》属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应严格履行。本案中原告主张涉案房屋系回迁房，权属不清，该房屋不准许买卖，不能办理过户，被告应向原告双倍返还定金，针对其主张原告申请本院向多伦县住房和城乡规划建立设局调取了中共多伦县人民政府党组2019年第16次会议纪要，以文件中第七条第三项规定的内容用以证明。本院认为根据该文件的内容，不能证明原告的主张。被告王某3对涉案房屋虽尚未取得产权证书时即与原告王某1签订《房屋买卖定金合同》，但是，王某3已与多伦县锐翔房地产开发有限公司签订了《房屋征收与补偿安置补充协议》，并交纳了相关费用，所涉房屋应为被告王某3的财产，且原、被告在订立《房屋买卖定金合同》时，对房屋没有产权证的事实双方都是知道的。从查明的事实看，该房屋并非不应或者不能取得权属证书。综上，被告王某3未违反合同中的约定，不构成违约。原告未按约定签订《房屋买卖合同》的行为，已构成违约，无权要求被告向其返还定金，故原告主张被告所出卖的房屋权属不清，已构成违约，应向其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张解除《房屋买卖定金合同》的诉讼请求，因原告已明确表示不购买涉诉房屋，且被告同意原告解除合同，并已向原告返还定金10000元，故本院对原告的该项诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告王某1与被告王某3签订的《房屋买卖定金合同》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白雪龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华坪县兴达工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530723693052865H。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区矿山路4号。法定代表人：谢贤林，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军云南省华坪县人民武装部。住所地：云南省华坪县中心镇狮山路。法定代表人：李小林，系华坪县人民武装部政委。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县坤雨工贸有限责任公司。住所地：云南省华坪县中心镇鲤鱼河街51号。法定代表人：穆仁良，系该公司执行董事。再审申请人华坪县兴达工贸有限责任公司(以下简称兴达公司)因与被申请人中国人民解放军云南省华坪县人民武装部（以下简称华坪县武装部）、华坪县坤雨工贸有限责任公司（以下简称坤雨公司）合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴达公司申请再审称：杨小林是云南钰霖商贸(集团）有限公司驻华坪县武装部洗煤厂的承包负责人。其所代理洗煤厂实施的民事法律行为属于云南钰霖商贸(集团）有限公司的行为，而不是个人行为。2014年7月22日，申请人与被申请人三方重新签订《洗煤厂承包协议书》约定申请人与杨小林所签订的《洗煤厂承包扩建合同》继续执行至2016年12月30日止。该合同己经明确确认了申请人与杨小林于2011年4月16日所签订的协议的有效性，并经二被申请人追认为合法有效的合同，其履行合同产生的责任及后果由二被申请人承担。而且，被申请人华坪县武装部于2013年11月18日、2014年7月1日收到申请人交纳的两年租金12万元，坤雨公司于2015年7月24日、2016年6月23日收到申请人交纳的两年租金18万元，华坪县武装部于2017年7月11日给申请人的《告知函》也确认了申请人改扩建洗煤厂生产线的资产属于申请人所有。后因国家政策调整，华坪县武装部不能从事有偿性服务活动，华坪县人民政府于2016年6月24日召开专题会议并作出会议纪要，收回武装部洗煤厂产权，终止原洗煤厂租赁合同，致使申请人与被申请人签订的《洗煤厂承包协议书》《洗煤厂承包扩建合同》无法继续履行，为此给申请人造成严重经济损失，申请人为避免经济损失的进一步扩大，挽回经济损失，于2016年6月10日向二被申请人提出书面申请要求拆除申请人所投入的洗煤厂生产线改扩建设备，二被申请人不同意申请人处置自己的生产设备。因二被申请人的违约及违法行为，给申请人造成如下经济损失：1、机电设备38万元；2、土建工程未使用期限经济损失154101.96元；3、守厂工人工资22000元;4、支付未买成设备违约金36000元；5、资金占用费130262.43元。上述1-5项合计722364.39元。一、二审却认为未造成经济损失，这与事实不符。兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2008年12月29日，华坪县武装部与云南钰霖商贸有限公司签订《华坪县人武部洗煤厂承包合同书》，约定由华坪县武装部将洗煤生产线及相关设施承包给云南钰霖商贸有限公司经营。2011年4月16日杨小林与兴达公司签订《洗煤厂承包扩建合同》就洗煤生产2号线的承包改扩建投资事宜进行约定。2014年7月22日，华坪县武装部、坤雨公司、兴达公司签订《洗煤厂承包协议书》。经查，《洗煤厂承包协议书》主要系华坪县武装部与坤雨公司之间就洗煤厂承包的权、责、利及义务等进行的约定。与兴达公司有关的仅仅是该协议的第六条，该条中兴达公司与坤雨公司之间就遗留问题进行了约定。依据该条的约定，坤雨公司承继杨小林在《洗煤厂承包扩建合同》中的权利、义务。华坪县武装部与兴达公司之间并未在《洗煤厂承包协议书》中形成直接的权利义务关系。从合同履行上看，另案云南省华坪县人民法院（2017）云0723民初228号民事判决书确认《洗煤厂承包协议书》不能正常履行的原因系因政策因素影响，并判决《洗煤厂承包协议书》予以解除。《洗煤厂承包协议书》不能正常履行的原因并非华坪县武装部的行为所致。因此，兴达公司以华坪县武装部存在违约、违法行为由主张由华坪县武装部赔偿其经济损失的申请再审理由及请求不能成立。《洗煤厂承包协议书》约定坤雨公司承继杨小林在《洗煤厂承包扩建合同》中的权利义务。杨小林与兴达公司签订的《洗煤厂承包扩建合同》第十条约定“本合同一经订立，均起同等法律效力，合同期内除国家政策因素致使乙方（兴达公司）不能正常生产经营外，属甲方（杨小林）因素造成的乙方（兴达公司）不能正常经营时，由甲方（杨小林）赔偿乙方（兴达公司）改造中的总投资，并支付乙方（兴达公司）每年停产损失伍万元，到合同终止为止……”根据该条的约定，杨小林赔偿的条件为国家政策因素外属杨小林因素导致兴达公司不能正常生产经营造成的损失。而本案合同不能正常履行系因国家政策因素影响。根据《洗煤厂承包扩建合同》的约定，不符合杨小林向兴达公司赔偿的条件，坤雨公司作为杨小林权利义务的承继主体也不应向兴达公司进行赔偿。再审申请人以坤雨公司存在违约及违法行为，要求坤雨公司予以赔偿的申请再审理由及请求不能成立。综上所述，兴达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华坪县兴达工贸有限责任公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王海燕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0821行初59号原告范玉发，男，汉族，1942年2月28日生，现住修武县。原告徐小菊，女，汉族，1950年9月10日生，现住修武县。二原告委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段，统一社会信用代码114108210056793661。法定代表人杨延超，镇长。委托代理人杨军，男，汉族，1981年7月5日生，修武县城关镇人民政府副镇长，现住修武县。第三人赵芙玉，女，汉族，1993年10月29日生，户籍地河南省封丘县，现住修武县，系第三人毕新园儿媳。第三人毕新园，男，汉族，1963年9月11日生，户籍地河南省封丘县，现住修武县，系第三人赵芙玉公爹暨委托代理人。本院在审理原告范玉发、徐小菊请求撤销被告修武县人民城关镇人民政府与第三人毕新园、赵芙玉所签订的拆迁补偿安置协议一案中，原告范玉发、徐小菊于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范玉发、徐小菊自愿撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范玉发、徐小菊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告范玉发、徐小菊承担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年五月十四日书 记 员  秦 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之三 被执行人：张某，男性，汉族，1968年01月06日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘羽 二〇二〇年五月十三日 书记员  林立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异228号 案外人：李艳芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 申请执行人：谭剑波,男,1988年7月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执恢2335号申请执行人谭剑波申请执行被执行人欧阳效深民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李艳芳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李艳芳述称，案外人与被执行人欧阳效深于1995年7月20日登记结婚，涉案位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安X街X巷X号房产是婚后取得，属夫妻共同财产。现法院正在推进涉案房产的拍卖程序，案外人同意继续拍卖，请求法院将拍卖该房产所得款清偿抵押债权后的一半款项预留给案外人。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安X街X巷X号的房产现登记于被执行人欧阳效深名下，登记他项权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行。案外人李艳芳与被执行人欧阳效深于1995年7月20日登记结婚。 本院在执行（2019）粤0606执恢2335号申请执行人谭剑波与被执行人欧阳效深民间借贷纠纷一案的过程中发出公告，拟拍卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2020年5月12日向本院提出异议。本案在审查过程中，案外人明确表示按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人欧阳效深名下，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对涉案房产50%产权份额的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱苏燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1538号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向剑锋，男，1984年8月15日出生，土家族，大专文化，户籍地为湖北省恩施。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被羁押，同年3月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年5月8日继续对其取保候审。      辩护人。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1516号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭修改量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月15日23时34分许，被告人向剑锋饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型越野客车途经梅观高速，后在行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人向剑锋进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。随后执勤民警将被告人向剑锋带至医院抽取血样。经鉴定，被告人向剑锋血液中检出乙醇成分，含量为121.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人系被设卡查车的执勤民警当场查获,不构成自首,相关辩护意见不予采纳。                  判    决              被告人向剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月十四日                         书记员  许     嫦    嫚