湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复9号复议申请人：许德雁，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。申请执行人江峰，男，1962年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北江汉律师事务所律师，住潜江市。被执行人陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北中民建筑工程有限公司项目经理，住潜江市。被执行人吴西虎，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北中民建筑工程有限公司项目经理，住潜江市。复议申请人许德雁不服湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）（2019）鄂9005执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潜江法院查明，关于江峰与陈辉、吴西虎诉讼代理合同纠纷一案，江峰于2019年5月20日申请执行。在执行过程中，依申请执行人江峰的申请，潜江法院于2019年7月8日向许德雁邮寄送达（2019）鄂9005执769号履行到期债务通知书，通知许德雁直接向江峰履行由广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决所确定的对陈辉、吴西虎所负的到期债务1460146元。2019年7月16日，潜江法院以（2019）鄂9005执769号执行裁定冻结、扣划许德雁银行存款316236.36元至潜江法院执行款专户。2019年7月19日，许德雁提出书面异议，潜江法院审查后，作出（2019）鄂9005执异24号执行裁定书，驳回了许德雁的异议请求。许德雁不服该裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。湖北省汉江中级人民法院以（2019）鄂96执复22号执行裁定书，撤销（2019）鄂9005执异24号执行裁定书，要求潜江法院重新作出对许德雁到期债务的执行行为。2019年11月27日，潜江法院向许德雁送达了履行到期债务通知书和（2019）鄂9005执769号之一执行裁定书。2019年12月2日，许德雁提出执行异议，请求停止强制执行。潜江法院认为：异议人许德雁对被执行人陈辉、吴西虎所负的到期债务已经由生效法律文书确定，潜江法院根据申请执行人江峰的申请，依法向许德雁发出履行到期债务通知书，在许德雁应向陈辉、吴西虎履行债务的限额内冻结其银行账户，符合法律规定；异议人许德雁陈述其对被执行人陈辉、吴西虎享有不少于4000000元的到期债权，因其未提供充足的证据予以证实，不予采纳。债权转让应为当事人之间自行协商事宜，不属执行异议审查范围。因此，异议人许德雁的异议理由不能成立，故作出（2019）鄂9005执异51号执行裁定，驳回许德雁异议请求。许德雁向本院申请复议称：一、潜江法院向许德雁同时送达履行到期债务通知书、（2019）鄂9005执769号之一执行裁定书、债权转让通知书，表明潜江法院认同申请执行人江峰受让被执行人陈辉、吴西虎享有的对许德雁的到期债权1460146元。许德雁在送达回证上签收了三份文书后，即表明该债权转让已经发生法律效力，潜江法院应当对本案作结案处理。潜江法院认同并送达了该债权转让通知书，表明潜江法院审查了该债权的转让行为。而潜江法院在异议中不作审查，并继续执行该案，显然错误。二、复议人许德雁与被执行人陈辉、吴西虎之间均享有对对方的到期债权，因其中一笔金额为4000000元的到期债权尚在二审中，被执行人对复议人是否享有到期债权尚未确定。三、潜江法院一方面向异议人送达履行到期债务通知书，另一方面在异议期期限未届满时送达执行裁定书，对复议人银行账户进行冻结，执行行为违法。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。因此，潜江法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销潜江法院（2019）鄂9005执异51号执行裁定、（2019）鄂9005执769号履行到期债务通知书、（2019）鄂9005执769号之一执行裁定。本院查明，关于江峰与陈辉、吴西虎代理合同纠纷一案，潜江法院于2019年1月10日作出（2019）鄂9005民初250号民事调解书，该调解书确定：一、陈辉、吴西虎于签收本调解书之日一次性支付江峰代理费1460146元。二、陈辉、吴西虎对上述债务承担连带责任。因陈辉、吴西虎没有履行义务，江峰于2019年5月20日向潜江法院申请执行。在执行过程中，潜江法院向被执行人陈辉、吴西虎送达执行通知书，责令上述被执行人限期履行义务，而上述被执行人均未履行。2019年7月8日，潜江法院依照申请执行人江峰的申请，以被执行人陈辉、吴西虎对许德雁享有广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决确认的到期债权1460146元为由，通过邮政法院专递向许德雁发出履行到期债务通知书，责令许德雁在收到履行通知书十五日内履行。2019年7月16日，潜江法院依据（2019）鄂9005执769号执行裁定书，扣划了许德雁银行存款316236.36元。2019年7月19日，许德雁向潜江法院提出执行异议，请求撤销（2019）鄂9005执769号执行裁定，执行回转已扣划的款项。2019年8月2日，潜江法院作出（2019）鄂9005执异24号执行裁定，驳回许德雁的异议请求。许德雁不服该裁定，向本院申请复议。2019年11月4日，本院作出（2019）鄂96执复22号执行裁定，撤销潜江法院（2019）鄂9005执异24号执行裁定，责令潜江法院重新作出对许德雁到期债务的执行行为。潜江法院依照该裁定，于2019年7月16日，将扣划许德雁的银行存款316236.36元返还到许德雁的银行账户。2019年11月27日，潜江法院向许德雁重新送达履行到期债务通知书，送达回证显示同期送达了执行裁定书、债权转让通知书。许德雁不服，向潜江法院提出执行异议，潜江法院审查后作出（2019）鄂9005执异51号执行裁定，驳回许德雁的异议请求。许德雁不服，向本院申请复议。本院认为，本案的争议焦点是，潜江法院对申请执行人江峰提供的被执行人陈辉、吴西虎对许德雁享有广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决确认的到期债权1460146元，能否执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，潜江法院依照申请执行人江峰的申请，对被执行人陈辉、吴西虎享有的许德雁到期债权1460146元，向许德雁作出履行到期债权通知书和冻结该债权裁定，符合法律规定。许德雁虽对该到期债权提出异议，但因该债权已由广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决所确定，因此，对其异议不予支持。潜江法院将债权转让通知书一并送达，并不能证明潜江法院对该债权转让通知书进行了审查。许德雁认为其与陈辉、吴西虎之间有一笔4000000元的债权债务关系正在二审诉讼之中，因该债权债务关系尚未最终确定，许德雁可向人民法院申请诉讼财产保全以维护其合法权益。综上，许德雁的复议理由不能成立。潜江法院驳回许德雁的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许德雁的复议申请，维持潜江法院（2019）鄂9005执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月二十六日书记员  王博文