广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1371号 原告：梧州市万秀区龙炫宝石经营部，住所地梧州市西环路中段69号三层121号商铺。统一社会信用代码：92450403MA5M8TF2091-1。 经营者：邱承伟，男，1974年11月5日出生，汉族，广西贺州市平桂区人，个体工商户，户籍住址广西贺州市，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：黄奕登，广西西环律师事务所律师。 被告：聂坤莹，女，1988年10月30日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，无业，户籍住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 原告梧州市万秀区龙炫宝石经营部（以下简称“龙炫经营部”）与被告聂坤莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院依法作出民事裁定，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙炫经营部的经营者邱承伟及其委托诉讼代理人黄奕登，被告聂坤莹的委托诉讼代理人陈湖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙炫经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款110000元及利息13485元（月利息按435元标准从2017年1月7日起暂计至2019年8月6日，往后利息按月利息435元标准计至还清时止）；2.判令被告支付手续费10450元；3.判令被告支付违约金1100元。事实与理由：原告是在梧州市××商铺经营宝石生意的个体工商户，原告和被告聂坤莹（又名“聂堃莹”）相识多年，被告也在宝石大厦二层B81号铺从事宝石经营生意。从2015年4月份起至2015年7月份，被告在原告龙炫经营部赊购宝石，只支付了部分货款。2017年1月7日，经结算，被告共拖欠原告货款110000元。当日，被告出具关于拖欠货款的《欠条》，约定：手续费为9.5%，期限两年；从结算之日起按24个月分期还款，每期还款日为12日，每期还本4583元，还息435元，逾期还款的按总额1%收取违约金；因本欠条发生纠纷的，由梧州市万秀区人民法院受理。被告出具本《欠条》后，没有依约支付款项。故原告依法诉请法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.营业执照复印件，拟证实原告是经营人造宝石生意的个体工商户；2.照片复印件，拟证实被告与原告相识，照片里的人是被告本人；3.微信聊天记录截图打印件，拟证实2015年4月至7月被告赊购原告人造宝石并拖欠货款，原告在2017年1月份双方结算前共收到被告支付的货款1万元；4.《欠条》，拟证实至2017年1月7日被告拖欠原告货款11万元以及双方约定相关的违约责任；5.夏郢派出所出具的《户籍证明》，拟证明被告的身份情况。 被告聂坤莹辩称，被告拖欠原告的货款11万元是事实。但被告对原告诉请的利息按435元标准计算以及诉请的手续费和违约金不认可，原告的诉请不符合法律规定，给原告造成损失的利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。本案法律基础关系是买卖合同关系，不是借贷法律关系，双方并无合同约定利息和违约金。被告出具给原告《欠条》时，原告没有送货单出示，该欠条只是双方对货款的结算，应认定为结算单。 被告聂坤莹没有为其辩解向法庭提交证据。 经开庭质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、5的证据三性无异议；对证据4的证据三性无异议，但对原告所讲的违约责任有异议，双方并未签订买卖合同，欠条只是对之前的货款进行结算，应认定为结算单，并非违约金依据。 本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院确认其证据效力，作为定案依据。对存在争议的证据4，能够证实被告拖欠原告货款110000元和双方当事人关于违约责任的约定，本院亦作为定案依据。 综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告在梧州市××商铺经营宝石生意。被告从2015年4月起至2015年7月期间在原告处赊购宝石，只支付了部分货款。2017年1月7日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，写明：“兹欠龙炫宝石经营部(法人：邱承伟)货款人民币(大写)壹拾壹万圆，(小写)110000元，手续费为9.5%，期限两年。按24个月分期还款，每期还款日为12日，每期还本4583元，还息435元，逾期还款的按总额1%收取违约金。因本欠条发生纠纷的由梧州市万秀区人民法院受理。欠款人：聂坤莹。身份证：××。电话：134××××8000。日期：2017.1.7”等内容。被告在该《欠条》的“欠款人”一栏签名和按捺指模。因被告未按欠条约定支付货款和手续费、利息、违约金，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案讼争的焦点为：原告诉请被告偿付利息、手续费、违约金是否合法有据。 原、被告之间存在买卖合同关系，有被告立下的《欠条》为凭，且双方无异议，本院予以确认。被告未能按照《欠条》约定的期限清偿拖欠的货款110000元给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿付拖欠的货款110000元，被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息、手续费和违约金问题，被告只同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告未能举证证实被告逾期支付货款110000元给原告造成的实际损失是多少，结合双方在欠条的约定及履行情况，欠条约定的手续费、利息、违约金均属于被告违约所产生的违约损失，但原告未能举证证实其实际损失即为约定的违约损失，被告主张原告请求的手续费、利息、违约金过高，合法合理，本院予以采纳，原告请求被告支付的上述三项违约性质费用统称为违约损失款，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付为妥。鉴于被告逾期支付货款至今，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故被告应支付的违约损失款为以实际拖欠的货款110000元为基数，自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿欠款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 此外，原、被告的其他主张均缺乏充足依据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂坤莹应于本案判决生效之日起十日内偿付给原告梧州市万秀区龙炫宝石经营部拖欠的货款110000元和违约损失款（违约损失款的计算，以实际拖欠的货款110000元为基数，自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿欠款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告梧州市万秀区龙炫宝石经营部的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，公告费260元，合计3260元，由原告梧州市万秀区龙炫宝石经营部负担479元，被告聂坤莹负担2781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  廖衍宁 人民陪审员  廖维杏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  廖 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。