上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2063号原告：路明英，女，1954年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：余强，男，1992年1月15日生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。原告路明英与被告余强、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称“人保赣州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告路明英及其委托诉讼代理人李洪刚、被告余强、被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人练绪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计205,140.40元(人民币，下同)。其中由被告人保赣州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告余强承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日18时许，被告余强驾驶赣F0XXXX小型普通车在上海市奉贤区新奉公路头桥东路路口处与骑行电动车的原告发生交通事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余强承担事故全部责任，原告无责任。另，被告余强驾驶的事故车辆在被告人保赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费75,086.40元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金91,125元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损500元、车损500元、律师费10,000元，合计205,140.40元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为99,585元，律师费变更为5,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为208,600.40元。被告余强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用1,000元，要求在本案中一并处理。被告人保赣州市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除15%非医保用药等；对住院伙食补助费由法院依法认定；对营养费无异议；对护理费认可80元每天；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认可6,000元；对交通费认可300元；对衣物损和车损认可500元；对诉讼费、鉴定费和律师费不属于理赔范围。另，我司已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2019年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、路明英因交通事故所致腰1、腰3椎体压缩性骨折属XXX伤残。2、路明英伤后可予以休息150日、营养60日，护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆赣F0XXXX行驶证所有人登记为案外人余安华；该车辆在被告人保赣州市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内；2、原告因受伤治疗并住院18天，共计花费医疗费75,086.40元(已扣除住院伙食费324元)；3、事发时，原告年龄已满65周岁；4、事发后，被告余强向原告垫付现金1,000元；被告人保赣州市分公司在交强险范围内向原告垫付费用10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告余强的驾驶证、赣L0XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、被告余强提供的收条、被告人保赣州市分公司提供的转账凭证、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保赣州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保赣州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保赣州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告余强承担事故全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失应由侵权人被告余强承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计75,086.40元。被告人保赣州市分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数18天计算，计360元。对营养费3,600元、残疾赔偿金99,585元，原告与被告人保赣州市分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认。对护理费，原告按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；在合理的范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为10,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持300元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费75,086.40元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金99,585元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计205,400.40元。由被告人保赣州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计110,500元；余款84,900.40中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保赣州市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的100%计81,900.40元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告余强按责赔偿其中的100%计3,000元；因其已向原告垫付费1,000元，故经相互抵扣后，被告余强还需赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告路明英因交通事故造成的损失110,500元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告路明英因交通事故造成的损失81,900.40元；三、被告余强于本判决生效之日起十日内赔偿原告路明英损失2,000元；四、驳回原告路明英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428元，减半收取计2,214元，由原告路明英负担151元，被告余强负担2,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年五月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。