江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20333号原告：上海诚虔装潢有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6157室，统一社会信用代码91310113301568767W。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托代理人：李志碧，女，该公司员工。被告：张春杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告上海诚虔装潢有限公司（以下简称诚虔公司）与被告张春杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年5月19日再次对本案公开开庭进行了审理。原告诚虔公司的委托代理人李志碧以及被告张春杰到庭参加两次庭审，原告诚虔公司法定代表人陈兵到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诚虔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款18225元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年8月29日，原、被告双方签订装潢合同(张春杰为甲方、上海诚虔装潢公司为乙方)，原告为被告位于的房屋进行装修，陈兵负责工程施工管理。原告为被告进行了装修，且在装修过程中增加做了项目(见结账单)，装修完成后被告未付清尾款和增加项目款，故原告提起本案诉讼。被告张春杰辩称，合同中约定的内容及预算表中的内容被告认可，但对上述增项中的各部分存在异议。原告未按约定承做室内房门，门的差价4000元不同意支付。房屋内开关被告要求的是西门子品牌，但原告安装的是公牛开关，对该部分的480元不认可。地砖虽然补差价1000元，但是原告未按被告要求的型号补地砖，故不同意支付该差价。二楼吊顶、衣柜酒柜、储藏室模压板门在合同中有约定，不属于增加部分。对于原告主张的煤气管道、二楼北房间地砖、门外鞋柜款项均不认可。经审理查明，2018年8月29日，原告诚虔公司（乙方）与被告张春杰（甲方）签订了装修合同书，约定原告为被告位于昆山市房屋进行装修，装饰施工内容见附件，工程采取包工包料的承包方式，总价款192000元。双方约定合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料、退订不施工，变更后乙方另加收10%的协调费。工程工期自2018年8月29日开工，工期105天。工程款支付方式为：第一批工程款在合同签订当日，对预算、设计方案认可，支付20000元；第二批工程款在水电验收后付30000元；第三批工程款在油漆工进场前付135000元；尾款于竣工时支付。增加项目在签订工程变更时现金结算。合同约定保修三年，人为损坏不在保修内。该合同后附有预算书，其中详细列明了施工项目明细及各项单价，合计装修总价为219468元。该预算书尾部备注内容中约定，施工项目以此预算单为准，此预算单为合同附件，与合同正本具有同等法律效力；施工项目结算时按实际计算；实收192000元整，地板橡木320元单价。另查明，合同签订后原告对涉案房屋进行了装修施工，施工至2019年1月18日装修完毕撤场。原告称其已将合同中约定的装修内容施工完毕，但施工过程中经双方口头协商存在增、减项，原告为此提供了结算表，其中对于增减项进行了具体列明：减项为餐厅酒柜、餐厅墙面涂料工程、楼上地板，三角阀，减项共计5270元；增项为地砖补差价、门补差价、楼下北房间衣柜及阳台酒柜、楼下客厅移门、储藏室模压板门、楼上客厅过道吊顶、开关插座、楼上北房间地砖、木地板差价、门外鞋柜等，增项共计27495元，原告认为实际最终工程总价款为214225元。被告认可原告已将合同中约定的装修内容施工完毕，但对原告主张的增项部分存在异议，被告认为原告未按约定承做室内房门，门的差价4000元不同意支付；开关被告要求的是西门子品牌，但原告安装的是公牛开关，对该部分的480元不认可；原告未按被告要求的型号补地砖，不同意支付该差价；二楼吊顶、衣柜酒柜、储藏室模压板门在合同中有约定，不属于增加部分；对于煤气管道、二楼北房间地砖、门外鞋柜款项也均不认可。审理中本院至涉案房屋内进行了现场查看，原告提供的结算表中除“楼上房间门一樘”外，所列其余增减项装修项目与房屋内装修实际相符，但其中门面、踢脚线等部分地方存在裂纹、脱落现象，原告表示因现仍在保修期内故同意对上述瑕疵处进行维修。再查明，审理中原告提供了其法定代表人陈兵与被告之间的微信聊天记录，以证明在装修过程中经双方协商一致对部分装修内容存在变更。其中，2018年11月8日原告微信称“那个大地砖你考虑好了吗，要加钱的当时说好加钱的，没考虑好我叫他们今天大地砖不搬上楼了”，“当时在那边买的时候价钱你认可的”，被告随后微信向原告转账了1000元。2018年11月30日原告微信中称“这个门你算了吗，十个门你就加4000块了”，被告称“好好，我知道了”。另外，原告提供了装修施工期间为涉案房屋购买门窗、橱柜、石膏线条、地板、地砖等材料的订单、送货单等，以证明其按照约定购买了相应的施工材料，以及其结算表中增项价格的计算依据。2019年1月18日，原告撤场时其法定代表人陈兵与被告因装修余款支付存在争议，双方产生肢体冲突后报警处理。被告配偶曹士勤在派出所出具一份证明，内容为：现昆山市XX新村XX幢XX园XX室套装门已安装完毕无质量问题，同意付款。现涉案房屋已由被告居住使用。又查明，关于涉案房屋装修款，原告主张被告已付款项为196000元，被告认为其在原告已统计的付款金额基础上，于2018年12月18日另支付一笔5000元、2019年1月19日另支付一笔10000元，故被告主张其共付款211000元。关于存在争议的一笔5000元，被告主张其在2018年12月18日微信转账给原告。该款项在原告提供的微信聊天记录中有显示，原告2018年12月19日收钱，故原告将该笔5000元支付时间统计为2018年12月19日。关于另一笔存在争议的10000元款项，被告仅提供了其收藏保存的微信聊天记录，收藏时间显示为2019年1月19日，内容为原告法定代表人陈兵所发的“今收到昆山张先生装修款一万元现金，收款人陈兵”，该内容与原告提供的微信聊天记录中2019年1月15日陈兵发给张春杰的微信内容一致，但被告未能提供其收藏保存的聊天内容的聊天页面截图。以上事实有装修合同书及其附件预算表、结算表、材料供应商的送货单、订单、泥瓦工及木工证明、曹士勤出具的证明、微信聊天记录、现场照片等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的装修合同书及其附件系双方当事人真实意思表示，内容于法无悖，双方均应恪守履行。审理中被告认可原告已将合同中约定的装修内容施工完毕，但对于原告主张的增项内容存在异议。本案中，虽然在涉案房屋装修过程中原、被告双方未就增减项另行签订过书面协议，但根据本院现场查看并对照预算表，原告除“楼上房间门一樘”外，结算表中其余所列的增、减项与房屋中的装修实际相符。且根据原告提交的微信聊天记录，被告就房门及地砖补差价亦进行过确认。本院对原告主张的装修增、减项的真实性予以认定。关于增项中具体明细价格的计算，原告提供了材料供应商的送货单、订单等，能够对结算表中的增项明细价格予以证明，本院对结算表中的增项价款计算方式予以认定。据此本院认定合同价款192000元外，另存在装修增项价款为27495元、减项价款为5270元，故最终实际装修款为214225元。被告在原告撤场后出具了一份无质量问题证明，且被告早已入住使用涉案房屋，其入住使用的行为视为对装修质量的认可。现即便存在房门裂纹、踢脚线脱落等装修瑕疵旦并不影响被告实际居住，且原告认可现仍在保修期内并同意对房屋装修瑕疵进行维修，故被告所称的原告未按约定进行装修的抗辩主张本院不予采纳，被告应按照实际装修款进行支付。本案中关于已付装修款双方存在争议，争议在于被告主张的2018年12月18日的微信转账5000元及2019年1月19日支付的现金10000元。根据微信聊天记录，被告2018年12月18日转账的5000元就是2018年12月19日原告收取的5000元，原告已将该5000元统计在内，故被告主张的2018年12月18日另付有5000元不成立。另外，被告对其主张的2019年1月19日现金付款的10000元仅提供了其收藏的微信聊天内容，该聊天内容与原告微信聊天记录中2019年1月15日发给被告的内容相一致，2019年1月19日系聊天内容的收藏保存时间，被告未能提供原告在2019年1月19日确认收到现金10000元的证据，故本院对其该笔10000元的付款主张亦不予认定。据此本院认定被告已付款为196000元，其仍应支付原告剩余装修款18225元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张春杰支付原告上海诚虔装潢有限公司剩余装修款18225元，于本判决生效后十五日内支付完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费294元由被告张春杰承担。该费用已由原告上海诚虔装潢有限公司交至本院，本院不予退还。被告张春杰于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十三日书 记 员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。