河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1298号原告：郑春付,男,汉族,1962年1月30日生,住河南省尉氏县。委托代理人:王琼、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李二黑，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张铁旺,男,汉族,1974年1月26日生。原告郑春付与被告张铁旺、李二黑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春付及委托代理人王琼、史喆元到庭参加诉讼，被告李二黑及委托代理人金凯、被告张铁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春付向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计86473.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：被告李二黑承包尉氏县金星熙府的工程，将工地上木工工程承包给无资质的张铁旺，原告受张铁旺雇佣在工地上做工。2019年8月30日下午5时左右，原告在工地上做拆模工作时不慎受伤，造成原告右手2-5指血管神经肌腱损伤，受伤后，二被告仅仅为原告垫付了医疗费26828元及破伤风针和生活费500元，尚有伙食补助费（50元/天*18天=900元）、营养费（20元/天*60天=1200元）、护理费（216.81元/天*90天=19512.9元）、误工费（260元/天*90元=23400元）、交通费（20元/天*18天=360元）、残疾赔偿金30327.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（父亲、母亲2人，11545.99元*5年/2人10%*2=5773元）共计86473.4元，拒绝赔偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李二黑辩称：1.李二黑与郑春付之间并不存在劳务关系，李二黑不是本案责任主体，李二黑将木工工程包给了张铁旺，是张铁旺雇佣郑春付，张铁旺与郑春付之间存在劳务关系；2.本案原告在工地上违章操作存在重大过错，原告应当承担30%的责任；3.被告张铁旺已经为原告支付了全部医疗费26828元，此外张铁旺还支付了破伤风针费用和生活费合计500元；4.原告的诉讼请求，超出法律规定，无事实及法律依据。被告张铁旺辩称，认可原告与被告张铁旺之间存在劳务关系，愿意按照法律规定予以赔偿，但原告在务工时，被告张铁旺已经交代了注意事项，且提供工具齐全，原告选择工具不当造成其受伤，应当减轻被告张铁旺的赔偿责任。原告向本院提出证据如下：1.原告郑春付与被告张铁旺签订的协议书一份，证明原告在张铁旺、李二黑雇佣期间手部受伤，被告张铁旺、李二黑应承担全额赔偿责任；2.原告在尉氏惠民医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；3.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成10级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日；4.鉴定费发票六张，证明原告花费鉴定费1300元；5.原告近亲属户口本复印件及身份证复印件各一份、原告所在村委会出具的证明及证明人身份证复印件一份，证明原告被抚养人的情况；6.原告儿子郑俊龙的电工作业证及高处作业证复印件一份，证明原告受伤后由其儿子照料，护理费应当按照电力行业标准计算。被告李二黑质证意见如下：对证据1协议书，真实性无异议，但协议书无法证明李二黑与本案原告有劳务合同关系，原告诉状中说明了原告受雇于张铁旺，协议书还说明原告在操作中存在重大过错，有违章操作；对证据2的病例真实性无异议，关于营养费20元/天、伙食补助费50元/天、残疾赔偿金无异议、抚养人生活费无异议，但原告住院仅有17天，应该按17天计算，关于误工费标准260元/天偏高，虽然原告在本工程中收入为260元/天，但并非原告持续稳定收入，应按河南省人身损害赔偿项目及标准计算，误工天数原告按90天，结合原告病情及鉴定意见，应该按60天计算，关于交通费，按照保险公司不成文规定，每天10元，总共应该是170元，精神损失费5000元过高，应酌定3000元;对司法鉴定书中的误工期限、护理期限和营养期鉴定有异议，原告仅仅是手指受伤，是否有人护理不妨害原告正常生活，其伤残程度对其劳动影响不大故只能算原告住院期间的护理费，住院仅仅只有17天，出院后不应该算护理期限，营养期30-60天偏高，应以住院17天计算，误工期鉴定书给出60-90天，应该按60天计算。对鉴定费发票无异议。对证据5无异议。对证据6证明目的有异议，仅凭一份电工作业证及高处作业证，不能证明原告是从事电力方面工作，应当出具工作证，以及其他劳动证明佐证其固定收入。被告张铁旺质证意见同被告李二黑。被告李二黑向本院提交证据：1.张铁旺与李二黑签订的分包合同，证明木工部分劳务是李二黑包给了张铁旺，张铁旺包给了原告，双方对安全事故责任进行了约定；2.收到条10份，李二黑向张铁旺支付30000元，用于向原告赔偿；3.原告郑春付与被告张铁旺签订的协议书一份，原告家人签了字，该协议显示原告违章操作，存在重大过错。经质证，原告认为：1.二被告是分包关系，鉴于被告张铁旺无资质，二被告应当承担连带责任，双方关于被告李二黑不承担责任的约定无效；2.收到条与本案无关联；3.对协议书无异议。被告张铁旺对被告李二黑提交的证据无异议。被告张铁旺未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方提供的证据：1.原告郑春付与被告张铁旺签订的协议书，双方对协议书的真实性无异议，该协议书显示“木工工人郑春付在拆模期间因操作不当，把手割伤”，故对原告存在过错的事实，本院予以认定；2.被告张铁旺与被告李二黑签订的《主体木工分包合同》，虽然双方在合同中划定各自责任范围，但因被告李二黑并不具备施工相应资质，该合同违反法律效力性强制性规定，属于无效合同，对该合同的效力，本院不予认定；3.原告提交的其儿子郑俊龙的电工作业证及高处作业证，属于资质类证书，并不能证明郑俊龙的实际工作、收入情况，该证书于本案缺乏关联性，本院不予认定；4.被告李二黑提供的收到条系二被告之间的债权债务关系，与本案缺乏关联关系，本院不予认定。二、对于病历及司法鉴定书中双方有异议的住院天数、误工期、护理期、营养期的天数，以及原告每天的误工收入、交通费：1.住院天数在病历首页显示为17天，应以17天为准。2.误工期原告主张90天，被告主张60天，营养期原告主张60天，被告主张17天，考虑到原告从事劳务的性质，其手部受伤后，难以以受伤之躯继续从事体力劳务，结合医嘱“1.继续院外对症治疗；2.每月复查1次，适当功能锻炼，不适随诊”故对误工期和营养期的天数取司法鉴定意见书上的最长日期90日和60日。3.对于护理期，因原告属于手部受伤，其住院时间仅为17天，住院治疗期间手部已得到基础救治，出院后于其正常生活影响不大，不久便可适应基本生活，故护理期取司法鉴定意见书上的最短日期30日。4.关于原告的误工费标准，因原告与被告张铁旺之间属于劳务关系，而非劳动关系，劳务关系具有临时性，故原告误工收入标准不能按照其在被告处从事劳务的日收入为标准计算，根据河南省人身损害赔偿项目及标准，应为121元/天。5.护理费标准，因原告未提供其护理人员的固定收入证明，根据河南省人身损害赔偿项目及标准，应为121元/天。6.关于交通费，原告未提供相关票据予以证明，故被告主张10元/天，本院予以认定。根据庭审，本院确认如下事实：被告李二黑将其承包的尉氏县金星熙府工程中的木工工程承包给无资质的被告张铁旺，张铁旺雇佣原告郑春付从事木工劳务。2019年8月30日下午5时左右，原告在工地上做拆模工作时，因操作不当导致其右手2-5指血管神经肌腱损伤，伤残程度属十级。受伤后，被告张铁旺赔偿原告医疗费26828元以及破伤风针费用和生活费两项合计500元。原告花费鉴定费1300元。原告有两个被抚养人：父亲郑治元，1936年6月21日生、母亲凡桂英，1941年1月3日生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，郑春付受张铁旺雇佣，在张铁旺的指导、监督下，在指定的场所利用张铁旺提供的工具从事木工劳务，张铁旺按每日260元为郑春付结算工资，双方存在雇佣关系，郑春付在从事木工劳务过程中受伤，有权要求被告张铁旺承担赔偿责任；原告郑春付在从事木工劳务时，操作不当遭受人身损害，应当减轻被告张铁旺的赔偿责任，但被告未提供证据证明原告在操作过程中存在故意或者重大过失，故被告张铁旺应当承担本次事故的主要责任;被告李二黑明知张铁旺无相应资质，与被告张铁旺签订《主体木工分包合同》，该合同违反效力性强制性规定，应属无效，其合同中关于双方责任划分的约定亦属无效，其明知张铁旺无相应资质或者安全生产条件，仍将劳务分包给张铁旺，应当承担相应的赔偿责任；综合考虑原、被告过错，本院酌定原告承担30%的责任，被告张铁旺承担60%的责任，被告李二黑承担10%的责任。原告的具体损失如下：医疗费26828元、伙食补助费850元（50元*17天）、误工费10890元（121元*90天）、护理费2057元（121元*17天）、交通费170元（10元*17天）、残疾赔偿金30327.5元、被抚养人生活费5773元、鉴定费1300元、合计78195.5元。被告张铁旺在60%限额内承担赔偿责任，即46917.3元，扣除被告张铁旺已赔偿医疗费、破伤风费用及生活费27328元（26828元+500元），被告张铁旺还应赔偿原告19589.3元（46917.3元-27328元）；被告李二黑承担10%的赔偿责任，即7819.55元（78195.5元*10%）。原告主张5000元精神抚慰金，综合考虑双方过错程度、原告受伤程度、被告承担责任的能力以及当地平均生活水平，本院对该诉请予以支持，酌定由张铁旺承担4000元，李二黑承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告张铁旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春付伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计23589.3元；被告李二黑于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春付伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计8819.55元；驳回原告郑春付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，原告郑春付负担676元，被告张铁旺负担305元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年五月二十二日书记员  贾世豪