云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2502号原告产松胜，男，汉族，生于1978年11月14日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告孙景山，男，汉族，生于1970年1月23日，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告蔡国辉，男，汉族，30岁，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告孙景福，男，汉族，34岁，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。（未到庭）第三人镇雄县粮油购销储备有限责任公司。住址：镇雄县乌峰镇油榨街1号。法定代表人蒙文庆，负责人。（未到庭）委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。原告产松胜诉被告孙景山、孙景福、蔡国辉，第三人镇雄县粮油购销储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告产松胜及其委托代理人邓云紫，第三人镇雄县粮油购销储备有限责任公司委托代理人刘银宏到庭参加诉讼，被告孙景山、孙景福、蔡国辉经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书后，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告产松胜诉称，2017年2月，原告因需要向第三人供给玉米，就四处寻找能够购买玉米的地方。多方了解后找到被告孙景山协商购买玉米等事宜。原告与被告孙景山于2017年3月1日签订了《农副产品购销合同》，合同约定：1.原告向被告孙景山采购二等玉米6000吨，单价为1390元每吨，总价为8340000元；2.质量标注为东北产玉米，杂质1%以内；3.验收方法及地点为原告方指定到库验收。双方协商一致后，原告按照约定向被告孙景山支付了定金450000元，被告孙景山向原告提供了被告蔡国辉的银行卡号作为该合同的收款账户，原告也将定金及货款打到被告蔡国辉的账户。此外，经原告查实，被告孙景福与被告孙景山系合伙关系，且被告孙景福也承诺，若被告孙景山不能按约履行该购销合同，其愿意与被告孙景山共同承担责任。合同签订后，被告方依约向原告运送了一车玉米，双方约定验货地址为镇雄县土关坟粮油仓库，被告方将货发送到该仓库后，经验收质量合格，原告于2017年3月5日向被告方支付了货款113261元，被告方收到货款后向原告运送了第二车货，质量也达到标准，原告继续向被告方支付货款300000元，被告也继续按照约定向原告发货，双方一直以此模式履行合同。自2017年2月26日起至2018年4月24日，被告方共向原告运送了20车玉米，均是在镇雄县土关坟粮油仓库验收的。后来因被告提供的货物杂质超标，第三人拒绝领受原告提供的玉米，导致原告与被告孙景山签订的《农副产品购销合同》没有再继续履行的必要。经原告与被告结算，原告共向被告方支付货款人民币2863261元，实际收到了价值2388179元的玉米，被告方应返还原告货款475082元。现请求人民法院判决：1.解除原告与被告孙景山签订的农副产品购销合同；2.由被告孙景山、孙景福、蔡国辉连带返还原告货款人民币925082元（475082货款+450000元定金），并按农副产品购销合同第四款第4条约定支付原告违约金8340元，以上合计人民币933422元；3.由三被告承担本案诉讼费。被告孙景山、孙景福、蔡国辉未到庭参加诉讼，未进行答辩。第三人镇雄县粮油购销储备有限责任公司辩称，原告方陈述的是事实，但与我公司无关，因原告方提供给我们的货物质量不过关，所以我方才拒收该批货物，而且，我公司并未与原告直接签订玉米购销合同。原告产松胜为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1.采购协议原件及农副产品购销合同原件一份;2.沈阳铁路局货物运单原件20张，货票号分别为93758、93756、93738，93620、93621、93611、93612、93596、93588、93581、93473、93472、93459、93353、93329、93328、93318、93291、93259、93275;3.出示中国农业银行云南省分行交易明细清单6张及2017年2月26日收条原件一份;4.云南省昭通市粮油产品质量监督检验站No.ZTL317032检验报告一份5.镇雄县粮油购销储备有限责任公司出具的证明一份6.通话记录录音一份及文字说明。第三人镇雄县粮油购销储备有限责任公司未向本院提交证据。被告孙景山、孙景福、蔡国辉未向本院提交证据，也未对原告所出示证据予以举证质证。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案被告孙景山、孙景福、蔡国辉均系吉林省桦甸市人，原告产松胜未能提供证据证明被告孙景山、孙景福、蔡国辉经常居住地或合同履行地在云南省镇雄县，也未能提供证据证明原、被告双方所签订的合同履行地与本案第三人存在关联关系。综上所述，经审查原告所提供的现有证据，不能证明本院对原告产松胜诉被告孙景山、孙景福、蔡国辉合同纠纷一案具有管辖权，原告产松胜应当向被告孙景山、孙景福、蔡国辉住所地吉林省桦甸市人民法院或其他具有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百一十九条，第一百二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告产松胜的起诉。案件受理费人民币17176元，退还原告产松胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  **明审判员  邓成友审判员  许 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。