wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1143号 原告：邢海明，男，1983年8月16日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人:王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张文杰，女，1989年2月2日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人:宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 原告邢海明诉被告张文杰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢海明的委托诉讼代理人王建伟、被告张文杰的委托诉讼代理人宋鲲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告209151元。 事实与理由：2018年1月初，原、被告通过网络相识，不久确立恋爱关系。原告为了维持此段感情并最终实现结婚的目的，多次向被告支付钱款。2019年10月5日，被告购买丰田荣放越野车时，原告代被告支付首付款等费用117337元。2018年1月份至2019年12月份期间，被告以偿还信用卡及需交保费等为由让原告多次为其转账共计91814元。2020年2月份，当原告再次提出结婚的请求时，被告却以原、被告之间存在不可调和的矛盾为由提出分手，原告在多次挽留未果的情况下，要求被告返还上述为达成结婚目的而向被告赠与的财产，但被告拒不返还。 被告张文杰辩称，其于2018年8、9月开始与原告一起生活，为原告管理店铺，资金往来系共同生活开支及店铺经营支出，不存在赠与关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.委托付款证明一份，齐商银行客户交易回单一份，微信转账记录两份，证实原告为被告购买丰田荣放越野车，并委托案外人韩呈祥向淄博世纪丰田汽车销售服务有限公司转账91737元，原告支付车辆订金5000元，保险费6600元，购置税14000元，以上共计117337元。2.转账记录七份，证实自2018年1月至2019年12月，原告为被告转账71814元的事实。 被告对原告所提交证据的质证意见为：1.委托付款证明真实性不予认可，因该证明为案外人韩呈祥出具的，且其本人未到庭;齐商银行客户交易回单真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证实原告主张;微信转账记录真实性及证明内容有异议，该记录只能证实双方之间有资金往来，但往来资金的用途并不能证实，不能证实原告主张，被告收到这些钱是认可的，此微信聊天记录中与案外人的对话，案外人的真实身份信息不能确认，且聊天内容与本案无关。2.转账记录真实性无异议，但只能证实双方之间有资金往来，不能证实原告转账事由为赠与被告，且转账记录为多笔小额，大多数转账时间从2018年8、9月份开始，此期间原、被告共同生活在一起，且被告在为原告管理其经营的店铺，此转账记录为两人共同生活开销及经营店铺的开支，不是原告单方赠与。 被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：3.山东省淄博市公安局交警支队车辆管理所出具的业务查询信息原件一份，证实被告于2011年3月2日购买的北京现代牌小型汽车在2019年10月过户到原告名下，现仍为原告所有，证实原告在诉状中所称的支付首付款不是单方赠与，双方是互换，不要求抵顶赠与款。 原告对被告所提交证据的质证意见为：1.对3号证据真实性无异议，该北京现代牌小型汽车过户给原告系被告为获取置换补贴而进行的手续，并非被告所述互相赠与，原告不可能在经济条件一般的情况下无偿为被告支付车辆首付款。 经庭审质证，本院认为原告提交的1、2号证据，被告提交的3号证据，均客观真实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事如下：2018年1月初，原、被告通过网络相识，不久确立恋爱关系。2019年10月5日，被告购买丰田荣放越野车时，原告代被告支付首付款等费用117337元。2018年1月份至2019年12月份期间，原告多次向被告转账共计91814元。2020年2月份，双方分手，现原告要求被告返还上述财产，但被告拒不返还。 本院认为，双方恋爱期间，原告多次向被告转账共计71814元，购买车辆支付117337元，数额较大，明显系以结婚为目的的赠与行为；被告辩称自2018年8、9月开始与原告共同生活，收取的资金系共同生活开支及店铺经营支出，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告主张其于2011年3月2日购买的北京现代牌小型汽车在2019年10月过户到原告名下，系与原告互换车辆，并非赠与，但原告不予认可，考虑到被告车辆的购买年限、现存价值、新车的价值等，以及双方处于恋爱期间的情况，本院认为，被告的主张不能成立，被告在庭审中并不要求将该车辆抵顶赠与款项，其可另案处理。综上所述，在双方恋爱期间，原告以结婚为目的向被告赠与财物共计189151元，该种赠与实质为以结婚为目的的彩礼，恋爱关系结束后，被告收取原告的涉案款项已无合法依据，其应当向原告予以返还，因此，对原告要求被告返还209151元的诉求，本院支持189151元，其余部分，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文杰向原告邢海明返还189151元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邢海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告张文杰负担2042元，原告邢海明负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月八日 代理书记员  路迎新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4823号 原告：苏存慧，男，回族，1995年7月8日出生，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告苏存慧与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苏存慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1743号原告：宋世兴，男，2000年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：邓树攀，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1棟6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告宋世兴与被告邓树攀、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋世兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋世兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋世兴负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月八日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2048号原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州市体育彩票管理中心，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦6层。法定代表人：金煌。被告：传扬信息科技（上海）有限公司，住所地上海市上海城区青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层H区188室。法定代表人：杨晓。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。原告邵毅斌与被告杭州市体育彩票管理中心、传扬信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告邵毅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵毅斌撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十九日法官助理杨国巍书记员林子轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2528号 原告：古月兴，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省三台县。 被告：成都嘉里房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：钟磊。 被告：钟磊，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告古月兴与被告成都嘉里房地产营销策划有限公司、钟磊合同纠纷一案中，因原告古月兴在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古月兴撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初997号 原告：卫冲，男，汉族，1984年12月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：唐红萍，女，汉族，1987年11月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告卫冲与被告唐红萍委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理后，原告卫冲于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卫冲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卫冲撤诉。 案件受理费减半收取计562.5元，由原告卫冲自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6632号 宝应振杨木制品有限公司、邹建兵： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫旺木业有限公司与被执行人宝应振杨木制品有限公司、邹建兵买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初151号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史小龙，男，1993年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月6日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人史小龙犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人史小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日22时7分许，被告人史小龙驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿凤周路由北向南行驶至凤阳县大庙镇“小三汽车配件维修店”门前路段时，碰撞到行为贺国山，造成贺国山当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史小龙负此次事故的主要责任；贺国山负此次事故的次要责任。案发后，被告人史小龙主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解并已履行。公诉机关认为，被告人史小龙具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人史小龙有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人史小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人史小龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史小龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人史小龙与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人史小龙符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初238号原告：盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇东红村一号。法定代表人：吕风根，该社主任。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：陈学明，男，1968年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社与被告陈学明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告盐城市大丰区三龙镇东红村经济合作社负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月十九日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初3012号                               原告                       原告：成都博雅映像品牌营销策划有限公司,住所地四川省成都市天府新区。             法定代表人：袁秀梅。                               被告                       被告：成都乐自渝食府餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区。             法定代表人：刘才均。             委托诉讼代理人：张浩，公司员工，特别授权。                               案由                       承揽合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告法定代表人和被告委托诉讼代理人                               诉讼请求                       1. 判令被告支付原告费用的尾款捌仟伍佰元整（￥8500.00元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。                               答辩意见                       同意并认可原告主张的欠款金额。                               裁判理由                       被告认可原告主张的欠款金额符合合同约定和法律规定，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       被告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都博雅映像品牌营销策划有限公司支付款项8500元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志             、             二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 杜京城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3132号原告：万某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:范兴义,1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。夏庄村委推荐。被告：韩某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告万某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人范兴义、被告韩某及其委托书诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女万某2归原告抚养,被告每月向原告支付抚养费500元,至年满18周岁。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在驿城区民政局登记结婚。结婚之后发现性格不合，导致感情不好，因一些家庭琐事经常争吵，夫妻感情彻底破裂。被告韩某辩称：1、双方没有达到婚姻破裂的程度；2、如判决离婚，因婚生女自出生后一直跟随被告生活，由被告抚养对女儿有利，要求原告每月支付抚养费1000元；2、婚后有自建房子，一个电视机7000元，12000元三轮电动车，要求分割。经审理查明，××××年××月××日，原告万某1与被告韩某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女儿万某2。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2020年2月22日，原告的父亲万付山与被告韩某因被告回家拉东西发生争吵，万付山拒不开门，韩某砸门，随后发生撕扯，后经板桥派出所调解。万某2现跟随被告在其外祖母家居住。原告以诉称理由，诉至本院成讼。庭审中，被告称婚后财产有自建房子（彩钢瓦棚房），一个电视机7000元，12000元三轮电动车，但未提供相关证据加以证实。原告称自建彩钢瓦棚房系其父母出资，电视机已由被告损坏，三轮车系其父母购买，约5000元，但也未提供证据证明。另查明，2020年5月8日，韩某向本院提起诉讼，要求与万某1离婚纠纷一案，因与本案系同一事实及案由，立案存在冲突，韩某向本院申请撤诉，本院已作出(2020)豫1702民初2950号民事裁定书：准许韩某撤回起诉。还查明，原、被告及其子女系居民家庭户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告万某1与被告韩某在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气争执，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，且韩某亦在同时期起诉万某1要求离婚，双方感情已无修复和改善可能，据此认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚诉讼请求应予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生女万某2一直随被告在其外祖母家生活，而且万妙媛尚幼，若随原告生活，改变子女的生活环境，不利于子女的成长，故子女随被告生活，原告支付抚养费为宜。因原、被告及女儿系居民家庭户口，抚养费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入，按每月650元计。至于被告辩称的婚后共同财产问题，因证据不足，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告万某1与被告韩某离婚。二、婚生女万某2随被告韩某生活，原告万某1每月支付万妙媛抚养费650元至万妙媛十八周岁止，从2020年5月起每月月底前支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十七日书记员  王 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）泰姜执字第0962号（2020）苏1204执恢366号申请执行人：沈伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李松，男，1971年1月28日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：顾蓉，女，1973年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，作出（2012）泰姜执字第0962-1号执行裁定书，裁定追加顾蓉为被执行人。2020年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏民再43号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）泰姜民调初字第0005号民事调解书，驳回沈伟的起诉。因上述民事调解书为本案据以执行的法律文书，故应依法裁定终结执行，即终结对被执行人李松、顾蓉的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜执字第0962号、（2020）苏1204执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1590号原告：张某，男，1958年5月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司总经理。原告张某与被告江苏龙坤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资65136元及差旅费1541.7元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2010年10月起进入被告处工作，与被告约定年薪8万元，从2017年起每年递增10%。2017年年底，被告以资金回笼不畅为由拖欠原告工资9000元，2018年底拖欠当年工资295.22元，2019年拖欠当年工资55840.78元及差旅费1541.7元，截至2019年7月，被告共拖欠原告工资65136元及差旅费1541.7元。被告现金会计曾分别于2019年2月28日、2019年7月2日、2019年7月12日、2019年7月19日、2019年7月30日、2019年10月24日向原告出具6份《江苏龙坤集团有限公司收款收据》，认可其所欠原告上述工资款项及差旅费的事实。现原告多次催要无故，故诉请法院。本院经审查认为：本院已于2020年3月26日受理了被告江苏龙坤集团有限公司破产清算申请。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，原告作为债权人要求被告支付工资及差率费的诉讼请求，根据上述法律规定，应向被告的破产管理人申报债权，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 徐嘉扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4922号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：周悦轩，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周悦轩合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9268号原告：李某，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吉某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告李某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吉某1及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告一次性支付抚养费70000元。事实和理由：2012年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在贵溪市婚姻登记机关登记结婚。2014年9月11日，原、被告生育一女取名吉某2。原、被告婚前缺乏了解和感情基础，婚后因性格不合，经常闹矛盾，一直未能建立起良好的夫妻感情。原告在家中含辛茹苦，抚养小孩，操持家务，还四处找工作以维持家庭生活开支。被告对家庭不负责任，经常喝酒、打牌，好高骛远，不切实际的要做汽车生意，并常以此为由向原告借款。原告曾用自己的婚前房屋向银行贷款150000元给被告，贷款到期后，原告通过向亲友借款偿还了该笔贷款。对此，被告向原告作出承诺，该借款本息均由被告负责偿还，可被告至今未能偿还该笔借款。同时，根据被告请求，原告出面向原告的弟弟借款20000元、向朋友借款10000元给被告用于买二手车和修车，被告也未能偿还该借款。2015年8月，被告离家外出，至今未归。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，为了摆脱这痛苦的婚姻，故向法院提起离婚诉讼。被告吉某1辩称，原、被告认识的时候，原告跟被告说会跟被告回江苏生活。当时，被告出现经济危机，被告希望原告先跟被告回江苏。被告与原告结婚，就是希望与原告好好过日子，后来有了小孩之后就不一样了。被告回到江苏老家是有原因的。综上，被告不同意离婚，即使离婚，婚生女应当随被告生活。本院审理后认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱。2013年7月25日，原、被告在江西省贵溪市民政局领取了结婚证。2014年9月11日，原、被告生育一女取名吉某2，现随原告居住生活，就读于幼儿园大班，日常生活由原告负责照顾。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事尤其是经济问题产生矛盾，加之未能理性、妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月左右，原、被告因偿还房贷事项产生争执，被告遂离开原告江西的家，返还江苏居住生活。嗣后，原、被告开始分居，彼此之间联系沟通甚少。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致本院调解未果。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告因经济等琐事产生争执，加之未能冷静、妥善的处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦，尤其是2015年7月左右，原、被告因还贷事项发生矛盾并分居至今，加剧了夫妻感情的裂痕，综合分析原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女抚养问题。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量目前婚生女随原告生活、由原告照料女儿的日常生活起居以及婚生女目前的就学场所等因素，本院认为婚生女吉某2随原告李某生活为宜。审理中，原告明确表示若婚生女吉某2随原告生活，不要求被告承担婚生女的抚养费，此系原告李某自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告的此项意见予以采纳。关于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题如何分割处理。原告明确表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院分割处理。被告表示原、被告之间没有夫妻共同财产需要分割处理，但是在贵溪的债务与被告无关。原告则认为贵溪的债务属于夫妻共同债务，应当由原、被告各半承担。本院认为，被告主张原、被告在贵溪存在债务，但是未能提供书面证据证明其所陈述的贵溪债务的债权人姓名、债务数额以及债务形成原因等债务的基本状况，加之可能涉及案外人利益，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吉某1离婚；二、原、被告婚生女吉某2随原告李某生活，并由原告李某负责抚养教育至婚生女独立生活时止。本案受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年五月六日书 记 员  倪 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2609号原告：徐桂芹，女。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：徐善成，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2号楼A栋。负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告徐桂芹与被告徐善成、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹的委托诉讼代理人孙安华、被告大地保险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告徐善成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月5日19时00分许，被告徐善成驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿店子集文心高中后由南向北行驶至300米左转弯时，与骑自行车由西向东的原告徐桂芹碰撞，致徐桂芹受伤、两车受损。莒县公安交警大队于2018年10月16日作出第371122420180003193号道路交通事故认定书，认定徐善成负全部责任、徐桂芹无责任。鲁Ｌ×××××号牌车在被告大地保险莒县支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。徐桂芹针对事故所受伤，曾于2019年4月8日诉至本院，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1122民初2576号民事判决书，判决被告大地保险莒县支公司在交强险范围及限额内赔偿徐桂芹损失92338元（其中医疗费10000元限额用完）；在机动车第三者责任商业保险范围及限额内赔偿徐桂芹损失共计22226.85元。原告徐桂芹针对事故所受伤进行二次手术，在莒县人民医院实际住院治疗15天，支出医疗费用12072.91元、复印费40元。原告徐桂芹各项损失，应先由被告大地保险莒县支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分由被告大地保险莒县支公司在机动车第三者责任商业保险范围及限额内按100%比例予以赔偿，仍不足的再由徐善成予以全部赔偿。原告主张的医疗费12072.91元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、复印费40元，符合法律规定，且被告未提供证据反驳，予以支持；所诉营养费300元，于法无据，不予支持；交通费300元过高，结合住院天数，本院酌定按150元计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围及分项限额内支付给原告徐桂芹损失1950元[护理费1800元（15天×120元/天）+交通费150元]；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险范围及限额内支付给原告徐桂芹损失12822.91元（医疗费12072.91元+住院伙食补助费750元）；三、被告徐善成于判决生效后五日内支付给原告徐桂芹复印费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担12元，被告徐善成负担79元。上述被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司共应支付给原告徐桂芹14784.91元（1950元+12822.91元+12元），被告徐善成共应支付给原告徐桂芹119元（40元+79元），均支付到原告徐桂芹在中国农业银行莒县支行卡号为62×××77的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2589号原告：崔雪峰，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91341622072393229N。住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告崔雪峰与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付2018年、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层451号商铺经营收益人民币21210元,违约金721元,合计21931元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由:2013年10月1日原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“政降国际购物广场A区”10＃14＃楼4层451号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年的5日支付，共支付6期，每半年经营收益人民币12484元。2018年度经营收益额人民币24968元，已支付18726元，尚欠6242元，2019年度经营收益额人民币24968元，已支付10000元，尚欠14968元，合计21210元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，从2019年6月1日起算至2019年11月19日，违约金721元，合计21931元。原告多次催要无果，已严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的《委托经营管理合同》；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，造成答辩人处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益的帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平的原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的时，答辩人无过错，不应从中承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人依法提出上述请求，请求人民法院公正裁判，准如所请。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明的事实如下：2013年10月1日原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“政降国际购物广场A区”10＃14＃楼4层451号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年的5日支付，共支付6期，每半年经营收益人民币12484元。2018年度经营收益额人民币24968元，已支付18726元，尚欠6242元，2019年度经营收益额人民币24968元，已支付10000元，尚欠14968元，合计21210元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，从2019年1月6日起算至2019年11月19日，分两期计算，2019年上半年未支付数额为8726元，违约期限自2019年1月6日至2019年11月19日，违约天数为318天，违约金计为555元；2019年下半年未支付数额为12484元，违约期限自2019年7月6日至2019年11月19日，违约天数为137天，违约金为342元，两期违约金为897元，合计22107元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益21210元外，还应支付违约金721元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔雪峰2019年度商铺经营收益21210元,违约金721元,合计21931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十九日书记员  龚 国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1786号原告：徐**，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：候建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐**与被告候建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐**于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐**的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐**撤诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告徐**负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初67号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐圣，男，1998年3月9日出生于湖北省天门市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年7月10日因天门市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。被告人徐凯，男，1997年2月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被天门市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐圣、徐凯犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人徐圣及其辩护人被告人徐凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日15时许，被害人汪某1驾驶的面包车与徐某驾驶的二轮摩托车在本市“麦香村”门前路段发生轻微交通事故，致徐某摔倒在地，徐某见汪某1欲驾车离开，遂上前与汪某1理论，二人因此发生争执。与徐某同行的被告人徐凯、徐圣见状后上前踢打汪某1致汪某1右侧胫腓骨骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐圣、徐凯明知被害人汪某1报警的情形下，仍在现场等候民警的处理，并在到案后积极配合公安机关，如实供述了其共同伤害他人的事实。2019年7月3日，被告人徐圣与被害人汪某1达成和解协议，并赔偿汪某1经济损失52000元，被害人汪某1先后对被告人徐圣、徐凯予以谅解。公诉机关认为，被告人徐圣、徐凯共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因二被告人具有自首、自愿认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解等量刑情节，建议对二被告人均判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐圣、徐凯的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明，调解协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被害人汪某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人徐圣、徐凯的供述与辩解等等证据予以证实，足以认定。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐圣、徐凯具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人存在过错等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人徐圣、徐凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人徐圣、徐凯明知他人报警，仍在事故现场等候警察的处理，并在到案后如实供述了其犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；二被告人能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人徐圣能真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人徐凯能获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人徐圣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓岗人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年五月十二日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1069号申请人：**，男，住所地：海城市。被申请人：孙洪岐，男，住所地：辽宁省盖州市。申请人**与被申请人孙洪岐民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1755号原告：王亚敏，男，1976年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：乔国峰，系河南物华律师事务所律师。被告：河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码91410423565128087F。法定代表人：张天龙，总经理。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。原告王亚敏与被告河南辰方置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚敏的委托诉讼代理人乔国峰、被告河南辰方置业有限公司的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令河南辰方置业有限公司立即向王亚敏支付拖欠租赁费480000元及利息155520元(暂计算至2019年12月4日)，共计635520元；2、判令河南辰方置业有限公司向王亚敏支付利息(利息以本金480000元，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率的三倍自2019年12月5日起计算至判决书确定的还款期限内的实际付款日)；3、本案诉讼费由河南辰方置业有限公司承担。事实与理由：2014年11月7日，河南辰方置业有限公司租赁王亚敏的机械设备，河南辰方置业有限公司向王亚敏支付租赁费，2018年4月3日，经双方结算，河南辰方置业有限公司仍欠付王亚敏租赁费480000元，河南辰方置业有限公司向王亚敏出具欠条，内容为“河南辰方置业有限公司、陈成荣(身份证号：)租赁平顶山市新方达建筑设备有限公司设备的事情，于2018年4月3日亏欠王亚敏()人民币480000元，经双方协商，债务人必须于2018年7月3日前将租赁费全部还清。否者按银行利率三倍计算利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债务关系所产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用，由债务人承担。特立此据。2018年4月3日。”欠条出具后，河南辰方置业有限公司却不按照约定向王亚敏支付租赁费。综上所述，河南辰方置业有限公司拒不支付租赁费的行为严重侵害王亚敏合法权益，故特诉至贵院，望判如所求!河南辰方置业有限公司辩称，1、王亚敏主体错误，河南辰方置业有限公司租赁的是从平顶山市新方达建筑设备有限公司的设备，不是王亚敏个人设备；2、按照当时的租赁清单是多算了7个月的费用，每个月11500元，共计80500元；3、欠的是设备租赁费，双方约定的租赁费的利息过高，请求法庭依法核减。本院认为，王亚敏系平顶山市新方达建筑设备有限公司法定代表人，其所诉租赁费实际系河南辰方置业有限公司欠付平顶山市新方达建筑设备有限公司的款项，王亚敏个人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王亚敏的起诉。案件受理费10155元，退还王亚敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十八日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1784号 原告：张西萍，女，1972年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告张西萍与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张西萍在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张西萍撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月七日 书记员  许莉莉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初212号 原告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区10幢B座105、106。 法定代表人：何晓翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：王先合，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通公司）与被告王先合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告王先合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富通公司向本院提出诉讼请求：判令王先合立即偿还借款本金23万元及利息（利息自2017年1月25日起按照月息2%的标准计算至款清之日止），并由王先合承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，王先合因资金周转困难向原告借款，原告经岳西县七里冲至青天路段项目管理人同意，从该项目工程款中借15万元给王先合。王先合出具条据约定，借款期限三个月，借款月息三分。2017年8月14日，王先合再次向原告借款8万元，并出具条据，经原告法人汪国富同意后，原告将该款支付给被告，并且原告要求在被告的工程款中扣除。借款到期后，被告至今未归还该两笔借款。 王先合未到庭，亦未答辩。 富通公司围绕诉讼请求提交了借条原件两份、银行流水明细、合同、相关身份证明，经审查具有合法性、关联性、客观性，其效力本院予以确认。根据富通公司陈述和法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 富通公司2016年10月8日与岳西县青天乡人民政府签订《合同协议书》，承包了岳西县头陀镇至青天乡乡级公路工程（七里冲至道义段），由刘峰负责。2017年1月25日王先合出具借条一份，内容为：“今借到七里冲至青天路段工程款壹拾伍万元正。（月息三分；时间两个月）”刘峰在欠条上签注：“同意支付”该款以富通公司通过汪国富（公司原法定代表人，现法定代表人何晓翠丈夫）账户向王先合指定的李倩建行62×××14账户实际汇款141000元，借条15万元已包含9000元利息。2017年8月14日王先合再次借款，并出具借条一份，内容为：“今借到汪国富现金捌万元正。”汪国富在欠条上签注：“同意暂借从下次工程款中扣除”欠条上注明：“卡号62×××14开户行建行李倩”该款仍由汪国富账户向王先合指定的李倩前述账户实际全额汇款。王先合未举证其已偿还，也未举证证明其与该工程中的关系以及是否已实际扣除部分款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从借条及账户交易明细可以认定王先合借款事实存在。第一份借条系经施工现场负责人刘峰批注，由富通公司原法定代表人汪国富账户转出，第二份借条出借人虽记载为汪国富，但汪国富有签批“同意暂借从下次工程款中扣除”，说明刘峰、汪国富属履行富通公司职务行为，且富通公司持有借条原件起诉，故可认定富通公司为出借人与王先合之间成立借贷关系。依法借款人王先合负有返还本金和约定的合法利息的义务。第一笔15万元借款，双方约定利率高于法定民间借贷的法律保护最高月利率2%，虽未超出3%，但并未实际支付，出借人放弃较高利息，而自行调整为按月利率2%的标准主张利息，依法可予支持，但本金只能按实际交付的141000元予以支持。第二笔8万元借款并未约定利息，也未约定期限，本院依法仅支持富通公司的本金请求，利息请求于法无据，不予支持。王先合经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。如其确已偿还部分借款，其可在执行程序中行使抵消权。至于王先合在富通公司前述工程中是否有工程款以及与富通公司及相关人员之间的其他关系，属于另一个层面的法律关系，双方可另行解决，不影响本案民间借贷纠纷的单独先行处理。 综上所述，本院对富通公司的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王先合应于本判决生效后十日内返还安徽富通建设集团有限公司借款本金221000元及相应利息，利息以141000元为基数，自2017年1月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。 二、驳回安徽富通建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由王先合负担2000元，安徽富通建设集团有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余鑫苗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执172号 申请执行人:成都和忠物资有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村5组。 法定代表人：何伦忠。 被执行人:叶润加，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都和忠物资有限公司与叶润加土地租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人叶润加发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈小平，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4878号 原告：董晓玲，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告董晓玲与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告董晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董晓玲撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初965号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘长春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：符军，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：葛春斌，1960年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京钊洋金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号615室。法定代表人：葛春斌，该公司经理。被告：南京科隆金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5126室。法定代表人：符军。被告：南京优普金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号335室。法定代表人：刘长春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告符军、刘长春、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司（简称钊洋公司）、南京科隆金属材料有限公司（简称科隆公司）、南京优普金属材料有限公司（简称优普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长春立即偿还原告借款本金24020.49元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息60.06元、罚息1593.72元，自2020年4月21日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际清偿之日止），并向原告赔偿律师费3414元；2、判令被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月27日，原告与刘长春签订《借款合同》一份，约定被告刘长春向原告借款178万元，借款期限为6个月，自2019年3月27日至2019年9月27日，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同时，被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订《担保合同》一份，为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，现被告刘长春的借款本息已逾期多时，原告经催要未果，故诉至本院。被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2019年3月27日，原告民生银行（乙方、贷款人）与刘长春（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款178万元，借款期限6个月，自2019年3月27日至2019年9月27日止。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。贷款利率确定为年利率7.50027%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。二、2019年3月27日，被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司（甲方，保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、2019年3月27日，原告民生银行向被告刘长春发放贷款178万元，借款年利率为7.5%。截止2020年4月20日，被告刘长春尚欠原告借款本金24020.49元及利息60.06元、罚息1593.72元。为实现本案诉争债权,原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费3414元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告刘长春发放了贷款，被告刘长春应按约归还借款本息。现借款已逾期，被告刘长春未按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告刘长春按合同约定偿还借款本息。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订了《担保合同》，上述各被告自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，现借款人刘长春未按约还款，构成违约，故原告要求上述各被告对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金24020.49元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息60.06元、罚息1593.72元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并赔偿律师费3414元；二、被告符军、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，保全费320元，合计449元，由被告刘长春、符军、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1115号申请人：唐竹林，女，住所地：海城市。被申请人：李伟华，女，住所地：海城市。申请人唐竹林与被申请人李伟华民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1820号原告：黄某，男，1992年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：何某（系原告黄某母亲），女，1970年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：邓某，女，1992年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：顾某，女，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告黄某与被告邓某、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄某负担。审判员  常军二〇二〇年五月二十一日书记员  朱政
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初406号原告：乌兰浩特市仟富防水材料经销处，住乌兰浩特市物流园区富雅商贸5号商住楼1号商业。经营者：张淑会，女，汉族，1971年1月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。住乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。法定代表人：魏利职务：经理被告：魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处（以下简称仟富防水经销处）诉被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）、魏利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仟富防水经销处的经营人张淑会到庭参加诉讼，被告科沅公司、魏利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付欠款108000.00元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付欠款本金全部付清之日止。事实及理由：2014年10月4日，原告与第一被告签订了《新建兴安盟质量技术监督局检验检测中心防水工程施工合同》一份，被告以包工包料的形式将上述工程大包给原告。合同约定工程款结算时间在防水工程验收合格后一个月内(45天内)，被告将工程款的5%留取做质量保证金外，其余款应全部付清给原告。2014年12月3日，原告将工程完工。并验收合格，经双方核算，工程总价款为168000.00元。但被告只给付了6万元，余欠108000.00元，在2016年11月20日由被告魏利给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告科沅公司、魏利未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏利系被告科沅公司法定代表人。2014年10月4日，原告仟富防水经销处与被告科沅公司签订了《新建兴安盟质量技术监督局检验检测中心防水工程施工合同》一份，双方约定由原告仟富防水经销处承揽兴安盟质量技术监督局检验检测中心防水工程，承包方式为包工包料（除水泥、沙子外）。双方对工程用料、标准及价格进行了约定。双方约定防水工程验收合格后一个月内（45天内），被告科沅公司将工程款的5%留取做质量保证金外，其余款由被告科沅公司全部付清给乙方。保修期满被告科沅公司在一个月内将保修金一次性支付给原告仟富防水经销处。双方约定工程质量保修期为5年，质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起算。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告仟富防水经销处组织人员进行了施工，工程施工完成后，原告仟富防水经销处与被告科沅公司于2014年12月3日对工程进行了验收，经双方核算工程总价款为168000.00元。2015年1月份，被告科沅公司给付原告工程款50000.00元，于同年5月份给付原告工程款10000.00元。余款108000.00元经原告仟富防水经销处多次索要后，由被告魏利于2016年11月20日出具金额为108000.00元的借据一枚。此款经原告仟富防水经销处多次索要未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录，原告仟富防水经销处提举的《新建兴安盟质量技术监督局检验检测中心防水工程施工合同》一份、《技术监督局防水工程量》核算单复印件一份及借据一枚在卷佐证，被告科沅公司、魏利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够相互印证，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，来源及形式合法，本院予以认定。本院认为，原告仟富防水经销处与被告科沅公司签订的《新建兴安盟质量技术监督局检验检测中心防水工程施工合同》不违反相关法律规定，成立且有效。双方均应按照合同约定履行己方义务，原告仟富防水经销处已经按照双方约定履行了施工义务，被告科沅公司应及时给付工程款，但未能给付，构成违约，故，原告仟富防水经销处要求被告科沅公司给付剩余工程款108000.00元，本院予以支持。因被告科沅公司构成违约，原告仟富防水经销处要求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付欠款本金全部付清之日止，符合相关法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院按照该标准对原告仟富防水经销处的请求予以维护。原告仟富防水经销处要求被告魏利承担给付责任，因被告魏利系科沅公司的法定代表人，因案涉工程系由科沅公司发包给原告仟富防水经销处，被告魏利就该工程而出具借据的行为系职务行为，故，对原告仟富防水经销处的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处剩余工程款108000.00元，并自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至工程款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年五月三十日书记员 李 妍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6194号 原告：刘某2，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市成华区。 原告：刘某3，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省兴文县。 原告：刘某4，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省兴文县。 原告：刘某1，女，2007年9月6日出生，住成都市成华区。 法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），住成都市成华区。 四原告共同委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：朱某，女，汉族，1978年10月3日出生，住成都市成华区。 原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某1与被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某1撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵冀平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3101号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼。 法定代表人：刘兴平，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：袁恒玉，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告袁恒玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。2020年5月22日，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3638号 原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路88号，统一社会信用代码913205815899605484。 法定代表人：沈惠新，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：北京金桥联创科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区，统一社会信用代码91110117802940547U。 法定代表人：李新宇，总经理。 原告苏州牧风压缩机设备有限公司（以下简称牧风公司）与被告北京金桥联创科技有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告牧风公司的委托诉讼代理人沈阳、被告金桥公司的法定代表人李新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧风公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款287964元；2、要求被告支付律师费17298元、保全保险费1000元；3、诉讼费用由被告负担。 被告金桥公司辩称，结欠货款287964元是事实，愿意分期付款。对于律师费、保全保险费不同意负担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、销售合同、送货单复印件；2、电子回单、电子银行承兑汇票；3、承诺书；4、委托合同、发票；以上证据经被告质证后本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订销售合同1份，约定由被告向原告购买永磁变频两级螺杆空压机3台，总金额为479400元。约定提货需付10万元，货到一周内支付139700元，如一周内不付款，则需支付该笔货款5%的违约金。尾款分4个月付清，每月支付59925元。本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商，协商不成，由供方所在地法院进行判决。守约方主张债权的费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险等。后原告履行了发货义务，被告于2019年6月19日付款100000元，后又分三次支付货款91436元，余款287964元未能支付。被告于2019年12月23日出具承诺书一份，载明：“按照签订于2019年6月17日合同（MF19061702-065)支付款项约定。本公司至今未履行完。因用户一直没有及时支付款项，导致本公司违约。本公司承诺在2020年1月20日春节前付清苏州牧风压缩机设备有限公司余额，金额为：贰拾捌万柒仟玖佰陆拾肆元（287964.00）款项。如有违约本公司愿意承担一切责任。北京金桥联创科技有限公司2019年12月23日法人代表：李新宇”。但被告未能按约履行，原告诉讼来院。 原告为主张债权与江苏世纪天合律师事务所签订委托合同，原告为此花费律师费17298元。另外原告在诉讼中申请保全被告财产，由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具担保函，原告为此花费保险费1000元。 本院认为：原告牧风公司与被告金桥公司之间的买卖关系合法有效，被告金桥公司结欠原告牧风公司货款287964元的事实清楚，证据充分。原告牧风公司要求被告给付货款287964元的诉讼请求本院予以支持。原告牧风公司主张要求被告金桥公司支付律师费17298元和保全保险费1000元，本院认为被告金桥公司未能按约履行付款义务引起纠纷，而原、被告签订的销售合同中明确约定守约方主张债权的费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险等，且原告主张的律师费及保全保险费的数额在合理范围内，符合法律规定，故原告的上述主张本院予以支持。 综上，对原告牧风公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告北京金桥联创科技有限公司给付原告苏州牧风压缩机设备有限公司货款287964元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州牧风压缩机设备有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）； 二、被告被告北京金桥联创科技有限公司给付原告苏州牧风压缩机设备有限公司律师费17298元、保全保险费1000元，合计18298元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州牧风压缩机设备有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2947元、保全费2020元，合计4967由被告北京金桥联创科技有限公司负担（原告苏州牧风压缩机设备有限公司同意其预交的案件受理费由被告北京金桥联创科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告北京金桥联创科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告苏州牧风压缩机设备有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾亚星
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1126号原告：程国先，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。委托诉讼代理人：段超、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇高店。原告程国先与被告姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告程国先的委托诉讼代理人段超、孙梦红到庭参加诉讼，被告姜秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告现金30000元及至2020年3月20日的利息19600元，至还清之日的利息另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历二月初六，被告以做生意为由向原告借款10000元；2013年农历八月初一，被告向原告借款20000元，均约定月息8厘。后原告多次催要未果，遂诉至贵院。被告姜秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日（农历二月初六），被告姜秀华向原告程国先借款10000元，约定利息为月息8厘，并向原告出具证明一份；2013年9月5日（农历八月初一），被告向原告借款20000元，约定利息为月息8厘，并向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告姜秀华于2015年12月28日偿还给原告程国先其中第一笔10000元借款所产生的利息2700元。借款本金30000元及下余利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜秀华向原告程国先分两次借款本金共计30000元，并分别约定借款利息为月息8厘，由原告提供的证明为证，虽然该两份书面证据的抬头均是“证明”二字，但是从其内容看，是被告收到原告的钱款并约定了利息，均具有借条的性质，因而该两笔借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉请予以支持。庭审中，原告认可被告于2015年12月28日偿还了其中第一笔借款10000元的借款利息2700元，该2700元系该笔借款于2015年12月28日之前所产生的借款利息，该自认行为系原告真实意思表示，本院对此予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀华于本判决生效后五日内偿还原告程国先借款本金10000元及利息（利息自2015年12月29日起，按月息8厘计算，直至还清之日止）。二、被告姜秀华于本判决生效后五日内偿还原告程国先借款本金20000元及利息（利息自2013年9月5日起，按照月息8厘计算，直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，已减半收取，由被告姜秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年五月十二日书记员  姬怡汝
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审5号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人陈艳，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人陈艳公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈艳履行对其罚款100元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021174641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021174641公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021174641公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初691号 申请人邹善荣，女，1974年12月29日出生，汉族,住宜昌市。 被申请人黄杰，男，1978年12月27日出生，汉族,住宜昌市。 本院在审理申请人邹善荣与被申请人黄杰民间借贷纠纷一案中，邹善荣于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄杰的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。邹善荣已提供担保。 本院认为，邹善荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄杰的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保446号 孙茂营： 孙茂营与武姗姗借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执121号之一 申请执行人：陈广龙,男,1979年7月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：余成友,男，1974年3月14日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行陈广龙与余成友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：余成友偿还陈广龙借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%计算从2019年11月12日起至付清止），于本判决生效后五日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由余成友负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人余成友名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3717号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：冯玉国，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：齐军政（曾用名：齐纪庆），男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔诉被告冯玉国、齐军政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔、被告冯玉国的委托诉讼代理人程祥龙、被告齐军政的委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款150000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯玉国于2014年3月9日向原告借款15万元，担保人为齐军政。当时被告写下借条一份，并明确约定借款的数额、还款时间及违约金等。借款到期后，原告持借条向被告多次索要，被告均以没钱为理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望以批准为盼。被告冯玉国辩称，被告冯玉国与原告申友翔不存在借款，因为俩人相互并不认识，且从未见过面，且也从未向被告索要过借款。本案原告申友翔主体不适格，请求依法驳回。被告齐军政辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由为：第一，通过被告冯玉国的答辩，冯玉国与原告不存在借款关系，那么原告诉称的担保关系也是不存在的；第二，原告也从来没有向齐军政主张担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告冯玉国因在山东沂水农村商业银行股份有限公司的贷款到期，找到信用社职工杨爱民帮忙。杨爱民介绍冯玉国认识原告申友翔，并向申友翔借款。2014年3月9日，原、被告在申友翔处，被告冯玉国书写借条一张，并由被告齐军政担保。借条内容为：“冯玉国借申友翔现金小写150000元，大写壹拾伍万元，用途还贷，期限5天，到期日为2014年4月14日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金5000元，直至还清为止。我们自愿为冯玉国提供借款担保150000元，如借款人到期不还，由我们负责偿还借款本金及利息，同时支付每天违约金5000元，本担保效力至本借款全部还清为止。借款人冯玉国，身份证号，担保人齐军政，身份证号”。当天原告申友翔通过银行转账的形式将该笔150000元借款转到原告冯玉国指定的案外人李晓宁账户中。借款到期后，被告冯玉国未按时偿还借款。后经原告多次索要，被告未归还借款。原告申友翔于2019年7月12日诉至本院，形成诉讼。另查明，该借款到期后，因被告冯玉国未按时还款，被告齐军政将福特牌蒙迪欧轿车放在杨爱民处，并将该车辆过户到杨爱民名下，该轿车现在在原告申友翔处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉国向原告申友翔借款后，应当按照约定返还借款。原告申友翔要求被告冯玉国返还借款，本院予以支持。原告主张被告冯玉国支付的利息原、被告双方约定违约金为每天5000元，该数额过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%支付原告利息。被告齐军政在庭审中辩称，已经与杨爱民约定用福特蒙迪欧轿车清偿债务。但是杨爱民并非本案中的当事人，也未有原告的书面委托。且本院对杨爱民做笔录一份，杨爱民在笔录中否认曾经与被告齐军政达成该协议，故对被告的答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：一、被告冯玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告申友翔借款150000元（以150000元为本金，按年利率24%计算，自借款之日起至实际还清借款之日止）；二、被告齐军政对上述债务承担连带保证责任，被告齐军政偿还借款后，有向被告冯玉国追偿的权利；三、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯玉国、齐军政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年五月二十九日法官助理张磊书记员李洪莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保438号 王元伟： 王元伟与徐州弘贵工程机械有限公司、祝明海租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5800号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：刘安群，女，汉族，1982年8月21日出生，住四川省射洪县。 被告：李丹，男。汉族，1963年12月3日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘安群、李丹合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1353号之一原告:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙纪，该公司员工。被告：叶瀚琦，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙明，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告叶瀚琦、孙明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日以借款人已偿还借款本息27365元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，诉讼保全费293.5元，合计550元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年五月九日代理书记员  孙恒梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1832号原告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告：王娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：张志恒，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告王娜、第三人张志恒运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁金波、被告王娜、第三人张志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年6月1日签订的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；2.依法判令被告返还原告垫付豫Ａ×××××货车费用共计人民币111327.59元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月1日，被告委托第三人就豫Ａ×××××号货车与原告办理有关运输混凝土合同签订运费结算的相关事宜，2019年6月1日，第三人代被告就上述车辆分别与原告签订《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》，合同签订后，被告上述车辆的购车费用由原告先行垫付，目前合同尚未到期，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告王娜辩称，同意解除协议，同意还垫付款，但是没有约定利息。第三人张志恒述称，同意被告王娜意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，第三人张志恒经被告王娜授权后，与原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司签订关于豫Ａ×××××车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份。原告诉称，协议签订后，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的协议并返还原告为被告垫付的车辆费用共计111327.59元。本院认为：原告要求解除与被告签订的关于豫Ａ×××××车辆《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份，被告王娜同意解除，故本院确认解除原、被告于2019年6月1日签订的协议，协议解除之后，被告应当返还原告为其垫付的相关费用共计111327.59元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告王娜于2019年6月1日签订的豫Ａ×××××车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；二、被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司垫付款111327.59元；三、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2832号原告：程某，女，1982年6月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年1月15日出生，汉族，住固始县。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人周景利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个女儿随父随母由其自己选择。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年农历9月初八在老家举行结婚仪式。××××年××月初五生育长女，取名李倩文，2010农历正月初七生育次女，取名李明雪，由于双方婚前缺乏足够沟通和了解，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，虽生育两个女儿，但未能培养起真正的夫妻感情，原告于2017年9月份因生气离家，独自外出打工至今，双方分居长达4年之久，夫妻感情已完全彻底破裂，双方也为此协商离婚未果。故依据婚姻法规定，特具状诉至法院，请求法院依法裁决。被告李某辩称，夫妻感情并没达到破裂的程度，同时，为了孩子的成长和学习，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年农历9月初八在老家举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月初五生育长女，取名李倩文，2010农历正月初七生育次女，取名李明雪，婚后双方因家庭生活发生争吵、矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生育两个孩子，有一定的感情基础。目前，双方虽然发生矛盾，只要双方加强沟通，认真反思自己的不足，互相谅解，冷静妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能，原告所提供的证据也不足以证实原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度。同时，一个完整的家庭有利于孩子健康成长，社会和谐稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4810号 原告：付冬雪，女，汉族，1983年9月4日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告付冬雪与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告付冬雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初432号 原告：代德茹，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：李在棋，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：白永康，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：王奎，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告代德茹诉被告李在棋、白永康、王奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德茹，被告李在棋、白永康、王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德茹向本院提出诉讼请求：（1）依法判令三被告连带给付原告劳务费13000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，三被告合伙承包了西藏昌都类乌齐县某某镇某某村房屋修建劳务工程，原告受三被告雇请，到该工地提供劳务，同年工地完工出现凌冻时才返回家乡。2017年11月14日，被告李在棋、白永康向原告出具了《欠条》，载明“欠代德茹人工费13000元”，案外人李某某以证人身份签字证明。被告出具欠条后，至今未给付，并经催要无果。 原告代德茹围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：2017年11月14日被告李在棋、白永康向原告出具的《欠条》，拟证明三被告拖欠原告劳务费的事实。 被告白永康辩称，我们三被告是合伙关系，工程是李某某在承包，让我们三人找工人去做劳务，工程完工后李某某尚欠我们24万多元的尾款，并向我们出具了欠条。后李某某支付了部分尾款，但全部付给了李在棋、王奎。工地上只付了工人70%的工资，现欠原告13000元是事实，应由我们合伙人共同支付。 被告王奎、李在棋辩称，欠原告劳务费属实，我们三被告是合伙承包劳务，工程完工后，我们进行了算账，平均每人亏了三万多元，所欠原告的劳务费，划分给了白永康，由白永康负责清偿，况且原告与白永康是夫妻。 被告李在棋、王奎、白永康未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：三被告以合伙劳务承包的方式，从案外人李某某手中承包了西藏昌都类乌齐县某某村房屋修建劳务工程。2017年8月，原告受三被告雇请，为该劳务工程提供劳务。2017年11月14日，被告李在棋、白永康就所欠原告劳务费出具的《欠条》载明：“欠代德茹人工费13000元”，案外人李某某以证人身份，在该欠条上签字证明。被告出具欠条后，至今未实际支付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告向三被告合伙承包的劳务工程提供劳务后，双方就所发生的劳务费进行了结算，并出具了欠条，三被告作为原告提供劳务使用人，负有向原告结清所欠劳务费的义务。对原告请求三被告给付拖欠劳务费13000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李在棋、白永康、王奎在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告代德茹劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李在棋、白永康、王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨媛琳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初427号 原告：刘宗亚，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：翟清垒，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省安平县。 本院在审理原告刘宗亚诉被7告翟清垒返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宗亚负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  张天蛟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1794号原告：陆洋，男，1994年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆洋诉被告王良文民间借贷一案，本院于2020年5月12日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆洋撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执68号之一 申请执行人韩林宗，男，1959年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人尹腾飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郝伟涛，男，1983年7月19日出生，住邯郸市永年区。 韩林宗与尹腾飞、郝伟涛借款合同纠纷一案，2019年7月24日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初684号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人韩林宗向本院申请执行，要求被执行人尹腾飞、郝伟涛给付申请执行人韩林宗借款本金20000元以及借款年利率6%计算的利息、案件受理费370元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人尹腾飞、郝伟涛公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人尹腾飞、郝伟涛名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人尹腾飞、郝伟涛名下的零星银行存款已经冻结或轮候冻结，被执行人尹腾飞的名下车辆已经查封，但是未实际控制；通过本院线下传统查询，被执行人尹腾飞、郝伟涛名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人尹腾飞、郝伟涛住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年3月26日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经公告送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行，本案申请执行人尚有债权20370元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩林宗，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尹腾飞、郝伟涛经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 晗