河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初756号原告：卞军艳，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安传稳，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口800米。法定代表人：肖国行，职务：经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。该公司员工。被告：邢建龙，男，1993年9月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙广龙，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告卞军艳与被告安传稳、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称天赋汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险濮阳中心支公司)、邢建龙、孙广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、2020年5月6日公开开庭审理，2020年4月27日开庭审理时，原告卞军艳以孙广龙是车辆实际车主为由要求追加孙广龙为共同被告，本院予以准许。原告卞军艳的委托诉讼代理人王伟红，被告安传稳、太平洋财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告天赋汽车公司、邢建龙、孙广龙经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞军艳向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告赔偿原告物质损失、评估费、交通费等93803.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日22时许,被告安传稳驾驶登记车主为被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有保险的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂汽车由东向西行驶至大林301省道74公里加100米处时,与由南向北行驶的邢建龙饮酒后驾驶的电动自行车相撞,致邢建龙受伤、电动自行车损坏。被告安传稳驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂货车因躲避电动自行车冲到路口西北角,分别撞上原告的停在路口西北角的两辆机动车(豫Ｅ×××××小型面包车、豫Ｅ×××××普通低速货车)，并撞上原告、米会军及支占雷三人的摊点和房屋,造成三车损坏及原告、米会军及支占雷三人不同财物损失(摊点篷子架子、冰箱、冰柜、菜品、肉品、筐子、自行车、桌子、房屋、卷闸门、玻璃门、水表、水管等损坏)的交通事故。经内黄县公安交通警察大队第410527120190000426号道路交通事故认定书，认定被告安传稳负事故主要责任，被告邢建龙负事故次要责任,原告无责任。现为维护原告之合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告安传稳辩称，事故发生属实，事故发生后我方未垫付，车辆投保有交强险和商业三者险。被告邢建龙未到庭、未答辩、未提供证据。被告天赋汽车公司未到庭,提供答辩状辩称，1、该车的实际车主是孙广龙，在天赋汽车公司挂靠。该车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；2、我方车辆有行驶证，司机有驾驶证和从业资格证，符合上路行驶的合法要件，不违反法律的规定。天赋汽车公司不应承担任何赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，1、事故发生属实，事故认定书划分责任无异议，事故认定中明确写明卞军艳停在路边的两辆车均为机动车，应承担邢建龙的医疗费及伤残的无责赔付；2、原告诉请的交通费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告孙广龙未到庭、未答辩、未提供证据。本院查明事实如下：2019年10月15日22时许，被告安传稳驾驶牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车，由东向西行驶至大林301省道71公里加100米处（田氏十字路口）时，与由南向北行驶的被告邢建龙饮酒后驾驶的电动自行车相撞，致邢建龙受伤、电动自行车损坏。安传稳驾驶的牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车因躲避电动自行车冲到路口西北角，分别撞上卞军艳停在路口西北角的两辆机动车（豫Ｅ×××××小型面包车、豫Ｅ×××××普通低速货车），并撞上卞军艳、米会军及支占雷三人的摊点及房屋，造成三车损坏及卞军艳、米会军、支占雷三人不同财物损失（摊点篷子架子、冰箱、冰柜、菜品、肉品、筐子、自行车、桌子、房屋卷闸门、玻璃门、水表、水管等损坏）的交通事故。事故发生后，内黄县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定安传稳负此次事故的主要责任，邢建龙负此次事故的次要责任；卞军艳、米会军、支占雷不承担责任。经原告申请，本院依法委托河南广达资产评估事务所对卞军艳车辆损失及其他物品损失进行鉴定评估，评估对象和评估范围是：卞军艳损坏的冰柜、筐子、棚子架、自行车、桌子、床及豫Ｅ×××××车辆、豫Ｅ×××××车辆。2020年1月3日，该所出具评估报告，评估结论为：“卞军艳的车辆和损坏物品及车辆损失在评估基准日2019年12月20日的损失价值为:￥44,560.00元，其中车辆损失市场价值为￥34,715.00元(其中豫Ｅ×××××车损价值为24,390.00元,豫Ｅ×××××车损价值为10,325.00元),物品损失价值为￥9,845.00元。原告支付评估费6000元。被告孙广龙系肇事车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车的实际车主，登记并挂靠在被告天赋汽贸公司名下经营，被告安传稳系被告孙广龙雇佣的司机，被告安传稳持有A2有效驾驶证、行驶证及从业资格证。事故车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未对原告进行赔偿。另查明，本案交通事故的其他受害人米会军、支占雷已向本院另行提起民事诉讼。对于双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、车辆租赁费，原告要求18200元，但其仅提供租赁合同，无法证明其主张，可待其有证据后另行主张权利；2、停车费，于法无据，本院不予支持。3、关于原告要求的电动自行车损失及菜品损失，其仅提供购买小票，未提供因本次事故所造成损失的证明，此两项损失可待有证据后另行主张权利。本院认为，关于本案的事故责任，被告安传稳驾驶机动车与被告邢建龙驾驶电动自行车相撞后，安传稳驾驶的机动车又因躲避电动自行车分别撞上卞军艳停在路口西北角的两辆机动车及卞军艳、米会军、支占雷三人的摊点及房屋发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告安传稳负事故的主要责任，邢建龙负事故的次要责任，卞军艳、米会军、支占雷不承担责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，因被告安传稳驾驶的事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告卞军艳的损失，首先由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险范围及限额内与另两案按比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告80%，对不属于保险公司承担的部分，由被告孙广龙承担80%，被告天赋汽贸公司对孙广龙承担连带赔偿责任，由被告邢建龙对原告的损失承担20%的赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、财产损失44560元；2、鉴定评估费6000元，上述原告的物质性损失共计50560元。按照上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内与另两案按比例承担财产损失1542.11元；除鉴定评估费6000元由被告孙广龙承担80%，即4800元，被告濮阳天赋汽贸公司对孙广龙承担连带赔偿责任；被告邢建龙承担20%，即1200元外；剩余损失43017.89元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险内赔付原告80%，即34414.31元，由被告邢建龙承担20%，即8603.58元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币35956.42元；二、被告邢建龙赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币9803.58元；三、被告孙广龙赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币4800元，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对此项损失承担连带赔偿责任；四、上述第一至三项，限本判决生效后五日内被告履行完毕；五、驳回原告卞军艳本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，原告卞军艳负担495元，被告孙广龙负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月二十八日书记员代 剑 琪