wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11931号 李先勤： 本院作出的（2020）粤0105刑初251号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李先勤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11931号。经本院执行，李先勤已履行了（2020）粤0105执11931号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2516号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：贺文，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告贺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执551号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪立，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106695.84元，执行费1500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执177号之一 申请执行人：胡加红，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：危国胜，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人胡加红与被执行人危国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，申请执行标的17000元。2020年3月6日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3056号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。2020年4月28日，被执行人支付申请人12000元，剩余部分申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执177号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执615号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊雷鸣，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63658.41元，执行费855元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1690号之二申请执行人：施伟萍，女，汉族，1974年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：胡承彪，男，汉族，1974年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特41号民事裁定书，受理执行施伟萍与胡承彪离婚后财产纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1690号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民特5号 申请人：何某，男，2003年7月27日出生，赵县。现住赵县。 指定监护人：何中茂，1963年4月22日生，汉族，住赵县。身份证号码1323261963××××××××。 委托代理人：贾国昌、马森（实习）河北昌业律师事务所律师。 被申请人：刘剑平，女，成年（出生年月不祥），失踪前住赵县。 申请人何某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何某称，被申请人系申请人的生身母亲（广西人，是申请人的父亲何良伟从外地领回的媳妇），申请人的父亲何良伟系精神二级残疾，无行为能力。自2011年11月申请人的父亲患病后，被申请人就扔下申请人离家出走，经多方查找至今下落不明。因此，申请人依据《民法总则》第四十条的规定，申请人民法院依法宣告被申请人为失踪人。 经审理查明：下落不明人刘剑平，女，成年，出生年月不祥。失踪前住赵县。其与丈夫何良伟于2003年7月27日生育申请人何某。刘剑平于2011年11月离家出走，虽经多方查找，至今下落不明。现经赵州镇固城村村委会证实，刘剑平离家出走后，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月10日在《河北法院网》发出寻找刘剑平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘剑平仍下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民下落不明满二年的利害关系人可向法院申请宣告其失踪。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月，现刘剑平外出下落不明已八年多，且经本院公告寻找三个月仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘剑平失踪； 本判决为终审判决。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘德洋 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5549号 原告：耿珑榕，女，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:陆瑞祥，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:陆兆林，男，1954年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:许云，女，1981年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:陈勇，男，1982年3月18日生，汉族，居民，盐城市盐都区。 原告耿珑榕与被告陆瑞祥、陆兆林、许云、陈勇损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告耿珑榕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿珑榕自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿珑榕撤回诉讼。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告耿珑榕负担。 审判长 王 华 审判员 辅绍贵 审判员 姚德祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。 委托诉讼代理：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：武二朋，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。 以上二被告的委托诉讼代理人：谢振山，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘凤龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：卜祥魁，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上二被告的委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）与被告武二朋、谢勤、刘凤龙、卜祥魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告颍上邮储银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上邮储银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉。 案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执8号 申请执行人：余河水，男，1971年7月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：宋伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人余河水与被执行人宋伟租赁纠纷执行一案，申请执行人余河水要求被执行人依照已生效的本院（2019）川1423民初1472号民事判决书确定的内容，给付申请执行人租金100000元及利息7000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，划拨了被执行人宋伟的银行存款1245.37元，扣除被执行人宋伟已承担的诉讼费1220元后，余款25.37元缴作本案执行费。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人余河水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李良敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1416号原告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码为9141130075225816506（1-1）。法定代表人：陈胤桦,任总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何金华,女,汉族,1972年1月16日出生,住南阳市卧龙区。被告：刘海强，男，汉族，1969年11月17日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市万事达房地产开发有限公司与被告何金华、刘海强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2020年5月21日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万事达房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市万事达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市万事达房地产开发有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年五月二十五日书记员  宗海
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1054号原告：陈风友，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被告：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，沂源县。原告陈风友与被告刘道春、刘道民民间借贷纠纷一案；本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风友及其委托诉讼代理人杜春来,被告刘道春，到庭参加诉讼；被告刘道民，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风友向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘道春偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年息12%计算，自2018年6月25日起至付清之日止）；二、被告刘道民对以上借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月24日，被告刘道春自原告处借款300000元（刘道民提供担保）用于经营生意，被告给原告出具的借据上约定了利息及担保事项。2019年底原告向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘道春辩称，借款时间和金额属实，我和陈风友都是经营冷库的，关系比较好，借款用途是用于冷库经营，这笔借款是通过银行转账打到郑贵学账户上，郑贵学是我妻子的哥哥，当时他在我的冷库上帮我一起经营。刘道民是我同胞兄长，在借款中刘道民是担保人，刘道民的签名是本人所签。刘道民未到庭、也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告刘道春向原告陈风友借款300000元，约定月息1分，被告刘道民作为担保人在借条担保人处签名确认。书写欠条的当日原告将300000元转至原告指定的郑贵学的账户中，双方未约定借款期限，后来原告向被告催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，陈风友与刘道春之间借贷事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。陈风友要求刘道春偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘道民作为担保人应对刘道春的偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘道春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道春于本判决生效后三十日内偿还原告陈风友借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月25日起至付清之日止，按双方约定利率年息12%计算）。二、被告刘道民对刘道春的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘道春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2520元，均由被告刘道春、刘道民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇二〇年五月十四日法官助理程梅书记员陈冰
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执120号被执行人：牛某，女，1969年10月13日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。被执行人牛某犯拐卖儿童罪一案，本院2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人牛某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牛某已于2018年4月14日死亡，且未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书中关于牛某罚金财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年五月二十九日书记员 陈伟栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴滨红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴滨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴滨红支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,271.72元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,155.70元、违约金9,054.61元、分期付款费用9,054.74元；2.判令被告吴滨红支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴滨红负担。事实和理由：被告吴滨红于2017年12月25日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴滨红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴滨红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴滨红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告吴滨红拖欠信用卡本金46,271.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴滨红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴滨红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,271.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴滨红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴滨红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金46,271.72元；二、被告吴滨红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由被告吴滨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执472号 被执行人：丁作义，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人丁作义罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初387号刑事判决书，判决丁作义缴纳罚金70000元。因被执行人丁作义未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁作义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁作义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁作义有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁作义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁作义应缴纳执行款70000元，未履行70000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁作义有可供执行财产，（2019）皖0603刑初387号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执975号申请执行人：韩美玲，女，1965年3月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：穆希峰，男，1983年3月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行韩美玲与穆希峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人65725元及利息。本案2019年11月13日立案执行，2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1146号民事调解书确定的义务。2019年11月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月11日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月十二日法官助理吕岳书记员魏文君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：牛锡国，男，1974年10月15日生，户籍地山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人牛锡国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4713号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人牛锡国向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币211,773.57元。本院立案受理后，依法对被执行人牛锡国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7号 申请执行人：江海巨，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：曾晓亮、侯鹏辉，广东国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王琼，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址重庆市万州区。 关于江海巨与王琼物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21310号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20138号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月30日，江海巨以王琼不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为27414.46元，案件执行费为311元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人王琼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。经查，被执行人名下有位于广州市白云区金新三街166号1401房产一套，经查，上述房产已由本院（2018）粤0111执恢1158号执行案进行拍卖，本案已向（2018）粤0111执恢1158号执行案发函参与分配，经核实，上述房产经拍卖所得款项不足以清偿上述房产的抵押权人，故本案无法分得拍卖款项；被执行人名下有银行存款3621.59元，本院已冻结并扣划上述银行存款，并于2020年5月20日向申请人进行发放，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李郑欧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9823号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：迟佳，女，1987年5月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告迟佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币349.99元，减半收取计175.00元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1942号原告：陆世伟，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告陆世伟与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告陆世伟于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗浩名下银行存款人民币60000元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩名下银行存款人民币60000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪文青人民陪审员  顾锋云人民陪审员  董茶仙二〇二〇年五月二十二日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保465号申请人：山东海天舜特保温材料有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：齐仁生，执行董事。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。申请人山东海天舜特保温材料有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华海建设集团有限公司银行存款人民币92万元。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为92万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人山东海天舜特保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司银行存款人民币92万元。案件申请费5000元，由申请人山东海天舜特保温材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4190号 申请人桐乡市濮院爱墨羊毛衫门市部，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区888号，统一社会信用代码92330483MA2BBW7L41。 经营者张厚林。 被申请人深圳市乙泰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼（二）6层，统一社会信用代码91440300MA5DT8ER87。 法定代表人：舒乙泰。 被申请人舒乙泰，男，汉族，1973年6月8日出生，住址江西省九江市武宁县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币180000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币180000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市乙泰贸易有限公司、舒乙泰名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 锐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执723号 申请执行人：严海燕，女，1986年1月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘晓洪，男，1986年9月14日生，汉族，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5265号民事判决书，于2020年4月20日立案执行严海燕与刘晓洪借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金8万元及其利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1138元，并承担本案诉讼费。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，由被执行人自2020年6月15日起每月支付申请执行人4000元直至借款全部还清为止。因当事人双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5265号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈雯君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1048号原告：翟占平，男，1969年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：王惠，女，1980年11月13日出生，汉族，住济源市。原告翟占平与被告李涛、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟占平的委托诉讼代理人王肖文、被告李涛、王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、王惠偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日二被告家里在北海路经营塑料水管店，期间因资金周转困难向其借款30000元至今未还，其多次讨要未果。被告李涛辩称：借款属实，原告所述属实，同意还款，希望可以分期还款。被告王惠辩称：这钱不是其借的，其不清楚。其不应该还款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月7日被告李涛向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期。该款至今未归还。本院认为：被告李涛向原告借款30000元，有被告李涛出具的借条为证，本院予以认定。原告称该借款用于二被告共同经营塑料水管店，但被告王惠不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告所称的用于共同经营塑料水管店不属于家庭日常生活需要所负债务的范畴。本案债务系被告李涛以个人名义所负债务，现原告以该债务发生在被告李涛、王惠夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务为由，要求被告王惠与李涛共同偿还借款，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告王惠承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告翟占平借款30000元；二、驳回原告翟占平对被告王惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6094号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：顾飞，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告顾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告顾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告清偿贷款本金1601719.75元及利息、罚息（暂计至2019年12月14日利息46895.89元、暂计至2019年12月30日罚息1288.63元，之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算至被告还清贷款本息之日止）；3、原告对被告提供抵押的广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋2梯1104房拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告顾飞无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年1月3日，原告（贷款人）与被告顾飞（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告顾飞向原告借款1610000元用于购买广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋2梯1104房；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告顾飞以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告顾飞未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告顾飞赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，行使其他担保物权。2019年3月，佛山市南海区国土城建和水务局出具《不动产登记证明》，载明抵押房屋座落于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋2梯1104房，权利人为原告，义务人为被告顾飞。合同签订后，原告依约向被告顾飞发放贷款1610000元。被告顾飞借款后未按时还款，截至2019年12月30日，被告尚欠原告贷款本金余额1601719.75元、暂计至2019年12月14日利息46895.89元、暂计至2019年12月30日罚息1288.63元。原告催收未果，遂向本院起诉。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：原告与被告顾飞签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告顾飞未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告顾飞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元，因此，被告顾飞应向原告支付财产保全费5000元。被告顾飞将其所有的广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋2梯1104房抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告顾飞不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告顾飞2019年1月3日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1601719.75元及利息、罚息（暂计至2019年12月14日利息46895.89元、暂计至2019年12月30日罚息1288.63元，之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元；四、如被告顾飞逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋2梯1104房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20253元，由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  陈 石二〇二〇年五月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1893号原告（反诉被告）：贵州同益塑料制品有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522300798820138Y。法定代表人：杨钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州省黔西南州前进化肥有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522300215282201D。法定代表人：杨洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州正盛农业开发有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码915223200806991996。法定代表人：宴德军，系该公司总经理。原告（反诉被告）贵州同益塑料制品有限公司诉被告（反诉原告）贵州省黔西南州前进化肥有限公司、被告黔西南州正盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。2020年5月27日原告（反诉被告）贵州同益塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，2020年5月29日被告（反诉原告）贵州省黔西南州前进化肥有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，贵州同益塑料制品有限公司、贵州省黔西南州前进化肥有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州同益塑料制品有限公司撤回本诉。准许贵州省黔西南州前进化肥有限公司撤回反诉。诉讼费859元（本诉案件受理费1,618元，减半收取809元，反诉案件受理费减半收取50元），由贵州同益塑料制品有限公司负担本诉案件受理费809元，由贵州黔西南州前进化肥有限公司负担反诉案件受理费50元。审 判 员 杨飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 田青书 记 员 王鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1801号原告：赵银龙，男，汉族，1990年12月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：肖雪，女，汉族，1988年12月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵银龙、肖雪与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵银龙、肖雪依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵银龙、肖雪未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵银龙、肖雪撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执287号之一申请执行人：付杰，男，汉族，1963年12月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨乾珍，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人付杰与被执行人杨乾珍民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执287号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郭冶明，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：纪术贤，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭冶明、纪术贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执432号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人涂光辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂光辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93910.3元，执行费1309元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8311号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：陆某某，女，壮族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告彭伟伟与被告陆某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海旺旺食品集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1310号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码9141300054218116。委托代理人钱大鹏，银行工作人员，代理权限：特别授权。被告李军，男，汉族，1969年08月26日生，住河南省南阳市镇平县。被告吴长各，女，汉族，1971年3月24日生，住河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告李军、吴长各金融借款纠纷一案，原告民生银行于2020年4月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏，被告李军、吴长各经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，被告一、二向原告申请额度借款60万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》合同编号947022016019071，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币60万元，期限60个月。被告一、二于2018年1月10日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年1月10日。被告一、二名下位于河南省南阳市××佛寺镇××路北侧××军号楼××室的房产做抵押担保。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订了编号为947022016019071的《最高额担保合同》。为上述债务承担保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告一、二提供了60万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，经原告工作人员多次上门催收无果，故请求：1、判令被告李军、吴长各偿还原告贷款本金598200元，利息及罚息103987元（截止2020年3月25日），总计702187元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、确认原告有权行使抵押权，处置抵押物（位置：镇平县××佛寺镇××路北侧李军号楼1层101室，房权证号：镇房权证字第××号）并有权就处置所得价款优先受偿。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告李军、吴长各缺席，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：第一组：《综合授信合同》；证明原被告双方借贷关系合法有效。第二组：《最高额保证合同》；证明二被告与原告签订《最高额保证合同》，自愿将名下房产抵押为该笔债务提供抵押担保。第三组：《借款支用申请书》；及借款人放款当日个人银行流水，证明原告如约向被告发放贷款60万元人民币。第四组：《贷款还款明细表》，证明被告还本付息情况，以及目前所欠本金情况。被告李军、吴长各缺席视为放弃举证、质证权利。对原告提交的有原件予以印证的证据，真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年2月4日，被告李军、吴长各与原告签订了编号为94702216019071号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告李军、吴长各发放借款60万元，额度使用期限36个月（2016年2月5日至2019年2月5日），年利率7.395%，逾期罚息年利率按照11.0925%计算。同日，被告李军、吴长各与原告签订了编号为947022016019071号最高额担保合同，被告李军、吴长各自愿以其名下的位于镇平县××佛寺镇××路北侧房屋（房产证号为15××51）为上述债务提高最高额担保，并办理了镇房产证字第××号他项权证。上述合同签订后，原告依约将贷款支付至李军尾号为4318账户中。借款期满后，被告李军通过借新还旧的手续于2018年1月10日向原告填写新的《借款支用申请书》，申请借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，当日原告将借款60万元打入上述账户中。贷款发放后，被告李军、吴长各正常付息至2018年9月30日，共还息30712.75元；于2019年5月30日还本金1800元，现下欠本金598200元及2020年3月25日之前的利息103987元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告李军、吴长各自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，原告民生银行南阳分行依据合同向被告李军、吴长各书面告知解除《综合授信合同》，并要求提前清偿债务，故，原告有权根据合同要求被告李军、吴长各提前清偿债务；双方约定利息年利率7.395%，逾期年利率11.0925%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告李军、吴长各支付下欠本金598200元及2020年3月25日之前的利息103987元并无不当，本院予以支持。2、被告李军、吴长各以其名下位于镇平县××佛寺镇××路北侧房屋作抵押担保，并办理了抵押权证，原告有权就抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李军、吴长各偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金598200元及2020年3月25日之前的利息103987元，下余利息以598200元为本金自2020年3月26日起按照年利率11.0925%计算至全部欠款清偿之日止。二、若被告李军、吴长各届时不履行本判决第一项还款义务的，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权对被告李军、吴长各登记的抵押财产在最高额抵押担保范围内行使抵押优先受偿权，登记抵押财产为镇平县石佛寺镇京华路北侧房屋，抵押权证号为镇房产证字第××号他项权证如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5410.93元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年五月六日书记员  丁启蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执481号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李志华，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56259.28元，执行费744元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈吉凌，女，1970年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈吉凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告陈吉凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金67100元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为848.74元、罚息11064.46元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3950元；以上1、2、3项合计82963.2元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20184734422），合同约定：原告向被告提供贷款额度为67800元，借款额度有效期为一年，自2017年1月21日至2018年1月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于20167年1月22日至2017年12月4日期间将共计67100元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××31银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈吉凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为67800元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20184734422的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为67800元，借款额度有效期间自2017年1月21日至2018年1月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××31的银行账户于2017年1月22日至2017年12月4日期间支用67100元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金67100元、利息848.74元、罚息11064.46元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3950元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吉凌归还借款本金人民币67100元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈吉凌支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息848.74元、罚息11064.46元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以67100元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈吉凌支付律师费损失3950元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告陈吉凌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月八日 书记员  吴大建
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1672号申请执行人：彭凑英，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：程小明，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李菊桂，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10041号民事判决书，向被执行人李菊桂发出执行通知，责令被执行人李菊桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊桂银行存款2000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 金思思
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初107号            公诉机关              兴隆台区人民法院                  被告人基本情况              被告人于跃，男，1993年11月8日出生于辽宁省盘山县，身份证号码211122199311080015，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2020年3月3日被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）127号                  指控事实              2020年2月7日，被告人于跃通过游戏微信及朋友圈发布出售医用口罩的虚假信息，谎称自己对外出售医用一次性口罩，先后骗取李可君、王韵霏人民币1805元及人民币2800元，并将上述钱款用于个人花销。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人于跃有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人于跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于跃犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、六十四条                  判决结果              一、被告人于跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于跃的刑期自2020年3月3日起至2020年10月2日止。）      (罚金于判决生效后三个月内缴纳。)      二、责令被告人于跃退赔被害人李可君损失人民币1805元，退赔被害人王韵霏损失人民币2800元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    齐绍海                                              二〇二〇年五月十四日                                                       书  记 员     邢城宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：黄文尧，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：尹正立。被执行人：宋佑群。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13196号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹正立、宋佑群的银行存款或扣留、提取其收入人民币174886.73元（利息、罚息暂计算至2020年2月27日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韩滔，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海浦东发展银行长宁支行与韩滔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,342.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1583号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1226号 原告：袁正才，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。 法定代表人：杨晓寅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蔡鹏伟，该公司总经理。代理权限：特别授权。 原告袁正才与被告红河州巨丰生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告袁正才于2020年5月19日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，双方当事人对涉案纠纷和解后，原告袁正才申请要求撤回起诉，确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁正才撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二〇年五月十九日 书记员  王茜玥
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初100号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                 被告人赵可法，男，1981年12月16日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198112164134，汉族，初中文化，农民，住冠县兰沃乡大曲村336号。因本案于2019年5月17日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］68号                  指控事实：      2019年5月6日16时14分许，被告人赵可法醉酒后驾驶鲁P19Z08号小型轿车，沿冠县店子镇小近村南东西公路由西向东行驶到小近村东时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，赵可法静脉血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人赵可法对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵可法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵可法具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人赵可法在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                        被告人赵可法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审    判    员  张建军                            二○二○年五月二十二日                                                                      法  官  助  理  刘鑫鑫               书    记    员  王  鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2757号上诉人（原审原告）：苏芹华，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：彭得美，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人苏芹华因与被上诉人彭得美排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5430号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏芹华上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省大方县人民法院对本案进行审理。事实及理由：涉案宅基地系上诉人家庭共有，苏琴友与彭德美签订土地承包及转让协议未得到上诉人及其亲人追认，属无权处分。彭德美明知涉案土地及宅基地系上诉人家庭所有，却与苏琴友进行交易，其虽办理了相关手续，但不构成善意取得，涉案土地使用权仍属于上诉人家庭所有。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭德美二审未答辩。原审原告苏芹华向一审法院起诉请求：1、被告非法撬开原告以前做好的地基石修建房屋，手段恶劣，非法霸占原告宅基地（自留地）22年之久，请求法院判被告赔偿所有损害原告的费用10万元；2、判被告及时拆除在原告地盘所建房屋，恢复原状；3、判被告承担起诉费。一审法院认定事实：原告的母亲黄忠先与苏绍（少）明（已故）系夫妻关系，原告不是苏绍（少）明的亲生孩子，原告的母亲在与苏绍（少）明结婚以前，就与他人结婚并生育原告，1973年原告的母亲与苏绍（少）明结婚时将原告带到苏绍（少）明家中与苏绍（少）明一起生活。原告15岁时就外出务工。1996年苏绍（少）明生病，经检查为：胃穿孔。苏绍（少）明的家庭本来就特别困难，加上苏绍（少）明生病，致使家庭经济更加困难，原告的母亲黄忠先就因此离开了苏绍（少）明，原告也没有回来看望过苏绍（少）明。苏绍（少）明没有房屋居住，其在世时是借本组村民母庭香家的上楼下圈的房屋居住。1997年3月11日苏绍（少）明因病在母庭香家圈楼上去世，当时无亲人在身边，苏绍（少）明所在的大方县达溪镇的组长没有办法，只好找到居住在大方县的苏绍（少）明的侄子即苏勤（琴）友，由苏勤（琴）友对苏绍（少）明进行安葬，花去丧葬费用计16840元，苏勤（琴）友又为苏绍（少）明偿还其生前向他人所借的高利贷，为弥补自己的损失，经大方县达溪镇的组长在场见证的情况下，苏勤（琴）友将属于苏绍（少）明的自留地约100平方米转让给被告作为宅基地使用，并于1998年9月13日取得贵州省村镇规划建设准建证，1998年9月27日取得建设用地批准书，之后便在转让得来的土地上修建了房屋。1998年原告回到家中，才知道苏绍（少）明已经去世，发现被告在属于苏绍（少）明的自留地上已经修建了房屋，但双方未就房屋事宜发生纠纷。之后，原告又回去给苏绍（少）明挂纸，为苏绍明包坟，仍未与被告发生纠纷。被告为避免以后发生纠纷，于2006年11月15日在时任巨河村委会主任赵吉华在场的情况下补签协议。2019年原告就宅基地事宜要求与被告进行协商处理未果，原告又多次打电话找被告进行协商，被告将原告的电话号码拉黑。之后，原告请求巨河村委会进行处理仍无结果，为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告则以自己是从苏勤（琴）友那里转让的宅基地，不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告，也不会拆除所建房屋。一审法院认为：原告离开苏绍（少）明后从未回来看望过，原告的母亲黄忠先在苏绍（少）明生病后，因苏绍（少）明的家庭经济特别困难而离开苏绍（少）明，苏绍（少）明去世时身边无亲人在场，其丧葬事宜系其侄子苏勤（琴）友办理，费用由苏勤（琴）友支付，为弥补自己的损失，在组长见证下，苏勤（琴）友将苏绍（少）明的自留地出让给被告，被告将转让得的土地申请办理了乡村规划和建设用地手续，修建了房屋。因原告及其母亲在苏绍（少）明去世前就离开了苏绍（少）明，没有证据证明原告对苏绍（少）明尽到生养死葬义务，加之，涉案土地所有权属于村民委员会集体所有，不能继承。原告提起的诉讼无具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告的起诉本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告苏芹华的起诉。案件受理费30.00元，退回原告苏芹华。双方当事人二审未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案土地的承包经营权原来虽属于苏绍明为户主的家庭成员共有，但苏绍明1996年病重时上诉人外出打工多年未归，上诉人的母亲黄忠先又因家庭经济困难离开了家，导致苏少明去世时身边无亲人在场。经苏绍明所在的组长要求，苏绍明侄子苏勤友安葬了苏绍明并偿还其生前所借的高利贷。为弥补苏勤友的损失，在玉米组组长主持下，苏勤友将苏绍明的自留地约100平方米转让给同为的被上诉人折抵部分安葬费用，该转让行为事后亦得到了巨河村委会的追认。被上诉人与苏勤友之间的转让行为不违反法律法规的禁止性规定，被上诉人合法取得涉案土地的使用权。其后被上诉人在该宅基地上修建房屋取得了村镇规划建设准建证及建设用地批准书，其建房行为亦符合法律法规的相关规定。上诉人对涉案约100平方米土地已不再享有权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”的规定，上诉人与本案已没有直接的利害关系，其起诉应予驳回。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定虽有不当，但裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人苏芹华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年五月八日书记员 向 旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执63号 申请执行人：凯某，男，2012年10月13日生，哈萨克族，学生，住。 法定代理人：玛某（申请执行人的母亲），女，1988年1月10日生，哈萨克族。 委托代理人：那孜古力·阿今（玛某的姐姐），女，1981年3月14日生，哈萨克族，农民，住。 被执行人：哈力穆拉提·赛巴尔汗，男，1983年9月12日生，哈萨克族，第四师六十四团无业人员，住。 本院于2013年2月16日做出的（2013）霍垦民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯某于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元及迟延履行期间的债务利息。2020年4月14日，本院向被执行人哈力穆拉提·赛巴尔汗发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈力穆拉提·赛巴尔汗的银行存款10862元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张林峰
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初1364号原告：张瑞泉，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：郭向荣，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告张瑞泉诉被告郭向荣土地租赁合同纠纷一案中，原告张瑞泉于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞泉负担。                            审  判  员  吴  邓                 二0二0年四月二十七日                  书  记  员  高锐霄 1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初105号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨军营，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨军营犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2018年7月26日凌晨，被告人杨军营伙同张爱军（已判决）、王现东（另案处理）驾驶鲁Ｐ×××××号面包车行驶至莘县张寨镇西段村毕屯村，撬门进入段佃兴家中，盗窃山羊4只，价值3930元，又进入段拾命家中盗窃山羊6只，价值4920元，杨军营分得赃款1900元。案发后，杨军营退还赃款1万元。公诉机关认为被告人杨军营的行为构成盗窃罪，且退赔赃款、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对杨军营判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑并处罚金。 被告人杨军营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨军营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军营主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退赔全部赃款，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨军营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月九日 书记员  刘梦瑶
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初82号 原告：张新明，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告张新明与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 张新明诉称，1.判令被告白怀君给付原告工资款1410元；2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告张新明为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1410元。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告张新明与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理李飞 书记员张拴茹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初855号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址，海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室.法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：张泽斌，男，汉族，1986年4月7日出生，晋中市榆次区村民，住该村。系原告公司员工。被告：郑文斌，男，1972年7月3日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告：常志亮，男，1987年9月16日生，汉族，榆次区村民。被告：李中云，男，1965年5月3日生，汉族，榆次区长凝镇峪璧村。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郑文斌、被告常志亮、被告李中云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张泽斌、被告郑文斌、被告常志亮到庭参加了诉讼，被告李中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告郑文斌和被告常志亮共同偿还本金20137元，从2018年12月24日起至全部借款本金付清之日止的逾期利息，暂计至2019年5月31日为1350元；共计21487元；2.由担保人李中云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年12月19日签订《借贷合同》，合同约定，被告郑文斌和被告常志亮二人共同借款金额5万元，借款期限为2017年12月23日至2018年12月24日，约定借款月利率为1.6%，双方在签订的还款计划书中确认，分12期还款，每月还款日为当月24日，每一期应还的本金及利息金额，逾期还款要承担逾期利息、其计算方式为按逾期金额每日万分之九收取，最后一期还款日为2018年12月24日。被告李中云对该借款本息、逾期利息、违约金及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2017年12月23日转账支付借款5万元至被告郑文斌账户内。被告郑文斌、常志亮二人取得借款后至2018年12月24日尚欠借款本金20137元未还，担保人也拒绝履行保证责任。经多次催收拒不还款。为此，提起诉讼。并提交证据：1.《借款合同》（含借款发放与还款计划书）；2.北京银行业务记账凭证；3.还款流水清单。被告郑文斌、常志亮共同辩称：对原告所述的事实及其提供的证据均予认可。被告李中云未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，经对原告提供的证据审查，并结合到庭的双方当事人当庭陈述，确信原告所主张的事实成立。原被告之间的金融借款合同关系明确，被告郑文斌、常志亮共同向原告借款5万元及其之后未能严格依约还款，至今尚欠本金20137元；双方合同约定按日万分之九支付逾期利息；被告李中云对被告郑文斌、常志亮共同借款的本息、逾期利息、违约金及其实现债权的费用承担连带保证责任；以上事实有原告提供的证据在卷为凭，本院予以采信。但，原告主张的以逾期金额每日万分之九收取逾期利息的主张，其利率明显偏高，本院调整为从逾期之日起按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文斌、常志亮二人共同于本判决生效之日起15日内一次性支付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20137元，并从2018年12月24日起至上述借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付逾期利息；二、被告李中云对被告郑文斌、常志亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月二十一日书记员  赵益花
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1424号 申请执行人：蔡伟，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙建中，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人孙建中承揽合同纠纷一案中，孙建中已直接将案款给付蔡伟，蔡伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终416号 上诉人（原审被告）：许义乾，男，1969年5月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：河北振恒护栏粉末涂料有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路3号。 法定代表人：门锁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 上诉人许义乾因与被上诉人河北振恒护栏粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许义乾于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许义乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许义乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8795元，减半收取计4398元，由上诉人许义乾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴晓雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李秀连，女，1975年5月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀连系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,094.18元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,094.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1270号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告:刘泽敏，男，1965年9月28日出生,住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告刘泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司，撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特833号申请人：王平，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人王平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王平与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王平经济补偿金人民币138,489元及代通知金11,880元，合计150,369元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王平与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2316号原告：徐力，男，1973年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱维佳，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告徐力与被告朱维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐力到庭参加了诉讼。被告朱维佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐力向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款1.75万元；2、依法支付前述款项的2019年3月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：十多年前原告住曹杨新村，在花溪路附近的网吧与被告认识，双方是普通朋友。2018年7-9月期间，被告以还他债向原告借款1.3万元，原告微信转账交付，之后被告又以各种理由陆续向原告借款4500元，原告现金交付。每次被告均未出具借条，只口头承诺2018年9月30日前还款。期满被告分文未还，原告至被告曹杨四村住址催款，被告未还款，只补具了借条一张，约定2019年2月28日还款并承诺以房抵押，但未办理抵押登记手续。因被告借款久拖不还，所以原告于2020年1月20日诉至法院。被告朱维佳未作答辩。审理中，原告提供了借条原件一张。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未以任何形式支付其任何性质钱款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求补充提供了被告的微信个人信息截图和原告微信转款截图各一张，以证明其1.3万元的交付。本院经审理认定事实如下：被告微信号为“zwj449579”，捆绑的手机号为“135...3031”。2018年7月14日原告微信转款被告1.3万元。2019年1月30日被告向原告出具了金额1.75万元借条一张，约定2019年2月28日还款。2020年1月20日原告以被告借款未还而诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1.75万元提供了被告出具的借条原件、原告微信转款截图佐证。借条证明双方借贷合意。截图证明了被告的微信身份和原告主要借款的交付之实，就目前证据本院对双方间1.75万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求被告依法支付借条期满次日起的逾期利息，无不妥，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担1.75万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维佳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐力借款1.75万元；二、被告朱维佳应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐力上述借款的2019年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告徐力已预付)，由被告朱维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年五月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄旭平，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光喜，男，1954年10月14日出生，汉族，住陕西省神木市草原站沙区。 委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所实习律师。 再审申请人庄旭平因与被申请人刘光喜委托合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄旭平申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反回避基本制度。人民法院调取的王治明的证人证言未经庄旭平质证，而王治明陈述系二审法院认定本案事实的主要证据。且在二审阶段，由本案一审阶段的主审法官对王治明进行询问，仅就该证据的取得过程就违反了回避制度。二、本案基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案为委托投资关系，对于委托投资的项目，刘光喜还应当提供分红、纳税、东峁煤矿的股东名册等证据才能证明本案基本事实。刘光喜提起诉讼系在纠纷发生7年之后，不符合常理，本案存在刘光喜与王治明合谋虚假诉讼的问题。三、二审法院关于诉讼时效的法律适用错误，刘光喜起诉时本案诉讼时效已经超过。本案在2014年诉讼时效就已经超过，不再发生诉讼时效中断等重新计算诉讼时效的情况。四、本案存在新的证据，足以推翻原审判决。庄旭平向府谷县公安机关刑事报案后，本案出现新的证据，因公安机关的侦查笔录庄旭平无法获取，请求人民法院向公安机关调取相关证据。五、原审判决庄旭平向刘光喜支付利息认定事实错误，庄旭平与刘光喜之间从未就利息有过约定，判决给付利息无任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定，申请再审。 刘光喜提交意见称，王治明的询问笔录并非原审判决的主要证据，二审法院围绕王治明的询问笔录组织双方当事人质证，原审判决不存在认定事实主要证据未经质证的情形。询问王治明的一审法官不属于法定回避对象，也非应当回避的二审审判人员，原审判决不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。原判决认定基本事实的证据充分。原判决就诉讼时效不存在法律适用错误的情形。原审判决对于刘光喜利息主张的部分支持根本不足以弥补刘光喜的实际损失。请求依法驳回庄旭平的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕庄旭平的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”本案二审法院已经通知并组织双方当事人对王治明的谈话笔录进行质证，庄旭平的委托诉讼代理人因自身原因未在规定的时间到庭质证，亦未在其承诺的一周时间内发表质证意见。庄旭平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的理由，不能成立。 二审法院委托一审法院对当时羁押在府谷县看守所的王治明就相关事实进行了询问，负责本次询问的一审法院法官并非审理一审案件的合议庭成员，庄旭平所称情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形。庄旭平该申请再审理由缺乏事实和法律依据，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审的理由，不能成立。 原审判决根据庄旭平的证明、银行进账单、谈话笔录等，对本案双方当事人之间委托投资的相关事实作出认定，有相关证据证明。庄旭平认可收到刘光喜2500万元投资款和145万元利息的事实，但庄旭平并没有提交证据证明其已将2500万元投资款足额支付给王治明。王治明只认可收到1500万元并交付给刘光喜金额为1500万元的出资凭证。原审判决据此认定庄旭平应返还1058万元，依据充分，并无不当。庄旭平持续占用剩余资金，未立即返还给刘光喜，客观上给刘光喜造成了损失，原审判决酌定庄旭平应按照年利率6%向刘光喜支付资金占用期间的利息，亦无不当。庄旭平主张刘光喜与王治明合谋虚假诉讼，但其并没有提供充分证据予以证明。2015年11月，庄旭平给刘光喜出具兑股证明一份，称庄旭平兑给刘光喜股份2500万元整，一审时庄旭平亦认可出具《证明》的事实。二审判决认为该行为应视为庄旭平对兑股的权利义务关系认可，2016年5月刘光喜起诉，并未超过诉讼时效，并无不当。庄旭平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审的理由，不能成立。 庄旭平并未向本院提交新的证据，其在再审审查阶段申请人民法院调取证据亦缺乏法律依据。庄旭平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。 综上，庄旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄旭平的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  胡 瑜 二〇二〇年五月八日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠