wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1394号 平安银行股份有限公司杭州分行与陆海金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2367号判决书，于2020年04月23日立案执行。现因被执行人陆海金已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款26000元，诉讼费714元，申请执行费449元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初215号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐世明,男,1966年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕199号起诉书指控被告人唐世明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12下午，被告人唐世明饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区大石街道办事处出发，沿国道212线向合川城区方面行驶。当该车行驶至国道212线大石省际检查站路段时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警对唐世明进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：案发时唐世明的血液乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人唐世明被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐世明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐世明认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人唐世明的上述量刑情节，建议对被告人唐世明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐世明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年五月十五日书记员  杨越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2331号 申请执行人：夏青云，男，1995年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行夏青云与程志翔借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8315号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金47000元、迟延履行期间的债务利息为468.8元、案件受理费975元并承担本案执行费620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程志祥银行存款49063.8元；或扣留、提取被执行人程志祥未支取的收入49063.8元；或查封、扣押程志祥价值为49063.8元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保78号 申请保全人：安庆市开发区豪莱雅卫浴商行，住所地安庆市开发区十魏路中段，统一社会信用代码92340800MA2PX72R64。 经营者：何世奇，男，1973年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被保全人：东阳市江北韩呈卫浴店，住所地浙江省金华市东阳市江北街道月亮湾社区杨武村，统一社会信用代码9233078MA2DBDBR9L。 经营者：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被保全人：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请保全人安庆市开发区豪莱雅卫浴商行与被保全人东阳市江北韩呈卫浴店、吕晓君买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市开发区豪莱雅卫浴商行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人东阳市江北韩呈卫浴店、吕晓君银行账户70000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人东阳市江北韩呈卫浴店、吕晓君银行账户70000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2262号之一申请执行人吴权威，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省鹿邑镇。被执行人任保东，男，汉族，1963年7月10日生，住河南省洛阳市。申请人吴权威与被执行人任保东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任保东应向吴权威支付工程款645837元及利息，案件受理费10291元，吴权威负担291元，任保东负担10000元。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任保东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有大众牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为655837元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任保东负有继续向申请执行人吴权威履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十日书记员  王滢地
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初329号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐莹军，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2020年1月19日因盗窃被行政拘留十二日。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人徐莹军犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人徐莹军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月11日凌晨5时许，被告人徐莹军至苏州市虎丘区华桥路158号优科豪马公司的非机动车停车棚内窃得一辆灰色金箭牌电动车（经鉴定，价格为人民币1800元）。 归案后，被告人徐莹军如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人徐莹军自愿认罪，同意量刑意见，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐莹军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：被盗的灰色金箭牌电动车已发还被害人梁某某。 被告人徐莹军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐莹军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐莹军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴晓萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初847号之一 申请人：罗广胜，男，汉族，生于1971年5月23日，四川省梓潼县人，住贵州省都匀市。 被申请人：贾涌，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：萨丽梅，女，回族，生于1982年11月23日，云南省马龙县人，住马龙县，系被告贾涌妻子。 罗广胜与贾涌、萨丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人罗广胜向本院申请财产保全，请求对被申请人萨丽梅所有的位于涪城区（权证号：监证0259XXX）的房屋予以查封，总金额以1440000元为限，申请人罗广胜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，保险金额以500000元为限。 本院经审查认为，申请人罗广胜为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人罗广胜应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人萨丽梅所有的位于涪城区（权证号：监证0259XXX）的房屋予以查封； 以上措施以1440000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初295号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张建红，男，1974年12月20日生，汉族，大学文化。2020年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人许华荣，男，1979年1月26日生，汉族，中专文化。2020年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 辩护人李杰，江苏渟泓律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张建红、许华荣犯非法拘禁罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人张建红及其辩护人金敏、被告人许华荣及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2020年1月10日14时许，因被害人李某某欠张建红、许华荣、钱某、谢某某等人钱款，被告人张建红、许华荣商议后以借钱为由将被害人李某某约至苏州市高新区通安镇“茂发车业”，后被告人张建红、许华荣伙同倪某某、钱某、谢某某将李某某扣押，让李某某想办法还债，一直到2020年1月11日22时许钱某报警后双方至公安机关。期间被告人张建红对李某某有扇耳光行为，并使用手机将李某某眼眉砸伤，经鉴定，被害人李某某的损伤构成人体轻微伤。 案发后，被告人张建红、许华荣自动投案，如实供述了犯罪事实，并取得被害人李某某谅解。 审查起诉阶段，被告人张建红、许华荣自愿认罪，同意量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张建红、许华荣犯非法拘禁罪，具有自首情节，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，但被告人张建红具有殴打情节，建议对被告人张建红判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对被告人许华荣判处拘役五个月，缓刑六个月。 公安机关从被告人许华荣处扣押了苹果手机一部、内存卡一张；从被告人张建华处扣押了oppo手机一部；从钱某处扣押了华为手机一部；从倪某某处扣押了苹果手机一部；从谢某某处扣押了华为手机一部。 被告人张建红、许华荣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 辩护人金敏的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议。 辩护人李杰的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，对量刑如表如下意见：一、被告人许华荣主观恶性低，其实施此次犯罪行为是为了维护自己的合法权益，在其他人对被告人实施暴力行为时有阻拦行为，其也并非恶意讨债人员，被害人所受的伤害较小与被告人许华荣的阻拦行为也有关系；二、被害人出具了谅解书；三、被告人许华荣系初犯、偶犯。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人张建红、许华荣的供述及辨认笔录，证人倪某某、钱某、谢某某等人的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录及微信聊条记录、谅解书、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张建红、许华荣的人员基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张建红、许华荣犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张建红、许华荣均起主要作用，均系主犯。被告人张建红、许华荣认罪认罚，且具有自首情节，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。但被告人张建红有殴打情节，酌情从重处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张建红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人许华荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人张建红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人许华荣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年五月七日 书记员  高鹏
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初392号 原告：郑某1，男，2012年7月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 法定代理人：郑某2，男，1972年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，系原告郑某1父亲，住福建省周宁县。 法定代理人：许某，女，1976年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，系原告郑某1母亲，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李宋龄。 被告：福建省周宁县医院，住所地福建省周宁县狮城镇东街96号。 法定代表人：施平声，职务院长。 原告郑某1与被告福建省周宁县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某1撤回起诉处理。 审判员  林积平 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋承年
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6960号原告：黄福菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：代朝红，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。原告黄福菊与被告代朝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告黄福菊的委托诉讼代理人汤久平到庭参加诉讼，被告代朝红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后案件于2020年5月19日再次开庭审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元及以5万元为计算利息的基数自2013年1月13日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月13日向原告借款5万元现金，同日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄福菊现金伍万元，利息按月息2%计月1000元代朝红2013，元13号”。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告总以种种理由拖延未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告代朝红辩称，5万元系向案外人郑仕权所借，借条是应郑仕权的要求向黄福菊出具的。经审理查明，2013年1月13日，代朝红向黄福菊借款5万元，黄福菊以现金方式提供款项，代朝红出具借条，内容为“今借到黄福菊现金伍万元，利息按月息2%计，月1000.00元”。因代朝红未偿还借款，现黄福菊诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，代朝红认可收到5万元款项，其向黄福菊出具借条，载明借到黄福菊现金5万元，说明出借人为黄福菊，双方构成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，黄福菊可以催告要求返还，代朝红应偿还借款5万元。代朝红辩称借款系向郑仕权所借，本院不予采纳。双方约定按月息2%计算利息，即每月利息1000元，未超出法律规定的限度，本院对黄福菊关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告代朝红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福菊借款本金5万元和利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2013年1月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告代朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进人民陪审员  鲁平平人民陪审员  龚俊敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、柴勇，系该支行员工。 被告：杨立军，男，1973年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨立军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币30951.02元，支付利息7771.9元、违约金1545.14元，合计40268.06元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金人民币29951.02元，支付利息7771.9元、违约金1545.14元，合计39268.06元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）以实际透支本金数为基数计算至全部款项还清日止。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××53的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金30951.02元、利息7771.9元、违约金1545.14元，合计40268.06元未予以归还。 被告杨立军未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告杨立军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 又查明，原告向本院起诉后，被告已于2019年8月14日归还信用卡本金200元，2019年9月28日、9月29日、9月30日各归还信用卡本金100元，2019年10月2日、10月3日、10月5日各归还信用卡本金100元，2019年10月7日归还信用卡本金200元，以上合计归还1000元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨立军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨立军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年8月12日止，被告杨立军尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计40268.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后归还的1000元应在原告请求的本金数中予以扣除。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告杨立军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立军应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金29951.02元，利息7771.9元、违约金1545.14元，合计39268.06元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，由被告杨立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执71号之四申请执行人：李剑立。被执行人：韩松。本院在执行李剑立诉被告韩松民间借贷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩松在交通银行账户存款115.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月十三日书记员  谢 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保434号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张明伟被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术开发区北海花园小区39号楼1001、1005房间（仅限办公用），统一社会信用代码：9137070075827315XR。法定代表人：崔兰海，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张明伟、潍坊大川置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款290563元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款290563元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1973元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执134号申请执行人：王玉泉，男，2002年6月26日出生，汉族，住淇县。法定代理人：王某（王玉泉之父）法定代理人：李某（王玉泉之母）被执行人：介海涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人介海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人介海涛有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人介海涛银行存款12000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十四日书记员  宋新亮
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执250号申请执行人:营口第一建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区光华路南27号。被执行人：营口岭南湾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区上愽路南3号。申请执行人营口第一建筑工程有限公司与被执行人营口岭南湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口岭南湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人营口岭南湾房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1975号民事判决书，被执行人营口岭南湾房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口岭南湾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执250号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 垚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执27号之一申请执行人：智素霞，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校校长。本院在执行申请执行人智素霞与被执行人偃师市双语实验学校民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人智素霞于2020年5月27日申请撤回（2020）豫0381执27号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：许小柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1330号申请执行人：李国华，男，汉族，住天津市和平区。申请执行人：刘奕，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋汝祥，男，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3275号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋汝祥存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初945号原告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地长丰县吴山镇合淮路吴山段西侧1幢，统一社会信用代码913401216742492913。法定代表人：夏荣，董事长。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所（实习）律师。被告：周玉石，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。第三人：郑永尚，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥中奥汽车运输有限公司(以下简称合肥中奥)与被告周玉石、第三人郑永尚劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月2日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥中奥委托诉讼代理人沈永培、彭路奇，被告周玉石及其委托诉讼代理人韩春阳，第三人郑永尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、请判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日,被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的车辆在道路上发生交通事故,该车系第三人挂户于原告处的车辆,第三人对该车辆有完整的所有权、使用权,由第三人自主经营,原告与第三人之间签定有挂户协议书。被告系第三人处的雇佣人员,并非原告单位职工,原告与被告之间无任何劳动、劳务或其它关系。长丰县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系的事实错误,为维护自身合法权益,特具诉状,请判如所请。被告辩称，被告从2018年6月开始驾驶原告所有的车运输工作，工作由第三人安排，工资由第三人代为发放，请求法院维持仲裁裁决。第三人述称，车辆是我个人所有的，挂户在原告处，有挂户协议。被告是我聘用的驾驶员，被告与原告没有任何关系，双方也不认识，被告陈述的工作及工资情况情况属实，被告与原告不存在劳动关系。我与被告口头约定工资6500元/月，事故发生后，被告没有再替我开车，我与被告没有联系也没有纠纷。本院经审理认定事实如下：第三人郑永尚系皖Ａ×××××号重型货车的实际所有人。2015年7月1日，第三人郑永尚将该车辆挂户于原告合肥中奥从事货物运输活动，双方签订了《合肥中奥汽车运输公司车辆挂户协议书》。被告周玉石系第三人郑永尚聘用的该车辆驾驶员。2018年8月17日，被告周玉石接受第三人郑永尚安排驾驶车辆在送货途中发生单方交通事故，致周玉石受伤。2019年11月28日，本案被告周玉石以本案原告合肥中奥为被申请人向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认申请人周玉石与被申请人合肥中奥存在劳动关系。长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）长劳人仲案字第395号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告合肥中奥不服起诉来院，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位应当对劳动者安排工作、进行管理并支付劳动报酬。第三人郑永尚作为货车的实际车主,拥有该车辆的实际所有权和自负盈亏的经营权，原告合肥中奥作为该车辆的挂靠单位，对该挂靠车辆并无实际经营和管理的权利。本案被告周玉石作为第三人郑永尚聘用的驾驶员，由第三人向其支付工资并对其进行工作任务安排及管理，原告合肥中奥并未对周玉石的工作及岗位安排进行管理，且亦未向周玉石发放工资。故周玉石与合肥中奥之间并未发生直接联系,不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告合肥中奥汽车运输有限公司与被告周玉石不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月八日书记员  杨 彪附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执496号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王晓刚，该公司职工。 被执行人：张其秋，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张绍利，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张其秋、张绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额45700元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年3月6日、2020年5月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额45700元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 亮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初434号原告：潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司，住所地潮州市潮安区*********。法定代表人：钟国文，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：罗淦，男，1988年4月9日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司与被告罗淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司的诉讼代理人黄瑞章、被告罗淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款288767.6元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买食品，被告截至2018年5月12日结欠原告货款353767.6元，并于当日立下欠条交原告存执。后被告分别于2018年5月16日、2019年2月2日、3月11日付还原告货款40000元、20000元、5000元，至今尚欠原告货款288767.6元。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗淦辩称，其于2020年1月份、4月份各付还原告2000元，共计4000元，应在结算货款中予以抵扣。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告罗淦前多次向原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司购买食品，双方于2018年5月12日对往来货款进行结算，并由被告罗淦在立下《欠条》确认结欠原告货款353767.6元。后被告罗淦陆续付还原告部分货款，尚欠货款284767.6元。原告经催讨无果，遂于2020年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告罗淦结欠其货款，有被告罗淦立下的《欠条》为据，本院予以认定。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。原告向被告罗淦供货后，被告罗淦应及时足额支付货款，现被告罗淦经原告起诉催讨后仍没有付还结欠的货款284767.6元，应负本案纠纷的责任。原告主张被告应赔偿该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，没有违反相关规定，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司货款284767.6元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告潮州市潮安区海嘉旺食品有限公司负担30元、被告罗淦负担2786元。被告罗淦负担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2786元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年五月二十二日书记员 许奕凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执569号 邛崃国民村镇银行有限责任公司： 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人廖凯康、许滔、许**、王月琼借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执880号申请执行人：张玉杰，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇。本院在执行张玉杰与七色光华（北京）教育科技股份有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3427号 申请执行人：刘露，女，汉族，1992年11月04日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：李朋，男，汉族，1990年03月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人刘露与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款156450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3427号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执946号申请执行人闫喜全，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人柴利忠，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。被执行人李静，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。申请执行人闫喜全与被执行人柴利忠、李静民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1434号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴利忠、李静的银行存款10101元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年五月八日书记员  王 猛
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执226号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与洪素君服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初308号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪素君于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费491元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2044号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈侠，男，1986年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  徐东二〇二〇年五月十九日书记员  覃杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2521号申请执行人：冷亚明，男，1963年4月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市豚之杰食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MLJ187F，住所地靖江市。法定代表人：朱俊，董事长。申请执行人冷亚明与被执行人靖江市豚之杰食品有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1282民初3165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市豚之杰食品有限公司返还冷亚明投资款10万元，并赔偿自2019年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，双方协商由当事人自行变卖后得款交本院账户分配，本案得款13467元；本院扣划了被执行人银行存款4800元，合计18267元已发还申请执行人。3.本院于2019年9月6日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月十三日书记员  陈 健
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执656号之三申请执行人：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：管仕华，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴兵与管仕华民间借贷纠纷一案中，向被执行人管仕华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管仕华在中国银行182×××CNY0账户内存款人民币64451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3423号原告：张炳有，男，汉族，1963年8月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。被告：刘勤琳，男，汉族，1969年8月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：许萍，女，汉族，1970年3月28日出生，住辽宁省大连市中山区。原告张炳有诉被告刘勤琳、许萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳有的委托诉讼代理人乔如柏到庭参加了诉讼。被告刘勤琳、许萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金210万元；判令二被告支付逾期还款利息108,000(其中：130万元本金按月息1%自2019年1月暂计至2019年4月为52,000元，80万元本金按月息1%自2018年10月暂计至2019年4月为56,000元）；暂合计：2,208,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月15日，被告刘勤琳向原告张炳有借款人民币1，300,000元，双方约定借款利息为月息1%，当日，原告按被告要求将1，300,000元转至被告许萍（系被告刘勤琳妻子）账户中，账号为62×××12。2014年10月至12月期间，被告刘勤琳分三次借款100万元，约定借款利率为月息1%，均转账到被告许萍账户，2014年12月11日，被告刘勤琳向原告出具借款1，000,000元的借条。以上两笔借款，被告偿还了第二笔借款的本金20万元；第一笔借款利息被告支付至2018年12月底，第二笔借款利息被告支付至2018年9月底；原告多次要求被告刘勤琳偿还全部借款本息，被告均未还款。被告刘勤琳与被告许萍系夫妻关系，案涉欠款为夫妻共同债务。为保护原告的利益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还全部借款本息。被告刘勤琳、许萍经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告刘勤琳向原告张炳有借款人民币130万元并向原告出具借据，当日，原告将130万元转至被告许萍银行账户中。2014年10月27日、28日，王玉君通过民生银行手机银行向被告许萍账户转账39万元。2014年10月28日，王玉君通过民生银行网上银行向被告许萍账户转账5万元。同日程桂卿向被告许萍银行账户转入30万元，上述74万元均系原告张炳有向王玉君、程桂卿借款后出借给被告刘勤琳，原告要求王玉君、程桂卿直接将相应款项转给被告，被告刘勤琳于2014年12月11日向原告出具100万元的借条，上记载一年利息已付清。原告自述：100万元借款被告已偿还了20万元；借款约定的月利率为1%；130万元的借款利息已支付至2018年12月底；100万元的借款利息被告支付至2018年9月底。另查，被告刘勤琳、许萍系夫妻，二人于1997年9月16日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借据、借条、中国农业银行业务凭证、银行卡取款凭条、中国民生银行个人账户对账单、户籍证明、情况说明、补发婚姻登记证审查处理表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘勤琳之间的借贷关系已依法成立，合法有效。被告刘勤琳、许萍系夫妻，刘勤琳向原告出具借据和借条，所借款项转入许萍账户，表明上述债务是基于二被告共同意思表示，故应视为二被告夫妻共同债务。被告向原告借款，在原告向其主张还款后应及时还款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因100万元借款已偿还20万元，原告主张偿还80万元本金，但在借款时原告实际向被告支付了74万元，另6万元作为利息已先行扣除，该笔借款原告能主张被告偿还的本金数额为74万元。故原告要求被告刘勤琳、许萍偿还借款本金204万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，对超过此金额偿还本金的诉请本院予以驳回。至于原告主张的利息，原告主张按月利率1%计算但未能提供证据证明，故应承担不利后果。依据相应司法解释的规定，本院按月利率0.5%(年利率6%)予以支持。被告刘勤琳、许萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勤琳、许萍偿还原告张炳有借款本金人民币204万元；二、被告刘勤琳、许萍给付原告逾期还款利息5.19万元；上述一、二项二被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费25020元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  高 杰人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执491号申请执行人：刘杨，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：简玉，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘杨与被执行人简玉民间借贷纠纷一案，山东菏泽市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁17民终3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1635号民事判决；二、被上诉人简玉于本判决生效后十日内偿还刘杨借款30000元；三、驳回上诉人简玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人简玉负担；二审案件受理费550元，由被上诉人简玉负担。”申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1722执491号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月十二日书记员 王宝龙
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执230号之一 申请执行人：杜学忠，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人:杜磊，男，1982年7月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：单方玲，女，1965年9月10日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：庞良忠，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杜学忠、杜磊与被执行人单方玲、庞良忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人单方玲、庞良忠履行(2019)皖0402民初1576号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在基层组织调查未发现财产线索；4、现已冻结被执行人单方玲银行账户，依法对被执行人发布了限制消费令；5、2020年5月19日经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的598263.04元，现已执行到位7000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程晓晓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初820号原告：何万国，男，汉族，1971年10月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告何万国与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日，其驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××办事处××街道与余朱氏发生相撞，致余朱氏受伤，后经潢川县人民医院抢救无效死亡，其已对余朱氏近亲属进行了赔偿，肇事车辆在被告处投有保险，依双方合同约定，请求法院判令被告给付保险金218337.3元。被告信阳人保公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险，核实相关证件有效，承担原告合理合法损失，公司不承担诉讼费等间接损失，精神抚慰金过高，丧葬事宜的支出没有证据，医疗费发票要求核实原件。经审理查明，2019年9月29日17时14分，何万国驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶到潢川县定城办事处方店街道时，与由东向西步行过马路的余朱氏发生相撞，致余朱氏受伤经抢救无效死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，何万国、余朱氏承担事故的同等责任。余朱氏受伤后，在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费11300.24元。余朱氏死亡后，经潢川县公安交警大队主持调解，何万国一次性给付余朱氏近亲属因余朱氏死亡的赔偿款266000元。余朱氏，女，汉族，1932年1月26日生。豫Ｓ×××××号车辆实际车主何万国，何万国为被保险人，分别于2019年8月23日和24日，与信阳人保公司就豫Ｓ×××××号车辆签订交强险和三者险保险合同，三者险保险金额100万元，不计免赔，事发在保险期内。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何万国与信阳人保公司就豫Ｓ×××××号车辆签订的交强险和三者险保险合同合法有效，2019年9月29日何万国驾驶该车辆违法行驶致余朱氏死亡，承担事故的同等责任，何万国已向余朱氏近亲属进行赔偿，何万国要求信阳人保公司按照保险合同的约定给付保险金的请求，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，何万国承担本案60%的赔偿责任，余朱氏死亡的赔偿款为：一、医疗费1410.6元，其余医疗费9889.64元，无票据原件，本院不予认可；二、丧葬费31587元；三、死亡赔偿金34200.97元×5年＝171004.85元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述款项合计263993.45元，由信阳人保公司赔偿111401.6元＋（263993.45元－111410.6元）×60％＝202951.31元。因何万国向余朱氏近亲属赔偿266000元，信阳人保公司赔偿的款项在何万国赔偿的范围内，信阳人保公司应给付何万国202951.31元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告何万国保险金202951.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4575元，减半收取2288元，原告何万国负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月七日书记员  罗惠娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初376号 原告：徐怀军，男，1969年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：楼英杰，男，1978年5月25日生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐怀军与被告楼英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀军到庭参加诉讼。被告楼英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还煤气款548000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事液化气销售工作，被告楼英杰从事玻璃加工作坊工作。自2017年至2019年期间，被告多次向原告购买液化气，拖欠部分货款，后经双方于2019年7月17日结算，被告累计拖欠原告液化气款556000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后,被告于2019年9月12日偿还8000元,余款548000元未付。该款后经原告多次催要,被告一直未予偿还，为此诉至贵院，请求依法判如所请。 楼英杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐怀军为证实其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明截止2019年7月17日，被告楼英杰欠原告液化气款556000元。 被告楼英杰经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告楼英杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐怀军从事液化气销售工作，被告楼英杰因经营玻璃加工作坊，多次向原告购买液化气，后经双方结算，被告楼英杰累计拖欠原告液化气款556000元未付，并于2019年7月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐怀军煤气款556000元正。大写（伍拾伍万陆仟元）2019年7月17日楼英杰”。被告向原告出具欠条后，于2019年9月12日向原告偿还欠款8000元，余款548000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款548000元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告楼英杰欠原告徐怀军货款556000元的事实，有被告向原告出具的欠条以及庭审中原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告楼英杰向原告偿还货款8000元后，对于剩余货款548000元，被告楼英杰仍负有偿还责任。被告楼英杰未及时向原告徐怀军支付货款，还应向原告支付利息以赔偿原告的损失，现原告主张要求被告自欠款之日至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，原告徐怀军要求被告楼英杰偿还欠款548000元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告楼英杰未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼英杰于本判决生效后十日内向原告徐怀军偿付货款548000元及利息（以548000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，由被告楼英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  柏庆娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执889号之一胡杰：你与刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3305号判决已发生法律效力。申请执行人刘波于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡杰配合申请执行人办理房屋过户手续。二、负担执行费50元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4552号之一 申请人：成都八达远野物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：王德忠，总经理。 被申请人：成都效起物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：宋清雅，总经理。 申请人成都八达远野物流有限公司与被申请人成都效起物流有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初7027号民事判决，成都效起物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终4552号。审理中，申请人成都八达远野物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都效起物流有限公司的财产在16万元范围内采取保全措施。担保人郑策辉提供其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都八达远野物流有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人成都八达远野物流有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人郑策耀在成都农村商业银行国际商贸城支行账户（6223450010045787724）内的存款，限额16万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都效起物流有限公司在成都农村商业银行新都支行账户（4402253009201245965）内的存款，限额16万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人成都八达远野物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 进
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1391号原告：李克西，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵阳，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告李克西诉被告赵阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李克西于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李克西申请撤回对被告赵阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李克西撤回对被告赵阳的起诉。案件受理费25元，由原告李克西负担。审判员  杨想军二〇二〇年五月二十五日书记员  王蒙蒙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐斌，男，汉族，1991年10月13日出生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：朱凯琦，女，汉族，1991年5月9日出生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐斌、朱凯琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐斌、朱凯琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐斌在玉溪市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60948.07元，未受偿人民币60948.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初345号   原告：贾某1，男，1976年2月16出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：贾某2，女，1978年2月4日出生，汉族，原平市人，农民。   原告贾某1与被告贾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某1撤诉。   案件受理费150元，由原告贾某1负担。   审判员 赵 丽     二0二0年五月八日   书记员 任雯丽
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初58号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人汤武刚，男，1979年11月26日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证Ａ2证），住舒城县经济开发区。被告汤武刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月19日被舒城县公安局取保候审，2020年2月26日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审 辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人汤武刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人汤武刚及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年7月28日21时许，被告人汤武刚饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至龙××花园小区××附近路段，碰撞前方陈某骑行的人力自行车，致陈某倒地受伤。事故发生后，汤武刚安排前妻李某到现场顶替，后补出警的公安民警现场查获，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，汤武刚血样中乙醇含量为了121.ｍｇ／100ｍｌ。同年8月22日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定汤武刚负事故的全部责任。 被告人汤武刚到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控的证据有：行政处罚决定书、人口户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人汤武刚的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人汤武刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人汤武刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人汤武刚犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人汤武刚的行为构成坦白；被告人汤武刚属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人汤武刚从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 21时许，被告人汤武刚饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至龙××花园小区××附近路段，碰撞前方陈某骑行的人力自行车，致陈某倒地受伤。事故发生后，汤武刚安排前妻李某到现场顶替，后补出警的公安民警现场查获，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，汤武刚血样中乙醇含量为了121.ｍｇ／100ｍｌ。同年8月22日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定汤武刚负事故的全部责任。 被告人汤武刚到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人汤武刚在开庭审理中亦无异议，且有行政处罚决定书、人口户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人汤武刚的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤武刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤武刚到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出对被告人汤武刚适用缓刑的辩护意见，由于汤武刚在案发后安排其前妻李某到现场顶替，不具备适用缓刑的条件，对此不予采纳。综上所述，根据被告人汤武刚的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤武刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 杰 人民陪审员  邹礼荣 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张楚楚
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初225号 原告：刘贵全，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：孙德超，男，汉族，农民，住嫩江市。 本院在审理原告刘贵全与被告孙德超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原、被告已达成和解协议且被告已全部履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贵全撤回起诉。 案件受理25.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年五月九日 书记员  陈令仟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初460号原告：袁琬然，女，1999年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:冉猛华,男,1999年3月15日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告袁琬然与被告冉猛华民间借贷纠纷一案中，原告袁琬然于2020年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告袁琬然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁琬然撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告袁琬然负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年五月十三日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢191号之一申请执行人：刘宗旭，男，1984年06月22日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓。本院在执行刘宗旭与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初3360号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初597号原告：魏垂君，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李纪杰，男，2001年12月22日出生，汉族，学生，住虎林市。原告魏垂君诉被告李纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏垂君到庭参加诉讼，被告李纪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏垂君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李纪杰给付原告欠款本金50000元、利息17700元，本息合计67700元，并自2017年3月10日起按本金50000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，李某（被告李纪杰的父亲，因病身故）因种地生产资金不足，在原告处借款50000元，双方约定该借款按月1.5分计算利息。2017年3月9日，李某因为资金不足，再次在原告处借款19700元。2019年8月李某在外地打工时因病身故，李某没有父母，离异后独自带孩子李纪杰生活。因为李纪杰是李某唯一遗产继承人，根据继承法的规定，继承人在继承遗产的同时，首先需要先行偿还债务。现原告多次找到被告李纪杰索要欠款本息，可是被告李纪杰以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告诉至法院。被告李纪杰未出庭，未提交答辩材料。魏垂君提交的证据有：1.2017年2月1日、2017年3月9日借据各一份，证实被告李纪杰的父亲李某在原告处借款50000元及利息17700元。2.2020年4月27日虎林市东方红镇富先村民委员会出具的证明一份，证实李某的50亩土地的国家补贴由李纪杰领取。李纪杰未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月1日，李某为原告魏垂君出具借款50000元借据一份，约定借款按月利率15‰计算利息。2017年3月9日，李某为原告出具欠借款利息17700元借据一份。李某于2019年8月份身故，现原告魏垂君要求李某的儿子被告李纪杰给付欠款及利息。本院认为，李某向原告魏垂君借款50000元的事实，有原告魏垂君提交的借据在案佐证，且原告能够详细阐述借款的来源及交付细节，足以认定原告魏垂君与李某之间形成民间借贷法律关系的事实。魏垂君与李某约定借款月利率15‰，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。在李某与原告魏垂君借款合同履行过程中，李某死亡，应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。本案中，被告李纪杰作为李某的继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息，故原告魏垂君关于被告李纪杰偿还借款本息的诉讼请求，本院在被告李纪杰继承李某的遗产范围内予以支持。综上所述，原告魏垂君要求被告李纪杰在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪杰于本判决生效后十五日内在继承李某遗产范围内给付原告魏垂君借款本息合计67700元（本金50000元、利息17700元）；并自2017年3月10日起，以本金50000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告李纪杰在继承李某遗产范围内负担。此款原告魏垂君已经预交，被告李纪杰给付上述款项时，需将所承担的份额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年五月十九日书记员  于 童附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接收或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审68号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：魏宗青，男，汉族，1954年6月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人魏宗青在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第396号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的530.00平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第396号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第396号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保213号申请人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地福山区双龙路88号（信息产业城）。法定代表人：黄瑞林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：溧阳市人民医院，住所地江苏省溧阳市建设西路70号。法定代表人：杨力，院长。申请人烟台朗格高压氧舱有限公司与被申请人溧阳市人民医院买卖合同纠纷一案，申请人烟台朗格高压氧舱有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人溧阳市人民医院银行账户存款人民币405000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台朗格高压氧舱有限公司以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市人民医院银行账户存款人民币405000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2545元，由申请人烟台朗格高压氧舱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月二十一日书记员  孙熙琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4933号 原告：成都兢通空调配件销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号1幢1楼4、5号。 法定代表人：周民汉，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被告:四川大有环境工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成宏路26号。 法定代表人：田波。 被告：杨黎，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市温江区。 被告：田波，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省叙永县。 第三人：四川中茂机电设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层12号 法定代表人：戴敏。 原告成都兢通空调配件销售有限公司与被告四川大有环境工程有限公司、杨黎、田波以及第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都兢通空调配件销售有限公司的委托诉讼代理人卢晓雨到庭参加了诉讼，被告四川大有环境工程有限公司、杨黎、田波以及第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都兢通空调配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田波向原告支付货款人民币60,291元及违约金3,711元（违约金计算方式：从2017年9月30日起以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项为止，暂计算至2019年1月16日）；2.判令四川大有环境工程有限公司以及杨黎承担连带给付责任。事实和理由：2017年8月田波接受了原告的货物76,823元，后续将该货物用于被告四川大有环境工程有限公司承建的“资中县电子商务服务中心”，原告在收到部分货款后还有货款60,291元未收到。田波作为实际收取货物的恶人员，应向原告付款，同时被告四川大有环境工程有限公司作为使用方，被告杨黎作为共同购货方，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉。 被告四川大有环境工程有限公司、杨黎、田波未答辩。 第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告先后4次向案涉的资中县电子商务服务中心项目供货。原告出具《销售出货单》4张，均载明购货单位名称为“四川中茂机电工程有限公司*杨黎”，货物主要为“铜管、保温管、接地卡、PVCU管、PVCU三通等”材料，被告田波分别在4张《销售出货单》上签字，并注明“代杨黎收”；4张《销售出货单》的日期和金额分别为：2017年8月20日24,493元，2017年8月28日25,259元，2017年8月31日26,533元，2017年8月31日539元。 另查明，被告田波系被告四川大有环境工程有限公司的法定代表人；第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司网上对外公示的企业工商登记信息的主要人员信息处，载明“杨黎经理”。 庭审中，原告还提交了被告杨黎的《结婚登记审查处理表》和第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司《股东会议纪要》，拟证明被告杨黎系第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司前法定代表人、股东，被告杨黎配偶案外人严渝奇原系第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司监事，且案外人严渝奇现为被告四川大有环境工程有限公司股东。 庭审中，原告陈述，案涉资中县电子商务服务中心项目系被告四川大有环境工程有限公司承建；原告主张是和杨黎、田波发生的买卖关系，但发的货应杨黎员工的要求；原告后来联系过杨黎，他说没钱，也联系过田波，他也说没钱，还说项目是杨黎做的。 庭审中，原告确认收到货款16,532元，但无法确认具体是谁支付的，剩余货款60,291元未支付。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《销售出货单》（4张）、《结婚登记审查处理表》《股东会议纪要》及原告当庭陈述。 本院认为，本案的关键在于明确案涉买卖合同关系的相对方。原告提交的《销售出货单》载明，购货单位名称为“四川中茂机电工程有限公司*杨黎”；被告田波在《销售出货单》签字时，也明确是“代杨黎收”；原告在庭审中也陈述是应被告杨黎的员工要求发货，故本院认定原告是和被告杨黎建立买卖合同关系。被告田波作为被告四川大有环境工程有限公司的法定代表人，且被告杨黎的配偶又系被告四川大有环境工程有限公司的股东，故本院认为田波的签字行为构成表见代理，其效力及于被告杨黎，对于原告提交的四张《销货出货单》本院予以认可，金额总计76,824元。原告提供了货物，被告杨黎应及时支付原告相应货款，庭审中，原告明确已收到16,532元，剩余60,292元，现原告要求被告杨黎支付货款60,291元的诉讼请求，未超过欠款范围，本院予以支持。被告田波和被告四川大有环境工程有限公司不是本案买卖合同关系的相对方，故原告要求被告田波和被告四川大有环境工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原被告双方未明确约定，本院不予支持。被告四川大有环境工程有限公司、杨黎、田波以及第三人四川中茂机电设备安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨黎自本判决生效之日起十日内向原告成都兢通空调配件销售有限公司支付货款60,291元； 二、驳回原告成都兢通空调配件销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，公告费600元，由被告杨黎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 阮 菊 红 二〇二〇年五月十日 书 记 员 倪 海 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保459号申请人：潍坊科施建筑配套工程有限公司法定代表人：李克金被申请人:青岛公路建设集团有限公司法定代表人：杨坤被申请人:潍坊中电万潍热电有限公司法定代表人：马骏杰申请人潍坊科施建筑配套工程有限公司与被申请人青岛公路建设集团有限公司、潍坊中电万潍热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年05月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000001）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人潍坊科施建筑配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1495号原告：苗清波，男，汉族，1980年10月24日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告：邓献刚，男，汉族，1974年8月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘国印，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省镇平县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王华南，男，汉族，1957年2月8日出生，住湖北省洪湖市，代理权限为特别授权。原告苗清波与被告邓献刚与公司有关纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苗清波的委托诉讼代理人吴红磊，被告邓献刚的委托诉讼代理人刘国印、王华南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗清波诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告退股资金75000元，并判令支付利息（利息自2017年4月6日计算至清偿日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告邓献刚、邓德进三人与孟海峰、冯景仙签订股权转让协议，购买了一家公司的股权，之后三人成为该公司的股东。三人在合作过程中，经过商议，原告退出该公司，应支付原告90000元，该款项由被告邓献刚支付给原告，2017年4月5日被告邓献刚给原告出具了欠条。被告自出具欠条后于2018年2月10日支付了10000元，2019年5月14日支付了5000元，仅支付了15000元，对于剩余的75000元却一直不予支付。虽经原告多次催要，原告却一直推诿，不予支付剩余的75000元。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出以上诉讼请求，望请贵院依法判如所请。被告邓献刚辩称：原告所述属实，但是双方是合伙经营，原告看形势不好就退出了，厂里现在没有经营，当时被告承诺原告可以将机器拉走，但是原告却让被告打个条，原告现在起诉要求的利息于法无据，被告现在同意将厂里的机器设备抵给原告。原告向本院提交以下证据：1、2015年3月10日郑州一家塑料制品有限公司转让协议一份；2、2017年4月5日被告出具的欠条；3、2018年2月10日原告给被告出具的10000元收据；4、2019年5月14日原告给被告出具的5000元收据；5、原告与被告自2018年2月10日至2019年8月25日的微信聊天记录截图。上述证据证明被告欠原告75000元，虽经原告多次催要，被告至今未支付，其应当支付75000元及利息。被告质证意见：对证据1-4无异议，证据5无法确认真实性。被告没有提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据均具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告苗清波与被告邓献刚及案外人邓德进系亲戚关系，2015年3月10日，三人合伙购买了“郑州一家塑料制品有限公司”100%的股权，2015年5月26日，该公司变更登记，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），邓献刚出资100%并担任公司法定代表人。2015年6月，苗清波要求退出，2017年4月5日，邓献刚给苗清波出具一份书面说明，内容为：“2015年3月10日邓献刚、邓德进、苗清波一起购买老孟郑州一家塑料制品有限公司，合伙经营原一家塑料制品有限公司，6月份因苗清波自愿退出股份，经三方协定撤出资金9万元整（玖万元），因郑州一家塑料制品有限公司在中原区铁炉村厂房拆迁，使公司经营状况不佳，而不能给予苗清波退出资金9万元（玖万元），由郑州一家塑料制品有限公司法人邓献刚给苗清波写此欠条9万元，分期三年还清9万元（玖万元整）。特此证明，以为品（应为凭，原文如此）证，欠款人邓献刚2017年4月5日”。欠条出具之后，邓献刚于2018年2月10日向苗清波转款10000元，2019年5月14日向苗清波转款5000元，余款经苗清波追要，邓献刚未予支付。经本院查询，郑州一家塑料制品有限公司现登记为邓献刚的个人独资企业，企业状态为存续，注册资本100万元，邓献刚任公司执行董事和总经理，孟海峰任公司监事。庭审中被告陈述，公司现未经营，并称愿意将部分设备抵给原告，但双方无法达成一致。本院认为，本案中虽然原告、被告及案外人邓德进共同与他人签订了郑州一家塑料制品有限公司转让协议，但之后公司登记为邓献刚的一人有限公司，原告既未登记为股东，也未登记为公司高管，三人之间实际系合伙关系，本案案由应当是合伙纠纷。购买股权不久，2015年6月原告即要求退出，三人达成一致，邓献刚向原告出具的欠条中明确予以确认，实际是认可原告退伙，并由邓献刚向原告支付90000元，原告的合伙资金已经转化为原告苗清波和被告邓献刚之间的债权债务。其后邓献刚个人也向苗清波转款15000元，剩余75000元仍应当按照双方约定进行清偿，故原告请求被告支付剩余的75000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方的书面欠条中只是约定分三年还清，而未约定利息，故原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持，但三年后尚未清偿部分，被告应当按照年利率6%支付资金占用费。被告称愿意以设备抵偿欠款，属于实际履行方式问题，双方之间并无此约定，故该辩称理由本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邓献刚支付给原告苗清波欠款75000元，并支付利息（利息以75000元为基数，自2020年4月6日起按年利率6%计算至实际履行为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费838元（已减半），由被告邓献刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十九日书记员  景 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1630号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人吴建平，男，1954年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁