wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1946号原告：岳崇环,男,1930年5月26日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。被告:岳得金,男,1950年6月11日出生，汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告岳崇环与被告岳得金赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员吕庆要独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告岳崇环及委托诉讼代理人张健、闻龙到庭参加了诉讼，被告岳得金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳崇环向本院提出诉讼请求:1、被告每月支付原告赡养费500元;2、被告每年支付医药费2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告岳崇环生育三个儿子一个女儿,分别为大儿子岳得金、二儿子岳得广、三儿子岳得春、女儿岳得蓉。现原告和三儿子岳得春一起居住生活。原告岳崇环今年90周岁,身患多种慢性疾病,需要定期医疗,除政府补助外无其他生活来源。原告多次向有赡养能力的被告岳得金索要赡养费、医药费无果,被告拒不承担赡养义务,态度恶劣。现原告生活费、医疗费没有着落,生活困苦。综上,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。被告岳得金未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院经审理查明：原告岳崇环共生育三个儿子一个女儿,分别为大儿子岳得金、二儿子岳得广、三儿子岳得春、女儿岳得蓉,现原告和三儿子岳得春一起居住生活。因原告向被告岳得金索要赡养费、医药费无果，遂与2020年4月13日诉讼来院，要求被告每月支付原告赡养费500元，每年支付医药费2000元。上述事实有原告提供的瓦房乡郭集村村民委员会证明一份及原告陈述等在卷佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务,也是中华民族的民族传统美德和道德要求。子女不履行赡养义务时,父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高,且体弱多病,被告应对原告履行赡养扶助的义务。因原告共有4个子女,故被告应当负担原告赡养费的四分之一,对原告要求被告每月给付原告赡养费500元的诉讼请求,结合本地实际生活水平情况，被告每月支付350元为宜。对原告要求被告每年支付医药费2000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明，本院不予支持，待其医疗费实际发生后，凭票据另行诉讼。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告岳得金每月支付原告岳崇环赡养费350元，自2020年4月起，于每年的12月30日前一次性付清当年赡养费；二、驳回原告岳崇环的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告岳得金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1584号原告：钱正华，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托代理人：赵洪如，滨海县滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沈育科，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告钱正华与被告沈育科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告钱正华于2020年5月19日向本院提出对沈育科的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱正华撤回对被告沈育科的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告钱正华承担。审判员  梁娟二〇二〇年五月十九日书记员  王颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3143号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：姜宏兵，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：伍丽琴，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告姜宏兵、伍丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢309号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。被执行人杨露。被执行人江梦姣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8860号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨露、江梦姣的银行存款82389.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。以下无正文。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1099号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托诉讼代理人:蒋奇莹、胡庭玉，系该行员工。 被告：金陈琳,男,汉族,住建德市。 被告：杨怡,女,汉族,住桐庐县。 被告：陈连秀,女,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告金陈琳、杨怡、陈连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋奇莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告金陈琳归还原告借款本金1000000元，支付利息24709.02元（该利息算至2020年3月20日，2020年3月21日起至款清日止的利息按12.218745‰另行计付）；2.被告杨怡、陈连秀对上述应付款项承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告金陈琳、陈连秀签订了编号为8081120180012659的个人循环保证借款合同，约定被告金陈琳在借款额度1000000元内、在2018年4月11日至2020年3月20日间自主循环使用借款；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105.789457%确定（月息为8.145832‰），按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈连秀及案外人金功朝在借款合同上签字、被告杨怡签署保证函，为案涉借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告金陈琳支付2020年3月20日前的利息，借款本金及其余利息未还，其余被告也未代为偿还。 本院认为，原告主张的事实，有其提供的借款合同、自助放款凭证、保证函等证据在案佐证，本院予以认定。原告与被告金陈琳、陈连秀签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告金陈琳借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告陈连秀为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；被告杨怡出具保函为该笔借款提供连带责任保证后也未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金陈琳于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金1000000元，并支付利息24709.02元（2020年3月21日起至款清日止的利息按月利率12.218745‰另行计付）； 二、被告陈连秀、杨怡对被告金陈琳上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14022元，减半收取计7011元，由被告金陈琳负担，被告陈连秀、杨怡连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李尚耕
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审19号 申请人执行人淄博市生态环境局沂源分局，统一社会信用代码11370300MB2874721J，住所地沂源县城荆山路34号。 法定代表人郭栋,局长。 委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 委托代理人李相生，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 被执行人山东沂源欧凯玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323783458703W,住所地沂源县悦庄工业园。 法定代表人郭强，总经理。 委托代理人周爱利，男，1974年9月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局向本院申请强制执行源环罚字[2019]071号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李相生，被执行人山东沂源欧凯玻璃制品有限公司的委托代理人周爱利参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款壹拾万元整、滞纳金壹拾万元整。2019年8月1日申请执行人作出源环罚字[2019]071号行政处罚决定，认定被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定罚款壹拾万元整。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2020]第06号强制执行申请书、源环罚字[2019]071号行政处罚决定书、源环催字[2020]09号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人的委托代理人周爱利称，其与刘某合伙租赁被执行人的窑炉车间，然后进行煤改天然气改造，通过重新立项重新环评后进行生产。当时检测设备已经停运一年多，重新启动需要重新验收，有三个月的调试期。在三个月的调试期内在线监测设备检测的数据不真实，不应当依据这个数据进行处罚。而且我们一直积极进行整改，不是不整改。 经审查查明，被执行人的窑炉车间于2018年9月停产，所有设备一直处于停运状态。2019年3月周爱利与刘某合伙租赁被执行人的窑炉车间，通过立项、环评，进行煤改气节能环保技术改造。2019年5月5日申请执行人对被执行人的技改项目环境影响报告表予以批复，明确要求项目建成试生产3个月内进行项目竣工环境保护验收，验收合格后方可正式投入运营。试生产期间，申请执行人于2019年6月14日收到沂源县环境监控中心提供的在线监测数据，显示6月12日、13日的污染物排放日均值均超标。2019年6月14日，申请执行人对被执行人6月12日、13日污染物排放超标行为分别立案调查。2019年6月21日，申请执行人对被执行人6月12日、13日污染物排放超标行为分别作出责令改正违法行为通知书。2019年8月1日，申请执行人对被执行人6月12日、13日污染物排放超标行为分别作出行政处罚决定书，对6月12日染物排放超标行为作出源环罚字[2019]071号行政处罚决定，罚款壹拾万元整，对6月13日染物排放超标行为作出源环罚字[2019]072号行政处罚决定，罚款壹拾万元整。 关于申请执行人对被执行人6月13日染物排放超标行为作出的源环罚字[2019]072号行政处罚决定，通过本院审查，认为对被执行人6月12日、13日污染物排放超标行为按照两个违法行为分别作出行政处罚没有法律依据，属于认定事实和定性错误，已经作出（2020）鲁0323行审20号行政裁定，不准予强制执行。 本院认为，申请执行人于2019年6月14日收到的沂源县环境监控中心提供的在线监测数据，显示6月12日、13日的污染物排放日均值均超标。申请执行人于2019年8月1日作出的源环罚字[2019]071号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：： 对申请执行人淄博市生态环境局沂源分局于2019年8月1日作出的源环罚字[2019]071号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 艳
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:胡晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡晓杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9522号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为62870.57元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人胡晓杰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人胡晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，胡晓杰名下无存款、车辆、有价证券等财产，有房产证号为金市国用（2014）第003-20115号的房产，已被另案多轮查封，除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人胡晓杰有可供执行的财产。截止2020年5月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人胡晓杰未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人胡晓杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年五月十四日书记员 魏宇轩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执442号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：何军，男，汉族，1976年07月20日出生，住所地：富顺县。被执行人：何平英，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行何军、何平英金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人何军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何军在中国邮政储蓄银行6***7账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月六日书记员  张胜贵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执264号申请执行人：晋永芳，女，1971年4月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：高洪涛，总经理。申请执行人晋永芳与被执行人山东唯正金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]971号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为14140元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十五日法官助理燕群书记员王凯旋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2224号之三申请执行人：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市。负责人：沈才良，该公司总经理。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许加强，该公司董事长。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司郭村分公司,住所在扬州市江都区。负责人：滕美，该分公司总经理。被执行人：张桃,男,1963年4月13日出生,汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司扬州分公司与被执行人扬州市现代房地产开发有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司郭村分公司、张桃建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  郭美丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执185号之二申请执行人：钟来娣，女，生于1955年5月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：钟朝荣，男，生于1958年11月19日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2017）鄂2826民初530号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟朝荣在中国建设银行咸丰支行账号62×××76的存款四千九百四十八元。审判员  熊建华二〇二〇年五月十五日书记员  黄白鹭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申5号再审申请人（原审原告）：苏培锋，男，1999年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，再审被申请人（原审被告）：广州九把斧装饰设计有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街50号A2-A902。法定代表人：谢玉毅。再审申请人苏培锋与被申请人广州九把斧装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初8361号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏培锋申请再审称：申请人是一名在校学生，其于2017年9月9日与被告签订《顶岗实习协议》，进入被申请人处参与工作，实习岗位为效果图设计师，实习期限自2017年7月5日至2018年7月5日。2018年7月1日申请人取得毕业证书后继续在被申请人处工作，并于2018年1月1日至2018年6月30日完成114张非同角度设计和36张同角度设计，业绩提成共计14280元，被申请人至今未付，申请人遂诉至法院。广州市白云区人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤0111民初8361号判决，被申请人每月发放劳务报酬申请人无异议认定申请人认可被申请人就其劳务报酬的发放标准，没有任何法律依据；原判决对申请人主张2018年1月至6月提成共计14280元，但未就双方如何约定计算提成提交充分有效的证据予以证明，也没有提供证据证明设计图是申请人独立完成，驳回申请人的诉讼请求，缺乏事实根据，申请人提供录音予以证明双方确有就提成及计算方式予以约定。综上，申请人请求法院：1．撤销原审判决，予以再审，并由被申请人承担所有诉讼费；2.判令被申请人向申请人支付2018年1月1日至6月30日的业绩提成14280元。被申请人广州九把斧装饰设计有限公司提交书面意见称：一、广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8361号民事判决书事实清楚，裁判公证，不存在错误。判决书中已清楚阐明关于提成申请人没有提交充分有效的证据，缺乏事实依据不予支持。二、申请人提交的证据在原审中已存在，不属于新证据，不能达到申请人的证明目的，也不符合再审条件。理由如下：1、申请人私自录音不合法，且录音环境嘈杂，录音内容中没有提及提成的计算方式；2、设计图纸在原审中已提交，该图纸没有被申请人签章认可，也无法证明是申请人独立制作，更不能说明提成按图纸张数计算。三、申请人与被申请人不存在劳动关系，请求的提成无任何法律及事实依据。《顶岗实习协议》中明确申请人系在校实习生，在被申请人处实习，应属劳务关系。双方没有签订过任何有关提成的书面协议，申请人没有工作经验，不具备独立完成工作的能力，故其请求的独立完成设计图纸的提成没有事实依据。综上，申请人没有新证据足以推翻原审判决，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人以在校学生身份与被申请人签订实习协议，双方构成劳务雇佣关系，相应的劳务报酬应依照双方约定履行。现申请人主张被申请人未付其2018年1月至6月的提成款，根据谁主张谁举证的原则，应当承担相应的举证责任。现申请人并未就双方如何约定提成的发放标准、计算方式等提交充分的证据予以证明，另其在每月领取劳务报酬后并未提出异议，视为认可就其劳务报酬的发放标准。因此，原审对申请人关于提成的诉请不予支持并无不当，对申请再审申请，依法应予驳回。综上，再审申请人苏培锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏培锋的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月六日书记员  池锐燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1855号原告：尹涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：何瑜娟，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告尹涛与被告何瑜娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告尹涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹涛负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5013号原告：陈婷芸，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张春年，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告陈婷芸与被告张春年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。陈婷芸于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈婷芸申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予陈婷芸撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由陈婷芸负担。审判员 杨子祥二〇二〇年五月二十一日书记员 段永丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢363号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人张志民，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张方杰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张炳军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告程麦花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。广饶县人民法院2014年5月13日作出的（2014）广商初字第299号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张方杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张方杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××39账户存款至202900元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十六日书记员  尹梦飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1943号原告：张文海，男，1952年9月8日生，汉族，住滨海县。原告：刘元和，男，1959年11月2日生，汉族，住滨海县。原告：邱宝玉，男，1962年11月17日生，汉族，住滨海县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：杨胜兵，男，1982年5月27日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告张文海、刘元和、邱宝玉与被告杨胜兵民间借贷纠纷一案中，原告张文海、刘元和、邱宝玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海、刘元和、邱宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文海、刘元和、邱宝玉撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告张文海、刘元和、邱宝玉负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢262号毛春升：申请人卢凤文与被执行人毛春升买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1206号民事调解书。经强制执行，（2013）六民初字第1206号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1826号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1336号1幢。法定代表人：胡行正。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月六日书记员  陈祎淑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：罗全心，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告罗全心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告罗全心经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗全心立即偿还原告信用卡截止2020年2月26日透支逾期本金8589.33元、费用2759.34元（含违约金和卡费等）、利息815.26元，共计12163.93元。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告申请办理了信用卡一张，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2019年5月14日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年2月26日时逾期期数已达10期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告罗全心未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告罗全心签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年5月14日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金8589.33元、利息815.26元、费用2759.34元未支付。还查明，2020年3月25日，原告（甲方）与重庆祥永律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派鲜文平律师为委托人与被告等人信用卡纠纷案在一审、二审、再审、执行、诉外和解项程序中提供法律服务。为此，原告向重庆祥永律师事务所支付本案律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告罗全心未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2019年5月14日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告罗全心立即偿还信用卡欠款本金8589.33元、利息815.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付费用2759.34元的主张，原告陈述费用包括违约金、卡费等，对于被告未按期还款产生的违约金、手续费等，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗全心在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金8589.33元、利息815.26元、费用2759.34元。二、由被告罗全心在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告罗全心负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年五月十九日书记员  李珑
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执429号殷亮与费涛：申请执行人殷亮与被执行人费涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7105号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7105号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1030号原告:徐培莉，女，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省凤阳县。被告：宋俊华，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐培莉与被告宋俊华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告徐培莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐培莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐培莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐培莉负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年五月十一日代理书记员  孙恒梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执151号 申请执行人:四川瑞城实业有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙潭工业园。 法定代表人：黄奇坤。 被执行人：四川玉信达贸易有限公司，住所地成都市成华区建设路8号一栋三单元十一号。 法定代表人：何永东。 被执行人：成都隆顺置业有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：赵姗。 本院在执行四川瑞城实业有限公司与四川玉信达贸易有限公司、成都隆顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川玉信达贸易有限公司、成都隆顺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初799号原告：王伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李东晓，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告王伟与被告李东晓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程劳务费56837.6元及利息（利息按同期同类贷款利率的逾期罚息利率自2013年12月28日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告李东晓与原告王伟商定郏县青龙湖社区门头干挂人工费为每平方150元，5-10公斤石线，每米30元，证明人刘延成，李来柱，王大飞，商定好价格次日原告王伟组织人员进驻施工，王伟按照约定按期完工，经结算王伟施工面积为699.6㎡，石线为429.92米，被告李东晓应付劳务费117837.6元，在施工中被告只付给原告61000元后，就不再向原告履行付款义务。原告一直要求被告支付下余劳务费，被告均以各种理由推诿不支付，故此，为维护原告合法权利，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李东晓辩称，原告给我干活属实，经人介绍我找原告干活，主要内容是郏县青龙湖社区门头干挂，当时约定的是每平方110元，我们对石线没有约定，原告说的每平方150元和10公斤石线每米30元都不属实，原告说施工面积699.6平方米和石线429.92米我不认可，因为我买的材料才520平，这些材料还没有用完，而且干活也有损耗，699.6平不属实。石线大门上就没有石线，大门上只有大理石石砖。我对原告诉请不认可，且原告在施工中使用的花岗岩切割片和云石胶都是我买的。我施工有图纸，我已经不欠原告工程款了。鉴定机构是原告掏钱鉴定的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有书面通话记录、书面证人证言两份、郏县青龙湖干挂门头照片两张、鉴定报告和鉴定费发票，被告提交的证据有建设工程预算书。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2013年被告李东晓经人介绍找到原告王伟对郏县青龙湖社区门头干挂及贴石线进行施工，2014年4月2日工程施工完毕，被告李东晓向原告王伟支付了61000元的工程款。原告计算的工程款为117837.6元，被告认为工程款就是61000元，已经全部向原告支付，原被告双方对涉案工程款数额存在争议，故而形成本诉。本案审理过程中，原告王伟申请对郏县青龙湖社区门头干挂人工费、石线米数、施工面积的工程造价进行鉴定，经本院依法委托，驰远工程管理有限公司作出司法鉴定意见：依据现场勘查等其他相关资料计算本工程的工程造价为88525.5元，具体为外墙石材501.9㎡，单价140元，小计70266元；蘑菇石40.13，单价150元，小计6019.5元；圆柱子11.2，单价150元，小计1680元；石线352，单价30元，小计10560元，合计88525.5元，鉴定费4000元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效。无论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实意思表示确定合同权利义务的内容。本案原被告双方虽未签订书面合同，但是根据庭审中双方陈述可知，被告找原告施工门头干挂，被告应当向原告履行支付工程款的义务。关于本案工程劳务费，由原告申请，经本院依法委托，驰远工程管理有限公司作出的司法鉴定意见为工程造价88525.5元，被告辩称鉴定时在外地，没有去现场参加鉴定，因而不认可该鉴定结论，本院认为该鉴定系经本院委托，程序合法，对该鉴定结论本院予以采纳，对被告答辩意见不予认可，故被告李东晓应向原告王伟支付劳务费27525.5元（88525.5元-61000元）及利息。关于原告诉请逾期罚息利率因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东晓于本判决生效之日起十五日内向原告王伟支付工程劳务费27525.5元及利息（利息以27525.5元为基数，自2014年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告王伟承担297元，被告李东晓承担488元；鉴定费4000元，由原告王伟承担2000元，被告李东晓承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初505号 原告：贾鹏，男，汉族，生于1992年5月18日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：张在卓，男，汉族，生于1976年8月2日，住广东省徐闻县。 原告贾鹏与被告张在卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾鹏自愿撤回对被告张在卓的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾鹏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告贾鹏负担。 审判员  黄晓红 二〇二〇年五月九日 书记员  费平平
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审12号申请执行人巨野县市场监督管理局，住所地巨野县麒麟大道299号，统一社会信用代码11371724344518209Y。法定代表人贺西振，局长。委托代理人张西群，该局工作人员。委托代理人杨艳秋，该局工作人员。被执行人巨野县麒麟镇鑫泉饭庄，住所地巨野县麒麟镇温庄村，营业执照注册号92371724MA3FEY9C0V。经营者温若立。申请执行人巨野县市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请执行（巨）市监餐（2019）CYK-62号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2020年5月15日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巨野县市场监督管理局撤回起诉。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年五月十五日书记员  单迪迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执480号之一申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：孔祥松，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与孔祥松民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4511号民事判决书确定被告孔祥松于本判决生效后二十日内偿还原告王其梅借款329300元及约定利息。判决书生效后，被告没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额329300元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，因车辆入户已达十五年以上，价值较小，本院未予查封，被执行人名下有皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十九日书记员 宋德健
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执735号 关于申请执行人陈红兵与被执行人陈红光、陈青锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈红兵于2020年5月9日收到被执行人陈红光、陈青锋现金标的款102000元，并于2020年5月12日向本院出具结案证明。至此，申请执行人陈红兵向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5684号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4362号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：刘正均，女，汉族，1961年4月12日出生，住四川省射洪县。 被告：邓亚，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘正均、邓亚合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1831号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。法定代表人：谭明。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告浙**策影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**策影视股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十日法官助理吴永安书记员邵家奇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执392号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：张可浩，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：高秋兰，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：南继军，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨丽英，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张丹，女，1986年2月4日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张可浩、高秋兰、南继军、杨丽英、张丹借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人张丹名下有车牌号为鲁Ｒ×××××吉利牌汽车壹辆，因被执行人张丹未履行（2019）鲁1726民初1784号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丹名下有车牌号为鲁Ｒ×××××吉利牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审190号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县张陶乡薛庄村民委员会。法定代表人：温其月，该村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县张陶乡薛庄村民委员会作出的〔2019〕ZT-10号行政处罚决定第一项、第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县张陶乡薛庄村民委员会未履行法定审批手续，于2018年3月占用张陶乡薛庄村祝庄组集体土地用于建文化广场，现已建成。经现场勘测实际占地1.53亩。经对照息县2017年土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010-2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图（2010-2020年），该1.53亩土地属规划区内一般耕地。该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，构成非法占用土地行为。2019年7月11日，息县自然资源局作出〔2019〕ZT-10号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的1.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你单位并处以罚款10230元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县张陶乡薛庄村民委员会作出行政处罚决定后，该村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村委会仍未履行上述行政处罚决定第一项、第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县张陶乡薛庄村民委员会作出的〔2019〕ZT-10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县张陶乡薛庄村民委员会作出的〔2019〕ZT-10号行政处罚决定第一项、第二项：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的1.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；（均由违法行为发生地人民政府组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十三日书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初234号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某龙，户籍地河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。指定辩护人蒲方敏、潘新（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】581号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员宋朵出庭支持公诉，被告人张某龙及其辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年10月10日10时许，被告人张某龙在郑州市金水区北三环文化路交叉口北晨颐商苑4号楼电动车充电棚内，将被害人杨某停放在此处的大力神牌电动车（经估价价值375元）盗走。现赃物未追回。2.2019年10月29日8时30分许，被告人张某龙在郑州市金水区农业路经七路绿洲花园停车棚内，将被害人朱某停放在此处的一辆MAX牌电动车（经估价价值233元）盗走。现赃物未追回。3.2019年10月29日9时许，被告人张某龙在郑州市金水区农业路经七路长信家属院5号楼1单元门洞内，将被害人郑某停放在此处电动车内的超威牌电动车电瓶（经估价价值475元）盗走。现赃物未追回。4.2019年11月初的一天，被告人张某龙在郑州市金水区北三环索凌路瑞祥如意世家6号楼1单元门口，将被害人刘某2停放在此处的一辆大力神牌电动车（经估价价值788元）盗走。现赃物未追回。5.2019年11月5日8时30分许，被告人张某龙在郑州市金水区文化路东风路财经学院内，将被害人孙某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经估价价值1040元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某龙的供述，被害人杨某、郑某、朱某、刘某2、孙某的陈述及报案材料，证人刘某1的证言，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，情况说明，证明，前科记录证明，行政处罚决定书，扣押清单，物品发还清单等证据，认为张某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某龙称对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护的辩护意见为：张某龙到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某龙及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某龙犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人张某龙应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人张某龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚、多次盗窃、部分赃物已追回，量刑时均予以考虑。根据被告人张某龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  弓慧菊人民陪审员  宋照生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张子林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执79号申请执行人李付东，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市李沧区。被执行人谭宏波，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行申请执行人李付东与被执行人谭宏波借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初2570号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人谭宏波支付申请人李付东借款人民币20000元及违约金2000元，案件受理费370元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人谭宏波名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2570号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢95号李家豪、王鑫：申请执行人李家豪与被执行人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2012)长民初字第04403号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家豪向本院申请执行，请求被执行人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计人民币9000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人王鑫及时支付申请执行人李家豪案件款13309.2元（含赔偿款9000元、迟延履行金4309.2元），并缴纳本案执行费50元。即西安市长安区人民法院(2012)长民初字第04403号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢95号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0982民初287号 原告:福鼎鑫兴物业管理有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号。统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人:陈奋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告:王荣荣，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：弓彦蕊，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王荣荣，男，系弓彦蕊的丈夫。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告王荣荣、弓彦蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福鼎鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决王荣荣、弓彦蕊立即向其支付物业费和公摊费合计2280.9元。事实与理由：王荣荣和弓彦蕊是福建豪洲置业有限公司开发经营的红鼎广场1栋204室（套房）业主，依照物业服务合同约定，被告每月10日前必须支付物业费和公摊费由福鼎鑫兴物业管理有限公司收取。自2018年9月至2019年10月，王荣荣结欠物业费及公摊费共计2280.9元，经福鼎鑫兴物业管理有限公司多次催讨，王荣荣、弓彦蕊拒不支付。 王荣荣、弓彦蕊辩称，福鼎鑫兴物业管理有限公司存在管理服务不到位等诸多问题。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王荣荣、弓彦蕊结欠福鼎鑫兴物业管理有限公司的物业费及公摊费（自2018年9月至2019年10月）共计2280.9元，按70%比例支付，即1596元，定于2020年5月15日前一次性支付。 二、若王荣荣、弓彦蕊未按期支付上述款项的，福鼎鑫兴物业管理有限公司有权以2280.9元为标的额申请强制执行。 三、案件受理费25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月七日 书记员  袁丽婷 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1574号申请执行人：田永生，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吴小东，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。田永生与吴小东民间借贷合同纠纷一案，申请执行人田永生依据本院已生效的（2019）豫0422民初1754号民事判决书于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年五月九日书记员  刘红伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3553号 原告：姜海金，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 被告：成都任远教育咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3栋2单元7层19号。 法定代表人：赵传文。 被告：邓志宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市金牛区。 被告：郭宗凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省九龙县。 被告：陈聪，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省乐昌市。 被告：孙凡皓，男，汉族，1992年12月6日出生，住天津市和平区。 被告：苗珂，男，汉族，1992年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：廖睿，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省郫县。 被告：赵传文，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省广汉市。 本院受理原告姜海金与被告四川任远世纪教育科技有限公司、成都任远教育咨询有限公司、邓志宏、郭宗凯、陈聪、孙凡皓、苗珂、廖睿、赵传文教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姜海金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2147号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码:913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告一:石杨,男,汉族,1969年2月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被告二:张友芳,女,汉族,1979年10月2日生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告石杨、张友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以被告已经履行还款义务为由，于2020年5月26日向本院申请撤回对被告石杨、张友芳的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告石杨、张友芳的起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行承担。 审判员  阳芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  文政 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执240号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与邹培兰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初315号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹培兰于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费100元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1011号之一 申请人:池文杰，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高龙，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人池文杰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高龙价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人池文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 耿 静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6308号原告:王志文,男,1964年3月2日出生,汉族,住上蔡县。原告:李等云,男,1972年12月27日出生,汉族,住上蔡县。被告:河南省碳源农业科技有限公司,地址:郑州市金水区国基路7号花园S0H03栋B座5层创客佳孵化器B组36号。法定代表人:任文广,该公司总经理。原告王志文、李等云与被告河南省碳源农业科技有限公司（以下简称：碳源农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文、李等云，被告碳源农业公司法定代表人任文广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日,被告到原告所在地考察原告的10亩土地符合种植蒲公英条件后,双方签订蒲公英种植回收合同,原告按照被告的要求履行协议,认真种植、细心管理、蒲公英喜获丰收,收获后原告雇人及时晾晒、妥善保管、符合被告收购标准后,要求被告及时收购,可被告一直推托,至今6个月过去了,被告不履行自己的收购义务,无故不回收,给原告造成了重大经济损失,(损失如下:10亩土地流转金8000元；务工费86个工,每个工50元,计4300元；种子款2000元,购买地膜款300元；光碳生物基肥10代1000元；光碳核肥叶面肥经济型10瓶1200元；加上复合肥10袋1400元；加上10亩蒲公英收购款11000元；100元奖励费,10亩二级代理共2000元;地膜补贴款每亩30元,10亩共300元;共计人民币:31500元)。上述损失是因被告不履行种植回收协议造成的，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益,原告诉至法院要求被告支付因拒绝履行收购蒲公英给二原告造成的直接经济损失31500元。被告碳源农业公司辩称，2018年10月碳源农业公司的代理商孟素丽与二原告签订了蒲公英种植合同,合同约定双方的义务,每亩地蒲公英种子款20元,谁种植谁向公司交纳种子款,种植期间不用化肥不用农药保证达到绿色食品的要求,另外约定每亩地产量不低于300公斤,根茎不少于10公分,不霉变就可以,如果达到上述标准,碳源农业公司负责收购,每亩价是1100元,如果达不到标准拒收，后公司人去地里看不符合要求就没有收购。原告确实交了种子款2000元。经审理查明，2017年9月、10月期间二原告承包本村村民土地共计10亩，并签订了农村土地承包经营权出租合同。2018年11月5日，原告王志文、李等云作为乙方，被告碳源农业公司作为甲方，双方本着平等互利精神签订《蒲公英种植回收合同》一份，合同内容载明为：“一、蒲公英种植方案以及注意事项……。二、甲方责任义务1、甲方统一有偿提供优质种籽、种苗、肥料,免费提供栽培种植管理,采收和初加工等技术指导服务,按订单负责产品回收,以质论价(有保护价格的除外)。若甲方无故不回收,每亩赔付乙方该种植品种的保底金,每季900元整。2、甲方根据乙方种植面积,在其连片达到3000-5000（亩）时设立收购站点一个。收购站位置由甲乙双方协商设置,以就近原则为基础。3、甲方建立信息交流平台,便于双方相互沟通,发现问题及时解决。三、乙方责任义务1、乙方负责提供土地,落实面积,服从甲方种植技术指导(甲方技术指导包含现场、书面文件及电子文件等),按甲方要求做好种植管理,如不按甲方技术指导种植管理,一切损失由乙方承担。2、药材成熟收割后,乙方应妥善保管,若由于乙方管理不善,种植物品无法回收的,乙方自行承担损失。3、乙方需按照甲方要求进行精心管理,向甲方保证交出好的药材,不允许以甲方有保底金为由不负责任。四、种植套餐以及回收标准。1、种植套餐:套餐包含种子200(元/公斤),基肥100(元),叶面肥120(元),套餐总价为元。种植户需全款支付。2、回收标准:全颗收购,根茎不短于10公分,无霉变,且交货时每亩不得低于300公斤。回收之前由乙方妥善保管,符合标准的药材回收价为:1100(元/亩),如达不到回收标准,甲方可拒绝回收,3、收购由收购站点接收药材，现金结算。五、其他。1、在种植过程中如发生自然灾害等不可抗力导致作物受损,则由乙方自行承担所受损失,不得向对方追责。2、以上条款甲、乙双方必须严格遵守,未尽事宜双方可另行协商签订补充协议。3、本合同一式三份,甲、乙双方及甲方授权代表各执一份出现纠纷时任意一方均可在当地法院起诉。4、本合同自双方签字、盖章时生效。同时合同第一页的下面注明：地膜款一亩30元，回收时返款。”合同上有王志文、李等云签字摁印，碳源农业公司加盖的公章及公司授权代表孟素丽的签名。合同签订后，原告交纳种子款2000元及地膜款每亩30元，按照合同约定种植蒲公英，种植期间依约使用基肥10袋、叶面肥10瓶，蒲公英成熟收割时雇佣工人花费4300元。原告诉称多次要求被告回收蒲公英，被告辩称没有达到回收标准，双方未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，蒲公英种植回收合同，工资发放表，土地出租合同，U盘，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告经协商达成蒲公英种植回收合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告购买了蒲公英种子及地膜，按照合同约定种植蒲公英，种植期间进行浇水、施基肥、喷洒叶面肥并进行了管理收割等行为，从原告提供的视频资料可以显示蒲公英的长势。蒲公英收割后，经原告多次联系被告至今未予以回收，被告辩称原告种植的蒲公英产量及根茎不符合合同约定标准，但没有提供任何证据予以证实，也没有派专业人士去测量。被告无故不回收的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，原告要求被告支付因拒绝履行收购蒲公英的义务造成的经济损失的诉请，本院予以支持。原告诉请的损失分别为：回收价损失11000元、种子款2000元、基肥款1000元、叶面肥款1200元、地膜款300元、收割雇佣工人费用4300元，共计19800元，符合合同和法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请的土地流转金每亩800元、推广费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省碳源农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志文、李等云经济损失19800元。二、驳回原告王志文、李等云的其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告王志文、李等云负担25元，被告河南省碳源农业科技有限公司负担269元。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年五月十三日书记员  王开欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1560号原告：严某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住宝应县。原告严某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款人民币5200元，并按照月息2%标准承担2019年2月2日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开挖掘机的，2018年6月份，被告因做工程需要挖掘机，雇佣原告的挖掘机从事挖土工作，原告为被告的工地干完挖土后，被告差原告工资款5200元，并承诺2019年春节前给付原告。原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，承诺该款于2019年7月份结清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某未予答辩。原告严某某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告陈某某因欠原告严某某工资款，故出具欠条一份，载明：“欠条；今欠到严某某挖机工资计币伍仟贰佰元（5200.00元）；还款在7月底付清，到时不还，按5分计算，同意在葛名军转账；今欠人：陈某某；2019.2.2”。后被告陈长军于2020年3月6日前给付原告严某某1000元，余款因被告陈长军到期未还，遂引起本诉。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。原、被告双方因工资结算形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条作为合法有效的债权凭证，被告作为债务人应按其承诺履行还款义务，现债务履行期限届满，被告未能履行还款义务，故应由被告陈长军承担全部民事责任。根据法律规定，当事人可以约定违约金及计算方法。原、被告双方在欠条中关于“到时不还，按5分计算”的约定，系对原、被告间对逾期付款违约金的约定，因该约定超出法定保护的范围，对该约定超过部分，本院不予认可，原告严某某请求按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当在支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈某某于2020年3月6日归还原告严某某1000元，因原、被告之间对利息和主债务的清偿顺序没有约定，故该笔还款应优先抵充利息。被告陈某某自逾期付款之日即2019年8月1日至2020年3月26日期间的利息为748.8元（5200元×2%×12个月÷365天×219天）。故被告陈某某支付原告严某某的1000元，应先抵充利息748.8元，剩余251.2元（1000元-748.8元）抵充本金。综上，被告陈某某应支付原告严某某本金4948.8元（5200元-251.2元），并按照月利率2%的标准从2020年3月7日起支付逾期付款利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某劳动报酬4948.8元及利息（利息以4948.8元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月7日起至计算至实际还款之日止）；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3296号之三申请执行人：高金荣，男，1967年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州中江建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码91321204578195908H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜进华。被执行人：姜进华，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高金荣与被执行人泰州中江建设工程劳务有限公司、姜进华民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日作出（2019）苏1204民初6537号民事调解书，依照该民事调解书：被告泰州中江建设工程劳务有限公司、姜进华于2019年11月30日前给付原告高金荣租金100000元，同年12月30日前给付原告租金100000元，2020年1月20日前给付原告租金286531.48元，合计给付原告租金486531.48元，同时被告泰州中江建设工程劳务有限公司、姜进华于2020年1月20日前返还原告钢管28913.8米、扣件24354只，双方以此结清本案所涉全部纠纷；若两被告未按期足额履行上述给付租金的义务，原告有权于被告违约次日起按照总额486531.48元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）；若两被告未按期足额履行上述返还钢管、扣件的义务，原告有权于被告违约次日起要求被告按照钢管10元/米、扣件5元/个的标准将未能返还的钢管、扣件折价赔偿给原告；案件受理费12726元，依法减半收取6363元，由原告自行负担，保全费5000元，由两被告负担（两被告应负担的5000元原告已预缴，本院不再退还，由两被告于2019年11月30日前直接给付原告）。因被执行人泰州中江建设工程劳务有限公司、姜进华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金荣向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月3日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被××人××、泰州市中江建设工程劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2019年12月4日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人姜进华名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人××、泰州市中江建设工程劳务有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月5日，本院限制被××人××、泰州市中江建设工程劳务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月26日，本院将被××人××、泰州市中江建设工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被××人××、泰州市中江建设工程劳务有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.本院依法执行被执行人姜进华在上海泾东建筑发展有限公司债权，上海泾东建筑发展有限公司法务表示该公司未与姜进华结算。2020年5月27日上海泾东建筑发展有限公司向本院出具说明，该公司经结算对泰州中江建设工程劳务有限公司、姜进华无应支付款项。本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三十日书记员  张艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2508号之一申请执行人：武军，男，1974年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾西东，男，1975年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人武军与被执行人顾西东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0982民初4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付20000及迟延履行期间的利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、2020年3月27日、5月23日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月15日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年3月27日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部的32098205219900XXXX1216账户，实际控制金额为2834.02元，已扣划2800元并支付给申请执行人；于2020年3月27日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行西团支行的32098210011610XXXX7386账户，实际控制金额为3.47元；于2020年3月2日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市新团营业所的60×××15账户，实际控制金额为11.69元；于2020年3月27日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城金丰支行的62×××12账户，实际控制金额为7.70元；于2020年3月27日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部的32098252011090XXXX2648账户，实际控制金额为617.69，已扣划600元并支付给申请执行人。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所进行实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所住小区居民调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人顾西东的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20000元及相应利息，已执行到位3400元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2905号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人马锋，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人马锋合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16057号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16057号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25792.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初479号 原告：陆献华，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省大英县。 原告：陈梅（又名周芳），女，汉族，1961年1月27日出生，住四川省大英县。 被告：王蓬展，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省大英县。 被告：李小菊，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省大英县。 原告陆献华、陈梅与被告王蓬展、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陆献华、陈梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿庭外和解并履行完毕，原告申请撤回诉讼是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆献华、陈梅撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陆献华、陈梅负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月七日 书记员  熊 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2481号 蒋森春： 你与申请执行人蒋胜松遗嘱纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初10282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）位于合肥市霍邱路xxx室（权证字号：合肥市房权证产字第xxx号）房产由申请执行人蒋胜松继承并所有；被执行人蒋森春协助申请执行人蒋胜松办理产权转移登记手续； （2）负担案件受理费760元、执行费500元。 二〇二〇年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执321号申请人朱某1，女，2008年11月25日出生，汉族，户籍所在内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住青岛市李沧区。法定代理人：徐某(原告母亲），女，1981年10月27日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住青岛市李沧区。被执行人朱某2，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1117号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行期间本院查封了被执行人名下车辆，因无法找到车辆无法处置。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1220号原告：李龙峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张德奎，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告李龙峰与被告张德奎民间借贷纠纷一案，原告李龙峰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告张德奎的银行存款、房产等财产以1万元为限予以保全，原告李龙峰以其自有车牌号为川……的大众牌小型轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，原告李龙峰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张德奎的银行存款1万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的房产等其他财产；二、查封原告李龙峰车牌号为川……的大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 洪二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2968号之一申请执行人刘浩伦,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人刘浩伦与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘浩伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4475.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之四 被执行人：史春生，男性，1959年3月23日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年5月22日向被执行人史春生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人史春生在辽宁省农村信用社联合社44×××62账户内存款人民币1225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十二日 书记员  都吉娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初279号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，女，1977年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人李爱军，江苏均爱律师事务所律师。辩护人徐意（实习），江苏均爱律师事务所律师。被告人王某某，女，1976年11月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李爱军、徐意、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，杭谋谋、杨某某、杨某甲、谢某某（均另案处理）在江苏省丹阳市成立江苏隆承农业科技发展有限公司（以下简称“隆承公司”），隆承公司在未取得中国银行业监督管理委员颁发的《金融许可证》的情况下，在江苏省扬州市江都区设立报单点，后于2016年6月在江都区设立分公司，以高额返利作为诱饵，通过印发传单、口口相传、开酒会推介等方式，以投资一单人民币（下同）10000元，分40周返还，连本带息返还15000元或投资一单10000元可一次性购买30000元的系列产品等方式向不特定社会公众非法吸收资金，作为报单点负责人每发展一名投单人可以从隆承公司得到1500个电子币的推荐奖、每发展一笔投单可得到200元的物流费，另外可根据月业绩额得到1%到5%不等的提成。2016年3月至9月，被告人王某在江都开设隆承公司报单点参与非法吸收资金，向不特定群众94人非法吸收资金528.9万元。2016年4月3日至6月5日，被告人王某某在江都开设隆承公司报单点参与非法吸收资金，在2016年6月6日后将自己报单点撤销并入被告人王某报单点，自此二人合伙经营该报单点，被告人王某某向不特定群众83人非法吸收资金469.56万元。2020年3月16日，被告人王某某向公安机关自首。案发后，被告人王某退出赃款39800元，其行为已取得部分集资参与人的谅解；被告人王某某退还部分集资参与人的集资款10600元，并取得部分集资参与人的谅解。上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证银行流水、购销协议、银行卡后台数据、报案材料、集资参与人出具的对被告人王某的谅解书及公安机关制作的关于核实谅解情况的说明等；集资参与人戴某某、帅某、田某某等的证词；被告人王某、王某某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过以及被告人王某某当庭出具的收条、谅解书、公安机关制作的关于核实退赃、谅解的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某违反国家金融管理法律规定，与他人共同向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某、王某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人王某、王某某所起作用较小，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人王某某具有自首情节；被告人王某具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人王某、王某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于案发后被告人王某、王某某具有悔罪表现，且已退出部分赃款，并取得部分集资参与人的谅解，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某、王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白、认罪认罚提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻、减轻处罚、从宽处理；被告人王某系初犯、偶犯、法律意识淡漠、案发后退出部分赃款，并取得部分集资参与人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、对被告人王某已退赃款人民币39800元按比例发还给集资参与人；对尚未退赔的非法吸收公众存款的余额继续予以追缴，各被告人在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初279号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初386号原告：李小女，女，汉族，1966年3月10日出生，住洛阳高新开发区。被告：林钢帅，男，汉族，1969年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李小女诉被告林钢帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李小女到庭参加诉讼，被告林钢帅经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还20万元及相应利息（按照年利率6%，自2019年7月15日计算至本息实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月25日、2015年5月16日、2018年5月29日、2018年6月2日，原告以每次5万元，分四次向被告支付借款20万元。至2019年8月，原告多次向被告催促还款，被告一直推脱，2019年4月10日，被告向原告出具借条并承诺2019年7月15日前一次性还款20万元，后被告分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告林钢帅未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年1月24日，原告李小女在中国工商银行股份有限公司取款5万元支付给被告林钢帅，2018年5月11日，原告李小女通过案外人李国宁的账户取款5万元支付给被告林钢帅，2018年5月29日，通过微信转账向被告林钢帅支付5万元，2018年6月2日，通过支付宝转账向被告林钢帅支付5万元。2019年4月10日，被告林钢帅向原告李小女出具借条一份，载明：今借到李小女人民币贰拾万元整，二零一九年七月十五日前一次性还清。本院认为，被告林钢帅向原告李小女借款，事实清楚，证据充分，经原告李小女催要，被告林钢帅未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告李小女主张借款20万元,有借条、银行流水等予以证明，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，原告要求按照年利率6%，自借款到期日计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林钢帅未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告林钢帅于本判决生效后七日内偿还原告李小女本金20万元及利息（本金20万元，按照年利率6%计算，自2019年7月15日计算至本息实际清偿之日止)。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，由被告林钢帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年五月十八日书记员 王艺博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3135号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：周学宇，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省简阳市。 被告：陶余咏，女，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省长丰县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周学宇、陶余咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城