wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执142号之一申请执行人陈真，女，1974年3月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人陈真与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈真向本院申请执行。执行中，申请执行人陈真与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执142号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执880号之一 申请执行人：惠新伟，男，1982年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人惠新伟与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初449号民事判决书，判令谢玉金偿还惠新伟借款本金213000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经惠新伟申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢玉金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向惠新伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢玉金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实惠新伟提供的财产线索，轮候查封谢玉金名下房产，未发现谢玉金有其他可供执行的财产。本院已依法将谢玉金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知惠新伟，要求其提供谢玉金其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人惠新伟已受偿债权0元，未受偿债权213000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封谢玉金名下房产，未发现谢玉金有其他可供执行的财产，惠新伟也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1524号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：龚应彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告龚应彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告龚应彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13900元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为800.56元、罚息为2272.01元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1000元；以上1、2、3项合计17972.57元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年02月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20195401108），合同约定：原告向被告提供贷款额度为14100元，借款额度有效期为一年，自2017年02月18日至2018年02月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年02月18日将14100元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××65银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告龚应彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年02月18日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为14100元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20195401108的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为14100元，借款额度有效期间自2017年02月18日至2018年02月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××65的银行账户于2017年02月18日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金13900元、利息800.56元、罚息2272.01元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚应彬归还借款本金人民币13900元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告龚应彬支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息800.56元、罚息2272.01元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以13900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告龚应彬支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费249元，减半收取125元，由被告龚应彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执687号之二 申请执行人：万多桂，男，1963年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦连红，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：冯跃堂，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。统一社会信用代码91340600564978266G。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 申请执行人万多桂与被执行人秦连红、冯跃堂、安徽国宇置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初626号民事判决书，判令：一、秦连红、冯跃堂返还万多桂钢管8249.9米、扣件15222只、套筒242只，若到期不能返还，则折价赔偿万多桂20×××××.50元；二、秦连红、冯跃堂支付万多桂租金1073063.04元并自2019年5月4日起支付租金至租赁物返还或赔偿款付清之日止（按照钢管8249.9米、每天每米0.009元，扣件15222只、每天每只0.006元，套筒242只、每天每只0.06元计算）；三、秦连红、冯跃堂支付万多桂违约金342746.92元；四、安徽国宇置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经万多桂申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向秦连红、冯跃堂、安徽国宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向万多桂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，因安徽国宇置业有限公司已进入破产程序，本院于2020年5月26日裁定终结对安徽国宇置业有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦连红、冯跃堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实万多桂提供的财产线索，查封秦连红名下车辆一辆（未实际扣押），未发现秦连红、冯跃堂有其他可供执行的财产。本院已依法将秦连红、冯跃堂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知万多桂，要求其提供秦连红、冯跃堂其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人万多桂已受偿债权0元，未受偿债权1616878.46元（本金及违约金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封秦连红名下车辆一辆（未实际扣押），未发现秦连红、冯跃堂有其他可供执行的财产，万多桂也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2205号被执行人：马益春，男性，汉族，1950年05月05日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马益春银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3870号之一申请执行人孙浩然，男，1985年7月23日出生，住江苏省南京市玄武区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人孙浩然与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙浩然向本院申请执行。执行中，申请执行人孙浩然与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3870号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2509号 申请人：张慧萍，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被申请人：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张慧萍与被申请人吴勇、陈英民间借贷纠纷一案，申请人张慧萍于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴勇、陈英名下的位于宜宾市叙州区车位，保全限额为1500000元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，对申请人的财产保全申请提供保险。 本院经审查认为，申请人张慧萍的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴勇、陈英共有的位于宜宾市叙州区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××94号）及吴勇、陈英共有的位于宜宾市叙州区车位（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××39号）价值1500000元的部分。 案件申请费5000元，由申请人张慧萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2509号 宜宾市不动产登记中心： 申请人张慧萍与被申请人吴勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2509号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吴勇、陈英共有的位于宜宾市叙州区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××94号）及吴勇、陈英共有的位于宜宾市叙州区车位（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××39号）价值1500000元的部分。 二、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初2509号民事裁定书 二〇二〇年五月十三日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执551号之一 被执行人：陈伟龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区霞山西村。 被执行人陈伟龙犯敲诈勒索罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初447号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈伟龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于2019年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月23日作出（2020）粤0803执551号裁定限额冻结被执行人陈伟龙在湛江农村商业银行股份有限公司调顺分理处的存款5050元，实际冻结金额为0.38元。经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初356号 原告：齐文静，女，1988年1月14日出生，汉族，住迁西县。 原告：刘志军，男，1986年10月22日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县隆景房地产开发有限公司，住所地迁西县城关金山街。 法定代表人：晏良福。 委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邹春兴，男，汉族，1963年2月27日出生，住迁安市。 原告齐文静、刘志军与被告迁西县隆景房地产开发有限公司（以下简称隆景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐文静、刘志军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐文静、刘志军撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告齐文静、刘志军承担。 审判员  李志国 二〇二〇年五月九日 书记员  张明月 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1392号之一 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人张鹤，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩金梅，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张伟,男,1990年3月15日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区,。 被执行人付翠欣，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张鹤、张伟、付翠欣、韩金梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6040号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹤、张伟、付翠欣、韩金梅的银行存款78779.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执143号之三申请执行人：张德明,男性,1957年5月20日出生,汉族,住辽阳市文圣区；被执行人：余孔兵,男性,1969年4月9日出生,汉族,住福建省福州市。本本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年11月21日生效的（2019）辽1002民初672号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1619.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年五月八日书记员  曹 博
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执168号二 申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。 负责人：邓俊辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被执行人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 中国银行股份有限公司安义支行与吴相华信用卡纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1935民事判决书于2020年3月5日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴相华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人吴相华未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人吴相华名下财产仅有银行存款两千多元，被执行人吴相华与其妻子名下的房产车辆均已被本院执行的其他案件在先处置完毕。对此本院于2020年3月8日冻结了被执行人吴相华名下银行账户存款，因实际冻结金额不多，故暂未实施扣划。因被执行人吴相华有劳动能力却不履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60196.84元及利息，截止到2020年5月7日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴相华有其他可供执行财产，本院于2019年4月21日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年五月七日 书记员  万力铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终246号 上诉人（原审被告）：许国庆，男，1973年1月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江神洲船业有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 上诉人许国庆为与被上诉人浙江神洲船业有限公司(以下简称神洲公司)民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 许国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：许国庆与神洲公司的法定代表人许增恩系兄弟关系，双方自2009年开始存在众多款项往来，许国庆借款还款也多是根据许增恩的指示写借据和还款。涉案500000元由许增恩提供借条许国庆签字形成。款项交付后，许国庆妻子郑晓晓使用许国庆的银行卡按照许增恩的指示按月归还利息7500元，2017年3月23日许国庆一次性向神洲公司归还了407500元。至此尚有100000元借款本金未归还，之前的利息已经结清。一审一方面采信神洲公司说法，认定神洲公司至2018年1月22日前的利息已经收到，一方面认定2017年3月23日归还的407500元与本案无关错误。一审时许国庆虽未提供证据证明自己的主张，但一审也未向许国庆释明，而许国庆在一审开庭后将相关的转账凭证提供给了法院，但一审从立案到判决总共用了六天时间，变相剥夺了许国庆的诉讼权利，程序违法。 神洲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 神洲公司向一审法院起诉请求：1.判令许国庆归还借款500000元，并支付利息165000元（自2018年1月22日起至2019年11月21日止，按照月利率15‰计算），以后算至该债务实际清偿日止；2.判令许国庆支付律师代理费5000元。 一审法院认定事实：2016年4月22日许国庆向神洲公司借款500000元，并出具借条一份，借条约定：今借到浙江神洲船业有限公司人民币伍拾万元整（500000.00元），借款利息1.5%，如在承诺期未归还，利息双倍支付，所引起的诉讼费、律师费、保全费等所有费用全部由借款人和担保人承担。之后许国庆支付借款利息至2018年1月21日停止付息。现经多次催讨未果，诉至法院。另查明，许国庆系神洲公司法定代理人许增恩的胞弟，许增恩陆续出借给许国庆较多款项，月利率约定为15‰，借款发生时间早于本案借款。本案借款发生后许国庆妻子郑晓晓曾支付给许增恩400000元。2017年7月份起许国庆按照月利率12‰支付利息至2018年1月21日。2019年11月26日，神洲公司委托浙江天展律师事务所办理本案诉讼法律事务，约定律师代理费5000元。2019年12月9日，浙江天展律师事务所开具票面金额为5000元宁波增值税专用发票一份。一审法院认为，许国庆向神洲公司借款500000元并约定月利率为15‰的事实，有神洲公司提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现神洲公司要求许国庆归还借款本金500000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。虽许国庆于2017年7月份起按月利率12‰支付利息至2018年1月21日，但是此系许国庆的个人支付行为，神洲公司在庭审中陈述其自愿放弃在该期间许国庆少支付的利息，但之后利息仍然要求按照15‰计算，许国庆未能提供证据证明神洲公司、许国庆曾就利息变更达成一致协议，故对许国庆该辩称无法采纳。许国庆需支付神洲公司自2018年1月22日起按月利率15‰支付的利息。许国庆又辩称其妻子曾于2016年年底归还神洲公司法定代表人许增恩400000元，神洲公司否认其收到该笔还款，此系许国庆归还许增恩个人债务与神洲公司无关，许国庆也未能提供其他证据证明该笔款项系归还本案借款，故对该辩称也难以采纳。神洲公司因此次花费律师代理费5000元，此事实清楚，根据借条约定，应由许国庆负担，故对神洲公司要求许国庆支付律师代理费5000元的诉讼请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：许国庆于判决生效后十日内归还神洲公司借款本金500000元，并支付利息（按月利率15‰，自2018年1月22日算至实际支付之日止）及律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由许国庆负担。 二审中，神洲公司未向本院提供新的证据。许国庆向本院提供神洲公司下列证据：1.结婚证复印件，拟证明郑晓晓和许国庆系夫妻关系；2.许国庆及其妻郑晓晓银行账户交易明细复印件，拟证明神洲公司与许增恩之间财务混同，许国庆按照许增恩指示定期向许增恩归还神洲公司的借款利息及本金，许国庆已于2017年3月23日通过许增恩归还神洲公司借款40万元的事实。经质证，神洲公司认为，证据1没有异议。证据2不属于二审程序中的新证据，真实性无异议，关联性有异议，不能证明许国庆欲证明的内容。本院认为，神洲公司对许国庆提供的证据真实性没有异议，对证据真实性予以认定。但不能证明已经归还涉案借款400000元的事实，关联性不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，许国庆向神洲公司借款500000元并约定月利率15‰系事实，由神洲公司提供的借条及庭审陈述为凭，故许国庆与神洲公司的借贷关系成立。神洲公司向许国庆交付500000元借款后，许国庆未按约归还，神洲公司要求许国庆归还借款本金500000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。虽许国庆于2017年7月份起按月利率12‰支付利息至2018年1月21日，但此系许国庆的个人支付行为，神洲公司在庭审中陈述其自愿放弃在该期间许国庆少支付的利息，但之后利息仍然要求按照15‰计算，许国庆未能提供证据证明双方曾就利息变更达成一致协议，一审认为许国庆需支付神洲公司自2018年1月22日起按月利率15‰支付的利息，并无不当。许国庆认为其妻曾于2016年年底归还神洲公司法定代表人许增恩400000元，但涉案借款系许国庆向神洲公司借款，且许国庆与神洲公司法定代表人许增恩个人之间存在借贷关系，在许国庆尚有借款未偿还许增恩情况下，许国庆主张其妻支付给许增恩的400000元系归还涉案借款，理由不足，不予支持。一审审理程序并不违法。 综上，许国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由上诉人许国庆负担。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  许光红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13381号原告：淮安远恒置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室，统一社会信用代码91320891697909432D。法定代表人：陈爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：俞秋林，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。本院在审理原告淮安远恒置业有限公司与被告俞秋林商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安远恒置业有限公司向本院提出撤诉。本院认为：原告淮安远恒置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告淮安远恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，鉴定费6660元，合计6850元，由原告淮安远恒置业有限公司负担。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  张将二〇二〇年五月二十六日书 记 员  **
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异67号 异议人（被执行人）：杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心,住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆4楼。 法定代表人：泮炳锋，系主任。 申请执行人：诸暨巨元电力科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦001601。 法定代表人：袁曙锋。 委托诉讼代理人：袁笳淇，系公司员工。 在本院执行申请执行人诸暨巨元电力科技有限公司（以下简称巨元公司）与被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心（以下简称管理中心）合同纠纷一案中，申请执行人管理中心对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人管理中心称：我中心系国有事业单位，承担杭州经济技术开发区范围内的农居建设任务。浙江龙游建设工程有限公司（以下简称龙游公司）起诉我中心建设工程施工合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2019年7月23日作出（2019）浙06381民初5277号民事判决书，认定我中心就杭州下沙街道松河社区农转居多层公寓（Ｃ组团）工程尚欠756342.44元工程款项应付给龙游公司。该判决生效后，拱墅法院于2019年10月8日从我中心银行账户扣划资金756342.44元，我中心已不再欠付龙游公司工程款。贵院于2020年3月17日裁定从我中心银行账户划拨资金28416.50元，贵院判决认定款项是实际施工人起诉我中心在欠付施工单位龙游公司工程款范围内承担连带责任，在接到执行通知书后，我中心已以书面形式告知上述相关案件审理执行情况，同时，龙游公司已于与2015年7月30日进入破产程序，如实际施工人主张权利，应当向破产管理人申报债权，或由贵院与拱墅法院协商确定执行款分配事宜。故我中心依法向贵院提出执行异议，请将从我中心扣划的28416.50元款项退还。如贵院仍要执行，请与拱墅区法院及龙游公司破产管理人联系协调工程款分配事宜。 申请执行人巨元公司称，根据三方签订的委托书，异议人认可在一定条件成就后接受龙游公司委托向申请人支付材料款，现该付款条件早已成就，异议人应当履行付款义务，且该事实已被贵院（2019）浙0681民初2592号民事判决书认可，异议人也未提起上诉。现异议人认为其欠付龙游公司工程款已经拱墅区法院判决确认并扣划，但贵院判决显然比拱墅区法院判决时间早，异议人收到判决书后有时间与拱墅区法院沟通，让法官确认是否在该案中扣减本案材料款，然其既未主动履行生效判决确定的义务，也未与拱墅区法院沟通，如因此造成损失也系其自身原因所致。异议人提出的龙游公司已于2015年进入破产程序情况，申请人不知悉，也未收到申报债权通知。异议人在贵院对本案审理及执行阶段均未否认委托书效力，认可其有向申请人支付欠款义务。综上，请贵院驳回其异议请求，维护法律的尊严。 本院查明：2019年6月25日，本院对巨元公司诉管理中心合同纠纷一案，作出（2019）浙0681民初2592号民事判决书，判决管理中心应代为支付巨元公司货款28029元，并支付该款自2014年8月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，参照罚息利率标准计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。根据判决书查明事实，管理中心系从其欠付龙游公司的工程款中代龙游公司支付尚欠巨元公司的材料款项。判决生效后，本院于2019年8月15日以（2019）0681执8260号立案执行。2020年3月16日，本院作出（2019）浙0681执8260号之二执行裁定书，扣划管理中心银行存款28416.50元。管理中心遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初2592号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执8260号执行裁定书、扣划存款通知书等证据所证实。 异议人管理中心向本院提交了杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5277号民事判决书、（2015）杭拱破（预）字第1号民事裁定书、（2019）浙0105执3414号执行通知书、执行调解款票据、银行业务回单等证据。从上述证据可以确认：龙游公司于2015年7月31日被杭州市拱墅区人民法院裁定进入破产清算程序。2019年7月23日，杭州市拱墅区人民法院对龙游公司（破产管理人）诉管理中心建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）浙0105民初5277号民事判决书，判决管理中心于本判决生效之日起十日内支付龙游公司工程款756342.44元。在执行该判决时，该院于2019年10月14日从管理中心账户扣划人民币756342.44元。根据该判决查明事实，管理中心支付工程款的工程与本院判决中管理中心代为支付款项的工程相一致。 本院认为，因被执行人管理中心未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其银行存款实施强制扣划执行措施，符合相关法律规定，并无不当。虽杭州市拱墅区人民法院执行扣划款项与本院执行扣划款项性质上具有关联性，但系不同法院依据不同执行依据依法采取的执行行为，故管理中心以该院采取的执行行为来排除本院采取的执行行为无相关的法律依据。且管理中心提出的排除本院执行行为异议内容实质系针对本院执行依据提出的实体事项，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定精神，管理中心应依法申请再审或通过其他程序解决。综上，管理中心提出本院应将扣划的28416.50元款项向其退还的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴 洒
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执489号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：逯和平，男。被执行人：谢向阳（逯和平之妻），女。被执行人：逯继平，男。被执行人：周玩秀（逯继平之妻），女。被执行人：逯宁，男。被执行人：姜金芳（逯宁之妻），女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1854号民事判决书申请执行被执行人逯和平、谢向阳、逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯和平、谢向阳银行存款人民币530,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。查封执行人逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳为本案借款提供抵押的不动产（祁东县风石堰镇XXX室房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 文剑乃审判员 李 全二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1922号申请人：李辉，男，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府Ｓ-2号楼110室，统一社会信用代码92341302ＭＡ2Ｕ44ＴＥＸＴ。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1922号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5514号原告：通山县宏发石材厂，住所地湖北省咸宁市。经营者：成剑，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。原告通山县宏发石材厂诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。原告通山县宏发石材厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告通山县宏发石材厂尚未缴纳诉讼费，并以双方已和解为由申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按通山县宏发石材厂撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二〇年五月十九日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初284号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李心再，男，1948年4月29日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，小学文化，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月26日被重庆市垫江县公安局取保候审。被告人李地平，男，1968年1月9日出生于重庆市垫江县，汉族，无业，小学文化，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2010年4月9日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2018年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月26日被重庆市垫江县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李心再、李地平犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人李心再、李地平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市涪陵区人民检察院指控，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年3月22日,被告人李心再邀约被告人李地平在龙溪河垫江县XX镇XX村8组XX河段使用板罾捕鱼,当日23时许，二被告人被公安民警当场抓获,现场查获捕鱼工具罾网1副及渔获物若干。经垫江县渔政渔港监督管理站认定及称量,被告人李心再、李地平非法捕捞的水产品为鲢鱼4尾85克、鲹条鱼3尾35克、黄颡鱼1尾65克、翘嘴红鲌1尾65克、鲫鱼2尾80克、武昌鱼1尾(未计重),共计12尾鱼330克。李心再、李地平捕鱼的地点龙溪河垫江县XX镇XX村8组XX河段,是龙溪河干流,属于天然水域禁渔区。李心再、李地平捕鱼的工具为板罾,属于《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》规定的禁用的渔具。被告人李心再、李地平被抓获到案后,如实供述其犯罪事实2020年5月11日,被告人李心再、李地平主动缴纳生态修复金人民币各1000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李心再、李地平的行为构成非法捕捞水产品罪。建议对被告人李心再、李地平，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，分别判处被告人李心再、李地平管制三个月。被告人李心再、李地平辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。因本案所扣押的渔获物死亡，公安机关对渔获物作了无害化处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人李心再、李地平的户籍资料；3.（2010）渝三中法刑终字104号刑事裁定书，罪犯档案资料；4.到案经过，取保候审决定书；5.被告人对捕捞现场辨认笔录及照片；6.证人辨认被告人笔录及辨认照片；7.扣押决定书，扣押清单，扣押照片；8.渔获物品种、数量认定材料；9.捕捞渔具认定材料；10.公安机关处理渔获物的情况说明；11.重庆市人民政府办公厅《关于加强天然水域禁渔管理工作的通知》；12.重庆市农业委员会渝农发[2017]51号《关于切实做好我市2017年禁渔工作的通知》；13.重庆市农业委员会渝农发[2017]32号关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知；14.垫江县人民政府办公室《关于加强天然水域禁渔管理工作的通知》；15.垫江县天然水域情况说明；16.禁渔宣传资料；17.认罪认罚具结书；18.证人龙某某的证言；19.被告人李心再、李地平的供述及辩解。本院认为，被告人李心再、李地平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李心再、李地平犯罪的事实和罪名成立。被告人李心再、李地平到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李心再、李地平自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李心再犯罪时年满六十五周岁，酌定从轻处罚。被告人李心再、李地平缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李心再犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人李地平犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、没收扣押的作案工具罾网1副，渔获物330克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年五月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街45号。统一社会信用代码：91130825109220234R。 法定代表人：武斌，行长。 委托诉讼代理人：李红岩，该行经理。 委托诉讼代理人：白金良，该行经理。 被告：卢洪军，男，1962年11月15日出生吗，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：卢志强（系卢洪军之子），1987年4月20日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被告：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，董事长。 委托诉讼代理人：于秀彬（系郭井珍配偶），男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称中国农行隆化支行）与被告卢洪军、隆化县绿源米业有限责任公司（以下简称隆化绿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行隆化支行委托诉讼代理人李红岩、白金良、被告卢洪军及其委托诉讼代理人卢志强、隆化绿源公司委托诉讼代理人于秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行隆化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢洪军偿还贷款本金50000元，利息6887.62元（此利息数据为结至2019年12月10日），及自2019年12月11日直至本金全部还清之日止的利息（利率按正常执行年利率6.525%上浮50%，即年利率9.7875%计算）2、请求依发判令被告隆化县绿源米业有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告卢洪军与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，合同期限至2019年2月3日，合同期内可自助循环使用，合同项下单笔贷款借款凭证期限最长一年，最短六个月，合同中约定还款方式为一次性还本，按季还息，结息日为季末20日。此借款由隆化绿源公司提供连带担保。被告卢洪军于2018年1月17日从我行自助循环借出贷款50000元，借款到期后，被告卢洪军未按合同约定偿还借款本息。 被告卢洪军辩称，借款手续虽是我签的字，但钱让隆化绿源公司用了，尚欠借款本息应由隆化绿源公司负责偿还。 被告隆化绿源公司辩称，第一次借款是被告卢洪军签的手续，办的银行卡，借出钱给隆化绿源公司用了。第二次、第三次自助循环的时候都是隆化绿源公司拿着银行卡去支的钱，被告卢洪军没有到场。 原告的陈述和所提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款逾期催收通知书寄邮单之间能够相互印证，符合证据的三性，本庭予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告卢洪军向原告中国农行隆化支行借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日，在此期间可以自助循环使用，并约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告隆化绿源公司为此笔贷款提供连带担保。合同到期后，经原告催要被告卢洪军尚欠借款本金50000元和自2018年1月18日至2019年2月3日期间的利息及逾期利息未偿还。 本院认为，被告卢洪军、隆化绿源公司向原告中国农行隆化支行借款及担保，并签订了金融借款合同及担保合同，双方所签订的合同合法有效。金融借贷法律关系成立。被告卢洪军向原告中国农行隆化支行借款本金50000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告卢洪军应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原告主张自2018年1月18日至2019年2月3日按年利率6.525%支付利息，及自2019年2月4日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告卢洪军所提第二次、第三次借款其不知情，由被告隆化绿源公司直接循环支取贷款的抗辩事由，因没有证据证明不能成立，本院不予支持。被告隆化绿源公司在担保人处签字盖章确认，应与借款人卢洪军承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、判决如下： 一、被告卢洪军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元。并自2018年1月18日起至2019年2月3日按年利率6.525%支付利息及自2019年2月4日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息。 二、隆化县绿源米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元已减半收取，由被告卢洪军、隆化县绿源米业有限责任公司负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初183号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李章务，男，1984年3月2日生，拉祜族，文盲，农民，务工，户籍所在地澜沧县，住澜沧县，因本案于2019年11月22日被澜沧县公安局取保候审，2020年4月3日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕152号起诉书，指控被告人李章务犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李章务到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时38分许，被告人李章务醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通两轮摩托车行驶至澜沧县交叉口Ｋ0＋50Ｍ处时被民警查获。同日20时57分民警将被告人李章务带至澜沧县东方医院抽取其静脉血液送检。经鉴定，被告人李章务的血液中检出乙醇成分，含量为174.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李章务违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李章务判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第5327161356号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、身份证、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单等证据证实。被告人李章务对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李章务构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李章务到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李章务犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 载
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之五申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执945号申请执行人袁容被执行人赵琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2958号民事调解书，责令被执行人赵琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵琳在金融机构、其他单位的存款、收入228121（执行费：3273元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2737号 原告：李某，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 本院受理原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费462元，由被告负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤锦玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执220号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔宪功，男，1971年12月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宋爱英，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔宪敏，男，1961年1月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王世苓，女，1960年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵得运，男，1966年3月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔庆凤，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔庆凤有存款5035.57元并已划拨至法院。未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人孔宪功、宋爱英、孔宪敏、王世苓、赵得运、孔庆凤名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孔宪功、宋爱英、孔宪敏、王世苓、赵得运、孔庆凤名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为259300.00元及利息，执行到位5035.57元，未执行到位254264.43元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2477号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月十五日书 记 员  史磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1433号原告郭守赞，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭守赞诉被告陈文庆劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭守赞的特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守赞诉称，2018年12月份，陈文庆雇佣郭守赞在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭守赞工资2650元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份。上述工资经郭守赞多次催要，陈文庆至今拒不偿还，诉请法院判令陈文庆支付工资2650元，并承担本案的诉讼费用。陈文庆未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭守赞要求陈文庆支付工资2650元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郭守赞向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈文庆欠郭守赞工资2650元属实。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文庆未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年12月份，陈文庆雇佣郭守赞在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭守赞工资2650元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份，内容为“欠条今欠到郭守赞工资：2650元以上工人工资于2019年11月10号以前支付。陈文庆2019年10月17号”。还款期限届满后，陈文庆未支付上述工资。后郭守赞以上述工资经多次催要，陈文庆至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文庆支付工资2650元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，郭守赞为陈文庆提供劳务，陈文庆给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郭守赞提供劳务后，陈文庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭守赞要求陈文庆支付工资2650元，符合法律规定，本院予以支持。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内支付郭守赞工资款2650元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜瑾瑾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执373号申请执行人：金瑞永，男，1984年11月3日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京一线锦程国际教育咨询有限公司（组织机构代码：MA002KLA8），住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，总经理。金瑞永申请执行北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22712号民事调解书已发生法律效力。金瑞永向本院申请执行，要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司给付经济损失4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人金瑞永亦未提供被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金瑞永申请执行的经济损失4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金瑞永享有要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人金瑞永履行债务的义务。申请执行人金瑞永发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19754号起诉人：梁志翔，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：蒋申彦、赖清松，广东百科律师事务所律师。2020年4月27日，本院收到梁志翔的起诉状。起诉人梁志翔向本院提出诉讼请求：1、起诉人与配偶韩志彤是广州市越秀区志荣干果店的经营者，从2004年开始起诉人将干果店完全交给韩志彤经营，由韩志彤完全掌控干果店的全部财务往来数据。被起诉人许渝妹经营的广州市越秀区彩丽虹干果商行（以下简称“彩丽虹商行”，已于2018年9月13日注销）与韩志彤建立业务往来，起诉人从没介入，彩丽虹商行是由经营者许渝妹及胞妹许琼妹与志荣干果店进行具体事务，许琼妹与韩志彤有货款银行转账往来。2014年年底梁志翔与配偶韩志彤产生感情矛盾，2016年3月18日梁志翔在广州市越秀区法院起诉与韩志彤离婚及分割夫妻共同财产。2016年7月梁志翔将志荣干果店歇业清算。2016年10月14日彩丽虹商行以广州市越秀区志荣干果店、梁志翔及韩志彤欠货款362349元而起诉至广州市越秀区人民法院，在该案（2017）粤01民终9606号案的二审阶段，梁志翔提出在2015年10月份及之后韩志彤另有支付货款给许琼妹，但彩丽虹商行予以否认。基于梁志翔与韩志彤尚在离婚诉讼中，韩志彤也有意隐瞒有支付许琼妹、彩丽虹商行货款的实情，且梁志翔当时无法调取韩志彤的银行流水明细，故该案二审维持判决梁志翔欠款362349元。现梁志翔依法调取了韩志彤的银行流水明细，查明2015年10月17日韩志彤付款154162元给许琼妹、2015年12月16日韩志彤付款15万元给许琼妹，该两笔合计304162元的款项被起诉人许琼妹、许渝妹本应当如实扣抵原36234元的货款，但两人与韩志彤共同串通隐瞒，导致原（2016）粤0104民初41041号案的虚假诉讼被法院支持诉请。韩志彤支付给两被起诉人的款项304162元是其与梁志翔的夫妻共同财产，韩志彤于2018年5月因病过世，两被起诉人隐瞒事实的手段以启动虚假诉讼的方式占有的304162元应当予以返还。故请求判令两被起诉人共同向起诉人偿还304162元及利息10000元（利息自2015年12月17日起按照银行同期贷款利率计付至实际清偿时止）；本案全部诉讼费由两被起诉人承担。本院经审查认为，本案起诉人主张的货款，已经本院（2016）粤0104民初41041号及广州市中级人民法院（2017）粤01民终9606号案件进行认定并作出生效判决。《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。起诉人认为上述判决中认定的货款数额有误，应扣除已实际支付的货款数额，可向上一级人民法院申请再审。现其另案要求被起诉人偿还货款于法无据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁志翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇二〇年五月四日书记员  梁启志
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初989号 原告：林富泰，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅青，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：福州顺隆机械有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区20号楼103单元，统一社会信用代码9135011178904523XJ。 法定代表人：念勇。 被告：念勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住址福建省平潭县。 原告林富泰与被告福州顺隆机械有限公司（以下简称顺隆机械公司）、念勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林富泰的委托诉讼代理人吴飞燕、林雅青到庭参加诉讼，被告顺隆机械公司、念勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林富泰向本院提出诉讼请求：顺隆机械公司、念勇共同偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2014年9月3日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年9月3日，顺隆机械公司、念勇因经营需要向林富泰借款100万元，并出具《借条》。约定：借款本金100万元，月息2.5%，并指定念勇在中国建设银行股份有限公司福州城东支行开立的账户62×××69为收款账户。当日，林富泰配偶李美英根据林富泰指示将该笔借款足额支付至上述账户。借款后，顺隆机械公司、念勇未偿还借款本金及利息。经林富泰催讨，未果，遂诉至法院。 顺隆机械公司、念勇未作答辩。 林富泰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、林富泰与李美英《结婚证》、顺隆机械公司工商登记信息为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，顺隆机械公司、念勇共同向林富泰出具一份《借条》，载明：兹顺隆机械公司、念勇向林富泰借现金100万元，月息按2.5%计算。户名：念勇，账号：中国建设银行福州城东支行6227……6969。当日，林富泰通过其妻李美英账户将上述借款足额支付至念勇指定的收款账户（即本人账户）。借款后，顺隆机械公司、念勇未按约支付利息及偿还本金。林富泰遂于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，林富泰与顺隆机械公司、念勇之间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，案外人李美英也确认其代林富泰向念勇支付借款的事实，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，顺隆机械公司、念勇应当依法予以清偿。本案借款为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2.5%，现林富泰要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。顺隆机械公司、念勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州顺隆机械有限公司、念勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林富泰借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月3日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25509元，由被告福州顺隆机械有限公司、念勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 吴志伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执915号之二申请执行人：赵春海，男性，1985年12月02出生，汉族，住太子河区。被执行人：辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司。住所地：白塔区民主路89-51号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月14日向被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司在中国银行账户内存款人民币10715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2096号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：孙军芳，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈刚，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告孙军芳、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10881号原告：刘利华，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区刘公岛路146号1单元502户（确认送达地址：青岛市城阳区流亭街道山河路702号）。委托诉讼代理人：刘雨林，男，1994年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之子。被告：李崇值，男，1965年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区（确认送达地址同住址）。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。原告刘利华与被告李崇值房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华委及其托诉讼代理人刘雨林，被告李崇值委托诉讼代理人赵娜、张远大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告终止侵权，解除合同；2、被告支付罚金和赔偿金79000元；3、法院支持原告结案后继续追诉至终止侵权之日赔偿金的权利；4、被告承担诉讼费及执行费等其所有费用。事实与理由：原告于2019年6月10日与被告签订租赁合同，被告把即墨区小韩村工业园烟青路222-6号租于原告使用，双方约定，自合同生效之日起，该房屋的使用权原告所有。原告于2019年5月26日根据合同约定向被告支付了半年的租金6000元整，依照合同履行义务。在租赁期限原告按时支付水费、电费。在2019年6月10日收到房屋后，投入装修费用约5000元。2019年6月27日，原告因维修屋顶电灯时，发生了从近2米处摔落在地，右手受伤骨裂的意外事故，原告在家休养。原告使用该房屋期间已将房租水电按合同约定结清。原告在养伤期间，被告要在该房屋放置杂物，原告把钥匙交与被告。后来曾多次约见被告无果。于2019年9月22日前往该房查看时，发现该房已被被告租给他人用于禽类经营，被告已收取房屋租金12000元。被告的行为已构成违反合同、侵权的事实。被告无视双方合同约定，有意违反合同约定，有意侵犯原告的合法权益。依据合同约定及有关法律规定，请求法院被告向原告支付18000元的罚金；支付赔偿金61000元。原告请求判令法院支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告终止侵权归还该房屋的使用权；向原告支付合计79000元。请求法院判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。被告李崇值辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，原告租赁房屋后，原告并未将钥匙交给被告，被告也未将涉案房屋租给他人，不存在原告所称的侵权事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，且我方保留起诉原告租赁期间未支付租金的权利。经本院开庭审理查明，2019年5月26日，原告刘利华与被告李崇值签订房屋租赁合同一份，约定被告李崇值将位于即墨区环秀街道办事处小韩村烟青路222-6号房屋一处租赁给原告刘利华使用。原告刘利华向被告李崇值交纳租赁费用6000元。合同签订后，被告李崇值按合同约定将涉案房屋交付原告刘利华使用。涉案房屋位于即墨区环秀街道办事处小韩村集体土地，涉案房屋所在土地未办理集体土地使用权证，涉案房屋未办理建设工程规划许可证。本院于2020年5月12日下午组织原被告双方对涉案房屋进行现场勘验，涉案房屋已被被告李崇值实际控制，涉案房屋内没有原告刘利华的任何物品。上述事实有原、被告的陈述，原告刘利华提交的房屋租赁合同复印件、收款条复印件、李峰的租赁合同照片打印件、照片、视频、通话录音、证明复印件，被告李崇值提交的照片等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据本案诉讼当事人的诉辩、陈述及查明的事实，针对原告刘利华的诉讼请求，本院认为：1、关于原告刘利华要求被告终止侵权，解除合同的诉讼请求，根据本案查明的事实，房屋租赁合同的租赁物应当是合法建筑，应当具备建设工程规划许可证，建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，是确认有关建设工程符合规划要求的法律凭证。被告李崇值租赁给原告刘利华的房屋所在土地未取得集体土地使用权证，房屋没有取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，原告刘利华与被告李崇值签订的租赁房屋合同应属无效。关于原告刘利华依据其提交的《屋房租赁合同》复印件第八条约定：“违反第六条和第七条之规定特殊预定：如发生上述事件，违反第六条和第七条之规定，甲方必须按照本房屋租赁合同约定租金总额的三倍处罚金，并按照每日一千元赔偿乙方损失，直至消除之日为止。”要求被告李崇值支付罚金和赔偿金共计79000元，并支持其结案后继续追诉至终止侵权之日赔偿金的权利的诉讼请求，一方面，被告李崇值对原告刘利华提交的合同复印件不认可，真实性无法核实，另一方面，双方签订房屋租赁合同系无效合同。因此，原告刘利华的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘利华的诉讼请求；二、原告刘利华与被告李崇值签订的房屋租赁合同无效。案件受理费1775元（原告预缴），由原告刘利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初324号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐小平，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，个体。2019年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月3日凌晨，被告人徐小平伙同徐某、李某、高某、何某某（均另案处理），采用翻窗等手段，共同进入本市虎丘区新港名墅商业街赛博蔷网吧三楼的仓库内实施盗窃，窃得被害人潘某某AOC牌电脑显示器16台。经鉴定，AOC牌电脑显示器价格人民币400元。 归案后，被告人徐小平如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人潘某某的损失，并取得了谅解。 审查起诉阶段，被告人徐小平自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐小平犯盗窃罪，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐小平在本院审理期间预交罚金保证金人民币一千元。 被告人徐小平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人徐小平系主犯。被告人徐小平认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  高鹏
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初390号 原告：陈思，女，汉族，1988年11月1日出生，住衡东县。 委托诉讼代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：文侃，男，汉族，1987年11月18日出生，住衡东县。 第三人：曹立华，男，汉族，1978年10月5日出生，住衡东县。 原告陈思与被告文侃、第三人曹立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托诉讼代理人单文华，被告文侃，第三人曹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行《洣庭轩房屋商住楼购定协议》,支付原告购房应付款339800元整并按约定支付违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将坐落在衡东县洣水镇金堰村(尹焱兰、曹国华等34户自建房)1003号(建筑面积190m)的私有住房委托第三人予以出售,第三人与被告于2017年9月14日签订了《洣庭轩房屋商住楼购定协议》,协议约定分期付款,同时也约定了违约责任。协议达成后,被告分两次共支付了购房款6万元(第一次5万元，第二次1万元)，余下款项按协议分期支付。支付6万元后被告不经原告同意就对该住房进行了装修,入住后就不按协议支付余下购房款。原告与第三人多次催讨,被告以种种理由一拖再拖.被告的行为严重违约且侵犯了原告的合法权益,给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益不受到非法侵犯现依法具状起诉维权,请人民法院查明事实并判如所请。 原告陈思为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了三组证据： 证据1、书证《洣庭轩房屋商住楼购定协议》，以证明第三人曹立华与被告文侃签订了房屋买卖协议及协议的内容； 证据2、书证《尹焱兰、曹国华等34户不动产登记产权明细表》，以证明原告陈思系尹焱兰、曹国华等34户自建房1003室房产业主； 证据3、书证《委托书》，以证明原告陈思委托第三人曹立华出售陈思所有位于尹焱兰、曹国华等34户自建房1003室房产； 被告文侃辩称，他现在经济困难，无法支付尾款，原告可以拿房产证去银行贷款由他来归还。他购的是毛坯房，房屋存在质量问题，墙壁开裂，瓷砖脱落。要求核减购房款。 被告文侃为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了1组证据： 证据4、视听资料《1003室住房室内装修照片》9张，以证明所买房屋存在质量问题； 第三人曹立华辩称，要求法庭依法判决。 各方当事人举证、质证及法官认证情况。 上述4组证据，经开放举证、质证。对于证据1、3被告文侃无异议，法官认为具有合法性、真实性、关联性，予以认证；对于证据2，被告文侃以没有见过主由持有异议。法官认为，具有关联性、合法性、真实客观性，予以认证。对被告文侃举出的证据4，原告持有异议，认为取证时间地点不明确，无法判断是在本案争议的房屋拍摄，其次照片反映的是装修方面的问题，而装修是由被告文侃自己的负责的。法官认为，真实性无其他证据佐证，关联性也不具备，不予认证。 根据原告诉称、被告、第三人答辩及法官认证情况确定案件事实如下： 2017年8月20日，原告陈思委托第三人曹立华出售原告所有的位于衡东县。 2017年9月14日，第三人曹立华与被告文侃签订《洣庭轩房屋商住楼购定协议》。协议约定，第三人曹立华将上述房屋出卖给被告文侃，面积约190平方米，总价款398000元，于签约日支付10000元、于2017年9月15日支付40000元、于一个月内支付100000元、剩余198000元在房屋产权手续出来过户时一次性支付。过户费用由被告文侃支付再从剩余房款中扣减。过户后15天将剩余全部房款付清。协议还约定，被告文侃如未按协议规定的时间付款，第三人曹立华有权按银行同期贷款利率追索利息。如逾期30天以上仍未付清欠款和利息，第三人有权单方终止协议，并向被告收取不低于总房款10%的违约金。 签订协议后，被告文侃对上述房屋进行了装修并入住，分两次共支付了房款60000元，余款338000元未按协议支付，经第三人曹立华及原告陈思催收，被告文侃因资金困难等原因没有履行协议约定的付款义务。 本院认为，原告陈思与第三人曹立华签订的《委托书》、第三人曹立华与被告文侃签订的《洣庭轩房屋商住楼购定协议》，遵循了双方平等、自由、公平、诚实信用、合法与公序良俗原则，依法成立的，合法有效，合同协议各方应当全面履行各自的义务。被告文侃未按协议约定支付房款，应承担违约责任。原告陈思请求法庭判令被告文侃支付剩余未支付的房款338000元并按银行同期贷款利率支付迟延付款的利息的意见，予以支付，但占用资金的利息应当严格按协议的约定条款予以计算。原告陈思请求法庭判令被告文侃支付超过剩余房款339800元与338000元存在差额1800元，此1800元及违约金，因无本案事实不符，不予支持。被告文侃抗辩称，所购房屋存在质量问题，要求核减房款，因无《质量评估报告》、《修复价值鉴定书》等重要证据支撑，其要求核减房款的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告文侃在本判决生效后十日内支付原告陈思购房款338000元及占用资金利息（利息：1、以40000元为基数，按年利率6%，从2017年10年15日起计算到支付之日止；2、以100000元为基数，按按年利率6%，从2018年1年1日起计算到支付之日止；）； 二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，减半收取3198元，由被告文侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷文林 二〇二〇年五月七日 法官助理何春霞 书记员肖浅浅                            校对责任人：何春霞 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初591号 原告：刘瑞,男,1998年4月4日出生,汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘瑞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室房屋,建筑面积111.57平方米，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告一次性交纳了购房款和房屋维修资金并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘瑞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2019年3月26日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2050元，一次性支付购房款228718.50元,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、水电费各1张，拟证明，原告接收房屋后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告刘瑞质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告刘瑞一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2050元，合款228718.50元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖、水、电费，且对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告刘瑞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘瑞与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘瑞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告刘瑞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告刘瑞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘瑞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘瑞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋冠毓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初46号 原告保国安，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保国安诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保国安于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保国安自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保国安撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1639号 安徽新亚物业管理发展有限公司、梁晟： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与梁晟物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12172号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2655号申请执行人廖光明，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李志锋，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省沅江市。申请执行人廖光明申请执行被执行人李志锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志锋存款人民币1.2万元，或扣留、提取被执行人李志锋收入人民币1.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1875号之一申请人：范建国，男，汉族，住济源市。被执行人：李付财，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人李付财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付财在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员 张小科
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢472号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王义霞，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与周根生、王义霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2999999.88元及利息，负担案件受理费16299元、执行费34811元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周根生、王义霞的银行存款3600000元或价值相当于3600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1475号申请执行人：雷振义，男性，汉族，1964年6月10日出生,住现沈阳市洪区。被执行人：崔野，男性，汉族，1982年4月14日出生,住黑龙江省海伦市。本院在执行申请人雷振义与被执行人崔野劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14332号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初14332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初812号 原告：徐淑香，女，1962年6月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：李永兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 原告徐淑香与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑香到庭参加诉讼。被告李永兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐淑香向本院提出诉讼请求：1、请求判令李永兴支付欠款46000元及利息；2、本案诉讼费由李永兴负担。事实与理由：2017年6月9日20时，李永兴驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿楚祥北街在路西侧非机动车道内与前方顺向步行的我相撞并致伤。经荣成市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李永兴负全责。事故发生后，经协商达成协议：李永兴自愿承担各类费用6万元补偿给我，并为我出具欠条一张。协议达成后，李永兴曾分三次给付我14000元，剩余款项拖延未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 李永兴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日20时，李永兴驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿楚祥北街在路西侧非机动车道内由北南行，与前方顺行的徐淑香相撞，致徐淑香受伤，车辆损坏。2017年6月29日，经荣成市公安局交通警察大队的荣公交认字【2017】第00522号交通事故认定书认定：李永兴承担事故全部责任，徐淑香不承担责任。后李永兴与徐淑香就该事故达成协议，李永兴补偿徐淑香各类损失共计60000元，并于2018年5月30日为徐淑香出具欠条一张，内容载明：“欠条欠款徐淑香现金陆万元整2018.5.30李永兴注：我自愿把中国银卡给徐淑香朋领取（工资卡）”。徐淑香自认李永兴分别于2018年7月2日给付2000元，于2018年8月8日给付2000元，于2019年3月19日给付10000元，共计14000元，尚欠付46000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，徐淑香主张李永兴欠其款项46000元，事实清楚，且有欠条、道路交通事故认定书为凭，本院予以支持。徐淑香主张的利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永兴于本判决生效后十日内支付原告徐淑香欠款46000元及利息（自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初593号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省长沙市宁乡市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月19日1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶湘AXXXXX号牌小型汽车，从深圳市龙华区观澜街道出发，途经梅观高速（快速路）、梅观路南坪立交，行驶至深圳市福田区梅观路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后，执勤民警将被告人吴某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为119.8mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执890号 朱家武、安徽东皖建设集团有限公司： 朱家武与安徽东皖建设集团有限公司工伤赔付争议一案，申请执行标的为27700元。经本院立案执行，被执行人安徽东皖建设集团有限公司案外履行给申请执行人朱家武27700元，朱家武以履行完毕为由向本院申请结案。至此，朱家武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)灵劳人仲调字第6号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日