江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2183号 原告：梁开平，女，1969年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵春华,连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：冯巧，女，1973年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。 原告梁开平与被告冯巧、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁开平及其委托诉讼代理人赵春华、被告冯巧、被告保险公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿经济损失39635.35元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日10时26分，被告冯巧的驾驶员郭振生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）如意食品公司门前5米时，与原告苏Ｇ×××××重型货车（陈某驾驶）碰撞，致两车受损。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定郭振生负全部责任，陈某无责任。原告及陈某与苏盐连锁有限公司连云港分公司物流配送中心签订货物运输协议，为完成运输合同，租用他人车辆，共产生费用为39635.35元。经查，被告车辆在被告保险公司处投保。协商未果，特诉至贵院。 被告冯巧辩称，当时发生车祸的时候是原告自己跟修理厂联系的，他自己说修理厂不能修，又转到别的修理厂，原告没有告知我，而且修理时间过长，停运损失明显过高，是谁造成这么长维修时间就由谁承担责任。车辆修了3个月，最多10天到15天就能修好。我已经投保了保险，应由保险公司承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告保险公司辩称，1、原告无诉讼主体资格。2、原告主张的损失没有事实依据。3、原告主张的损失不是交通事故产生的直接损失，不在保险赔偿范围。4、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿责任。综上所述，驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年10月22日10时26分许，郭振生驾驶被告冯巧所有的苏Ｇ×××××的重型货车沿连天线行驶至连天线（310）如意食品公司门前15米时，与陈某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定郭振生负全部责任，陈某无责任。被告冯巧所有的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔。 另查明，陈某系涉案车辆的实际所有人，登记在原告名下。陈某同意由梁开平作为原告主张权利。陈某曾于2019年3月1日起诉两被告要求赔偿停运损失39635.35元。在该案审理过程中，被告保险公司提交提保单、投保人声明，证实已向投保人冯巧告知免赔条款。被告冯巧不认可并对投保单上的“冯巧”申请笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对投保单上的签名进行笔迹鉴定，鉴定中心于2019年5月21日出具司法鉴定意见书，结论为投保单上投保人处签名字迹“冯巧”不是冯巧所写。2019年6月27日，陈某向本院申请撤诉。2019年7月9日，梁开平作为原告向本院起诉两被告要求赔偿停运损失39635.35元，后因第二次开庭原告未到庭，案件按撤诉处理。 庭审中，原告提交连云港君盛汽车维修服务有限公司证明，证实车辆未在其公司维修，是因为配件不好采购，（车龄时间太长），放弃维修。连云港市丁华汽车维修綦江服务站证明，证实车型比较老，厂家停产，其他配件也难购买，需要订做，车辆修好后（2019年1月29日），保险公司验车结束。原告提交2018年、2019年两份《货物运输协议》，证实其车辆系营运车辆，一直与苏盐连锁有限公司连云港分公司物流配送中心存在运输关系。原告还提交运费分解表及借记卡明细，证实运费均按分解表按月支付至陈某卡内。其中2018年11月份运费分项分解表显示价税合计为11137.63元，同时有相同数额的银行流水；2018年12月份运费分项分解表显示价税合计12067.94元，同时有相同数额的银行流水；2019年1月份运费分项分解表显示价税合计16439.78元，同时有相同数额的银行流水。陈某与唐某签订的合同及唐某收到条三张，证实因事故雇佣唐某及其车辆运输，陈某将上述三个月运费都给付了唐某。被告对上述证据均不予认可。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、货物运输协议、运费分解表、借记卡明细表、司法鉴定意见书、机动车商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告冯巧雇佣的驾驶员郭振生承担事故的全部责任，各方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告冯巧系肇事车辆的实际所有人，故应当由被告冯巧承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分则由被告冯巧赔偿。被告保险公司辩称停运损失系间接损失，不在保险赔偿范围。被告保险公司提交了保险单证实已就免责条款对投保人进行了告知，但通过鉴定投保单上投保人处签名字迹“冯巧”不是冯巧所写，故对被告保险公司以就相关商业三责险的免责条款已经对投保人尽到了提示、明确说明义务，则相应的免责条款对投保人不产生效力，对被告保险公司称停运损失不在保险赔偿范围的辩解，本院不予采纳。原告主张2018年11月至2019年1月期间的停运损失，对此原告举证汽车修理厂的证明、货物运输合同及唐某的收条等证据，主张三个月的停运损失39635.35元，本院参照原告车型老化，配件本地市场无现货供应，需从外地采购的情况，并结合陈某与案外人结算的三个月运费39635.35元，根据涉案车辆修理的合理期间及原告委托案外人运输的客观情况，对其主张的停运期间予以确认。关于停运损失数额，原告提供的运费分项分解某及陈某的银行流水能够证实陈某收到了这三个月期间的运输费用39635.35元，但均未扣除相关的营运成本，故本院根据货物运输行业年均收入、营运成本等因素酌定停运损失15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁开平停运损失15000元。 二、驳回原告梁开平的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，原告梁开平负担490元，由被告冯巧负担301元。原告已交纳，被告冯巧于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  金 红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。