湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初93号 原告：陈艳阳，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吴瑛，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈艳阳诉被告吴瑛买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴瑛下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳阳的委托诉讼代理人彭天保及证人陈某、涂某到庭参与诉讼。被告吴瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳阳向本院提起诉讼要求：1.判令吴瑛立即支付陈艳阳货款33100元；2.本案诉讼费由吴瑛承担。事实和理由：2007年2月3日、2008年4月16日、2008年4月24日，吴瑛到陈艳阳经营的服装批发店购买羊毛衫、老太衫、女针织衫、夹克等，共计货款41100元。2007年2月3日，吴瑛出具欠条，载明欠陈艳阳现金32000元。2008年4月16日、2008年4月24日，吴瑛在进货单上签字确认。2016年8月1日、2007年10月27日、2018年2月8日，吴瑛通过现金、微信支付及中国工商银行转账的方式先后向陈艳阳支付了货款8000元，仍欠陈艳阳货款33100元。后陈艳阳曾多次向吴瑛催收货款，吴瑛均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 陈艳阳为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份、被告户籍查询单一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格； 2.欠条一份，拟证明截至2007年10月27日止吴瑛仍欠陈艳阳货款28000元的事实； 3.送货单四份，拟证明2007年2月28日，吴瑛欠付货款2400元，2007年10月27日，吴瑛欠付货款3180元，2008年4月16日，吴瑛欠付货款2000元，2008年4月24日，吴瑛欠付货款7100元，后续还款7000元的事实； 4.微信聊天记录截图一份，拟证明吴瑛于2016年8月18日偿还陈艳阳货款3000元，2018年2月8日微信转账还陈艳阳货款1000元的事实； 5.证人李某书面证言一份，拟证明吴瑛向陈艳阳批发购买服装但拖欠货款的事实； 6.证人陈某（与原告陈艳阳系兄妹关系）书面证言一份及当庭证言，拟证明吴瑛拖欠陈艳阳货款后，陈某代陈艳阳讨要货款无果的事实； 7.证人涂某当庭证言，拟证明吴瑛向陈艳阳批发购买服装后拖欠货款，陈艳阳曾多次向吴瑛催收的事实。 吴瑛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交任何证据。 本院调取的证据有： 1.2019年12月1日常德市鼎城区公安局双桥坪派出所接处警察（事）件登记表复印件一份，拟证明2019年12月1日陈某代陈艳阳向吴瑛催收上述欠款时，双方发生过纠纷的事实； 2.陈艳阳微信聊天记录截图一份，拟证明陈艳阳认可2007年2月28日、2007年10月27日、2008年4月16日、2008年4月24日吴瑛拖欠货款已结算，只有2007年2月3日吴瑛出具欠条中尚有28000元未给付的事实。 吴瑛未到庭应诉，视为放弃质证的权利。陈艳阳提交的证据1.4.5.6.7与本案具有关联性、合法性和真实性，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；陈艳阳提交的证据2中有吴“吴瑛”字样的签名，亦有“吴英”字样的签名，证据有一定瑕疵，但该证据能与陈艳阳提交的证据4.5.6.7相互印证，形成证据锁链，故本院对证据2予以确认,但债务额度应以实际欠款金额确定；陈艳阳提交的证据3，因陈艳阳最终认可2007年2月28日、2007年10月27日、2008年4月16日、2008年4月24日吴瑛欠付货款已结算，故本院对证据3不予认证。对本院依法调取的证据1.2，陈艳阳及委托诉讼代理人彭天保表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定案件事实如下：陈艳阳在株洲市从事服装批发生意，与吴瑛相识。吴瑛向陈艳阳批发服装，期间产生货款32000元，2007年2月3日，吴瑛向陈艳阳出具了欠条一张，内容为“吴瑛欠陈艳阳现金叁万贰仟元整（32000元），2007.2.3”。2007年12月27日吴瑛向陈艳阳支付货款4000元后，便在欠条上书写已付4000元，欠现金28000元，落款人吴英，2007.10.27。2016年8月1日，吴瑛通过银行转账向陈艳阳工商银行卡中转入货款3000元，2018年2月8日，吴瑛通过微信转账向陈艳阳支付货款1000元。2019年12月1日，陈艳阳委托哥哥陈某等人去催收该欠款时，与吴瑛家人发生冲突，并向常德市鼎城区公安局双桥坪派出所报案，但吴瑛仍未支付货款。为维护自身合法权益，陈艳阳向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。吴瑛向陈艳阳批发服装，陈艳阳交付服装后，吴瑛并未付款，而是向陈艳阳出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。虽然欠条上并未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项及第一百六十一条之规定，陈艳阳可随时向吴瑛主张支付货款。吴瑛出具欠条后在2007年、2016年、2018年吴瑛先后向陈艳阳支付货款8000元，之后便一直拖欠货款，吴瑛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈艳阳要求吴瑛付清货款的行为合法有效，应予保护，故本院对原告陈艳阳的上述诉讼请求予以部分支持，并认定吴瑛向陈艳阳应支付的货款金额为24000元。对其他诉讼请求因原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。吴瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴瑛于本判决生效之日起十日内向原告陈艳阳支付尚欠的货款人民币24000元； 二、驳回原告陈艳阳其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由原告陈艳阳负担173元，被告吴瑛承担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高英杰 审 判 员  陈劲松 人民陪审员  陈真元 二〇二〇年五月二十九日 法官助理付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。