文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2464号原告：张艳，女，1988年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梅天阳、王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊留先，男，1972年6月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊梦芳，女，1996年7月4日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，职务：总经理。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁兴竣，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，系被告职员，特别授权代理。原告张艳诉被告熊留先、熊梦芳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张艳及其诉讼代理人梅天阳、王启文、被告熊留先、熊梦芳及其诉讼代理人陈永通、人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人陈伟航到庭参加了庭审，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失57402元；二、第一、第二被告共同偿还原告因道路交通事故侵权导致的精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月13日21时10分许，熊留先驾驶的车牌号为云Ｅ×××××“东风”牌轻型自卸货车（该车辆的实际所有人为熊梦芳），在团结乡××团公路××雨村路段，与行人张艳发生交通事故。后经交警部门认定，此次事故熊留先承担全部责任，张艳无责。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。熊留先、熊梦芳答辩称：关于赔偿金额的问题请法庭在我方举证质证之后予以裁判，关于原告主张的损失金额，质证阶段再一一进行说明，对于原告起诉的精神损害赔偿金部分请求法院依法酌情减少，对于原告主张的第三项承担费用部分，我方认为该费用已经涵盖到我方购买的保险范围，故不应当由我方支付。人民财保昆明市分公司答辩称：被告驾驶员在事故发生后，驾驶车辆离开现场，根据保险条款第24条第2项第1款的约定，在保险事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，作为保险人是不承担保险赔偿责任的，保险公司可以在交强险限额内承担保险责任，不应当承担商业第三者责任险的理赔。涉案肇事车辆的实际承保公司为中国人民财产保险公司昆明市盘龙支公司，但是在本案中人民财保昆明市公司愿意替盘龙支公司出庭应诉，并根据最终判决承担应赔偿的责任。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，对于双方提交的证据:张艳提交的身份证复印件、交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书、急诊病历、临床司法鉴定意见书、三期司法鉴定意见书、户口册、护理人员身份证明及户口册、医疗费收据、鉴定费发票、滴滴打车记录截屏、行程单、电子发票；熊留先、熊梦芳提交了交通事故认定书、交强险保单、商业险保单；人民财保昆明市分公司提交了机动车保险报案记录、机动车商业保险条款。前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2019年7月13日21时10分许，熊留先驾驶的车牌号为云Ｅ×××××“东风”牌轻型自卸货车（该车辆的实际所有人为熊梦芳），在团结乡××团公路××雨村路段，与行人张艳发生交通事故。后经交警部门认定，行人金林云、张艳在浑团公路南侧路边由西向东步行，熊留先所驾驶车辆云Ｅ×××××“东风”牌轻型自卸货车打开的货箱后门板与二人身体相碰撞，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故熊留先承担全部责任，张艳无责。事故发生后，张艳前往昆医附二院进行门诊治疗，未住院。2019年7月15日经昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定，张艳的损伤程度为轻伤二级。2019年11月7日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期治疗费4000元，原告支付的鉴定费为1600元。对于人民财保昆明市分公司是否将车牌为云Ｅ×××××的机动车的商业第三者责任险的保险合同送达至熊留先、熊梦芳的争议事实，保险公司称已经将保险合同送给了保险购买人即熊梦芳，商业险保单上的文字显示保险购买人已经收到且知悉保险合同的内容。熊留先、熊梦芳称未收到商业保险的合同条款，也没有人向他们告知合同内容。证据显示，机动车商业保险保单上确有提示文字注明保单对应保险条款已经送达本人，但是人民财保昆明市分公司未提交签收回证或其他证明材料予以佐证，根据机动车商业保险买卖的交易习惯，人民财保昆明市分公司主张已将商业第三者责任险保险条款送达至保险购买人的事实，本院不予认可，本院认定熊留先、熊梦芳未收到其购买商业第三者责任险对应的保险合同。本院认为：公民享有健康权。本案中，根据交警部门认定，熊留先承担此次事故的全部责任，车牌为云Ｅ×××××号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，人民财保昆明市分公司依据机动车综合商业保险条款中责任免除部分第二十四条第二款第一项的内容抗辩保险公司可以在交强险赔偿范围内承担责任，但是依据合同约定，不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任。对于人民财保昆明市分公司的抗辩，第一，其未将商业第三者责任险的保险合同送至保险购买人熊梦芳，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定；第二，保险条款中虽然约定了事故发生后驾驶人未采取措施离开了事故现场保险人可以免责，但是该约定中离开事故现场应当以驾驶人对事故的发生以“明知”为前提，否则会加重投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人的主要权利，背离了保险合同的订立目的；第三，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在本案中交警部门经过调查和鉴定，未认定驾驶人熊留先在离开事故现场时知道发生了事故，人民财保昆明市分公司也未能提交证据证明熊留先对事故发生是明知的，所以综合上述理由，对于人民财保昆明市分公司的抗辩理由本院不予支持。本案肇事车辆云Ｅ×××××的车主为熊梦芳，熊梦芳没有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，熊梦芳不承担责任。根据原告、被告双方提供的证据，本院认定张艳的损失如下：                          赔偿项目              原告主张金额              裁判理由              认定金额                  1              医疗费              4552元              根据发票时间及开票医院信息，可知医疗费用因交通事故产生， 是治疗所产生的费用，本院依据票据予以认定。              4552元                  2              护理费              13400元              张艳因此次交通事故造成轻伤，没有住院治疗，亦未提交产生护理费用的证据。其主张护理费不符合法律依据。本院不予支持。              0元                  3              误工费              25650元              张艳未提交收入证明，其主张的误工费，本院不予支持。              0元                  4              交通费              1500元              张艳未提交全部票据证明，依据张艳的门诊病历及病情本院酌情认定800元。              800元                  5              精神损害抚慰金              10000元              张艳虽然未提交因事故造成伤残的证据，但是确因此事故受伤并就医治疗，所以本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。              1000元                  6              鉴定费              1600元              张艳提交了鉴定费发票为证              1600元                  7              营养费              6000元              张艳的病历中未提到加强营养，但是根据病历所载病情，本院酌情支持350元（50元*7天）              350元                  8              住院伙食补助费              700元              张艳未住院治疗，本院不予支持              0元                  9              后期治疗费              4000元              双方无异议              4000元                  合计                                                        12302元      综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院能应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”张艳、金林云两案系合并审理，因所涉肇事车辆为同一车辆，两案原告各自损失所占本院认定两原告总损失的比例为张艳7%，金林云93%。本院确定张艳因此次交通事故产生的损失为12302元，其中医疗费、营养费、后期治疗费的损失合计为8902元，因交强险范围内的医疗费项下10000元的限额不够赔付两案原告的损失，所以在本案中由人民财保昆明市分公司在医疗费项下10000元限额内按照损失比例赔付张艳700元，剩余8202元由人民财保昆明市分公司在商业第三者责任险内赔付。精神损害赔偿金、交通费合计1800元由人民财保昆明市分公司在交强险内的死亡伤残赔偿项下进行赔偿。（因损失达不到按损失比例计算的金额，故未按比例计算）鉴定费1600元，该部分费用不属于此次事故导致人身伤害的直接损失，由熊留先承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付张艳2500元；二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔付张艳8202元；三、由熊留先在本判决生效之日起十五日内赔付张艳鉴定费1600元；四、驳回张艳的其他诉讼请求；五、驳回张艳对熊梦芳的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币618元（原告已预交），已减半收取，由熊留先承担108元，张艳承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月十一日书记员  张宇琪