wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3493号 上诉人（原审原告）：河北美术学院，住所地新乐市伏羲大街44号。 法定代表人：甄忠义，该学院院长。 被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住新乐市。 上诉人河北美术学院因与被上诉人张志刚排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北美术学院上诉请求：请求人民法院依法撤销(2019)冀0184民初522号民事裁定书，依法指定河北省新乐市人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一审裁定依据(2014)新民二初字第76号民事判决书剥夺上诉人诉权属于认定事实错误。上诉人在2012年以招拍挂的方式依法取得了国有土地使用权一处，有国有土地使用权证为证。被上诉人张志刚非法侵占其中部分土地，因而成讼。上诉人不是(2014)新民二初字第76号民事判决书的当事人，一审裁定依据既无所有权又无使用权的东杨家庄村委会与被上诉人的二人诉讼所做出的的判决书，称上诉人起诉属于当事人又起诉于法无据，依据《民事诉讼法》剥夺上诉人诉权认定事实及适用法律均错误。上诉人不能服判，故而上诉，敬请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 河北美术学院向一审法院起诉请求：请求判令被告张志刚停止侵害、排除妨害、拆除所建地上附着物，并赔偿经济损失。 一审法院经审查认为，原被告争议的物上请求权土地，本院已于2014年4月25日以（2014）新民二初字第76号民事判决书做出处理，且该判决书已发生法律效力。原告河北美术学院的起诉属于当事人又起诉的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北美术学院的起诉。案件受理费19310元，实交10860元，退还原告河北美术学院。 本院认为，河北美术学院称其学院于2012年即已取得了涉案土地的国有土地使用证，但就现本案双方争议的土地，河北省新乐市人民法院已于2014年4月25日以（2014）新民一初字第76号民事判决书做出处理，判令张志刚、张拴强恢复地貌并将土地返还新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会，该判决书已发生法律效力。故原审认定河北美术学院本案起诉属于当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的并裁定对其本案起诉予以驳回处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 莹 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10074号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨宝枝，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨宝枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨宝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币98,541.12元、利息12,769.54元、违约金2,546.79元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计113,857.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨宝枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金98,541.12元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨宝枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计98,541.12元；二、被告杨宝枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.53元，减半收取计1,131.77元，由被告杨宝枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢764号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈红莲，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈红莲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14291号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈红莲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币279,732.86元。本院立案受理后，依法对被执行人陈红莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款1,509.40元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,509.40元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初86号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人尚某泽，男，1980年2月18日出生，居民身份证号码142************，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：山西省芮城县******。因本案于2019年1月3日被清远市公安局取保候审，同年12月30日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人尚某泽犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人尚某泽及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日5时30分许，被告人尚某泽驾驶晋M*****号重型仓栅式货车搭载范某春沿乐广高速公路由北往南行驶，行驶至乐广高速公路南行187KM+900M路段时，追尾碰撞前方谢某贤驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤F3574挂车，造成范某春当场死亡、尚某泽受伤、两车损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人尚某泽承担事故的主要责任，谢某贤承担事故的次要责任。案发后，被告人尚某泽取得了被害人范某春家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人谢某贤的证言；被告人尚某泽的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尚某泽违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人尚某泽判处十个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。被告人尚某泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人尚某泽具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人获得被害人家属的谅解；5.对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。经审理查明，2018年10月17日5时30分许，被告人尚某泽驾驶晋M*****号重型仓栅式货车搭载范某春沿乐广高速公路由北往南行驶，行驶至乐广高速公路南行187KM+900M路段时，追尾碰撞前方谢某贤驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤F3574挂车，造成范某春当场死亡、尚某泽受伤、两车损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人尚某泽承担事故的主要责任，谢某贤承担事故的次要责任。案发后，被告人尚某泽取得了被害人范某春家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人谢某贤的证言；被告人尚某泽的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人尚某泽违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚某泽肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人尚某泽认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。案发后，被告人尚某泽积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人尚某泽是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  陈结谊二〇二〇年五月九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1966号上诉人（原审被告）：代立帮，男，1989年6月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：湛康，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人代立帮因与被上诉人李小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷建忠于2020年5月15日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人代立帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代立帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人代立帮负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月十八日法官助理李健伟书记员陈兴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初985号 原告：林美贞，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林美贞与被告李秀春、陈敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美贞到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林美贞向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮向林美贞返还借款本金500000元及利息（以月利率1%计算，从2019年10月3日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李秀春、陈敬銮负担。事实与理由：经林美贞亲戚介绍，李秀春、陈敬銮以投资生产需款为由，于2017年10月3日到林美贞家中共同向林美贞借款500000元，承诺随时归还，林美贞以现金方式出借给李秀春、陈敬銮500000元，双方约定借款月利率1%，三个月支付利息一次，随时归还。之后，李秀春为此书写了《借条》内容，并与陈敬銮以共同借款人身份在《借条》上分别签名、捺手印，李秀春持“长乐市华春面粉有限公司”、“福建鑫隆光伏科技有限公司”两枚印章在借款人处分别盖章。此后，李秀春、陈敬銮支付利息至2019年10月2日，借款本金及余欠利息至今未还。林美贞催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 李秀春、陈敬銮未作答辩，亦未向本院提交证据。 林美贞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李秀春、陈敬銮未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对林美贞主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经借款人出具《借条》确认，且双方关于借款利率的约定符合法律规定，依法予以认定。案涉借款未约定借款期限，林美贞向本院起诉，应视为催讨借款，借款人应在合理的期限内偿还借款。债权人有权向任何一个债务人主张债务。案涉《借条》借款人处有李秀春、陈敬銮签名加有长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司印章,现林美贞仅起诉部分借款人即李秀春、陈敬銮并要求承担全部债务责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，林美贞的诉讼请求，予以支持。李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起七日内一次性返还林美贞借款500000元并支付利息（以500000元为计息基数，以月利率1%计算，自2019年10月3日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800，减半收取计4400元，由李秀春、陈敬銮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29383号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：罗帆，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告罗帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告罗帆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗帆归还贷款剩余本金人民币206,432.60元(以下均为人民币币种)；2.被告罗帆依约支付至2020年4月24日的贷款利息4,692.92元、逾期利息790.88元；3.被告罗帆依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告罗帆负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告罗帆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，原告东风公司与被告罗帆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告罗帆为购车，向原告东风公司借款230,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月30日起被告罗帆未依约归还贷款本息。被告罗帆未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告罗帆之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告罗帆的还款情况。被告罗帆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月，原告东风公司与被告罗帆签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告罗帆为购车，向原告东风公司借款230,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告罗帆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告罗帆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告罗帆在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告罗帆应及时告知受诉法院；如被告罗帆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年12月30日起，被告罗帆未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告罗帆未偿还贷款本金为206,432.60元、利息4,692.92元、逾期利息790.88元。另查，被告罗帆在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华梅坂大道溪山美地园12栋A19E。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗帆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告罗帆归还未偿还贷款本金206,432.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗帆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金206,432.60元；二、被告罗帆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,692.92元、逾期利息790.88元；三、被告罗帆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金206,432.60元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元，减半收取计2,233元，由被告罗帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18391号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王军伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金48,591.65元，支付利息1,614.30元、逾期还款违约金3,390.35元，分期付款手续费1,942.35元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,591.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王军伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金48,591.65元；二、被告王军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,591.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.79元，减半收取计507.40元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2385号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：姜荣建，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭琴，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。中安金控资产管理有限公司与姜荣建、彭琴追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初25837号民事判决书已生效。该判决书确定：姜荣建偿还中安金控资产管理有限公司代偿款32675.77元，并支付以6058.97元为基数，自2018年2月14日起至该款付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息和以26616.8元为基数，自2018年3月15日起至该款付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；彭琴对姜荣建的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人姜荣建所有车牌号为渝Cxxxx9的车辆，但并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2385号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施燕林，男，1981年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告施燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币59,424.59元、利息32,503.93元、违约金2,824.60元、手续费6,869.73元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,622.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施燕林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金59,424.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施燕林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计59,424.59元；二、被告施燕林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.61元，减半收取计642.81元，由被告施燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1013号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾永忠，男，1965年11月15日出生于福建省惠安县，公民身份号码350************553,汉族，初中文化，务工人员，住惠安县**********，2019年12月31日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]920号起诉书指控被告人曾永忠犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，曾永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时50分许，被告人曾永忠饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为闽C*****的普通两轮摩托车（已达报废标准）行驶至南海区里水镇西线公路甘蕉路段时被执勤民警查获。经鉴定，曾永忠的血液中含有乙醇成分，含量为129.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾永忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾永忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾永忠拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人曾永忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾永忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，闽C*****号牌的摩托车登记权属人是被告人曾永忠。本院认为，被告人曾永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾永忠明知机动车是已达报废标准的机动车而驾驶，酌情从重处罚。曾永忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初511号 原告：阿拉尔市王霞粮油店，住所地阿拉尔市十四团农贸市场。 经营者：王霞，女，1977年出生。 被告：镐振领，男，1975年出生。 原告阿拉尔市王霞粮油店与被告镐振领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿拉尔市王霞粮油店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市王霞粮油店的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市王霞粮油店撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取117元（原告已预交），由原告阿拉尔市王霞粮油店负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月八日 书记员  贾 贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异34号案外人：张之龙鼎，男，汉族，1996年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张鸿，男，汉族，1966年12月9日生，住云南省个旧市。委托代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区大梅花居民小组。法定代表人：刘九源，该小组代理小组长。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：詹海涛，该公司董事长。本院在执行弥勒市大梅花居民小组与蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人张之龙鼎对本院执行（2020）云25执3号之四《执行裁定书》，查封位于弥勒市不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张之龙鼎称，对本院（2020）云25执3号之四《执行裁定书》查封弥勒市不服，请求解除对弥勒市的查封，并停止对上述房屋的拍卖、变卖、以物抵债等执行措施。事实和理由：2017年8月1日，案外人与被执行人鸿海房地产公司签订合同编号为10007018的《商品房购销合同》，约定案外人向鸿海房地产公司购买其开发的弥勒市；2017年8月3日，案外人按约定支付了购房首付款135640元；2017年8月15日，该《商品房购销合同》经弥勒市房管所核查，准予登记备案；在《商品房购销合同》登记备案后，案外人按照《弥勒市鼓励在城区购买商品住房定居实施办法（试行）》第十一条“一户一房一补助”的原则，于2018年1月16日取得弥勒市政府补助的购房政策补助金2万元。案外人与被执行人签订的《商品房购销合同》为生效合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人作为商品房的买受人，其作为消费者的权利优先于抵押权和其他债权，应优先得到保障，本院对上述房屋采取的查封措施，严重侵害了案外人作为买受人所应享有的消费者的权利。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提出执行异议。为证明上述主张，案外人向本院提交了下列证据：1、案外人身份证复印件1份；2、委托书及受托人张鸿的身份复印件1份；3、授权委托书和律师代理证1份；4、（2020）云25执3号之四《执行裁定书》复印件1份；5、2017年8月1日，鸿海房地产公司为甲方，张之龙鼎为乙方的《商品房购销合同》（合同编号为10007018）复印件1份，主要内容：甲方将弥勒市弥阳镇53米大道以东湖泉万象二期18幢2层201号房出售给乙方，建筑面积为411.88平方米，单价为每平米人民币3000元，总金额为人民币1235640元，乙方于2017年8月1日前支付足价房款的10.98%共计135640元，其余房款1100000元于2017年10月30日以前一次性支付；6、2017年8月15日，弥勒市房管所准予合同登记备案，登记号为：10005853号；7、2017年8月3日，鸿海房地产公司为收款方，张之龙鼎为付款方，金额为135640元的湖泉万象二期18幢首付款收据复印件1份；8、2020年4月13日云南省弥勒农村商业银行股份有限公司出具的张之龙鼎6231900000143141865账号卡交易对账单复印件1份，证明2018年1月16日该账号入账人民币20000元。审查查明，弥勒市弥阳镇梅花温泉社区大梅花居民小组与鸿海房地产公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出（2019）云25民初421号民事判决，判决的主要内容是：鸿海房地产公司于判决生效后十日内给付弥勒市弥阳镇梅花温泉社区大梅花居民小组土地补偿款3006.92万元。鸿海房地产公司向云南省高级人民法院提出上诉，2019年12月2日，云南省高级人民法院作出（2019）云民终1374号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人弥勒市弥阳镇梅花温泉社区大梅花居民小组于2019年12月30日申请本院强制执行。2020年4月14日，本院作出（2020）云25执3号之四《执行裁定书》，查封了被执行人鸿海房地产公司开发建设的位于弥勒市。2017年8月1日，鸿海房地产公司与张之龙鼎签订《商品房购销合同》（合同编号为10007018），主要内容：鸿海房地产公司将弥勒市弥阳镇53米大道以东湖泉万象二期18幢2层201号房出售给张之龙鼎，建筑面积为411.88平方米，单价为每平米人民币3000元，总金额为人民币1235640元。2017年8月3日鸿海房地产公司为案外人出具了湖泉万象二期18幢首付款收据，金额为人民币135640元。2017年8月15日，上述合同在弥勒市房管所登记备案，登记号为：10005853号。本院认为，1、本案中，案外人张之龙鼎委托其父亲张鸿代为处理案涉房屋权属的相关法律争议问题，案外人与其父系委托代理关系，但本案异议申请书中异议人签名为张鸿，代理人张鸿以自己名义而未以被代理人的名义提出执行异议，不符合相关法律的规定。2、本案争议焦点是案外人张之龙鼎对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，从案外人张之龙鼎提供的证据来看，案外人张之龙鼎在本院查封案涉房屋前已与被执行人鸿海房地产公司签订了《商品房购销合同》，该合同虽经过了备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，不能产生物权效力，案外人并未取得案涉房屋所有权。案外人张之龙鼎仅支付了房屋首付款人民币135640元，支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且针对该笔款项案外人仅提供了被执行人鸿海房地产公司出具的房屋首付款收据，并未提供现金支付购房款的来源或银行卡刷卡支付凭证、付款账户银行流水账单等其他相关证据予以佐证。综上，案外人张之龙鼎对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不足以阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张之龙鼎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年五月十八日书记员 王 琰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1394号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱听凤，女，1970年7月1日出生，汉族，文盲。户籍地河南省信阳市固始县*******付塘组。身份证号码4130*****00701*428。羁押情况2020年1月4日被羁押并刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]998号起诉书,指控被告人朱听凤犯盗窃罪，鉴于被告人朱听凤自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处六个月十五天有期徒刑，并处罚金1000元。辩解意见被告人朱听凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月24日6时许，被告人朱听凤驾驶一辆电动三轮车收废品经过东莞市**************台辉厂门口时，发现该厂门口左侧的一个卡板上堆放有用泥黄色塑胶袋装的鞋跟钢管条（规格型号：K801，每包重约50公斤）及塑胶粒（产品名称：聚碳酸酯，规格型号：拜耳3195TPU，每包重约20公斤）。朱听凤下车将8包鞋跟钢管条搬上其驾驶的电动三轮车上后，便驾驶电动三轮车往常平镇司马村方向逃离。途经司马村一红绿灯路口时遇见正在驾驶一辆电动三轮车收废品的徐燕（情况不详，在逃）。徐燕看见朱听凤电动三轮车上有包装好的鞋跟钢管条，便问朱还有没有。随后朱听凤带徐燕再次来到台辉厂门口。二人一起将4包钢管条和2包塑胶粒搬上徐燕的电动三轮车。得手后，其二人各自驾驶电动三轮车到东莞市******径联废铁厂将所盗得的鞋跟钢管条和塑胶粒以800元的价格卖给该厂老板唐基红。朱听凤与徐燕各分得400元。被盗的鞋跟钢管条共12包，重约600公斤，价值约7680元；被盗的塑胶粒共2包，重约40公斤，价值约792元。2020年1月4日9时30分，公安机关在东莞市常平镇司马村东深河边将被告人朱听凤抓获。朱听凤归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人朱听凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱听凤认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人朱听凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱听凤于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李日辉8472元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初963号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：黄榕兰，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************814。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄榕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告黄榕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄榕兰偿还借款本金28500元及其利息，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为94414.57元，本息合计122914.57元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月31日，被告向原告借款30500元，借款期由1996年12月31日至1997年12月20日，用途为返水泥（转据），月利率为11.76‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金2000元，余款未依约还款。在2010年4月30日、2012年4月16日、2014年3月3日、2015年11月2日、2017年9月11日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。经催收未果，特此依法起诉。被告黄榕兰承认原告的全部诉讼请求，但希望可以减免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告黄榕兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金28500元及利息94414.57元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率11.76‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告黄榕兰负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年五月二十六日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执32号之八 申请执行人刘远祥，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人黄松，男性，1981年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人徐会，女，1981年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于刘远祥与黄松、徐会劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人徐会在中国银行XXX账户内余额人民币1246.67元，现因为申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐会在中国银行XXX账户内存款人民币63992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭国亚
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执514号杨增金：你与张硕保买卖合同纠纷一案，法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0721民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张硕保于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002285特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初402号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张胜，男，1991年1月13日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张胜犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理二次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月28日19时17分许，被告人张胜驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门工业园区纺都大道由西向东行驶至个簃路路口左转弯时，与龚某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成龚某大失血死亡。被告人张胜承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人张胜主动报警，等候现场处理，并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了事故认定书、证人证言、鉴定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频等证据予以证实，并据此认为，被告人张胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张胜对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2019年1月28日19时17分许，被告人张胜驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿江苏海门叠石桥国际家纺产业园区纺都大道由西向东行驶至个簃路路口左转弯时，因疏于观察路面情况，与龚某驾驶“爱玛”牌电动自行车沿个簃路由南向北左转弯驶入纺都大道路口时发生碰撞，造成龚某大失血死亡。被告人张胜承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人张胜主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，被害人龚某的亲属就龚某的死亡造成的损失向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2019年10月10日作出判决，由肇事车投保的保险公司在强制险和商业险范围内全额承担赔偿责任。二审法院维持了本院的一审判决。 本案审理过程中，被告人张胜承诺除由保险公司在保险限额范围内赔偿外，其自愿将预支的丧葬费人民币5万元，作为对被害人亲属的经济补偿。 在审查起诉阶段，被告人张胜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、借条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；监控视频；本院（2019）苏0684民初4038号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终4903号民事判决书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等。被告人张胜也有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人张胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿承诺对被害人亲属作出补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院衡情对被告人张胜从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1835号之一申请执行人：左正海，男，汉族，1985年1月28日生，云南省芒市人，专科文化，个体，现住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾叶华，女，傣族，1991年11月22日生，住云南省德宏州芒市。本院在执行左正海与焦贺凹、腾赛旺、腾叶华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2314号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理，申请执行标的人民币470000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初11号原告高家寿，男，生于1962年3月16日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会郎家窝托村民小组租谭定顺的房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高家寿诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高家寿经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高家寿联系，高家寿表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告高家寿属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家寿交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执681号申请执行人：史海旺，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人史海旺与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10875号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10875号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初436号原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，朔州市人。被告：赵海，男，1977年8月15日出生，汉族，朔州市人，平朔工贸公司工人。本院在审理原告闫丽生与被告赵海民间借贷纠纷一案中,原告闫丽生于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告闫丽生向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丽生撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），由原告闫丽生负担。审判员 何德慧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张立京
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人：张磊，男，汉族，1967年12月10日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1467号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款计人民币12619.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1144号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人胡永蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等共计164254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日21时10分许，原告的驾驶员石运斌驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车沿Ｇ5京昆高速公路绵广向1568公里＋380米处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条，《保险法》第14条之规定，具状起诉，恳请法院依法予以公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保，主车鲁Ｑ×××××车辆损失险375000元含不计免赔，挂车投保机动车损失险90000元，含不计免赔，主挂车保险均包含每次事故绝对免赔额2000元，我司要求原告提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证，供我司核实车辆及驾驶员有无保险合同约定和法律规定的拒赔免赔情形，程序性费用不予承担。原告车辆交强险未在我公司投保，涉及的赔偿项目应予扣除。对涉案车辆的损失部件我司保留更换合理性鉴定的权利。施救数额过高，无施救明细，请求法庭酌情减少。路产损失应扣除20%绝对免赔。 经审理查明，2019年8月28日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订了两份机动车商业保险合同，双方约定被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率以及车牌号为鲁Ｑ×××××挂车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，牵引车的车辆损失保险金额为375000元，第三者责任保险保险金额为100万元；挂车的车辆损失保险金额为90000元，第三者责任保险保险金额为50000元。两份商业保险合同的保险期间均为自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”挂车投保单中采取加粗加黑字体载明“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”落款处由原告盖章确认。另外，特别约定清单中载明“保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。” 2020年3月18日21时10分许，陈建武驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车由绵阳往广元方向行驶，于当日21时10分，行驶至Ｇ5京昆高速公路绵广方向1568ＫＭ＋380Ｍ处，车辆撞到道路左侧中央护栏，造成车辆受损，路产受损，无人员受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定驾驶员陈建武在此次事故中承担全部责任。事故发生后，对被保险车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票14500元。另外，事故造成的路产损失为20454元。 同时查明，经原告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车因上述交通事故造成的车损价格进行了价格评估，评估结果为127500元，评估费为3800元。 另查明，事故发生时，驾驶员陈建武持有Ａ1Ａ2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车均具有合格的行驶证。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、赔偿协议、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，对涉案车辆的损失部件我司保留更换合理性鉴定的权利，但被告未在本院指定的期间向本院书面申请鉴定，视为放弃该项权利。被告辩称，路产损失应扣除20%绝对免赔，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告辩称，原告车辆交强险未在我公司投保，涉及的赔偿项目应予扣除，本院认为，被告的答辩符合本案事实和法律规定，应予扣除2000元。另外，保险合同约定主挂车的机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，因此应当扣除4000元免赔额。对于施救费数额，本院参照实际情况，酌情支持12000元。 综上所述，被告的理赔额为：127500元+3800元+12000元+（20454元-2000元）×80%-4000元=154063.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险理赔金154063.2元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792.5元，由原告负担111元，被告负担1681.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年五月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执310号申请执行人：刘金玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁峰，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人刘金玲与被执行人丁峰房屋租赁合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖16民终2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人丁峰依照该生效判决书偿还申请人刘金玲房屋占用费54000元。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人刘金玲尚有房屋占用费54000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民终2041号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王伟东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2035号申请执行人美康国际贸易发展有限公司，住所地北京市。法定代表人张铁平。被执行人上海保钦国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆晓燕。本院在执行(2017)沪0115民初25271号原告美康国际贸易发展有限公司与被告上海保钦国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查被执行人上海保钦国际物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案已移送破产审查，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初794号   原告：郝某，男，1974年6月29日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：李某，男，约48岁，汉族，住原平市。   原告郝某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郝某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某以双方庭外达成调解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费25元，由原告郝某负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年五月二十六日   书记员 管海媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1298号上诉人（原审原告）：安徽芜湖地矿置业有限公司。法定代表人：王传兵，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司。法定代表人：陈义银，董事长。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，地矿公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：地矿公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年五月十八日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1829号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘密，女，1983年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘密信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2039元，减半收取计1019.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执12号之一申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李达，该公司职工。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地山东省日照市上海路556号三运物流园。法定代表人：陈修学，经理。被执行人：日照三运供应链管理有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照三运控股集团有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。法定代表人：安丰存，经理。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照市上海路中段。法定代表人：安丰存，经理。被执行人：日照三运客运服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号1楼东大厅。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：日照市大展海洋渔业有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路西高新六路北001幢101号。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：山东海疆生物科技有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：安丰存，男，汉族，1978年1月27日生，住山东省日照市宾州路659号1单元202室，公民身份号码371102197801271615。被执行人：李艳敏，女，汉族，1979年3月14日生，住山东省日照市威海路128号15号楼2单元402室，公民身份号码371102197903141627。被执行人：李江峰，男，汉族，1980年12月13日生，住山东省日照市南湖镇彭家河村320号，公民身份号码37110219801213601X。被执行人：刘加苹，女，汉族，1981年3月13日生，住山东省日照市南湖镇彭家河村320号，公民身份号码37110219810313。被执行人：陈修学，男，汉族，1967年10月5日生，住山东省日照市海滨四路9号楼3单元201室，公民身份号码372802196710051611。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与十三被执行人抵押担保合同纠纷一案中，于2020年4月13日至4月14日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人日照三运客运服务有限公司所有的32辆大型普通客车（车牌号详见清单）。竞买人日照翔鹏能源有限公司以最高价人民币500万元竞得，买受人已将全部款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被执行人日照三运客运服务有限公司所有的32辆大型普通客车（车牌号详见清单）的所有权归买受人日照翔鹏能源有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人日照翔鹏能源有限公司时起转移。二、买受人日照翔鹏能源有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 根
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保67号申请人：新乡市国宇实业发展有限公司法定代表人：柴大军，任经理住所地：新乡市卫滨区平原路46号国宇大厦十三层被申请人：姜文杰，男，汉族，1968年1月16日出生，住新乡市。本院在执行新乡市国宇实业发展有限公司与姜文杰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫0703民初786号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜文杰存款320000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月十四日书记员  王盼盼
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终379号 上诉人（原审被告）:严彬彬，男，生于1995年9月24日，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省芦山县。 原审被告：骆子强，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省芦山县。 上诉人严彬彬与被上诉人李勇，原审被告骆子强买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，严彬彬在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人严彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执155号 申请执行人：梧州市工业园区投资开发管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄刚，董事长。 委托诉讼代理人：祝达宗，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘日初，该公司员工。 被执行人：广西中吉禾酒业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：宋某，总经理。 本院在执行申请执行人梧州市工业园区投资开发管理有限公司与被执行人广西中吉禾酒业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执155号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘能昌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4053号原告：周建杰，男，汉族，1977年10月27日出生，住浙江省宁波市。被告：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李柏青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美丽，北京万慧达(上海)律师事务所律师。原告周建杰与被告提姆(上海)餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建杰，被告提姆(上海)餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人沈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的侵权行为，立即停止在经营中使用“ICEDCAPP”商标，并在《解放日报》、《文汇报》、《新民晚报》、《上海日报》、《新闻晨报》登致歉声明消除影响；2.被告赔偿原告损失1元。事实和理由：原告第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标权利人，该商标核定商品类别为第30类。原告发现，被告自2019年3月8日前，未经原告许可，擅自使用“ICEDCAPP”注册商标文字非法用于企业经营，其恶意侵权行为足以使相关公众对其经营的商品或服务产生误认，违反了商标法和反不正当竞争法的规定，其侵权行为持续至今，给原告造成重大损失，原告为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确不再主张被告的行为违反反不正当竞争法。被告提姆(上海)餐饮管理有限公司辩称：1.原告申请第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标前，已有多个媒体平台介绍过被告“TimHortons”咖啡馆中所销售的名为“ICEDCAPP”饮品，被告关联公司在加拿大和美国也在先申请注册“ICEDCAPP”商标。2.原告的第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标已被商标评审委员会以“以不正当手段取得注册”的理由裁定无效，且北京知识产权法院亦判决确认该结果。3.被告在经营活动中使用“ICEDCAPP”的行为不会导致相关消费者混淆，不构成商标侵权。4.本案原告诉讼请求不被驳回的情况下，则应以北京高级人民法院做出的审理结果为依据，故也应依据《民诉法》的规定中止审理。经审理查明：2016年8月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准,注册第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标，核定使用商品为第30类：咖啡；可可；巧克力酱；咖啡饮料；可可饮料；未烘过的咖啡；茶饮料；茶；糖；甜食(截止)，有效期至2026年8月20日。2018年3月27日，梯迪尔餐馆国际有限责任公司作为申请人对周建杰注册的第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委)提出无效宣告请求。2019年1月29日，商标评审委作出商评字【2019】第XXXXXXXXXX号裁定书，以“以不正当手段取得注册”为由宣告周建杰注册的第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标无效。后周建杰不服前述商标评审委所作裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销前述裁定。北京知识产权法院于2019年10月25日作出(2019)京73行初4036号行政判决书，判决驳回周建杰的诉讼请求。审理中，原告周建杰明确，其已经就北京知识产权法院的该判决提起上诉；被告明确，目前尚未收到上诉法院的相关通知。被告提姆(上海)餐饮管理有限公司成立于2018年2月26日，注册资本30,000,000美元，经营范围包括餐饮企业管理、咨询服务，带TimHortons品牌标识的纪念品、玩具等的批发、零售、进出口等。微信公众号TimsCoffeeHouse由该公司主办。2019年3月8日，原告至浙江省宁波市明洲公证处申请证据保全公证，并与当日在该公证处，由周建杰使用其账户登录微信，并进入微信公众号TimsCoffeeHouse，显示原告在该公众号内存在电子TIMS会员卡，该微信公众号发布的信息中包含对商品的介绍，其中包含一款标注为“Tims天乐雪ICEDCAPP”的商品，其中ICEDCAPP是上下行排列。前述公证处对此出具(2019)浙甬明证民字第405号公证书。原告就前述公证书所涉事实，曾另案向本院提起诉讼，认为被告侵害其第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”注册商标专用权。2019年9月20日，本院(2019)沪0110民初第3948号民事裁定书，以周建杰所持第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标的权利基础处于不稳定状态中为由，裁定驳回周建杰基于第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标权提起的诉讼。以上事实，有原告提交的第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标注册证、被告主体资格信息打印件、(2019)浙甬明证民字第405号公证书、微信截图等，被告提交的商评字【2019】第XXXXXXXXXX号裁定书、(2019)京73行初4036号行政判决书，本院(2019)沪0110民初第3948号民事裁定书，以及在审理中当事人的陈述等予以证明。原告另提交(2019)沪7101行初524号行政答辩状、关于Territory翻译的情况说明、《受理通知书》(沪徐司投诉律公2020第4号)、(2020)沪73民终80号判决书、宁波市北仑区白峰提姆霍顿食品店营业执照等证据，均与本案缺乏关联性，故在本案中，本院不作认定。本案的争议焦点是：一、原告对涉案商标是否享有权利；二、被告是否实施了侵害原告商标权的行为；三、若被告的行为构成侵权，应承担何种民事责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告虽经核准注册第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标，然该商标于2019年1月29日被商标评审委作出的商评字【2019】第XXXXXXXXXX号裁定书宣告无效，后原告以撤销该裁定为诉讼请求，向北京知识产权法院提起行政诉讼，但该院判决驳回周建杰的诉讼请求。原告虽明确其已经对北京知识产权法院的前述行政判决提起上诉，但从目前商标评审委裁定原告第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标无效、北京知识产权法院驳回原告撤销该裁定的诉请看，原告所持第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标之权利基础已处于极不稳定状态。原告明知其商标权利处于极不稳定情况下,仍提起本案的诉讼，本院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条关于权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的规定，认定本案不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。原告可在涉案商标权利稳定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于使用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周建杰提起的诉讼。案件受理费50元，由原告周建杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张    呈二〇二〇年五月十三日书记员 高家炜席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12686号上诉人（原审被告）：潘建财，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证号住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈迪波，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。原审被告：文雪苗，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘建财，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证号住址广东省深圳市福田区。上诉人潘建财因与被上诉人陈迪波及原审被告文雪苗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘建财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十二日书记员 陈玲珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1466号原告：周加仁，男，1966年12月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：周志风，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。第三人：蒋满平，男，1964年5月21日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周加仁与被告周志风、第三人蒋满平农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告周加仁于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人已经和解，原告周加仁申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周加仁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年五月十四日书记员  陆玉纯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1103号 原告：钟琳，女，汉族，1972年12月18日出生，住福建省福清市。 被告：吴章州，男，汉族，1964年6月16日出生，住福建省福清市。 原告钟琳与被告吴章州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，钟琳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟琳撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由钟琳负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃燕红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执709号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某1与被执行人马某2土地承包经营权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6233号民事调解书已发生法律效力，权利人马某1于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。本案申请执行标的土地承包经营权转让费350000.00元、案件受理费6670.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人马某2名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人马某2名下银行账户；二、经本院查询被执行人马某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院网络查询被执行人马某2名下有×××东风牌车辆，本院固原市车管所进行核实，该车辆已于2019年5月21日转移登记，其名下宁D1797海征牌车辆系农用车辆，价值较低，该车辆已无实际执行价值；四、经查询被执行人马某2名下无证券、保险；五、因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人马某1亦提供不了被执行人马某2可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人马某2名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十三日书记员 雪玉凤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初581号原告：赤壁桃花源物业管理有限公司（下称桃花源物业），住所地：赤壁市陆水湖大道436号，统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳，系桃花源物业总经理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：何红光，男，汉族，1983年9月6日生，住湖北省赤壁市，原告赤壁桃花源物业管理有限公司诉被告何红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告赤壁桃花源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁桃花源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,由原告赤壁桃花源物业管理有限公司承担。审判员 韩 婧二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡红梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2310号 原告：林春九，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：苏国勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春九与被告苏国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春九的委托诉讼代理人崔桂芬，被告苏国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春九向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令苏国勇立即向林春九偿还借款3万元及自2018年2月3日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息10300元）。2、依法判决苏国勇向林春九支付因本案诉讼产生的律师代理费用2000元。3、本案的诉讼费由苏国勇承担。事实与理由：林春九与苏国勇为朋友关系。2016年7月6日，苏国勇因自家围墙装修，院子扩大需要资金向原告借款5万元，苏国勇于2018年2月3日归还现金2万元，并向原告出具一份欠款3万元的欠条，约定月利率为2%，利息每三个月支付一次，借款在2019年1月23日还清，本案有发生诉讼纠纷造成的律师费用由苏国勇承担。至今借款期限已届满，苏国勇仅支付利息10300元，余下本息拒不归还。 苏国勇辩称，本案不是借款，而是在林春九家二楼其姐开的赌场里参与赌博需要向林春九借款5万元。当时没有与林春九赌博。现其无力偿还借款，不同意承担律师费。 林春九向本院提供证据如下： 1、欠条一张，证明苏国勇于2018年2月3日尚欠林春九借款3万元及约定月利率按2%计算，每三个月支付一次的事实。 经质证，苏国勇对证据无异议。 当庭提供委托代理合同一份，证明林春九因本案诉讼支付律师费2000元的事实。 经质证，苏国勇认为律师费不应由其承担。 苏国勇未向本院提供证据。 本院经审查认为，林春九提供的上述证据1，苏国勇无异议，应予确认。证据2，系委托代理合同，未提供收费票据佐证，林春九主张已支付律师代理费2000元，不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 苏国勇因房屋装修需要向林春九借款5万元。2018年2月3日，苏国勇归还林春九借款2万元，尚欠林春九借款3万元，时由苏国勇向林春九出具欠条一张为凭，约定按月利率2%计息，利息每三个月支付一次，借款在2019年1月23日还清。后苏国勇陆续支付给林春九利息10300元，尚欠借款3万元及余下利息虽经林春九催讨，苏国勇借故未还。为此，林春九诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，苏国勇尚欠林春九借款3万元，约定按月利率2%计息，有林春九提供的上述证据欠条证明，且苏国勇对该证据的真实性无异议，可以认定。苏国勇主张该借款系用于赌博，未提供证据证明，不予采信。林春九自认苏国勇已支付利息10300元，苏国勇未提出异议并表示忘记已付多少利息，且苏国勇对尚欠的借款3万元未还无异议，故林春九自认的苏国勇已付利息10300元，应予采信。林春九请求苏国勇归还借款3万元，并自2018年2月3日起至还款之日止按月利率2%计息，已支付利息10300元予以扣除，符合法律规定，应予采纳。林春九主张因本案支付律师代理费2000元，未提供律师事务所收费票据证明，应不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏国勇应在本判决生效之日起五日内归还给林春九借款3万元，并自2018年2月3日起至还款之日止按月利率2%计息（已支付利息10300元予以扣除）。 二、驳回林春九要求苏国勇支付本案律师代理费2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602.5元，减半收取301.25元，由林春九负担17.75元，苏国勇负担283.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。