天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终125号上诉人（原审被告）：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：刘大鑫，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路409号。法定代表人：魏会元，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。上诉人天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称第四市政公司）因与被上诉人天津市天材伟业建筑材料有限公司（以下简称天材伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。第四市政公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其不支付天材伟业公司违约金；一、二审案件诉讼费用由天材伟业公司负担。事实和理由：对一审法院判决第一项无异议，但依据双方之间的交易习惯，应在确认货款金额后再行确定支付时间，而不是在送货同时支付货款，因本案涉及的买卖合同货款未经双方确认，故第四市政公司未支付货款不存在违约，不应支付违约金。天材伟业公司辩称，不同意第四市政公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天材伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令第四市政公司向天材伟业公司支付货款249650元；2.判令第四市政公司向天材伟业公司支付自2018年8月6日起至实际付款之日的违约金（截至2019年9月4日为39444.7元）；3.本案的诉讼费用由第四市政公司承担。一审法院认定事实：2017年5月31日，天材伟业公司与第四市政公司签订编号2017HT-00108的《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定天材伟业公司为第四市政公司天津市经济贸易学校主校区改造项目供应标号不等的混凝土，对各种标号的混凝土价格作出了约定。付款方式为所供全部砼款于2018年2月15日前100%付清。合同约定买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。合同签订后，天材伟业公司陆续向第四市政公司供应混凝土。2017年6月26日至2018年8月5日，双方共签署混凝土供货确认单9份，确认自2017年6月13日至2018年8月4日期间，总计供货3023.5立方米，总计价款1049650元，其中2017年6月13日至2017年9月17日期间，合计供货1533.5立方米，合计价款525595元；2018年4月2日至2018年8月4日期间，合计供货1490立方米，合计价款524055元。确认单均载明工程名称为天津市经济技术贸易学校主校区改造工程、合同号为U00130-2017HT-00108。2018年5月30日，双方签定《商品混凝土调价协议》，约定第四市政公司承建的天津市经济技术贸易学校主校区改造工程（合同编号：2017HT-00108）商品混凝土由天材伟业公司供应，自2018年5月31日零时起，各标号混凝土单价在原合同基础上上调65元。截至2018年8月5日，第四市政公司尚欠天材伟业公司货款549650元。2019年1月，第四市政公司向天材伟业公司支付货款300000元，第四市政公司现尚欠天材伟业公司货款249650元。一审法院认为，天材伟业公司与第四市政公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》及《商品混凝土调价协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。天材伟业公司按照合同约定履行了供货义务，第四市政公司亦应履行付款义务。双方签署的混凝土供货确认单明确记载了天材伟业公司供货数量、价款及第四市政公司已付款数额、尚欠款数额的事实，足以证明第四市政公司尚欠天材伟业公司货款249650元，天材伟业公司主张第四市政公司给付货款249650元的诉讼请求成立，予以支持。天材伟业公司与第四市政公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》约定付款时间为2018年2月15日，但此后天材伟业公司仍继续为第四市政公司供应混凝土，且根据双方签署的《商品混凝土调价协议》、混凝土供货确认单记载的内容，应当认定双方一致确认前述供货行为均系履行《预拌混凝土买卖合同》的行为，故该供货行为产生的相关权利义务仍属于《预拌混凝土买卖合同》的调整范畴。双方未对2018年2月15日以后的供货约定付款时间，应按照相关法律规定确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据前述法律规定，第四市政公司应在收到货物的同时给付相应货款。双方于2018年2月15日后共计签署五份混凝土供货确认单，每份混凝土供货确认单的签署时间即为第四市政公司应付款时间，逾期给付货款，应以每次逾期对应的相应混凝土供货确认记载的时间分别计算违约金。最后一次供货确认单确认的签署时间为2018年8月5日，现天材伟业公司要求第四市政公司自2018年8月6日起计算全部尚欠货款的违约金，系对其权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“被告天津第四市政建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市天材伟业建筑材料有限公司支付货款249650元。被告天津第四市政建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市天材伟业建筑材料有限公司支付自2018年8月6日至2019年9月4日的违约金39444.7元，并支付自2019年9月5日起至实际付款之日止的违约金（以尚欠货款为基数，按日0.04%比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，保全费1966元，共计4784元，由被告天津第四市政建筑工程有限公司负担。”二审期间，第四市政公司为支持其上诉请求提交其与天材伟业公司签订的编号JF-2006-029的《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明双方之间的付款应按照行业交易习惯的时间支付，不应以确认单的时间作为付款时间的依据。天材伟业公司对该证据真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可，认为双方之间签订的合同所约定的付款时间均不相同，该证据不能证明双方之间有固定的付款交易习惯。天材伟业公司二审未提交证据。本院经审查认为，第四市政公司提交的证据真实、合法，但与本案无关联性，不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，总结本案争议焦点为第四市政公司是否应支付天材伟业公司违约金。第四市政公司与天材伟业公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定“全部砼款于2018年2月15日前100%付清”，但在实际履行中，双方之间的供货、付款均未在2018年2月15日前完成。且，双方对2018年2月15日后，天材伟业公司所供货物货款的支付时间未再进行协商。在此情况下，一审法院依据天材伟业公司实际供货时间和法律规定，以双方签字确认的供货确认单作为支付货款的依据，以确认单签署日期作为计算违约金的起算日，符合法律规定，并无不妥。第四市政公司在确认收到天材伟业公司货物后，未及时向天材伟业公司支付货款，其应依据双方合同中约定的违约金支付标准，自违约支付货款之时向天材伟业公司支付违约金。第四市政公司不应支付违约金的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，第四市政公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人天津第四市政建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年五月六日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；