wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告:孙德安,男,汉族,1980年2月27日生,户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行六安裕安支行）与被告孙德安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行六安裕安支行的委托诉讼代理人陈向阳、被告孙德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行六安裕安支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币40238.16元,截止到2020年1月10日的利息人民币862.13元、逾期还款违约金人民币652.18元、分期手续费人民币1246.89元,合计人民币42999.36元,2020年1月10日后的利息、手续费、违约金等按中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准和借款合同等约定的标准计算至本清息止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、代理费用。事实与理由:被告于2017年7月28日向原告辖属网点解放路支行申请办理信用卡专项商户分期用于购买家具、家电,被告填写了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表,并签订了担保借款合同,同意遵守信用卡章程、领用合约、收费标准等约定内容。依被告的申请,解放路支行核准并向被告发放了信用卡,授信专项分期额度人民币56000元,手续费5656元,分三年36期归还。被告透支借款后未按约归还欠款,根据合同第十条的约定,原告要求提前收回分期资金。 孙德安辩称：欠款是事实，但因为目前家庭困难暂时无偿还能力。 经审理查明：2017年7月28日，被告孙德安向原告农行六安裕安支行申请办理信用卡，卡种为乐分卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率的上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方（金穗卡信用卡申请人）资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2017年8月16日，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定该卡分期本金为56000元，分期手续费费率为10.1%，分期期数为36期，分期手续费偿还方式为分期偿还。合同第十条约定，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额。2017年8月17日农行六安裕安支行核准向被告孙德安发放了授信专项分期额度为56000元的信用卡，被告透支该56000元借款后，多次逾期还款，截至2020年1月10日，孙德安欠农行六安裕安支行信用卡贷款本金40238.16元,利息862.13元、逾期还款违约金652.18元、分期手续费人民币1246.89元，合计42999.36元。 2018年7月4日，中国农业银行股份有限公司“六安解放路支行”调整为“六安裕安区支行”管理。 以上事实，有原、被告身份证明、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、贷款审批通知书、家装分期业务柜台渠道记账通知书、被告专项分期商户账户详细信息、信用卡交易明细查询单、机构调整批复文件等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告孙德安向原告农行六安裕安支行申领金穗信用卡,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等规定，系真实意思表示,且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方具有法律约束力。因被告未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，理由正当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙德安应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行贷款本金人民币40238.16元、利息862.13元、逾期还款违约金652.18元、分期手续费人民币1246.89元，合计42999.36元；后续利息、逾期还款违约金和分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定从2020年1月11日起计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙德安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢秉方 书记员管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执531号之三申请执行人唐鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人陈红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行唐鑫与陈红涛抚养权纠纷一案中，经查，陈红涛名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红涛名下位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊30号楼4单元2层0207号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执531号之三在本院执行唐鑫与陈红涛抚养权纠纷一案中，（2020）豫1202执531号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人陈红涛名下位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊30号楼4单元2层0207号房屋。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执531号之三执行裁定书壹份。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初501号 原告：胡西西，女，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林米良，浙江鼎格律师事务所实习律师。 被告：义乌语佳明贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下村2区19幢5号。 法定代表人：李桂月。 原告胡西西诉被告义乌语佳明贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告胡西西申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌语佳明贸易有限公司赔偿原告胡西西经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告胡西西于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡西西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡西西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡西西负担。原告胡西西于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年五月七日 法官助理吴静怡 书记员王鎏燚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5354号原告(反诉被告)：莫耀庭，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海安逸扦脚店，住所地上海市宝山区。投资人：刘玉军。委托诉讼代理人：单和林，男。原告(反诉被告)莫耀庭与被告(反诉原告)上海安逸扦脚店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告(反诉被告)莫耀庭、被告(反诉原告)上海安逸扦脚店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)莫耀庭、被告(反诉原告)上海安逸扦脚店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)莫耀庭、被告(反诉原告)上海安逸扦脚店撤诉。案件受理费减半收取计2,000元，由原告(反诉被告)莫耀庭负担1,200元，被告(反诉原告)上海安逸扦脚店负担800元。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年五月十二日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初316号原告：庄伟锋，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钮金明，男，1963年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庄伟锋与被告孙全妹、钮金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，于2020日5月15日公开开庭进行了审理。原告庄伟锋、被告孙全妹到庭参加诉讼。被告钮金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟锋向本院提出诉讼请求：1、孙全妹、钮金明支付货款5000元。2、本案诉讼费用由孙全妹、钮金明承担。事实和理由：2018年，孙全妹、钮金明因装修房屋子需要向庄伟锋购买电线、灯具材料，截止2018年5月6日孙全妹、钮金明共结欠庄伟锋货款10500元，结账当天支付了3500元，余款7000元，余款承诺分二次付，到2019年5月底结清。但时至今日，经多次催讨，孙全妹仅支付了2000元，其余款项未支付。故起诉至法院。孙全妹辩称，欠条出具后，我已经支付过2000元，欠条上的7000元钱应该是我和钮金明每人支付3500元，我只同意支付1500元给庄伟锋。钮金明未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钮金明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：孙全妹、钮金明系夫妻，二人于2003年2月27日登记结婚。庄伟锋与孙全妹、钮金明曾有业务往来，由庄伟锋向孙全妹、钮金明供应电线、灯具。2018年5月6日，双方进行对账，孙全妹、钮金明在钮金明亲戚书写的欠条上签字确认，欠条上载明：今欠庄伟峰电线灯具材料款共计10500元，现分三次归还，每次3500元，第一次今天付3500元，第二次如门面三间出租后，再付3500元，第三次到明年五月份底全部付清。欠条出具后，孙全妹分两次支付庄伟锋3500元、2000元。审理过程中，庄伟锋明确表示诉讼费由孙全妹、钮金明直接支付，不需要法院退还。本院认为，被告、钮金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告庄伟锋提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告孙全妹、钮金明签字的欠依法予以确认。原告庄伟锋与被告孙全妹、钮金明之间虽未签订书面的买卖合同，但欠条足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告孙全妹、钮金明结欠原告庄伟锋货款事实清楚。被告钮金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其出具欠条后除原告庄伟锋自认的5500元之外另行支付货款的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。故原告庄伟锋有权要求被告孙全妹、钮金明支付剩余货款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙全妹、钮金明应于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟锋货款5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407190171367）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙全妹、钮金明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄伟锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407190171367）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初425号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：常熟市零距离网络技术有限公司，住所地江苏省常熟市、707。法定代表人：白美金。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告常熟市零距离网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1602号原告张某，女，1980年12月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告许某，男，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方协商一致为由申请撤回对被告许某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十二日书记员  张肖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初494号原告：吕良伟，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍地浙江省新昌县大市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，注册地浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何杰，男。原告吕良伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。并依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕良伟的委托诉讼代理人华闻轶，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕良伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币(币种下同)124,735元。事实和理由：2018年12月28日10时40分许，原告驾驶其所有的牌号为浙DDXXXX车辆在上海市闵行区与案外人驾驶的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆车损。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了事故认定书，认定原告对事故承担全部责任。事故发生后，经上海物损评估中心评估，原告确定了车辆损失。原告认为其作为被保险人依约向被告支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故应该依约向被保险人承担支付保险金的义务，故提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，不同意原告诉请。理由：1、关于车损，根据原告提供的证据，第一次评估为121,185元，被告曾申请法院重新委托司法鉴定下来为95,800元，被告认为仍然偏高，应在80,000元内赔付；2、施救费450元无异议；3、评估费不属于保险责任范围，重新评估费3,200元由被告垫付，该款应由原告承担；4、诉讼费也不是保险责任范围，不应由被告承担。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订机动车商业保险保险单，被保险人为原告；保险车辆为浙DDXXXX凯迪拉克越野车；承保险种为机动车损失保险(保险金额321,283.20元)、第三者商业责任险(保险金额1，000，000元)、不计免赔条款；保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。2018年12月28日10时40分许，原告驾驶保险车辆在本市闵行区G60进S20莘庄立交处，与案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告保险车辆经施救，原告支付施救费450元。2019年2月15日，原告自行委托上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆事故修复费用进行价格评估。该公司于同年2月19日出具报告，评估保险车辆于基准日的修复费用为121,185元，原告支付评估费3,100元。原告保险车辆后经上海避炜汽车服务有限公司修复，原告支付修理费121,185元后获得发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。就车损争议，被告曾在(2019)沪0112民初14418号案件审理过程中，申请本院委托司法鉴定机构对原告保险车辆于2018年12月28日发生事故后的维修费用进行评估，本院委托上海达智资产评估有限公司对此进行评估，评估结论为：保险车辆维修费用在评估基准日2018年12月28日的评估价值为95,800元。被告支付了评估费3,200元。庭审中，原告对该评估报告无异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆商业险保险单、交强险保险单、价格评估报告书、维修清单及发票、评估费发票、施救费作业单、发票及被告提供的委托司法鉴定报告及发票和原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定范围内的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对施救费450元无异议，对此本院予以认定。就争议的项目金额，本院认为，(一)关于原告车损争议，本院曾委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行司法评估，评估结论为：涉案车辆维修费用在评估基准日2018年12月28日的评估价值为95,800元。原告对该评估报告并无异议。被告虽有异议，但未提供证据证明评估报告中认定的价格存在问题，故本院仍将以该报告所评估的维修费用作为认定被告应赔付的车损保险金。此次评估系诉讼中为确定原告车损而发生，相应的评估费3,200元(被告已支付)依法应由被告承担。(二)关于原告单方委托评估支出的评估费3,100元，该评估系原告单方委托，未经被告同意，且评估认定的维修费用与本院最终认定也不一致，故本院对原告该项请求不予支持。综上，被告应赔付原告保险金合计96,250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕良伟保险金96,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,397.35元，由原告吕良伟负担319.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1,078.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执507号刘天亮、王雪峰：刘天亮与王雪峰借款合同纠纷一案，被执行人王雪峰已主动处理完毕。至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0721民初382号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初116号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区解放大道（中）218号。法定代表人：韩振文，该公司董事长。委托代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解且履行完毕为由申请撤回对被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日法官助理周星书记员王楚媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3093号申请执行人：大冶市开元工贸有限责任公司，住所地：大冶市大冶大道180号。法定代表人：邹伟，该公司总经理。被执行人：石安明，男，1959年6月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市开元工贸有限责任公司与被执行人石安明买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市开元工贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3093号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月十八日书记员  程 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执638号之一 申请执行人：蒙进来，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒙达，系申请人蒙进来之子。 被执行人：喻思国，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206刑初286号刑事附带民事判决书，于2020年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付各项经济损失共计220573.54元。被执行人依法应承担本案执行费3209元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划喻思国名下银行账户存款10435元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月18日，扣除案件执行费后，申请执行人债权已受偿7226元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3280号原告：施邦(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范娟娟，女。被告：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任春亚。原告施邦(上海)实业有限公司与被告上海梓良信息科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟娟到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告间《梓良优化合作协议》；二、被告退还剩余优化款项7,104元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)于2019年1月14日签订《梓良优化合作协议》一份，第2.2条约定，双方约定合作期限自签订协议当日起一年内，同时甲方按关键词在各搜索引擎中按合同同“三.3.7”按天按效果支付费用；第3.7条约定，乙方根据甲方在后台提交的关键词进行优化，并由乙方系统自动查询并记录关键词的实时排名，根据达标关键词约定的单价从甲方预存账户中扣除对应费用，乙方承诺只对在搜索引擎首页达到23小时以上的关键词按天扣费，如当天在搜索引擎首页未到达23小时的关键词不得扣除任何费用；第4.4条约定，若甲方优化词上首页后，需在乙方平台上做满三个月，可申请停词，未满三个月停词按三个月扣，若3个月内协议中所写的关键词未有上搜索引擎首页的，或在合同期内甲方对乙方优化效果不满意的，可以申请暂停优化关键词或者解除合同，乙方需退还甲方剩余优化费用(返点除外)。合同签订后，原告于2017年12月13日支付被告预存费8,000元。经查，根据被告向原告提供的优化服务网站系统显示，截至2020年5月19日，原告在被告处尚有预存费7,104元。以上事实，由原告提供的《梓良优化合作协议》一份、网站数据、银行业务凭证及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间服务关系明确，本院予以确认。案涉《梓良优化合作协议》于2019年1月14日签订，根据协议第2.2条的约定，于2020年1月13日有效期届满。本院受理本案时，《梓良优化合作协议》有效期已届满，原、被告间服务合同关系自然终止，故本院对原告第一项诉请不予支持。服务合同关系终止后，对于原告多付的预存费，被告应予返还，故原告第二项诉请与法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓良信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施邦(上海)实业有限公司剩余优化款项7,104元；二、驳回原告施邦(上海)实业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海梓良信息科技有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2753号原告蒲友荣，男，汉族，1945年5月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴富军，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告蒲绍军，男，汉族，1967年5月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告蒲友荣诉与被告蒲绍军排除妨害纠纷一案，原告蒲友荣于2019年6月14日向本院递交诉状，本院到现场勘验，土地现状已经发生改变，且原被告因土地争议发生纠纷，蒲绍军举报蒲友荣等人涉黑，公安机关尚在调查中，本院明确告知原告委托代理人，本案属土地权属争议，应由政府行政部门确权。原告委托代理人要求处理，本院于2020年5月1日立案审理。本案现已审理终结。原告蒲友荣诉称，原告三十年前自场坝镇罗汉村坝子组承包经营了名叫茶树湾，面积约两亩的土地，地名为茶树湾的四至界限为：东至卜友伦地，南至李沟，西至沟，北至路，原告家一直耕种该块地。2019年初，被告一家无故将该地块侵占耕种，阻止原告耕种。请求依法判令被告立即停止侵害，并赔偿原告的经济损失10000元。本院认为，原告蒲友荣诉求被告蒲绍军立即停止侵害，户主为原告卜友荣，镇政颁（证）字34E16027号《土地承包经营权证》登记的地名为茶树湾的四至界限为：东至卜友伦地，南至李沟，西至沟，北至路。本院依职权到镇雄县公安局调取的镇公扫黑（2019）166号《关于蒲绍军举报蒲友荣等人涉嫌违法犯罪线索核查情况的结论性报告》载明2012年镇雄县交通局拓宽硬化镇雄县城至以古镇公路，途径镇雄县场坝镇罗汉村坝子组茶树湾段时，临时征用蒲绍军家与蒲友荣家沿路的土地堆放弃土，该地块紧挨蒲友荣家包产地，修路结束后，场坝镇政府工作人员对该征用地块进行丈量准备进行土地赔偿时，原被告均称对该地块有承包经营权。2019年4月12日，场坝镇人民调解委员会郑军阳（司法所长）、许亮（国土所长）应蒲绍军申请组织双方调解，因分歧较大，未能调解成功，调解委员会建议双方向场坝镇人民政府申请确权。原被告诉争土地原状已发生改变，四至界限不清，本案属土地权属争议，依法不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蒲友荣的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年五月十八日书记员  汪继巧附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执123号 申请人：王琳琳，女，1967年1月出生。 委托诉讼代理人:王琴（王琳琳的妹妹），女，1970年2月出生。 被执行人：郑志光，男，1957年8月出生。 本院在执行申请执行人王琳琳和被执行人郑志光借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳琳于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的15,176元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郑志光名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月16日，对被执行人郑志光发布限制高消费令； 3、2020年3月17日查询被执行人郑志光名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月18日，查询被执行人郑志光名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月19日，查询被执行郑志光名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月20日，查询被执行人郑志光工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年3月26日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郑志光名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月14日，向被执行人郑志光做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郑志光确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执123号案件的本次执行程序。 申请执行人王琳琳如发现被执行人郑志光有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 王晓文
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初182号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马景豪，男，1977年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因殴打他人于2018年8月16日被内乡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经内乡县人民检察院批准，于2019年9月12日被内乡县公安局逮捕，于2019年11月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）322号起诉书，指控被告人马景豪寻衅滋事犯罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人马景豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年秋天的一天上午，赵店乡郦城村在申营小学院内召开建设新村部的招标大会，教室及院内有上百人参与，在竞标过程中，被告人马景豪觉得陈某多次举牌报价影响到其个人利益，无故对陈某实施殴打，造成竞标现场混乱，导致招标会中断。2.2018年8月份一天下午，被告人马景豪在未经赵店乡莲花村村民同意的情况下，在所建房屋（内邓公路与内淅公路交叉口）门前私自占用莲花村土地修建水泥地坪，被该村村民发现，后莲花村熊北组组长杨春芳及部分群众前去制止，马景豪手持铁掀舞扎，致杨春芳背部受伤。上述事实，被告人马景豪庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询、到案经过、证人薛某、王某1、张某1、孙某、刘某、黄某、袁某、张某2、杨某1、张某3、郑某、郭某、王某2的证言、被告人马景豪的供述、被害人陈某、杨某2的陈述、郦城村一览图、协议书、银行交易清单、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马景豪在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马景豪认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人马景豪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款、第二百九十三条之规定，判决如下：被告人马景豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年五月十四日书记员  张培
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初186号被告人毛建立，男，1969年2月3日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因犯诈骗罪，于2001年7月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，于2009年1月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被荥阳市公安局抓获；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人毛建立犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人毛建立到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年8月29日18时40分许，被告人毛建立饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至新乡市牧野大道与文岩路交叉口向北100米时被当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛建立血液中乙醇含量为210.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毛建立的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛建立到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人毛建立自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人毛建立拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛建立的照片及户籍证明、刑事判决书、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过、抓获经过、工作记录、情况说明、抽血照片、110接警记录单等；证人付某斗、岳英夫证言；被告人毛建立的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛建立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛建立自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郝新明
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初35号 原告：骆裕，女，汉族，生于1976年11月30日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：廖安华，男，汉族，生于1978年6月13日，住贵州省正安县。 原告骆裕与被告廖安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在依法适用简易程序审理期间，因被告外出下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告骆裕到庭参加诉讼。被告廖安华经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告骆裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年原、被告相识为朋友。2019年7月至8月，被告因建房、买小车所需向原告借款11,000元，后由于原告的小孩患病需住院，多次向被告催收，被告才于2019年8月20日向原告出具了借条，限于2019年9月至10月还清。期满后，原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告廖安华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、微信记录截屏7页、电话录音1段，用以证明被告向原告借款11,000元及原告向被告催收，被告于2019年8月20日在正安县君安医院向原告出具借条，并约定于2019年9月-10月还清的事实。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告因生活所需向原告借款，同年8月20日经双方结算，被告对所欠原告11,000元款项向原告出具了借条，约定于同年9-10月偿还。还款期到后被告未偿还该借款，且外出下落不明。原告经催收未果向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应履行约定的义务，由于被告未按约定期限偿还借款，故原告要求由被告偿还借款11,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告廖安华于本判决生效后10日内偿还原告骆裕借款11,000元。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告廖安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年五月六日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18353号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张智慧，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金162,940.84元，支付利息14,983.96元、逾期还款违约金12,188.13元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金162,940.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金162,940.84元；二、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,940.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558.82元，减半收取计1,779.41元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢435号申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：重庆市东贸棉麻纺织有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李波。被执行人：刘朝余，男，1950年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李波，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人天津宏杰资产管理有限公司与被执行人重庆市东贸棉麻纺织有限公司、刘朝余、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1349号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月21日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人李波名下有房屋，申请人表示，暂不处置该套房屋，2019年10月31日冻结了被执行人刘朝余银行账户余额53564.77元，因被执行人刘朝余对该冻结金额正在提执行异议，故暂不扣划。2019年10月31日冻结了被执行人李波财付通账户内余额695.77元，因被执行人涉及的债权人较多，冻结金额较少，故暂不扣划。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标1942942.67元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额1942942.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十九日书记员 曾鲁平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9286号之一原告：张馨心，女，1997年7月出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区江。被告：李思忆，女，2000年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张馨心诉被告李思忆买卖合同纠纷一案，原告张馨心于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨心撤回起诉。案件受理费397元由原告张馨心承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施能雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施能雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计257,356.43元。原告诉称，被告施能雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计257,356.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1999号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1991年6月12日出生，户籍地河南省商城县达权店镇；2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年2月23日16时许,被告人林某某至上海市浦东新区上丰路1483弄小区门口,窃得被害人忻玫网购后寄送至上址的蔬果、零食等食品。2、2020年2月29日14时许，被告人林某某至上海市浦东新区上丰路1483弄小区门口，窃得被害人王颖网购后寄送至上址的肉制品、水果等食品。3、2020年3月14日18许,被告人林某某至上海市浦东新区上丰路1483弄小区门口,窃得被害人鲁立网购后寄送至上址的酸奶等食品。2020年3月20日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人林某某已对被害人作出退赔并已取得谅解。本院审理过程中，被告人林某某向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人林某某的供述笔录，被害人忻玫、王颖、鲁立的报案笔录，相关监控视频、视频照片及辨认笔录、赔偿收据、谅解书，公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某已对被害人作出退赔并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人林某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1583号之二申请执行人刘彩意，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，公司总经理。申请执行人刘彩意与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的212.8777万元。上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西龙马建设集团有限公司至今未履行。经查，被执行人江西龙马建设集团有限公司与案外人云林建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，承建了《鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道(东段)建设项目BT模式投资建设合同》中全部工程范围和全部工程内容，该项目在鄱阳县重点项目建设管理办公室有工程款收入。本院依法于2019年11月19日向协助义务人鄱阳县重点项目建设管理办公室送达提取裁定书协助执行，但协助义务人鄱阳县重点项目建设管理办公室以该款系政府置换债券，不方便协助为由，同意由本院自行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨协助义务人鄱阳县重点项目建设管理办公室的银行存款2260791.73元（含本金2105135.94元，利息108326.79元，案件受理费23641元，执行费23688元）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年五月十九日代书记员 彭小华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8023号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：于媛玲，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告于媛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3220号扬州华博新材料有限公司与西安华晶电子技术股份有限公司：申请执行人扬州华博新材料有限公司与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1471号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华晶电子技术股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人扬州华博新材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还722541.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款722541.09元，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3220号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执369号申请执行人薛建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨森，男，1989年8月2日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行薛建强与杨森民间借贷纠纷一案中，经查，杨森名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨森所有的位于三门峡市虢国路西段魏野花园1号楼4单元16楼中户房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月六日书记员  王占山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2380号原告：郑艳芳，女，汉族，1982年1月4日出生，住新乡市。被告：河南二海置业有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口东方明珠大厦3106室。统一社会信用代码：91410100MA3X9A6E1R法定代表人：花九林，总经理。被告：李海，男，汉族，1974年5月10日出生，住江苏省常州市。原告郑艳芳诉被告河南二海置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告郑艳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑艳芳撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年五月十八日书记员 许仁瀚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5217号之一申请执行人：郑州展辰建材销售有限公司。被执行人：郑州鹤源木业有限公司。郑州展辰建材销售有限公司与郑州鹤源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20402号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州鹤源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州展辰建材销售有限公司欠款17850元及利息（利息从起诉之日起，以17850元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算，计至实际偿还之日止）。郑州鹤源木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州展辰建材销售有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鹤源木业有限公司名下银行存款20423.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初187号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人石本胜，男，汉族，1984年5月13日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月21日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人石本胜犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人石本胜及其辩护人高新灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月17日，石本胜因锁事与牛某在电话里发生争吵，后石本胜携带菜刀到涡阳县城关街道九龙城“曼谷纯”ＫＴＶ门口与牛某、陈某等人见面，石本胜与陈某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，石本胜掏出怀中的菜刀将陈某的左胸部及面部砍伤。经鉴定：陈某左胸部损伤程度评定为轻伤二级，右面部及颈部损伤程度均评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为石本胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。石本胜具有自首情节，因此建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人石本胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出石本胜具有自首情节，签署认罪认罚具结书，石本胜愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日，石本胜因锁事与牛某在电话里发生争吵，后石本胜携带菜刀到涡阳县城关街道九龙城“曼谷纯”ＫＴＶ门口与牛某、陈某等人见面，石本胜与陈某发生争执引发打架，在厮打过程中，石本胜掏出怀中的菜刀将陈某的左胸部及面部、颈部砍伤。经鉴定：陈某左胸部损伤程度评定为轻伤二级，右面部及颈部损伤程度均评定为轻微伤。另查明：案发后，被告人石本胜自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人石本胜曾因犯故意伤害罪于2008年3月25日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息，归案经过，刑事判决书，归案经过，调取证据清单，扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人陈某的陈述，证人牛某、童某、陆某的证言，被告人石本胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石本胜遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于石本胜具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石本胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执19号申请执行人：王保莉，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王小虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人王保莉与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人王保莉向本院申请强制执行，要求被执行人王小虎按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入36106.61元【本金29768元、暂计算至2020年5月18日的利息5447.54元、案件受理费456元、申请执行费435.07元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年五月十八日书记员  张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢457号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人：文行赤，行长。被执行人：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北都彭服饰有限公司，住址武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：王友忠，公司总经理。被执行人：王友胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：平先姣，女，1976年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、王友胜、平先姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月11日向本院申请强制执行，后于2019年7月17日申请恢复执行，要求被执行人王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司、王友胜、平先姣偿还借款本金890000元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费12812元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王友胜名下位于武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）9层9128室房屋进行拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103民初1706号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1706号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十九日书记员 阚晓玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初880号 原告：王帮昌，男，汉族，1976年2月6日生，住威宁县。 特别授权代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。 执业证号：15205201810022531。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，总经理。 特别授权代理人：蒋宏博，1988年9月9日生，公司员工。 原告王帮昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：中国太平洋财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮昌及其委托代理人王东阳，被告中国太平洋财保毕节支公司委托代理人蒋宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月8日上午七时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号牌车辆，沿威宁县滨海路行驶至阳光100对面红绿灯路段时，因当时雨水较大，路面积水较深，导致原告驾驶车辆发动机当场被浸泡熄火。随后，原告向被告保险公司报了保险，并经保险公司现场处理后，将车拖到威宁县威顺车业经营部进行定损维修。该车辆因积水浸泡后发动机损毁，最后置换新发动机，共计花去修理费13200元，被告在车辆修理后仅支付了原告2700元，剩下10500元拒绝支付。原告多次与被告工作人员沟通，希望被告能将该车辆维修费用全部给付，但被告以各种借口推脱。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告车辆修理费10500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、涉案车辆确实在我公司投保车损险，但并未投保发动机受损险，故发动机损失不在我公司理赔范围内。二、原告明知前方积水而将车开向积水区，若不进行第二次打火，则发动机不会受损，故该损失由原告方承担。三、原告车辆的发动机可以修复使用，而自行更换属于原告个人行为，并非保险责任。 经审理查明:2019年9月8日上午七时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号牌车辆，沿威宁县滨海路行驶至阳光100对面红绿灯路段时，因当时雨水较大，路面积水较深，导致原告驾驶车辆发动机当场被浸泡熄火。随后，原告向被告保险公司报了保险，并经保险公司现场处理后，将车拖到威宁县威顺车业经营部进行定损维修。威宁县威顺车业经营部出具的维修清单载明：1.变速箱油200元、2.机油400元，3.施救费300元、4.清洗、更换变速箱油、机油工时费1800元，5.更换新发动机全部费用10500元。威宁县威顺车业经营部于2019年10月14日向原告出具维修费发票，票面金额13200元。车辆维修好后，被告向原告支付了修理清单的1-4项费用共计2700元，第5项费用被告以涉及发动机更换，不属于此次保险赔偿责任范围拒绝支付。 另查明：原告于2019年2月15日就贵Ｆ×××××号牌车辆向被告处投保机动车损失险，保险单号：ＡＧＹＡ956Ｙ1419Ｂ001820Ｇ。保险金额为31909元，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日。在机动车损失保险条款中约定:保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人负责赔偿;同时还约定:发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《神行车保机动车保险单》、《维修清单》、维修发票等证据在卷印证，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本案的争议焦点为：暴雨情况下涉水行驶车辆导致发动机损坏，机动车损失保险中关于“发动机进水导致的发动机损坏”的保险责任免除条款能否适用。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方均应按照合同规定履行各自权利义务。本案中，原告驾驶车辆涉水后，及时联系被告，由被告负责将该车拖到被告指定的威宁县威顺车业经营部进行维修，该修理厂在修理清单上载明“更换新发动机全部费用10500元”。由于威宁县威顺车业经营部与被告是合作单位，对涉案车辆在此次保险事故中还造成发动机损坏的事实本院予以确认。本院认为，车辆在遭遇暴雨天气，车辆被水淹没，造成发动机进水损坏，通常是由暴雨和涉水共同作用的所致。保险责任中因果关系判断应当遵循近因原则。本案中，造成发动机损坏的原因为暴雨造成路面积水过深，车辆涉水行驶导致发动机进水后损坏。暴雨应是导致发动机进水损坏的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。符合双方在保险条款中约定的因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险机动车的直接损失的赔偿范围。 若被告认为造成此次发动机损坏另有其他直接原因导致，其应负举证责任。因被告未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告关于本次保险事故不在理赔范围的辩解不予采纳。对于发动机造成的损失，因原告未能提交证据证实更换新发动机的必要性，在赔偿损失数额上本院酌情扣减30%，即由被告承担7350元赔偿责任为宜。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效后十日内支付原告王帮昌车辆发动机维修费用7350元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年五月十八日 书记员  祖 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18161号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金60,533.78元，支付利息2,398.29元、逾期还款违约金2,623.84元、分期付款手续费8元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,533.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金60,533.78元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,533.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.34元，减半收取计656.67元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初386号 原告周建民，男，汉族，1957年9月10日出生，住西安市灞桥区。被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区楼商铺。法定代表人李晓梅，总经理。委托诉讼代理人鱼闯，男，汉族，1995年3月14日出生，该公司员工，住该公司。原告周建民与被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告周建民、被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人鱼闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日，被告与其签订《筑馨家装饰装修施工合同书》，约定，被告为其装修改装房屋，并约定了价格、工期、违约金等相关内容。合同签订后，被告收取其定金4000元后，至今不履行合同约定的相关义务，已构成严重违约，为维护其合法权益。据此，请求判令被告退还定金4000元、支付违约金14000元。本院经审查认为，本案在审理期间，被告在工商部门依法办理了注销登记手续，即民事主体已不存在。故原告之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告周建民的起诉。本案案件受理费250元，原告已减半预交125元，该减半预交的受理费125元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判 员 余国庆 二〇二〇年五月十二日                  书 记 员 宋艳舞 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9059号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董永彬，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董永彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董永彬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董永彬向原告支付全部未付租金人民币56,053.99元(2,950.21元/期×19期)；2、被告董永彬支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋L4XXXX，发动机号：K022136)，融资总额88,977元，租赁期限为36个月，每月租金2,950.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,186元(已扣除GPS费用等)。2017年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告董永彬未作答辩且未提交证据。鉴于被告董永彬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告董永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,053.99元；二、被告董永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,276元，减半收取638元，由被告董永彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1317号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行），住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，系该支行职工。 被告：邵建龙，男，1979年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告邵建龙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建龙返还（福农卡）借款本金49780元并支付利息、违约金（截止2020年4月8日利息3133.17元、违约金3557.52元）。从2020年4月9日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭参加了诉讼，被告邵建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原名为开化县信用合作联社马金信用社）申请办理丰收信用卡（福农卡），其提交了“丰收信用卡福农卡申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予50000元的信用额度。被告领取后使用该卡，截止2020年4月8日尚欠透支本金49780元及利息与违约金，被告未能返还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行信用卡透支本金49780元及利息、违约金等（利息、违约金等按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过月利率20‰）。 二、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告邵建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 汪伟国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理方志军 代书记员 汪慧晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1634号原告：大足区鸿昊暖通设备经营部，住所地重庆市大足区棠香街道龙景路1号，统一社会信用代码92500225MA5UKC5J2A。经营者史涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆众诚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大足区二环南路813号附48号2-12、2-13,91500225MA60D8FKX0。法定代表人：姚启淑，总经理。原告大足区鸿昊暖通设备经营部与被告重庆众诚企业管理咨询有限公司装饰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，原告大足区鸿昊暖通设备经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区鸿昊暖通设备经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大足区鸿昊暖通设备经营部撤回起诉。本案受理费340元(已减半)，由原告大足区鸿昊暖通设备经营部承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年五月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初80号公诉机关封开县人民检察院。被告人闲梓祥，男，1962年4月2日出生，身份证号码：441************235，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍所在地及住址均为广东省封开县***********。2019年3月29日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审，****年3月26日、4月24日，封开县人民检察院及我院分别继续对其采取取保候审强制措施。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人闲梓祥犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人闲梓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人闲梓祥以13000元的价格向莫深勇购买了位于封开县***********“鸡头山”山场的林木。同年10月期间，被告人闲梓祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请孔德彬和孔祥余砍伐该山场林木，并用拖拉机将砍伐下来的林木运输到古训村路边出售给木材贩子。经林业工程师鉴定，砍伐点位于封开县******委会3林班10小班，砍伐林木范围面积为45.6亩。砍伐树种为杉、阔叶树、桉树，林种为一般用材林，蓄积共89.0476立方米。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人闲梓祥的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人闲梓祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法人员前科资料查询、到案经过、林权证、合同权转让书、封开县莲都镇林业工作站证明、封开县林业局林政股证明、封开县莲都镇***委会上塝经济合作社证明、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及辨认相片、伐区鉴定意见书、证人孔祥琼、苏秋泳、莫深勇、孔德彬、孔祥余的证言、被告人闲梓祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闲梓祥违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人闲梓祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闲梓祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人闲梓祥是初犯，可酌定从轻判处。辩护人宾勇提出被告人是初犯及具有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人闲梓祥的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人闲梓祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闲梓祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年五月十一日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H.法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王虎伟，男，汉族，1987年4月12日生，住河南洛阳偃师市。原告捷信消费金融有限公司与被告王虎伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼,被告王虎伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月27日，偃师市城关镇槐新路华为全品类智能体验店与原告签订合作协议，协议指定结算账户为偃师市城关镇槐新路诚诺手机店，开户行：中国农业银行偃师支行，账户：16×××85。2018年3月22日，被告在华为全品类智能体验店购买手机时，通过该门店设置的终端系统与原告签订贷款合同并进行电子签名。合同约定贷款本金9400元，分期期数20期，每月还款额631.83元，首次还款日2018年4月22日，折算年化综合息费率36%。另该合同注明在贷款申请表中提供的“现居住住址”是当事人确认的有效送达地址。当日，原告将贷款汇入华为全品类智能体验店指定账户中。贷款到期后，被告自2018年4月22日至2018年8月22日共偿还5期贷款3563.15元，其中包含本金1857.29元，下欠本金7542.71元。被告与原告签订贷款合同，贷款到期后被告仅偿还3563.15元。现原告诉求被告偿还剩余贷款本金7542.71元及利息等（原告庭审中自愿降低利息等折合利率为月息2%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7542.71元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年9月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王虎伟负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1330号原告：三门峡弘顺劳动防护用品有限公司。住所地：灵宝市长安路与函谷路交叉口时代广场B座702室。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。住所地：灵宝市鼎源路。法定代表人：杨建刚，该公司总经理。原告三门峡弘顺劳动防护用品有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告三门峡弘顺劳动防护用品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告三门峡弘顺劳动防护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡弘顺劳动防护用品有限公司撤诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，财产保全申请费417元，共计813.5元，由原告三门峡弘顺劳动防护用品有限公司自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年五月十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2048号原告：周娜娜，女，汉族，1983年9月28日出生，住新乡市。被告：侯建，男，汉族，1982年10月4日出生，住辽宁省凌海市。被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟。原告周娜娜诉被告侯建、辽宁万润伟业建设工程有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告周娜娜自愿撤回对侯建、辽宁万润伟业建设工程有限责任公司起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周娜娜撤回对被告侯建、辽宁万润伟业建设工程有限责任公司起诉。案件受理费140元减半收取70元又原告周娜娜承担。审判员  张建强二〇二〇年五月二十八日书记员  贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初244号原告：张国富，男，1985年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人：秦国卫，该单位主任。被告：中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口往北100米。法定代表人：孙娟，该服务部经理。原告张国富与被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张国富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国富负担。审 判 员  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 沙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1708号原告：宋小莉，曾用名宋丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:牛浩，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省安阳市殷都区，系原告宋小莉的儿子。被告：安阳县华信纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区水冶镇矿务局北门东，水冶北环路2号。委托诉讼代理人:高式玺，男，汉族，1944年10月15日出生，住河南省安阳县，系安阳县华信纺织有限责任公司临时负责人。原告宋小莉与被告安阳县华信纺织有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人牛浩，被告委托诉讼代理人高式玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋小莉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1986年9月至2008年12月具有劳动关系。事实与理由:原告于1986年经录用进入被告安阳县华信纺织有限责任公司上班,1988年经高式玺批准转为正式员工,1997年公司因经营不善让我回家等通知，一直到2008年12月底才知道被告被吊销了营业执照。在安阳县华信纺织有限责任公司工作期间,原告一直努力工作，现原告为维护自身的合法权益,根据相关法律法规之规定特向贵院提出诉讼。安阳县华信纺织有限责任公司辩称，原告所述情况属实，原告1986年开始在厂里上班，转为正式工也是我经手办理的。原告是我公司的员工是事实，因为公司管理上存在问题，所以原告具体离开公司的时间我不太清楚。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县华信纺织有限责任公司由原××水冶镇棉纺织厂于1998年8月改制而来，1986年9月宋小莉被原××水冶镇棉纺织厂招录为临时工，1988年4月宋小莉被招录为正式工，从1986年9月至1997年，宋小莉一直在原××水冶镇棉纺织厂工作并领取工资。1998年至2007年宋小莉一直陆续在安阳县华信纺织有限责任公司上班。2007年3月7日安阳县华信纺织有限责任公司工商营业执照被吊销至现在。2020年4月11日，宋小莉以确认自1986年9月至2008年12月与安阳县华信纺织有限责任公司存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，宋小莉遂诉至本院。上述事实有原告宋小莉提供的1、招工审批登记表；2、工资表复印件；2、仲裁申请书；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。本院调取的安阳县华信纺织有限责任公司工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表及招工审批登记表均能显示1986年9月至1997年在安阳县华信纺织有限责任公司上班领取工资，原告主张从1998年至安阳县华信纺织有限责任公司工商营业执照被吊销前一直在该公司上班，安阳县华信纺织有限责任公司对此未否认，也未举证与原告解除了劳动关系，故对宋小莉主张从1986年9月至2007年3月与安阳县华信纺织有限责任公司存在劳动，本院予以确认。2007年3月7日后安阳县华信纺织有限责任公司工商营业执照被吊销，宋小莉即与安阳县华信纺织有限责任公司解除了劳动关系。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认宋小莉与安阳县华信纺织有限责任公司自1986年9月至2007年3月存在劳动关系；驳回宋小莉其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳县华信纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年五月二十九日书记员  郑阿敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁1728执200号 申请执行人万培昌，男，汉族，住东明县。 被执行人吕新文，男，汉族，住东明县。 被执行人晁凤霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人万培昌与被执行人吕新文、晁凤霞民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日作出的（2019）鲁1728民初3667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕新文、晁凤霞未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人万培昌于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年02月13日向被执行人吕新文、晁凤霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年02月13日、2020年05月11日日对被执行人吕新文、晁凤霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人吕新文的财产及时采取强制执行措施：于2020年04月23日作出（2020）鲁1728执200号执行裁定书,冻结被执行人晁凤霞中国工商银行存款，2020年02月17日作出（2020）鲁1728执200号执行之一裁定书，冻结被执行人吕新文中国工商银行存款，在执行过程中，在（2019）鲁1728执保392号执行裁定书对吕新文名下的鲁Ｒ×××××号逸轩牌车辆进行了查封。未查询到其他登记信息。 本院于2020年02月17日作出（2020）鲁1728执200号限制消费令，对被执行人吕新文、晁凤霞限制消费。 本院于2020年02月13日向申请执行人吕新文、晁凤霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕新文、晁凤霞未能提供相应财产线索。本院于2020年5月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权24100元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3667号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的24100元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁娟杰