宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1453号原告：钱世忠，男，1980年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：朱勇，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：施海燕，女，1982年5月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：朱勇，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。系被告施海燕丈夫，代理权限为特别授权。原告钱世忠诉被告朱勇、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世忠到庭，被告朱勇到庭，被告施海燕委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金50000元；2.请求依法判令被告向原告付银行同期贷款3倍利息21000元；3.被告承担案件诉讼等费用。事实和理由：2018年2月13日，被告因资金周转不开，向原告借款五万元整。后原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份（打印件）”、被告提交的“中国建设银行个人活期账户交易明细1份（打印件）”，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性。可以证明原告向被告转账48000元的事实。原告提交的“借条1张（原件）”，内容不真实，原告预先在本金中扣除一个月的利息2000元，实际向被告银行账户汇款48000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告因资金周转不开，向原告借款五万元整。并出具借条一份，口头约定月利率4分，未约定借款期限。原告预先在本金中扣除一个月的利息2000元，实际向被告银行账户汇款48000元。被告陆续向原告微信转账18000元。2019年2月，被告主动找原告协商，欲返还借款本息35000元，先偿还借款本金20000元，剩余15000元几年之内还清。但被告不同意原告提议之本息金额及期限而拒收。后原告一直未催要借款、化解纠纷。2020年4月，原告开始向被告催要借款及利息，被告无力偿还。原告遂诉至法院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告向被告借款50000元，预先在本金中扣除一个月的利息2000元，实际向被告银行账户汇款48000元。故原、被告之间的借款本金为48000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告口头约定借款利率为年利率48%，违反法律规定，本院对年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原、被告借款时未约定借款期限。故借款人被告可以随时返还，贷款人原告可以催告被告在合理期限内返还。2019年2月，被告主动找原告，欲向原告总共返还35000元，当时返还20000元，剩余15000元几年内返还。原告因不同意被告所说的数额及期限而拒收。本院认为，未约定借款期限，借款人可以随时返还。被告作为借款人欲向原告返还，而原告拒绝。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，民事主体从事民事活动应当诚实善意行使权利和履行义务。2019年2月，被告主动返35000元本息，并无不当。而原告以金额、时间不合意为由拒绝受领，并放置纠纷，与2020年4月才催告被告偿还本息。本院认为，诚实信用原则要求及时止损，要求善意行使权利和履行义务，禁止滥用权利、躺在权利上睡觉。原告不及时化解纠纷，而是放置纠纷，以谋取高利贷之违法利息，违法诚实信用原则。故，自原告主动要求偿还借款之时，利息应停止计算。因原告未举证证明被告返还18000元之具体时间，若按“利息先于本金的抵充顺序”对被告不利，故原告应承担此不利后果。综上，借款本金为：48000元减去18000元剩余30000元。利息为：30000元×24%/年×1年=7200元。故被告应返还原告借款本息共计37200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇、施海燕于本判决生效之日起三十日内返还原告钱世忠借款本金30000元，利息7200元。如被告朱勇、施海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担300，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。