wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4325号                               当             事             人                       原告                       沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。             委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，族公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       黄丽，女，1969年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13263.62元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见，但其亲属代收文书时曾表示未交费的主要原因是：房屋质量问题和室内供暖不好。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区太湖街xx号xx室                               收费             标准                       物业费：2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2018年1月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据证据原告提供的证据可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告方提出的房屋质量问题和供暖问题，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告黄丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年5月31日的物业费10684元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费132元，减半收取66元，由负担原告负担32.5元，由被告33.5元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  程敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执457号 申请执行人：唐定江，男，生于1981年4月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年9月21日，汉族，住广元市利州区。 唐定江与王烈兴劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王烈兴的银行存款193200.5元（劳务费163000.00元，利息从2019年1月5日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为13610.5元，律师费12465.00元，案件受理费1780.00元，执行费2345.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 铸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执297号 申请执行人:王先乐。 被执行人:四川益港通实业有限公司。 申请人王先乐与被执行人四川益港通实业有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈亚琴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执174号之四 申请执行人刘加涛，男，生于1983年1月8日，汉族，住永年区。 被执行人吴琳，女，生于1979年5月1日，汉族，住永年区。 被执行人吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住永年区。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地：临洺关镇铁西永丰街路南。组织机构代码：72336480-1. 法定代表人吴涛，该公司执行董事。 刘加涛与吴琳、吴承志、河北冀南种业有限公司（以下简称冀南种业公司）债权转让合同纠纷一案中，2017年12月13日邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2129号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴琳给付申请执行人刘加涛本金300万元以及该款自2015年5月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息（执行时扣除已给付的34.5万元利息），被执行人吴承志、冀南种业公司承担连带清偿责任；案件受理费42080元、保全费5000元均由被执行人吴琳、吴承志、冀南种业公司负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴琳、吴承志、冀南种业公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人吴承志、冀南种业公司名下的银行零星存款已经轮候冻结；通过本院线下传统查询，被执行人吴承志、冀南种业公司名下不动产、股权已经轮候查封且在金融部门有抵押，被执行人无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人吴琳、吴承志、冀南种业公司住所地社区、村干部调查，也未查到被执行人生产、生活、经营、公司合并、分立等可供执行的财产信息； 4、被执行人逾期且不如实向本院报告其财产情况，2018年4月2日本院依法分别对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布；本院依法对冀南种业公司法定代表人吴涛司法拘留十五日。 5、被执行人冀南种业公司在执行立案后主动履行执行款75000元；本案依法拍卖被执行人吴琳原配偶名下的房产，申请执行人领取了执行款347791.16元，执行案款合计422791.16元，本案尚有债权2624288.84以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘加涛，并要求其提供被执行人吴琳等其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人吴琳等其他当前可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴琳、吴承志、冀南种业公司经本院穷尽调查措施，经过依法拍卖查封财产后，本案轮候查封的财产暂时不能处置，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 晗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1578号原告：张凤宽，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张凤宽与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。张凤宽向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，张凤宽经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向张凤宽介绍出国务工为由，向张凤宽收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向张凤宽提供出国务工机会，后张凤宽多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回张凤宽的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初172号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明。 被告：王龙丽，男，汉族，住宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告王龙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告雅安市佳源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  **宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1510号原告：潍坊大业金属制品有限公司。住所地临朐县南环路与东红路交叉路口东200米路南。法定代表人：吴江磊，经理。被告：窦硕光，男，1967年2月15日出生，汉族，住临朐县。原告潍坊大业金属制品有限公司与被告窦硕光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊大业金属制品有限公司于2020年5月18日以窦硕光已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊大业金属制品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊大业金属制品有限公司撤回对被告窦硕光的起诉。案件受理费1843元，减半收取计921元，保全费920元，共计1841元，由原告潍坊大业金属制品有限公司负担。审 判 员  徐志友二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈莲莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3075号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：马建新，1956年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告马建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初524号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1965年8月9日生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 薛诗洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3032号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：栾巧娜，1986年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告栾巧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更708号 罪犯谢焕光，男，1969年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以谢焕光犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币980000元；继续追缴赃款人民币2905100元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，改判谢焕光犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产人民币980000元（已缴纳55950元）；继续追缴赃款人民币2786162.32元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）闽04刑更1644刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯谢焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯谢焕光减刑建议提出明检三部减意（2020）27号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大，履行比例低，建议对罪犯谢焕光从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢焕光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年10月至2020年2月累积考核分2922分，2017年7月至2020年2月获得表扬5次。本次缴纳没收财产款人民币12516元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢焕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯谢焕光从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢焕光减去有期徒刑五个月，刑期自2008年9月29日起至2020年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执916号 申请执行人：任庆芳，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住费县, 被执行人：王磊，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住费县， 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊及其配偶袁茂玲（身份证号）银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巩家宾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保648号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：孟宪军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：林长平，女，1967年4月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：孟现福，男，1966年9月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：王莲喜，女，1969年1月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：林长河，男，1969年7月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈晓英，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪军、林长平、孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟宪军、林长平、孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十一日书记员  崔红颜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人付继发、汪梅枝、黄石远昌工贸有限公司、肖本正借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的(2019)鄂0281民初406号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执411号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执958号白继升：你与宋跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的豫0811民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋跃军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初218号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731690特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执249号申请执行人：蔡保华,男,1959年11月13日生,汉族,居民,住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡保华与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3679号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告蔡保华工资款11644元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费92元，减半收取46元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人蔡保华与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1910号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年物业管理费1037元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平米1元、公建由每月每平米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，诉至人民法院请依法判决。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王艳系庄河市xxx业主，房屋建筑面积为86.43平方米。2011年11月29日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每月每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。2015年5月6日，原告与庄河市xxx业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对xxx小区进行物业管理，管理期限自2015年5月6日至2020年5月6日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，缴费时间自每年1月1日起开始交纳物业费至12月31日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2019年物业费1037元（86.43平方米×1元/平方米×12个月=1037元），诉讼费用由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司物业管理费1037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十日书记员  于 歌
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初391号 原告：王美婷，女，汉族，靖安县人，住。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告王美婷与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美婷委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王美婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项299元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据合同清晰，单据备注礼品已领，但单据无公章，请原告提供支付凭证或相关人员证明。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年1月5日，原告王美婷在该店购买了价值299元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为刘某，套系金额299元付清，抱抱熊一个已取（1月27日）等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告王美婷在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告王美婷已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项299元的诉求，因其已领取抱抱熊获得一定利益，返还款项时应抵扣相应对价，本院酌定抵扣30元，支持返还269元，超出部分不予支持。关于被告辩称单据无公章印记、无支付凭证等意见，因拍摄单据门市顾问签名为刘妹，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为刘妹的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告王美婷合同款269元； 二、驳回原告王美婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初179号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张金山，男，1973年5月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2012年4月18日因赌博被行政拘留三日，收缴赌资5元；2015年9月11日因殴打他人被罚款300元；2019年3月6日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款三千元。2019年3月21日因涉嫌赌博罪被取保候审。现在家。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告人刘宾，男，1987年2月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县。2012年4月18日因赌博被行政拘留三日，收缴赌资520元。2019年3月13日因涉嫌赌博罪被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张金山、刘宾犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人张金山及辩护人蔡彬、被告人刘宾及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年农历11月份至2019年正月，被告人张金山、刘宾以营利为目的，多次组织沂水县马站镇马站村白某、王新县、秦文存、马站镇南东埠村方某、张桂芹、马站镇杨家城子村杨某1、杨某2、马站镇刘家城子村刘某2、马站镇杏山官庄村刘某1等20余人，在沂水县张某1家、张某2家、刘某3家等地，采用扑克牌打“支锅”的方式聚众赌博，二被告人从中抽头渔利20000余元。 公诉机关认为，被告人张金山、刘宾以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人白某、方某、杨某1、杨某2、石某、冯某、刘某1、刘某2、张某1、刘某3、张某2等人的证言；被告人张金山、刘宾的供述和辩解等证据证实。 被告人张金山对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、主观恶性较小，未造成严重社会后果。四、初犯、偶犯。 被告人刘宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.当庭认罪、悔罪。2.未造成严重后果，获利数额相对较小。3.自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张金山因为涉案赌博被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；后上缴违法所得人民币四千元。被告人刘宾上缴违法所得人民币四千元。 本案在审理过程中，被告人张金山、刘宾各上缴违法所得人民币六千元。 本院认为，被告人张金山、刘宾构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张金山到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时予以考虑；其因涉案赌博被行政处罚，罚款应当折抵相应罚金。案发后，被告人刘宾主动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时予以考虑。被告人张金山的辩护人的辩护意见第一项及“初犯”，本院予以采纳；已认定为坦白，第二项不再重复评价；其曾因赌博受过行政处罚，又多次组织多人赌博，从中渔利二万余元，不属“主观恶性较小，未造成严重社会后果”、“偶犯”，相应辩护意见不予采纳。被告人刘宾的辩护人的辩护意见第3项，本院予以采纳；已认定为自首，第1项不再重复评价；其曾因赌博受过行政处罚，又多次组织多人赌博，从中渔利二万余元，不属“未造成严重后果，获利数额相对较小”，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张金山、刘宾从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币三千元折抵相应罚金，其余罚金已缴纳。） 二、被告人刘宾犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、二被告人违法所得人民币二万元（其中上缴公安机关八千元）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年五月六日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执622号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市。负责人黄新，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行行长。委托代理人陈印，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行职员。被执行人王璐，女，1984年1月4日出生，住海安市。被执行人曹小兵，男，1981年12月13日出生，住海安市，系王璐丈夫。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）申请执行王璐、曹小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0621民初4263号民事调解书，已发生法律效力。依据该生效的法律文书：王璐、曹小兵偿还海安邮储银行贷款本金160000元及相应利息、逾期利息；王璐、曹小兵给付海安邮储银行律师代理费8034元；案件受理费1952元，由王璐、曹小兵连带负担。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人海安邮储银行于2020年2月27日向本院申请执行，本院于次日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人王璐、曹小兵发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，上述被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人曹小兵无固定收入来源，被执行人王璐的工资收入被另案扣留，家中暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐子婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1715号 原告：朱道珍,女,1970年4月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范新根，男，1966年10月10日生，住安徽省当涂县,系原告配偶。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告:安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室,统一社会信用代码:913415006897550826。 诉讼代表人:安徽凯鸿置业投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐戈辉，安徽美林律师事务所实习律师。 朱道珍诉安徽凯鸿置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱道珍撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱道珍负担。 审判员  阳芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1197号申请执行人：刘长礼，男，汉族，住本溪市明山区。被执行人：慕晓霞，女，汉族，户籍地山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6572号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕晓霞存款人民币72000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3856号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人罗侦平，男，1978年12月30日出生，汉族，住海安市。关于申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行罗侦平融资租赁合同纷一案，海安市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0621民初4322号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：罗侦平于2019年10月31日前一次性给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司苏Ｆ×××××汽车尾款、违约金、滞纳金、律师费等合计22万元，如罗侦平到期未能足额履行，则梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以26万元为标的额，扣减本协议签订后罗侦平已履行部分向法院申请执行；如苏Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰轿车进行拍卖、变卖，就折价款，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司享有优先受偿权，不足部分由被告罗侦平继续清偿；案件受理费2571元，由罗侦平负担。因被执行人罗侦平未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行标的为262571元。执行过程中，本院依法向被执行人罗侦平发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人罗侦平仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人罗侦平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月十三日书记员  唐子婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3005号原告：何铁妹，女，1969年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：史献祥，男，1970年5月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区飞翔服饰厂，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺村马上山。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告何铁妹与被告史献祥、南京市溧水区飞翔服饰厂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告何铁妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何铁妹撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2677号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：张雷，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2969号被执行人：江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地：滨海县。被执行人：陈红纲，男，1968年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，江苏绿丰生态肥料有限公司法定代表人，住滨海县。被执行人：钱志花，女，1961年11月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司、陈红纲、钱志花罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0922刑初489号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告单位江苏绿丰生态肥料有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人陈红纲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年二月十二日起至二Ｏ二三年二月十一日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）三、被告人钱志花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）四、责令被告单位江苏绿丰生态肥料有限公司、被告人陈红纲、被告人钱志花共同退赔人民币三百六十四万二千元，发还给张涛等六名集资参与人；责令被告单位江苏绿丰生态肥料有限公司、被告人陈红纲共同退赔人民币一千〇六十八万三千元，发还给王远明等十二名集资参与人；扣押被告人钱志花于滨海县公安局账户上人民币五万元，折抵被告人钱志花退赔款，按照比例发还给张涛等六名集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司、陈红纲、钱志花罚金一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月28日、2020年5月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年3月3日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，被执行人陈红纲正在监狱服刑。被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司在2019年4月18日因另案已被我院拍卖成交。被执行人钱志花仅有一套50平方米住房，此房是保障被执行人一家生活住房不宜执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月十五日书记员  李 任
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执446号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因李×与刘×、张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×、张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300万元，并以300万元为本金，按年利率24%计算从2018年11月7日起至借款全部还清之日止。承担本案受理费18920元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费32400元，由被执行人刘×、张×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年五月二十九日书记员 郭志伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱迎港，男，1997年9月21日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人朱迎港财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸市分公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判人保邯郸市分公司少赔偿朱迎港车辆损失10000元，评估费3000元，共计13000元。二、一审、二审诉讼费由朱迎港承担。事实和理由：一、朱迎港车辆损失虽系法院委托鉴定，但将未损坏的项定为损失项目，公估公司人员滥用权力，一审法院未核实车辆具体情况判决人保邯郸市分公司承担全部损失，属于事实认定不清。1、公估报告显示更换了变速箱总成，花费31000元，但与公估时人保邯郸市分公司员工去现场看到的实际情况不一致。变速箱总成作为车辆损坏当中损失最大的项目，人保邯郸市分公司参与现场勘车人员并没有发现损坏，公估机构作为专业机构都没有进行指出和说明，现在公估报告中却将此项定为损失，十分不合理。车辆变换了变速箱总成花费巨大，这件大件的更换应当提供相应的发票、进货渠道，否则无法证明。一审法院在未查明车辆实际损失的情况下，认可了朱迎港的诉求，完全忽略人保邯郸市分公司的答辩，明显不合法、不合理。二、朱迎港所主张的鉴定评估费3000元系间接损失，不应由人保邯郸市分公司承担。 朱迎港答辩称，公估报告由法院委托机构所做，程序合法，价格合理，一审判决认定正确。 朱迎港向一审法院起诉请求：1、依法判令人保邯郸市分公司承担朱迎港因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失53424元；2、本案的诉讼费用全部由人保邯郸市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月29日，朱迎港在人保邯郸市分公司为冀Ｄ×××××号客车投保了机动车交强险和机动车商业保险。保险期间均为2018年5月30日至2019年5月29日。冀Ｄ×××××号客车的商业保险中机动车损失保险责任限额为119526.4元，第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。2019年4月14日06时30分，朱迎港驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在成安县与霍继峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，及李彦雷驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后经邯郸市成安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定朱迎港负此次事故的全部责任，霍继峰无责任，李彦雷无责任。事故发生后，朱迎港支付施救费2000元。经朱迎港申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对牌照号为冀Ｄ×××××的车辆损失进行评估鉴定。2019年7月5日，该公司出具公估报告书。公估结论：最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额48424元。朱迎港支付鉴定费3000元。朱迎港与人保邯郸市分公司协商保险赔偿事宜未果，诉至法院。 一审法院认为，朱迎港与人保邯郸市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。朱迎港与人保邯郸市分公司均应按照合同约定履行合同义务。朱迎港为冀Ｄ×××××号小型轿车投保后，该车辆在保险期间发生事故，造成投保车辆受损的财产损失，人保邯郸市分公司应按照合同约定承担保险赔偿责任。关于朱迎港冀Ｄ×××××号小型轿车的损失，经鉴定为48424元。人保邯郸市分公司认为车辆损失过高，对评估报告的金额不予认可，并申请鉴定人员出庭。因圣源祥保险公估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，且鉴定人员出庭作出说明，故人保邯郸市分公司的抗辩理由不能成立，故不予采信。朱迎港主张人保邯郸市分公司支付施救费2000元、鉴定费3000元。人保邯郸市分公司认为施救费数额过高，要求核减；鉴定费属于间接损失，不同意承担。鉴于朱迎港向法院提交成安县大容汽车汽修厂出具的河北增值税发票，可以证实朱迎港因本次交通事故车辆损坏而实际支付的施救费2000元，该费用应由人保邯郸市分公司承担。因鉴定受损车辆产生的鉴定评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用亦应由人保邯郸市分公司承担。因此，人保邯郸市分公司的抗辩理由，不予采纳。综上所述，人保邯郸市分公司应赔偿朱迎港车辆损失48424元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计53424元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱迎港车辆损失、鉴定费、施救费共计53424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，朱迎港在人保邯郸市分公司为冀Ｄ×××××号客车投保机动车车辆损失保险，双方保险合同合法有效，保险期间内，朱迎港驾驶该冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成该车车辆损失，人保邯郸市分公司应按照合同约定在保险限额内赔付。关于该冀Ｄ×××××号客车车辆损失，一审时经朱迎港申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司进行了评估鉴定。圣源祥保险公估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，且一审时鉴定人员出庭作出说明。人保邯郸市分公司虽对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保邯郸市分公司应予承担。 综上所述，人保邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初502号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：盖国，男，汉族，1967年3月4日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告盖国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼。被告盖国经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盖国偿还我社借款本金19740.80元及2020年3月21日前的利息、罚息30299.16元，本息合计50039.96元，并自2020年3月21日起按月利率15.3045‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，被告盖国向我社借款25000元。月利率10.203‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年12月14日至2012年12月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告盖国未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金19740.8元及2020年3月21日前的利息、罚息30299.16元，本息合计50039.96元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告盖国未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明：原告身份主体情况。第二组证据：贷款发放证明。借款借据一份，证明，2010年12月14日，被告盖国向我社借款25000元。月利率10.203‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年12月14日至2012年12月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。第三组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金19740.80元及2020年3月21日前的利息、罚息30299.16元，本息合计50039.96元。第四组证据：催收通知书。催收通知书一份，证明2018年3月16日，原告向被告催要贷款，被告签字确认。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告盖国向原告处借款25000元。月利率10.203‰，贷款期限自2010年12月14日至2012年12月12日止，逾期贷款罚息利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告盖国未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金19740.80元及2020年3月21日前的利息、罚息30299.16元，本息合计50039.96元。另查明，被告盖国借款以后，累计归还原告借款本金5259.20元，归还利息6960.35元，在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除，原告诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告盖国订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告盖国签字的借款借据、可以证实原告已向被告盖国出借款25000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告盖国应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告盖国签订的借款借据，约定月利率10.203‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖国于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金19740.80元及2020年3月21日前的利息、罚息30299.16元，本息合计50039.96元，并自2020年3月21日起按月利率15.3045‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费525.50元，由被告盖国负担525.50元，剩余525.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3485号申请执行人郑州投资控股有限公司。被执行人郑州兰博尔科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9874号民事判决书，立案执行的郑州投资控股有限公司与郑州兰博尔科技有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州兰博尔科技有限公司银行存款15063822元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执471号申请执行人吴建军，男，1966年8月10日出生，住海安市。被执行人靖江市神舟钢结构有限公司，住所地靖江经济开发区，统一社会信用代码91321282684913475Y。法定代表人：王汝珍。关于吴建军申请执行靖江市神舟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4975号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告靖江市神舟钢结构有限公司给付原告吴建军货款108万元，分期履行：于2020年1月18日前给付50万元，于2020年5月30日前给付58万元。二、如被告按约履行，则原告放弃其余诉讼请求；如被告有任意一期不按约履行，则原告有权以124万元为总标的额，扣除本协议签订后被告已履行部分，立即向人民法院申请强制执行。三、案件受理费15809元，减半收取7905元，由被告靖江市神舟钢结构有限公司承担（已由原告垫付，被告于2020年1月18日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行标的为747905元执行中，申请人吴建军申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴建军撤回本院（2019）苏0621民初4975号民事调解书的本次执行申请。本案终结执行。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年五月二十九日书记员 唐   子   婷
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执623号 申请执行人：徐运梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住渠县。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，社会统一信用代码91511725684155133X。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1725民初35号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司系列案件统一分配，并于2020年5月25日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐运梅自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执623号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  寇 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2771号原告：常喜芝，女，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：盛高雅、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郑鸿凯，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市。原告常喜芝诉被告郑鸿凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常喜芝及其委托诉讼代理人盛高雅、袁晨胜、被告郑鸿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%付自2018年7月11日至实际清偿之日止）。事实理由：原被告系亲戚，2018年7月11日，被告因资金周转不开，需要用钱为由向原告借款2万元，原告当即给被告2万元现金，被告出具欠条，后原告催要，被告不还，故原告诉至本院。被告辩称：我确实欠原告2万块，签的有欠条，但是我已经还给原告女儿丁洁了，我们是夫妻，离婚之后还给丁洁了。经审理查明：2018年7月11日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2万元。2018年8月29日，被告转款给原告的女儿丁洁2万元。现原告称被告未偿还其借款2万元，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及被告提交的银行转款记录，原告借给被告的2万元，被告已经于2018年8月29日转款给丁洁，原告称转款给丁洁的款项系家电、首饰的赔偿款，与借款没有关系，但其提交的证据不能证明被告的转款系偿还家电款，故原告的证据不力，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常喜芝的诉讼请求。案件受理费300元，法院减半收取后，原告负担150元，余额150元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年五月二十八日书记员  王慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初384号原告：青岛楼库资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号一层大厅。法定代表人：张嘉男，总经理。委托诉讼代理人：徐彤，山东良捷律师事务所律师。被告:青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明，董事长。委托诉讼代理人：张行，男，1991年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。原告青岛楼库资产管理有限公司与被告青岛协信远海置业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彤，被告的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理佣金人民币72411.03元；2、判令被告支付违约金1958元（暂计至2019年11月22日）；3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：被告委托原告从事“启迪协信青岛科技城项目7号楼”的租赁代理工作，双方签署《启迪协信青岛科技城项目租赁代理合同》。依据代理合同，原告推荐的客户承租被告房屋，被告应按约定支付代理佣金，逾期支付应按日万分之二支付违约金。截至起诉之日，被告应付原告代理佣金72411.03元，违约金1958元。经多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1、《启迪协信青岛科技城项目租赁代理合同》约定双方签字并盖章后生效，双方仅在合同上盖章并未签字，因此合同并未生效。2、即使合同生效，原告未按合同约定提供付款所需的双方签字的《意向客户确认登记单》、《月度成交明细表》以及佣金发票等相关材料，合同付款条件为成就，被告有权拒绝支付佣金，更无需承担违约金。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院将在以下部分予以论述。本院对案件有关的事实认定如下：原告提交原告（乙方）与被告（甲方）签订的《启迪协信青岛科技城项目租赁代理合同》一份，合同约定1.1甲方委托乙方利用自身渠道和客户开拓优势，为项目7号楼提供租赁代理服务，乙方租赁分销为非独家代理。乙方促成其推荐意向客户与甲方签署租赁合同的，视为乙方客户成交。1.2本合同有效期限自合同签订之日起至2019年12月31日止。5.3客户到访现场后，乙方负责对到访意向客户进行资料登记并保证登记真实、完整，客户资料登记的内容以双方共同确认的《意向客户登记确认单》为准。6.1佣金计提标准：500平米（含本数）以下，佣金为首月租金；500平米（不含本数）以上2000平米（含本数）以下，佣金为首月租金1.5倍；2000平米（不含本书）以上，佣金为首月租金2.5倍。备注：租赁面积以月度累计租金面积进行核算。6.2支付方式：以月度为单位进行佣金结算，乙方在客户签订租赁合同并足额缴纳当期租赁款项后，于下个月5日内提供甲乙双方代表签字确认的《意向客户登记确认单》、《月度成交明细表》以及甲方财务所需的等额合法佣金发票等相关资料。甲方在收到符合要求的资料后，当月内将乙方佣金支付到乙方指定银行账户上。若乙方未按要求提供相关资料或资料不齐全，甲方有权拒绝付款。7.7甲方未按合同约定支付佣金的，每延迟一日应按日万分之二支付违约金。原告提交了合同原件，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交“协信城市发展集团青岛科技城项目2019年5月青岛楼库资产管理有限公司月度成交明细表”、“协信城市发展集团青岛科技城项目2019年6月青岛楼库资产管理有限公司月度成交明细表”、“协信城市发展集团青岛科技城项目2019年9月青岛楼库资产管理有限公司月度成交明细表”各一份。5月份明细表载明成租赁客户为：青岛赛诺泰克信息技术有限公司、青岛至圣香柏树家具有限公司、青岛晴明一生生物科技有限公司，依据租赁面积、租金额度、租赁年限得出的佣金总额为44114.7元；6月份明细表载明成租赁客户为：SMC（中国）有限公司，依据租赁面积、租金额度、租赁年限得出的佣金总额为18919.33元；9月份明细表载明成租赁客户为：张杰（青岛启阳海阔医学科技有限公司），依据租赁面积、租金额度、租赁年限得出的佣金总额为9377元。其中5月份、6月份明细表由张万臣签字确认，9月份明细表无人员签字确认。被告认可张万臣系其在该项目的工作人员，但对其签字真实性不予认可，但未申请鉴定。同时，被告认为该明细表无其他人员签字及公司盖章确认，不具有证明力。原告提交《看房客户确认单》5份，客户名称分别为青岛赛诺泰克信息技术有限公司、青岛至圣香柏树家具有限公司、青岛晴明一生生物科技有限公司、SMC（中国）有限公司、张明波，确认单上有被告员工张万臣等人签字确认。被告对该确认单的真实性予以认可，但认为无法证明确认单中的客户与被告实际签署了相应房屋的租赁合同，仅属于意向信息的确认。原告同时提交上述四公司及青岛启阳海阔医学科技有限公司与被告签订的《启迪协信青岛科技城项目租赁合同》复印件、付款收据复印件，被告认可上述五公司在启迪协信青岛科技城租赁了房屋，对租赁合同真实性未当庭予以确认，且未在本预案规定时间内提交书面的落实意见，本院对五份租赁合同的真实性予以确认。原告当庭提交总额为72411.03元的经纪代理服务中介费增值税普通发票7张，销售方为被告，开具时间为2020年4月23日，并要求被告接收。被告以事实不清为由，拒绝接收发票。原告另提交的微信聊天记录等，未证明聊天对象的身份，对其关联性，本院不予确认。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告签订《启迪协信青岛科技城项目租赁代理合同》，被告委托原告租赁代理服务,被告应按照原告实际完成的工作量及合同约定支付佣金。原告提交的2019年5月、6月份成交明细表已由被告员工张万臣签字确认，且有意向客户登记确认单、客户与被告签订的房屋租赁合同印证，已形成完整的证据链，足以证明该明细表载明的客户与被告签订的租赁合同系原告促成，被告应当依约支付佣金63034.03元。原告提交的2019年9月份成交明细表，无被告人员签字，原告提交的租赁合同的承租方也与意向客户登记确认单中客户名称不一致，均不能证明系原告促成的该笔租赁合同，对该笔9377元佣金，本院不予支持。合同约定的支付佣金的条件之一为原告向被告开具合格发票，本案原告直至庭审才向原告提交发票，无权要求被告支付在此之前的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛协信远海置业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛楼库资产管理有限公司佣金63034.03元；二、驳回原告青岛楼库资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，诉前保全费764元，共计1594元，由原告256元，负担由被告负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月六日法官助理王玉毓书记员赵晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢738号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王振林，男，1972年9月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：王爱芹，女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王振林、王爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢738号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月十三日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初408号 原告:朱士军,男,1986年11月8日出生,汉族,河南省固始县人，住河南省固始县。 委托代理人（特别授权）：叶根，男，1989年11月14日出生，汉族，系原告亲属，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:杜勇,男,1978年12月17日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告朱士军与被告杜勇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱士军的委托代理人叶根、薛秀云到庭参加诉讼、被告杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款162159元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)、违约金暂计为76250(暂自2019年11月1日之日起计算至2019年12月31日止，余下违约金计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切费用。事实与理由：被告为承包工程,租赁原告所有的日立200-3挖掘机机使用,双方约定租金为每月25000元，租赁期限自2019年3月8日至2019年10月31日止。2019年11月1日经双方结算,被告共租用7个月零23天,租金为194159元，扣除被告已付32000元外,下欠162159元租金，被告于当日向原告出具有欠条。后原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。综上原告认为，被告拒绝还款行为已严重损害了原告的合法权益，故诉讼维权，望判如所请。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据2、工程挖掘机租赁协议一份，证明1）原、被告约定租赁费用以每月25000元计算；（2）根据该协议第七条第1项之约定：被告未依合同约定按期付清租金，原告诉请违约金计算的依据；（3）根据该协议第七条第3项之约定：被告应承担本案律师代理费用；证据3、完工单，证明被告租赁原告挖掘机共计7个月零23天，被告拖欠原告租金162159元的事实；证据4、委托代理合同、代理费用发票各一张，证明因被告未按约支付租赁费用，原告为向被告主张债权，为此支付本案代理费用6000元，根据合同约定，该代理费应由败诉方即被告负担。 被告杜勇未答辩也未举证。 对原告所举证据，经审核后，本院认证如下：对证据1、3、4的三性均依法予以认定；对证据2除关于违约金的约定不予认定外，对其他内容的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程租赁原告所有的日立200-3挖掘机机使用,双方于2019年6月8日签订有租赁协议，协议约定：1）租金为每月25000元，租赁期限从2019年3月8日至被告方工程结束（结束时间为2019年10月31日）止；2）如一方违约，从违约之日起按月租费用总额5%支付违约金；3）双方发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。2019年11月1日经双方结算,被告租用原告设备7个月零23天,租金共为194159元，扣除被告已付租赁费用32000元,下欠162159元租金，被告向原告出具有欠条。后经原告催要,被告于2019年12月30日偿还22000元（由总承包公司代付），对余款被告以种种理由拖延不还，原告因索要无果，遂诉讼至本院。 另查明，原告因委托律师参与本案诉讼，缴纳律师代理费6000元。 本院认为：被告杜勇尚欠原告建筑设备租赁费140159元（194159元-22000元）事实清楚，并有原告所持条据及当庭陈述佐证，足以认定，故被告应如数偿还欠原告的设备租赁费140159元。因被告占用原告资金不还，存在违约行为，故原告诉讼要求被告从起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。对租赁协议所约定的违约金标准不符合法律规定，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。因租赁合同中约定有律师费的承担问题，故对原告所支出的律师费6000元，按原告胜诉标的，由被告承担4000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜勇支付原告朱士军建筑设备租赁费140159元及利息（以140159元为基数，从2020年1月7日开始按年利率6%计算至款付清日止），于本判决生效后十日内一次性清讫； 二、被告杜勇支付原告朱士军律师代理费4000元，于本判决生效后十日内一次性清讫； 三、驳回原告朱士军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告负担780元、被告1658负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月六日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 12×××7676 开户行农行霍邱支行
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执310号张全民：你与黄艳梅买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1423民初2041号判决，已发生法律效力。申请执行人黄艳梅于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2041号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013798特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执310号张全民：你（或你单位）与黄艳梅买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1423民初2041号判决，已发生法律效力。申请执行人黄艳梅于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2041号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1421号 原告：曹翠柏，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陆陆，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 原告曹翠柏与被告陆陆、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹翠柏，被告陆陆，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆陆赔偿原告各项损失共计4978元；2.判令被告人寿财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月10日14时许，被告陆陆驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号的小型客车，在岳阳职业技术学院内“学院超市”门口左转弯处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出事故认定书，认定陆陆负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到岳阳市一人民医院诊治，因左肩腕脱臼进行治疗，后又习惯性二次脱臼，而此反复。产生治疗费、交通费、误工费共计4978元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陆陆辩称，肇事车辆购买了交强险及商业三者险。同意人寿财险岳阳支公司关于本案的答辩意见。 被告人寿财险岳阳支公司辩称，被告陆陆驾驶的肇事车辆在其保险公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本次事故责任划分明显不当，保险公司认为是原告故意行为或全部应归于原告。事发时，被告陆陆驾驶车辆停在靠右路段等待转弯，车辆出于静止状态，原告步行至马路中间，碰撞到车辆的左反光镜，事发路段无遮挡物，视野情况良好，且车辆处于停滞状态，从常识来说，不存在车辆碰撞到行人的可能性。原告主张的医疗费应与本次事故具有关联性，并主张按20%的比例核减非医保范围内用药；误工费证据不足，应当补充提供收入减少的证明，不能提供又确有劳动能力的，应按照最低工资标准计算误工费；交通费仅认可事故发生之后的交通费。另保险公司不承担本案的诉讼费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于交通事故认定书。依据原告提交的岳阳市交警支队南湖大队出具的道路交通事故认定书。拟证明事故发生的真实性及被告陆陆承担事故的全部责任。被告人寿财险岳阳支公司对事故认定书的三性提出异议，认为车辆处于停止状态，不可能碰撞到原告。被告陆陆亦表示是原告撞到其车辆主驾驶的反光镜，并不认可交警部门出具的事故认定书。经审查，事故认定书上有原、被告的签字，被告陆陆未在收到该事故认定书的三日内提出书面复核申请，且两被告并未提交任何证据证明事故发生时车辆是处于静止的状态，不能推翻交警部门出具的事故认定书，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。 另查明：1、湘Ｆ×××××号小型客车登记在被告陆陆名下，陆陆为肇事车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、原告共计产生医疗费472元；3、岳阳市一人民医院门诊病历建议原告全休半月。 本院认为，原告被被告陆陆驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队南湖大队认定，陆陆驾驶机动车遇行人横过道路未予避让，负事故的全部责任，原告不负事故责任。陆陆应对原告损失承担赔偿责任。 肇事车辆在人寿财险岳阳支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由人寿财险岳阳支公司在商业三者险中予以赔付。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告曹翠柏损失为：1.医疗费，凭票据认定为472元。因票据载明费用为CT检查费及放射费，保险公司未举证证明不属于医保范围内费用，对保险公司主张医保核减的理由不予采纳；2.误工费，经庭审调查，原告系驾考中心科目二考场领考员，本院酌定按照其他服务业标准62117元/年计算其误工费为2516.18元（61227元/年÷365天×15天）；3.交通费，原告提交的交通费票据其中数张与事故缺乏关联性，因原告的诉状基本信息中所列住址及户籍登记住址均非其在庭审中陈述的新开镇，结合其往返医院的就诊次数，酌定交通费50元。 上述原告损失共计3038.18元，应由人寿财险岳阳支公司在交强险责任限额内向原告曹翠柏支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险责任限额内赔付原告曹翠柏各项损失3038.18元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹翠柏的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陆陆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王晓薇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终29号上诉人（原审被告）：蒋召海，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘树涛，该公司经理。上诉人蒋召海与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初362号民事裁定，向本院提起上诉。蒋召海上诉称：涉案货物系由被上诉人负责将货物运输至上诉人所在地交付货物并负责安装完毕。根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994年1月24日法经[1994]26号)的规定,该合同的履行地应该为安徽省涡阳县。且合同中第六条的约定应视为约定不明。所以本案的管辖权应适用上诉人住所地管辖为涡阳县人民法院。请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。滁州帝旺节能设备有限公司未答辩。本院经审查认为，从滁州帝旺节能设备有限公司起诉时提供的材料看，2019年7月5日，滁州帝旺节能设备有限公司作为甲方与乙方蒋召海签订了《购销安装合同》，蒋召海向滁州帝旺节能设备有限公司购买电热风炉。《购销安装合同》第六条规定合同纠纷解决方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向甲乙双方任何一方所在地法院诉讼。现滁州帝旺节能设备有限公司起诉至滁州市南谯区人民法院，请求判令蒋召海支付尚欠的货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案滁州帝旺节能设备有限公司为甲方，其住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。蒋召海上诉认为协议管辖约定不明无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院管辖。现滁州帝旺节能设备有限公司选择向甲方所在地起诉符合法律规定。蒋召海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 严
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之七申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，统一社会信用代码：91320115771290261G，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人南京金弘门窗有限公司在江苏省农村信用社联合社3201×××39账户内存款人民币5668.47元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1987号原告：董国龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董国龙与被告陈建超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告董国龙到庭参加诉讼，被告陈建超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告劳务费6300元及利息；2.案件受理费及实际费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告跟随被告在平顶山汝州务工，从事铺砖劳务，约定每个工钱为200元，在2018年5月11日经双方核算，原告共有32.5个工，共计6500元，期间原告借支200元，被告还欠原告6300元，并在当日向原告出具了书面结算凭证，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉求。被告陈建超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月份原告董国龙跟随被告陈建超在平顶山××市务工，从事铺砖，双方约定工钱每天为200元，在2018年5月11日经双方核算，被告陈建超下欠原告董国龙劳务费6300元未支付，并出具欠条一份。后经原告催要，被告陈建超于2019年春节前偿还原告1000元，下欠原告劳务费5300元，至今未支付。本院认为，被告陈建超在平顶山汝州承包建筑工程，原告董国龙跟随被告务工，被告下欠原告劳务费5300元未支付，有被告出具欠条及原告庭审陈述予以证实，对原告诉请被告偿还劳务费5300元的诉讼请求予以支持，超额部分的诉讼请求，不予支持。对于利息部分的诉讼请求，因双方未约定利息，故对利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建超于本判决生效后五日向原告董国龙支付劳务费5300元；二、驳回原告董国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈建超负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梦青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27640号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡爽(曾用名：胡崇志)，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡爽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,467.20元；2.判令被告胡爽支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,554.75元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金23,116.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡爽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡爽承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告胡爽签订编号为SC787-0123-002647的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡爽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川ZWXXXX，发动机号为JBCAXXXXXXX,车架号为LB37722Z0JH203822)，车辆融资总额94,535元，首付款18,360元，租赁期限36个月，被告胡爽应每月向原告支付租金3,179.80元；车辆交付被告胡爽使用后，被告胡爽应自2019年2月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告胡爽逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡爽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告胡爽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告胡爽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地四川省成都市双流县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡爽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡爽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡爽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告胡爽的全部未付租金为92,467.20元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金23,116.80元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,554.75元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告胡爽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡爽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡爽支付全部未付租金，并要求被告胡爽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡爽赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡爽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,467.20元；二、被告胡爽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,554.75元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金23,116.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告胡爽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告胡爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1229号之一 被执行人:张龙，男，1998年9月11日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 张龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1471号判决书已发生法律效力。依据该判决：张龙犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月25日移交立案执行，执行标的为2900元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月13日，本院委托云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院查询，反馈被执行人在禄劝彝族苗族自治县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币2900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1471号刑事判决书对张龙罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执957号本院在执行本院作出的（2018）鲁1327民初3367号民事判决书中，申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司申请将被执行人莒南县厚源印务有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧、徐庆田纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县厚源印务有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧、徐庆田在（2018）鲁1327民初3367号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县厚源印务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十九日