wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3513号 起诉人：王黎，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 2020年5月18日本院收到王黎的起诉状，起诉人王黎向本院提出诉讼请求：1.被告珠海市横琴亿富融通资产管理有限公司（以下简称“珠海亿富公司”）、红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭创投公司”）向原告偿还借款本金532144.43元支付借款期间的利息及逾期利息73870元（利息及逾期利息计算至实际清偿之日止，自每笔债权转让次日暂时计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月期间珠海亿富公司与原借款人签订《置换协议》，向原借款人借款共计5321144.43元，2019年2月至3月原告与原借款债权人签订《债权转让协议》，协议约定将原借款人享有对被告珠海亿富公司的出借款项的本金及利息转让给原告，原告根据债权转让协议对珠海亿富公司借款债权本金及利息权益，借款本金共计532144.43元，利息年化11.80%,借款期限分别于2020年3月底到期；原告签订协议后，通过红岭创投公司支付了债权转让对价。支付债权转让对价后珠海亿富公司没有按照约定的还款时间还款。原告于2018年12月注册成为红岭创投公司的会员，根据会员规则，若珠海亿富公司逾期还款，被告红岭创投公司将先行垫付被告珠海亿富公司的借款本金及利息，被告红岭创投公司应当对珠海亿富公司的借款承担连带支付义务，原告多次向被告主张未果，故诉至法院。 本院经审查认为，珠海亿富公司（乙方）、红岭创投公司（丁方/居间管理人）、案外人丙方及甲方签订《置换协议》，该置换协议第一条“收益权处置”约定:“丙方将其合法持有的有限合伙项目的收益权全部转让给乙方，乙方同意受让。乙方将其合法持有的收益权再转让给甲方，甲方同意受让，甲方不得再向丙方主张合伙份额享有的所有权益，以此实现等额置换”。置换协议第七条第四款约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向汕尾仲裁委员会（深圳仲裁委）提交仲裁”。上述案外人甲方受让债权后作为转让方与王黎（乙方/受让方）签订《债权转让协议》将该债权转让至王黎。该债权转让协议于2019年2月18日于深圳市福田区签署。该债权转让协议第5条约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案置换协议约定了“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向汕尾仲裁委员会（深圳仲裁委）”提交仲裁，合同转让后，原置换协议相应的管辖条款对合同受让方王黎具有法律效力。同时，虽然本案债权转让协议约定了由合同签订地法院管辖，但是该约定并无证据表明已获得原合同相对人的同意。因此，本案应向汕尾仲裁委员会（深圳仲裁委）提交仲裁。故本案不属于人民法院民事诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王黎的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩艳玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10513号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：莫观凤，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莫观凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告莫观凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,932.60元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金50,000元，利息3,932.60元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年10月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,932.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告莫观凤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告莫观凤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫观凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告莫观凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.32元，减半收取574.16元，由被告莫观凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1539号申请执行人：王翠玲，女，汉族，1971年11月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张保国，男，汉族，1957年10月18日出生，住漯河市召陵区。王翠玲申请执行张保国借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员  周珈亦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执213号之四申请保全人刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。法定代表人毛敏峰，系该公司经理。被保全人魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。本院在执行申请保全人刘平与被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿价值160195元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1862号原告：张爱环，女，1982年9月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：马功生，男，1949年11月10日出生，汉族，住德城区，现住德州。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住德城区。原告张爱环与被告马功生、马霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张爱环于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱环撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柴卫正二〇二〇年五月二十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执431号之四申请执行人：韩献甫，男，1959年4月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住内黄县。申请执行人韩献甫与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向被执行人王红卫送达执行通知书，责令被执行人王红卫立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人王红卫在财付通支付科技有限公司085e9858efb4ffacfb4ce8825@wx.tenpay.com账户内存款人民币1075.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年五月十九日书记员 张姗姗
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初893号 原告：罗元梅，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：李同豪，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告罗元梅与被告李同豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗元梅到庭参加诉讼，被告李同豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗元梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款12,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月份，被告经营的位于贞丰县建设路97号的贞丰县小智深小吃店房租即将到期。被告没有钱交房租，被告约原告一起经营该小吃店，并让原告出资14,000元支付房租。原告将14,000元拿给被告后，被告没有支付给房东交房租。房东拒绝将房屋出租给原告和被告经营小吃店。2020年1月20日，原告与被告协商，被告同意扣除一个月的房屋1,200元后将余下的12,800元退还给原告。被告亲笔书写欠条一份给原告，并承诺于2020年1月22日前偿还6,400元，剩余6,400元在2020年3月30日以前还清。现还款期限已过，被告没有按欠条约定履行还款义务。被告的行为已侵害原告的合法权益，为此，诉至本院请求判决支持原告诉求。 被告李同豪未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况且具有主体资格。 2、欠条一份，拟证明被告欠原告房租费12,800元，并承诺于2020年元月22日前还6,400元，剩余6,400元于2020年3月30日前还清。 被告未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2019年11月，被告李同豪经营的位于贞丰县建设路97号的贞丰县小智深小吃店房租即将到期。被告经济困难无力交房租。原告罗元梅与被告协商，双方达成口头协议，由二人共同租赁被告承租的房屋，白天由原告使用经营粉面等小吃，夜间由被告使用经营烧烤，原告出资14,000元给被告，被告将该款支付给房东作房租。因被告未支付房屋租金给房东，房东将房屋收回，导致原、被告不能使用承租的房屋。2020年1月20日，原、被告经协商，原告交给被告的14,000元扣除一个月的房屋租金1,200元后，剩余12,800元由被告返还给原告。被告出具欠条一张给原告，该欠条载明，被告欠原告房租12,800元，被告承诺于2020年1月22日前支付6,400元，剩余6,400元于2020年3月30日前付清。因被告未按约定履行返还房租的义务，现原告诉至本院提出如前诉求。 本院认为，原告与被告达成的共同租赁房屋的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，属于合法有效的合同。根据双方达成口头协议，双方仅共同租赁房屋，由原、被告分别使用房屋，双方自行享有各自经营收益，自行承担经营亏损，不符合利益共享，风险共担的合伙经营的法律要件。因此，双方之间存在民间借贷关系，并非合伙关系。根据2020年1月20日双方达成口头协议及被告出具给原告的欠条，被告应当返还原告支付给被告的租金12,800元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李同豪于本判决生效后十五日内偿还借款12,800元给原告罗元梅。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告李同豪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王朝梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执364号之二 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:高树波，男，1970年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人高树波罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高树波在银行等金融机构开立的账户内款项5,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特47号申请人：袁晓晴，女，汉族，1961年8月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街保成路118号。法定代表人：魏贤俊，该公司总经理。申请人袁晓晴与被申请人武汉新纪元物业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月14日立案。2020年1月22日申请人袁晓晴向本院提出撤回申请。本院认为，申请人袁晓晴自愿申请撤回申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人袁晓晴撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人袁晓晴负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年五月九日法官助理徐卓威书记员徐卓威
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初258号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1955年12月16日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年12月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月3日中止审理，后于2020年5月11日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月8日19时19许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏1254643的手扶式拖拉机，沿本市504省道由南向北行驶至18Km+100m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1156号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县马塘镇市河西路50号。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告一：沈红波，男，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路113号。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所实习律师。 案由 网络购物合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告沈红波退回货款1797元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任； 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告沈红波未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告徐金兰与被告沈红波、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月7日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志军，被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告沈红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月15日，原告徐金兰使用淘宝会员名“laner1226”在沈红波使用淘宝会员名“yan986413777”开设的淘宝店铺购买“俄罗斯原装进口香肠盘肠猪肉肠优质香薰肠即食500g满包邮”（以下简称涉案产品）10份，支付价款599元，订单编号为148717783183656483。沈红波通过韵达快递向徐金兰发货，运单号为3907033132405。同年4月24日，订单完成。2018年4月26日，原告徐金兰再次使用淘宝会员名“laner1226”在上述淘宝店铺购买涉案产品20份，支付价款1198元，订单编号为153370876784656483。沈红波通过韵达快递向徐金兰发货，运单号为3907033194900。同年5月10日，订单完成。 原告陈述称，其就案涉订单曾以网络购物合同纠纷将沈红波诉至北京互联网法院，北京互联网法院裁定移送至被告沈红波住所地龙江省绥芬河市人民法院。黑龙江省绥芬河市人民法院于2019年8月7日作出（2019）黑1081民初1405号民事裁定书，裁定因徐金兰未在七日内预交案件受理费，按徐金兰撤回起诉处理。原告还称，其未就涉案订单与沈红波和解过，其他法院也未进行过实体判决、调解。淘宝公司称徐金兰与沈红波就涉案订单未通过淘宝维权。 另查明，2017年11月至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的网络购物合同及产品责任纠纷20余件，均为类似案件。 本院认为，被告沈红波出售的案涉产品为进口食品，但未附随提供该产品的出入境检验检疫证明文件，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告徐金兰可以要求退还货款。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈红波于本判决生效之日起十日返还原告徐金兰1797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告沈红波负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告沈红波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵邱晨 书记员  沈榆昕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初253号 原告：李磊，男，1985年11月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：孙婷(系原告李磊之妻)，女，1987年10月23日出生。 被告：韩风，男，1988年6月22日出生，住新疆哈密市。 原告李磊与被告韩风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告韩风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年初原被告双方合伙经营，2017年10月散伙后双方进行了清算，按清算结果被告应向原告退还出资款70000元。当时被告无钱退还，但其承诺此款2017年12月退还完毕。后被告只向原告退还20000元的货物，剩余出资款50000元至今未退还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告韩风既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年初原被告双方共同经营一家母婴店，同年10月因故双方无法共同经营，后经双方清算，被告应向原告退还出资款70000元。因被告当时无钱向原告退还该出资款，后经双方协商该出资款转化为被告向原告的借款。为此被告于2017年10月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到李磊现金大写人民币柒万元整，700000元，月息千分之二十五，按月清息，约定于2017年12月31日还清，此借条为借款人实际收款凭证。”被告在该份借条上签名确认。后被告向原告退还价值20000元的货物以抵扣相同数额的借款，但剩余借款50000元，被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款50000元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原被告将退还出资款转化为民间借贷是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约履行义务即应向原告偿还借款及利息，但被告自约定期限届满后至今未向原告偿还借款已逾期，故原告要求被告归还欠款（借款）及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年10月15日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。被告韩风未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩风向原告李磊偿还借款50000元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 灵 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人王义强银行存款或收入23580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3134号申请执行人高森龙，男，汉族。被执行人张帅通，男，汉族。本院立案执行的高森龙申请执行张帅通借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅通银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执159-1号 申请执行人：赵显朝，男，生于1971年7月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇林云，男，生于1973年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人赵显朝与被执行人崇林云追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月八日 书记员  高 曼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调960号申请人：刘俊伟，男，1992年8月19日出生，汉族,住山东省宁津县。被申请人：东营华浩化工有限公司,住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：唐书恒。申请人刘俊伟与被申请人东营华浩化工有限公司在诉前调解过程中，申请人刘俊伟于2020年5月12日申请财产保全，请求对被申请人东营华浩化工有限公司的银行存款或同等价值财产400000元予以查封、冻结。申请人刘俊伟提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人刘俊伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人东营华浩化工有限公司的银行存款或同等价值财产400000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月十三日书记员  辛凤娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2114号原告：杨金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：刘晓虎，男，1974年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨金龙与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，在本案审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告杨金龙负担。审判员  朱向东二〇二〇年五月十二日书记员  段小萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：姚嘉，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告姚嘉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金29797元，利息3475.48元，违约金4433.55元，合计37706.03元（利息、违约金暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××72的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金29797元，利息3475.48元，违约金4433.55元，合计37706.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金29797元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计37706.03元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚嘉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29797元，利息3475.48元，违约金4433.55元，合计37706.03元（利息、违约金算至2020年4月26日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费372元，财产保全费420元，合计792元，由被告姚嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初689号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：庞柳清，女，1989年3月15日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被告：兴业顺辉养殖有限公司，住所地：兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街7幢18号二楼），统一社会信用代码：91450924MA5L9C285F。 法定代表人：吴发农，总经理。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告庞柳清、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告庞柳清、兴业顺辉养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告庞柳清于2018年2月6日签订的借款合同；2、判令被告庞柳清偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金500000元及利息36130.67元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区（不动产证号：桂(2018)兴业县不动产权第0000057号）不动产拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告庞柳清协商，双方约定：由原告发放500000元给被告用于种植桉树，被告兴业顺辉养殖有限公司用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区不动产（不动产证号：桂(2018)兴业县不动产权第0000057号）不动产作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞柳清、兴业顺辉养殖有限公司不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年2月6日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告庞柳清协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放500000元给被告庞柳清用于种植桉树，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告兴业顺辉养殖有限公司用其位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区房[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000057号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000268号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告庞柳清最后一次支付利息时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告庞柳清尚欠利息是36130.67元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告庞柳清均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、庞柳清身份证复件、兴业顺辉养殖有限公司营业执照、兴业顺辉养殖有限公司章程、兴业顺辉养殖有限公司股东会决议、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告庞柳清未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告庞柳清已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告庞柳清偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告庞柳清偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告兴业顺辉养殖有限公司办理了财产抵押登记，因此，原告请求对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000057号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告庞柳清于2018年2月6日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告庞柳清偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金500000元并支付利息(利息计算：利息计至2020年2月17日止为36130.67元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金500000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止); 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000057号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费9162元，减半收取4581元，财产保全费3201元，共7782元，由被告庞柳清负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1502号申请执行人焦其双与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案，申请人焦其双于2020年4月8日向济南市章丘区人民法院立案执行，经过执行至2020年5月26日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7336号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8447号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉菲摩商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城·武汉医药研发创业城3栋27层4室（8）。 法定代表人：刘永前，公司经理。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉菲摩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉菲摩商贸有限公司达成和解协议。因此，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  王汉群 二〇二〇年五月一日                                                                                                           法官助理程果                                                                                                           书记员舒思思
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1947号原告：李先军，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王红艳，女，1989年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市，系李先军之妻，特别授权代理。被告：陈朝友，男，1996年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐华雪，女，30岁左右，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。负责人：吴曜，公司总经理。委托诉讼代理人：范钧，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。原告李先军诉被告陈朝友、唐华雪、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先军的委托诉讼代理人王红艳、被告陈朝友、被告大地财保黔西南支公司的委托诉讼代理人范钧到庭参加诉讼，被告唐华雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大地财保黔西南支公司赔偿原告李先军因交通事故导致的维修损失22340元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年9月23日，陈朝友驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车（载钱金祥、曾国兴），由兴义市南盘江镇景湖大道往马家丫口方向行驶，行驶兴义市韦家杆时，与对方由李先军驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及钱金祥、曾国兴、李先军、陈朝友受伤的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈朝友承担事故的主要责任，原告李先军次要责任。2019年9月23日原告的贵Ｅ×××××号小型轿车被送往黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修32天，原告为此支付修理费22340元。被告车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的经济损失。陈朝友辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆投保有交强险，事故发生后我并未向原告垫付费用，对原告要求的赔偿我无异议。大地财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，票据要提交原件及正式发票。陈朝友驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我司向李先军垫付了3800元。本院经审理认定事实如下：2019年09月23日，陈朝友驾驶贵Ｅ×××××号的小轿车（载：钱金祥、曾国兴），由兴义市南盘江景湖大道往马家丫口方向行驶，行驶至兴义市韦家杆时，与对向由李先军驾驶的贵Ｅ×××××号的小型面包车相撞，造成两车损坏及钱金祥、曾国兴、李先军、陈朝友受伤的道路交通事故。经兴义市公安交警大队认定陈朝友承担事故的主要责任，李先军承担事故的次要责任。事故发生后李先军将贵Ｅ×××××号车辆送往黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费21760元。陈朝友驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在大地财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后大地财保黔西南支公司向李先军支付了3800元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、增值税发票、车辆维修单，支付回单在卷为据。本院认为，陈朝友驾车与李先军驾车相撞，造成钱金祥、曾国兴、李先军、陈朝友受伤及两车损坏的道路交通事故，陈朝友承担事故主要责任，李先军承担事故次要责任，事实清楚。因陈朝友驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在大地财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故大地财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向李先军先行赔偿。李先军提交黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修单一份、增值税发票一张，金额21760元，本院予以确认。李先军提交的拖车费收据没有任何单位的签名或盖章，本院不予支持。大地财保黔西南支公司已垫付的3800元，经核实双方均认可其中2000元为财产损失赔偿、1800元为人身损害赔偿，故大地财保黔西南支公司已垫付财产损失赔偿2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向李先军支付车辆维修费19760元；二、驳回李先军的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由李先军负担54元，陈朝友负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年五月十三日书记员 袁涵睿（代）
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2248号 原告：罗某某，男，汉族。被告：严某，男，汉族。原告罗某某与被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告罗某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。      审  判  员   王菊娜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史博媛 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2051号 原告:董明胜,男,1993年6月4日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 被告:李昂,男,1988年9月29日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告董明胜诉被告李昂合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告董明胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董明胜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告董明胜撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告董明胜负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人王义强银行存款或收入23580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初505号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：许春华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告许春华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢242号申请执行人张彭，女，汉族，1981年1月2日出生,住郑州市中原区。被执行人沈红叶，女，汉族，1969年2月6日出生,住郑州市金水区。关于张彭申请执行沈红叶劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字06428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彭于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人沈红叶名下有丰田牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现双方当事人正在和解当中，申请人申请暂不处置；二、本院于2020年3月9日向沈红叶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向沈红叶发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，沈红叶未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年2月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人沈红叶名下的不动产登记信息，被执行人沈红叶在执行法院所在地有不动产登记一套，现双方当事人正在和解当中，申请人申请暂不处置；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人沈红叶提起网络查询，未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月15日对申请执行人张彭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十六日书记员  宋克己
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2460号 福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈庆伟，男，1987年4月28日出生，香港特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称农商沙塘支行）与被告陈庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商沙塘支行的委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，被告陈庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商新塘支行向本院提出诉讼请求：陈庆伟立即归还农商新塘支行借款本金5万元及利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2645.62元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。事实与理由：2018年4月13日，农商沙塘支行与陈庆伟签订《最高额借款合同》，约定自2018年4月13日起至2021年4月12日止，农商沙塘支行在最高贷款本金余额5万元内，对陈庆伟一次或分次发放贷款，月利率8.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。合同签订后，陈庆伟分次申请借款共计5万元，但自2019年12月20日起未依约支付利息。 被告陈庆伟未作答辩。 农商沙塘支行向本院提供《最高额借款合同》、电子支用单、存款明细账、贷款明细账以证明其主张。 本院认为，陈庆伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。农商沙塘支行提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与农商沙塘支行所主张的事实一致。另查明，双方当事人在《最高额借款合同》中约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。至2019年12月21日，陈庆伟共欠农商沙塘支行借款本金5万元和利息、罚息、复利2645.62元。 本院认为，本案系农商沙塘支行与陈庆伟之间的金融借款合同纠纷，因陈庆伟系香港特别行政区居民，本案属涉外民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，农商沙塘支行与陈庆伟签订的借款合同，形式合法，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。农商沙塘支行依约提供借款，陈庆伟未能按照合同约定支付利息，农商沙塘支行主张归还全部借款本息并承担相应的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈庆伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金5万元、利息（包括罚息、复利）2645.62元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由被告陈庆伟负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行可以在判决书送达之日起十五日内、被告陈庆伟可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攀枝花市东区百花园OK厅。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。 法定代表人苏怀富，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市住房和城乡建设局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼11层。 法定代表人**，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市城市管理监察支队。住所地：四川省攀枝花市东区花城上街38号。 法定代表人程旺，支队长。 委托代理人吴斌，攀枝花市城市管理监察支队副支队长。 委托代理人周友琼，四川卓乐律师事务所律师。 再审申请人攀枝花市东区百花园OK厅（以下简称百花园OK厅）因诉攀枝花市住房和城乡建设局、攀枝花市城市管理监察支队违法拆除房屋及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百花园OK厅申请再审称：其起诉并没有超过起诉期限；被拆房屋是否是临时建筑，存在争议，原审认定事实不清；二审裁定不公正。请求四川省高级人民法院确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法，赔偿经济损失房屋500平方或200万元。 攀枝花市住房和城乡建设局提交意见称：该局拆除百花园OK厅临时违章建筑的行政行为合法，申请人提起行政诉讼已超过起诉期限，原审裁定符合相关事实和法律规定。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 攀枝花市城市管理监察支队提交意见称：答辩人对案涉违法建筑的拆除符合法律规定，申请人提起行政诉讼已超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。案涉房屋于2007年8月4日被拆除，再审申请人于2018年10月提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。百花园OK厅申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，百花园OK厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区百花园OK厅的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 朱 珠 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初289号原告：袁某某1，男，1933年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:袁某某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,身份信息不详。被告:袁某某3，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,身份信息不详。被告:袁某某4，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,身份信息不详。本院在审理原告袁某某1诉被告袁某某2、袁某某3、袁某4某赡养费纠纷一案中，原告袁某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年五月七日书记员  时 慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1150号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林茂，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，住自贡市富顺县（以上身份情况均自报）。2002年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年2月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人林茂犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察院段文杰出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月6日17时许，被告人林茂在本市白云区棠景棠新西街三横2街某栋某楼某房，与左某因债务问题发生矛盾，随后使用砖击打左某头部。经鉴定，左某损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人林茂对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年2月6日17时许，被告人林茂在本市白云区棠景棠新西街三横2街某栋某楼某房，与左某因债务问题发生矛盾，随后使用砖击打左某头部。经鉴定，左某损伤程度属轻伤一级。当日，被告人林茂向公安机关投案自首。上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验，检查笔录，涉案菜刀等照片，现场检测报告书,广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字(2020)OO060号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字(2020)00061号鉴定书，视听资料，讯问录音录像，证据保全清单，扣押清单，被告人林茂的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林茂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林茂犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢109号 杨颖、白国强： 关于杨颖申请执行白国强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢24号之三申请执行人：张朝力，男，住山西省翼城县。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张朝力与被执行人张保林合同纠纷一案中，经查，被执行人张保林在银行有存款。于依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林在银行存款人民币280649.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  梁彩云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2822号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：夏昊，男，1987年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告夏昊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全，被告夏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与夏昊之间的《租车服务协议》；2.判令夏昊支付租金3318元（计至2019年4月3日）、违约金7133.7元；3.判令夏昊支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月21日，小柚子公司与夏昊签订《租车服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ×××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给夏昊，租金总额119448元，分36期支付，每期租金3318元，首期支付日为2019年1月20日。如果夏昊延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。夏昊仅仅支付2期后，即未再付。 夏昊辩称，对解除合同、欠付租金无异议，认为违约金过高，要求减少。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金17800元，月租金3318元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.3款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；d.收回车辆以及产生的费用由承租人负担，租期内的违章罚款由承租人承担；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。夏昊支付首期租金17800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《租车服务协议》、车辆交接清单、车辆行驶证、购车发票、租赁物交付验收单、车辆租赁确认书、验车单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与夏昊签订《租车服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。夏昊因未依约支付租金，小柚子公司于2019年4月3日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年4月3日解除。合同解除后，夏昊应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为3318元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为663.6元（3318元×20%）。以上损失共计3981.6元。因夏昊支付的首期租金17800元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失。故夏昊无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张合同损失既已不成立，其要求夏昊承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告夏昊之间的《租车服务协议》已于2019年4月3日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费61元，因适用小额诉讼程序减半收取30.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初218号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康聪海，男，1994年7月6日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村南田257号，来厦住湖里区园山北路20-4号203室。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2020年3月21日23时许，被告人康聪海酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人康聪海血液酒精浓度为108.22mg/100ml。被告人康聪海到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人康聪海对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康聪海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康聪海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人康聪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5660号之一 原告：郭成，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告郭成与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告郭成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月郭成等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，郭成等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。郭成认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，郭成所述的小区为位于成都市新都区，郭成系该小区业主，但郭成作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。郭成在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，郭成在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故郭成的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于郭成的第二、三项诉讼请求，本院认为，郭成的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向郭成进行释明，并要求郭成明确其案由及诉讼请求，郭成仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于郭成的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，郭成起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保574号申请人：熊爱伢，女，1957年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈金海，男，1965年10月15日生，汉族，南京市人，住溧阳市。申请人熊爱伢与被申请人陈金海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人熊爱伢于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈金海的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额135000元，保单号为PZDM202032040000001054。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金海的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十三日书记员  史涛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初467号 原告：方家顺，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘利平，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告方家顺与被告刘利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方家顺到庭参加了诉讼，被告刘利平经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方家顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬共计人民币26200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告聘请原告为其安装空调及空调铜管等，约定劳务报酬按件进行计算。协商一致后，原告按照被告的要求为其提供劳务，共为被告安装空调15台、空调铜管约125.9米，被告验收后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬28200元。当时由于被告无钱支付，被告便向原告出具《欠条》一张，并约定于2015年9月30日前支付8200元，剩余款项于每月30日付5000元。后被告未按照该约定向原告支付劳务报酬，仅支付了2000元，至今尚欠26200元未付。后原告多次要求被告偿还均未果，故原告诉至法院。 被告刘利平未出庭应诉，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告双方经协商一致，被告聘请原告为兴仁县首脑美业会所安装空调机、空调配件等，安装完毕按件计价。2015年5月，原告按照被告的要求安装完毕，双方于2015年6月进行验收，原告安装总费用为28200元，被告在结算单上签字认可。2015年9月16日被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条约定：今欠方家顺空调安装费28200元整，本人刘利平自愿承诺2015年9月30日前付8200元整，剩下款定于每月30日付5000元整。被告在承诺人处签名捺印，兴仁县首脑美业会所在承诺人处盖章。后被告支付了原告2000元。 上述事实有原告提交的身份证、欠条、结算单予以证实，上述证据能够与原告的陈述相互印证，对上述证据的真实性本院予以采信。 本院认为，被告刘利平将兴仁县首脑美业会所的空调等承包给原告方家顺负责安装，双方形成劳务合同关系。原告安装完毕，经与被告进行结算后，由被告出具欠条以认可尚欠原告劳务费28200元，被告仅支付2000元后超过欠条约定的期限一直未履行给付义务的行为，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的责任。 综上，对原告诉请由被告支付其劳务费26200元予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘利平于本判决生效之日起十日内给付原告方家顺劳务费26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费455元，公告费470元，合计925元，由被告刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  韦吉刚 人民陪审员  徐才富 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邓楗军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初299号原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：金学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告：希尼，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球房地产公司）诉被告希尼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小环球房地产公司的委托诉讼代理人邵祖望、王喆到庭参加诉讼，被告希尼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小环球房地产公司提出如下诉讼请求：1、依法判令希尼偿还小环球房地产公司已垫付住房按揭款221450.18元；2、依法判令希尼支付小环球房地产公司自2019年9月20日垫付之日起至实际偿清代垫款之日止的利息损失（利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，暂计至2019年10月30日为1082.07元）；3、本案诉讼费、财产保全费由希尼承担。事实与理由：2013年，希尼从小环球房地产公司处购买开发建设的的金河湾××区房屋。合同价款为518817元，付款方式为首付款与按揭贷款相结合。2013年7月11日，小环球房地产公司、希尼与兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称“兴业银行呼和浩特分行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定：希尼向兴业银行呼和浩特分行按揭贷款31万元，用于购买上述房屋，小环球房地产公司对希尼的该笔贷款向银行提供连带责任保证。希尼在合同第十七条中确认其通讯地址为：呼市××区奈伦如意国际3-906；合同第九条各方确认如出现争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，各方将《个人购房抵押（保证）借款合同》向中华人民共和国内蒙古自治区公证处申请办理（XXX）内证经字第XXX号《公证书》。后因希尼连续逾期还款，按揭银行按照担保约定于2019年9月20日直接划扣小环球房地产公司保证金221450.18元，一次性偿还清希尼的银行按揭贷款。小环球房地产公司随后数次催告希尼偿还该款项，但希尼均未履行。希尼的行为已经严重损害了小环球房地产公司的合法权益。小环球房地产公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持小环球房地产公司诉讼请求。希尼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年7月11日，希尼（曾用名鑫鑫，债务人）因购买小环球房地产公司开发建设的的金河湾××区房屋与兴业银行呼和浩特分行（债权人）、小环球房地产公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为XXXXXX号）合同。该合同约定：债务人向债权人申请借款；借款用途为本笔借款用于债务人支付购房款或用于偿还因购房而产生的债务；债务人不得以任何理由将借款挪作他用；借款金额为叁拾壹万元整；借款利率为基准利率；借款期限为180个月，自2013年7月11日至2028年7月11日止；还款方式为等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；提前收贷是债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权；保证人在本合同项下承担连带保证责任；债务人无论何种原因未按本合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容（详见合同）。同日，内蒙古自治区公证处就《个人购房抵押（保证）借款合同》出具（XXX）内证经字第XXX号《公证书》。2019年9月20日，因借款人希尼未及时偿还按揭贷款，兴业银行呼和浩特分行扣划小环球房地产公司保证金账户221450.18元。对此，兴业银行呼和浩特分行向小环球房地产公司出具了《兴业银行个人贷款结清证明》一份。该证明载明：“借款人希尼，在我行的个人住房贷款（长期），借款合同编号XXXXXX号；贷款金额（大写）叁拾壹万元整；贷款期限15年；借款日期自2013年8月1日至2028年8月1日的全部贷款本息于2019年9月20日结清；该笔贷款抵押物地址××路”等。因借款人希尼未能向小环球房地产公司偿付垫付款，小环球房地产公司向本院起诉。在诉讼中，小环球房地产公司曾向本院递交诉讼财产保全申请，本院作出了（2020）内0105民初299号之一号民事保全裁定书。为此，小环球房地产公司向本院交纳了财产保全费1633元。本院认为，兴业银行呼和浩特分行与被告希尼以及担保人小环球房地产公司所签订的《个人购房抵押公司（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人理应按照合同的约定全面履行各自的义务。希尼在发生借款后，未能依约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案担保人小环球房地产公司已经于2019年9月20日承担保证责任，代替希尼向兴业银行呼和浩特分行还清借款，有权依照上述法律规定向债务人希尼进行追偿。现小环球房地产公司请求判令被告立即偿还为其垫付的购房按揭贷款221450.18元的诉讼请求，有相关代偿证据佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告小环球房地产公司主张由被告希尼偿付自代偿之日起至实际付清之日止所产生的资金占用利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日的利息损失为1082.07元,之后的资金占用利息损失，应以未给付代偿贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。被告希尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据材料，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：希尼于本判决生效之日起十五日内向内蒙古小环球房地产开发有限责任公司支付代偿款221450.18元和截止至2019年10月30日的资金占用利息损失1082.07元；之后的资金占用利息损失，以未给付代偿贷款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元、保全费1633元（原告均已预交），均由希尼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年五月八日书记员 马 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1959号上诉人（原审被告）：毛高英，女，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。上诉人毛高英与被上诉人武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛高英上诉请求：1、撤销东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5949号民事判决，查清事实，审核对方的承诺书是否有效。2、涉诉一、二审费用全部由美好物业公司承担。事实和理由：1、当初开发商违规交房，收房时小区仍是临时水电，尤其是用电极不稳定。电梯因为断电常出现故障，本人住13楼，曾多次爬楼梯上下出行，甚至在电梯内遇到电梯抖动和下坠等问题。2、本人居住的一栋楼独立于小区之外，没有享受到小区绿化，这与购房合同约定的泰式园林完全不符，因此也没有享受到物业绿化方面的服务。3、本人居住的一栋楼岗亭处，经常无人值守，外来送餐送快递人员可随意进出，给本人的生活造成安全隐患。这与物业签订的服务协议上，约定的岗亭24小时有人值班完全不符。4、本人居住的一栋楼一楼是菜场和餐馆。因此楼下经常违规停放很多外来车辆，给本小区的形象造成不良影响，门口卫生环境极其糟糕，严重影响本人居住的心情，在卫生方面物业做得非常不合格。5、本小区业主曾集体就小区用电问题跟开发商协调，本小区开发商承诺电梯将会24小时正常运行。开发商将在三个工作日内完成国家电网供电和国家水务局供水。而以上两点开发商都未按承诺书来及时履行。因此根据承诺书约定，无条件免除业主三年物业费，该费用由开发商承担。6、本小区业主曾集体找物业商谈物业费解决办法，物业代表不承认承诺书，也不愿找开发商和业主三方共同商讨，本人认为他们互相推诿，不愿履行承诺。五、综上所述，请求二审法院依法查明事实，以维护法律的尊严，维护老百姓的合法权益。被上诉人美好物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美好物业公司向一审法院起诉请求：1、毛高英支付物业服务费9067.79元；2、毛高英按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至毛高英实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由毛高英承担。一审认定事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，美好物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年1月4日，美好物业公司与毛高英签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区姑李路88号华星晨龙城（华星融城）。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，美好物业公司实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、毛高英房产位置：华星晨龙城C1幢1单元1301室。八、毛高英房产建筑面积：132.57平方米。九、毛高英拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、毛高英拖欠物业管理费数额：9067.79元。一审法院认为，美好物业公司与开发商及毛高英签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，毛高英应当依约向美好物业公司支付物业管理费。本案中，依毛高英提供的证据，美好物业公司在对小区相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，故酌定物业费在90%的范围内予以支持，即为8161.01元（1.9元/月/平方米×132.57平方米×36个月×90%）。关于违约金，因美好物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、毛高英于本判决生效之日起三日内向美好物业公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费8161.01元；二、驳回美好物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，美好物业公司与开发商及毛高英签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，毛高英应当依约向美好物业公司支付物业管理费。同时，美好物业公司应依约对小区提供物业管理服务，履行维修、修缮、服务和管理义务，亦有对业主反映的问题积极采取相应措施、提供相应服务的义务。对于毛高英提到物业管理中存在的问题，能够证明美好物业公司存在服务质量不到位的情形，一审考虑上述情况，已酌情减免了10%的物业费，同时未支持美好物业公司主张违约金的请求。本院认为一审法院根据本案实际情况，作出相应处理，未超出合理的自由裁量范围。上诉人毛高英的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛高英负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员程玉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢789号 申请执行人：王新梅，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 本院在执行王新梅与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯立国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4895号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨三国。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人杨三国因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨三国以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，杨三国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨三国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1129号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3***。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市偌斯琦照明有限公司，住所地深圳市龙岗区***。法定代表人：张某1。被告：中山市横栏镇勃朗灯饰厂，住所地中山市****************之一。投资人：江顺圆。原告李远平诉被告深圳市偌斯琦照明有限公司、中山市横栏镇勃朗灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执939号之三被执行人：陆良县金水房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915303227571787678，住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路延长线菜园小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人陆良县金水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县金水房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社02×××12账户内存款人民币74772.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月二十六日书记员  朱瑞涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初256号原告：郭某,现住内蒙古自治区。委托代理人:付某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：胡某，成年人,现住内蒙古自治区。被告：柴某，成年人,现住内蒙古自治区。第三人：王某，现住内蒙古自治区。原告郭某与被告胡某、柴某、第三人王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人付某，第三人王某到庭参加诉讼，被告胡某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还定金三万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告通过中间人张国勇介绍于太旗永丰镇四合庄的村民代表胡某、胡贵签订了土地承包合同，为保证合同的顺利履行，承租方在2016年5月28日当天分别交永丰镇四合庄六合堂村村民代表胡某、柴某。甲方把发出的定金款未经原告的同意就收回，并告知乙方终止合同,乙方在得知合同不能履行后,要求被告返还定金,但甲方却告知乙方定金40000元被张国有私自拿走,剩余5000元退回甲方,乙方找张国有索要定金,一直推托至今,由于被告的过错,导致乙方利益受到损失,为维护其合法权益,故提起诉讼.第三人王某辩称，原告说的我都承认，跟那两个被告也没有关系，都是我这儿的问题。因为没有包上地，我以为张国永是包地的老板，所以我就把定金给了张国永了，一直跑前跑后的都是他，我就以为是他，最后我才知道签合同的是原告，张国永钱也没退回给我。我觉得这个钱不应该让我还，应该让张国永还。被告胡某、柴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交证据材料：定金条，证明村民代表柴某和胡某收了我方付的定金35000元（已经给了我方5000元）。第三人王某对原告提交的证据的质证意见为，认可。被告胡某、柴某未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的认证意见为，原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人王某在举证期限内向本院提交证据材料：收条一张，证明张国永收到了定金。原告对第三人提供的证据的质证意见为：认可。本院对第三人王某提供的证据的质证意见为：证据客观真实，来源合法，但不能证明其主张,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告通过中间人张国勇介绍于太旗永丰镇四合庄的村民代表胡贵、胡某、胡贵签订了土地承包合同，在2016年5月28日当天分别交永丰镇四合庄六合堂村村民代表胡某、柴某定金35000元，被告胡某、柴某为其出具定金条一张。2017年3月因个别村民对其有异议，被告终止合同，合同不能履行。现原告诉至法院要求被告胡某、柴某返还定金。另查明，定金共计35000元，已给原告5000元，剩余30000元未给付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的权利义务，本案中原、被告签订的土地承包合同系其真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原告给付定金，二被告因其各种原因致使合同不能履行，收受定金一方不履行合同应当返还其定金，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、柴某于判决书生效后十五日内共同返还原告郭某定金30000元。诉讼费减半收取463元（原告郭某已预交），由被告胡某、柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年五月十三日书记员  冯晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1193-1号原告：王永明，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省延津县。原告：张振香，女，汉族，1966年3月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王永明，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省延津县城关镇东关，系原告张振香丈夫。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。被告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月。原告王永明、张振香与被告新乡市锦源置业有限公司、被告河南延津农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年5月10日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告王永明、张振香向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法要求解除与被告河南延津农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，原告夫妻在被告新乡市锦源置业有限公司开发的元和经典名门小区购买位于16号楼1单元11层1102户的商品房一套，按照合同约定，被告新乡市锦源置业有限公司应于2015年8月30日前交房，但被告新乡市锦源置业有限公司并未按照合同约定按时交付房屋。原告夫妻为延津东屯镇人，都在延津工作，并且儿子准备结婚，原告购买房屋着急入住该房屋。但被告迟迟不交房，万般无奈之下，原告只好选择按照合同约定于2016年1月11日申请退房，按照合同约定应当在申请退房的30日内退还已缴纳的全部房款，但原告在填申请表的时候，被告新乡市锦源置业有限公司的销售总监告知原告要在退房退款表上写上自愿退房，同意开发商先行另售，否则不予退款。原告当时急需房屋入住，在房屋已事实上无法交房入住的情况下，在被告新乡市锦源置业有限公司工作人员的哄骗之中，万般无奈之下签订了所谓的退房退款申请表。但是房屋登记并未转移到被告新乡市锦源置业有限公司名下，被告新乡市锦源置业有限公司表示说公司没钱，需要这一笔贷款，并且承诺由公司按期归还贷款，房子还保持在原告名下，并将原告的房贷卡要走。但是万万没想到，被告新乡市锦源置业有限公司如此不守约，在原告签订退房退款申请表后，被告新乡市锦源置业有限公司自2016年2月份开始偿还贷款，但到了2018年6月份，被告新乡市锦源置业有限公司停止偿还货款。银行开始原告还款，原告与被告新乡市锦源置业有限公司多次尝试联系也一直联系不上，一拖再拖导致原告夫妻二人被列入征信黑名单。无奈之下，原告只好诉至法院，依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同，将涉案的房屋更改至被告新乡市锦源置业有限公司名下，并且解除原告与被告河南延津农村商业银行股份有限公司的个人购房借款合同，剩余贷款由被告新乡市锦源置业有限公司偿还，望法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永明、张振香对被告新乡市锦源置业有限公司、被告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张艳红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执254号 申请执行人：聂祥福，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马学成,男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，。 本院在执行申请执行人聂祥福与被执行人马学成、安徽新力建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，依法向被执行人马学成、安徽新力建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402民初296号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行标的15560元，未履行。经查：1、通过网络系统查询，其银行账户不足以清偿债务；2、不动产、保险、公积金等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人申请执行时未提供被执行人财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案经合议审查报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩雪梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执97号 申请执行人：陈巧珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人陈巧珍与被执行人戴定球、彭友梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人名下有下列财产：1.位于荔浦上甫一巷68号有一栋房子，占地面积90多平米，建筑面积520多平米，一共建五层半；2.位于荔城镇荔柳二巷5号有一个厂房，土地面积500多平米，建筑面积500多平米；3.位于荔城镇荔浦二中斜对面有土地一块，土地面积有221平米；4.位于长水岭工业园区的新房厂。上述财产均抵押在桂林漓江农村合作银行，该行已向雁山区人民法院申请强制执行，目前正在处置中。另彭友梅、戴定球名下退休工资已被本院依法冻结，以一年为周期扣划被执行人的工资款按债权人债权比例进行分配，除上述财产线索外暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋