湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初53号原告：吴国强，男，汉族，1959年12月4日出生，住荆州市荆州区。被告：江兵，男，汉族，1982年5月31日出生，住荆州市荆州区。原告吴国强与被告江兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强与被告江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币234353.60元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年4月17日晚上，原告与被告因家庭矛盾发生争吵，荆州区白龙社区四组小组长来原告家里调解矛盾。调解未果，被告江兵就拿大铁锤突然冲进来将原告及母亲打伤住院。后原告入荆州市中心医院住院治疗。共花医疗费、交通费、鉴定费共计111400元。原告出院后，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定伤残程度为二处十级，残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食、护理、误工、精神抚慰金、营养费共计122953.6元。被告将原告打伤后一直不闻不问，也没有出一分钱医疗费，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉请。被告江兵辩称，原告是无理取闹，他提供的票据数额和明细不清，不能达到其证明目的，而且原告鉴定的伤不是我导致的，与我无关，我也没有打伤他。经审理查明，2015年4月17日上午11时许，原告吴国强因家庭矛盾与家庭成员发生纠纷。其子吴飞明、其女吴园元到所在居委会四组组长程定清家，请程定清出面帮忙调解。当日下午14时许，程定清来到原告吴国强家分别做吴飞明、吴园元和吴国强的工作。原告吴国强要求子女一次性给其十万元或者每人每月给其500元生活费。程定清将原告吴国强的要求转告其子女及吴国强配偶孔彩云（现已离婚），其子女表示同意，孔彩云表示将家里的低保也可以给吴国强。程定清遂将该意见转告原告吴国强。原告吴国强又提出三个要求：1、孔彩云、其子吴飞明、其女吴园元及其女婿江兵都要跪着给其道歉；2、该四人的收入全部上交，由其统一支配；3、其子、其女家中的钥匙都要交其一把。程定清又将此意见进行了转告。孔彩云和子女表示：1、赔礼道歉可以，但是不会下跪；2、吴国强有手有脚但从来不做事，同意给他的生活费及低保费已足够他生活，不同意将四人的全部收入交给他；3、吴飞明同意交钥匙。吴园元不同意交钥匙，因已结婚，有自己的家。以前吴国强趁其家中无人便砸门，将其结婚时买的冰箱、彩电等物品偷出去卖了。程定清在现场反复做工作无果。孔彩云说：我们这么让他，他还不同意，我们只有和他拼命了，都不活了！而后双方情绪失控，发生肢体冲突。原告吴国强将其子吴飞明的右眼眉骨打流血，于是吴飞明拿出一根钢筋往吴国强脑袋击打，在原告吴国强与吴飞明互殴过程中，被告江兵（原告吴国强的女婿）从地上捡起一根钢筋将原告吴国强左手打伤。原告吴国强受伤后到荆州市中心医院住院治疗3天，花费医疗费2361.86元。后原告吴国强因手伤到荆州楚信法医司法鉴定所进行损伤程度鉴定，花费鉴定费800元。又经原告吴国强委托，荆州楚信法医司法鉴定所于2015年10月10日作出楚信鉴[2015]临鉴字870号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：原告吴国强因被他人致伤，造成左手第1掌骨粉碎性骨折并掌指关节脱位和左侧第7-9肋骨骨折部分错位，因未进行手术治疗，导致骨折畸形愈合，左手拇指活动功能明显障碍，其功能丧失达一手5指的14%左右（占双手7%）。依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.30和2.10.48之规定，吴国强损伤有两处已达到十级伤残，其余损伤尚未达到伤残，赔偿指数为12%。后续治疗费30000元。原告吴国强为此花费鉴定费1500元。2019年9月29日，因被告江兵致原告吴国强左手掌骨骨折、错位，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，本院作出（2019）鄂1003刑初172号刑事判决书，以被告江兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系翁婿关系，双方是因家庭矛盾发生纠纷，但未秉持冷静、克制的态度，合理化解矛盾，因口角上升到肢体冲突，最终造成原告的人身损害后果，原、被告对此都存在过错，本院根据双方的过错程度以及过错行为与损害结果之间的因果关系，酌定原、被告各自承担50%的责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张医疗费105157.43元，原告提供票据时间跨度较大，从2013年至2019年，但本案发生于2015年4月17日，在此之前的医疗费票据与本案无关联，本院不予支持。原告提供的其于2015年4月17日入荆州市中心医院住院治疗3天花费2361.86元的票据，与本案相关联，本院予以支持。至于其他票据原告未能提供充分的证据证明该费用确系因此次伤情进行治疗发生，故本院对原告请求的其他医疗费用不予支持。2、原告主张残疾赔偿金76533.6元，原告吴国强因被被告江兵致伤，造成左手第1掌骨粉碎性骨折并掌指关节脱位达到十级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金认定为68910元（34455元/年×20年×10%）。3、原告主张后续治疗费30000元，原告系依据司法鉴定意见主张，但因该司法鉴定意见给予的后续治疗费意见系依据原告两处伤残情况出具，但本案被告仅造成原告一处伤残，本院无法确定该处伤残所需后续治疗费的具体数额，原告可待实际发生后再行主张，故本院对原告该项请求不予支持。4、原告主张住院伙食补助费150元，原告受伤在荆州市中心医院住院治疗3天，其请求符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张护理费270元，原告系手骨骨折住院，行动受限，确需人照顾，其请求符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张误工费10000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽原告吴国强未向本院提交相关医疗机构证明或其持续误工的证明，但考虑其因伤住院3天无法工作，故本院对原告吴国强的误工时间认定为3天。同时原告未提交其收入证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来计算其误工费。综合本案实际情况，本院对原告吴国强的误工费参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业的平均工资38897元计算为宜。故其误工费应为319.7元（38897元÷365天×3天）。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本案发生的原因及侵权人的过错程度、造成的后果等相关因素对该项主张酌定为2000元。8、原告主张营养费1000元，原告未能提供相应医嘱证明其需加强营养，本院对该项诉讼请求不予支持。9、原告主张交通费1677.5元，原告虽向本院提供了交通费票据，但票据主要是原告从荆州往来武昌、汉口、北京等地的凭证，时间亦无法与本次事故相印证，故本院对原告的该项请求不予支持。10、原告主张鉴定费2400元，本院对原告提供两张由荆州楚信法医司法鉴定所提供的鉴定费为2300元的发票予以认定，另两张收据系加盖金太阳打印社的公章，无法确定是否为进行鉴定实际支付费用，本院对该部分费用不予认定。综上，本院对原告吴国强的损失认定为76311.56元。被告江兵应赔偿原告吴国强39155.78元[（76311.56元-精神损害抚慰金2000元）×50%+2000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江兵赔偿原告吴国强39155.78元；二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2407元，由原告吴国强负担2007元（免予缴纳），由被告江兵负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年五月二十一日法官助理郑幸书记员张雅梦