广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初661号 原告：陆秀山，男，1983年2月17日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区北山镇波串村拉赛屯。 法定代理人：覃某，女，1984年9月28日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区北山镇波串村拉赛屯（原告之配偶）。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦重华，男，1989年7月2日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区洛东镇洛东街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦三楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告陆秀山与被告韦重华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告陆秀山的法定代理人覃某及其委托诉讼代理人李文静、被告人民保险公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。被告韦重华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆秀山向本院提出诉讼请求：1、该事故共造成原告损失为308416.47元，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿（优先赔偿精神抚慰金），不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内替代被告韦重华按责任比例赔偿，如仍有不足的损失由被告韦重华赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告韦重华驾驶桂Ｍ×××××号小型客车沿Χ905县道由宜州区庆远镇往石别镇方向行驶，10时47分，当其行驶至宜州区Χ905县，遇同向在前由原告陆秀山驾驶桂Ｍ×××××号摩托车左转弯，被告韦重华采取措施不及，致使两车碰撞，造成原告陆秀山受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：韦重华负事故的主要责任，陆秀山负事故的次要责任。事故发生后，原告陆秀山被送往医院住院治疗，从2018年6月15日至2018年7月19日住院34天；原告陆秀山又于2019年7月23日至2019年8月5日住院13天；车主支付原告医疗费21000元。经司法鉴定，原告陆秀山因此事故造成伤残为：1、人体损伤为十级伤残；2、精神伤残为九级伤残。被告韦重华所驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在被告人民保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。该事故造成原告的损失为：医疗费42242.47元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费7849元（167元/天×47天）、误工费22044元（132元/天×167天）、残疾赔偿金181641元（32436元/年×20年×28%）、陆世钧的被扶养人生活费19756元（20159元/年×7年×28%÷2人）、蓝秋如的被扶养人生活费16934元（20159元/年×15年×28%÷5人）、伤残鉴定费3250元、精神抚慰金10000元，共计308416.47元。被告韦重华应承担70%事故责任，请法院依法判处。 被告人民保险公司辩称，1、该事故发生时，被告韦重华所驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在本被告处投有交强险，本被告愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但本被告已垫付原告医疗费10000元；2、该事故发生时，被告韦重华所驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在本被告处也投有保额为50万元的不计免赔率商业三者险，商业三者险属代赔性质，本被告应在商业三者险限额范围内按照被告韦重华承担的责任比例代其赔偿；3、原告诉请的损失数额过高。医疗费应按医疗票据计算；原告现有证据不足以证明是由其妻子对其护理，其护理费应按农林牧渔业标准计算；本被告对原告精神残疾等级有异议，是原告单方委托的鉴定，申请重新鉴定，本被告不认可原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费；原告请求的精神抚慰金过高；4、本被告不应承担诉讼费。 被告韦重华没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告韦重华驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车沿Χ905县道（都安红渡至宜州）由宜州区庆远镇往石别镇方向行驶，10时47分，当其行驶至宜州区Χ905县，遇同向在前由原告陆秀山无驾驶证驾驶已达到报废标准车牌号为桂Ｍ×××××普通摩托车左转弯，由于被告韦重华驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不及，致使两车碰撞，造成原告陆秀山受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：韦重华负事故的主要责任，陆秀山负事故的次要责任。该事故发生后，原告陆秀山当即被送到河池市宜州区中医医院进行住院治疗，医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨内髁骨折；3、颅脑外伤、右额叶脑挫裂伤，脑震荡，额部头皮血肿；4、左肺挫伤；5、左膝、右踝软组织挫裂伤。原告陆秀山于2018年7月19日出院，医院建议出院后全休三个月，该住院期间需陪护一人，支出住院医疗费31904.47元。原告陆秀山于2019年7月23日因该事故再被送到河池市宜州区中医医院进行住院治疗，医院诊断为：1、左胫骨内侧髁、左膝后交叉韧带附丽处骨折内固定术后骨性愈合；2、高脂血症。原告陆秀山于2019年8月5日出院，医院建议出院后全休一个月，该住院期间需陪护一人，支出住院医疗费7095.6元。经司法鉴定机构于2019年12月鉴定，鉴定意见：陆秀山因交通事故造成伤残为：1、人体损伤为十级伤残；2、精神伤残为九级伤残。原告因此支出鉴定费3250元。原告陆秀山遵医嘱多次到医疗机构进行门诊治疗，共支出门诊治疗医疗费1077.6元；因鉴定伤残需要，原告到南宁市第五人民医院进行检查，支出门诊医疗费2164.8元。被告韦重华所驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在被告人民保险公司投有交强险和保额为50万元的不计免赔率商业三者险。该事故发生后，被告韦重华已垫付原告医疗费21000元，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。该事故发生前，原告的配偶覃某在深圳市轮电子股份有限公司工作，月均工资5000元；事故发生后，覃某请假从2018年6月15日至2018年8月3日回宜州护理原告；原告其他期间的护理由其母亲和姐轮流护理。 原告陆秀山父母亲陆超荣、蓝秋如（生于1953年2月25日）共生育有原告陆秀山等五子女，而其父亲陆超荣已在该事故发生前病故；原告陆秀山与覃某夫妻生育有一子陆某钧（生于2007年8月7日）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告韦重华驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致采取措施不及，造成该事故发生，其行为在该事故中过错严重、作用较大，是造成该事故的主要原因，应当承担该事故的主要责任即70%责任；原告陆秀山无证驾驶已达到报废标准的普通摩托车上道路行驶，原告的行为在事故中的过错较轻，作用较小，是造成该事故的次要原因，应当承担该事故的次要责任即30%责任。桂Ｍ×××××的小型客车在被告人民保险公司投有交强险和保额为50万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告；不足部分，由承保商业三者险的被告人民保险公司替代桂Ｍ×××××车方按责任比例予以赔偿，仍有不足赔偿M51512车方责任部分，由被告韦重华继续承担赔偿责任。 原告因该事故二次住院支出医疗费39000.07元（31904.47元＋7095.6元），原告还因该事故进行门诊治疗支出医疗费3242.4元（1077.6元＋2164.8元），原告请求医疗费42242.47元（39000.07元＋3242.4元），有事实和法律依据，应予支持；原告因该事故二次住院共47天，其要求住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），有事实和法律依据，应予支持；医嘱原告住院期间需一人陪护，其第一次住院由覃某（工资5000元/月）回宜州护理，原告第二次住院由其母亲和姐轮流护理，原告请求的护理费7382.67元（5000元/月÷30天/月×34天＋132元/天×13天），有事实和法律依据，应予支持，其请求超出部分护理费，没有事实和法律依据，应不予支持；原告第一次出院时医嘱其全休三个月，原告第二次出院时医嘱其全休一个月，原告请求的误工费22044元（132元/天×167天），有事实和法律依据，应予支持；因该事故造成原告人体损伤为十级伤残、精神伤残为九级伤残，原告请求的残疾赔偿金181641元（32436元/年×20年×28%），有事实和法律依据，应予支持；司法鉴定机构于2019年12月对原告伤残等级进行鉴定，原告的儿子陆某钧在鉴定时已满12周岁，陆某钧的被扶养人生活费应为16933.56元（20159元/年×6年×28%÷2人）；而原告的母亲蓝秋如在鉴定时已满66周岁，蓝秋如的被扶养人生活费应为15804.66元（20159元/年×14年×28%÷5人）；原告因该事故支出鉴定费3250元，原告请求该费用有事实和法律依据，应支持；因该事故造成原告人体损伤为十级伤残、精神伤残为九级伤残，且被告韦重华在该事故中负主要责任，再根据当地的生活水平等具体情况，应支持原告精神抚慰金7000元为宜，原告请求超出部分，应不予支持。 综上所述,本院支持原告的损失为：医疗费42242.47元、住院伙食补助费4700元、护理费7382.67元、误工费22044元、残疾赔偿金181641元、陆某钧的被扶养人生活费16933.56元、蓝秋如的被扶养人生活费15804.66元、鉴定费3250元、精神抚慰金7000元，共计300998.36元。被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，应在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金）；被告人民保险公司还应在商业三者险赔偿限额范围内替代被告韦重华赔偿原告126698.85元［（300998.36元－10000元－110000元）×70%］，被告人民保险公司本应赔偿原告246698.85元（10000元＋110000元＋126698.85元），由于被告人民保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告韦重华已垫支了原告的医疗费21000元，被告人民保险公司还需赔偿给原告215698.85元（246698.85元－10000元－21000元）。被告人民保险公司已足额赔偿原告，被告韦重华无需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款第一项、第七十六条、第一百条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陆秀山215698.85元（不含已付部分）； 二、驳回原告陆秀山的其他诉讼请求。 案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担2073元，原告陆秀山承担890元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄海燕