四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初2267号 原告：李碧成，女，1946年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省剑阁县。 原告：李泉，男，1970年2月8日出生，汉族，大专文化，公司职员，住四川省阆中市。 原告：李红，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：剑阁县涂山镇罐铺村村民委员会。 负责人：李全生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 被告：李时国，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：冉玉军，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：张坤（曾用名张勇昌），男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告李碧成、李泉、李红与被告剑阁县涂山镇罐铺村村民委员会（以下简称罐铺村委会）、李时国、冉玉军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月8日被告李时国申请追加张坤为本案被告，本院经审查同意后，通知被告张坤参加诉讼，于2020年3月25日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李碧成、李泉、李红及其共同委托诉讼代理人田金强、被告罐铺村委会的委托诉讼代理人张齐昌、被告李时国及其委托诉讼代理人陈霞、被告冉玉军及其委托诉讼代理人何康兮、被告张坤到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告李碧成、李红及其共同委托诉讼代理人田金强、被告罐铺村委会的委托诉讼代理人张齐昌、被告李时国及其委托诉讼代理人陈霞、被告冉玉军及其委托诉讼代理人王华、何康兮、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧成、李泉、李红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计468722.00元；2.被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：被告罐铺村委会进行Ｃ级危房改造时，把该项目发包给李时国具体实施施工建设。2019年9月18日早上，现场施工人冉玉军把李文熙老宅实施完毕后，安排李文熙将施工用的梯子送至河对岸装车。李文熙扛着梯子行至“庙儿梁”石阶小路时，因路滑连梯带人坠落至路边约两米高的山坳而受伤。其后，李文熙先后被送入广元中心医院、成都华西医院、公兴中心医院住院治疗，最终因治疗无效于2019年10月3日在公兴中心医院死亡。其后，原告找被告协商，在罐铺村委会暂时支付了20000.00元的赔偿金后，至今未解决。为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求依法予以支持。 罐铺村委会辩称，2018年我单位根据国家精准扶贫政策要求，把部分农户的Ｃ级危房改造承包给李时国，李时国又转包给张坤。张坤请了两个工人做。两个工人在做完国家改造项目后，工人与死者李文熙私下达成给其厕所吊顶的事项。李文熙在其厕所吊顶完工后，去给工人扛梯子过程中发生的事故。我们与李文熙不存在义务帮工关系，工人与我方也不存在雇佣关系，原告要求我村委会赔偿无法律依据。村委会给原告20000.00元不是赔偿金，而是从李时国的工程款中扣了付给原告的。有关在李文熙的治疗过程中，存在救治不力的过错。在调解中，原告也陈述因为费用问题而进行了保守治疗，若是采取手术等积极措施，李文熙可能不会死亡。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 李时国辩称，对原告陈述的事实我不认可。罐铺村Ｃ级危房改造从2018年开始，2019年进行完善。该村的Ｃ改经过村民代表大会一事一议同意，Ｃ级危房改造厕所不包括吊顶，且业主不承担任何费用。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，Ｃ级危房改造项目的承包、转包不要求需要任何资质，罐铺村委会、李时国、张坤之间的承包、转包符合法律规定。李时国承包后，以包工包料方式全部转包给张坤；张坤自己购买材料，把吊顶的劳务分包给冉玉军，冉玉军系具体负责吊顶的施工人。2019年9月17日下午，冉玉军在李文熙家把Ｃ级危房改造项目完工后，双方达成厕所吊顶协议，并支付220.00元吊顶费用。冉玉军自己负责购买材料和人工，在2019年9月18日上午9时许完工。被告罐铺村委会、李时国、张坤对此均不知情。完工后，因冉玉军工具较多，李文熙自愿送梯子，在该过程中李文熙受伤。梯子是厕所吊顶所需工具之一，送梯子的行为属于李文熙给自己厕所吊顶工程的收尾工作。李文熙与冉玉军系雇主与雇员的法律关系，是雇主在自己雇佣劳务范围内受伤。李文熙受伤死亡或因旧伤所致，或是家属的救治措施不当所致，或是摔伤所致，因为无尸检报告，李文熙的死亡原因不明。李文熙家厕所吊顶与李时国、张坤没有关系。李文熙在事发前，从出发地到目的地，有几条路可供选择，但李文熙却选择了一条最难走的泥泞小路，加之事发前几天下过雨，更加难走；同时李文熙在2017年做过手术，年龄又大，其本人存在严重过错。村委会确实把我的工程款扣了20000.00元给原告。我不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 冉玉军辩称，对李文熙摔伤后离世表示哀悼，但从法律上我不应承担责任。我没有安排李文熙做事，他扛梯子是我不知情情况下的行为，如果是帮我扛梯子，从法律上讲是李文熙具有好意施惠心理的行为。但其行为并未惠及被告，对李文熙来说是好心成了恶果。同时，李文熙没有按照常规办事。扛梯子本身不会导致李文熙受伤，如果走大路也不会受伤，但李文熙偏偏选择了走崎岖不平难走的小路，梯子不是装在兜里的东西，而且李文熙摔倒的小路不是到河对面的必经之路，再加之李文熙年龄已大，具体为何摔倒的，原告及我方也不得而知。我方认为李文熙受伤，属于意外事件，冉玉军对此事既无故意也无过错，仅因为梯子属于冉玉军所有，李文熙存在严重过错。具体事实是：李文熙家的危房改造工程承包给李时国，李时国又转包给张坤，张坤就雇请冉玉军、郑某做劳务，说好18元／㎡。2020年9月17日，冉玉军、郑某给李文熙做厨房时，李文熙叫我帮他给厕所吊顶，叫我去买材料，给了我220.00元，因为厕所吊顶不在承包范围内。2020年9月18日上午，我们做完工后收拾工具准备搬运去下一家做活路。因为工具太多，留下一个梯子在李文熙家的院坝，走时我特地给他交代：“梯子放在这儿，你莫动，我们把东西拿到河对面就回来拿…”李文熙当时在院坝扫地，还说了些客气话。我回来拿梯子，没有看到梯子，叫人也没有答应，也找不到李文熙，就给李文熙的老婆打电话，就往下家去。到了下家后就听到有人哭，老太婆打电话给我说：“老太爷摔倒了，来帮忙。”我和郑某顺着哭声找，在一个小路边发现李文熙躺在那里，有几个人在那里。我就打120把李文熙拉走了。请法院驳回原告对我的诉讼请求。 张坤辩称，罐铺村委会把危房Ｃ级改造项目承包给李时国，李时国又以63元／㎡的价格把卧室和厨房吊顶业务承包给我，没有书面协议。我把木工包给冉玉军，价格18元／㎡。冉玉军请郑某做事，没有请李文熙。我与李文熙不存在帮工关系。李文熙要在厕所吊顶，不在承包范围内。我估计冉玉军是出于感恩的心理来帮忙。李文熙死亡后未作尸检，不知死亡原因，是否与本次事故有关。原告在救治死者过程中存在严重过错。 李碧成、李泉、李红为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明、李文熙身份证复印件、罐铺村委会直系亲属关系证明，拟证实原、被告身份主体适格；2.罐铺村委会与李时国的Ｃ级危房改造合同1份，拟证实二者之间存在施工合同承包关系；3.广元中心医院、四川华西医院、公兴中心卫生院住院证明病历、用药清单、住院费用结算发票、门诊票据、救护车转院费用收据、死亡医学证明等，拟证原告住院治疗及已经死亡的事实；4.事故现场照片、李文熙房屋改造后的照片共2页，拟证实被告对房屋进行改造的事实；5.对李全成、李兴成、何应明的调查情况1份，拟证实死者受伤经过；6.当庭播放手机录音并提交录音光盘和抄件，拟证实被告催促死者，在事发现场曾经背过李文熙；7.广元市城乡居民基本医疗费用结算单3份，拟证实死者医疗保险保险情况；邮政储蓄银行剑阁县公兴营业所一本通／绿卡交易明细1页，拟证实死者李文熙系城镇户口，基本生活来源为领取养老金；8.申请证人李全成、李兴成、何应明出庭作证，拟证实李文熙因帮被告扛梯子而受伤。 罐铺村委会为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1.罐铺村委会与李时国的Ｃ级危房改造合同复印件1份，拟证实合同约定安全责任由李时国承担；2.罐铺村委会Ｃ级危房改造规划明细表、验收决算表各1份，其中李碧成的改造项目没有厕所吊顶项目，拟证实李文熙与冉玉军之间存在的关系与罐铺村委会无关；3.罐铺村委会Ｃ级危房改造会议记录，拟证罐铺村委会按照国家政策实施危房改造的事实；4.2019年10月9日公兴司法所和罐铺村委会的调解笔录1份，拟证实被告冉玉军在2019年9月17日下午已经对李碧成的改造项目实施完毕，李文熙与冉玉军私下达成厕所吊顶协议，李时国、张坤不知情；李红的陈述与证人陈述相矛盾，李红陈述“2017年李文熙到华西医院做过手术”，李文熙从广元中心医院转到华西医院、四医院后又转到公兴医院，原告没有更好的治疗李文熙，是造成李文熙死亡的主要原因；5.李红出具的收条1份，拟证实该款系罐铺村委会扣了李时国的工程款后支付给李红的，并非村委会支付赔偿款。 李时国为支持自己的抗辩主张，1.申请证人高映忠、蒲文清出庭作证，拟证实Ｃ级危房改造不包括厕所吊顶项目，也不要求农户承担任何费用；2.涂山镇政府和罐铺村委会的联合证明，拟证实李文熙实际是农村户口，应当按照农村标准计算相关赔偿项目。 冉玉军为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1.对郑津昌询问笔录一份，拟证实冉玉军在李文熙家施工完毕后到下家的经过；2.事发现场照片17张及现场示意图1张，拟证实李文熙如果走大路，就不会发生事故，其本身存在严重过错；3.手机截图照片2张，拟证事故发生后冉玉军积极施救的事实；4.冉玉军面包车照片一张，拟证实原告的证人作虚假陈述，冉玉军在施工期间驾驶的工具为面包车；5、李文熙所扛梯子的照片1张，未说明证明观点。 张坤未提交证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、李文熙身份证复印件、罐铺村委会直系亲属关系证明、罐铺村委会与李时国的Ｃ级危房改造合同、广元中心医院、四川华西医院、公兴中心卫生院住院证明病历、用药清单、住院费用结算发票、门诊票据、死亡医学证明、事故现场照片、李文熙房屋改造后的照片、手机录音及录音抄件、广元市城乡居民基本医疗费用结算单、邮政储蓄银行剑阁县公兴营业所一本通／绿卡交易明细具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；救护车转院费用收据无付款人，护理费收据无收款单位签字签章，且票据形式不合法，本院不予采信。证人李全成、李兴成、何应明的证言与李文熙生前的录音陈述能够相互印证，也与本院现场勘测情况基本一致。被告罐铺村委会提交的罐铺村委会与李时国的Ｃ级危房改造合同、罐铺村委会Ｃ级危房改造规划明细表、验收决算表、罐铺村委会Ｃ级危房改造会议记录、2019年10月9日公兴司法所和罐铺村委会的调解笔录与本院现场勘测情况基本一致，能够证实罐铺村委会Ｃ级危房改造中厕所改造不包括厕所吊顶项目，改造房屋的贫困户不需要自己承担费用的客观事实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证人高映忠、蒲文清的当庭证言与被告罐铺村委会提交的会议记录、决算表相印证，也与与本院现场勘测情况基本一致，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；涂山镇政府和罐铺村委会的联合证明与李文熙的户籍信息载明的“非农业户”的内容矛盾，应以公安机关的户籍登记为准，对该证明的合法性，本院不予采信。证人郑津昌无正当理由，拒不到庭作证，对其客观性，本院不予采信。冉玉军提交的事发现场照片、现场示意图、手机截图照片、李文熙所扛梯子的照片，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；面包车照片无汽车行驶证相印证，对其关联性，本院不予采信。 2020年4月8日，本案承办法官与人民陪审员何会武在涂山镇罐铺村三组本次事故发生地及相关道路进行了勘测，查明了从原告李碧成家中到被告冉玉军停车处的路线有公路和小路两条道路。具体为，从原告家中小路出来后上公路行至小地名庙儿梁处后，面向河对面，向左转步行约20米左右到李虎成房屋前，下几级石阶后走小路下行一段约40米左右的陡坡后过小地名为堰河沟的河沟后沿极窄的田埂步行约10分钟左右可到达停车处；面向河对面，向右转步行沿泥土公路步行约10分钟左右可到达停车处。同日对李碧成、何碧朝、蒲文清、蒲全生、蒲兰生的危房改造进行现场勘查，发现除了李碧成的厕所吊顶外，其他贫困户的厕所均未吊顶。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李碧成系死者李文熙之妻，原告李泉、李红系死者李文熙之子。2018年10月9日，被告罐铺村两委召集各危房改造实施贫困户开会，就危房改造实施推进相关事项进行讨论和民主决议。会议明确Ｃ级危房改造的主要内容为：房屋排危以及厨房、厕所、卧室“三改”，卧室主要为地坪硬化、吊顶，厨房主要为有灶、案板、饮水等功能齐备、地坪硬化、吊顶，厕所主要为改便盆、安冲水箱、地坪硬化。2018年实施标准为1.3万元／户，2019年在2018年的基础上新增0.7万元／户用于查漏补缺。危房改造由村委会牵头实施，各贫困户需要对危房各自改造的，可自愿申请，有能力自建的可以自建，不能自建的由村委会组织施工队统一实施。会议决定：1、除自建贫困户外，其余委托村委会组织统一实施危房改造的贫困户将“一卡通”（贫困户危房改造资金款项下拨银行卡）交于村委会代管，资金支付时由村委会、贫困户、施工方三方到场进行现场支付。2、各统一进行危房改造的贫困户在项目实施过程中务必配合施工队完成项目建设，不得擅自增加已确定工程量之外的项目。贫困户何开梦、苟志新、苟泽明、李春国、蒲永海、蒲文猛、蒲永端、蒲兰生、蒲文清、高映忠，村支书苟海明、村第一书记杜强、村主任李全生在该会议记录签字确认。2018年10月15日，罐铺村委会与被告李时国就罐铺村Ｃ级危房改造事项协商一致后，签订《罐铺村Ｃ级危房改造合同》，约定：一、甲方罐铺村委会将2018年罐铺村Ｃ级危房改造承包给乙方李时国；按上级要求对13户农户进行Ｃ级危房改造，对各农户实行缺啥补啥，完工后由上级对实施项目验收核算后，由农户提供账号打款付给乙方李时国。二、甲方要求乙方在施工过程中，严格质量要求。在施工过程中，提高安全意识和管理，如在施工过程中发生一切安全事故，均与甲方无关。三、以上条款甲乙双方相互遵照执行。罐铺村委会在此合同上签章确认，李时国在此合同上签名确认。其后，李时国将合同涉及的危房改造项目的吊顶业务以包工包料方式按63.00元／㎡的价格转包给被告张坤。2019年9月6日张坤再以包工不包料方式按18.00元／㎡的价格转包给被告冉玉军，各方均为口头协议，无书面合同。冉玉军雇请郑津昌安装吊顶。2019年9月17日下午，冉玉军与郑津昌一同到原告李碧成家中实施Ｃ级危房改造项目，至下午五时许完工。李碧成的丈夫李文熙要求冉玉军为厕所吊顶，冉玉军说明厕所吊顶不是改造项目后，李文熙同意拿钱请冉玉军吊顶。经协商，李文熙愿意给冉玉军支付220.00元人工和材料款，冉玉军同意后，因为没有材料，便把工具和梯子放在李文熙家中，约好第二天上午来吊顶。2019年9月18日上午八时许，冉玉军与郑津昌一同驾车到达原告家的河对面，因天下雨路滑，无法把车行至原告家，遂把车停在临近河边一家住户的院坝处，带上材料步行到原告家，为厕所安装吊顶，至上午九时许完工。冉玉军与郑津昌就用背篼把所用工具拿上步行至停车处，只有冉玉军的梯子拿不上，冉玉军就叫李文熙帮忙拿到停车处。李文熙帮忙扛着梯子走在冉玉军后面，因为年老体衰，一会儿就看不见冉玉军两人。李文熙走到小地名庙儿梁处后选择走小路，向左转步行约20米左右到李虎成房屋前附近，转行下路，因下雨路滑，在踩上石阶准备下坡时，不慎跌落至约一米深左右的石窝坑中受伤，经原告李碧成寻找后发现，被告冉玉军听到声音后找到李文熙，冉玉军在拨打120后就与证人何应明替换着把李文熙背到公路上，李文熙即被送至广元市中心医院救治，经住院5天治疗后，于2019年9月24日上午10时出院并转至四川大学华西医院急诊科留观治疗至2019年9月25日下午，又被转院至四川大学华西第四医院住院治疗，住院治疗7天后，2019年10月2日下午李文熙被亲属转院至剑阁县公兴镇卫生院住院治疗，于2019年10月3日23时26分被宣布临床死亡。广元市中心医院出院诊断为：1、颈脊髓损伤（ＡＳＩＡ损伤分级Ａ级）；2、颈2椎体前下缘骨折；3、颈3椎体棘突骨折；4、头皮裂伤；5、双肺挫伤。出院医嘱:院外继续治疗。在该院住院期间，李文熙花费住院治疗费9303.13元（城乡居民医疗保险报销3977.33元），支出门诊费用5673.41元。四川大学华西医院急诊科出院诊断为：1、颈椎骨折；2、肋骨骨折；3、颈髓损伤；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、高位截瘫。出院医嘱:1、回当地继续治疗；2、病情变化及时就诊。在该院急诊治疗期间，李文熙花费治疗费3678.52元。四川大学华西第四医院出院诊断为：1、完全性高位截瘫；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、呼吸性酸中毒；4、肺部感染；5、颈椎多发性骨折；6、额顶部、头皮裂伤，清创缝合术后；7、电解质代谢紊乱；8、低蛋白血症；9、骶尾部受压区Ⅱ期压疮；10、下颌部受压区Ⅰ期压疮。诊疗小结为：患者因“自行摔伤致四肢瘫7天”由当地医院转入我院骨科。入院查体：体温38℃，脉搏72次∕分，血压118∕78㎜Ｈｇ，平行入科，颈托固定，头部绷带固定，未见明显渗透，打开敷料见额顶部正中可见一长约4㎝纵行伤口，已缝合，未见明显红肿；骶尾部、肛周皮肤潮红，骶尾部5×2㎝，,2×1㎝血泡。四肢皮肤未见明显破溃；四肢肌力0级，肌张力减弱，生理反射不能正常引出，颈部以下躯体皮肤感觉消失；四肢各关节运动功能丧失。在骨科予以颈部制动、抗感染、祛痰、预防深静脉血栓等处理；于9月28日因痰多、排痰不畅、氧饱和度下降转入ＩＣＵ进一步治疗，予以无创呼吸机辅助通气、抗感染、祛痰、纠正电解质紊乱等处理，患者痰多不易引流，反复建议行切管切开，患者家属均拒绝，并要求自动出院，签字后办理出院。出院医嘱及建议:到当地医院继续治疗。备注：随时有痰液窒息死亡风险。在该院住院期间，李文熙花费住院治疗费21125.53元（城乡居民医疗保险报销6129.76元）。剑阁县卫生院死亡诊断为：1、高位截瘫；2、颈椎多处骨折；3、肺部感染；4、骶尾区压疮；5、心房颤动，房型早搏。死亡医嘱:尸体自行处理，患者家属拒绝尸检，已签字。在该院住院期间，李文熙花费住院治疗费2461.11元（城乡居民医疗保险报销1882.44元）。在广元中心医院、四川大学华西第四医院、剑阁县公兴镇卫生院病历中个人既往病史均载明：2017年李文熙因双侧膝部疼痛，双膝关节炎，在四川省骨科医院行“双膝关节置换术”。2019年10月7日，剑阁县公兴镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为：高位截瘫、呼吸麻痹。2019年10月9日，原告李泉、李红、被告张坤、冉玉军在被告罐铺村委会主持下进行调解无果。次日，李泉、李红在罐铺村委会领取20000.00元现金后，出具收条一份，内容载明：“今暂收到罐铺村Ｃ级危房改造施工单位与李文熙发生安全死亡事故垫支款20000.00元。收款人李泉、李红，2019年10月10日。”罐铺村委会及李时国均认可该款系从李时国工程款中支付。2019年11月，罐铺村Ｃ级危房改造已经验收。 另查明，李文熙，生于1948年5月20日，剑阁县公安局的户籍常住人口登记卡户别为“非农业户”，住址为四川省剑阁县公兴镇场镇。2019年8月至2020年3月期间李文熙每月的退休养老金为1382.04元。 本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案争议的焦点为，被告冉玉军与李文熙是否存在义务帮工关系，是否应当对李文熙的死亡承担赔偿责任？被告罐铺村委会、李时国、张坤是否应当对李文熙的死亡承担赔偿责任？ 关于被告冉玉军与李文熙是否存在义务帮工关系的问题。本案中，被告冉玉军不否认李文熙系扛梯子受伤，只是认为其并未要求且拒绝李文熙帮其扛梯子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，冉玉军提供的证据并不足以证明该事实存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，义务帮工关系成立存于两种情形：一、被帮工人明确要求帮工人提供帮工；二、帮工人主动进行帮工。本案死者李文熙在看到冉玉军只剩下梯子没有拿走时，帮忙拿梯子，在行走过程中摔伤的，即使被告冉玉军未要求李文熙帮忙扛梯子，依然构成义务帮工关系。李文熙死亡与帮忙拿梯子的行为之间具有直接因果关系，应对李文熙受伤及死亡的后果，承担相应的民事法律责任。本案死者李文熙作为完全民事行为能力人，在帮忙过程中时，明知自己的双膝关节做过置换手术，行动不便，且下雨后的泥泞道路容易滑倒致人受伤，尤其是走垂直坡度很大的泥泞小路更容易滑倒致人受伤的情况下，不选择在公路行走，而选择行走泥泞小路，未尽到合理的安全注意义务，是导致本次事故发生的极其重要的因素，故对自身的人身损害后果应自行承担50%的责任。被告冉玉军作为被义务帮工人，因义务帮工人在帮工过程中发生的人身损害后果，被告冉玉军虽无过错，但依照法律规定，应承担无过错赔偿责任，故确定由其承担50%的民事赔偿责任为宜。 对于被告罐铺村委会、李时国、张坤是否应当对李文熙的死亡承担赔偿责任的问题。从本案查明的事实看，被告罐铺村委会把Ｃ级危房改造项目承包给被告李时国，双方形成农房建设合同关系；李时国以包工包料形式把该村上述项目转包给被告张坤，双方形成承揽合同关系；张坤以包工的形式把该村上述项目转包给被告冉玉军，双方形成承揽合同关系；冉玉军在死者李文熙家中做完合同约定的改造项目后，冉玉军与李文熙就厕所吊顶的业务达成了独立的承揽合同，冉玉军系承揽人，李文熙系业主，在事发当天冉玉军完成厕所吊顶业务，双方承揽合同履行完毕，其后，李文熙帮忙拿梯子，与冉玉军之间形成了无偿帮工的合同关系；其受伤并最终死亡与帮冉玉军拿梯子的行为存在法律上的因果关联，与被告罐铺村委会、李时国、张坤三方当事人并无法律上的因果关联。综上，被告罐铺村委会、李时国、张坤不应承担李文熙因本次事故死亡而产生的各项损失。故此，对原告要求被告罐铺村委会、李时国、张坤承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于罐铺村委会在李时国的工程款中扣减20000.00元给付李泉、李红的问题，该二被告在诉讼过程中，并未提出相关意见，故本案不予处理。 关于损失问题，具体的赔偿项目及金额确认如下：1.医药费，根据原告提供的有效票据确认其医疗费用共计42241.70元,扣减在医保报销的11989.53元，确认为30252.17元；2.误工费，李文熙系领取退休金人员，原告并未提交其因本次事故而产生误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医嘱并未涉及营养费的问题，故综合考虑李文熙的伤情，营养费的期限应以实际住院天数按20.00元／天的标准确定为300.00元；4.护理费，根据案情确定护理期限为死者住院天数即15天，参照2018年度居民服务业的平均工资计算为39249.00元／年÷365天×15天×1人＝1612.97元；5、死亡赔偿金，死者户籍户别为非农业户，应以城镇居民标准计算，计算为33216.00元×9年＝298944.00元，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持；另外，李文熙已经年逾七十，劳动能力已经丧失，原告李碧成应当由其成年子女李泉、李红进行赡养，故李碧成主张33928.00元的被扶养人生活费，不予支持；6.住院伙食补助费，原告诉请的900.00元，于法有据，予以支持；7.交通住宿费，原告未提供合法有效发票证实，不予支持；8.精神抚慰金，依据案情，本院确认为30000.00元；9.丧葬费，原告诉请的32358.50元，于法有据，予以支持。综上所述，死者李文熙因本次事故产生的损失总计为394367.64元。由被告冉玉军赔偿原告197183.82元，其余197183.82元的相关损失由死者李文熙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冉玉军应于本判决生效后十五日内赔偿原告李碧成、李泉、李红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计197183.82元； 二、驳回原告李碧成、李泉、李红的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744.00元，由原告李碧成、李泉、李红负担1589.60元，由被告冉玉军负担1154.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴元勇 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 宇