重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3232号原告：陈聪，女，1992年8月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：帖晖（特别授权），重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇（一般授权），重庆博永律师事务所律师。被告：李纯炼，男，1993年2月出生，汉族，户籍地四川省营山县星火镇含宝村三组，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苏伦（特别授权），重庆智路律师事务所律师。原告陈聪与被告李纯炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告陈聪的委托诉讼代理人帖晖、张梦宇，被告李纯炼及其委托诉讼代理人苏伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪诉称：被告与原告系朋友关系，2019年4月12日，因股份转让协商，被告向原告借款12万元，双方约定从六月起每月25日准时分期还款，共分7期，2019年12月25日止还清所有借款，如逾期或未如数还款则须支付相应违约金。现借款期满，原告多次催收被告均未偿还。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李纯炼归还原告陈聪借款12万元及违约金（违约金计算的标准是至2019年6月26日起以12万元为基数按月千分之五计算至付清之日止）；2、被告李纯炼向原告陈聪支付追偿借款的律师费5000元；3、诉讼费由被告李纯炼承担。被告李纯炼辩称：借款本金性质不明，被告认为本案的借款本金并未实际支付，而且违约金计算方式无依据。被告不应支付律师费。经审理查明，2018年7月20日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《投资入股协议》，约定原告作为新的投资人与被告共同经营重庆相约渝城婚介服务有限公司（以下简称“相约渝城公司”），成为该公司股东；原告以货币方式出资，出资金额为人民币壹拾万元整（100000元），占公司股份总数的10%。协议签订后，原告于当日取款10万元并交给被告，完成了出资。2018年7月23日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的该公司10%的股权转让给原告，转让价格而为10000元。2018年7月23日，相约渝城公司召开股东会议，会议决定将相约渝城公司原股东被告变更为被告、原告、案外人雷晓花、案外人冉小龙；被告自愿将其持有的相约渝城公司10%股权（出资额1万元）转让给原告，被告自愿将其持有的相约渝城公司5%股权（出资额0.5万元）转让给雷晓花，被告自愿将其持有的相约渝城公司5%股权（出资额0.5万元）转让给冉小龙；该公司注册资本由10万元增加到100万；增加的注册资本由被告于2037年8月22日之前以货币方式认缴出资72万元，由原告于2037年8月22日之前以货币方式认缴出资9万元，由雷晓花于2037年8月22日之前以货币方式认缴出资4.5万元，由冉小龙于2037年8月22日之前以货币方式认缴出资4.5万元。2018年7月30日，原被告和雷晓花、冉小龙共同办理了股权变动的工商登记，由被告持有相约渝城公司100%的股权变更为被告持有相约渝城公司80%的股权，原告持有相约渝城公司10%的股权，案外人雷晓花持有相约渝城公司5%的股权，案外人冉小龙持有相约渝城公司5%的股权；其中被告认缴出资80万元，原告认缴出资10万元，案外人雷晓花认缴出资5万元，案外人冉小龙认缴出资5万元。2018年10月15日，原告通过微信转账的方式向被告支付2万元用于购买相约渝城公司2%的股权，但并未办理股权变更登记。原告陈述，该2万元乃是原告向被告购买相约渝城公司2%的股权；被告认为原告乃是向雷晓花购买的2%的股权，并提交了2018年10月15日的《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》，但该协议雷晓花并未签字，其上原告的签名亦是被告签署，且被告陈述该2万元被告并未转交给雷晓花。2018年12月31日下午13：28，被告在“[相约渝城]股东”微信群中陈述：“各位也不要急，我承诺，现在公司亏了败了，想要翻身，新项目启动最多3个月就活过来，而且可以彻底征服这座城市。如果各位不愿意继续，虽然现在亏了，按照公司法和合同，亏损各自平均承担，但是，我任然给大家承诺，如果各位不继续做了，我把你们投资的钱还给你们。”2019年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司10%的股权（出资额10万元）转让给被告，转让价格为人民币2000元，转让款由被告于2019年3月4日以现金形式支付给原告。2019年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订的《分期还款协议》，载明：原被告双方在此确认，截止本协议签订之日被告尚欠原告人民币壹拾贰万元整（注明：有借条）；原被告双方同意分7次偿还欠款及还款计划：第一次至第七次偿还欠款的时间为每月的25日（从2019年6月25日起至2019年12月25日止），还款金额平均每月17142.8元，大写壹万柒仟壹佰肆拾贰点捌元；被告保证按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款，如逾期或未如数还款则须支付违约金，违约金每月为欠款总数的千分之五（5‰）。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款人李纯炼于2019年4月12日向出借人陈聪借到人民币现金小写120000元，（大写）拾贰万元整，承诺于2019年12月31日归还，如债务人逾期不还，债权人有权采取一切法律手段予以追讨，包含为维护权益向借款人追偿的一切费用由借款人承担。2019年4月18日，相约渝城公司发生股权变动，由被告、原告、雷晓花、冉小龙分别持有80%、10%、5%、5%的股权，变更为被告一人持有100%的股权。同时，相约渝城公司更名为今心齐家文化传媒（重庆）有限公司。关于原被告之间的民间借贷法律关系是否成立的问题。庭审中，原告陈述，12万借款的构成是被告购买原告持有的相约渝城公司10%股权的10万元价款，由于被告没有支付股权的对价，因此算作10万元欠款；加上原告另外支付给被告的2万元，统一出具了12万元的借条。之所以原被告在2019年3月4日签订的《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》上写着原告10%的股权转让价格为2000元，乃是原被告双方为了规避税费，而故意载明较低的转让价款，从被告向原告出具的借条和《分期还款协议》可以看出双方实际认可的转让价款为10万元。被告陈述，该12万元借款并未实际发生，因为原告所有的10%的股权在原被告于2019年3月4日签订的《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》上载明转让价格只有2000元；被告之所以签订《分期还款协议》和借条，是因为被告公司经营不善，向原告借款，但被告签了借条，原告没有实际给钱。上述事实，有借条、《分期还款协议》、中国农业银行业务凭证、《投资入股协议》、企业信用信息公示报告、微信截图、微信转账记录、微信账单截图、法律咨询*法律服务费发票，《重庆相约渝城婚介服务有限公司股权转让协议》两份、重庆相约渝城婚介服务有限公司股东会决定两份、（渝南）登记内变字[2018]第087878号准予变更登记通知书、股东（发起人）出资情况、股权转让合同等证据，以及原被告在庭审中的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为定案的依据。本案中，原告陈述被告对原告的12万元欠款，其中10万元乃是被告购买原告相约渝城公司10%股权而产生的对价；另外2万元是原告支付给被告购买股权的对价，由于股权未变更，故而和被告欠付的10万元股权价款一并出具的借条。上述陈述与原告提交的借条、《分期还款协议》以及微信截图等证据相互印证，已经形成证据锁链，足以认定。虽然被告辩称，原告出卖的股权仅价值2000元，该12万元借款原告并未实际支付给被告，但被告提交的证据并不足以支撑该项抗辩，本院对此不予支持。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告陈聪和被告李纯炼于2019年14月12日签订的借条和《分期还款协议》是原被告对双方之前债权债务关系清算后达成的协议，系双方真实意思表示，其形式要件符合法律规定,合同内容中不违反法律、法规的禁止性规定，系属有效，受法律保护。借条和《分期还款协议》签订前，被告尚欠原告10万元购买股权的款项，以及原告另行支付的2万元款项，原被告双方通过借条和《分期还款协议》协商一致达成还款计划，被告应按照借条和《分期还款协议》的约定，如期归还借款本金。现还款期限已过，被告并未按约定向原告归还借款本金12万元，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以12万元为基数按月千分之五的标准计算违约金，从2019年6月26日起计算至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原被告在《分期还款协议》约定了被告如逾期或未如数还款则须支付违约金，违约金的计算标准为欠款总数的千分之五每月，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告认为应从2019年6月26日起计算，理由是原被告在《分期还款协议》中约定被告于2019年6月25日开始分期向原告偿还欠款，而被告未按期偿还，构成违约，应该从次日起支付违约金。被告认为，原被告的借条上约定的还款日期为2019年12月31日，之前并不构成违约，因此违约金的起算时间应为2020年1月1日。本院认为，原被告签订的借条和《分期还款协议》乃是一个整体，二者共同构成原被告之间的民间借贷合同。借条中关于还款期限的约定及于整个民间借贷合同；而《分期还款协议》中约定的分期还款时间，则是原被告在还款期限内对还款方式的具体约定，其中的违约金条款亦及于整个民间接借贷合同。因此，被告的最后履行时间应为2019年12月31日，违约金应从2020年1月1日起计算。对于原告要求被告支付因追偿借款而产生的律师费5000元的诉讼请求。本院认为，被告在借条中载明如债务人逾期不还，债权人有权采取一切法律手段予以追讨，包含为维护权益向借款人追偿的一切费用由借款人承担。本案中，原告为实现对被告的债权，确实产生了律师费5000元，根据原被告之间的约定和法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告李纯炼于本判决生效之日起十日内向原告陈聪偿还欠款本金12万元，并向原告陈聪支付违约金（以12万元为基数按月千分之五的标准计算，从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告李纯炼于本判决生效之日起十日内向原告陈聪支付律师费5000元；三、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李纯炼承担（此款原告陈聪已垫付，被告李纯炼随前款向原告陈聪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月八日书 记 员 牟维维