江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5334号原告：江苏聚慧文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFQBNXE，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢0287室。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91610502MA6Y2414XC，住所地陕西省渭南市临渭区东风街83号院。法定代表人：翁鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告江苏聚慧文化传媒有限公司（以下简称江苏聚慧公司）与被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称渭南文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员姚世祥、范家文组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏聚慧公司的委托诉讼代理人张星星、被告渭南文化公司的委托诉讼代理人李少伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏聚慧公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币275万元。事实与理由：2018年8月23日原、被告签订了一份《2018年渭南文旅旗下景区项目合作协议》，协议中约定由原告为被告旗下景区在2018年国庆期间举办活动。合同第一条第一款第八项约定被告负责活动举办场地全封闭围墙（围挡）建设或搭建，确保活动举办场地封闭状态。第二条费用承担约定活动的相关费用由原告承担。第三条约定：景区活动期间门票收入分配为被告10%、原告90%。第四条约定：本协议签署生效后，原被告双方应严格遵守本协议，如因任何一方的违约行为给对方造成损失，应赔偿对方相应损失并提供补偿。若发生纠纷，向乙方（即原告）所在辖区的法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行自己的义务，但被告未将活动举办场地进行全封闭，造成大量未买票人员从缺口处进入，造成原告巨大损失。原告多次与被告进行交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告渭南文化公司辩称：1.被告已尽到合同的义务，没有违约的行为，原告的主张没有法律依据，请求驳回；2.大量未购人员进入景区是由于原告未完全尽到合同义务所造成的，与被告无关；3.原告没有证据证明系因被告的原因使其遭受了直接损失；4.原告在履行合同中存在重大违约行为，被告保留追究其违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订《2018渭南文旅旗下景区项目合作协议》一份，约定：甲方（渭南文化公司）委托乙方（江苏聚慧公司）作为2018国庆期间旗下3个景区（渭南植物园、渭南葡萄产业园、渭南航天生态园）活动唯一承办方；协议合作期限为2018年9月1日至2018年10月30日（如到期后双方意向继续合作，可续签合作协议），活动地点：渭南植物园、渭南葡萄产业园、渭南航天生态园；甲方免费提供活动所需场地渭南植物园、渭南葡萄产业园、渭南航天生态园；甲方配合乙方办理活动所需的各部门相关手续工作、活动期间的甲方自有资源及渠道的宣传工作、活动期间景区内用电、用水等基础设施提供与安全使用等后勤保障工作；乙方负责活动期间保洁工作（景区自有的保洁人员配合）、活动期间安保工作（景区自有的安保人员配合）；活动期间，如发生由甲方负责的景区内外的基础设施，活动设备，人员等产生的安全事故，甲方负法律和经济责任；甲方负责活动举办场地全封闭围墙（围挡）建设或搭建，确保活动举办场地封闭状态；甲方联系人赵某；乙方负责景区开园期间、合同期内主要节庆阶点各类活动的策划、招商、票务销售、执行、布展、撤展、展销及参展商的部分后勤服务工作；乙方负责活动期间的现场部分管理工作；乙方负责本次活动的部分宣传工作；乙方自备内保工作人员，负责活动项目区域内参展商展位内人员和财产工作；甲方承担活动场地、水电、甲方人员开支、安保、保洁（甲方自有人员）、宣传（甲方自有资源及渠道）等甲方所要负责的相关开支；乙方承担演员、艺人及主题活动嘉宾邀请费用及相关食宿安排费用、安保、舞台搭建布置及人工费、采购及人工安装费、3D灯光节器材设备租赁及安装费用、游艺设备、美食展位招商、展位搭建、其他线上宣传、乙方相关员工食宿开支等乙方要负责的相关费用；门票支付方式为现金、微信、支付宝，其中现金由乙方收取，微信、支付宝线上支付由乙方收取；门票收入由甲方分成10%，乙方分成90%，双方需在每次活动售票结束后3个工作日，售票所得分成统一按约定比例结算完成，甲方根据分成比例开具发票给乙方。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。原告聚慧公司向本院提交了通知函、照片、视频资料、录音、微信聊天记录，证明活动现场因为被告未围挡，系被告违约行为，导致大量无票人员进入园区，整个活动有超过10万人进入，门票价格为35元每张。被告渭南文化公司对通知函真实性认可，证明目的不认可；对照片不予认可，照片模糊不能证明地点、日期，对视频不能确定地方，视频显示有围挡的存在，但没有发现有大量的人员入园；对录音无法确认录音当中人员的身份，就录音内容来看，无票入园是原告的原因，不是被告的过错，且没有证据证明进入园区的人员达到10万人，活动现场的票务和安保都是原告负责，原告至今没有和被告结算售票的金额和人次；对微信聊天记录的真实性认可。本院对该组证据中照片、视频的形式真实性予以确认，但照片不能显示准确的拍摄地点和时间，视频中可见现场有围挡，有安保人员，但仍有人穿越围挡进入园区；对于录音资料的真实性，本院无法确认，亦不能确认录音中人员的身份，即便该证据真实，录音中人员关于入园人员人数的陈述仅为其个人观点，并无其他证据相佐证，本院对该录音证据不予采信。原告聚慧公司向本院提交合同、支付凭证等一组证据，证明原告聚慧公司为此次活动付出的费用，作为被告渭南文化公司违约责任的参考。被告渭南文化公司对该组证据的真实性请求法院确认，对证据的关联性不予认可。本院对该组证据形式上的真实性予以确认，根据双方合同约定，上述费用即使发生于活动期间，亦应由原告聚慧公司自行承担，原告聚慧公司将从其收取的门票收入中获得分成，但原告聚慧公司对于其负责收取的门票费用至今未能明确，在双方未结算之前，尚不能确定原告聚慧公司盈亏，故该证据仅能证明原告聚慧公司为此付出的成本，并非原告聚慧公司所称的无票人员入场给其造成的损失，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，对双方均有法律拘束力。原告聚慧公司认为被告渭南文化公司未能封闭场地，导致大量无票人员进入，构成违约，要求被告渭南文化公司赔偿违约损失275万元，对此，本院认为，根据合同约定，被告渭南文化公司负责活动举办场地全封闭围墙（围挡）建设或搭建，确保活动举办场地封闭状态，原告聚慧公司负责活动期间安保工作（景区自有的安保人员配合）。从原告聚慧公司提交的视频资料来看，现场设有围挡封闭场地，但仍有人穿越围挡进入现场，现场的安保工作人员亦未加阻拦，可见，被告渭南文化公司对现场进行围挡已经尽到合同义务，不构成违约。另一方面，原告聚慧公司亦未能举证证明无票入园人员人数，不能证明其主张的门票损失。综上，原告聚慧公司要求被告渭南文化公司赔偿违约损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏聚慧文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费28800元，由原告江苏聚慧文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  姚世祥人民陪审员  范家文二〇二〇年五月十一日见习书记员  刘家乐