辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终886号上诉人（原审被告）：高树田，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1980年5月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：郑军，男，1964年5月2日生，满族，住辽宁省铁岭县。上诉人高树田因与被上诉人王秀艳、原审被告郑军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高树田上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由王秀艳负担。事实和理由：—审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。高树田偿还的17000元应当认定为偿还本金，一审认定该笔偿还利息没有依据；且自借款之日2016年1月16日到还款之日2016年7月8日共还款14500元，如全是利息明显超过法定利率，所以应当按照还款当时扣除本金和利息。之后，高树田、郑军还通过出租车司机偿还了20000元。案涉借款系郑军借款并实际使用，高树田并非真正借款人，不应承担给付责任。王秀艳辩称，王秀艳没有收到20000元和17000元这两笔钱，王秀艳也没有出具收条，请求二审法院维持原判。郑军未到庭提供书面意见述称，借款的金额实际为40000元，期限10天，利息4000元。这笔钱系郑军所用，与高树田无关。2016年7月8日，郑军通过高树田向王秀艳偿还了一笔本金14500元；之后又向周淑清偿还了20000元，偿还20000元时没有写收据，写在了崔景强给郑军担保的借据下边，后来被撕掉了，请法院调卷核实。王秀艳向一审法院起诉请求：1.请求判令高树田、郑军立即偿还借款本金44000元并给付利息；2.诉讼费由高树田、郑军承担。一审法院查明：1、关于涉案借款本金数额的问题，高树田、郑军称借款本金为40000元，另4000元为利息，王秀艳称均为本金，其中4000元是郑军前期欠款并入本期借款40000元中，但没有提供证据证明，故一审法院认定双方涉案借款本金数额为40000元，另4000元为利息；2、关于高树田、郑军是否已经偿还部分借款的问题，高树田提供的三份收据(17500元)中有两份收据(17000元)由王秀艳母亲周淑清签字，王秀艳对该两份收据无异议，但认为是高树田、郑军偿还的其他借款，因王秀艳没有提供证据证明其所述成立，故一审法院对高树田主张的已经偿还王秀艳17000元的事实予以确认，但因双方未明确偿还的是本金还是利息，一审法院认定该笔还款偿还的是利息；郑军所称偿还给王秀艳20000元，但没有提交任何证据加以证明，故一审法院不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。高树田、郑军向王秀艳借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，高树田、郑军应当按照约定偿还借款，因此，王秀艳要求高树田、郑军立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因双方约定利息为十天4000元，已经超过法定利息的上限，故超过的部分，不予支持。关于高树田辩称案涉借款为郑军使用，故不同意偿还一节，因高树田在借据上以借款人的名义签字，应当认定其为共同借款人，应当承担偿还责任，因此，高树田的此项辩解没有事实和法律根据，不予支持。关于郑军辩称已经偿还20000元一节，因其没有提供证据证明，不予采信。综上所述，王秀艳合理的诉讼请求，有法律和事实根据，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑军、高树田于判决生效后十日内共同偿还所欠王秀艳借款本金40000元，并从2016年1月17日起按照年利率24%计算给付利息至给付之日止，高树田、郑军互负连带责任，高树田已经给付的17000元从应计利息中予以扣除；二、驳回王秀艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由高树田、郑军负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实部分予以确认。另查明，王秀艳庭审中陈述借款利息为2分。2016年7月8日，高树田偿还款项14500元，周淑清出具收条；2017年11月22日，高树田偿还款项2500元，周淑清出具收条。本院认为，（一）关于高树田、郑军已经偿还款项的数额问题。二审庭审中，王秀艳对高树田分两次共偿还17000元的事实予以认可，故本院对高树田主张其偿还了17000元款项的事实予以认定；高树田上诉主张其还通过出租车司机偿还了一笔20000元的款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高树田对其主张应当提供证据加以证明，但高树田并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对高树田主张偿还20000元的事实不予认定。（二）关于利率问题，被上诉人称2分，上诉人主张1.5角，原审判决年利率24%，二审期间对该利率双方均未提出异议，故本案利率应按年利率24%计算，该利率计算标准符合法律的规定。（三）关于高树田已经偿还的17000元属于偿还利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，双方当事人对高树田偿还的款项属于本金还是利息未进行约定，故高树田的每笔还款应先冲抵尚欠利息，剩余款项再在本金中予以扣除，对冲抵利息及本金的数额分期计算如下：（1）2016年1月16日（签订借条之日）至2016年7月8日（高树田偿还14500元款项之日）期间，以40000元为本金，按照年利率24%计算上述期间的利息为4613元，14500元扣除应还利息4613元后，剩余9887元，该笔款项应在本金中予以扣除，即剩余本金为30113元；（2）高树田于2017年11月22日偿还的2500元款项应全部冲抵尚欠的利息，以30113元为本金，按照年利率24%计算，2500元约为2016年7月9日至2016年11月12日的利息。故高树田、郑军尚欠的借款本金为30113元，尚欠利息应按本金30113元计算，利息的期限为自2016年11月13日起至清偿之日止，利息的计算标准为年利率24%。综上所述，高树田的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2083号民事判决；二、上诉人高树田、原审被告郑军于本判决生效后十日内共同偿还所欠被上诉人王秀艳借款本金30113元及利息（以30113元为本金，自2016年11月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回被上诉人王秀艳其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由王秀艳负担142元，由高树田、郑军共同负担308元；二审案件受理费450元，由王秀艳负担142元，由高树田、郑军共同负担308元。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十九日法官助理彭云龙书记员王兴旭