广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初243号原告：黄湧丹，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************437。被告：陈慧娟，女，汉族，1957年3月27日出生，住广东省揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************025。被告：徐少辉，男，汉族，1959年11月3日出生，住广东省揭阳市榕城区***************，身份证号码：440************014。原告黄湧丹诉被告陈慧娟、徐少辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湧丹到庭参加诉讼；被告陈慧娟、徐少辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湧丹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即付还原告模具款人民币45800元及利息（利息请求自起诉之日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告徐少辉、陈慧娟之前夫妻所经营的揭阳市仙桥远大塑料五金厂自2002年至2003年期间多次委托原告黄湧丹为其加工模具，至2004年4月12日止徐少辉均确认结欠原告模具款人民币47800元并立下了结欠凭证交予原告存执，后来二被告因经营管理不善而导致“五金厂”破产，破产后期间被告徐少辉只付还了原告1000元后便分文未付，直至2017年1月25日徐少辉的老婆陈慧娟（别名：陈惠娟）与原告双方又再次进行结算，陈慧娟（别名：陈惠娟）确认后才又重新另出具一张46800元的结欠凭证交予原告存执。2018年2月13日被告徐少辉在原告的催讨下又付还了原告1000元，过后，原告本人因需要资金周转又多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种借口和理由拒不还款，继续拖欠至今。至原告起诉时二被告还尚结欠原告黄湧丹模具款45800元未付。且原告后来还发现二被告有意将其两人名下所持有的财产及现金故意转移给其孩子用于购置汽车和房产，均存在故意拒不付还原告债务的恶意行为，毫无商业道德。二被告欠原告的模具款是发生在二被告夫妻婚姻存续期间，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故应由二被告来共同承担清偿责任。原告与二被告之间存在的债权债务依法应当受到法律的合法保护，而二被告不积极履行还款义务的行为已明显构成了违约并严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求如前。被告陈慧娟和徐少辉均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2002年至2003年期间，被告陈慧娟、徐少辉经营的揭阳市仙桥远大塑料五金厂（未办理工商登记）多次委托原告黄湧丹为其加工模具，双方没有订立书面加工合同，并于2004年4月12日进行结算，被告徐少辉亲自立下《结欠永丹模具款》一份，内容为：“结欠永丹模具款，￥肆万柒仟捌佰元正（47800元），徐少辉，2004年4月12日。”过后被告徐少辉只付还原告1000元，直至2017年1月25日原告黄湧丹再次要求被告徐少辉还款，被告陈慧娟与原告再次进行结算，立下新的《结欠湧丹模具款》一份，内容为：“结欠湧丹模具款，￥人民币肆万陆仟捌佰元正（46800元正），陈惠娟，2017.1.25。”过后，在原告的催讨下被告徐少辉于2018年2月13日付还了1000元。但当原告再次向二被告催讨时，二被告拒不付还，催讨未果遂于2020年1月13日向本院起诉，请求：一、判令二被告立即付还原告模具款人民币45800元及利息（利息请求自起诉之日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告陈慧娟与徐少辉是夫妻关系。《结欠湧丹模具款》的内容及其中“陈惠娟”的签名都是被告陈慧娟亲自写下。被告陈慧娟、徐少辉经营的揭阳市仙桥远大塑料五金厂查无工商登记信息。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表二份、户籍管理户成员信息打印表、《结欠湧丹模具款》、《结欠永丹模具款》复印件、工商登记资料查询情况、视频资料和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是被告委托原告加工模具而形成的加工合同关系，原告与被告之间产生的是加工合同纠纷，并不是买卖合同纠纷，所以本案的案由变更为加工合同纠纷。双方的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐少辉于2004年4月12日与原告黄湧丹结算时亲自立下《结欠永丹模具款》，而2017年1月25日与原告结算立下新的《结欠湧丹模具款》的是被告陈慧娟，对于结欠原告黄湧丹模具加工款一事两被告都是知情并均有经手的，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告陈慧娟和被告徐少辉应共同承担清偿债务责任。被告陈慧娟、徐少辉结欠原告黄湧丹货款人民币45800元的事实，有被告陈慧娟亲立的《结欠湧丹模具款》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。原告为被告完成加工，被告有支付报酬的义务，被告经原告催讨没有付清尚欠加工款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠加工款，合理合法，应予支持，双方对违约金没有约定，根据“合同法”第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈慧娟、徐少辉应于本判决生效之日起10日内共同付还原告黄湧丹加工款人民币45800元及利息（自2020年1月13日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄湧丹的其他诉讼请求。如果被告陈慧娟、徐少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币945元，由被告陈慧娟、徐少辉共同负担。被告陈慧娟、徐少辉应于本判决生效之日起5日内向本院交纳其负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”5、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”