wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1848号 申请执行人：亳州市精工商贸有限公司，社会统一信用代码91341600MA2MQKR25U，住所地亳州市谯城区南市区薛阁路。 法定代表人：赵朋。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口(文化小区东南角）二楼201室至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行××人亳州市精工商贸有限公司与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2339号原告：何景新，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨文煌,系广东广田律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：严建红。被告：区健成，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何景新诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、何景新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何景新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告何景新撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年五月六日书记员 李颖瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1242号 原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：郭福金，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告郭福金保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年五月八日 书记员  柯艺玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2715号 原告：深圳市联华茂业珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道艺嘉国际大酒楼一楼。 法定代表人：蔡国南，该公司董事长。 原告：厦门今生金饰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号（同吉大厦）202室B单元。 法定代表人：吴丽美，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被告：汪小亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告深圳市联华茂业珠宝有限公司、厦门今生金饰商贸有限公司与被告汪小亮名誉权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告深圳市联华茂业珠宝有限公司、厦门今生金饰商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市联华茂业珠宝有限公司、厦门今生金饰商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市联华茂业珠宝有限公司、厦门今生金饰商贸有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由深圳市联华茂业珠宝有限公司、厦门今生金饰商贸有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执391号之一 申请执行人：薛惠清等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳汇金国基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359956797J。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人薛惠清等三人与被执行人深圳汇金国基金管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3992、21533、21670号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88796.25元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1581号 申请执行人：孙菊良，男，汉族，1990年12月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林浩瀚，男，汉族，1987年7月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孙菊良与被执行人林浩瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16813号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人林浩瀚应在本判决生效之日起七日内向申请执行人孙菊良偿还借款本金98200元及利息（以98200元为本金，从2019年1月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，履行时应当扣除被告林浩瀚已归还的5000元）；本案受理费2420元、减半收取即1210元（申请执行人已预交），由申请执行人孙菊良负担70元，由被执行人林浩瀚负担1140元。本案执行费1373元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人孙菊良的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙菊良与被执行人林浩瀚自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人林浩瀚共欠申请执行人孙菊良借款100000元（含本金及利息）；二、申请执行人孙菊良同意被执行人林浩瀚2020年5月至2020年12月每月30日之前还款4000元，2021年1月开始每月30日之前还款5000元，直至还清之日为止；三、本案执行费1373元、受理费1140元由被执行人承担；受理费70元由申请执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结及撤回失信申请。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1581号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄杏如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4412号上诉人（原审原告）：李存仙，女，1962年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：李加忠，男，1965年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人李存仙因与被上诉人李加忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员对本案进行独任审理。上诉人李存仙的上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月9日，上诉人与被上诉人就人身损害赔偿向法院提起了诉讼，经法院作出了判决（已经生效），因上诉人不懂法，没有将住院伙食补助费和住院期间的护理费计算在内，经找被上诉人讨要，被上诉人不给，为维护上诉人的合法权益，才再次起诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李加忠答辩称，在第一次诉讼中，上诉人的各项费用已经处理过了，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告李存仙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿支付原告住院伙食补助费和护理费共7250元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：（2018）云0129民初3075号案原告李存仙的诉讼请求为“判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计32441.42元”。庭审中也未变更和补充诉讼请求，法院审理判决为“一、由被告李加忠赔偿原告李存仙损失总计14693.6元的90%,即13224.24元。二、驳回原告李存仙的其他诉讼请求。”该判决结果被告李加忠已履行完毕。本案李加忠辩称：“请求法院驳回原告方的诉讼请求，该案寻甸法院已经审判过了，原告不服又上诉到中院，二审判决下来后我已向原告支付了全部费用，原告再次起诉违背了一事不再理原则”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，基于同一事实发生的损害结果，2018云0129民初3075号案生效判决已经做出了处理，原告李存仙的起诉是原审结束前就已存在的事实，当事人应主张而未主张的事实，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第248条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”,即没有法律、司法解释的例外规定，构成重复起诉，被告李加忠的辩解成立，一审法院予以支持。从2018云0129民初3075号案原告李存仙的诉讼请求、庭审陈述，案件上诉等情形分析，本案中原告李存仙的“因不懂法，漏诉了此次人身损害赔偿范围中的住院伙食补助费和住院期间的护理费两项费用损失”的理由不符合法律的规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：“驳回原告李存仙的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”经审查，上诉人李存仙在另案中提起诉讼，请求法院判令：“一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计32441.42元；二、诉讼费用全部由被告承担。”经云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0129民初3075号民事判决，该判决支持李存仙的赔偿费用有：医疗费9124.60元、误工费4669元、交通费200元、鉴定费700元，总计14693.60元。未支持李存仙的赔偿费用有：精神损害抚慰金、误工费、“刘燕”治疗用去的费用。李存仙就“刘燕”的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金及责任承担比例提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终578号民事判决，驳回了李存仙的上诉，维持了上述判决。本案中，上诉人李存仙就其主张的住院伙食补助费和住院期间的护理费，提交了相关医院的病历、情况说明，陪护证明及陪护费的收条等证据，也就是说，本案在前案处理后，产生了新的证据，本案不适用“一事不再理”的原则，因此一审法院对上述证据未能作出评判的情况下，仅以前案已经作出过诉讼，构成重复起诉为由，作出驳回起诉的裁定有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3952号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年五月二十五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1389号 原告：郭俊兵，男，1994年8月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴清华，男，1986年5月28日出生，汉族，住龙海市。 郭俊兵与吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭俊兵到庭参加诉讼；吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊兵向本院提出诉讼请求：判决吴清华向郭俊兵偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月30日，吴清华因装修店面缺乏资金向郭俊兵借款30000元，月利率为2%，并由吴清华出具《借条》一份交郭俊兵收执。借款期限届满后，吴清华未还款，经催讨未果，请求判如所请。 吴清华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，吴清华向郭俊兵借款30000元，约定：限期在2018年2月28日前如期归还款，吴清华出具了一份《借条》交郭俊兵收执，借贷双方未书面约定借款利率。借款发生后，吴清华于2018年3月13日、4月13日、5月15日分三次共向郭俊兵转账支付了4500元。2020年4月14日，郭俊兵以吴清华未还款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭俊兵主张吴清华向其借款30000元，有郭俊兵提供的吴清华出具的《借条》予以证明，借贷双方之间的借贷事实可以认定。郭俊兵主张案涉借款的借款利率为月利率2%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，郭俊兵应提交证据予以证明；但其提交的证据未能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郭俊兵应承担举证不能的后果，本案借款应视为未约定借款利率。对郭俊兵自认的吴清华支付的4500元，应当作为已偿还的借款本金。吴清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 综上所述，吴清华应向郭俊兵偿还25500元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴清华于本判决生效之日起十日内向郭俊兵还款25500元； 二、驳回郭俊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，适用简易程序减半收取为455元，由郭俊兵负担236元，由吴清华负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4077号原告：天津市南开区三潭医院，住所地天津市南开区三潭路50号。法定代表人：赵永爱，院长。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：娄虎生，男，1950年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：娄淑珍，女，1954年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：娄卫生，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：娄妍，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：娄金玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区三潭医院与被告娄虎生、娄淑珍、娄卫生、娄妍、娄金玲医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告天津市南开区三潭医院未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津市南开区三潭医院撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年五月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵庆民，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵庆民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵庆民归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,996.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵庆民向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，赵庆民欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,746.49元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16756号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡发科，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告安吉租赁有限公司与被告蔡发科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蔡发科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,053.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为3,258.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告蔡发科与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告蔡发科以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB07HB040285，发动机号：TY3892)，融资总额为164,429元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为48,429元，每月租金为3,742.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告蔡发科名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告蔡发科仅支付部分租金共计48,674.30元，之后虽经原告催讨，但被告蔡发科一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告蔡发科需向原告支付租金86,053.18元及留购价款1元，滞纳金3,258.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡发科签字确认其送达地址为广西壮族自治区贺州市八步区建设西路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB07HB040285，发动机号：TY3892)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,053.18元及留购价款1元、滞纳金4,955.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡发科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡发科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,053.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB07HB040285，发动机号：TY3892)归被告蔡发科所有；二、被告蔡发科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,955.94元，并以逾期租金86,053.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元,减半收取计1,016元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行郑耀权诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3387号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴丹，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执194号申请执行人：开远市农村信用合作联社。法定代表人：**翔，理事长。地址：开远市。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部经理，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部工作人员，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：贾军艳，女，1978年7月25日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：张元仓，男，1973年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：红河欲刚汽车销售服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。地址：开远市。被执行人：开远市泰安物流有限公司。法定代表人：蔡然，系该公司经理。地址：开远市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人贾军艳、张元仓、红河欲刚汽车销售服务有限公司、开远市泰安物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初200号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行标的为111360.71元。本院于2020年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司未签收、四被执行人均未到庭实际履行。本院于2020年1月22日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾军艳、张元仓、红河欲刚汽车销售服务有限公司、开远市泰安物流有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人贾军艳名下有多个银行账户，但无大额存款；被执行人张元仓名下有多个银行账户，其中在财付通支付科技有限公司账户内有存款1702.93元，本院已于2020年1月22日依法冻结，于2020年5月19日支付给申请执行人，其余账户内无大额存款；被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司、开远市泰安物流有限公司名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行。红河欲刚汽车销售服务有限公司名下无车辆登记情况；被执行人贾军艳、张元仓实际所有的挂靠于开远市泰安物流有限公司车牌号为云Ｇ×××××号汽车，该车辆于2020年3月2日被本院依法查封，经双方当事人自行协商，申请执行人同意被执行人自行处置，处置所得款项为20000元，该款项已作为执行款支付给申请执行人。至此，被执行人开远市泰安物流有限公司承担以云Ｇ×××××号汽车拍卖或变卖款对上述款项承担担保责任已履行完毕。2020年3月11日本院对被执行人贾军艳、张元仓、红河欲刚汽车销售服务有限公司、开远市泰安物流有限公司采取传统查询措施，查明被执行人名下均无不动产登记情况。2020年3月5日，本院到保山市隆阳区查找被执行人贾军艳、张元仓并对两被执行人住所进行搜查，贾军艳表示因为身患残疾、生活困难，现暂无能力履行本案执行标的；同日本院到保山市隆阳区调查了解被执行人贾军艳、张元仓相关情况。本案执行至此，查明被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司、贾军艳、张元仓名下无其他财产可供执行，且红河欲刚汽车销售服务有限公司涉案较多、多年来未正常经营，法人去向不明；本案执行到位、兑付给申请执行人的执行款为依法扣划金额1702.93元、被执行人自行变卖车辆所得款20000元，共计21702.93元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索、被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人财产线索、被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司去向。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并于2020年2月3日通过公告形式送达被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司的相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且被执行人红河欲刚汽车销售服务有限公司去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十五日书记员 王筱墨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终621号 上诉人（原审原告）：王美侠，女，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩平，男，1971年10月10日出生，汉族，个人独资企业负责人，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王美侠因与被上诉人韩平产品责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美侠及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼,被上诉人韩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王美侠上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判;一、二审诉讼费用由韩平承担。事实与理由：王美侠已经举证证明韩平销售的西瓜苗系缺陷产品。韩平无营业执照，且其销售的西瓜苗没有检疫证，依照有关规定，其提供的西瓜苗系缺陷产品。王美侠要求赔偿的损失数额是依据淮北市统计年鉴计算的，其依据充分。 韩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王美侠向一审法院起诉请求：1.判令韩平赔偿其损失222600元；2.本案诉讼费等由韩平承担。 一审法院认定事实：王美侠系西瓜种植户，种植西瓜十多年，有丰富种植经验和技术。2019年初，王美侠通过电话联系订购韩平培育的8424西瓜苗，因瓜棚倒塌无法种植，后改购西农8号西瓜苗。2019年4月，因韩平所供西瓜苗出现腐烂，王美侠又到韩平处拉走西农8号西瓜苗两万棵，种植西瓜约42亩。西瓜生长过程中发生病毒病，西瓜成熟时畸形瓜超过80%，且味道很差，给王美侠造成较大经济损失。 一审法院认为，依照民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王美侠要求韩平赔偿其经济损失，应当证明其损失的数额、韩平提供的瓜苗存在缺陷、且王美侠的损失与瓜苗的缺陷之间存在因果关系。王美侠所举证据不足以证明以上事项，且现在现场已不存在，已无法通过鉴定等手段证明以上事项，因此对王美侠的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王美侠的诉讼请求。案件受理费4639元，由王美侠负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：韩平销售的涉案西瓜苗是否存在缺陷，应否赔偿王美侠的损失。本案中，王美侠主张其从韩平处购买的西瓜苗存在缺陷，其仅提供两份证明涉案西瓜成熟后出现畸形和口感不甜的书面证明，该证据并不能证明上述情况的出现与西瓜苗是否存在缺陷具有因果关系，由于现场已不存在，亦无法通过鉴定等手段证明以上事项，且王美侠自称其种植西瓜十多年，具有丰富的种植经验和技术，其对所购买西瓜苗是否存在缺陷，应该具有基本的判断能力，不应购买和种植存在缺陷的西瓜苗。故一审判决认定王美侠的主张缺乏依据驳回其请求并无不当。至于韩平是否具有营业执照及涉案西瓜苗是否具有检疫证，则与涉案西瓜苗是否存在缺陷并无因果关系，故王美侠的上诉请求的理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4639元，由王美侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执76号            当事人基本情况              申请执行人              马XX，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              刘X，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      张X，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4654号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月17日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年3月31日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行12330元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月二十五日                                                    书 记 员    王昕晔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号7-1#。法定代表人：刘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周有仁，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆博鼎建筑设计有限公司因与被申请人周有仁劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆博鼎建筑设计有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆博鼎建筑设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆博鼎建筑设计有限公司撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 松
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初254号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩扛光，男，1987年9月10日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月19日被景洪市森林公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）153号                  指控事实              2011年至2013年，被告人岩扛光未经林业主管部门批准，分别在勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“得翁”“得翁叫”“得沙帕”的林区内占用三块林地，用于种植茶叶并管理至今。岩扛光在管理期间，为了让茶树生长良好，围剥树皮20株，砍伐林木4株。2019年4月24日，民警通过电话传唤后主动投案。      经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案三块林地面积共15.8亩。林地权属为景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队集体林和国有林。被毁林木活立木蓄积7.7立方米，折合原木材积4.62立方米。现场原有植被已遭到严重破坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人岩扛光对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩扛光违反国家对土地的管理制度，非法占用林地15.8亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩扛光主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩扛光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十四 日            书  记  员     刘    会
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5475号原告：李庆才，男，汉族，1964年6月16日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：李正荣，男，汉族，1961年4月10日出生，住山东省肥城市。被告：赵传林，男，汉族，1949年6月9日出生，住山东省肥城市。原告李庆才与被告李正荣、赵传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，因被告李正荣需进行公告送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人田洪振、被告赵传林到庭参加诉讼，被告李正荣经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李庆才向本院提出诉讼请求：1.依法判令李正荣、赵传林支付欠款354000元，自起诉之日承担银行利息；2.本案诉讼费由李正荣和赵传林负担。庭审中，李庆才明确诉讼请求为：赵传林在350000元范围内承担连带保证责任；利息自起诉之日起按照月息二分计算至还清之日止。事实与理由：李正荣于2010年7月13日至8月12日因在莱钢做工程，因资金紧张，两次向李庆才借款354000元。李正荣经过赵传林收到款项的同时办理了借款手续并承诺于2010年8月11日归还借款。后李庆才多次找李正荣和赵传林催要，李正荣均以经济困难为由一再推脱，至今未还。无奈，特具状起诉。李正荣未做答辩。赵传林辩称，钱不是我用的，我不应该还钱。本院经审理认定事实如下：李正荣与赵传林系朋友关系，李庆才与赵传林系亲戚关系。2010年7月13日，李正荣因承包莱钢工程急需用钱，通过赵传林向李庆才借现金350000元，并出具借条一份，载明“借条今借李庆财现金叁拾伍万元用于莱钢工程（￥350000.元）到8月11日归还借款人李正荣保人赵传林2010年7月13日”；同年8月12日，李正荣再次通过赵传林向李庆才借现金4000元，并出具借条一份，载明“今借现金肆仟元正李正荣2010年8月12号”。借款到期后，李庆才多次向李正荣和赵传林催要未果。本院认为，借条系证实借贷双方达成借贷合意的有效证据，同时具有证实款项交付的初步证明力。本案中，李庆才提交的借条真实有效，赵传林对借款事实亦予以认可，同时结合李庆才对资金来源和借款交付的陈述及李正荣未到庭答辩的事实，本院确认李庆才与李正荣之间存在合法有效的民间借贷关系，现李庆才要求李正荣偿还借款本金354000元，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定期内利率，亦未约定逾期利率，本院确认利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日。关于赵传林的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵传林自愿在350000元借条担保人处签字，双方未明确其责任方式，故赵传林对该笔借款应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向李正荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李正荣于本判决生效之日起十日内，偿还李庆才借款本金354000元；二、李正荣于本判决生效之日起十日内，支付李庆才借款利息（以354000元为本金，自2019年9月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、赵传林对350000元借款及利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向李正荣追偿；四、驳回李庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由李正荣负担，赵传林承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  马衍军人民陪审员  郭庆辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓敏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审194号 申请 执行 人 单位名称 余姚市水利局 法定代表人 史勇军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南雷南路315号 委托代理人 赵翔，余姚市水利局工作人员 被执 行人 余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。住所地浙江省余姚市河姆渡翁方村宋家。负责人陈静乐。统一社会信用代码91330281668479154K。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余水行决字［2019］第2号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.择日强行拆除被执行人在下姚江东岸河姆渡大桥北侧段河道管理范围内搭建的构筑物；2.罚款15000元整。 申请执行的事项 缴纳罚款15000元，加处罚款 15000元，合计30000元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十六日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余水行决字［2019］第2号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年五月二十六日 代书记员王耀 ??2? ??1?
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执74号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托执行代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵显俊，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人赵显俊挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)渝0110民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵显俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款23932.58元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费257元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵显俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人赵显俊名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人赵显俊名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法委托三亚市城郊人民法院查封了被执行人赵显俊所有的小车一辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行财产；三、本院对被执行人赵显俊进行了调查和了解，通过向被执行人赵显俊的户籍地进行了解，被执行人赵显俊现未在其户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人赵显俊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人赵显俊高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款23932.58元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费257元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执74号案件终结本次执行程序。被执行人赵显俊负有继续向申请执行人重庆宇记运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6916号 原告：徐丽霞，女，汉族，1993年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：张俊杰，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省南部县。 原告徐丽霞与被告张俊杰房屋租赁合同纠纷一案，原告徐丽霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽霞的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐丽霞撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛素
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执455号申请执行人：刘建民，男，1965年6月24日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人:杨高峰，男,1977年12月4日出生,汉族，住河南省项城市。刘建民申请执行杨高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22483号民事判决书已发生法律效力。刘建民向本院申请执行，要求被执行人杨高峰给付医疗费268.93元、误工费12880元、护理费4600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1500元、案件受理费36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨高峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款1614.25元，并发还申请执行人刘建民。经查，本院未发现被执行人杨高峰有可供执行的财产。申请执行人刘建民亦未提供被执行人杨高峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建民申请执行的医疗费268.93元、误工费12880元、护理费4600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1500元、案件受理费36元，已受偿1614.25元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨高峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建民享有要求被执行人杨高峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨高峰负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务。申请执行人刘建民发现被执行人杨高峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  苏井友
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：赵学高，男，汉族，1972年8月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告赵学高银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：施海艳，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人施海艳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金114325.38元，零售利息1116.79元、分期手续费4844.95元和利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人施海艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5307号李威：李威罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初663号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1448号 林猛伟与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初108号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李桂华，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县,暂住福建省厦门市海沧区。2019年7月26日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人占泳漳，福建法速律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李桂华犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷等二人出庭支持公诉。被告人李桂华及其辩护人占泳漳到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控，2019年7月25日17时许，被告人李桂华至厦门市海沧区孟秀芹妇科诊所就诊做雾化治疗时，见同在诊所静点室内的被害人申某坐在沙发椅子上输液，遂强行将被害人申某拖到旁边的病床压在其身上，用手抚摸其胸部，欲与其发生性关系。因被害人申某挣脱跑开后，被告人李桂华又将申某拖至诊所另一个房间的病床上压在其身上，再次欲与其发生性关系，后被害人申某在反抗中咬伤被告人李桂华的右前臂后逃脱。后他人报警，民警到场将被告人李桂华抓获。经鉴定，被告人李桂华患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。到案后，被告人李桂华能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人李桂华供述和辩解，Ｔ恤等物证，诊断证明书等书证，证人朱某、吴某、刘某的证言，被害人申某的陈述，厦门市仙岳医院司法鉴定书司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，当庭播放诊所的监控视频，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。起诉认为，被告人李桂华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李桂华对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：被告人李桂华具有犯罪未遂、限定刑事责任能力等量刑情节，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月25日17时许，被告人李桂华至厦门市海沧区孟秀芹妇科诊所就诊做雾化治疗时，见同在诊所静点室的被害人申某坐在沙发椅子上输液。17时49分,李桂华突然从沙发上起身坐到被害人申某身旁，将手伸到申某衣服里摸胸部。申某起身反抗，被告人李桂华顺势将申某拖到旁边的病床上，欲将申某压在身下。在被害人采用踢踹反抗过程中，李桂华采取压制方法，再次将手伸进申某衣服，并将胸罩拉至衣服下襟。被害人申某趁机逃脱至房间外，李桂华追上后，将申某抱到另外一个房间的病床上，再次欲强行发生性关系，后被害人申某在反抗中咬伤被告人李桂华的右前臂后逃脱。 因他人报警，民警到场将被告人李桂华抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李桂华患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 被告人李桂华对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｔ恤等物证，诊断证明书等书证，证人朱某、吴某、刘某证言，被害人申某陈述，被告人李桂华供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂华违背妇女的意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂华已经着手实施强奸行为，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李桂华系尚未完全丧失辨认能力或控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人李桂华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李桂华认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦 絮 人民陪审员  刘华英 人民陪审员  黄定妹 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  程 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力或控制自己行为能力的××人犯罪的应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5769号原告：吴江市远大聚合材料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路四弄。法定代表人：汤金龙，总经理。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：江门市宇铂卫浴有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发A区4号。法定代表人：王宇。原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司与被告江门市宇铂卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市远大聚合材料贸易有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月三十日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1600号原告：李有武，男，1968年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京华洲建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区江艺路25号新河苑5幢102室。法定代表人：张永永。原告李有武与被告南京华洲建设工程有限公司（以下简称华洲公司）合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，本院于当日立案。依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李有武到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有武向本院提出诉讼请求：1、被告华洲公司归还原告李有武油款648179元及逾期付款利息（以648179元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日至2019年4月24日，被告委托原告提供其渣土车用柴油业务，并签订书面协议，约定油款达500000元后支付300000元，年底一次性付清。2019年4月24日后，被告未及时付款，原告停止供油。2019年8月6日，经对帐后，被告确认欠原告油款748179元。2020年1月22日，被告支付了原告100000元，但还欠原告648179元。对前述款项，原告已多次要求被告还款，但被告仍然长期欠款，此举严重损害原告合法权益，给原告造成严重经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华洲公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告李有武围绕诉讼请求提供了供油协议、欠费明细、转账明细等作为证据，被告华洲公司未到庭予以质证。对原告李有武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李有武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告李有武（甲方）与被告华洲公司（乙方）签订《供油协议》一份，约定：一、甲方送油至乙方停车场，一次性加入加油车，乙方自行加渣土车。二、甲方保证供油质量及数量，乙方认可后签字，如油质量有问题，甲方负责赔偿乙方修车费用。三、双方商定暂定油价5.4元一升，如价格变动及时涨降（双方电话协商），不提供发票。四、甲方送油款达500000元后，乙方支付甲方300000元，以此类推，年底全部结清。原、被告合作期间，原告与被告进行对账。2019年8月6日，被告法定代表人张永永在原告出具的2018年7月15日至2019年1月27日加油明细单上签名，确认2019年春节前欠原告油款860514.5元。同日，被告法定代表人张永永在原告出具的2019年2月16日至2019年4月24日加油明细单上签名，确认另欠原告748179元。针对2019年春节前的欠款860514.5元，被告陆续于2019年8月16日以前向原告支付了170000元，余690514.5元，原告已通过诉讼向被告主张款项。本院于2019年10月29日作出(2019)苏0104民初10100号判决书，判决：一、被告南京华洲建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李有武支付2018年7月15日至2019年1月27日的油款690514元及利息（该利息以690514元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月7日起至实际付清之日止），二、驳回原告李有武的其他诉讼请求。该判决作出后，李有武与华洲公司均未上诉，判决业已生效。针对2019年2月16日至2019年4月24日的欠款748179元，被告于2020年1月22日向原告汇款100000元。因被告未偿还其他款项，原告再次诉至本院。本院认为，根据原告陈述、协议、对账明细等，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告张永永签字确认欠原告2019年2月16日至2019年4月24日期间油款748179元，扣除被告已付款100000元，原告现主张被告支付其余油款648179元，符合双方约定，本院依法予以支持。双方在2019年2月24日的协议中约定，甲方送油款达500000元后，乙方支付甲方300000元，以此类推，年底全部结清，但被告在2019年底并未按照协议约定按时足额支付原告款项，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息，至款项付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京华洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李有武支付2019年2月16日至2019年4月24日的油款648179元及利息（该利息以648179元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，由被告南京华洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈君君二〇二〇年五月十八日书记员  彭 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5249号原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村南街坊大街62号101，统一社会信用代码914401136876777038。法定代表人：罗世友，职务董事长。委托诉讼代理人：郭兰兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘明亮，系该公司员工。被告：广州市番禺三九丰发彩印有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村高沙，统一社会信用代码91440113708214987T。法定代表人：沈志峰。本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司与被告广州市番禺三九丰发彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司撤诉。本案受理费1058元，由原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司负担。审判员 温 媛二〇二〇年五月十二日书记员 张翠莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1402号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：纪化民，男，1948年7月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告纪化民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告纪化民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪化民偿还借款本金30000元，截止到2019年12月21日的借款利息及逾期利息22215.68元，本息合计52215.68元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2019年12月22日到该笔贷款实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告纪化民于2002年4月9日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告向被告纪化民提供贷款30000元，合同利率月息5.7525‰，并对逾期利息进行了约定。借款期限12个月，贷款自2002年4月9日至2003年4月9日止。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。纪化民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局复印件文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4、欠息说明，证明利息数额；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份；6、催收通知，证明催收情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还本金30000元，截止到2019年12月21日的借款利息及逾期利息22215.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合合同约定且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告纪化民于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金30000元及截至2019年12月21日的借款利息和逾期利息22215.68元，上述款项共计52215.68元。二、判令被告纪化民给付原告以30000元为基数计算的自2019年12月22日至该笔贷款还清之日的逾期利息（逾期利率为日万分之三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年五月二十五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：岑威谕，男，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人岑威谕信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人岑威谕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项131067.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人岑威谕列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人岑威谕的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1467号申请执行人:李存兵，男，1956年1月19日出生，汉族,住亳州市谯城区。被执行人:王建杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行李存兵与王建杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特897号民事裁定书，于2020年4月15日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执481号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月七日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月7日地点:谯城区法院执行局评议:李存兵与王建杰买卖合同纠纷一案吕迎迎：本院在执行李存兵与王建杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特897号民事裁定书，于2020年4月15日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执481号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执253号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执1467号案件的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3630号之一申请人：湖南金海银星实业有限公司（原告），住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道木莲中路169号。法定代表人：肖翔，董事长。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：徐在坊（被告），男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南金海银星实业有限公司（以下简称申请人）与被申请人徐在坊（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值512321元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐在坊名下的银行存款512321元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年五月十九日书记员  段娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6119号原告：孙云章，男，1966年5月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：孙建平，男，1968年1月9日出生，住肥城市。原告孙云章与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云章及其委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼，被告孙建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2万元及利息3000元(暂算至2019年11月20日，以后另计)；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告借原告现金20000元，被告承诺其于2017年5月20日前还清。到期后被告分文未还。望判如所诉。被告孙建民未作答辩。原告孙云章围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条原件二份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告孙建平向原告孙云章借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙云章现金贰万元整￥20000借款人：孙建平2017年4月21日身份证号：”。原告孙云章将借款交付后，被告孙建平又出具材料一份，内容为“2017.4.21号借孙云章贰万元现金定于2017.5.20号前还款还清。（￥20000）借款人：孙建平”。借款到期后，被告孙建平未按约定还款。原告多次催要上述借款未果，于2019年11月23日诉至本院。案经开庭审理，因被告孙建平未到庭，致调解未成。本院认为，借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力，结合原告孙云章对借款交付情况的陈述及其提交的借条原件等证据，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告孙建平向原告孙云章借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙云章要求被告孙建平偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，仅约定还款期限为2017年5月20日，故原告孙云章要求被告孙建平自借款逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙云章借款本金20000元；二、被告孙建平于本判决生效之日起十日内，支付原告孙云章利息（以本金20000元为基数，自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙云章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费270元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 张 琦审判员 孙国梁二〇二〇年五月八日法官助理张培培书记员许欣欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1540号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱安国，男，1984年12月8日出生，居民身份证号码320322198412081317，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县五段镇彭尧83号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年5月8日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1485号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月5日1时51分许，被告人朱安国饮酒后驾驶苏C393NS号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人朱安国进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人朱安国血液样本中检出乙醇成分，含量为190.14mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人朱安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月十四日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初666号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭清，男，1986年12月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省武穴市。因本案于2019年5月17日被羁押,同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人彭清犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员郑少春出庭支持公诉，被告人彭清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时许，被告人彭清醉酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿车行驶至本区路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭清被查获时血液中酒精含量为147.8mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭清无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人彭清判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭清认罪认罚。经审理查明，2019年5月16日23时许，被告人彭清醉酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿车行驶至本区路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭清被查获时血液中酒精含量为147.8mg/100ml。上述事实，被告人彭清在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人彭清的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502443号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭清无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭清犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭清如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭清作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭清判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月十五日书 记 员  李佳欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3963号 原告：刘胜昔，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：郭桂先，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘胜昔与被告郭桂先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘胜昔于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘胜昔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜昔撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘胜昔承担。 审判员  陈雁平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初545号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 负责人：黄涛涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈相辉，该公司员工。 被告：黄文升，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告黄文升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏小燕、屈相辉到庭参加诉讼，被告黄文升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金8963.44元，透支利息6128.73元（利息及违约金暂计至2020年3月18日，之后另计），本息合计15092.17元。事实与理由：被告于2018年10月12日在我行激活了卡号为62×××04的信用卡。截止2020年3月18日止已透支本金8963.44元，透支利息6128.73元（利息及违约金暂计至2020年3月18日，之后另计），本息合计15092.17元。经多次催收无果，特起诉。 被告黄文升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，被告黄文升向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告黄文升发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为黄文升办理信用卡并提供了相应的服务，黄文升透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄文升应将所欠的信用卡透支本金8963.44元，利息6128.73元，共15092.17元偿还给原告，并自2020年3月19日起，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定继续支付利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文升向原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金8963.44元，透支利息6128.73元，共15092.17元；并自2020年3月19日起，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费177元，减半收取计89元，由被告黄文升负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴维
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保32号申请人：常鑫，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王玉来，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：丁浩，男，汉族，1994年6月28日出生，住所地：安徽省阜南县。申请人常鑫因与被申请人丁浩间的船舶租用合同纠纷，于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁浩所有的“皖强胜196”轮的所有权。申请人常鑫已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的限额为人民币110万元的保证函。本院经审查认为，申请人常鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人常鑫的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人丁浩所有的“皖强胜196”轮的船舶所有权。案件申请费5000元，由申请人常鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人常鑫在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇二〇年五月二十九日书记员 汪香玲`
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终752号上诉人（原审原告）：任亚军，男，1986年5月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：山西襄矿晋平煤业有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：李向文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人任亚军因与被上诉人山西襄矿晋平煤业有限公司（以下简称“晋平煤业”）劳动合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任亚军及其委托诉讼代理人王涛、张琳、被上诉人晋平煤业委托诉讼代理人宋海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任亚军上诉请求：1.撤销一审(2019)晋0423民初1225号民事判决书；2.改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3.本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为本案中的社会保险费用不属于人民法院的受案范围，适用法律不当。二、一审认定事实错误。1.双方解除劳动合同关系是因为被上诉人未缴纳社会保险费用，解除合同上面“调动工作”四个字不是上诉人本人书写。一审法院未对该情况进行核实，便认定上诉人因调动工作自愿与被上诉人解除劳动合同关系，该事实认定明显错误。被上诉人违法解除劳动合同关系，并未给上诉人依法缴纳社保导致上诉人遭受损失，因此上诉人请求被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。2.被上诉人要求上诉人待岗的事实客观存在，应按规定给上诉人发放生活费。解除劳动关系的原因并非是因上诉人旷工，而是2015年7月至2018年1月期间被上诉人一直未给上诉人安排工作，但却一直为上诉人缴纳了医疗保险的费用，由此也足以证明被上诉人要求上诉人在家待岗的事实。被上诉人晋平煤业辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。2.生活费的请求属于独立请求，应当另诉。3.上诉人应当举证其请假的事实。上诉人（原审原告）任亚军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告2014年2月至2018年8月期间的基本养老保险费及滞纳金利息损失共计44944.54元；二、被告支付原告经济补偿金7650元；三、被告支付原告自2015年7月至2018年8月的工资57500元；四、被告退还原告安全抵押金5000元及原告的人事档案；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，被告聘用原告到其民爆科从事看守员工作，合同期限自2014年8月1日至2019年7月31日，2015年8月起原告未履行请假制度即无故旷工，2018年8月9日，双方签订《解除劳动合同协议书》，认可从2018年1月起原、被告双方的劳动关系终止。原告认为其2015年7月未上班的原因是其请病假，被告因此未向其发放工资属违法行为，为此，2019年7月31日，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月25日作出襄劳人仲裁字（2019）第20号裁决书，但原告对该裁决书不服，特向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者获得劳动报酬的前提是其为用人单位提供了劳动，本案原告任亚军于2015年7月当月上了7个班，实得工资3元，其后未再上班，亦未向法庭提供履行请假手续的证明，至双方2018年8月9日签订《解除劳动合同协议书》，原告未再正常上班，且被告未出现停工、停产情况，故而无法获得之后工资，对于其请求被告向其支付2015年7月至2018年8月工资的诉求本院不予支持；经济补偿金是用人单位违法解除劳动合同时向劳动者一次性支付的经济上的补助，本案原、被告双方解除劳动关系的原因系原告调动工作，自愿与被告解除劳动合同，故其请求被告支付经济补偿金的要求不符合法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国劳动法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告要求被告退还安全抵押金5000元的诉求于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告未其办理档案转移手续于法有据，本院予以支持；社会保险费用的根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围，故其请求的保险费用赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西襄矿晋平煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告任亚军安全抵押金5000元并为其办理档案转移手续。本案案件受理费10元，由原告任亚军负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人晋平煤业是否应当向上诉人任亚军支付经济补偿金7650元的问题，根据一审查明的事实，双方当事人解除劳动合同的原因是上诉人任亚军因调动工作自愿解除，不属于劳动合同法规定的经济补偿金的支付范围，一审对其该项诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人任亚军上诉称双方解除劳动合同的原因是被上诉人未缴纳社会保险费用，该主张与《解除劳动合同协议书》载明的合同解除原因不一致，本院不予支持。关于被上诉人晋平煤业是否应当向上诉人任亚军支付2015年7月至2018年8月的工资57500元的问题，鉴于上诉人任亚军在上述期间并未实际提供劳动、也未履行请假手续，一审对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人任亚军上诉称待岗原因是被上诉人晋平煤业未为其安排工作，但未能提供充分证据予以佐证，结合被上诉人晋平煤业并未出现停工、停产等情况以及上诉人任亚军未履行请假手续的事实，对上诉人任亚军的该项主张本院不予支持。关于社会保险费，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围，一审对保险费用赔偿不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人任亚军的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人任亚军的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人任亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1000号 原告：黄兴民，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李桂蘭，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告黄兴民诉被告李桂蘭确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄兴民、被告李桂蘭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴民向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与李桂蘭签订的房屋买卖协议有效并协助原告过户；2、本案发生的诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年6月3日原告黄兴民与被告李桂蘭签订购房协议书1份，被告李桂蘭丈夫靳炳武于1984年10月8日去世。该房屋位于牙克石市××镇，建筑面积83平方米，房屋所有权证字第8800893号，价格3万元。原告要求确认与被告李桂蘭签订购房协议书有效。 被告李桂蘭承认原告黄兴民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、2019年6月3日黄兴民与李桂蘭签订的关于坐落于牙克石市××镇（建筑面积83平方米，房屋所有权证字第8800893号）房屋买卖合同有效； 二、被告李桂蘭有协助原告黄兴民办理过户的义务。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年五月十四日 书记员  靳 松 本判决的法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初340号原告：王聪妮，女，1941年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张玉晖，女，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告王聪妮女儿。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被告：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。以上三被告委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王聪妮与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）、岳小斌、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王聪妮的委托诉讼代理人张玉晖，被告越海公司、岳小斌、刘珍珍共同委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪妮向本院提出诉讼请求：1．被告越海公司偿还原告借款本金450万元及利息（利息计算方式：暂计算为372.7万元，要求自2015年10月6日起按照月息2分计算至付清之日止，扣除已经支付的利息77.3万元）。2．被告岳小斌、刘珍珍对上述债务承担连带担保责任。3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费及由此产生的一切费用均由三被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原被告签订了一份《借款合同》约定：三被告向原告借款450万元，月利率为2.6%，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告支付了部分利息至2017年5月23日，剩余本息原告多次催要，被告却不予偿还，故诉至法院。被告越海公司、岳小斌、刘珍珍共同辩称：被告认可借款本金数额为450万元。代理人不清楚利息支付情况，请求法院予以核实。原告要求保全担保费，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：经查明本院认定事实如下：2015年10月6日，越海公司（甲方）与王聪妮（乙方）签订借款合同一份，载明：“1．甲方向乙方借款450万元整，2．借款期限：2015年10月6日至2016年10月6日止，甲方可提前还款。3．借款月利率2%，每三个月后付息一次，到期后一次性归还本金及最后三个月的利息。4．如果到期甲方不能归还款项，甲方愿用越海华府建成未出售的住宅房以每平方米3000元代偿。该借款合同由越海公司在借款人处加盖公章，由岳小斌在法人处签字。由岳小斌、刘珍珍签字表示自愿承担连带责任保证。同日，越海公司出具收据一份，载明“今收到王聪妮借款450万元”。庭审中，越海公司、岳小斌、刘珍珍对上述证据均无异议。双方均认可越海公司偿还了77.3万元利息。王聪妮称越海公司最后一次支付利息的时间是在2017年5月23日。之后，王聪妮及家属经过催要，越海公司、岳小斌、刘珍珍均未支付过剩余本金及利息。另查明，担保人岳小斌、刘珍珍系夫妻关系，刘珍珍负责越海公司的财务工作。王聪妮为本案诉讼支出保全保险费8227元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款合同、收据、转款凭证等证据所证实，本院对此予以确认。双方均认可尚余本金450万元尚未偿还及利息已经支付77.3万元的事实，被告越海公司应从偿还原告王聪妮本金450万元及利息，利息计算方式为：自2015年10月6日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息77.3万元。关于担保责任，借款到期后，经原告催要，越海公司履行还息至2017年5月23日。借款合同上明确约定被告岳小斌、刘珍珍保证方式是连带保证，故被告岳小斌、刘珍珍应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。关于保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利率已为年利率24%，若加上保全保险费，则超出上述规定的范围，故原告关于保全保险费的主张，本院不予支持。综上所述，被告越海公司应偿还原告王聪妮借款本金450万元及利息（利息计算方式：自2015年10月6日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息77.3万元）。被告岳小斌、刘珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告王聪妮借款本金450万元及利息（利息计算方式：自2015年10月6日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息77.3万元），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告岳小斌、刘珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69380元，保全费5000元，共计74380元。由被告灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  南荣荣人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢209号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司（原名：惠州市惠城区农村信用合作联社）,地址:惠州市惠州大道江北段82号。 法定代表人：魏伟红。 被执行人：张建华，男，汉族，1977年9月11日出生，地址：湖北省潜江市。 被执行人：陆洲高科技企业集团公司，地址：惠州市惠城区惠州大道中路38号。 法定代表人：王曙光。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建华、陆洲高科技企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张建华应向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金188605.5元及利息（按中国人民银行规定的有关农村信用合作社逾期贷款利率从2010年12月21日计至实际清偿之日），负担案件受理费4347元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张建华已履行完毕，且已向本院缴纳执行费2729元。申请执行人已向本院提交结案申请书。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢209号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日