云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终110号上诉人（原审原告）：张永洪，男，1974年4月20日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，公司员工，住昆明市五华区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永林，云南玉龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体户，原住宣威市，现住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：孔维难，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人张永洪因与被上诉人孔维含、孔维难民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永洪上诉请求：1、撤销原判第一项，改判二被上诉人承担连带责任，归还上诉人借款30万元及还清之日止的利息（暂至2019年9月30日的利息为21万元）。2、诉讼费用（包括财产保全费用）由二被上诉人承担。事实及理由：一、合同当事人应依照合同约定全面履行合同义务。一审将违约后支付利息的利率确定为年利率10％，没有事实和法律依据。双方在协议中约定按时还款利息以年利率10％计，在违约的情况下以年利率24％计,是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。二、原判认定双方签订的《协议书》合法、有效，就应当按照《协议书》的约定，支持上诉人的各项诉讼请求。在确定被上诉人的行为已构成违约的情况下，由被上诉人按照协议约定承担相应的违约责任。根据《协议书》第2条、第4条第（4）项约定，两被上诉人应连带向上诉人归还借款30万元及至付清欠款之日止的利息（至2019年9月30日，计21万元）。具体为：1、2017年6月1日至2017年12月31日的利息8.4万元（60万元×24%÷12×7个月）;2、2018年1月1日至2019年9月30日的利息12.6万元（30万元×24%÷12×21个月）。财产保全费6070元由被上诉人承担。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人孔维含、孔维难二审未提出书面答辩意见。张永洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告归还借款30万元及截至付清欠款之日止的利息（利息计算至2019年9月30日为21万元），上述本金及利息合计51万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月9日，原告张永洪、被告孔维含及案外人何春梅经协商签订了《股权合作协议合同》，合同约定了合作项目为经营高端儿童摄影、儿童游乐场，并约定双方在公平公正、互利互惠的条件下由原告投资100万元，投资后的经营权、投资收益等双方权利、义务关系。合同签订后，原告分别于2016年3月10日、3月15日、3月25日、4月18日将投资人民币100万元转入了被告孔维含指定的账户内；在合同履行期间，于2016年6月1日经原告张永洪、被告孔维含及案外人何春梅协商，同意原告退出合伙，将原告的合伙投资款100万元退还，并由被告孔维含、案外人何春梅向原告出具了一份《借条》及还款协议，约定了还款计划，于2017年6月1日至2018年12月30日之前分三期向原告方支付借款本金及利息（年利率以15%计）。2017年7月9日，被告孔维含向原告支付了利息人民币15万元；2018年1月1日被告孔维含向原告支付了借款本金人民币20万元；2018年1月2日被告孔维含向原告支付了借款本金人民币10万元；2018年1月30日案外人何春梅向原告支付了借款本金人民币10万元。2018年12月19日、12月20日，原告张永洪、被告孔维含、孔维难及案外人何春梅经协商一致，三方分别签订了《协议书》，协议书中明确约定了自2017年6月1日以来被告孔维含及案外人何春梅未归还原告的欠款人民币60万元及利息，由被告孔维含负责偿还其中的本金30万元及利息，由何春梅负责偿还余款本金人民币30万元及利息（年利率以10%计），同时还约定了分期还款的计划。此后，案外人何春梅拖欠原告张永洪的款项，何春梅以其所有的位于丽江尚品国际11栋2单元201号房产抵债，现该房产已过户至原告名下；被告孔维含拖欠原告张永洪的款项30万元及利息，至今未偿还。另查明：2018年12月20日原告与被告孔维含签订的《协议书》中，还约定了由被告孔维难作为担保人，在被告孔维含不履行还款时，由担保人负责偿还全部欠款，被告孔维难已签字确认。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。原告张永洪与被告孔维含、孔维难于2018年12月20日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现被告孔维含应当按照约定履行还款义务，在被告孔维含不履行还款义务时，被告孔维难应依约承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带责任向其偿还欠款人民币30万元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告以年利率24%支付利息的观点，一审法院认为，协议中双方对利息的约定明确，还款时间也明确，并结合本案的实际情况，对支付利息的时间及利率确定如下：利息计算时间为2017年6月1日起，年利率以10%计。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔维含于判决生效之日起三十日内向原告张永洪支付款项人民币300000元，并支付自2017年6月1日起至实际付款之日止的利息（年利率以10%计）；二、被告孔维难对上述判项（一）承担连带清偿责任；三、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告孔维含、被告孔维难承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点在于双方之间是合伙纠纷还是借贷纠纷，利息应按何标准计算。首先，根据双方先后两次所签订的协议，双方之前的合伙因上诉人退伙而变为借款，上诉人与孔维含签订了还款协议。因此，双方之间的借贷关系成立。其次，对上诉人要求被上诉人按24%支付利息的上诉主张，根据还款协议约定，孔维含应于2019年6月1日偿还第一期欠款，其未能按期还款，上诉人即可根据协议约定主张偿还全部欠款，并按照年利率24%计算利息。该约定主要是逾期还款的责任，且24%的年利率未超过法律规定的利率标准，故对2019年6月1日后利率按24%计算的请求予以支持。一审未加区分以10%的年利率计息的判决违背双方约定，应予纠正。被上诉人孔维难以担保人的身份在还款协议上签字，在孔维含不能履行还款义务时，应承担相应的担保责任。故对上诉人就此提出的上诉请求应予支持。但上诉人基于保证债权实现的目的，向一审法院申请财产保全支付的保全费，由其自行承担并无不妥，故对该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人张永洪的上诉请求部份成立，对成立部份应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019)云0702民初1963号民事判决。二、被上诉人孔维含在本判决生效之日起三十日内向上诉人张永洪支付本金300000.00元，并按年利率10%支付从2017年6月1日至2019年6月1日的利息6万元，2019年6月1日后至实际付款之日止的利率按年利率24%计算。三、被上诉人孔维难对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回上诉人张永洪的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币8900.00元，减半收取4450.00元，由上诉人张永洪承担1000.00元，被上诉人孔维含、孔维难承担3450.00元；二审案件受理费8900元，由上诉人张永洪承担3000.00元，被上诉人孔维含、孔维难承担5900.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年五月八日书记员  杨 艳