河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初993号原告：杨增军，男，汉族，1972年7月27日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南省十月家具有限公司，住原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码：91410725057227011Y。法定代表人：王继红，任董事长。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告杨增军与被告河南省十月家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增军委托诉讼代理人张河顺，与被告河南省十月家具有限公司委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币436616.08元，迟延履行付款义务利息63060元，以上合计499676.08元(大写：肆拾玖万玖仟陆佰柒拾陆元零捌分整)；2、判令被告赔偿原告损失(实现债权的费用即必须支出的律师代理费)人民币10000元(大写人民币壹万元整)。(总计涉案金额509676.08元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为成立于2012年11月16日的河南省十月家具有限公司,当时法人代表为王超术。原告自2014年开始即为被告供货桦木原材料，结算方式为货到付款。双方之间合作一直很顺利，但自2015年4月开始，被告因经营问题开始拖欠货款，经原告多次催要,被告始终未还款。2019年4月1日,被告法人代表变更为王继红(王超术之姐)后,不仅继续拖欠货款,更拒绝给原告签订还款计划。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告河南省十月家具有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告主张与被告是买卖合同关系，但未提供双方签订的买卖合同或协议，也未提供相关的供货记录，其主张的货款金额无对应的被告一方确认收货证据，原告所提供的两张欠条无法证实与被告有关联性，欠条既无被告公章盖章也无公司法定代表人签字，该签订的欠条行为系个人行为，与公司无关,对超过诉讼时效的主张，依法不能成立，请法院依法驳回。原告主张的欠款不予认可，律师费及诉讼费被告不予承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨增军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、欠款单5份；2、与欠款单对应的货物运输协议5份；3、与欠款单对应的桦木板码单5份；4、扣款单1份；5被告会计对账单1份。证明目的：1、原被告双方之间长期存在供销桦木板的合同关系，均由原告（××）负责办理托运；2、货物码单表明该批桦木板的数量、规格；3、被告所欠原告货款总计人民币436616.08元。第二组证据：2011年至2018年货物运输协议书及发货码单（189页），证明目的：1、自2011年起至原告起诉时止，原被告双方之间长期存在供销桦木板的合同关系，均由原告（××）负责办理托运；2、货物码单表明该批桦木板的数量、规格；第三组证据：打印手机转发内存证据：1、对账单1份；2、被告2018年计划单1份；3、检验报告单；4、部分采购单，证明目的同第二组证据；第四组证据：河南省增值税发票1份，证明目的：原告支出的律师费10000元。被告河南省十月家具有限公司对原告提供的证据发表质证意见：对第一组中金额为2500元的欠条及58000元的欠条非公司法人代表签字也无公司盖章，两张欠条落款时间为2015年，我司不予认可，已超过诉讼时效；其中167885的欠条显示被告公章为财务章，且该为2019.6.6日补签的字体，无相关人员的签字，我司不认可；扣款明细及供应商客户明细为复印件无任何法律效力；货物运输协议，双方并非被告签订，且收货人一栏中显示马经理或段经理，该身份信息不明，原告主张该协议与我司有关联性，对这一点我司不予认可；其中桦木板码单其真实性有异议，其是运输公司制作，不能实现其证明目的；对第二组证据被告成立于2012年，原告主张自2011年起与被告存在合同关系，与事实不符，对其提供的协议及发货码单我司不予认可；对第三组证据均为复印件，无法确定该证据的真实性，且其中内容也并未有被告法定代表人签字或盖章认可的内容，我司不认可；对第四组证据该发票无法证实与本案有关联性，我司不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年4月1日的收到条、7月1日的收到条、2019年6月28日的收到条是被告方向原告出具的收货凭证，本院对其效力予以确认。原告提交的**龙2015年7月11日、8月8日出具的两份欠条均非收货凭证，是他人转付款手续，与被告不具有直接的关联。原告提交的其它证据均与被告缺乏关联性，不能作为证明本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始即为被告供货桦木原材料，结算方式为货到付款，但双方未签订书面的买卖合同。2015年4月1日，被告收到原告所供桦木原材料，货款价值为167885元，被告方于2019年6月26日支付了货款100000元。2015年7月1日，被告收到原告所供桦木原材料，并向原告出具了收到条一份，载明货物价值为173782元。2009年6月28日，被告收到原告所供桦木原材料，并向原告出具了收到条一份，载明货物价值为148836元。依据上述收货手续，原告共向被告供货价值490503元，扣除被告已支付的100000元，被告仍欠原告货款390503元。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，双方交易后，买受人应当按照双方合同的约定即时结清货款。本案原被告原已约定货到付款，但被告在点验原告交付的货物并出具收到凭证后，未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于国家自2019年8月30日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以被告应当自出具收货凭证的次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付未付货款逾期支付的利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付未付货款逾期支付的利息。被告被称原告请求已超过诉讼时效，但是本院认为，原被告间长期存在桦木原材料的买卖结算关系，原告所提交的证据证明其请求并未丧失法律的强制保护效力，被告的抗辩理由不能成立。同时，我国民事诉讼法规定，谁主张谁举证。在原告提交的五份收货凭据中，有两份是**龙以个人名义出具的，原告无证据证明这两份收货凭证记录的是本案被告收到了货物，也没有被告认可的证据。故本院对该两份收货凭证不做被告收货的认定，原告有其它证据足以印证被告收货时可另案起诉，也可向**龙另行提起诉讼主张权利。原告要求被告支付律师费10000元，但是原告未向本院提交其与代理律师所在事务所签订的代理合同，不能证明其提交的收费票据与本案的因果关系，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河南省十月家具有限公司于本判决生效后十日内向原告杨增军支付欠付货款67885元及利息（利息以欠付货款67885元为基数，自2015年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月30日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省十月家具有限公司于本判决生效后十日内向原告杨增军支付欠付货款173782元及利息（利息以欠付货款173782元为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月30日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南省十月家具有限公司于本判决生效后十日内向原告杨增军支付欠付货款148836元及利息（利息以欠付货款148836元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月30日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告杨增军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，由原告杨增军负担2222元，被告河南省十月家具有限公司负担6675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年五月二十九日书记员  **英