wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1448号原告：高云，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓险峰，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告高云与被告邓险峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云及委托诉讼代理人侯和林到庭参加诉讼，被告邓险峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12.2万元，并以12.2万元为基数，按年利率6%计算从2018年1月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月23日，为16104元，扣除已支付的4000元，为12104元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成口头协议，由原告用挖机为被告开展挖沙作业。2018年1月10日，经双方结算，确定被告欠原告劳务费12.2万元，被告亲笔书写《欠条》一份并捺印，经原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2019年2月2日向原告交付现金4000元（抵扣资金占用利息），之后便以各种理由拖延，拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邓险峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告用自己的挖机开展挖沙作业，经结算，被告于2018年1月20日向原告出具欠条，载明：“现欠到高云挖机款共计122000元（壹拾贰万贰仟元正）”。此后，被告于2019年2月2日向原告支付4000元，并在欠条中备注“2019年2月2日支付4000元，余款118000元”。现原告因被告未付清劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。对于2019年2月2日支付的4000元，原告主张系利息，但原告作为欠条持有人，对被告在欠条上备注4000元从本金中扣除的内容未提出异议，应当视为认可被告的意思表示，故原告要求被告支付劳务费本院仅支持118000元，超出部分不予支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，原告可主张赔偿损失，故原告主张的利息，本院确认如下：2018年1月20日至2019年2月2日的利息为7561元（122000元×6%÷365天×377天），2019年2月3日止的利息依本金118000元，按年利率6%计算至款项全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓险峰于本判决生效之日起三十日内向原告高云支付劳务费118000元及资金占用期间利息（2018年1月20日至2019年2月2日的利息为7561元，之后的利息依本金118000元，自2019年2月3日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止)；二、驳回原告高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告邓险峰负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年五月二十九日书记员  岩香丙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1927号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘勇，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初418号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执251号申请执行人：谢伟,男,1986年5月9日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:何川，男，1988年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谢伟与被执行人何川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1337号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30984元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30984元，执行费365元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十五日书记员  周邦伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执244号 田悦、裴锦山： 关于田悦与裴锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。 本院在执行过程中，本院于2019年10月30日扣划了被执行人裴锦山银行存款13,545.98元，在收取执行费103元，已将余款13,442.98元退付申请执行人田悦。被执行人裴锦山于2020年5月22日自动向申请执行人田悦绿了剩余借款本金140,117.02元，迟延债务履行金11,601.25元，主动交纳了利息2886.16元，并负担了本案执行费2，697元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1442号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执244号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初790号原告：贺元锋(曾用名贺自然)，男，1972年11月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张方，男，1984年8月13日出生，汉族，住原阳县。原告贺元锋与被告张方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告贺元锋、被告张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元锋依法向本院提出的诉讼请求为：请求贵院判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息1、按100000元本金为基数按利率1.5%计算，自2018年6月16日起计算至2019年11月；2、按本金60000元为基数以1.5%利率计算，自2019年11月起至还清之日止），庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还60000元，利息按1分5计算，从2018年5月16日计算至还清之日止。事实及理由：原被告通过朋友认识，2018年5月，被告以做生意资金紧张，让朋友要求借原告现金100000元，用款期限一个月。约定2018年6月16日还款，约定期限内，不计利息。超过用款期限，口头约定按1.5%计息，碍于朋友面子，原告通过贺自伟转给原告现金100000元。被告为原告出具借条，用宽限期届满后，经原告无数次催要，被告于2019年11月份还款40000元，下余60000元被告久拖不还。无奈，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告张方于庭审中辩称：我欠原告60000元，月息1分5没有说过，借钱是事实，但是没有约定利息，我同意偿还60000元。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院对当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的证据借条1份，被告对其真实性不予认可，但质证时自认确实借原告100000元，已经偿还40000元，现欠60000元，故对被告的该项自认的事实，本院予以确认；原告提供的证人证言3份，被告虽有异议，但没有提供证据证明其异议，且因该3份证人证言能够互相印证，故对其证明力，本院予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月16日，经中间人闫朝杰介绍，被告张方向原告贺元锋借款100000元，原告通过转账将100000元转入被告提供的银行卡中，并约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能偿还借款，2018年7月份在原告贺元锋向被告要账的过程中，被告口头承诺按月息1.5分计算支付欠款利息。之后，被告支付陆续偿还原告贺元锋欠款40000元及利息。剩余欠款60000元及利息，被告至今未能偿还。上述关于借款期限及利息的情况，由包括原被告借款时的中间人闫朝杰在内的三位证人证言予以证明。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张方欠原告贺元锋款60000元，被告张方庭审中予以认可，故被告应当偿还，并应当从被告张方借款逾期之日2018年6月16日起按照月息1.5分计算支付该款利息。庭审中，原告要求被告从2018年5月16日起计算利息，因原告提供的证人均证明借款期限内并没有约定利息，故原告要求支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。庭审中被告辩称借款是事实，但从未承诺过支付利息，因被告未能提供证据推翻中间人闫朝杰等人的证言，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张方于判决生效后十五日内偿还原告贺元锋欠款60000元，并从被告借款逾期之日2018年6月16日起按照月息1.5分计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月七日书记员 舒筠云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执480号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李斌上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审33号行政裁定书已发生法律效力已发生法律效力。该裁定确定：摄虎(上海)文化传媒有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局行政处罚罚款人民币21,216.4元。裁定生效后，摄虎(上海)文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月7日向摄虎(上海)文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币218.25元。因摄虎(上海)文化传媒有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司名下的银行存款人民币21,434.65元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4441号 原告：彭杰，男，汉族，1980年1月24日出生，住四川省仁寿县。 原告：蒋红英，女，汉族，1980年12月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告彭杰、蒋红英与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告彭杰、蒋红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭杰、蒋红英撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月七日 书记员  梁晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：黄水发，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄水发信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄水发应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项134938.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人黄水发银行存款13543.89元，扣除执行费103.16元，余额13440.73元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人黄水发列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄水发的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初903-1号本院于2020年5月14日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市微优商贸有限公司、百年皇牛农业股份有限公司、宋素圆、杨莉莉、申莲花、张耀苍、陈广磊、关丽辉借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1103民初903号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）豫1103民初903号民事裁定书中的案号“(2020)豫1103民初904号”补正为“(2020)豫1103民初903号”。二、将（2020）豫1103民初903号民事裁定书第一段第一行中的“中原银行股份有限公司临颍支行”、第十四段第一行中的“中原银行股份有限公司临颍支行”、第十四段第四行中的“中原银行股份有限公司临颍支行”、第十五段第一行中的“中原银行股份有限公司临颍支行”补正为“中原银行股份有限公司漯河分行”。三、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书第一段、第二段中的原告身份信息“漯河市临颍县人民路178号，统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：孙凯”补正为“住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇”。四、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书第十段第六行中的“存款785000元”、第十二段第二行中的“存款785000元”补正为“存款945000元”。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8045号原告：林中会，男，1978年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤,浙江浙信律师事务所律师。被告：余纪成，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林中会与被告余纪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林中会的委托诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告余纪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林中会向本院提出诉讼请求：1、判决被告余纪成偿还原告货款63000元及逾期利息损失（按本金63000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更诉请一的逾期还款利息计算标准为ＬＰＲ。事实与理由：被告委托原告加工无妨布袋，2017年1月17日，经结算，被告结欠原告货款167000元，被告出具欠条一份，后被告归还部分款项，剩余63000元货款至今未还。被告余纪成未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告余纪成向原告林中会购买无纺布袋，并出具欠条一份，载明：今欠林中会包装167000元。经催讨，被告已归还部分款项，余款63000元至今未还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告余纪成签字确认的欠条为凭，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告余纪成支付结欠货款及逾期还款利息损失，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余纪成于本判决生效后十日内给付林中会货款63000元及逾期利息损失（以63000元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费260元，合计1635元，由余纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1805号 申请执行人：***，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人***与被执行人孙涛、孙伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执765号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王伟东
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1156号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：王春鹏，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：沈阳市和平区。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人王春鹏挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11168号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民特48号申请人：晋XXX晋城分行，住所地：山西省晋城市。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某，该行员工。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被申请人：原某，男，1956年10月8日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。申请人晋XXX晋城分行与被申请人原某申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人晋XXX晋城分行称：2017年11月14日，申请人与借款人祁某、郭某签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币360000元，授信期限为2017年11月14日至2027年11月14日。2017年11月14日，申请人与被申请人原某签订了《最高额抵押合同》，约定为确保2017年11月14日至2027年11月14日期间借款人祁某在人民币360000元最高额限额内与申请人所签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，被申请人原某愿以其位于XX小区X号楼X单元X号的房产作为抵押物提供最高额抵押担保。被申请人原某在登记机关做了以申请人为抵押权人的抵押登记，并取得了不动产登记证明。根据《综合授信合同》，申请人与借款人祁某、郭某签订了两份借款合同，发生了两笔借款，分别为：2017年12月20日，合同编号为2017年个消字第XXX号的《个人消费借款合同》，借款金额为260000元；2017年12月20日，合同编号为2017年个消字第XXX号的《个人消费借款合同》，借款金额为100000元。上述两笔借款的借款期限均为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.08333%，合同期内不作调整，按月结息，到期一次性还本；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月20日，申请人按照合同约定一次性提供了全部贷款。借款合同到期后，申请人多次向借款人祁某、郭某催收，借款人祁某、郭某未予以归还。根据申请人与被申请人签署的《最高额抵押合同》第9.1条之规定，因贷款已到期未清偿，申请人有权直接请求人民法院将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。截至2020年1月9日，借款人尚欠借款本息共计395441.38元，其中：第一笔本金260000元，利息（含罚息、复利）42078.39元；第二笔本金81807.35元，利息（含罚息、复利）11555.64元；2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算。故请求人民依法裁定拍卖、变卖或其他方式处置被申请人抵押给申请人的房产（位于XX小区X号楼X单元X号；房产证号：晋（2017）晋城市不动产权第XXXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押物担保的范围内优先受偿（包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、复利，以及实现抵押权的费用和所有其他由债务人应付的费用）。被申请人原某称：认可担保物权申请书中的事实，但是希望银行再给我们一段时间，我们尽快筹款来偿还债务。本院经审查认为，申请人晋XXX晋城分行与被申请人原某签订的合同编号为2017年高抵字第XXX号的《最高额抵押合同》、被申请人原某出具的《同意抵押函》和《同意处置房屋承诺书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被申请人原某自愿为祁某在2017年11月14日至2021年11月14日期间在人民币360000元最高限额内与申请人所签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，同时被申请人原某与申请人就合同约定的位于晋城市城区XX小区X号楼X单元X号的房屋办理了抵押登记，抵押权已有效设定。借款人祁某、郭某在《个人消费借款合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，已达到实现抵押权的条件。申请人晋XXX晋城分行申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年1月9日，借款人尚欠借款本息共计395441.38元，但因申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》中显示最高额债权数额为360000元，故本院支持申请人晋XXX晋城分行实现优先受偿权的金额为360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人原某所有的位于晋城市城区XX小区X号楼X单元X号的房产（不动产权证书号：晋（2017）晋城市不动产权第XXXX号），申请人晋XXX晋城分行对前述抵押物拍卖、变卖后所得款项就借款本金341807.35元及按合同计算的利息在担保债权的数额360000元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1916号申请执行人：周瑞雪，女，汉族，1977年4月23日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。被执行人：左立红，女，汉族，1966年8月6日出生，安徽省宿州市人，住宿州市同科城市。本院在执行申请执行人周瑞雪依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4208号民事判决书申请执行被执行人左立红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3905号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1916号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行员  徐小兵书记员  王天成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1215号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1154号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              从2018年初开始，被告人陈某在其位于广东省深圳市龙岗区横岗街道茂园街四巷8号301房的住处内，通过手机微信接受他人六合彩投注，从事开设赌场活动，从中抽水渔利。陈某将收下的赌注，移交给上家黄某珊（另案处理）。黄某珊按照赌资金额的一定比例给予陈某的提成。截止案发，陈某将六合彩赌资总金额人民币183800元移交给上家黄楚珊，获利人民币5000余元。      2019年12月12日民警在上述地址将被告人陈某抓获归案。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4377号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 被告：王川，男，汉族，1987年09月28日出生，住四川省雷波县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王川合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初264号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙菊明，男，1974年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告人孙菊明曾因犯故意毁坏财物罪，于1998年10月20日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年1月7日刑满释放。被告人孙菊明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙菊明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人孙菊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙菊明于2018年11月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区越溪街道吴中大道由东向西行驶，经圣陶路，行驶至东吴外国语师范学院东门路段处，与停在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，在该起事故中，被告人孙菊明负事故全部责任。经鉴定，被告人孙菊明血液中乙醇浓度为253mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元，苏Ｅ×××××车损价值人民币800元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1020元。被告人孙菊明已赔偿被害人胡某的经济损失。被告人孙菊明自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人孙菊明向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人孙菊明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人胡某的陈述笔录，证人金某的证言笔录，被告人孙菊明的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人孙菊明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙菊明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙菊明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙菊明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：欧德超，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省中江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧德超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执784号王自奇：你与叶克成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3043号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶克成于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3043号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6919号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山市鸿业市场服务管理有限公司： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市鸿业市场服务管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审179号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市鸿业市场服务管理有限公司名下的银行账户存款1650元，该款退作执行费50元，余款1600元退付申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初957号 原告：丹东永安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告：唐某某，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：石磊，丹东市总工会职工法律援助中心志愿者。 原告丹东永安人力资源服务有限公司诉被告唐某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，自2011年起，原告与被告之间即建立了劳动关系。本案在诉讼过程中，双方对2019年4月1的解除劳动关系合同的效力持不同意见，且在原、被告之间以往关于劳动争议纠纷诉讼过程中，对双方是否解除劳动关系、何时解除了劳动关系未作确认。因此，原告垫付的社会保险费系在原、被告之间劳动关系存续期间所发生。现原告诉至法院，要求被告返还社会保险费，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告丹东永安人力资源服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  曲彦霖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2029号申请人：刘超，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘玉新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27403号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：樊黎波，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊黎波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告樊黎波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊黎波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,409.15元；2.判令被告樊黎波支付原告截至2020年5月6日的逾期利息770.07元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金15,972.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告樊黎波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告樊黎波承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告樊黎波签订编号为HA894-0522-000383的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告樊黎波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫H5XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEF7A74HH269602)，车辆融资总额94,300元，首付款37,500元，租赁期限36个月，被告樊黎波应每月向原告支付租金3,217.46元；车辆交付被告樊黎波使用后，被告樊黎波应自2019年6月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告樊黎波逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告樊黎波行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告樊黎波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告樊黎波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告樊黎波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告樊黎波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊黎波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告樊黎波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告樊黎波的全部未付租金为96,409.15元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金15,972.65元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为770.07元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告樊黎波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告樊黎波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告樊黎波支付全部未付租金，并要求被告樊黎波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告樊黎波赔偿该项费用，本院予以支持。被告樊黎波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊黎波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,409.15元；二、被告樊黎波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息770.07元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金15,972.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告樊黎波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，减半收取计1,151.50元，由被告樊黎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5875号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：金丹娜，女，朝鲜族，1989年3月8日，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告金丹娜合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5628号申请执行人：张某1，宁夏银川市人，住宁夏银川市。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某2，宁夏固原市人。申请执行人张某1与被执行人张某2房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7204号民事调解书已发生法律效力，权利人张小军于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的房屋租赁费206000.00元、案件受理费2195.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人张某2名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张某2名下银行账户；二、经本院查询被执行人张某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人张某2名下有×××昌河牌车辆，该车辆因逾期未检验已注销车辆户籍，故该车辆已无实际执行价值；四、经查询被执行人张某2名下无证券、保险；五、因被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人张某1亦提供不了被执行人张某2可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人张某2名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月八日书记员 雪玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3036号之一 申请执行人：陈理明，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人关志勤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关志勤退赔被害人陈理明财产损失人民币1000000元。因义务人未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人关志勤有可供执行的财产。 四、已向被执行人关志勤发出限制消费令，并依法将被执行人关志勤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关志勤负有继续向申请执行人陈理明履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 龚俊生
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2079号申请执行人：修红，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码:91341600698966359Y（1-1）。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。本院在执行申请人修红与被执行人亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  田秀伟人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒋洋洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执512号申请执行人唐宗红与被执行人福鼎市长发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初7104号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐宗红向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福鼎市长发汽车运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执512号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1099号 上诉人（原审原告）：纪秀兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程云贺，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 上诉人纪秀兰因与被上诉人程云贺物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人纪秀兰及其委托诉讼代理人周黎明、被上诉人程云贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀兰上诉请求：1.依法撤销（2019）皖1621民初8291号民事判决书，改判被上诉人停止侵权，归还上诉人宅基地，并恢复原状。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人程云贺构成侵权。一审中，纪秀兰已经递交村委会证明，现场拍摄的程云贺擅自栽种的两行杨树，以及程云贺自认栽种杨树的录音，程云贺承诺尽快卖掉，恢复原状，证明程云贺构成侵权。二、一审适用法律错误，纪秀兰有案涉宅基地使用权。《物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》六十二条第四款规定，农村村民住宅用地由乡镇人民政府审核批准。故农村宅基地是申请后批准取得，不适用于《物权法》第九条不动产登记取得，是第九条法律另有规定的情形。从涡阳县土地管理综合档案室调取的编号为212431025235土地登记表，载有涡阳县土地管理局审核意见，涡阳县人民政府的批准意见，是县政府土地登记专用章，且有县领导的印章签名。在土地登记申请书中，也有村委会、乡镇政府审核意见。故以户主程效灿为代表的一家已经享有涉案宅基地使用权。宅基地是以户为单位，程效灿是户主代表，其家庭成员纪秀兰自然享有，无需进行变更。 程云贺辩称，案涉地点不是上诉人的地点，上诉人没有使用权。 纪秀兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还侵占的原告宅基地，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供的位于涡阳县住宅土地的土地登记审批表、土地登记申请书及地籍调查表，编码为212431025235，该住宅土地的使用者为程大行政村程效灿户，四至为：北邻河、东邻路、南邻程效俊、西邻路，长度为：东西长11.50米，南北长11.80米，面积为135.70平方米。程效灿生前与原告系夫妻关系，程效灿于1998年8月8日去世。 一审法院认为，原告以被告侵占土地要求返还为由提起本诉，原告并未在举证期限内提供由国家机关颁发并盖章生效的不动产权证书等权属证，原告现提供的证据不能等同于物权权属证的效力，原告举证的土地登记审批表等证据土地使用人名称为程效灿，虽有证据证明程效灿生前与原告系夫妻关系，但无法证明原告为诉争土地的唯一合法使用人，需依法改变土地使用权。土地使用权的变更，自变更登记之日起生效。故本案诉争土地需待变更登记后再行起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案中，纪秀兰诉称程云贺在案涉土地上栽种杨树侵犯其宅基地使用权，并提供了土地登记审批表等证据予以证明，但案涉土地上的房屋已经灭失，土地闲置多年。纪秀兰主张案涉争议土地宅基地使用权需经重新审批并登记，双方当事人之间的争议实属土地使用权属之争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上所述，双方当事人之间的争议应由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8291号民事判决； 二、驳回纪秀兰的起诉。 一审案件受理费100元，退还纪秀兰；纪秀兰预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执285号申请执行人：丁盼恒，男，1994年02月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时建全，男，1976年04月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋岩，女，1992年12月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋吉祥，男，1996年06月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人丁盼恒与被执行人时建全、宋岩、宋吉祥民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5466号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、三被告时建全、宋岩、宋吉祥自愿于2019年12月31日之前一次性返还原告丁盼恒工程押金130000元。二、如上述款项三被告逾期不偿还，原告丁盼恒可要求三被告时建全、宋岩、宋吉祥自逾期之日起，按年利率24%，本金130000元计算并支付剩余本金利息至还清为止。因被执行人时建全、宋岩、宋吉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁盼恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人时建全、宋岩、宋吉祥仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人丁盼恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  王金星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8428号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王秀娟偿付原告信用卡本金人民币29676.71元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息4056.72元、逾期还款违约金2553.32元，分期付款手续费8元，共计36294.75元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金29676.71元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费表、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币29676.71元(数据截止2020年3月27日)；二、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执193号申请执行人梅俊杰，男，汉族，2000年8月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人李瑞敏，男，汉族，1972年4月1日出生，住新乡市。申请执行人梅俊杰与被执行人李瑞敏民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞敏于判决书生效之日起十日内偿还9500元及、案件受理费50元、公告费560元、执行费52元。因被执行人李瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞敏负有继续向申请执行人梅俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  石 琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执253-1号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 被执行人：李节根，男，1993年6月24日出生，汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：杨磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：刘鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人李节根、杨磊、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人李节根支付申请执行人易商新程（杭州）有限公司代偿款79119.52元、违约金19662.35元（暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）、律师代理费6330元及相应的迟延履行期限的债务利息；被执行人杨磊、刘鑫对被执行人李节根的上述债务在50%的范围内承担连带责任，三被执行人负担案件受理费1477元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人李节根、杨磊、刘鑫发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求李节根、杨磊、刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李节根、杨磊、刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李节根、杨磊、刘鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托南昌市东湖区人民法院、江西省乐安县人民法院、江西省龙南县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李节根名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人李节根名下赣Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人杨磊、刘鑫自动履行了55166.88元，已履行完毕，并将该款项发放给申请执行人易商新程（杭州）有限公司。暂未发现被执行人李节根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李节根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李节根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李节根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人易商新程（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李节根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐至成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2163号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑理文，男，1991年12月8日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初179号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑理文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑理文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭馨莲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执830号被执行人：徐书立，男，汉族，1966年7月5日出生，住原阳县。关于徐书立刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2015）原刑初字第278号刑事判决书。刑事审判庭提交重复案件撤回申请，经审查，该案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第278号刑事判决书的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十六日书记员  李 震
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4344号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：姜某,个体工商户,住所地：临沂（三顺厨配）,工商注册号:371301600624846。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告姜某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4759号 申请执行人：王成，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱江，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：卢明生，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请执行人王成与被执行人朱江、项昌金、卢明生买卖纠纷一案中，因被执行人朱江、项昌金、卢明生未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人王成，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月4日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿193895元，未受偿193895元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35455号原告：华鑫羽绒制品（广州）有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号自编C座207。法定代表人：彭现文，职务执行董事。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：马军华，公司职员。被告：陈锦佳，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市，原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司诉被告陈锦佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司及其委托代理人叶正青、马军华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至11月，原告多次销售羽绒制品给被告，但被告一直未付全部货款。在2019年1月底，经原、被告对账确认，被告共计拖欠货款408415元，此后，被告通过微信转账的方式偿还货款5.5万元，截止目前，被告尚拖欠货款353415元未付。原告多次催收，均被拒绝。故起诉要求：1、判令被告立即偿还货款353415元及逾期付款利息（利息从2019年2月1日起计，按照中国人民银行同期同类利率的两倍，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告是生产羽绒制品的企业，原告起诉称被告从2018年8月至11月多次向原告购买羽绒制品，尚拖欠其货款353415元未付。原告为证明其主张，提交如下证据予以证实：1、交易汇总表，证明原被告之间存在交易行为。经审查交易汇总表属于原告自制的表格，内容显示送货人马经理（马军华）从2018年8月9日至2018年10月23日向被告送货的交易记录；2、送货单，证明原被告之间的交易行为。经审查送货单的送货时间段为2018年8月15日到11月21日，送货人为马经理（马军华），客户为海发布行，货物签收人为陈锦佳、锦、曹生等；3、微信聊天记录。内容：马军华与被告（微信号×××）的微信聊天记录。经审查，聊天记录的时间段为2018年6月至2019年6月，前期的聊天内容主要涉及海发纺织陈锦佳向马军华购买布料及送收货情况，后期是马军华向海发纺织陈锦佳催收货款，其中海发纺织陈锦佳通过微信多次向马军华转款共55000元；4、对账单，证明被告已确认拖欠货款353415元。经审查，对账单内容为：陈锦佳（海发纺织）普宁市流沙西街南山村高田片228号，欠货款408415元。2019年2月1日微信转2万，1月31日微信转2万，2月2日微信转1万，4月3日微信转5千元，计55000元，还欠353415元，落款时间为4月27日。庭审中原告确认落款时间为2019年4月27日；5、律师函，证明原告已委托律师向被告发出催收货款函件。经审查2019年7月28日原告委托律师发函给被告催收货款353415元。邮寄地址为广东省普宁市流沙西街道南山村高田片228号，邮政速递显示已签收。另被告在部分微信记录中也确认收到律师函，且表示没有办法还款；6、农业银行交易明细单，证明原被告之间长期存在交易行为。经审查从2018年8月至10月，被告五次通过银行转款给马军华；7、微信账户交易账单，证明被告已偿还了部分货款。经审查被告于2019年1月31日转账2万元，2月1日转账2万元，2月2日转账1万元，4月3日转账0.5万元，共转账5.5万元，付款账号为被告微信账号，收款账号为马军华微信账号；8、海发棉行交易记录，证明原被告之间的交易对账情况。经审查海发棉行交易记录了交货和退货数量、交易金额、付款时间等，其中记录注明海发棉行欠款408415元，陈锦佳，普宁市流沙西街南山村高田片228。庭审中，原告确认数字408415是由被告亲笔书写，其他文字由马军华书写，当时用于记账，未想到被告会赖账，所以没有要求由被告书写全文。原告为证明涉案货物属于原告公司销售给被告，提交了马军华的劳动合同，证明马军华与原告存在劳动关系并任职公司销售总经理，并由马军华负责送货及负责收取货款。马军华到庭确认涉案送货及收取被告的款项均属于公司职务行为。诉讼中，原告为确定被告微信号×××属于被告所有，向本院申请了律师调查令，财付通支付科技有限公司于2020年1月20日复函本院，内容为：微信号×××，姓名陈锦佳，身份证号。经审查可确认微信号×××属于被告所有。被告没有提出答辩意见，也没有举证。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据原告提交的劳动合同及马军华在庭上的陈述，马军华与被告发生的交易行为属于履行原告公司的职务行为，本院认定涉案的买卖合同相对方为本案的原被告。原告主张被告拖欠其货款353415元，提交了交易汇总表、送货单，微信聊天记录、对账单、律师函、微信账户交易账单、海发棉行交易记录等证据予以证实。被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张被告尚欠其货款353415元的事实予以确认。被告收取货物后，理应及时支付货款，但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款353415元，故原告要求被告支付拖欠的货款，有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告已构成违约，而原告并未提交证据证实双方约定的付款时间，故被告应从起诉之日起即2019年10月14日起至款项实际清付之日止以353415元为基准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告。原告主张超过上述利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈锦佳在本判决生效之日起十日内向原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司支付货款353415元，并从2019年10月14日起至款项实际清付之日止以353415元为基准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司；二、驳回原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6601元，由被告陈锦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年五月十一日书记员  许可欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执138-1号 申请执行人：马小平，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑国其，男，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人马小平与被执行人郑国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马小平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑国其支付申请人马小平借款314000元及违约金47100元，并负担案件受理费5317元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人郑国其发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑国其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国其名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人郑国其名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封；被执行人郑国其在桐庐金丰物流有限公司100%股权、杭州国潮农业开发有限公司70%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人郑国其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国其作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑国其采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人马小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐至成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1155号解除保全申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：刘滨，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尤静，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人国美小额贷款有限公司与被申请人尤静、刘滨金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）津0116民初85005号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人尤静、刘滨名下银行存款7226468.73元或其他等值财产。后该案移送本院审理，申请人国美小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尤静、刘滨名下银行存款7226468.73元或其他等值财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人国美小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高汐滢二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执1号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人:张忠骥，董事长。 委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。 被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。 法定代表人:孙辉，总经理。 被执行人：孙辉。 被执行人：储旭云。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司与青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  那 亮 审 判 员  卢 庆 审 判 员  邵凤娟 二〇二〇年五月八日 法官助理  梁意敏 书 记 员  李庆平
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1214号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：滕海燕，女，1973年7月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告滕海燕、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告滕海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令滕海燕返还神州闪现（平潭）公司代偿的73378.71元；2．本案诉讼费由滕海燕承担。事实与理由：2018年2月5日，滕海燕因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，滕海燕向该行成功申请信用卡借款78400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3462.67元。滕海燕收到款项后，未按约定还款，截至2018年7月11日，滕海燕工商信用卡欠款共计73378.71元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代滕海燕对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为滕海燕的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向滕海燕进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向滕海燕追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．滕海燕逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月5日，滕海燕与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆以78400元售后回租。滕海燕向工商银行申请信用卡借款78400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为3462.67元，滕海燕每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为滕海燕担保。然滕海燕收到款项后，未按约定向信用卡还款。滕海燕逾期还款造成违约，应承担违约责任。 滕海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以滕海燕作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济宁分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为78400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3462.67元，合计83104.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5504元，管理服务费4787.2元，ＧＰＳ服务费1000元，服务费3200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，滕海燕向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为78400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，滕海燕出具放款确认书确认收到放款78400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需滕海燕提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若滕海燕未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因滕海燕从2018年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代滕海燕还款73378.71元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还滕海燕未按时缴纳的信用卡款项73378.71元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，滕海燕应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。滕海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕海燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款73378.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由滕海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1107号 申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴枝花借款合同纠纷执行一案，诉讼案号（2017）粤1971民初22430号，执行案号(2020)粤1971执恢1107号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初641号 原告：王小林，男，汉族，1992年出生。 被告：**，男，汉族，1975年出生。 原告王小林与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小林撤诉。 案件受理费25元，由原告王小林负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄晓雅
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3号     原告：王瑞，男，1980年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建虎，男，1982年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建东，男，1987年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所实习律师。    被告：孙亚平，女，1984年12月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王小瑛，女，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王瑞与被告王建虎、王建东、孙亚平、王小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞与被告王建虎、孙亚平、王小瑛、被告王建东及其委托诉讼代理人郗若愚、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由： 2013年12月4日，王建虎、刘某乙因资金周转困难向原告贷款30万元，约定月利息以6000元计算，并向原告出具贷款条据一支，由王建东、孙亚平、王小瑛、王某某、黄某某提供担保。贷款后将利息清至2014年12月4日，贷款本金及下余利息经原告多次索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告王建虎辩称，条子是被告写的，原告当时未向被告支付借款，后面支付的，具体是谁支付和支付时间记不清了。被告王建东辩称，保证期间已过，保证责任已免除。被告孙亚平辩称，保证期间已过，保证责任已免除。被告王小瑛辩称，被告不是保证人，条子上的签字是后来签的，被告是介绍人，被告不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据借款条据一支，四被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。被告王建虎辩称，原告当时未向其交付借款，出具借款条据后向其交付，是谁向其交付、交付时间记不清了；原告在庭审中陈述，原告通过案外人刘某甲将借款交付给被告王建虎。根据原、被告陈述可以认定，原告通过案外人刘某甲向被告王建虎交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告所举证据，本院予以认定。对被告王建虎所举证据通话录音，原告及被告王建东、孙亚平、王小瑛对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告对证明目的有异议，通过庭审查明原告通过案外人刘某甲向被告王建虎交付了借款，故对被告称借款未交付的证明目的，本院不予认定。关于被告王小瑛在本案中的身份问题，被告在借款条据中签字，但未表明身份，原告诉称被告为担保人，王小瑛辩称其为介绍人；王小瑛在庭审中陈述其是在后面补签的名字，根据常理介绍人应是在借款合同形成时起到中介作用，本案中王小瑛是在借款合同关系形成后签字，显然与常理不符，故推定王小瑛的身份为保证人。关于利息清偿情况，原告陈述被告王建虎通过案外人刘某甲向其清偿利息72000元，被告王建虎对该事实不认可。原告陈述属对己方不利事实的自认，被告不认可，也未提出足以反驳的相反证据，故对原告陈述的该事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月4日，被告王建虎和案外人刘某乙向原告王瑞借款30万元，二人未约定债务的份额，约定利息每月6000元，即月利率为20‰，半年清一次利息，未约定还款期限，被告王建东、孙亚平、王小瑛和案外人王某某、黄某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，四被告向原告出具借款条据一支，借条载明：“今借到王瑞人民币叁拾万元整（300000.00），月息6000元，半年清息，借款人：王建虎、刘某乙，担保人：王某某、黄某某、王建东、孙亚平，2013年12月4日，王小瑛。”借款后，被告王建虎向原告清偿利息72000元，将利息清至2014年12月4日。借款本金及剩余利息至今未付，故涉诉本院。本院认为，被告王建虎和案外人刘某乙向原告王瑞借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，债务人王建虎和刘某乙未约定债务的份额，二人都负有清偿全部债务的义务。原告王瑞与被告王建虎未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告王建虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息72000元应予扣减。被告王建东、孙亚平、王小瑛以担保人身份在借款条据上签字，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告王建东、孙亚平、王小瑛应对借款本金及利息承担连带清偿责任。主借款合同未约定还款期限，故对被告王建东、孙亚平、王小瑛称还款期限于2014年12月4日届满，保证责任已免除的答辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王建虎于本判决生效后七日内偿还原告王瑞借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月4日起至实际清偿之日止）；二、被告王建东、孙亚平、王小瑛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2020元，由被告王建虎负担，被告王建东、孙亚平、王小瑛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                                 二0二0年四月七日     书  记  员  刘小利      1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2363号上诉人（原审原告，执行案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被上诉人（原审被告，申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，主任。第三人（原审第三人，被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，总经理。上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心，第三人吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司2020年3月26日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年4月2日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳骐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：林运涛，男，1977年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。约定送达地址：贺州市富川县新建路60号—富川县水产畜牧兽医局。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告林运涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告林运涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金11897元、利息1434.95元、费用（滞纳金、违约金）2150.68元，以上共计15482.63元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告林运涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林运涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金11897元、利息1434.95元、费用（滞纳金、违约金）2150.68元，以上共计15482.63元。 二、被告林运涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，财产保全费186元，合计289元（原告已预交），由被告林运涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1081号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：王迪，男，1991年2月1日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：宋雪菁，女，1987年1月29日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王迪、宋雪菁之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱浩然、被告宋雪菁的委托诉讼代理人王金武到庭参加了诉讼，被告王迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王迪由被告宋雪菁担保在原告的西门分社于2018年6月15日借贷款本金人民币200000元，约定借款利率为10.85‰，逾期利率加收50%，贷款用途为办理幼儿园的周转金。被告至今贷款本金200000元未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息；被告承担诉讼费。被告宋雪菁辩称，被告宋雪菁承认为被告王迪进行了担保，担保是案外人梁某找被告为王迪担保，担保时王迪和梁某承诺绝不让被告宋雪菁承担任何责任。被告宋雪菁是受欺骗做出的担保行为，此行为不具有法律效力。王迪对答辩人涉嫌担保诈骗，自王迪借款后未结过息，一直由被告宋雪菁结息。因王迪和案外人恶意串通，编造虚假的事实，骗取被告宋雪菁为其担保。王迪涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关处理。被告王迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份、抵押担保合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、个人贷款申请书、贷款审查审批情况、个人身份证明、逾期贷款催收通知书、贷款展期申请书、巴林左旗农村信用合作联社贷款展期协议、巴林左旗农村信用合作联社贷款展期申请审批表、抵押财产清单等证据。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王迪由被告宋雪菁用自有的楼房担保在原告的西门分社于2018年6月15日借贷款本金人民币200000元，借款到期日是2019年6月10日，约定借款利率为10.85‰，按季结息，逾期利率加收50%，贷款用途为办理幼儿园的周转金。到期后被告未能还款，申请了展期，还款时间延续到2020年5月25日。被告展期后仍然未按合同约定偿还利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息及罚息；被告承担诉讼费。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王迪之间金融借款合同关系清楚，被告王迪应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，因被告未按合同约定结算利息，已经构成违约，原告要求被告支付罚息符合合同规定。截至2020年5月26日被告仍未履行还款义务，合同履行期限届满，已无解除合同的必要，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋雪菁是被告王迪的担保人，且在保证期限内，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋雪菁主张欺诈，要求移送，没有证据证明，本院不予支持。如果被告宋雪菁取得相关证据，可另行向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并按双方借款合同的约定偿还利息及罚息。二、被告宋雪菁在抵押财产的价值范围内对上述贷款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.52元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 边书成 二〇二〇年五月二十五日书记员 赵玲杰