wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初997号 原告：李小凤，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李小凤与被告简顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小凤到庭参加诉讼。被告简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令简顺辉归还李小凤借款25000元。2.诉讼费用由简顺辉承担。事实与理由：李小凤与简顺辉系朋友关系。2018年11月18日，简顺辉以经营瓷砖店需要资金周转为由向李小凤借款25000元，双方口头约定月利息为1.5分。2019年10月到现在，简顺辉没有按约定支付利息，也没有归还本金。经多次催讨，拒不归还。 简顺辉未作答辩。 李小凤围绕诉讼请求依法提交了借条，简顺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，简顺辉因需要资金周转向李小凤借款25000元。当日，简顺辉出具一张借条给李小凤收执。后,经催讨，简顺辉未归还借款本金。 本院认为，李小凤提供的借条及当庭陈述等证据足以证明李小凤与简顺辉之间的民间借贷关系成立。该借款经李小凤催讨后，简顺辉仍未归还借款本金，现李小凤起诉请求简顺辉归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简顺辉应于本判决生效之日起十日内归还李小凤借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由简顺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执729号 关于本院追缴被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉讼费一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初1306号民事判决书中确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终951号上诉人（原审原告）:冯卫东，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯腊枝，女，1972年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯景畅，男，1945年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯小波，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人冯卫东因与被上诉人冯腊枝、冯景畅、冯小波分家析产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯卫东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持冯卫东的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由冯腊枝、冯景畅、冯小波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，错误分配举证责任，导致错误判决。1.冯卫东一直承担家庭全部经济来源，2017年10月，在案外人刘俊渝的居中调停和见证下，各方自愿对家庭财产和财务、情感纠纷进行清算，冯腊枝、冯小波各支付冯卫东25万元，以弥补冯卫东对家庭的付出，之前纠葛一笔勾销。冯腊枝、冯小波未当场付款，两人均出具了欠条，冯小波于2018年底已全部支付。冯卫东举证的证据和冯腊枝、冯景畅、冯小波在庭审中的陈述已经足以证明各方是自愿对家庭共同财产进行的分割，因财产已被冯腊枝、冯小波占有，故给予冯卫东金钱补偿，而且冯小波已经按照各方达成的合意履行完毕，倘若不属于家庭共同财产，冯腊枝、冯小波不会出具欠条。2.一审判决先是认定欠条是冯腊枝自愿出具，后又认定欠条的内容无法证明，属前后矛盾，错误分配举证责任。3.冯卫东于2019年5月21日起诉，一审法院适用简易程序审理，但在2019年10月底才作出判决，严重超出审理期限，属程序违法。冯腊枝、冯景畅、冯小波辩称，本案欠条是在家庭矛盾调解后出具的，并不存在真实的债权债务关系。家庭财产应该是用于家庭成员共同生活的财产，冯卫东没有证据证明是家庭共有财产，应承担举证不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯卫东向一审法院起诉请求：1.判令冯腊枝偿还冯卫东欠款250000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际全部偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费由冯腊枝承担。一审法院认定事实：冯卫东与冯腊枝、冯小波系兄弟姐妹关系，冯景畅系冯卫东、冯腊枝与冯小波的父亲。2017年10月12日，冯腊枝向冯卫东出具欠条一份。该欠条载明：“现有冯腊枝：，欠冯卫东人民币贰拾伍万元整（250000.00）承诺自2018年1月1日起到2018年12月31日止，每年支付冯卫东贰万元整，直到付清为止。特此立据证明。”同日，冯卫东、冯腊枝、冯小波、冯景畅四人签字确认一份证明。该证明载明：“即日起关于冯景畅、冯小波、冯卫东、冯腊枝等家庭纠纷及相关财务、情感等产生的资金承诺全部失效作废。特此立据证明，并全部相关人员签字后生效，该证明具有法律效力。该证明自2017年10月12日生效。”之后，冯卫东以冯腊枝未支付前述款项为由提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，本案系分家析产纠纷，分家析产纠纷应以家庭成员共同生活、共同劳动创造了共同财富为基础。本案中，冯卫东要求冯腊枝偿还欠款250000元。该诉争的款项只有属于家庭共有财产，才能予以分割。对此事实，冯卫东应提供充分的证据予以证实。根据冯卫东提交的证据材料，结合冯卫东、冯腊枝、冯景畅的当庭陈述，可以确认：一方面，虽然欠条、证明对冯卫东、冯腊枝家庭、情感纠纷进行了处理，但并不能证明冯腊枝出具的欠条系对家庭共有财产的分割，亦不能证明250000元的款项属于家庭共同财产；另一方面，冯卫东未能提供证据证明其对家庭共有财产进行了创造，未提供证据证明家庭共同财产的情况，也未提供证据证明其是否享有分割家庭共有财产的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”又依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，虽然欠条为冯腊枝书写，但并不能由此认定欠条中的250000元属于家庭共同财产，进而不能认定冯卫东对此款项享有分割的权利。故冯卫东提出要求冯腊枝偿还欠款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。若冯卫东有新的证据可以证明其主张，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回冯卫东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2525元，由冯卫东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯腊枝虽然向冯卫东出具了250000元的欠条，但其与冯卫东之间并无债权债务关系。冯卫东陈述其与冯景畅、冯腊枝、冯小波对家庭财产和财务、情感纠纷进行清算后，因其承担家庭主要经济来源，经各方协商一致后，冯小波、冯腊枝各欠其250000元，冯腊枝因此出具收条。但冯卫东并未提交充分证据证明其对家庭财产进行了创造及其有权分割家庭共有财产，亦不能证明欠条中的250000元属于家庭共有财产，冯卫东提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其全部诉讼请求并无不当。经审查查明，一审审理程序合法，冯卫东认为一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，冯卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由冯卫东负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杜 文
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （(2020)黔2325民初733号 原告：王业樟，男，1989年6月12日生，汉族，大专文化，个体，住贵州省贞丰县。 被告：雷金武，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，个体，住贵州省贞丰县。 原告王业樟与被告雷金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，2020年4月27公开开庭进行了审理。原告王业樟及被告雷金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业樟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160,000元，支付利息35,200元。事实和理由：2019年初，被告总计向原告借款610,000元，期间用其亲戚卢兰英房产抵扣借款400,000元，转账50,000元，尚欠160,000元一直未还，也不支付利息。 被告雷金武口头辩称，确实向原告借款61万元，是分多次借款，最后一笔借款是2019年3月19日。期间我一边借一边还，房子抵40万元，偿还现金14万元，尚欠7万元本金及利息。原告要求我偿还16万元本金及利息3万元有异议。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、借条复印件一份，拟证明被告向我借款61万元整。 被告向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。 2、信用社转款记录3张，微信转款记录42张，建行转款记录69张，拟证明被告还了14万元，房子抵偿借款40万元。 上述证据已经庭审质证，经审查原告提供的证据以及被告提供的第1号证据，符合证据三性，本院予以确认其证据效力。被告提供的第2号证据，客观真实，但与本案不有关联性，本院不予采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告雷金武自2018年初陆续向原告借款用于资金周转。2019年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款610,000元。被告于同日出具借条一张给原告，借条载明：“通过银行转账本人雷金武向王业樟共计借到610,000.00元整（陆拾壹万元正），用于正规生意资金周转，月利率2%，借用至2019年6月29日全部归还。”此后，被告通过银行转账偿还本金50,000元，2019年6月28日被告用案外人卢兰英的房产抵偿原告借款400,000元，现尚欠原告借款160,000元。因被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王业樟与被告雷金武自2018年初形成合法借贷关系，至2019年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16万元。被告辩称其在书写欠条前已经偿还原告借款9万元，仅欠原告借款本金7万元。被告如果在书写欠条前已经偿还借款9万元，应在书写欠条时提出，并予以扣减。而被告在书写欠条时并未提出偿还原告借款9万元的事实，亲笔书写欠条确认欠原告借款61万元的事实，其提供的证据也不能证明被告的主张，因此本院确认至2019年4月29日被告欠原告借款61万元，此后，被告偿还了借款45万元，至今尚欠16万元未偿还。被告的辩解主张不能成立。因被告未按约定偿还借款，现原告请求判决被告偿还借款16万元，本院予以支持。被告出具给原告的借条载明，双方约定的借款利率为2%，符合法律规定。现原告请求判决被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告雷金武于本判决生效后十五日内偿还借款人民币160,000元，并自2019年4月29日至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付利息给原告王业樟。 案件受理费4,204元，减半收取2102元，由被告雷金武负担。 如果未按本院指定的期限履行金钱支付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月十三日                                                                                                              法官助理邵艳                                                                                                              书记员王朝梅
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终489号 上诉人(原审原告)：宋保，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住林甸县。 被上诉人(原审被告)：林甸县四季青镇同乐村民委员会,住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇同乐村二屯。 法定代表人周景富，该村村长。 原审第三人：米长海，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住林甸县。 原审第三人：丛才宝，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住林甸县。 上诉人宋保因与被上诉人林甸县四季青镇同乐村民委员会、第三人米长海、第三人丛才宝侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宋保的上诉请求:1、上诉人因侵权责任纠纷一案不服林甸县人民法院（2018）黑0623民初516号民事裁定，请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉求理应得到实体上的赔偿；2、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，上诉人宋保一审的诉讼请求，已经人民法院审理并作出生效裁判。宋保再次以相同的诉讼事项向人民法院提起诉讼，已构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年五月七日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1462号之五申请执行人：韩福东，男，汉族，1971年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永明，男，汉族，1972年9月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苗凯杰，男，汉族，1963年4月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩福东与被执行人李永明、苗凯杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永明在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040176xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初436号原告：舒芳军，女，1993年11月1日出生，汉族，待业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，一般代理。被告：陈安，男，1978年5月16出生，汉族，经商，住湖北省大冶市。原告舒芳军诉被告陈安民间借贷纠纷一案,本院2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒芳军及其委托诉讼代理人牛继群到庭参加了诉讼，被告陈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒芳军向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈安偿还其借款35000元。事实和理由：2018年10月至2019年7月，被告陈安因资金周转需要，向她借款35000元，并于2019年7月22日出具了借条一份。现经她多次催讨，被告仍未归还。故诉至本院，请求判令如上所请。被告陈安未予答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告陈安与原告姐姐穆艳芳关系较好，原告通过其姐姐在浙江台州与被告相识。由于关系较熟，经常在一起玩，原告于2018年10月至2019年7月期间，多次通过微信转账的方式支付给被告借款，被告也陆续还过原告一些款项。截止2019年7月22日，原、被告经过结算，被告承认欠原告35000元，并向原告出具了借条，约定当年8月底还清。因被告陈安未到庭,致使调解无法进行。本院认为,被告陈安既未提交受到欺诈胁迫的答辩意见，也从未提起过撤销之诉，故认定其出具借条的行为自愿合法，所形成的民间借贷关系应予保护。被告陈安应按协议内容全面真实地履行还款义务，其未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈安于本判决生效后立即偿还原告舒芳军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由被告陈安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年五月二十六日书记员  吴丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6206号 原告杨许波，男，汉族，住甘肃省正宁县。 原告贾永强，男，汉族，住甘肃省合水县。 被告高金伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨许波、贾永强诉被告高金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨许波、贾永强到庭参加了诉讼，被告高金伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨许波、贾永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月初，经朋友介绍，原告杨许波、贾永强到被告承包的庆阳市西峰区“好声音”KTV，从事电焊、铁艺业务，9月初，原告到被告承包的庆阳市西峰区“好莱坞”KTV，从事电焊、铁艺业务，2018年10月初工程竣工。当时双方口头约定，干活途中随干随付，活干完劳务费结清。期间被告支付了部分劳务费。2019年1月18日，双方结算后，被告给原告出具工程结算单一份，确认下欠二原告电焊工费17000元，2019年2月3日被告通过微信转账向原告杨许波支付劳务费2000元，2019年2月28日被告之妻通过微信转账向原告杨许波支付劳务费1000元。剩余劳务费经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告诉至贵院。 原告杨许波、贾永强为其主张提供工程结算单一份，证明被告欠款事实。 被告高金伟未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明，2018年6月，经朋友介绍，原告杨许波、贾永强为被告高金伟承包的庆阳市西峰区“好声音”KTV、好莱坞”KTV提供电焊、铁艺劳务，期间，被告向二原告支付18000元劳务费，2018年10月初工程竣工。2019年1月18日原、被告双方结算后，被告给二原告出具工程结算单一份，载明：“截止2018年12月1日，已支付杨许波、贾永强在好莱坞、好声音电焊工费壹万捌仟元，下欠壹万柒仟元，2019年1月25日前支付陆仟元现金，剩余款2019年6月1日前付清，若支付不清，可将本人车抵押，陕***。欠款人：高金伟。2019年1月18日”。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告杨许波支付劳务费2000元，2019年2月28日，被告高金伟之妻通过微信转账向原告杨许波支付劳务费1000元。之后再未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，二原告为被告提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告接受了二原告的劳务，并支付了部分劳务费，2019年1月18日经双方结算，被告向二原告出具了一份工程结算单，确认了欠款金额，原、告之间的劳务合同关系成立并生效，提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬，被告未支付拖欠的劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告高金伟支付原告杨许波、贾永强劳务费共计14000元； 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员 李彦峰 人民陪审员 苏虹月 二〇二〇年五月八日 书记员 王孟洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初672号 原告：邹小围，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：邓克美，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邹小围诉被告邓克美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小围到庭参加诉讼，被告邓克美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹小围向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2019年7月28日起，按月利率1%计算，利随本清）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月28日，被告因需资金周转向原告借款，原告将9万元现金借给被告，被告出具了欠条一张。借条载明：借现金9万元，借期3个月，月利息1%。借款后至今，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告多次要求被告还款未果。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓克美未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓克美因需资金周转数次向原告借款，并于2019年7月28日向原告出具借条一张，借条载明：“邓克美于2019年7月28日向邹小围借到现金90000元，借款期限为3个月，2019年10月29日到期还本付息，月利息1%”。被告邓克美在借款人处签字捺印确认。借款后至今，被告一直未向原告支付本金及利息。 以上事实，有借条、短信记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款90000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院依法予以支持。被告邓克美未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓克美于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小围借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金90000元为基数，从2019年7月28日起，以月利率1%为标准计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告邓克美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初983号   原告：美丽，女，蒙古族，农民.   委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：敖日格乐，男，蒙古族，个体，现具体住址不详.   上列原告美丽诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告敖日格乐经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款20000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告敖日格乐偿还借款本金20000元、利息4000元（2018年5月1日-2020年1月1日：10000元×2%×20个月），本利合计24000元，利随本清。   本院基于查明的事实，被告敖日格乐为原告出具2017年3月26日10000元借据一份，后又为原告出具2018年5月1日10000元借据（约定日利率3%）一份，确认被告欠原告借款本金20000元的事实，因此被告欠原告借款本金20000元属实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告敖日格乐于本判决生效之日起给付原告美丽借款本金20000元、利息4000元，本利合计24000元，2020年1月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。   案件受理费，减半收取200元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年五月七日   书记员 石姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1860号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:孟竹，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟竹金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初254号 原告李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，住址：湖南省东安县。 委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告李海兵，男，1988年11月1日出生，汉族，住址：广西灵川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年5月13日 原告诉讼请求2017年10月21日，被告以买车缺资金为由，提出向原告部分借款，原告陪同被告在武汉盘龙城路虎四S店挑选车，看中了一辆捷豹，原告借款160000元给了被告，被告出具借条给原告，还有张辛德在借条上签了名作担保人。然后原告便在该四S店用原告的银行卡刷卡给被告付款买车，被告承诺在两年内归还。到期后原告数十次找被告，要求归还借款，但被告总说手头紧没有钱，最后干脆躲着不接电话，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金人民币160000元及利息20000元，共计180000元；本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见被告向原告借款160000元买车是事实，但该借款被告已在买车后一年内即2018年全部归还给原告。当时原、被告一起在武汉做融资生意，被告作为原告的老板，从原告应该发放给被告的工资里面扣减加之被告归还部分现金。由于当时关系较好，所以没有把借条收回。被告不应再归还原告借款及利息。原告所陈述的找被告数十次是不存在的，原告自己都把被告的微信拉黑了。请求人民法院依法判决。 查明事实原、被告通过原告的朋友即案外人张辛德介绍，于武汉市认识，并成为朋友。2017年10月21日，被告以买车缺资金为由，提出向原告部分借款，原告同意。当日，被告向原告立下借条一份，其上载明：今借到李美英购车款160000元整，两年内还清。张辛德以担保人名义在借条上签名。同年10月24日，原告以付现金及在车辆销售服务四S店通过其所持中国农业银行银行卡消费刷卡的付款方式，将上述款额出借给被告购车。被告借款后，在约定期限内未予归还。经原告电话催索仍拖欠。 本院意见原、被告借贷关系成立且合法，受法律保护。被告向原告借款160000元，逾期未归还，其依法依约均应及时归还原告。被告逾期未归还，除应继续归还所借款外，还应承担逾期还款违约责任。被告抗辩称借款已全额归还，但其未能提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。原告关于逾期利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告高于该规定精神部分利息的主张不予支持。 判决主文本院判决如下：李海兵应归还李美英借款本金人民币160000元及利息（利息以人民币160000元为基数，按6%年利率，从2019年10月25日起至实际清偿之日止。），于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费3900元，减半收取1950元，由李海兵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年五月十三日 书记员  周丽琼
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执297号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市XXX公司，现住临河区XXXX。组织机构代码：59731496—8。      法定代表人柴XX，董事长。      被执行人内蒙古XXX公司，现住临河区XXXX。统一社会信用代码911508025669060204。      法定代表人柴XX，董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民特1261号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、2020年03月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、于2020年5月26日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行款99660元、执行费1395元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                             二0二0年五月二十六日                                            书记员 赫嘉欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执942号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。被执行人：陈立柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘俊玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：王增强，男，1978年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈玉贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立柱、刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵的银行存款360000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月十五日书记员  唐晓乐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被保全人何涛价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执526号申请执行人张彩歌，女，1998年3月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人刘美滋，女，2001年2月1日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。申请执行人练向辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人平顶山市蒂一摄区文化传媒有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与冬勤路交叉口向南一百米路东，统一社会信用代码91410400MA45AT5M4P。法定代表人刘喆。平劳人仲案字（2019）0133号仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市蒂一摄区文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市蒂一摄区文化传媒有限公司的存款或收入46398元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市蒂一摄区文化传媒有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十二日书记员 李文菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保716号申请执行人：张庆利，男，1991年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王健，男，1983年8月7日出生，汉族，住肥城市。本院审理的张庆利与王健民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初466号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对王健的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王健名下银行存款37800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：吴国平，男，1968年10月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人吴国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款176364.23元及利息、本案执行费2546元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人吴国平与吴佳蕙共有的位于扬中市××组房地产（证号：扬房字第××号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8720号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人龙智纲，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆市璧山区和剑农机专业合作社，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：龙智纲。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行龙智纲、重庆市璧山区和剑农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初25190号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告龙智纲自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还剩余贷款本金人民币327714.81元、截止2017年9月21日的利息人民币12506.58元、罚息人民币7.86元、复利人民币5.76元。二、被告龙智纲自2017年9月22日起至所欠的贷款本息清偿之日止的罚息以被告龙智纲尚未偿还的贷款本金人民币327714.81元为基数，罚息年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算；复利以被告龙智纲在2017年9月21日未偿还的利息人民币12506.58元为基数，按罚息利率计算，利随本清。三、被告龙智纲自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2721.88元。四、若被告龙智纲不履行第一、二、三判项的债务，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告龙智纲提供抵押担保的重庆市璧山区的房屋享有与被告龙智纲协议以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿的权利。五、被告重庆市璧山区和剑农机专业合作社对被告龙智纲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6403元，由被告龙智纲承担，被告重庆市璧山区和剑农机专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人郭灏拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法司法处置了被执行人龙智纲所有的位于重庆市璧山区的房屋，并于2020年4月21日以最高价357390元成交。本院依法支付诉讼费6403元、律师费2721.88元、拍卖费2859元、税费10721.7元、评估费2070元、执行费5260元，另依法扣划龙智纲银行存款1656.05元，共支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行327354.42元，该金额不足以清偿被执行人全部债务。执行中，经本院财产查询，被执行人龙智纲、重庆市璧山区和剑农机专业合作社名下无银行存款、无车辆、无房屋。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执274号李振德、魏红军：本院执行的李振德申请执行魏红军买卖合同纠纷一案，被执行人魏红军已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额14,200.00元，申请执行人已支取执行金14,200.00元，并自愿缴纳执行费172.00元，放弃剩余3,954.00元债权申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申186号 再审申请人（一审被告）：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特1号。 法定代表人：罗昌仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审第三人）：成都兴能置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。 法定代表人：彭聪能。 再审申请人成都市华油房地产开发有限责任公司（以下简称“华油房地产公司”）因与被申请人彭聪能、成都兴能置业有限公司（以下简称“兴能公司”）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华油房地产公司申请再审称，一、本案没有在事实清楚的基础上进行调解。首先，本案审理程序极短，客观上难以做到事实审查清楚。从起诉状拟定到调解书作出总计七天。其次，本案没有开庭进行审理，没有举证、质证，更没有法庭调查。程序上难以保证达到事实清楚的基本要求。其次，本案缺乏关键证据。依据《合作投资协议》，彭聪能应当支付总计8000万元投资款后才能享有兴能公司50%股权。华油房地产公司至今未收到彭聪能投资款。若彭聪能已经支付，彭聪能应提供相应证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，进行调解。一审调解书违背了上述调解的基本原则。二、在彭聪能没有履行付清投资款义务的前提下，调解书的作出违背了申请人真实意思。依据约定，彭聪能应当先履行付款义务，其后才享有转让股权的权利。在彭聪能没有付清全部投资款的情况下，华油房地产公司未经开庭审理便将全部约定股权转让给彭聪能，明显违背了自身利益和真实意思表示。三、本案有极大虚假诉讼可能性。第一，一审原告及华油房产公司高管、股东在调解中都没有出庭，只是委托了代理人出庭代为调解。第二，本调解书同四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初403号案情况一致。原告均为彭聪能，被告均为华油公司，审理时间很短，原告委托律师相同，当事人均没有亲自参加调解。第三，双方既然短时间就可以达成调解书，为何不直接股权过户反而要通过复杂的诉讼程序明显有违常理。综上，本案一审基本事实不清，证据严重不足，调解书显然与申请人的利益相悖，违背了申请人真实意思，存在虚假诉讼的可能性，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，本案一审调解书于2015年5月14日作出，且早已发生法律效力，华油房地产公司于2020年3月20日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。综上，对华油房地产公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市华油房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月七日 书记员  焦 瑛
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初643号原告：解某，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：王治，江苏和忠律师事务所律师。被告：马某，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告解某与被告马某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间因新冠××疫期暂停审理。原告解某的诉讼代理人王治、被告马某的诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋，未取得房屋一方配合办理过户手续；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月8日经法院调解离婚，当时协议原告享有55%产权份额。后，原告征得被告同意与他人签订《房地产买卖中介合同》，但被告拒绝配合办理过户手续，导致原告面临被追究违约责任的风险。原告认为，离婚调解协议内容不具有操作性，原告也无法行使自己的55%权益，故提起本案诉讼。马某辩称，原告有关签订买卖合同及被告拒绝办理过户手续的陈述不属实，事实上双方未能就出售房屋之事协商一致。同意分割房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有本院（2019）苏0116民初5048号民事调解书、房屋所有权证等。本院经审理确认如下事实：解某和马某原为夫妻关系，2019年7月8日经本院调解离婚，双方达成调解协议约定位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋由马某享有45%份额、解某享有55%份额，剩余银行贷款由解某负责偿还，如该房屋出售，售房款应先行归还剩余房贷，剩余售房款按各自享有的份额分配。此后，双方均未居住使用案涉房屋，且因相互极度不信任对方，就如何交付钱款、设定具体流程等问题上不能协商一致，导致无法完成对外出售房屋事宜，遂引发本案诉讼。本案中，双方商定房屋价值为710000元，截止2020年4月17日尚余银行贷款180277.21元。诉讼中，解某表示愿意取得案涉房屋。本院认为，原、被告针对案涉房屋目前处于共有关系状态，但现有财产关系已妨碍双方对共有物的正当利用，故有必要破除这一共有关系，进行共有物分割。根据案涉房屋上的负债、各方权重份额等情况，原告要求将房屋判归其所有，本院予以支持。原告应根据房屋实有价值，将被告应得的价值份额给予补偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋一套，归解某所有，马某于本判决生效后三十日内协助办理产权过户手续；解某于本判决生效后六十日内向马某给付238375.25元。案件受理费8248元，减半收取计4124元，由解某负担2269元、马某负担1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年五月六日书记员 郜春琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初833号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段5号11号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司工作人员。 被告：韦信紧，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告韦信紧挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4560号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案，原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8187号上诉人（原审原告）：刘功山，男，汉族，1979年7月4日出生，住址广东省深圳市盐田区.委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百泰珠宝实业有限公司（原名称深圳市百泰首饰制造有限公司），住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房207a房。法定代表人：陈观霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师。上诉人刘功山因与被上诉人深圳市百泰珠宝实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘功山的一审诉讼请求：依法判令深圳市百泰首饰制造有限公司向刘功山支付违法解除劳动合同的赔偿金171000元（9500元×9个月×2倍）。一审判决：驳回刘功山的全部诉讼请求。上诉人刘功山的上诉请求：1、撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2605号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金171000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市百泰首饰制造有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉。上诉人在二审期间提交与案外人“丁小云”通话录音光盘及书面记录一份，拟证明被上诉人存在违法辞退上诉人的行为。被上诉人对该证据不予认可。因上诉人未提交证据证明“丁小云”的身份及其与本案的关联性，也未举证证明该录音来源的合法性，本院不予采信。另查明，劳动仲裁立案时间为2019年5月6日。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：双方劳动关系解除的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2019年3月起由案外人百泰集团公司为其发放工资并缴纳社保，且被上诉人变更OA系统、移除工作群构成解除合同的意思表示。本院认为，双方当事人确认上诉人与被上诉人及其上级法人单位百泰集团公司曾签订过多份劳动合同或劳动合同变更协议书，多次在上述公司之间调动工作。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人作出解除劳动合同的意思表示，且截止上诉人离职之时，其工作地点没有变更。因上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在违法解除劳动合同的事实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人刘功山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘功山负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 申思(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异132号案外人：禹超，男，1973年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人禹超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积55.74平方米，现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人禹超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3164号上诉人（原审被告）：熊祥强，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李德全，男，汉族，1946年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人熊祥强因与被上诉人李德全排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，熊祥强于2020年5月22日向本院提交书面的自愿撤回上诉申请书。本院认为，熊祥强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊祥强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由熊祥强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月二十六日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1931号原告：赵玉中,男,汉族，1945年1月1日出生，住河南省郸城县。系受害人之夫。原告:赵银，女,汉族，1964年8月12日出生,住河南省郸城县。系受害人之女。原告:赵振生,男,汉族，1971年8月12日出生，住河南省郸城县。系受害人之子。原告:赵小花,女,汉族,1976年9月3日出生，住河南省沈丘县。系受害人之女。原告:赵振强,男,汉族,1979年9月8日出生,住河南省郸城县。系受害人之子。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。被告:杨秀兰,女,汉族,1965年11月11日出生,住河南省郸城县。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强与被告杨秀兰生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨秀兰的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强承担。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 睿
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执异8号 案外人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：王璐，女，1990年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：胡渝军，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行王璐与胡渝军股权转让纠纷一案中，案外人胡世金于2020年5月20日对执行位于遂宁市船山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡世金称，请求大英县人民法院（下称大英法院）中止执行（2019）川0923执1253号执行裁定书，中止对遂宁市船山区产的执行，依法解除对该房屋的查封和拍卖。事实与理由：2016年1月25日，异议人胡世金与胡渝军签订3份《二手房买卖合同》，约定由胡世金购买胡渝军名下三套房屋，分别为：遂宁市船山区的住房、遂宁市船山区九宗书院路2号2栋1层102号铺面、遂宁市船山区九宗书院路2号2栋2层201号商业用房（后解除），总金额400万元，其中本案涉及房屋总价为110万，102号铺面总价90万，201号房屋总价200万。在签订合同后，异议人胡世金于2016年1月29日将三处房屋购房款一次性支付给胡渝军。胡渝军收到款项后将房屋交付给申请人，但是胡渝军收到购房款后并没有用于偿还银行贷款，房屋存在抵押导致未办理过户。现由于胡渝军与王璐因为股权转让纠纷导致诉讼，在执行阶段法院查封了上述房屋。异议人与胡渝军签订了房屋买卖合同，并履行了付款义务，也实际取得了房屋，未办理变更登记是因为胡渝军未及时解除房屋的抵押而导致。申请人现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，向贵院申请中止对上述房屋的执行。 申请执行人王璐称，案外人胡世金提出的执行异议没有任何事实和法律依据。理由是：1.法院2019年5月就对案涉房屋进行了保全查封，胡世金和胡渝军一直均未提出复议；2.根据查询不动产登记信息，异议的房屋是登记在胡渝军和何婕名下，而不动产权属登记系确定房屋的唯一依据，因而胡世金不享有执行标的的排他权；3.案外人胡世金系虚构证据，恶意扰乱司法秩序，应当移送公安侦查；4.关于案外人异议的裁判尺度，最高法已经明确是形式审查，即根据执行标的的权利外观来判断。 本院查明，2016年1月25日，案外人胡世金与被执行人胡渝军签订了三份二手房买卖合同，约定胡渝军将位于遂宁市船山区的住房、遂宁市船山区九宗书院路2号2栋1层102号铺面、遂宁市船山区九宗书院路2号2栋2层201号商业用房分别以110万元、90万元、200万元的价格出售给胡世金，并约定以一次性付款的方式付款，于协议签订后10天内将约定价款足额支付。合同签订后，胡世金于2016年1月29日向胡渝军转账400万元。现遂宁市船山区的住房由胡渝军在居住。 2019年，本院受理王璐诉胡渝军股权转让纠纷一案，于2019年10月22日作出（2019）川0923民初833号民事判决书，判决胡渝军向王璐支付股权转让款288.75万元，并承担自2016年12月4日起至付清之日止以288.75万元为基数按月利率1%计算的利息。判决生效后，胡渝军未按照判决书确定的义务履行，王璐向本院申请执行。本院受理后，向胡渝军发出执行通知书，责令胡渝军履行法律确定的义务。本院于2019年5月24日作出（2019）川0923民初833号民事裁定书查封了本案异议的房屋，并于2020年3月16日作出（2019）川0923执1253号执行裁定书，裁定拍卖本案异议的房屋等。 2020年5月20日，案外人胡世金对执行的遂宁市船山区的房屋提出书面异议，要求解除查封和拍卖。 本院认为，本案争议焦点为：案外人胡世金以其系执行房屋的买受人为由，认为该房屋系其所有，要求排除执行是否成立。首先，根据物权法的相关规定，房屋等不动产权属的变动以登记为准。本案执行房屋登记在被执行人胡渝军名下，故本院依法查封被执行人名下的财产并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人胡世金要排除执行必须同时满足以上四个条件。经本院查明，案外人胡世金与胡渝军于2016年1月25日签订二手房买卖合同后，约定将遂宁市船山区的住房卖给胡世金。合同签订后直到本院于2019年5月24日对案涉房屋进行查封，长达三年多时间内，双方一直未将该房屋办理过户登记。经本院询问，胡世金陈述该房在买卖时已经被抵押给银行，而胡渝军收到购房款后未用于偿还银行贷款，又因其与胡渝军系亲属关系、合伙关系，再加上个人原因没有打算立即将房子过户到自己名下，才导致房子一直未办理过户登记。本院认为，通过对胡世金询问可知，胡世金在购买该房屋时就知晓案涉房屋存在抵押，有阻碍过户的风险，但因胡世金忽视了该房屋存在无法过户的风险，加上其一直不积极催促胡渝军过户，导致该房屋因其他案件被执行拍卖，胡世金本身存在一定程度的过错，理应承担房屋未能过户期间产生的相应风险，故本案不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。 综上，案外人胡世金的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡世金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宗建 审 判 员 向孝金 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1410号申请执行人：徐鹏，男，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。被执行人：兴隆台区隆一堂海参旗舰店，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：郭传析。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6933号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴隆台区隆一堂海参旗舰店存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初858号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 2020年5月13日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）诉被起诉人夏建材的起诉状。起诉人平安财保公司诉称，2015年4月22日，被起诉人夏建材与中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）限定《贷款合同》，被起诉人向光大银行桂林分行贷款62000元。贷款利率每年8.05%，借款期限36个月。同时被起诉人就该笔借款向起诉人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林分行为被保险人，与起诉人签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。贷款合同签订后，光大银行桂林分行按月向被起诉人发放贷款62000元，但自2017年2月22日起被起诉人未按约定还款，起诉人于2017年5月15日按照保险合同对光大银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计28052.48元。起诉人理赔后多次向被起诉人催收，被起诉人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，为维护起诉人合法权益，请求判令被起诉人向起诉人支付理赔款28052.48元、逾期保费4302.32元、违约金19973.37元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元。 本院审查认为，起诉人与被起诉人签订了保险合同，该合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地所在人民法院管辖，被起诉人夏建材的住所地在湖南省桃江县，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人中国平安财产保险股份有限公司要求被起诉人支付理赔款28052.48元、逾期保费4302.32元、违约金19973.37元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  周静
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执192号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王淑云、王兆祥、郝红侠、于钦龙、张秀华：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行王淑云、王兆祥、郝红侠、于钦龙、张秀华民间借贷纠纷一案，被执行人王淑云、王兆祥、郝红侠、于钦龙、张秀华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,811.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异29号异议人（被执行人）刘赟，男，汉族，1983年7月19日生，户籍陕西省安康市汉滨区，现住西安市新城区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身。委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人王哲，陕西朗恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘赟借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘赟于2020年4月15日提出书面异议，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执257号执行通知书；2、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘赟称，西安市长安区农村信用合作联社与申请人借款合同纠纷一案经贵院民事判决，案号为（2017）陕0116民初7088号，2020年1月9日执行案号为（2020）陕0116执257号执行案件进入执行。申请人认为原判决与事实不符，特提出执行异议，具体的事实是：2014年12月19日，西安一得贸易有限公司说需要资金，已经和银行谈好，让申请人帮忙在西安市长安区农村信用合作联社提供的个人借款合同上签字，并承诺借款的本息由西安一得贸易有限公司负责归还，并说此笔借款有房产抵押担保。由于申请人法律意识淡薄，就在当天，按照西安市长安区农村信用合作联社的要求在《陕农信长营借字[2014]第2121601号个人借款合同》等资料上先签字，并按照银行的要求在长安区信用联社办理了个人结算账户开卡手续，卡片交给据说是一得公司的人。西安市长安区农村信用合作联社以经营黄金所需款项的名誉于2014年12月22日将借款放到了收款人名称：刘赟，收款账户账号：X，金额450万元的个人结算账户，当天此笔贷款450万元全额转到西安一得贸易有限公司账户，1、此笔贷款并不是申请人的真实意图，而是由于申请人不懂法造成的；2、贷款用途是经营黄金，而申请人并没有经营黄金，而经营黄金的营业执照是别人冒用申请人的名誉在西安市新城区市场监督管理局登记的，详细工程登记情况是，单位名称：西安市新城区耀东黄金饰品店、统一社会信用代码：Y、经营场地：西安市新城区解放路25号1幢1单元10242号、经营者：刘赟，经营范围：黄金饰品等。申请银行贷款的用途必须是守法经营，而经营黄金的工商登记是冒名的；贵院2017民事审判，由于申请人未收到长安区信用联社的借款合同等资料，也并不知晓别人冒用申请人的名义在市场监督管理局办理贷款用的工商执照情况，失去了答辩的机会，造成了被执行人的局面。由于以上原因，为了维护申请人的合法权益，请求贵院依法撤销执行和解封财产。本院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月8日向被执行人刘赟发出（2020）陕0116执257号执行通知书，责令被执行人履行标的4500000元及利息，保全费5000元，保险费37767.78元，诉讼费45169元，执行费48279元的义务。异议人（被执行人）刘赟于2020年4月15日提出书面异议，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执257号执行通知书；2、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院认为，异议人（被执行人）刘赟请求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执257号执行通知书，解封异议人已被冻结的账户及财产。本院以生效法律文书，对被执行人采取的执行行为并无不当，要求撤销执行通知书、解除被冻结账户及财产的请求不予支持。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用提执行异议的方法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘赟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年五月十三日书记员  张 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3468号之一申请执行人西安天马国际旅行社。被执行人李均，男，1985年4月20日出生。申请执行人西安天马国际旅行社与被执行人李均委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9308号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安天马国际旅行社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9308号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为54843元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10417号 原告：唐某某，女，1976年9月20出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：李某某，女，2001年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐某某与被告李某某、第三人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐某某于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告唐某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩尚燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2424号申请执行人：张凤明，男，1948年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张维环（系原告女儿）。被执行人：王云剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人张凤明与被执行人王云剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请人张凤明于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王云剑支付借款本金30万元，案件受理费3474元，合计303474元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年12月2日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王云剑在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王云剑相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、证券等财产；其名下有车牌号为黑Ａ×××××车辆一辆，已经查封，查封期限两年。三、本院于2020年3月9日，依法对被执行人王云剑发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人张凤明，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王云剑暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年五月七日书记员  李泽萍
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保644号申请执行人：王洪臣，男，1974年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张元涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王洪臣与张元涛买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初920号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对张元涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张元涛名下银行存款38900元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十二日书记员  张春远
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保193号张宝柱：盘山县庆隆三元猪业有限公司：本院执行的张宝柱与盘山县庆隆三元猪业有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执287号 被执行人杨色一，男，1990年1月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人杨色一因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂0721刑初449号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2018年11月22日作出了（2018）桂07刑终245号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初609号第一、二项中“并处罚金6000元”“追缴被执行人杨色一违法所得545元”执行内容为：即：1、强制被执行人杨色一缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人杨色一违法所得545元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨色一的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人杨色一可供执行财产，本案暂没能强制被执行人杨色一缴纳罚金人民币6000元和追缴违法所得545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执287号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执772号徐荣龙、张传號、卫丽英：关于被执行人徐荣龙、张传號、卫丽英刑事罚金一案，执行过程中，被执行人徐荣龙、张传號、卫丽英均已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初516号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异87号 申请执行人(异议人)：诸暨市红灵雀袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道白门下村前新屋2号。 法定代表人：黄正明。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被执行人：浙江旷恒进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区方田新村1392号。 法定代表人：沈学民。 被执行人：沈学民，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：戚徐佳，女，1985年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 在本院执行申请执行人诸暨市红灵雀袜业有限公司（以下简称袜业公司）与被执行人浙江旷恒进出口有限公司（以下简称旷恒公司）、沈学民买卖合同纠纷一案中，袜业公司申请追加第三人戚徐佳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日举行了听证，袜业公司的委托诉讼代理人孟行、刘海峰，戚徐佳的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人袜业公司称，申请人与被执行人旷恒公司、沈学民买卖合同纠纷一案，已依（2019）浙0681民初8740号民事判决书向贵院申请执行，但两被执行人至今尚未履行付款义务。戚徐佳与沈学民于2010年10月14日登记结婚，故现戚徐佳名下财产及存款应认定为夫妻共同财产。旷恒公司实际由戚徐佳、沈学民夫妻共同经营，沈学民对旷恒公司债务承担连带清偿责任，系夫妻共同经营形成的夫妻共同债务，戚徐佳系旷恒公司独资股东并兼任监事，对该公司债务明知。旷恒公司系由戚徐佳作为独资股东设立的，且戚徐佳兼任公司监事，现该公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加戚徐佳为本案被执行人，对旷恒公司债务承担连带清偿责任。 第三人戚徐佳称，第三人与沈学民于2015年分居，2019年7月被贵院判决离婚。案涉债务系旷恒公司债务，非夫妻共同债务，第三人对沈学民担保事实不知情。第三人未参与旷恒公司经营，实际经营人为沈学民，且公司财产与第三人的个人财产之间不存在混同，故第三人依法不对旷恒公司债务承担清偿责任。综上，不应当追加第三人为被执行人。 本院查明：本院于2019年5月27日对袜业公司诉旷恒公司、沈学民买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初8740号民事判决书，判决：一、旷恒公司应支付袜业公司货款260903.02元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、沈学民对旷恒公司上述债务中货款260903.02元承担连带清偿责任。该判决生效后，本院于2019年7月17日以（2018）浙0681执7399号立案执行。执行中，本院未发现旷恒公司有可供执行的财产。 另查明：旷恒公司成立于2014年8月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为自然人戚徐佳，法定代表人为沈学民，公司监事为戚徐佳、经理为陈莉莎，执行董事为沈学民。 上述事实，由（2019）浙0681民初8740民事判决书、执行案件立案审查信息表、结婚登记审理处理表、旷恒公司基本信息情况等证据所证实。 第三人戚徐佳提供了诸广会专审（2019）第128号审计报告，显示：诸暨广信会计师事务所有限公司根据旷恒公司提供的2016年至2018年12月明细账及记账凭证，经审计，旷恒公司2016年2月22日与戚徐佳发生一笔其他应付款往来，金额850元，后于2016年12月3日归还此笔往来款，其余时间在资金上未发生任何往来。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于被执行人旷恒公司无财产可供执行，而第三人戚徐佳作为旷恒公司的独资股东，如其个人财产与公司财产存在混同，则依法应对公司债务承担连带清偿责任。虽戚徐佳提供了审计报告，但该审计报告反映的仅是旷恒公司经营的一个时间段财务情况，且审计依据的财务凭证真实性无法得到确认，故戚徐佳未能提供证据证明旷恒公司财产独立于自己的个人财产。本院根据申请执行人袜业的申请，依法应当追加戚徐佳为被执行人，对（2019）浙0681民初8740号民事判决书确定的旷恒公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人戚徐佳为（2020）浙0681执7399号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 洒
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初53号原告李松，男，1965年4月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号，统一社会信用代码11110110793420776B。法定代表人何长华，镇长。委托代理人夏秋越，北京市顺义区杨镇人民政府重点办公室科员。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。原告李松诉被告北京市顺义区杨镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告是顺义区×镇×村村民。2004年11月22日，原告自×村张沛兴处购买了九间房，×村村民委员会作为监证人在买卖房屋草契上盖章监证，被告土地规划科作为被告土地管理部门在该草契上盖章确认。现该处房屋被列入了拆迁范围。2020年1月12日，被告无视买卖房屋草契，在未与原告达成安置补偿协议的情况下，违法强拆了原告的房屋，该行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条之规定。故起诉，请求法院：1．依法确认被告强拆原告房屋行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并未实施拆除原告房屋的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告主体错误，请求法院裁定驳回其起诉。经审理查明：涉案房屋位于顺义区×镇棚户区改造土地开发项目拆迁范围内，该拆迁项目的拆迁人为北京中建京东置业有限公司（以下简称中建京东公司）。被告作为该项目的属地政府，负责牵头组织开展宅基地使用权人、宅基地面积、安置人员资格等基础性认定工作，做好补偿安置信息公开及群众宣传等工作。2020年1月11日至1月21日期间，涉案房屋被中建京东公司委托的拆除公司即北京城建弘志拆迁工程有限责任公司予以拆除。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋系在拆迁过程中被中建京东公司委托的拆除公司予以拆除，该行为并非被告实施的行政行为，故原告要求确认被告强拆原告房屋行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  宋淑英人民陪审员  马淑贤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高建淘
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人穆波银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终55号 上诉人（原审被告）：中山市兴宏顺印刷材料有限公司，住所地：中山市阜沙镇上南村村路侧上南工业园。 法定代表人：吴汉宁，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州绿成长兴环保材料有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇鸾岗村。 法定代表人：石豪，总经理。 委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人中山市兴宏顺印刷材料有限公司因与被上诉人惠州绿成长兴环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人惠州绿成长兴环保材料有限公司上诉称，一、本案上诉人诉请的争议货款产生的时间包括在2019年3月1日前产生的，即双方并没有对该2019年2月双方交易行为产生的款项形成书面的争议解决管辖约定，应遵循法律的规定，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即上诉人实际经营地中山市石岐区或合同履行地广州市白云区，故本案应由中山市第一人民法院或广州市白云区人民法院管辖，博罗县人民法院对本案无管辖权。二、本案并不存在合同履行地不明的情形，且争议标的不仅仅是货币给付。被上诉人提交的证据足以证明，双方合同履行地为广州市白云区，上诉人不同意被上诉人要求给付货款的诉讼请求，是因为被上诉人并没有按合同约定交付货物，双方争议的焦点包括合同给付义务，并非仅仅是货款的给付。综上，上诉人请求贵院撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初327号民事裁定，将本案移送至中山市第一人民法院或广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且被上诉人中山市兴宏顺印刷材料有限公司的一审诉讼请求为依法判令被上诉人惠州绿成长兴环保材料有限公司向其支付2019年2月至7月期间货款人民币414930元及违约金、律师费及诉讼费，争议标的为给付货币。上诉人与被上诉人在2019年2月期间交易的《出货单》未约定合同履行地及争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于惠州市博罗县******，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 上诉人与被上诉人在2019年3月至7月期间交易的《出货单》未约定合同履行地及争议管辖法院，但双方于2019年3月1日签订的《经销合约书》对上述期间的交易约定了争议管辖法院。该合约书第七条约定：“如买卖双方发生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意在甲方所在地人民法院通过诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人惠州绿成长兴环保材料有限公司作为《经销合约书》的甲方，其住所地位于惠州市博罗县******，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初33号起诉人段明堂，男，回族，1945年5月12日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人段明堂起诉郑州市公安局金水路分局（以下简称“金水路分局”）一案的起诉状。起诉人段明堂诉称，因涉嫌职务侵占罪2000年6月18日其在河南省周口市被金水路分局刑侦大队民警抓获，在非法羁押期间因金水路分局违法办案造成身体瘫痪生活不能自理。2017年8月23日郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104刑初348号刑事判决书判决段明堂无罪，2018年8月2日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑终726号终审裁定维持该判决。2019年12月10日起诉人向赔偿义务机关金水路分局邮寄《赔偿申请书》，金水路分局未作出是否赔偿的决定，并于2019年12月20日通过邮局将《赔偿申请书》退还起诉人，2020年1月19日起诉人当面向郑州市公安局递交复议申请，郑州市公安局至今未作出是否赔偿的决定，故提出诉讼请求：1.为受害人段明堂消除影响，恢复名誉，并作出书面道歉。遵照习总书记指示，刀刃向内刮骨疗毒，对有关错案责任人作出党纪政纪法纪处理；2.赔偿剥夺人身自由赔偿金1天300元；3.医疗费200000元；4.护理费736960元；5.误工费283845.9元；6.残疾生活器具费20000元；7.后续治疗费200000元；8.残疾赔偿金378340.608元；9.请求支付生活费194222.7元，也可按城镇居民低保处理；10.恢复职工退休养老金标准按月支付。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案起诉人诉请赔偿的事项涉及金水路分局依照刑事诉讼法的授权办理刑事案件过程中发生的行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法针对不同的违法侵权情形，分别规定了行政赔偿和刑事赔偿以及相应的赔偿范围、赔偿程序等。本案中，起诉人如认为金水路分局办理刑事案件过程中存在侵犯其合法权益的情形，应根据该法第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”及第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定寻求救济。综上，起诉人段明堂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对段明堂的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二〇年五月十三日代理书记员  彭亚萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异139号案外人：刘桂君，女，1966年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘桂君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积121.81平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘桂君的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初780号 原告：杨宗沆，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：蒋易珍，女，1969年3月31日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司。住所：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：王丽娟，该公司法务。 被告：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司。住所：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰.峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。统一社会信用代码：91450323MA5KA0CG6L。 法定代表人：宁候进。 原告杨宗沆、蒋易珍诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月13日，原告 向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨宗沆、蒋易珍在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林彰泰实业集团有限公司、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宗沆、蒋易珍撤回对被告桂林彰泰实业集团有限公司、广西桂林英护腾投资管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨宗沆、蒋易珍负担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5625号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 单位负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:尤洪帅，男，1987年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人尤洪帅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤洪帅价值208279.23元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤洪帅价值208279.23元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1562元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2495号之二原告：刘江，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陆豪敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘江诉被告陆豪敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘江撤回起诉。二、案件受理费减半收取4,250元，财产保全费2,520由原告负担。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月七日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4897号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓典春。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人邓典春因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓典春以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，邓典春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓典春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1237号申请执行人：陈林聪，女，1980年3月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王竟，女，1974年10月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。陈林聪与王竟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10329号民事判决书已发生法律效力。陈林聪向本院申请执行，要求被执行人王竟给付借款本金294000元、借款利息176400元及逾期还款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王竟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王竟有可供执行的财产。申请执行人陈林聪亦未提供被执行人王竟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈林聪申请执行的借款本金294000元、借款利息176400元及逾期还款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王竟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈林聪享有要求被执行人王竟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王竟负有继续向申请执行人陈林聪履行债务的义务。申请执行人陈林聪发现被执行人王竟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执207号之一 申请执行人：曾宪云，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：刘轩华，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人曾宪云与被执行人刘轩华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘轩华未履行（2019）桂0325民初541号民事判决书确定的义务，曾宪云申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘轩华发出执行通知书、报告财产令，责令刘轩华向曾宪云支付借款41316.67元，并交纳案件受理费941元，执行费533.87元，但刘轩华仍未履行。本院冻结刘轩华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人刘轩华名下位于兴安县××的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人曾宪云可在有优先处置权的案件处置该财产时申请参与分配。本院分别查封了被执行人刘轩华名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌小汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌小汽车，但该二辆车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，执行人刘轩华无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘轩华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初441号 原告：刘小荣，男，汉族，1988年3月24日生，住子长市。 被告：张建国，男，汉族，1962年1月7日生，住子长市。 第三人：孙六娃，男，汉族，1971年6月6日生，住子长市。 原告刘小荣诉被告张建国、第三人孙六娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘小荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘小荣撤回起诉。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元后,由原告刘小荣负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯凡凡 1