wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执524号申请执行人：夏怡，女，汉族，1976年2月4日出生，住上海市静安区。被执行人：姜宇，男，汉族，1985年4月15日出生，住辽宁省。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3730号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人姜宇应向申请人夏怡返还上海市武宁南路XXX号XXX室房屋，支付租金人民币8,816.59元、滞纳金人民币1,322.50元、仲裁费人民币7,256元及相应房屋使用费。本院依据该裁决，于2020年5月14日向姜宇发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币160.93元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3730号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人姜宇名下的银行存款人民币17,556.02元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人姜宇名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：唐武钢，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐武钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告唐武钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金99,978.56元，利息16,244.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,584.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,807.90元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月3日的欠款本金99,978.56元，利息16,244.95元，滞纳金(违约金)2,584.39元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,978.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐武钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐武钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金99,978.56元；二、被告唐武钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,978.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.46元，减半收取1,149.73元，由被告唐武钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14889号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪栋，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告倪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,715.13元；2、判令被告支付原告贷款利息913.10元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,424.74元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,715.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款281,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款281,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告倪栋辩称，本金利息认可，由于自身原因，每月可以还款1000-2000元，希望银行可以减免利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款281,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款281,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金29,715.13元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪栋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告倪栋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告倪栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,715.13元；二、被告倪栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息913.10元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,424.74元；三、被告倪栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,715.13元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.32元，减半收取计338.16元，由被告倪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初488号原告:太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告:张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十七日书记员  邢永丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执505号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：宋御成，男，1973年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人宋御成金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为宋御成的(2020)闽0783执679号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7318号原告：冯瑾，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：冯纪根，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告冯瑾与被告冯纪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑾及其委托诉讼代理人苏晓巍、被告冯纪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(币种下同)10万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以10万元为本金，自2019年10月11日起算至实际偿付日止，按照同期中国人民银行贷款市场报价利率LPR标准计算。事实和理由：原、被告系父女关系，被告向原告借款10万元用于清偿债务。2019年1月26日和2019年1月27日，原告向被告名下银行账户分别两次各转账5万元，共计10万元。此后，原告要求被告一次性还清所有借款，但被告至今未予返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告冯纪根辩称，对借款10万元的事实无异议，双方约定借款期限为5年，每月还款1,800元，被告从2019年2月3日起每月归还原告1,700元，已归还了5个月，共计8,500元，该款应当在本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告向被告名下工商银行账户转账5万元，2019年1月27日，原告向被告名下工商银行账户转账5万元。被告分别于2019年2月3日、2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月4日、2019年6月8日，向原告微信转账1,700元，共计8,500元。2019年10月11日，原告与被告间微信聊天记录有以下内容，原告：“那么你这个10万，我不说利息，纯本金10万，你准备什么时候还”，被告：“每月1,800元，五年还清”.....。上述事实，由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。审理中，原告确认被告已归还本金8,500元，同意在借款10万元中予以扣除。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需具备交付钱款的事实，以及双方当事人之间达成的借贷合意。本案中，被告对向原告借款的事实无异议，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息。被告辩称其已归还8,500元借款原告亦予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款91,500元。关于被告辩称原、被告间曾约定被告每月归还1,800元，分五年还清的抗辩意见，虽然被告在微信中同原告沟通过，但原告未同意，故本院对其辩称意见不予采信。原、被告对借款期限及利息未作约定，故本院认为利息应自本案立案之日起即2020年3月5日起算至被告实际清偿之日止为妥，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯纪根于本判决生效之日起十日内归还原告冯瑾借款本金人民币91,500元；二、被告冯纪根于本判决生效之日起十日内向原告冯瑾支付利息，以人民币91,500元为基数，自2020年3月5日起算至实际清偿之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告冯瑾负担人民币105元，被告冯纪根负担人民币1,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年五月二十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4244号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：阮大平，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告阮大平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告阮大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年6月5日签订的渝BLxxxx号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告阮大平支付服务费800元（2019年10月6日至2019年12月5日）、违约金5000元；3.案件诉讼费由被告阮大平承担。事实和理由：原被告于2017年6月5日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告阮大平将其自有渝BLxxxx号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，合同履行期间，因被告阮大平拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告隆强公司遂诉请如上。被告阮大平未到庭，未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，本院依职权在重庆市公安局交通安全综合服务平台查询车辆公告信息，该车检验有效期至2019年10月31日，原告当庭表示无异议，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告阮大平在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月5日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告阮大平将其自有渝BLxxxx号车辆挂靠于原告隆强公司名下经营至车辆合法报废时止;被告阮大平每月须向原告隆强公司缴纳服务费400元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告阮大平逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告隆强公司有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告阮大平自2019年10月起未按约支付服务费，该车保险期至2019年9月14日、检验有效期至2019年10月31日，之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告隆强公司遂向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年4月29日向被告阮大平送达诉讼文书副本。本院认为，原告隆强公司与被告阮大平签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告阮大平未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告隆强公司诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告阮大平之日起解除。被告阮大平未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告隆强公司要求被告阮大平支付2个月服务费的诉求予以支持。对于原告隆强公司要求被告阮大平支付违约金5000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告阮大平未按约定缴纳服务费，在原告隆强公司不能证明其实际损失的情况下，被告阮大平逾期付款的后果即造成原告隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告阮大平欠付原告隆强公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即120元（800元×15%）。被告阮大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告阮大平于2017年6月5日签订的渝BLxxxx号车辆《汽车挂靠经营合同》于2020年4月29日起解除；二、被告阮大平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费800元；三、被告阮大平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金120元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮大平负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1659号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，住内乡县**************。公民身份号码：411************597。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人陈应新，男，1970年7月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：442************573。曾因吸食毒品分别于2005年、2013年被强制隔离戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，3月21日被东莞市公安局取保候审，4月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。被告人张红梅，女，1981年7月9日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，户籍及住址东莞市***************，公民身份号码：441************469。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，3月17日被东莞市公安局取保候审，4月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人周鹏、陈应新、张红梅犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人周鹏、陈应新、张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月10日开始，被告人周鹏、陈应新、张红梅在东莞市***************、桥头塘面坊六巷5号出租房内，每天15时至23时许，以赌牌九的方式开设赌场，抽头渔利，期间周鹏、陈应新、张红梅每人牟利约6000元。2020年1月9日16时许，公安人员在上述十七巷2号的赌场内抓获参赌人员23人，并缴获赌具一批。经侦查，2020年1月13日23时许，公安人员在虎门高铁站抓获周鹏；2020年3月9日15时许、3月16日15时50分许,张红梅、陈应新先后到东莞市*****分局仙桥派出所投案。以上事实，被告人周鹏、陈应新、张红梅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人张红梅主动退出犯罪所得赃款6000元。本院认为，被告人周鹏、陈应新、张红梅结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周鹏、陈应新、张红梅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周鹏归案后坦白认罪，被告人陈应新投案自首，依法均可从轻处罚；被告人张红梅投案自首，且主动退出犯罪所得，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周鹏九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，判处陈应新、张红梅八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，三被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈应新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前羁押的6日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、随案移送的手机2台及被告人张红梅退出的犯罪所得6000元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人周鹏、陈应新的犯罪所得各6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1589号原告：张明旺，男，1965年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。被告：刘江，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张明旺与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明旺的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资12355元，支付利息945元，以上二项共计13300元（利息按年利率4.35%暂计算至起诉之日，要求付至工资付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江承揽望远兰花花国际大酒店24号公寓楼二次结构木工工程项目，雇佣原告从事木工工作，双方约定原告每日工资270元。在原告工作期间，被告仅向原告支付了部分工资，下剩部分经与原告结算后出具欠条二份，载明被告欠原告工资共计15355元。后被告向原告支付3000元，下欠12355元工资拒绝支付。刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，张明旺在刘江承揽的永宁县望远兰花花大酒店24号公寓楼从事木工工作。张明旺提供劳务后，刘江支付其部分劳务工资，经双方结算，刘江尚欠张明旺木工工资15355元，刘江于2018年8月17日、10月15日向张明旺出具欠条二张，载明：“今欠到张明旺人工工资陆仟柒佰元整（6700元整）欠款人刘江2018年8月17日此款应在2018年9月30日前付清”、“经欠到望远工地24号楼工人工资张明旺8655元整（捌仟陆佰伍拾伍元整）欠款人刘江”。欠款到期后，刘江支付张明旺3000元，下欠工资款12355元，经张明旺多次催要刘江未予支付。本院认为，张明旺为刘江承揽的工程提供劳务，双方之间已形成劳务关系。张明旺已完成相关施工义务，刘江应及时足额支付其劳务报酬。根据刘江向张明旺出具的欠条，其尚欠张明旺劳务费12355元未予结清，故刘江应向张明旺支付劳务费12355元，本院予以支持。关于利息，张明旺向刘江提供劳务后，刘江应及时付款，但其违约未付，应当承担违约金。张明旺要求刘江自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息945元，本院予以支持；2020年5月13日之后的利息，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。刘江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告张明旺工资款12355元、利息945元，共计13300元；并以12355元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期付款利息自2020年5月14日起至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告刘江负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年五月二十七日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1803号原告许某1，男，1973年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄某，女，1974年4月13日出生，汉族，高邮市人，住四川省绵阳市。原告许某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年5月经人介绍相识，并谈及婚姻大事，同年农历5月16日按农村习俗举行婚礼，9月16日在人民政府举办结婚登记仪式。××××年××月××日生育一女许某2，现已成家。由于被告是四川人，双方性格不投，生活中经常争吵。被告于2005年清明期间外出至四川娘家，不再回家，原告得知消息后，原告和女儿许某2前往被告娘家，要求被告一同归来，但被告就是不肯，从此被告再也不归，直至现在，双方已长达十五年之久的分居，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告黄某未答辩。本院查明：原、被告双方于1996年5月经人介绍相识，并谈及婚姻大事，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2，现已成家。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方感情不和分居达十五年之久，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告黄某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某1与被告黄某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇二〇年五月二十七日书记员  黎杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初259号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人芦小龙，男，1989年8月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因本案于2019年9月17日被抓获，24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。经本院决定，于2020年5月18日变更为取保候审。 辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）89号起诉书指控被告人芦小龙犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人芦小龙，被害单位新南盛生物科技有限公司的代理人余某到庭参加了诉讼。因加强防控新型冠状病毒疫情的需要，辩护人王占武远程参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月29日至2017年5月15日间，被告人芦小龙系原广东省广州市白云区江南果蔬批发市场Ｂ＋1档口从事杏鲍菇批发业务的个体工商户，与被害单位新南盛生物科技有限公司（法定代表人颜建川，住所地龙海市龙虎庵社）和被害单位［绿宝生态农业（漳州）有限公司，法定代表人郑松辉，住所地龙海市角美综合开发区］存在合作关系，业务往来中被告人芦小龙取得了被害单位的信任。后被告人芦小龙利用这种利害关系，在没有实际履行能力的情况下，通过口头协议方式继续向上述二被害单位采购杏鲍菇并转卖他人。具体分述如下： 1、2017年4月至5月15日间，新南盛生物科技有限公司先后45次通过龙海市一顺物流有限公司将各种等级的杏鲍菇共计172780斤（货款合计人民币454834元）发货给被告人芦小龙，被告人芦小龙收到杏鲍菇进行转卖，并于2017年5月27日支付货款100000元给新南盛生物科技有限公司后逃匿。 2、2017年5月1日至15日间，绿宝生态农业（漳州）有限公司先后23次通过漳州翔运物流有限公司将各种等级的杏鲍菇共计14990斤（货款合计人民币37231元）发货给被告人芦小龙，被告人芦小龙收到杏鲍菇进行转卖后逃匿。 另查明，2020年5月18日，被告人芦小龙与被害单位分别达成刑事和解协议，具体如下： 1、被告人芦小龙与被害单位绿宝生态农业（漳州）有限公司达成刑事和解协议，被告人芦小龙尚欠绿宝生态农业（漳州）有限公司货款人民币37231元。被告人芦小龙在协议签订当日先行返还人民币10000元，剩余20000元于2020年12月31日前足额返还，余款7231元不再催讨。如果被告人芦小龙没有按期返还，绿宝生态农业（漳州）有限公司有权要求被告人芦小龙继续履行欠款27231元，并向法院申请强制执行。 2、被告人芦小龙与被害单位新南盛生物科技有限公司达成刑事和解协议，被告人芦小龙尚欠新南盛生物科技有限公司货款人民币354834元。被告人芦小龙在协议签订当日先行返还人民币200000元，剩余154834元于2020年6月1日起，被告人芦小龙应于每月月底前偿还新南盛生物科技有限公司5000元，直至全部履行完毕为止。如果被告人芦小龙如果没有按期履行，新南盛生物科技有限公司可以就剩余货款一次性向法院申请强制执行。 上述事实，被告人芦小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、郑某、余某、黄某、石某、王某、吴某、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；新南盛生物科技有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司销售出库单；被告人芦小龙的户籍证明；刑事和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦小龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币392065元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人芦小龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于被告人芦小龙退赔被害单位的部分，由于被告人芦小龙与被害单位已经达成刑事和解协议，对于退赔部分不再判决，由被告人芦小龙按照刑事和解协议书的内容进行按时足额退赔。公诉机关建议对被告人芦小龙判处有期徒刑三年、宣告缓刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芦小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王碧祥 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执98号申请执行人:苏雅拉图，男，蒙古族，1966年2月18日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人:高飞，男，蒙古族，1976年11月19日出生，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人苏雅拉图申请执行被执行高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)内0825民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人苏雅拉图于2020年02月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执98号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 振 捷
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2275号 张晓艳： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2275号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3404号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邵成微，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人邵成微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5842号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，邵成微应向广州农商行清偿信用卡欠款本金27015.1元、利息（截至2019年3月18日为1596.77元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2321.12元。因邵成微未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，立案标的为31535.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵成微发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下招商银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人邵成微经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3404号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执479号申请执行人:袁玉波，男，生于1990年11月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:周小勤，女，生于1993年2月22日，汉族，贵州省习水县人，住赤水市。袁玉波申请执行周小勤司法确认纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人在2020年5月28日履行2万元（已履行），余款自2020年6月起每月月底前支付3000元，付清为止。且申请人书面申请终结本案的执行。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年五月二十八日法官助理师晨超书记员唐烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5686号原告：张见，男，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：山东高创物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心9号办公综合楼704，统一社会信用代码91370700MA3C6J4DXU。法定代表人：冯旭。被告：山东高创物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进路1幢1号，统一社会信用代码91500116MA60QP892M。负责人：张在新。本院在审理原告张见与被告山东高创物流有限公司和山东高创物流有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告张见于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张见自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张见撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张见负担。审判员  李希琳二〇二〇年五月二十六日书记员  周 寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18487号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪爱军，男，1994年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汪爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告汪爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)167,376.85元，利息5,177.53元，违约金17,068.69元，分期付款手续费14,385.34元，以上共计204,008.41元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金167,376.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪爱军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金167,376.85元；二、被告汪爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,376.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,647.54元，减半收取1,823.77元，由被告汪爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢109号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：郭宏建，男，汉族，1964年2月22日生，住重庆市万州区。被执行人：季吉周，男，汉族，1940年10月16日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人郭宏建、季吉周金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02638号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为35816.52元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款35816.52元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催46号申请人：中山市纳尔逊智能电器有限公司，住所地广东省中山市************之二。法定代表人：陆江，总经理。申请人中山市纳尔逊智能电器有限公司因持有的号码为314**********573、314**********574、314**********568、314**********575、314**********566、314**********567、314**********569普通支票7张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月16日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市纳尔逊智能电器有限公司负担。审判员  梁建卿二〇二〇年四月七日书记员  潘楚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16750号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹伏有，男，1972年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告尹伏有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告尹伏有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,675.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,644.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告尹伏有与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告尹伏有以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT144545，发动机号：SRQ6915)，融资总额为112,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为3,033.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告尹伏有名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告尹伏有仅支付部分租金共计48,540.85元，之后虽经原告催讨，但被告尹伏有一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告尹伏有需向原告支付租金60,675.59元及留购价款1元，滞纳金2,644.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告尹伏有签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村三队55号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT144545，发动机号：SRQ6915)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,675.59元及留购价款1元、滞纳金4,021.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹伏有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伏有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,675.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT144545，发动机号：SRQ6915)归被告尹伏有所有；二、被告尹伏有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,021.43元，并以逾期租金60,675.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元,减半收取计691.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初14号原告高家富，男，生于1969年7月5日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇庙湾村民小组租陈泽文的房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高家富诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高家富经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高家富联系，高家富表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告高家富属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家富交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1512号 原告：王焕良。 被告：王健。 原告王焕良（下称原告）与被告王健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金贰万元整并支付利息16100元。2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年因加建米厂向原告借款人民币贰万元整并约定利息按每月肆佰元计算，被告支付了两年利息后未再还本付息。期间原告多次催款，被告均拒不支付，现诉至法院。 被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见和诉讼材料。 经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系，2014年被告因加建米厂向原告借款现金人民币20000元整，并向原告出具借条一张，载明“今借到王焕良现金贰万元正（利息每月肆佰计算）借款人：王健2014.12.6日”。借条出具后被告仅支付了自借款之日起至2016年12月6日止的利息，之后未再支付利息，亦未归还过本金，尚欠原告借款本金20000元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷关系不违反法律的强制性规定，各方应当按照约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，被告作为借款人应当依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的诉求，因双方在借条中约定每月支付400元利息，即年利率24%，此约定不违反法律规定，可以予以支持，故截止至2020年4月15日止的利息为16100元。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王健于本判决生效之日起七日内偿还原告王焕良借款本金20000元及支付利息16100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易林风
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初175号原告李旭，男，汉族，1984年2月23日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。原告时红保，男，汉族。1971年12月27日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县，（未到庭）。委托诉讼代理人李旭，系本案共同原告。被告丹寨县众宇商贸有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道下段。法定代表人李志华，负责人。原告李旭、时红保诉与被告丹寨县众宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，同年5月8日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告李旭、被告丹寨县众宇商贸有限公司负责人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的经营款6830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在丹寨县经营汽车装饰服务。2016年3月，原、被告双方口头协商，被告每卖一台车均指定在原告经营的汽车装饰店内贴膜，按照不同位置与贴膜材料计算不同的费用，其中车侧后50元、前档贴80元、高热帖400元、全车膜130元、原厂膜80元。双方约定每年年底按账单进行结账。2017年，双方经结算被告除现金支付结账外，被告声称有2000元通过第三方“麦点”平台已经向原告支付，但原告一直未查询到支付成功。直至2017年7月，该平台被关闭。2019年，双方经结算，被告应当给付4830元给原告，但因为客户所购车辆发生划痕，双方在承担责任问题上发生争议。2020年1月，双方因发生纠纷解除合作关系。截止诉讼时，被告应当给付原告6830元，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、工商信息登记表，用以证明被告身份信息。3、收据，用以证明原告贴膜收据，双方存在合作关系，还有4830元没有支付。4、转账记录，用以证明2019年被告向原告转账的记录，一直存在合作关系。5、录音，用以证明被告李志华与原告在2020年1月10日通话，原告给被告说还差2000元没有支付，原告一直没有收到的事实。6、录音，用以证明原告和被告妻子的通话记录，2017年的钱被告妻子说支付给原告，原告没有收到。被告对第1、2、3、4组证据没有异议；对第5、6组证据认为原告将客户车辆玻璃的事情处理好被告就答应支付，对于之前的事情被告不知情，只要原告提交票据，被告也会按照票据支付。被告辩称：被告已经提交了几张和消费者协会调解的记录，这个客户是我们的客户，玻璃有划痕之后客户去找他，他不理睬。因为车子是我们这里买的，也是我们介绍的，客户就来找我们。原告与购车客户也调解过。这个事情说起来也和被告没有关系，他们去消协调解的是客户要求赔付3万元，原告说最多3000元，超过他就不支付。当时我也在场的，后来相差太大他们调解不了，后面客户就只是找我，打电话到厂家投诉，后面一直协商才协商好，协商好了才付钱的，被告代付了2600元。被告向本院提交如下证据材料：1、投诉调解书、调解协议、转账记录，用以证明原告把客户车辆划伤，客户要求赔偿，被告已经代付2600元，应该予以扣除。经审理本院确定如下事实：被告丹寨县众宇商贸有限公司在丹寨县龙泉镇经营车辆销售，原告时红保、李旭在丹寨县龙泉镇经营汽车装饰服务。2016年3月，双方达成口头合作协议，由客户在被告处购买车辆，被告指定客户到原告处进行贴膜，双方约定按照不同位置与贴膜材料计算费用。其中车侧后贴50元、前档贴80元、高热帖400元、全车膜130元、原厂膜80元。每年年底原告依据被告出具的收据双方进行结算并由被告向原告支付。2019年，经双方结算被告应当向原告支付4830元款项，但在贴膜过程发现客户车辆后档玻璃内侧有划痕，客户与原、被告发生争议，2020年1月9日，被告向客户支付了2600元赔偿款。对于赔偿款的承担，双方发生争议，故2019年度的贴膜款双方尚未完成支付。2017年经双方结算后，其中2000元双方形成合意通过第三方平台支付，但原告并未在第三方平台收到款项，且第三方平台已于2017年7月被关闭，对于该2000元的支付双方也存在争议。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是：1、赔偿客户的2600元应当有谁承担；2、2017年结算剩余的2000元被告是否已经向原告支付。关于第一个争议焦点，双方于2016年3月达成合作协议，双方应当按照达成的口头协议履行义务。但双方的口头协议并未约定合同履行过程中出现或者造成的损失应当由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方没有补充协议，2600元的赔偿款应当根据本案的合同标的即车辆和交易习惯来确定承担主体。从交易习惯来看，原告系经营汽车装饰服务，在进行汽车装饰时对汽车享有占有的权利，客户交付进行装饰后原告应当负有保证车辆安全的义务并且负有检查交付车辆是否存在划痕的义务。庭审中原告陈述发现有划痕，但其未及时通知客户。由此应当认定原告在履行装饰汽车过程中存在履行不当的行为，原告应当承担对客户的赔偿义务。由于被告已经向客户支付，因此在未结的款项中应当予以扣除2600元。对于第二个争议焦点，从原告提交的录音证据中载明原告在主张被告尚未支付2017年的2000元款项，则被告应当对已经支付的事实承担举证证明责任。庭审中被告抗辩不知情以及原告应当凭票主张的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹寨县众宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时红保、李旭4230元。二、驳回原告时红保、李旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹寨县众宇商贸有限公司承担15元，原告时红保、李旭负担10元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇二〇年五月二十八日法官助理肖子文书记员 肖子文（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初749号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人禄某某，男，1993年5月17日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人禄某某犯猥亵儿童罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月23日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2672号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、蓝有成（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与蓝有成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3525号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国 河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初46号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：成安县大润发商贸有限公司，住所地河北省邯郸市成安县青云大街与凤凰路交叉口西北角处大润发购物中心。 法定代表人：廉建军。 罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）与成安县大润发商贸有限公司（以下简称成安大润发商贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执264号 甘文英、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行甘文英与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给甘文英24498元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初982号 原告：谢小兰女，1965年8月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：方天戈男，1988年10月30日出生，汉族，住建德市。 原告谢小兰与被告方天戈所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谢小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢小兰撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月九日 书记员  贾静雯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1131号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：马建荣，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告马建荣物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁晓妹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初495号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贺某某(自报)，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日上午11时许，被告人贺某某酒后驾驶牌号为“沪KJXXXX”(临时牌照)的小型轿车行驶至本区龙胜路玲桂花苑小区内发生交通事故，民警到达现场处置时发现其有饮酒嫌疑。经对贺某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人贺某某主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实，后与事故相对方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处贺某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖57号 原告：陕西杰龙实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李维杰，该公司总经理。被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：李世发，该公司董事长。被告：陕西维平实业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：程钊，该公司总经理。第三人：王建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：王建民，男，1966年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西杰龙实业有限公司（以下简称杰龙公司）与被告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中公司）、陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平公司）、第三人王建军、王建民建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年1月23日立案。 原告陕西杰龙实业有限公司诉称, 2015年6月8日，其与陕西关中建筑工程有限公司就被告陕西维平实业开发有限公司开发建设的位于西安市XX街XX房XX路郦景澜庭商住楼消防工程签订《消防工程施工合同》，合同签订后，原告在2017年4月15日完成了约定的全部施工内容。后因关中公司与维平公司发生纠纷，关中公司撤离施工现场，对原告施工结算事宜被告置之不理。原告遂将工程全部移交被告维平公司。期间，二被告累计支付原告92万元合同价款，其余合同款至今未支付，故请求：1、被告支付原告剩余工程款4811244元及至实际付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，本案为合同纠纷，涉案合同中约定发生争议先调解，调解不成可向乙方公司所在地人民法院提起诉讼。合同中乙方为原告杰龙公司，该公司位于西安市雁塔区XX路XX号，该地属于西安市雁塔区人民法院管辖，故于2019年12月27日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案中涉案工程所在地位于XX街XX房XX路，该地属于西安市长安区人民法院管辖，遂于2020年4月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据陕西杰龙实业有限公司的诉讼请求及理由，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程所在地属于西安市长安区人民法院辖区，故本案依法应由西安市长安区人民法院专属管辖。该院对本案立案受理后，又将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年五月十五日法官助理  冯凡书记员   杨  琳 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2729号 上诉人（原审原告）：合肥拓佳建材有限公司分公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇山王社区。 负责人：丁邦忠，经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡传所，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心指派律师。 上诉人合肥拓佳建材有限公司分公司（以下简称拓佳分公司）因与被上诉人蔡传所劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 拓佳分公司上诉请求：撤销原判，改判拓佳分公司不承担工伤赔付责任。事实和理由：拓佳分公司不是赔偿责任主体及本案的适格主体。拓佳分公司系合肥拓佳建材有限公司的分支机构，该机构2015年即已停止经营。拓佳分公司与蔡传所并无书面或事实上的劳动关系，未向蔡传所支付劳动报酬，蔡传所也未提供的证据证明双方存在劳动关系。2016年12月20日，蔡传所受雇于案外人程强，驾驶合肥拓佳建材有限公司车辆前往外地送货过程中发生交通事故不慎受伤。事故发生时的车辆登记所有人并非拓佳分公司，拓佳分公司非本案适格的劳动关系主体和赔偿主体。且拓佳分公司也未收到相关部门的工伤认定及劳动能力鉴定的结论，故涉案的工伤认定、劳动能力鉴定的结论不具有合法性，对拓佳分公司也不产生法律效力。综上，拓佳分公司不应承担蔡传所的工伤赔偿责任。 蔡传所辩称，一审判决依据的《认定工伤决定书》及《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》均是已经生效的法律文书，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回拓佳分公司的上诉请求，维持原判。 拓佳分公司向一审法院起诉请求：1.判决拓佳分公司不承担仲裁裁决书认定的工伤赔付责任；2.蔡传所承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月20日，蔡传所在为拓佳分公司单位运送货物途中发生交通事故。2017年12月22日，蔡传所受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。拓佳分公司未为蔡传所办理工作期间的社会保险。 一审法院认为，蔡传所受伤被认定为工伤，劳动能力功能障碍最终被鉴定为五级伤残，用人单位为“合肥拓佳建材有限公司分公司”，拓佳分公司未为蔡传所办理工作期间的社会保险，蔡传所的工伤保险责任应由拓佳分公司承担，拓佳分公司应按规定支付蔡传所工伤保险待遇费用。蔡传所自称工伤前的月均工资为5000元，拓佳分公司未提供证据证明蔡传所的月工资标准，故对蔡传所主张的工伤前月均工资5000元的标准，予以采信。对蔡传所的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条的规定，五级伤残为18个月的本人工资，即：18个月×5000元/月=90000元；根据《工伤保险条例》第三十六条和《安徽省实施办法》第二十四条的规定，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，拓佳分公司应支付蔡传所一次性工伤医疗补助金142104元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×24个月）和一次性伤残就业补助金236840元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×40个月）；蔡传所的停工留薪期，根据蔡传所住院治疗情况和《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定为6个月，故其停工留薪期工资为30000元（6个月×5000元/月）；对蔡传所自停工留薪期满后至劳动关系解除之日按月支付伤残津贴，蔡传所的劳动能力障碍程度为五级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，拓佳分公司应自2017年7月1日，按月支付蔡传所伤残津贴至2019年9月30日，即：5000元/月×70%×27个月=94500元；蔡传所提供的鉴定费发票证明蔡传所垫付鉴定费730元，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十六条和第六十四条、《安徽省实施办法》第二十四条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，判决：一、合肥拓佳建材有限公司分公司与蔡传所解除劳动关系；二、合肥拓佳建材有限公司分公司于本判决生效后十日内支付蔡传所伤残津贴94500元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金142104元、一次性伤残就业补助金236840元、停工留薪期工资30000元、鉴定费730元，共计594174元。本案受理费10元，减半收取计5元，由合肥拓佳建材有限公司分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，蔡传所在工作过程中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。拓佳分公司未在规定的期限内就涉案《认定工伤决定书》及《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》提出异议，该决定书和结论书已生效，一审据此认定拓佳分公司按照劳动功能障碍程度五级的标准支付蔡传所的工伤保险待遇，并无不当。拓佳分公司主张其与蔡传所不存在劳动关系，对蔡传所的工伤不应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鉴于拓佳分公司对一审认定的各项工伤赔偿项目的计算标准均无异议，本院予以维持。综上，拓佳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥拓佳建材有限公司分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张长海 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执159号之一 申请执行人：许某某 被执行人：李某 被执行人：许某某 本院在执行许某某与李某、许某某借款合同纠纷一案中， 本案依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行名下银行卡冻结、车辆查封。 本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 本院通过现场调查方式对被执行人进行了查找，情况为找不到。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为52000元及利息。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民特4号 申请人：周纬，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人:陈琴珍，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 代理人：陈桂勇（系被申请人陈琴珍的侄女），女，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人周纬申请认定被申请人陈琴珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周纬向本院提出申请：1.宣告被申请人陈琴珍为无民事行为能力人；2.指定申请人周纬为被申请人陈琴珍的监护人。 事实与理由：申请人周纬与被申请人陈琴珍系母子关系。申请人陈琴珍长期罹患精神分裂症，无法正常与社会沟通，曾于2013年住院于福州神康医院，2014年转院至福州神经精神病防治院，之后安置于福州市仓山区康乐养老院至今。因被申请人陈琴珍的丈夫周安（即申请人周纬的父亲）于2019年10月2日去世，为处理相关事务，申请人周纬以联系人身份为申请人陈琴珍置办了中华人民共和国残疾人证，但该证无法证明申请人周纬具有被申请人陈琴珍的监护权利。 被申请人陈琴珍未作陈述。 代理人陈桂勇称：对于宣告被申请人陈琴珍为无民事行为能力人，并指定申请人周纬为被申请人陈琴珍的监护人无异议。 经审理查明：申请人周纬与被申请人陈琴珍系母子关系。被申请人陈琴珍与其丈夫周安（已死亡）仅育有一子。2020年5月20日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具省精司鉴所[2020]法医精鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断为精神分裂症；2.民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为,上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法,应予接纳,被申请人陈琴珍鉴定符合无民事行为能力,故申请人周纬申请宣告被申请人陈琴珍为无民事行为能力人,符合法律规定,本院予以准许。关于被申请人陈琴珍的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人陈琴珍的配偶已死亡,按照顺序应当由有监护能力的子女担任监护人。申请人周纬系被申请人陈琴珍的儿子,且被申请人陈琴珍的代理人陈桂勇对由申请人周纬担任被申请人陈琴珍的监护人无异议。本院认为,由申请人周纬作为被申请人陈琴珍的监护人,符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下: 一、被申请人陈琴珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人周纬为被申请人陈琴珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1790号上诉人（原审被告）：雒兆庆，男，1946年3月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：王俊英，女，1947年2月4日出生，汉族，居民，系雒兆庆之妻，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：沙海洋，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，身份证住址滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。上诉人雒兆庆、王俊英因与被上诉人沙海洋民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雒兆庆、王俊英经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雒兆庆、王俊英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雒兆庆、王俊英负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  王正真二〇二〇年五月十三日法官助理徐丽萍书记员董学学
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1194号上诉人（原审被告）：何焕林，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份证号码：440************115。被上诉人（原审原告）：吴超业，男，汉族，1960年7月19日出生，住广东省茂名市电白区望夫镇信用社宿舍，身份证号码：440************150。委托代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。上诉人何焕林因与被上诉人吴超业民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何焕林收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何焕林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十八日书记员  谭宇胜
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执64号 福建恒安集团有限公司、谯城区十河集皖超超市： 本院依据（2019）皖16民初265号民事判决立案执行的福建恒安集团有限公司执行谯城区十河集皖超超市一案，谯城区十河集皖超超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱展伸，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************599，汉族，高中文化，无固定职业，住博白县**************，因本案于2020年4月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人朱展伸犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,朱展伸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人朱展伸酒后驾驶一辆号牌为粤S*****的普通小客车，行驶至佛山市南海区************时被民警查获。民警将朱展伸带至南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱展伸血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱展伸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱展伸如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱展伸认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱展伸拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人朱展伸在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱展伸危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱展伸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱展伸醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。朱展伸归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱展伸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特389号申请人：陈荣瑞，男，1964年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******木梓前组，公民身份号码362************519。申请人：中山市坦洲镇星龙家具部，住所地中山市坦洲镇********，统一社会信用代码914************554。法定代表人：彭科星，该公司总经理。本院于2020年5月26日立案受理申请人陈荣瑞与申请人中山市坦洲镇星龙家具部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中山市坦洲镇星龙家具部在2020年6月20日前支付申请人陈荣瑞2019年6月1日至2020年1月17日工资共34000元；二、申请人陈荣瑞收到申请人中山市坦洲镇星龙家具部支付本协议第一条款项后，双方劳动争议结束，任何一方不得再就劳动争议问题提起仲裁或诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈荣瑞与申请人中山市坦洲镇星龙家具部于2020年5月20日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 肃二〇二〇年五月二十六日书记员 陈香玲