wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7201号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：周慧婷，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告郭佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初37号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2020年4月13日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区司法局会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年3月25日EMS北京市石景山区司法局本案之“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”及“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”贰行政复议申请…3月31日收悉北京市石景山区人民政府《行政复议申请材料补正通知书》…止于此，北京市石景山区司法局“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议请求不明确违法…补正通知书：如您认为北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法，可将行政复议请求明确为“请求撤销北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出的（具体行政行为的名称）”系属更改复议请求，亦即，更改被申请人行政行为。补正通知书系籍口“行政复议请求应当明确”而行“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”之实。未有“行政复议请求不明确”之释明、补正，亦即，行政复议请求明确合法。故起诉人请求：确认北京市石景山区司法局“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议请求不明确违法。经过释明，要求起诉人宋春有补充提交“行政行为存在的相关证据”，但其没有补充提交。经审查，本院认为，起诉人向人民法院起诉时，应当提交符合起诉条件的相应证据材料，并负有证明被诉行政行为存在等义务。但其未提交证据证明被诉行政行为的存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经过释明，起诉人宋春有坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年五月六日书记员  徐天乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执234号申请执行人：乔明英。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司。本院在执行申请执行人乔明英与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第911号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资6500元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日通过张贴形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有东风牌汽车一辆，但经到车辆管理部门查询，查无该车登记信息，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。2020年3月3日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年3月20日、2020年4月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初1200号 原告：刘亚键，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：史均旗，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：史创，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告刘亚键与被告史均旗、史创民间借贷纠纷一案中，原告刘亚键于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚键撤回起诉。本案案件受理费2800元，免予收取，退还原告。                             审判员  王维妙                                                 二〇二0年五月十四日书记员  刘锦云
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执336号王霞：你与曹占省离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、婚生次子曹恒由曹占省抚养，王霞每月支付抚养费500元，从2019年1月5日起支付至曹恒到2020年1月5日1年，每年支付一次，共6000元。2王霞付曹恒抚养费至曹恒成人止3执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1481号申请执行人：李春蕾，女，1966年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈晓娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人李春蕾依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初250号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈晓娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈晓娟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行21.79万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行21.79万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1576号原告：庄信万丰(上海)化工有限公司，所在地上海市松江工业区。法定代表人：DhayalanVisuvanathan，董事长。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蔡城，男，1975年9月18日生，汉族，住南京市。原告庄信万丰(上海)化工有限公司与被告蔡城劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告庄信万丰(上海)化工有限公司的委托诉讼代理人罗欣、肖娟和被告蔡城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄信万丰(上海)化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年未休年休假折算工资73,761.04元。事实和理由：被告于2017年6月1日进入原告处工作，双方签订过期限为2017年6月1日至2020年5月31日的劳动合同,约定被告的工作岗位为法务负责人。自2018年3月1日起，被告的岗位调整为亚太区清洁空气部总法律顾问助理，月薪80,000元。2019年7月23日，因被告存在严重违纪行为，原告依法解除了与其之间的劳动合同。被告称其自1996年起参加工作，但期间是否发生过因研究生学历教育或海外就业等导致工龄中断的情况，被告从未进行举证。另外,被告离职时，由于薪资发放出现差错，原告向其多支付了6日的基本工资20,869.57元、交通津贴1,826.09元、高温津贴78.26元、补充住房公积金1,262.21元以及误付了2018和2019年度奖金204,576元。因此，即使被告存在应休未休年休假的情况，但前述金额也足以抵消年休假工资折算部分，否则被告将获得明显不当得利。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告蔡城辩称，不同意原告的诉讼请求。未休年休假工资不适用抵消制度，如果存在多发情况，原告可以另案起诉，不同意在本案中予以抵扣。另外，根据《员工手册》的规定，被告每年享有的带薪年假是18天，并非仅仅是15天。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月1日进入原告处工作，双方签订过一份期限为2017年6月1日至2020年5月31日的劳动合同，约定被告的工作岗位为法务负责人，每月税前工资68,000元，被告享有为期15个工作日的带薪年假。2018年3月1日，被告的工作岗位调整为亚太区清洁空气部总法律顾问助理，每月税前工资为80,000元。2019年7月23日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动关系。另查明，1996年8月至2011年7月，被告的社保在南京市缴纳，均为正常缴纳。2011年8月，被告的社保从南京汽车集团有限公司转出。另，上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，截止于2020年2月，原告在上海市累计社保缴费月数共计101个月。再查明，《员工手册》“假日与休假”部分载明：“公司假日将安排在中国阴历的1月3日……您享有12个工作日全额带薪的年假。您的工作年限满20年后，您的全额带薪年假将增加至17个工作日。公司规定的年假中包含国家规定的法定带薪年休假，员工享受年休假时，应首先申请法定年休假……”。2019年10月21日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告2019年度未休年休假折算工资85,713元。该仲裁委员会于2019年12月6日作出沪劳人仲(2019)办字第1763号裁决，裁决如下：原告支付被告2019年度未休年休假折算工资73,761.04元。裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，被告陈述其于1996年8月1日参加工作，起初在南京汽车集团工作，2001年2月调至南京依维柯汽车有限公司工作，2005年11月被公司派至英国工作，2012年6月14日回国，后调至上海汽车集团股份有限公司工作，2015年6月至2017年6月在菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司工作，2017年6月进入原告处工作。原告表示对于被告的工作经历无法确认。以上事实，由解除通知、裁决书、劳动合同、员工手册及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于被告每年应享有的法定年休假天数。根据有关规定，职工累计工作已满20年的，年休假15天。被告辩称其工龄已满20年以上，根据其陈述的工作经历及社保缴费情况来看，能够得以证实，故可以认定被告每年可享有15天的法定年休假。法定年休假与用人单位超出法定年休假规定的天数而自愿给予劳动者的带薪休假不同。对于前者，如果用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，依照规定应当按照该劳动者日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含正常工作期间的工资收入。然而，对于后者，除非用人单位与劳动者之间有可以折成现金支付的约定，否则并不能当然推定可以适用上述规定。以15天为基数，按照被告当年度实际工作时间占全年度工作时间的比例进行折算，被告2019年的年休假应当为8天，原告应当支付被告该8天未休年休假折算工资差额。至于原告提出的要求与多付钱款相抵扣的主张，因未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理，当事人可另寻合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，判决如下：原告庄信万丰(上海)化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡城2019年度应休未休年休假折算工资差额73,761.04元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄信万丰(上海)化工有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年五月十二日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。四、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执178号之四申请人：张月菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏海滨，男，1965年03月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏海滨发出执行通知书，责令其履行生效(2019)豫1202民初2820号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏海滨在中国建设银行6236682540009173216_156_1账户内存款人民币1798.44元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18210号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪友，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李洪友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李洪友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金52,898.34元，支付利息5,427.10元、逾期还款违约金13,249.07元、分期付款手续费2,030.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金52,589.47元，支付原告截至2020年4月5日的利息5,427.10元、逾期还款违约金13,249.07元、分期付款手续费2,030.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,589.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李洪友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,589.47元；二、被告李洪友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,589.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.74元，减半收取计557.37元，由被告李洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初134号原告：米景山，男，1956年8月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：孔得平，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省杞县。原告米景山与被告孔得平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米景山到庭参加了诉讼，被告孔得平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。米景山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款4390元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头。2019年春，被告在沙沃乡承包四所楼房的建造工程。经孔运动介绍，原告跟随被告从事房屋建造工作，被告承诺每天150元。房屋现已竣工，经结算被告下欠原告工资6390元。2019年麦收后，经原告催要，被告为原告出具欠条一份。之后，被告偿还原告2000元。下余4290元，经原告多次催要，被告以所承包工程赔钱为由，拒不给付。孔得平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事民房建造的包工头。原告通过孔运动介绍与被告相识。2019年春，原告跟随被告在沙沃乡建造房屋，双方约定每天工资150元。工程竣工后，经结算被告下欠原告工资6390元，后经原告催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“下欠米景山6390元，孔得平”。后原告在跟随被告干活过程中，被告先后给付原告2000元，现仍下欠原告工资4390元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告依约为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付相应的劳务费用。被告孔得平下欠原告工资款6390元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。经催要，被告偿还原告2000元，现原告要求被告给下余工资款4390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得平于判决书生效后三日内给付原告米景山工资款4390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔得平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月十二日书记员  吴盼盼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执116号申请执行人:隆昌市富民包装工业有限公司，住所地：隆昌市石燕桥镇上流桥村，统一社会信用代码：915110282069026400。法定代表人：赵朝清，经理。被执行人：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县牛滩镇团结村。本院执行申请执行人隆昌市富民包装工业有限公司与被执行人官启明买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人官启明的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院委托隆昌市公安局对被执行人官启明进行查找控制，至今无果。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人官启明确无可供执行财产线索。申请执行人隆昌市富民包装工业有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人官启明予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月二十五日书记员  唐平佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1091号 原告：李某，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：刘某，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告李某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本案审理过程中，经本院审查，原告李某与被告刘某住所地均位于辽阳市太子河区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送辽阳市太子河区人民法院。 案件受理费150.00元（已减半收取），退还原告李某，由原告李某向辽阳市太子河区人民法院缴纳。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初81号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人梁炯强，男，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因本案于2019年6月26日被临时羁押于桂平市看守所至同年7月11日。2019年7月12日被鄢陵县公安局刑事拘留。2019年8月20日被逮捕。辩护人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人梁烔强犯诈骗罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人梁烔强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年11月，郑江（另案处理）任北京御心堂生物科技股份有限公司销售总监期间，负责该公司员工培训和产品销售，其将销售部员工分成热线组和回访组（6组），郑凯生、王帅（二人另案处理）、梁炯强等人为回访组员工。该公司在电视台播放远红外少林贴等产品广告，预留400开头的电话，被害人拨打该电话后，热线组成员以老师的身份询问被害人基本信息及病情，在被害人购买产品后，将被害人引荐给回访组员工，回访组员工冒充医学教授、教授助理等身份，以能为被害人治疗疾病为名骗取被害人信任，继续向被害人推销产品，后又冒充院长、财政部长等身份，以能返还购买产品的费用或享受国家高额补贴款，需收取个人档案费、保证金为由，骗取被害人钱财。2015年11月至2016年1月，被告人梁炯强与郑凯生、王帅相互配合采取上述方式骗取被害人顾某人民币20700元。公诉机关认为，被告人梁烔强伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人梁烔强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科，涉案赃款已退赔，请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人梁烔强伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁烔强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁烔强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，符合本案案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁烔强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年五月十五日书记员 靳欢欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行账户61×××72存款19683132.2元（实际控制金额5339.01元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢352号 当事人基本情况 申请执行人 申请人王XX、男，19XX年XX月XX日出生，XX族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人冀XX，男，成年，XX族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 （2016）内0802民初3903号 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。 3、本案于2020年5月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 4、于2020年5月12日与本案申请人进行了终本约谈，告知现暂无执行条件，申请人同意终本。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：巫丽娟 审判员：张永红 审判员:李霞 二0二0年五月十二日 书记员：赵益禄
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审48号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县三保新型建材有限公司，住所地，河南省固始县李店乡田庙村，统一社会信用代码：914115255843675181。法定代表人：池同成，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年5月1日向本院申请执行对固始县三保新型建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月24日，申请执行人固始县环保局对固始县三保新型建材有限公司涉嫌违法排放污染物立案调查。经调查固始县三保新型建材有限公司在2018年6月19日至22日，烟尘排放数据超标0.49-0.544倍，超过了法律规定的排放标准，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定于2019年1月24日作出固环罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定书，固始县三保新型建材有限公司申请复议后，该处罚决定因程序违法被撤销，河南生态环境厅要求固始县环境保护局重新作出行政处罚决定。2019年8月27日，固始县环境保护局作出固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定：罚款贰拾万元。该处罚决定被签收后，固始县三保新型建材有限公司再次向河南省生态环境厅申请复议。2019年12月24日，河南省生态环境厅维持了固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定书。在法定期限内，该公司未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。2020年3月18日，固始县环境保护局对该单位下达了固环催告字〔2020〕第19号履行行政处罚决定催告书，经催告该单位仍不履行义务。2020年5月1日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定书。本院认为，固始县环境保护局对固始县三保新型建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第105号行政处罚决定书。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年五月七日书记员  尹 虹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初95号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：彭元杰，男，1971年1月2日出生于湖南省澧县，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住巧家县。因本案于2019年9月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月1日被巧家县公安局取保候审。2020年3月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。辩护人：张明金，云南南博律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］78号起诉书，指控被告人彭元杰犯故意伤害罪，于二○二○年四月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人彭元杰及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年12月29日17时许，被告人彭元杰在巧家县××镇××建材城与保安陈某发生纠纷，后彭元杰用拳头击打陈某脸部两拳，致陈某右眼受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。案发后，彭元杰已赔偿陈某损失并取得其谅解。2019年9月20日，彭元杰到巧家县公安局××派出所投案。被告人彭元杰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的报案笔录，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，证人姚某、邱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭元杰的供述及辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，鉴定意见书，居民家庭户口材料等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人彭元杰因琐事与被害人陈某发生纠纷，用拳头将被害人陈某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人彭元杰主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭元杰认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人彭元杰赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人彭元杰从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人张明金提出对被告人彭元杰适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭元杰拘役五个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭元杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年五月九日书记员  陈丽竹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初906号原告：刘闯，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1995年12月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市。负责人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省柘城县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘闯诉被告王辉、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“亚太财险安阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘闯及委托诉讼代理人牛?，被告王辉，中国人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼，被告亚太财险安阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告评估费、租车费（交通费）、贬值损失等共计20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告王辉驾豫Ｎ-×××××S号大众牌小轿车沿华夏路由南向北行驶华夏路与××交叉口口南200米处，撞到原告刘闯停在路边东侧停车位内豫Ｎ-×××××6号北京现代牌小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，被告王辉承担事故的全部责任，原告刘闯无责任。原告的车辆损坏严重，不得不拖到4S店维修两个月有余，维修费共计25,537元，该费用已由被告保险公司承担。在维修期间，原告为了工作方便，只得租车代步，支付租赁费15,600元。同时，修复后的车辆无论是安全性能、驾驶舒适度、还是使用寿命、再出售的交易价格都与原来不可同日而语，车辆价值贬损是显而易见的，且原告购车时间较短，行驶尚不足两千公里，仍属于新车，经维修后虽能正常行驶，但严重影响车辆使用寿命和状况。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王辉辩称：豫Ｎ-×××××号大众牌小轿车保险为全险，原告的损失应由保险公司承担。被告亚太财险安阳支公司提交的书面答辩状称：豫Ｎ-×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，且该案事故责任明显，原告损失已超交强险限额，在查证无免责事由后，我司联系并确认被告王辉已对原告进行交强险限额内完成赔付后，已依据保险法对豫Ｎ-×××××号车辆被保险人，车主韩道远完成交强险范围内的赔偿2,000元及100元的无责代赔的赔偿。该案我司不应再尽赔付责任。被告中国人民财险郑州市分公司辩称：我公司已经赔付给原告车辆维修费，原告诉请的其他损失不在我公司的承保范围内，我公司拒绝承担责任。诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担，和我公司无关。本院认定事实如下：2019年3月4日，被告王辉驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小轿车沿华夏路由南向北行驶至华夏路与××交叉口南200米处，撞到原告刘闯停在路边东侧停车位内的豫Ｎ-×××××号北京现代牌小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，被告王辉承担事故的全部责任，原告刘闯无责任。经鉴定，原告刘闯车物损失确认为25,537元，支出鉴定费1,400元。被告中国人民财险郑州市分公司已赔付24,753元，原告已收到。原告刘闯车辆维修期间（2019年3月4日至2019年5月5日），在商丘市悟空汽车租赁有限公司租车代步，支出租车费用15,600元。本院认为，公民的私有财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定被告王辉承担事故的全部责任，原告刘闯无责任。被告亚太财险安阳支公司在交强险限额范围内已经赔偿给原告各项损失2,000元，被告中国人民财险郑州市分公司在商业险范围内已经赔付原告刘闯修车费用。关于其要求租车费15,600元的请求，庭审时没有提交租车合同，也没有提供租赁费的交付凭证，尽管庭后提交租车合同，但该合同存在瑕疵。原告车辆系非营运车辆，所产生的通常替代交通工具的合理费用，鉴于以上情形，本院酌定3,000元，该款应由侵权人王辉赔偿给原告，原告支出的鉴定费1,400元也由其承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于判决生效后十日内赔偿原告刘闯各项损失4,400元。二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月七日书记员  李 君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1143号原告：罗宏霞，住河南省辉县。被告：宋涛，住河南省辉县。原告罗宏霞与被告宋涛民间借贷纠纷一案，原告罗宏霞于2020年5月6日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏霞申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宏霞撤诉。案件受理费988元，由原告罗宏霞负担。审判员  许霞二〇二〇年五月六日书记员  马轩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初484号原告哈某，现住内蒙古自治区。被告木某，现住内蒙古自治区。被告萨某，现住内蒙古自治区。被告巴某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告哈某诉被告木某、萨某、巴某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告哈某负担。审判员 杨 清二〇二〇年五月十二日书记员 刘瑞厅
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执446号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：张亚雄，该公司职员。 被执行人：河北旭洋建材有限公司，住所地沙河市西杜村南，统一社会信用代码911305827620869718。 法定代表人：王聚龙。 被执行人：王聚龙，男，1962年10月27日生，汉族，住沙河市。 被执行人：邢台庚泰矿产品销售有限公司，住所地沙河市十里亭村，统一社会信用代码91130582580988720B。 法定代表人：石庆召。 被执行人：沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司，住所地沙河市京广路东大光明花园1-3-202，统一社会信用代码91130582556088191B。 法定代表人：王旭恒。 被执行人：彭换英，女，1961年10月10日生，汉族，住沙河市。 被执行人：李军学，男，1975年4月1日生，汉族，住沙河市。 被执行人：徐青如，女，1971年2月17日生，汉族，住沙河市。 被执行人：王旭恒，男，1985年5月27日生，汉族，住沙河市。 被执行人：侯卫肖，女，1983年7月30日生，汉族，住沙河市。 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人河北旭洋建材有限公司、邢台庚泰矿产品销售有限公司、沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司、王聚龙、彭换英、李军学、徐青如、王旭恒、侯卫肖借款合同纠纷一案，沙河市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0582民初791号民事调解书已经发生法律效力，权利人沙河襄通村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向法院申请立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 沙河市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0582民初791号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李 杰 助理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  窦少康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执384号申请执行人：苏新杰,男，1980年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡俊兵，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动偿还部分欠款，双方经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  郑赵鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2619号原告：李某某，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳，上海朗璨教育科技有限公司执行董事。原告李某某与被告上海朗璨教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员  邹靖宇二〇二〇年五月十九日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭秋明，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计409,467.21元。原告诉称，被告彭秋明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计409,467.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保25号申请人：陈某某。申请人：罗某。委托诉讼代理人：李某，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被申请人：武汉盛昊天物流有限公司，住所地湖北省武汉市X区X家村X号。法定代表人，金某某。被申请人：王某。申请人陈某某、罗某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武汉盛昊天物流有限公司名下所有的重型自卸货车（车牌号为：鄂Ａ×××××）一辆。由申请人陈某某与罗某共同所有的房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人陈某某、罗某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武汉盛昊天物流有限公司名下所有的重型自卸货车（车牌号为：鄂Ａ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月十八日书记员  万江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执724号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：孙全友，男，1987年03月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘鑫鑫，女，1986年01月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：苍久昌，男，1986年02月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王国忠，男，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙全友、刘鑫鑫、苍久昌、王国忠罚金一案中，经查，被执行人孙全友、刘鑫鑫、苍久昌、王国忠未履行(2015)西刑初字第353号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫鑫名下的银行账号34×××10的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初320号原告：山西东发京品工贸有限公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街西延线金沙路西库房。法定代表人：侯京，职务总经理。委托诉讼代理人：乔宇，男，山西大恒昌律师事务所律师。被告：胡佳宾，男，汉族，应县人。原告山西东发京品工贸有限公司与被告胡佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告胡佳宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款23800元。事实与理由：被告于2017年至2018年两年间向原告多次购买床垫，被告在付清一部分款项后，还剩余23800元款项未付清，在原告多次催促后，被告向原告出具了欠条一支，约定2019年10月10日前还清剩余欠款，但在约定的时限过后，被告未履行约定义务。无奈，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告购买床垫。2019年10月2日，被告向原告出具23800元欠条一支，并约定同年10月10日前还清，但至今未给付。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按双方约定的价款支付原告床垫款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡佳宾于本判决生效后十日内支付原告山西东发京品工贸有限公司床垫款23800元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（原告预交198元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年五月十八日书记员  刘玉敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初335号 原告：解开荣，男，1953年9月16日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：廖应成，男，1970年8月8日生，汉族，四川东兴，农民，住四川省内江市东兴区。 被告：解恒波，男，1975年4月8日生，汉族，云南宣威，农民，住云南省宣威市。 原告解开荣与被告廖应成、解恒波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，被告廖应成于2020年4月15日申请追加解恒波为被告。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告解开荣及其委托代理人焦道福到庭参加了审理，被告廖应成、解恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告廖应成支付原告租金6800元。事实和理由：2017年11月起，被告廖应成到其承包的九龙镇农村危房改造工程的工地上施工，并租住原告家的房屋及购买原告家的物品。工程结束后，原告与被告廖应成于2017年12月30日进行结算，被告廖应成尚欠原告房屋租金2500元及货款4300元未付。被告廖应成承诺均以租金方式给付，并出具《欠人工费清单》。该租金经原告多次向被告廖应成催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告廖应成未提供书面答辩。 被告解恒波书面答辩称:原告以被告廖应成欠其房租为由扣留了被告解恒波的施工工具，请求人民法院判决原告返还被告解恒波的施工工具或者经济损失。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：原告主张的租金应由谁给付。 原告针对争议焦点提交《欠人工费清单》复印件一份，欲证实：被告廖应成尚欠原告租金6800元未付。 被告廖应成在举证期限内提供下列证据： 1、《施工协议》复印件一份，载明：“甲方解恒波，乙方廖应成于2017年10月26日签订《施工协议》，约定：甲方以人民币每套15500元价格给乙方施工，包含所用的材料在内；甲方负责跟农户签订三方协议，以及与农户沟通事宜，传达执行政府和指挥部的有关政策和指导工作，乙方要遵守甲方的规程和管理人员的指导工作”。 2、《协议合同》复印件一份，载明：“甲方解恒波，乙方廖应成于2018年2月13日签订《协议合同》，约定：解恒波还欠乙方民权村农危改项目工钱41060元；以上所欠工钱经甲方同意，从民权村农危改项目尾款中支付；支付方式由九龙镇从甲方尾款中直接支付给乙方；支付时限在项目验收合格后支付；2018年2月13日以前，在民权村修缮、加固的民工工资、材料款等一切费用由乙方自己承担一切责任及费用，与解恒波无关”。 被告解恒波在举证期限内提供下列证据： 1、《施工协议》复印件一份，所载内容与被告廖应成提供的《施工协议》内容一致。 2、《协议合同》复印件一份，所载内容与被告廖应成提供的《协议合同》内容一致。 原告对被告廖应成、解恒波提供的《协议合同》不持异议，表示认可，但对被告廖应成、解恒波提供的《施工协议》不予认可，并认为不清楚被告廖应成、解恒波间的业务关系。 被告廖应成、解恒波未到庭对原告提供的《欠人工费清单》进行质证。 本院认为，原告提供的《欠人工费清单》虽然系复印件，但被告廖应成签字确认，故本院予以采信。被告廖应成、解恒波提供的证据与本案无关，本院在本案中不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年11月起，被告廖应成到其承包的九龙镇农村危房改造工程的工地上施工，并租住原告家的房屋及向原告购买物品。工程结束后，原告与被告廖应成于2017年12月30日进行结算，被告廖应成尚欠原告房屋租金2500元及购买猪肉、食品货款4300元。被告廖应成出具《欠人工费清单》,以租金方式给付。 本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。出租人按约定向承租人提供了租赁物，承租人应按约向出租人支付租金。从本案事实可以看出，被告廖应成确实租住原告家的房屋，双方之间存在租赁关系，被告廖应按约定向原告支付租金2500元。被告廖应成尚欠原告货款4300元，在被告廖应成出具的《欠人工费清单》中以租金的方式给付，且原告也不持异议，本院依法予以支持。被告解恒波未租住原告家的房屋，也未向原告购买猪肉及食品，且双方间未发生租赁关系，故不应向原告承担给付租金责任。被告解恒波答辩请求原告返还施工工具的主张，因该主张不属本案处理范畴，且被告解恒波也未提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另案起诉处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廖应成、解恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖应成于判决生效后十五日内向原告解开荣给付租金6800元。 二、被告解恒波对原告解开荣不承担给付责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖应成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曹开智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈瑞敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初226号 原告：石兴安，男，汉族，生于1977年7月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川经义律师事务所律师。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告石兴安诉被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石兴安的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告石兴安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬13500元；2.利息按商业银行同期利率从2019年7月21日起计算至被告支付完结13500元劳务报酬为止；。3.判令被告赔偿原告损失费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年7月，原告受被告雇请，在被告安排下为原告提供劳务。2019年7月21日，经过结算，被告尚欠原告13500元工资未付，被告于同日出具欠条一张，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告还款。 被告罗恒未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月，原告接受被告的雇请在被告手下从事做钢筋工作，2019年7月21日，原、被告双方对原告在被告手下务工期间的劳务费进行了结算，在支付部分劳务费后，对于未支付的劳务费被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今下欠石兴安人工工资13500元（壹万叁仟伍佰元）于2019年10月30日前支付5107251990××××××××借款人：罗恒时间：2019年7月21日182××××7923”欠条出具后，被告至今未支付原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费13500元未付的事实，故对原告要求被告支付其劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付欠款的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告于2019年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息，2019年8月20日起欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告主张的损失费，因未提供相关证据证明实际损失的发生，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效之日起十日内支付原告石兴安劳务费13500元及利息（利息计算方式：2019年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日起欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告石兴安的其他诉讼请求。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  宋明刚 审判员  杨地林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：万兴昌，男，1983年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10851号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人万兴昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月12日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为一年；于2020年4月20日冻结了被执行人名下财付通账户和中国工商银行账户，但两账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.978752万元，截止至2020年5月18日已执行到位0元，未执行0.978752万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十八日书记员  魏俊文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执317号申请执行人：刘弟永，男，汉族，1954年09月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王志兰，女，汉族，1957年02月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘弟永与王志兰借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付30420元及利息，并承担本案执行申请费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款11629.44元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30420元及利息，执行到位标的11629.44元，未执行到位标的18790.56元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申9号 再审申请人（原审原告）：安岳鑫和医院，住所地四川省安岳县岳阳镇奎安村十组。统一社会信用代码91512021786659498L。 负责人：黎金国，院长。 被申请人（原审被告）：周玲，女，1989年10月10日出生，汉族，护士，住四川省安岳县。 再审申请人安岳鑫和医院与被申请人周玲劳动争议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安岳鑫和医院申请再审称，一、原审认定事实错误。一是本案周玲拒不服从单位工作安排，严重违反单位规章制度，长期不到岗到位，至今未到单位履行离职手续，因此申请人不应向周玲支付经济补偿金，按照签订的劳动合同书，周玲在合同未满之前擅自离开工作岗位，应赔偿申请人的损失；二是周玲违反竞业限制，在未与单位解除劳动关系的情况下，私自就职于与申请人有竞争关系的医院，导致申请人收益严重受损；三是原审认定经济补偿金的工作年限错误，周玲在安岳鑫和医院就职期间，多次离职又再入职，本案应从2015年开始计算其工作时间，因此即使应给付经济补偿金，其起算时间也应从2015年开始。二、原审未充分考虑申请人的实际经营状况。安岳鑫和医院系民营医院，在涉及企业发展历史遗留问题方面，应持宽松、容忍态度，如果今天过于纠结于经济补偿金及购买社会保险，那么企业的发展会受到极大的阻碍，进而影响地方经济的发展。请求撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初1068号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求或改判经济补偿金补偿年限为3年（即从2015年3月至2018年7月）。 本院经审查认为，一、关于安岳鑫和医院应否向周玲支付经济补偿金的问题。本案安岳鑫和医院与周玲建立劳动关系后，没有为周玲缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，周玲因此单方要求解除劳动合同符合法律规定，安岳鑫和医院应为此支付经济补偿金。安岳鑫和医院认为周玲在合同期限未满之前擅自离开工作岗位，应赔偿其损失的申诉理由不能成立。二、关于经济补偿金中对工作年限认定错误的问题。安岳鑫和医院认为工作年限认定错误，一是周玲在安岳县华大医院的工作年限不应计入补偿年限。经查，安岳县华大医院于2006年8月22日成立，2010年5月14日医院名称变更为安岳普州医院，2019年1月28日医院名称再次变更为安岳鑫和医院，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人变更等事项，不影响劳动合同的履行，故周玲在安岳县华大医院的工作年限应计入补偿年限。二是周玲在2011年-2012年怀孕、产假在家休养期间不应计入补偿年限的问题。安岳鑫和医院提交了该时间段部分月份的医院工资发放表，以证明期间未发放周玲工资，周玲的工作期间是间断和不连续的，对此本院认为，因安岳鑫和医院未提交当时医院与周玲解除劳动关系或者2013年周玲入职系重新确定劳动关系的相关证据，因此未发放工资不足以认定周玲2011年-2012年与医院解除了劳动关系，故周玲该时间段应计入工作年限。安岳鑫和医院关于经济补偿金中对工作年限认定错误的申诉理由不能成立。三、关于周玲违反竞业限制导致安岳鑫和医院收益受损的问题。因安岳鑫和医院未提供证据证明周玲具有《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定情形，因此安岳鑫和医院该申诉理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安岳鑫和医院的再审申请。 审判长  詹治 审判员  孙梅 审判员  刘彤 二〇二〇年五月六日 书记员  杨益
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初67号 原告：李兆席，男，住宁安市。 被告：王秀红，女，住宁安市。 被告：许春利，男，户籍地宁安市。 原告李兆席与被告王秀红、许春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆席到庭参加诉讼，被告王秀红、许春利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆席向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金75000元，利息24750元，本息合计99750元。自2016年2月11日按本金75000元，月利率1%计算至还清时止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告向原告借款75000元，双方约定月利率1%，还款期限一年，被告为原告出具欠条。2015年2月28日，二被告为原告李兆席出具了欠15750元利息的欠条，2016年2月11日，被告给原告出具了9000元利息欠条，并在原借条上更改了借款时间为2016年2月11日。后经原告索要，被告未能履行义务。 被告王秀红、许春利未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告与被告之间是否形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告给付借款本金及利息的数额是否符合法律规定。 原告李兆席围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条三份、宁安市朝鲜族满族乡嘎斯村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证实原告与二被告之间存在借款的事实以及二被告现无法联系的事实，本院对上述证据予以采信。 本院出示宁安市民政局婚姻登记信息表一份、本院调查笔录及被调查人身份证复印件各一份。以上证据能够证实二被告系夫妻关系，经向二被告之子调查，二被告现已无法联系。 被告王秀红、许春利未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，二被告先后两次向原告李兆席借款，并于2013年5月11日，给原告出据借款75000元的欠条，双方约定月利率1%，还款期限一年。2015年2月28日，二被告按约定的利率为原告出具了欠15750元利息的欠条；2016年2月11日，被告王秀红按约定的利率为原告出具了欠9000元利息的欠条，并在原借条上更改了借款时间为2016年2月11日。后经原告索要，二被告的儿子许宁烊于2019年1月31日、2019年3月1日共偿还原告2000元，剩余借款及利息被告未能偿还。现二被告无法联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中，二被告向原告李兆席借款并出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的月利率1%，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方对2013年5月11日至2016年2月11日的利息进行两次结算，并给原告出具欠条，双方的结算利息为24750元，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，原告自认二被告的儿子偿还了2000元，但双方并未约定偿还的款项是本金还利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，二被告的儿子偿还的2000元应当在利息中抵充。 综上所述，原告李兆席要求被告王秀红、许春利偿还本金75000元，利息22750元，本息合计97750元；自2016年2月12日按照本金75000元，月利率1%，计算至欠款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀红、许春利于本判决生效之日偿还原告李兆席本金75000元，利息22750元，本息合计97750元；自2016年2月12日按照本金75000元，月利率1%，计算至欠款实际给付之日止； 二、驳回原告李兆席其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元、公告费560元，由被告王秀红、许春利负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  庞琳琳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  安 琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1210号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：冯奇，女，1995年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告冯奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告冯奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯奇立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金201.09元、截止到2020年5月13日的利息285元、罚息2,483.91元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金201.09元为基数，按固定月利率7.5‰上浮50%计算；复利以285元为基数，按按固定月利率7.5‰上浮50%计算）；2.判令冯奇承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年9月27日，冯奇通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币28,500元整，贷款期限为1年（自2017年9月27日至2018年9月27日），贷款月利率为7.5‰。兴业银行长春分行依约已于2017年9月27日将贷款发放至冯奇个人银行账户，借款人已支取了贷款。现贷款已到期，借款人未按期偿还贷款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金201.09元、利息285.00元、罚息2,483.91元，原告多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。 冯奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年9月27日，冯奇通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，冯奇向兴业银行长春分行贷款金额人民币28,500元整，贷款期限为1年（自2017年9月27日至2018年9月27日）。借款利率按固定利率月7.5‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行2017年9月27日将贷款发放至被告个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年5月13日，冯奇仍欠剩余借款本金201.09元、利息285元、罚息2,483.91元。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，兴业银行长春分行与借款人冯奇签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但冯奇未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费5,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯奇于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金201.09元、截至2020年5月13日的利息285元、罚息2,483.91元以及自2020年5月13日之后的罚息和复利（罚息以本金201.09元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按固定月利率7.5‰上浮50%计算；复利以285元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按按固定月利率7.5‰上浮50%计算）； 二、被告冯奇于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费70元、公告费260元，由被告冯奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨相力
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执232号 申请执行人陈丽珠，女，1971年1月6日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人郑启添。 被执行人陈美霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽珠与被执行人陈美霞赡养费纠纷一案中，申请执行人陈丽珠已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1067号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞清玲
内蒙古自治区固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初33号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，住包头市固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉[2020]27号指控事实被害人常某因想找人提前解除妻子王小琴的收容教育，通过梁具林介绍认识了被告人李某。被告人李某承诺二十天左右办理此事，费用3.5万元。同年11月被害人常某先后分二次共交给被告人李某现金3万元。被告人李某到包头市收容教育所向工作人员了解相关事项。期间被害人常某多次通过梁具林催问事情的进展，被告人李某以正在办理为由推脱。后被告人李某获悉全国人大常委会关于废除收容教育的决定，但未向被害人常某透露。2019年12月29日，包头市收容教育所依据全国人大常委会关于废除收容教育的决定，解除对王小琴的收容教育。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已向被害人常某退还全部财物并取得被害人常某谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金8000元被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条判决结果被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○二〇年五月二十日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4595号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：余丽娟，女，1987年03月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：魏汝强，男，1985年05月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告余丽娟、魏汝强、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初208号之一本院于2020年5月18日对原告郭猛与被告夏邑县万顺和副食商行、文平买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1426民初208号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1426民初208号民事裁定书中第一页倒数第十二行、第十三行“被告：夏邑县万顺和副食商行，住址：河南省下夏邑县城关镇步行街东段路北”补正为“被告：夏邑县万顺和副食商行，住址：河南省夏邑县城关镇步行街东段路北”。审判员 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年五月十九日书记员 邓高权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18803号原告：方悦，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李达，江苏稼禾律师事务所律师。被告：北京斌斌青春投资发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：田光光。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。原告方悦与被告北京斌斌青春投资发展有限公司(以下简称北京斌斌公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称上海润钜公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方悦向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的投资协议；2.请求判令被告共同承担退还投资本金人民币50,000元；3.请求判令被告共同承担原告经济损失15,360元；4.被告共同负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订一份《投资协议》，根据投资协议的约定，原告购买被告北京斌斌公司在大连再生资源交易所备案的理财产品，产品名称分别为：荣盛集团廊坊中所村项目一期应收账款171139，金额为50,000元，上述产品已到期，被告北京斌斌公司一直未兑付。经原告调查核实，被告北京斌斌公司发行的产品并未在大连再生资源交易所备案，产品信息均为虚构，被告在签订的《投资协议》的过程中存在严重的欺诈行为。根据合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。因被告的欺诈行为给原告造成的损失：1.利息损失：50,000×8%÷365×526=5,764元(暂算至2019年11月19日，具体期间以被告实际支付时间为准)；2.律师费：(50,000＋5,764)×10%=5,576元(暂算至2019年11月19日，具体期间以原告实际支付时间为准)；3.交通费：1,250元；4.误工费：2,500元。综上所述，因被告的欺诈行为导致原告的合法权益遭受严重侵害，故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉《产品认购合同补充协议》(协议编号：RAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)中明确约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，符合法律规定，应属有效。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 粟 媛二〇二〇年五月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1558号之一申请执行人：毛叶珍，女，1977年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨晓光，男，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3669号民事判决书，向被执行人杨晓光发出执行通知书，责令被执行人杨晓光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓光银行存款710065.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18125号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦会，女，1985年10月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告秦会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金79,469.44元，支付利息6,120.67元、逾期还款违约金14,557.22元、分期付款手续费4,858.84元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,469.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金79,469.44元；二、被告秦会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,469.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.74元，减半收取计893.37元，由被告秦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,450.47元。原告诉称，被告林建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,450.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特651号申请人：欧阳丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月11日立案受理了申请人欧阳丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人欧阳丽经济补偿金人民币17,472元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧阳丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初781号原告：王顺敬，男，1993年10月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：郭征兵，男，1974年2月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告王顺敬与被告郭征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,原告王顺敬于2020年5月6日向本院申请撤回对被告郭征兵的起诉。本院认为，原告王顺敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺敬撤回对被告郭征兵的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告王顺敬负担。审判员  王振平二〇二〇年五月十二日书记员  赵 沙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2017号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人倪某，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］3221号起诉书指控被告人王某、倪某犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月19日16时50分许，被告人王某驾驶牌号为LG1956重型自卸货车，至上海老港废弃物处置有限公司二期南区14号门洞倾卸垃圾，在倒车入洞口时，因疏于观察，其车后尾部撞击到正在洞口作业的吴天平，在吴天平倒地欲爬行离开时，该车右后轮压到吴天平，被告人王某未有察觉。在被告人王某驾车离开后，被告人倪某驾驶牌号为LG1990重型自卸货车在14号门洞倒车进洞口时，未按规定察看倒车影像，故未发现躺在地上的吴天平，其车右后轮辗轧在被害人吴天平身上。120救护车到场后确认被害人吴天平死亡。经法医学鉴定，被害人吴天平系遭钝性物体(车辆)挤压致胸、腹部损伤死亡。被告人倪某当场打电话报警，被告人王某闻讯回案发现场查看监控视频后，与被告人倪某在现场等待民警前来调查。二名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，相关单位已与被害方达成赔偿协议，被害方已取得大部分赔偿款并对二名被告人表示谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人向某、陈某1的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关实物照片、发还物品清单，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场图，上海市公安局浦东分局出具的居民死亡确认书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，意外身亡事故赔偿协议书、被害人吴天平家属出具的刑事和解协议书、谅解书，上海市公安局浦东分局受案登记表、案件接报回执单、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、倪某过失致人死亡，情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十三条的规定，均已构成过失致人死亡罪，分别应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被害方已取得大部分赔偿并已表示谅解，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人倪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某、倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。