上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2462号原告：季建儿，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：顾君伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告季建儿与被告顾君伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建儿的委托诉讼代理人张峥、被告顾君伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建儿向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告与被告顾君伟于2018年2月5日签订的调解协议；2、要求被告赔偿原告医疗费77,240.65元、住院伙食补助费658元、鉴定费2,680元、营养费(含二期)4,200元、护理费(含二期)8,400元、误工费(含二期)84,000元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、日用品206元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告顾君伟承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月5日7时11分，被告顾君伟驾驶车牌号为沪B9XXXX的小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区惠民路出汾州路西约20米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告顾君伟负事故全部责任。事发后，原告误认为自身受伤不严重，遂接受调解，由被告顾君伟赔偿原告在事故中损坏的鸡蛋的费用共计50元。事发后第二日，原告脚部疼痛难忍，遂至上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)就诊，被诊断为左胫腓骨远端骨折。因原告与被告顾君伟达成调解协议时，并不清楚自己的伤情，故双方达成的调解协议存在重大误解，显示公平，应予撤销。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告顾君伟已赔偿原告的50元同意在本案中一并处理。被告顾君伟辩称，对责任认定有异议，事发时被告顾君伟正常行驶，并无过错。被告顾君伟本欲要求交警查明事故情况，但原告称其并无受伤，只是鸡蛋破损，被告顾君伟遂在交通事故认定书上签字，并与原告达成调解协议，赔偿原告50元以解决纠纷。原告于事故发生后次日才去医院就医，无法证明所受伤与交通事故有因果关系。若法院认为原告确有损失，相关的费用应由保险公司理赔。已支付原告的50元，同意在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定的意见与被告顾君伟一致。事发后，原告与被告顾君伟就赔偿事项已达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于原告的各项损失：1、医疗费金额77,240.65元没有意见，但应扣除非医保、自费及已由中国平安人寿保险报销的医疗费部分；2、住院伙食补助费同意按照每天20元的标准计算；3、鉴定费同意在商业险范围内理赔；4、营养费同意按照每天30元的标准计算；5、护理费，住院期间的2,080元护理费无异议，出院后的护理费同意按照每天40元的标准计算；6、误工费，因原告并无证据证明因本次交通事故导致收入减少，故同意按照上海市最低工资标准每月2,480元计算；7、交通费酌情认可300元；8、残疾辅助器具费、日用品费不予认可；9、衣物损酌情认可200元；10、律师费不属于理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日7时11分，被告顾君伟驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区惠民路出汾州路西约20米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞。经杨浦交警支队认定，被告顾君伟负事故全部责任。当日，原告与被告顾君伟经杨浦交警支队调解，达成调解协议，由被告顾君伟一次性赔偿原告物损、医疗费等所有费用共计50元，被告顾君伟赔偿后，原告放弃治疗。2018年2月6日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，被诊断为左胫腓骨远端骨折，之后接受治疗，治疗期间花费医疗费77,240.65元。被告平安保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年6月26日，司法鉴定科学研究院对原告左胫腓骨骨折与交通事故之间的因果关系，损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、若季建儿自2018年2月5日交通伤后至2018年2月6日摄片期间无其他外伤史，则其左胫腓骨远端骨折等外伤与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系。2、季建儿目前左踝关节功能障碍的后遗症尚未构成人体损伤残疾程度，伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。原告垫付鉴定费2,680元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告顾君伟负全部责任，两被告虽对此有异议，但未能提供证据予以证明，故本院根据杨浦交警支队出具的道路交通事故认定书确认双方的民事责任。两被告认为原告与顾君伟在事故发生后已达成调解协议并已实际履行，故原告不应再向被告主张赔偿费用。本院认为，事发后，原告在对其具体伤情不知晓的情况下与被告顾君伟达成调解协议，但事后就医发现实际伤情远超其初期判断，故该调解协议系原告在重大误解的情形下订立，该调解协议应予以撤销。因事故车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告平安保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告顾君伟承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确定为77,240.65元，两被告认为原告所受伤与本起交通事故无关，但未有证据提供，故对两被告的意见本院不予采信，被告平安保险公司要求扣除非医保部分、自费部分以及已由中国平安人寿保险股份有限公司理赔的费用，未有依据，对该意见亦不予采信；2、住院伙食费658元，原告按照实际支付的伙食费主张，并无不当，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照每天40元的标准进行计算并无不当，本院予以支持；4、护理费，住院期间的护理费凭据确定为2,080元，出院后的护理费原告主张按照每天80元的标准计算并无不当，本院予以支持；5、误工费，原告系个体经营户，从事农产品零售，本院按照上海市零售行业每月6,252元的平均工资标准计算原告误工损失；6、交通费酌情确定为300元；7、残疾辅助器具费凭据确定为140元；8、日用品费系原告因本次交通事故住院期间购买生活必需品产生的费用，应予赔偿，凭据确定为206元；9、衣物损酌情确定为200元；10、鉴定费，凭据确定为2,680元；11、律师费，考虑到案件复杂程度及律师工作量，本院酌情确定为3,000元，由被告顾君伟负担。事发后，被告顾君伟支付原告的50元，未避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告季建儿与被告顾君伟于2018年2月5日签订的调解协议；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告季建儿医疗费10,000元、护理费(含二期)8,400元、误工费(含二期)43,764元、残疾辅助器具费140元、交通费300元、衣物损200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告季建儿医疗费67,240.65元、住院伙食补助费658元、营养费(含二期)4,200元、鉴定费2,680元、日用品206元；四、被告顾君伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季建儿律师费3,000元(履行时扣除被告顾君伟已支付原告季建儿的50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,985元，由原告季建儿负担462元，被告顾君伟负担1,523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年五月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。