广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2871号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路268号二层210号。法定代表人：何丽芬，职务总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。法定代表人：伍海泉，职务总经理。原告广州政科信息技术服务有限公司（以下简称政科公司）与被告广州市威亦旺电子有限公司（以下简称威亦旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告政科公司的委托诉讼代理人曾燕婷，被告威亦旺公司的法定代表人伍海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付65000元技术服务费用及违约金21258.27元（以35000元为本金，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日止的违约金为10144.44元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉日的违约金为2461.51元；以30000元为本金，自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日止的违约金为8652.33元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，现暂计算至輕诉日的违约金为2109.86元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了合同编号为2015299的《技术服务合同》，该合同中约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）就科技创新小巨人企业培育入库、科技创新小巨人企业认定、相关奖励和补贴项目申报进行专项技术服务；乙方提供的技术服务内容为提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询，协助甲方撰写该项目认定相关申报材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务，对甲方提供的该项目认定所需的相关申报材料进行甄别及形式审查；乙方的技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议；在甲方通过该项目申报并取得各级政府资助款项后5个工作日内，甲方需以自有资金按各级政府资助款项到账额的25%支付乙方技术服务费；甲方如未按本合同约定时间结清款项的，则按应付未付金额的0.1%/天向乙方支付违约金；因履行本合同而发生的争议，无法协商解决的，依法应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。涉案合同签订后，原告按照约定认真圆满地履行自己的各项义务，被告在原告的服务下顺利通过了涉案项目的审核，被告也因此分别于2017年获得了相关的政府补助款项120000元（应付服务费30000元）、于2017年9月21日获得了相关的政府补助款项80000元（应付服务费20000元）、于2017年12月12日获得了相关的政府补助款项180000元（应付服务费45000元）、于2017年12月15日获得了相关的政府补助款项120000元（应付服务费30000元），根据合同约定，被告累计应向原告支付125000元技术服务费。然而经原告多次催促，被告仅分别于2017年2月5日支付了30000元技术服务费，于2018年9月3日支付了30000元技术服务费用后，至今尚欠65000元技术服务费未支付给原告，原告为了维护自己的合法权益，特请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告威亦旺公司辩称，欠款是事实，对原告起诉的服务费金额没有意见，但原告主张违约金过高。由于公司经营很差，涉及诉讼案件比较多，无法在短期时间内把款项支付给原告，公司还欠工人工资，需要将工人工资解决了，才能解决其他欠款。原告科新公司围绕诉讼请求依法提交了《技术服务合同》、广州市科技创新小巨人企业培育入库申请书、《2015年广州市科技创新小巨人拟入库企业及高新技术企业培育拟补贴和奖励企业的公示》、《广州市科技创新委员会广州市财政局关于下达2015年度广州市科技创新小巨人及高新技术企业补贴奖励项目经费的通知》、《关于下达2017年第五批番禺区科学技术经费的通知》等证据。被告威亦旺公司对原告科新公司提交的证据性无异议，故本院对原告政科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，威亦旺公司作为甲方，政科公司作为乙方，双方签订合同编号为2015299的《技术服务合同》，其中主要约定：甲方委托乙方就科技创新小巨人企业培育入库、科技创新小巨人企业认定进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务目标为科技创新小巨人企业培育入库申报并受理、成功通过科技创新小巨人企业认定的奖励补贴项目辅导服务。技术服务内容包括：提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询；协助甲方撰写该项目申报相关材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务；乙方对甲方提供的该项目申报所需的相关材料进行甄别，进行形式审查。技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议。乙方在该项目申报受理机构的规定时间内，协助甲方获得受理机构受理通过，并成功提交申报材料至主管部门。在甲方该项目申报通过并取得各级政府资助款项后的五个工作日内，甲方须以企业自有资金支付乙方技术服务费各级政府资助款项全额的25%到乙方指定账户，或直接支付支票。甲方按各级政府资助款项的时期一次性或分期支付乙方技术服务费，乙方在收到甲方技术服务费的五个工作日内为甲方提供当笔款项的税务发票。如果甲方委托的该项目未获得立项，则甲方无须支付乙方技术服务费，乙方将在下一批重新协助甲方辅导服务该项目的申报。甲方如未按本合同约定时间结清款项，每逾期一天甲方按应付乙方合同总金额的0.1%向乙方加付违约金。签订上述合同后，政科公司依约为威亦旺公司申报科技创新小巨人企业培育入库提供服务，具体服务内容包括指导威亦旺公司填写、准备申报材料，代威亦旺公司进行网上申报，申报通过后提醒并协助进行年报、申领奖励款项等。据广州市科技创新委员会网站2016年6月21日公示的广州市2015年度科技创新小巨人拟入库企业情况表，威亦旺公司为拟入库企业。诉讼中，政科公司主张威亦旺公司在2017年获得政府补助款项120000元，2017年9月21日获得政府补助款项80000元，2017年12月12日获得小巨人企业入库第一年区级补贴180000元，2017年12月15日获得小巨人企业入库第二年区级补贴120000元，威亦旺公司于2017年2月5日支付技术服务费30000元，2018年9月3日支付技术服务费30000元。威亦旺公司对此予以确认。本院认为，政科公司与威亦旺公司之间签订的《技术服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。政科公司依约为威亦旺公司提供服务，并按照规定向政府部门申报科技创新小巨人企业培育入库、科技创新小巨人企业认定，威亦旺公司已通过审核入库，亦已获得政府补助款项合计500000元，威亦旺公司应依约支付相对应的服务费125000元，但威亦旺公司仅支付了服务费60000元，剩余款项65000元至今未支付，其行为已构成违约，政科公司主张威亦旺公司支付服务费65000元，并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金标准过高，威亦旺公司逾期付款给政科公司造成的损失主要是利息损失，本院依法将逾期还款违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，政科公司主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州市威亦旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州政科信息技术服务有限公司支付服务费65000元及违约金（违约金计算方式为：以35000元为基数，自2017年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至款项清偿之日止；以30000元基数，自2017年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州政科信息技术服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁玉华