wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执309号王朝：你（或你单位）与解东坤借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1423民初3149号判决，已发生法律效力。申请执行人解东坤于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3149号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初400号 原告：吴宏鸿，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：周春燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告吴宏鸿与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏鸿、被告周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周春燕向吴宏鸿偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月29日起至2020年4月9日的利息为4000元，之后的利息仍按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.判令周春燕向吴宏鸿支付房屋买卖过户费25087元，当庭变更为该笔过户费另行主张，自愿撤回该诉讼请求；3.本案诉讼费由周春燕承担。事实和理由：周春燕于2019年11月28日进行房产过户，余开万、周春燕房产过户到包梅英、余木文名下。由于周春燕不动产权证书还在银行抵押贷款，需要200000元向银行赎回，写下200000元整的借条用于赎回不动产权证书，并承诺房屋过户后归还。至今余开万、周春燕的房产已经过户到余开万、周春燕名下，吴宏鸿多次催还未果后，遂诉至法院。 周春燕辩称，借款200000元是事实，希望吴宏鸿不要主张利息。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：身份证、借条、不动产存量买卖合同、付款凭证，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉、辩意见，本院经审理认定事实如下： 2019年11月28日，周春燕因卖房需要赎回抵押在银行的房屋不动产权证向吴宏鸿借款200000元用于偿还银行抵押贷款。2019年11月29日，周春燕向吴宏鸿出具借条一份，该借条载明“今借到吴宏鸿人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于房屋过户。过户后归还。今借人：周春燕2019.11.29”。同日，吴宏鸿通过其中国建设银行账户将该200000元借款分五笔（其中3笔50000元，1笔20000元，1笔30000元）转账支付给周春燕（户名：周春燕，账号：62×××05，银行：中国邮政储蓄银行）。周春燕承诺在房屋过户后归还该借款，但该房屋过户后周春燕并未归还该笔借款。吴宏鸿多次催还未果诉至法院。 本院认为，吴宏鸿与周春燕的借款事实清楚，有周春燕出具的原始借条和银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。吴宏鸿通过银行转账将200000元借款支付给了周春燕后，周春燕未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。吴宏鸿诉请判令周春燕偿还其200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于吴宏鸿要求判令周春燕支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月29日起至2020年4月9日的利息为4000元，之后的利息仍按年利率6%计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未在借条中约定借期内的利率及借款还款期限，也未约定逾期利率，故对吴宏鸿要求判令周春燕支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月29日起至2020年4月9日的利息为4000元，之后的利息仍按年利率6%计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，予以部分支持，应以其向本院起诉主张权利之日起即2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本息全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 周春燕于本判决生效之日起十日内偿还吴宏鸿借款本金200000元并支付利息（利息自2020年4月8日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4737元，减半收取2368.5元，由周春燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理邱芩 书记员揭芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1302号原告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：刘长贵，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：陈光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城40#商办楼501室，统一社会信用代码91341200396555319E。法定代表人：葛亚宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭则平，该公司员工。原告余林付与被告刘长贵、王飞、安徽大美神州花木市场发展有限公司、安徽广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,因本案案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序，2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余林付及其委托诉讼代理人周光杰、被告刘长贵和王飞的委托诉讼代理人金晓宇、被告安徽大美神州花木市场发展有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告安徽广仁建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭则平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林付向本院提出诉讼请求：判令被告1、被告2、被告4共同支付原告工程劳务费1138184.8元（以鉴定的面积乘以签订合同约定的每平方米120元，去掉已支付的500000元），被告3在拖欠工程款的范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日安徽大美神州花木市场发展有限公司和安徽广仁建设工程有限公司签订合同，约定安徽广仁建设工程有限公司承包阜阳国际花木城花卉展览馆项目的土建工程。王飞从安徽广仁建设工程有限公司获取该工程，刘长贵系王飞的员工。2016年7月29日，刘长贵与余林付签订建设工程施工劳务分包合同，刘长贵将上述工程中的劳务部分分包给原告，双方约定瓦工大约三万平方米，每平方米120元，工程劳务费按实际施工面积计算（实际施工面积见鉴定报告）。工程施工完毕，质量验收合格。至今，被告仅支付给原告500000元，剩余劳务费一直未支付，为此，原告提起诉讼。本院经审理认为，原告曾起诉被告主张工程劳务费，被告刘长贵、王飞反诉主张余林付返还多支付的劳务费，原告撤回本诉起诉后本院针对反诉作出判决，王飞对判决结果不服提出上诉，二审法院将反诉案件发回本院重审，之后原告提起本案诉讼。本院认为，原告后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，目前而言构成重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。当然若驳回起诉的裁定发生法律效力后，发生新的事实，如驳回前诉中反诉原告的诉讼请求判决生效，则余林付可再次提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下:驳回原告余林付的起诉。案件受理费15044元，退还原告余林付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  刘旭二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1643号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邓德隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邓德隆行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审128号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邓德隆主动向本院缴纳了罚款1690元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1645号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初162号公诉机关原阳县人民检察院。被告人袁福荣，女，1947年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月24日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月28日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人袁福荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁彦勋出庭支持公诉，被告人袁福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月，被告人袁福荣在新乡市平原城乡一体化示范区师寨镇柴庄村其家中院内菜地种植罂粟，2020年2月29日9时许，被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警检查发现并当场铲除，经清点，共种植843株，株高6-20cm。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人袁福荣种植的植物为罂粟（幼苗）。另查明，被告人袁福荣符合适用社区矫正条件。上述指控事实，被告人袁福荣在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；被告人袁福荣的供述与辩解；物种检验鉴定报告；检查笔录；铲除罂粟幼苗视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福荣非法种植罂粟843株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人袁福荣犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人袁福荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁福荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁福荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人袁福荣系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的公诉意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人袁福荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 娜
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初81号 原告：肖黎刚，男，1984年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农村居民，原住安徽省旌德县，现下落不明。 原告肖黎刚与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖黎刚到庭参加诉讼，被告汪俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖黎刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事外墙涂料工程。2018年2月12日，被告因做工程资金周转困难向原告借款11万元，承诺于2018年年底还清。到期后被告未还款。原告经催要无果，遂具状法院。 汪俊未作答辩。 肖黎刚为证明其主张，向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告于2018年2月12日向原告借款11万元，当日被告出具借条1份，承诺于2018年年底还清；3.庙首镇里仁村村民委员会出具的证明1份，证明被告常年外出务工，下落不明的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 汪俊未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，均从事外墙涂料工程。被告因做工程资金周转困难陆续向原告借款。至2018年2月12日，被告尚欠原告借款11万元，同日被告出具借条1张，承诺于2018年年底还清。到期后被告未还款。2020年1月13日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应当按照约定的期限返还借款，经原告催要，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担返还借款的违约责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告汪俊于本判决生效之日起三十日内向原告肖黎刚返还借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初811号 原告：曹亮，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：董士永，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省明光市（明光之星幼儿园对面）。 被告：朱现巧，女，1979年5月14日生，汉族，住安徽省明光市（明光之星幼儿园对面）。 本院在适用简易程序审理原告曹亮与被告董士永、朱现巧劳务合同纠纷一案中，原告曹亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹亮向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亮承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该银行员工。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陈留华，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:许玉华，女，1963年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张冰，女，1974年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：胡佃国，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人胡佃国、陈留华、许玉华、张冰金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0404民初2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈留华、许玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1349964.36元及截止至2019年3月4日的利息35283.59元，自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以不超过年利率24%为限；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院执行中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行胡佃国、陈留华、许玉华、张冰金融借款纠纷一案，执行标的1465178.95元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年3月5日）；查封张冰名下牌号为苏Ｄ×××××的2011年北京现代、陈留华名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年江淮车辆（查封到期日2022年4月28日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候保全张冰名下花园新村163幢甲单元101室不动产（查封到期日2022年4月24日），本案轮候查封暂无处置权。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人胡佃国、陈留华、许玉华、张冰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1369号申请执行人：马淑玲，女性，汉族，1961年4月2日出生,住沈阳市东陵区南塔街道。被执行人：高凯，男性，汉族,1966年11月30日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：屠艳霞，女性，汉族,1965年3月25日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人马淑玲与被执行人高凯、屠艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民三初字第1213号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）于民三初字第1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保67号之一申请人新乡市超人物资有限公司住所地河南省封丘县赵岗镇北常岗村。统一社会信用代码91410727683151640Q法定代表人邵希超。委托诉讼代理人王莹，河南舜信律师事务所律师。被申请人河南省宏大建设工程有限公司住所地河南省长垣市建浦路中段。统一社会信用代码9141072281699751619法定代表人顿玉山。申请人新乡市超人物资有限公司因被申请人河南省宏大建设工程有限公司有转移财产的可能，于2020年5月19日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下的银行存款200万元。并已向本院提供担保。2020年5月19日，我院作出（2020）豫0727财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下的银行存款200万元。2020年5月27日，申请人新乡市超人物资有限公司向我院提出申请，以提供担保为名，要求解除查封。经审查，本院认为：申请人新乡市超人物资有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下的银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 贾新丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执249号 罗兰凤: 本院在执行罗兰凤罚金一案中，经被执行人罗兰凤自动履行，缴纳罚金3000元，至此（2020）桂1122刑初8号刑事判决确定缴纳罚金的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡斌，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住翁源县。2010年9月29日因犯故意伤害罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月14日假释期满。因本案于2020年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人胡斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月5日18时许，被告人胡斌为索回其因感情纠纷而被雷某1开走的小轿车，遂带着用洗衣液瓶装的汽油1瓶来到本市白云区太和镇石湖万屋路某号某房内，威胁要点燃汽油，后双方发生争执及拉扯，并导致胡斌、雷某1及雷某2身上沾满汽油。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人胡斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人胡斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月5日18时许，被告人胡斌为索回其因感情纠纷而被雷某1开走的小轿车，遂带着用洗衣液瓶装的汽油1瓶来到本市白云区太和镇石湖万屋路某号某房内，威胁要点燃汽油，后双方发生争执及拉扯，并导致胡斌、雷某1及雷某2身上沾满汽油。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述及辨认材料，证人雷某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案物品（洗衣液瓶子、打火机等）照片，搜查证、搜查笔录，视听资料（抓获经过录像），被告人胡斌的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡斌系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。）二、缴获的装汽油的洗衣液瓶等，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15864号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李俊明，男，汉族，1985年3月15日生，地址：吉林省松原市宁江区。被告：王晓慧，女，汉族，1989年4月12日生，地址：吉林省松原市宁江区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告李俊明、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告李俊明、王晓慧经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2016年7月27日签订的借款合同提前到期；二被告立即偿还原告借款本金人民币474446.65元及利息27263.77元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计501710.42元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年7月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款49万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，建筑面积135.78平方米，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年7月27日全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告李俊明、王晓慧未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李俊明、王晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李俊明、王晓慧于2016年7月27日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告李俊明、王晓慧贷款49万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，建筑面积135.78平方米，贷款期限为30年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月3日起至2046年8月3日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告李俊明、王晓慧已累计拖欠本金474446.65元及利息27263.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊明、王晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李俊明、王晓慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金474446.65元;ニ、被告李俊明、王晓慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息27263.77元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告李俊明、王晓慧逾期履行本判决书第一项、第二项内容，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告李俊明、王晓慧抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积135.78平方米)享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，公告费600元，保全费3028元，由被告李俊明、王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 程
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1537号之一 本院于2020年5月18日对原告刘世界与被告董秀侠返还原物纠纷一案作出（2020）皖0603民初1537号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）皖0603民初1537号民事判决书中第九行中“民间借贷纠纷”补正为“返还原物纠纷”。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2991号原告:孙志松，男，1959年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：苟玲仙，女，1958年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世鹏，山东文鸿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘泽居，男，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：孙林正，该社区居委会主任。本院在审理原告孙志松、原告苟玲仙与被告刘泽居及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志松、原告苟玲仙撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由二原告负担。审判员  王海二〇二〇年五月二十六日书记员  彭驰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1290号申请执行人：汪德超，男，汉族，1965年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡虎成，男，汉族，1964年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初278号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金229000元及利息，承担案件受理费2525元、执行费3335元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡虎成的银行存款234860元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月十五日书记员 王莅文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之二申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2582号 原告：王茂国，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王昌峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王茂国与被告王昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王茂国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王茂国撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初251号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，女，1983年1月18日出生，因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人吴某在南京市秦淮区花千醉小酒馆工作时，趁被害人章某进入更衣室期间，窃得章某放在会议室桌子上的苹果牌iPhone8plus型手机一部，价值人民币3626元。 2019年7月27日零时许，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追缴并发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  徐蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3061号 叶坚宣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013516 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2232号被执行人：何能强，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何能强账户存款671元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初463号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘飞，男，1963年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，原住江西省南昌市西湖区力高皇冠2单元702室，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。1995年4月因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年8月6日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月20日因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日；2016年4月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月5日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。2019年11月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年5月6日经南昌市东湖区人民检察院决定对其监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月4日19时许，公安人员在本市红谷滩新区翠苑路红樽坊音乐餐厅抓获被告人刘飞，从其身上查扣圆形片剂状物3袋，白色晶体状物10袋，圆形片剂状、白色晶体状混合物若干（经称重，共计25.73克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人刘飞如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘飞具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、患有严重疾病，为减轻病痛吸食毒品非法持有毒品、累犯、毒品再犯、有前科劣迹；量刑建议：有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘飞对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.73克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十五申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张红丽，女，汉族，1972年01月28日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb30f494******@wx.tenpay.com账户内余额人民币15675.80元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张红丽账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb30f49459******@wx.tenpay.com账户内存款人民币15675.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4699号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，长沙市芙蓉区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：柴晓黎，女，1988年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告柴晓黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币38211.98元（利息暂计算至2019年12月5日）以及自2019年12月6日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1911元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告柴晓黎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年10月5日签订了合同编号为43020181005098049803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币44200元的借款，借款额度有效期间自2018年10月5日起至2019年10月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照5.6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年10月8日支用借款2000元，2018年10月20日支用借款5000元，2018年10月24日支用借款7200元，2018年10月26日支用借款30000元，共计支用借款44200元。但贷款到期后，被告偿还了借款本金5988.02元，利息2714.57元。截至2019年12月5日，尚欠原告借款本金38211.98元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1911元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告尚拖欠原告借款本金38211.98元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月6日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1911元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴晓黎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还贷款本金38211.98元，自2019年12月6日起至借款本息还清之日止的逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告柴晓黎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费1911元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，诉讼保全费430元，共计832元，由被告柴晓黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢55号之二 申请执行人：黄存节，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：黄丽娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚艺君，女，1983年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄存节与被执行人姚艺君生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。由于履行期限较久，短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4042号原告：谭敦平，被告：陈优，男，1983年2月出生，汉族，住址被告：海南文昌农村商业银行股份有限公司（原文昌市农村信用合作社联合社）法定代表人：孙恒保。海南省文昌市被告：海南文昌农村商业银行股份有限公司（原文昌市农村信用合作社联合社）法定代表人：孙恒保。，被告：海南文昌农村商业银行股份有限公司（原文昌市农村信用合作社联合社）法定代表人：孙恒保。被告：海南文昌农村商业银行股份有限公司（原文昌市农村信用合作社联合社）法定代表人：孙恒保。委托代理人：符晓珍，系公司律师。原告谭敦平与被告陈优、文昌市农村信用合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谭敦平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭敦平撤诉。案件受理费44元，原告谭敦平已预缴，由谭敦平负担。审判员 王    辉二〇二〇年五月十八日书记员 薛晓媚（兼）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1035号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县，被告：房文坡，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵星科，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张冰，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告房文坡、赵星科、张冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告房文坡、赵星科、张冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告房文坡偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告赵星科、张冰对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告房文坡、赵星科、张冰与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告房文坡向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限24个月，约定月利率为9.9‰。被告赵星科、张冰对该笔借款负连带担保责任。被告房文坡仅将利息清偿至2018年6月26日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告房文坡、赵星科、张冰在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年9月22日，被告房文坡、赵星科、张冰与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告房文坡向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限24个月，约定月利率为9.9‰。被告赵星科、张冰对该笔借款负连带担保责任。被告房文坡仅将利息清偿至2018年6月26日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告赵星科、张冰未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告房文坡、赵星科、张冰签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告房文坡在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告房文坡清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告赵星科、张冰未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告赵星科、张冰对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房文坡于本判决发生法律效力后20日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2018年6月27日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告赵星科、张冰对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告房文坡、赵星科、张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月二十二日书记员  田小美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5538号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王贺峰，男，汉族，1992年4月23日，住河南省土蔡县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告王贺峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保321号 申请人：何伊楠，男，1988年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：周松，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理申请人何伊楠与被申请人周松申请财产保全一案中，申请人何伊楠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周松名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人何伊楠已向本院提供了担保。 本院认为，申请人何伊楠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周松名下位于大邑县房屋一套； 二、冻结被申请人周松名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司新津太平分理处，账号：62×××75），保全金额以498880.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李文力
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终245号上诉人（一审原告）张宗跃，男，1963年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。上诉人张宗跃因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，现已审理终结。一审裁定认为，武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于同年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼，原告张宗跃所有的房屋在涉案房屋征收决定的范围内，原告张宗跃迟至2019年9月对涉案房屋征收决定提起诉讼，已超过公告告知的和法律规定的起诉期限，因此，原告张宗跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，人民法院可以迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告张宗跃的起诉。张宗跃上诉称，一审诉请是确认对上诉人的房屋征收无效，与房屋征收决定无关；上诉人在2019年6月12日通过政府信息公开申请答复书，才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，因此本案起诉没有超过诉讼时效；一审法院缺席判决，严重违反法定程序。请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。本院认为，上诉人一审诉请确认对其所有房屋征收无效，其实质就是诉请确认涉案房屋征收决定无效，因为只有通过审查确认涉案房屋征收决定无效才能确认对上诉人所有房屋征收无效。被上诉人武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于2015年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼。因此被征收人张宗跃提起对其房屋征收无效的行政诉讼应在该公告规定的时间内，但张宗跃直至2019年9月才提起本案诉讼，明显超过公告告知和法律规定的起诉期限，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，不符合行政诉讼受案范围的起诉，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审审理程序合法。上诉人主张通过政府信息公开才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，与本案上诉人是否具有诉权无直接关系。据此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张宗跃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  谢 明二〇二〇年五月十九日书记员  董晓晗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王成应同事）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在叶代情没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终239号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王成应的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人违反客观事实出具虚假危房鉴定报告，应当承担相应的法律责任。简阳市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在叶代情没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-2-2号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第38号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初19号 原告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇子房村，统一社会信用代码：54371322EM05373940。 负责人周付祥。 委托代理人张成，郯城方圆法律服务所法律工作者。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人马宗奎，郯城县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 第三人周佃芳，男，1963年7月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221963××××××××。 原告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会不服郯城县人民政府为第三人周佃芳颁发21-2003-024号房屋所有权证的行政行为，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告负责人周付祥、委托代理人张成、被告郯城县自然资源和规划局负责人韩子刚、委托代理人马宗奎、谭宗慧、第三人周佃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会诉称，2001年9月4日，原郯城县沙墩镇尚庄三村村民委员会与第三人签订承包合同，第三人承包原告所有的村办小学房屋8间。2019年在原告诉第三人等确认合同无效纠纷一案中，得知郯城县人民政府将第三人承包房屋登记在第三人名下。被诉行政行为事实不清，程序违法。请求撤销郯城县人民政府为第三人颁发的21-2003-024号房屋所有权证。 原告向本院提供以下证据： 1.郯城县沙墩镇尚庄三村村民委员会与第三人签订的承包合同、补充协议。 2.郯城县住房和城乡建设局房产登记档案（周佃芳）。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，原告与第三人签订的承包合同约定“乙方可在承包期内对承包人房屋进行维修改造，也可根据需要在承包地内另行建造房屋”，且第三人村镇房屋所有权登记申请书中加盖了原告村委的公章，说明原告对第三人建房并申请登记是知情的、同意的。被诉登记行为事实清楚，证据充分，应予维持。 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据： 1.郯城县住房和城乡建设局房产登记档案（周佃芳）。 第三人周佃芳述称，除承包的村小学，我在学校西部另行购买土地，建设仓库，当时颁证是原沙墩镇党委、政府同意的，目的在于抵押贷款，以增强企业的流动性，而不是以我占有为目的。我同意在承包期满将房产无偿交付村委会。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：当事人对郯城县村镇房屋所有权登记申请书中加盖的尚庄三村村民委员会印章、承包合同没有异议，本院予以采信。 经审理查明，2001年9月4日，原郯城县沙墩镇尚庄三村村民委员会与第三人签订承包合同，第三人承包了原告村办小学的房屋及土地使用权。2003年3月29日，双方签订了未尽事宜补充协议。2003年第三人另行建设部分仓库。2003年6月13日，第三人向郯城县住房和城乡建设局申请村镇房屋所有权登记，原郯城县沙墩镇尚庄三村村民委员会在村委会意见栏加盖印章。经审核，郯城县人民政府为第三人颁发21-2003-024号房屋所有权，将原村办小学房屋及新建仓库登记在第三人名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原郯城县沙墩镇尚庄三村村民委员会在第三人申请登记材料村委会意见栏加盖印章，原告迟至2020年4月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  樊永生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7248号原告：武汉腾阅商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道619号国际博览中心内环花园A4-5204办公区。统一社会信用代码：91420112698327012H。法定代表人：孟德安，该公司执行董事。被告：湖北金森电子商务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路32号第五片区。法定代表人：熊慧兰。第三人：湖北金慧奇商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路5号楼。法定代表人：匡金才。原告武汉腾阅商贸有限公司与被告湖北金森电子商务有限公司及第三人湖北金慧奇商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武汉腾阅商贸有限公司诉称：2018年7月24日，被告湖北金森电子商务有限公司因需要资金周转，向原告借款100万元。原告以承兑汇票方式将上述借款支付给被告。2019年1月9日，被告通过第三人湖北金慧奇商贸有限公司以背书转让承兑汇票方式向原告偿还借款50万元，余款一直未偿还。原告多次催讨，被告均推衍塞责不予支付。故起诉至法院，请求判令被告向原告返还本金50万元及相应利息（从2019年1月10日其至还清时至按银行同期贷款利率计算）。被告湖北金森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告湖北金森电子商务有限公司认为其与原告武汉腾阅商贸有限公司之间不存在借贷关系，所收款项是原告向第三人湖北金慧奇商贸有限公司给付的出资款，目的是与第三人共同设立电商平台，双方并签订有《合作协议》，该《合作协议》有协议管辖条款，约定第三人所在地法院为发生纠纷的管辖法院，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，所以应将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，原告武汉腾阅商贸有限公司主张其与被告湖北金森电子商务有限公司之间存在企业借贷关系，但原告武汉腾阅商贸有限公司仅提交了反映资金流转的证据（承兑汇票），而上述证据无法证明原告武汉腾阅商贸有限公司与被告湖北金森电子商务有限公司之间发生资金流转的基础法律关系的性质，故无法据此确定合同履行地，因此本案应由被告所在地人民法院管辖，应将本案移送被告湖北金森电子商务有限公司住所地的湖北省荆州市沙市区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年五月九日书记员 周芷端
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5213号 原告：王彦芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告王彦芳与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王彦芳的委托诉讼代理人于永旺、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆检费等各项损失共计92008元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日11是40分许，张康驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南行驶至定深路10公里100米中平谷村时，与前方同向行驶刘贺伟驾驶冀Ｆ×××××小型客车尾部发生碰撞，致两车受损。该事故经定州市交警大队认定张康负事故的全部责任，刘贺伟无责任。原告王彦芳为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险381975元（不计免赔）。依据保险合同，被告应依法赔偿原告因此次事故遭受的车辆损失和其他合理损失。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对事故认定书所记载的事实经过和责任划分没有异议。事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保了机动车损失险381976元附加有不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告自行委托的车辆损失，我司认为不应当再予采纳，且我司已经支付了重新评估的费用，原告自行委托评估产生的鉴定费用由其自行承担。针对由河北万宇通保险公估有限公司重新评估的损失金额，我司认为过高，坚持我司定损金额29110元赔付。诉讼费不在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对事故成因及责任划分、案涉保险单内容均不持异议。原告自行委托河北创新机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××轿车车损进行评估，鉴定结论为86416元，原告支付评估费2592元。诉讼中，被告对原告自行委托鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，经法院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××轿车车损进行评估，公估报告结论为定损金额为81330元，被告支付鉴定费5700元。该份公估报告系法院依法委托具备鉴定资格的鉴定人进行的鉴定，真实合法，应当作为认定事实的根据。 本院认为，原告王彦芳为冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系。原告依约交纳保费，履行了合同义务，被告应按合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。原告因该次事故造成的合理合法损失为车损81330元，应由被告在商业险保额内予以赔付。因原告委托评估产生的费用2592元系原告单方委托，且与法院委托评估车损损失额相差较大，且重新鉴定的费用由被告支付，原告支付的鉴定费由原告负担较妥。被告申请重新鉴定支付的费用应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王彦芳车损81330元，于判决生效后10内履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元由被告负担1833元、原告负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1055号 申请执行人：刘闯，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王红岩，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘闯与被执行人王红岩其他案由纠纷一案中，申请执行人刘闯与被执行人王红岩达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3413号 申请执行人莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州办事处武阳街中段路北。 被执行人关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县恒通小额贷款有限公司与关贵强民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1522民初3674号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3413号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月九日 书记员  张振刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初86号原告范秀，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告任书营，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人程珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告范秀、任书营诉被告任长志、第三人程珍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告任长志、第三人程珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秀、任书营诉称，被告任长志与第三人程珍系夫妻关系，2014年1月7日被告任长志因做工程向两原告总计借款74.8万元并约定利息为月利率两分，被告分别于2016年9月19日与2017年8月21日向原告出具借条两份并约定了明确的还款期限，在约定还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，原告于2018年1月向蚌埠市禹会区人民法院起诉要求被告承担还款义务时发现,被告于2016年10月21日已与第三人程珍办理离婚手续，并将其名下房产约定归第三人程珍所有，原告认为被告恶意转移财产的行为严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。故原告现要求依法撤销2016年10月21日被告无偿将龙子湖区幸福家园1号楼1单元2层202室转移给程珍的行为。并判令被告及第三人承担原告行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费10000元。原告范秀、任书营为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、借条和转账记录。3、（2018）皖0304民初580号民事调解书。证明被告向原告借款的金额。4、被告及第三人离婚协议书。证明被告恶意转移财产将自己的房产转移给第三人的事实。被告任长志未进行答辩也未向本院提供证据。第三人程珍未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2014年1月7日，被告任长志因做工程向两原告借款总计74.8万元并约定利息为月利率两分。任长志分别于2016年9月19日与2017年8月21日向原告出具借条两份并约定了明确的还款期限，在约定还款期限到期后，被告一直未履行还款义务。原告于2018年1月向蚌埠市禹会区人民法院起诉要求被告承担还款义务，经法院调解，被告任长志从2018年11月30日至2022年12月31日分六批偿还两原告的全部借款。因被告未履行协议还款，原告方申请执行后，发现被告任长志与其妻程珍在2016年10月21日办理离婚时将位于龙子湖区东货场路28号幸福家园1幢1单元202号房屋转移至程珍名下。原告认为被告存在借款后恶意转移财产行为，要求撤销被告任长志与第三人程珍离婚协议中对房屋等财产的分割内容。本院认为，被告任长志向两原告借款，2016年9月19日出具698000元的借条一份；2016年10月21日，任长志与程珍离婚时，协议位于龙子湖区东货场路28号幸福家园1幢1单元202号房屋归程珍所有。《中华人民共和国合同法》第七十四条明确规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告任长志在2016年9月19日给两原告出具借条后，同年10月21日与程珍离婚时协议，将双方共有的位于龙子湖区东货场路28号幸福家园1幢1单元202号房屋全部归程珍所有，应属于无偿转让财产，损害了原告方的利益。原告要求撤销上述离婚协议中关于房屋处分的内容的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告律师代理费及差旅费，并无证据证明也无法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告任长志与第三人程珍于2016年10月21日签订的离婚协议中对于位于蚌埠市龙子湖区东货场路28号幸福家园1幢1单元202号房屋的处分归程珍所有的内容。二、驳回原告范秀、任书营的其他诉讼请求。案件受理费7300元由被告任长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2734号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延南路888号。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金华，女，成年人，住延吉市民航公寓小区16号楼1单元202室。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐佳琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初890号原告：屠秀梅，女，汉族，1949年10月11日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州科杰商务服务有限公司，住所地扬州市邗江区南庄路3号1幢。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。本院审理原告屠秀梅与被告潘伟、扬州科杰商务服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚需治疗，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠秀梅撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告屠秀梅负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执486号申请执行人：李大勇，男性，1978年12月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：郭良平，男性，1972年05月05出生，汉族，住辽宁省海城市。李大勇与郭良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）辽0381民初2675号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初2675号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十九日书记员  何 旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执795号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：王黎明，男，1992年07月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王黎明罚金一案中，因被执行人王黎明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王黎明名下的财产信息，被执行人王黎明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王黎明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月7日到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，到住所地居委会了解情况后得知，被执行人王黎明为该村居民但已长期不在此处居住，目前被执行人王黎明下落不明。综上所述，因本案被执行人王黎明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2960号孙小娟、段善辉、段荣军；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第四村民小组：申请执行人孙小娟、段善辉、段荣军与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第四村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终14284号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙小娟、段善辉、段荣军向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人孙小娟、段善辉、段荣军向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2960号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初151号之一 原告：徐顺娟，女，1971年8月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1969年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。 被告：张琴，女，1970年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 原告徐顺娟与被告陈宏、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息（从2018年6月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令对被告所有的位于高邮市经济开发区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告陈宏因经营所需，向原告借款200000元，被告张琴为该借款提供担保。两被告以其所有的房屋为债务提供抵押担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。 本院经审查认为：案外人黄业高（音）介绍被告向原告借款，被告陈述借款当天，应黄业高（音）的要求，向黄业高（音）支付保证金60000元。后被告每月向案外人刘永宏支付利息3000元，支付至2019年5月份。原告涉嫌伙同他人进行高利放贷。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告徐顺娟的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐顺娟的起诉。 案件受理费2150元（减半收取），退回原告徐顺娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  杨明坤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋 洁
19)粤0402执1164号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1164号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李国通，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李国通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国通负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初449号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，系公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告陈介民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人杨文斌、被告陈介民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款计人民币13000元及逾期付款损失（从2019年7月19日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省贵阳市销售钢化玻璃，被告在贵阳市开铝合金店。2017年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，中途给付过部分货款；2019年5月19日，被告经结算欠原告钢化玻璃货款13000元，被告当场出具欠条一份，约定还款日期为2019年7月19日。2019年7月19日还款日期到期后，被告分文未付。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告陈介民辩称，没有意见，欠款属实。经审理查明，原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司经营钢化玻璃业务。自2017年起，被告陈介民多次在原告处赊购钢化玻璃。2019年5月19日，经双方结算，被告共欠原告钢化玻璃款13000元并出具欠条一份，内容为：今欠到贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司玻璃款小写13000大写壹万叁仟元。欠款人：陈介民居住地址：安义县欠款日期2019年5月19日还款日期2019年7月19日。还款日到期后，被告未给付上述欠款，经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈介民在原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司处多次赊购钢化玻璃，有结算后出具的欠条为证，可以认定。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款13000元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告陈介民主张支付逾期付款利息，时间应当从逾期之日即2019年7月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈介民于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司货款13000元，并从2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算逾期付款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取计63元。由被告陈介民负担。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司已预交，被告陈介民于上述履行期限内一并支付给原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年五月八日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终31号 上诉人（原审被告）：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省含山县现代城Ａ区。 上诉人（原审被告）：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省含山县现代城Ａ区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段兴亚，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：郑其试，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人刘亚、张晓红因与被上诉人段兴亚、原审被告郑其试民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初56号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因急需用钱向段兴亚借款，双方之间法律关系为民间借贷，并非商事合同关系。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人多年来一直在含山县从事服装经营，长期居住在含山县现代城Ａ区。和县历阳镇华阳社区昭明路40号楼304室虽然是上诉人刘亚的房产，一直由其父亲居住。上诉人住所地位于含山县，本案应由安徽省含山县人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送到安徽省含山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。2019年3月4日，段兴亚（甲方）、刘亚（乙方）、张晓红（乙方）、郑其试（丙方）签订《借款合同》一份，合同第七条约定，“纠纷的解决：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意由甲方住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。段兴亚住所地位于安徽省马鞍山市和县，原审法院依管辖约定对本案具有管辖权。上诉人刘亚、张晓红的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万新 审判员  钟 源 审判员  郝静静 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭立 书记员李传翱 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执369号之一 申请执行人：钱学军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人:虞晓东，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人:合肥冠中模具科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、天都路以西,统一社会信用代码9134010005847003XN。 法定代表人：全兴男，总经理。 本院在执行申请执行人虞晓东、钱学军与合肥冠中模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人合肥冠中模具科技有限公司无保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额，轮候冻结银行存款,经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息。 本院已向被执行人合肥冠中模具科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人合肥冠中模具科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人虞晓东、钱学军无被执行人合肥冠中模具科技有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇