河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初342号原告：徐丹丹，女，汉族，1981年4月3日出生，住郑州市。委托代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师。被告：韩兆锋，男，汉族，1991年8月17日出生，住孟州市。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告徐丹丹诉被告韩兆锋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹丹及委托代理人吴涛、被告委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付保险理赔款11万元及滞纳金、案件受理费、执行费三项共计5881元，以上共计11.5881万元；2、判令被告支付原告误工费8000元，以上费用合计12.3881万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告妹夫，2016年11月28日16时41分，被告驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿孟州市南环路由东向西行至三道沟村口时，与由北向南行驶的薛玉花驾驶的二轮电动车相撞，造成薛玉花当场死亡、李嘉俊受伤、两车损坏的交通事故。被告系醉驾，承担该事故的全部责任。2017年5月3日，孟州市人民法院作出(2017)豫0883民初741号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司河南分公司(简称中华联合河南分公司)于判决生效后十日内赔偿李云江、李德新、李德明死亡赔偿金11万元。2017年6月5日，中华联合河南分公司将赔偿款转至孟州市人民法院账户，赔偿李云江、李德新、李德明。由于买车时郑州市购车比别的地方便宜，大众轿车有区域性保护政策，用被告的名字无法在郑州上牌，豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车登记在原告名下，实际车主是被告。2019年3月22日，郑州市金水区人民法院(简称金水法院)作出(2019)豫0105民初4244号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内归还原告中华联合河南分公司11万元，原告对以上债务承担连带赔偿责任。2019年11月6日，原告账户被金水法院冻结、划扣存款11万元、案件受理费、执行费3037元，共计11.5881万元。以上款项法院已支付给中华联合河南分公司，原告已代被告垫付。原告认为，被告酒后驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生交通事故，被告对此次事故造成的损失应当承担全部赔偿责任，由于被告的过错，致使中华联合河南分公司赔偿李云江、李德新、李德明死亡赔偿金11万元，该笔赔偿款被告应当返还中华联合河南分公司。被告无正当理由拒不归还，致使保险公司起诉原、被告，原告为此承担连带赔偿责任，原告垫付赔偿款11.5881万元后有权向被告进行追偿。被告庭审中口头辩称：1、对原告支付的115881元的事实没有异议，但是原告要求被告履行该费用没有法律依据。郑州市金水区法院作出的民事判决书适用法律错误，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条仅规定了保险公司的追偿权，并没有规定保险公司行使追偿权的范围，机动车交通事故责任强制保险条例第22条明确规定了追偿权的范围为垫付的抢救费用，保险公司赔偿的11万元并不包括抢救费用，因此被告认为保险公司对该11万元没有追偿权，原告可通过提起再审的方式保护其合法权益。即使保险公司有追偿权，那么依据金水区法院的生效判决，原告是未对车辆尽到管理义务所承担过错责任，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第一条、侵权责任法第四十九条，没有规定过错方所享有的追偿权。2、本案涉及的11万元为保险公司的理赔款，该款项由保险公司支付给受害人家属，受害人家属按照与原告妹妹徐贝贝（也是被告的前妻）的约定，最终将该11万元支付到徐贝贝名下，上述行为均发生在被告与徐贝贝夫妻关系存续期间，徐贝贝对此也是明知的，为便于法院查明案情，保障原告的合法权益，被告请求追加徐贝贝为本案的被告或者第三人。3、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告向本院提交了如下证据：1、孟州市人民法院（2017）豫0883民初741号民事判决书、金水区法院（2019）豫0105民初4244号民事判决书以及协助扣划存款通知书（2019）豫0105执22427号之三、结案通知书（2019）豫0105执22427号、银行划拨记录3张，证明原告具有追偿权，已支付保险公司115881元；2、孟州市人民法院（2017）豫0883刑初715号刑事判决书、孟州市人民法院（2019）豫0883民初1158号民事判决书、2019年3月21日金水区法院庭审笔录一份，证明应当由被告承担全部责任，车辆实际购买人是被告韩兆锋，只是上牌上到原告的名下，不存在原告管理不当；3、原告半年的工资流水6张、原告所在单位收入证明一张，证明原告存在误工损失，主张了半个月的工资损失。被告质证后对证据1、2真实性无异议，对证明指向有异议，根据交强险保险条例第22条规定，保险公司享有追偿权的范围仅限于垫付的抢救费，郑州市金水区法院判决书中涉及的11万元并不属于抢救费用，该判决书认定原告是未尽到管理义务，存在过错。本案11万元中的8万元打到徐贝贝名下，根据（2020）豫08民终128号民事判决书，交通事故发生后，由徐贝贝作为被告的代理人与受害人家属签订调解协议，约定受害人家属将保险理赔款全部返还，该协议在签订时被告在看守所羁押，对此事并不知情，被告出狱后才知道该情况，因此追加徐贝贝为本案的被告或者第三人，如果不予追加将可能纵容夫妻之间以离婚为目的来逃避债务。对证据3真实性有异议，该证据系复印件，没有公司法定代表人签字，也没有公司的营业执照和基本信息。据被告了解，在之前被告和徐贝贝的案件中原告的工资是通过汇款形式发放的，原告应当提供工资的交易流水。被告提供的证据为：1、人民调解协议书一份；2、中国银行交易流水明细清单一张，以上证据证明：交通事故发生后由徐贝贝作为被告的代理人于2017年1月10日与受害人家属达成协议，协议第4条约定：受害人家属将保险公司理赔的款项全额予以返还。当时被告在看守所羁押对此事并不知情，出狱后才知道。2017年6月15人受害人家属将该11万元汇给蒋干兵，据蒋干兵陈述该11万元其中8万元汇给了徐贝贝，3万元由徐贝贝取现拿走，该事实在孟州市人民法院（2019）豫0883民初1158号民事判决书中也可以予以证明。原告质证后对被告证据1、2关联性有异议，认为和本案无关。本院审查后认为：被告对原告证据1、2真实性无异议，对原告证据1、2真实性予以采信；证据3客观、真实，真实性予以采信。原告对被告证据真实性未提异议，对被告证据真实性予以采信。经审理查明：被告原系原告妹夫。被告与原告妹妹徐贝贝婚姻关系存续期间在郑州购买大众牌小型轿车一辆，因非郑州户口，原告是郑州户口，经协商被告购买的轿车行驶证登记在原告名下，车牌号为豫Ａ×××××号，被告是车辆实际所有人。2016年11月28日16时41分，被告驾驶该轿车沿孟州市南环路由东向西行驶至三道沟村口时，与由北向南行驶的薛玉花驾驶的二轮电动车相撞，造成薛玉花当场死亡、李嘉俊受伤、两车损坏的交通事故。被告系醉驾，经公安交警处理，认定被告承担事故的全部责任。被告在看守所羁押期间，徐贝贝代表被告与死者继承人达成赔偿协议，协议约定被告赔偿死者及伤者32万元，交通事故保险公司理赔的所有款项，死者家属及伤者全额付给被告。2017年5月3日，孟州市人民法院作出(2017)豫0883民初741号民事判决书，判决中华联合河南分公司在交强险限额内赔偿薛玉花被继承人死亡赔偿金11万元。中华联合河南分公司履行赔偿义务后行使追偿权，将原被告诉至郑州市金水区人民法院。郑州市金水区人民法院作出(2019)豫0105民初4244号民事判决书，判令被告归还中华联合河南分公司11万元、原告承担连带赔偿责任。判决书生效后，原告账户被金水法院冻结，经执行，原告支付执行款、案件受理费、执行费等共计11.5881万元。被告与原告妹妹徐贝贝2018年8月13日自愿登记离婚，离婚协议载明双方婚后无共同财产、无婚后债务。关于32万元赔偿款，被告称其家属支付20万元、徐贝贝支付12万元；徐贝贝称被告家属支付7万元、其家属支付25万元。被告2019年5月21日以离婚时双方对财产问题没有处理为由诉至法院，要求徐贝贝给付11万元并返还登记在原告名下的轿车。焦作市中级人民法院审理后认为被告诉争的车辆和款项均发生在离婚之前，双方有无共同财产被告在办理离婚登记时是知情的，在此情况下被告仍在离婚协议中约定双方婚后无共同财产，是对自己财产权利的处分和放弃，不属于离婚后有共同财产未处理的情形，被告的请求无法律依据，判决驳回被告的诉讼请求。另查明：原告在北京科兴生物制品有限公司上班，原告提供的证据显示其自2019年11月至2020年4份，每月实发工资平均为18620.83元。以上即为本案事实。本院认为：被告酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，被告对此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告发生的交通事故使原告承担连带赔偿责任，承担赔偿款及诉讼、执行费共计11.5881万元，原告要求被告承担给付责任，本院予以支持。但考虑到原告同意被告购买的肇事车辆登记在其名下，随后也不办理变更手续，原告对登记在自己名下的机动车疏于管理，也有一定过错，本院酌定被告退还原告11.5881万元赔偿款的80％为92704.8元。原告要求被告承担误工费8000元，于法无据，本院不予支持。本案是原告行使追偿权发生的纠纷，徐贝贝不是共同侵权人，被告请求追加徐贝贝为本案的被告或者第三人，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告韩兆锋于判决生效后三日内支付原告赔偿款92704.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告承担380元、被告承担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宝