wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初507号 原告：奇台县房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4574号。法定代表人：王晓东，该局主任。被告：俞岩峰，男，1965年3月25日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县看守所。原告奇台县房产管理局与被告俞岩峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告奇台县房产管理局于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县房产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县房产管理局撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由奇台县房产管理局负担。审  判  长   马建军审  判  员   李小云人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   吕 琴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初71号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘晓平，女，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月7日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］428号起诉书指控被告人刘晓平犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人刘晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月至2019年9月期间，被告人刘晓平以营利为目的，通过“六合彩”赌博的方式，在泰顺县家中多次使用银行转账或微信支付收受陶某1（已判刑）“六合彩”投注，金额达人民币18万余元。 2019年11月7日，刘晓平前往泰顺县公安局三魁派出所投案，到案后其如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人刘晓平于2020年5月7日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人陶某1、薛某、陶某2、刘某1、徐某足、翁某、杜某、刘某2的证言，银行卡交易明细、光盘、手机截图，搜查证、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书，归案经过说明、认罪认罚具结书及被告人刘晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓平以营利为目的，通过收受“六合彩”来进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，刘晓平符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据刘晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘晓平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金璇璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执99号申请执行人张丽红，女，汉族，1972年8月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人王忠良，男，汉族，1965年5月15日出生，住新乡市。申请执行人张丽红与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初2194号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付288000元及利息，执行费4220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人贾辉申请执行贾秀敏继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3963号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10686号原告：王玉静，女，1997年4月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王占伟，男，1989年3月7日出生，汉族，北京早八点网络科技有限公司法务，沈丘县洪山乡红山行政村村民委员会推荐人员。被告：北京东方益达国际展览有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼3层16室。法定代表人：黄小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：肖莉媛，女，该公司人力资源经理。原告王玉静与被告北京东方益达国际展览有限责任公司（以下简称东方益达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉静委托诉讼代理人王占伟，被告东方益达公司委托诉讼代理人陈艳、肖莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉静向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2019年6月3日至2019年12月11日存在劳动关系；2.判令东方益达公司支付2019年12月1日至2019年12月11日期间工资差额70.98元；3.判令东方益达公司撤销违法解除决定，继续履行劳动合同；4.判令东方益达公司支付2019年12月1日至2019年12月11日提成1000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月3日入职，担任展会顾问岗位，每月工资5500元加提成，每月1日以银行转账形式支付上个自然月工资及提成，双方签有书面劳动合同，缴有社会保险。原告在职期间工作勤恳，但2019年12月11日被告以原告不能胜任工作为由与原告解除了劳动合同。被告东方益达公司辩称：第一，从2019年6月3日至2019年9月1日是实习期间，当时还是学生身份，我们之间不存在真正的劳动关系，我们从9月1日开始才存在劳动关系。同意第二项诉求。第三项诉求，没办法同意，我们是外贸企业，公司全年的项目已经暂停，现在原告的岗位已经没有了，业绩下滑了，经营困难。第四项诉求，虽然有提成，但是客户已经退款了，不会退还。第五项诉求看法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，王玉静与东方益达公司签订实习协议，约定王玉静岗位为农机部门展位顾问，实习期间为2019年6月3日至2019年9月1日，东方益达公司支付王玉静每月津贴3800元、餐补600元。2019年9月1日王玉静与东方益达公司签订劳动合同书，期限为2019年9月1日至2022年8月31日，月工资为4500元加提成。王玉静2019年7月至11月实发工资分别为：5000元、5208元、5274.26元、5074.26元、5963.92元，平均工资为5304.09元。王玉静主张东方益达公司未足额支付2019年12月工资，差额为70.98元，且拖欠2019年12月提成1000元未予支付，2019年12月11日，东方益达公司以王玉静不能胜任工作为由与其违法解除了劳动关系，其现在要求继续履行。东方益达公司同意补足2019年12月工资差额70.98元，因已经向客户退款，所以不同意支付提成1000元，因王玉静业绩不达标，经培训仍不能胜任工作，所以单位与其解除劳动关系，系合法解除，且疫情期间公司已经没有王玉静的岗位，不同意继续履行劳动合同。庭审过后，经本院释明，王玉静同意将继续履行的诉讼请求，变更为违法解除劳动关系赔偿金11000元。2020年1月14日，北京市丰台劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉静在东方益达公司实习期间亦符合劳动关系的特征，本院确认双方劳动关系存续期间为2019年6月3日至2019年12月11日。东方益达公司同意支付王玉静2019年12月1日至2019年12月11日工资差额70.98元，本院不持异议，予以确认。东方益达公司2019年12月11日以不胜任工作为由与王玉静解除劳动关系，依据不足，系违法解除，其应支付王玉静违法解除劳动关系赔偿金10608.18元。关于提成1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王玉静与北京东方益达国际展览有限责任公司在2019年6月3日至2019年12月11日期间存在劳动关系；二、北京东方益达国际展览有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王玉静2019年12月1日至2019年12月11日工资差额70.98元；三、北京东方益达国际展览有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王玉静违法解除劳动关系赔偿金10608.18元；四、驳回王玉静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东方益达国际展览有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1224号 原告杨XX，男，2014年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区. 法定代理人杨XX（原告父亲），男，1981年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区. 被告翟X，男，1991年3月9日出生，汉族，现在看守所羁押。 委托诉讼代理人杨XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人王XX，公司总经理。 委托诉讼代理人高X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费632元、交通费200元，共计832元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告翟X赔偿；本案的诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五项无争议，予以确认。 损害事实的发生经过：2019年10月5日11时45分许，翟X驾驶蒙LXXXXX号小型普通客车，沿临河区S312省道由东向西行驶至239公里+300米处路段时，与前方同向行驶陆XX驾驶的电动车发生碰撞，致陆XX当场死亡，电动车乘员杨XX受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，翟X驾驶车辆逃离现场，2019年10月5日13时35分，翟X投案自首。 交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，翟X负本起事故的全部责任。陆XX无责任，杨X诚无责任。 三、医疗费632元。有票据佐证。 四、交通费酌定100元。 五、保险情况：翟X驾驶蒙LXXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险一份，事故发生在保险期内。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为732元。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司未拒绝在交强险限额内赔偿，原告的损失也没有超出交强险责任限额，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；被告翟XX不再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨XX损失732元； 二、驳回原告对被告翟X的诉讼请求。 于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18182号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭红梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金40,935.64元，支付利息2,576.22元、逾期还款违约金835.45元、分期付款手续费24.57元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,935.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金40,935.64元；二、被告郭红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,935.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.39元，减半收取计411.70元，由被告郭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1526号 倪俊： 你与彭守翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭守翠于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人彭守翠借款本金98586元及利息（自2019年11月起按年利率24%计算）； 二、负担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执638号申玉花、杨士才：申请执行人申玉花与被执行人杨士才人格权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫07民终5908号民事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初931号原告：吕学进，男，汉族，1963年12月29日出生,住南阳市。被告:南阳万家汽车配件有限公司，住所地南阳高新区产业聚集区工业园内，统一社会信用代码914113005624780575。被告：王哲蔚，男，汉族，1965年7月6日出生，住南阳市高新区。被告：连文普，男，汉族，1962年12月16日出生，住南阳市高新区。被告：张书林，男，汉族，1959年10月15日出生，住南阳市。被告：李鸣，女，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市。本院受理原告吕学进诉被告南阳万家汽车配件有限公司、王哲蔚、连文普、张书林、李鸣民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕学进的起诉。案件受理费6263元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年五月六日书记员  尹 鑫
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初697号 原告:苏才兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住南城县， 诉讼代理人：胡小应（系原告苏才兰的丈夫），男，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。被 被告:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告苏才兰与被告崔小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏才兰及其委托诉讼代理人胡小应到庭参加诉讼，被告崔小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金人民币贰万元（20000元）、利息1600元（利息从2019年8月28日计算至2020年4月28日止）2020年4月28日之后利息计算至还清日为止，共计本息21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月28日因做生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并于2019年8月28日立下借据1张计人民币20000元，同时约定利息按月息1分计算。现由于原告需要资金使用，多次催被告归还借款，可是被告以种种理由拒不归还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告崔小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告崔小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2019年8月28日因需资金周转向原告借款人民币20000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到苏才兰人民币贰万元整，利息按月息壹分计算，此据，今借人：崔小华，2019.8.28。”之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告崔小华向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定月息按1％未超出法律规定，借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款20000元、利息1600元（利息从2019年8月28日起算至2020年4月28日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小华于本判决生效之日起十日内归还原告苏才兰借款20000元并支付利息1600元（利息从2019年8月28日起算至2020年4月28日止），2020年4月29日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告崔小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈亚婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1514号申请人向启银，男，汉族，生于1962年9月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯支强，男，汉族，生于1974年6月20日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行向启银申请执行冯支强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民特471号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为25400.00元，执行费281.00元，本院于2020年4月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月十八日书记员  唐 烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2886号申请执行人张广彪,男,汉族,1980年3月3日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张克虎,男,汉族,1976年2月2日出生,住新乡市红旗区。被执行人陈伟,男,汉族,1981年1月29日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张广彪、张克虎与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1689号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟自2019年7月31日起至2022年7月31日止，每年7月31日前偿还申请执行人张广彪、张克虎20000元。在此期间被执行人陈伟已履行10000元，剩余10000元要求本院强制执行及利息及案件受理费900元。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广彪、张克虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将这笔款项领取完毕并办理完领款手续。双方当事人私下交接1000元，未经法院。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1601.9元。本案债权尚余欠款元8398.1元及利息及案件受理费900元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人张广彪、张克虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏小旭，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,536.93元。原告诉称，被告苏小旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,536.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执44号申请执行人刘伟娇，女，汉族，1977年05月30日出生，住长垣县。被执行人王魁胜，男，汉族，1976年03月06日出生，住长垣县。申请执行人刘伟娇与被执行人王魁胜借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款55800元及利息35712元，共合计91512元，本案尚未执行到位金额91512元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5464号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4958号原告：袁卫丰,男,汉族,1977年6月13日出生,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告:红旗渠建设集团有限公司,住所地河北省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强。被告:张朝涛,男,汉族,1975年6月16日出生,住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告:张维忠,男,汉族,1960年5月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张杰，系张维忠儿子。原告袁卫丰诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）、张朝涛、张维忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫丰的委托诉讼代理人张俊、翁仕露，被告张朝涛委托诉讼代理人程瑞、被告张维忠委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告红旗渠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫丰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告供货款80275元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算,款清息止)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月11日至2016年12月7日原告开始为被告承包的位于合肥市瑶海区的北岗花园一期21#和22#楼的工程供送水泥等工程材料,送货款为180275元,截至2017年10月27日被告仍欠原告货款80275元，2019年9月26日原告再次向被告讨要仍未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告红旗渠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张朝涛辩称：请求驳回对被告张朝涛的起诉。被告张朝涛系被告红旗渠公司所属项目北岗花园一期21#和22#楼的负责人，仅对原告供货数量、金额履行职务行为进行结算，并不能作为承担付款义务的主体。原告起诉被告张朝涛的行为是滥用诉权。被告张维忠辩称：请求驳回对被告张维忠的起诉。被告张维忠系被告红旗渠公司所属项目北岗花园一期的负责人，仅对原告供货数量、金额履行职务行为进行结算，并不能作为承担付款义务的主体。原告起诉被告张维忠的行为是滥用诉权。决算中被告张维忠只是证明人，对数量进行证实，且公司的负责人蔡祖合也签字确认了。经审理查明：原告袁卫丰在2016年7月11日至2016年12月7日持续向被告红旗渠公司承包的位于合肥市瑶海区北岗花园一期21#、22#楼工程供应水泥等建筑材料。2017年10月27日被告张维忠在《北岗花园一期三标段21#、22#楼袁卫丰送水泥明细单》上批注“以上通过核实，下欠捌万零贰佰柒拾伍元整。送货单据以收回。证明人：张维忠，2017.10月27.”被告红旗渠公司高管蔡祖合于2019年9月26日在该明细上签署“由公司代付”的字样。庭审中，原告袁卫丰提交了《红旗渠建设集团有限公司文件》红建【2015】012号，文件内容为“关于任命项目现场负责人的通知，为保障合肥市新站区北岗花园一期三标段工程顺利进行，经公司研究决定，任命张维忠副总经理为项目现场负责人，负责处理该项目施工过程中日常事宜。特此通知。红旗渠建设集团有限公司，二〇一五年元月十六日”。另，原告当庭陈述其诉讼请求及欠付货款的事实客观真实，并愿意承担相应的法律责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁卫丰虽未与被告红旗渠公司签订书面合同，但根据原告袁卫丰的当庭陈述及被告张维忠在《北岗花园一期三标段21#、22#楼袁卫丰送水泥明细单》上批注能够证明原告确向合肥市新站区北岗花园一期三标段工程供应了水泥等建设材料。同时《红旗渠建设集团有限公司文件》红建【2015】012号亦证明上述工程系由被告红旗渠公司承包建设，且被告张维忠系被告红旗渠的工作人员。据此能够认定原告袁卫丰与被告红旗渠公司之间存在买卖合同关系，依据被告红旗渠公司工作人员被告张维忠的批注及被告红旗渠公司高管蔡祖合在该明细上签署了由公司代付的字样，能够明确被告红旗渠公司尚欠原告袁卫丰货款80275元的事实客观成立，故对原告要求被告红旗渠公司清偿货款80275元的诉请，依法予以支持。关于被告张朝涛、张维忠的给付责任，因并无证据被告张朝涛、张维忠个人与原告存在买卖合同关系，据此依据合同的相对性原则，被告张朝涛、张维忠不应与被告红旗渠公司承担共同给付责任。关于逾期付款的损失，因被告红旗渠公司违约，确实给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自原告提起诉讼之日起即2019年11月21日，以欠付货款80275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。被告红旗渠公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告袁卫丰的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁卫丰货款80275元；二、被告红旗渠建设集团有限公司自2019年11月21日起以所欠货款80275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告袁卫丰违约金至款清之日止；三、驳回原告袁卫丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年五月十四日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更871号罪犯韦信廷，男，1998年4月4日出生于重庆市长寿区,汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0105刑初1152号刑事判决，以被告人韦信廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失6820元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3819号刑事裁定,减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯韦信廷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯韦信廷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韦信廷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯韦信廷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韦信廷减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2424号 原告：郭洋洋，男，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雄发中空玻璃经销部，住所地：西安市未央区公交站旁。被告：雄文强，其他情况不详。原告郭洋洋与被告西安雄发中空玻璃经销部、雄文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洋洋撤诉。 案件受理费57元（原告已预交），减半收取28.5元，由原告负担，退原告28.5元。 审  判  长    刘晓国审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂  二0二0年五月七日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初78号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐必勇，曾用名唐解,男，1985年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯陕西省镇巴县,住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月26日被灵宝市公安局取保候审，2020年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]35号                  指控事实              2019年7月20日晚10时许，被告人唐必勇在灵宝市豫灵镇文锦广场,因与被害人郭某某协商之前货款纠纷发生争执,被告人唐必勇起身欲离开被郭某某阻拦,在双方拉扯过程中被告人唐必勇将郭某某推倒在地,致其受伤。经诊断，郭某某左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。经法医鉴定，郭某某的损伤程度评定为轻伤一级。      2019年10月23日，经公安机关电话通知，被告人唐必勇主动到灵宝市公安局豫灵派出所投案。11月20日，被告人唐必勇家属与被害人郭某某达成和解协议,支付被害人郭某某货款1760元,赔偿其各项损失共计42000元,被害人郭某某对被告人唐必勇表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月,缓刑一年。                  被告人      意见              被告人唐必勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人唐必勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐必勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐必勇犯罪后,经公安机关电话通知,能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人唐必勇认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人唐必勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    刘万胜                             二○二○年五月十三日                书  记  员    韩  莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执45号之一申请执行人：夏科华，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘祖军，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人夏科华与被执行人潘祖军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1637号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付货款15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执45号执行裁定书。2、2020年2月6日，本院发起“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月11日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月11日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人名下住房公积金账户4079.70元已被封存。6、2020年3月12日，本院发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。7、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年4月1日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。9、2020年4月1日，本院经向南昌住房公积金管理中心南昌县办事处查询，被执行人名下住房公积金账户已被封存。10、2020年5月22日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。本案被执行人应履行金额为15000元，已履行金额为573.19元，未履行金额为14301.81元。被执行人已承担执行费125元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执745号之四 被执行人：周某某，男性，汉族，1966年09月12日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月15日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  华玉胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄绍志，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,197.07元。原告诉称，被告黄绍志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计151,197.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执894号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号法定代表人张晓龙，系该行行长。被执行人：李飞，男，汉族，1980年06月08日生，住所地贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4457号民事判决书，依法受理执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行李飞民事纠纷一案，在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执894号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月六日书记员 申 泉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执545号申请执行人：夏秀玲，女，汉族，1974年3月9日出生，住上海市虹口区。申请执行人：梁尚禄，男，汉族，1965年10月26日出生，住上海市虹口区。申请执行人：梁爽，女，汉族，1997年9月7日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3009号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应向第一申请人梁尚禄、第二申请人夏秀玲、第三申请人梁爽支付违约金人民币63,575.78元，仲裁费人民币6,093元。本院依据该裁决，于2020年5月18日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币945.03元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3009号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币70,613.81元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1955号申请执行人：郭吉良，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘红江，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。郭吉良申请执行刘红江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18001号民事调解书已发生法律效力。郭吉良向本院申请执行，要求刘红江支付搅拌站拆卸费及人工工资共计70000元、违约金14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘红江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人刘红江名下车辆×××、×××,但未实际控制，并扣划其银行存款共21650.49元。经查，本院未发现被执行人刘红江有足额可供执行的财产。申请执行人郭吉良亦未提供被执行人刘红江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭吉良申请执行的搅拌站拆卸费及人工工资70000元、违约金14000元，已执行21650.49元，剩余部分未受清偿。经申请执行人郭吉良确认，被执行人刘红江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭吉良享有要求被执行人刘红江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘红江负有继续向申请执行人郭吉良履行债务的义务。申请执行人郭吉良发现被执行人刘红江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执异26号异议人（案外人）：李海港，男，汉族，1976年2月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。申请执行人：李军，男，汉族，1961年10月17日出生，住沈丘县。申请执行人：李伟光，男，汉族，1989年2月9日出生，住址同上。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411624070051786M，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家。法定代表人:赵萌（又名王丽）。在本院执行申请执行人李军、李伟光与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李海港于2020年5月8日对本院查封执行富邦房产公司开发建造的都市名苑（又称福萌世都）小区B栋西单元1205号房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人李海港称，请求依法中止（2019）豫1624执782号执行案件对沈丘县都市名苑B栋西单元1205号商品房的执行。事实与理由：2017年7月，异议人承接施工富邦房产公司开发建设的都市名苑（原称福萌世都）房产项目的消防系统安装工程。双方约定消防工程造价为50万元，富邦房产公司以其开发的商品房抵偿异议人的工程款，2017年7月13日双方就沈丘县都市名苑B栋西单元1205号房产签订商品房买卖合同，用以抵偿异议人的工程款294300元，消防工程竣工验收后，富邦房产公司于2018年1月7日将该套房屋交付给异议人实际占有使用，并已经装修入住至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人已经以其工程款实际抵付了全部购房款，并签订了商品房买卖合同，异议人已经实际占有使用该房屋，沈丘县人民法院的执行侵犯了我的合法权益，特依法提出执行异议，请裁定中止对上述房产的执行。申请执行人李军辩称，早在案外人李海港与富邦房产公司签订商品房买卖合同之前的2015年，富邦房产公司与我也签订了都市名苑（又称福萌世都）小区B栋西单元1205号房产的商品房买卖合同，但因富邦房产公司至今没有取得商品房预售许可证明文件，所签商品房买卖合同均为无效合同，不足以排除执行。案外人李海港向本院提交的证据有：1、富邦房产公司与河南银象自动化工程技术有限公司签订的消防栓系统安装合同书及河南银象自动化工程技术有限公司出具的证明复印件各一份，用于证明案外人李海港以河南银象自动化工程技术有限公司的名义承包施工了都市名苑2#楼的消防栓系统安装工程合同价50万元；2、2017年7月13日案外人李海港与富邦房产公司签订的商品房买卖合同及富邦房产公司出具的购房款收据复印件各一份，用于证明李海港与富邦房产公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款；3、房屋移交手续及照片五张，用于证明涉案房屋已经于2018年1月7日交付给了李海港使用。申请执行人李军向本院提交的证据有：富邦房产公司出具的购房款收据复印件一份，用于证明富邦房产公司于2015年6月6日就收取了李军的购房款335936元。本院认为，案外人李海港没有提交消防栓系统安装工程的验收及结算手续，不足以证明富邦房产公司欠案外人李海港有工程款，且其提交的商品房买卖合同及购房款收据反而证明对涉案房屋是买卖关系，而非以物抵债关系，故对其主张的以物抵债的观点本院不予采信；因富邦房产公司开发建造的都市名苑小区至今未能取得商品房预售许可证明文件，依法应当认定商品房买卖合同无效，不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李海港的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李冬青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执496号申请执行人：王爱明，男，1972年10月26日出生，汉族。贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师，职业证号15203201610546822。被执行人：王国刚，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵坤平，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。依据贵州省水城县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2472号民事判决书，受理王爱明申请执行王国刚、赵坤平建设工程合同纠纷一案，责令被执行人王国刚、赵坤平履行下列义务：付给申请执行人王爱明人民币170000元及利息、案件受理费1842元，并承担执行申请费2450元。在执行中，本院查封了王国刚名下车牌号为贵Ｃ×××××的雪佛兰车一辆，查封了赵坤平名下车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××江铃牌车一辆，查封了赵坤平名下位于凤冈县安置房屋三套，三套房屋均被抵押贷款，待银行处置后参与分配。因申请执行人王爱明自愿撤回并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执496案件的执行。如被执行人王国刚、赵坤平未按和解协议履行，申请执行人王爱明可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十八日法官助理王鹏书记员王文炬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执异92号异议人（申请执行人）：王景，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省。委托代理人：焦志森、刘军平，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西国凯建筑工程有限公司，住址地：西安市高新区高新六路43号绿地花园314011室，统一社会信用代码：916100006949077229。法定代表人：王清国，系该公司总经理。被执行人：冉开林，男，1967年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：王清国，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：朱景路，系陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：王淇(曾用名王誉谋、王安、王哲)，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：朱景路，系陕西泽诚律师事务所律师。在本院执行王景与陕西国凯建筑工程有限公司（以下简称国凯公司）、王清国、王淇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王景于2019年12月17日向本院提出追加被执行人申请：1、依法追加王清国、王淇为本案的被执行人；2、请求被申请人王清国、王淇在虚假出资和认缴出资范围内与陕西国凯建筑劳务工程有限公司承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王景称，申请人与国凯公司、冉开林追索劳动报酬纠纷一案，贵院已作出（2015）高民初字第01518号民事判决书并已生效，申请人已提出强制执行申请，在执行过程中，申请人发现被申请人作为国凯公司股东有虚假出资的事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更当事人若干问题的规定》，申请人追加被申请人作为本案的被执行人。被申请人王清国、王淇称，1、国凯公司于2019年3月向泾河派出所立案，被执行人冉开林私刻公章，请求法院中止被申请人王清国、王淇的追加，本案中止审理。2、王淇与王清国的出资期限未届满。3、认缴出资为公司法确认的合法出资方式，则不存在申请人说的虚假出资的行为，该项请求是相互矛盾的。本院查明，2016年10月17日，我院作出（2015）高民初字第01518号民事判决书，判决冉开林、国凯公司共同给付王景劳务费217488元。判决生效后，王景向我院申请强制执行，我院于2017年11月13日作出（2017）陕0117执590号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，国凯公司于2009年9月7日成立，王清国认缴出资90万元，持股比例90%，出资时间为2009年8月28日；王淇认缴出资10万元，持股比例10%，出资时间为2009年8月28日。根据陕西宜正会计事务所有限责任公司出具的验资报告，上述注册资金均汇入了招商银行股份有限公司西安小寨支行临时账户（账号：129029157907263），但经我院到招商银行股份有限公司西安小寨支行核实，该账号并非招商银行股份有限公司西安小寨支行的账户，王清国、王淇也无法向法庭提交其实际缴纳认缴出资的证据。本院认为，本案的焦点是：王清国、王淇是否履行了出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，国凯公司验资报告中账户并非招商银行股份有限公司西安小寨支行账户，王清国、王淇也未提交其实际出资的相关证据，本院依法认定王清国、王淇并未履行出资义务，故王清国、王淇依法应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，王景的的异议申请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王清国、王淇为（2017）陕0117执590号案件的被执行人，被申请人王清国在90万元未缴纳出资范围内承担责任，被申请人王淇在10万元未缴纳出资范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李玉龙审 判 员  张 亮人民陪审员  赵 琦二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执450号 申请执行人：孙树春，男，1931年9月1日出生，住平泉县。 申请执行人：曹玉花，女，1932年3月23日出生，住平泉市。 被执行人：孙桂英，女，1952年4月2日出生，住黄土梁子镇双河村。 被执行人：孙桂琴，女，1969年10月19日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：孙富林，男，1963年8月2日出生，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：孙桂贤，女，1958年8月9日出生，住北五十家子镇蒙和乌苏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3319号民事判决书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙富林、孙桂英、孙桂琴、孙桂贤在金融银行账户存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭瑞峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1606号原告：王洪林，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈小兵，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王洪林与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1013000元的利息，自2016年10月15日起按照月息2分支付至款付清为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，自2014年开始，被告因经营需要，多次向原告借款，原告通过银行向被告转账，自2014年I月至2016年7月被告共计金额为1013000元，被告并向原告出具了多张借据，上述借据均注明利息为月息2分。因被告一直没有归还借款，原告于2019年6月份起诉至贵院，要求归还借款本金。因当时原告无能力缴纳过多的诉讼费用，故暂未请求被告支付利息。该案经贵院审理，作出了(2019)豫1303民初4614号民事判决，现已经生效，该判决对上述事实子以确认。现原告经济状况好转，为维护自身的合法权益，特依法起诉要求被告支付上述借款的利息，请支持原告的诉讼请求。被告陈小兵辩称，卧龙区人民法院的(2019)豫1303民初4614号民事判决，事实不清，被告准备申诉。原告诉讼请求已经过诉讼时效，请求驳回。本院经审理认定事实如下：本院(2019)豫1303民初4614号民事判决认定，原告王洪林与被告陈小兵系朋友关系，陈小兵因生意需要，自2014年开始向王洪林借款，并向王洪林出具借据。王洪林向本院提交借据7份，金额分别为2016年4月8日50000元、2016年6月30日6000元、2016年9月30日200000元、2016年10月15日800000元、2016年10月21日150000元、2016年12月7日80000元、2016年12月15日86450元，总额1372450元。以上借据借期不等，但均注明月利率2%，其中2016年10月15日800000元借据下方由原告备注“2014年-2016年4月1日所有借款合计捌拾万元”。原告在起诉时向本院提交的银行流水显示其自2014年1月至2016年7月共向“陈小兵”和“陈晓冰”银行账户转账支付17笔，总额为1013000元，除2016年6月30日6000元借据与银行转账一致以外，其余借据与银行转账数额和时间均不能一一对应。2016年12月7日80000元借据原告称系替被告还账，2016年9月30日200000元借据原告称系将自己在双蒲的两套房子替被告抵账，该两张借据没有银行转账记录，原告针对自己的解释也没有提供证据予以证明。原告称以上借款借出后被告本息分文未付，从原告提供的银行流水也未发现“陈小兵”和“陈晓冰”向原告的转款记录。该民事判决认为，该案中被告陈小兵向原告王洪林借款，王洪林提交了陈小兵出具的借据和银行转账记录，尽管借据和银行转账记录不能一一对应，但能反映出原、被告之间存在民间借贷关系。陈小兵未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。原告王洪林要求被告陈小兵承担还款责任理由正当，且符合法律规定，予以支持。但王洪林提交的转账记录与借据不符，故陈小兵借款数额应以王洪林实际转账数额即1013000元为准。虽然双方在借据中约定了利息，但原告在起诉时并未主张利息，系原告对自己权利的处分，予以准许。针对2016年12月7日80000元借据和2016年9月30日200000元借据，原告没有提交银行转账记录，也没有其他证据证实其所述事实，该两笔借款本院暂不作处理，原告可在证据完善后另行主张，但原告通过银行转账支付给被告的借款数额可以认定，可就该部分查清的事实先行判决。被告陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，可依法缺席裁判。判决：一、判决生效后十日内，被告陈小兵归还原告王洪林借款本金1013000元；二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决已经生效。以上事实，由身份证、民事判决书、生效证明、借据、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本院已经生效的(2019)豫1303民初4614号民事判决认定原、被告之间存在民间借贷关系，已判决被告陈小兵向原告王洪林归还借款本金1013000元，并认定双方借款约定利率为月利率2%，双方约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。陈小兵未按约定支付借款利息，应当承担继续履行合同约定的还款责任，现原告王洪林请求被告陈小兵支付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告主张原告请求已经过诉讼时效，原告向本院提交有证人证言、民事判决书、证明，原告一直在向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告此辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈小兵支付原告王洪林借款本金1013000元的利息（以1013000元为基数，自2016年10月15日起至实际履行之日止，按约定月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚远
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初30号原告：刘×1，临县人。被告：刘×2，临县人。原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告刘×2离婚；2、共同生育的两个孩子随原告生活，抚养费、教育费由被告负担；3、共同债务8000元由被告负担清偿；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月26日经人介绍我与被告以习俗举行婚礼，以夫妻名义同居，2011年共同生育女儿刘雅楠，之后补办了结婚登记手续，2013年共同生育儿子刘浩楠，婚姻存续期间因开摩托门面向我父亲借款8000元至今未还，我与被告共同生活期间无共同财产也无共同债权，本来我们一家四人是一个十分圆满幸福的家庭，但被告没有个人主见，只听其父母的一面之词，经常对我谩骂殴打，无辜的猜疑说我在外瞎混，致使我心灵受到严重的挫折，结婚以后被告不管我与孩子的生活费、学费。同年12月6日我回去村里，被告母亲对我恶语谩骂并且打了我，使我与被告之间的夫妻感情彻底破裂。致使发展到我与被告难以共同生活，为了解除各自的心灵痛苦，无奈我提起离婚诉讼，敬请法院依法判决，判如所请。刘×2辩称，答辩人与原告夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚，应判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告夫妻感情未破裂。原告与答辩人结婚多年来，夫妻感情很好，共同生育一子一女，二人共同维护幸福美满的家庭。原告在诉状中所述与实际不符：答辩人脚踏实地，勤勤恳恳，外出打工，省吃俭用，工资全部交给原告保管，不存在不管原告及孩子的生活费、学费；答辩人生性善良，对原告十分信任，不存在对原告猜疑及谩骂殴打。答辩人父母因答辩人常年出门在外，经常照顾原告及孩子，一家人和睦相处。因生活琐事偶尔吵架，也是情理之中。答辩人与原告没有分居两年以上。2019年农历2月，原告与答辩人因答辩人回临县做生意一事发生争吵，进而原告离家出走，答辩人多次去原告娘家寻找原告。同时，原告与答辩人的矛盾主要在于原告的任性，原告一离家，就向贵院提出离婚之诉，然而开庭之日却未到庭，贵院按原告自动撤诉处理此案。原告未到庭的行为更加充分说明原告与答辩人夫妻感情未破裂，仅仅是吓唬答辩人。另外，答辩人在过年之际，也多次与长辈寻找原告。原告与答辩人夫妻二人的共同债务向答辩人父母的借款16000元左右（因二人开摩托门面借款6000元，生活日常开支借款10100元左右），原告父亲的8000元借款早已还清，根本不存在8000元的债务。综上，答辩人认为，原告的任性并不是二人离婚的原因，原告与答辩人夫妻感情未破裂，二人未分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应不准原告离婚，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：2008年农历7月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月26日按习俗举行了结婚仪式，并同居生活在一起，2012年2月8日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告关系很好，且一直和睦相处。原、被告于2011年8月12日生育女儿刘雅楠，2013年1月2日生育儿子刘浩楠，两个孩子现均在临县临泉镇上西坡村上小学。2018年3月原告在快手上玩直播，遭被告父母反对，原告打电话让被告回家处理此事，被告对此不管不问，为此原、被告发生争吵。2019年农历3月原告离家出走与被告分居生活至今。另查明，原告刘×1于2019年4月8日向本院提起离婚诉讼，开庭当日刘×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）晋1124民初762号民事裁定：本案按原告刘×1自动撤诉处理。本院认为，原、被告共同生活十几年，夫妻之间一直和睦相处，近年因婆媳矛盾引发夫妻矛盾，并导致原、被告感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题。十多年的相识、相守实属不易，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，尤其是被告，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情分，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的问题，还是具有重归于好的可能的，而且原、被告共同生育的两个孩子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子们的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响，且被告并不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘×1的诉讼请求。案件受理费200元，由刘×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 郭 花 二〇二〇年五月六日书 记 员 郝凯丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷志忠，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷志忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告雷志忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷志忠向原告支付全部未付租金人民币32,975.40元(1,798.77元/期×20期)；2、被告雷志忠支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A3XXXX，发动机号：HA8U027582)，融资总额52,720元，租赁期限为36个月，每月租金1,798.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,920元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告雷志忠未作答辩且未提交证据。鉴于被告雷志忠未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告雷志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,975.40元；二、被告雷志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告雷志忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执174号张连强、新乡市齐鑫塑料工艺有限公司：关于申请执行人张连强申请执行被执行人新乡市齐鑫塑料工艺有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行40700元并缴纳执行费500元，申请人向本院出具结案证明。至此，新乡市中级人民法院的（2019）豫07民终4191号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7764号原告：东莞市喜盈新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区**********。法定代表人：徐健标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：深圳市南鑫晨包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区*********东面。法定代表人：徐某1。原告东莞市喜盈新材料有限公司与被告深圳市南鑫晨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东莞市喜盈新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市喜盈新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1660号原告：孙国军，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被告：史丽慧，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告孙国军与被告史丽慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军及其委托诉讼代理人徐利华、被告史丽慧的委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47359.32元。事实和理由：2019年12月30日20时10分许，被告史丽慧驾驶无号牌电动轿车，沿邹五路自北向南行驶至（邹巷—五里后）邹五路妹冢加油站南，与站在路上的的原告孙国军相撞，致孙国军受伤的交通事故。经莘县交警大队处理，认定史丽慧承担事故的全部责任，孙国军无责任。本次事故造成原告严重受伤，花费数万元医疗费，被告仅赔偿了部分，对其余损失拒不赔付。为维护原告合法权益诉至法院。史丽慧辩称，事故发生属实，对责任划分不认可，本案系原告的过错导致事故发生，我同意承担同等责任。原告起诉的医疗费数额中包含我垫付的15464.96元，应予扣除。我有证据证明自己不应承担全部责任，请求法院依法查清责任划分的基础事实，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实、原告医疗费数额47359.32元、被告垫付数额15464.96元，本院予以确认。对有争议的事故责任划分，本院认定如下：公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘验、调查制作的道路交通事故认定书系确定事故双方责任大小的重要证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故，交警部门认定被告驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担事故的全部责任。被告为反驳该责任认定提交了事发现场监控录像，但该录像系交警部门认定本次事故责任时已经采纳的证据。交警部门依据该监控录像及相关调查，经过分析，认定被告承担事故的全部责任并无不当。在无新的证据足以推翻事故责任认定的情况下，对该责任认定，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未提供证据足以推翻交警部门作出的事故责任认定，对其要求按照同等责任进行赔偿的抗辩意见，依法不予采纳。原告因本次事故受伤产生的医疗费47359.32元，应由被告全部赔偿，扣减其已垫付的15464.96元后，还应赔偿31894.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告史丽慧赔偿原告孙国军医疗费31894.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计492元，由被告史丽慧负担332元，原告孙国军负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年五月十二日法官助理李娜书记员黄含笑
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执280号申请执行人：彭少云，男，1989年4月3日出生，住庐山市。被执行人：姜磊峰，男，1965年6月24日出生，住所地江西省九江市庐山市。本院执行彭少云与姜磊峰劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭少云与被执行人姜磊峰达成执行和解长期履行，申请人彭少云向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张义赣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3405号 上诉人（原审被告）：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：阎锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡新樟，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。原审被告：榆林市东源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：邢庆东，该公司总经理。上诉人陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人蔡新樟及原审被告榆林市东源房地产开发有限公司（以下简称东源公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2309号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉费20730元（龙海公司预交），本院予以退回。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年五月七日   法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  张 译 丹  1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1137号上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局（原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局），住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748法定代表人严震宇，该局局长委托代理人张建军，该局工作人员委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局因与被上诉人彭亦彬政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局相关职责现由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案针对被上诉人关于公开平湖金融与现代服务业基础配套启动区项目一期(即融悦山居)的《建设工程规划验收合格证》及全部附件的申请，上诉人仅向被上诉人公开与其所购房产相关的建设项目《建设工程规划验收合格证》。上诉人在诉讼中主张其他区域的建设工程规划验收合格证与被上诉人无关，故不予公开。对此，本院认为，首先，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请并未作出书面答复。上诉人直接向被上诉人提供涉案《建设工程规划验收合格证》的行为，仅能视为上诉人针对被上诉人的信息公开申请予以部分公开相关政府信息。同时本案亦无证据显示上诉人已明确告知被上诉人不予公开其他区域建设工程规划验收合格证信息并说明不予公开的理由。其次，结合上诉人一审提交的《内部文件处理表》，针对被上诉人的政府信息公开申请，上诉人内部审批处理意见认为被上诉人申请公开的信息符合公开条件，并未提及不予公开事宜。故上诉人关于被上诉人申请公开的部分政府信息不符合三需要的主张，并非基于其在处理被上诉人信息公开申请事项的行政程序中的认定，而属于诉讼中新增的答辩主张。第三，根据上诉人自认的事实，被上诉人申请公开的建设工程规划验收合格证信息部分内容已在深圳市规划和自然资源局官方网站上予以公示。对于被上诉人申请公开的信息中行政机关已主动公开的部分，上诉人亦应告知被上诉人相关信息已公示及对应的查询方式，而非以不符合三需要为由不予公开。综上所述，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请，未全面履行政府信息公开职责。原审法院判决上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请重新作出处理，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交），由上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1312号 申请执行人:安徽省唯一纺织有限公司，利辛县工业园区诚信路以南青年路以西，统一社会信用代码：913416230772476265。 法定代表人：梁波涛，总经理。 被执行人：管成艳，女，汉族，1976年3月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人安徽省唯一纺织有限公司与被执行人管成艳司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1312号案件中对被执行人管成艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执732号之四申请执行人：范小广，男，汉族，1971年11月12日生，住焦作市山阳区。申请执行人：谈纪河，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省潢川县委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被执行人：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司。住所地：修武县方庄镇白庄村。法定代表人：胡自亮，总经理。范小广、谈纪河与焦作煤业（集团）白云煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司支付范小广、谈纪河工程款716541.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范小广、谈纪河向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人接到上述法律文书后向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、线下对被执行人不动产等进行了查询，查封焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（焦作市白庄煤矿）位于修武县方庄镇白庄村西焦作市白庄煤矿（行政北院）的房产，证号：修字第01277号、面积1222.94平方米，因该房产位置偏僻，且系经营用房，申请执行人、被执行人均同意暂不进行处置。本案已执行被执行人到期债权7万元，并支付范小广。四、经实地走访，被执行人属煤炭去产能企业，未进行正常生产经营。五、告知申请执行人可以申请律师令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情、况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年五月十五日书记员  李 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢180号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行,住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：阳昌平，男，1980年11月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：韦芳，女，1982年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与阳昌平、韦芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月23日作出的（2017）川0504民初1674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人阳昌平、韦芳价值730000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐望才
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1001号原告：张渂煜，男，汉族，2009年8月5日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：张可可，男，汉族，1984年4月25日出生，住址同上，系张渂煜父亲。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：洛阳欧亚国际双语学校，住所地：洛阳市谷水西洛新产业集聚区学院路1号。负责人：荣斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告张渂煜诉被告洛阳欧亚国际双语学校、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张渂煜的起诉。原告预缴案件受理费550元，应予以退还。审 判 员  彭非非人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月六日代书 记员  贾 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18243号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘炎，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘炎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金129,530.76元，支付利息13,686.21元、逾期还款违约金19,404.96元、分期付款手续费2,105.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金129,375.73元，支付原告截至2020年4月5日的利息13,686.21元、逾期还款违约金19,404.96元、分期付款手续费2,105.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金129,375.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金129,375.73元；二、被告刘炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,375.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.51元，减半收取计1,443.76元，由被告刘炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初23号原告：甘某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：菅某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告甘某与被告菅某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告菅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用12890元;2、被告支付租车费2600元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月至7月间，被告雇佣原告带领农民工为其在沙金苏木木雷滩租种的土地进行劳作。工作完成后，被告支付原告3000元，下欠12890元由被告出具欠条，承诺于1个月内给付。事后经原告多次催要，被告推脱不付。被告菅某未作答辩。原告提供以下证据予以证明：被告菅某出具的欠条。证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实、直接反映了本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审理查明：2019年6月至7月间，被告雇佣原告为其在磴口县沙金苏木木雷滩租种的土地进行劳作。工作完成后，原被告经过结算，被告应付工资金额为15890元。被告给付3000元，余款出具欠条，载明“欠条今欠到甘军工人工资共计15890元付3000元，下欠12890元。甘军车费另付。2019年9月7号10月1号前付清欠款人菅某”的内容。后被告未按照约定支付下欠工资。本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告为被告提供劳务完成工作，被告应当按照约定的价款和时间给付原告相应的工资，被告未按照约定给付工资的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付车费，虽然被告在欠条上注明“甘军车费另付”的字样，但原告不能提供双方结算凭据或者其他有效证据予以证明被告应付车费的金额，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告菅某于本判决生效之日起十日内给付原告甘某劳务报酬12890元。二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永龙人民陪审员  马春兰人民陪审员  杨志泉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊 媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执77号 申请执行人：唐欣，女，1999年7月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：唐某，女，2009年11月8日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：唐玲，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：田绍发，男，1949年10月17日出生，汉族，住所地恭城瑶族自治县。 申请执行人：韦小香，女，1950年6月30日出生，汉族，住所地恭城瑶族自治县。 被执行人：秦刚，男，1983年11月18日出生，汉族，其他，住所地广西兴安县。 申请执行人唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香与被执行人秦刚合伙协议纠纷一案，因被执行人秦刚未履行（2017）桂0325民初1894号民事判决书确定的义务，唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦刚发出执行通知书、报告财产令，责令秦刚向唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香支付入伙资金40000元及利息，并交纳案件受理费800元，公告费800元，执行费524元，但秦刚仍未履行。本院冻结秦刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人秦刚名下的车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人秦刚无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦刚无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅