上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1520号原告：张佰明，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄炳林，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄杰，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告张佰明诉被告黄炳林、黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张佰明及其委托诉讼代理人唐燕萍，被告黄炳林及其委托诉讼代理人龚杰、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币438408.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月起，一直在被告黄炳林承包的工地上做泥工。2019年4月26日，被告黄炳林安排原告为被告黄杰家的楼房修理屋面。2019年4月27日下午2点左右，原告在屋顶铺瓦时，由于施工未搭脚手架，又采用毛竹做脚下工具，导致原告滑倒并从屋面跌地受伤，被人送至新华医院崇明分院。后又转入上海第六人民医院。经诊断左近端股骨骨折、肋骨多次骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、双侧气肺、脾破裂、腹腔积血、下肢深静脉血栓形成。2019年12月10日，经司法鉴定科学研究院鉴定，张佰明胸腹部及左下肢等处外伤，致脾切除术后、左侧7根肋骨骨折、左髋关节功能部分丧失，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180-210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。故原告起诉要求两被告赔偿其上述经济损失。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币457884.2元(其中医药费增加300元、伤残赔偿金增加19176元)。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、庙镇派出所对张云龙、朱建康的询问笔录；2、医药费发票、外购药处方、医疗辅助器具费发票、用药清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、就医手册、病历卡、出院小结、放射报告单；5、交通费发票；6、住院期间陪护费发票；7、村委会出具的原告收入证明；8、律师费票据。被告黄炳林、黄杰对村委会出具之证明的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。但对具体赔偿项目有异议。被告黄炳林辩称，其是本案工程项目的临时召集人。工程是集体承揽，其不是雇主。原告在施工过程中擅自使用毛竹杠子，且有疲劳施工、打瞌睡现象，自己没有尽到安全注意义务，应该承担事故的主要责任。被告黄杰选择没有资质的施工人员，应对原告的受伤承担相应责任。认为原告医药费中的统筹部分应当剔除；治疗肠梗阻、神经衰弱、脂肪肝的部分，因与本案无关，也应剔除。对外购药没有处方的部分不予认可。医疗辅助器具费中胸腹带没有处方不予认可。另外，原告是村里的保洁员，村里已全额发放原告工资，原告不存在误工费损失。原告主张的交通费金额过高。被告黄炳林为证明其主张，申请证人俞某某出庭作证。被告黄杰辩称，其是工程发包人。其将家里的屋顶门窗工程发包给被告黄炳林，工程总价45000元。被告黄杰和原告之间不存在雇佣关系。原告在施工过程中受伤与被告无关。对原告主张的护理费不予认可。其余赔偿项目与被告黄炳林的答辩意见一致。本院经审理查明，被告黄杰将自家楼房屋顶门窗修理工程发包给被告黄炳林。2019年4月26日，被告黄炳林安排手下民工即原告张佰明等为被告黄杰楼房修屋面。2019年4月27日下午2点左右，原告在屋顶铺瓦时，由于脚下用于防滑的贰肆杠子被毛竹杠子替代后出现滚滑，原告因滑到地面受伤，被送至新华医院崇明分院，后转入上海第六人民医院治疗。医院诊断为左近端股骨骨折、肋骨多次骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、双侧气肺、脾破裂、腹腔积血、下肢深静脉血栓形成。另查明，2019年12月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：张佰明胸腹部及左下肢等处外伤，致脾切除术后、左侧7根肋骨骨折、左髋关节功能部分丧失，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180-210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医药费121117.2元，经本院审核，原告的医药费为114670.55元(含救护车费)。2、原告主张医疗辅助器具费8956元，可原告提供的相关发票显示其支出总额为15196元，大于8956元，故对原告的本项主张，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费690元。两被告对此认可，本院予以确认。4、原告主张伤残赔偿金225726元，双方对该费用的计算方法无异议，对计算标准有异议。原告主张按照33195元/年计算，被告主张按照30375元/年计算。依据上海市统计局最新发布的数据，2019年上海市农村常住居民人均可支配收入为33195元，故原告主张伤残赔偿金225726元(33195元/年*34%*20年)并无不当，本院予以确认。5、原告主张精神抚慰金17000元。根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金为15000元。6、原告主张误工费55200元。本院认为，原告为村里的保洁员，半日制，月工资2400元。另外半天和周末时间从事泥水匠工作。虽然原告提供了村委会出具的证明，证明张佰明做泥工日工资为230元，但每月做泥工的天数不确定，且该证明无经办人签字，被告对该证明亦不予认可。考虑到原告受伤后收入确有所减少，本院酌定原告误工损失为40000元(5000元*8个月)。7、原告主张护理费7500元。原告受伤后产生了一定的护理费用，根据原告的受伤程度、护理行业的实际情况，本院对原告主张的护理费7500元予以认可。8、原告主张营养费5400元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为4050元(30元/天*135天)。9、原告主张交通费1665元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用。本院根据原告就诊的时间、地点、次数、以及救护车费用已经计入医疗费等情况，酌定原告剩余的交通费为1200元。10、原告主张鉴定费4630元。两被告认可，本院予以确认。11、原告主张代理费10000元。本院认为，此为最高支持额。鉴于本案案情及原告代理人为法律工作者的情况，调整为4000元。综上，原告的各项损失合计为426422.55元。审理中，被告黄炳林主张事故发生后，自己为原告垫付了医疗费、抢救费等共计28000元。但原告只认可垫付款25000元。故25000元可在本案中一并处理。本院认为，本案中被告黄杰是工程发包方。被告黄炳林是工程承揽人。原告张佰明是黄炳林手下的雇员。被告黄杰将工程交给无施工资质的承揽人承揽，应负选任过失责任。被告黄炳林作为雇主，管理不到位。其非但未做安全生产管理，也未为员工提供安全生产设施，应负雇主赔偿责任。其辩称其并非雇主，是施工人员集体承揽与事实不符，本院不予采信。原告张佰明没有施工安全意识，疏忽大意，违规使用施工物件，是发生事故的直接原因，也有过错，也应承担相应责任。被告黄杰、黄炳林与原告张佰明三人的责任，根据其过错程度，分别承担28%、37%、35%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告黄炳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佰明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、代理费共计人民币157776.34元，扣除垫付款人民币25000元，被告黄炳林还应支付原告人民币132776.34元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佰明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、代理费共计人民币119398.31元；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，减半收取计3938元，由原告张佰明负担1180元，被告黄炳林、黄杰各负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年五月十八日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。