成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6274号 原告：黄伟，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：杨辉亮，男，汉族，1967年4月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号3栋1单元9楼908号。 法定代表人：陈婷，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，系公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：胡泳。 委托诉讼代理人：万红星，男，汉族，系公司员工。 被告：陈昌学，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告黄伟诉被告杨辉亮、成都市俱进运业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“鼎和财保高新支公司”）、陈昌学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人旷旭飞，被告杨辉亮、陈昌学，成都市俱进运业有限公司的委托诉讼代理人王彬，被告鼎和财保高新支公司的委托诉讼代理人万红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求，1．请求人民法院判令被告杨辉亮、成都市俱进运业有限公司、陈昌学向原告赔偿机动车道路交通事故损害赔偿金346466.4元，其中医疗费78988元；后续治疗费：1．针灸治疗费22874元，眼睑闭合器8000元，眼药水费用3000元；伙食补助费109天×30元＝3270元；营养费109天×30元＝3270元；护理费109天×120元＝13080元；误工费以四川省2017年平均工资64717元计算为64717元÷365天×109天＝19326.4元；伤残赔偿金，伤残8级，33216元×20年×0.3＝199296元；被扶养人生活费，原告女儿受伤时3岁，23484×15年×0.3÷2＝52839元；精神抚慰金15000元；交通费1553元，鉴定费1000元；扣除被告垫付的75030元，合计346476.4元。2．请求人民法院判令被告鼎和财保高新支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月29日早上，被告杨辉亮驾驶川Ａ×××××福田牌货车由十陵镇太平村方向沿丛树村无名路往三环路方向行驶，杨辉亮驾驶车行驶至龙潭寺丛树村××号门前路段时，因车辆右侧车厢护栏未关严，车厢护栏弹开与站在道路右侧的黄伟发生相碰，造成黄伟受伤。成都市公安局交通管理局第五分局做出第51010812018000059号《道路交通事故认定书》，认定杨辉亮承担事故全部责任。事故发生后，黄伟被送至成都誉美医院住院治疗，2018年7月30日出院，根据医嘱于2018年8于10日到成都上锦南府医院继续接受治疗，8月27日出院，根据医院出具的出院病情证明书建议，原告面瘫手术后仍需继续接受治疗，需要中医针灸和药物治疗。2019年4月19日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定为八级伤残。川Ａ×××××福田牌货车系成都市俱进运业有限公司所有，在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险和三者险。本次交通事故导致原告严重的身体伤害，但因部分后续会资料费无法预估，待将来实际产生时，另行主张。 被告杨辉亮辩称，我驾驶的车辆是借来的，我有驾驶证和从业资格证，我没有逃逸，要求保险公司进行理赔。同时我还垫付了医疗费、门诊费、还给了原告7，600元，合计垫付91，045元，要求在本案中一并处理。 被告成都市俱进运业有限公司物流公司辩称，对事故发生事故三性无异议，对责任划分无异议，我司在被告鼎和财保高新支公司处投保了交强险、三者险1，000，000元含不计免赔，该事故发生在保险期内，针对保险公司提出商业险免赔事宜，我司提出以下意见：1、该事故公安机关道路交通事故认定书，并未认定被告杨辉亮有逃逸的违法情形，或认定依此为依据进行责任认定；2．保险公司提供的商业保险条款属于格式条款，依照保险法30条规定，该条款应该针对主观上有意识的逃逸行为，肇事员在离开现场时不知道是逃逸现场，我司认为不能加重驾驶员的责任。 被告鼎和财保高新支公司辩称，被告杨辉亮驾驶车辆驾驶员驾车离开现场，商业三者险属于免责条款。医疗部分主张扣除15%，针灸不予认可，闭合器属于材料耗材，眼药水没有医嘱，出院证明已明确记载出院带药，故该项费用不予认可。对原告主张第二项，伙食费3,270元无异议，对于营养费109天×20元＝2,180元，护理费109天×100元/天＝10,900元，误工费109天无异议，但原告未提供相应工资证明，我方主张按照服务业37，253/年计算，伤残赔偿金（199，296元）及被抚养人生活费（52，839元）无异议，对于精神抚慰金不予认可，希望法院酌情裁判，交通费认可500元，第一次鉴定费不属于保险报销范围不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围不予认可。 被告陈昌学辩称，我和驾驶员是朋友关系，车是借给他的，被告杨辉亮有驾驶证和从业资格证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日早上，被告杨辉亮驾驶川Ａ×××××福田牌货车由十陵镇太平村方向沿丛树村无名路往三环路方向行驶，8时50分许，杨辉亮驾车行驶至龙潭寺丛树村××号门前路段时，因车辆右侧车厢护栏未关严，车厢护栏弹开与站在道路右侧的黄伟发生相碰，造成黄伟受伤，杨辉亮在不知情的情况下，驾车驶离现场。成都市公安局交通管理局第五分局做出第510108120180000059号《道路交通事故认定书》，认定杨辉亮承担事故全部责任，黄伟无责任。原告受伤后，于2018年4月29日至同年7月30日，在成都誉美医院住院治疗92天，期间产生门诊费2421.74元（3张票据，金额分别为526.31元、1890元、5.43元）、医疗费51732.07元，合计54153.81元。成都誉美医院出具的《出院病情证明书》载明：黄伟……出院诊断：一、颅脑损伤：1、脑挫伤；2、右额硬模外出血；3、颅底骨折；4、右颞骨骨折；5、右侧眼眶眶上壁骨折；二、寰椎右侧橫突骨折；三、右侧颈部皮肤挫裂伤并皮下血肿；四、颞颌关节功能紊乱；五、外伤性耳鸣；六、面神经损伤；七、外伤性面瘫；八、右肩肩峰骨挫伤。……出院医嘱：1、上级医院继续治疗，2、随诊；3、带药：致康胶囊4粒。2018年8月10日至同年8月27日，原告到成都上锦南府医院继续接受治疗，产生医疗费26875.33元。成都上锦南府医院出具的《出院病情证明书》载明：黄伟……出院诊断：外伤性面瘫……出院医嘱及建议：1．院外观察，注意休息，加强营养；2．神经外科门诊随，术后两月回四川大学华西医院本部刘雪松副教授门诊复查……3．出院后根据伤口愈合情况择期于术后2-3周拆线；4．若有不适及时就诊。2018年5月21日，原告到成都军区总医院复查，产生门诊费用300元。2018年5月23日，原告到四川大学华西医院购买维生素Ｂ1片和爱可保，产生费用48.6元。2018年10月31日，原告到成都上锦南府医院复查，产生费用30元。2018年11月20日，四川大学华西医院出具的《门诊部病情证明书》载明：黄伟……诊断及处理建议：患者目前面瘫术后仍需继续治疗，需要中医针灸及药物治疗，患者后期还需眼睑闭合器用于保护眼睑。2019年3月20日四川大学华西医院出具的《门诊部病情证明书》载明：黄伟……诊断及处理建议：患者因外伤后口角歪斜，不能闭眼，诊断：外伤性周围性面瘫，需治疗。2019年12月13日，原告到成都市人民医院进行复查，产生门诊费用131元（票据3张，金额分别为11元、40元、80元）。2019年4月26日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2019］临鉴417号司法鉴定意见书，确定原告黄伟因外伤致右侧大面积面瘫，其致残等级为八级，产生鉴定费1000元。诉讼中，被告鼎和财保高新支公司，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，各方当事人予以同意。2020年1月6日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴［2019］临鉴字第834号司法鉴定意见书，确定原告黄伟面神经损伤致右侧面瘫鉴定为八级伤残。 另查明被告杨辉亮系川Ａ×××××号车辆的驾驶员，被告成都市俱进运业有限公司是车辆的登记所有人；被告陈昌学是车辆的实际所有人，与被告成都市俱进运业有限公司系挂靠关系；被告杨辉亮与被告陈昌学是朋友关系，事故发生当天，被告陈昌学将车借给杨辉亮使用。案涉车辆在被告鼎和财保高新支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。 另查明，原告于2013年8月20日购买位于成都市郫县沙西田园绿洲Ｂ区房屋，于2015年8月入住至今；原告于2013年7月25日和张明琴登记结婚，婚后二人于2015年3月7日生育一女黄燚涵，黄燚涵一直随父母生活。 庭审中，经原被告各方确认，被告杨辉亮垫付原告医疗费81，029.14元，自费药比例为15%。 庭审中，原告提交由成都高新汇馨诊所有限公司成华华泰路诊所出具的发票6张，载明：＊生活服务＊中西药理疗，分别为2018年9月21日2，984元、2018年10月10日4，680元、2018年10月20日2，788元、2018年11月3日4，221元、2018年12月4日4，377元、2019年1月16日3，834元，合计22，884元，原告陈述，该费用系原告遵医嘱进行针灸治疗所产生。 庭审中，原告提交由富顺县永年镇高河村委会出具的《证明》，内容主要为原告未在该村耕种土地，主要生活来源于务工所得；原告还提交了成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区居民委员会出具的《营业证明》，内容为原告一直租赁位于成都市鑫汽修的名义从事经营活动，原告提供上述证据拟证明其误工损失情况。 庭审中，被告鼎和财保高新支公司提交案涉车辆保险条款，其中责任免除的第八条、第九条、第十条、第十一条的字体予以加粗，其中第八条第一项明确“事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。 上述事实有经过庭审质证的以下证据在案证实：1．原、被告身份信息；2．交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、货车服务合同；3．出院病情证明书、门诊部病情证明书、住院病历、医疗费发票、增值税发票；4．营业证明、证明、居住证明、房屋买卖合同、物业费票据、设施配套费收据、房款缴费收据、加油发票；5．结婚证、亲属关系证明，出生证、证明；6．司法鉴定意见书、鉴定费发票；7．投保单，保险条款；8．庭审笔录等。 本院认为，被告杨辉亮驾驶机动车辆发生交通事故致原告黄伟受伤，经公安交警部门认定被告杨辉亮承担事故的全部责任，故对于原告黄伟在本次交通事故中产生的合理损失应由被告杨辉亮赔偿。肇事车辆在被告鼎和财保高新支公司处投保了交强险和第三者责任险，且发生在保险期内，被告鼎和财保高新支公司应对原告的损失在保险责任范围内承担保险赔偿责任。案涉保险合同虽然明确事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，但交警部门出具的事故认定书明确了被告杨辉亮是在不知情的情况下驶离现场，不符合保险条款规定的免责情形；故对于被告鼎和财保高新支公司提出的被告杨辉亮驾驶车辆离开现场，属于免责条款，商业险不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告黄伟的损失，本院酌定如下：1．医疗费104，422.74元（2，421.74元＋51，732.07元＋26，875.33元＋300元＋48.6元＋30元＋22，884元＋131元），对于原告主张的针灸费用，原告提交了医嘱和正式发票，本院予以确认，自费药按照15%计算为15，666.41元；2．后续治疗费，对于原告主张的眼睑闭合器和眼药水费用，没有医嘱或司法鉴定确定具体金额，待相关费用实际产生后，由原告另行主张；3．住院伙食补助费3，270元，30元∕天×109天；4．营养费2，180元，20元∕天×109天；5．护理费13，080元，120元∕天×109天；6．残疾赔偿金199，296元33，216元/年×20年×0.3；7．误工费11，124.87元，对于原告主张的误工费，原告未提交其收入证及银行流水，本院酌定按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算109天，即37，253元÷365天×109天；8．被扶养人生活费52，839元，23，484元×15年×0.3÷2；9．精神抚慰金酌定9，000元；10．交通费酌情认定500元；11．鉴定费1，000元。以上损失共计396，712.61元，由被告鼎和财保高新支公司对原告的损失在保险责任范围内承担380，046.2元，被告杨辉亮承担16，666.41元。品迭被告杨辉亮已支付的81，029.14元，被告鼎和财保高新支公司还应向原告支付315，683.47元，向被告杨辉亮支付64，362.73元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效后十五日内向原告黄伟支付315，683.47元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效后十五日内向被告杨辉亮支付64，362.73元； 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，132元，减半收取计1，066元，由被告杨辉亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪海娟