wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初746号原告：江西高信有机化工有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码9136102956866802X8。法定代表人：郭勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼，统一社会信用代码91440111583394645X。法定代表人：黎明煌。原告江西高信有机化工有限公司与被告广州市明煌保温节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高信有机化工有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼、被告广州市明煌保温节能材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西高信有机化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款301875元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准，即按年利率4.35%（150%）自2019年8月16日起计算逾期付款损失金（其中计算到2020年3月15日止的利息损失款为11490元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月开始向原告购买聚酯多元醇产品，约定货到后10日内付款。然至2018年月底被告累计余欠原告聚酯多元醇产品货款301875元未付。为此，被告在2019年6月13日向原告出具“还款计划书”，承诺同意在2019年8月15日之前还清全部货款301875元，可是，到期被告却以各种理由拒不给付。原告委托发送律师催告函后，被告仍是不予给付。为此，原告于2019年9月向法院提起诉讼，诉讼期间，被告却又提出请求宽限，并向原告再次出具“还款承诺书”，承诺在2020年1月15日前还清货款301875元，原告相信被告而申请撤诉。但被告却毫无诚信，至今仍未付款。原告只好向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告广州市明煌保温节能材料有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年9月开始至2018年12月，被告向原告购买聚酯多元醇。原、被告分别于2018年9月13日、2018年10月29日、2018年11月9日、2018年12月5日签订了四份《产品销售合同》，四份合同对产品质量均约定为收到货物后7日内向供方提出质量异议，对货款支付时间均约定为货到、票到10日内付款。原告均于涉案合同签订之日的次日将货物交与承运人。被告收到货物后，未按涉案合同的约定履行支付货款的义务。2019年6月13日，双方进行结算，被告向原告出具了一份《还款计划书》，还款计划载明被告欠原告货款301875元，未开发票金额为150075元，被告于2019年8月15日前支付价款301875元。被告出具了还款计划书后，未按约定载明的时间和金额支付价款。经原告催问，被告仍未支付价款，后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告2019年10月14日再一次向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明被告欠原告货款301875元，未开票金额为150075元，被告同意于2020年1月15日前支付原告货款301875元。原告在收到还款承诺书后，向本院撤回了（2019）赣1029民初1845号案件。然涉案货款已过被告承诺书承诺的支付期限，被告仍未按期支付货款，原告遂再一次遂至本院。上述事实有原、被告的基本信息、产品销售合同、产品出货单、还款计划书、还款承诺书及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告广州市明煌保温节能材料有限公司向原告江西高信有机化工有限公司购买聚酯多元醇，双方签订了书面的产品销售合同，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，作为出卖人的原告依据涉案产品销售合同的约定向作为买受人的被告交付了标的物，作为买受人的被告未依约足额向原告支付货物价款，被告已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货物价款301875元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告支付聚酯多元醇价款301875元的诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期付款违约金的诉请，本院认为，原、被告在涉案产品销售合同中，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告违约后，先向原告出具《还款计划书》对货物价款和付款期限作出具体约定，后又向原告出具《还款承诺书》，对货物的付款期限作出了变更并再一次确认了货物价款，被告后出具的《还款承诺书》，原告接受并认可，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第一款之规定，对付款期限作出的变更，违约金的起算点应当随之变更，故本院依法确认被告支付逾期付款违约金的起算点为2019年10月14日被告出具《还款承诺书》上载明的付款期限界满日即2020年1月16日。对于逾期付款违约金的计算标准，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法确定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础（即2019年12月20日公布的一年期LPR，为年利率4.15%），参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。对原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准，即按年利率4.35%（150%）自2019年8月16日起计算逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告广州市明煌保温节能材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市明煌保温节能材料有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告江西高信有机化工有限公司聚酯多元醇价款301875元，并支付逾期付款违约金（该逾期付款违约金以301875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础即年利率4.15%，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月16日开始计算至价款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000.48元，减半收取计3,000.24元，由被告广州市明煌保温节能材料有限公司负担2934.81元，由原告江西高信有机化工有限公司负担65.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年五月十九日书记员  何伟陈
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执606号 申请执行人：刘兴春，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李福元，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初106号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李福元名下吉利美日牌车辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆识别代号：032786），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执906号之一 申请执行人：郑衍群，男，1962年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马飞，男，1966年6月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人郑衍群与被执行人黄卫、马飞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1813号民事判决书，判令：一、黄卫偿还郑衍群借款本金65000元，并支付利息（按照中国人民银行发布同期贷款利率标准从2016年12月22日起计算至付清借款之日止）;二、黄卫、马飞偿还郑衍群借款本金100000元，并支付利息（按照年利率6%标准从2018年12月3日起计算至付清借款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经郑衍群申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄卫、马飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郑衍群发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄卫、马飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实郑衍群提供的财产线索，未发现黄卫、马飞有其他可供执行的财产。本院已依法将黄卫、马飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郑衍群，要求其提供黄卫、马飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人郑衍群已受偿债权0元，未受偿债权165000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现黄卫、马飞有其他可供执行的财产，郑衍群也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3138号 康栋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013593 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之五 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初663号 原告：尹元彬，男，生于1983年10月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈实，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双凤，四川新念律师事务所律师。 被告：张洪，男，生于1965年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告尹元彬与被告张洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款49.5万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年在新疆合伙做砂石生意，双方共同出资购买机器设备。后因原告退出，机器设备归被告所有，双方经结算，被告补偿原告设备款58万元。被告于2017年1月22日，被告向原告支付了3000元，并重新出具一张欠条57.7万元，此后原告通过短信、微信、电话等方式催促被告付款，被告通过转账方式分几次向原告支付了8.2万元，尚欠余款49.5万元，近五年内，被告只支付了8.5万元，被告有能力履行债务而拒绝履行，其行为严重违背诚信原则。故诉至法院。 被告张洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年原、被告合伙在新疆经营砂石生意，并购买了机器设备。2015年1月30日，原告退出合伙，并办理了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尹元彬名下购机（破碎设备）款人民币伍拾捌万元正（580000.00）。此据（此款在两年内付清）欠款人张洪：（身份证5107251965××××××××）2015.1.30”。2017年1月22日，被告向原告再次出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尹元彬名下设备款人民币伍拾捌万柒仟元正（577000.00），此据（注：于2015年年1月30日据备欠条伍拾捌万的欠条作废），欠款人：张洪5107251965××××××××,2017.1.22”。欠条出具后，被告向原告共支付了82000元，剩余495000元未支付。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合伙协议,但双方共同投入经营,形成事实上的合伙关系，现原告退出合伙，并就投入的费用进行清算,被告并向原告出具了欠条，被告所出具的欠条应视为双方对合伙进行了清算，故对于原告主张支付欠款495000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张洪于本判决生效之日起十五日内向原告尹元彬支付欠款495000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4363元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执724号之一申请执行人***，男,1973年2月23日出生,汉族,住枣庄市薛城区。被执行人田建，女,1970年7月12日出生,汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田建银行存款1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月十五日书记员  付琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初103号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘保功，男，1988年11月8日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市。2008年6月23日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年5月10日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年6月26日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；2018年11月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，于2020年2月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘保功犯盗窃罪，于2020年5月24日向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人刘保功及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份期间，被告人刘保功在新乡市牧野区大朱庄村使用钢筋棍将被害人付某3家后窗户撬开，先后五次潜入室内实施盗窃，在被害人付某3家的超市里分别窃取了二条芙蓉王硬盒香烟（价值500元）、一条红旗渠香烟（价值110元）、五盒红旗渠香烟（价值55元）、150元现金以及三箱蒙牛纯牛奶，在卧室里分别窃取了3650元现金，储钱罐里的500元硬币以及裤子、皮鞋等物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘保功以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘保功在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保功有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘保功到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘保功有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘保功的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，到案经过，现场辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，河南省焦作监狱罪犯档案资料、前科证明，价格认定不予受理通知书，河南省烟草专卖局办公室文件，认罪认罚具结书，视听资料光盘，证人付某1、付某2的证言，被害人付某3的陈述，被告人刘保功的供述与辩解等证据证实。被告人刘保功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人刘保功能够如实供述；2、被告人刘保功愿意退赔，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘保功多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘保功在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保功有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘保功到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中关于被告人刘保功如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘保功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、责令被告人刘保功退赔被害人付文兴经济损失人民币4965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年五月二十九日代书记员 赵茹宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1030号原告：刘艺，男，1989年12月1日出生。汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：汤映平，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市东区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘艺与被告汤映平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺到庭参加诉讼，被告汤映平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艺向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款2万元，并支付违约金（自2018年4月5日起按日利率千分之一计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费。在庭审过程中：被告变更第一项诉请求中违约金的计算方式，主张按按月利率2%计算。事实和理由：2018年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定借款期限2个月（2018年2月6日至2018年4月5日），借款到期后，原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告汤映平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤映平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，本院视为自愿放弃举证和质证的权利。原告刘艺提交的证据：原告身份证明、借条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年2月6日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明“今借到刘艺人民币现金20000元，于2018年4月5日前还清，如逾期未还清全部欠款，按照全部欠款的百分之三每日支付违约金及附加费用。附加费用包括（诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等）。”现被告逾期未还款，原告诉至法院。本院认为，关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借条中约定的还款期限届满，被告未依约还款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告选择主张违约金，且自愿放弃双方约定超过年利率24%的部分，主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤映平于本判决生效之日起三十日内向原告刘艺偿还借款本金2万元及违约金（依本金2万元，按月利率2%自2018年4月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汤映平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年五月十一日书记员  岩香丙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1360号申请执行人易健，男，生于1976年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限公司，住所地：利川市东城路289号，统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人：吴兴平。本院在执行易健与湖北恩施州鑫新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1261号申请执行人：曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：王茵和，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曹波与被执行人王茵和建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2018号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人王茵和发出执行通知书，责令被执行人王茵和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王茵和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茵和的银行存款计人民币26877元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执736号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：李祖友，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：朱丽，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人李祖友、朱丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执906号 申请执行人：年夫东，男，1981年12月03日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：方波林，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人年夫东与被执行人方波林劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人年夫东家庭生活困难。被执行人方波林名下暂无财产可供执行，本院经审查后予以申请执行人年夫东司法救助，申请执行人年夫东同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  冯 涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保173号 申请人：沈玉红，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段1218号，统一社会信用代码：913405005501741441。 法定代表人：王黎明，该分公司总经理。 申请人沈玉红与被申请人中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司建设工程合同纠纷一案，申请人沈玉红向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人沈玉红的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1259号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司银行存款2100000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈玉红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 铭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执64号之一赵丽娟、何秀英：你与韩丽所有权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1700号判决已发生法律效力。申请执行人韩丽于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助申请人办理房屋更名过户手续。二、承办执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：张会会，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张会会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张会会经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张会会立即偿还欠原告信用卡透支本金3991.59元，利息373.26元、逾期还款违约金226.45元，消费手续费71.48元，合计4662.78元（利息暂计算至2019年10月29日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2018年3月23日申领了一张卡号为62×××16的信用卡，被告于2019年3月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张会会在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，张会会向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××16的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平原支行依约向张会会发放了信用卡，张会会领卡后持卡进行透支消费，截止2019年10月29日，尚欠信用卡本金3991.59元、利息373.26元、违约金226.45元未偿还。本院认为，张会会在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为张会会办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，张会会持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年10月29日，尚欠信用卡本金3991.59元、利息373.26元、违约金226.45元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求张会会偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对消费手续费71.48元，因领用合约中未予约定，农行平原支行亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张会会自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金3991.59元、利息373.26元、违约金226.45元（2019年10月29日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  张广帆
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初154号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李艳红，女，1980年8月19日出生，汉族，硕士研究生，个体户，户籍所在地河南省焦作市孟州市，现住孟州市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2019年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李艳红犯非法制造注册商标标识罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院检察员杨娜出庭支持公诉。被告人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人李艳红未经授权,在自己的加工厂内为张二兵(另案处理)非法印刷一万四千余件带有红塔山、中华、阿诗玛标志的烟丝包装盒,用以销售烟丝使用,非法牟利五千余元。被告人在案发后主动到案,自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关指控上述事实，向本院出示有物证、人口基本信息表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李艳红未经允许,制造他人注册商标标识,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定,应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。案发后,其能投案自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,且认罪认罚,并签署具结书,可以从轻处罚,建议对其单处罚金一万元。请依法判处。经审理查明：2018年6月份以来，被告人李艳红未经授权，在自己的加工厂内为张二兵（另案处理）非法印刷一万四千余件带有红塔山、中华、阿诗玛标志的烟丝包装盒，用以销售烟丝使用，非法牟利五千余元。案发后被告人李艳红主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，人口基本信息表等书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳红未经允许,制造他人注册商标标识,其行为已构成非法制造注册商标标识罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李艳红主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳红犯非法制造注册商标标识罪，单处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币5500元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  侯 斐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李新锺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初568号 解除保全申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码××。 法定代表人：高龙明，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 负责人：胡浩，公司经理。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山法律服务所法律工作者。 被申请人：葛超，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 葛超与宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0621财保2号民事裁定，冻结（查封）宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司名下银行存款17万元或其他等值财产。2020年1月14日，宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司提供反担保，向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年1月14日作出（2020）皖0621财保2号之二裁定，依法冻结反担保人胡浩的银行存款17万元。现双方已调解且履行完毕，宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对胡浩银行存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初831号 原告：张元乔，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：柏林，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张元乔诉被告柏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元乔到庭参加诉讼，被告柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元乔诉称：2015年2月15日和同年2月18日被告从我手两次购买口子酒、惠黎特供酒等酒品共计87310元，由于当时没有现金支付，被告分别给我出具欠条两份。该欠款经我多次催要，被告退回口子酒33箱，每箱240元，计款7920元，用服装抵款10000元。扣除上述款项尚下欠款69390元，至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我货款69390元。利息自愿放弃。 被告柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条两张，证明被告于2015年2月15日和同年2月18日两次欠原告酒款分别为27640元和59670元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2015年2月15日和同年2月18日被告从原告手两次购买口子酒、惠黎特供酒等酒品共计87310元，由于当时没有现金支付，被告分别给原告出具欠条两份。该欠款经原告多次催要，被告退回口子酒33箱，每箱240元，计款7920元，用服装抵款10000元。扣除上述款项尚下欠款69390元，至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告柏林欠原告张元乔货款69390元，事实清楚，证据充份。故对原告要求被告支付货款69390元诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏林于本判决书生效后10日内支付原告张元乔货款69390元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2234元，减半收取1117元，原告负担417元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年五月六日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保378号申请人：张垒被申请人：杨洪波申请人张垒与被申请人杨洪波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币68820.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000028）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币68820.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费708元，由申请人张垒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4237号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号交通银行大厦第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，副行长。 委托诉讼代理人：吴靖炜，系银行职员。 委托诉讼代理人：张玲玲，系银行职员。 被告：吴智伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告吴智伟金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判决吴智伟立即向交通银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金余额499636元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2019年12月24日未还利息29032.03元、罚息2200.54元及复利1358.51元，利息利率为五年以上（期限）人民银行基准利率上浮10%，复利和罚息的利率为利息利率的150%，均按合同约定计至实际还款日止）；2.依法判决交通银行股份有限公司厦门分行有权依法拍卖、变卖坐落于厦门市思明区房产并就所得价款优先受偿；3.本案保全费3181元、诉讼费由吴智伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:编号为201701352012999010200000020的《个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月15日。 三、借款人：吴智伟。 四、借款本金：580000元。 五、借款期限：120个月。 六、还款方式：等额本息还款法，每期还款额为6262.96元，本息按期支付，还款日为放款日的对应日，若当月为对应日则为当月最后一天。 七、借款利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的自贷款实际发放之日起，每满年的当日为合同利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。贷款利率按本合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自贷款利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但复利不分段计算，以收取复利时适用的罚息利率计算。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：编号为201701231548257的《抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年2月15日。 十三、抵押物权属：吴智伟。 十四、抵押物名称：厦门市思明区房产【闽（2017）厦门市不动产权第0010902号】。 十五、抵押担保范围：全部编号为201701352012999010200000020的《个人借款合同》主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年2月23日。 十七、担保主债权数额：58万元。 十八、放款日期：2017年2月22日。 十九、实际到期日期：2027年2月22日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月24日。 二十一、欠款本金：499636元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息29032.03元、罚息2200.54元及复利1358.51元。 二十三、借款提前到期日：2020年3月18日。 二十三、实现债权费用：财产保全费3181元。 二十四、其他需要说明的事项：交通银行股份有限公司厦门分庭审中陈述自宣布讼争借款提前到期日即2020年3月18日起仅要求吴智伟偿还本金、罚息及复利。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴智伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金499636元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利为32591.08元，自2019年12月25日起至2020年3月18日止利息利率按照五年以上（期限）人民银行基准利率上浮10%计算，罚息、复利利率均按照利息利率的50%计算，2020年3月19日之后的罚息按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付财产保全费3181元； 二、若被告吴智伟未按时履行上述还款义务，则原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告吴智伟名下位于福建省厦门市思明区抵押房产【闽（2017）厦门市不动产权第0010902号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，减半收取计4561元，由被告吴智伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十九日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5693号 申请执行人：广州市景贸包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区自编23号一楼101房，统一社会信用代码：91440101353520044E。 法定代表人：廖新文。 被执行人：刘朝生，男，1976年7月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：林晓霞，女，1977年9月9日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州诺珂尼化妆用品有限公司。住所地广东省广州市白云区夏茅十八社龙塘工业区A8栋，统一社会信用代码：91440111788903706T。 法定代表人：刘松南。 申请执行人广州市景贸包装制品有限公司与被执行人刘朝生、林晓霞、广州诺珂尼化妆用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4151号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为46408元，执行费为596元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到被执行人5065.68元，扣除执行费后向申请人退发4469.68元，另查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，但由于未实际控制车辆故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，现各方达成执行和解：1.双方确认被执行人共须支付申请执行人合计46408元，其中百分之三十（13922.4元）由被执行人林晓霞当场付清（已付清）。被执行人林晓霞付清上述款项后，申请人同意不再要求林晓霞、广州诺珂尼化妆用品有限公司履行调解书中约定的付款义务。2、剩余百分之七十（32485.6元）由被执行人刘朝生从2020年6月开始每月26日前支付申请人2000元，被执行人刘朝生任何一期逾期支付，申请人有权要求被执行人刘朝生在32485.6元中未履行的部分向本院恢复执行。3.申请人同意解封已冻结被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生、林晓霞名下所有账号及的款项（冻结的刘朝生名下的5065.68元除外，该款扣除执行费后向申请人发放）。4.申请解除对被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司、林晓霞采取的限制高消费等强制执行措施且放弃申请将被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司、林晓霞列入失信人员名单。5.本案执行费由被执行人承担（本案执行费596元由冻结的被执行人刘朝生的金额里扣除，剩余冻结款项再行解冻）。6如被执行人未按上述和解协议履行，申请人有权申请恢复对刘朝生强制执行（放弃对广州诺珂尼化妆用品有限公司、林晓霞申请强制执行的权利）。因和解协议履行期限较长，协议履行期间本案将终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，各方达成执行和解，因和解协议履行期限较长，且各方同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，按照执行和解内容申请执行人享有要求被执行人刘朝生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘朝生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈敏健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1202号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：党建新被告：何亚洲本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告党建新、何亚洲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费51元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7486号 原告：南通汇益食品有限公司，统一信用代码91320621797415974N，住所地海安市城东镇迎宾路266号。 法定代表人：王世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：王宠惠，女，2015年8月1日生，住海安市。 法定代理人：王某（系王宠惠的父亲），男，1990年7月31日生，住海安市。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。 法定代理人：姜某（系王宠惠的母亲），女，1990年9月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年7月31日生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1990年9月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 原告南通汇益食品有限公司（以下简称汇益公司）向本院提出诉讼请求：请求判令解除2015年9月原告与被告王宠惠签订的丰源食品城2号楼101室、102室、103室、106室商品房买卖合同；请求判令被告向原告支付违约金39019.7元。事实与理由：2015年9月份，被告王宠惠向原告购买丰源食品城2号楼101室、102室、103室、106室房屋，并签订商品房买卖合同。合同约定了购房价款、付款方式、违约责任以及房屋交付时间。合同签订后，原告即将相关房屋交付给被告并于2016年协助办理了被告产权手续，而被告王宠惠并没有即时结清相关购房款，原告多次催要款项，被告王宠惠至今未能给付。为了维护原告合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决。 被告王某辩称：同意解除买卖合同，但是无力支付违约金。 被告姜某辩称：对该商品房买卖合同，被告姜某不知情。王某和姜某从未向本案原告购买过任何房屋。该合同所涉房屋是由原告公司法定代表人王世荣赠与其孙女。双方之间不存在商品房买卖关系。对王某以王宠惠的法定代理人身份与汇益公司签订的内容为“双方同意在海安法院通过诉讼解决双方之间的商品房买卖合同纠纷，原约定的解决争议条款作废”的协议不予认可。本案应该按照合同条款进行仲裁。 本院经审查认为，依据我国法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，2015年9月，王宠惠与汇益公司签订商品房买卖合同，王某作为委托诉讼代理人签字，双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。2019年11月15日，汇益公司与王宠惠签订协议一份，约定2015年9月签订的房屋买卖合同双方一致同意在海安市人民法院通过诉讼解决，原约定的解决争议条款作废。案涉商品房买卖合同中约定了争议的处理由市仲裁委仲裁，双方的户籍及住址均在南通市，而南通市内仅一家仲裁委员会即南通市仲裁委员会，故依案涉仲裁协议约定可确定案涉纠纷应通过南通市仲裁委员会仲裁解决。现被告王某与姜某正在诉讼离婚阶段，2019年11月15日的协议仅王某一人签字，且姜某在其首次参加开庭时对该协议提出异议，故该协议不能推翻合同约定的仲裁条款。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由南通市仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告南通汇益食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  陆朝模 二〇二〇年五月六日 法官 助理  莫亚敏 书 记 员  崔静怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1541号原告：石瑞勤，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王鑫涛，男，2000年2月1日生，汉族，河南省方城县。委托诉讼代理人:王叶，系王鑫涛之姐。被告：王叶，女，1991年10月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人：吴文光任经理住所地：南阳市工业路57号委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告石瑞勤与被告王鑫涛、王叶、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告经济损失114420.17元。本案依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年6月28日8时10分许，被告王鑫涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至方城县××（××）二郎庙乡××十字路口时，与自南向北原告石瑞勤驾驶的保时马牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、石瑞勤受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王鑫涛承担该起交通事故的主要责任，石瑞勤承担此次事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体：王鑫涛系豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆的驾驶人，王叶系豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆的所有人，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四、原告治疗情况：原告石瑞勤在方城县人民医院住院25天，花费医疗费8230.58元。五、鉴定意见：经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，石瑞勤因本次交通事故致伤构成十级伤残，误工期共计约120日，护理期共计约60日，营养期共计约60日为宜。六、被告王鑫涛已垫付医疗费4000元。七、原告各项损失：1、医疗费：8230.58元。2、住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元。3、营养费：60天×20元/天=1200。4、误工费：44314÷365×120=14569元。5、护理费：60天×125.14元/天=7508.4元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.9元。7、被扶养人生活费：原告请求：薛曜先，21971.57元×6年×10%÷2=6591.5元；薛明升，21971.57元×1年×10%÷2=1098.6元。8、交通费：酌定300元。9、精神抚慰金：5000元。10、鉴定费：1300元。上述损失合计115450元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为115450元，以上损失应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额及商业三者险限额内按责任比例赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计114769元，其余681元应在商业险内按比例分担，被告王鑫涛与非机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，则商业三者险内应赔付545元，事故发生后，被告王鑫涛垫付医疗费4000元，为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应将4000元垫付款退还给被告王鑫涛，共应支付原告赔偿款111314元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告石瑞勤医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计111314元（已冲抵被告被告王鑫涛垫付的4000元医疗费）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告王鑫涛退还医疗费垫付款4000元。三、驳回原告石瑞勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告王鑫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 董玖玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2725号 原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：王占国，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。（特别授权） 被告：马春元，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，（因下落不明经依法传唤未到庭）。 被告：杜丽，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：赵艳阳，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，（未到庭）。 被告：马超跃暨赵艳阳委托代理人，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号：1308221987××××××××，电话：137××××8026。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告马春元、杜丽、赵艳阳、马超跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人王占国、被告杜丽、马超跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告马春元偿还原告借款本金25,000.00元及2019年8月13日以前的利息6,442.34元及诉后利息；二、被告杜丽、马超跃、赵艳阳承担本息连带给付责任；三、被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中原告兴隆信用联社变更诉讼请求：被告马春元偿还原告贷款本金17,999.00元及截止到2020年4月22日贷款利息9,420.30元。事实和理由：被告马春元于2016年9月7日在原告六道河信用社借款25,000.00元，约定还款日为2017年9月6日，由被告杜丽、马超跃、赵艳阳承担本息连带保证责任担保。但贷款到期后，被告马春元未按合同约定履行还款义务。被告杜丽、马超跃、赵艳阳也未履行连带保证责任。为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。 被告马春元未答辩。 被告马超跃、赵艳阳承认兴隆信用联社提出的全部诉讼请求，并提出马春元的父亲于2019年底又偿还了7,000.00元。 被告杜丽辩称：我只知道借过该笔贷款，我与马春元于2017年3月20日办理离婚手续，我是净身出户，约定所有外债都归马春元偿还。我不知道马春元是否偿还该笔贷款，借款当时我签过字，当时信用社的工作人员说我与马春元是夫妻关系，需要我签字。 本院经审理认定事实如下：被告马春元与被告杜丽系夫妻关系于2017年3月20日办理离婚手续。被告马超越与被告赵艳阳系夫妻关系。2016年9月7日被告马春元在原告六道河信用社借款25,000.00元，由被告杜丽、马超跃、赵艳阳承担本息连带保证责任担保。约定还款日为2017年9月6日，借款用途为借新还旧，约定借款利率为月利率11.351667‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率（11.351667‰×1.5＝17.0275005‰）计收。截止到2020年4月22日结欠贷款本金17,999.00元、贷款利息是9,420.30元。 上述事实有原告兴隆信用联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、继续履行担保承诺书、借款借据等在卷佐证。 本院认为，被告马春元欠原告兴隆信用联社借款本金17,999.00元、被告杜丽、马超跃、赵艳阳为该笔贷款提供连带保证责任担保的事实清楚，证据充分。被告马春元、杜丽、马超跃、赵艳阳应当按照约定向原告兴隆信用联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆信用联社要求被告马春元、杜丽、马超跃、赵艳阳偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告马春元于本判决生效后10日内偿还原告兴隆信用联社贷款本金17,999.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年4月22日利息金额9,420.30元；2020年4月22日后的利息按借款合同约定的月利率17.0275005‰计算）。 二、被告杜丽、马超跃、赵艳阳承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，公告费560.00元，合计1,140.00元由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建彦人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年五月二十二日 书记员 付        海        丽 附页 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费580.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢539号申请执行人朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被执行人张XX（又名张XX），女，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份证号码XX。本院在执行朱XX申请张XX民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0802民特402号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇二〇年五月十三日书记员  赵益禄
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初587号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村。 法定代表人：田永涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金志、被告委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联润强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25390元、公估费3050元，共计28440元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日23时24分许，山东省蒙阴县驾驶员刘洋驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车，沿五保高速忻州方向由西向东行驶至288ＫＭ＋598Ｍ处，与前方由张志芳驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车尾部相撞，事故造成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号驾驶员刘洋、乘车人王磊死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月23日经山西省高速交警五支队五大队作出第146505120180000009号道路交通事故认定书，认定刘洋负事故的主要责任，张志芳负事故的次要责任，王磊无责任。张志芳驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车商业险被保险人为原告，该车在被告保险公司投有机动车强制保险、机动车车辆损失保险（保额为主车299000元，挂车63000元）、第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，此次事故发生在保险期内。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险河北公司辩称：1、原告在本次事故中承担次要责任，我司要求按照责任比例赔付原告的损失，如果原告要求我司全部赔付，我司也同意，但请原告提交主责方相关追偿手续；2、车辆损失评估报告不认可，评估金额过高，车辆维修发票和维修清单不予认可；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，联润强公司为登记在其名下的冀Ｅ×××××车辆在安华农业保险河北公司处投保车辆损失保险（保险金额为63000元）且附加不计免赔率险，保险期间均自2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止，被保险人为联润强公司。2018年8月13日23时24分许，刘洋驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，沿五保高速忻州方向由西向东行驶至288ＫＭ＋598Ｍ处时与前方张志芳驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆尾部相撞，事故造成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆驾驶员刘洋、乘车人王磊死亡，两车不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队认定，刘洋负事故主要责任，张志芳负事故次要责任，王磊无责任。经安华农业保险河北公司申请并由联润强公司、安华农业保险河北公司共同选定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ1447号《公估报告书》定损数额为25390元，公估费3050元由联润强公司支付。 本院认为，原告联润强公司为其所有的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保有保险金额为63000元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为25390元，被告认为该鉴定损失数额过高，但未提交相关证据，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。本案公估费3050元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告赔付原告由第三者造成的保险标的损失后，即有在此赔偿金额范围内依法代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利，原告有义务向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。综上所述，原告联润强公司要求被告安华农业保险河北公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司车辆损失25390元、公估费3050元，合计28440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半计算），由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6743号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管提音，行长。被申请人：上海柯驰文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建忠。被申请人：王建忠，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海柯驰文化传播有限公司、王建忠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海柯驰文化传播有限公司、王建忠银行存款2,562,864.07元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海柯驰文化传播有限公司、王建忠银行存款计2,562,864.07元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年五月十三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1142号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王存寅，男，1974年7月22日出生，住山东省禹城市。 被告：冯玉芹，女，1976年6月7日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王存寅、冯玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王存寅、冯玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王存寅、冯玉芹立即归还原告借款99500元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王存寅于2012年11月8日在原告处共借款10万元，于2013年11月7日到期。被告冯玉芹系被告王存寅的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王存寅、冯玉芹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日农商行与王存寅签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1110号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年11月7日至2015年11月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年11月6日冯玉芹给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王存寅是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年11月8日农商行将贷款100000元发放到王存寅的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2013年11月7日。截止到2020年5月18日，王存寅偿还借款本金500元，偿还利息12913.92元.尚欠本金99500元，尚欠利息、罚息、复利151636.64元，合计251136.64元。 2017年5月19日农商行给王存寅送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2407号，致王存寅，到2017年5月19日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币壹拾万元整及利息人民币柒万玖仟伍佰肆拾贰元陆角贰分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2012-1110，借款日期2012.11.8，到期日2013.11.7，尚欠本金100000.00元，尚欠利息79542.62元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波，签发日期2017年5月19日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：王存寅，签收人（签字）：冯玉芹，签收日期___年___月___日”。王存寅、冯玉芹在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王存寅签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王存寅发放借款，履行了合同义务，王存寅未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王存寅偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王存寅在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”王存寅不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王存寅支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王存寅贷款情况说明中，仅列明了王存寅所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月18日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。冯玉芹给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王存寅的此笔借款承担共同还款责任。被告王存寅、冯玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存寅、冯玉芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99500.00元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计151636.64元；以本金99500.00元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，减半收取2804元，由被告王存寅、冯玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝元雪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初351号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：何丽，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月26日原告四川合纵物业服务有限公司以何丽已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 波
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初73号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人董某1，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年10月18日刑满释放。因本案于2019年10月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月22日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县法律援助中心指派辩护人胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人胡俏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人董某1在吉安县城区多次盗窃（含入户盗窃二次），盗得现金及汽车、手机、笔记本电脑、黄金项链等财物。具体如下：1、2019年8月26日凌晨，被告人董某1来到吉安县，通过拉车门的方式盗窃车内财物，盗得被害人罗某1、罗某2、匡某、王某1放置在车内的现金若干及银行卡、身份证、驾驶证等物品。2、2019年9月中旬，被告人董某1来到吉安县城赣江大道月亮湾小区对面的开放式小区，通过拉车门的方式盗窃车内财物，盗得被害人习某本田ＵＲＶ汽车钥匙一个。3、2019年9月18日凌晨，被告人董某1来到吉安县姐妹酒家旁一出租屋内，盗窃被害人朱镇雄华为手机一部和现金500元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币800元。4、2019年9月20日凌晨，被告人董某1来到吉安县出租屋内，盗窃被害人肖某2黄金项链一条、卡包一个，卡包内有身份证、社保卡等证件若干。董某1将黄金项链以2100元的价格卖给彭某和。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2840元。5、2019年10月初的一天凌晨，被告人董某1来到吉安县内，盗窃苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1360元。6、2019年10月2日凌晨，被告人董某1来到吉安县，拉开被害人肖某1停放在该处的汽车后备箱，盗窃车内财物，盗得戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1400元。7、2019年10月4日凌晨，被告人董某1来到吉安县，拉开被害人胡某停放在该处的汽车后备箱盗窃车内财物，盗得灰色双肩包一个、黑色华硕笔记本电脑一台及户口本、结婚证、离婚证等证件若干。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1000元，被盗灰色双肩包价值人民币48元。8、2019年10月13日凌晨，被告人董某1来到吉安县城赣江大道月亮湾小区对面开放式小区，用盗窃来的汽车钥匙将一辆本田ＵＲＶ汽车盗走，藏匿于兴华小区一偏僻处。之后，董某1来到吉安县城名仕苑小区，将被害人郭某停放在小区内的赣Ｄ×××××本田小车车牌盗走，安装至盗窃来的本田ＵＲＶ汽车上，并将该车原车牌丢弃。经鉴定，被盗本田URV汽车价值人民币253600元，被盗车牌价值人民币100元。9、2019年10月15日凌晨，被告人董某1驾驶盗窃来的本田ＵＲＶ汽车来到吉安县井冈山大市场楼下，采取剪刀剪线的方式，盗窃被害人余某、王某2等人停放在该处的电动车的电瓶共十四组。经鉴定，被盗十四组电瓶价值共计人民币1120元。案发后，公安机关已将被盗的本田URV汽车1辆、本田汽车钥匙1串、车牌2块、电动车电瓶14个、灰色双肩包及卡包各1个、笔记本电脑2台、手机2部及银行卡、证件若干予以扣押，并将本田汽车钥匙、本田URV汽车、卡包、车牌、灰色双肩包、华硕笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、电动车电瓶9个及银行卡、证件若干发还被害人。上述事实，被告人董某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，银行卡开户信息，被盗物品及作案工具照片，被盗汽车案发后行车轨迹及视频截图，彭某和提供的收购被盗金项链首饰盒及发票照片、登记本复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，价格认定结论书，证人彭某和的证言，被害人习某、肖某2、郭某、余某、王某2、胡某、罗某1、王某1、罗某2、匡某、肖某1、朱某的陈述，被告人董某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。辩护人胡俏对公诉机关指控被告人董某1犯盗窃罪不持异议。同时辩称：1、被盗车辆价值应当以车辆购置发票金额即245300元为准，2、归案后如实供述，具有坦白情节，并且自愿认罪，3、案发后，大多数被害人的财物已追回，没有给被害人造成较大经济损失，4、被告人一直没有找到稳定的工作，家中有8岁女儿需要抚养。综合考虑上述情况，建议法庭对被告人宽大处理。本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，多次盗窃并入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某1指控罪名成立。本案被盗车辆的价值系依法定程序作出的鉴定结论，依法应当作为本案定罪量刑的依据，辩护人提出按车辆购置发票金额确定被盗车辆价值的辩护意见，本院不予支持。被告人董某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物大部已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被盗财物大多数已追回没有造成被害人较大经济损失的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2027年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗青华人民陪审员  潘三妹二〇二〇年五月十五日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初606号原告：董友富，男，1964年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告董友富诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友富到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。董友富向本院提出诉讼请求：1.陈立启向董友富支付劳务报酬1240元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天120元，我连续工作了2天，陈立启应支付240元。同时陈立启租我的货车两次，车费共计1000元，我不断催要工资及运费无果，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，董友富受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工2天。董友富提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故董友富的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣董友富在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据董友富提交的记工表载明，董友富出工2天，劳务费为240元（2天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。董友富主张的运费1000元属另一法律关系，本院不在本案中处理，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向董友富支付劳务费240元；二、驳回董友富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2364号原告：胡娇莉，女，汉族，1993年10月9日出生，住河南省渑池县。被告:岳跃师，男，汉族，1996年2月10日出生，住河南省台前县。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告胡娇莉诉被告岳跃师合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡娇莉撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告胡娇莉负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十二日书记员 燕宗宝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1292号申请执行人：务永庆，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703民初1560号民事判决书于2019年11月13日依申请执行人务永庆申请，立案执行务永庆与陈文平民间借贷纠纷一案，对申请执行人务永庆询问后，申请人务永庆未在诉讼中申请保全被执行人陈文平名下的财产。本院受理后，2019年11月13日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月25日、2020年3月26日、2020年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人陈文平名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年12月2日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月2日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2019年11月19日查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。2019年12月9日将被执行人纳入限制消费令。2020年1月3日、2020年2月25日电话通知被执行人，被执行人未到庭。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月八日书记员  王盼盼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执492号申请执行人：谢维军，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇汇里路400号附1155号，现住：浙江省杭州市江干区。被执行人：王兴华，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省沛县沛城歌风路6#。统一社会信用代码：913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，执行董事。被执行人：菏泽富地源置业有限公司，住所地：菏泽市单县园艺办事处武圣庙村北环路1号。统一社会信用代码：91371727MA3CL4M17K。法定代表人：周贤荣，执行董事。申请执行人谢维军与被执行人王兴华、江苏秦汉建设有限公司、菏泽富地源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东菏泽市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁17民终3322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告谢维军工程款161143.2元及诉后利息（以161143.2元为基数，自2019年7月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、被告江苏秦汉建设有限公司在欠付被告王兴华工程款范围内承担支付责任；三、菏泽富地源置业有限公司在欠付被告江苏秦汉建设有限公司工程款范围内承担支付责任；四、驳回原告谢维军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522.86元，减半收取1761.43元，由被告王兴华负担。”申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1722执492号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十日书记员 王宝龙
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢282号 胡小强： 你/你单位与威远县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2013)威刑初字第54号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡小强(9558852307000317541) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执426号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上海易鑫融资租赁有限公司与谢玉好融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢玉好银行账户存款85351.33元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十三日 书记员  查 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6824号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：顾桂华，男，1967年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告顾桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1065号申请执行人王喜先，女，1963年10月17日生，汉族。被执行人杨贺，男，1989年6月21日生，汉族。关于申请执行人王喜先与被执行人杨贺合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨贺在银行（或信用社）的存款47000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1641号之一申请执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼，统一社会信用代码91410402689747832T。法定代表人李青海，总经理。被执行人河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码91410581712642909G。法定代表人丁华，执行董事。申请人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司与被执行人河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省兴华建安工程有限公司应向河南亿嘉集团商品混凝土有限公司支付货款本息202万元，案件受理费11480元，由河南省兴华建安工程有限公司承担。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省兴华建安工程有限公司有银行存款合计603774.51元，本院已扣划603774.51元，扣缴执行申请费22600元后支付给申请人581174.51元。2、查明被执行人河南省兴华建安工程有限公司所有的登记在海宝集团有限公司名下位于平顶山市××大道西段北侧的海宝集团有限公司综合楼办公楼8-12层，19-20层办公楼，本院已依法查封，因该办公楼登记在第三人名下，告知申请人后，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位581174.51元，未执行标的为1450305.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省兴华建安工程有限公司负有继续向申请执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十五日书记员  王滢地
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢5851号 申请执行人:徐跃伟，男，1968年10月31日,汉族，居民，临沂市河东区。 被执行人：吴建明，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周金英，女，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐跃伟与被执行人吴建明、周金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐跃伟与被执行人吴建明、周金英达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢5851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王亚琴