山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12129号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码×××475。负责人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码×××89Ｈ。法定代表人：万刚生，董事。被告：青岛耀利机械工程有限公司，住所地青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码×××20Ｎ。法定代表人：金善刚，执行董事兼总经理。被告：金善刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。以上五被告共同委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛通泰纺织有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路即墨段177号，统一社会信用代码×××7ＸＧ。法定代表人：江芸，执行董事兼总经理。被告：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行即墨支行）诉被告青岛耀利电脑商标有限公司（以下简称耀利电脑商标公司）、青岛耀利机械工程有限公司（以下简称耀利机械工程公司）、金善刚、万刚生、周淑苹、青岛通泰纺织有限公司（以下简称通泰公司）、江芸、修仕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告万刚生在答辩期内，以其住所地在青岛市崂山区为由提出管辖权异议申请，认为本案应由青岛市崂山区人民法院审理。我院依法作出管辖权异议不予审查通知书。原告农商银行即墨支行的委托诉讼代理人赵欣、王金玉，被告耀利电脑商标公司、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告通泰公司、江芸、修仕顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判决耀利电脑商标公司偿还农商银行即墨支行借款本金3591000元、利息249119.36元（截至2019年11月17日）及自2019年11月18日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判决耀利电脑商标公司支付农商银行即墨支行律师代理费10000元；3.判决通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹对以上债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，农商银行即墨支行与耀利电脑商标公司签订《流动资金借款合同》，主要约定耀利电脑商标公司向农商银行即墨支行借款3596000元，借款期间自2018年4月28日至2019年10月20日。农商银行即墨支行与通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹签订《保证合同》，主要约定通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹为耀利电脑商标公司的该笔借款提供连带责任保证。农商银行即墨支行按照合同约定履行了义务，耀利电脑商标公司未按期偿还借款本息，构成违约。耀利电脑商标公司辩称，我公司向农商银行即墨支行借款属实，但农商银行即墨支行所主张的利息过高，涉案借款罚息及复利约定与事实不符；通过庭前阅卷及庭审中农商银行即墨支行提交的证据看出，农商银行即墨支行在立案时所提交的借款合同复印件中第8.3、8.4条中罚息、利率与原件中对罚息、利率的约定不符，系事后添加，双方对涉案借款利息并无相关约定，所以农商银行即墨支行主张罚息复利无事实与法律依据，法院不应予以支持。耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹共同辩称，上述借款应由借款人承担还款义务，借款与我们无关，应驳回其诉讼请求。通泰公司、江芸、修仕顺未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨支行提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、汇兑往账业务凭证,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，农商银行即墨支行与耀利电脑商标公司签订《流动资金借款合同》，主要约定耀利电脑商标公司向农商银行即墨支行借款3596000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年10月20日。借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮56%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率调整以每3个月为一个期，一期一调整，分段计息。按季结息，借款到期，利随本清。按计划分期还本，于2018年10月20日偿还5000元，于2019年4月20日偿还5000元，于2019年10月20日偿还3586000元。借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；若借款人合同约定，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或者全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农商银行即墨支行分别与通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币叁佰伍拾玖万陆仟元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年4月28日，农商银行即墨支行向耀利电脑商标公司发放3596000元借款，借款借据载明借款贷出日为2018年4月28日，到期日为2019年10月20日，执行月利率为6.17500‰。借款到期后，耀利电脑商标公司未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月17日，耀利电脑商标公司尚欠农商银行即墨支行借款本金3591000元、利息249119.36元。农商银行即墨支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费10000元。本院认为，农商银行即墨支行与耀利电脑商标公司签订的《个人借款合同》，与通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨支行按合同约定向耀利电脑商标公司发放了借款，耀利电脑商标公司未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。耀利电脑商标对其抗辩意见，未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。农商银行即墨支行要求耀利电脑商标公司偿还借款本金3591000元、利息249119.36元（计算至2019年11月17日）并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨支行主张律师代理费10000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。通泰公司、江芸、修仕顺、耀利机械工程公司、金善刚、万刚生、周淑苹应对耀利电脑商标公司的上述债务承担连带清偿责任。通泰公司、江芸、修仕顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛耀利电脑商标有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金3591000元、利息249119.36元（计算至2019年11月17日）并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息；二、青岛耀利电脑商标有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费10000元；三、青岛耀利机械工程有限公司、金善刚、万刚生、周淑苹、青岛通泰纺织有限公司、江芸、修仕顺对青岛耀利电脑商标有限公司的上述债务承担连带还款责任，青岛耀利机械工程有限公司、金善刚、万刚生、周淑苹、青岛通泰纺织有限公司、江芸、修仕顺承担保证责任后，有权向青岛耀利电脑商标有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37601元，财产保全费5000元，合计42601元(原告已预交),由青岛耀利电脑商标有限公司、青岛耀利机械工程有限公司、金善刚、万刚生、周淑苹、青岛通泰纺织有限公司、江芸、修仕顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年五月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。9.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。