广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1334号原告：郭勤活，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************334。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：张国裕，男，1959年4月23日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************511。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：麦文华，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************31X。原告郭勤活与被告张国裕、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）、麦文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤活的委托诉讼代理人黄晓华，被告张国裕、麦文华、人民保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤活向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国裕、人民保险公司、麦文华共同向原告郭勤活赔偿148071.5元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月19日，麦文华驾驶粤J*****号小型轿车搭载郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳由冲蒌精诚达驶出右转弯往台城方向行驶。14时30分，行驶至台山市**********时，遇张国裕驾驶粤J*****号小型普通客车搭载蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花由台城往冲蒌方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏以及张国裕、蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花、麦文华、郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳受伤的道路交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，张国裕承担事故的主要责任，被告麦文华承担事故的次要责任。郭勤活受伤后，到台山市人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费13446.5元，医嘱建议休息，加强营养、一人陪护。现郭勤活已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，郭勤活伤情构成一个十级伤残（事故参与度为41%-60%）。张国裕驾驶的粤J*****号小型普通客车在人民保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，张国裕、麦文华的侵权行为给郭勤活造成人身损失，人民保险公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由张国裕承担。郭勤活为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告人民保险公司辩称：1.案涉车辆（车牌号：粤J*****）在人民保险公司投保了交强险与商业第三者险（限额为100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。人民保险公司已为案外人曾枚平垫付医疗费10000元，因本案涉及多名伤者，故应预留份额给予其他伤者；2.人民保险公司对被保险车辆因为交通事故造成郭勤活的损失，按照《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%赔偿责任；3.对郭勤活主张的赔偿标准、项目及数额存在异议。对于医疗费，郭勤活提供的门诊发票无相应的明细清单佐证，无法核实是否有关联性，且住院明细清单没有核定自费药，超过交强险一万元部分酌情扣除10%；住院伙食费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；营养费主张过高，根据其伤情，应在300元以内为宜；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；误工费应根据误工时间和收入状况确定，根据郭勤活提供的证据，其承包协议为两人的名义承租，没有提供郭勤活本人经营的经营执照，缴纳的租金凭证，交税凭证等予以印证，不足以证明郭勤活实际经营的情况，且误工天数有误，存在重叠计算，也没有从出院至定残前的连续全休医嘱，误工天数应为112天（18＋8＋27＋29＋30＝112天）；残疾赔偿金、鉴定费，对广东五邑司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，赔偿标准应考虑郭勤活户口性质、居住情况和事故参与度，且郭勤活也未提供户口簿或身份证，无法核实其残疾赔偿金的计算年限。鉴定费3200元已由人民保险公司垫付；被扶养人生活费，郭勤活的父母虽然已过法定退休年龄，但郭勤活未提供相关证据证明其父母没有其他生活来源，且扶养人户口在农村，生活居住在农村，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算；精神损害抚慰金，郭勤活乘坐车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，该项主张费用过高，应以2000元以内为宜；交通费，该费用应以证实交通费发票为凭证，并与就医时间、地点、人数、次数相吻合，该费用主张过高，且未提供交通费发票，应不予支持；诉讼费不属于保险的赔偿项目，人民保险公司不是侵权人，诉讼费不应由其承担。被告张国裕辩称，同意人民保险公司的答辩意见。被告麦文华辩称，同意人民保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《台山市*********交通事故认定书》（第201900919号）；2.广东五邑司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》。双方存在争议的证据如下，人民保险公司：1.郭勤活提供的病历、医疗费票据等，因发票无相应的明细清单佐证，无法核实是否存在关联性。2.对郭勤活提供的《台山市都斛农贸市*经营管理有限公司市场铺、摊位合作经营承包租赁协议》、经营证明有异议，该证据不足以证明郭勤活实际经营的情况；3.对被扶养人郭新明、陈华珍的身份证明有异议，郭勤活未提供相关证据证明两人没有其他生活来源，二人属农村户籍，生活居住在农村，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，麦文华驾驶粤J*****号小型轿车搭载郭勤活及案外人曾枚平、陈羽薇、李丽芳由冲蒌精诚达驶出右转弯往台城方向行驶。14时30分，行驶至台山市**********时，遇张国裕驾驶粤J*****号小型普通客车搭载案外人蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花由台城往冲蒌方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏以及张国裕、蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花、麦文华、郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》（第201900919号），认定张国裕承担此事故的主要责任，麦文华承担此事故的次要责任。事故后，郭勤活在台山市人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月19日至同年10月7日（共18天）。出院时，台山市人民医院出具《疾病证明书》，载明：住院期间留陪人一名，休息两周。住院期间郭勤活共支出医疗费13525元。出院后，郭勤活于2019年10月25日、11月12日和12月11日到台山市人民医院门诊进行复查,分别支出医疗费237.5元、656.5元和259元，合共1153元。2019年10月15日、11月12日和12月11日台山市人民医院分别出具《疾病证明书》载明：休息壹个月。2019年12月24日，郭勤活委托广东五邑司法鉴定所对其文证审查、伤病关系和伤残程度进行鉴定，2020年1月17日，上述鉴定机构作出五邑司鉴[2019]临鉴字第502号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为郭勤活的损伤与本次交通事故存在临界因果关系，外伤为共同作用，构成十级伤残（建议事故参与度为41-60%）。人民保险公司为本次鉴定垫付鉴定费3200元。另查明，郭勤活户籍登记信息是非农业家庭户口。根据郭勤活提供的合作经营承包租赁协议及台山市都斛农贸市*经营管理有限公司出具的《证明》，郭勤活自2014年5月至2019年9月19日在都斛海鲜市场28、29铺位经营海鲜零售。关于被扶养人的情况，根据台山市都斛圩社区*民委员会出具的证明，郭勤活的父亲郭新明（1949年6月23日出生）与母亲陈华珍（1952年5月8日出生）是该社区居民委员会的居民，二人共同生育三名儿子，分别是郭勤学、郭勤活和郭勤协。根据国家统计局发布的2019年城乡划分代码显示，台山市都斛镇都斛圩社区*委会的城乡分类代码为121，属镇中心区。再查明，张国裕驾驶的粤J*****号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。另，本案事故共造成麦文华驾驶车辆内的同车乘客曾枚平、郭勤活、李丽芳、陈羽薇四人受伤，曾枚平、李丽芳已就其在本次事故中的损失于2020年4月1日向本院提起诉讼[案号分别为：（2020）粤0781民初1336号、（2020）粤0781民初1330号]，而陈羽薇因伤情轻微不需赔偿，未向本院提起诉讼。郭勤活住院治疗期间，麦文华为其垫付医疗费2000元。经本院确认，郭勤活、李丽芳对人民保险公司向曾枚平已支付医疗费赔偿金10000元无异议，三方均同意平均分配交强险的死亡伤残赔偿限额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定张国裕承担此事故的主要责任，麦文华承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院结合已查明的事实，计算郭勤活的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和郭勤活提交的病历和收费票据，本院确认郭勤活住院期间支出医疗费13525元和出院后复查门诊费1153元，合共14678元。人民保险公司辩称对医疗费用中自费药部分应予扣减，但其未能举证证明按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家自费药部分所指范围，故本院对该部分辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费。郭勤活共住院18天，以100元／天的标准进行计算，郭勤活的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18＝1800元）。3、护理费。郭勤活住院18天，住院护理费以150元／天的标准计算，故护理费为2700元（150元／天×18﹦2700元）。4、营养费。本院结合郭勤活的治疗情况、伤残等级及医嘱考虑,根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费酌定为500元。5、误工费。根据郭勤活提供的合作经营承包租赁协议及经营证明，本院对郭勤活在事故发生前从事海鲜零售行业予以确认，故其误工费应以2018年零售业在岗职工年平均工资61603元/年的标准计算。郭勤活的误工时间应为住院18日、出院后医嘱休息3个月加两周（2019年9月19日至2020年1月11日），虽然郭勤活未能提供2020年1月12日至定残前一天（2020年1月16日）的休息医嘱，但该时间较短，属于合理期间，故本院确认误工时间应计算至定残日前一天，即误工天数为119天。综上，误工费应为20084元（61603÷365×119＝20084元）。6、残疾赔偿金。根据郭勤活提交的司法鉴定意见书，郭勤活的损伤与本次交通事故存在临界因果关系，外伤为共同作用，构成十级伤残（建议事故参与度为41-60%），人民保险公司、张国裕和麦文华对鉴定结果无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，因此，交通事故中在计算受害人损失时是否应当根据参与度进行扣减，应根据受害人对损害的发生或者扩大是否存在过错进行判断。本次交通事故责任认定张国裕承担主要责任，麦文华承担次要责任，郭勤活不承担责任。虽然郭勤活的自身疾病对损害结果的发生有一定的影响,但不是侵权责任法等法律规定的过错。郭勤活对本次事故无责任，且亦未有证据证明郭勤活对其损害的发生或者扩大存在过错，故人民保险公司以伤残事故参与度为由减轻侵权人的赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，郭勤活非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算,鉴于郭勤活的伤残等级为十级,伤残系数为10%，评残时(2020年1月13日)为45周岁,伤残赔偿金按20年计算,本院确认郭勤活残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%﹦84132元)。7、鉴定费。鉴定费是郭勤活进行伤残评定,从而确定其人身损害程度而发生的必要、合理的费用。该费用3200元已由人民保险垫付。8.被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，郭勤活的父亲郭新明在郭勤活定残之日为70周岁,母亲陈华珍为67周岁，均达到法定退休年龄，二人扶养年限分别计算为10年和13年。两名被扶养人户籍所地属镇中心区，由郭勤活等三人共同扶养，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）28875元/年计算，被扶养人生活费应为元（28875元/年×23×10％÷3＝22137.5元）9、交通费。郭勤活请求赔偿交通费,虽没有提供车票等相关证据,但考虑到发生交通事故后郭勤活住院、出院必然产生交通费用的实际,结合住院18天的事实,以30元／天的标准计算,交通费应为540元（30元／天×18﹦540元）。10、精神损害抚慰金。本次交通事故给郭勤活造成十级伤残，其主张赔付精神损害抚慰金3000元，并在交强险内优先赔付，符合本案事实和以往审判实践,本院予以确认。11、诉讼费。人民保险公司辩称诉讼费不属于保险的赔偿范围而不予承担，本院认为诉讼费虽不在保险赔偿范围内，但法律规定诉讼费由败诉方承担,故人民保险公司是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定,因此,本院对人民保险公司的抗辩意见不予采纳。以上损失合共152771.5元，其中医疗费项下损失16978元、死亡伤残项下损失135793.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿郭勤活的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，由人民保险公司在商业第三者责任险内按照70%的比例赔偿、麦文华按照30%的比例赔偿。另，本案事故造成曾枚平、郭勤活、李丽芳三人受伤，三人均确认交强险医疗费用赔偿限额10000元已向曾枚平垫付，并同意平均分配（即每人以33.33%的比例分配）交强险的死亡伤残赔偿限额，人民保险公司、麦文华对此无异议，本院予以确认。故本案具体赔偿如下：对于医疗费项下损失，因人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿曾枚平医疗损失10000元，故郭勤活的医疗费损失16978元由人民保险公司在100万元商业第三者险范围内赔偿11884.6元（16978×70%﹦11884.6元）,麦文华赔偿5093.4元（16978×30%﹦5093.4元）。对于死亡伤残项下损失，应由在交强险死亡伤残责任限额内按33.33%的比例赔偿郭勤活36663元（110000×33.33%＝36663元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付），剩余99130.5元（135793.5－36663＝99130.5元）由人民保险公司在100万元商业第三者险范围内赔偿69391.35元（99130.5×70%﹦69391.35元）,麦文华赔偿29739.15元（99130.5×30%﹦29739.15元）。综上，人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿郭勤活36663元，在商业第三者险范围内赔偿郭勤活81275.95元（11884.6﹢69391.35＝81275.95元），扣除已垫付鉴定费3200元，合计共114738.95元（36663﹢81275.95－3200＝114738.95元）；麦文华应赔偿郭勤活32832.55元（5093.4﹢29739.15－已垫付2000元＝32832.55元）。因本案人民保险公司在保险限额内已赔偿郭勤活的损失，故张国裕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告郭勤活各项损失共114738.95元；二、被告麦文华应在本判决生效之日起十五日内赔付原告郭勤活各项损失共32832.55元；三、驳回原告郭勤活的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3261.43元（原告郭勤活已预交），由原告郭勤活负担11.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2527.25元、麦文华负担723.17元。原告郭勤活多预交的案件受理费3250.42元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、麦文华于本判决生效之日起十五日内支付予原告郭勤活2527.25元和723.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  蔡惠玲人民陪审员  赵健春二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓