山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初879号原告:张玉中（受害人孙某之夫），男，1953年2月5日出生，汉族，住单县。原告:张秀鹏（受害人孙某之子），男，1990年1月16日出生，汉族，住单县。原告:张银凤（受害人孙某之女），女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告:张银玲（受害人孙某之女），女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告:张银平（受害人孙某之女），女，1985年2月20日出生，汉族，住单县。上述五原告的委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告:马衍国，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被告:莘县信友发物流有限公司，住所地:山东省聊城市莘县古云镇经济开发区兴云路106号。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：9137150075354481111。负责人:赵培东,总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平与被告马衍国、莘县信友发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平的委托诉讼代理人谢怀庆及原告张玉中、张秀鹏、张银平、被告保险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。被告马衍国、物流公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马衍国与物流公司赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、处理丧葬事宜期间的费用（包括处理丧葬期间的误工费和交通费）、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计人民币423286元。2、要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日17时许，被告马衍国驾驶被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道518自西向东行驶至该路2KM+900M单县蔡堂镇苏堂村路口处时，与自西向东行驶至该路口掉头的孙某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使孙某经抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，孙某承担同事故等责任，马衍国承担事故同等责任。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三责险,事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。马衍国未答辩。运输公司未答辩。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号牵引车在保险公司投保交强险及100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期期间内，在核实被告驾驶员及车辆有效行驶证、驾驶证、从业资格证且不存在合同免赔的情形下，保险公司对于原告合理合法损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。商业险部分最多承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的价格鉴定报告被告保险公司提出异议，但没有提供相应证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的单县蔡堂镇苏双楼村村委员会出具的证明保险公司提出异议，经本院审查，该证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。3、对原告提供的天台山庄温泉有限公司出具的证明、支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表、张银凤的劳动合同、张银凤社保卡被告保险公司提出异议，经本院审查，认为天台山庄温泉有限公司出具的证明不能证明本案事实，其证据效力不予支持，对其余证据能够形成统一证据链条，能够证明本案事实，其证据予以认定。4、对原告提供的交通费票据，经本院审查认为，除署名为“张银凤”，时间为2019年11月23日高铁车票与本案具有关联性，其证据效力予以认定，其余的交通费票据无法证明与本案具有关联性，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日17时20分许，被告马衍国驾驶被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿518省道自东向西行驶至518省道2KM+900M单县蔡堂镇苏堂村路口处时，与自西向东行驶至该路口掉头的孙某驾驶的双鹿牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成孙某经抢救无效死亡，双方车辆受损。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，孙某承担同事故等责任，马衍国承担事故同等责任。事故发生后，孙某被送往单县海吉亚医院住院抢救，支付医疗费982.9元。孙某车损经鉴定损失为2480元，支付定损费100元。事故发生后被告马衍国支付原告30000元。涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，2018年度城镇在岗职工年平均工资75125元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致孙某死亡，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，马衍国承担事故的同等责任，孙某承担事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平因此事故造成的损失包括：医疗费982.90元，丧葬费37562.50元（75125元÷12月×6个月），死亡赔偿金634935元（42392元×15年），死者亲属办理丧葬事宜的误工费1500元（100元×5天×3人），交通费640元，车损2480元，评估费100元。本次事故造成孙某死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金40000理由正当，本院予以准许。原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平因本次交通事故造成的损失共计718200.40元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、车损等共计112982.90元，余款605217.5元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告302608.75元（605217.50元×50%）。被告保险公司共赔偿原告损失415591.65元。被告保险公司不承担评估费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。因被告马衍国、运输公司不承担赔偿责任，应驳回原告对其诉讼请求。因被告马衍国不承担赔偿责任，其垫付的30000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失、评估费等共计415591.65元，于本判决生效后十日内付清（待保险公司赔偿款到位后，由被告马衍国领取其中的30000元）；二、驳回原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平要求被告马衍国、莘县信友发物流有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，减半收取3824.50元，由被告马衍国负担3764元，原告张玉中、张秀鹏、张银凤、张银玲、张银平负担60.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年五月三十日书记员  李晓莹