wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保660号申请人：江苏顺超律师事务所，住所地溧阳市溧城镇嘉源广场1号楼3单元3楼，统一社会信用代码31320000MD0174833Y。法定代表人：许云春。被申请人：张春平，男，1977年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏顺超律师事务所与被申请人张春平诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张春平的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏顺超律师事务所自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春平的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏顺超律师事务所所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十七日书记员  王辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5467号原告：刘海波，男，汉族，住所地南京市栖霞区，暂住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：臧东果，男，汉族，住所地涟水县。本院在审理原告刘海波与被告臧东果买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告刘海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海波撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执218号 申请人：解传镇，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：唐海洋，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人解传镇与被执行人唐海洋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 弛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1076号之一 申请执行人：吴淑峰，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人劳务费63000元。本院已将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人金凡品限制高消费。查封的被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的土地及房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3228号 申请执行人：黄巧萍，女性,*年*月*日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：熊威，男,*年*月*日生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人黄巧萍与被执行人熊威一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1811号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊威应向申请执行人退赔违法所得1352.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2526号 李伟伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013120 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执80号之一请执行人河南省龙山置业有限公司，住所地新乡市延津县健康路东金隆花园聚福苑2号楼2103铺。法定代表人：王金成，总经理。被执行人周豪杰，男，汉族，1980年4月22日生，新乡市牧野区。河南省龙山置业有限公司与周豪杰借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月16向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款638700元。本案尚未执行到位金额为638700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十八日代书记员 ：王攀峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执516号申请执行人：赵明明，女，1993年1月15日出生，汉族，住单县。被执行人：赵明明，女，1998年10月2日出生，汉族，住单县，申请执行人赵明明与被执行人赵明明买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十六日书记员 王宝龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特103号 申请人：杨跃雄，男，汉族，1950年9月21日出生，住四川省简阳市。 申请人杨跃雄申请宣告吴新华死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨跃雄称，申请人与被申请人吴新华系夫妻关系，于1988年在四川省简阳县登记结婚。婚后育有一女杨丹。被申请人吴新华于1992年8月16日离家后一直未归，申请人于2014年12月30日到当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达4年之久，被申请人仍无音讯，生还的可能性不大，故依法向法院申请宣告被申请人吴新华死亡。 经审理查明：下落不明人吴新华，女，汉族，1967年8月30日出生，住成都市成华区，公民身份证号5101111967××××××××，系申请人杨跃雄配偶。成都市公安局成华区区分局双水碾派出所于2014年12月23日出具的《接（处）警登记表》，载明：“杨跃雄来所报警称其妻子吴新华于1992年8月份失踪，至今未归”。2017年8月17日，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民特3号民事判决书中，判决宣告被申请人吴新华失踪。 申请人杨跃雄申请宣告吴新华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月23日在《四川法制报》上发出寻找吴新华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴新华仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、身份证、《结婚登记申请书》《接（处）警登记表》、（2017）川0108民特3号民事判决书、登报公告及当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，吴新华自走失至今已满四年，至今仍无音讯，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。杨跃雄作为吴新华的配偶，现申请宣告吴新华死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吴新华死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪海娟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初64号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冯科，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，2000年10月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯故意伤害罪，2003年1月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2007年1月11日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2013年2月28日刑满释放；因涉嫌妨害公务，于2019年12月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2019年12月27日经新乡县人民检察院批准，于2019年12月27日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，新乡县法律援助中心指派河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯科犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人冯科及其辩护人岳应征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人冯科酒后在新乡县小冀镇中街村中联路圆圆拉面饭店门口，因琐事拦截都某，随后都某报警。新乡县110指挥中心指派新乡县公安局小冀派出所民警艾某、史某、马某带领辅警丁某、张某处警。在艾某、史某、马某等民警处警过程中，冯科对民警进行言语辱骂、威胁，用脚踢跺民警马某，用手掐民警史某的脖子。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案经过、新乡县110应急联动指挥中心接处警记录、身份证明等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；执法记录仪视频资料一套；证人孙某、张某等人的证言；被害人史某、马某等人的陈述；被告人冯科的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯科当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人冯科有期徒刑六个月至一年。被告人冯科对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人岳应征提出的辩护意见为，被告人冯科当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日20时许，被告人冯科酒后在新乡县小冀镇中街村中联路圆圆拉面饭店门口，因琐事拦截都某，随后都某报警。新乡县110指挥中心指派新乡县公安局小冀派出所民警艾某、史某、马某带领辅警丁某、张某处警。在艾某、史某、马某等民警处警过程中，冯科对民警进行言语辱骂、威胁，用脚踢跺民警马某，用手掐民警史某的脖子。认定上述事实的证据如下:1.户籍证明、前科证明、到案经过、新乡县110应急联动指挥中心接处警记录、身份证明等书证；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.执法记录仪视频资料一套；4.证人孙某、张某等人的证言；5.被害人史某、马某等人的陈述；6.被告人冯科的供述与辩解。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人冯科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人的量刑建议及辩护人关于被告人冯科当庭认罪认罚，认罪态度好的的辩护意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年五月九日书 记 员  张天汝
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1734号被执行人：石丁龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。关于被执行人石丁龙罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人石丁龙主动向本院缴纳了全部案款20000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1734号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初512号原告：应香丽，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省德兴市。被告：德兴市依依鞋行，住所地江西省德兴市银城街道银城中路169号，统一社会信用代码91361181MA35J1QH84。法定代表人：黄丹，该公司投资人。原告应香丽与被告德兴市依依鞋行物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告应香丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应香丽申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告应香丽撤诉。案件受理费181元（已减半），由原告应香丽负担。审判员  赵斌二〇二〇年五月十五日书记员  王萃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执358号 申请执行人：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人潘伦勋与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王辉发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月19日、2020年4月16日和2020年5月9日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人称被执行人在沂南县财政所有拆迁补偿款18万元，经本院落实，该拆迁补偿款系案外人潘桂枚所有，无法冻结（提取）。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对王辉司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年5月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院将查证结果通知书依法寄送至申请人处，申请人在规定期限内未向本院提出异议。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执479号 申请执行人：王福川，男，汉族，1994年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢博生，男，汉族，1998年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王福川与被执行人谢博生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人谢博生应在本判决生效之日起七日内向申请执行人王福川返还借款本金人民币8700元及支付违约金870元。本案受理费375元（申请执行人已预交190元），由被执行人谢博生负担50元及公告费用,申请执行人负担受理费325元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人谢博生已将本案执行款项10450元(包含本金8700元、违约金870元、受理费50元、执行费50元、迟延履行利息780元)支付给申请执行人。 至此，（2018）粤1302民初5709号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初782号原告：张建立，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨胜明，又名杨国义，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：高帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告张建立诉被告杨国义、高帅承揽合同纠纷一案中，因原告张建立向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张建立撤回起诉。案件受理费减半收取426元，由原告张建立负担。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  续大威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初369号原告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，董事长。委托诉讼代理人：甄海洋，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，董事长。原告天津星华府置业有限公司与被告中桥城通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告天津星华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按华春建设工程项目管理有限责任公司出具的结算报告立即返还原告超额支付的工程款2016916元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告（原名称为江西省万通园林绿化工程有限责任公司）与原告签订《大唐印象一期西标段园林景观工程施工合同》，约定被告承包原告大唐印象一期西标段园林景观工程图纸范围内（含设计变更）及工程量清单所包含的所有园林建筑、绿化种植、景观照明等内容。根据合同约定，项目整体竣工备案并完成交付且双方结算完成后30天内支付至结算价款的95%，结算总价的5%作为质保金，质保期二年。原告已按照合同约定的时间节点全面履行义务。原告多次催告，被告均拒绝与原告进行结算，原告遂委托华春建设工程项目管理有限责任公司进行工程造价结算，2019年12月26日该公司出具该工程的竣工结算审核报告，工程造价为14798220元。原告实际已付工程款16075225元，结合审定造价及扣除未到给付期限的结算总价5%的质保金739911元，原告已超付2016916元。经原告多次催促，被告均拒绝结算且拒不返还原告超额支付的工程款。因被告未处理好与其聘用的农民工之间的劳动合同关系，农民工多次到原告办公场所闹事，根据合同约定，被告应向原告支付10000元的违约金。被告中桥城通辩称，法院对本案无管辖权，应裁定不予受理。事实和理由：双方约定发生争议的由天津仲裁委员会进行仲裁，且双方约定的仲裁行为有效。双方在施工合同中明确约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，虽双方在专用条款中又约定“在履行合同过程中产生争议的向工程所在地人民法院提起诉讼”，但专用条款中亦明确约定本合同的效力优于专用条款，故应以本合同约定为准。根据相关法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。双方的合同中约定了仲裁条款，依据该约定，本案应由天津仲裁委员会受理，法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《大唐印象一期西标段园林景观工程施工合同》及专用条款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。施工合同第八条第二款约定，“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”该合同专用条款第37条约定，“在履行合同过程中产生争议的向工程所在地人民法院提起诉讼。”虽施工合同与专用条款中的管辖约定有矛盾，但专用条款第二条中明确约定如果合同文件存在歧义或不一致，则本合同协议书的效力优于合同专用条款，故本案管辖应以该合同第八条约定为准。本案工程所在地在天津，原告提出天津有两个仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心及天津仲裁委员会，涉案合同中仲裁条款应为仲裁机构约定不明的无效条款，该案应为法定管辖。本院认为，双方在合同中约定“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”双方约定的是“仲裁委员会”而非“仲裁机构”。按通常理解，天津的仲裁委员会是唯一确定的，即天津仲裁委员会，故应认定双方选定了仲裁机构。该合同约定的仲裁条款有效，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津星华府置业有限公司的起诉。案件受理费11507元，退还原告天津星华府置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年五月十九日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律法规一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3379号原告：江帅鑫，男，汉族，1994年9月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：姜建兵，男，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，系该公司员工。原告江帅鑫诉被告姜建兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江帅鑫的委托诉讼代理人李贺，被告姜建兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人付碧波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江帅鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间停止运营损失4800元；2.判令被告赔偿原告交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实如下：2019年12月31日18时41分，被告姜建兵驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××路与原告江帅鑫驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜建兵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后于2020年1月1日至2020年1月8日在河南德途汇汽车服务有限公司进行维修8天，车辆维修款1395元已经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿完毕，现原告主张该车辆维修期间的停运损失。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为刘翔，郑州市公共交通总公司出租旅游公司与刘翔、原告江帅鑫签订有《经营出租汽车合同》，由刘翔、江帅鑫承包经营，期限自2019年12月4日至2020年12月3日止；3.原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号车辆自2019年12月28日-12月30日三天的营运金额为1738元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜建兵豫Ａ×××××号车辆与原告江帅鑫驾驶其承包经营的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告姜建兵负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告姜建兵赔偿责任。因原告车辆维修款1395元已经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿完毕，现原告主张维修期间的停运损失，原告依据其提交的运营数据主张600元/天×8天=4800元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372元/天×8天=2976元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告主张交通费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告江帅鑫营运损失2976元；二、驳回原告江帅鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜建宾承担12.8元，原告江帅鑫承担12.2元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王明义
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4393号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：恩威服饰（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：项林芬。 本院移送执行恩威服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月10日移送执行，立案标的2954.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4393号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4538号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人宋新忠，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人刘忍，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4262号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：1、刘忍缴纳罚金1000元；2、刘忍退赔被害人宋新忠3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初152号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曲木尔子，男，生于1963年9月8日，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人，文盲，农民，户籍住址：四川省普格县，住四川省普格县。因本案于2019年1月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2019年1月24日被取保候审。 翻译人员张国强，西昌市人民法院书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人曲木尔子犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曲木尔子、翻译张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年11月23日18时许，被告人曲木尔子与其女友张某和张某的儿子王某1一起在西昌市家中过彝族年，曲木尔子因近几年与王某1、张某在日常生活中的积怨，遂趁王某1等人不备，手持屋内的一把木柄斧头，用斧头背部击打王某1的后脑两下，致王某1受伤，曲木尔子作案后逃离现场。被害人王某1受伤后被送至西昌市人民医院治疗，诊断系闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤一级。案发后，被告人曲木尔子取得了被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验、检查和辨认笔录；被害人陈述；书证、物证；证人证言；鉴定意见书；视听资料和被告人供述。公诉机关认为，被告人曲木尔子的行为构成故意伤害罪，案发后具有坦白情节，认罪认罚，诉请本院依法判处。 被告人曲木尔子对指控供认无辩解。 经审理查明，2014年8月，被告人曲木尔子与被害人王某1之母张某未登记结婚而生活在一起，期间被告人曲木尔子与张某关系相处不睦。2018年11月23日18时许，被告人曲木尔子、张某、王某1一起在西昌市家中过彝族年，曲木尔子因近几年与王某1、张某在日常生活中的积怨，酒后心生对张某、王某1不满，遂趁王某1等人不备，手持屋内的一把木柄斧头，用斧头背部击打王某1的后脑两下，致王某1受伤，曲木尔子作案后逃离现场。被害人王某1受伤后被送至西昌市人民医院治疗，诊断系闭合性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤、左侧颞骨硬膜下出血、右侧顶部硬膜外血肿、右侧顶枕骨交界区、左侧颞骨骨折、左侧颞部及顶部头皮擦挫伤。经西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2019］19号鉴定书鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2019年1月8日，被告人曲木尔子被普格县公安局夹铁派出所抓获。2019年1月14日，被害人王某1与被告人曲木尔子的亲属达成附带民事赔偿协议，被告人曲木尔子赔偿了被害人王某1医疗费等经济损失人民币39840元，被害人王某1对被告人曲木尔子的行为予以谅解。被告人曲木尔子对指控无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人曲木尔子在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局西溪派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明；被害人王某1陈述；证人王某12、张某、何某、王某13拉证言；物证斧头照片；证人王某12辨认被告人曲木尔子笔录、辨认作案工具斧头笔录；书证西昌市人民医院出院证、诊断书、调解协议书、被害人王某1出具的刑事谅解书；西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2019］19号鉴定书；视听资料，以及被告人曲木尔子的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木尔子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曲木尔子归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。本案系婚姻家庭内部发生的案件，综合本案情节，依法对被告人曲木尔子从轻处罚，鉴于被告人曲木尔子归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法对被告人曲木尔子适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曲木尔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月八日 书 记 员  袁 俊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执734号开阳县农村信用合作联社、杨满羽、田娜：申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨满羽、田娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50797元。经本院立案执行，现已执行到位50797元。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0121民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年五月九日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3734号申请执行人张少铎，男，1969年4月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人祁定然，男，1978年3月13日出生，汉族，住滑县。申请执行人张少铎与被执行人祁定然合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月26日、2020年5月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十九日书记员  张 静
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1717号 原告：山东恒瑞丰投资控股集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100690639062L。 法定代表人：李生立，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告山东恒瑞丰投资控股集团有限公司与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东恒瑞丰投资控股集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒瑞丰投资控股集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒瑞丰投资控股集团有限公司撤诉。 案件受理费12466元，减半收取计6233元，由原告山东恒瑞丰投资控股集团有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1279号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，职务：董事长。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：马风新，男，汉族，1974年6月29日，住临邑县。 被告：李小梅，女，汉族，1979年3月6日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告马风新、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告马风新、李小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马风新、李小梅夫妻偿还原告借款本金47000元及利息（在2015年4月21日前按月利率9.9‰计算，自2015年4月22日至贷款还清日止按月利率9.9‰上浮50％即14.85‰计算）、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告马风新签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额为50000元。同日被告李小梅签字承诺共同偿还债务。被告马风新于2014年4月22日向原告申请借款50000元，期限至2015年4月21日，利率为月利率9.9‰。原告如约发放该笔借款，被告未完全履行合同，截至2020年4月20日，仍欠本金47000元及利息未还。故诉至法院。 被告马风新、李小梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月5日，被告马风新向原告临邑农商银行填写了借款申请书，预留其身份证复印件。2014年4月12日，原告临邑农商银行作为贷款人与被告马风新作为借款人签订（临兴）个高保借字（2014）年第041203号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款用途养殖，金额50000元，期限为2014年4月12日至2017年4月11日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李小梅（与被告马风新系夫妻关系）签字承诺共同偿还该笔债务，并预留其身份证复印件及户口本复印件。2014年4月22日，被告马风新签订借款借据，金额为50000元，到期日为2015年4月21日，利率为9.9‰，同日原告临邑农商银行将借款汇入被告马风新账户。2019年2月3日，被告马风新签订借款逾期催收通知书。截至2020年4月20日，被告马风新尚欠本金47000元、利息45069.59元（正常利息30387.39元、罚息14682.20元）未还。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、核算清单等为证，予以确认。 本院认为，被告马风新尚欠原告本金47000元及利息的事实清楚，证据充分，被告马风新应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告马风新与被告李小梅夫妻关系存续期间，且被告李小梅在共同还款责任承诺书上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马风新、李小梅于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（截至2020年4月20日的利息45069.59元；自2020年4月21日起按照月利率9.9‰上浮50％即14.85‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告马风新、李小梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保384号申请人：任玉芹被申请人:王林被申请人:付小竹申请人任玉芹与被申请人王林、付小竹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000426）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任玉芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅小娥，女，1975年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅小娥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、傅小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19904.21元，利息12549.95元，违约金1426.92元，合计33881.08元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，信用卡系其办理，但非其使用，也无能力偿还。本院查明的事实一、2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19904.21元，利息12549.95元，违约金1426.92元，合计33881.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19904.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计33881.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告傅小娥应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19904.21元，利息12549.95元，违约金1426.92元，合计33881.08元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费648元，财产保全费380元，合计1028元，由被告傅小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1122号原告：杨某。被告：高某1。原告杨某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘秦羽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初674号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人樊某某，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地山西省。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日2时30分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为晋M1XXXX的小型客车，途经中环高架路行驶至上海市静安区汶水路进原平路东约100米处，被上海市公安局静安分局交通警察查获；经现场检测，被告人樊某某呼出气体中的酒精含量为152mg/l00ml；后经鉴定，被告人樊某某血液中的酒精含量为156.85mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人樊某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人樊某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人樊某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人樊某某在庭审中不持异议，且有证人顾某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，查获经过，户籍人员基本信息，被告人樊某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年五月十九日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街45号。统一社会信用代码：91130825109220234R。 法定代表人：武斌，行长。 委托诉讼代理人：李红岩，该行经理。 委托诉讼代理人：白金良，该行经理。 被告：封国强，男1974年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，董事长。 委托诉讼代理人：于秀彬（系郭井珍配偶），男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称中国农行隆化支行）与被告封国强、隆化县绿源米业有限责任公司（以下简称隆化绿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行隆化支行委托诉讼代理人李红岩、白金良、被告隆化绿源公司委托诉讼代理人于秀彬到庭参加诉讼。被告封国强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行隆化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告封国强偿还贷款本金50000元，利息6730.71元（此利息数据为结至2019年12月15日），及自2019年12月16日直至本金全部还清之日止的利息（利率按正常执行年利率6.525%上浮50%，即年利率9.7875%计算）2、请求依发判令被告隆化县绿源米业有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告封国强与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，合同期限至2019年2月4日，合同期内可自助循环使用，合同项下单笔贷款借款凭证期限最长一年，最短六个月，合同中约定还款方式为一次性还本，按季还息，结息日为季末20日。此借款由隆化绿源公司提供连带担保。被告封国强于2018年1月17日从我行自助循环借出贷款50000元，借款到期后，被告封国强未按合同约定偿还借款本息。 被告封国强辩称，借款手续虽是我签的字，但钱让隆化绿源公司用了，尚欠借款本息应由隆化绿源公司负责偿还。 被告隆化绿源公司辩称，第一次借款是被告封国强签的手续，办的银行卡，借出钱给隆化绿源公司用了。第二次、第三次自助循环的时候都是隆化绿源公司拿着银行卡去支的钱，被告封国强没有到场。 原告的陈述和所提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款逾期催收通知书寄邮单之间能够相互印证，符合证据的三性，本庭予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告封国强向原告中国农行隆化支行借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月5日至2019年2月4日，在此期间可以自助循环使用，并约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告隆化绿源公司为此笔贷款提供连带担保。合同到期后，经原告催要被告封国强尚欠借款本金50000元和自2018年1月17日至2019年2月4日期间的利息及逾期利息未偿还。 本院认为，被告封国强、隆化绿源公司向原告中国农行隆化支行借款及担保，并签订了金融借款合同及担保合同，双方所签订的合同合法有效。金融借贷法律关系成立。被告封国强向原告中国农行隆化支行借款本金50000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告封国强应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原告主张自2018年1月17日至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息，及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告封国强所提第二次、第三次借款其不知情，由被告隆化绿源公司直接循环支取贷款的抗辩事由，因没有证据证明不能成立，本院不予支持。被告隆化绿源公司在担保人处签字盖章确认，应与借款人封国强承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告封国强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元。并自2018年1月17日起至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息。 二、隆化县绿源米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元已减半收取，由被告封国强、隆化县绿源米业有限责任公司负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1056号 原告：邱先祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：杨文见，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告邱先祥诉被告杨文见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先祥到庭参加诉讼，被告杨文见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱先祥诉称：2017年被告因做生意需要资金周转，向我借款60000元，双方约定月利率2分。2019年2月19日经双方结算，被告尚欠本金60000没付，下欠2018年利息6000未付，被告又重新向我出具借条一张。该款我多次找被告催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我本金60000元及利息，利息从2018年8月1日起按年利率24%计算至还清本金时止。 被告杨文见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条1张，证明被告于2017年向原告借款60000元，月利率2分，2019年2月19日通过换据，被告向原告借款60000元，月利率2分，下欠2018年利息6000元未付的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2017年被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定月利率2分。2019年2月19日经双方结算，被告尚欠本金60000没付，利息付至2018年7月30日，下欠2018年利息6000未付，后被告又重新向原告出具借条一张。该款经原告多次找被告催要，至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告杨文见向原告邱先祥借款60000元，事实清楚，证据充份。故对原告要求被告偿还借款60000元诉讼请求予以支持。原告要求被告从2018年8月1日开始按年利率24%计息至还清本金时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨文见于本判决书生效后10日内偿还原告邱先祥借款本金60000元及利息，利息从2018年8月1日开始按年利率24%计算至还清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  韩勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4243号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈军良，男，汉族，1990年11月21日出生，住四川省宜宾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈军良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈军良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86905.32元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈军良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76100元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计86905.32元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈军良于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86905.32元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计986元，由被告陈军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初588号原告：吴道周，男，1957年11月20日，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告吴道周诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道周、被告陈立启均到庭参加了诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。吴道周向本院提出诉讼请求：1.陈立启向吴道周支付劳务报酬1080元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天120元，我连续工作了9天，陈立启应支付1080元。我不断催要工资，但陈立启至今未付，故诉至法院。陈立启辩称，这个钱确实存在，但不是我差吴道周的，是程自秀差的；我垫付不少钱，我自己的钱也没要回来。本院经审理认定事实如下：2014年12月，吴道周受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工9天。吴道周提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故吴道周的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣吴道周在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据吴道周提交的记工表载明，吴道周出工9天，劳务费为1080元（9天×120元/天）。陈立启称上述行为受程自秀委托，但未举示证据证明，本院对该意见不予采纳。吴道周的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向吴道周支付劳务费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执462号之一被执行人：夏本钢，男性，汉族，1967年03月14日生。身份证：2105031967××××××××，住所地：辽宁省本溪市溪湖区歪头山矿区北路中心巷1-1栋2-4。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人夏本钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本钢在中国建设银行6227000600680051810_156_1账户内存款人民币38298.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月二十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初495号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢。 被告：叶兴春，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：侯凤顺，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张雪云（侯凤顺妻子），女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告叶兴春、侯凤顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人陈发桢，被告叶兴春、侯凤顺共同委托诉讼代理人张雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令叶兴春偿还结欠贷款本金50000元及自2019年11月3日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》约定为月利率13.95‰计算；2.判令侯凤顺对上述贷款本息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，霞浦农信社变更第一项诉讼请求为：判令叶兴春偿还结欠贷款本金50000元及从2019年11月3日至2020年3月21日止的利息1974.68元，2020年3月21日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》约定为月利率13.95‰计算。事实与理由：叶兴春于2018年8月8日以养殖紫菜资金不足为由，同霞浦农信社下属三沙信用社签订《最高额保证借款合同》，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年8月8日至2021年8月7日止，期限3年，由侯凤顺承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。原告依约向被告叶兴春放款50000元，时间为2018年8月8日至2019年8月5日，月利率9.3‰，逾期月利息13.95‰，按季结息，利随本清。被告叶兴春从2019年11月3日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款本金及相应利息的义务，被告行为已构成违约。根据《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请依法判准如上请求。 叶兴春、侯凤顺辩称，霞浦农信社所诉属实，对诉状内容没有异议。因养殖亏损经济困难，无力偿还借款，愿意分期偿还。 叶兴春、侯凤顺承认霞浦农信社在本案中所主张的事实，故对霞浦农信社起诉主张的事实予以确认。 本院认为，霞浦农信社与叶兴春之间签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社已经依约向叶兴春发放借款50000元，叶兴春应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社请求叶兴春偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。侯凤顺自愿作为上述债务连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向叶兴春追偿。因此，霞浦农信社请求侯凤顺对叶兴春偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条的规定，判决如下： 一、叶兴春应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2020年3月21日利息1974.68元，并从2020年3月22日起至借款实际结清止的利息按月利率13.95‰计算）； 二、侯凤顺对上述借款本息偿还承担连带责任，若侯凤顺承担了上述还款责任，则有权向叶兴春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由叶兴春、侯凤顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年五月十八日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效。自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执988号申请执行人：盐城力宽工程机械有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：徐前，该公司总经理。被执行人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余荣恒，该公司董事长。本院在执行盐城力宽工程机械有限公司与安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3386号民事调解书已发生法律效力，安徽天太太阳能光伏工程有限公司未履行生效文书确定的义务，盐城力宽工程机械有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽天太太阳能光伏工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1368号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：陆洪良，男，汉族，1973年7月8日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告陆洪良物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告陆洪良已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告陆洪良的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执78号申请执行人汪玲丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人汪玲丽与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。汪玲丽于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款77448元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人上海英模特制衣有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款或收入计人民币77448元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月六日书记员  陈芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1698号原告王英华，女，1983年11月20日生，汉族，住章丘市，委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告马占丽，男，1982年12月27生，汉族，住临朐县，被告华海财产保险股份有限公司。负责人赵小鸣，总经理。地址：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。社会统一信用代码：91370600310386738C。原告王英华与被告马占丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年05月15日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6万元，原告于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英华在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告王英华负担。审判员  高志海二〇二〇年五月十五日书记员  陈 暖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民监5号再审申请人（原审原告）：襄阳市冠源房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公路33号。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：湖北剑旭房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公路庞公花苑5号楼2层。法定代表人：孟院，该公司总经理。再审申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司因与被申请人湖北剑旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0606民初3284号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，襄阳市冠源房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，襄阳市冠源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许襄阳市冠源房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月十五日法官助理费丹书记员钱梦媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2669号 原告：席某，男，汉族，1980年6月22日出生，住成都市成华区。 被告：武某，女，汉族，1986年12月1日出生，住新疆库尔勒市。 原告席某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年五月十五日 书记员  纪朝元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1032号 原告：马素琴，女，1956年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周忠良，男，1964年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，汉族，系该公司员工。 被告：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路999号。 法定代表人：宋鸿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1969年8月29日出生，汉族，系该公司员工。 原告马素琴与被告周忠良、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、浙江省嵊州市长运集团有限公司客车运输合同损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马素琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马素琴撤回起诉。 案件受理费712元，依法减半收取计356元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  裘 柯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异33号 案外人：陈某，女，汉族，住四川省资中县。 案外人：张某，男，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。 法定代表人：常某，董事长。 被执行人：王某，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇状元街79号。 本院在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，案外人陈某、张某于2020年5月19日对本院查封被执行人王某所有的坐落于资中县XXXXX（产权证号：XXXXX）、XXXXX（产权证号：XXXXX1）、XXXX（产权证号：XXXX）的XXX提出书面异议。在异议审查过程中，案外人陈某、张某于2020年5月28日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，经审查后，异议人陈某、张某的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈某、张某撤回异议申请。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡耀文
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初180号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡飞飞，绰号“小虎”，男，1999年1月4日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年11月11日被萧县公安局刑事拘留，2019年11月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人蔡西歌，安徽胜方律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人胡飞飞犯运输毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡飞飞及其辩护人蔡西歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： （一）2019年八九月份的一天，被告人胡飞飞应黄某某（另案处理）的请求到江苏省连云港范某某处接收冰毒约0.5克，后胡飞飞携带该冰毒返回萧县交给黄某某。 （二）2019年八九月份的一天，被告人胡飞飞应黄某某的请求到淮南市“金星”处接收冰毒约0.3克，后胡飞飞与黄某某的驾驶员“小昂”驾驶车辆将该冰毒运回萧县交给黄某某。 被告人胡飞飞于2019年11月10日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡飞飞运输毒品，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定；被告人胡飞飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。提请本院依法判处。 被告人胡飞飞当庭如实地供述了犯罪事实，认为其行为构成运输毒品罪，要求对其从轻处罚。 辩护人蔡西歌对公诉机关指控被告人胡飞飞的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人胡飞飞有自首的法定从轻处罚量刑情节，有认罪认罚的法定从宽处罚量刑情节，有初犯和积极缴纳等酌情从轻处罚情节，建议对被告人胡飞飞从轻处罚。 经审理查明： （一）2019年八九月份的一天，被告人胡飞飞应黄某某（另案处理）的要求到江苏省连云港范某某处接收冰毒约0.5克，后胡飞飞携带该冰毒返回萧县交给黄某某。 （二）2019年八九月份的一天，被告人胡飞飞应黄某某的要求到淮南市“金星”处接收冰毒约0.3克，后胡飞飞与黄某某的驾驶员“小昂”驾驶车辆将该冰毒运回萧县交给黄某某。 另查明：萧县公安局民警在办理“刘某某吸毒”案中发现被告人胡飞飞涉嫌运输毒品犯罪，于2019年11月10日将被告人胡飞飞抓获归案，归案后主动供述了其帮助黄某某运输毒品的犯罪行为。2019年11月11日，萧县公安局立案侦查。 上述事实，被告人胡飞飞在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案及到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、冰毒报告单、提取笔录、调查报告、行政处罚告知笔录，证人黄某某的证言，辨认笔录，被告人胡飞飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡飞飞运输毒品，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡飞飞的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡飞飞因涉嫌帮助刘某某运输毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的帮助黄某某运输毒品的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡飞飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出，被告人胡飞飞有自首法定从轻处罚的量刑情节，有认罪认罚从宽处罚的量刑情节，有初犯和积极缴纳罚金等酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人胡飞飞判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑适当，予以采纳。根据被告人胡飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第二款，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晶晶 附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保446号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:董兴磊被申请人：宋正刚被申请人：秦清云被申请人：陈连之被申请人：李海霞被申请人：毕清泉被申请人：陈俊花申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人宋正刚、秦清云、陈连之、李海霞、毕清泉、陈俊花金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115585.99元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款115585.99元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1098元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保632号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：石光容，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石光容价值2500元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石光容名下2500元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川Ｅ×××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10586号原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某、申某（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：鲍某某，男，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘某，江苏彦圣律师事务所律师。原告叶某某与被告鲍某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。被告鲍某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在南京市而非泰兴市，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查作出（2019）苏1283民初10586民事裁定书，裁定驳回被告鲍某某对管辖权提出的异议。被告鲍某某不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审查于2020年4月7日作出（2020）苏12民辖终29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告叶某某及其委托诉讼代理人陈某、被告鲍某某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车款78000元及利息（按银行间同业拆借利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是同事关系。被告于2019年9月因无力偿还张某某车辆抵押（质押）借款，经与原告协商，约定被告将抵押给张某某的苏MA315CV轿车转让给原告，转让款除抵扣此前被告向原告未偿还的28000元借款外，原告另应代其向张某某偿还60000元并承担该车的银行抵押贷款。2019年10月22日，原、被告再次协商解除车辆买卖合同协议，原告在被告六个月内返还78000元购车款后返还苏MA315CV轿车，可被告却于2019年10月28日未经原告同意，擅自将苏MA315CV轿车偷偷取走。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求依法支持原告的请求。鲍某某辩称，1、被告主体不适格。讼争苏MA315CV轿车登记在南京市栖霞区电子商务中心名下，而非本案被告鲍某某。被告鲍某某系南京市栖霞区电子商务中心的负责人和经营者，其行为应该是职务行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，鲍某某非本案适格主体。2、双方解除车辆买卖合同的原因系原告不按期支付剩余货款，双方解除后原告又不履行退车及验收义务且导致车辆无法办理年检，车辆目前无法正常上路行驶。原告的违法行为给南京市栖霞区电子商务中心造成了不小损失，原告的车款应与南京市栖霞区电子商务中心的损失进行折算。3、原告应当支付车辆占用使用期间的费用30400元、车辆租金损失800元/天、车辆维修费30450元、配车钥匙费8000元，并退还车辆原装钥匙2把、南京市栖霞区电子商务中心的营业执照、公章、车辆保单。4、原告在占用使用车辆期间违反交通规则，其车辆被交管部门扣16分及罚款700元，车辆目前无法办理年检，原告应清除车辆的扣分及罚款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍某某系南京市栖霞区电子商务中心（个体工商户，营业执照登记字号：南京市栖霞区电子商务中心）经营者。南京市栖霞区电子商务中心名下登记有苏MA315CV博斯特牌小型轿车一辆。2019年8月27日，鲍某某与张某某签订《汽车抵押合同》，约定鲍某某以苏MA315CV轿车抵押向张某某借款68950元，借款期限自2019年8月27日起至2020年2月27日止。后因被告鲍某某无力偿还张某某的上述借款，被告鲍某某经与原告叶某某（与被告鲍某某曾系同事关系）协商，双方口头达成一致意见：由被告鲍某某将苏MA315CV轿车转让给原告叶某某，由原告叶某某负责清偿被告鲍某某拖欠张某某的60000元债务，另支付被告鲍某某28000元，并承担车辆的后续车贷。2019年9月29日，原、被告及张某某进行了苏MA315CV轿车的现场交接，原告叶某某当场支付张某某60000元，并支付被告鲍某某28000元。双方未办理车辆的过户手续。2019年10月22日，原告叶某某与被告鲍某某协商解除双方间的车辆买卖合同，当日被告鲍某某向原告出具《欠条》一份，载明：“本人鲍某某（）于2019年10月22日向叶某某借款人民币78000元人民币整，于6个月归还。”当日，原、被告未进行苏MA315CV轿车的交接。2019年10月28日，被告鲍某某在未告知原告叶某某的情况下，自行将苏MA315CV轿车从赞成湖畔居小区开走。次日，原告叶某某向公安机关报警，要求调取小区监控。2019年12月10日，原告叶某某将被告鲍某某诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间形成车辆买卖合同关系，且双方间合同效力不因缔约时被告对标的物是否具有所有权或者处分权而存在瑕疵。被告2019年10月22日出具的《欠条》，可视为原、被告就解除车辆买卖合同达成合意，并约定由被告分期返还原告78000元。故原告据此要求被告返还78000元，依法有据，本院予以支持。同时，因《欠条》已明确约定了78000元的支付期限，故原告主张的逾期付款利息损失应自期限届满之次日起计算。关于被告鲍某某辩称的其主体不适格的问题。首先，原、被告就讼争车辆买卖未签订书面合同，就被告2019年10月22日出具的《欠条》中有关“本人鲍某某（）”的文义来分析，显然不具备被告鲍某某代表南京市栖霞区电子商务中心或者以该商务中心的名义向原告出具欠条的表征。其次，虽然讼争车辆的登记车主系南京市栖霞区电子商务中心，且不论被告鲍某某是否对讼争车辆享有实际所有权或者处分权，单依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，缔约时处分人对标的物是否具有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力。据此，即便被告鲍某某对讼争车辆无所有权或者处分权，亦不影响其作为合同主体应当承担的合同义务。综上，被告有关其主体不适格的辩称主张依法不能成立。关于被告鲍某某辩称的车辆占用期间费用及损失的问题，因被告2019年10月22日出具的《欠条》未苛定付款条件，被告亦未提起反诉，本案中不予理涉，被告依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某78000元并承担逾期付款利息损失（以78000元为基数，自2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告鲍某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年五月二十五日书 记 员 肖鹏程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保223号 申请保全人：王江雨，男，1995年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被保全人：郑艳芳，女，1995年05月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：郑兴杰，男，1970年02月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：郭影，女，1972年01月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理王江雨与郑艳芳、郑兴杰、郭影婚约财产纠纷一案中，王江雨申请财产保全，本院做出的（2020）皖0621民初1228号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑艳芳、郑兴杰、郭影银行存款130000元。本院依法发出（2020）皖0621民初1228号、（2020）皖0621执保164号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑艳芳、郑兴杰、郭影银行存款130000元的冻结。 本裁立即执行。 审判长  吴刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2570号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：姜学荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：刘文美，女，1964年11月12日出生，汉族，住海阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人姜学荣、刘文美合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜学荣、刘文美的银行存款人民币15000元或查封价值相当于15000元的财产（总价值不超过15000元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜学荣、刘文美的银行存款人民币15000元或查封价值相当于15000元的财产（总价值不超过15000元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费170元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳