湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初117号原告：曹释怡，女，2002年5月27日出生，汉族，住住湖北省襄阳市襄城区。法定代理人：曹某，男，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告曹释怡之父。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万齐勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曾学梅，女，1975年3月1日出生，汉族，系被告万齐勇的妻姐。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹释怡与被告万齐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹释怡的法定代理人曹某及委托诉讼代理人夏冬云、被告万齐勇的委托诉讼代理人曾学梅、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹释怡向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计366187.07元，其中医疗费93150.02元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1950（50元/天×39天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金206730元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×30%）、护理费12788.05元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费469元，由被告太平洋财保北京分公司在交强险和商业三者险限额范围予以承担，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.判令被告万齐勇对保险不足部分予以赔偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日13时53分许，被告万齐勇驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿襄城区岘山路由南向北行驶至曹湾1组路段时，与由东向西横过道路的行人曹释怡发生碰撞，致原告曹释怡受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告曹释怡和被告万齐勇负此次事故的同等责任。原告曹释怡的监护人不服此结果，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核，该支队维持原认定结果。事故发生后，原告曹释怡被送至襄阳中心医院就诊，住院29天。后还需二次手术，又于2019年6月24日住院治疗10天，直到现在仍在治疗过程中，已休学至今。肇事车辆的登记车主为程凌志，已于2015年12月9日转让给被告万齐勇所有，被告太平洋财保北京分公司为该车辆交强险和商业险的承保人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太平洋财保北京分公司辩称：1.原告应当提供符合三性的证据，不能提交的法院应当驳回其诉请；2.原告的司法鉴定合法项目保留重新鉴定的权利，不合法的法院不应采信；伤残赔偿金标准应当按照2019年农村居民人均可支配收入的标准计赔；3.护理时间以住院天数为准；4.此事故原告和被告司机系同等责任，本公司在交强险不足的，商业险限额内承担50%的赔偿责任；5.诉讼费和鉴定费我方不承担。被告万齐勇辩称：赔偿没有异议，为原告先行垫付的医药费68974.04元请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日13时53分许，被告万齐勇驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿襄城区岘山路由南向北行驶至曹湾1组路段时，与由东向西横过道路的行人曹释怡发生碰撞，致车辆受损，原告曹释怡受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年3月1日作出鄂公交认字[2018]第00017号道路交通事故认定书，认定万齐勇驾驶机动车超过限定时速且未确保安全是造成此事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负此次事故的同等责任。曹释怡在车辆临近时突然加速横过道路是造成此事故的又一原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确保安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定负此事故同等责任。后原告曹释怡的法定代理人曹某对襄城大队作出的此道路交通事故认定书有异议，认为划分事故责任不公正，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2018年4月6日作出襄公交复字[2018]第0045号道路交通事故认定复核结论，认为襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故认定事实清楚，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，维持襄城大队对该道路交通事故的认定。事故发生当日，原告曹释怡被送至襄阳中心医院进行救治，于2018年3月12日出院，住院天数为29天，期间花费医疗费用71060.24元，购买轮椅花费469元。其中，被告万齐勇垫付医药费68974.04元，包含在原告的诉讼请求中。入院诊断为：1.左侧额部硬膜下血肿；2.左侧额、颌面部及颅底骨折；3.双侧气胸？4.创伤性湿肺；5.左侧锁骨、左侧多发性肋骨骨折；6.左侧股骨骨折。住院期间行股骨骨折及锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1.左侧额部硬膜下血肿；2.左侧额骨、眼眶、颌面部及颅底骨折；3.寰枢关节半脱位；4.双侧气胸；5.创伤性湿肺；6.左侧锁骨、左侧多发肋骨骨折；7.前上纵膈血肿；8.左侧股骨骨折；9.牙外伤。出院医嘱为：继续卧床休息2月，定期每周一骨折门诊复查，不适随诊，遵医嘱适当功能锻炼，保持伤口干洁，病情稳定后口腔科门诊矫正牙齿，一年后遵医嘱拆除内固定。出院证明载明：出院后病休60天。本次出院后，原告曹释怡复查及在口腔科门诊治疗花费医疗费共计8422.20元。2019年10月25日，原告在襄阳安定医院复查花费医疗费200元。2019年6月24日，原告曹释怡到襄阳中心医院取除骨折内固定装置，住院10天，于2019年7月4日住院。入、出院诊断均为：取除骨折内固定装置。出院医嘱为：1.继续换药对症治疗，术后14天拆线；2.一月后骨折门诊复查。期间原告花费医疗费12862.61元。出院证明载明：出院后病休30天。出院后，原告曹释怡在中国人民解放军联勤保障部队第991医院复查花费医疗费605元。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2019年10月28日接受襄阳市公安局交通警察支队襄城大队的委托对曹释怡目前的精神状态及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年11月12日作出襄阳安定鉴所[2019]精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退、器质性人格障碍）。2.伤残等级：八级精神伤残。原告支付鉴定费共计2800元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月25日接受原告曹释怡的法定代理人曹某的委托对曹释怡的护理时间、营养时限及后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年10月28日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹释怡，因车祸致伤全身多处，建议自受伤之日起护理时间为120日，营养时限为90日；2.建议后续行义齿安装术费用需人民币30000元左右。原告花费鉴定费800元。被告万齐勇持有准驾车型为C1D的驾驶证，肇事车辆京Ｑ×××××小型越野客车登记在案外人程凌志名下。该车系被告万齐勇从案外人程凌志处购买，尚未办理变更登记，该车的实际使用和控制人为万齐勇。京Ｑ×××××小型越野客车在被告太平洋财保北京分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2017年9月21日00时起至2018年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。襄城区余家湖街道曹湾村村民委员会于2020年4月13日出具《证明》一份，载明：兹有我村一组村曹某波，男，身份证号5，和妻子张艳敏（女，身份证号0）二人名下无耕地。特此证明。属实曹湾村委会。村委会委员曹思国签字并加盖该村委会公章。2019年10月23日，襄阳襄城区杨威中学出具《证明》一份，载明：兹有曹释怡，女，杨威中学学生，2018年2月在我校读八年级时因车祸请假治疗，至今未来上学，未完成九年义务教育。特此证明。属实，襄阳襄城区杨威中学。办公室主任郭拥军签字并加盖该校的公章。襄阳襄城区欧庙镇有线电视台于2020年4月13日出具《证明》一份，载明：兹证明曹某，男，身份证号：，现居住余家湖街道办事处××村，2008年11月至今为我单位有线电视安装维修人员。特此证明。襄城区欧庙镇有线电视台。并加盖该电视台公章及单位负责人梁爱民签字。本院认为：本案事故发生属实。被告万齐勇驾驶机动车行驶时，因过错行为造成原告曹释怡受伤，应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本案作出的事故认定书，认定被告万齐勇和原告曹释怡均负事故的同等责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。根据《湖北省实施办法》第四十九条规定“……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担责任：（一）非机动车一方、行人负本次事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。……”结合本案事故发生的事实，本院酌定被告万齐勇对原告因本案事故遭受的损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告太平洋财保北京分公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保北京分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分由被告万齐勇承担赔偿责任。对原告曹释怡主张的各项损失评析认定如下：1.主张的医疗费93150.02元，有医疗机构的病例资料、医疗费票据证实，本院予以支持。被告太平洋财保北京分公司辩称医药费中应当扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.主张的后续治疗费30000元，有相应的鉴定意见予以证实且被告不持异议，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），符合相关规定，本院予以支持；4.主张的营养费4500元（50元/天×90天），有相应的鉴定意见予以证实且被告并未举证推翻此鉴定意见，本院予以支持；5.原告主张按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%），其提供的证据证明其事发前一直在城镇内上学，其家庭也已失去承包地，且其法定代理人的收入均来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋财保北京分公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村人均可支配收入的标准计赔，没有事实和法律依据，本院不予支持；6.主张的护理费12788.05元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×120天），有相应的鉴定意见予以证实，本院予以支持；7.主张的交通费1000元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规交通费票据，本院酌定支持交通费400元；8.主张的精神损害抚慰金12000元，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，本院予以支持；9.主张的鉴定费3600元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持；10主张的残疾辅助器具费469元，原告所购买的辅助器具轮椅，确是实际伤情需要且有正规的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告曹释怡因本案事故遭受的合理合法的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费93150.02元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，合计129600.02元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金206730元、护理费12788.05元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费469元，合计232387.05元；3.鉴定费3600元。以上损失共计365587.07元。原告曹释怡在交强险医疗费用项下损失129600.02元，超出交强险该项下限额（10000元），依法应由被告太平洋财保北京分公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，原告在交强险医疗费项下剩余损失119600.02元。原告曹释怡在交强险伤残费用项下损失为232387.05元，超出交强险该项下的限额（110000元），依法应由被告太平洋财保北京分公司有责交强险伤残项下的限额内赔偿原告110000元（包含优先赔付的精神损害抚慰金），原告在交强险伤残费用项下剩余损失为122387.05。在有责交强险限额外，原告剩余损失共计为245587.07元，依法应当由被告太平洋财保北京分公司在商业三者险限额（1000000元）内承担60%的赔偿责任即147352.24元（245587.07元×60%）。被告万齐勇先行垫付的医疗费68974.04元，原告曹释怡获得赔偿款后应当返还给被告万齐勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告曹释怡各项损失共计267352.24元；二、原告曹释怡收到上述赔偿款后，应当即时返还被告万齐勇垫付的68974.04元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行上述第一项赔偿义务后，由原告曹释怡领取198378.20元，由被告万齐勇领取68974.04元；四、驳回原告曹释怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由原告曹释怡负担286元，被告万齐勇负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年五月十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩