重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：柏大全，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：花羊凤，女，1970年2月12日出生，布依族，住重庆市巴南区。被告：李坤国，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑孝余，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告柏大全、花羊凤、李坤国、郑孝余、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告柏大全、花羊凤、郑孝余、李坤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏大全、花羊凤向原告偿还截至2020年2月28日借款本金52398.58元、利息1775.14元、罚息9883.9元、复利427.04元，共计64484.66元；2、判令被告柏大全、花羊凤向原告偿还自2020年2月29日起至本息结清之日止的罚息(以尚欠本金52398.58元为基数按执行利率上浮50%计收)、复利（以全部应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收）；3、判令被告柏大全、花羊凤向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令被告李坤国、郑孝余对上述第一、二、三项诉讼请求所涉第一被告所欠债务承担连带清偿责任；5、判令被告柏大全、花羊凤、李坤国、郑孝余承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告柏大全、花羊凤共同向原告申请贷款120000元用于购买化肥农药。之后原告农业银行巴南支行作为贷款人与被告柏大全作为借款人、被告李坤国、郑孝余作为担保人共同签订了《农户贷款借款合同》，约定被告柏大全向原告贷款120000元用于购买化肥农药，期限36个月，自2015年6月26日起至2018年6月25日止，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，还款方式等额本息，未按期归还的借款，从逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息，未按期归还的利息，计算复利等；同时约定被告李坤国、郑孝余为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月26日，原告向被告柏大全发放贷款120000元，因被告柏大全未按约定归还借款本息，催收未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利等。被告柏大全、花羊凤、李坤国、郑孝余均未到庭，亦未答辩。原告农业银行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农村个人生产经营贷款业务申请表》、结婚证、结婚登记申请书、推荐函、面谈记录、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细表、贷款还款汇总试算表、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。以上证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。四被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏大全与被告花羊凤系夫妻关系，二人及被告李坤国、郑孝余为巴南区二圣镇集体村村民。2015年6月，经巴南区二圣镇政府推荐，被告柏大全申请向原告农业银行巴南支行贷款12万元用于购买化肥农药，为此，四被告于同年4月25日填写了农业银行巴南支行《农村个人生产经营贷款业务申请表》，该申请表载明“共同申请人(及配偶)、保证人声明本人的借款行为已经过家庭财产共同人同意，同意以家庭共有财产承担债务”等内容，被告柏大全、花羊凤在申请人及配偶栏签字捺印，被告李坤国、郑孝余在保证人处签字捺印。之后，原告农业银行巴南支行作为贷款人与被告柏大全作为借款人、被告李坤国、郑孝余作为担保人签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：550201215003XXXX)，约定被告柏大全向原告农业银行巴南支行借款120000元用于购买化肥农药，借款期限36个月，实际借款期限起止日期以借款凭证记载为准；还款方式等额本息、分期还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，借款执行浮动利率；未按期归还借款本金的，按约定借款执行利率上浮50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。等等。合同履行中，原告于2015年6月26日按合同约定向被告柏大全指定的银行账户发放借款120000元，借款期限届满后，被告柏大全未能按期足额偿还本息，截止2020年2月28日，被告柏大全尚欠本金52398.58元、利息1775.14元、罚息9883.9元、复利427.04元，合计64484.66元。另查明，2020年3月2日，原告农业银行巴南支行与重庆佳程律师事务所签订委托代理协议，约定原告农业银行巴南支行委托重庆佳程律师事务所就本案诉讼提供代理服务，原告为此支付了律师代理费1500元。本院认为，原告农业银行巴南支行与被告柏大全、被告李坤国、郑孝余签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，同时，被告花羊凤作为借款人柏大全配偶，其在贷款业务申请表申请人栏对本案借款签字确定，且借款发生在被告柏大全、花羊凤夫妻关系存续期间，故被告花羊凤应当与被告柏大全共同承担还款等责任。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行中，原告按约向被告柏大全发放了贷款，但被告柏大全未按合同约定按期足额归还借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告柏大全、花羊凤立即偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告因实现债务支出了律师费，其要求被告承担的诉讼请求符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李坤国、郑孝余作为被告柏大全债务的连带责任保证人，应当对被告柏大全的所有债务承担连带清偿责任。关于借款执行利率的问题，合同约定贷款期限为三年，贷款已于2018年6月到期。该笔贷款处于利率调整的最后一个定价周期。根据《中国人民银行公告[2019]第30号》的规定，此类存量贷款的基准利率可不转换为贷款市场报价利率(LPR)。且因原被告双方未重新协议约定将基准利率转换为LPR或固定利率，人民币贷款基准利率已取消，本案借款利率实际上已不再浮动，为固定利率。故本院认定本案借款执行利率为5.8725%（一至五年期贷款基准利率4.75%*120%=5.7%）。被告柏大全、花羊凤、李坤国、郑孝余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告柏大全、花羊凤于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金52398.58元及截止2020年2月28日的利息1775.14元、罚息9883.9元、复利427.04元，共计64484.66元；二、被告柏大全、花羊凤于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2020年2月29日起至借款本息付清时止的罚息和复利(罚息以尚欠本金52398.58元为基数按5.7%再上浮50%计收至本息付清之日止；复利以以全部应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；三、被告柏大全、花羊凤于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费1500元；四、被告李坤国、郑孝余对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告柏大全、花羊凤负担，由被告李坤国、郑孝余承担连带责任(本案诉讼费由已原告垫付，被告支付上述款项时一并径付原告，本案诉讼费不做清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费1448元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月十五日书记员 赵正莹