内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初351号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：商宇，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：商晶忠（与商宇系父子关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董学滨，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王巍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：董学滨（与王巍系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告商宇、董学滨、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付亮，被告商宇的委托诉讼代理人商晶忠，董学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商宇归还借款本金59925.08元，利息计算至2020年2月19日为2736.77元并从2020年2月20日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告支付律师代理费7704元；3.被告商宇、董学滨、王巍以其抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内承担连带给付责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告分别与被告商宇、董学滨签订了两份最高额借款合同，两份最高额借款抵押合同，于2017年11月1日与被告商宇签订了富民一卡通领用合约。原告以抵押借款的形式向被告提供12万元的授信额度，双方约定利率按照实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。同时，被告以其所有的房屋作为借款的抵押担保，截止2020年2月19日，被告商宇的借款利息已经逾期，上线借款本金59925.08元，利息2736.77元至今未给付故诉至法院。 被告商宇辩称，当时被告商宇与董学滨二人共同商议，每人出一套房屋进行抵押借款，每人借款6万元，原告当时并未告知是由被告商宇一人偿还，被告商宇将自己欠付的6万元已经偿还了，剩余的6万元应该由被告董学滨偿还。 被告董学滨、王巍辩称，被告商宇借款12万元中的6万元确实是本人使用了，被告商宇的那笔借款已经偿还完毕，被告董学滨的那笔还没有偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：最高额借款合同、最高额抵押合同各二份，富民一卡通领用合约和柜台还款凭证各一份，证明原告与被告商宇于2017年10月23日签订了最高额借款合同，与被告董学滨、王巍于2017年10月23日签订了最高额借款抵押合同，于2017年11月1日与被告商宇签订了富民一卡通领用合约，将借款金额支付给被告。被告董学滨、王巍以其所有的财产提供抵押担保，同时最高额借款合同约定借款利息为月息6.525‰，罚息利率在此基础上加收50%。即执行月息9.7875‰，截止2020年3月19日，被告商宇尚欠原告借款本金59925.08元，利息2736.77元。经被告商宇质证，原告要求还款的时候，被告商宇已经支付6万块钱，剩下的欠款应该由董学滨和王巍来偿付，不应该由被告商宇负责。被告董学滨质证被告商宇已经还款完毕，其余欠款应该由其偿还。被告对证据的真实性都无异议，本院对该组证据予以采信。 被告商宇提供收据一张，证明原告贷款本息收款凭证时间是2019年11月2日还款本金6万元，利息508.95元，当期利息58.73元，结欠利息是566.96元，归还复利是0.33元，总还款是60568.01元。经原告质证对证据的真实性及证明目的无异议，但被告商宇只是还款一部分，剩余款项系本案诉讼标的。被告董学滨、王巍经质证对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。 经本院审理查明认定的事实：2017年10月23日，原告与被告商宇签订了两份最高额借款合同，合同编号为牙农商（营业部）贷借字（2017）第0122号最高额抵押借款6万元及牙农商（营业部）贷借字（2017）第0122号-1号最高额抵押借款6万元。同日原告与被告董学滨、王巍签订最高额借款抵押合同，合同编号为牙农商（营业部）贷抵字（2017）第0122号，被告董学滨、王巍以牙克石市房屋为被告商宇提供最高不超过6万元的担保，原告与被告商宇签订最高额借款抵押合同，合同编号为牙农商（营业部）贷抵字（2017）第0122-1号，被告商宇以牙克石市房屋为借款提供最高不超过6万元担保。2017年11月1日与原告被告商宇签订了富民一卡通领用合约，原告以抵押借款的形式向被告提供12万元的授信额度，双方约定利率、结息方式及违约责任等。被告商宇借款12万元中的6万元是担保人及本案被告董学滨实际使用，被告商宇于2019年11月2日还款6万元，利息508.95元，当期利息58.73元，结欠利息是566.96元，归还复利0.33元，总还款是60568.01元。剩余借款本金59925.08元，利息2736.77元至今未给付。 本院认为，原告与被告商宇签订《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》、《富民一卡通领用合约》，原告与被告董学滨、王巍签订《最高额借款抵押合同》均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告商宇应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对该项诉讼请求予以支持。被告商宇以位于牙克石市××区（房权证号：×××），被告董学滨、王巍以位于牙克石市××旗房屋（房权证号：×××）为商宇借款提供担保责任，应按照保证合同承担保证责任。在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第二项，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告董学滨、王巍虽认可被告商宇借款12万元中的6万元被其使用，但是在原告与被告商宇签订的合同中并未体现，被告董学滨、王巍是以担保人的身份与原告签订的最高额借款抵押合同，而并非借款合同，而且原告在庭审中明确表明被告商宇只还了其中一部分欠款，剩余欠款未还，对于被告商宇、董学滨、王巍的抗辩本院不予支持，各方可在执行程序中予以解决。原告与被告商宇于2017年10月30日签订两份《最高额借款合同》，约定利率为月利率6.525‰，罚息利率为按执行利率50%加收利息。在原告与被告于2017年11月1日签订的《富民一卡通领用合约》约定的利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款利率上浮80%，罚息利率为贷款利率水平上加收50‰。两份合同对利率及罚息的约定不一致，本院认为《富民一卡通领用合约》成立在后，双方对利率及罚息进行了变更，而且以上合同均为格式合同，从公平正义角度出发本院对《富民一卡通领用合约》中的利率和罚息予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告商宇于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金59925.08元，给付利息截止到2020年2月19日为2736.77元，并从2020年2月20按实际借款日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80％的贷款利率水平上加收50‰支付罚息至借款本金59925.08元全部偿还完毕之日止； 二、被告商宇以其抵押的财产（房权证号：×××）被告董学滨、王巍以其抵押的财产（房权证号：×××）优先偿还上述款项； 三、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告商宇、董学滨、王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯丽娜