上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5105号原告：鲁碧霞，女，1989年11月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：汪涛，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告鲁碧霞与被告汪涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告鲁碧霞及其委托诉讼代理人方英、被告汪涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计662,578.40元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险优先受偿。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为382,196元。事实与理由：2019年4月10日，在奉贤区团青公路、洪西中心路路口东约1米处，驾驶号牌为皖DZXXXX小型轿车的被告汪涛与骑行电动自行车的受害人鲁治周发生交通事故，致受害人鲁治周当场死亡。经交警部门认定，被告汪涛负事故次要责任。号牌为皖DZXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告汪涛辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车的投保情况认可被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生后向原告方垫付了50,000元。具体赔偿金额方面意见与保险公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖DZXXXX小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为2,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：丧葬费认可；处理丧葬事宜的误工费已包含在丧葬费内，故不认可；死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责负担；住宿费已包含在丧葬费内，不认可；交通费由法院审核；衣物损由法院审核；车辆维修费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生后，被告汪涛向原告垫付了50,000元；3、本次交通事故发生时，牌号为皖DZXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为2,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；4、受害人鲁治周的父、母亲先于受害人死亡，原告鲁碧霞系受害人鲁治周的唯一子女和第一顺位继承人；5、原告因本案聘请律师支出律师费5,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、死亡证明、证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪涛驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人鲁治周发生交通事故，致受害人鲁治周死亡，现交警部门认定被告汪涛负事故的次要责任，结合案情，本院确定被告汪涛应对原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担40%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：死亡赔偿金，本院以上海市2019年度农村居民人均年可支配收入33,195元计算20年，确定为663,900元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为20,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；对于丧葬费，确定为525,88元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2019年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,500元；对家属处理丧葬事宜的住宿费，酌情按照每天60元的标准3人次计算15天，确定为2,700元；车辆维修费，本院不予支持；衣物损，结合案情，酌情确定为300元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，酌情确定为5,000元。综上，原告因近亲属鲁治周在交通事故中死亡造成的损失共计749,708元。在上述费用中，属第三者责任强制保险死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜住宿费和处理丧葬事宜交通费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和300元，共计110,300元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内按责赔付253,763.20元，由被告汪涛按责赔偿律师费2,000元，被告汪涛已垫付50,000元，原告应返还被告48,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告鲁碧霞因近亲属死亡造成的损失110,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告鲁碧霞因近亲属死亡造成的损失253,763.20元；三、原告鲁碧霞在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告汪涛48,000元；四、驳回原告鲁碧霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,032元，减半收取计3,516元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。