wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖21号原告：王某，男，1966年11月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，1981年2月25日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某某，女，1983年5月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告额某、额某某民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年9月19日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以原告王某系该院职工，该院不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告王某系阿鲁科尔沁旗人民法院职工，阿鲁科尔沁旗人民法院不宜审理此案。阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年五月二十日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8253号之一原告：顾爱风，女，1973年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：蔡义祥，男，住兴化市城堡新区。本院在审理原告顾爱风与被告蔡义祥民间借贷纠纷一案中，原告顾爱风于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾爱风自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾爱风撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告顾爱风承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  王红根二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陆龙云
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执133号申请执行人：黄经华,1962年4月29日出生,住信阳市平桥区。被执行人：袁会英,1970年5月21日生，住信阳市浉河区。申请执行人黄经华与被执行人袁会英生命权、健康权纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初996号996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决：一、被告袁会英在本判决生效后十日内，赔偿原告黄经华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计54897.8元。二、被告袁会英先行垫付的费用3200元冲抵赔偿款，在执行时与原告黄经华进行结算。因袁会英未按上述生效法律文书履行义务，黄经华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁会英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，多次声明没有履行能力。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁会英银行存款余额4230.08元，已采取扣划措施，并通知申请执行人领取。2、被执行人袁会英名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向袁会英发出限制消费令、并依法将被执行人袁会英纳入失信被执行人名单。四、决定对袁会英采取司法拘留措施，但因新××炎疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年五月十二日书记员 袁 超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢422号申请执行人:陆良，男，1959年12月24日生，居民身份证号码320625195912246415，汉族，住海门市余东镇凤凰村14组19号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人陆良与被执行人尹飞劳务合同纠纷（2015）门开民初字第225号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1179号，执行标的为：给付工资11084元及违约金3000元，执行费76元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给付申请人陆良工资11000元，承担本案执行费76元，其余部分申请人陆良表示放弃。现执行案款11000元已支付申请人陆良。本院（2015）门开民初字第225号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执348-1号申请执行人:庄须兰，女，1985年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈玉亮，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，现住址不详。申请执行人庄须兰与被执行人陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0111民初1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉亮未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人庄须兰于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈玉亮给付其借款35500元、利息（以3550元为基数，按照年利率5%，从2017年10月10日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、案件受理费732元、公告费560元、被执行人依法应承担执行费452元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈玉亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈玉亮名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陈玉亮名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陈玉亮采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人庄须兰，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陈玉亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人36792元债权未实现。经与申请执行人庄须兰约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月二十日书记员  王 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5675号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：李宝珍，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告李宝珍租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1303.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执324号之一申请执行人：孙红春，男，1965年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董桂宽，男，1948年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙红春与被执行人董桂宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙红春与被执行人董桂宽于2020年5月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执324号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5053号之一申请执行人：张某，男，2002年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地中心商业裙楼。申请执行人张某与山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7628号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某2019年4月工资1000元及2019年5月工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东行乐文化发展有限公司负担。因被执行人山东行乐文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。此外查明被执行人山东行乐文化发展有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东行乐文化发展有限公司发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓燕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1856号 原告：李更子，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住安平县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：安平县马店镇赵院村村民委员会，地址：安平县马店镇赵院村。 法定代表人：李根力，村主任。 委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 原告李更子与被告安平县马店镇赵院村村民委员会财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。期间因发生新冠肺炎疫情，本案延期审理。原告李更子及其代理人李裕峰、被告马店镇赵院村村民委员会及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更子向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿自来水管道跑水造成房屋拆除及重建损失300000元。事实与理由：原告在村中建有北房七间，2019年7月份发现被告主管道跑水，跑水的管道位于街道中央，并没有接入原告家中，而且是在原告水表之前，并且三通分离处正好说明他是主管道，所以这个跑水部位属于村委会管理范围之内，因为村委会没有尽到管理责任，给原告造成损失，村委会应当承担赔偿责任，因为村委会是集资修建自来水管道，所以自来水管道的所有权主体就是村委会，村委会向村民收取水费，在支付给水厂后有一定的结余，而结余就是用于管道的维护的费用，可是被告疏于管理、维护，应承担原告的损失。管道就是被告修建铺设的，因为接口没有接牢，造成跑水，作为建设方的被告村委会，本身应当承担赔偿责任，该房屋原告现在还住着，并未拆除重建。我有已经自行鉴定该房鉴定为D级危房的鉴定书一份，房屋已无法正常使用，我问过别人七间房屋重盖大概要300000元，因为地基已经动摇了，不能住人了，赔偿300000元是我估算的数额，没有证据。 被告安平县马店镇赵院村村民委员会未书面答辩，庭审中辩称，原告的房屋裂纹不是村里的主管道造成的，对此鉴定书不认可，该司法鉴定书的委托鉴定程序违法，司法鉴定机构应该统一受理办案机关的司法鉴定委托，该鉴定书的委托人为李裕峰个人，该司法鉴定意见书并非是针对委托事项得出的结论，故该司法鉴定书的鉴定程序违法，该司法鉴定书的鉴定意见为该房屋为D级危房，该鉴定意见无法证明原告的房屋裂纹与其屋后自来水管道漏水有因果关系。原告对其主张应当承担举证责任，他的主张有两个部分，一部分是要求被告承担赔偿责任，一部分是要求被告赔偿的数额，而目前原告对这两个部分均没有证据，原告应承担举证不能责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的集体土地建设用地使用证一份、村民委员会出具证明一份，用于证明原告对受损房屋有所有权，对此被告无异议，应予认定；对于原告提交的其自行委托衡水建筑工程司法鉴定中心鉴定该房为D级危房司法鉴定意见书一份，被告持有异议，该鉴定无法证明原告所主张的房屋裂纹因果关系及赔偿数额，故不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告自行委托对其房屋作了D级危房鉴定，后原告申请做因果关系鉴定，法院依法协商鉴定机构并出具委托后，原告因预交鉴定费过高申请撤回鉴定申请，并认为其自行委托的D级危房鉴定就能够说明因果关系及赔偿数额，被告持有异议，原告要求被告赔偿将来房屋拆除及重建预估损失300000元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李更子的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨 朝 审 判 员  王 强 人民陪审员  孙计兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张艺腾
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初7号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某俊，男，1978年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年11月27日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指定辩护人王波,湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人田某俊犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案；后因案情复杂,转为普通程序审理；2020年2月25日中止审理；于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员彭雯雍担任二次开庭的法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人田某俊及指定辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年2月13日,翟某1与田某俊在保靖县吸食冰毒,吸食过程中,翟某1提出准备出去打工,要把自己的冰毒卖掉,要求田某俊联系冰毒买家。田某俊遂打电话联系贩卖毒品的张某。并联系翟某2要其开车将张某送至卡棚水库。翟某2到保靖宾馆接张某,到卡棚水库坝下面,在翟某1的车上,张某以400元一克的价格购买了10克冰毒,同去的薛某购买了1克冰毒。 公诉机关认为，被告人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。田某俊在贩卖毒品中起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。田某俊能如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。田某俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。田某俊认罪认罚,可以从宽处理,并建议判处二年左右有期徒刑。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田某俊公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 指定辩护人王波律师的辩护意见是：1、对公诉机关指控田某俊犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实无异议；2、田某俊系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、田某俊到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；4、田某俊认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、立案决定书；证明，本案的案发情况及立案情况。 2.到案经过；证明,2019年10月26日19时许,方兴派出所民警在石家庄市裕华区清查时,将逃犯田某俊抓获。 3.户籍证明；证明,田某俊出生于1978年9月29日,犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.证人张某、翟某1、翟某2、薛某的证言；证明,2019年2月13日,翟某1要田某俊联系冰毒买家。田某俊便联系贩卖毒品的张某。并联系翟某2要其开车将张某送至卡棚水库。翟某2到保靖宾馆接张某,到卡棚水库坝下面,在翟某1的车上,张某以400元一克的价格购买了10克冰毒,同去的薛某购买了1克冰毒。 5.被告人田某俊的供述与辩解；证明,2019年2月13日,翟某1与田某俊在保靖县吸食冰毒,吸食过程中,翟某1提出要田某俊联系冰毒买家。田某俊遂联系贩卖毒品的张某。并联系翟某2要其开车将张某送至卡棚水库。翟某2到保靖宾馆接张某,到卡棚水库坝下面,在翟某1的车上,张某以400元一克的价格购买了10克冰毒,同去的薛某购买了1克冰毒。 6.刑事判决书;证明,2016年9月30日,田某俊因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑九个月的事实。 7.手机数据提取笔录及其照片、微信转账记录情况说明;证明,2019年2月13日16时22分,张某通过ｗｘｉｄ-2ｂｄｘｙ55ｊ28ａ722微信给翟某1ｚ1820428微信转账2000元的事实。 8.辨认笔录；证明，田某俊与翟某1、张某、薛某、翟某2能相互辨认出对方的事实。 9.视听资料；证明，张某、翟某1、田某俊等人的微信注册信息及微信交易流水的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田某俊向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田某俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪,田某俊在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。到案后，田某俊能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。田某俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。田某俊认罪认罚,并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。指定辩护人王波律师的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关“判处二年左右有期徒刑”的量刑建议偏轻，本院予以调整。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对田某俊予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某俊的刑期自2019年10月26日起至2023年7月25日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向福生 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。…。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3741号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海浣达精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丽娜。被告：陈丽娜，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：郭清松，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海曼丽精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭清松。原告和运国际租赁有限公司诉被告上海浣达精密模具有限公司、被告陈丽娜、被告郭清松、被告上海曼丽精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二〇年五月九日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3370号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：张锦平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告张锦平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 斐
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初4号   原告：新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：邓志煌，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   被告：西藏东茂工贸有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。   法定代表人：王耕银，系该公司董事长。   原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司与被告西藏东茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，变更程序后于2020年4月20日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司委托诉讼代理人龚德江到庭参加诉讼，被告西藏东茂工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款342,326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西藏东茂工贸有限公司因生产经营需要，多次从原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司处购买选矿厂所需的材料。2018年12月26日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款342,326元。经原告多次催讨，被告至今仍不肯支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。   被告西藏东茂工贸有限公司缺席，无答辩。   原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司围绕其诉讼请求提交了证据1.工矿产品购销合同一份、产品订货合同一份、发货单二页、增值税专用行发票五张（以上均为复印件），证明原被告双方存在买卖关系的事实；2.准予变更登记通知单一份，证明原告公司原名称乌鲁木齐市湘泉耐磨合金钢制造有限公司变更为新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司的事实；3.确认函一份，证明截至2018年12月26日止被告西藏东茂工贸有限公司尚欠原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司货款342,326元及被告公司盖章确认的事实。经当庭出示，被告西藏东茂工贸有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的证据1为复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳；原告提交的证据2、3为原件，公章明晰，能够证明原告公司名称变更及被告西藏东茂工贸有限公司尚欠原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司货款342,326元，与本案事实有关联，对原告提交的证据2、3本院予以采纳。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审理查明的事实如下：   被告西藏东茂工贸有限公司因生产经营需要，自2013年5月起从原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司处购买球磨机衬板、螺栓、碗垫等材料。经原、被告双方对账确认，原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司于2018年12月26日出具确认函一份，载明：“截至2018年12月26日止贵公司余欠我公司新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司（原乌鲁木齐湘泉耐磨合金钢制造有限公司）货款金额为：342,326元，西藏东茂工贸有限公司（印章），新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司（印章）”。   另查明，2016年12月27日，原告公司由原名称乌鲁木齐市湘泉耐磨合金钢制造有限公司变更为现在的名称新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司。   本院认为，被告西藏东茂工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司提交的确认函，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2018年12月26日，被告尚欠原告货款342,326元，对于付款时间，双方没有作出明确约定，故被告应当在收到确认函后即时付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，现原告要求被告支付货款342,326元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西藏东茂工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司货款342,326元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,434.88元，由被告西藏东茂工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 长 罗  珍   人民陪审员 次仁曲吉   人民陪审员 张 德 军   二〇二〇年五月二十日   书 记 员 苏 成 祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢105号申请执行人：大连金有经贸有限公司。法定代表人：王家民。被执行人：黑龙江省外贸大连公司。法定代表人：宫玉明。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙审民初字第00002号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执950号申请执行人凌峰被执行人江苏省建工集团有限公司：申请执行人凌峰与被执行人江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据为本院(2019)苏0684民初497号民事判决书。本院于2020年4月7日立案执行，本案的执行标的为借款15万元、利息（以15万为基数按年利率6%支付自2019年1月15日至实际履行之日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元。被执行人还应承担执行费2200元。在执行中，本院依法扣划了被执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款169900元，其中167700元（借款15万、利息迟延履行期间债务利息共计14400元、案件受理费3300元）由申请执行人凌峰领取，2200元开具执行费。据此，本院(2019)苏0684民初497号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1591号之二 申请执行人：李思文，女，汉族，1991年4月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民组。 负责人：刘友凡，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人李思文与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人李思文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1591号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初364号原告：郭朝文，男，傈僳族，1985年10月18日生，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘川，男，汉族，1981年7月6日生，高中文化，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：成锡燕，女，汉族，1983年11月15日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告郭朝文与被告刘川、成锡燕劳务合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭朝文到庭参加诉讼，被告刘川、成锡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭朝文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年2月至2017年2月拖欠的工资35440.00元以及信用卡款7491.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年10月进入被告处工作，至2017年8月止，被告累计拖欠原告工资35440.00元，期间借刷信用卡累计43491.00元（已还36000.00元，欠款8491.00元），共计43931.00元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，并以诸多理由拒绝。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘川、成锡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告郭朝文向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：《欠条》一份，欲证明被告下欠原告工资款35440元及刷信用卡7491元的事实。对上述证据被告刘川、成锡燕未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，但刷信用卡金额应更正为7491元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告郭朝文受雇到被告刘川、成锡燕的临沧市都汇再生资源有限责任公司做收购工作，期间被告支付了原告部分工资。2018年2月4日，经双方结算后，二被告写下《欠条》原件一份交由原告收执。《欠条》内容为:“欠条今欠到郭朝文2016-2017年度余下工资人民币：35440.00元.将在2018年12月3日前还清。其中工商银行信用卡（62×××79）欠款人民币：43491.00元.由2018年3月份起.每月支付人民币3000.00元.按18个月分期付清。此据：欠款人：刘川共同欠款人：成锡燕2018年2月4日刘川身份证号码：5102311981××××××××成锡燕身份证号码：5332221983××××××××”。因二被告未按时支付所欠款项，现原告起诉至本院，要求二被告支付所欠工资35440.00元及尚欠的信用卡欠款7491.00元。本院认为，原告郭朝文到被告刘川、成锡燕的临沧市都汇再生资源有限责任公司做收购，为二被告提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。劳务结束后经双方结算，二被告欠原告工资35440.00元，有二被告出具给原告的《欠条》为凭，原告要求被告偿还劳务款事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还35440.00元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借刷信用卡余款7491.00元，有二被告提供的《欠条》原件为凭，事实清楚，证据充分，虽然借刷信用卡属于民间借贷的范畴，但是为了避免诉累，同时为了方便双方当事人，可在本案中一并处理，故原告要求二被告偿还7491.00元借刷信用卡余款，本院予以支持。被告刘川、成锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘川、成锡燕在本判决生效后10日内支付原告郭朝文劳务款项人民币35440.00元及借刷信用卡余款7491.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898.00元，减半收取449.00元，由被告刘川、成锡燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 福 林二〇二〇年五月二十九日书记员 金古尔布
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1503号申请执行人：肖德奎，男，1973年8月23日出生，住：重庆市武隆县。被执行人：陆常青，女，1983年4月9日出生，住：四川省华蓥市。本院受理申请执行人肖德奎与被执行人陆常青附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2350号之一 原告:嘉兴奥斯卡染整有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：913304007458038282。 法定代表人：吴阿二。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：海宁龙邦针织有限公司。住所地：嘉兴市海宁市周王庙镇桑洲路18号五幢。统一社会信用代码：913304816855841408。 法定代表人：沈有法。 原告嘉兴奥斯卡染整有限公司与被告海宁龙邦针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告嘉兴奥斯卡染整有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴奥斯卡染整有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1338元，保全费1220元，由原告嘉兴奥斯卡染整有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄洁
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保336号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、岑菊林、南通海二建设有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、岑菊林、南通海二建设有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1989号民事裁定书，于2020年4月29日对被申请人赵志祥开设在中国工商银行(帐号43×××75、11×××72)、中国农业银行(帐号62×××75)及被申请人赵水斌开设在中国银行(514454617439GBP2)、中国工商银行(帐号02×××53、11×××34)、南京银行(帐号62×××15)及被申请人顾淑兰开设在中国民生银行(帐号50×××71)、中国农业银行(帐号62×××11)的银行帐户及被申请人赵志祥、赵水斌、赵素英的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际分别冻结到存款人民币455.18元、1386.44元、539.69元、705.36元、6191.29元、2662.99元、810.57元、691.30元、2230.19元、1425.40元、1801.03元、1037.22元。冻结存款的有效期至2021年4月28日止。于2020年5月12日查封被申请人岑菊林名下位于镇江市赵声路123号盛世家园湖韵轩18幢2009室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2643号原告：李佳佳，女，1986年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛海金，男，1994年7月22日出生，汉族，住济源市。原告李佳佳与被告薛海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人郭军芳到庭参加诉讼，被告薛海金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告在原告处借款6000元，并给原告出具了借条，后经原告多次讨要，被告没有给付，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛海金未答辩亦未提供证据。原告李佳佳为支持其诉讼请求，向本院提交了被告薛海金出具的欠条一份。被告薛海金经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海金于2018年4月2日向原告李佳佳出具欠条一份，载明：“今欠到，李佳佳现金￥6000元（陆仟元整），薛海金，2018年4月2号”。该款被告至今未归还。本院认为，被告薛海金欠原告李佳佳借款6000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海金于本判决生效后十日内偿还原告李佳佳借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  岳思远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执541号申请执行人：张秀英,女1958年5月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：赵红,女1971年9月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人张秀英与被执行人赵红追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1244号民事判决书确定:被告赵红于本判决生效后十日内给付原告张秀英代偿款50000元；判决书生效后,被告未履行。申请人张秀英于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求赵红支付50000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1244号民事判决书向赵红发出执行通知书和报告财产令,要求赵红支付50000元,承担案件诉讼费1085元,执行费650元。因赵红未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人赵红的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人赵红名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人赵红在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结扣划；另对被执行人赵红所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于赵红的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张秀英,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执422号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，该公司董事长。 被执行人：郑加天，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑宝贞，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾钦珍，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄福锐，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：苏广生，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加天、郑宝贞、曾钦珍、黄福锐、苏广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0881民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄福锐在银行账户的款项3843.89元，该款已发放给申请执行人；申请执行人以与被执行人正在私下协商处理本案为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1842号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：邹金凤，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邹金凤保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令邹金凤立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款123043.37元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款123043.37元为基数，从2019年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月17日。 三、投保人：邹金凤。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：139945.23元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月19日。 十二、借款本金：127000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月20日。 十五、逾期还款时间：2019年3月20日。 十四、理赔金额：123043.37元。 十五、理赔时间：2019年6月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹金凤应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款123043.37元（以尚欠赔偿款123043.37元为基数，从2019年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由邹金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保280号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福团区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：伊磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊磊价值53092.06元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊磊在其各银行账户内的存款53092.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费551.00元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初919号之一原告：中山市鹰特机械设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********卡，统一社会信用代码91442000MA4WTTDQ66。法定代表人:黎建成，总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：厦门绅德宝石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区*************厂房301室，统一社会信用代码91350205MA34AFK849。法定代表人：谢某1。原告中山市鹰特机械设备有限公司与被告厦门绅德宝石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中山市鹰特机械设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市鹰特机械设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市鹰特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4574元，减半收取计2287元，诉讼保全费1611元，合计3898元（原告中山市鹰特机械设备有限公司已预交），由原告中山市鹰特机械设备有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月六日书记员  刘浩峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2172号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路书台村五组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，原告公司员工。 被告：陈空军，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告陈空军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告资阳市长城运业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向春双，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告向春双信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向春双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月27日的信用卡透支本金44018.8元、利息26405.92元、违约金1751.86元、增值服务费21元，并支付自2019年7月28日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金44018.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向春双向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查，交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月27日，向春双透支拖欠欠款本息共计72197.58元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向春双未答辩。经审理查明，2013年3月27日，向春双向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向向春双发放了信用卡。向春双从其信用卡账户中透支，截至2019年7月27日，向春双尚欠交通银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金44018.8元、利息26405.92元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期约定条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向春双与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，向春双使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向春双应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于1751.86元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向春双通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告向春双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向春双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金44018.8元、利息26405.92元、增值服务费21元，并支付自2019年7月28日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金44018.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向春双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费802元，由被告向春双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1994号 申请执行人：聂伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人聂伟与被执行人何洪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6320号民事判决书立案执行，但被执行人何洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何洪银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  金 谣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2209号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈卓，男，汉族，生于1996年12月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈卓已缴纳物管费为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告陈卓的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月十三日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执51号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。被执行人：南通德昊建设工程有限公司，组织机构代码05522047-3，住所地海门市。法定代表人：吴海健。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴海健，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周海燕，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通豪东建设工程有限公司、南通德昊建设工程有限公司、周向东、沈红英、吴海健、周海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0684民初2090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通豪东建设工程有限公司内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款1326365.86元，并按每日万分之五的标准支付自2019年3月19日起至实际给付之日止的违约金。被执行人南通德昊建设工程有限公司、周向东、沈红英、吴海健、周海燕对被执行人南通豪东建设工程有限公司的上述债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。被执行人南通德昊建设工程有限公司、周向东、沈红英、吴海健、周海燕履行义务后，有权向被执行人南通豪东建设工程有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16785元，财产保全费5000元，合计21785元，由南通豪东建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费15882元(已交纳)。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年2月24日对诉讼保全中查封的财产再次进行了轮侯查封，由于查封的财产大部分有抵押及在使用过程中，鉴于在执行中申请执行人与被执行人南通德昊建设工程有限公司、吴海健、周海燕达成分期还款协议书：自2020年5月21日签订之日起10日内还款164850.86元、2020年9月30日前还款30万元、2020年12月31日前还款30万元、2021年3月31日前还款20万元、2021年5月31日前结清全部欠款本金（20万元）及全部利息。如有一期未能按约履行，申请执行人可按原判决恢复执行。另查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算。申请执行人海门市金信融资担保有限公司可以据此申报债权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、分期还款协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人南通德昊建设工程有限公司、吴海健、周海燕达成分期还款协议书，由于还款期限较长，故本案可终结本次执行程序。由于南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算，本案对其可裁定终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人南通豪东建设工程有限公司执行；二、终结对被执行人南通德昊建设工程有限公司、周向东、沈红英、吴海健、周海燕的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或不按协议履行可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年2月24日对诉讼保全中查封的财产再次进行了轮侯查封。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1026号 上诉人（原审被告）：周镜昌，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县羊牯乡周家地村周家地38号，现住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：范炳昌，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县宣成乡长桥村林坑38号，现住福建省清流县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原审被告：曹标，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县羊牯乡官坑村鸳鸯角1号，现住福建省长泰县。 原审被告：徐明水，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇上洋村上存红岭45号，现住长泰县。 上诉人周镜昌因与被上诉人范炳昌、原审被告曹标、徐明水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周镜昌于2020年5月18日以“拟与范炳昌进行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周镜昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周镜昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1372.33元，减半收取686.2元，由上诉人周镜昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年五月二十日 法官助理邓文安 书记员邹铃欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执205号申请执行人：大冶市自然资源和规划局。住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市聚宝盆种养殖专业合作社。住所地：大冶市还地桥镇大井村罗家湾小区3号。法定代表人:柯育鹏,该合作社负责人。申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人大冶市聚宝盆种养殖专业合作社行政非诉一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款76200元。1.立案后，本院于2020年1月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人期满未履行;2.2020年1月16日起本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执205号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 萱
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3935号申请执行人：陈英，女，1964年2月28日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈英与被执行人海门市远东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0684民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海门市远东置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈英借款本金1091699元及利息（以1091699元为基数，自2019年8月3日起至实际履行之日止按照年利率12%计算），并承担案件诉讼费、保全费合计15900元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，被执行人尚需承担执行费13773元。本院受理后，于2019年12月16日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年12月18日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年12月23日，本院依法将被执行人名下位于海门市××街道××牛广场××区××室、××室的不动产从保全查封转为执行查封。2020年4月2日，本院依法查封了被执行人名下位于海门市××街道××牛广场××室、××室的不动产。2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经执行查明，本案中被执行人海门市远东置业有限公司目前经营状况不佳，相关部门正在与之协商综合解决方案，需要时间，其被查封的财产涉及多人矛盾，目前不宜处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有目前适宜处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人海门市远东置业有限公司名下位于海门市海门街道金牛广场1幢1号区-401室、402室的不动产的期限至2022年12月22日止；查封的被执行人海门市远东置业有限公司名下位于海门市海门街道金牛广场3幢604室、3幢2308室的不动产的期限至2023年4月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保466号 孔月琴： 孔月琴与彭恩厚合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执760号之一申请人：徐兴康，男，汉族，1970年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2279号民事调解书，受理申请人徐兴康与被执行人李宏达劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款21000元及利息，缴纳案件受理费250元、执行费215元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在李宏达名下牌照号为贵Ｃ×××××号长安牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2158号原告：朱丽丽，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：任国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。原告朱丽丽与被告内蒙古隆华物业服务有限责任公司（以下简称隆华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱丽丽、被告隆华物业公司委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因火灾引起的电动自行车损失3100元。事实与理由：2019年12月8日晚22时左右，呼和浩特市新城区青山水恋小区东自行车棚发生火灾，造成30余辆电动自行车及两辆警用摩托车损毁，被告隆华物业公司监管不力，无消防设施，灭火不及时，严重失职造成此次重大损失，另外被告安装收费充电桩，属盈利行为，对此事件负有不可推卸责任。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告隆华物业公司辩称，首先，被告不是本案的责任主体，不承担受损财产的赔偿义务。车棚火灾是造成原告财产损失的根本原因，经消防机关认定火灾原因是车棚中存放的一辆电动车在充电过程中电池过热所致，因此电动车的所有权人和使用权人是侵权责任主体，物业公司不是侵权责任主体，与火灾发生无因果关系，不承担赔偿责任。其次，被告已尽到了合理的消防安全防范义务。被告免费为全体业主提供了集中停放自行车、电动车的停车棚，为了方便业主的充电需求，被告与赤峰鑫铭华新能源电子有限公司签订《电瓶车充电桩合作协议书》，明确约定充电桩设备所有权为鑫铭公司所有，且发生安全事故由鑫铭公司负责，因此被告对于充电过程中产生的安全事故不承担赔偿责任。被告在车棚内安装了视频监控系统，事故发生第一时间值班保安就立即报火警，当即组织人员利用车棚内存放的灭火器进行灭火，因此被告已积极主履行了作为物业服务企业的义务，对业主的财产损失没有过错，不承担责任。案发后，被告积极配合消防部门调查，做好善后工作。综上，被告不是本案适格被告，损害结果的发生与本案被告无关任何关系，被告无过错，不承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日22时左右，位于呼和浩特市××区东侧车棚发生火灾。车棚内33辆电动自行车、自行车烧毁及损坏，无人员伤亡。2020年3月2日，呼和浩特市新城区消防救援大队出具《火灾事故认定书》，载明经现场勘验调查起火部位为该车棚东侧距南墙11.2米区域内存放电动自行车。根据应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心《技术鉴定报告》（编号SY2019617）及现场勘验情况起火原因为该车棚东侧距南墙11.2米区域内存放电动自行车充电过程中电池受热引发火灾。另查明，2019年5月25日，被告与青山水区业主委员会签订《青山水恋小区物业服务委托合同》，约定由被告对青山水恋小区提供物业服务，合同有效期自2019年5月12日至2022年5月11日。合同第十二条约定，消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理（本小区的消防设备自2016年5月12日入驻时一直处于瘫痪状态）。第二十五条约定，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用按照《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条具体内容规定执行。本院认为，因第三人侵权致原告电动车受损，原告选择合同之诉，故本案应为物业服务合同纠纷。被告隆华物业公司与青山水恋小区业主委员会签订《青山水恋小区物业服务委托合同》，约定由被告对青山水恋小区提供物业服务。本案的争议焦点为被告隆华物业公司履行物业服务合同过程中是否有过错，是否应对原告的火灾损失承担赔偿责任。被告隆华物业与该小区业主委员会签订物业服务合同时，双方已在物业服务合同中明确载明小区的消防设备已不能正常使用，且约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用按照《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条具体内容规定执行，而《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条规定，物业维修责任的划分：（二）物业共用部位、共用设施设备在保修期内的维修责任，由原开发建设单位承担。保修期满后，由业主按受益人原则承担，即楼栋本体共用部位、共用设施设备的维修、更新和改造，由该栋楼全体业主承担；物业管理区域内的共用部位、共用设施设备，由该区域内的全体业主承担维修、更新改造责任。由此认定双方约定共用设施设备的维修、更新和改造应由业主共同承担，而非被告隆华物业公司。小区消防设备不能使用的过错不在被告隆华物业公司，被告隆华物业公司作为小区物业服务企业，在公共车棚内安装了监控设备，在发生火灾后，积极报警及善后处理，被告隆华物业公司尽到了合理的义务，故原告就被告监管不力，无消防设施，灭火不及时主张被告隆华物业公司承担其火灾损失赔偿责任的理由不能成立。关于原告主张的车棚内的充电装置不合格，原告提交的证据不能证明该主张且充电桩并非起火原因，该主张本院不予支持。原告主张消防通道不畅通影响消防救援，起火车棚位于小区边缘的临街位置，原告未提交证据证明消防车未进入小区灭火的原因，亦未提交证据证明消防车停在小区外救火是否延误救援，原告的该主张本院不予支持。因原告要求被告隆华物业公司为其火灾损失承担赔偿责任的理由不能成立，原告主张的火灾具体损失不再审查。被告作为小区物业服务企业，针对目前小区消防方面的现状，被告应配合业委会向相关部门反映消防情况，定期开展防火检查和消防宣传教育，警示业主严防火灾，加强消防安全管理。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二○二○年五月二十九日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执177号之二申请执行人：张吉君，男，1990年6月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石小愚公物流有限公司，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道3-附2号，统一社会信用代码914202003435046147。法定代表人：谈新松，该公司经理。被执行人：谈新松，男，1969年2月19日生，汉族，住大冶市，申请执行人张吉君与被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉君向本院申请执行，要求被执行人返还风险抵押金10万元。1.在执行过程中，本院向被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松名下的相关财产信息，已对被执行人谈新松所有的鄂Ａ×××××、鄂AD15686、鄂Ｂ×××××汽车三辆予以查封,但未实际扣押，没有发现其它可供执行财产;3.本院已将被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张吉君释明被执行人的财产情况，申请执行人张吉君明确表示提供不出被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石小愚公物流有限公司、谈新松无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执177号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  熊 梦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执524号云南三江宴餐饮有限公司：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执524号申请执行人王孝和与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南三江宴餐饮有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王孝和申请结案。故被执行人云南三江宴餐饮有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13807号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执311号之一 被执行人：王智鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 关于原告何小唐与被告王智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1075号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被告王智鹏应缴交案件受理费300元。因被告王智鹏未自觉按判决履行义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王智鹏名下仅有零星存款，本院已作冻结。 2、系统查明被执行人王智鹏名下有一辆粤Ｆ×××××号丰田牌小型汽车，但经核查该车已于2019年2月20日过户给他人。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委员会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人王智鹏有可供执行的财产,另被执行人在本院尚有案件亦在执行中。 四、本院已经向被执行人王智鹏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费300元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人王智鹏的执行过程中，已向被执行人王智鹏发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下仅有零星存款，此外未发现被执行人王智鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人王智鹏名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 李培福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21842号原告：深圳市宝安区财政局法定代表人：林戈。委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘雪姣，广东中熙律师事务所律师。被告：深圳市好威实业发展有限公司法定代表人：黄景林。原告深圳市宝安区财政局与被告深圳市好威实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王开凤和刘雪姣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交《关于深圳市2000年农业综合开发土地治理项目计划的批复》(国农办[2000]121号）、《转发国家农业综合开发办公室〈关于深圳市2000年农业综合开发土地治理项目计划的批复〉的通知》（深财农[2000]46号）、《关于申请增加预拨资金的报告》（2001年1月15日）、《关于申请增加预拨资金的报告》（2001年1月21日）、预算拨款凭证（回单）和记账凭证，证明被告向深圳市财政局及原告申请增加深圳市2000年农业综合开发土地治理项目预拨资金2000000元，2001年1月18日，深圳市财政局向原告转账2000000元，原告作出了同意拨付的批示。并于2001年1月21日向被告转账2000000元，其中1305000元为有偿资金，故原告与被告关于1305000元的借款合同成立，并于2001年1月21日起生效；二、逾期还款利息：原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的起诉状送达被告的时间为2019年12月22日，被告未在合理期限内返还，本院酌定自2020年1月1日起向原告支付逾期还款利息，按照年利率6%计算至被告偿还所有本金时止；三、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金1305000元。2、被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自起诉之日起计至被告偿还所有本息时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市好威实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区财政局偿还借款1305000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至付清本金之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区财政局的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16545元，由被告承担，原告深圳市宝安区财政局已预交的16545元由本院予以退回。被告深圳市好威实业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16545元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 赖     木     稳人民陪审员 程     才     炎二〇二〇年五月九日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执633号之一申请执行人:赵兵，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码913411267299943459。负责人：马家堂，该厂投资人。申请执行人赵兵与凤阳县曹店宏发石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5677号民事判决书，判决凤阳县曹店宏发石英砂厂于判决生效后十日内偿还给付赵兵劳务费80100元及相应利息。履行期限届满后，凤阳县曹店宏发石英砂厂未按期履行义务，赵兵于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求凤阳县曹店宏发石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向凤阳县曹店宏发石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县曹店宏发石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县曹店宏发石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县曹店宏发石英砂厂因政府规划而拆除，相应补偿款已另案全部扣留，补偿条件尚未成就。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，赵兵不能提供关于凤阳县曹店宏发石英砂厂的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3164号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：商大科，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人王家林、商大科追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人二审未答辩。商大科向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资4200元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年4月-11月，商大科在该分公司处做泥工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠商大科的工资为7710元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。之后商大科领取了3510元工资，但商大科至今尚有4200元工资未取得。一审法院认为，商大科为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠商大科工资4200元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，商大科的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对商大科要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出商大科系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上判决如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付商大科工资4200元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，商大科主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，商大科据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，商大科并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付商大科工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2984号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：刘伟楠，男，1992年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘伟楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘伟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3066.79元、利息54.87元；2.被告支付利息（以3066.79元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘伟楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘伟楠，通讯地址陕西省西安市未央区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月1日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年6月11日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/6/12              673.5                  2017/7/11              945.59                  2017/8/12              945.59                  2017/9/11              945.59                  2017/10/13              945.59                  2017/11/13              945.59                  2017/12/27              945.59                  2018/2/23              945.59                  2018/6/15              1614.9      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘伟楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘伟楠签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘伟楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。刘伟楠收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘伟楠的还款情况，截止至2020年1月8日刘伟楠尚欠小雨点公司借款本金2520.99元、利息961.34元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息54.87元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2520.99元和截止于2020年1月8日的利息54.87元；二、被告刘伟楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2520.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1012号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈铭贤，男，1983年5月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇麻奢上边村向南十七巷7号，2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月17日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，因本案于同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]759号起诉书指控被告人陈铭贤犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陈铭贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时40分许，被告人陈铭贤饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌（车架号：00569）普通两轮摩托车，行驶至南海区里水镇里官路麻奢路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈铭贤的血液中含有乙醇成分，含量为193.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈铭贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈铭贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈铭贤拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈铭贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈铭贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈铭贤有前科劣迹，酌情从重处罚。陈铭贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈铭贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。