河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4611号原告：王海伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告：史红雷，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省扶沟县。被告：扶沟向前汽车运输有限公司。公司住所地：河南省扶沟县城郊乡后谢行政村五组。统一社会信用代码：914116213961145133。负责人：王恒灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：河南鑫诚货物运输有限公司。公司住所地：郑州市管城区文兴路与南四环交叉口**物流园5号楼5415号。统一社会信用代码：91410100344980364K。负责人：王秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告王海伟诉被告史红雷、扶沟向前汽车运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海伟委托诉讼代理人朱玉，被告扶沟向前汽车运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司共同委托诉讼代理人张亚辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告史红雷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计141548元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，在京××湖南××+600M处，史红雷驾驶豫Ｐ×××××/豫A782Z挂车与赵先坤驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××/皖LG305挂车发生侧面碰撞，造成两车及所载货物损坏。交警认定史红雷负事故全部责任，赵先坤无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为95190元，支出评估费2000元；停运损失经评估为43358元、支出评估费1000元。经查，豫Ｐ×××××车辆登记车主为被告二，豫A782Z挂车车主登记为被告三，豫Ｐ×××××车在被告四处投保了交强险和商业三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告史红雷缺席且未在有效答辩期内提交答辩状。被告扶沟向前汽车运输有限公司辩称，史红雷驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司在保险限额内进行赔付。2、事故发生后，扶沟向前汽车运输有限公司给原告通过转账7000元，要求在本案中一并解决。3、本案的诉讼费、评估费及间接损失，不予承担。被告河南鑫诚货物运输有限公司辩称，史红雷驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司在保险限额内进行赔付。2、事故发生后，扶沟向前汽车运输有限公司给原告通过转账7000元，要求在本案中一并解决。3、本案的诉讼费、评估费及间接损失，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、对于事故发生的事实，应结合事故认定书，给予综合认定，但是事故认定书应当提交原件。2、原告王海伟不具备原告的主体资格，对于原告所主张的损失车辆相关信息显示车辆所有人并非原告王海伟。3、原告主张损失过高，且即无事实根据业务法律依据，对于车辆损失，应当提供由法院对外委托的评估报告及提供维修清单和维修发票，三者对于损坏项目、损失数额应当相互印证，否则原告的诉讼不应当支持。原告主张的车损和依据的评估报告系其单方面委托，且车辆在拆解委托以及评估时，均未通知保险公司到场，均为原告个人行为，既不能证明损失清单中涉及的损坏项目与交通事故存在必然的关联性，也无法证明其所拍摄损坏的照片的真实性，也剥夺了保险公司的知情权和参与的权利，且评估的数额过高，和未提供该挂车购买时价格的有效发票，无法证明评估结果的合理性和公平公正性，因此，该单方委托的评估报告不能作为原告主张车损的认定。4、原告主张的停运损失，不应当由保险公司承担，对于停运损失认定前提所涉车辆必须具有合法有效的营运资质和车辆所有人具有国家审批的营运资格，若不能提供该资质证明，就不具备营运资格，也不存在营运损失。对于营运损失属于间接性损失，且本案属于机动车交通事故责任侵权纠纷，对涉及的商业险，按照最高院司法解释规定，应按照保全合同约定，来确定商业险的赔偿责任，对于停运损失，保全合同约定了因被保险车辆造成第三者停驶造成的损失，不属于保险赔偿范围，及相关的间接损失，不应当由保险公司承担，并且原告所提供的停运损失的评估报告系单方委托，确定损失所依据的资料，也是原告方单方提供，未经过双方当事人质证，程序不符合法律规定，也应向法律提交评估报告所陈述的原告所主张的车辆系从安徽至广州运送货物的相关规定，否则评估报告中以此确定停运损失的事实，证据不足。5、基于两份评估报告均系单方委托，我公司将申请重新评估，若因为原告方的原因导致无法进行评估的话，应当由原告方承担不利后果。对于涉及的评估费，应当提供合理有效的评估费发票，对于非发票的收费证明，均不应得到法院的支持，且该评估费不属于保险赔偿范围，也不应由保险公司承担。6、根据事故认定书翟明，事故发生时，史红雷驾驶的牵引车，仅在我公司投保了相关保险，拖带的挂车未在我公司投保任何险种，且与牵引车非同一登记所有人，法院应当查明，该挂车是否投有保险，该挂车的所有人及保险公司应当与主车分担商业险的赔偿比例。7、所涉保险赔偿前提，应提供豫Ｐ×××××车辆合法有效的行驶证和营运证及史红雷合法有效的驾驶证及从业资格证。最后，对于本案所涉及的诉讼费等相关费用，不应当由保险公司承担，及涉案的原告主张的车辆的车损，经我公司初步核算，损失数额仅为二万元，对于原告主张的超出二万元的部分，我公司不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，在京××湖南××+600M处，史红雷驾驶豫Ｐ×××××/豫A782Z挂车与赵先坤驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××/皖LG305挂车发生侧面碰撞，造成两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出第436001591000000161号道路交通事故认定书，被告史红雷负本起事故的全部责任，赵先坤无责任。事故发生后原告王海伟支出车辆损失费64390元。原告王海伟申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：评定原告王海伟车辆损失为64390元，停运损失为22000元。另查明，被告史红雷所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告史红雷驾驶豫Ｐ×××××/豫A782Z挂车与赵先坤驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××/皖LG305挂车发生侧面碰撞，造成两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出第436001591000000161号道路交通事故认定书，认定被告史红雷负本起事故的全部责任，赵先坤无责任。本院认为被告史红雷应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告史红雷驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告史红雷承担的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告王海伟请求的车辆损失费、停运损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告王海伟车辆损失费64390元、停运损失费22000元，共计86390元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告王海伟86390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王海伟86390元。二、驳回原告王海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告史红雷负担1959元，由原告王海伟负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  李文峰人民陪审员  胡克启二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 朋