渭南市临渭区人民法院              民事判决书                         （2020）陕0502民初1015号原告：吝稳存，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。    被告：蔺根双，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾玉侠，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吝稳存与被告蔺根双、贾玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告吝稳存及其委托诉讼代理人张欣欣、被告蔺根双和贾玉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告吝稳存向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺根双归还原告贷款本金10000元及利息（2013年6月3日至2020年3月23日，按利息15‰，共计12250元），本息合计22250元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告申请追加贾玉侠为共同被告后，变更诉讼请求为：1、判令被告蔺根双和贾玉侠归还原告贷款本金10000元及利息（2013年6月3日至2020年3月23日，按利息15‰，共计12250元），本息合计22250元；2、本案诉讼费用由被告蔺根双和贾玉侠共同承担。事实与理由：2010年9月11日蔺根双和妻子贾玉侠（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以资金周转困难，从原告处贷款30000元，贷款期限一年，借款月利息15‰，当时蔺根双不会写字，由其妻子贾玉侠代笔打条子。贷款到期后，被告两次于2012年还本金10000元和2013年6月3日归还原告本金10000元及所有利息，2013年6月3日后剩余的贷款本金10000元及利息，被告蔺根双一直没有归还，原告多次上门催要，被告都说没有钱归还为由拒绝还钱，原告无奈提起诉讼，要求被告一次性归还贷款本金10000元及利息12250元，请求法院支持原告诉讼请求。原告吝稳存的证据：贷款条一张。    被告蔺根双、贾玉侠辩称，请求驳回原告的起诉，判令原告返还多向被告要的利息。具体理由如下：一、被答辩人此次起诉已超过诉讼时效，应当裁定驳回起诉。答辩人在民事起诉状中载明“贷款到期后”，当时双方约定贷款期限为3年，即被答辩人最晚应于2013年9月11日前还本付息，答辩人亦按照约定期限归还全部本金及利息，依照当时法律规定，民间借贷的诉讼时效为2年，即诉讼时效最晚至2015年9月11日，原告于2020年起诉，明显超过诉讼时效，法庭应当裁定驳回起诉。二、答辩人已经将借款本金及利息归还完毕，不再欠被答辩人钱。答辩人借款后分多次偿还借款本金及利息，最后一次于2013年4月剩余借款本金并按照原告的要求支付了全部利息，当时被答辩人在打点滴声称暂时不好销毁借条，嗣后会自行销毁借条(具体详细添加时间、地点、人物、双方对话等)，答辩人鉴于对被答辩人的信任便没有追究借条的事宜。后2013年6月2日被答辩人称还差2000元利息，答辩人便又给了被答辩人2000元利息。至此，答辩人已经将全部本金及利息已经尽数归还，不再欠被答辩人钱。如若答辩人未归还借款，从2013年至今已有六七年的时间，被答辩人不可能不找被告催要借款，现被答辩人歪曲事实，不讲诚信，请法院查明案件事实，对被答辫人予以训诫、罚款等惩处以惩罚此种不诚信的行为。三、对于被答辩人多收的利息请求法院判决被答辩人向答辨人返还。在借款时，双方约定借款利率为月利率1.5％，每次被答辩人向答辩人索要利息时答辩人均以为按照月利率1.5％计算，及至被答辩人起诉，其向法院提交的证据借条上被答辩人自行书写的答辩人每次还款时间及利息上却写着利息为月利率2.1％，被答辩人才知道答辩人是按照月利率2.1％计算的，该利率明显高于双方约定的利息，且未经过答辩人认可，答辩人因为文化程度不高且十分相信被答辩人的人品，故每次被答辩人说利息是多少便给多少，从未自己计算过，没想到被答辩人竟然私自提高利息。按照双方的约定月利率1.5％，按照三万元本金计算月利息为450元(30000元×1.5％)，被答辩人2011年7月23日支付的5000元及2012年3月24日支付的400元，是按照月利率1.5％计算的，为12个月的利息，被答將人已将利息支付至2011年9月11日。2012年3月24日被答辩人支付3780元，本应按照月利率1.5％计算，为支付8.4个月的利息，但原告却只计算了6个月，此时被答辩人已将利息支付至2012年5月23日。2012年9月21日被答辩人再次支付3780元，亦为支付8.4个月利息，利息应已支付至2013年2月5日。且被答辩人于2012年10月25日已支付本金1万元，从2012年5月23日至2012年10月25日利息为2250元，但被答辩人却于2012年9月21日支付3780元，2012年10月25日支付310元，共计4090元，此时多支付的1840元(4090-2250)应折抵为本金，即至2012年10月25日被答辩人尚欠原告本金18160元(30000元-10000元-1840元)，从该日开始本金应按照18160元计算利息。按照原告的计算至2013年6月2日被答辩人欠原告利息1970.36元(18160元*0.015*7月+18160元*0.015÷30天*7天)，加上本金18160元共计应偿还被答辩人20130.36元，此日被答辩人支付原告20210元(详见借条下方所记载“2013年6月2日给上次还1万元利息和贷款1万元，上半年利息210元”)。实际上该笔原告所述的还款20210元并不是6月2日偿还的，而系当年4月份偿还的，利息计算至4月份的话被答辩人已经将本息全部还款。到2013年6月2日，原告再次找到被告说还欠2000元利息，被告不会算账，也就再给了原告2000元，此次经认真请人计算，实际上原告应当将向被告多要的2000元返还被告。四、答辩人蔺根双不知情，与蔺根双没有任何关系。贷款过程中，答辩人蔺根双并不知情，自始至终是答辩人贾玉侠一人所办理，贷款条也是答辩人贾玉侠书写，被答辩人叙事不符合基本事实。综上所述，被告捏造事实，违反诚实信用原则，请求法院依法驳回回原告的诉求，并返还多向被告要的利息，以维护答辩人的合法权益。二被告没有提供证据。    经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年9月11日，被告贾玉侠因买奶牛以被告蔺根双的名义给原告吝稳存出具贷款条载明：“贷款，今贷叁万元整（30000元）利息1分伍厘2010年9月11日，担保人：贷款人：吝根双”，向原告吝稳存借款3万元，当日原告吝稳存给被告贾玉侠现金3万元。后被告贾玉侠将借款之事告诉被告蔺根双，被告贾玉侠借款后多次向原告偿还借款和利息,被告蔺根双也向原告还款，原告均未向被告出具书面收据，原告在涉案贷款条上对还款情况进行记录，内容是：“11年7月23日给利息：5000.00元，12年3月24日给400元，12年3月24日给利息6 个月2分1厘，共计3780元。12年9月21日给利息6 个月2分1厘，共计3780元。2012年10月25日还本1万元，利息310元。2013年3月 日还款1万元。2013年6月2日给上次还1万元利息和还贷款1万元，上半年利息：210元。”上述内容中“2013年3月 日还款1万元。”字迹被原告抹黑，“2013年6月2日给上次还1万元利息和还贷款1万元”中的“还贷款1万元”中的“还”被原告抹黑。2013年10月原告派人到被告家索要借款发生纠纷。庭审中，原告称:借款时双方没有约定还款期限，被告每次还款后，自己会在涉案的贷款条上进行记载，2011年7月23日还利息5000元，2012年3月24日还利息400元，当天再给了3780元利息，2012年9月21日还利息3780元，2012年10月25日还本金1万元，再给了310元利息；2013年3月份左右被告蔺根双拿来2万元，但是只给我还了1万元，我就记到我的条子上了，但是他又说他有个紧急的事情，又说先不还了，我说都是自家人，那你先拿走，我就可把我记在条子上的这1万元拉掉了，等于这一天就没有给我还钱，拉掉的这一行写的是“2013年3月 日还款1万元”哪天我记不清了。2013年6月2日给我还本金1万元，再给了210元利息。每次还钱的时候是谁还的，我都记不清了。至2013年6月2日后，还欠我1万元本金及利息没有还。被告蔺根双称：2013年4月份左右我拿了2万元去给原告还款，原告正在挂吊针，我把钱给原告还了，我只还过最后一笔2万元，其余的都是贾玉侠还的。被告贾玉侠称：当时借钱是为了买奶牛，借钱时我表示三年还清。借钱以后于2011年7月23日还利息5000元，2012年3月24日还利息4000元，每次都是原告向我要的，2012年9月21日还利息4000元，2012年10月25日还1万元本金，2013年4月左右还2万元本金，2013年正收麦子的时候再给了原告2000元的利息；2013年4月份左右的时候我给了蔺根双2万元让他还给吝稳存。我没有证据，每次还款都没有手续，在给原告还款2000元利息后，原告再没有向我要过钱；被告贾玉侠还称2013年6月其给吝稳存还2000元的时候发现吝稳存把其家老宅基地一间半上房拆了，还挖了其家两棵大树卖了，我就问吝稳存要借条了，2013年10月份，吝稳存就叫的黑社会的人把蔺根双打了；我一直认为条子不存在了。庭审中，原告主张被告连本带息共还款33480元，被告主张连本带息总共还款45000元。庭审中，原告主张被告在2013年6月2日向其还款后就不认账了。2014年10月份，原告派人到被告家找蔺根双要1万元欠款时发生打架。    被告庭审中虽提出反诉，但在限期内未递交反诉状，也未缴纳反诉费用。    上述事实，有原、被告陈述、贷款条等证据在卷佐证，已经双方当庭相互质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉侠因买奶牛需要资金以被告蔺根双的名义向原告借款3万元 ，双方约定利息不违反法律规定，原告已依约向被告贾玉侠支付了3万元，因该借款用于被告家庭生产投资，该笔债务应属夫妻共同债务，原被告之间3万元的借贷关系依法成立生效。原告在起诉状中主张贷款期限为一年，在庭审中主张没有约定还款期限；被告贾玉侠主张还款期限为3年，原被告均未提供充分证据支持自己的主张，应视为双方对还款期限约定不明确，原告在出借资金后，可以随时向被告主张还款。原告未与被告协商一致，将借款利息上浮，被告对上浮利息不予认可，原告变更利息的行为无效。被告多次还款后，原告在涉案贷款条上对还款的时间、金额、利息及本金记录属于对被告偿还本金及利息的确认。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原被告均承认2013年10月原告派人向被告催要借款时发生纠纷，被告主张原告此后再未向被告催要过借款；原告在庭审中主张2014年10月份向被告催要借款时发生纠纷；据原告主张推算：原告的二年诉讼时效期间应从2014年10月起计算，至2016年10月届满；原告所举证据不能证明存在诉讼时效的中止或中断，原告于2020年3月23日提起诉讼时，已经超过了二年的诉讼时效，对被告主张的原告起诉时已超过2年诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见予以支持。被告虽提出反诉，但未递交反诉状，也未缴纳反诉费用，视为被告放弃了反诉权利，没有提起反诉。综上，对原告吝稳存的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吝稳存的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告吝稳存承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员      赵孟怡                               二0二0年五月二十二日                               书  记  员     王  蕾 1