wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异5号 异议人（案外人）：曾加文，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号。统一社会信用代码：9144520061760148X8。 法定代表人：陈志钟，董事长。 被执行人：揭阳市宏通路桥建设有限公司。住所地：广东省揭西县京溪园镇新洪村老虎径地段（办公楼）二楼左边。统一社会信用代码：91445222577908742Q。 法定代表人：李闻欢。 被执行人：深圳市安远控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦5层。统一社会信用代码：91440300192249205Q。 法定代表人：陈族远。 被执行人：揭西县京明房地产开发有限公司。住所地：广东省揭西县京溪园镇新洪村京明茶叶有限公司内。统一社会信用代码：91445222783885182G。 法定代表人：张冠东。 被执行人：赣州希桥置业发展有限公司。住所：江西省赣州市上犹县东山镇文兴路。统一社会信用代码：91360724778819455M。 法定代表人：王育良。 被执行人：陈族远，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张冠东，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省揭西县。 被执行人：王育良，男，汉族，1982年1月13日，住广东省揭东区。 被执行人：李闻欢，男，汉族，1958年3月27日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李三宝，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈自雄，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省揭西县。 被执行人：深圳新润先科有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环路4013号莲丰花园1栋405室。统一社会信用代码:914403002794137412。 法定代表人：陈志君。 本院在执行申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司、深圳市安远控股集团有限公司、揭西县京明房地产开发有限公司、赣州希桥置业发展有限公司、陈族远、张冠东、王育良、李闻欢、李三宝、陈自雄、深圳新润先科有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2019年12月26日依据发生法律效力的（2019）粤52执700号执行裁定书，向揭西县不动产登记中心发出（2019）粤52执700号《协助执行通知书》，查封被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司名下位于揭西县五经富镇麻仓路北侧富安苑A栋4单元1501号房屋。案外人曾加文对本院的执行措施不服，于2020年3月11日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人曾加文异议称：其于2017年3月27日向揭阳市宏通路桥建设有限公司购买揭西县××路北侧××单元××号房屋，购房款581051元已全额支付，并于2019年4月接收房屋至今，一直没有收到揭阳市宏通路桥建设有限公司的办理过户手续通知；揭阳中院依据（2019）粤52执700号执行裁定书裁定查封上述房屋侵犯其合法权益，请求本院予以纠正。 异议人曾加文提供的证据有：1.富安苑购房合同书和不动产转让协议复印件；2.购房的发票和有关收款收据复印件；3.缴纳电费的客户抄表结算复核单。 申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司答辩称：异议人曾加文在签订合同至今已经3年，长期未办理过户登记；对证据《富安苑购房合同书》、收款收据、发票、配套费及购房款收据的真实性、合法性表示无法确认，对其关联性不予认可；异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上所述，异议人曾加文的异议不成立，请求本院依法驳回异议人的异议。 被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司答辩称：异议人于2017年3月27日与其签订了《房屋现售买卖合同》，购买位于揭西县××经××路北侧××单元××号房屋，并于同日向其支付购房款581051元；其于2018年7月24日向税务部门缴交该房屋的增值税，该房屋事实上已由异议人取得，但因该房屋未办理产权过户手续，导致法院错误查封上述房产，请求解除对上述房产的执行措施，保障其与异议人的合法权益。 被执行人深圳市安远控股集团有限公司、揭西县京明房地产开发有限公司、赣州希桥置业发展有限公司、陈族远、张冠东、王育良、李闻欢、李三宝、陈自雄、深圳新润先科有限公司在本院规定的期限内均没有提出书面意见。 本院经审查查明：异议人曾加文于2017年3月27日向揭阳市宏通路桥建设有限公司购买位于揭西县××路北侧××单元××号房屋，购房款581051元全额支付，并于2019年4月份开始实际占有。本院于2019年12月26日依据发生法律效力的（2019）粤52执700号执行裁定书，向揭西县不动产登记中心发出（2019）粤52执700号《协助执行通知书》，查封被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司名下的上述房屋。 认定上述事实的证据：1.富安苑购房合同书和不动产转让协议复印件；2.购房的发票和有关收款收据复印件；3.2019年3月至11月缴纳电费的客户抄表结算复核单；4.本院（2019）粤52执700号执行裁定书及《协助执行通知书》；5.揭西县不动产登记中心的查询材料复印件。 本院认为，本案争议的焦点是异议人曾加文的异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，第一、异议人曾加文在本院查封之前已与揭阳市宏通路桥建设有限公司签订合法有效的书面买卖合同；第二、异议人曾加文在本院查封之前已合法占有该不动产；第三、异议人曾加文已支付全部购房款；（四）异议人曾加文称其一直没有收到揭阳市宏通路桥建设有限公司的办理过户手续通知，非因其自身原因未办理过户登记。因此，异议人曾加文请求本院解除对被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司名下位于揭西县××路北侧××单元××号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出曾加文长期未办理过户登记，请求法院驳回异议人异议的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤52执700号《协助执行通知书》中对被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司名下位于揭西县五经富镇麻仓路北侧富安苑A栋4单元1501号房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卓强 审判员  陈金泽 审判员  郭嘉银 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4462号 原告：刘志男。 被告：合肥林邦门业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇五星工业园区腾飞路5号1幢厂房201、101、301、2幢厂房101、201，统一社会信用代码91340123MA2N142T8K。 法定代表人：袁中领，总经理。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 原告刘志男与被告合肥林邦门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志男、被告合肥林邦门业有限公司（以下简称林邦门业）的委托诉讼代理人查曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的安装款4957.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方为劳务关系，也多次有过安装合作。2018年4月安装国际花都3栋1106室原木柜子，安装完毕，因公司内部原因，至今林邦门业未支付安装费用。原告多次向被告要求支付安装费未果，故提起诉讼，请判如所请。 被告林邦门业辩称，林邦门业不是本案适格的被告，林邦门业与刘志男之间未曾建立过劳务关系，更不存在拖欠劳务报酬的事实。1、刘志男与林邦门业未曾签订过任何劳务合同，林邦门业公司也未曾要求刘志男为公司从事过任何实际的劳务工作。2、刘志男在诉状中所称的国际花都3栋1106室与林邦门业公司没有任何关系，对该房屋设施设备的安装更谈不上与林邦门业公司有关。3、刘志男所举的证据也完全反映不出来与林邦门业有任何关系：（1）、安装费用清单没有林邦门业的任何盖章或林邦门业公司法定代表人或授权员工的任何签字，而其中提到的牛女士更不知道是何许人也，与林邦门业没有任何关系。（2）、“统一销售合同单”中所盖的公章不是林邦门业公司的公章，“厂方代表签名”处签字的“桂瑞华”和“订货代表签名”处签字的人也均不是林邦门业的员工。而且林邦门业从未刻制过该销售合同单中所显示的印章，刘志男也没有任何证据反映该印章与林邦门业有任何关系。（3）、刘志男提到门店联系方式是张运翰，而张运翰早已不是公司员工，与林邦门业没有任何关系，林邦门业没有任何义务对其个人行为负责。 经审理查明，被告系一家经营木门、防火门、家具、木制品生产与销售等业务的有限责任公司，原告是负责家具、木制品等安装的从业人员，原被告之间曾有过合作关系。2017年9月1日，被告的法定代表人袁中领与案外人张运翰签订了一份《合伙协议书》，约定自2017年9月1日至2020年8月31日止，合伙经营全国店面、装饰公司、网点及其他渠道的木门与整木定制业务，其中合肥青阳路美家居门店也是双方合伙的门店之一。双方合伙至2017年11月30日终止，自2017年12月始由张运翰个人承包经营，双方对合伙期间的债权债务进行了清算。2017年10月20日，位于国际花都3栋1106室的业主从美家居门店购买了部分家具及装饰，货款总计77600元，销售合同单上载明的货物的名称分别是：电视墙、餐厅垭口、进门鞋柜、南次卧衣柜、主卧衣柜、榻榻米、书柜、阳台柜、小餐桌、阳台移门等。2018年4月，应张运翰通知，原告至上述业主家安装定制的家具，从原告自制的安装费清单来看，安装范围已超过业主定制的内容，如餐厅酒柜、北次卧衣柜、写字台、吊柜、增补项等均未在销售合同单内记载。同时该清单载明的安装费与原告提供的证据“成本分析一览表”中记载的安装费价格也不一致。另原告的安装费用清单上没有任何被告员工的签字，也未加盖单位印章。因被告对安装费用不予认可，本案调解不成。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、统一销售合同单复印件、安装费清单、合伙协议书复印件、成本分析表复印件、银行流水清单、张运翰出庭证言，被告提供的企业登记信息、判决书、情况说明、欠条借条复印件等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告虽有过合作，但双方并未建立长期稳定的劳务关系。从本案证据来看，原告所举的关键证据安装费用清单系原告单方制作，没有与被告公司结算后由相关人员签字或加盖单位公章，因而无法判断原告是否系受被告指派从事了安装劳务，另从原告所举的其他证据中也不能反映其主张的安装费用的准确性。故原告的诉讼请求缺少证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘志男的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告刘志男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初55号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张娜，女，1993年1月16日出生于衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。2019年9月26日因打架斗殴被行政拘留五日，并处罚款二百元。2019年11月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李兵、杨金燕，河北秋华律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张娜犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人张娜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日下午，被告人张娜因发现前夫王佳佳给其母亲刘某1000元钱而发生争吵。随后，张娜到桃城区招贤路158号1幢3单元201室刘运平租住的李某1的房屋处要钱。刘某不给且离开家。被告人张娜为泄愤，把南侧卧室床上的褥子、单子等物品扯到地上，用打火机把单子点燃，并摔砸室内物品。为进一步泄惯，张娜又用打火机将北侧卧室内刘某的大衣点燃。因大衣点燃后产生黑色飞沫，张娜难以忍受遂用水将其浇灭。后张娜被赶来的雷某等人劝阻离开。17时左右，附近邻居马某发现刘某租住处着火并拨打119报警。经桃城区公安消防大队现场勘查，火灾现场位于居民小区内，起火点位于201室南侧卧室，火灾致大量物品被烧毁。经鉴定，房屋被烧毁物品损失价格为1513元。火灾现场位于人口密集的居民区，被告人张娜的放火行为足以危害到公共安全。案发后，张娜退赔了被害人李某1经济损失5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、雷某、马某、赵某、孙某、李某2等人的证言，火灾现场勘验笔录、现场平面图、方位图、照片、监控视频，价格认定结论书，发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娜故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构放火罪，但尚未造成严重后果。到案后，被告人张娜能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张娜的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，予以采纳。经查，被告人张娜系公安机关在掌握其犯罪事实后，当场将其书面传唤到案，故其辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张娜犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2023年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 洪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1256号原告刘红志，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住大连市沙河口区。被告郝百恒，男，1976年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘红志与被告郝百恒合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘红志到庭参加了诉讼。被告郝百恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红志诉称，2018年10月11日，原告与被告签订劳务合同，由原告承包被告家装工程施工。合同约定按阶段施工完毕后，被告全额给付阶段工程款。施工完毕后，被告未结清工程款。2019年6月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠工程款2.5万元，承诺于2019年12月之前还清。到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖未付，电话也不接。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款25000元及利息（自2020年1月1日起至还清欠款之日止按照约定利率日万分之二给付利息）。被告郝百恒未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月11日，甲方郝百恒与乙方刘红志签订《劳务合同》一份，双方约定乙方承包甲方家装工程进行施工，合同对发包价、质保金、工程款付款时间等进行了约定。2019年6月26日，欠款人郝百恒出具《欠条》一张，载明：“今郝百恒欠刘红志工程款人民币25000元，大写贰万伍仟元整，并将于2019年12月之前还清，每拖延一天愿意按照每日万分之二付利息”。上述事实，有原告提供的劳务合同、欠条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签署的《劳务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告于2019年6月26日向原告出具《欠条》，载明欠工程款25000元的事实，并承诺于2019年12月之前还清，如逾期同意按照日万分之二的标准支付逾期付款利息。现被告未全面、及时履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘红志诉讼请求符合法律规定及双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝百恒于本判决生效之日起十日内给付原告刘红志工程款25000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照日万分之二标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告郝百恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月十四日书记员 江云峰
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执23号 被执行人：于某某，男，汉族，1967年09月04日生，住大同市魏都大道档案馆×××。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国建设银行6217000270005698×××账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  解 俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19135号 原告：雷彩琴，女，汉族，1967年8月5日出生，住陕西省延川县。 被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：沙爱民，该校校长。 本院在审理原告雷彩琴与被告长安大学劳动争议纠纷一案过程中，被告长安大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。经本院询问，长安大学的主要办事机构设在碑林区，原告的劳动合同履行地为长安大学附属中学即西安市XX路XX号，在本院辖区内。 本院经审查认为，虽被告长安大学主要办事机构位于西安市XX路XX段，属碑林辖区，但原告实际的劳动合同履行地在西安市XX路XX号，在本院辖区内，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院享有该案的管辖权。 综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告长安大学对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雨濛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执355号之一申请执行人：弓爱荣，女。申请执行人：张国安，男。申请执行人：张涛，男。申请执行人：张单单，女。申请执行人：张文双，女。被执行人：董艳伟，女。本院在执行弓爱荣、张国安、张涛、张单单、张文双与董艳伟民间借贷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人董艳伟财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董艳伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4390号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何浩强，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************770。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金172811元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）12222.93元、复利484.27元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月26日发放，2020年4月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金172811元、利息（含罚息）12222.93元、复利484.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172811元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）12222.93元、复利484.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005.18元（原告已预交），由被告何浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1167号            当事人基本情况              申请执行人              郭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              贾XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司，住所临河区新华办建设北路，统一社会信用代码XXX。      法定代表人贾XX，公司经理。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2020）内0802民特85号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月14日本院以（2020）内0802执1167号执行裁定书查封了被执行人贾XX所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX），但属于轮候查封。      4、本案于2020年5月22日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行600000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，,因上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十二日                                                    书 记 员：王昕晔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2573号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：赵志强，男，1962年6月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：乔翠芝，女，1964年7月13日出生，汉族，住海阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人赵志强、乔翠芝合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志强、乔翠芝的银行存款人民币8万元或查封价值相当于8万元的财产（总价值不超过8万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志强、乔翠芝的银行存款人民币8万元或查封价值相当于8万元的财产（总价值不超过8万元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费820元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初155号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1976年3月7日出生，小学文化，务工，户籍地河南省周口市西华县，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年4月16日20时许，醉酒驾驶一部无号牌正三轮摩托车（悬挂甘Ｐ44293号车牌）行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为169.23ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执89号 申请执行人：李飞燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：欧浩明，男，1960年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李飞燕与被执行人欧浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3780号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人欧浩明于本判决生效之日起10日内向申请执行人李飞燕归还借款本金530000元及利息（分别以500000元为基数从2015年5月12日起按月利率1%计算至借款清偿之日止；以30000元本金为基数从2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）本案受理费减半收取为6050元、财产保全费为4670元，共10720元，由被执行人欧浩明负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人欧浩明名下位于清远市清新区太和镇环城中路18号御峰花园一街12号房屋【不动产登记证明号：粤（2017）清远市不动产证明第5019043号】上述房屋已被本院另案查封，本案轮候查封；依法查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的车辆，有无法找到车辆，暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月18日，本院组织双反当事人进行约谈听证，双方达成如下执行和解：一、双方确认欠款总额为85万元；二、被执行人计划在2020年6月5日前向申请执行人归还50元；在2020年7月20日前向申请执行人归还35万元；三、申请执行人同意本院解冻被执行人名下银行账户；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执89号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖文风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执913号 陈劲松、陈亚坤： 陈劲松与陈亚坤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人陈劲松同意结案。至此，申请人陈劲松向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8216号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执913号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1674号原告：王敏。委托诉讼代理人：周景锋。委托诉讼代理人：杨苗苗。被告：余俊。原告王敏与被告余俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。王敏的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼。被告余俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2017年8月12日至2017年12月29日期间，被告因生产经营所需多次向原告采购富贵缎布料。被告于2017年12月29日向原告出具对账单一份，对账单明确了被告截止2017年12月29日尚欠原告货款96762.55元。对账单出具后，被告一直未向原告支付货款。现原告催讨未果。请求判令：被告支付原告货款96762.55元并支付逾期付款利息损失13738.96元(1、以96762.55元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月30日计算至2019年8月19日，逾期付款利息为11540.62元；2、以96762.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月25日为2198.34元)；本案诉讼费用由被告承担。被告余俊未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告在原告出具的对账单上签名确认，结欠货款金额96762.55元，并写明放假前结清。之后，被告未还款，原告催讨未果，致诉讼。审理中，原告明确，被告承诺放假前结清指的是2018年春节前付清，故逾期利息从2018年2月17日起计算，计算方式不变。以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王敏欠款96762.55元及逾期付款利息损失（以96762.55元为基数，从2018年2月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2510元，诉讼保全费1070元，合计3580元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初813号原告：沈友曙，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告委托诉讼代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈宝生，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年4月20日立案受理原告沈友曙诉被告沈宝生劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈友曙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款16800元。事实与理由：被告沈宝生欠原告沈友曙推土机工作费用总计16800元，并由被告出具欠条一张予以结算确认，当时，被告说会及时给付。然而至今，被告都未给付，原告多次催讨无果，无奈之下，只好向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告沈宝生答辩称，欠款是事实，但是钱没有还是有原因的，是原告没有按照承包方的指示进行操作造成所挖的池塘不能蓄水。另外承包方没有给被告一分钱，因此被告没钱支付。但是被告还给了原告4740元的加油钱和1200元拉车的钱。经审理查明：原被告是朋友，被告雇佣原告开推土机挖池塘，按280元/小时计算报酬。截至2016年10月18日，原告为被告工作77小时，计21560元，被告支付给原告4740元的车油钱，被告尚欠原告16800元，被告并向原告出具一份内容为“今欠到：沈友曙推土机77小时每时280元计算贰万壹仟伍佰陆拾-4740元计币欠壹万陆仟捌佰元整沈宝生2016.10.18.”的欠条，双方未约定还款时间。现原告以多次催讨未果为由诉来本院，要求被告支付上述欠款。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、欠条原件及原被告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：被告雇佣原告在工地上施工，并且被告向原告出具结算工资的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务，虽然原被告未约定还款期限，但原告已多次催讨并给予了被告充足的还款期间，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资16800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告答辩所称的原告未按照承包方指示进行操作导致池塘不能蓄水的答辩意见，其未提供任何证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈宝生于本判决生效后三十日内支付原告沈友曙劳务工资16800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取，由被告沈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年五月十五日书记员  李 松
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初948号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：郭芝兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金泽楼601房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告郭芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1056号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#,统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：张凤英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执307号 灵璧县鸿泰运输发展有限公司（申请执行人）、马广礼（被执行人）： 灵璧县鸿泰运输发展有限公司与马广礼挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的21865元。本院立案后，强制执行到位21865元。本院已将该款转付给灵璧县鸿泰运输发展有限公司（申请执行人），灵璧县鸿泰运输发展有限公司向本院申请结案。至此，灵璧县鸿泰运输发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初5047号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执732号之一申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。被执行人：南昌市英豪彩板有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰路555号，统一社会信用代码：913601005508951528。法定代表人：张建华。申请执行人南昌市残疾人联合会依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102行审891号行政裁定书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人南昌市英豪彩板有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人南昌市英豪彩板有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的行政裁定书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29319.25元及相应利息，截至2020年5月9日已经执行到位0元，未执行29319.25元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月九日书记员  李 莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初946号原告：韩康兴，男，汉族，1992年11月9日出生，住址：新乡市。被告：张峰，男，汉族，1981年1月6日出生，住址：新乡市。原告韩康兴诉张峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额简易程序进行审理。原告韩康兴于2020年5月7日以债务已清偿为由向本院申请撤回对被告张峰的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩康兴撤回对被告张峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩康兴负担。审判员  郑长清二〇二〇年五月七日书记员  王 娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之五 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1341号 申请人：刘海飞，女，汉族，1980年9月8日生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1106房。统一社会信用代码914406043519440464。 法定代表人：伍福才。 申请人刘海飞诉被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘海飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司的银行存款447000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘海飞以其名下银行账户存款134100元【开户行：广发银行九江支行，账号：62×××77】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘海飞名下银行账户存款134100元【开户行：广发银行九江支行，账号：62×××77】； 二、冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司的银行存款447000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇二〇年五月九日 书记员 冯晓聪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初990号 原告：王远龙，男，1954年4月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区城市管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路桃花山公园，统一社会信用代码11500232745311399N。 法定代表人：柯晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树林，男，1974年4月1日出生，住重庆市武隆区。 原告王远龙与被告重庆市武隆区城市管理局物权保护纠纷一案，原告王远龙于2020年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王远龙、被告重庆市武隆区城市管理局的委托诉讼代理人陈明强、李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王远龙提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告恢复水资源原状或者补偿损失给原告；2、请求法院依法判令被告搬运出堆积在原告水田里的石头、泥巴，恢复原水田或者补偿损失给原告；3、因本案的诉讼费以其本案带来的其它费用全部判令由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告恢复水资源原状，由被告安装一根40管道给原告长期无偿提供水资源；2、要求被告搬运出堆积在原告水田里的石头、泥巴；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：1、被告在修建龙山公园接待中心时，采用大型钻孔机械在原告几百年的古老水井上面钻房屋基础孔几十个，孔的深度达到15米以上不等，钻孔深度低于水井地下水的来源深度，一夜之间水井干枯，导致原告的养鱼池无水源停产，至今无水源恢复养鱼生产，人畜饮水也被断缺，导致原告的水资源功能完全丧失。2、被告在新建龙山公园接待中心时，采用大型推土机将大量石土推放到原告的水田里，占地面积1.5亩多，石、土量约几千立方米，导致原告的水田荒芜至今。综上所述，被告的民事行为，严重导致原告的水资源功能丢失和农田的荒芜，给原告的生产、生活造成了极大的影响，被告依法应当恢复原状或者重置价格补偿。原告于2019年2月26日向被告请求赔偿，被告至今未作出任何回应，为此，原告依法提起本案诉讼。 被告重庆市武隆区城市管理局辩称,对第一项诉讼请求，原告主体不适格，水资源是国家所有，不是属于原告的，而且被告在修建龙山公园时，给该村村民修了一个水池，村民用水的水费是由被告承担，只是村民委员会要管理这个水池，要收一些管理费。被告为原告及全村村民解决了水资源的问题，所以不应支持第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，确实因为被告施工，一些石头、泥巴、弃土堆积在原告土里，但那是耕地，泥巴在土里不影响耕种，如果有石头，被告同意予以清除。所以请求法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在修建龙山公园的公路时，将弃土和石头堆放在原告承包经营的，位于武隆区XX街道XX村良XX组（小名烂包氹）面积约为1.5亩的土地里，该块土地的四至界畔为：西至大沟，东至原告房屋下土边，南至雷章书田，北至水井。因被告未及时清除堆放在原告承包经营的土地里的弃土和石头，原告于2020年4月15日提起本案诉讼。庭审中，原告同意自行清除被告堆放在该块土地里的弃土和石头，被告同意支付原告10000元。关于原告主张被告恢复水资源的请求，原告在审理过程自愿撤回该项诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举示的现场照片在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，当事人的土地承包经营权受到侵害时，有权请求侵权人排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。本案中，被告在修建公路时，将弃土和石头堆放在原告承包经营的土地里，原告有权请求排除妨碍或者赔偿损失。原告自愿自行清除弃土和石头，被告自愿赔偿10000元，双方对侵权赔偿事宜达成了协议，不违反法律规定，故原告请求被告赔偿10000元，依法应予支持。 关于原告主张被告恢复水资源的请求，原告以证据不足自愿撤回该项请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆区城市管理局于本判决生效之日起五日内支付原告王远龙损失10000元。 如果被告重庆市武隆区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆市武隆区城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保376号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐时成，男，1960年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐冬玉，女，1963年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐时成、唐冬玉名下银行存款3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐时成、唐冬玉名下的银行存款30000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：黄红阳。 被执行人：陈磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省合江县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司（现更名为四川众汇非融资担保有限公司），住所地成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。 法定代表人：马志均。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与陈磊、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人陈磊、四川众汇融资担保有限公司名下价值20598元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 利
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初348号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5。法定代表人：谢忠红，该公司总经理。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：王永平，男，汉族，1989年11月4日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山保鑫物业服务有限公司的委托代理人孙英杰到庭参加了诉讼，被告王永平经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山保鑫物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2017年9月9日至2020年9月9日拖欠的物业费2715元及滞纳金3135元,合计5850元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告购买位于鞍山市铁西区商品房，面积95.01平方米，于2016年9月9日与原告达成前期物业服务合同，并办理入住。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务期限为5年，住宅物业服务费为0.8元平方米月。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为收费到期前一个月。但被告从2017年9月9日开始一直拖欠物业费至今共计拖欠物业费2715元。根据合同约定，被告应按日千分之三的标准承担相应的滞纳金即2017年9月9日至2019年10月19日期间滞纳金为905元/年×3‰×760天=2063元；2018年9月9日至2019年10月19日期间滞纳金为905元/年×3‰×395天=1072天，合计滞纳金为3135元。原告多次向被告催要物业服务费未果，曾于2018年12月5日通过律师向被告发《律师函》，但被告始终未予以缴纳物业费，无奈原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王永平未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告购买的房屋位于铁西区，产籍号为2-29-171-1052，建筑面积为95.01平方米，原告和被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对物业共用部分的维修、养护和管理及共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、对车辆停放进行管理，协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部分报告，采取相应措施，协助做好救助工作，负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯运行服务费按每月每户30.00元收取，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为收费到期前一个月。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积95.01平方米。截至到2020年9月9日，被告尚欠物业费2736元（3年×12个月×95.01平方米×0.8元每平方米=2736元）上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同首页、前期物业服务合同、物业费催缴律师函、物业费催缴照片、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，本院予以采信，合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的保利四方小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为业主应履行向原告支付物业费的义务被告截至到2020年9月9日，被告尚欠物业费2736元，原告主张物业费2715元，是属于对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告支付3135元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山保鑫物业服务有限公司物业费2715元；二、驳回原告鞍山保鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年五月十二日书记员  畅诚蕊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更602号 罪犯陈幸章，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2008年12月26日作出（2008）梅刑初字第84号刑事判决，以陈幸章犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币332250元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年10月22日起至2025年10月21日止），并处罚金人民币382250元。陈幸章非法经营违法所得人民币332250元予以追缴；扣押陈幸章退出的赃款人民币179120元予以追缴，发还被害人；陈幸章挪用资金、诈骗尚未追回的款项人民币3192118元予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日作出（2012）三刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年7月17日作出（2018）闽04刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯陈幸章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈幸章减刑建议提出明检三部减意（2020）10号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈幸章财产判性判项数额巨大、履行比例低，建议对罪犯陈幸章从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈幸章在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，完成岗位职责。2018年8月至2020年1月累积考核分2170分。2018年5月至2020年1月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币43400元，2019年12月20日向原判法院退出赃款人民币7000元，本次缴纳罚金人民币2400元。 另查明，罪犯陈幸章住所地街道办事处及社区居民委员会出具了罪犯陈幸章家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈幸章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈幸章从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈幸章减去有期徒刑四个月，刑期自2007年10月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初309号原告：高胜利，男，汉族，1975年12月12日出生。被告：张乐辉，男，汉族，1986年12月11日出生。原告高胜利与被告张乐辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高胜利、被告张乐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告退回剩余货款10.5万元，并从起诉之日起按月息2分计算利息，直至货款清偿完毕之日。事实和理由：2018年12月22日，本人因购买河沙与被告相识并支付购沙货款壹拾伍万伍仟元整。后因被告无法按要求供货没能完成交易。长期以来经多次讨要，被告退回货款伍万元整，其余部分至今未还，再三讨要无果。故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张乐辉辩称，原告所诉不实，被告不清楚欠原告多少钱，以被告给原告出具的条子为准。经审理查明：2018年12月28日，原告欲从被告处购买河沙和基坑料，原告向被告支付基坑料预付款20万元，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到高胜利基坑料预付款贰拾万元整，五千方料拉完为止，基坑料含沙量低于百分之五十，可以随时不拉，贰拾万元整，如果拉不成必须无理由退款。”同日，原告向被告预付河沙款15.5万元，被告向其出具收据一份，内容为：“今收到高胜利沙款壹拾伍万伍仟元整，一千方沙拉完为止，基坑料含沙量低于50%可以随时不拉，壹拾伍万伍仟元整。”另双方口头约定，基坑料单价为40元一方，沙单价为155元一方。原告向被告交付预付款后开始到被告处拉沙和基坑料，原告每次到被告处拉货均有其司机在被告所记账本上签字确认所拉基坑料或沙的名称和数量。原告在被告处拉取部分基坑料和沙后，因被告无充足货源未向原告供应够原告所预付款项的货物，现原告诉至本院要求被告退还其剩余预付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付预付款，从被告处购买河沙和基坑料，双方之间形成买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告预付货款，被告应按双方约定的数量和质量向原告提供货物。本案中原告主张向被告支付基坑料预付款20万元、沙预付款15.5万元，出示了被告向其出具的收条两张，被告对此没有异议，证明其已履行了付款义务。庭审中原告称其基坑料与沙是同时拉的，按照双方约定的价格，20万元预付款已拉完，剩余15.5万元，除被告已返还的5万元及货物7454元外，剩余款项被告应返还。被告辩称双方未算账，不清楚欠原告多少钱，但根据双方交易习惯，原告到被告处拉货，需原告司机在被告所记账本上签字确认作为向原告的供货凭证，故被告应提供证据证明其向原告分别供应基坑料及沙的数量和价值，但其在庭后仅提供了部分向原告供应基坑料和沙数量的证据，不能证明其已向原告所供基坑料和沙的总价值及尚欠原告预付款数额，对此被告应承担举证不能的后果。综上，结合原、被告双方提交证据，本院依法认定被告应返还原告剩余款项为97546元。关于原告主张的预付款利息损失，双方虽未约定预付款退还时间及方式，但被告未及时退还确实给原告造成了资金占用损失，故原告主张的利息可自原告向本院起诉之日起即2020年1月16日起以97546元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张乐辉自本判决生效之日起十日内返还原告高胜利97546元及利息（该利息以97546元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告高胜利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告张乐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年五月十四日书记员  王 雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1955号原告：申文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛林，江苏邱斌律师事务所实习律师。被告：丰瑞，男，1979年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告申文杰与被告丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文杰及其委托诉讼代理人邱斌、王洛林到庭参加了诉讼，被告丰瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息14250元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰某2018年先后向原告借款50000元、30000元合计80000元，原告通过银行转账的方式将钱汇至被告银行账户。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丰瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因养殖泥鳅需要向原告借款，2018年6月14日，原告通过银行转账50000元给被告，被告向原告出具借据载明：“借条今借到申文杰现金伍万元正（50000￥），利息1.5%借款人：丰瑞2018年6月14日”；2018年8月13日，原告通过银行转账30000元给被告，2018年11月10日，被告向原告出具借据载明：“借条今借申文杰现金叁万元整（30000￥）借款人：丰瑞2018年11月10日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款及利息至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账记录、电话催要欠款录音等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以确信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰瑞向原告申文杰借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因借条均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，其中50000元约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。30000元借款未约定利息，原告庭审中对该部分利息表示予以放弃，系法律允许范围内对其自身实体权利的放弃，本院予以准许；被告丰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告申文杰要求被告丰瑞偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申文杰借款80000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告丰瑞负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保234号 申请人：岳阳新和美农业科技服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区电商服务中心10楼。 法定代表人：钟瑛，总经理。 被申请人：丰亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人岳阳新和美农业科技服务有限公司与被申请人丰亮借款合同纠纷一案后，申请人岳阳新和美农业科技服务有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丰亮在银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰亮在银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  葛纪学 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6861号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海灵承实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海灵承实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执224号之二被执行人四川梨梨生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川梨梨生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梨梨生物工程有限公司在达州银行XX账户内存款人民币2643873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4982号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨林，男，汉族，1970年3月16日生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨林房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告杨林起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十五日书记员  熊 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2473号原告：梁全如，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道318号。法定代表人：刘平安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告梁全如与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）豫0702民初3592号民事判决书，后梁全如不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫07民终5549号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫0702民初3592号民事判决书，发回本院重审，本院于2020年4月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁全如的委托诉讼代理人郭培洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告武陟县宏达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全如向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计暂定10000元（待鉴定后变更诉求）；2、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为100000元。事实与理由：2018年7月17日，原告驾驶豫Ｈ×××××（豫HS601挂）号重型半挂货车沿新乡市107国道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，追尾撞到前方李志军驾驶的豫Ａ×××××号货车，崔希亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C0R72挂）号重型半挂车、邢定方驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车，然后又撞到路边的交通设施，造成原告受伤、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告承担事故的全部责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告武陟县宏达汽车运输有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对事故发生及责任无异议，保险公司需核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证后对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔付，但本案被保险人系武陟县宏达汽车运输有限公司，该赔偿款应由该公司主张。本次事故还存在其他三辆无责车，交强险应优先予以赔付，本案不存在侵权方不产生精神损害抚慰金，保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日12时25分，在新乡市××国道与向阳路交叉口，原告驾驶豫Ｈ×××××（豫HS601挂）号重型半挂货车沿新乡市107国道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，追尾撞到前方李志军驾驶的豫Ａ×××××号货车，崔希亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C0R72挂）号重型半挂货车、邢定方驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车，然后又撞到路边的交通设施。造成原告受伤、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，李志军、崔希亮、邢定方、朱海涛无责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：三踝骨折、皮肤裂伤。原告经治疗于2018年7月27日出院，实际住院10天。原告花费住院费用29645.53元，支出门诊费用260元。2019年7月22日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月13日出具鉴定意见：被鉴定人梁全如左踝关节损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日；营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费3200元、检查费140元。另查明，原告驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告武陟县宏达汽车运输有限公司。豫Ｈ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额10万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示超出保险限额的部分保留主张的权利。本院认定原告的各项损失为：医疗费29905.53元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天50元计算为500元；营养费以营养期90天每天20元计算为1800元；误工费以2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工期为180天，误工费为21853.48元（44314÷365×180=21853.48）；护理费以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院10天，出院后的护理期为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为6882.84元（45677÷365×10+45677÷365×90×50%=6882.84）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97×20×10%=68401.94）；交通费200元；鉴定、检查费为3340元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告承担事故全部责任。原告驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额10万元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费29905.53元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费21853.48元、护理费6882.84元、残疾赔偿金68401.94元、交通费200元、鉴定、检查费为3340元共计132883.79元中的100000元。原告主张的精神损害抚慰金可在其另行主张权利时主张。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁全如100000元；二、驳回原告梁全如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王秀明人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈雨霏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁美茵，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁美茵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁美茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月7日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金164546.65元，利息13990.72元，分期付款手续费12839.83元，增值服务费104元，逾期还款违约金36740.11元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁美茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金164546.65元、利息（截至2020年1月9日为13990.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12839.83元、增值服务费104元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担380元，被告梁美茵负担1982元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1571号 原告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。 法定代表人：王毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州市城市改造建设公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路胜利大厦三楼，统一社会信用代码913506001565001915。 法定代表人：黄超宁，总经理。 原告福建来宝建设集团有限公司与被告漳州市城市改造建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建来宝建设集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建来宝建设集团有限公司因与漳州市城市改造建设公司达成合意争取庭外和解，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建来宝建设集团有限公司撤诉。 案件受理费11320.3元，减半收取计5660.2元，由福建来宝建设集团有限公司负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方汤琳 书记员沈惠森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9298号 申请执行人谭年恒，男，1966年9月10日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳市安恒运输有限公司,住所地：深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。 法定代表人：朱其明。 被执行人吴阳飞，男，1989年12月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人谭年恒申请执行深圳市安恒运输有限公司、吴阳飞机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市安恒运输有限公司主动将案款人民币323,900.41元（含执行费4688元）汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28422号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6597号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：石健，男，1990年7月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：王国贤，男，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告石健、王国贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告石健、王国贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令石健偿还代偿款82853.77元及违约金16570.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计99424.52元；2.判令王国贤承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，石健因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王国贤作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但石健并未按约履行还款义务，截至今日，石健已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿11746.2元，2018年9月为其代偿8811.88元，2018年12月为其代偿8331.05元，2019年1月为其代偿12074.05元，2019年5月为其代偿12126.75元，2019年8月为其代偿12153.7元，2019年10月29日为其结清剩余款项19110.14元，共计84353.77元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭惠商公司多次催收，石健偿还了1500元。腾铭惠商公司多次与石健沟通协商，要求其偿还代偿款，但石健拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王国贤亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 石健、王国贤未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。石健、王国贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，腾铭惠商公司（甲方）与石健（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，石健在乙方处签名捺印。 同日，王国贤向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为石健的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，石健向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、石健向汽车销售商购买汽车，石健申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为125000元；第四条、石健授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如石健没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向石健收取透支利息、复利、违约金等。石健以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但石健并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿11746.2元，2018年9月7日为其代偿8811.88元，2018年12月7日为其代偿8331.05元，2019年1月30日为其代偿12074.05元，2019年5月7日为其代偿12126.75元，2019年8月7日为其代偿12153.7元，2019年10月29日为其结清剩余款项19110.14元，共计84353.77元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭惠商公司多次催收，石健偿还了1500元。 本院认为，腾铭惠商公司与石健签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。石健未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代石健向银行垫付贷款本息及费用共计84353.77元，同时石健已偿还1500元，现腾铭惠商公司要求石健支付代偿款82853.77元的理由成立，本院予以支持。石健未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张石健按代偿款20%支付违约金16570.75元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于石健违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王国贤向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为石健的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求王国贤对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王国贤承担反担保责任后，有权向石健追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石健于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82853.77元、违约金16570.75元； 二、被告王国贤对被告石健承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王国贤承担清偿责任后有权向被告石健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告石健、王国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保292号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。委托代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。被申请人：王旗红，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓佰义，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓晨凤，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：高梦瑶，女，1990年7月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶的银行存款240万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十五日书记员  李 军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2957号原告：姚迪龙，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：陈根，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告姚迪龙诉被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，于2020年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告姚迪龙及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚迪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100,000元并支付自2019年4月16日起至实际支付之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开建材店，被告系做装修的老板，原、被告之间陆续有生意往来四、五年了。被告经常因装修来原告店里购买建材，自2016年4月至2018年底，原告向被告购买建材料的货款未结清，被告也未支付过货款。后于2019年1月28日双方进行了结算，被告尚欠货款100,000元，并向原告出具欠条一份，言明于2019年4月15日前归还。至后被告一直推脱，至今未归还，故成讼。原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份及销货清单1组。被告陈根未作应诉、答辩。经审理查明：被告因做装潢，向原告购买建材，双方之间经常有生意往来。自2016年4月起至2018年底，原告向被告供应建材，送货至被告指定的地点，后被告未及时支付上述期间的货款。双方于2019年1月28日对期间买卖建材的货款进行了结算，被告向原告出具欠条1份，言明欠材料款100,000元，并于2019年4月15日前还清。至期后，被告一直拖延未支付货款，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告和被告未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、销售单足以证明双方存在真实的买卖合同关系且原告已履行了交付货物义务，被告理应支付欠条载明的货款金额。故原告要求被告支付货款100,000元，本院予以支持。至于逾期利息，虽然欠条未约定逾期付款违约金，但原、被告签订的欠条是对双方之前买卖合同中经济往来进行结算后形成的债权确认书，被告应当在双方约定的时间清偿所欠货款。因此，原告主张自2019年4月16日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告姚迪龙货款100,000元并支付自2019年4月16日起至实际支付之日止以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初3号原告：刘xx，男，1973年2月2日出生汉族，个体,住大庆市。被告：依兰县xxxxxx局。地址：依兰县依兰镇通纺街1号。法定代表人：郭xx，该局局长。原告刘xx诉被告依兰县xxxxxx局不服行政处罚决定一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘xx在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘xx撤诉处理。审 判 长  吴 妍人民陪审员  田小光人民陪审员  李宗国二〇二〇年五月八日书 记 员  邹 坤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4242号之一 申请执行人马俊毅，男，1989年3月3日出生，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人王国荣，男，1969年11月1日出生，住浙江省湖州市德清县，汉族。 申请执行人马俊毅与被执行人王国荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特647号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马俊毅向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人王国荣返还申请执行人工程款本金219000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费3185元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人王国荣名下浙Ｅ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王国荣名下有部分银行存款，本院予以划拨，共计50085.18元，扣除本案执行申请费后，可以发放给申请执行人46900.18元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位50085.18元。暂未发现被执行人王国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马俊毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张航