wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5779号申请执行人丁玉礼，男，1954年7月25日出生，汉族。委托代理人汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族。原告丁玉礼与被告陈有奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、陈有奎于本判决发生法律效力之日起十日内向丁玉礼偿还借款300000元及利息（其中200000元自2010年6月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；其中100000元自2010年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回丁玉礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元，保全费5000元，合计19415元，由丁玉礼负担3203元，陈有奎负担16212元。因陈有奎未履行生效法律文书所确定的义务，丁玉礼向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈有奎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划陈有奎名下存款70337.5元发还给丁玉礼。本院轮候查封陈有奎名下位于南京市××区秣××街道秣××以南××室不动产，丁玉礼暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到陈有奎名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人丁玉礼，要求其向本院提供陈有奎其他可供执行的财产线索，申请执行人丁玉礼未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈有奎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈有奎纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人陈有奎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划陈有奎名下存款70337.5元发还给丁玉礼。本院轮候查封陈有奎名下位于南京市××区秣××街道秣××以南××室不动产，丁玉礼暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到陈有奎名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人丁玉礼，要求其向本院提供陈有奎其他可供执行的财产线索，申请执行人丁玉礼未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈有奎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月八日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执412号申请执行人：刘治义被执行人：武宜秀申请执行人刘治义与被执行人武宜秀身体权纠纷一案。至此，刘治义向本院申请执行的（2019）苏0115民初10996号民事判决书确定的武宜秀给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保136号关于申请人魏雅军与被申请人毛轩财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初925号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2753号 原告：邹雷,男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师，特别授权。 被告：张丛丛，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路55号。 法定代表人：马力，经理。 委托诉讼代理人：周涛，职工，特别授权。 原告邹雷诉被告张丛丛、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷的委托诉讼代理人刘义、被告张丛丛、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失46866.89元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告张丛丛驾驶重型自卸货车，由西向东沿郯城高新路行驶至新村乡丁沟村路段时与前方顺行原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的事实。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告张丛丛负全部责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为47716.39元。 被告张丛丛答辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，没有垫付款。 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，没垫付过款项。事故发生在保险期内。不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告张丛丛驾驶重型自卸货车，由西向东沿郯城高新路行驶至新村乡丁沟村路段时与前方顺行原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的事实。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告张丛丛负全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业三者险50万元。 事故发生后，原告邹雷在郯城县第一人民医院住院治疗24天，现原告邹雷主张的损失赔偿范围：医药费47716.39元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张丛丛负全部责任。原告住院花费47716.39元治疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告邹雷医疗费47716.39元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取497元，由被告张丛丛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1103号原告:周礼忠,男,1969年11月1日生,汉族,住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告周礼忠与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼忠的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周礼忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款58000元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的相关装修（楼梯扶手）工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司相关装修楼梯扶手工程建设实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款58000元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。周礼忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二，施工承包合同以及工程结算单、决算单，证明原告是本案的实际施工人，而且经过原告、被告及中徽置业相关人员的确认，最终欠原告款项58000元，而且被告五河亿丰置业有限公司同意由其向原告进行支付相关工程款项。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六、质保金按总价5%应扣除。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对周礼忠所提交证据的质证权，本院对周礼忠所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年1月7日周礼忠与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由周礼忠以包人工及所有材料的方式承包五河彩虹时代广场商场2-5层中庭扶手工程。2019年6月21日经审计周志平、中徽置业法人李善全和周礼忠三方确认，工程款总额128000元，已付金额70000元，下欠58000元。结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付，结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。另查明，案涉工程在出具结算单以前就交付使用了。本院认为，周礼忠与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。周礼忠已经按照合同约定完成五河彩虹时代广场商场2-5层中庭扶手的装修工程，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和周礼忠三方确认，工程款总额128000元，已付金额70000元，下欠58000元，结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对周礼忠要求五河亿丰公司支付下欠款项58000元本院予以支持。周礼忠主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付周礼忠的工程款数额为51600元（已扣除5%的质保金6400元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告周礼忠工程款51600元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告周礼忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告周礼忠负担69元，被告五河亿丰置业有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之二 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在中国农业银行账户62×××78内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1663号 原告：山东陆合迅捷供应链管理有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇丰盛街97号镇政府院内2排103室。 法定代表人：王锡星，该公司总经理。 被告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市长清区平安南路5399号。 法定代表人：张德利，该公司董事长。 原告山东陆合迅捷供应链管理有限公司与被告山东宏达科技集团有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告山东陆合迅捷供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东陆合迅捷供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4880-1号申请人：沈阳伟达玻璃加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：伊政伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，公司员工。被申请人：李诗祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳瑞港装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李诗祥。申请人沈阳伟达玻璃加工有限公司与被申请人李诗祥、沈阳瑞港装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人沈阳伟达玻璃加工有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李诗祥名下的房屋予以查封。申请人沈阳伟达玻璃加工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保险金额为400000元的保单提供担保。本院经审查认为，沈阳伟达玻璃加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李诗祥名下的位于沈阳市皇姑区XX室的房屋档案，建筑面积为101平方米，卷号：6-2-036XXXX，房证号：NO6012XXXX，查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人沈阳伟达玻璃加工有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年五月十八日书 记 员 张明明
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初350号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人颜春芳，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，在深业XXXX工作，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人颜春芳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人颜春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月8日19时29分许，被告人颜春芳酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区某小区门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为111ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇（俗称酒精）含量为128.72ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人颜春芳醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜春芳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人颜春芳的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人颜春芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜春芳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人颜春芳如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜春芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十五日代书记员 张雨棋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初528号原告：李汉华，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************130。委托代理人：陈艺怡，女，广东都汇律师事务所律师。被告：邓松传，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************115。原告李汉华诉被告邓松传委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李汉华撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二〇年四月二十八日书记员  黄颖专
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2189号 原告：刘晓敏，女，1982年11月29日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 委任诉讼代理人：**，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会王家柳沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会王家柳沟村。 负责人：武银良，该村委会主任。 委托诉讼代理人:郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告刘晓敏与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会王家柳沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）鲁0704民初1633号民事判决，原告不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁07民终730号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托诉讼代理人**、被告村委会负责人武银良及其委托诉讼代理人郑永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.请求判决被告按《坊子经济发展区王家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》的规定赔偿原告安置房屋80和120平方米楼房各一套；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告刘晓敏为被告村村民，原告丈夫张玉良、大儿子张嘉旺、二儿子张嘉岳均是被告村民，原告为户主。原告在被告村里拥有合法房屋，土地权利证号为：坊集用（2012）第B36069。张玉良、张嘉旺均分有家庭承包地，原告刘晓敏是一级残疾人。2018年3月，被告村进行棚户区改造，被告用威胁原告亲属的手段与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议中仅对原告原先的房屋院落按地上附属物进行了补偿，没有按拆迁安置政策进行安置。被告未对原告一家住房进行安置，严重侵犯了原告及家人的合法权益，协议应属无效。被告应按照该村拆迁安置实施细则，赔偿原告安置房屋80平方米和120平方米的房屋各一套。被告将原告原有房屋认定为“老年房”，并以此为由对原告不予安置没有法律依据。 被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会王家柳沟村民委员会辩称，原告起诉的事实没有法律依据，原告与被告签订的拆迁安置补偿协议书是双方自愿签订的，并没有违反国家法律的有关规定，该合同为有效合同。原告居住的房屋虽然登记在原告名下，但是该房屋在批准建设时是按照老年房的政策批准的宅基地，该房屋是批给原告爷爷的，因此该房屋在拆迁时按照当时的批准老年房政策来拆迁按照补偿，且该房屋建成年代为90年代。原告要求的村民待遇，因为村民待遇问题是村民委员会自治问题，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓敏系被告村村民,原告丈夫张玉良、大儿子张嘉旺、二儿子张嘉岳均是被告村村民，原告为户主。原告在被告村里拥有房屋一处，土地权利证书号：坊集用（2012）第B36069，庭审中原告提供的坊子区坊城街办存档的土地登记卡载明，权利人为原告刘晓敏，宗地面积为156.2，权属性质为宅基地使用权等内容。2018年3月24日，原、被告签订王家柳沟村村民委员会拆迁补偿安置协议书，对原告进行了安置和拆迁补偿,补偿给原告房屋补偿31536.4元（按每平方280元计算）、搬迁补助费1000元、搬迁奖励费7000元、临时安置补助费（暂付12个月）12000元、3月份临时安置补助费及奖励2000元，共计53536.4元。原告称在拆迁安置中，被告存在欺诈胁迫行为，双方签订的拆迁补偿安置协议书应无效，被告应按照坊子经济发展区王家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则，对其进行房屋安置，即原告应分得安置房80平方米和120平方米住房各一套，被告不予认可。原告另提供了24份村自改委村民代表证人证言，证明代表村民并没有参与对老年房问题的补偿政策研究和表决，主张被告将原告涉案房屋当做老年房处理不予安置是不对的。 另查明，原告丈夫张玉良、儿子张嘉旺均分有家庭承包地，原告刘晓敏是一级残疾人。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2018年3月24日签订的《棚户区改造拆迁补偿安置协议》的效力问题和原告村民待遇是否得到合理保护问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同”。本案中，原告并没有提供证据证明被告实施了欺诈、胁迫的手段，被告亦不认可，因此，原告要求以此认定双方签订的《棚户区改造拆迁补偿安置协议》无效的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但上述协议仅对原告房屋拆迁补偿作出约定，并未对安置问题作出约定。涉案房屋系原告所有，原告要求判令被告按照坊子经济发展区王家柳沟村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则的规定置换80平方米和120平方米安置房各一套，实际是原告刘晓敏要求作为坊子经济发展区王家柳沟村集体经济组织成员享受拆迁补偿安置村民合理待遇，被告王家柳沟村民委员会应当考虑本案原告的实际情况和本案的特殊性，综合考虑涉案房屋土地使用权已在登记机关备案登记，原告居住多年，配偶及子女户口均在本村，且身患严重残疾等实际情况，对原告的房屋安置主张予以合理处理。因该安置涉及村民核心利益，被告应当对此组织村民会议，经村民会议讨论决定后方可办理，这属于村民自治的范畴，原告只有在被告未组织村民会议讨论并决定安置方案时另行向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘晓敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  于美英 二〇二〇年五月十日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  辛芳芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保21号之一解除保全申请人杜永昌，男，1990年8月22日出生，汉族，住长垣市蒲东区南关街临城庄村。身份证号：410728199008220035。被申请人吴春梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0728财保21号财产保全民事裁定书，查封了杜永昌驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现因杜永昌提供了101020元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，杜永昌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对杜永昌驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十八日书记员  杨志国
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初65号原告武汉思迩电子商务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A塔楼6层605室。法定代表人王小芬。委托代理人汪俊（一般授权代理），武汉思迩电子商务有限公司员工。被告武汉住房公积管理中心，住所地武汉市江岸区京汉大道1248号。法定代表人张灼，主任。委托代理人周鹏翔（一般授权代理），武汉住房公积管理中心工作人员。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托代理人宋爽（一般授权代理），武汉市司法局行政复议处工作人员。委托代理人王瑞（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。第三人张琼，女，1985年6月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉思迩电子商务有限公司诉被告武汉住房公积管理中心（以下简称市公积金中心）、武汉市人民政府（以下简称市政府）公积金行政管理及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，经审查认为张琼与本案审理结果存在法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参与诉讼，本院依法向被告市公积金中心、市政府、第三人张琼送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，与审判员夏露、石珏参加的合议庭，定于2020年5月26日对本案公开开庭进行审理。被告市公积金中心的行政负责人张灼及委托代理人周鹏翔，被告市政府的委托代理人宋爽、王瑞，第三人张琼到庭参加诉讼，原告武汉思迩电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”原告武汉思迩电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉思迩电子商务有限公司自行负担。审判长  张薇审判员  夏露审判员  石珏二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雯
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审90号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人高培北，男，1983年5月10日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大尚庄三村256.8平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第421号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第421号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第421号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第421号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6420元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1763号 原告：何乾均，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何乾均与被告周旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乾均到庭参加诉讼。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告周旭缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乾均向本院提出诉讼请求：请求判令被告周旭给付工资4000元。事实和理由：被告于2016年至2018年在古蔺县城区承包住户房屋的室内装修工程，原告在此期间一直在被告手下做泥工。到2018年2月14日结账时，被告欠原告工资4000元，并出具了欠条，但至今未给付，现请求判令被告承担责任。 被告周旭未予答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告何乾均属于农村进城务工的农民工，被告周旭在承包他人房屋装修工程的过程中，雇请原告何乾均做泥工工作。2018年2月14日，被告经结算向原告何乾均出具欠条一份，载明欠原告何乾均泥工工资4000元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告周旭雇请原告何乾均做泥工，之间成立劳务合同关系，被告周旭应当及时给付劳务费。本案原告何乾均出具的欠条足以证明被告周旭所欠劳务费的事实，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告周旭于本判决生效后十日内给付原告何乾均劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  牟利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初65号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人魏化兵，男，1968年1月3日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省十堰市郧阳区，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年1月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人魏化兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人魏化兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日19时许，被告人魏化兵酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载刘某、江某由郧西县安家乡八道河村往郧阳区大柳乡杠子沟村方向行驶，行至安家乡八道河村村委会前路段，向后倒车时，车辆翻入路外边沟，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人魏化兵负此次事故全部责任。经鉴定，被告人魏化兵血液中乙醇含量为148.52mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人魏化兵赔偿被害人各项损失共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏化兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏化兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人魏化兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏化兵拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。被告人魏化兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏化兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏化兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人魏化兵积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人魏化兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏化兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年五月八日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执603号关于赵振博与刘虹燕抚养费纠纷一案，被执行人刘虹燕已履行完毕（2017）苏0104民初8500号民事判决第二项中确定的2018年4月11日至2019年12月11日，共计21个月应给付赵振博抚养费的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16846号原告：冯志军，男,1956年4月5日出生，蒙古族，住址:内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英。原告冯志军与被告大连九洲建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冯志军诉称，2008年1月16日，沈阳北星工程机械有限责任公司（以下简称“北星公司”）与沈阳澳华兴商品混凝土有限公司（以下简称“澳华兴公司”）签订《购销合同》（合同编号：bxxs0801009)，合同约定由澳华兴公司向北星公司订购混凝土搅拌车。2008年7月16日，北星公司、澳华兴公司及被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由澳华兴公司和北星公司为被告供应混凝土，用于顺丰新未来项目使用。《预拌混凝土买卖合同》第七条第3款约定，甲方（被告）逾期付款，应向乙方支付逾期付款违约金，按预期付款额的千分之五计付。《预拌混凝土买卖合同》第七条第6款约定，本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生将发生的费用，包括诉讼费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）聘请其他中介机构的费用等所有因此发的费用。2008年7月20日，上述三方签订了《三方协议书》，约定“乙方（澳华兴公司）所有供给甲方(被告）沈阳顺丰新未来项目的混凝土货款，甲方（被告）全部按混凝土合同约定付给丙方（北星公司）；混凝土的供货和混凝土的质量按混凝土合同约定由乙方负责”。2008年10月11日，三方签订商品砼结算单，共同确认2008年7月27日到2008年10月11日，商品混凝土结算总金额为800055元，截至2008年10月11日，被告已付部分混凝土货款，尚欠523145元未支付。2019年5月19日，北星公司与原告签订《债权转让协议》，北星公司将对于被告的债权转让给原告，转让标的为债权本金523145元及应支付给北星公司的逾期违约金和律师费等。同日，北星公司向被告发送《债权转让通知书》。被告大连九洲建设集团有限公司对管辖权提出异议,认为原、被告买卖合同关系根本不存在，即使存在也无法确定合同的履行地为大东区，应将案件移送至大连市中山区人民法院。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与沈阳北星工程机械有限责任公司签订债权转让协议，沈阳北星工程机械有限责任公司将对于被告的债权转让给原告。在被告与沈阳澳华兴商品混凝土有限公司、沈阳北星工程机械有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定，执行合同中发生争议协商不成可通过诉讼方式解决，由乙方（即沈阳澳华兴商品混凝土有限公司）住所地人民法院管辖。沈阳澳华兴商品混凝土有限公司注册登记地址为：沈阳市苏家屯区城大街46号。在被告与沈阳澳华兴商品混凝土有限公司、沈阳北星工程机械有限责任公司签订的《三方协议书》中约定，如有争议协商不成由本协议签订地法院管辖。协议签订地为沈阳，该约定应视为约定不明。因债权转让转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议，同样也适用转让人与受让人，故本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月十一日书记员  兰英赫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1008号 申请执行人：徐玉保，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宛敏春，男，汉族，1971年03月15日生，住所地：庐江县。 本院在执行徐玉保与宛敏春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宛敏春名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人宛敏春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的40830元，已执行2365元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初480号原告：李景云，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住义县。原告：刘兴元，男，1978年9月17日出生，锡伯族，农民，住义县。原告：刘兴武，男，1979年5月6日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。原告：张静，女，1980年2月10日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。四原告共同委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：张文利，男，1976年2月10日出生，满族，农民，住义县。被告：刘长财，男，1954年10月29日出生，锡伯族，退休工人，住锦州市古塔区。原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静与被告张文利、刘长财合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静的共同委托诉讼代理人肖彦春、被告张文利、刘长财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静向本院提出诉讼请求：1、确认协议书无效；2、恢复土地原貌。事实和理由：2017年6月16日，被告刘长财在未经原告同意的情形下将原告名下的土地转让给了被告张文利，同时被告张文利违法改变了土地使用用途。原告多次找被告张文利讨要让其还回土地，被告张文利不理，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决协议无效，并恢复土地原貌。被告张文利辩称，被告不认为占了他们的地，这块地原来是一条老路，被告只是对老路进行了道路硬化，和原告所述的土地没有关系，不同意原告所述的恢复原状。被告刘长财辩称，被告刘长财家房后，是一条老路，因为给孩子盖房子，就把这条老路推了，离房子远点。被告张文利修道之前找到被告刘长财，我们确实签了协议，但现在道有的地方3.5米，有的地方6米，被告张文利违约了。原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静围绕其诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证、义县民委员会、义县九道岭镇农村合作经济经营管理站证明、协议书，经开庭质证和本院审查，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李景云与被告刘长财系夫妻关系，原告刘兴武与原告张静系夫妻关系，原告刘兴武、刘兴元系原告李景云与被告刘长财之子。本案诉争地块位于义县，地块代码为2107271052030002213。1999年1月1日，被告刘长财作为承包方代表以家庭承包的方式在义县民委员会承包了包括本案诉争地块在内的土地共计18亩。承包方家庭成员包括刘长财、李景云、刘兴元、刘兴武、张静、刘硕（原告刘兴武与张静之女），并取得了农村土地承包经营权证。2017年6月16日，被告张文利、刘长财签订协议书，内容为：“西沟以地北流水沟为界，沟南树与地长财所有权，砍上土地长财承包田。张文利修路3m宽占有长财土地1m宽，但允许张文利随便出入。刘祥银张文利刘长财2017年6月16日”。被告张文利、刘长财表示上述协议中刘祥银系中间人。2019年5月22日，义县民委员会出具证明，内容为：“兹刘长财同志户口不在我村，但在我村长期居住，是退休工人，没有分到土地，与土地没有关系。情况属实，特此证明陶万志签名并加盖义县民委员会公章”，2019年5月24日，义县九道岭镇农村合作经济经营管理站在上述证明中注明以上情况属实并加盖公章。现原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静以其对被告刘长财与被告张文利签订的协议书不知情，被告刘长财没有分得土地无权代表其处分土地为由诉至本院，要求确认协议无效，恢复土地原貌。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静以对被告张文利与被告刘长财签订的协议不知情，被告刘长财未分得土地无权签订协议为由，要求确认被告张文利与被告刘长财签订的协议无效，恢复土地原貌，并提供义县民委员会、义县九道岭镇农村合作经济经营管理站证明及农村土地承包经营权证加以证明。但原告提供的义县民委员会、义县九道岭镇农村合作经济经营管理站证明中载明内容为被告刘长财没有分到土地，与土地没有关系，而其提供的农村土地承包经营权证中却载明被告刘长财系承包方代表。据此，原告提供的两份证据材料，证明内容自相矛盾，原告依据其现有证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李景云、刘兴武、刘兴元、张静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景云、刘兴元、刘兴武、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张鹏
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初150号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人席建芳，男，1966年8月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市运输公司职工，群众，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因无证驾驶机动车被济宁市公安局交警支队罚款人民币400元(因本案)。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人席建芳犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人席建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日15时许，被告人席建芳酒后无证驾驶无牌重庆牌二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市东外环张村沟路口附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为143mg/100ml。随后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，席建芳静脉血样中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人席建芳违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席建芳无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人席建芳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人席建芳庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、办案说明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人席建芳的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席建芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人席建芳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人席建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，余款四千六百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 慧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执454号之十二 申请执行人：孙玉贵，男，1962年11月7日出生，汉族， 住河北省平泉市 被执行人：张志军，男，1967年8月21日出生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 被执行人：王桂秋，女，1968年07月30日生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 本院于2019年07月19日以（2019）冀0823执保17号 保全裁定对张志军合同纠纷一案进行保全处理。现该案件转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王桂秋合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志军在承德银行62×××54账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张振洲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8098号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司。住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱民风，男，1973年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：李巧兰，女，出生年月不详，汉族，住址同上。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告朱民风、李巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4403号南京永腾建设集团有限公司、安澳智能系统（南京）股份有限公司：南京永腾建设集团有限公司申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初10910号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1822号原告：杨某1，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某2，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告杨某1与被告许某1、杨某2、许某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金140000元及其利息（以实欠借款本金为基数，分别自借款之日起计算至实际给付之日止，其中借款本金80000元的利息按月利率10‰标准计算，下剩借款本金10000元、20000元、30000元的利息均按月利率10‰标准计算）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营需要周转资金，先后于2019年8月31日、同年6月28日、9月23日、9月30日分别向原告借款80000元、10000元、30000元、20000元，合计140000元，并约定了借款利息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某系杨芳之子，杨某2系杨芳之父，许某2系杨芳之继子。经查，杨芳生前有一处房产和其他财产，故请求法院依法支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初737号 原告：刘路生，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成其会，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘路生与被告成其会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路生、被告成其会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路生向本院提出诉讼请求：1、要求被告成其会赔偿经济3万元；2、要求被告赔偿从2015年至2019年相识以来给原告带来的精神损失费2万元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告返还原告支付给被告的3万元。事实和理由：原告于2015年上半年在手机上认识被告，然后添加了被告的微信，2016年正式电话联系，感觉双方情投意合，2017年下半年确定恋爱关系，关系甚好。在此期间，被告找各种理由问我借款，如还车贷、买衣服、买手机，或是给被告父亲买衣服等。以微信转账、发红包的形式共转款1万多元。2017年原告装修房子向银行贷款2万多元，被告又向原告要了1万多元。在2019年的时候，原告无钱给被告，被告就将原告拉黑，联系不上才发觉被骗。从相识五年里，被告未带我去见过她父亲，只是让我买衣服给她父亲。前后想起来，被告是设圈套以谈男女关系欺骗原告。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告成其会辩称，我与原告是2015年通过陌陌认识的。2016年他去广东时，我说看他两三个月表现，可以往交往方面考虑。我一直与原告是以朋友的方式相处，是原告误解了朋友的关系，非说要做我的男朋友，还要去我家里。我送原告回家是因为我有车，他不方便就送他，他留我吃饭，我觉得朋友没有什么就去了。时间一长，他就喊我亲爱的、老婆，我一直反对他这么叫我。我没有威胁原告，是原告威胁我。我一开始并没有拉黑他，我拉黑原告是因为他老是打电话骚扰我，派出所让我拉黑他的。这个钱是他自愿发给我，我当时没有领，他就打电话喊我领。我只向他借过3800元。他还发抖音、快手骂我，侵犯我的隐私，还侮辱我。我不同意赔偿精神损失，我还要求他赔偿我精神损失呢，他还跑我店子上闹，害得我店都没有开了，我借的钱我还，他发给我的我不同意还。我本来同意还11000元，要求他把骂我的视频删除，他不同意。大多数是原告主动给我发红包和转账，他说我喜欢你，就是想对你好。我之前没有结婚，我没有欺骗原告，我是有小孩，但是离异了的，我去年才结婚。我总共收到被告11300元，我不认可赔偿3万元，也不同意赔偿精神损失2万元，只认可归还借款3800元。 本案经审理认定事实如下：2015年，原告刘路生以网名“陈佐飞”通过陌陌认识网名为“余欣”的被告成其会。原、被告双方认识后，通过微信聊天来往，2018年6月30日，被告成其会提出想买手机，原告刘路生主动向被告微信转账500元。同年8月12日，被告提出想买保险周转，原告主动向被告微信转账1000元。同年9月23日，被告表示车贷还差1000元，原告向被告微信转账1200元。同年12月8日，原告主动向被告微信转账820元，并在微信上表示“过年我不回来，就给你打三千块钱回来吧。给你爸爸你伯伯还有你。你们一个人买一套衣服”，被告回复“不用了谢谢”。原告于2019年1月26日向被告转款1200元，于2月4日向被告微信转账3000元。被告收到后回复“那谢谢你，我有了一定还你”。后双方因感情分歧发生矛盾，被告将原告微信删除。此后，原告通过抖音发布被告的照片，称被告是骗子。并于2019年11月4日向叙永县西城派出所报警，处警人员意见：1.告知当事人经济纠纷依法走诉讼程序，且期间不得发生违法犯罪行为，2.警告其不得发生关于余欣照片、侮辱言语。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证、微信聊天记录、微信转账记录、短信截图、抖音视频截图等证据和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。从原告提供的微信转账记录来看，原告向被告转款、发红包共计7720元，原告主张有3万多元，被告当庭认可有11300元，法庭依法确认原告刘路生共计向被告成其会转款、发红包11300元。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。对于原告向被告转款中的3800元，被告认可该笔转账系借款，也同意归还原告，对此本院依法予以确认。故被告成其会应当返还原告刘路生借款3800元。 党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。原告通过微信向被告大额转款和发红包，其明确表示自己是基于与被告的男女朋友关系而赠予的，是出于恋爱交往作出的行为。而被告成其会明确表示与原告是普通朋友关系，并未与原告交往，是原告误会了双方的关系。人与人之间应当本着诚信、友善的目的进行交往，被告明知原告赠予的意图是意欲谈恋爱，而自己并不愿意与原告恋爱交往，其接受原告大额红包及转账的赠予，是有失妥当的，是不诚信的行为。同时考虑到原告的身体状况比常人稍有欠缺，且原告系精准扶贫的贫困户，家庭生活较为困难，为弘扬社会主义核心价值观，维护社会和谐稳定，本院依法部分支持原告的诉讼请求，支持被告退还其认可的金额7500元，故被告成其会应返还原告刘路生7500元。 自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权荣誉权、人格尊严、人身自由权等人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。原告刘路生主张在与被告交往过程中，被告隐瞒其已生育小孩的事实，系欺骗其感情，原告主张的被“骗感情”并不属于人格权利受到侵害的情形，其要求被告赔偿精神损失2万元的主张，本院依法不予支持。 自由、平等是社会主义核心价值观的重要内容。自由恋爱是未婚男女从相见到相识、产生好感并发展到恋爱关系，从而谈婚论嫁的重要过程，也是人类文明进步的标志。原告刘路生追求被告成其会，与被告以谈恋爱的想法交往，是对美好生活的向往和追求，双方在感情交往过程中产生了矛盾和纠纷是正常的，未能够走入婚姻的殿堂虽令人遗憾，但也是人之常情，原告应当辩证地看待二人不能相爱的结果，不偏激、不走极端，追求更加美好的生活道路，不再作出辱骂、威胁、侮辱被告的行为，以免引发违法犯罪行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告成其会于本判决生效之日起十五日内归还原告刘路生11300元； 二、驳回原告刘路生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘路生负担483元，被告成其会负担42元(原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏益艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2689号原告：李莉，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商水县。委托代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被告：周口世嘉蓝健身服务有限公司。法定代表人：刁桂花，系该公司总经理。被告：河南经玮世嘉健身服务有限公司。法定代表人：贾佳，系该公司总经理。原告李莉诉被告周口世嘉蓝健身服务有限公司、被告河南经玮世嘉健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人韩曼利，被告河南经玮世嘉健身服务有限公司法定代表人贾佳到庭参加诉讼，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告会员费4000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年二被告在周口碧桂园小区宣传建设项目，原告于2016年8月26日缴纳会员费4000元，办理为期5年健身卡，约定2017年6月18日开卡使用，2022年6月17日到期。可周口世嘉蓝健身服务有限公司一直未开业，致使原告无法享受约定服务权利。原告认为被告行为已经违约，遂要求解除服务合同，要求被告退还原告4000元会员费。经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司答辩意见：首先，原告健身合同是与周口世嘉蓝健身服务有限公司签订，周口世嘉蓝健身服务有限公司为独立法人，与河南经玮世嘉健身服务有限公司为两家公司。因前期河南经玮世嘉健身服务有限公司从中协调处理原告与周口世嘉蓝健身服务有限公司合同纠纷而把答辩人作为被告一起进行诉讼，我方认为不合法，要求备案过撤销对我方的控告。被告周口世嘉蓝健身服务有限公司缺席未有答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年6月26日，原告向被告周口世嘉蓝健身服务有限公司交纳4000元办理无忧健身卡，双方签订储值卡协议书，合同有效期2017年6月26日至2022年6月25日，其中约定：“三、合同解除1.乙方在休闲健身卡有效期限内有下列情形，甲方有权解除合同，乙方退还未消费部分卡内费用（3）关闭单店休闲健身卡所属门店”。协议签订后，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司在周口碧桂园经营的健身房未按约正常营业向原告提供消费服务，遂发生本案纠纷。另查明，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司法定代表人及执行董事为刁桂花，监事为靳洪州。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司法定代表人及执行董事为贾佳，监事为范亚丽，二被告的员工邵亚会、苗源、张冬成，从二被告的工商登记信息、员工工资发放明细及宣传页表明二被告存在公司人员和业务混同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间已形成健身服务合同关系，该合同系双李莉实意思表示，合法有效，被告应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司未能如期正常营业，已经构成根本违约，原告主张解除双方签订的《储值卡协议书》以及返还会员费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、宣传等方面都存在交叉和混同现象，二被告构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，应与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司共同承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司于2017年6月26日签订的《储值卡协议书》。二、被告河南经玮世嘉健身服务有限公司、被告周口世嘉蓝健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉会员费4000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南经玮世嘉健身服务有限公司、被告周口世嘉蓝健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十七日书记员  靳一凡
安徽省灵璧县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)皖1323法赔1号赔偿请求人：朱某某，男，1970年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。赔偿义务机关：灵璧县人民法院。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城政务新区。组织机构代码00320121—1。法定代表人：魏劲松，院长。赔偿请求人朱某某于2020年1月6日以灵璧县人民检察院于2019年12月18日对其作出不起诉决定为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人朱某某向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿人身自由赔偿金242325.98元（其中羁押243天，监视居住524天）；2、赔偿申请人精神抚慰金100000元；3、在侵权行为影响的范围内，为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，以消除错判带来的负面影响。经审查查明，朱某某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月13日被该局执行刑事拘留，同月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同年6月4日作出（2018）皖1323刑初103号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处朱某某有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人侯立东经济损失人民币一万八千四百九十元四角。朱某某不服，提出上诉。2018年9月19日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终429号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月18日作出（2018）皖1323刑初537号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处朱某某管制一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人侯立东经济损失人民币一万八千四百九十元四角。朱某某不服，再次提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖1323刑终171号刑事附带民事裁定书，以原审判决违反诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。本案在本院重审期间，灵璧县人民检察院以本案证据不足为由，于2019年11月15日决定向本院撤回起诉，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1323刑初387号刑事附带民事裁定书，准许灵璧县人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人侯立东起诉。2019年12月18日，灵璧县人民检察院作出灵检刑不诉（2019）28号不起诉决定书，决定对朱某某不起诉。另查明，朱某某自2017年10月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，2018年6月12日被本院变更为监视居住，同年11月15被本院决定继续监视居住，期间被完全限制人身自由243天。本院认为，灵璧县人民检察院于2019年12月18日作出灵检刑不诉（2019）28号不起诉决定书，决定对朱某某不起诉，即确认朱某某人身自由被侵犯。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，朱某某有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院是作出一审有罪判决的法院，应为赔偿义务机关，对朱某某承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”最高人民法院于2019年5月15日下发通知，公布了自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。本案中，朱某某自2017年10月13日至2018年6月12日被完全限制人身自由243天，应支付朱某某人身自由损害赔偿金76773.42元（243×315.94=76773.42）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，朱某某被限制人身自由243天，对其身心、名誉造成一定程度的不良影响，精神受到一定程度的损害。应当为朱某某消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并对其精神进行抚慰。结合申请人精神受损害的情况，本院决定支付精神损害抚慰金11500元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、十七条第（一）、（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人朱某某人身自由损害赔偿金人民币76773.42元；二、支付赔偿请求人朱某某精神损害抚慰金人民币11500元；三、灵璧县人民法院在侵权行为影响的范围内，为朱某某消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年五月八日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第二十二条第一款赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执175号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人栾勇，男，1991年7月30日出生，汉族，现住址吉林省东丰县。被执行人胡美华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住址吉林省东丰县时代嘉园B区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人栾勇、胡美华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人栾勇、胡美华银行存款或收入20000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人栾勇、胡美华相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1107号原告:王成井,男,1970年8月29日生,汉族,住五河县朱顶镇河口村364号附1号,现住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告王成井与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成井到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成井向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被立即付清下欠款342000元；2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年开始，中寅建设集团股份有限公司、徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程（提供材料），后中寅建设集团股份有限公司、中徽建设工程（常州）有限公司将其承包的工程承包给原告，即原告系五河县亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分主体工程建设实际施工人。工程结束后，经确认尚欠原告材料款342000元，被告同意向原告支付该款（详见五河县亿丰置业（彩虹时代广场）材料款支付结算单）。后原告多次向被告索要材料款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。王成井针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、木工材料购销合同一份，证明原告向五河彩虹时代广场提供木工板材。证据二、工程款支付结算单原件一份和决算单复印件一份，证明总的工程款总额567000元，已经付了208000元，还尚欠342000元（已扣除3%税金）。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包中寅建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对王成井所提交证据的质证权，本院对王成井所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年9月10日王成井与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《木工材料购销合同》，由王成井提供木工板材等材料到五河彩虹时代广场。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和王成井三方确认，材料款总额567000元，已付金额208000元，下欠342000元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，王成井与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《木工材料购销合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王成井已经按照合同约定提供了相应的木工板材，且材料款经审计周志平、中徽置业法人李善全和王成井三方确认，材料款总额567000元，已付金额208000元，扣除3%的税金（17000元），下欠342000元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对王成井要求五河亿丰公司支付下欠款项342000元本院予以支持。王成井主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告王成井材料款342000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王成井其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1174号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太何路东侧）。统一社会信用代码：913412227529709152（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：广东省江门市台山市大江镇谭江工业园内，统一社会信用代码：91440700742950144B。法定代表人：黄振江，该公司董事长。原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称太平洋网业公司）诉被告台山市翔隆纸业有限公司（以下简称台山翔隆纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋网业公司的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告台山翔隆纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋网业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款601494.35元；二、判决被告自逾期付款之日按同期银行贷款利率的150%支付利息，直至货款付清为止；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年10月份期间台山市翔隆纸业有限公司两次购买原告安徽太平洋特种网业有限公司生产的筛网。2016年10月19日原告向被告发出《企业往来对账函》,次日,被告确认欠两笔货款,分别为288756.59元和307188.96元。之后在2018年被告又买原告的价值5548.8元一批筛网,加上前两批所欠货款,合计共欠货款601494.35元。2018年4月17日被告对上述两份对账函再次确认,并且被告与原告达成《付款计划》,被告对上述所欠601494.35货款计划自2018年9月30日起分6次支付,到2019年12月31日前付清,不料被告不守信用,当初约定的还款最后期限已过去,至今被告分文未付。上述事实有被告签字确认的《企业往来对账函》、被告出具的《付款计划》等证据可证,被告拖欠原告货款601494.35元事实清楚,证据确凿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,由于双方没有对给付货款履行地进行约定,本案应由接受货币一方的原告住所地法院管辖,即由太和县人民法院管辖。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。台山翔隆纸业公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年10月份期间被告台山市翔隆纸业有限公司两次购买原告太平洋网业公司生产的筛网。后原告分别于2015年5月6日和2016年10月19日向被告发出《企业往来对账函》,被告均于2016年10月20日签字盖章确认欠两笔货款,分别为288756.59元和307188.96元。之后在2018年被告又购买原告一批价值5548.8元的筛网,加上前两批所欠货款,合计共欠货款601494.35元。2018年4月17日被告对上述两份《企业往来对账函》再次确认,并且被告与原告达成《付款计划》,被告对上述所欠601494.35货款确认后，计划自2018年9月30日起分6次支付,到2019年12月31日前付清。逾期后被告未履行还款计划，为此原告起诉来院。本院认为，台山翔隆纸业公司拖欠太平洋网业公司货款601494.35元的事实清楚，且该事实有被告签字盖章确认的《企业往来对账函》及被告出具的《付款计划》予以证实，证据确实充分，本院予以确认，故太平洋网业公司要求台山翔隆纸业公司支付货款601494.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋网业公司要求支付逾期利息的问题，该笔货款利息自太平洋网业公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；原告的其他诉讼请求不予支持。台山翔隆纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市翔隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽太平洋特种网业有限公司货款601494.35元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清为止）；二、驳回原告安徽太平洋特种网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取4908元，保全费3570元，合计8478元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月十三日书记员  李晴晴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6308号原告：朱惠萍，女，1994年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。被告：东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司，住广东省东莞市东城街道上桥社区龙石路1号101。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：何锦威，系该司员工。被告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住广东省广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。法定代表人：李宇峰。本院在审理原告朱惠萍诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司、东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱惠萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告朱惠萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人穆波银行存款或收入20000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人穆波相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1122号原告：何海峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。被告：刘天送，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告何海峰与被告刘天送民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何海峰的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告刘天送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2019年12月17日起以10万元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在江苏经营木材生意。2019年8月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，年利率为24%，原告转账后，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告按约定利率支付了4个月利息，本金及下欠利息至今未还，现原告催款未果。为避免损失进一步扩大，特提出诉讼，望判如所请。刘天送未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，刘天送因资金周转需要向何海峰借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到何海峰人民币拾万元整（100000元），月利率百分之二（2%）。340826198002220018.借款人：刘天送2019、8、16。”同日，何海峰通过掌上银行向刘天送转账10万元。此后，刘天送仅结息至2019年12月16日。本金及其余利息一直拖欠。何海峰催讨无果，遂涉诉来院。上述事实，有刘天送出具的借条、掌上银行转账记录以及何海峰的陈述的陈述在卷佐证，刘天送拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，刘天送欠何海峰借款10万元及利息未归还，有刘天送出具的借条、银行转账记录及何海峰的陈述等证据证实；刘天送拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。何海峰请求刘天送立即归还借款10万元并自2019年12月17日起按月利率2%支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天送于本判决生效之日起五日内向原告何海峰偿还借款10万元，并自2019年12月17日起至还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告刘天送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执341号 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人：俞正友，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该支行市场部客户经理。 被执行人：王绍梓，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人王绍梓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人王绍梓有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍梓银行账户149764.50元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵达舜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执952号 申请执行人：陈虹钢，男性，汉族，1972年2月3日生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张家春，男性，汉族，1988年04月07日生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的 （2020）川0411民初385号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家春在中国工商银行23×××56账户内存款人民币31723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二0二0年五月十三日 书记员  唐海峰
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1847号原告河南省隆宇起重设备有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市魏庄起重工业园区，统一社会信用代码：914107285569210163。法定代表人何玉梅，任董事长。诉讼代理人王德培，河南弘治律师事务所律师。诉讼代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。被告丹东市博豪工程处，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村二组，统一社会信用代码：91210604318829054A。被告周民，男，1968年10月9日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告吉林省博豪建筑劳务有限公司，住所地：吉林省东丰县三合乡沙河村八组，统一社会信用代码：9122042MA14W3FU61。原告河南省隆宇起重设备有限公司诉丹东市博豪工程处、周民、吉林省博豪建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省隆宇起重设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省隆宇起重设备有限公司撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年五月二十二日书记员  李少康
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执356号申请执行人：王令明，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王令明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王令明支付案款7103元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王令明2450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王令明案款4653元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢219号 申请执行人朱士侠，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住泗县。 被执行人董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人朱士侠与被执行人董晓刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4168号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷 毅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初138-1号原告：卢博宇，男，汉族，1995年1月6日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李小九，男，汉族，1971年5月18日出生，现住焦作市马村区（单位推荐）。被告：陈浩，男，汉族，1995年1月7日出生，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告卢博宇与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建斌人民陪审员  牛强强人民陪审员  宋红霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柴英英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1638号之一 申请执行人：杨智恒，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人杨智恒与被执行人谷天明追偿权纠纷一案中，申请执行标的237124元。经过财产调查，法院已依法查封被执行人名下房产、车辆，被执行人谷天明名下不动产经法院依法评估拍卖、变卖后，因无人竞买而流拍。因系列案件申请人较多以物抵债未能协商一致。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈 振
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执219号杨莹：你与徐志超借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初368号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐志超于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2987号原告：马停坡，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马海龙，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马停坡诉被告马海龙民间借贷纠纷一案中，原告马停坡于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告马停坡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马停坡撤回起诉。案件受理费25元，由原告马停坡负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初948号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。被告：周扬，男，1990年11月26日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水铁五建房地产开发有限公司，住六盘水市钟山区钟山中路35号，统一社会信用代码91520201741143703C,其余情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告周扬、六盘水铁五建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月九日书记员  邓光玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1909号 原告：李振辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李朝利，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李振辉与被告杨峰、李朝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。被告杨峰、李朝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振辉向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰、李朝利偿还原告李振辉借款70000元及利息（自2014年12月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，陈松因资金周转向原告李振辉借款70000元，并立下借条，被告杨峰、李朝利在借条上签名担保。原告催要，被告未还。2018年1月1日，陈松对该笔借款本息86000元重新出具借条一张，被告杨峰、李朝利再次签名担保。原告催要未果，故具状起诉。 被告杨峰未作答辩。 被告李朝利辩称，陈松向原告借款70000元，本人与杨峰签名担保属实。原告多次催要，陈松重新出具借条，本人与杨峰再次在借条上签名担保。2020年5月13日，陈松偿还原告7000元（经李朝利微信转账支付原告）。陈松打算分期偿还；若陈松不还，由本人与杨峰偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，陈松向原告李振辉借款70000元，并立下借条，被告杨峰、李朝利在借条上签名担保。原告多次催要，2018年1月1日，陈松对该笔借款重新出具86000元（包含利息）的借条一张，被告杨峰、李朝利再次签名担保。2020年5月13日，陈松偿还原告7000元（经李朝利微信转账支付原告），余款经催要未还。 本院认为，原告李振辉与陈松之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨峰、李朝利在借条上签名担保，应承担保证责任，保证方式没有约定，应系连带责任保证。2018年1月1日，两被告对该笔借款本息86000元再次签名担保，担保债权数额应为86000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证的债务人未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告作为债权人有权要求两被告对借款本息86000元承担保证责任。陈松已付7000元予以扣除，两被告应偿还原告79000元。被告杨峰在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰、李朝利于判决生效后十五日内偿还原告李振辉借款本息合计79000元； 二、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068元，原告李振辉负担180元，被告杨峰、李朝利负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3983号申请执行人：周俊兵，男，1973年5月20日出生，住如东县。委托代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被执行人：海安永固建材有限公司，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码91320621MA1MYB7GXM。法定代表人：王小荣。关于申请执行人周俊兵与被执行人海安永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4213号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告海安永固建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周俊兵货款405360元及该款自2019年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率计算至本判决指定的给付货款之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，财产保全费2570元，合计6296元，由被告海安永固建材有限公司全部负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往被执行人住址调查，该公司已停产歇业，法定代表人下落不明，本院公告送达执行通知书。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院前往南通市达欣工程股份有限公司冻结被执行人到期债权后，该公司反映该债权已转让给案外人王梅凤、杨树芹。6.本院约谈申请执行人告知执行情况并提供其他执行线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十五日书记员  季 鹏