福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初200号 原告：刘某，女，汉族，2013年1月29日出生，住福建省福清市。 法定代理人：薛某（系刘某之母），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 负责人：黄宗雄，公司经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 被告：陈贤华，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：陈贤云，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清公司”）、陈贤华、陈贤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人林国民、被告人保福清公司的委托诉讼代理人周小清、被告陈贤华、被告陈贤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令人保福清公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘某各项损失计人民币120000元；二、判令陈贤华、陈贤云共同赔偿刘某各项损失计20097.29元；三、判令人保福清公司、陈贤华、陈贤云共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令人保福清公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘某各项损失计人民币120000元；二、判令陈贤华、陈贤云共同赔偿刘某各项损失计22406.63元；三、判令人保福清公司、陈贤华、陈贤云共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。事实与理由:2019年7月16日9时33分许，被告陈贤华驾驶登记在被告陈贤云名下的闽01×××××大中型拖拉机在福清市东瀚镇瀚莲路田尾村路口时，与刘兰太驾驶的无牌两轮电动车（后载刘某）发生碰撞，事故造成两车受损，刘兰太及原告受伤的损害结果。2019年8月27日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈贤华负事故的次要责任，刘兰太负事故的主要责任，刘某无责任。事故发生后，刘某住院治疗13天，共计支付医疗费38384.77元。2019年10月28日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定刘某的伤残程度为两处十级伤残；护理期90日，营养期90日；后续治疗费12000元。经查，肇事车辆闽01×××××大中型拖拉机的登记所有人为陈贤云，实际所有人为陈贤华，事故发生时由陈贤华驾驶，该车在人保福清公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期限内。人保福清公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告120000元，超出交强险外的损失74688.77元，按次要责任以30%由被告陈贤华、陈贤云共同承担赔偿责任。 人保福清公司辩称，一、闽01×××××车辆在我司单保交强险。故本案医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，人保福清公司仅在交强险医疗费限额1万元以内予以赔偿，超出部分不属于保险责任范围。二、原告其他各项诉求过高。1.护理费，认可原告13天合理住院期限，住院期间按每天159元计算护理费。原告要求230元／天护理费没有依据，其90天的护理期鉴定缺乏客观依据，即使法院认为原告存在出院后护理，那么原告出院后护理依赖度会相应降低，应视为部分依赖护理。2.残疾赔偿金，人保福清公司认可颅脑损伤一处十级伤残，胫骨骨折未累及关节面，不认可下肢十级伤残。其次，原告户籍地龙田镇积库村，经国家统计局查询该地城乡区划代码122，该代码仅说明该村西镇乡结合，原告未提供相关证据证实其户籍所在地属于城镇，其主张按照城镇标准计算损失依据不足，因此应该按照农村居民标准计算其损失。3.精神损害抚慰金，应当充分考虑事故的过错及责任，陈贤华在事故中仅承担次要责任，原告诉请10000元的精神损害抚慰金过高，3000元以内较为合理。4.交通费，诉求过高，原告未提供与本案相关联的交通费用票据，按照300元较为合理。5.鉴定费，根据交强险保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。 陈贤华辩称，1.其系闽01×××××车辆的实际所有人，该车辆由其本人购买并实际控制和使用。因购车时，其无暂住证将导致车辆无法上牌，因此借用其哥哥陈贤云的名义办理了拖拉机的行驶证，本起事故与陈贤云无关。2.闽01×××××车辆在人保福清公司投保交强险，原告在本起事故中的损失应当在保险范围内先行赔偿。3.原告主张的交通费没有提交相应的票据，应不予支持。营养费、护理费等费用的诉请均太高，应依法判决。4.原告的其他诉请项目，请求法院依法判决。5.其在本起事故中负次要责任，对原告的损失不能全额赔偿，应当要按照各自承担的责任比例进行赔偿。 陈贤云辩称，1.闽01×××××车辆行驶证上的所有人虽然登记为其，但该车辆实际系其弟弟陈贤华购买，并由陈贤华控制和使用。因为陈贤华购车时没有暂住证，车辆无法上牌，所以用其名义购车。2.闽01×××××车辆在人保福清公司投保交强险，原告在本事故中的损失应在保险范围内先行赔偿。本起事故与其无关，原告的损失应由人保福清公司和陈贤华承担。 经审理查明：2019年7月16日9时33分许，被告陈贤华驾驶登记闽01×××××大中型拖拉机沿福清市东瀚镇瀚莲路由东瀚镇区往东瀚镇莲峰村方向靠路右直行至瀚莲路田尾村路口时，遇刘兰太驾驶的无牌两轮电动车后载刘某由拖拉机行驶方向路右侧路口驶出，陈贤华祝况刹车避让不及，拖拉机前部与电动车左侧发生碰撞，造成刘兰太、刘某两人受伤及两车不同程度损坏的损害结果。2019年8月27日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈贤华负本事故次要责任，刘兰太负本事故主要责任，刘某无责任。事故发生后，刘某被送往医院治疗，共住院13天，花费医疗费38384.77元。2019年10月28日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定刘某的伤残程度为两处十级伤残；护理期90日等。肇事车辆闽01×××××大中型拖拉机的登记所有人为陈贤云，实际所有人为陈贤华，事故发生时该车辆由陈贤华驾驶，该车辆在人保福清公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期限内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保福清公司提出应按农村居民标准计算刘某的残疾赔偿金的主张，本院认为，刘某的户籍地为城镇，故应按城镇居民标准计算刘某的残疾赔偿金，对人保福清公司的上述主张，依法不予采纳。2.关于人保福清公司提出只认可刘某一处十级伤残，不认可另一处下肢十级伤残的主张，本院认为，人保福清公司未能提出证据证明其主张，对人保福清公司的上述主张，依法不予采纳。4.关于刘某提出后续治疗费的主张，本院认为，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈贤华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故次要责任，对造成刘某受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。陈贤云在本案中没有过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合刘某的主张，本院认定刘某的损失为：医疗费38384.77元；住院伙食补助费520元，按40元／天以住院13天计算；营养费酌定2000元；护理费9843.18元（其中住院期间护理费2143.18元，按居民服务、修理和其他服务业60174元／年的标准以住院13天计算；出院后护理费7700元，酌定100元／天标准以护理期77天计算）；交通费酌定800元；残疾赔偿金，原告主张为100364元，符合法律规定，予以采纳；精神损害抚慰金，酌定8800元；鉴定费1800元（另后续治疗费鉴定费800元由刘某自行负担），以上共计162511.95元。刘某主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福清公司作为闽01×××××车辆交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿刘某损失120000元。刘某的其余损失42511.95元，根据过错责任比例，由陈贤云承担30%的赔偿责任即12753.58元。 综上所述，人保福清公司在交强险范围内赔偿刘某各项损失120000元，陈贤华赔偿刘某各项损失12753.58元。对刘某的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿刘某各项损失120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、陈贤华赔偿刘某各项损失12753.58元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由刘某负担147元，陈贤华负担2955元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  钟秉荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 虹