wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初12号 原告：河南省安智捷医疗器械商贸有限公司。住所地:河南省长垣县南浦永和国际万商城59栋10号。 法定代表人：王志山。 委托诉讼代理人：甘立兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省长垣县满村乡邓东村。 被告：开江新东方医院。 执行合伙事务合伙人：孙涛。 原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司诉被告开江新东方医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司的委托诉讼代理人甘立兵到庭参加诉讼，被告开江新东方医院经经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付医疗器械29428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月达成口头约定（由原告公司代理人甘立兵与被告负责人叶亨林达成），并于当月开始供货，至2019年7月，应收货款为31393元，经多次催收，被告只给付1965元，尚欠货款29428元，被告一直无正当理由不履行给付义务，已构成根本违约。 被告开江新东方医院未作答辩和举证。 经审理查明：2019年3月30日至2019年7月30之间，被告开江新东方医院数次向原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司出售医疗器械，货款总金额为31393元。被告开江新东方医院收货后，向原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司支付货款1965元，尚欠货款29428元没有给付原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司。 本院认为：原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司与被告开江新东方医院之间形成的买卖合同法律关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司依照买卖合同约定向被告开江新东方医院交付了标的货物，被告开江新东方医院应当按照买卖合同的约定向原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司给付货款。被告开江新东方医院没有在合理的的期限向原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司履行给付货款的行为已构成违约，故原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司要求被告开江新东方医院给付下欠货款29428元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告开江新东方医院于判决生效之日起十日内给付原告河南省安智捷医疗器械商贸有限公司货款29428元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告开江新东方医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  帅宗裕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范元苧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3167号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：纪月巧，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄市蓝翔日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李松涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告纳爱斯集团有限公司与被告纪月巧、石家庄市蓝翔日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。纳爱斯集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员 于是二〇二〇年五月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保97号潘冬梅、黄方艺、徐应莲：申请人潘冬梅申请保全黄方艺、徐应莲财产保全一案，本院已在31450元额度内冻结被保全人黄方艺在贵州省农村信用社联合社的2109110001020101529828_1账户存款，实际控制金额为292.85元，在31450元额度内冻结被保全人黄方艺在中国农业银行的62×××72账户存款，实际控制金额为2.72元；冻结期限均为一年（自2020年5月7日至2021年5月6日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年五月十五日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1587号 申请执行人七星关区熊猫王牌涂料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办红堰村加油站西侧。统一社会信用代码：92520502MA6EEPTR0D。 经营者：王雄。 被执行人聂开顺，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15334号民事判决书，受理的七星关区熊猫王牌涂料厂申请执行聂开顺买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂开顺银行账户内余额10510.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2478号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭桦，男,1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭骥英，男，1944年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人郭桦、郭骥英诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市××人民政府××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽03行初382号行政裁定：对郭桦、郭骥英的起诉，不予立案。郭桦、郭骥英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终898号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭桦、郭骥英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭桦、郭骥英向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月20日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为，再审申请人郭桦、郭骥英以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人郭桦、郭骥英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭桦、郭骥英的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱金坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1302号 申请执行人田小平，男，汉族，1978年12月23日出生，住重庆市巴南区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行田小平与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金12279元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人12279元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字[2020]第452号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张雨意
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执38号之一 申请执行人:邓某，男，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：范某，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人邓某与被执行人吴某、范某民间借贷一案，本院（2018）皖1525民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人吴某、范某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人范某在中国农业银行霍山城郊分理处的964.81元存款，在财付通支付账户上的1096.36元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人范某名下的2008年3月27日注册的牌号为皖Ｎ×××××号长安牌汽车，本院前往霍山县车管所办理查封手续时，霍山县车管所反馈的信息是该车逾期未年检，已达到报废标准，故本院对该车未予查封。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人吴某住家的霍山县××镇东××、被××人××霍山县××镇××街社区调查，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢31号 张卫兰： 本院于2013年02月07日作出的（2013）泰民初字第239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江维福、饶孙权未按民事调解书确定时间履行给付义务，2014年08月04日，张卫兰申请强制执行，2015年02月03日终结本次执行程序。2020年05月12日，张卫兰向法院申请恢复执行。在执行过程中，法院通过查询江维福、饶孙权银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情况后，2020年05月14日，江维福、饶孙权与张卫兰达成执行和解协议，并当庭履行完全部义务，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初760号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。被告：曲静，女，1989年4月22日出生，19890422042X，汉族，住黑龙江省宝清县晟业住宅1号楼2单元403室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告曲静借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告曲静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金37100元及利息24.73元，并支付自2019年5月20日以本金37100元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金37100元，利息自2019年5月20日以本金37100元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人李丹阳、借款人曲静、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2019年5月20日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款37100元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人李丹阳与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告曲静经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，岀借人李丹阳、借款人曲静、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元、9200元、3900元，借款期限为90日，到期日为2019年8月17日。借款人按年利率36%向出借人支付利息，借款人按年利率36%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2019年5月20日分别将借款24000元、9200元、3900元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告曲静通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人李丹阳与借款人曲静、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人李丹阳与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告曲静亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人李丹阳与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告曲静。博泽公司与被告曲静形成新的债权债务关系，故原告主张被告曲静向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率36%，服务费为年利率36%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2019年5月20日起要求被告曲静给付年利率24%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲静于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金37100元，一并给付以37100元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.12元，减半收取计364.06元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.31元，由被告曲静负担363.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十四日书记员  沈紫嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3251号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州景泰宾馆（统一社会信用代码为91330212ＭＡ2936ＧＧ4Ｕ）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈世法，该公司总经理。 被告：陈世法，男，1964年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司为与被告宁波市鄞州景泰宾馆、陈世法物权保护纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告以租赁合同已到期为由，诉请：1.被告宁波市鄞州景泰宾馆支付原告自2019年11月3日起至2020年3月24日止的房屋占有使用费215812.74元（实际计算至腾退之日）；2.被告宁波市鄞州景泰宾馆腾退原告所有的位于桑田路797号的房屋；3.被告陈世法对上述债务无法清偿部分承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确房屋占有使用费按合同约定的双倍租金支付。本案现已审理终结。 被告宁波市鄞州景泰宾馆、陈世法答辩称：被告宁波市鄞州景泰宾馆是向宁波市江东区房地产管理处租赁的涉案房屋，该管理处一般会在下半年跟被告宁波市鄞州景泰宾馆续签租赁合同，被告宁波市鄞州景泰宾馆要求续租房屋。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波市鄞州景泰宾馆自2007年开始租赁位于宁波市鄞州区的房屋用于经营宾馆。2016年11月3日，宁波市江东区房地产管理处与被告宁波市鄞州景泰宾馆（原宁波市江东景泰宾馆）续签《房屋租赁合同》一份，约定:宁波市江东区房地产管理处将坐落于宁波市鄞州区部分房屋出租给被告宁波市鄞州景泰宾馆，面积约954.94平方米；租赁期限为3年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止；第一年年租金为270000元，第二年年租金为272700元，第三年年租金为275427元；租金一季度一付，先付后用;该房屋租赁保证金为70000元，于合同签订日一次性付清；合同期限满后无息退还被告宁波市鄞州景泰宾馆；宁波市江东区房地产管理处对被告宁波市鄞州景泰宾馆装修不作任何补偿，退租时宁波市江东区房地产管理处有权要求按原状恢复或要求交纳恢复工程所需费用；租赁期满后，本合同即终止，宁波市江东区房地产管理处有权收回出租房屋，被告宁波市鄞州景泰宾馆应如期交还；租赁期满后，被告宁波市鄞州景泰宾馆应按时交还房屋，每逾期一日，宁波市江东区房地产管理处有权按双倍租金向被告宁波市鄞州景泰宾馆加收逾期交房违约金。 上述合同签订后，宁波市江东区房地产管理处、被告宁波市鄞州景泰宾馆开始履行各自义务。2018年12月20日，宁波市江东区房地产管理处法定代表人盛丹、原告宁波市江东房产物业有限公司法定代表人徐峰等人签署《关于东房物业交接工作会议纪要》，确定原宁波市江东区房地产管理处负责租赁的房产，由原告宁波市江东房产物业有限公司负责与原承租户按照原合同条款重新签订租赁合同，2019年1月1日以后的租金归原告宁波市江东房产物业有限公司所有。后位于宁波市鄞州区的房产登记于原告宁波市江东房产物业有限公司名下。2019年10月30日，原告向被告送达《关于，一楼通道房屋的函》，载明：“您在使用的位于，一楼通道的房产为我公司资产，于2019年11月2日合同到期。我司相关工作人员已于2019年5月通知此处房屋将收回另做他用，望您于2019年12月31日前搬离腾退，不然我司将移交相关司法部门处理”。但被告宁波市鄞州景泰宾馆一直未腾退涉案房屋。 另查明：被告宁波市鄞州景泰宾馆为个人独资企业，被告陈世法为宾馆投资人。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、房产证、相片、《关于，一楼通道房屋的函》、营业执照、《关于东房物业交接工作会议纪要》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：宁波市江东区房地产管理处与被告宁波市鄞州景泰宾馆签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已经届满，宁波市江东区房地产管理处将涉案房屋的租赁事宜交由原告处理，且涉案房屋已登记在原告名下，原告现作为涉案租赁房屋的所有权人，已通知被告宁波市鄞州景泰宾馆不再续租，被告宁波市鄞州景泰宾馆作为承租方应及时腾退房屋，否则应承担相应的法律后果。《房屋租赁合同》虽约定租赁期满后，被告宁波市鄞州景泰宾馆逾期交回房屋应按双倍租金支付违约金，但原告提起本案诉讼系基于物权保护原则，诉请要求支付的系房屋占有使用费，且原告对按《房屋租赁合同》中约定的租金标准支付房屋占有使用费不持异议，故对于原告要求被告宁波市鄞州景泰宾馆按年租金275427元的标准支付自2019年11月3日起至实际腾退日止的房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。被告宁波市鄞州景泰宾馆系个人独资企业，被告陈世法为投资人，被告陈世法应对被告宁波市鄞州景泰宾馆不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、限被告宁波市鄞州景泰宾馆于本判决生效之日起十日内腾退位于宁波市鄞州区的涉案租赁房屋（面积约954.94平方米）； 二、被告宁波市鄞州景泰宾馆支付原告宁波市江东房产物业有限公司按年租金275427元标准计算的自2019年11月3日起至实际腾退日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈世法对被告宁波市鄞州景泰宾馆上述第二项债务不能偿还的部分承担清偿责任； 四、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担1134元，由被告宁波市鄞州景泰宾馆、陈世法负担1134.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  孔文静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3273号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：林品娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林品娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费182元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初16号 原告：向必均，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街54号。 统一社会信用代码：11513721008834253C。 法定代表人：黄欢，该局局长。 原告向必均诉被告通江县公安局“治安管理（治安）其他行政行为”一案，本院于2020年5月11日立案。依法组成合议庭对该案进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决撤销被告于2019年3月21日做出通公（麻）行罚决字[2019]243号《行政拘留决定书》，并判决被告赔偿原告被错误拘留六日的误工费600元；2、判决被告恢复名誉，消除影响；3、被告承担诉讼费用。事实及理由，2019年3月21日被告作出通公（麻）行罚决字[2019]243号《行政拘留决定书》，决定对原告处以行政拘留六日的行政处罚。事实上原告既没有纠集村民闹事，也没有阻碍高速施工。原告认为，被告在尚未调查清楚事实的情况下即妄下结论做出原告扰乱单位秩序而给予拘留六日的治安处罚，该行政行为没有事实依据，违反法定程序，属于滥用职权，依法应予撤销，并给予原告国家赔偿。 经审查查明，被告于2019年3月21日作出通公（麻）行罚决字[2019]243号《行政处罚决定书》。告知原告：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通江县人民政府或巴中市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向通江县人民法院提起行政诉讼。”并于同日送达给原告。原告不服该行政处罚决定，于2020年3月3日通过邮寄要求本院立案，本院于同年5月11日立案受理。 本院认为，原告在2019年3月21日收到被告作出的《行政处罚决定》。被告在行政处罚决定中，已告知原告应在六个月内即2019年9月22日前向本院提起行政诉讼。而原告是2020年3月3日邮寄《行政起诉状》要求本院立案，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向必均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  屈 红 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杜海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5399号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京益富露升网络传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张国政。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京益富露升网络传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗4号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：董昌林，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原审原告董昌林与原审被告李书龙民间借贷纠纷一案,安徽省和县人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖0523民初3653号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省和县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年五月十四日 法官助理周真真 书记员倪薇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十七 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋天情在财付通支付科技有限公司085e9858efeca2d828f58d1f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.73元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2272号 原告：银联商务股份有限公司广西分公司，住所：南宁市竹溪大道43号竹溪苑·壹品城B座四楼。统一社会信用代码：91450103768923873B。 负责人：戴坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:黄肖莲，该分公司职员。 被告：广西信索信息技术有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3135号。统一社会信用代码：91450103589814241G。 法定代表人：黄薪洁。 原告银联商务股份有限公司广西分公司（以下简称银联广西分公司）与被告广西信索信息技术有限公司（以下简称信索公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告银联广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令信索公司向银联广西分公司支付手续费17435.75元；2、请求判令信索公司向银联广西分公司支付应付手续费利息（计算方式：以17435.75元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由信索公司承担。事实和理由：2014年2月11日，银联广西分公司与信索公司签署《银联IVR语音支付项目合作协议》、《银联商务有限公司广西分公司、广西信索信息技术有限公司、银联IVR语音支付合作补充协议》、《语音支付业务补充协议》，双方约定信索公司通过10××0热线(呼出或呼入)与客户达成购买意向时，通过“一线通语音支付”方式在线转接到银联广西分公司IVR语音支付系统进行支付，以完成业务的咨询、下单、支付和办理全过程。银联广西分公司按照信索公司的需求，将成功交易金额按照信索公司提供的分账比例清算至信索公司指定账户，信索公司按月向银联广西分公司支付手续费。因联通公司调整10××0电话缴费佣金，信索公司于2016年6月14日向银联广西分公司发函终止该业务，但2016年4月-6月应付手续费共计17435.75元仍未向银联广西分公司支付，银联广西分公司积极追索一年时间以上，2018年11月12日委托CBC（北京）信用管理有限公司发起委外催收申请，也无法追回款项。为维护自身的合法权益，银联广西分公司特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，起诉必须要有明确的被告，信索公司已于2020年1月17日核准注销，银联广西分公司于2020年3月26日向本院起诉时已经无明确的被告，故对原告银联广西分公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银联商务股份有限公司广西分公司的起诉。 本案案件受理费236元，由本院退回给原告银联商务股份有限公司广西分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6967号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张业昌，男，1989年02月02日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张业昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，该行行长。被执行人：雷克亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3443号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取雷克亮的银行存款、收入363913.43元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月二十七日书记员  田娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7505号原告：连某，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：吴某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冯某某，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告连某、吴某某与被告冯某某遗嘱继承纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年12月17日立案，后上海市第二中级人民法院裁定由我院审理，我院于2020年4月9日立案受理。现原告称双方已经庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某、吴某某撤诉。审判员  杜春娟二〇二〇年五月十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初640号原告：尹明华，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：向远飞，男，1984年1月8日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：黄琴，女，1994年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告尹明华诉被告向远飞、黄琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹明华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹明华撤诉。案件受理费1106.00元，减半收取553.00元，本院决定免收。审判员  吕正兆二〇二〇年五月九日书记员  张仕奇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2223号申请人：王猛，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘真红，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：鹿巧玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人王猛与被申请人刘真红、鹿巧玲买卖合同纠纷一案，申请人王猛向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真红、鹿巧玲名下存款58000元进行财产保全。申请人以其所有的牌号为皖Ｎ×××××五菱货车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘真红、鹿巧玲银行存款58000元，期限自冻结之日起一年。二、查封申请人王猛所有的牌号为皖Ｎ×××××五菱货车，期限自查封之日起一年。案件申请费600元，由申请人王猛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年五月七日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1681号原告：王怀明，男，1967年12月28日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（一般代理）：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽盛巨源置业有限公司，住所地：安徽省霍邱县新店镇陈埠街道，统一社会信用代码91341522063648402E。法定代表人：李新云，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：戚博文，男，住安徽省霍邱县，公司员工。原告王怀明与被告安徽盛巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明及其委托诉讼代理人窦旭、被告安徽盛巨源置业有限公司委托诉讼代理人戚博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀明向本院提起诉请：1、判令被告返还借款1200000元及利息（暂定100000元），合计1300000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告安徽盛巨源置业有限公司，在开发陈埠“安居苑小区”时，以资金周转困难为由向原告借款1200000元，原告当时从其公司(一人所有)拿现金给被告的法定代表人，被告出具借条，借款日期为2017年1月6日，利率为月息两分，当时口头约定借款期限一年，但被告没有还款，仅支付部分利息，利息尚欠100000元。经多次催要被告仍无还款的意愿，为此提起诉讼，请依法判决。被告安徽盛巨源置业有限公司辩称：原告起诉属实，但被告现在资金周转困难，被告愿意偿还借款本息，希望原告能够减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、原告举出的借条，证明被告向原告借款1200000元并约定月息两分。3、原告举出的营业执照，证明被告诉讼主体资格。4、原告举出的众兴商贸街二期入股协议，证明原告在投资众兴商贸街，原告有经济能力借钱给被告。5、原告举出的收款、收据八张，证明原告借钱给被告时，原告有大量的现金收入。本院对以上证据均予以认定。审理查明的事实同原告诉状所称内容。另，原告当庭变更利息数额：截至2020年5月6日，减去已付2个月利息，下欠利息912000元。被告予以认可。本院认为，被告安徽盛巨源置业有限公司向原告王怀明借款1200000元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，被告应对借款本息承担偿还责任。双方就借款月利率2%的约定符合法律规定，本院予以认定。综上，本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安徽盛巨源置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王怀明借款本金1200000元及截止至2020年5月6日的利息912000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告安徽盛巨源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年五月十三日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执864号之四被执行人：李保华，男性，汉族，1961年06月14日生，身份证：412828196106141510，住所地：新蔡县杨庄户乡禹庄村委李老庄。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李保华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国建设银行6210812570004953740_156_1账户内存款人民币32066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2905号原告胡忠昌，男，1965年3月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告仇维刚，男，1974年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告邵言，女，1971年4月12日出生，汉族，现住莱西市。被告青岛沃冠生态养殖有限公司，住所地莱西市马连庄镇郭家村南188号。法定代表人：仇维刚，该公司负责人。本院在审理原告胡忠昌与被告仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司名下的存款、股票、证券、债券价值1000万元（以司法网络查控为准）或查封同等价值的其他财产，并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院认为，原告提出的保全申请及提供的保单符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司名下的存款、股票、证券、债券价值1000万元（以司法网络查控为准）或查封价值1000万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初106号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人秦四祝，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月21日经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人秦四祝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人秦四祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日22时20分许，被告人秦四祝酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经过日照市北京路与黄海三路路口附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人秦四祝静脉血中乙醇含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦四祝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人秦四祝无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦四祝违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人秦四祝犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人秦四祝的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人秦四祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初177号原告：王梅梅，女，1989年11月出生，汉族，住河北省故城县。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：吴建军，男，1970年6月出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：刘永春，该公司职员。原告王梅梅诉被告吴建军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王梅梅及其委托代理人霍元胜、被告吴建军、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月2日14时18分许，被告吴建军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至德州市德城区东风西路德州宏略机械设备租赁有限公司门前右转弯时，其车与沿东风西路由东向西原告王梅梅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴建军负事故的全部责任，原告无责任。被告吴建军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计35000元。被告吴建军辩称：请求依法判决。我为原告垫付医疗费8000元，另给付原告款1050元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年9月2日14时18分许，被告吴建军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至德州市德城区东风西路德州宏略机械设备租赁有限公司门前右转弯时，其车与沿东风西路由东向西原告王梅梅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴建军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗17天，共花医疗费13293.82元。其中，被告吴建军垫付医疗费8000元。被告吴建军另外给付原告款1050元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王梅梅误工时间为45日，营养期限为7日，住院期间需二人护理。原告花鉴定费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：王梅梅因伤住院需一人护理；营养期限为7日；误工期限为45日。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告吴建军负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告吴建军承担全部赔偿责任。原告所花医疗费13293.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余3293.82元由被告吴建军赔偿。原告所作司法鉴定以本院委托所作为准。原告主张其误工费为每月3000元，低于山东省城镇居民人均可支配收入，故本院认定原告的误工费为每月3000元，原告的误工费数额为3000元÷30天×45天=4500元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×17天=1972元。原告的交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费等共计6572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×17天=1700元；营养费为30元×7天=210元，上述两项共计1910元，由被告吴建军赔偿。原告所花鉴定费700元、诉讼保全保险费500元，共计1200元，由被告吴建军承担。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告吴建军主张为原告垫付医疗费9000元及生活费1050元，但原告只认可被告吴建军垫付医疗费8000元及生活费1050元，被告吴建军也无证据证明其垫付医疗费9000元，故本院认定被告吴建军为原告垫付医疗费8000元及生活费1050元，上述两项共计9050元原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计16572元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告吴建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼保全保险费等共计6403.82元；原告返还被告吴建军垫付的医疗费、生活费等共计9050元，二者相抵，原告给付被告吴建军款2646.18元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月十二日法官助理贺敏书记员安静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初313号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市博森文化用品经营部，住所地文山州文山市xx街道社区。经营者：涂某国。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市博森文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8155号原告：上海首源装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘继栋，执行董事。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰。原告上海首源装饰材料有限公司与被告上海招平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海首源装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海首源装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4,400元，由原告上海首源装饰材料有限公司负担。审 判 员 宋佩二〇二〇年五月二十一日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1119号原告：陈某，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段某1，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈某与被告段某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告段某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《离婚协议书》中约定的给付原告800000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原告和被告在山东省邹城市民政局办理结婚登记，婚后育有一女，取名段某2。2017年9月20日，原告和被告在山东省邹城市办理离婚登记并签署了《离婚协议书》一份，根据该协议书第2条财产处理：“男方一次性支付女方壹佰伍拾万元整，于2018年9月20日前付清。”原告与被告办理离婚登记后，被告并没有履行义务，原告多次要求被告履行义务，但被告拒不履行。被告段某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年9月20日，原、被告在邹城市民政局办理离婚登记，依据双方在民政部门签订的离婚协议第二项载明：“男方一次性支付女方壹佰伍拾万元整，于2018年9月20日前付清。”原告与被告办理离婚登记后，被告并按约定履行义务，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、离婚证复印件一份及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原、被告自愿在邹城市民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》，该协议书就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，其约定的条款不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。协议书中明确约定“男方一次性支付女方壹佰伍拾万元整，于2018年9月20日前付清。”原告考虑到被告的经济情况，只要求被告支付80万元，系对其自身权利的处分。被告未按约定履行义务，原告诉请被告支付财产分割款80万元，本院予以支持。被告段某1经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某1于本判决生效十日内向原告陈某支付财产分割款80万元。案件受理费5900元，由被告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年五月二十八日书记员  李燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执151号 申请执行人：何健，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人何健与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1282号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初949号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：邹新庭，男，1971年10月11日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园金泽楼501房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告邹新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1099号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：郭志国，男，1976年08月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭志国罚金一案中，经查，被执行人郭志国已履行（2016）辽0203刑初175号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志国名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7810号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨浩然，男，土家族，1997年4月19日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月2日的信用卡透支本金10472.2元、利息1072.57元、费用（分期手续费）315.47元、违约金1498.81元，并从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金10472.2元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1072.57元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，杨浩然向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨浩然从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金10472.2元、利息1072.57元、费用（分期手续费）315.47元、违约金1498.81元未给付。被告杨浩然辩称，信用卡是本人办理和消费的。杨浩然对本金、利息、费用的金额没有异议。杨浩然愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年10月12日，杨浩然向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨浩然在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨浩然发放了信用卡。杨浩然从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月2日，杨浩然尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10472.2元、利息1072.57元、费用（分期手续费）315.47元、违约金1498.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨浩然与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨浩然发放了信用卡，杨浩然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨浩然应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨浩然在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金10472.2元、利息1072.57元、费用（分期手续费）315.47元、违约金1498.81元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金10472.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1072.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告杨浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初49号原告：常宏亮，男，1988年12月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告：宋晨光，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。二原告委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李成跃，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告常宏亮、宋晨光与被告李成跃健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通的程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陶桂兰及被告李成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宏亮、宋晨光向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告常宏亮医疗费10434.71元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费1401.68元、护理费1464.23元。车辆维修费600元、手表维修费2700元，共计17770.62元；2.请求赔偿原告宋晨光医疗费642元。3.被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年9月21日19时20分许，原告常宏亮驾驶黑Ｇ×××××号小型普通客车与被告李成跃驾驶的黑Ｇ×××××小型轿车相刮，造成两车不同程度受损，后发生争执李成跃用拳头击打常宏亮头部，造成常宏亮右耳出血、鼻部挫伤等，住院治疗9天，花费医疗费10434.71元，原告宋晨光检查费用642元。经恒山区交通警察大队认定李成跃负事故全部责任。恒山区公安分局给予李成跃行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。被告李成跃辩称，被告确实打了原告常宏亮，但是认为常宏亮的伤情不至于住院治疗。被告没有打宋晨光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋晨光提交的医疗费票据，被告李成跃有异议，认为其没有打宋晨光，故不承担宋晨光的医疗费。对上述证据，因原告宋晨光无法提交证据证明其发生的费用与李成跃行为有关，故对该证据不予采信。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告李成跃驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿恒山区中心街由北向南行驶，行至金海岸洗浴门前时与对向常宏亮驾驶的黑Ｇ×××××号小型普通客车相刮，李成跃负事故全部责任，常宏亮无过错。原、被告因刮车发生争执后，李成跃用拳头殴打常宏亮头部，造成常宏亮右耳朵出血，鼻部挫伤，入鸡西鸡矿医院住院治疗9天，诊断为头部损伤、右耳损伤、鼻部挫伤及左肘挫伤。恒山区公安局于2018年10月10日对李成跃作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。另查明，2019年黑龙江省全省就业人员平均工资为187元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李成跃与原告常宏亮因交通事故发生争执，李成跃未能冷静处理交通事故，反而用拳头殴打常宏亮致其受伤入院，侵害了原告常宏亮的人身权益，应当承担全部民事赔偿责任。本案中常宏亮的合理经济损失为：1.诉请医疗费10434.71元，有票据予以证明，予以支持；2.原告诉请住院伙食补助费900元，予以支持；3.误工费原告要求每天按156元计算，计9天，要求被告赔偿1401.68元，予以支持。上述合计12736.39元。原告常宏亮请求营养费、护理费，其既未申请进行司法鉴定，也没有证据证明原告所受伤情需要营养及护理，本院不予支持。原告常宏亮诉请的修车费用600元及手表维修用2700元，因被告有异议，且其未能提交证据予以证明上述费用的发生及发生数额，故不予支持。李成跃辩称其殴打常宏亮造成的伤情不至于入院治疗，但未能提出相反证据予以证明，且原告入院治疗有住院病历证明其受伤后治疗情况，故对该对辩解意见，不予采信。原告宋晨光要求的医疗费，因被告认为其没有殴打宋晨光，且未能提交证据证明宋晨光医疗花费与被告李成跃的行为具有因果关系，故对其诉请，不予支持。综上所述，对原告常宏亮要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持，对其要求的护理费、营养费、修车费用及手表维修费，无法律依据，故不予支持。对原告宋晨光要求的医疗费，无法律及事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成跃赔偿原告常宏亮医疗费、误工费及住院伙食补助费12736.39元，该款于判决生效后七日内支付。二、驳回原告常宏亮的其他诉讼请求。三、驳回原告宋晨光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已垫付），由原告常宏亮、宋晨光负担142元，由被告李成跃负担118元，于判决生效后七日内同赔偿款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年五月十五日法官助理吴豫林书记员王璟欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1580号之一 申请人：淄博藤腾文化传播有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路108号黄金国际1号公馆3号楼18楼1822室。统一社会信用代码：91370303MA3NHG3685。 法定代表人：翟乃金，经理。 被申请人：淄博京粤福文化发展有限公司。住所地：山东省桓台县红莲湖南侧柳泉路4611号。统一社会信用代码：91370321MA3CGT3D5U。 法定代表人：宋佃军，经理。 申请人淄博藤腾文化传播有限公司与被申请人淄博京粤福文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人淄博藤腾文化传播有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博京粤福文化发展有限公司的银行存款185400元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博藤腾文化传播有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博藤腾文化传播有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博京粤福文化发展有限公司的银行存款185400元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1447元，由申请人淄博藤腾文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年五月十八日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10294号原告：江苏森博苑机电科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区同源路3号。法定代表人：马战飞,总经理。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：上饶市和韦科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区发展大道16号。法定代表人：王海容。原告江苏森博苑机电科技有限公司与被告上饶市和韦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏森博苑机电科技有限公司之委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告上饶市和韦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏森博苑机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上饶市和韦科技有限公司支付原告所欠货款40400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务需要长期发生业务往来，双方签订了多份购销协议和供货合同，发生了多笔业务往来，原告根据被告的要求履行了加工交货义务，被告也支付了部分加工款。根据双方财务对账，至2015年11月30日，被告欠原告420元未付。后2016年双方发生业务往来共298800元，被告给付了258820元，尚欠原告货款40400元。此后，原告多次索要未果，为维护其自身权益，特具诉状，诉至法院。上饶市和韦科技有限公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告生产中央空调风扇。2015年至2016年原、被告间发生多笔业务往来。2015年11月30日，被告发给原告的材料采购明细对账单确认尚欠原告货款420元。此后，双方又发生往来6笔，每笔业务原告根据被告的需要生产并开具相应的发票8张，金额共计298800元，被告分7次汇款给原告，金额共计258820元，尚欠原告货款39980元未付。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的对账单、供货合同、发票、银行承兑汇票、银行电子回单等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告欠付货款40400元有相应的部分供货合同、发票等证据予以证实，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告主张的该事实予以采信。被告作为买受人，在收到货物后应及时履行付款义务，现被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款40400元的诉讼请求予以支持。被告上饶市和韦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市和韦科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏森博苑机电科技有限公司货款40400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告上饶市和韦科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  蒋国正人民陪审员  虞金良二〇二〇年五月十二日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3563号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：殷俊，男，1976年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3741.6元；2、要求被告支付上述欠款的违约金3741.6元(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为62.36㎡，每月物业管理费187.08元。原告多次催促被告缴纳2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3741.6元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓3号17F室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1040号原告：薛萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住滨海县。被告：李聪，男，1995年12月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑。本院在审理薛萍与李聪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛萍撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 晟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢6号之三申请执行人：江飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高小勇，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛、高小勇有位于房县城关镇花宝村3组1幢3单元501室住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张涛、高小勇位于房县城关镇花宝村3组1幢3单元501室面积81平米住宅一套。查封期限3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 涛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1022号之一原告：南京佳木装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道新跃社区。法定代表人：葛亚兵，董事长。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口太子路33号振兴大厦B座2楼FGH单元。法定代表人：蔡琴，董事长。原告南京佳木装饰工程有限公司与被告深圳市盛福机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京佳木装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京佳木装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京佳木装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取629元，诉讼保全费620元，合计1249元，由南京佳木装饰工程有限公司负担。审判员 黄 卫二〇二〇年五月二十日书记员 王亚燕
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初4号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘智利，男，1970年3月2日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地山东省滨州市邹平市。2019年8月21日因本案被公安机关抓获并临时羁押，2019年8月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］494号起诉书指控被告人刘智利犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人刘智利及辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2012年11月19日，被告人刘智利伙同刘安信（在逃）借用何钢的名义在昌黎县工商行政管理局注册成立秦皇岛美誉纺织有限公司。2013年12月份，秦皇岛美誉纺织有限公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司在没有进行货物购销的情况下，于2013年12月20日、23日，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计2924850元，税金424978.25元。被告人刘智利到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录，昌黎县公安局查询存款汇款通知书，昌黎县税务局税务稽查报告，证人证言，被告人供述与辩解，以及户籍证明、现实表现说明、抓获经过等。 公诉机关认为，被告人刘智利伙同他人在明知秦皇岛美誉纺织有限公司与河北弘嘉纺织服装有限公司没有真实货物购销的情况下，向河北弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘智利的刑事责任；考虑被告人刘智利到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘智利有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。若在法院判决前归还给国家造成的税款损失424978.25元并缴纳罚金，可以适用缓刑。2020年4月27日调整量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人刘智利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘智利没有前科劣迹，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，有坦白情节，积极缴纳罚金，主观恶性不大。在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2012年11月19日，被告人刘智利伙同刘安信（在逃）借用何钢的名义在昌黎县工商行政管理局注册成立秦皇岛美誉纺织有限公司。该公司成立后，仅进行了少量的生产经营活动。 2013年12月份，被告人刘智利明知秦皇岛美誉纺织有限公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有进行货物购销的情况下，于2013年12月20日、12月23日向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票25份，价款2499871.75元，申报销项税金424978.25元，价税合计2924850元。秦皇岛美誉纺织有限公司于2014年1月13日（50万元）、1月14日（2424850元），分两次收讫全部货款。之后，秦皇岛美誉纺织有限公司于2014年1月13日、1月14日，分两次（50万元和2424850元）将上述款项汇出至梁益平个人账户。经专案组核实，梁益平为“施文展集团用于回流虚开资金银行账户的开户人员”，实际上秦皇岛美誉纺织有限公司已经将款项2924850元转移到了河北兴弘嘉纺织服装有限公司，形成了资金回流。 2019年8月21日19时许，山东省邹平市公安局青阳派出所民警在黛溪办事处一茶馆内，将正在与朋友说话的网上逃犯刘智利抓获，于当晚送邹平市看守所羁押，2019年8月26日由办案人员提走。 上述事实，被告人刘智利及辩护人当庭未提出异议，并有有公诉机关提供的，经庭审质证、确认的辨认笔录，昌黎县公安局查询存款汇款通知书，昌黎县税务局税务稽查报告，证人韩某、杨某等人的证言，被告人刘智利的供述与辩解，以及被告人刘智利的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智利违反国家税收法规和发票管理规定，伙同他人在明知秦皇岛美誉纺织有限公司与河北弘嘉纺织服装有限公司没有真实货物购销的情况下，向河北弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。但被告人刘智利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属积极缴纳了罚金，视为有悔罪表现，可对被告人刘智利从轻处罚。经本院委托山东省邹平市司法局进行审前社会调查，被告人刘智利对所居住社区影响一般，故可适用缓刑。辩护人提出关于从犯的辩护意见，因同案被告人未在案，无法区分二人在共同犯罪中的作用，对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘智利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  张金辉 人民陪审员  肖会亮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何记超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执832-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：罗春领，男，1962年7月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋桂玲，女，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗浩浩，男，1987年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗园园，女，1987年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗崇高，男，1990年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第856号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗崇高、罗春领、罗浩浩、罗园园、宋桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗崇高、罗春领、罗浩浩、罗园园、宋桂玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵萌萌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3266号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：翁琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告翁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
宁波市鄞州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）浙0212执8475号之一：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与吴智山、汪静英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0212执8475号之一的裁定书已经发生法律效力。因涉案抵押房产已拍卖处置完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、强制注销被执行人吴智山名下位于宁波市××××室的房地产上设定的所有抵押。二、请协助将位于宁波市碧海××室××【××储藏室、动产。房屋所有权证号为甬房权证大榭字第××号；土地使用证号为甬国用（2013）第1200273号】的所有权及相应的其他权利过户至陈磊磊（公民身份证号码为3302061981××××××××）名下。三、无法提供原房产证、土地证、他项权证，请相关部门公告作废。附：执行裁定书一份二〇二〇年五月十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢105号申请执行人：万曰冬，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李远标，男，1971年10月22日生，汉族，住本区。申请执行人万曰冬与被执行人李远标民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月17日作出的（2004）栖民一初字第487号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李远标偿还申请人万曰冬借款95000元、利息2000元，扣除李远标与万曰冬购买板材损失中应由万曰冬承担的10000元，李远标还应支付万曰冬87000元。案件受理费3590元、保全费1020元，由申请人万曰冬负担610元，由被执行人李远标负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人李远标名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人李远标名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人李远标名下无车辆登记信息。本院将被执行人李远标纳入失信人员名单，并对被执行人李远标限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人李远标名下无银行存款、无车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2004）栖民一初字第487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月六日书记员 郑亚君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初562号 原告：哈密市红星三场华强包装材料加工部，经营场所哈密市红星三场，统一社会信用代码92652201MA77KU1Y1D。 经营者：陈恒，男，1981年3月29日出生，住新疆哈密市。 被告：朱亮亮，男，1986年7月14日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市红星三场华强包装材料加工部（以下简称：华强加工部）与被告朱亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强加工部的经营者陈恒到庭参加诉讼。被告朱亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华强加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱亮亮向原告华强加工部支付货款29885元；2、判决被告朱亮亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日至21日，原告向被告提供大枣箱、胶带等货物，货款共计29885元。原告交付货物后，多次向被告催要货款，但被告一直未支付。现原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱亮亮既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告赊购大枣箱1320个，单价6.5元/个。2016年10月11日，被告向原告赊购大枣箱1500个，单价6.5元/个。2016年10月21日，被告向原告赊购大枣箱1570个，单价6.5元/个，胶带5件，单价270元/件，被告承诺待大枣装完之后付款，但至今未付。现原告以被告逾期拒不支付货款为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告华强加工部提供的收货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告华强加工部主张双方之间存在买卖合同关系的事实有原告提交的收货单予以证实，本院予以采信。对于原告要求被告支付货款29885元的请求。经查，被告累计向原告赊购大枣箱4390个，金额28535元，胶带5件，金额1350元，合计29885元。原告已向被告交付了大枣箱及胶带，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。现被告逾期拒不支付货款，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款29885元的请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内向原告哈密市红星三场华强包装材料加工部支付货款29885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告朱亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 慧 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执829-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张亚辉，男，1983年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：肖真真，女，1983年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈春红，女，1972年1月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：任国臣，男，1971年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第922号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈春红、任国臣、肖真真、张亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈春红、任国臣、肖真真、张亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵萌萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1187号申请执行人：林红，女，1974年9月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张茹，女，1974年4月9出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行林红与张茹借款合同纠纷一案中，因被执行人张茹未履行（2019）辽0203民初3997号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茹银行存款110600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十二日书记员  唐学谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4185号申请执行人：胡素青，女，1978年1月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。胡素青申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第523号调解书已发生法律效力。胡素青向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资19655.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡素青亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡素青申请执行的工资19655.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡素青享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人胡素青履行债务的义务。申请执行人胡素青发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2117号 原告：陈秀梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县福德粮油贸易有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县陈集乡大桥村大桥街。 法定代表人：年夫德，系怀远县福德粮油贸易有限责任公司执行董事。 被告：**侠，女，1969年7月2日出生，汉族,住安徽省怀远县。 原告陈秀梅与被告怀远县福德粮油贸易有限责任公司、**侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈秀梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀梅负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨