上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1254号原告：黄嘉骅，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周婷，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维世，上海誓维利律师事务所律师。被告：邵天声，男，1947年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：裴晓敏,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞新(系邵天声女儿)，1978年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄嘉骅与被告邵天声身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉骅及其委托诉讼代理人周婷律师、被告邵天声及其委托诉讼代理人裴晓敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉骅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邵天声赔偿原告医疗费607.5元、交通费109元、物损费200元、鉴定费900元、营养费900元、护理费600元、误工费11,458元、律师费3,000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2018年9月22日中午，原告因被告女儿邵瑞新认为原告家房屋管道漏水而遭到被告女儿辱骂、泼水。当晚22时许，原告妻子张建丽与被告女儿邵瑞新因此事发生争执打了起来，原告听到打架声音后下楼劝架，事发地是一楼的公共灶间，被告家门口有个桌子，桌子上有刀、热水瓶、玻璃杯等物，被告站在家门口把刀、热水瓶、玻璃杯等东西往外扔，原告开始不知道只觉得腿疼，一直在劝阻原告妻子和被告女儿没注意腿伤的这么厉害，直到报警后警察来了，警察告诉原告其腿在流血，原告才反应过来腿受伤了，伤肯定是被告往外扔的利器中不知道什么砸到了原告，原告妻子和被告女儿是赤手空拳在互相拉扯，并且拉扯的位置没有碰到过放置这些利器的桌子，原告在劝阻他们，与她们没有身体接触，不会造成利器伤。在(2019)沪0109民初6531号案件中之所以一口咬定伤是被告女儿邵瑞新造成，是因为该案委托诉讼代理人徐律师学艺不精，跟原告说被告年纪大没有执行能力，让原告盯住被告女儿。因本次纠纷，原告支出医疗费、交通费、鉴定费、代理费等，因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：验伤通知书复印件、门急诊收费票据复印件、门急诊病历复印件、律师费发票、鉴定费发票复印件、劳动合同复印件、视频等。被告邵天声辩称：2018年9月22日22时许，在周家嘴路XXX弄XXX号一楼公共灶间，原告妻子张建丽与被告女儿邵瑞新因原告家漏水发生争执打了起来。被告想前去劝阻，但是原告走过来紧紧抓住被告的手不放，不让被告去劝阻。被告被原告抓着手的位置就是被告家门口放置刀、热水瓶、玻璃杯等物的桌子旁，桌上五个热水瓶坏了两三个，玻璃杯也碎了，被告抓着原告手不让动，这个过程中身体会晃动碰到桌子，不知道有没有碰到热水瓶等物，被告担心女儿，眼睛一直盯着女儿的方向，没有注意到热水瓶和玻璃杯什么时候碎的，但是并不是被告扔碎的，被告的手一直被原告抓着，至少抓了十分钟以上，被告也受伤了，右肘软组织挫伤和其他多处软组织挫伤。被告认为在此次冲突中，被告仅是想去劝阻原告妻子和被告女儿打架的劝阻人员，其一直被原告紧紧的抓着手不能动弹，没有扔过刀、热水瓶、玻璃杯等物。原告并未举证其何时受伤，如何受伤，事实不清，并且原告在(2019)沪0109民初6531号案件中的陈述和本案也不同，前后矛盾，故不同意承担赔偿责任。被告提供证据：上海市公安局事件接报回执单和验伤通知书复印件、治安调解协议和询问笔录复印件等。经审理查明：原、被告系周家嘴路XXX弄XXX号上下楼邻居。2018年9月22日中午，原告和被告女儿邵瑞新因相邻关系引起争执，当晚22时许，原告妻子张建丽与被告女儿因此事发生争执打了起来。原告听到打架声音后下楼也与被告女儿拉扯起来，被告也前往加入争执。该案事发地是一楼的公共灶间，被告家门口有个桌子，桌子上有刀、热水瓶、玻璃杯等物，事发过程中，桌上热水瓶和玻璃杯均碎了。后，原告妻子张建丽与被告女儿邵瑞新扭打至屋外小巷中，原、被告均前往劝架。该案事发中，原、被告双方有肢体接触，原告左腿外伤，被告右肘及多处软组织挫伤，原告妻子张建丽和被告女儿邵瑞新均头部外伤、软组织挫伤，后纠纷报警处理。审理中，本院至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所调取了本案的询问笔录、验伤通知书等材料。2018年9月23日2时许，被告女儿邵瑞新在询问笔录中陈述：“(你因何事来所？)因为我和楼上邻居因为泼水的事情发生纠纷，我验完伤到派出所制作笔录。(你将详细情况说明一下？)2018年9月22日中午的时候，我当时在楼下洗衣服，这时楼上的水管漏水了，撒到我身上了，我就说为什么又泼水下来了，楼下有人的，他当时没说什么，说他不是故意的，这个水管本来就是坏的，早上的时候没怎么争吵。到了晚上的时候，他们先用尿泼我，再把我拉出来打我的，拉着我的头打，打我的头，之后就停手了。(是什么时候发生的冲突？)早上没有的，是到了晚上才有肢体冲突的。(对方脚上的伤是怎么回事？)这个我不知道的，我爸年纪很大的，我妈躺床上的，没有这个能力去伤害别人。(你是否有还手？)我抵抗总归有的，没有主动打过人。(你现在的伤势？)我后面去医院看了，是头部外伤和软组织挫伤。(当时还有谁在场？)当时我爸也在场，他在旁边劝架，他当时手被抓住了，之后感觉右肘软组织挫伤。……”2018年9月23日3时许，原告在询问笔录中陈述：“(你因何事来所？)我和楼下的人因为琐事发生肢体冲突，我是来做笔录的。(你将详细情况说明一下？)2018年9月22日中午的时候，我在楼上洗菜，可能水管没有接好，我在倒水的时候可能水流比较快溅出来了，她就在楼下骂，还骂的很难听，我当时没有说什么，之后我就下楼了，下楼之后楼下的女子拿着尿泼到我身上，我被泼了也没有对她怎么样。到了晚上的时候，我老婆和楼下的女子刚好碰到，之后就因为漏水的事情吵了起来，之后我听到他们吵了也下来了，在楼下有点拉扯，楼下的女子还吐我老婆口水，我老婆因为知道我早上被该女子泼了尿，也气不过，在那个女子身上泼了点洗衣服的水，后来她爸爸也出来了，拿热水瓶里的热水浇我们，我老婆在阻止的时候被烫伤了，我老婆当时就拉着那个女子，她爸爸在里面把热水瓶往外扔，还把刀往外扔，我的左腿膝盖应该就是这样被划伤的，后面报了警之后就停手了。(你们的伤势？)我的左腿膝盖处被划伤，后面去医院缝了5针，老婆头颈处有拉伤，左侧面部有软组织挫伤，是那个女子用棒子打的，左腕处有烫伤。……。”庭审中，原告提供了一段原告妻子张建丽与被告女儿邵瑞新扭打至屋外小巷中的视频中可以看到：2018年9月22日23时25分原告从屋中走进小巷左腿似乎有血迹，血迹视频不能看清，23时30分派出所民警来了，23时36分派出所民警从屋中走进小巷手上拿着一把刀，23时39分原告与其妻子从屋中走进小巷在地上寻找什么，原告左腿膝盖处包着毛巾。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院委托，对原告损伤后休息、营养、护理期进行鉴定，该鉴定所出具沪旭正[2019]临鉴字第0670号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄嘉骅意外受伤致左膝外伤，行清创缝合治疗。损伤后休息期60日，营养期30日，护理期15日”。原告支付鉴定费900元。2019年03月01日，原告因该起纠纷起诉被告女儿邵瑞新至本院，2019年7月19日(2019)沪0109民初6531号案件判决：驳回原告黄嘉骅所有诉讼请求。后原告上诉，上诉过程中，原告申请撤诉。因双方就本起纠纷所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方作为邻居在发生相邻关系纠纷时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小，小事化无，而不是采用过激的方法激化矛盾。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。原、被告因相邻关系发生争执，继而产生肢体冲突，导致原告受伤。该节事实，有询问笔录、验伤通知书等及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤并入院治疗，有相应的验伤通知书及医疗费票据等为证，本院予以确定。被告辩称，原告并未举证其何时受伤，如何受伤，事实不清，但根据原告第一时间在派出所所作的笔录对事件的陈述以及原告腿部的伤势，本院确认原告的腿伤系热水瓶或玻璃杯等碎片利器所伤，非其他拉扯中造成的伤。原、被告在庭审时均陈述，原告妻子和被告女儿打架的地点不在放置热水瓶等物的桌子旁，均接触不到热水瓶等物，故排除原告妻子和被告女儿对原告造成的伤的可能性，虽不能完全分辨热水瓶和玻璃杯等物系被告主动扔的还是与原告争执时双方把桌子撞击导致，性质均为原、被告在争执时导致原告受伤，本院酌情确定原告对自己的受伤承担50%的责任，被告对原告的受伤承担50%的责任。其次，关于损害赔偿的范围。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院据实核算，确认原告共产生医疗费607.5元。2、关于护理费。本院根据原告伤情酌情以每天40元计算15天，为600元。3、关于营养费。本院根据原告伤情酌情以每天30元计算30天，为900元。4、关于交通费。根据原告就医情况，原告诉请合理，本院支持交通费109元。5、关于误工费，原告未提供证据证明其因本次受伤造成收入损失，故本院不予支持。6、关于鉴定费。据实核算,本院确定为900元。7、关于衣物损，原告因受伤致衣物受损一节的事实无证据证明，从视频中也看出原告事发时着夏季中短裤，膝盖处受伤未有衣物损失，本院不予认可。8、关于律师费。根据本案胜诉标的及原告提供的代理费发票，参考诉讼代理人收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费1,000元(不再按责任比例计算)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告邵天声萍赔偿原告黄嘉骅医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的50%，合计1,558.25元；二、于本判决生效之日起十日内，被告邵天声赔偿原告黄嘉骅律师费1,000元；三、原告黄嘉骅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.36元，减半收取122.18元，由原告黄嘉骅负担25元、被告邵天声负担97.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年五月七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。