wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初421号 原告：夹江县燕王陶瓷模具厂，住所地：夹江县黄土镇黄土村7社，统一社会信用代码92511126MA63RHD747。 经营者：王彦。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告:四川省华鹏陶瓷有限公司,住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，总经理。 委托诉讼代理人：吴威，男，1988年8月26日出生，汉族，公司员工，住夹江县。 原告夹江县燕王陶瓷模具厂与被告四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县燕王陶瓷模具厂的委托诉讼代理人李俊强，被告四川省华鹏陶瓷有限公司的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江县燕王陶瓷模具厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告支付模具货款1124193元，并从2018年1月1日起至款清日至按月利率0.5%支付原告的逾期付款利息损失（至2020年4月1日止利息计算为151766元，欠款本息合计1275959元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告支付原告支付模具货款1124193元，并支付从2018年1月1日起至货款付清之日止以未付货款金额为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：原告多年为被告加工陶瓷生产的模具，每次交易结算是被告不能支付现款就给原告打下加盖财务专用章的《挂账单》，双方口头说好最迟月底前支付款项。2017年1月至12月，被告共欠原告五笔模具款合计1224513元未按时支付。2018年，被告用瓷砖充抵了欠款100320元，至今被告尚欠原告1124193元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，原告无奈只得起诉至法院，望判如所请。 四川省华鹏陶瓷有限公司辩称，1.认可被告尚欠原告模具货款金额为1124193元；2.原、被告没有约定货款支付时间，不应支付逾期付款利息；3.2020年3月1日，原告向被告催收过货款，因货款金额较大，应为被告预留准备时间，被告从2020年4月1日才应该支付货款。 本院经审理认定事实如下：夹江县燕王陶瓷模具厂于2006年5月19日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王彦，组成形式为个人经营，经营范围：陶瓷机械、模具加工、销售。夹江县燕王陶瓷模具厂出具的2017年1月22日的《挂账单》，载明：供货单位：夹江县燕王模具厂，供货金额901151元，尚欠余款901151元。2017年5月9日的《挂账单》，载明：供货单位：夹江县燕王模具厂，供货金额375500元，尚欠余款138630元。2017年5月28日的《挂账单》，载明：供货单位：夹江县燕王模具厂，供货金额209200元，尚欠余款143200元。2017年10月24日的《挂账单》，载明：供货单位：夹江县燕王模具厂，供货金额46490元，尚欠余款24232元。2017年12月19日的《挂账单》，载明：供货单位：夹江县燕王模具厂，供货金额17300元，尚欠余款17300元。上述《挂账单》均加盖了四川省华鹏陶瓷有限公司的印章，尚欠余款金额共计901151元+138630元+143200元+24232元+17300元=1224513元。原告认可前述欠款，被告已支付100320元，还余1224513元-100320元=1124193元未支付。 上述事实，有原、被告身份证明材料、挂账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告四川省华鹏陶瓷有限公司认可其尚欠原告模具货款1124193元未支付，且有5张《挂账单》等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，虽无证据证实原、被告约定了货款支付时间，但根据原告提交的《挂账单》能够证实原告最后一批货物的供货时间为2017年10月24日。因此，根据前述法律规定，被告应于收到货物同时支付货款，故原告主张从2018年1月1日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告辩称不认可逾期支付货款利息。本院认为原、被告就买卖模具达成了合意，原告按照约定向被告交付了模具货物，履行了合同义务，被告应依约按时足额支付货款。因被告逾期支付货款的违约行为给原告造成的利息损失，属于原告的合理损失，本院应予支持。根据《最高人民法院》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告夹江县燕王陶瓷模具厂货款1124193元和逾期付款利息（利息以未付货款金额为基数按年利率6%，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告夹江县燕王陶瓷模具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8142元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马灵玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执609号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码：9134150070500318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：刘宜伍，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人刘宜伍信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执829号 申请执行人皮爱芝与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人皮爱芝向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执183号 申请执行人：泗县强英鸭业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区。 统一社会信用代码：91341321358560934Q。 法定代表人：凌志强，该公司董事长。 委托代理人：周海宁，男，系该公司职工。 被执行人:张文友，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县强英鸭业有限公司与被执行人张文友民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1324民初4796号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、张文友欠泗县强英鸭业有限公司借款23000元，于2019年5月7日前偿还11500元，于2019年11月7日前偿还11500元；二、以上还款期限如有逾期，则张文友应自借款之日起按月利率2%计息至借款实际还清时止。案件受理费210元，由张文友负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4796号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4796号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执285号 申请执行人：张奎，男，汉族，1966年12月26日生，住安徽省泗县。 被执行人：邓允江，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张奎与被执行人邓允江追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1201号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邓允江于判决生效后十日内给付原告张奎劳动报酬43200元。案件受理费440元，由被告邓允江负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1201号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初823号     原告：姚森，男，1994年8月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市富平县 。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：黄波，男，1981年2月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   原告姚森与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚森之委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，同为比亚迪公司职工。被告以家里生活困难为由于2018年2月1日向我累计借款人民币3800元整（微信转账），并约定了还款期限。该借款到期后，我多次讨要借款，但被告电话不接、微信不回，致我合法权益受到了严重侵犯，故我依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉请。   被告黄波缺席无答辩。   原告姚森围绕诉讼请求提交的证据：微信转账及聊天记录。证明被告借款的事实。被告黄波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至7月，原告通过微信转账共计向被告借款5300元。后原告经索要无果，于2020年1月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有原告提交的微信转账及聊天记录能够证明借款事实，现原告持上述证据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告黄波于判决生效后十日内归还原告姚森借款3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告黄波负担。因原告已预交，故被告黄波在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云                                             二○二○年五月二十七日                      书记员贺静              1
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初170号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王东良，曾用名王栋良，男，1979年2月25日出生，汉族，初中肄业，系柘城县市容环卫中心下岗职工，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人王东良犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人王东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日20时许，在河南省柘城县城关镇王菜园前街王东良家门口，被告人王东良因盖房一事与其邻居王某3发生争执引发打架，双方均不同程度受伤，后经鉴定王某3的伤情为轻伤二级，王东良的伤情为轻微伤。另查明：案发后被告人王东良已与被害人王某3达成协议，且取得了被害人王某3的谅解。上述事实，被告人王东良在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人张某、王某1、王某2、殷某证言；3.被害人王某3陈述；4.被告人王东良供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验记录及绘图、照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王东良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王东良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王东良到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告王东良积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢379号南京银行股份有限公司、王仁全：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王仁全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）玄商初字第522号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。至此，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2013）玄商初字第522号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19913号 原告：陈向府，男，1961年9月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者我。 被告：苏上海，男，1974年2月17日出生，汉族，现住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。 原告陈向府诉被告苏上海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向府及其委托诉讼代理人罗静、被告委托诉讼代理人张爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款4万元及利息（利息从2019年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告经协商一致，原告将模板及一些小型材料出卖给被告，合计货款91600元，同时被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年6月6日前给付51600元，剩余4万元未给付，被告承诺于2019年6月30日前付清，货款期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，因此，原告为维护合法权益，特向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称，原告诉求无事实及法律依据，原告主张的所谓货款金额计算有误，该金额中包括了原告日常生活需要花费的物品费用，并非仅仅是欠付货款的金额。另外原告提供的模板质量不合格，无法使用。被告告知原告多次让其将无法使用的模板拉走，但原告一直拒绝，对于该扩大损失的部分应由原告自行承担。因为原告提供的模板无法使用，被告另行购买，给被告造成一定的经济损失。另外购买模板的价格严重高于市场的价格，存在欺诈的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为苏上海欠陈向府木方模板及一些小型材料合计货款91600元，于6月6日先付51600元，剩余4万元于6月30日前付清。现被告尚欠原告4万元未付。 本院认为：原告与被告自愿达成买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照协议全面履行自己相应的义务。被告应按照约定的时间履行付款义务，现被告未按照约定的期限付款，系违约行为，被告除支出所欠货款外还应承担相应的违约责任。 被告主张货款金额计算有误、模板质量不合格及存在欺诈行为等，原告对此予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，故被告该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下： 一、被告苏上海于本判决生效之日起15日内支付给原告陈向府货款4万元； 二、被告苏上海于本判决生效之日起15日内支付给原告陈向府4万元货款的利息（以4万元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费减半收取800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 樊 腾 人民陪审员 高 辉 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员 王艺宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5221号原告：王羡伦，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1944年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王羡伦诉被告陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员黄益强独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王羡伦及其委托代理人王帮凤,被告陈峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告王羡伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日14时许，被告陈峰委托朱维金开车接原告给被告陈锋修房，途中发生车子侧翻致使原告受伤。经派出所出现场后责任认定朱维金承担此次事故的全部责任。2019年5月17日，原、被告及朱维金在重庆市巴南区温泉人民调解委员会的调解下达成调解协议，由朱维金当天给付医疗费20000元（已支付），另10000元由被告陈锋于2020年1月31日给付，逾期后多次催要未果，现原告起诉来院，要求被告陈锋支付医疗费10000元。被告陈峰辩称，原告所述不属实，我已经支付了10000元，不可能再支付任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日14时许，被告陈峰委托朱维金开三轮摩托车接原告王羡伦给被告陈锋修房，途中因意外车子侧翻发生交通事故致使原告受伤。经派出所出现场后责任认定，朱维金承担此次事故的全部责任，王羡伦不承担责任。2019年5月17日，原、被告及朱维金在重庆市巴南区温泉人民调解委员会的调解下达成调解协议，陈锋、朱维金自愿一次性支付王羡伦的医疗费及各种费用共计62100元，其中陈锋、朱维金先期已支付32100元。余下费用30000元在协议签订之日朱维金支付20000元（已支付），剩余10000元由陈锋于2020年1月31日前支付。逾期后原告王羡伦多次催要未果，现原告起诉来院，要求被告陈锋支付医疗费10000元。上述事实，有原、被告到庭的陈述，人民调解协议书，中国农业银行交易明细清单等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告于2019年5月17日签订的调解协议，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定、不损害国家、公共利益及第三人权益，该协议合法有效。故原告要求被告支付医疗费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告陈锋提出已经支付了10000元，不再支付任何费用的抗辩意见，与庭审中查证的事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告王羡伦医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈锋承担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 陈
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1417号原告：李爱菊，女，1964年11月8日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。被告：刘小辉，男，1982年2月28日生，汉族，住偃师市。被告：杨朝峰，男，1972年2月8日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭雪，女，河南大鑫律师事务所律师。原告李爱菊诉被告刘小辉、杨朝峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，2020年5月18日对此案进行了公开开庭审理。原告李爱菊委托代理人耿全国，被告中国人保洛阳分公司委托代理人郭雪到庭参加了诉讼。被告刘小辉、杨朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50862.9元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人保洛阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，在查清无免责事由的情形下，超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任，医疗费需扣除10%的非医保用药，我公司已经垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日18时20分左右，被告刘小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿偃师市古城路由西向东行驶至偃师市古城路翟镇“二里头遗址博物馆”门口处时，与前方同向李爱菊驾驶的二轮电动车发生挂碰，造成李爱菊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘小辉负该事故的主要责任，李爱菊负该事故的次要责任。原告李爱菊受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.硬膜外血肿3.颅骨骨折4.硬膜下积液5.多发肋骨骨折6.肺不张7.多发腰椎横突骨折8.右手第五掌骨基底部骨折9.右上第一磨牙松动10.右下第二磨牙缺失11.胸腔积液12.头皮血肿13.头皮擦挫伤14.多发软组织损伤。住院25天。住院期间陪护2人。后原告又于2020年4月15日到偃师市中医院进行牙齿缺失的诊断治疗。共计花费医疗费39611.21元，事故发生后，被告中国人保洛阳分公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。2019年12月24日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告车损为885元，原告支出鉴定费100元。另查明，豫Ｃ×××××号小型面包车登记的所有人为被告杨朝峰，该车在被告中国人保洛阳分公司处入有交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业险限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告刘小辉驾驶车辆与原告李爱菊发生交通事故，经交警部门认定，刘小辉负事故主要责任，李爱菊负事故次要责任。对此事实本院予以认定。原告李爱菊要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告刘小辉系被告杨朝峰雇佣的司机，属职务行为，不承担赔偿责任，相应的责任由被告杨朝峰承担。本次交通事故被告刘小辉所驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三责险限额内按事故认定的责任承担，本院认为，结合本案案情，本案主次责任以8：2划分为宜。对原告李爱菊的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为39611.21元；2、住院伙食补助费25天×50元＝1250元；3、营养费：25天×20元＝500元；4.护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×25天×2人＝6257.12元；5.误工费，按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（25天+出院后90天）＝13961.95元；6交通费：本院酌定为500元。7.车辆损失费885元；8车辆评估费100元。以上1-8共计：63065.28元。被告中国人保洛阳分公司在交强险范围内赔偿31704.07元；超出交强险范围的31361.21元，由被告中国人保洛阳分公司在商业三者险限额范围内承担80%即25088.97元。综上被告中国人保洛阳分公司应赔偿原告李爱菊56793.04元，扣除垫付10000元，应再赔付46793.04元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李爱菊医疗费等各项损失共计46793.04元。二、驳回原告李爱菊的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取254元，由被告杨朝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月二十七日书记员  王 琼
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢252号 张文群、汪冬梅： 你与严守树借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人严守树于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿严守树各项损失元； 2、案件受理费36750元，执行费451元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月七日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1812号 原告：常振同，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。 被告：吴庆浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张志广，男，汉族，住河北省安国市。 原告常振同与被告吴庆浩、张志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 常振同诉称，1、请求依法判令二被告给付原告种子货款43000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，被告吴庆浩从原告处购买川岛紫胡种子1000斤，价值43000元，被告一直拖欠未予支付。2019年9月2日被告吴庆浩为原告出具承诺书，由被告张志广作为担保人，被告吴庆浩保证在2019年9月11日起分期支付货款，最晚不超过2019年10月30日给付完毕。但截至今日，被告仍未给付原告货款。经原告多次催要。被告拒不支付上述货款，原告实属无奈，特此提起诉讼，望法院判如所请。 张志广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送安国市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同被告拖欠原告常振同种子货款纠纷，双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，原告常振同系接收货币一方，原告常振同的住所地在石家庄市鹿泉开发区，属于石家庄市鹿泉区的行政区划，因此，石家庄市鹿泉区人民法院对该案具有管辖权。被告张志广提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张志广对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月三十日 书记员  鲁 莹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初171号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人石军化，男，1976年9月26日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪,同年11月27日被登封市公安局执行逮捕。辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人石军化犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人石军化及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日5时许，被告人石军化驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至登封市高白线交叉口时，与同方向行驶的被害人袁某2驾驶的雅迪牌两轮电动车追尾相撞，致袁某2及乘车人袁某3死亡。事故发生后，被告人石军化主动拨打120急救电话，并在现场等待救援和接受调查。经鉴定，被害人袁某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡；被害人袁某3系被较大外力作用致胸腹部开放性损伤而死亡。公安机关认定，被告人石军化承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人石军化的供述；证人王某、李某、袁某1的证言；鉴定意见；现场勘验、检查等记录；有关物证、书证。公诉机关认为，被告人石军化违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石军化具有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。提请本院依法判处。被告人石军化及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人石军化具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，车主及保险公司已被民事判决承担赔偿责任，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日5时许，被告人石军化驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至登封市高白线交叉口时，与同方向行驶的被害人袁某2驾驶的雅迪牌两轮电动车追尾相撞，致袁某2及乘车人袁某3死亡。事故发生后，被告人石军化主动拨打120急救电话，并在现场等待救援和接受调查。经鉴定，被害人袁某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡；被害人袁某3系被较大外力作用致胸腹部开放性损伤而死亡。公安机关认定，被告人石军化承担事故的全部责任。另查明，本院分别于2020年2月28日、3月2日作出（2020）豫0185民初241号，（2020）豫0185民初222号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及车主王某赔偿被害人袁某3、袁某2家属的损失。上述事实，被告人石军化在开庭过程中均无异议，且有证人胡某、王某、李某、袁某1的证言；受案登记表；道路交通事故认定书；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；120急救中心受理登记表；接处警综合单；本院民事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石军化违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石军化犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯交通肇事罪，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人石军化应在此幅度内量刑。被告人石军化犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石军化犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  闫保辉人民陪审员  杨瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高郡苹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7172号 原告：西安博晟企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：周博，该公司总经理。 委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张高峰，该公司执行董事。 本院受理原告西安博晟企业管理咨询有限公司与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告于2015年3月21日签订《博晟全程营销代理合同》。合同约定甲方委托乙方对甲方建设开发的“天香心苑”项目楼房进行委托销售。合同对销售佣金标准、付款方式、奖惩办法、销售价格、销售周期等均进行了详细约定，合同对其他事项亦作了约定，合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务。期间，被告与原告口头约定增加销售范围，让原告对被告建设项目的商业用房同时代为销售。原告亦对该楼盘所属的商业用房进行了销售。涉案按委托代理合同履行完毕后，被告对合同约定向原告应履行的佣金给付义务，以困难为由等，长期不予给付。原告在长期应付款无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告“委托代理销售房屋佣金”1015110元，承担违约金200000元，承担由2015年4月30日起，到2019年12月2日止的期间应付款利息264843元，并承担由2019年12月3日起，到款项全部给付之日止的期间逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当中双方约定争议解决方式为任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。甲方陕西东顺房地产开发有限责任公司住所地在陕西省咸阳市秦都区XX路XX号，不在本院辖区，在陕西省咸阳市秦都区辖区，故本院对该案无管辖权。原告亦要求移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。故本案应移送至咸阳市秦都区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1200号原告：李彦冰，女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市豪宾金管家酒店服务有限公司，住所地惠州市******惠隆大厦第十三层。法定代表人：陈绍贞。被告：陈绍贞，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。被告：傅添寿，汉族，户籍地广东省惠东县。原告李彦冰与被告惠州市豪宾金管家酒店服务有限公司、陈绍贞、傅添寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦冰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦冰撤诉。案件受理费1143元减半收取计571.5元，由原告李彦冰负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  林伟良二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初866号 原告：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。统一社会信用代码91341822MA2NXH5G0A(1-1)。 法定代表人：叶国伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉立，公司员工。 被告：张正武，男，汉族，1977年10月23日生，住安徽省广德市。 被告：陈庭花，女，汉族，1979年10月15日出生，住址同上。 本院在审理原告广德祥远房地产开发有限公司诉被告张正武、陈庭花房屋买卖合同纠纷一案中，原告广德祥远房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，广德祥远房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德祥远房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费2230元，由广德祥远房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  陈德芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  贺 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初402号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某,男，1981年6月6日生，住本市鼓楼区。2010年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月19日22时30分许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区郁金香出发，行驶至本市鼓楼区江东北路，沿定淮门大街路口由南向西左转过程中，驶入逆向车道，撞上在路口姚某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。民警接姚某报警，赶至现场，将蔡某抓获。经抽取血液检验，蔡某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，蔡某负本次事故的全部责任。经鉴定，姚某的苏Ａ×××××号车辆损失总额为人民币19000元。 案发后，被告人蔡某明知被害人姚某报警，仍留在现场等待民警的到来。归案后，蔡某如实供述了上述事实，并赔偿了姚某的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚和本次发生事故的酌定从重处罚情节、发生交通事故的酌定从重处罚情节、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  **辰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢269号陈红彬（申请执行人）、杜红仙（被执行人）：陈红彬与杜红仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17112.50元。经本院立案执行，现已执行到位17112.50元。至此，陈红彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执6232号（2019）豫9001民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢272号申请执行人耿学峰，男，1969年4月19日出生，汉族，无业，住邹平县。被执行人袁纪良，男，1947年3月13日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁纪良及其家属银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十日书记员  张 松
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初122号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2018年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月30日被监视居住，2020年4月3日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月6日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉,经审查于同年5月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至和平街中断新利群商场路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秀英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执481号 申请执行人：彭政善，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司。住所地：安徽省宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2897号民事判决书，于2020年3月16日对该买卖合同纠纷立案执行，立案标的925623.05元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行（被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司房产等财产被法院在其他案件中查封暂无法处置）。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡正涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3630号 原告：朱全满，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被告：余敦朝,男,1955年9月17日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告朱全满诉被告余敦朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全满向本院提出诉讼请求：1、依法判令余敦朝立即支付工程款85000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余敦朝是塔畈乡倪板公路（倪河至板仓）加宽工程的实际承包人，2017年11月6日余敦朝将该工程的劳务发包给朱全满，余敦朝提供施工所需材料，劳务按每平方米31.5元计算。工程完工后，早已经验收合格交付使用，但尚有85000元工程款未付，经了解工程发包方早已将工程款全额给付余敦朝。朱全满多次催要，余敦朝至今未付。 余敦朝辩称，我与朱全满一直未就工程面积进行结算，朱全满主张的面积与政府验收数据差距很大。我与发包方都是按政府验收面积结算的，朱全满一直不同意按验收面积结算，不是我不给工程款。另外我是与我侄子倪迎春合伙的，财务也由倪迎春负责，朱全满应起诉我与倪迎春二人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，潜山市塔畈乡板仓村村民委员会与安徽鑫瑞市政工程有限公司签订施工合同一份，约定将潜山市塔畈乡板仓村倪板路农村道路畅通工程发包给安徽鑫瑞市政工程有限公司负责施工。同日，潜山市塔畈乡倪河村村民委员会与安徽思信建设工程有限公司签订施工合同一份，约定将潜山市塔畈乡倪河村倪板路农村道路畅通工程发包给安徽思信建设工程有限公司负责施工。安徽鑫瑞市政工程有限公司、安徽思信建设工程有限公司则将该工程交给余敦朝等具体施工。2017年11月6日，余敦朝与朱全满签订《混凝土路面施工合同》一份，约定余敦朝将潜山市塔畈乡农村道路畅通工程倪板路加宽工程中混凝土路面工程发包给朱全满施工，工程价款按实际施工面积计算，每平方米31.5元。合同签订后，朱全满将该工程施工完毕交付使用。余敦朝向朱全满支付了274550元工程款。后双方因实际施工面积未达成一致，致讼始。 本案在审理过程中，朱全满向本院申请对实际施工面积进行评估，但并未在规定期限内交纳评估费用，本院遂按朱全满撤回评估申请处理。 本院认为，倪河村委会将“潜山市塔畈乡倪河村倪板路农村道路畅通工程”发包给安徽思信建设工程有限公司施工、板仓村委会将“潜山市塔畈乡板仓村倪板路农村道路畅通工程”发包给安徽鑫瑞市政工程有限公司施工，双方签订的《施工合同》合法有效。二公司将工程交给余敦朝等具体施工，余敦朝再将潜山市塔畈乡农村道路畅通工程倪板路加宽工程中混凝土路面工程发包给朱全满施工，属于对工程的分包，朱全满根据协议约定，对案涉工程进行了施工，是该工程的实际施工人。由于朱全满不具有相应的施工资质和安全生产条件，因此，朱全满与余敦朝之间订立的《协议》为无效协议。协议虽然无效，但在协议订立后，朱全满对工程组织了施工，工程已竣工交付使用。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但本案中双方施工合同约定的是按实际施工面积结算工程款，而双方并未对实际施工面积进行结算，朱全满也未提供充分证据证明实际施工面积，故对朱全满的主张本院无法支持。 综上所述，对朱全满要求余敦朝立即支付工程款85000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱全满的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告朱全满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。… 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追回转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执129号申请执行人：王振中,男，1970年8月8日出生,汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇。被执行人：张晓华,女，1979年6月17日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇后堡村。本院在执行申请执行人王振中与被执行人张晓华离婚纠纷一案中，申请执行人王振中在执行过程中向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月七日书记员  王常艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执714号申请执行人:李素芬，女，1983年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：邓皓，男，1986年2月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张芹，女，1989年10月2日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人李素芬与被执行人邓皓、张芹民间借贷纠纷一案中,申请执行人李素芬与被执行人邓皓达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十一日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初319号 原告：杨智，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱艳华（原告之母），女，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：张全鑫，男，1995年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郝美英，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告杨智与被告张全鑫、郝美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人朱艳华、程伟到庭参加诉讼，被告张全鑫、郝美英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款135940元；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：张全鑫于2017年12月至2018年5月从原告杨智处借款合计135940元，这些借款其中一次在2018年2月19日张全鑫给杨智出具了一份借款一万元的借条，其余的都是通过手机支付宝和微信转账借给被告的，现有转账单为证。被告借钱后过了一段时间，原告找张全鑫催要借款，而被告一直拖延至今没有偿还。后来原告找到张全鑫的母亲郝美英说借款的事，郝美英说这些借款她来还，有电话录音为证。之后又多次找郝美英催要，至今都没偿还。综上所述，被告不诚信，借款长期不偿还，其行为与法相悖，依法应承担偿还的义务。郝美英曾说这些借款由她来还，说明她愿意为她儿子张全鑫的借款提供担保，因此应承担偿还借款的担保责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 张全鑫、郝美英未到庭，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．户籍证明；2．微信和支付宝转账记录；3．欠条和刷POS机记录；4．微信聊天记录；5．关文旭出庭陈述证言。两被告未提供证据。上述证据中POS机刷卡记录是原告方自行书写，无其他证据印证，不予认定，其余证据具有客观真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨智与张全鑫是朋友关系，郝美英与张全鑫是母子。2017年11月-2018年5月期间，张全鑫多次向杨智借款，杨智通过支付宝、微信转账等方式向其出借钱款，期间张全鑫也通过转账两次分别向原告转款300元计600元，2018年2月19日张全鑫向杨智出具欠条，内容为“本人张全鑫今借杨智一万元整”，另外杨智通过支付宝、微信多次向张全鑫出借钱款，借条及转款合计128843元。借款后，张全鑫未能偿还，杨智向郝美英告知张全鑫借款情况，郝美英在微信聊天中称，只要是“鑫鑫”借的款，她愿意偿还，具体表述为“只要是鑫鑫借你的，我给你”、“放心我不会不给你们的”、“问题是我现在没钱呢”，期间郝美英向原告偿还了部分借款，庭审中杨智称郝美英还了六七千元。 开庭后，本院通过电话、短信与两被告联系，要求他们提供还款情况，但未能提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息；对于还款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中，被告向原告出具借条，且原告提供了微信、支付宝转账记录，两被告未到庭参加诉讼，在合理期间也未提供任何证据，两被告未能完成举证责任，对于原告主张的借款关系本院予以认定，两被告应当承担不利后果。从转账记录和借条记载，原告向张全鑫出借钱款128843元，原告认可郝美英已偿还六七千元，认定郝美英偿还7000元，另原告主张刷POS机的7645.14元，无其他证据印证，不予认定为本案中的借款。上述认定的借款扣除张全鑫转的600元，剩余欠款为121243元。 郝美英是否应当承担责任。原告在诉状中要求郝美英承担担保责任，庭审中又称郝美英偿还欠款的行为属于债的加入，要求郝美英承担共同还款责任。我国合同法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，债务的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的情形。本案中，郝美英与原告没有书面保证合同，不认定双方存在担保关系；在微信聊天中郝美英称同意偿还张全鑫的借款，又称其现在没钱，从其陈述反映不出她同意偿还哪笔借款，不能认定其存在债务加入的明确意思表示，因此，郝美英的行为也不符合债的加入的情况。根据上述分析，郝美英的行为不构成担保，也不是债务的加入，郝美英的行为应认定为其自愿在有经济能力的情况下代其儿子偿还借款，但这不是其必须履行的义务，故原告要求郝美英承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十三条的规定，判决如下： 被告张全鑫于本判决生效之日起15日内，偿还原告杨智借款121243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，由原告杨智负担319元，被告张全鑫负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  魏秀芳 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29858号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗亨银，男，1995年2月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告罗亨银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告罗亨银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗亨银归还余欠贷款本金人民币35,308.57元(以下均为人民币币种)；2.被告罗亨银依约支付计算至2019年12月19日的贷款利息786.22元；3.被告罗亨银依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告罗亨银未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵J7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗亨银负担。事实和理由：2018年3月20日，原告华晨公司与被告罗亨银签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告罗亨银以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款58,400元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告罗亨银自2019年7月20日起未依约归还贷款本息。被告罗亨银未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告罗亨银签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗亨银未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告罗亨银归还余欠贷款本金35,308.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告罗亨银即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告罗亨银签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗亨银确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗亨银未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗亨银应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金35,308.57元；二、被告罗亨银应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年12月19日的到期利息786.22元；三、被告罗亨银应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,308.57元为基数、按年利率16.185%计算)；四、若被告罗亨银届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵J7XXXX”的车辆与被告罗亨银协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗亨银所有，不足部分由被告罗亨银清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗亨银负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执587号申请执行人：杨某某。被执行人：方某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1679号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行存款205082元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执200号之四 申请执行人：周伟，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙平，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人孙平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人孙平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 ：张义海 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 黄 兴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更661号 罪犯张华，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省大方县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月18日作出(2012)龙新刑初字第50号刑事判决，以张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年10月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月累积考核分3345.5分。2017年12月至2020年2月获得表扬6次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴美珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2648号之二申请执行人：湖北搏鑫汽车租赁有限公司，住所地：大冶市观山路云顶花园1单元12801号。法定代表人：柯学，该公司总经理。被执行人：雷芳，女，1975年3月16日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：张敬东，男，1969年11月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人湖北搏鑫汽车租赁有限公司与被执行人雷芳、张敬东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2648号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11861号原告：范敏，男，1957年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京福中建设发展有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道望江路1号。法定代表人：杨宗义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫兵，男，福中集团有限公司员工。被告：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫兵，男，该公司员工。原告范敏与被告南京福中建设发展有限公司（以下简称福中发展公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敏向本院提出诉讼请求:１、判令被告福中发展公司向原告偿还借款本金600000元，按月利率2%分段承担延期付款利息（暂计算至2019年9月9日为293000元，应计算至实际付款之日）；2、判令被告福中发展公司承担原告支出的律师费40000元；3、判令被告福中集团公司对被告福中发展公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，经中间人马某介绍，原、被告签订《借款协议》，约定原告向福中发展公司出借2000000元，借款期限为资金到达福中发展公司账户之日起30个自然日，借款利率按月利率2%计算，到期还本付息；未能如期还本付息的，除应按照约定利率支付逾期利息外，还应按照借款总额每日万分之五标准支付违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）等；福中集团公司系福中发展公司的母公司，福中集团公司为福中发展公司履行还款义务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利率、违约金以及原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），担保期限2年。协议签订当天，原告向福中发展公司账户汇款2000000元。借款期限届满时，福中发展公司未如约还本付息。后经原告反复催告，福中发展公司才于2018年6月8日、8月2日、8月6日、9月6日分别还款450000元、100000元、300000元、550000元，剩余本金600000元至今仍未偿还。原告认为，福中发展公司应当偿还本息并承担律师费、诉讼费，福中集团公司承担连带责任。被告福中发展公司、福中集团公司辩称：请法院依法查明原告是否从事职业放贷行为，如是则《借款协议》无效。当事人围绕诉讼请求提交了《借款协议》、账户交易明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月24日，原告范敏（出借人、甲方）与被告福中发展公司（借款人、乙方）、福中集团公司（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限为30个自然日，自借款资金到达乙方指定账户之日起计算，借款资金分批到账的，分别计算借款使用期限；借款利息为月利率2%，利息支付方式为期满时本息一次性支付；丙方自愿为乙方归还借款提供担保，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），担保期限为借款到期后2年；乙方在本协议约定的还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，乙方除应按照约定利率支付逾期利息外，还应按照借款总额每日万分之五标准支付违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2018年4月24日，原告范敏向被告福中发展公司转账汇款2000000元。借款到期后，福中发展公司未及时偿还借款本息。2018年6月8日、8月2日、8月6日、9月6日，被告福中发展公司向原告范敏还款450000元、100000元、300000元、550000元，合计1400000元。截止起诉之日，被告福中发展公司尚欠原告范敏借款本金600000元及利息。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费40000元。经查询关联案件，原告范敏除本案诉讼外，无其他诉讼案件。本院认为：两被告未能提供证据证明原告以放贷为业，而本院也未发现原告有其他案件诉讼，故根据现有证据，不能认定原告为职业放贷人。涉案《借款协议》系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告范敏按约将借款支付给被告福中发展公司，被告福中发展公司理应按约归还借款本息。被告福中发展公司未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。按福中发展公司还款时间分段计算利息，截止2019年9月9日，福中发展公司尚欠利息为287671.23元。涉案《借款协议》约定原告实现债权产生的律师费损失由借款人承担，且原告主张的律师费已实际发生，故原告主张律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定。综上，原告要求被告福中发展公司偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福中集团公司为本案借款提供了连带保证责任担保，故原告要求被告福中集团公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京福中建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告范敏借款本金600000元及利息（截止2019年9月9日利息为287671.23元，此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止），支付律师费40000元。二、被告福中集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告南京福中建设发展有限公司、福中集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年五月八日书记员  赵婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初550号原告：张得学，男，汉族，1958年3月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住新安县。原告张得学诉被告卢多哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得学，被告卢多哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及逾期利息68600元（截止2019年12月底）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告于2017年9月28日就借款事项协商一致，并由被告出具借据一张，借款300000元，借款期限半年，月利率1.2%，按月支付。借条出具后，原告当天通过银行支付给被告借款300000元。被告陆续支付8个月利息后不再支付利息，借款到期后被告也没有归还本金。原告多次主张其权利无果，特诉至法院。庭审后原告要求被告支付利息至实际付清之日。被告卢多哲辩称，借款属实，原告起诉内容也没有异议。具体欠了几个月利息需要我回去核实后回复。经审理查明，2017年9月28日，原、被告经协商就借款事宜达成一致，被告向原告借款300000元，借期半年，月利率1.2%，按月付息，每月10日前支付利息，借款到期支付本金，当日被告给原告出具了借条，原告于2017年9月27日将款项300000元转入被告银行账户。借款后，被告按期支付利息至2018年3月27日，后于2018年7月27日支付3600元，2019年1月15日支付7000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系，不违反法律规定，依法成立并生效。原告给付了借款本金，被告应当按约定支付借款利息并返还本金。本案原、被告对借款、利息支付均无异议，据此计算，被告应自2018年3月28日起以300000元为基数按照月利率1.2%支付利息至清偿完毕之日止，已支付的10600元应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：限被告卢多哲在本判决生效后十日内偿还原告张得学借款本金300000元，并以此为基数自2018年3月28日起至实际还清之日止以月利率1.2%支付利息（已支付的10600元应予以抵扣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3386（已减半收取），由被告卢多哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年五月九日书记员  董飞豪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10001号原告：贺利荣，女，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贺静，女，1986年5月18日，汉族，住天津市东丽区。系原告之妹。被告：中国铁路西安局集团有限公司西安机务段，住所地陕西省西安市浐灞生态区东快速干道2010号。主要负责人：李国强，段长。原告贺利荣与被告中国铁路西安局集团有限公司西安机务段铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。贺利荣诉称，1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费7764元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费2421.5元，误工费36900元、精神损害赔偿10000元，后续治疗费20000元，共计82185.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告和家人购买西安-天津K214次列车绥德至天津站，当日下午六时三十分，原告从绥德火车站上车后，原告母亲打了一杯热水放在火车卧铺中间的桌板上，火车临近吴堡站时，因列车司机操作失误，急踩刹车，导致热水瞬间倾倒在原告身上，烫伤原告面部、左胳膊，原告受伤后立即找到列车长，列车长又烫烧膏给原告紧急治疗，并让火车司机向原告道歉，火车司机支付给原告1000元医疗费，让原告先行治疗。下火车后（2019年5月21日），原告前往天津武警医院治疗，经诊断为：烧伤。原告为此在门诊治疗十天。2019年5月29日，原告又去天津市公安医院治疗皮肤，经诊断为：面部、左前臂、火激红斑。为此原告共花费医疗费7764元，并需后续治疗费20000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中国铁路西安局集团有限公司西安机务段住所地位于陕西省西安市，原告表示事故发生地位于近吴堡站附近，被告住所地、车辆最先到达地及侵权行为地均不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  吴丽江二〇二〇年五月二十九日法官助理常婉爱
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1576号祝长春：申请执行祝长春法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5008元。本院立案执行后，被执行人祝长春已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2018）苏0102民初4394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2896号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：石若玺，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告石若玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异57号案外人：海城市天成建材市场有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭村。法定代表人：王振东。申请执行人：秦政波，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇祥水村。法定代表人：王景财。被执行人：王景财，男，汉族，住海城市。被执行人：田萍，女，汉族，住址同上本院在执行申请执行人秦政波与被执行人海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍民间借贷纠纷一案中，案外人海城市天成建材市场有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人海城市天成建材市场有限公司称：天成家居购物中心是我方合法开发建设的楼盘。涉案房屋未办理房屋所有权转移登记，王景财与田萍在天成公司没有任何房屋可供执行。涉案房屋的认购人是王一棠，但因王一棠未向天成公司缴纳购房尾款90万元及逾期付款违约金，我公司没有为其办理商品房预售合同备案手续，亦未交付该房屋。现贵院未向国土资源、房地产管理部门查询该房屋的权属即采取查封措施，属超范围执行。本院查明：2020年3月26日，在执行申请执行人秦政波与被执行人海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍民间借贷纠纷一案中，作出(2020)辽0381执589号执行裁定书，裁定查封位于海城市天成二期十号、建筑面积180平方米门点一处。案外人海城市天成建材市场有限公司以该查封房屋系其所有为由向本院提出执行异议。另查：海城市不动产备案登记显示产籍号为C03-8-TCS1-10的房屋,面积为177.2平方米，状态为在建工程、抵押中。案外人海城市天成建材市场有限公司持有国有土地使用权证、商品房销售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，涉案房屋并未登记在被执行人王景财名下，王景财也未提交能够证明该房屋为其所有的充分证据。故对案外人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人海城市天成建材市场有限公司申请解除查封海城市天成家居购物中心二期十号门点的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2069号原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张泊，男，汉族，1992年5月23日出生，现住：北京市昌平区。原告营口亿融科技有限公司与被告张泊追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口亿融科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年五月二十六日法官助理张永年书记员李慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执312号 被执行人：李丹青，男，1979年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行李丹青罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丹青名下银行存款24600元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十日 书记员  赵建团
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2143号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡杜家岔河村。 负责人：张启富，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会，住所地：沂水县圈里乡张家洼村。 负责人：张文军，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会、沂水县圈里乡张家洼村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会、沂水县圈里乡张家洼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会立即偿还借款本金20300元、截止到2020年5月5日所欠利息51068.61元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款20300元，借款凭证号为0240043，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20300元。由沂水县圈里乡张家洼村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会、沂水县圈里乡张家洼村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会向沂水县圈里农村信用合作社借款20300元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县圈里乡张家洼村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县圈里农村信用合作社将20300元款项发放给沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会，沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金20300元、截止到2020年5月5日的利息51068.61元及自2020年5月6日起的利息。2020年5月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）与被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县圈里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县圈里农村信用合作社借款本金20300元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20300元、截止到2020年5月5日所欠利息51068.61元及自2020年5月6日起的利息（以20300元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9028号 原告：罗伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。 被告：黄尧，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗伟与被告黄尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄尧的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回对被告黄尧的起诉。 案件受理费5325元（已减半收取），保全申请费3946元，总计9271元，由原告罗伟负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4142号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：莫京宾。本院就广州农村商业银行股份有限公司与莫京宾信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5777号民事判决：莫京宾应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金38581.05元及相应利息（截至2019年3月18日为7245.14元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用576元，另负担案件受理费1026元。鉴于莫京宾未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初388号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：吕三平，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告吕三平、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加诉讼，被告吕三平、临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告吕三平立即偿还所欠原告借款本金233759.16元及利息9782.81元，罚息939.08元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费12224.05元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费及其他费用由被告共同承担。 原告提交七组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年8月19日，被告吕三平与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款28万元，贷款用途为被告吕三平购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市房屋，贷款期限为15年。同时贷款人以其购买的临湘市住房为抵押财产，办理了预告抵押登记，合同签订后，原告按约向被告吕三平发放了上述贷款28万元。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告吕三平的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告吕三平借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告吕三平的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供原告已支付律师费的相关依据，本院不予支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，目前抵押物尚未发生物权效力，原告要求实现抵押权的条件不成就，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依法支持原告的第一项、第四项、第五项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吕三平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金233759.16元及利息9782.81元、罚息939.08元，后期利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1371号 原告：田宝东，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：蔡玉龙，男，汉族，居民，住沂水县。 原告田宝东与被告蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝东到庭参加诉讼，被告蔡玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝东向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付借款15000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订了借款合同，被告借原告现金15000元，约定借款期限3个月。2020年3月16日借款到期后，原告多次索要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡玉龙未到庭亦未作答辩。 原告田宝东围绕诉讼请求依法提交证据《借款合同》一份，证明被告借原告15000元的事实。因被告蔡玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对于原告提交的证据，经本院审查，证据客观真实，来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田宝东与被告蔡玉龙系朋友关系。2019年10月，被告蔡玉龙因资金周转向原告田宝东借款15000元，约定使用期限为3个月，未约定利息，双方于2019年12月16日补签书面《借款合同》一份，主要内容为：“甲方：田宝东乙方（借款人）：蔡玉龙借款人蔡玉龙向田宝东借款人民币￥15000.00元（小写）壹万伍仟元正（大写）。借款期限3个月，自2019年12月16日起至2020年3月16日止”。原告田宝东与被告蔡玉龙分别在《借款合同》上签字。借款到期后，被告蔡玉龙未予偿还，原告田宝东经索要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告田宝东与被告蔡玉龙自愿签订《借款合同》，双方之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告作为贷款人已经按照约定数额提供借款，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉求，本院支持。因原被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张支付利息的合理部分本院支持。被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝东借款本金15000元； 二、被告蔡玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告田宝东资金占用期间利息（以15000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告田宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告蔡玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  彭 燕