广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3259号 原告：胡海源，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：郑日明，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：郑敏全，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡海源与被告郑日明、郑敏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海源及其委托诉讼代理人陈志毅，被告郑日明的委托诉讼代理人黄桂霞，被告郑敏全到庭参加诉讼。因被告郑日明申请司法鉴定，本院依法予以准许，扣除审限150天。本案现已审理终结。 原告胡海源向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项经济损失159863.35元。事实和理由：2018年9月28日11时0分，胡海源驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县二环路（南）方向往平南县龙祥二路（北）方向行驶，郑日明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其同向行驶，至平南-金田平南县，胡海源驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左转弯进入永成物流店面，与郑日明驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡海源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交警大队作出第450821120180000592号道路交通事故证明，对该事故责任不作认定。但是根据事故成因分析，郑日明应负此事故的主要责任，胡海源应负事故的次要责任。原告胡海源受伤后在平南县中医院住院治疗26天。2019年7月17日，胡海源经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：胡海源因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。本次交通事故，原告造成以下经济损失：医疗费12206.96元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费4174.04元（160.54元/天×26天×1人）、误工费18622.64元[160.54元/天×（26天+90天）]、伤残赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元、交通费500元，合计共176947.64元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主系郑敏全，该车未投保有交强险，因此，郑日明与郑敏全应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分损失，由郑日明与郑敏全承担70%的赔偿责任。 被告郑日明辩称，一、2018年9月28日11时，胡海源在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县二环路（南）方向往平南县龙祥二路（北）方向行驶，郑日明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在胡海源的左侧同向正常行驶，至平南县龙祥小区汽修对面路段时，胡海源在没有确认安全且没有让直行车辆先行的情况下，突然加速左转弯进入永成物流店面，导致胡海源驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到直行的郑日明驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，胡海源的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是发生本次事故的最直接、最根本的原因，且是唯一的原因，胡海源应负此事故的全部责任。郑日明在行驶时已经尽到必要的安全注意义务，在此事故中无责任，原告因本次事故造成的损失应由原告自行负担。二、关于原告的损失的意见如下：1.对于医疗费，原告没有提供合法的证据，如住院治疗用药清单等，不能证实原告主张的医疗费用是由于交通事故引起的。郑日明为原告垫付了2500元，其中2000元是现金支付给原告，500元是交给医院办理原告的入院手续；2.对住院伙食补助费没有异议；3.对于护理费，原告没有足够的证据证实其住院期间需要人护理，且原告提交的住院收费票据显示住院费用已包括了护理费，所以原告不应重复请求；4.对于误工费，原告计算错误，原告没有足够的证据证实其从事的职业和具体收入为160.54元/天，因此误工费应按照农、林、牧业的标准计算，原告提供的出院记录中的“出院医嘱”并没有提及需全休90天，所以误工天数应为26天；5.对于残疾赔偿金，原告并没有因此次交通事故致残，原告现有的证据无法证明原告的第2腰椎椎体压缩性骨折、第11胸椎压缩性骨折是因此次交通事故所致，且原告自身也存在腰椎退行性变，该因素也会导致原告的椎体楔形变的出现，该请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；6.对于精神损害抚慰金，原告应负此次事故的全部责任，且其并没有因此次交通事故致残，该请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；7.关于鉴定费，没有事实和法律依据，依法不应得到支持；8.关于交通费，原告没有提供正式票据证实其因此次交通事故产生了交通费，因此不应得到支持。 被告郑敏全辩称，一、对原告主张的各项损失的意见，与郑日明的答辩意见一致。二、其不应该赔偿原告的损失，郑日明在本次事故中没有责任。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，胡海源未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县二环路（南）方向往平南县龙祥二路（北）方向在龙祥大道右车道偏中心虚线右侧行驶，郑日明持C1类机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在龙祥大道右车道的中心虚线上与其同向在其后面行驶，于2018年9月28日11时0分至平南-金田平南县（交叉路口），胡海源驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车欲穿越白双实线左转弯进入永成物流店面，与郑日明驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡海源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。龙祥大道用双实线划分为左右两车道，左右两车道又用虚线划分成左右两车道，事故发生地无可转弯的交通指示标志，事故发生地往北几百米处才有可转弯的交通指示标志。2018年10月29日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000592号道路交通事故证明，认为由于事故发生后当事人没有保护事故现场，移动肇事车辆，该事故的相关重要证据丢失，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定，故对该事故责任不作认定。胡海源受伤后于2018年9月28日至2018年10月24日在平南县中医院住院治疗26天，用去医疗费12206.96元。出院医生对胡海源的伤情诊断为：1.第2腰椎椎体压缩性骨折；2.第11胸椎压缩性骨折；3.腰椎退行性变。医生建议：1.全休叁个月；2.门诊治疗。2019年7月3日，胡海源向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月17日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡海源因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。胡海源因此用去鉴定费1100元。2019年10月30日，郑日明申请对胡海源的伤残等级、胡海源的第2腰椎和第11胸椎的骨折是否为陈旧性骨折、第2腰椎和第11胸椎的骨折是否与其自身的腰椎退行性变存在因果关系及参与度、第2腰椎和第11胸椎的损伤与本次事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月11日作出桂正廉司鉴（法）[2019]函复字第211号函，认为由于胡海源入院时未进行胸腰椎MRI检查，无法明确第2腰椎与第11胸椎的骨折是新鲜性还是陈旧性，故对上述委托事项不予受理。2019年12月30日，郑日明向本院申请对胡海源因道路交通事故受伤致残程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托广西公明司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年4月21日作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡海源本次交通事故损伤致二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人是郑敏全，该车未投保有交强险。事故发生后，郑日明垫付了2500元给原告。胡海源在本次事故发生前长期居住在平南县房屋，该居住地属于平南县城区范围。胡海源的儿子胡杰林的户籍所在地为广西平南县。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、社区证明、照片、交通事故证明、出入院记录、疾病证明书、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用收费票据、本院依法调取的勘查笔录、事故现场图、询问笔录、事故现场照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张因本次事故受伤住院治疗产生的医疗费12206.96元，有其提供的疾病证明书、住院收费票据予以证实，本院依法予以支持。各被告对原告主张的住院伙食补助费2600元没有异议，本院依法予以确认。原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在本次事故发生前长期居住在平南县房屋，该居住地属于平南县城区范围，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，符合法律规定，予以支持。原告陈述其在事故发生前是“泥水工”（属于建筑业）和从事养殖业（属于农业），月均收入5000元-6000元，但未提供证据证实，综合考虑本案实际情况，本院认为误工费应按140元/天计算为宜，对原告主张误工费参照居民服务业160.54元/天不予支持，原告陈述其护理人员即其儿子在广东打工，月收入7000元，亦未提供证据证实，本院不予采信，考虑到护理人员的住所地在城镇范围的事实，对原告主张护理费参照居民服务业职工年平均工资58594元的标准计算予以支持，原告住院26天，医生建议原告出院后全休3个月，结合原告的伤情，原告主张护理天数为26天、误工天数为116天合理，予以支持，则本院依法确认误工费为16240元（140元/天×116天）、护理费为4173.82元（58594元/年÷365天×26天）。原告因本次事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），符合法律规定，本院依法予以支持。由于在本次交通事故中，原告存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元依法不予支持。对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费500元合理，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况而支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费12206.96元、住院伙食补助费2600元、护理费4173.82元、误工费16240元、残疾赔偿金129744元、交通费500元、鉴定费1100元，共计166564.78元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“……达到报废标准的机动车不得上道路行驶……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十四条“机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”以及第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，综合本院查明的事实，结合道路交通事故证明、现场勘验笔录、事故现场图、询问笔录以及本院到事故现场查看的事发路况来看，原告胡海源驾驶车辆在道路右边车道欲越过道路中心双实线左转弯，违反了双实线作为禁止标线是禁止压线、越线及转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成本次事故的主要原因,胡海源在本次事故中存在主要过错，应承担事故的主要责任；被告郑日明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未注意观察路况、减速慢行，是造成本次事故的次要原因，对事故的发生存在一定的过错,应承担事故的次要责任。郑日明的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，郑日明应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由郑日明承担30%的赔偿责任。郑敏全将已达到报废标准的车辆交给无摩托车驾驶证的郑日明驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院根据郑敏全的过错程度，确定郑敏全应承担郑日明应承担的赔偿责任中的30%。被告郑敏全作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主,是该车的投保义务人，却未依法为该车投保交强险,原告主张被告郑敏全和侵权人郑日明先在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定,本院依法予以支持。原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计14806.96元（12206.96元+2600元）已超出交强险医疗费用责任限额10000元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计153039.47元（4173.82元+18621.65元+129744元+500元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元范围，故应先由郑敏全和郑日明连带赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失为46564.78元（166564.78元-120000元），根据本院确定的赔偿比例，由郑日明赔偿9778.6元（46564.78元×30%×70%）给原告，由郑敏全赔偿4190.83元（46564.78元×30%×30%）给原告，扣除郑日明垫付给原告的2500元后，郑日明尚应赔偿7278.6元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第四十四条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第五十二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告郑日明与被告郑敏全连带赔偿120000元给原告胡海源； 二、被告郑日明赔偿7278.6元给原告胡海源； 三、被告郑敏全赔偿4190.83元给原告胡海源； 四、驳回原告胡海源的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3498元，减半收取计1749元（原告已预交），由原告胡海源负担280元，被告郑日明与被告郑敏全共同负担1469元。财产保全费1320元（原告已预交），由原告胡海源负担210元，被告郑日明与被告郑敏全共同负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3498元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张爱梅