河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初28号原告：李俊利，女，汉族，1974年2月17日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：李学正，男，汉族，1973年7月26日出生，住原阳县。被告：新乡市新鼎混凝土有限公司，住新乡市平原示范区师寨镇西磁村，统一社会信用代码：91410700MA3X9XC67E。法定代表人：张运杰，任董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。主要负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告李俊利与被告李学正、新乡市新鼎混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊利委托诉讼代理人周新全，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼。被告李学正、新乡市新鼎混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊利向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失80000元。法庭审理中，原告确定其请求赔偿数额为70712.47元。事实与理由：2019年6月16日7时50分，被告1驾驶豫Ｇ×××××重型货车，在原××与××省道交叉口与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县交警队对事故作出认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原阳县人民医院，花费大额医疗费，被告未予赔偿。肇事的豫Ｇ×××××重型货车登记车主为被告2,该车在被告3投保交强险、第三责任险。因对赔偿事宜未达成协议，原告提起诉讼。被告李学正未到庭、未答辩。被告新乡市新鼎混凝土有限公司未到庭、未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1、经核查事故车辆豫Ｇ×××××在我公司投有交强险和保险限额为100万的商业三者险且不计免赔，保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日，本次事故发生在保险期间内。因事故车辆系营运性车辆，应提供驾驶人有效驾驶证、从业资格证和车辆合法有效的行驶证、运输证，否则我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分不承担赔偿责任。2、原告各项诉请数额过高，医疗费应扣除10%非医保用药，其他费用结合质证意见，对没有法律依据和证据支持的部分，请法庭依法予以扣减。3、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的李俊利、毛彦胜工资单是3、4、5月三个月份连署，缺乏证据的客观有效性。工资收入证明无支取的银行流水印证，不能证明案件的事实。被告李学正、新乡市新鼎混凝土有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日7时50分，被告李学正驾驶豫Ｇ×××××瑞江牌重型特殊结构货车，在原陡路由东向西行驶到与311省道交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶华承牌二轮电动车自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。当日，原告即被送至原阳县人民医院诊治，于2019年9月10日出院，实际住院87天，支付了医疗费26674.47元。李俊利于2019年6月16日在滑县骨科医院支付了诊疗费361元；于2019年6月22日支付了诊疗费187元。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年4月1日向本院提交了豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第169号鉴定意见书，确定李俊利出院后的误工期拟定为30日。李俊利支付了鉴定费600元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司以豫天衡[2019]车评鉴定第SPY029号《车辆价值损失评估鉴定意见书》确定李俊利驾驶的华承牌电动二轮车因事故造成的价值损失为1200元。李俊利支付了鉴定费200元。2019年7月5日原阳县公安交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告李学正负事故全部责任，原告无责任。肇事的豫Ｇ×××××重型货车登记车主为新乡市新鼎混凝土有限公司,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、第三责任险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李俊利的损失有：医疗费27222.47元，伙食补助费50元/天×87天=4350元，营养费20元/天×87天=1740元，误工费145.65元/天×117天=17041.05元，护理费125.14元/天×87=10887.18元，交通费20元/天×87=1740元，车损1200元，鉴定费600元，财产损失评估费200元。被告李学正驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费合计30288.23元，在交强险财产损失项才赔偿原告车损费、评估费共1400元。原告的下余损失为26662.47元，根据事故责任划分，李学正负事故全部责任，因李学正驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保商业三责险100万元限额，事故发生于保险期间，故应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计26662.47元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称因事故车辆系营运性车辆，应提供驾驶人有效驾驶证、从业资格证和车辆合法有效的行驶证、运输证，否则仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分不承担赔偿责任。但是，在新乡市中级人民法院对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人刘桂凤、毛彦喜、封丘县振兴运输有限公司、刘大旺机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）豫07民终1090号已确定，“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。’保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。保险条款中对于免责的约定应当明确具体，案涉保险合同中约定的免责条款不够明确，没有关于道路从业资格证的明确约定，上诉人也没有提供充分的证据证明其向投保人就道路从业资格证问题进行了明确的提示和说明义务”。故被告主张其应当在商业三者险范围内进行免责的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李俊利医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失41688.23元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李俊利医疗费、伙食补助费、营养费损失26662.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李学正与被告新乡市新鼎混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  梁 锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  **英