wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执116号之一 申请执行人：韩玉秀，女，1965年12月1日出生，汉族，职工，住山东省青州市。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地尤溪县西滨镇三连村。统一社会信用代码：91350426699006333Ｘ。 法定代表人董继勇。 被执行人：董继勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人韩玉秀与被执行人尤溪三联纸业有限公司、董继勇借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人董继勇所有的位于尤溪县房产，该房产另案处置。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1325号之一申请执行人：李永红，女，1969年8月14日生，汉族，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，住崇阳县，李永红与吴敬光民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2124号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由吴敬光偿还李永红借款人民币440000元及利息（利息以本金440000元为基数，自2019年10月1日起按月利率10‰计算至偿清之日止）；二、由吴敬光偿还李永红借款人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年7月24日起按月利率15‰计算至偿清之日止）；三、由吴敬光偿还李永红借款人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年8月1日起按月利率10‰计算至偿清之日止）。因吴敬光未按上述生效法律文书履行义务，李永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在车管部门登记有宝马牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××），该车辆已被他案查封，并办理抵押登记，本院裁定轮候查封，查封期限为两年（由申请执行人在2021年11月18日前一个月内向本院申请继续查封）；被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门均财产无可供执行；三、经传统调查，查明被执行人吴敬光名下登记有与赵燕共同共有的，位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12楼1单元1层101号、201号房产两套﹝不动产权证号（证明）：（2018）崇阳不动产证明第0001098号﹞，该房产已被他案查封，本院裁定轮候查封，查封期限为三年（由申请执行人在2022年11月18日前一个月内向本院申请继续查封）；在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存记录；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1325号案件本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十五日书记员  **河
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1508号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人周建火，男，1969年3月19日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴传贵，男，1971年11月18日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周建火、吴传贵为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10058号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人周建火、吴传贵发出执行通知书，责令被执行人周建火、吴传贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款款人民币35480.8元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全申请费合计1062元、申请执行费673元。本院在执行过程中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司以被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对被执行人本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3754号原告孙某，男，2002年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告孙某法定代理人孙道海，男，1969年6月6日出生，汉族，住浏阳市，系原告孙某之父。原告孙平，女，1993年5月8日出生，汉族，住浏阳市。原告张桂华，女，1940年10月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浏阳市。上列4原告委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告郑龙杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告郑发明，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告匡宇，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告孙某、孙道海、孙平、张桂华诉被告郑龙杰、郑发明、匡宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某、孙道海、孙平、张桂华的委托代理人戴彪到庭参加了诉讼，被告郑龙杰、郑发明、匡宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某、孙道海、孙平、张桂华诉称：2017年4月19日，被告人郑龙杰与黄某某在浏阳市青山路段发生摩托车相撞造成黄某某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，原告作为黄某某的家属与被告达成《调解协议书》，约定被告郑龙杰共需赔偿原告方20万元，当日支付12万元，剩余8万元在2019年4月21日前付清。协议签订后，被告郑龙杰支付了12万元，并出具了一张8万元的欠条，被告郑发明、匡宇作为担保人在欠条上签字。被告郑龙杰只在2019年5月5日支付了2万元，尚有6万元未支付。原告多次催讨，被告均拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告郑龙杰立即支付四原告6万元及逾期利息3000元（暂按6%的年利率自2019年4月22日计算至2020年2月21日，请求计算至实际付清之日），被告郑发明、匡宇对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。被告郑龙杰、郑发明、匡宇均无答辩意见。本院经审理认定事实如下：浏阳市XX组村民黄某某出生于1973年7月，系原告孙道海之妻，原告孙平、孙某之母，原告张桂华之女。2017年4月19日，被告郑龙杰驾驶×××××二轮摩托车与驾驶二轮摩托车的黄某某在浏阳市青山路段发生交通事故，造成黄某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告孙某、孙平、孙道海、张桂华与被告郑龙杰经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年4月21日达成了调解协议，并制作了浏交调字2017第03124号《调解协议书》。调解协议约定：“郑龙杰自愿一次性赔偿黄某某家属医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神抚慰金、家属处理此事的误工费等所有一切费用共计贰拾万元整。郑龙杰因此次交通事故造成的损失概由郑龙杰自己承担。付款方式：2017年4月21日签订协议当日支付壹拾贰万元整，剩余捌万元整双方协商同意于2019年4月20日前兑付清楚（此捌万元整由郑龙杰出具欠条匡宇作为担保人，若逾期付款，黄某某家属有权向匡宇追讨或向人民法院起诉）。本交通事故损害赔偿一次性结案，经济赔偿到位后再无其他纠纷。本协议有关当事人应自觉履行。”被告郑龙杰、郑发明、匡宇均在调解协议上当事人处签名并捺指纹。协议签订后，被告郑龙杰于当天支付了12万元，并出具了欠条一份，内容如下：“今欠到，孙道海同志现今（应为“金”）捌万元整￥80000.00元，详见《浏调字2017第03123号》调解协议书。欠款人：郑龙杰，担保人：匡宇、郑发明。2017.4.21日”欠条上另加盖了“浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会三调解室”的印章，并写有“所欠属实”字样。2019年5月5日，被告郑龙杰向原告孙平银行账户支付了2万元。因被告郑龙杰尚有6万元欠款未付，原告孙某、孙平、孙道海遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及《调解协议书》、欠条、银行流水、证明并经庭审核实，可以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告郑龙杰与亡者黄某某的家属原告孙道海等人在人民调解委员会的主持下，自愿达成的浏交调字2017第03124号《调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照调解协议履行各自的义务。《调解协议书》上明确被告匡宇为担保人，且被告匡宇、郑发明均在《调解协议书》并在欠条上担保人处自愿签字，系其真实意思表示，应当对《协议书》约定的应还款项承担连带责任保证。现被告郑龙杰未按照调解协议约定的时间支付到期赔偿款6万元，原告有权要求履行并支付逾期履行期间的利息。被告郑龙杰、郑发明、匡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国人民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑龙杰于本判决生效后十日内赔偿孙某、孙平、孙道海、张桂华人民币60000元及逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数按6%的年利率自2019年4月21日起至实际履行之日止），郑发明、匡宇对上述赔偿款及利息承担连带偿还责任；二、驳回孙某、孙平、孙道海、张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由郑龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年五月二十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执105号申请执行人：杜燕超，男，汉族，1988年11月25日出生，住许昌县。被执行人：许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村民委员会，住所地许昌市建安区苏桥镇王彦庄村。负责人：王文俊。委托代理人：王哲，系许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村支部书记。本院在办理杜燕超与被执行人许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村民委员会合同纠纷一案，经查，被执行人许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村民委员会至今未履行生效法律文书（2019）豫1003民初564号民事裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市建安区苏桥镇王彦庄村村民委员会的银行存款21682元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月十五日书记员  谢大帅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1431号原告：王仁诚，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘耀耀，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省泉州市泉港区。原告王仁诚与被告刘耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁诚到庭参加诉讼，被告刘耀耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款8000元整。同日，原告将上述借款通过支付宝转账给被告，上述借款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告刘耀耀未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告与被告系战友关系。2017年7月，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，并将其指定的支付宝收款账号“365×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,刘耀耀”通过微信告知原告。原告于2017年7月5日通过支付宝转账向被告刘耀耀出借借款8000元，后该款经原告多次向被告催要，被告未向原告还款。以上事实有原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。依据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录能够证实原告向被告出借借款8000元的事实，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告刘耀耀向原告王仁诚借款8000元的事实依法予以确认。现原告依据支付宝转账记录主张要求被告刘耀耀偿还8000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀耀自本判决发生效力之日起十日内偿还原告王仁诚借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8895号申请执行人吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行，统一社会信用代码92320509MA1PCHB11P，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区4#107号。经营者黄国华，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何磊红，女,1977年2月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行与被告何磊红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11793号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何磊红支付原告吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行货款43030元，于2019年11月至2020年5月每个月的24日前各给付5000元，于2020年6月24日前给付8030元；二、如被告何磊红未按照上述期限完全履行，则原告吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行有权就到期未履行部分以及未到期款项一并向人民法院申请执行，并有权要求被告何磊红另行赔偿原告吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行经济损失1970元；……五、案件受理费减半收取438元，由被告何磊红负担，并于2020年6月24日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费，法院不再退还。届期，因被告何磊红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的45438元，申请执行费582元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行的经营者黄国华，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。黄国华陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人何磊红纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人何磊红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行何磊红名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人何磊红名下的财产，未发现被执行人何磊红名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人何磊红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月19日，本院委托被执行人何磊红户籍地法院即江西省武宁县人民法院对被执行人何磊红的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人何磊红名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人何磊红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人何磊红名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月25日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江经济技术开发区华东商业城丽车地板商行的经营者黄国华以上执行调查情况，黄国华表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、武宁县不动产登记信息查询记录、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人何磊红名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初11793号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初129号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张玉军，曾用名张霄燕，男，1964年4月13日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人张玉军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被如东县公安局取保候审。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张玉军犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张玉军及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年11月7日18时29分左右，被告人张玉军驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县X205线8KM路段，与驾驶圣峰牌电动四轮车在前方同方向行驶的陈某（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇）发生碰撞交通事故，致陈某受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人张玉军承担事故的全部责任。事发后，被告人张玉军主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。此外，被告人张玉军积极赔偿被害人家属的损失，并与被害人家属达成和解协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人袁某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；肇事机动车的强制保险单、商业保险单复印件；交通事故赔偿付款凭证；谅解书；被告人张玉军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张玉军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张玉军就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人张玉军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、适用刑事和解程序从宽处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。被告人张玉军的辩护人提出的被告人张玉军认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人张玉军庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张玉军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年五月七日书记员  汪桂苏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民监6号 原审原告：陈开添，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审被告：仙游县西苑乡白岩村民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。 法定代表人：陈成贵，主任。 原审第三人:福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。 法定代表人：凌云天，场长。 原审原告陈开添与原审被告仙游县西苑乡白岩村民委员会、原审第三人福建省仙游溪口国有林场承包合同纠纷一案，本院于2005年12月2日作出（2005）仙民初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄福仙 审判员  林金东 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执828号申请执行人：银科环企软件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B804单元。法定代表人：赖德源。被执行人：复华文商产业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7103。法定代表人：朱建军。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0233号裁决已经发生法律效力，申请执行人银科环企软件（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行后依法向被执行人复华文商产业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0233号裁决确定的被执行人复华文商产业有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人复华文商产业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人复华文商产业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人复华文商产业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保8号请求人：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区金高路XXX号XXX层。法定代表人：张程，该公司执行董事。委托代理人：王丰，该公司员工。被请求人：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号(ESPLANADEN50,1263KOBENHAVNK,DENMARK)。代表人：安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)和卡罗琳·彭托皮丹(CarolinePontoppidan)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被请求人：马士基(中国)航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路XXX号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司董事长兼总经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。请求人上海上鸿供应链管理有限公司于2020年5月11日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)、被请求人马士基(中国)航运有限公司向其交付编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX两提单项下的38个集装箱货物。本院在审查过程中，请求人以与两被请求人达成和解，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海上鸿供应链管理有限公司撤回海事强制令申请。本案案件申请费不再收取。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终282号上诉人（原审原告）：温润琴，女，1959年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：温淑芳，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：温润芳，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告：温德芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：倪俊华，女，1946年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：温利平，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：张英，女，1951年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：温可瑶，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：温可茜，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人温润琴因与被上诉人温淑芳、温润芳、原审被告温德芳、温利平、倪俊华、张英、温可瑶、温可茜法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温润琴收到法院缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温润琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年五月十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执245号被执行人宋云风，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。宋云风贩卖毒品一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0114刑初452号刑事判决书：被告人宋云风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋云风发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋云风以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2020年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初452号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人宋云风自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十九日书记员  王一帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2190号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：梁继强，男，1991年3月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告梁继强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告梁继强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的“兴闪贷”借款本金65,998.35元、利息482.03元、罚息1,830.78元，共计68,311.16元；并支付以本金余额65,998.35元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费8,240元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，经被告网上申请，原告和被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”额度合同）。该合同约定了原告向被告提供最大额度为人民币66,500元的授信，授信期限36个月；单笔贷款期限为1年，固定利率7.7%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告账户发放贷款66,000元，2019年12月25日全部本金到期，经原告催缴拒绝还款，截止2020年3月19日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金65,998.35元、利息482.03元、罚息1,830.78元，共计68,311.16元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告梁继强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原被告签订“兴闪贷”额度合同，原告向被告授信66,500元额度，被告按月向原告支付借款利息，借款期满归还借款本金。合同约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款66,000元。被告未按照约定偿还本息，截止2020年3月19日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金65,998.35元、利息482.03元、罚息1,830.78元，共计68,311.16元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费8,240元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁继强与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告梁继强未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告梁继强偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费8,240元，按照合同约定，被告梁继强应当予以承担。被告梁继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款65,998.35元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息482.03元、罚息1,830.78元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告梁继强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费8,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元、诉前保全申请费870元，由被告梁继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2095号被执行人：鲁岳林，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁岳林账户存款1350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申489号再审申请人（原审原告）：高培春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：王立昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人高培春因与被申请人王立昌民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高培春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十五日书记员 高梦茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4922号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：郑能佳，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告郑能佳物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚思越
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1065号原告：高新华，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍住址南阳市宛城区，现住址南阳市。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙茂星，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区，现住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端、党闯闯（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王娟，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区，现住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端、党闯闯（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高新华与被告孙茂星、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并于2020年5月11日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高新华及其委托诉讼代理人李业，被告孙茂星、王娟及二被告的委托诉讼代理人刘端、党闯闯（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金10万元及截止起诉日的利息72000元，并自起诉日起以本金10万元为基数按照月息2分计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告孙茂星假借南阳申彤大大商务服务有限公司名义向原告高新华借款10万元，口头约定月息2分，用于投资经营，并由其妻子王娟担保。该款付息至2017年5月，其后未再付息。原告向被告催要，被告以各种理由拒不返还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。在开庭审理时，原告认为，1.原告和被告之间不存在合法的民间借贷关系，孙茂星涉嫌以虚构的基金骗取熟人的信任，进而骗取钱财，因此原告代理人建议按照三部委的相关规定，将孙茂星涉嫌犯罪的线索移送公安机关查处，原告也将向公安机关报案处理。2.王娟系原告的同事，基于信任才将款交给她的丈夫办理相关手续，自始至终都有担保的意思表示，在没有确认借条是威逼、胁迫所写的情况下，担保有效，但基于民间借贷关系违法，担保人承担的是过错赔偿责任，因此原告要求王娟承担过错赔偿责任，原告自身也存在过错，故对本案的损失也进行分担，具体分担比例由法院酌定。被告孙茂星辩称，1.孙茂星不是适格被告，不具有被告资格。孙茂星没有向原告借款，只是业务员、证明人、介绍人。真正的借款人是南阳申彤大大商务服务有限公司。2.证明条是被告被迫出具。2016年11月9日晚上，原告和社会上的黑恶势力要账队成员到孙茂星家里，威胁谩骂孙茂星及家人，威胁要将孙茂星及家人扔到楼下，并用刀逼迫孙茂星，孙茂星家中有小孩，为了避免孩子和家人受伤，孙茂星被逼无奈出具证明条。3.孙茂星从未收到过原告的10万元借款现金。孙茂星只是向原告介绍南阳申彤大大商务服务有限公司的业务，原告为了成为合伙人获益，于2015年10月28日通过原告自己的银行卡向上海赞荣投资管理合伙企业转款10万元用于投资，当时原告签订有合同及打款凭证，合同原件在原告处。4.证明条上的“借条”两个字不是孙茂星所写，是原告方添加上去的。5.原告所谓的投资已经涉及非法吸收公众存款，属于刑事犯罪，且该南阳申彤大大商务服务有限公司已经因非法吸收公众存款被公安机关立案，且该公司的主要人员已经被刑事处罚，应通过刑事手段追讨。6.原告手中的证明条系原告向黑恶势力要账队付款购买的，原告利用该证明条多次给孙茂星及家人打电话进行敲诈，孙茂星及家人因原告的威胁被迫向原告支付了14500元。综上，孙茂星不是适格的被告，并且也被原告进行了威胁敲诈，本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关，驳回原告的诉讼请求。被告王娟辩称，1.王娟不是适格被告，不具有被告资格。第一被告孙茂星没有向原告借款，只是介绍人、证明人，因此，主合同无效，担保合同也无效，王娟依法不承担担保责任。2.证明条是被告被迫出具。2016年11月9日晚上，原告和社会上的黑恶势力要账队成员到王娟家里，威胁谩骂王娟及家人，威胁要将王娟及家人扔到楼下，并用刀逼迫王娟，孙茂星家中有小孩，为了避免孩子和家人受伤，王娟被逼无奈在证明条上签字。3.第一被告孙茂星从未收到过原告的10万元借款现金。孙茂星只是向原告介绍南阳申彤大大商务服务有限公司的业务，原告为了成为合伙人获益，于2015年10月28日通过原告自己的银行卡向上海赞荣投资管理合伙企业转款10万元用于投资，当时原告签订有合同及打款凭证，合同原件在原告处。4.证明条上的“借条”两个字不是孙茂星所写，是原告方添加上去的。5.原告所谓的投资已经涉及非法吸收公众存款，属于刑事犯罪，且该南阳申彤大大商务服务有限公司已经因非法吸收公众存款被公安机关立案，该公司的主要人员已经被刑事处罚，应通过刑事手段追讨。6.原告手中的证明条系原告向黑恶势力要账队付款购买的，原告利用该证明条多次给王娟及家人打电话进行敲诈，王娟及家人因原告的威胁被迫向原告支付了14500元。综上，王娟不是适格的被告，并且也被原告进行了威胁敲诈，本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关，驳回原告的诉讼请求。本院认为，在本案的审理过程中，根据原被告在法庭调查过程中对案件事实的陈述及双方提交的证据，可认定以下事实：原告高新华经被告孙茂星介绍，通过南阳申彤大大商务服务有限公司向上海赞荣投资管理合伙企业进行入伙投资。因南阳申彤大大商务服务有限公司、上海赞荣投资管理合伙企业均未及时还款，原告要求二被告出具条据，并依据条据向二被告主张权利。原告认为，因南阳申彤大大商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，原被告之间不存在合法的民间借贷关系，应将孙茂星涉嫌犯罪的线索移交公安机关查处。被告认为，原告所诉借款属南阳申彤大大商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的范围，故应将本案移交公安机关查处。综上，本院认为，本案并非民间借贷纠纷范畴，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。本案移交公安机关侦查。被告王娟在本案中应否承担责任、承担何种责任，需以高新华、孙茂星在本案经济往来中的行为定性为依据，因此，原告对王娟的诉讼请求，在高新华、孙茂星的行为性质尚未确定时，本案暂不予处理，原告可待公安机关的查处结论作出后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高新华的起诉。原告高新华预交的案件受理费1870元，退还原告高新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月十四日书记员  王 晨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号之五 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2908号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:555176851。 法定代表人高官水。 被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住江干区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8290号民事判决书一案中，于2019年8月19日向被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟发出执行通知书，责令被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款人民币366000元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3278元、申请执行费5390元。但被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州欣岚能源物资有限公司法定代表人高官水、高娟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2908号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年五月十四日 代书记员 马 蕾
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审44号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人刘1，女，1977年12月2日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]144号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月18日向本院提出撤回准予强制被执行人刘1缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张恒瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2028号原告：苏静，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蔡海涛，男，1989年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告苏静与被告蔡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏静、被告蔡海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其车辆损失6000元。被告蔡海涛辩称：对事故认定无异议，其车辆保险脱保，其愿意承担原告的合理损失。本案经审理认定事实如下：2020年3月9日7时45分，苏静驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿G234兴阳线自北向南行驶至荥阳市龙港路时与蔡海涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车行驶至此时相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定苏静负事故同等责任，蔡海涛负事故同等责任。2020年4月2日，郑州东泰润通汽车销售服务有限公司对苏静的豫Ａ×××××小型汽车进行维修，费用10000元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。蔡海涛未及时对车辆投保机动车交强险和第三者责任险，其承担赔偿责任。苏静依事故责任请求赔偿其车辆损失费6000元，不违反法律规定，本院予以确认。蔡海涛应当予以赔偿。在审理过程中，苏静自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡海涛于本判决生效之日起十日内赔付原告苏静车辆损失费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡海涛承担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十六日书记员 赵钰鑫
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩30号 被罚款人：李军。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行李军信用卡纠纷一案，因被执行人李军未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对李军罚款4000元，限在2020年5月30日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民辖2号原告：梅州市梅县区拓锋石粉厂，住所地：广东省梅州市梅县区拓锋石粉厂。投资人：李伟忠，系该厂厂长。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：谢佳飞，系该公司董事长。原告梅州市梅县区拓锋石粉厂与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院于2019年7月26日立案，原告梅州市梅县区拓锋石粉厂诉称：1、要求被告支付货款37849983.22元，自起诉之日起至款清止的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。在提交答辩状期间被告中铁十九局集团第二工程有限公司提出管辖权异议，认为本案应当移送至被告所在地法院审理。梅州市梅县区人民法院经审查认为，根据原、被告双方签订的《碎石采购合同》第13条争议解决中约定“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。”,被告即买方住所地为辽宁省辽阳市白塔区，梅县区人民法院认为被告管辖权异议成立，于2019年9月29日作出（2019）粤1403民初1564号之二民事裁定，将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。辽阳市白塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额已经超过3000万且当事人一方住所地不在本辖区，本案不属于辽阳市基层人民法院管辖的范围，报请我院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的额为37849983.22元，达到了辽阳市中级人民法院受理案件标准，应由辽阳市中级人民法院管辖。辽阳市白塔区人民法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由辽阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年五月十九日法官助理田智予书记员戴金秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2230号原告：河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市卫滨区金穗大道（中）8号。法定代表人：马新成，经理。委托诉讼代理人：马丽，女，系该公司员工，特别授权。原告：河南省羽蝶教育咨询有限公司，住所地新乡市开发区22号街坊新飞花园s4营业房110室。法定代表人：刘培培。本院在审理原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司诉被告河南省羽蝶教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南豫汕建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年五月十三日书记员  唐 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：谢良彬，男，汉族，1985年09月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢良彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦、被告谢良彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金85,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利25,561.54元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款85,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，原告按合同约定向被告谢良彬放贷款人民币85,000元。截至2020年2月16日，被告谢良彬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计110,561.54元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谢良彬答辩称，对借款金额有异议，贷款后其中2万余元被浦发银行朱姓工作人员转至其个人账户上了，被告拿到手的金额为64,800元，逾期还款系因为当时工作人员承诺借款期限为2年，且可循环贷款，在被告还了一年利息后贷款就被终止了。 本院基于查明的事实认定，谢良彬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为85,000元，贷款期限从2016年10月20日至2017年10月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月20日向谢良彬发放了全部贷款85,000元，谢良彬尚欠借款本金85,000元未归还，故对于浦发银行要求谢良彬归还借款本金85,000元的诉讼请求本院予以支持；谢良彬自2016年11月20日至2017年10月22日共计支付利息5,848.24元及借款期间内逾期支付利息的复利0.3元，尚欠利息437.48元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息予以支持；谢良彬逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息50.75元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。对于谢良彬抗辩的实际借款金额为64,800元的及借款期限为2年的抗辩意见，本院认为，根据谢良彬借记卡银行流水显示，浦发银行足额向谢良彬发放了贷款85,000元，且《个人“点即贷”借款合同》明确约定借款期限为一年，故对谢良彬的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢良彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金85,000元； 二、被告谢良彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息437.48元，并支付罚息、复利（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金85000为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息50.75元；复利的计算方式为：以未支付利息437.48元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告谢良彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,511元，减半收取1,255.5元，由被告谢良彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢107号申请执行人：蒋志松，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙超洋，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人蒋志松与被执行人孙超洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0113民初116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙超洋偿还申请人蒋志松借款本金8万元。案件受理费1800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人孙超洋名下有零星存款本院已于2020年1月8日依法冻结并已扣划920.74元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人孙超洋名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人孙超洋名下无车辆登记信息。本院将被执行人孙超洋纳入失信人员名单，并对被执行人孙超洋限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人孙超洋名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月十一日书记员 郑亚君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民初2421号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系原告员工。被告：郭必城，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：章华露，男，1989年9月19日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭必城、章华露合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告郭必城、章华露的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告郭必城、章华露的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告郭必城、章华露的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年五月十八日代书记员 杨瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初439号 原告：傅月介。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：***。 原告傅月介诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员孙可平与人民陪审员王美娟、包建标组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅月介的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月介向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款111610元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付欠款111610元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。 事实与理由：被告与原告系朋友关系，并有生意往来，因被告在原告处购买材料共欠原告货款111610元，故被告于2019年8月1日向原告出具相应《欠条》，欠条上写明欠款金额为111610元，被告将于2019年8月30日前付清。付款时间到期之后原告多次与被告联系，但被告均推脱不付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告***未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告价款111610元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年6月至7月期间，原、被告之间存在PVC板材买卖往来。2019年8月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告款项111610元，并承诺于2019年8月30日前付清。至今，被告分文未付，故原告于2020年1月9日向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款111610元，并主张该款自2020年1月9日起按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ***于本判决生效之日起十日内支付傅月介价款111610元，并赔偿该款自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由***负担。 原告傅月介于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  包建标 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                                                    法官助理    王静                                                                                                                                                     书记员      徐雅旦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执56号 申请执行人：汪结阳，男1970年12月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐松，男1970年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汪结阳与被执行人徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐松的银行存款或其他财产权40525元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪虎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1453号原告：重庆市慧达物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道371号天一星城7号楼3-3，统一社会信用代码915002244504253X9。法定代表人：汪昌萍，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：许世忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：管万碧，女，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市慧达物业管理(集团)有限公司（以下简称：慧达公司）与被告管万碧、许世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。雷先恩、夏元锋到庭参加了诉讼。管万碧、许世忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。慧达公司向本院提出诉讼请求：1、管万碧、许世忠支付慧达公司从2018年9月至2020年3月物业服务费1402元，并从2018年10月1日起至付清之日止按当月所欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由管万碧、许世忠负担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理企业，于2016年4月21日起与重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司建立了物业委托服务合同，并依约履行了物业管理义务。管万碧、许世忠系滨江新城X栋X单元X-X房屋业主，其从2018年9月至2020年3月拒交物业服务费。管万碧、许世忠未作答辩。本院认为，原告与重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司签订的《铜梁东城限价住房前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，管万碧、许世忠作为2013年蒲吕拆迁限价商品房小区业主，该合同对管万碧、许世忠具有约束力。根据合同约定，管万碧、许世忠在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。管万碧、许世忠在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。管万碧、许世忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：管万碧、许世忠于本判决生效之日起十日内支付重庆市慧达物业管理(集团)有限公司从2018年9月1日至2020年3月31日止物业服务费1402元，并从2018年10月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由管万碧、许世忠负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初263号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张洪明，男，1979年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年3月5日和2019年4月8日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人张洪明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日16时许，被告人张洪明酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇锦田村村道时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人张洪明血样中的乙醇含量为206.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人张洪明于2020年1月6日被仙游县公安局抓获归案；因本案被先行羁押共计9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、立案决定书、拘留证、户籍证明、释放证明书、取保候审决定书、罚金收据、到案经过，证人陈某1、陈某2的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张洪明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达206.90mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张洪明判处拘役二个月二十五日至三个月五日，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元之间的量刑建议予以采纳。被告人张洪明因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项规定，判决如下： 被告人张洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日,并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初171号原告：荆州市亚龙线缆有限公司，住所地荆州市江津中路195-7号。法定代表人：张荣华，该公司经理。被告：湖北利贞广告有限公司，住所地荆州区马山镇城河村。法定代表人：赵洪苗，该公司经理。原告荆州市亚龙线缆有限公司与被告湖北利贞广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因原告荆州市亚龙线缆有限公司未依法缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告荆州市亚龙线缆有限公司自动撤诉处理。审判员  张荣二〇二〇年五月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更330号 罪犯罗燕，女，1982年6月26日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人罗燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人罗燕不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月9日以（2013）川刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯罗燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2995号原告杨光才，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省册亨县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告张洪氽，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨光才诉被告张洪氽修理合同纠纷一案的过程中，原告杨光才于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光才申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨光才撤回对被告张洪氽的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨光才负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月七日书记员  刘 蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2230号原告：黄振昌，男，1951年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：顾仁飞，男，1955年7月13日生，汉族，住启东市。原告黄振昌与被告顾仁飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄振昌及其委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告顾仁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄振昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款16200元及自主张之日起至实际还款之日止，以16200元为基数，按照同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告翻建房屋让原告为其请泥瓦匠，原告亦从事小工。被告房建好以后，请原告垫付部分泥瓦匠工资15000元，同时欠原告小工工资1200元，并出具两份欠条。原告每年向被告催要未果，被告至今未付，故诉至本院。被告顾仁飞未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年4月份，原告受被告雇请至被告家中进行房屋翻建，并根据被告要求雇请泥瓦匠。工程完工后，2011年6月20日，被告向原告出具欠条一份，内容：欠大丰乡黄正昌做小工，工钱人民币壹仟贰佰元正。后被告让原告垫付其他泥瓦匠工资15000元，2011年6月28日，被告向原告出具欠条一份，内容：欠大丰乡黄正昌建房外墙粉刷计人民币壹万伍仟元正。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，本市东海镇丰盛村村委会证明该村村民黄振昌，与欠条中黄正昌系同一人。本院认为，原告黄振昌与被告顾仁飞之间的劳务关系合法有效。本案中，原告主张被告应向其支付尚欠工资款及垫付款合计16200元，有被告出具的欠条为证，故本院对案涉工资款予以认定。关于利息部分，本院予以支持。被告顾仁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾仁飞于本判决生效之日起十五日内支付原告黄振昌工资款及垫付款合计16200元及利息（以16200元为基数，自2020年4月21日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告黄振昌的江苏农商银行启东支行账户：62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由被告顾仁飞承担。本案为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年五月十五日书记员  张 明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1938号申请执行人：王玉峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人付新海民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月16日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年12月16日、2020年3月16日对被执行人付新海的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人付新海名下房产进行了查询，名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。2020年3月16日将被执行人付新海纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月25日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人也表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  侯宵健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5317号原告：周令剑，女，1968年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：叶国樑，男，1959年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周令剑与被告叶国樑其他合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。周令剑于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周令剑向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周令剑撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由周令剑自行负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年五月十四日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初213号 原告：赵建勇，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：刘国臣，公司总经理。被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马静，公司总经理。原告赵建勇与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。审理中原告赵建勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告赵建勇负担。  审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年五月二十二日  书  记  员    杨  植 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初662号原告：苏继坤，女，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪明军，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏继坤与被告洪明军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏继坤到庭参加诉讼，被告洪明军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案因当事人申请庭外和解扣除审限三十日。苏继坤向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市永川区的房屋1间归原告所有；2.判令被告协助原告办理产权过户登记。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2006年4月24日协议离婚，约定位于重庆市永川区的房屋两间归原告所有。之后，被告一直外出，拒不履行协助过户登记。为维护原告合法权利，请支持原告诉请。洪明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏继坤与被告洪明军原系夫妻，二人于2006年4月24日在重庆市永川区民政局协议离婚，约定了共同财产房屋两间归苏继坤所有，同时就子女抚养及其他财产进行了约定。同时查明，原、被告双方在重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村新院子村民小组仅修建有两间房屋，其中一间登记的所有权人为洪明志，房屋坐落为双石区；另一间仅有村镇规划建设许可证及建房占用土地许可证，尚未办理房屋产权登记。另查明，重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村新院子村民小组户籍登记中无“洪明志”此人。本院认为，根据庭审查明的事实，位于重庆市永川区的房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；同时，原、被告在协议离婚时就前述房产进行的分割，系双方的真实意思表示，合法有效，故该房屋应归原告所有，被告有协助办理产权过户登记的义务。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、位于重庆市永川区的房屋归原告苏继坤所有；二、限被告洪明军于本判决生效后三十日内协助原告苏继坤办理该房屋的产权过户登记。案件受理费减半收取40元，由原告苏继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年五月六日书记员 唐鹏飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执480号申请执行人：彭荣荣，女，1992年1月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：团锴铭，男，1994年2月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人彭荣荣与被执行人团锴铭民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6008号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告团锴铭欠原告彭荣荣借款人民币8000元，被告定于2019年12月30日前向原告付清借款人民币8000元（以微信转账方式直接给付原告）。二、如果被告未按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告未履行款项另加1000元违约金向人民法院申请执行。三、原被告之间纠纷一次性了结，无其他争议。本案案件受理费30元（已减半），由被告承担（已由被告直接支付给原告）。本院于2020年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月25日将被执行人依法限制高消费。2020年2月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3270号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：何佳怡，女，1999年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告何佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初486号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山诚可威电子科技有限公司，注册号91320583593930157X，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬工茂路25号，法定代表人苗来进。 诉讼代表人赵之艳，1985年11月18日，犯罪嫌疑单位昆山诚可威电子科技有限公司采购。 被告人苗来进，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，企业经营管理者，暂住江苏省昆山市(户籍所在地为山东省耶城县)。2019年12月19日因虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告单位昆山诚可威电子科技有限公司、被告人苗来进犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山诚可威电子科技有限公司诉讼代表人赵之艳、被告人苗来进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告单位昆山诚可威电子科技有限公司、被告人苗来进在没有真实业务发生的情况下，通过熊红平(另案处理)从岳阳市巨嘉科技有限公司、岳阳市宇田商贸有限公司、岳阳市百业商贸有限公司购买虚开的增值税专用发票12份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币203178.23元。 2019年2月14日，被告人苗来进接电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山诚可威电子科技有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山诚可威电子科技有限公司已补缴了全部税款。 公诉机关认为，被告单位昆山诚可威电子科技有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人苗来进具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山诚可威电子科技有限公司罚金四万元，被告人苗来进有期徒刑一年一个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山诚可威电子科技有限公司、被告人苗来进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位昆山诚可威电子科技有限公司向税务机关缴纳了罚款100589.57元。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山诚可威电子科技有限公司、被告人苗来进犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山诚可威电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人苗来进依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山诚可威电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自本判决生效后以在税务机关缴纳的罚款折抵。） 二、被告人苗来进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1803号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，系公司副总经理。 被告：杨飞，男，汉族。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨飞的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1004号罪犯郑洲，男，汉族，1993年3月5日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝0111刑初431号刑事判决，认定被告人郑洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月26日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更382号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2021年2月25日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯郑洲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯郑洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑洲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵少云，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人赵少云犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日11时35分许，被告人赵少云至上海市长宁区虹桥路上海动物园非机动车停车处，趁人不备，以撬锁的方式窃得被害人翁某某停于该处的紫色自行车1辆。同日，被告人赵少云被长宁警方抓获并缴获上述被窃车辆。2019年12月9日19时许，被告人赵少云至上海市闵行区地铁十二号线顾戴路站3号口非机动车停车处，以上述同样方法窃得被害人张某某停于该处的阿米尼牌26寸自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币529.20元。2019年12月19日9时45分许，被告人赵少云至上海市闵行区顾戴路、七莘路东南侧非机动车停车处，以上述同样方法窃得被害人王某某停于该处的永久牌26英寸自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币364.50元。2020年1月22日，被告人赵少云被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人翁某某、张某某、王某某的陈述，公安机关依法调取的现场监控截图，公安机关出具的行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过、抓获经过、公安业务档案卡片详细信息、网办系统信息打印页，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵少云的供述、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人赵少云犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵少云对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵少云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵少云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案自行车发还被害人翁某某(已发还)；继续追缴被告人的违法所得发还被害人张某某、王某某。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更321号 罪犯阿俄友哈，男，1983年（无户籍证明）出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿俄友哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿俄友哈不服，提出上诉。经本院复核审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人阿俄友哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1482号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯阿俄友哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿俄友哈被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿俄友哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿俄友哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1907号申请执行人汪晓亮，男，1985年7月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人黄子富，男，1966年9月1日出生，住浙江义乌市。被执行人刘若希，女，1977年10月25日出生，住浙江义乌市。申请执行人汪晓亮与被执行人黄子富等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪晓亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄子富等归还申请执行人汪晓亮借款本金85000。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人黄子富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄子富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄子富等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄子富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄子富等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄子富等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄子富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪晓亮。综上，被执行人黄子富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3097号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：蔡传尚，男，1963年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告蔡传尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4218号申请执行人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被执行人：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李会，执行董事兼经理。本院在执行北京新浪互联信息服务有限公司与河南酷牛网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十二日书记员 解于申
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1173号 申请执行人谢林鸳与被执行人杭州雀信装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1422号仲裁调解书，于2020年4月7日立案执行，现被执行人杭州雀信装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)陕0303执587号之一 申请执行人：刘召弟，女，汉族，生于1969年2月2日，住宝鸡市金台区。 被执行人：马民乐，男，1972年7月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘召弟与被执行人马民乐民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金95000元及利息54470元（从2017年12月26日至2020年5月15日，按年利率24%计算），并承担诉讼费2766元、公告费560元、执行费1945元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人马民乐银行存款或其他收入154741元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十五日 书记员 李成龙