广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初181号原告：王晗晴，女，1997年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：徐帅，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告王晗晴诉被告徐帅、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晗晴的委托诉讼代理人张喜成、被告徐帅、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晗晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐帅、被告人保股份连带向原告赔偿其损失暂计52354.31元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日12时35分左右，被告徐帅驾驶粤D*****号轻型自卸货车沿广东省汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至蓬岭路杉排街路口向左转弯时，碰撞沿蓬岭路自南往北方向行驶的由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到现场查勘，同时原告被送往澄海人民医院进行住院治疗，住院5天，因病情严重，于2019年9月16日转院至汕头市**医院继续住院治疗，住院16天，于2019年10月2日出院。出院经医生诊断：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带断裂。出院医嘱：1、按康复方案进行康复锻炼；2、术后4周、8周、12周、6个月、1年、2年复诊；3、不适随诊。2019年9月24日，汕头市公安局澄海分局交警大队作出澄公交认字[2019]第01090009号《道路交通事故认定书》，认定原告在本事故中无责任，被告徐帅负本事故的全部责任。另经查明，被告徐帅驾驶的粤D*****号轻型自卸货车已向被告人保股份投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2019年4月11日0时至2020年4月10日24时止。该事故发生在保险有限期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故不仅遭受到医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，也使其精神遭受到巨大的创伤，就损害应得到的赔偿和支出的费用，原告与被告多次协商解决，但无法达成协议，在各方无法自行协商解决的情况下，原告惟诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求变更为：1、判令两被告连带向原告赔偿损失计149124.71元（其中医疗费53713.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、护理费15960元、交通费660元、康复费2000元、误工费21037.60元、残疾赔偿金56154元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计168924.71元，扣除被告徐帅已垫付的医疗费19800元，因此两被告应连带赔偿原告149124.71元）；2、判令两被告承担本案原告的鉴定费4060元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告徐帅辩称：车辆投保的是全险，应当由保险公司赔付，我不应当承担赔偿责任。且离开现场也是因为我认为事故是我的责任，我急着送伤者去医院抢救才离开现场。被告人保股份辩称：一、被告徐帅应提交其驾驶证和粤D*****号车行驶证的原件供答辩人核对，证明被告徐帅在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、本案存在答辩人商业第三者险责任免除情形，请法院判决原告超过交强险的损失由被告徐帅承担赔偿责任。（一）答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效，根据原告提交的证据《保险单》显示，答辩人在该保单上处于显眼位置采用黑体加粗字体载明“重要提示”，着重提示和告知被保险人详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。可见，答辩人已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人当然有权依据保险合同的约定，主张免除责任保险赔偿责任。更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但根据《道路交通事故认定书》反映，被告徐帅在事故发生后没有保留事故现场，且该认定书没有说明被告徐帅没有保留现场存在合理原因。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，原告和被告徐帅关于商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。（二）被告徐帅在发生事故后没有保留事故现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于答辩人商业第三者险责任免除的情形。根据《道路交通事故认定书》查明：事故发生后，当事人徐帅没有保留事故现场。据此，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的规定，依约免除在商业第三者险范围内承担保险责任。三、本案《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残缺乏依据，答辩人不予认可。根据《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》附则6.1，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条款和（粤鉴协［2018］31号附件2）3.2.7）条款的规定，所谓的评定标准为行业标准，且系在未有明确对应依据的情况下，采用比照方式评定原告构成十级伤残，这明显是不成立的。并且，在整个鉴定过程或者整份《法医临床司法鉴定意见书》中均未测量关节活动度。据此可见，鉴定机构评定原告构成十级伤残的依据明显不足，鉴定结论是不成立的。因此，答辩人对上述《法医临床司法鉴定意见书》关于伤残评定结论不予认可，请法院责令相关鉴定机构更正错误并作出补充鉴定，或者直接准予对原告的伤残程度重新给予司法鉴定。四、根据现有证据材料，原告主张赔偿的项目及对应金额部分也是缺乏依据的。（一）鉴定机构评定原告二次手术需护理10天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。（二）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用10742.62元应由被告徐帅承担。并且，原告提交的《广东省医疗收费票据》（发票号列KY70270576号，金额583.2元）系司法鉴定结论出具之后所发生的费用，该费用已包含在后续治疗费或者康复费中，原告不能重得主张赔偿。（三）第一，根据原告提交的证据反映，其实际住院天数为16天（前6天为门诊治疗），现原告主张超过该住院天数和赔偿主张缺乏依据，请法院予以剔除。第二，原告主张赔偿营养费1200元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，即使原告构成十级伤残，其营养费依上述规定也应以500元为限。第三，鉴定机构评定原告的后续治疗费为10000元明显过高，况且后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第四，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前22天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请法院依法给予认定。（五）第一，基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金、精神损害抚慰金给予认定。第二，即使原告构成十级伤残，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时也应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，请法院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。（六）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。何况，原告在本案未举证证明其户籍性质，其主张适用58258元/天的标准计算误工费也是缺乏依据的，请法院不予支持。（七）原告提出赔偿交通费660元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证及行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款作为证据。被告徐帅没有提交证据。原告提交的证据，被告徐帅表示由法院认定；被告人保股份对其中的居民身份证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书及保险单没有异议，但认为居民身份证无法证明原告的户籍性质，事故认定书印证被告徐帅事故发生后没有保留现场的事实，对驾驶证及行驶证有异议，要求提供原件核对，对病历材料及医疗收费票据的真实性没有异议，但认为病历材料印证相关医疗机构并未有原告受伤前18天须每天配2名护理人员的医嘱，以及原告实际住院天数为16天的事实，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用10742.62元应由被告徐帅承担，编号为KY70270576的医疗收费票据系司法鉴定结论出具之后所发生的费用，该费用已包含在后续治疗费或者康复费中，原告不能重复主张赔偿。被告人保股份提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告徐帅驾驶的车辆已在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险，原告因被告徐帅驾驶涉案车辆造成了身体损害，也经澄海分局交通警察大队出具了交通事故认定书，原告在本次事故中是没有责任的，由此造成的损失应由被告人保股份在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐帅承担。被告徐帅对证据有异议，表示其不是车主，没有看过保险条款，不清楚保险条款的真实性，而且车辆买的是全险，出险了保险公司就要承担责任。对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票联，原告及被告徐帅均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书及鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期、营养费的鉴定结论缺乏依据，是不成立的，鉴定费不属于被告人保股份承担的范围。原告提交的证据，其中由汕头市**医院出具的编号为KY70270576的医疗收费票据，因鉴定机构已于2020年3月10日就后续治疗费出具鉴定意见，原告也根据该意见主张后续治疗费，继续请求2020年3月20日在汕头市**医院的门诊治疗费属于重复请求，故本院不予支持，对上述医疗收费票据不予采信；对原告提交的其他证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，被告人保股份要求提交原件的驾驶证及行驶证也复印自交警部门，故对上述证据本院均予以采信。被告人保股份提交的证据，被告徐帅虽表示不清楚保险条款的真实性，但也未能提供相反证据予以反驳，故对保险条款的真实性，本院予以确认。对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票联，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书及鉴定费发票联均予以采信。另外，对于被告徐帅所述的其事故发生后离开现场是为了送原告到医院抢救治疗的事实，因原告已确认事故发生后是被告徐帅送其就医，且被告人保股份也未能提供相反证据予以反驳，故对上述事实，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月10日12时35分左右，被告徐帅驾驶粤D*****号轻型自卸货车沿广东省汕头市澄海区***自东往西方向行驶，行至蓬岭路杉排街路口向左转弯时，碰撞沿蓬岭路自南往北方向骑行的由原告骑乘的自行车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告徐帅因送原告到汕头市澄海区人民医院治疗而没有保留事故现场。原告于2019年9月10日、2019年9月12日以及2019年9月13日在汕头市澄海区人民医院进行门诊治疗，后于2019年9月16日到汕头市**医院住院治疗至2019年10月2日出院，共住院16天。经汕头市**医院诊断，原告伤情为：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带断裂。原告治疗过程中，共花费医疗费52829.91元，其中被告徐帅垫付19800元。2019年9月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01090009号《道路交通事故认定书》，认定：被告徐帅应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。2020年3月10日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期、误工期、护理期限及人数等作出华民司鉴所[2020]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费10000元（后续需住院10天），康复费2000元；3、护理期100天，营养期60天，误工期130天，建议护理期内伤后前22天（受伤至出院时）每天配护理人员2名，余78天每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元。为此，原告支付鉴定费4060元。另查明：原告居住地为广东省汕头市龙湖区外砂镇，城乡分类代码为“122”。被告徐帅是粤D*****号轻型自卸货车的驾驶人，粤D*****号轻型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，其中交强险的保险期间为自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的保险期间为自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，保险限额为1000000元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告徐帅负事故全部的责任，故被告徐帅应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了交强险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。至于粤D*****号轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，被告人保股份是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，虽然交警部门认定被告徐帅事故发生后没有保留现场，但被告徐帅离开现场是为了送原告到医院就医，并不属于未依法采取措施的情况下或者是为了逃避责任而离开现场，且交警部门也查明本案事故发生的原因为“徐帅驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，没有避让道路内直行的车辆先行”，其事故后离开现场的行为并未导致事故成因无法查明从而加重保险公司的责任，故被告人保股份抗辩本案属于免赔情形，其在商业第三者责任险赔偿范围内不负责赔偿的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告以及被告徐帅要求被告人保股份在商业第三者责任险范围内承担责任的主张，依据充分，本院予以支持。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求两被告连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告人保股份的答辩意见中，关于被告徐帅应提供驾驶证及行驶证原件核对，否则其免于承担保险责任的意见，因被告人保股份未能提供证据证明被告徐帅的驾驶资格或者粤D*****号轻型自卸货车的行驶资格存在其可免责的情形，故其理由不能成立，本院不予采纳；关于不予确认鉴定机构评定的伤残等级的意见，因被告人保股份未能提供证据推翻鉴定意见，故其理由不能成立，本院不予采纳；关于对原告赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗收费票据，确认原告的医疗费为52829.91元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗16天，后续手术需住院10天，共需住院26天，住院伙食补助费为100元×26（天）=2600元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为100天，伤后前22天（受伤至出院时）每天配护理人员2名，余78天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，其余时间护理人员的护理费为每人每天120元。原告伤后先进行门诊治疗6天，后住院16天，故护理费为120元×6（天）×2（人）+150元×16（天）×2（人）+120元×78（天）×1（人）=15600元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其门诊治疗及住院期间必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天（次）30元，原告门诊治疗3次、住院16天，交通费为30元×3（次）+30元×16（天）=570元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。8、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故受伤致误工130天。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告为城镇居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照广东省上一年度私营单位人员平均工资标准计算，原告误工费为58258元÷365（天）×130（天）=20749.42元。9、残疾赔偿金：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告为城镇居民，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，故原告的残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%＝58154元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计168003.33元，其中1－4项合共65929.91元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－10项合共102073.42元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告112073.42元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围102073.42元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分为55929.91元，由被告徐帅承担，抵除被告徐帅已垫付的19800元，被告徐帅还应承担36129.91元。因粤D*****号轻型自卸货车已在被告人保股份投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告徐帅应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D*****号轻型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告148203.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告王晗晴148203.33元；二、驳回原告王晗晴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元减半收取计1682元，由原告王晗晴负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1671元。原告王晗晴已预交的案件受理费554.43元，本院予以退回543.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4060元，由原告王晗晴负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3384元。鉴定费4060元已由原告王晗晴先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3384元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。