宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初751号   原告：吴刚，男，满族，现住宁夏回族自治区平罗县。   被告：何水林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：潘艳红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告吴刚诉被告何水林、潘艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告请求判令：1.二被告支付原告割草打包机械费18700元；2.本案诉讼费由二被告承担。   被告何水林答辩要点：其欠原告劳务费18700元属实，欠条是其本人出具，该债务的存在被告潘艳红不清楚，其与被告潘艳红离婚时法院对双方共同财产进行了分割，本案债务系双方共同债务，应当共同分担。   被告潘艳红答辩要点：其于2016年5月份离家在外租房居住与被告何水林分居生活，原告给被告何水林干活的事与其没有关系，被告何水林的收入也没有用到二被告共同生活中，欠条不是其出具的，其对债务的存在不清楚，所以不同意由其偿还。   查明的事实   根据原、被告的诉辩意见和举证质证，本院确认的法律事实如下：   一、双方当事人没有争议的事实   2016年10月至11月期间，原告受被告何水林雇佣为其割草、打包稻草，原告按照约定提供完劳务后，被告何水林称草卖完后付款，双方一直未结算劳务费。之后原告多次向被告何水林索要劳务费，被告何水林均以各种理由推诿。2019年4月23日，被告何水林向原告补写了一张金额为18700元的欠条，该笔劳务费至今未付。   二被告原系夫妻关系。2019年3月27日，被告潘艳红将被告何水林起诉至本院，请求解除婚姻关系，并对家庭共同财产依法进行了分割。该案经本院依法审理后，于2019年10月23日，作出了（2019）宁0122民初2044号民事判决书，该判决书已生效，判决书中查明：二被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告潘艳红于2016年6月份在贺兰县城租房居住，开始与被告何水林分居生活。该案在审理中，被告何水林主张二被告存在家庭共同债务，要求平均分割，但未向本院提供相关证据予以证实，本院未对双方之间的债务进行认定。   二、双方当事人有争议的事实   原告认为，其于2016年10月至11月份受被告何水林雇佣为其割草、打包稻草提供劳务，被告何水林拖欠劳务费18700元，之后被告何水林向原告出具了一张金额为18700元的欠条，该笔劳务费至今未付。二被告原系夫妻关系，现原告诉至本院，要求二被告共同支付劳务费18700元；并向本院提交欠条一张（原件）予以证实，经质证，被告何水林对该份欠条没有异议，认可系其本人出具，并认可尚欠原告劳务费18700元的事实；经质证，被告潘艳红认为该欠条不是其出具的，其不清楚，该债务与其无关。   被告何水林认为，该笔债务属实，应该由二被告共同承担；并未向本院提交证据予以证明。   被告潘艳红认为，原告提交的欠条不是其本人出具，其对该笔债务不清楚，该笔债务与其无关，应当由被告何水林个人承担；并向本院提交贺兰县人民法院作出且已生效的（2019）宁0122民初2044号民事判决书一份（原件）予以证实，经质证，原告及被告何水林均对该份证据没有异议。   根据原告与二被告当庭陈述、举证质证，综合分析，原告及被告潘艳红向本院提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，在卷予以佐证。   本院对双方当事人有争议的事实确认如下：   2016年10月至11月期间，原告受被告何水林雇佣为其打包稻草等提供劳务，双方一直未结算劳务费。原告多次向被告何水林索要劳务费未果。   2019年3月27日，被告潘艳红将被告何水林起诉至本院，请求解除婚姻关系，并对家庭共同财产依法进行了分割。被告何水林于2019年4月23日向原告补写了落款时间为2016年11月20日、欠款金额为18700元的涉案欠条一张。现原告诉至本院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为,本案中，根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况综合分析，原告与被告何水林之间形成了事实上的劳务关系。现原告诉讼主张要求被告何水林支付尚欠劳务费18700元，向本院提供了被告何水林出具的欠条予以证实，被告何水林亦当庭答辩认可其尚欠原告劳务费18700元，并认可欠条是其本人补写出具，该笔债务的存在被告潘艳红不清楚的事实。因此，原告要求被告何水林支付尚欠劳务费18700元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于被告潘艳红是否应当对本案债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案欠条系被告何水林单方出具，出具时被告潘艳红并未在现场，原告认可其受被告何水林雇佣且在雇佣期间从没有见过被告潘艳红，亦未提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务情形的证据；被告何水林自认其雇佣原告期间已与被告潘艳红分居生活，其经营打草所得收益中仅一部分用于分居期间支付孩子抚养费，亦未提交相关证据予以证实雇佣原告提供劳务系共同生产经营期间所欠债务以及雇佣原告提供劳务期间收益所得全部用于二被告家庭共同生活所需。因此，本院根据本案具体案情，综合分析认为涉案债务属实被告何水林的个人债务，并非二被告共同债务，被告潘艳红不承担偿还责任。被告何水林辩解，其欠原告劳务费18700元属实，欠条是其本人出具，该债务的存在被告潘艳红不清楚，该项辩解，情况属实，予以采纳；另辩解其与被告潘艳红离婚时法院对双方共同财产进行了分割，本案债务系双方共同债务，应当共同分担的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实该笔债务属于夫妻共同债务以及其雇佣原告提供劳务期间的经营所得用于二被告家庭共同生活所需的事实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；被告潘艳红辩解，其与被告何水林分居生活期间，原告给被告何水林干活的事与其没有关系，被告何水林的收入也没有用到二被告共同生活中，欠条不是其出具的，其对债务的存在不清楚，所以不同意由其偿还的辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告何水林于本判决生效之日起十五日内向原告吴刚支付劳务费18700元；   二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费134元（立案登记时已减半收取），由被告何水林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周新涛     二〇二〇年五月十日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。