wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9352号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩香姣，女，1987年5月30日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩香姣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩香姣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩香姣向原告支付全部未付租金人民币64,581.44元(2,018.17元/期×32期)；2、被告韩香姣支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑KGXXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额60,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,018.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元。2017年12月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩香姣未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩香姣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩香姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩香姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,581.44元；二、被告韩香姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,489元，减半收取744.50元，由被告韩香姣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告闫桂芹，女，1968年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫桂芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫桂芹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,592.62元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,592.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1106号 原告：谢支产，男，1954年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谢本友，男，1982年3月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：汪其双，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：袭术龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告谢支产诉被告汪其双、袭术龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢支产及其委托诉讼代理人谢本友到庭参加了诉讼，被告汪其双、袭术龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢支产向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即归还借原告款本金60,000元，利息30,640元。2．判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告属于亲戚关系。2014年1月和3月，两被告因开办玻璃厂之需而向原告借款各30,000元。两被告取得借款现金后分别向原告出具了借条两张，双方约定月利率为1.2%。之后，被告将2014年1月26日30,000元借款利息支付至2016年1月26日，将2014年3月1日30,000元借款付至2016年3月1日。同时，被告对两张借条的借期作了修改以示利息结算截止日期。之后，被告又综合给付原告利息5,000元。近年来，对于两笔借款本金及剩余利息，原告虽多次要求两被告支付，但两被告至今未付。 被告汪其双、袭术龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张，以证明原被告间借款事实。两被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实：2014年1月26日、3月1日，两被告分别向原告借款30,000元，约定月利息1.3%。上述借款利息分别支付至2016年1月26日、2016年3月1日。此后双方约定将借据上的利息调整至月利息1.2%，2018年3月，被告支付利息5,000元。之后的本金及利息均未支付。按照约定的月利息1.2%计算，截止2020年5月31日，上述借款的利息是：360元／月×49月=17,640元、360元／月×51月=18,360元，利息合计是36,000元，扣除已经支付的利息5,000元，尚欠利息31,000元。本金60,000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪其双、袭术龙于本判决生效后十五日内归还原告谢支产借款60,000元及支付利息31,000元；2020年6月1日的利息按月利率1.2%以60,000元为基数计算至实际付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1,033元，由被告汪其双、袭术龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执69号申请执行人：程翔龙,男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：上海烜源农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘洪根，负责人。原告程翔龙与被告上海烜源农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11022号调解书已经发生法律效力。因被告上海烜源农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告程翔龙申请本院于2020年1月2日立案执行。原告程翔龙要求被告上海烜源农副产品有限公司支付房屋租金3万元，支付利息损失。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海烜源农副产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人经营地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区查找被执行人，但未发现财产线索。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初997号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：涂锦津，男，1985年5月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告涂锦津信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人潘媛媛、赵和艳到庭参加诉讼，被告涂锦津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29995.53元、应收利息1913.94元、应收费用1375元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年12月5日，2019年12月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计33284.47元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告涂锦津未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂锦津向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月28日，被告信用卡拖欠借款本金29995.53元、应收利息4413.89元、应收费用5924.41元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告信用卡拖欠借款本金29995.53元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂锦津于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金29995.53元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告涂锦津于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费354元（已减半收取），由被告涂锦津承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月十一日书记员 万追星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执561号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张志忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张志忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75144.03元，执行费1027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2287号   原告：贺兰县瑞宁农机专业合作社，统一社会信用代码93640122352664812F。   法定代表人：马瑞宁。   委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之侨律师事务所律师。   被告：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B。   法定代表人：张光华。   委托诉讼代理人：田茹，女，汉族，现住广东省惠州市。   原告贺兰县瑞宁农机专业合作社与被告银川市四季绿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺兰县瑞宁农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贺兰县瑞宁农机专业合作社撤回起诉处理。   审判员 周新涛     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1241号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1903号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日17时50分许，被告人付某某携带手套、手电筒等作案工具至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室被害人许某某住处，撬开防盗门后入室实施盗窃未果，后因发现室内装有摄像头，为逃避查处，遂将该摄像头拆除并带离现场后丢弃。2019年12月25日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述，检验报告、鉴定书，户籍资料，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位、平面示意图、照片、案件接报回执单、受案登记表、案发经过、工作情况和被告人付某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  张佩华人民陪审员  王新利二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1658号原告：李某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1975年7月29日出生，汉族，市民。原告李某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李海生于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 王鸿雁 二0二0年五月二十一日书记员 王 然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1583号 起诉人:孙崇涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 2020年5月9日，本院收到孙崇涛的起诉状及相关诉讼材料。起诉人孙崇涛向本院提出诉讼请求：判令贺州市八步区绿洲家园B9栋二单元204房归起诉人孙崇涛所有。事实和理由：起诉人孙崇涛与马小骅离婚纠纷一案，贺州市八步区人民法院分别作出（2019）桂1102民初2721号民事判决书和（2019）桂1102民初2721号之一民事调解书。收到判决书和调解书后，起诉人得知马小骅欲将房屋转卖给他人，违背了调解时的初衷。起诉人提供其父亲向其存钱的记录，认为出现新证据，故重新诉至本院，请求判令涉案房屋归其所有。 经审查，起诉人孙崇涛请求确认贺州市八步区绿洲家园B9栋2单元204房归其所有，但由于该房产已经本院（2019）桂1102民初2721号之一民事调解书确认使用权归马小骅所有，并由马小骅于2020年12月31日前一次性给付起诉人360000元，该民事调解书是双方真实意思表示的结果，并不违反法律规定。现起诉人在该民事调解书生效后，再次提起确认涉案房屋归其所有的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人孙崇涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执50号申请执行人：刘登军，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。被告：张长锦，男，1975年1月6日出生，汉族，居民。嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘登军向本院申请执行，要求：被执行人张长锦偿还申请执行人刘登军工程款20000元及利息。诉讼费300元，执行费200元由被执行人马新厂负担，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月13日向被执行人张长锦送达执行通知书及报告财产令，被执行人张长锦未报告财产；二、向被执行人张长锦发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张长锦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人张长锦的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执50号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年五月二十三日书记员 刘 贺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更407号 罪犯林国忠，男，1961年8月14日出生于福建省东山县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年8月15日作出(2012)东刑初94号刑事判决，认定被告人林国忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止），并处没收个人财产人民币30000元，已追缴赃款80000元、继续追缴违法所得75200元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月26日、2016年11月25日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年七个月（现刑期自2012年3月16日起至2021年2月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年12月至2019年12月累计考核4560分，表扬7次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1803号原告：沈军军，男，汉族，1986年3月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告沈军军与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告沈军军依法送达交纳诉讼费通知后，原告沈军军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈军军撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0118民初1646号原告：赵忠军，男，1968年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佳喜，男，1995年2月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：夏珂松，男，1997年11月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵忠军与被告王佳喜、夏珂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军、被告夏珂松到庭参加了诉讼，被告王佳喜经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵忠军向本院提出诉讼请求：1、判令王佳喜立即归还借款20000元及2019年8月15日至2020年3月31日的利息3000元，夏珂松承担连带清偿责任。2、诉讼费用由王佳喜、夏珂松负担。事实和理由：2019年5月14日，王佳喜借原告20000元，约定期限3个月，同时口头约定月利率为2%；并由夏珂松提供担保。借款期间，王佳喜每月向赵忠军付款1000元，三个月共付3000元，其中包含利息1000元，另外2000元给付的是拖欠的汽车租金。后王佳喜、夏珂松均拒绝还款，多次索要无果，提起诉讼。夏珂松辩称，王佳喜借款20000元，口头约定每个月利息1000元，已付3000元中，是否包含汽车租金2000元不知情。而且自已对法律不甚了解，认为王佳喜设圈套骗自己担保；且王佳喜并未表示不归还借款，故拒绝承担担保责任。王佳喜无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，王佳喜借贷赵忠军20000元，约定期限3个月，自2019年5月14日至2019年8月14日止，由夏珂松提供担保。有王佳喜、夏珂松书写的借据为证，王佳喜、夏珂松均对该证据的真实性、关连性不持异议，本院予以认定。赵忠军诉称王佳喜已付的3000元中，有2000元是汽车租金，但未能提供王佳喜拖欠租金的证据，本院不予认可，应认定王佳喜所付3000元均为利息；夏珂松也证实20000元每月利息1000元，按此计算当时约定的月利息是5%，超出法律规定的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已付3个月的利息，可按月利率3%计算，金额为1800元，另1200元可抵作2019年8月15日至2020年3月31日拖欠之利息。2019年8月15日至2020年3月31日拖欠之利息按月利率2%计算为3000元，故王佳喜拖欠赵忠军的利息为1800元。另查明：王佳喜借款20000元，借款到期日为2019年8月14日，在保证期间，赵忠军多次向王佳喜、夏珂松主张权利，没有结果。本院认为，王佳喜借贷赵忠军20000元，已逾期归还期限7月有余拒不归还，其行为违约，赵忠军要求王佳喜立即归还借款20000元及逾期利息，应予支持。王佳喜拖欠赵忠军2019年8月15日至2020年3月31日的利息1800元也应给付。赵忠军与夏珂松未明确夏珂松承担一般责任保证还是连带责任保证，依照担保法规定，则视为连带责任保证，赵忠军也在保证期间向夏珂松主张过权利。赵忠军要求夏珂松承担连带担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》条第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王佳喜于本判决生效后十五日内归还原告赵忠军20000元及利息1800元，合计21800元。二、被告夏珂松对上列第一项应付之款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵忠军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元；由原告赵忠军负担10元，被告王佳喜负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员  罗瑞谋                  二〇二〇年五月九日                    书 记 员  闫  丹  1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保20号申请人：张远祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：倪亚伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人张远祥于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪亚伟在相关银行开设的账户上的存款10000元予以冻结，或者查封被申请人倪亚伟相当于10000元的其他财产。申请人张远祥以其所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张远祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪亚伟在相关银行开设的账户上的存款10000元，或者查封被申请人倪亚伟相当于10000元的其他财产。期限为2020年11月12日。案件申请费120元，由申请人张远祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年五月十三日法官助理兼书记员  刘子琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执543号之二申请执行人：何忠贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人何忠贵与被执行人蒋春城借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋春城的银行存款信息，被执行人蒋春城银行存款为零星存款；3、被执行人蒋春城名下无车辆登记信息；4、被执行人蒋春城名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月6日对被执行人蒋春城的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人蒋春城纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初6866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月三十一日法官助理夏程福书记员朱陶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执196号申请人阙星星，男，1986年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢英豪，男，1989年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人阙星星与被执行人谢英豪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6222号民事调解书，被执行人谢英豪逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢英豪有抵押房产，申请人申请暂不处理，被执行人无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人谢英豪住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40000元，本案债权尚余借款本金210000元及利息、案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执196号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月十一日书记员  单国浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1200号 上诉人（原审被告）：陈津雨，男，1989年8月11日出生，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：陈宇，男，1959年9月2日出生，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72号。 法定代表人：赵干云，董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 原审被告：广西银宇贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路13号新和楼1层1-6、15-22商铺。 法定代表人：陈津雨。 原审被告：林国龙，男，1974年11月6日出生，住广西博白县。 原审被告：梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，住广西博白县。 原审被告：林国猛，男，1981年6月27日出生，住广西博白县。 上诉人陈津雨、陈宇因与被上诉人广西桂林地建建设有限公司及原审被告广西银宇贸易有限公司、林国龙、梁瑜芩、梁瑜芩承包合同及追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人陈津雨、陈宇于2019年10月16日签收广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初509号民事判决书，一审法院于2019年10月30日向上诉人委托诉讼代理人刘永强送达缴费通知书，通知上诉人在递交上诉状上诉期届满后七天内到桂林市中级人民法院预交上诉案件受理费34331元。上诉人于2019年11月8日缴纳上诉案件受理费14321元，2020年2月28日缴纳上诉案件受理费20010元。本院认为，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内足额交纳上诉费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈津雨、陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34331元（上诉人陈津雨、陈宇已预交本院），减半收取17166元，由上诉人陈津雨、陈宇负担。本院退回上诉人陈津雨、陈宇预交的17165元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈竞超 书 记 员 聂思祺
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初265号 原告：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。 17。 被告：杨正周，男，汉族，现于四川省。 原告唐洪才与被告杨正周建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，并于2020年4月26日向原告唐洪才送达预交案件受理费通知。原告唐洪才无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 维 凤 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿尔莫日呷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2035号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冉士才，男，1975年8月1日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冉士才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案；依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冉士才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冉士才偿还原告借款本金5479.80元及截止2019年2月22日的利息罚息1271.37元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，被告冉士才通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按其约定归还借款。 原告提交有以下证据：1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件；2.中国建设银行手机快贷办理步骤；3.中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同；4.中国建设银行个人贷款对账单，证明主张的金额；5、委托代理协议；6.律师代理费支付发票。 被告未答辩，也未向法庭举证。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月25日，被告冉士才通过网络申请在原告建行南充分行办理中国建设银行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，双方间通过电子数据签订的的借款合同编号为51020160725003628433，合同约定：原告提供额度为2万元的借款与被告，额度有效期限为2016年7月25日至2017年7月25日，借款采用固定利率，贷款期内年利率6.3%，贷款逾期后的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订当日，原告即发放了借款2万元；借款期限届满后，被告未足额还款；截止2019年2月22日，被告未归还的借款本金为5479.80元，拖欠罚息1271.37元。为催收该笔借款，原告于2019年3月13日委托了四川李知疾律师事务所处理其与被告间的纠纷，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告方的陈述及本院认定的证据。 本院认为，原告建行南充分行与被告冉士才间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告冉士才发放了贷款，被告冉士才即应按约定期限严格履行合同义务；现被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告冉士才偿还借款本金5479.80元及拖欠的利息罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元属于原告为实现债权产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冉士才偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5479.80元、截止2019年2月22日的借款罚息1271.37元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的罚息利率计付罚息至贷款本息清偿之日止。 二、被告冉士才向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告冉士才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐紫薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1134号上诉人（原审被告）：金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：寇有良，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牟业强，男，汉族，住兰州市西固区。原审被告：兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张金明，男，该公司董事长。原审被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈华元，男，该公司董事长。原审被告：金柏生态环境股份有限公司兰州项目部，住所地兰州市七里河区。负责人：袁野。上诉人金柏生态环境股份有限公司因与被上诉人牟业强、原审被告兰州兰石集团有限公司、中建三局集团有限公司、金柏生态环境股份有限公司兰州项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年5月18日，金柏生态环境股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间金柏生态环境股份有限公司与牟业强达成口头协议，由金柏生态环境股份有限公司一次性给付牟业强58000元赔偿款以解决全部纠纷，现已履行完毕，金柏生态环境股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金柏生态环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人金柏生态环境股份有限公司负担，其余280元退回上诉人金柏生态环境股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李  淑  琴审判员 ???刘桂刚审判员 ???石?林二〇二〇年五月二十一日法官?助理???张琼琰书记员 ???徐?倩
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执718号 被被执行人：陈川，男，1988年7月31日生，汉族，住洪雅县，身份证号5138241988××××××××。 被执行人：宋静玲，女，1992年10月20日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行被执行人陈川、宋静玲催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1820号民事调解书于2020年5月21日移送执行，立案执行后发现案件当事人洪雅县农村信用合作联社已依据（2019）川1423民初1820号民事调解书申请强制执行。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执718号执行案件的执行。 二、将本案与(2020)川1423执678号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4216号原告：马肖，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码421************028。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区************商业，统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。原告马肖与被告佛山鼎域房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周夏文、被告委托诉讼代理人刘群、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还诚意金2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因有意向被告购买位于佛山市南海区**********壹鸣花园的房屋，于2019年12月14日与被告签订《购房意向书》并向被告交付了2万元诚意金。2019年12月20日，双方签订《房屋认购书》，要求原告将诚意金收据交给被告换定金收据，原告返回家中经过慎重考虑后，不想购买认购书中的房屋，故告知被告不同意将诚意金转为定金。于是，原告在2019年12月22日前往被告处要求退2万元诚意金，被告拒绝退还。被告辩称，1.2019年12月14日，原、被告签订《购房意向书》，并支付诚意金2万元。该意向书约定该房屋为原告保留7天，原告可在2019年12月20日前与被告签署《房屋认购书》，签订该认购书时意向金直接转为定金。2019年12月20日，双方签订了《房屋认购书》，确认已付诚意金已转为定金，被告向原告开具了定金收据。事实上，原告系经过了深思熟虑之后决定购买该房屋，将已付2万元转为定金，并签署《房屋认购书》。2.《房屋认购书》约定原告应在2019年12月27日前至售楼处签署《商品房买卖合同》，否则被告有权解除认购书、没收定金。相关约定已采用加黑加粗斜体方式着重提示原告，原告知晓相关权利义务。且原告于签署《房屋认购书》当日还额外申请希望延迟3天签约。原告上述行为已表明其购房的真实意思表示，也足以表明原告知晓并同意承担未按期签约的责任。3.被告多次通知原告签约，原告拒不履行签约义务。根据《房屋认购书》的约定和合同法第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被告有权解除认购协议并没收定金。因此，被告于2020年1月14日向原告邮寄送达《房屋认购书解除律师函》，解除认购书并没收定金2万元。综上所述，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的编号1778538收款收据，因有被告盖章确认，本院对该证据的真实性予以确认；对本案中的其他证据，本院经审查对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房意向书》，约定乙方为体现其真诚购买意向、诚信缔约，自愿向甲方交纳意向金2万元；乙方与甲方签订《认购协议书》或者《佛山市商品房预售合同》时，本意向金直接转为《认购协议书》所对应的定金或者《佛山市商品房预售合同》所对应的购房款；本意向书项下的意向金退还乙方或转为定金后，本意向书自动失效等。同日，原告向被告支付了2万元意向金。2019年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购书》，约定房号为佛山壹鸣花园三期20号住宅702，建筑面积88.43平方米，总价1240949元（含税价），定金金额为2万元（含税价）；乙方确保在2019年12月27日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任；商品房买卖合同签订后定金转为购房款，其余房款按本协议约定付款方式执行等。同日，被告向原告开具收款收据，确认收取原告定金2万元。同日，原告向被告申请延期签约并签署《变更申请表》，内容如下：本人马肖于2019年12月20日认购壹鸣花园项目20号702房，支付定金2万元，原约定2019年12月27日至售楼处签约，现由于个人原因，故申请延期至2019年12月30日签约并当日付清房屋首付款380949元，依据本人签署的协议规定，本人未在约定时间内签约，应没收2万元定金。2020年1月9日，被告向原告寄送律师函，要求原告尽快签订预售合同。同月14日，被告向原告寄送律师函，通知原告解除上述《房屋认购书》，已付定金不予退还。庭审中原告确认不想购买涉案楼盘。本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书及原告所签署的《变更申请表》均明确约定原告所支付的2万元属于定金，原告在庭审中确认不想购买涉案房屋，即因原告的原因导致双方未能订立商品房买卖合同，根据上述认购书及《变更申请表》的约定，原告所支付的2万元应由被告没收，原告主张被告退还该2万元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马肖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执611号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊常青，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊常青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59253.53元，执行费789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7771号原告：刘腾，女，1987年12月19日生，汉族，住徐州市。被告：徐州波涛装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-301。法定代表人：时丕杰，该公司总经理。原告刘腾与被告徐州波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加诉讼，被告徐州波涛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行终身免缴物业费优惠协议书，庭审中，原告明确诉请为：要求被告返还原告缴纳的2018年11月1日至2020年12月31日物业费共4233.99元。事实和理由：原被告签订装饰装修施工合同时签订了终身免缴物业费协议书，被告按照协议书履行了一年的义务，之后未再继续履行，原告多次催促被告履行该协议，被告迟迟不予履行，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐州波涛装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州波涛装饰工程有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告刘腾（发包方、甲方）与被告徐州波涛装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：装饰施工地位为绿地之窗一期国际花都3-1-1001室，承包方式为包工包料，合同总价款为105000元。后原被告签订《终身免缴物业费优惠协议书》一份，约定：所有签订施工合同并预交合同款60%的客户，可享受终身免缴物业费的豪礼（仅限家装全包客户），物业费由本公司直接交由所在的小区物业公司（不交由个人），本公司只提供与装修同地址一致的物业费（物业费从交工之日算起）。原告陈述2020年3月16日，原告向长城物业集团股份有限公司徐州分公司缴纳涉案房屋2018年11月1日至2020年12月31日物业管理服务费4233.99元，为证实上述陈述，原告提供由该物业公司出具的发票。另陈述，原告与被告签订的装饰装修合同已经履行完毕。被告仅替原告缴纳绿地之窗一期国际花都3-1-1001室2017年11月1日至2018年10月30日之间的物业费，开庭提交证据时陈述被告替原告缴纳2015年11月1日至2017年10月31日物业费系口误，提供的长城物业集团股份有限公司收据上的缴纳人刘娟（系原告姐姐），也可以证实该部分费用由原告缴纳。本院认为，原告刘腾与被告徐州波涛装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《终身免缴物业费优惠协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。原告按照协议约定缴纳装修款且被告已按协议书约定替原告缴纳绿地之窗一期国际花都3-1-1001室2017年11月1日至2018年10月30日之间的物业费，现被告未按照协议约定继续替原告缴纳物业费的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告已经缴纳涉案房屋2018年11月1日至2020年12月21日的物业费4233.99元，故，原告要求被告徐州波涛装饰工程有限公司返还该期间的物业费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州波涛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内，向原告刘腾返还物业费4233.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐州波涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  祁 静人民陪审员  贾新华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋神保
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初722号原告：张德志，男，1955年9月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗忠祥(又名罗小红)，男，1964年3月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张德志与被告罗忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张德志、被告罗忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德志向本院提出诉讼请求：1、速还向我借去的钱14万元；2、赔偿给我所造成的经济损失费28000元；3、赔偿我的精神损失费10万元。事实和理由：被告于2018年11月至2019年3月27日先后向我借了四次钱,2018年11月份被告借了3万元，已及时归还，2019年2月份先借3万元，一个星期后又借6万元，2019年3月27日又借11万元，共借款20万元。因为我和被告的房屋因同步改造被征收，我是第一期签字，征收款已到位，被告是第三期，款要晚一点到，所以被告就找我借钱。最后一次向我借钱的时间是2019年的3月27号12点钟左右,我当时就讲只能借20天，被告说一个月，被告当时就在借条上写了房款到位付还。时间过了28天,我问被告要钱,被告说房款没有到位,再坚持几天。因为被告没有及时还借款，我只有去借了5万元的高利去付房东,向房东求情再拖10万一个月。后来我再三追问,被告前后只还我六万元,每次问他就说没有钱,再等几天。又过了五个月,为还高利贷,我又向我凯里的女婿借了65000元。综上所述,当时我买的房屋没有打房盖,现在也没钱盖,老家是危房,没房住,还有13000多的木料全被雨淋,我在2016年9月份就生了冠心病,被告不还钱把我推向死亡线上过日子,家庭生活不知走向何方。被告归还14万元、支付15000利息、赔偿精神损失费10万元和木料费损失13000元,共268000元。被告罗忠祥辩称，借款20万元是事实，归还6万元尚欠14万元，对于精神损失费我不清楚，但原告所付房东的高利息我愿意支付给原告，这是我未按期归还给原告的造成的损失，我愿意承担15000元，木料的损失不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、借条，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，认定如下：1、紫云县人民医院检查报告4张，证明原告有冠心病。被告质证称，检查报告是事实，原告是在我借钱之前就患病，与我借钱没有关系。本院认为，本案系民间借贷，原告是否患有冠心病与本案无关联性，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年3月27日被告分三次向原告借款，分别是3万元、6万元、11万元，共计借款20万元。2019年3月27日被告向原告出具借条，约定房款到位后付还。被告房屋因棚户区改造被征收，被告征收款于同年4月份到被告的账户，被告借款后已向原告归还6万元，尚欠14万元未归还。因原告的房屋也被征收，向他人买房，约定的付款时间到期，未按时向出卖人支付房款，原告向他人借钱支付房款造成15000元的利息损失。被告对产生的利息当庭表示认可。本案争议焦点是：一、精神费的损失是否存在；二、木料造成的损失是否存在。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据充分，借贷关系不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定支付借款，被告在征收的房款到账后未及时归还原告，被告应承担相应的民事责任。由于被告未按时归还导致原告因房屋被征收而与他人购买的房屋款未按时交付，造成了原告与他人借款支付利息15000元的损失，该损失被告自认愿意承担，予以支持。故原告诉请被告归还借款140000元及承担15000元的利息，予以支持。原告诉请精神损失费10万元及木料的损失费13000元，其未提供充分的证据加以证实，原告应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告罗忠祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张德志借款140000元。二、被告罗忠祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告张德志的利息损失15000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。三、驳回原告张德志其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由被告罗忠祥承担1700元，原告张德志承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年五月二十一日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李小娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李小娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51263.76元，执行费669元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初129号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王永杰，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审；2020年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月31日15时32分，王永杰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县永兴路由东向西行驶至神华公园中段时，被执勤交警查获。经鉴定，王永杰血液中乙醇含量为162.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人王永杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。被告人王永杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、立案决定书、现场查获视频载图、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、王永杰户籍证明及前科证明等书证；2、被告人王永杰的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永杰到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾艳荣，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾艳荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109、尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,352.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,352.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1403号 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：景某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈某与被告景某合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景某在加油站上班，原告将从石油公司购买的油卡交给被告，让被告套现后，留下利益外把其余的钱给原告返回。被告拖欠原告油卡折合人民币30000元未返回给原告，原告诉至本院。 景某对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议，因没有工作，一个月只能还500元。 原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告景某原在加油站上班，原告将从石油公司购买的油卡交给被告，由被告套现后将油卡变换的现金给原告返回。至2020年1月21日，被告拖欠原告油卡折合人民币现金30000元未返回给原告，2020年1月21日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠陈某油卡折合人民币叁万元整，欠卡人景某，备注（过完年3月份底开始每月还款现金1000元整）2020.1.21”。现被告未按约定向原告支付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告景某于本判决生效后十日内给付原告陈某油卡款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1153号原告：汪朝军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张风林，男，居民，住庐江县。被告:伍申法，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汪朝军与被告伍申法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝军委托代理人张风林到庭参加诉讼，被告伍申法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪朝军诉称：原告于2017年3月24日向被告出借30000元，期限三个月，口头约定月利率5%。2017年9月23日，被告又向原告借款20000元，约定月息5分。后被告支付了2017年3月24日至2017年9月23日的利息9000元及2017年9月23日至2018年9月24日的利息8500元。自2018年9月24日至今，被告既未偿还本金也没有付利息。经原告多次催讨，被告就是不予清偿，特提起诉讼。伍申法未作答辩。汪朝军举证：1、原、被告身份证，证明原告身份。2、借条2张，证明原告借款5万元给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2017年3月24日，汪朝军借款30000元给伍申法，伍申法出具借条一张，注明：今借到汪朝军现金30000元，借款期限三个月，到2017年6月24日还清。2017年9月23日，伍申法再次向汪朝军借款20000元。伍申法出具借条一张，注明：今借到汪朝军贰万元整。月息五分（原告代理人认可“利息五分”系汪朝军添加的）。现伍申法合计还款17500元，未还清全部借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍申法向汪朝军借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。对原告要求的月利率5%，因双方未作出书面约定，其中20000元借条上注明的月息五分也是原告汪朝军所书，被告伍申法未到庭确认，故本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，汪朝军可要求伍申法自起诉之日起按照年利6%支付资金占用期间利息。对伍申法还款的17500元，应为归还本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍申法于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪朝军借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数自2020年3月4日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告伍申法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月十三日书记员 曹元元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执616号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郭才明，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭才明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92233.36元，执行费1284元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0118民初4531号原告：西安沣京创业投资有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：高超强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安国力置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：葛琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。被告：陕西中海塑业发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：葛琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。原告西安沣京创业投资公司与被告西安国力置业有限公司、陕西中海塑业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告西安沣京创业投资公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安沣京创业投资公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安沣京创业投资公司撤诉。案件受理费18820元，予以退还。                 审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇二年五月二十二日 书  记  员  路    琼  20190118453120197302020522188201
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱文志，男，1972年10月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文志系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,176.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,176.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1056号之二 申请执行人：陈同清，男，1965年12月26日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市天昊房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路。 法定代表人：陈品贵。该公司总经理。 被执行人：陈浩，男1983年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××与淮北市天昊房地产开发有限公司、陈浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初1681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金900000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月30日作出（2020）皖0603执1056号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人陈浩名下车辆，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金900000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1250号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛、王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：李洪然，男，1965年9月16日出生，汉族，住寿光市，被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器，统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）与被告李洪然、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳琛、被告李洪然到庭参加诉讼，被告阳光财险潍坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险青岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款32191元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李洪然驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野车行驶至寿光市××街与菜都路路口时，与张波所有的、张威驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人张波为鲁Ｂ×××××号车在原告处投保商业险。2019年5月28日，寿光市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告李洪然承担事故全部责任。事故发生后，张波向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经定损，核定损失数额为32191元，后原告依张波申请向其支付理赔款32191元，张波向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿32191元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告一李洪然为责任车辆驾驶人，被告二为责任车辆交强险承保人，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿，故为维护原告合法权益，诉至法院。李洪然辩称，原告是单方定损，我不认可。事故发生后，我们协调在寿光或潍坊维修、鉴定、定损，但是原告的被保险人张波不同意，当时双方仅发生了很小的碰撞，因此，我认为其从寿光至青岛发生了二次事故，对其单方定损不认可。阳光财险潍坊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号小型汽车实际车主为案外人张波。案外人张波作为被保险人在平安财险青岛公司处投保了机动车损失保险（保险金额为143968元）、机动车第三者责任保险等保险险种，同时投保不计免赔，保险期间自2019年4月20日00时起至2020年4月19日24时止。2019年5月28日，李洪然驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市××街与菜都路路口与张威驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420198002464号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李洪然承担事故的全部责任，张威无责任。事故发生后，张波作为鲁Ｂ×××××号车的被保险人向平安财险青岛公司主张索赔，平安财险青岛公司将车辆维修费32191元全额支付给了张波，张波于2019年6月19日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份。另查明，李洪然驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在阳光财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年9月16日11时起至2019年9月16日11时。上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、投保凭证、维修费发票、青岛成达汽车销售集团有限公司计算单、支付凭证、机动车辆索赔权转让书，被告李洪然提交的机动车交通事故责任强制保险电子保单在案为证。本院认为，案外人张波在平安财险青岛公司处投保了机动车商业险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。在投保车辆鲁Ｂ×××××号车发生交通事故后，平安财险青岛公司依约在保险金额内对被保险人即案外人张波的损失予以全部赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安财险青岛公司作为保险人取得了在赔偿金32191元范围内向事故另一方即李洪然请求赔偿的权利，即代位求偿权。本案中，平安财险青岛公司已赔付被保险人张波鲁Ｂ×××××号车维修费32191元，并提交了维修清单、维修费发票等证据证实，李洪然抗辩原告系单方定损，且对维修数额有异议，但未提交证据证实其主张，在法庭释明其有权申请对车损进行重新评估后，亦未申请评估，故对其抗辩意见不予采信。事发时，李洪然驾驶的鲁Ｇ×××××号车在阳光财险潍坊公司投保了交强险，依据法律规定，阳光财险潍坊公司应在交强险财产赔偿限额内赔付原告损失2000元。李洪然应依法负担的赔偿数额为30191元（32191元-2000元）。对于平安财险青岛公司逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告阳光财险潍坊公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2000元；二、被告李洪然于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款30191元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李洪然负担278元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月十九日法官助理李志辉书记员常青
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初785号 原告：舒冬冬，男，汉族，1991年11月23日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。 被告：李文涛，男，藏族，1989年2月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：喇忠伟，男，汉族，1990年5月10日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告舒冬冬与被告李文涛、喇忠伟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒冬冬及委托诉讼代理人王巍、被告喇忠伟到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付股权转让款145万元，并按年利率24%支付资金占用利息（自2019年11月15日至2020年3月14日为11.6万元，需支付至股权转让款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月，原告与二被告及他人共同投资开办三家“萨瓦迪迦旅行电竞酒店”，原告分别出资15万元、60万元、70万元，共出资145万元。合作初期，二被告按《股权认购协议书》中的约定每月给原告分红，但是自2019年5月起，二被告违反协议约定，不再给原告分红。且原告发现二被告提供的萨瓦迪迦旅行电竞酒店开支明细中存在大量的虚假、伪造开支，在原告指出二被告的违法行为后，二被告提出让原告退股，并愿意与原告签订退股协议。2019年11月3日，原告与二被告经协商签订了《退股协议书》，约定：原告退出与二被告共同投资的萨瓦迪迦旅行电竞酒店合作项目，原告将其持有的股份转让给二被告，二被告自愿购买原告所持的股份，二被告应于2019年11月15日前一次性支付原告股权转让款145万元，若二被告逾期未能支付，原告有权要求二被告支付因违约产生的资金占用利息（按月利率2%计算，自2019年11月15日起至实际付清之日止)。另约定原告2019年11月15日退出投资后，萨瓦迪迦旅行电竞酒店的所有债权债务（包括投资阶段的所有账目及债权债务）均与原告无关，三家萨瓦迪迦旅行电竞酒店实际开始营业的盈亏和今后的盈亏均与原告无关，由二被告自负盈亏。现约定的付款期限已过，二被告未能支付145万元股权转让款及资金占用利息，原告为维护自身的合法权益提起本次诉讼。 被告喇忠伟辩称，对原告诉求中的金额认可，但是因为受新冠肺炎疫情影响，目前几家店铺的经营状况均欠佳，其与李文涛的资金周转困难，故没有能力立即支付原告所主张的款项。 被告李文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与二被告及他人在西宁市共同投资开办三家“萨瓦迪迦旅行电竞酒店”，为此原告共出资145万元。后合伙人间因经营问题发生分歧，原告决定退股。2019年11月3日，经协商，原告与二被告签订《退股协议书》，约定：原告退出“萨瓦迪迦旅行电竞酒店”合作项目，将其持有的股份转让给二被告。二被告自愿按原持股份额金额购买原告所持的股份，于2019年11月15日前向原告一次性支付股权转让款145万元。若二被告逾期未能支付，则视为违约，原告有权要求二被告支付因违约产生的资金占用利息（按月利率2%计算，自2019年11月15日起至实际付清之日止)。协议签订后，二被告未能按期支付股权转让款，导致纠纷产生。上述事实有原告与二被告签订的《投资入股协议书》、《股权认购协议书》、《退股协议书》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《退股协议书》中约定的内容系合同当事人真实意思的表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。二被告在协议约定的期限内未能向原告支付股权转让款，导致纠纷产生，对此二被告应承担全部责任。关于原告所主张的因二被告违约产生的资金占用利息，系参照民间借贷纠纷中相关法律规定计算，亦按《退股协议书》中三方均认可的明确约定予以主张，该项主张符合《中华人民共和国合同法》中相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文涛、喇忠伟于本判决生效之日起三十日内向原告舒冬冬支付股权转让款145万元；并以本金145万元为基数，按年利率24%支付自2019年11月15日至本金清偿为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18894元，减半收取9447元，由被告李文涛、喇忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3139号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告毛朝键，男，汉族，生于1963年12月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告毛朝键侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1368号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区金伯乐装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭黎西村（土名）“中心塱”地段自编之二，统一社会信用代码91440605070296011Y。 法定代表人：张作莲。 被申请人：张作莲，女，汉族，1974年12月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区金伯乐装饰工程有限公司、张作莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区金伯乐装饰工程有限公司、张作莲的银行存款1069625.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区金伯乐装饰工程有限公司、张作莲的银行存款1069625.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初188号原告陆国华，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人吴迪。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。原告陆国华不服被告上海市社会保险事业管理中心作出的办理情况回执、被告上海市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，原告陆国华主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆国华负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  周建萍二〇二〇年五月七日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢421号之三申请执行人：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，地址：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：孙柏岭，系公司总经理。被执行人：赵炯，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告：樊彦杓，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与赵炯、樊彦杓房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2018）内0624执1161号执行裁定书查封被执行人樊彦杓所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇锦绣家园2号楼1单元1101房屋（产权号：132021200365）、1201房屋（产权号：132021200346）房屋两处。该案于2019年9月23日恢复执行，申请执行标的为4808428.5元。于2019年9月24日送达恢复执行通知书，2019年9月25日发布限制消费令。经过网络查控，未发现被执行人银行存款。于2019年9月29日委托评估前述查封房屋，于2019年12月25日以评估价756028元为起拍价对查封房屋进行第一次拍卖后流拍。于2020年2月24日以642624元对此房屋进行二次拍卖后流拍，流拍价为642624元。截止2020年4月10日，该房屋尚欠银行贷款206833.69元。申请执行人同意以第二次流拍价格接受拍卖房屋以物抵债，并自行偿还剩余银行欠款。核减银行欠款206833.69元后，拍卖房屋交付申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司抵偿欠款435790.31元。2019年11月19日轮候查封被执行人赵炯配偶何巧莲名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇锦绣家园小区1号楼1-06（13202100031）房屋一处。2020年4月10日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。截止目前尚有4372638.19元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云 高娃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行审2号申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心六楼。法定代表人：颜成勇，局长。委托代理人：伍廷瑞，系该局工作人员。被执行人腾达爆破工程有限公司。地址：镇宁自治县白马湖街道办乘凉村大木山组。法定代表人：鄢然平。申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局（以下简称镇宁自治县自然资源局）于2020年4月14日向本院提出申请，请求强制执行该局对被执行人腾达爆破工程有限公司作出的镇自然资罚决字[2019]09174号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人镇宁自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09174号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人镇宁自治县自然资源局接群众举报称腾达爆破工程有限公司未经批准在大木山对门坡擅自占用土地，于2019年5月10日对腾达爆破工程有限公司作出并送达《责令停止违法行为通知书》，责令该公司立即停止违法行为。于2019年7月9日立案调查，2019年9月10日向腾达爆破工程有限公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人于2019年9月17日作出镇自然资罚决字［2019］09174号《行政处罚决定书》，认定被执行人腾达爆破工程有限公司未经批准违法占用镇宁自治县大木山对门坡土地3591.89平方米修建爆破器材储存库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人腾达爆破工程有限公司处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年9月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在期限内未履行处罚决定所确定的义务，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年3月23日对腾达爆破工程有限公司作出并送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院认为：按照《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.2关于土地违法案件基本要素“违法主体、违法行为的发生、发现、制止及立案查处的时间、用地及建设情况、占用地类、规划用途、相关审批情况……”的规定，违法主体是土地违法案件的基本要素，而违法主体的认定是否准确关系到处罚决定中被处罚人即行政相对人是否准确。本案中，申请执行人镇宁自治县自然资源局于2019年9月17日作出镇自然资罚决字[2019]09174号《行政处罚决定书》，该处罚决定载明的被处罚人为“腾达爆破工程有限公司”，而根据申请执行人提交的营业执照显示被处罚人为“安顺市腾达爆破工程有限公司镇宁县项目部”，因此案涉处罚决定中有关被处罚人的认定明显不准确。其次，按照《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2有关《行政处罚决定书》的内容和制作《行政处罚决定书》的注意事项的规定，行政处罚决定的主要内容包含当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；违反法律、法规或者规章的事实和证据；行政处罚的具体依据和内容；履行方式和期限等。且行政处罚决定的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，责令当事人限期履行的，应当写明履行的具体内容和期限。责令限期改正的，应当表述为“责令限××日内改正××行为”；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，案涉处罚决定仅为“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，未按照上述规定写明履行的具体内容和期限，行政处罚决定的内容不明确、不具体。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”的规定，申请执行人作出的案涉处罚决定的内容并不具体明确，该处罚决定有关被处罚人的名称、地址等认定明显不准确，存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行镇宁布依族苗族自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09174号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  吴林灿审判员  张俊军审判员  胡 腾二〇二〇年五月九日书记员  卢升雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初106号原告：易芳群，女，汉族，1964年9月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区鸿业路7号。法定代表人：陈爱姣，该公司总经理。被告：浙江国顺贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号C区006室。法定代表人：刘刚。被告：刘刚，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省淮阳县。被告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：徐德军，该行行长。原告易芳诉被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司、浙江国顺贵金属经营有限公司、刘刚、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行期货交易纠纷一案。本院于2019年10月8日受理。本案在审理过程中，原告易芳群以新型冠状病毒疫情影响送达等诉讼活动为由,申请撤回对被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司、浙江国顺贵金属经营有限公司、刘刚、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的起诉。本院认为，原告易芳群撤回对被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司、浙江国顺贵金属经营有限公司、刘刚、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易芳群撤回对被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司、浙江国顺贵金属经营有限公司、刘刚、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的起诉。案件受理费4243元，予以退回。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程