wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1250号原告：陈裕楠，男，1978年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：管重征，男，1978年3月11日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告陈裕楠与被告管重征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕楠的委托诉讼代理人李亚秋到庭参加了诉讼，被告管重征经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈裕楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款380000元；2、被告立即向原告支付自2019年8月15日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签署《还款协议》，确认被告因资金周转需要于2005年至2019年3月期间，陆续向原告借款，经双方核对一致确认截止2019年8月9日被告未归还原告的借款本金为380000元。根据《还款协议》约定，被告须于2020年2月10日前每月向原告归还不低于6000元借款，并在2020年2月10日前还清全部欠款。如被告没有按协议约定按时足额还款，出现任何一期逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部未还款项，并要求被告支付自协议签订之日起至还清款项之日止该380000元借款余额中未归还资金对应的资金占用利息（按年利率24%计算）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。协议签订后，被告未按协议归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告管重征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2016年5月5日，原告向被告转账200000元。2016年5月6日，原告向被告转账100000元。2016年7月4日，原告向被告转账80000元。2019年8月15日，原、被告签订《还款协议》，原告为出借人，被告为借款人。协议约定：借款人因资金周转需要于2005年至2019年3月期间，陆续向出借人借款；经双方对借款、还款情况进行核对一致确认截至2019年8月9日，借款人未归还出借人的资金本金余额总计380000元；经双方协商就还款事宜达成协议：一、借款人于2020年2月10日前还清全部借款380000元，且自2019年8月起每月月底还款不得低于6000元。二、如借款人没有按协议第一条约定按时足额还款，出现任何一期逾期还款，出借人有权要求借款人提前归还全部未还款项，并支付自协议签订之日起至还清款项之日止380000元借款未还资金对应的资金占用利息（按年利率24%计算），出借人有权要求借款人支付包括不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权发生的费用。以上事实有转账凭证、《还款协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的转账凭证、《还款协议》，被告向原告借款经核对仍欠380000元未偿还的事实应予认定。现双方约定的还款期限届满，未有证据显示被告已偿还该款，原告要求被告归还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《还款协议》中进行了明确约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管重征于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈裕楠借款本金380000元；二、被告管重征于本判决生效之日起十五日内支付原告陈裕楠380000元自2019年8月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费7232元，由被告管重征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年五月十五日书记员  赵亚萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1027号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：郭梦林，男，1986年12月10日出生，汉族，住沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初738号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭梦林名下位于沂源县城沿河西路西侧宗地一处，使用权面积300.2m2，不动产权证号：源国用（2010）第223号。二、被执行人郭梦林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭梦林可以使用被查封财产；但因被执行人郭梦林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭梦林不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  孙启超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢213号 申请执行人：王凯，男，1993年4月23日生，汉族，住沛县。 委托代理人：马洪杰，沛县法律援助中心律师。 被执行人：王明峰，男，1968年1月29日生，汉族，住沛县。 王凯与王明峰劳动争议一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）沛栖民初字第0404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2363号原告：霍清娟，女，汉族，1988年3月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：刘玉静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟丽，女，该公司员工。原告霍清娟诉被告河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兵兵，被告台兴公司的委托诉讼代理人刘玉静、张孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍清娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层301房屋不动产权证书;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层301房屋，房屋总价格为513813元。合同关于房屋转移登记约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人应该在取得该商品房初始登记后240日内取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人受领。被告于2019年3月27日已办理完毕涉案房屋初始登记，但至今未协助原告办理房屋所有权证，被告的行为违反了《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应该继续履行合同义务。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院。被告台兴公司辩称，被告与原告于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层301房屋，房屋总价格为513813元，合同第十五条、附件四第六条第二款约定，转移登记由买受人自行申请办理，出卖人应该在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。根据合同约定，被告应当在原告提出书面申请后15日内提供相关资料，但被告至今未收到原告提交的书面申请。书面申请应当由原告在被告办理完初始登记后到被告售楼部提交，但原告并未提交相关资料配合办理。如果原告提供手续齐全，应立即交给被告，被告会按照合同约定及时办理。综上，望贵院依法查清事实，综合考虑客观情况，维护被告的合法权益。经审理本院认定事实如下：1.2012年12月16日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××南××、××南街××侧××幢（座）2单元3层301号（合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层301）房屋一套，建筑面积73.57平方米，房屋总价款为513813元。合同附件四第六条约定：被告应当在2014年3月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告应在取得初始登记后240日内取得原告该房屋所有权证并及时通知原告领取。合同还就其他事项进行了约定。2．原告霍清娟分别于2012年12月16日、2013年5月11日向被告交纳预售购房款163813元、购房款350000元。原告霍清娟于2013年5月14日向郑州市地方税务局契税税务分局缴纳房屋买卖契税5138元。原告霍清娟于2016年3月25日向郑州市物业维修基金管理中心缴纳专项维修基金2574元。3.原告提交的郑州市不动产登记中心查档证明显示被告已于2019年3月27日为涉案房屋办理商品房首次登记。因原告至今未取得涉案房屋的产权证书，故原告提起诉讼。4.2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通过网络发布通告告知各相关单位和广大市民：“因房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。我局自8月20日起，继续办理房屋交易和产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务，包括房屋所有权初始登记业务等。2016年8月19日前，已经受理的房屋交易和登记业务，将继续办理完毕，按原模式发放房屋权属证书或证明。”另，《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪【2017】1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘确认表并出具确认单后，再由建设单位前往不动产登记中心申请办理首次登记。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办〔2015〕127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求，由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记，并使用统一的簿册、证书，规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责，组建登记机构，配置登记人员。国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导监督，行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期，过渡期满后，按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年3月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告应在取得初始登记后240日内取得原告该房屋所有权证并及时通知原告领取。在合同履行过程中，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。但申请权属登记系原告取得房屋权属证书的前提，从实现合同的目的来讲，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行，且被告应当按照合同约定继续协助原告取得房屋权属证书。现被告已于2019年3月27日为涉案房屋办理了商品房首次登记，但仍未按约协助原告取得房屋不动产权属证书，故原告要求被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南台兴房产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告霍清娟办理位于二七区京广南路西、代庄南街两侧8幢2单元3层301号（合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区京广南路西、代庄南街两侧8号楼2单元3层301）房屋的不动产权属证书（转移登记手续）。案件受理费减半收取4469元，由被告河南台兴房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十二日书记员 燕宗宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1005号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王树伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月二十九日书记员  张广帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张化军，男，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张化军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告张化军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化军立即给付原告信用卡欠款共计82,302.31元(截止2020年2月11日，欠款本金52,263.52元、利息10,311.90元、手续费2,031.39元、违约金17,695.50元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告张化军承担。事实和理由：被告张化军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款82,302.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款15元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张化军立即给付原告信用卡欠款共计82,287.31元(截止2020年5月18日，欠款本金52,248.52元、利息10,311.90元、手续费2,031.39元、违约金17,695.50元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告张化军承担。被告张化军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张化军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52,248.52元；二、被告张化军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.56元，减半收取928.78元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221.19元，由被告张化军负担707.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2093号 原告：广安金都混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园，社会信用代码91511600567630265W。 法定代表人：廖军，总经理。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮。 被告：文建国，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安金都混凝土有限公司（简称金都公司）与被告四川华泰建设有限责任公司（简称华泰公司）、文建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告金都公司诉称，2017年7月22日他与华泰公司签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，他公司依约向被告承包的工程项目运送了预拌混凝土，但被告尚欠货款921952元至今未付。要求二被告立即支付。 被告华泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方2017年7月22日签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》约定“因履行合同发生争议时，由华泰公司住所地人民法院管辖”，华泰公司住所地在成都市高新区，故应由成都市高新区法院审理。 本院认为，原、被告在供应合同第九条第二款约定了由甲方住所地法院管辖，华泰公司是原合同甲方，住所地为成都市高新区。故本案应由成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川华泰建设有限责任公司对管辖权的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执604号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：赵玉振，男性，1973年04月01出生，汉族，身份证号码：412825197304011018，住大连市西岗区鸣鹤西街27号楼4-2号。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵玉振罚金一案中，经查，被执行人赵玉振已履行(2015)西刑初字第00158号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉振名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执911号之二申请执行人：付秋，女性，1965年05月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李晓禹，男性，汉族，1982年10月17日生。住所地：凌海市金城镇北街1273号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李晓禹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓禹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10669元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初612号原告：赵光选，男，汉族，1965年5月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵昌盛，男，汉族，1991年1月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系赵光选之子）特别授权代理。被告：陈兴彩，男，汉族，1961年1月14日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈朝彩，男，汉族，1971年6月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵光选诉被告陈兴彩、陈朝彩宅基地纠纷一案本院2020年2月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵光选的委托代理人赵昌盛、被告陈兴彩、陈朝彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光选提出如下诉讼请求：1、判令被告归还属于原告家的宅基地，并拆除所有占用地面上的水泥路；2、由被告承担原告地基被占用5年的损失费用5000元。事实和理由：2000年原告的调解协议证实现被告通行路面部分为原告宅基地，2015年被告修路时电话通知原告即将该地面砌筑为水泥路面。被告陈兴彩、陈朝彩辩称，经过村委会调解，路面是陈天启家改给我们走的。原告说占用了他家的地不是事实，要求赔偿不同意。本院经审理认定事实如下：被告等几户的通行道路为从公路沿原告房屋西侧、陈天启房屋东侧形成的中间通道向南并在原告房屋南端拐东面，原告房屋西南角拐角处有树木一棵，道路变狭窄并有向外的弧度。2000年原告与陈天启为两户之间道路的占用发生纠纷，经合理村委会调解平息，协议中记载“1、赵光选的界以小房子滴水直上至东果树止；2、¨；3、由赵光选负责把破坏的石埂按原来的位置砌好，保证上面几户的路畅通；4、¨；5、此路由陈光彩、陈结石、杨存有等户管理，以后对他们两户没有关系”。“东果树”位置在赵光选小房子滴水直上线路以外（向西南偏出）。2015年村委会等组织按扶贫政策将村集体道路从砂土路改建为水泥路，并将原告房屋西南角的树桩位置部分占用，形成道路从房屋后滴水直上后向东拐，比原有道路更为畅通（方便车辆拐弯）。上述事实有当事人陈述、调解协议、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张的宅基地依据为原告与他人达成的调解协议，该协议说明原告交界为滴水直上，但树木又位于该线以外，故对原告房屋西南角宅基地范围不能确定，原告以树木主张物权，但对于被告等因通行必须利用其土地的，权利人应当提供必要的便利。原告的协议也载明了应保障被告等户的通行权利。另外，案涉土地属于集体所有，集体组织将路面及线路改善、优化用于公益目的，不违反法律有关规定，符合公序良俗。原告主张二被告侵犯其物权不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、第一百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赵光选的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵光选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年五月十九日书记员  张 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执70号之一申请人李军卫，男，1982年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人张国栋，男，1959年9月9日生，汉族，住辉县。李军卫申请执行张国栋买卖合同纠纷一案，申请人李军卫依据生效的(2019)豫0782民初4488号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张国栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款29150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费264.5元、执行费340元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张国栋名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张国栋名下存款728元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十六日书记员 牛 珞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1236号原告：安建全，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：陈坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭夺，河南宛东律师事务所律师。原告安建全与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建全的委托诉讼代理人侯良晓，被告陈坤的委托诉讼代理人郭夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建全向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈坤返还原告本金50万元及利息（利息按年利率6%暂自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将利息计算变更为自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：自2019年6月份以来，被告陈坤以补贴家用、××等理由，多次口头向原告借款，被告收到原告出借款项后，以各种理由拖延还款。在原告多次催要的情况下，被告对前期欠款进行核算，于2020年1月1日向原告重新出具借据一张，载明被告尚欠原告本金50万元，并于2020年1月31号前向原告结清。现已过约定还款期限，被告依然以各种理由拖延还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陈坤辩称，1.原告叙述的借款情况不属实。我被迫向原告出具借条时间是2020年1月23日（农历2019年12月29日）下午14点左右，原告带着哥哥安建怡和其堂哥去我家索要债务，我怕影响家人，遂在家附近和三位碰面商量还款事宜。因我无法立即还款，原告恼羞成怒，言语辱骂、威胁，其哥哥威胁说我们催收公司有无尽的手段让你还款等言语，拿走我的手机，并强烈要求我跟他们回武陟家中，给出的理由是向原告父母当面解释为什么不立即还款。我解释说借款是我和你之间的事，不要麻烦家里老娘。原告见谈不拢，时间已是下午16点左右，就要求我向其出具借条，所借款项不但有借款，还要有因原告向我出借款项所刷信用卡造成的逾期损失，以及这期间来回催还借款所造成的损失等共计50万元。我不同意写50万金额，要求借款还剩下多少就写多少，双方又谈不拢，又不让我走。天都快黑了，就被迫同意按照原告在网上搜索的借条模板并按照原告的要求书写了借条，原告现场录像的视频可以证明书写时间。2.原告并未完全履行出借义务。原告强迫我书写了50万元的借据，但是并未履行50万的出借义务，我们之间的借款都是通过支付宝进行转账交易。支付宝账单显示，自2019年8月2日开始有资金往来，我共收到原告拆借款项13笔，共计60600元。我向原告还款13笔，共计35260元，剩余未还款项为25340元。3.原告就已经履行了出资义务需承担举证责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应该就其所提出的履行了50万出借义务承担举证责任，否则应该承担不利后果。4.原告涉嫌虚假诉讼。根据刑法相关规定，当事人为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼。原告以总借款金额不足7万的事实，强迫我书写高达50万的借条，意在谋取不正当的利益，请法庭查明事实。本院经审理认定事实如下：自2019年5月13日起，被告陈坤陆续向原告安建全借款，原告分别向被告支付如下款项：5月13日通过手机银行向被告转账汇款10000元；8月2日分别通过支付宝和微信向被告各转账2000元，共计4000元；8月16日通过微信分别向被告转款2000元、10000元、10000元；10月22日分别通过支付宝和微信向被告各转账3000元，共计6000元；11月7日通过微信分别向被告转款500元、5000元；11月13日通过微信分别向被告转款1000元、4000元、10000元、10000元；12月31日通过微信向被告转款2900元，以上合计75400元。被告自8月5日起陆续通过微信向原告转款，分别为：8月5日5000元，8月6日4000元、6000元，8月7日3000元，8月19日5000元，10月16日2200元，11月19日600元，11月23日3000元、5000元，2020年1月16日300元，1月17日500元，4月12日400元，4月16日260元，以上合计35260元。2020年1月24日下午15时许，被告向原告出具借条一份，主要内容为：因用于家用于2019年6月1日向出借人安建全借款人民币伍拾万元整（￥500000），期限为一个月，于2020年1月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈坤。2020年1月1日。注：因无印泥，视频为证。被告出具借条时，原告方在场人员为：原告、原告哥哥安建怡及原告一个表哥，原告方用手机对被告出具借条的过程进行了录像。后因被告未按借条约定还款，且经原告催要仍未履行，故原告诉至本院。本院认为，被告陈坤虽向原告安建全出具了金额为500000元的借条，但本案证据仅能证明原告向被告交付了75400元借款，对剩余的424600元借款，因原告不能提交足以证明借款事实发生的证据，且被告不认可收到该款，故本院对424600元借款的真实性不予认定。又因被告提交证据证明其自2019年8月5日起陆续向原告转款共计35260元，原告无证据证明上述款项系在出具借条时已扣除，故该35260元应认定为被告偿还的借款本金，从借款总金额75400元中予以扣除。因此对原告主张的借款本金，本院支持40140元（75400元-35260元），对原告的过高请求，本院不予支持。因原、被告未就借款利息约定利率，原告按年利率6%主张不违反法律法规的强制性规定，故本院支持以年利率6%标准，自2020年2月1日起以40800为基数计算至2020年4月12日的部分，自2020年4月13日起以40400元为基数计算至2020年4月16日的部分及自2020年4月17日起以40140元为基数计算至被告实际清偿之日止的部分，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安建全借款本金40140元及利息（以年利率6%标准，自2020年2月1日起以40800为基数计算至2020年4月12日的部分，自2020年4月13日起以40400元为基数计算至2020年4月16日的部分及自2020年4月17日起以40140元为基数计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告安建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告安建全负担3998元，由被告陈坤负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2599号原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：周振雷，该市市长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。原告曲词与被告瓦房店市人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲词、被告瓦房店市人民政府的委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼。原告曲词向本院提出诉讼请求：要求被告瓦房店市人民政府将“其余4.7平方米”折价18800元赔偿给原告曲词并在《瓦房店日报》上刊登广告广而告之“曲词祖父是清恩貢生充本縣三區羲社社長數年地面治安的曲曰枫之次子曲恒祺之子曲繹雲而曲词之父则是曲繹雲之子从小过继给曲曰枫之长子清大学生曲恒庠为孙的解放初期的教师代表、音协会员出版了歌颂新中国的《曲直歌曲集》的原热河省文化局音工组干部曲直”。事实与理由：1983年国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第五条之规定的本案“房屋所在地（瓦房店市）人民政府房地产管理机关”瓦房店市房地产管理处工作人员在执行城市私有房屋管理职务中作出“曲词祖父曲绎强（被枪毙）曲唱（曲词之父）被判刑。其余4.7平方米待财政拨款方能付给”的《关于曲词要私房问题的处理决定》，侵犯公民曲词的祖父是曲“曰枫字錦堂號敬輿學名旭東清恩貢生充本縣三區羲社社長數年地面治安配宋氏子二丨（之次子曲）恒祺字壽亭配劉氏子一丨（曲）繹雲”（摘自《曲氏族譜》四十一、四十二页)、父亲是曲繹雲”之子从小过继给曲“曰枫……子二丨（之长子曲）恒庠字景周清大學生配梁氏继劉氏（仍无子）”（摘自同上）为孙的“解放初期的教师代表、音协会员，出版了歌颂新中国的《曲直歌曲集》”（摘自1979年写给中国社会科学院院长的信）的“曲直……干部……在原热河省文化局音工组工作”（摘自1987年河北省文化厅《关于曲直被开除公职问题的复查意见》）和“其余4.7平方米”应折价赔偿的合法权益，造成瓦市范围内的“曲词祖父曲绎强（被枪毙）……曲唱（曲词之父）被判刑”的影响和至今一直不将“其余4.7平方米”按每平方米4000元折价18800元赔偿给原告曲词的损害。故提起《最高法关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿)》第174条“国家机关（瓦房店市人民政府房地产管理处)工作人员在执行(城市私有房屋管理)职务中，侵犯公民（曲词）、法人的合法权益造成损害的，应当由国家机关（瓦房店市人民政府）承担民事责任”之规定的侵权责任纠纷一案的诉讼并提出诉讼请求中的要求。被告瓦房店市人民政府辩称，1.关于本案原告曾以相同事实相同理由诉至贵院，贵院作出（2020）辽0281民初1640号民事裁定书，曲词不服，提起上诉，该案目前正在上诉过程中，现原告曲词再次提起相同诉讼，违反一事不再理原则，请法院依法驳回起诉。2、原告所诉事实系因行政处理决定及国家政策而产生的，非民事行为，不属于法院的受案范围。综上，请法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在倦佐证。根据原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，经审查查明事实如下：瓦房店市房地产管理处于1990年1月16日作出《关于曲词要私房问题的处理决定》，内容如下：经查：一、曲词祖父曲绎强（被枪毙），原有瓦房壹间，建筑面积为32.5平方米，座落在瓦市文化街五组。二、一九五八年十二月，曲唱（曲词之父）被判刑因家中无人，按当时政府文件精神，曲绎强的房屋由国家接管。直到一九八五年瓦市烟草专卖局，在文化街建楼时。将曲绎强的壹间房扒掉。为此，经瓦市落实私房领导小组研究决定：将瓦铁东办事处黎明委公6129栋，从西第四间起落实两间瓦房（建筑面积为27.8平方米）的房权为曲绎强所有。其余4.7平方米待财政拨款方能付给。瓦房店市落实私房政策领导小组盖瓦房店市房地产管理处的印章一九九O年一月十六日。另查，原告称其父亲姓名叫曲直，不是曲唱。又查，原告曲词诉被告瓦房店市房地产管理处、第三人瓦房店市人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案（2020）辽0281民初1640号，并于二〇二〇年四月二十二日被本院裁定驳回起诉，原告已上诉。该案的事实和理由与本案一致。本院认为，本案的前诉（2020）辽0281民初1640号案件被告是瓦房店市房地产管理处和第三人瓦房店市人民政府，本案的被告是瓦房店市人民政府，虽然前诉和本诉系同一事实和理由，但不是同一被告，当事人不同，故两诉不属于重复诉讼。本案中，原告的诉讼请求是针对瓦房店市落实私房政策领导小组（尾部盖章单位为瓦房店市房地产管理处）于1990年1月16日出具的《关于曲词要私房问题的处理决定》中的经查事实中的姓名错误及处理决定而提出，但《关于曲词要私房问题的处理决定》系房改时期落实私房政策领导小组所作出的行政处理决定，非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曲词对被告瓦房店市人民政府的起诉。案件受理费50元退回原告曲词。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇二〇年五月二十八日书记员 王丹鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执294号 申请执行人：王康，男，1973年8月18日出生，汉族，住海南省昌江县石碌镇铁城南路。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人王康与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14736.5元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼XXXXX的飞碟牌车辆和琼AXXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款14736.5元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执679号之二 申请执行人：何刚明。 被执行人：何岗礼。 本院在执行何刚明与被执行人何岗礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人何岗礼有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何岗礼名下所有的东风牌汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与卑被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6448号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执929号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：黄国祥，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余米乡，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛兴荣，女，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县祥俊木业有限公司，住所地安徽省颍上县黄坝乡黄坝村后黄062号，统一社会信用代码91341226MA2T2NWK81。 法定代表人：黄国祥。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与黄国祥、余米乡、葛兴荣、颍上县祥俊木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初912号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国祥、余米乡、葛兴荣、颍上县祥俊木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国祥在银行的存款653131.74元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初735号原告:上官静，女，汉族，1984年1月24日生，住渑池县。被告：范莉涛，男，1987年3月11日生，汉族，住渑池县。原告上官静与被告范莉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上官静到庭参加了诉讼。被告范莉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款450000元及利息。2、被告负担诉讼费。本案在审理中，原告上官静变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款400000元。事实和理由：2013年12月9日，被告范莉涛由丁兵兵介绍借原告500000元，被告出具借条，对借款等事项进行约定。后经原告多次催要，被告用商砼款抵账50000元，其他未予偿还。被告范莉涛未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年12月9日，被告范莉涛借原告上官静500000元，给原告上官静出借条一张。后经催要，被告以商砼款抵账70000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告范莉涛借原告上官静500000元，抵账70000元，由被告范莉涛出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。原告上官静现要求被告范莉涛偿还余款400000元，依法有据，应予支持。被告范莉涛虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范莉涛于本判决生效后十日内偿还原告上官静借款400000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范莉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年五月十三日书记员  张书亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执127号之一申请执行人周琴露，女，1985年9月8日出生，住浙江省乐清市，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人周琴露与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周琴露向本院申请执行。执行中，申请执行人周琴露与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执127号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2027号 原告：陈某，男，1951年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。 监护人：陈志国，男，1954年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1926年11月13日出生，汉族，住长春市汽开区。 原告陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的监护人陈志国及其诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法析产分割陈某名下位于长春市宽城区农安南街产权证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积为56.24平方米的房屋;2.依法析产分割王桂华(陈某妻子,2019年3月13日去世）名下的存款33万元（以银行实际存款数额为准）；3.依法析产分割丧葬费24800元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的妻子王桂华的父亲,王桂华于2019年2月13日因病去世，原告与王桂华之子陈冠杰于2018年6月16日去世,陈冠杰未婚，没有子女。作为王桂华的法定继承人，原告及被告享有法定继承的权利，原告陈某经长春市宽城区人民法院(2019）吉0103民特25号民事判决认定为限制民事行为能力人，指定陈志国为监护人，现双方因财产继承未能达成一致，故依法诉讼至人民法院，请求依法判决。 王某未到庭无答辩。 经本院审理查明，陈某与被继承人王桂华系夫妻关系。王桂华于2019年3月3日因病去世。二人之子陈冠杰未婚，没有子女，亦于王桂华生前死亡。王某系王桂华父亲。陈某经长春市宽城区人民法院(2019）吉0103民特25号民事判决认定为限制民事行为能力人，指定陈志国为监护人。王桂华生前住院治疗、急救共计花费医疗费用16671.99元，其他杂费12940元，由其弟王新年垫付。王桂华后事亦由王新年处理。急救、丧葬费用计10173元。王桂华去世后，其生前工作单位长春建工集团吉润建设股份有限公司给付丧葬补助费1200元、一次性抚恤金23611.2元。上述款项打入王桂华名下的吉林银行账户。 另查明，陈某与王桂华婚后购买房屋一套，登记在陈某名下，坐落于长春市宽城区农安南街以东、扶余路以北、榆树南街以西、扶余路北五胡同以南柳影新村二区13号楼206号（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积56.24平方米），该房屋已由陈某的监护人陈志国自2019年5月28日起出租给他人，每月租金1100元。 在案件审理过程中，经陈某申请，本院调取王桂华名下银行存款情况，查明王桂华名下存款共计519415.48元（包括丧葬补助费1200元、一次性抚恤金23611.2元）。 本院认为，本案系继承纠纷。在当事人未留有有效遗嘱的情况下，应适用法定继承对被继承人王桂华的遗产进行处理。现被继承人王桂华的继承人为其丈夫陈某及其父亲王某。被继承人王桂华的遗产为部分银行存款及其与陈某夫妻关系存续期间购买的房屋价值50%的份额，以及对外租赁该房屋产生的收益的一半，即租金13200元/2=6600元（计算至开庭之日，计12个月）。在庭审过程中，原告认可被继承人生前治疗的医疗费及办理丧事等支出均由王新年垫付，故应将上述款项从其名下存款中扣除后再进行分配，扣除后计454819.29元（494604.28元-16671.99元-12940元-10173元），上述存款的一半227409.65元应为王桂华与陈某夫妻共同财产中属于陈某的部分，归陈某所有，剩余存款227409.65元作为王桂华的遗产，由陈某、王某按份均等继承。对于丧葬补助费1200元、一次性抚恤金23611.2元，由于他人垫付的费用已在王桂华名下的存款中扣除，故上述费用参照遗产分配原则，由陈某、王某按份均等继承。就陈某名下的房屋，其中房屋价值50%的份额为王桂华的遗产，由陈某、王某按份均等继承，就案涉房屋出租产生的租金（截止至开庭时止）13200元，在扣除一半6600元后，亦应作为遗产由陈某、王某按份均等继承。由于双方当事人对于涉案房屋的价值未能达成一致意见，亦未对房屋价值申请鉴定，故在本案中仅确认双方继承应得的份额。在分割前产生的收益仍应保留属于王某的份额（占收益总额的25%）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人王桂华名下的银行存款494604.28元，在扣除他人垫付的费用后，其中227409.65元作为王桂华的遗产，由陈某、王某按份继承，各自继承113704.83元，剩余227409.65元归陈某所有； 二、由王桂华生前单位发放的丧葬补助费1200元、一次性抚恤金23611.2元，由陈某、王某按份继承，各自继承12405.6元； 三、登记在陈某名下的、坐落于长春市宽城区农安南街以东、扶余路以北、榆树南街以西、扶余路北五胡同以南柳影新村二区13号楼206号（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积56.24平方米）房屋，该房屋50%的份额由陈某、王某按份继承，各自继承25%份额，即该房屋75%份额归陈某所有，25%份额由王某继承所有； 四、上述案涉房屋出租所得收益13200元（计算至2020年5月28日），其中9900元归陈某所有，另3300元由王某继承；在房屋份额分割前所产生的收益，仍应保留王某的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650.00元，由陈某、王某各自负担5325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  李欣怡 人民陪审员  刘淑玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘美宏
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1755号申请执行人：郑胜明，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工,现住拉萨市。被执行人：韦德望，男，1985年11月9日出生，汉族，重庆市开县人,其他情况不详。郑胜明与韦德望劳务合同纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦德望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑胜明于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案诉讼费4825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1755号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 索朗曲珍审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十六日书 记 员 洛桑赤列
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2220号原告:姜龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住黑龙江省汤原县竹帘镇竹西村竹西屯185号，现住江苏省盐城市盐都区。被告:合肥市包河区徽皖烟酒商行，住所地合肥市包河区城市天地公租房商业门面109室经营者:刘新献，男，住合肥市包河区。原告姜龙与被告合肥市包河区徽皖烟酒商行产品责任纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。2020年5月21日，原告姜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告姜龙撤诉处理。案件受理费189元，由原告姜龙负担。审判员  杨雯雯二〇二〇年五月二十一日书记员  许敏涵
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初160号  原告：高明臣，男，汉族，1994年2月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉宝，男，汉族，1993年7月1日出生，陕西省靖边县人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高明臣诉被告刘玉宝民间借贷纠纷一案，原告高明臣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年五月十二日法 官 助 理  魏  华                           书  记  员  陈  霖 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5628号 王伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1507号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2245号原告：刘宏，男，1971年5月15日生，户籍地海安市，住海安市。被告：许应桂，男，1957年6月25日生，住海安市。原告刘宏与被告许应桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告许应桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及利息（自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月25日为875元，此后利息不再主张）。事实与理由：2016年9月2日，被告称其因欠钱被法院扣押，让原告借5000元以解燃眉之急，原告出于同情即刻赶到法院执行大厅，当着执行法官的面出借5000元给被告，被告当场立下字据并承诺月底前归还借款。到期后被告未能及时归还借款，原告多次催要无果后诉至法院。经海安市人民调解委员会于2019年5月16日组织调解并达成调解协议。协议书约定被告应于2019年5月30日前还清原告借款。到期后，被告仍未能履行还款约定引发诉讼。被告许应桂未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，被告许应桂向原告刘宏借款并出具借条一份，借条载明：“借到刘宏人民币伍仟元整￥5000.00元，本月底前还”。2019年5月16日，经海安市人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，协议约定：1.许应桂于2019年5月30日前向刘宏还清所借款项伍仟元整（￥5000.00）；2.此协议签字履约后，其他无涉。上述事实，有借条原件、海安市人民调解委员会人民调解协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告刘宏与被告许应桂之间的民间借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。结合原告刘宏所提供的借条及人民调解协议书，被告许应桂欠原告刘宏借款5000元事实清楚，应按约予以归还。借条上未约定利息，应视为不支付借期内的利息，但被告许应桂应在2016年9月底归还借款，其未及时履行还款义务，应按约承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可按年利率6%的标准主张2016年10月之后的资金占用期的利息。现原告主张的利息875元低于上述利息总额，故本院应予支持。虽然双方曾达成人民调解协议书，但被告并未按约履行，依法应承担支付相应利息的义务。被告许应桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许应桂于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘宏借款5000元及利息875元。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许应桂负担（已由原告刘宏代垫，原告刘宏同意被告许应桂在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月三十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4527号 被执行人:邓志辉，男,19**年**月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人邓志辉罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志辉应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执834号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，统一社会信用代码915105000858213416，住泸州市龙马潭区蜀泸大道28号。 负责人：尚民，行长。 被执行人：刘明坤。 被执行人：王兴芝。 被执行人：赵树辉。 被执行人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91510524694821320R，住叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队。 法定代表人：刘明坤，总经理。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，统一社会信用代码：915105000833824882，住泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：泸州容大物流有限公司，统一社会信用代码91510503584237932U，住泸州市纳溪区上马镇二居委会。 法定代表人：罗玲，总经理。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，统一社会信用代码：91510524078879609M，住叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘艳秋。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘明坤、王兴芝、泸州市恒达农业科技发展有限公司、赵树辉、川滇黔现代公路物流港股份公司、泸州容大物流有限公司、叙永县万佳百百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）川0504民初4548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘明坤、王兴芝、泸州市恒达农业科技发展有限公司、赵树辉、川滇黔现代公路物流港股份公司、泸州容大物流有限公司、叙永县万佳百百货有限责任公司价值1920000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 熊 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐望才
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1046号原告：杨秀卿，女，1938年7月12日出生，汉族，住新乡市。原告：李建新，男，1962年1月30日出生，汉族，住新乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：常海玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住新乡市。被告：崔玉林，男，1957年10月12日出生，汉族，住新乡市。原告杨秀卿、李建新与被告常海玲、崔玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日3时许，位于中原路与郊委路交叉口的市工商局家属院11号楼门面房发生火灾，烧损冰箱、抽烟机、空调、烧饼等物口，并致房屋受损，同时导致11号楼1至4楼住户家中部分电器和房屋不同程度受损。本院经审查认为，涉案火灾发生后，新乡市牧野公安消防大队进行了处置，并于2019年7月11日作出了牧消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》。同年9月3日，因当事人申请复核，新乡市牧野公安消防大队对火灾原因重新认定进行受理，于9月24日出具了牧消火重认字（2019）第0001号《火灾事故重新认定书》。同年11月28日新乡市牧野公安消防大队再次对火灾原因重新认定进行受理，并于2019年12月16日作出牧消火重认字（2019）第0002号《火灾事故重新认定书》。2020年3月5日又一次对火灾原因重新认定进行受理，现正在调查处理中。以上情况新乡市牧野公安消防大队于2019年5月15日向本院出具了书面《情况说明》。按照《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。……消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”。本案火灾事故牧野公安消防大队乃在调查处理中，未作出最终火灾事故认定结论，故原告起诉至人民法院处理不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十四条第（三)项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨秀卿、李建新的起诉。案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郑长清二〇二〇年五月十九日书记员  李英瑞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执882号申请执行人：罗孝铭，男，汉族，1968年8月15日生，安徽省长丰县。被执行人：合肥黑林建筑装潢有限公司，住所地长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢1701室，统一社会信用代码9134012139573215XT。法定代表人：林新珠，总经理。申请执行人罗孝铭与被执行人合肥黑林建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥黑林建筑装潢有限公司至今没有履行生效判决书确定的义务。现查明，本院作出（2019）皖0121民初3430号民事裁定书冻结了被执行人合肥黑林建筑装潢有限公司在合肥新慧房地产开发有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人合肥黑林建筑装潢有限公司在合肥新慧房地产开发有限公司的工程款人民币元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十日法官助理郑玉龙书记员沈阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1104号 原告：安庆市开发区斯诺莎卫浴厂，住所地安庆市开发区。 经营者：江伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住安庆市开发区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：惠山区钱桥艳军卫浴经营部，住所地江苏省无锡市惠山区。 经营者：宋亚军，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂诉被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂及其委托诉讼代理人汪光发，被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款47390元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因购买实木浴室柜家具与原告达成协议，约定由原告供应实木浴室柜家具60套，由原告送货。2018年11月，原告即向被告送交60套实木家具，该家具价款为47390元。但被告收到货物后，以各种理由拖延支付货款，经多次催要，至今仍未支付。原告无奈提起诉讼，请求法院判令如所请。 被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部辩称：收到原告提供的货物属实，但其中部分货物有质量问题，要求原告把压在我仓库的货拉走，余款可以结掉。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 另查明，原告于2020年1月1日向本院起诉诉讼，要求被告给付案涉货款，后于2020年3月17日撤回起诉。 本院认为：首先，被告在原告处购买浴室柜，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供60套浴室柜，被告当庭承认收到上述货物并确认欠付货款47390元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付货款47390元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原、被告之间未明确约定货款给付期限及逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告在给被告必要准备时间后可以随时要求履行，且原告多次催要货款无果后曾于2020年1月1日向本院起诉诉讼，故原告请求自2020年1月1日起计算逾期付款利息具有事实与法律依据，本院支持自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；最后，被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提交证据予以佐证，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂货款47390元并承担该款自2020年1月1日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，由被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1193号 原告：杨雪美，女，1976年12月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：张建波，男，1980年9月25日出生，汉族，住江山市市区。 被告：陆长兴，男，1968年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市创升拉链有限公司，住所地江山市长台镇华丰小区17-1号，统一社会信用代码：91330881307657963G。 法定代表人：胡媛媛，执行董事。 被告：胡媛媛，女，1980年3月29日出生，汉族，住江山市。 原告杨雪美与被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨雪美的委托诉讼代理人陈露珍、被告张建波到庭参加诉讼，被告陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38万元并支付从2019年7月8日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%据实计算）；2.被告支付原告律师费损失5000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：张建波与胡媛媛系夫妻关系，张建波与陆长兴系甥舅关系。2018年12月，被告张建波夫妻因公司周转资金向原告借款。2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，该借条对借款金额、借款时间、借款利率及实现债权费用承担主体作了约定。同日，原告向被告指定的账户汇款38万元。借款到期后，原告催促被告还本付息，但未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系清楚、明确，应受法律保护，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更并明确本案诉讼请求为：1.被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司归还原告借款本金38万元并支付从2019年7月8日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%据实计算）；2.被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司支付原告的律师费损失5000元；3.被告胡媛媛对上述的借款本金、利息及律师损失费承担连带保证责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。 原告杨雪美庭审中提交了借条、交易信息、法律服务委托合同、发票各一份。 被告张建波对原告诉称的事实、诉讼请求及所举证据均无异议。被告陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛向原告杨雪美出具借条一份，载明：“今张建波因工厂经营特向杨雪美借人民币（大写）叁拾捌万元整（小写￥380000.00元整）。借期定为（自2018年12月25日起至2019年12月24日止）。一、借款利率每月按2%支付，……如拖延付息，可随时向人民法院提起诉讼。收回本金及利息，而且诉讼费用、律师代理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、误工费等在内的和其他一切实现债权而产生的所有费用，由借款方（人）及共同借款人全部承担支付。二、共同借款人承诺：共同借款人愿意对借款人的还本付息及实现债权而产生的所有费用，包括违约金义务承担连带责任保证，共同借款人愿意承担全部责任直至主债务本息还清为止。……备注：1.此笔款项转入4367421475037023441（建设银行）”张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司分别在借款人位置签字、捺印、盖章，胡媛媛在共同借款人位置签字捺印。同日，原告杨雪美向被告指定的账户转账汇款380000元。2020年4月22日，原告杨雪美为本案诉讼委托浙江万盛律师事务所作为诉讼代理人，并支付了律师代理费5000元。另庭审中，原告杨雪美和被告张建波确认已支付利息至2019年7月7日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，双方均应当按照约定全面履行义务，现被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司共同归还借款本息、赔偿律师代理费损失，并由被告胡媛媛承担连带保证责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司归还原告杨雪美借款本金380000元并支付自2019年7月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司赔偿原告杨雪美律师代理费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告胡媛媛对上述第一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王建双
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1383号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：韦秀利，女，2000年03月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人韦秀利罚金一案中，因被执行人韦秀利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韦秀利名下的财产信息，被执行人韦秀利名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行韦秀利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韦秀利名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9917号原告：一嗨租车服务管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：浙江驰茂智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方威。原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司与被告浙江驰茂智能科技有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告诉称，请求判令：1、判令被告支付车辆租金40,155元；2、判令被告向原告支付以40,155元为基数，按每日3‰的标准支付违约金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《企业零单自驾用车优惠协议》中明确约定，双方同意依法向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。上述协议还载明，原告为乙方，联系地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号国盛中心12层，可视为原告与被告合意以上述披露地址确定管辖法院。因上述披露地址并非位于本院辖区，故本案应移送约定管辖地法院即上海市普陀区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28996号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1103号原告刘胜坤，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘胜坤与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘胜坤之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘胜坤向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资5,160元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，刘胜坤到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠5,160元劳务工资未支付，2019年12月27日给刘胜坤出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持刘胜坤的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人刘胜坤围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了刘胜坤提供的一张欠条，经审核，刘胜坤提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣刘胜坤到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠刘胜坤工资5,160元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠刘胜坤5,160元。落款：安慧朝．2017年农历12月18日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣刘胜坤在其承包的防腐工地打工，刘胜坤付出了劳动，安慧朝应该给付刘胜坤应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠刘胜坤工资5,160元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。刘胜坤为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付刘胜坤工资5,160元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付刘胜坤工资5,160元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执324号申请执行人：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：新疆中特建材有限公司，统一社会信用代码9165040007605702XX，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。法定代表人：李世敏，该公司总经理。中材科技股份有限公司申请执行新疆中特建材有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2142号民事判决书已经发生效力，判决书载明：新疆中特建材有限公司于判决生效之日起十日内，支付中材科技股份有限公司合同款7406751元及自2016年1月14日至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新疆中特建材有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月17日向被执行人新疆中特建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人新疆中特建材有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月19日、2020年2月12日、2020年4月3日、2020年5月9日本院依法对被执行人新疆中特建材有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人新疆中特建材有限公司名下无车辆可供执行。4．2020年4年29日，本院依法轮候查封了被执行人新疆中特建材有限公司名下位于新疆维吾尔自治区的二十三处不动产，并向首封法院送达了参与分配函。5．2020年5月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人新疆中特建材有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人李世敏采取限制高消费的措施。6．本院于2020年5月15日与申请执行人中材科技股份有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，并告知其因疫情影响无法上门查找被执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院依法依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十八日见习书记员  刘思敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执749号申请执行人:宋某。被执行人：梁某。申请执行人宋某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人宋某的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第292号民事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1522号原告：于本峰，男，汉族，1953年1月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新乡县。被告：燕建强，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告于本峰与被告燕建强、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本峰的委托诉讼代理人张志丽、于建，被告燕建强，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于本峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51607.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日10时50分许，燕建强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至新乡市107国道与南外环路交叉口处时，与沿南外环路由东向西行驶的于本峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于本峰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市交警队处理，认定燕建强负此事故的全部责任，于本峰无责任。事故发生后，于本峰被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为颅底骨折、颞骨骨折、右耳外伤等。经查得知，被告燕建强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告诉之法院，要求被告赔偿各项损失。被告燕建强辩称，投保有保险，合理的损失应该由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保的有不计免赔；在事故车辆及其驾驶员提供真实有效的驾驶证、行驶证，并且没有其他免赔事由的情况下，保险公司愿意根据保险合同约定对原告的合理合法损失在各保险限额内进行赔付；非医保费用不属于保险赔偿范围，应扣除15%的医药费部分；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日10时50分左右，燕建强驾驶车号为豫Ｅ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至新乡市107国道与南外环交叉口时，与沿南外环路由东向西行驶的于本峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于本峰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定燕建强承担事故全部责任；于本峰不承担事故责任。事故发生后，于本峰在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑挫裂伤；（3）颅底骨折；（4）颞骨骨折；（5）脑脊液鼻漏；（6）乳突积液（右侧）；（7）头皮擦伤；2.坠积性肺炎；3.右耳外伤（考虑颞骨骨折引起）；4.双耳中度混合性耳聋（右耳著）；5.白内障；6.颅内动脉狭窄；7、动脉粥样硬化（颈内）；8、心包积液。原告经治疗于2019年4月30日出院，实际住院28天。花费住院费30219.69元，支出门诊费479.8元。另燕建强已为原告垫付1000元医疗费。2019年10月24日，河南国信司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对于本峰人体损伤后的营养期限、出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月16日出具鉴定意见：被鉴定人于本峰营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定、检查费1531.15元。燕建强驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给于本峰造成的各项合理损失为：医疗费30699.49元；住院伙食补助费以原告实际住院28天每天50元计算为1400元；营养费以营养期90天每天20元计算为1800元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院28天，出院后的护理期限为90天，护理费为14766.81元（45677÷365×118=14766.81）;交通费560元；鉴定、检查费1531.15元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定燕建强承担事故的全部责任，燕建强驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由燕建强承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应赔偿原告医疗费30699.49元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费14766.81元、交通费560元、鉴定、检查费1531.15元，以上共计50757.45元。因燕建强已为原告垫付1000元医疗费，故中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在赔付原告时应扣除该款并退还给燕建强。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于本峰49757.45元；二、驳回原告于本峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告燕建强负担525元，原告于本峰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十六日书记员  郭立众
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1782号原告：林楚芬，女，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址：广东省博罗县*************委五队，公民身份号码：445************92X。被告：梁永栩，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址：广东省博罗县*************委五队，公民身份号码：441************556。本院在审理原告林楚芬诉被告梁永栩抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林楚芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告林楚芬承担。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年五月十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执774号 兰利军： 你/你单位与刘小莉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘小莉于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：兰利军() 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1639-2 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。 被执行人宋吉锋，男，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人宋吉锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋吉锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9261号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈桃根，男，1960年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈桃根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈桃根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,095.84元，滞纳金1,009元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.22平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陈桃根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.22平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为10,095.84元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈桃根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,095.84元；二、被告陈桃根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈桃根负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1102号 上诉人（原审被告）：林正海，男，1987年10月28日出生，汉族，原余姚市法聪食品商店经营者，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 上诉人林正海因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）侵害商标权纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，本院决定径行判决。本案现已审理终结。 林正海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。庭审中，上诉人林正海明确请求依法改判赔偿金额为1万元。事实与理由：一审法院判决金额过高。第一，涉案“剑南春”白酒非上诉人生产，而是从自称是剑南春公司的上门推销业务员手中购得，上诉人系相信为真酒而购买，被上诉人也无证据证明涉案白酒的真假，上诉人的行为只是代销剑南春酒而非刻意侵权。第二，上诉人持有“剑南春”白酒的数量是8瓶，按市值大约为两三千元，且白酒均没有卖出，未对被上诉人造成实质影响。一审判决的金额明显超过了涉案白酒的销售数额、上诉人的销售规模、侵权情节、涉案商标知名度及被上诉人的合理支出，也超出了上诉人的承受范围。第三，上诉人销售白酒的行为在2018年4月24日被余姚市市场监督管理局行政处罚1万元，现已履行完毕，上诉人因自己的行为已受到处罚。 被上诉人剑南春公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 剑南春公司向一审法院起诉请求：判令林正海停止侵权行为，并赔偿因侵权行为造成的损失50000元。 一审法院认定事实：四川省绵竹剑南春酒厂经国家商标局核准注册第1047165号“”商标，核定使用商品为第33类含酒精的饮料，注册有效期限自1997年7月7日至2007年7月6日。2004年4月14日，剑南春公司受让该商标。经续展，目前该商标的注册有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，国家商标局认定注册并使用在白酒商品上的“”商标为“驰名商标”。 2018年4月24日，余姚市市场监督管理局作出余市监处字（2018）第124号行政处罚决定书，依据该处罚决定书所载明的内容，2018年1月24日，余姚市市场监督管理局执法人员联合剑南春打假人员对位于余姚市阳明街道丰山前村胜山西路189号的余姚市法聪食品商店进行检查，发现在该店放有“剑南春”白酒8瓶，瓶上标有“”商标，其中2瓶酒精度为52度，净含量500ml，生产日期为2015年4月16日，另6瓶酒精度为52度，净含量500ml，生产日期为2017年3月2日。以上白酒，经剑南春打假人员现场辨认，结果为假冒剑南春的商品，当事人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品。余姚市市场监督管理局对林正海作出处罚如下：责令立即停止侵权行为；没收、销毁印有“”商标剑南春酒8瓶；罚款10000元。 林正海之前所经营的余姚市法聪食品商店系个体工商户，经营场所为浙江省余姚市阳明街道丰山前村胜山西路189号，于2019年12月5日核准注销。剑南春公司因本案诉讼支付律师费、差旅费若干。 一审法院认为，剑南春公司经受让合法取得第1047165号“”注册商标专用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。关于林正海的行为是否侵权。剑南春公司主张林正海销售侵犯上述涉案商标专用权的产品侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，双方当事人均确认涉案店铺销售的“剑南春”白酒商品上使用的“”标识与第1047165号商标标识相同，被控侵权商品与涉案商标核定的商品酒为相同商品；剑南春公司确认该商品并非其生产，故被控侵权商品属未经剑南春公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属侵犯涉案 注册商标专用权的商品，林正海销售上述产品，其行为已构成商标侵权，而其未能提供有效证据证明被控侵权产品的合法来源,具有明显主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现余姚市法聪食品商店已核准注销，故其实际已经停止侵权，一审法院对此项诉讼请求不再做出理直。林正海主张其所销售的8瓶剑南春酒是从一个自称来自剑南春公司的上门推销人员处购进，其仅仅只是代销而已，且其对涉案白酒的真假无法辨认，但该上门推销者未经剑南春公司指派，也未经该公司确认，其所推销白酒的真伪亦无法确认，其主张无其他证据佐证，故林正海的主张不能成立，一审法院不予采信。关于赔偿数额，因剑南春公司未提供林正海因侵权获得的具体利益的相关证据，且同意以法定赔偿作为本案赔偿金额的计算依据，一审法院根据林正海侵权行为的性质、侵权时间、剑南春公司商誉等因素酌情确定。剑南春公司虽未提供律师费、差旅费的票据，但其委托律师参与本案诉讼等维权行为必然产生一定费用，一审法院酌情予以确定。综上，一审法院酌情确定林正海赔偿剑南春公司经济损失20000元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、林正海于判决生效之日起十日内赔偿四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失（含合理费用）20000元；二、驳回四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。上述第一项款限于判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人林正海经营的余姚市法聪食品商店内的“剑南春”白酒系假冒产品，林正海也未提供证据证明该产品系合法取得，故其行为构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因被上诉人剑南春公司未能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失或上诉人因侵权所获得的利益，故本院认为一审法院根据上诉人侵权行为的性质、侵权时间、被上诉人商誉及被上诉人委托律师维权等因素酌情确定赔偿金20000元具有合理性，一审判决并无不当。 综上，林正海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林正海负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 静 审判员 祝 芳 审判员 廖次艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈亚飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1098号申请执行人：徐广红，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张田双，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行徐广红与张田双民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5120号民事调解书已发生法律效力，张田双未履行生效文书确定的义务，徐广红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张田双银行存款及债权18000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之七被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳