福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1342号 原告：任书钦，男，汉族，1955年2月28日出生，住福建省福清市。 原告：**英，女，汉族，1959年2月21日出生，住福建省福清市。 原告：林某，女，汉族，1983年4月21日出生，住福建省福清市。 原告：任某1，男，汉族，2012年8月5日出生，住福建省福清市。 法定代理人：林某，系任某1母亲。 原告：任某2，男，汉族，2018年5月14日出生，住福建省福清市。 法定代理人：林某，系任某2母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师；傅巧琳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：张东闯，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省方城县。 被告：和同物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区西藩社210号102单元。 法定代表人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍、佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：厦门永杰鸿物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第一层B单元26室之二。 法定代表人：施世杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴福荣，系公司员工。 原告任书钦、**英、林某、任某1、任某2与被告张东闯、和同物流（厦门）有限公司（以下简称和同物流）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、厦门永杰鸿物流有限公司（以下简称永杰鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书钦、**英、林某、任某1、任某2的共同委托诉讼代理人林祥锋、傅巧琳，被告张东闯、被告和同物流的委托诉讼代理人王岩、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人廖慧珍、被告永杰鸿公司的委托诉讼代理人吴福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任书钦、**英、林某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1.判令张东闯、和同物流（厦门）有限公司连带赔偿任书钦、**英、林某、任某1、任某2各项损失合计870780.5元；2.判令人保厦门分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对任书钦、**英、林某、任某1、任某2的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）;3.判令张东闯、和同物流、人保厦门分公司、永杰鸿公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年2月17日16时15分许，任人栋驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿漳下线203省道由闽侯县尚干镇往闽侯县南通镇方向行驶，途经漳下线203省时，碰撞非机动车道路坎时造成车辆失衡倒在机动车道后被其同向行驶的由张东闯驾驶的闽Ｄ×××××重型厢式货车碾压，造成任人栋当场死亡，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张东闯负本事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，张东闯、和同物流应连带赔偿原告各项损失:1.丧葬费38133元;2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元;住宿费2000元;误工费损失10000元;3.死亡赔偿金912400元;4.精神损害抚慰金100000元;5.被抚养人生活费557028元【1.父亲任书钦、母亲**英、长子任某1、次子任某2四人前15年总额超过30946元／年，因此前15年被扶养人生活费为464190元；2.母亲**英1959年2月出生:30946元／年＊（19年－15年）÷２＝61892元；3.次子任某22018年5月出生：30946元／年＊（17年－15年）÷２＝30946元】；6.车辆损失费2000元，合计1629561元。根据闽侯县交警大队作出的事故认定书中的责任分配计算，张东闯、和同物流应连带承担的赔偿责任为：（1629561元－112000元）＊50％＋112000元＝870780.5元。和同物流向中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司购置了车辆保险，人保厦门分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。任书钦等为维护自身合法权益权益，特具此状向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持任书钦等的诉讼请求。 人保厦门分公司辩称，一、闽Ｄ×××××车辆在我司投有交强险及200万商业三者险（有投不计免赔），人保厦门分公司无垫付。 二、关于张东闯、和同物流驾驶资质问题，请求贵院责令张东闯提供驾驶证及驾驶员从业资格证、责令和同物流提供闽Ｄ×××××车辆行驶证及营运证，倘若无上述合法、有效证件，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的规定，人保厦门分公司依法、依约对任书钦等的各项损失不承担赔偿责任。 三、就任书钦等诉请的索赔项目，不合理的如下：1、精神损害抚慰金，结合本起事故张东闯承担同等责任，应酌定为25000元为宜，任书钦等主张金额过高。2、交通费应据实结算，任书钦等并未提供任何有效凭证予以佐证，人保厦门分公司仅同意赔付200元。3、住宿费不属于保险赔付范围，且任书钦等未提供任何有效凭证证明确有支付该费用，故不予确认。4、误工损失，任书钦等并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据。且其主张的金额明显过高。5、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被扶养人均为农村户口，应根据农村人均年生活消费支出标准计算。此外，任书钦、**英并未提供其丧失劳动能力的有效证明，故主张被扶养人生活费无依据。事故发生时，死者次子任某2的年龄为2岁，任书钦等主张的抚养年限明显系错误的。6、车辆损失，任书钦等未提供任何有效凭证证明其实际财产损失，且未经人保厦门分公司定损，故该费用不予确认。7、诉讼费依约不属于人保厦门分公司的赔付范围。 张东闯辩称，对事故认定、投保情况无异议。其没有垫付死者。 和同物流辩称，没有异议，同人保厦门分公司答辩意见。 永杰鸿公司辩称，我司在保险赔付范围内有垫付任书钦等人50000元，另在保险范围外已额外赔偿35000元给任书钦等人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月17日16时16分许，任人栋驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿漳下线203省道由闽侯县尚干镇往闽侯县南通镇方向行驶，途经漳下线203省时，碰撞非机动车道路坎时造成车辆失衡倒在机动车道后被其同向行驶的由张东闯驾驶的闽Ｄ×××××重型厢式货车碾压，造成任人栋当场死亡，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张东闯与任人栋负本事故同等责任。 闽Ｄ×××××重型厢式货车的所有人为和同物流，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司承保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险（有投不计免赔）。交强险及商业险的被保险人为永杰鸿公司。本次事故发生在保险期间。人保厦门分公司自认中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司为其下属支公司，同意在保险范围内承担赔偿责任。 审理中，永杰鸿公司与和同物流共同确认闽Ｄ×××××重型厢式货车系和同物流出租给永杰鸿公司，张东闯系永杰鸿公司聘请的驾驶员。永杰鸿公司在事故发生后共向任书钦等人支付85000元，永杰鸿公司表示其中35000元系公司出于人道主义补偿给任书钦等人，其余50000元要求人保厦门分公司返还，原、被告双方均表示同意在本案中一并处理。 另查明，死者任人栋的户籍所在地为福州市台江区，为福建医科大学员工。任书钦（1955年2月28日出生），系死者任人栋的父亲，事故发生时年满64周岁；**英（1959年2月21日出生），系死者任人栋的母亲，事故发生时年满60周岁；林某系死者任人栋的妻子；任某1（2012年8月5日出生），系死者任人栋的长子，事故发生时年满7周岁；任某2（2018年5月14日出生），系死者任人栋的次子，事故发生时年满1周岁。任书钦与**英共生育任人栋与任仁樑两个儿子。 任书钦、**英、林某、任某1、任某2因任人栋死亡产生的各项损失，本院认定如下： 1.关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，任书钦等人主张该项费用为38133元，人保厦门分公司等对该项费用无异议，本院予以确认； 2.关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工损失等，结合本案，本院酌定误工损失为5090元（职工平均工资74316元/年÷365×5天×5人）、交通费为400元；关于住宿费，任书钦等人未提供相关票据，本院不予支持。综上，本院确认该项损失为5490元； 3.关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为912400元； 4.关于精神损害抚慰金，任人栋因本次交通事故死亡，结合其承担事故同等责任情况，本院酌定该项损失为40000元； 5.关于被扶养人生活费，任人栋长期在福州市台江区工作生活，故任书钦等人的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，任书钦等主张该项费用为557028元，未超出前述标准，本院予以照准； 6.关于车辆损失，任书钦等人未提供相关票据，对该项损失本院不予支持。 以上各项合计1553051元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闽Ｄ×××××重型厢式货车由保险公司承保了交强险和商业三者险，本次事故首先应当由人保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿任书钦等人，不足部分由人保厦门分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。任书钦等人以上损失均属于交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，任书钦等人要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，故人保厦门分公司应在交强险限额内赔偿任书钦等损失110000元。任书钦等人超出交强险限额的损失为1443051元（1553051元-110000元），由人保厦门分公司根据事故责任比例赔偿任书钦等721525.5元。人保厦门分公司应在保险赔偿限额内赔偿任书钦等831525.5元，扣除永杰鸿公司已支付的50000元，实际还应向任书钦等人支付781525.5元。人保厦门分公司主张不应由其承担诉讼费，没有依据，本院不予支持。永杰鸿公司作为闽Ｄ×××××重型厢式货车的被保险人，要求人保厦门分公司直接向其返还垫付的50000元，人保厦门分公司亦同意在本案中处理，为减少诉累，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任范围内赔偿任书钦、**英、林某、任某1、任某2损失831525.5元，扣除厦门永杰鸿物流有限公司已垫付的50000元，实际应向任书钦、**英、林某、任某1、任某2支付781525.5元（其余50000元由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司直接返还给厦门永杰鸿物流有限公司）； 二、驳回任书钦、**英、林某、任某1、任某2其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12508元，因适用简易程序，减半收取计6254元，由任书钦、**英、林某、任某1、任某2负担282元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担5972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。