江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4803号原告：段泽果，住南京市六合区。被告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地南京市雨花台区小行路6号6号楼203室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢某。委托诉讼代理人：史某。原告段泽果与被告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称青芒公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段泽果、被告青芒公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段泽果向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《网络预约出租车租赁经营合同》；2.判令被告青芒公司将涉案车辆苏Ａ×××××过户到原告段泽果名下；3.判令被告青芒公司赔偿原告的违约损失75900元；4.判令被告青芒公司返还原告款项3494.7元。本案诉讼费用由被告青芒公司承担。事实和理由：原告于2018年5月2日在被告处以租代购一辆荣威A6轿车，已首付5万元，三年按揭还款，被告承诺办理各种网络相关证件，可是至今没有办理到道路营运证。被告以客管处不予办理为由，一直在拖延时间，造成原告至今不能正常出车，故要求被告赔偿原告损失。被告青芒公司辩称：1.同意解除合同以及变更车辆至原告名下。2.被告没有违约行为，赔偿不是按照原告所说的那样计算。3.被告有证据证明已经发生的费用，扣除一些费用可以将剩余费用返还给原告。本院经审查认定事实如下：2018年4月19日，被告青芒公司向南京华海红山东进汽车销售有限公司购买荣威牌轿车一辆（车辆识别代号LSxxx56），车辆含税价104300元。2018年5月11日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向被告青芒公司出具保险费发票一份，载明被告青芒公司为案涉车辆购买商业保险、机动车交通事故责任强制保险以及车船税共计13005.26元。同日，被告青芒公司在中国平安财产保险股份有限公司处为案涉车辆投保道路客运承运人保险，保费为300元。2018年6月8日，被告青芒公司为车辆办理临时牌照，支出10元。2018年6月15日，被告青芒公司为案涉车辆缴纳购置税9000元。同日，涉案车辆在南京市公安局交通管理局办理登记，车辆所有人为被告青芒公司，机动车登记编号为苏Axxx，当日被告青芒公司为办理车辆登记支付了机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费10元、机动车辆号牌工本费100元。2018年7月7日，原告段泽果（乙方）与被告青芒公司（甲方）签订《网络预约出租车租赁经营合同》，约定甲方提供符合有关国家标准的荣威I6牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，并按要求购置、安装附属设施，甲方负责办理相关网络预约出租车合法经营手续；甲方在2018年6月15日将符合网络预约出租车合法经营要求的上述车辆交付乙方，乙方拥有该车辆甲方授权的经营权，车辆交付时，甲乙双方应当现场验收车辆、车辆有关证照以及附属设施，验收不符合要求的，甲方负责整改，直到达到相关标准要求；甲方同意乙方租赁上述车辆从事网络预约出租车营运服务，乙方必须具有法定的网络预约出租车营运服务资格，服从甲方管理，按照合同约定及时缴纳相关款项，超收自留、欠收自补；租赁期自2018年6月15日起至2021年6月14日止；甲方有下列情况之一的，乙方可单方解除合同，追究甲方相应违约责任：1.超过约定的车辆及附属设施交付时间5日的；2.因甲方原因造成企业营运资质被行业管理部门吊销的，并影响乙方正常运营的。甲方不按时提供本合同约定的车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金500元。2018年5月11日，原告段泽果向被告支付了50000元首付款。2018年5月10日，原告段泽果、被告青芒公司与案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）签订《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《汽车抵押合同》（合同编号均为1810603400）各一份，约定：承租人为原告段泽果，保证人为被告青芒公司，承租人段泽果向出租人沣邦公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，保证人自愿为承租人在合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保；租赁车辆为荣威牌轿车一辆（车辆识别代号LSxxx56），车辆购置价款为81500元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2474.34元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；符合上述转让条件的，出租人撤销租赁车辆的抵押登记后即视为出租人履行了转让租赁车辆的交付义务，出租人不对租赁车辆交付（指承租人留购租赁车辆的交付行为）时的状态承担任何责任；出租人系标的车辆的所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租；出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人青芒公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权；抵押人青芒公司作为名义登记人因承租人融资租赁需要，愿以承租人所承租并登记在抵押人青芒公司名下的汽车作为抵押物向抵押权人沣邦公司提供担保，为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。合同签订后，沣邦公司按合同约定向被告青芒公司支付了购车款80250元，原告段泽果按约向沣邦公司支付租金，案涉车辆办理了抵押登记。2020年4月17日，沣邦公司向原告段泽果出具了结清证明，言明：承租人段泽果与沣邦公司签订了18xxx00的融资租赁合同及对应的抵押合同，现承租人已结清与沣邦公司的所有融资租金，双方合同已经履行完毕，沣邦公司同意对抵押车辆办理解抵押手续，解押车辆信息为：车主青芒公司，车牌号苏Ａ×××××，车架号LSxxx56。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。另查明，2018年8月17日，南京市交通运输局分别向滴滴和美团公司下发《限期整改通知书》，要求两公司对网约车经营服务进行整改，整改期自2018年8月17日至2018年11月17日，整改期间暂停受理滴滴、美团两公司的各项行政许可申请。经本院向南京市客运交通管理处查询，被告青芒公司已于2018年5月29日将苏Ａ×××××号车辆申请入网滴滴平台预审单交至该管理处，且预审单已经于2018年6月27日开具。截至本案最后一次庭审，涉案车辆仍未获得运输证。本院依被告青芒公司申请向滴滴出行科技有限公司调取了案涉车辆的接单数以及订单收入，滴滴出行科技有限公司回复：司机段泽果自2018年6月15日至2019年4月共计接单8060件，订单金额合计96345.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告段泽果与被告青芒公司签订的《网络预约出租车租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告段泽果购车后，挂靠在被告青芒公司运营网约车。根据《网络预约出租车经营管理暂行办法》的规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》，故被告青芒公司作为车辆的登记所有人应当取得《网络预约出租汽车运输证》，网约车司机应当持有《网络预约出租汽车驾驶证》。原告段泽果要求解除合同，被告青芒公司表示同意，当事人协商一致，可以解除合同，且案涉车辆一直未能取得运输证，已无继续履行的基础，故原告段泽果要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告段泽果要求被告青芒公司将涉案车辆（车牌号为苏Ａ×××××）过户至其名下，对此，本院认为，根据原告段泽果、被告青芒公司与案外人沣邦公司签订的融资租赁合同约定，租赁期限届满后，承租人段泽果留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人段泽果，故案涉车辆的所有权应当归于原告段泽果。现原、被告签订的《网络预约出租车租赁经营合同》已解除，被告应当将案涉车辆过户至原告段泽果名下，对原告段泽果的该项主张，本院予以支持。原告段泽果要求被告青芒公司返还费用3494.7元，对此，本院认为，对于原告段泽果先期支付给被告青芒公司的50000元，被告青芒公司已举证证明为案涉车辆支出相关费用，尚余3494.7元愿意返还给原告段泽果，故对原告段泽果的该项主张，本院予以支持。原告段泽果要求被告青芒公司按照每天110元的标准赔偿营运损失75900元，对此，本院认为，根据合同约定，被告青芒公司负责办理相关网络预约出租车合法经营手续，其也确实于2018年5月29日将案涉车辆办理运输证的手续提交至南京市，涉案车辆至今无法获得运输证并非双方当事人过错，不能归责于双方，故本院对原告段泽果的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告段泽果与被告南京青芒汽车服务有限公司签订的《网络预约出租车租赁经营合同》；二、被告南京青芒汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内，将车牌号为苏Ａ×××××（车辆识别代号LSxxx56）的车辆过户至原告段泽果名下；三、被告南京青芒汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告段泽果3494.7元；四、驳回原告段泽果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，简易程序减半收取932元，由原告段泽果承担867元，被告南京青芒汽车服务有限公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月十五日书记员  刘梦婷