wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2601号 原告：陈振国，男，1991年10月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱希丽（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 被告：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告陈振国与被告毛连恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国的委托诉讼代理人朱希丽到庭参加诉讼，被告毛连恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7250元、交通费2000元；2、诉讼费、保全费、保全担保费、停车费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实理由：2019年10月13日16时被告毛连恒无证驾驶车牌号为鲁AKD383的小型客车，沿055县道行驶至055县道05公里100米时，与原告陈振国驾驶车牌号为鲁ARZ223的小型客车发生交通事故，发生事故后被告驾车驶离现场，事故造成两车不同程度损坏，济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛连恒承担事故全部责任，原告陈振国无责任，现被告拒绝赔偿原告车辆维修费等相关费用，造成原告的损失，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 毛连恒（缺席）未作答辩。 本院认为：道路交通安全法中规定的财产损失，是指因机动车发生的交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。本案中，毛连恒无证驾驶鲁AKD383小型客车与原告驾驶的鲁ARZ223小型轿车发生交通事故，事故发生后毛连恒驾车驶离现场，事故造成两车不同程度的损坏。经交警确认，毛连恒承担本次事故的全部责任，陈振国无责任。现陈振国主张毛连恒向其支付车辆维修费7250元，并提供济南槐荫舜泽汽车服务中心出具的发票及明细单予以证实。毛连恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故对原告主张的车辆维修费本院予以支持。对原告主张的交通费，因涉案车辆并非营运车辆且原告未提供证据证明该项支出，故对该项主张本院不予支持。原告主张的停车费、鉴定费并未实际发生，本院不予支持。 陈振国主张诉讼保全保险费由毛连恒承担，并提供金额为500元的发票一张，本院认为，毛连恒造成陈振国车辆损失后未及时向陈振国进行赔偿，导致陈振国向本院提起诉讼，陈振国因此向保险公司支付的保全担保保险费属于陈振国合理必要费用，应由毛连恒承担。 据此，依照最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛连恒赔偿原告陈振国车辆维修费7250元。 二、驳回原告陈振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，讼保全保险费500元由被告毛连恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月八日 书记员 曲歆祎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初663号原告程甫兵，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告廖坤立，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住郑州市中原区。原告程甫兵诉被告廖坤立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甫兵的委托代理人程保军到庭参加了诉讼，被告廖坤立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告程甫兵诉称，原、被告双方系亲戚关系，2018年1月17日被告急需用钱找到原告借钱，原告立即借给被告20000元现金，并约定在2018年6月3号之前还清。事后被告多次向原告承诺还款，但至今没有履行，被告口头承诺按照月息2分给付利息也没有履行，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告廖坤立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月17日被告廖坤立向原告程甫兵借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到程甫兵人民币现金20000元整（贰万元整），还款日期2018年6月3号以前归还。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求法院判如诉请。上述事实，有被告廖坤立向原告程甫兵出具的借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告程甫兵提交了由被告廖坤立出具的金额为2万元的借条，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信，被告应按约定时间还款，故对原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未明确约定利息，但约定还款日期为2018年6月3日以前，故对原告主张的利息，应从逾期还款之日即2018年6月4日起按照年利率6%计算利息为宜。被告廖坤立不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告廖坤立应于本判决生效后十日之内一次性偿还原告程甫兵借款本金2万元及利息（自2018年6月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告程甫兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖坤立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王卫华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1232号原告：鲁斌，男，汉族，1977年8月20日出生，住上蔡县。被告：李长顺，男，汉族，1980年5月11日出生，住驻马店市驿城区。原告鲁斌与被告李长顺租赁合同纠纷一案，原告鲁斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁斌承担。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十一日书记员  李高霞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初727号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，经理。 被告：李运朋，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：路志芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告李运朋、路志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邢台市华北物资贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市华北物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘良贤 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4268号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人潘载宽，男，2000年8月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省罗山县。 申请执行人陈永利，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省。 申请执行人唐帅，男，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县。 申请执行人古洁，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省会宁县。 被执行人石兴波，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市云阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初34号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、石兴波缴纳罚金2000元；2、石兴波退赔被害人潘载宽1100元、陈永利1000元、唐帅2800元、古洁1200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执684号之一 申请执行人：郭剑波，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：福建省永春县。 被执行人：詹墩坝，男，1977年1月20日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人郭剑波与被执行人詹墩坝民事一案，前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2982号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205014元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1017号之一申请执行人上海璟寅物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路818号13幢124室，组织机构代码:332445903。法定代表人彭晓玲。被执行人姜少林，男，1945年12月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人周玉英，女，1946年4月27日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人姜某1，男，2002年10月29日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人姜某2，男，2007年11月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人阜阳市**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，组织机构代码:77736345X。法定代表人张全。申请执行人上海璟寅物流有限公司与被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海璟寅物流有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2在继承姜殿军遗产范围内赔偿申请执行人上海璟寅物流有限公司64700元，阜阳市**行汽车运输有限公司承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元，执行费871元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人地方基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的机动车，但上述车辆未实际控制。暂未发现被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人姜少林、周玉英、阜阳市**行汽车运输有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海璟寅物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1017号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月二十八日（）书记员 阮龙飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执295号 申请执行人：陈任，男，1993年2月25日出生，汉族，住海口市美兰区三江农场竹山村。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人陈任与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12321.7元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ADXXX的飞碟牌车辆和琼ADXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款12321.7元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7546号原告：王某，男，2007年10月23日出生，汉族，住涡阳县。法定代理人：张某（原告之母）。委托代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：潘高阳，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。法定代表人：张玉峰。委托诉讼代理人：闫晓丹，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。法定代表人：韩建丽。委托代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告给付原告经济损失合计147911元。事实与理由：2019年4月6日，被告潘高阳驾驶豫小型越野客车，自北向南行驶至涡阳县高公镇街西头路段处，与慕帅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经涡阳县交警队处理，认定被告潘高阳承担事故全部责任，原告无责任。经查，豫0765小型越野客车登记车主为中国水利水电第十一工程局有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告在太和县中医院住院治疗43天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤情己构成十级伤残，伤后护理期为135天，营养期为105日，后续治疗费10000元。因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：1、原告户口本，证明原告为合法的诉讼主体。2、交通事故责任认定书，证明2019年4月6日，被告潘高阳驾驶豫Ｍ×××××小型越野客车，行驶至涡阳县高公镇街西头路段处，与慕帅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定被告潘高阳承担事故全部责任，原告无责任。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明潘高阳具有相应驾驶资格，豫Ｍ×××××小型越野客车登记车主为中国水利水电第十一工程局有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。4、医疗费发票、住院病历、用药清单，证明原告因本次事故住院治疗43天，花去医疗费24730元。5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤情已构成十级伤残，伤后护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费10000元，鉴定费为2200元。6、学籍表，证明原告为在校学生，原告的经济损失的计算标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司委托代理人闫晓丹辩称：我的意见同保险公司代理人意见一致，我方垫付3万元要求返还。被告保险公司代理人辩称：1、在事故责任明确依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故另一伤者张伟岸已赔付伤残限额9070元，医疗限额7781元，本次原告所诉应当在交强险剩余限额内承担责任。2、非医保用药不予理赔，请法庭酌定扣除5%-10%。3、我司并非事故直接侵权人，不承担因本次事故而产生的诉讼费、鉴定费。4、请法庭依法核实垫付款，如有由我司支付返还给垫付方。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原被告所举证证据材料第1至6份，原、被告对其真实性无异议的部分，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告潘高阳驾驶豫Ｍ×××××小型越野客车，自北向南行驶至涡阳县高公镇街西头路段处，与慕帅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经涡阳县交警队处理，认定被告潘高阳承担事故全部责任，原告无责。豫Ｍ×××××小型越野客车登记车主为中国水利水电第十一工程局有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告在太和县中医院住院治疗43天，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤情己构成十级伤残，经被告申请重新鉴定后仍评定为十级伤残，护理期为135天，营养期为105日，休息期300日，后续治疗费8000元，事发保险期内。事故发生后被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司代理人闫晓丹经手总共为此案垫付款30000元。再查：原告因本起交通事故造成的损失为：其中医疗费24730元，护理费16605元（135天＊123元/天）；营养费3150元（105天*30元／天）；伙食补助费4300元（43天*100元/天）鉴定费：2200元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金75080元（37540元＊20年＊10%），交通费酌定1000元，以上合计132065元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,原告损失合理部分被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司应予赔付；依据道路交通安全法第七十六条赋予原告直接向保险公司求偿权，由于该事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿；被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司代理人闫晓丹垫付款部分可予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和商业险范围内分别自行理算赔偿原告王某损失合计129865元（其中27540元可由保险公司直接打入中国水利水电第十一工程局有限公司账户内），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司赔偿原告王某鉴定费损失2200元；上述于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费520元,减半收取260元，由被告潘高阳、中国水利水电第十一工程局有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年五月二十一日书记员 程泓翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初346号原告：薛孟婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：周生才，男，1982年2月5日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告薛孟婷与被告周生才民间借贷纠纷一案中，原告薛孟婷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛孟婷申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告薛孟婷撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛孟婷负担。审 判 员 胡家平二〇二〇年五月二十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4765号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为5717元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执861号 申请人：杨胖，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1936号民事判决书，申请执行人杨胖与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨胖债权44486元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初700号原告：苗培士，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：申庆刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘青选，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。原告苗培士与被告申庆刚、刘青选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、5月15日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款1万元，并承担违约金1000元，共计1.1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告偿还原告借款6030元，并承担违约金1000元。事实与理由：2018年3月10日，被告申庆刚向原告借款一万元，被告刘青选为其提供担保，约定2018年3月20日还清，逾期不还承担10%违约金，该借款经过原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告申庆刚辩称：不同意偿还原告任何借款，原告借给被告钱是非法高利贷，原告要求被告每天支付其利息100元，并且原告只借给了被告申庆刚7000元，并非1万元；被告申庆刚已经偿还原告3970元。被告刘青选辩称：被告申庆刚提出向原告借款1万元，原告微信转账给被告申庆刚7000元，被告刘青选不清楚其余3000元原告是否支付给被告申庆刚；被告刘青选没有能力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日上午，被告申庆刚、刘青选一起到濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口“创业小镇”办公楼二楼找到原告要求借款1万元，原告自互联网上下载了填充式借据和担保人承诺书各一份，约定借款金额为1万元，借款时间10天（2018年3月10日至3月20日），违约责任为如不能按时还款，违约金按照借款金额的10%收取1000元。被告申庆刚填写了借据、担保人承诺书上和借款有关的内容并签名捺印，被告刘青选填写了借据、担保人承诺书上和担保人有关的内容并签名捺印，原告当即用微信向被告申庆刚转款7000元。2018年3月21日，被告申庆刚通过微信向原告转款1000元；4月4日，被告申庆刚微信转款给原告1000元；4月21日，被告申庆刚微信转款给原告50元；4月24日，被告申庆刚两次微信转款给原告700元；4月29日，被告申庆刚微信转款给原告700元；8月25日，被告申庆刚微信转款给原告200元；9月3日，被告申庆刚微信转款给原告20元；2019年2月3日，被告申庆刚微信转款给原告200元；2月18日，被告申庆刚微信转款给原告100元。以上被告申庆刚10次微信转款给原告共计3970元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第201条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告苗培士和被告申庆刚、刘青选签订了填充式的借据、和担保人承诺书，原告苗培士和被告申庆刚就借款1万元由被告刘青选提供担保达成了合意，原告苗培士当即微信支付给被告申庆刚7000元，但是剩余3000元借款是否实际交付，作为出借人的原告苗培士应当承担举证责任。2018年3月10日上午，原告苗培士提供了填充式的借据，被告申庆刚在该借据上签名、捺印后，按照日常经验法则，原告苗培士应当按照该借据上的金额立即支付被告申庆刚1万元，而原告苗培士仅微信支付给被告申庆刚7000元，原告苗培士陈述其在当日下午没有其他人在场的情况下另外支付给被告申庆刚现金3000元有违常理。原告苗培士未提供证据证明其支付给被告申庆刚3000元现金，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定，原告苗培士实际支付给被告申庆刚借款7000元。借款应当偿还，扣除被告申庆刚已经偿还的3970元，被告申庆刚需偿还原告苗培士3030元，依据双方的约定，被告申庆刚应支付原告苗培士违约金1000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘青选和原告苗培士签订的担保人承诺书对保证方式没有约定，被告刘青选应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第四项之规定，判决如下：被告申庆刚偿还原告苗培士借款3030元，支付原告苗培士违约金1000元；二、被告刘青选对上述借款及违约金承担连带保证责任。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告申庆刚、刘青选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初80号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘国园，男，1983年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被梁山县公安局取保候审，2020年4月14日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘国园犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉。被告人刘国园到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月18日15时许，被告人刘国园酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县火车站东的南北道路由南向北行驶至梁山县杨营镇高大庙村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘国园血液中的乙醇成分含量为111.6mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人刘国园的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人刘国园在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国园认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘国园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘国园在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，被告人刘国园的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，办案说明，被告人刘国园的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国园在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘国园归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人刘国园宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘国园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年五月七日 书记员  杨磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初805号原告：黄振亚，男，汉族，1971年12月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告黄振亚与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄振亚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振亚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄振亚负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢664号 关于民事审判第一庭申请执行杨建高催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2907号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7456号原告陈玉华，女，汉族，1964年3月16日出生，住信阳市。原告张燕平，女，汉族，1985年9月28日出生，住信阳市。原告张艳权，男，汉族，1988年2月10日出生，住信阳市。三原告共同委托代理人张中华，系社区推荐，代理权限为特别授权。被告信阳清尘环保技术有限公司。法定代表人寇涛。本院在审理原告陈玉华、张燕平、张艳权与被告信阳清尘环保技术有限公司劳动争议一案中，经过本院释明，原告无法提供被告准确的地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉华、张燕平、张艳权的起诉。本案诉讼费10750元，退还给原告陈玉华、张燕平、张艳权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月二十九日书记员  崔晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异52号 申请人（申请执行人）：程静，女，1976年9月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾韵碧嘉商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州红丰东路19号。统一社会信用代码：915115025842226936。 法定代表人：蒋小平。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。组织机构代码：66744013-5。 法定代表人：杨进华。 被申请人：蒋小平，男，1974年11月11日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行程静申请执行宜宾韵碧嘉商贸有限公司（以下简称韵碧嘉商贸公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达担保公司）民间借贷纠纷一案中，程静申请追加蒋小平为本院（2020）川1502执恢120号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人程静称，申请人与被执行人韵碧嘉商贸公司、政恒达担保公司民间借贷纠纷一案，已经贵院调解达成协议。申请人申请执行后，未发现韵碧嘉商贸公司、政恒达担保公司有可供执行财产。经申请人调查，被执行人韵碧嘉商贸公司系个人独资企业，其法定代表人蒋小平持股100%。根据相关法律规定，申请追加蒋小平为该案被执行人。 经审查查明，本院审理程静与韵碧嘉商贸公司、政恒达担保公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日作出（2016）川1502民初5492号民事调解书，确认：一、韵碧嘉商贸公司于2016年9月25日偿还程静借款本金20万元并支付利息；二、政恒达担保公司对上述借款承担连带清偿责任。韵碧嘉商贸公司、政恒达担保公司未履行生效法律文书确定的义务，程静向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号：(2016)川1502执2613号]。在执行过程中，未发现韵碧嘉商贸公司、政恒达担保公司有可供执行财产，终结本次执行程序。2020年2月25日，程静向本院申请恢复执行，本院恢复执行，执行案号为（2020）川1502执恢120号。 另查明，韵碧嘉商贸公司于2011年10月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本20万元，股东为蒋小平（持股比例100%），经营范围为销售五金交电、金属材料、建筑材料机电设备等。 以上事实，有本院（2016）川1502民初5492号民事调解书、恢复执行申请书、恢复执行案件立案审批表、韵碧嘉商贸公司工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人韵碧嘉商贸公司系被申请人蒋小平个人独资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未发现韵碧嘉商贸公司有可供执行的财产，且蒋小平未举证证明韵碧嘉商贸公司财产独立于自己的财产。故程静申请追加蒋小平为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加蒋小平为本院(2020)川1502执恢120号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月六日 书记员 陈佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2456号 李兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013182 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初160号 原告：蒋小兵，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨跃森，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告蒋小兵与被告杨跃森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蒋小兵到庭参加了诉讼。被告杨跃森经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蒋小兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款38万元，并支付资金占用利息（从2019年7月29日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费20396元及案件受理费等相关费用。事实和理由：原、被告系关系要好的朋友，被告自2013年起因生意周转数次向原告借款，至2019年累计借款38万元。2019年7月，被告向原告出具借条一份，约定借款38万元，期限5个月，利息按月利率1%计算。同时承诺如逾期还款自愿承担律师费、诉讼费等。借款到期后，经多次催收未果，原告故诉至法院。 被告杨跃森未作答辩。 原告为证明其主张，提供了借条、微信账单、银行交易明细、通话录音、营业许可证、委托代理合同及川发改价格（2018）93号文件，由于被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定事实如下： 2017年8月至2018年1月期间，原告蒋小兵先后13次通过银行和微信等方式向被告杨跃森转账共计243700元。2019年7月29日，被告向原告出具借条一张，内容为“今因生意周转，于2019年7月29日向出借人蒋小兵借到人民币380000元（大写叁拾捌万整）。借款期限为5个月，2019年12月29日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人蒋小兵以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。”杨跃森作为借款人在借条上签名、捺印。诉讼中，原告称除了转账支付的243700元外，其余借款139300元为现金支付，现金系其在贵州省毕节市经营火锅店的收益，具体时间记不清楚了。原告提供的通话录音中，被告未明确借款的事实。 本院认为：被告向原告借款243700元的事实，有借条、微信账单、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。对原告诉称被告现金借款139300元的事实，仅提供了火锅店的营业执照，未提供火锅店的营业收益资料证实火锅店的盈亏情况，也未提供其他证据予以佐证支付的事实，且原告对现金支付时间未能作出合理说明，故对原告主张现金借款139300元的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应当向原告偿还借款243700元及相应借款利息。由于被告逾期还款，应当承担违约责任，对原告主张的逾期利息符合借条约定和法律规定，本院予以支持。由于原告未提供收费发票证实实际支出费用金额，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨跃森向原告蒋小兵偿还借款243700元及利息（以243700元为基数，从2019年7月29日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3852元，由原告蒋小兵负担1374元，被告杨跃森负担2478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1059号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#,统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：廖富军，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告廖富军物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2061号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：奂银钰，男，汉族，生于1994年9月4日，住四川省剑阁县。 案由：开设赌场罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初402号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人奂银钰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人奂银钰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王云波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保60号 申请人：郑平，男，1956年5月22日出生，满族，市民，住隆化县。 被申请人：姜宝军，男，1971年3月6日出生，农民，住隆化县。 申请人郑平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝军所有的冀Ｈ×××××号车辆予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保，担保金额70850.00元。 本院经审查认为，被申请人姜宝军欠申请人郑平欠款，有申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人姜宝军所有的冀Ｈ×××××号车辆，期限一年。 查封期间，被查封的车辆由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、赠予、设定他项权利，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费729元，由申请人郑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月九日 书记员  石艳明
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终29号 上诉人（原审被告）浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 被上诉人（原审原告）徐卫林，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会与被上诉人徐卫林行政处罚一案，德清县人民法院于2020年1月7日作出(2019)浙0521行初55号行政判决。浙江南浔经济开发区管理委员会不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  许金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1338号申请执行人：史德俊，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王家宏，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7417号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家宏存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2051号上诉人（原审原告）：刘里万，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县***************，公民身份号码为362************795。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄坚银，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省惠来县**************之一，公民身份号码为445************634。被上诉人（原审被告）：刘翠玲，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************62X。上诉人刘里万因与被上诉人黄坚银、刘翠玲案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘里万向一审法院提起诉讼，请求：1.中止（2019）粤1972执3743号案件对粤S*****号车辆的查封执行；2.判决刘翠玲名下的粤S*****号轿车所有权为刘里万。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，判决：驳回刘里万的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17136号民事判决。刘里万不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决以刘里万提供的转账记录与还款记录不符为由，确认案涉查封车辆为刘翠玲所有，与事实不符。案涉车辆从首付到每月月供都是刘里万在支付，从提车到现在也是刘里万在使用。刘里万与刘翠玲是男女朋友关系，黄坚银在一审期间也确认了该事实，因刘翠玲工作不稳定，其大部分开支都是刘里万支付，因此刘里万给刘翠玲的转账金额是不确定的，包括生活费、零花钱等，该情况黄坚银也完全知晓。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘里万的诉讼请求；2.由黄坚银、刘翠玲负担本案诉讼费。黄坚银、刘翠玲未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人刘里万上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:刘里万对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉车辆登记在刘翠玲名下，刘里万并未与刘翠玲或者车辆销售商签订买卖合同。刘里万提交的转账记录不足以证明其实际支付了全部购车款，刘里万亦未能提交证据证明其一直占有使用案涉车辆。综上，刘里万未能举证证明其是案涉车辆的实际权利人，一审判决驳回刘里万的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘里万的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由刘里万负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月十九日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初815号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：陈洪亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王春环，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈洪亮之妻。 被申请人：陈俊亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：苟景花，女，1973年4月15日出生，汉族，住阳信县，系被申请人陈俊亮之妻。 被申请人：陈海燕，男，1976年11月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张梅莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈海燕之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪亮、王春环、陈俊亮、苟景花、陈海燕、张梅莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈洪亮、王春环、陈俊亮、苟景花、陈海燕、张梅莲银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈洪亮、王春环、陈俊亮、苟景花、陈海燕、张梅莲银行存款147455.39元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雯晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0115民监15号监督机关：江苏省南京市江宁区人民检察院。原审原告：仇胜明，男，1995年3月3日生。原审被告：张桐桐，女，1995年4月1日生。原审原告仇胜明与原审被告张桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0115民初5794号民事判决书，原审被告张桐桐不服该判决，向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏01民终10582号民事调解。现南京市江宁区人民检察院以宁江检民（行）监[2020]32011500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案生效文书系由南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终10582号民事调解，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零八条之规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，交报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。故本案不应由本院进行再审审查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁江检民（行）监[2020]32011500002号民事再审检察建议，不予采纳。江苏省南京市江宁区人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1983号申请人：邓海辉，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南国中汽贸有限公司，住所地益阳市赫山区青年东路455号。法定代表人：肖旺来。被申请人：肖旺来，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省益阳市南县。申请人邓海辉与被申请人湖南国中汽贸有限公司、肖旺来买卖合同纠纷一案，申请人邓海辉于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人湖南国中汽贸有限公司、肖旺来名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人邓海辉以其名下牌号为湘Ｈ×××××号雪弗兰车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓海辉的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南国中汽贸有限公司、肖旺来名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人邓海辉名下牌号为湘Ｈ×××××号雪弗兰车辆。本案财产保全申请费1,620元，由申请人邓海辉预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二〇年五月二十九日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2464号 徐汉林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1344号之三申请执行人：徐美霞，女，汉族，1981年10月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪艳，女，汉族，1977年2月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王亮，男，汉族，1981年5月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人杨洪艳、王亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亮在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002040049xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执429号之一 申请执行人：樊金娣，女，汉族，1937年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐伟雄，男，1972年8月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：苏文海，男，1966年2月22日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人樊金娣与被执行人徐伟雄、苏文海其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199555元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘月瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1013号原告万心强，男，汉族，1971年2月23日出生，住信阳市平桥区。被告陈延其，男，汉族，住信阳市浉河区，联系。被告陈三元，男，汉族，住信阳市浉河区，联系。本院在审理原告万心强与被告陈延其、陈三元买卖合同纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告万心强未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告万心强的起诉。本案诉讼费143.75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初329号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津优译哒机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑16-1-1805-1。法定代表人：康正伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津优译哒机械设备租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9231号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张正明，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,128.24元，滞纳金1,012元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.67平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告张正明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.67平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为10,128.24元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,128.24元；二、被告张正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张正明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1565号原告：天长市飞龙商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路东侧，统一社会信用代码91341181670929839T。法定代表人：张有槽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，统一社会信用代码9133010014307682XA。法定代表人：王爱华，该公司总经理。申请人天长市飞龙商贸有限责任公司与被申请人杭州蓝天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，天长市飞龙商贸有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对杭州蓝天园林建设有限公司的银行存款340000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：天长市飞龙商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州蓝天园林建设有限公司的银行存款340000元。冻结期限一年。案件申请费2220元，由申请人天长市飞龙商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇二〇年五月十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1636号 安徽新亚物业管理发展有限公司、王欢： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与王欢物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12201号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保326号 申请人：李建军，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：阳勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人李建军与被申请人阳勇申请财产保全一案中，本院作出（2016）川0114执保115号、（2016）川0114执保115号之一民事裁定书，对被申请人阳勇名下的房屋和申请人李建军名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人李建军的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳勇名下位于成都市金牛区交大路258号3栋7单元401号（业务件号：权0978681）房屋的查封； 二、解除对申请人李建军名下车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6587号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王华，男，1974年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王华电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢基营，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，住横县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人谢基营犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人谢基营到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月16日15时许，被告人谢基营通过微信联系后，在本市白云区人和镇高增高和北三巷某号附近，以人民币370元的价格出售毒品1小包给曹某某时，被公安人员人赃并获。经称重检验，缴获的上述毒品1小包净重0.24克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢基营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谢基营对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月16日15时许，被告人谢基营通过微信联系后，在本市白云区人和镇高增高和北三巷某号附近，以人民币370元的价格出售毒品1小包给曹某某时，被公安人员人赃并获。经称重检验，缴获的上述毒品1小包净重0.24克，检出海洛因成分。上述事实，被告人谢基营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某湖、江某轩、温某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，提取笔录，称量取样笔录，毒品照片，公安机关出具的情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字【2019】00522号检验报告，视听资料，手机提取及电子笔录，扣押决定书、扣押清单，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢基营贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢基营犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢基营犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢基营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.24克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初582号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张芬，女，1969年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度小学，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张芬犯组织卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人张芬及其辩护人郑灿洲、佘晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月起，被告人张芬受雇于同案人“老表”（另案处理）先后招募、管理罗某甲、谭某某、罗某乙、朱某等卖淫女在本市白云区某养生馆以及某岗8号一楼房间内卖淫。2019年11月17日0时许，民警在上址抓获被告人张芬以及正在嫖娼的李某1、史某某、李某3、卖淫女李某4、罗某3甲、邓某某，正在等客人的卖淫女谭某某、罗某3、朱某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张芬结伙组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。张芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张芬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张芬对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人张芬的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成组织卖淫罪的罪名有异议，应变更罪名为协助组织卖淫罪。本案中，张芬是根据指示和安排，在养生馆中负责斟茶递水、带嫖客进入房间及收取嫖资等工作，从事的是保障等服务性工作，并以此领取工资，没有与组织卖淫者或者雇佣人形成组织卖淫的共同故意。在其从事该工作前养生馆内的卖淫活动已经存在，其并未参与发起、建立卖淫团伙。养生馆内的“小姐”亦非由被告人张芬招募雇佣，其并未参与制定组织他人卖淫活动的计划，未对卖淫活动形成有效管理与控制。而嫖客亦是由卖淫女自行预约或由熟客带过来的，并非由张芬安排卖淫者与嫖客发生关系，张芬明显不存在控制多人从事卖淫的行为。对量刑方面有如下意见：1.即便张芬构成组织卖淫罪，亦应认定其属于从犯，比照主犯从轻、减轻或免除处罚。2.张芬具有坦白情节，应从轻处罚。3.张芬有积极悔罪表现，并且认罪认罚，请求法院在量刑时充分考虑。4.张芬犯罪主观恶性、人身危险性均较小、而且是初犯，应当依法从宽处理。综上，恳请法院充分考虑张芬的上述情节，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月起，被告人张芬受雇于同案人“老表”（另案处理）先后招募、管理罗某甲、谭某某、罗某乙、朱某等卖淫女在本市白云区某养生馆以及某岗8号一楼房间内卖淫。2019年11月17日0时许，民警在上址抓获被告人张芬以及正在嫖娼的李某1、史某某、李某3、卖淫女李某4、罗某3甲、邓某某，正在等客人的卖淫女谭某某、罗某3、朱某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人张芬的供述；2.同案人赵伟标的供述；3.证人杜某、闻某、朱某、罗某1、谭某、邓某、罗某2、李某1、李某2、史某、李某3、唐某、何某、李某4的证言；4.辨认材料；5.行政处罚决定书；6.扣押清单；7.白云区黄石夫蓉轩养生沐足馆商事登记基本信息；8.接受证据材料清单；9.电子数据检查笔录；10.相关微信截图照片、案发现场照片、单据照片、工资表照片；11.现场检测报告书；12.现场勘查笔录；13.检查笔录；14.视听资料；15.被告人张芬的身份材料；16.到案经过。关于本案的定性问题。组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。协助组织卖淫罪，是为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的行为。卖淫犯罪组织中的工作人员构成组织卖淫罪抑或协助组织卖淫罪，应当根据其主观故意以及行为性质综合认定。本案中，同案人供述张芬负责管理并安排卖淫女进行卖淫活动，多名卖淫女也指认系张芬招募其卖淫并安排其与嫖客发生性关系，多名嫖客也指认张芬安排卖淫女提供卖淫服务。涉案场所卖淫所得的嫖资也由张芬收取并转账给其同案人“老表”，张芬亦从中抽取提成及工资。公安机关从张芬手机中提取的相关电子数据也证明上述事实。且张芬在侦查阶段的多堂供述稳定、一致，均承认其存在管理、安排、介绍卖淫女进行卖淫活动并收取嫖资的行为。现有证据足以证实张芬在涉案场所招募、管理卖淫女进行卖淫活动的事实。庭审中，张芬辩解称其没有招募卖淫女及在涉案场所仅从事服务员工作，与现有证据及查明事实不符，本院不予采纳。张芬虽由同案人雇佣且未参与发起、建立涉案卖淫团伙，但其在本案中招募卖淫女、安排、介绍卖淫、收取嫖资等行为，足以证实其与组织卖淫者通谋后，主观上形成安排卖淫者与嫖客发生性关系、从中牟取非法利益的共同故意，客观上实施了管理他人卖淫的组织行为，且从中分红、牟取非法利益的，故应以组织卖淫罪定罪处罚。辩护人提出张芬从事协助组织卖淫，应构成协助组织卖淫罪的辩护意见，与现有证据及查明事实不符，本院不予采纳。但本案中，张芬系受他人雇佣，涉案经营场所也并非其承租，取得的非法利益大部分也交由同案人，因此，可以认定张芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。本院认为，被告人张芬无视国家法律，结伙组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张芬犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张芬是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张芬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出张芬系初犯、如实坦白等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人提出对张芬适用缓刑的意见，由于张芬在本案中实际起到管理职能，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张芬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  梁浩广人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1944号原告：王春安，男，汉族，1949年4月28日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：支东升，男，汉族，1954年2月10日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。原告王春安诉被告支东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安及其委托诉讼代理人赵岩、刘军，被告支东升及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春安向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的7份泗县天力科技有限公司职工订房协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月原告承建泗县天力科技有限公司的楼房,原告聘请被告支东升作为会计管理账目,房屋建设完毕后,2013年3月26日被告与原告签订7份泗县天力科技有限公司职工订房协议,协议上签订的时间均为2010年9月16日;在签订协议的同时原告为被告打了7张购房款的收条,但被告并没有实际支付给原告购房款。因涉案的房屋系泗县天力生物科技有限公司的综合楼,该综合楼土地使用的性质为工业用地,故该综合楼也不是经过政府部门批准建设的合法商品房,直至起诉时,该房屋也没有取得商品房预售许可,原被告签订的7份泗县天力科技有限公司职工订房协议也是商品房买卖行为,原告系无处分权人,合同的目的无法实现,为此原告根据相关法律规定特诉至你院,望判如所请。被告支东升辩称，1、本案原告诉求不符合解除合同的条件，不符合合同法第九十四条解除合同的规定；2、原告所述的购房协议合法有效，没有违反法律强制性规定，涉案购房合同已经生效，同时双方已经履行完毕。原告将涉案的房屋交付给被告，被告也已经全额支付了购房款；3、原告诉称无处分权无事实依据。4、依据民诉法一事不再理原则，本案原告提起过诉讼，法院已经做出判决并生效，应该驳回原告诉求。5、原告所称该房没有取得商品房预售许可，就应当解除合同，这个理由是不成立的，最高院的房屋买卖合同司法解释第二条，是指预售未取得预售许可，买受人订立的商品预售合同应当认定为无效的合同，是指预售合同，而不是指购房合同。本案合同合法有效，不具备解除条件。经审理查明：2013年3月26日，原告王春安与被告支东升在泗县公安局经侦大队算账后，双方签订了7份订房协议，并对房款给付及房屋地址作了确认，原告王春安向被告支东升出具七份收条，落款时间提前到2010年9月16日。7份订房协议分别涉及原告王春安承建的泗县天力生物科技有限公司综合楼：东第四单元302室（支东升）；从东向西第四单元401室（支东升）；从东向西第四单元402室（支东升）；东第五单元302室（支东升）；从东向西第四单元301室（支东升）；从东向西第四、第五门面房2间（支东升）；东第一单元302室（支东升）。2018年8月，原告王春安向本院提起诉讼要求确认涉案7份订房协议无效，本院判决驳回原告王春安的诉讼请求。2020年4月13日，原告王春安向本院提起诉讼，要求解除原被告间签订的7份订房协议。本院认为,原被告之间签订的订房协议，不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告称其虽然给被告打了收条但并未收到房款，也不是被告辩称的以结算的债务抵销房款，之所以给被告打收条是因为在公安局受到被告的胁迫，对此原告并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信；原告提交（2015）宿中民一终字第00293号民事判决书证明其不具有处分权，本院认为此证据不能证明其目的，本案庭审中被告提交证据集资建房协议书证明原告原告具有处分权，原告对此协议真实性不持异议，对协议的合法性、关联性持有异议但未提供证据证实，故对于原告对本案房屋无处分权的主张不予支持；对于原告主张因涉案房屋系违法建筑，属于工业用地性质不能进行商品房买卖而要求解除合同的请求，没有法律依据，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王春安没有提供充分证据证明其主张应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春安的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年五月十八日书记员  王佳琦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2842号原告:王燕,女,1982年5月5日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟全，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:姚俊三,男,1965年8月28日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县,原告王燕与被告姚俊三排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。受理后，本院发现本案与本院受理的（2017）皖0124民初6237号原告姚俊三起诉被告王燕“离婚后财产纠纷”案（立案案由）的诉讼标的相同，诉请主张相左，相关法律关系叠加；且本案纠纷的处理需以上述案件的处理结果作为依据，而上述案件尚未处理结束。本院认为，王燕与姚俊三互为原、被告的两案，诉讼标的相同，诉讼请求相反。前案中姚俊三作为原告，已自认了其与被告王燕离婚，并对房屋的归属予以确认；而本案中王燕又作为原告再次要求离婚协议中对房屋归属进行确认，本质上是属于重复诉讼。依照“一事不二理”的诉讼法律原则，本案原告王燕的不符合上述法律规定的起诉条件。据此，本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  周爱兰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3401号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人颜淑君，女，1971年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人颜淑君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行,被执行人归还申请人垫付款11854.46元及相应违约金和迟延履行金，并负担案件受理费410元、执行费151元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人颜淑君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人颜淑君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜淑君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜淑君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人颜淑君户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划，扣除执行费用561元，申请人实现债权3027.2元；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人颜淑君名下浙Ｈ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月10日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人颜淑君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜淑君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜淑君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜淑君采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人颜淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月九日书记员 曾家盛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执943号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：翟永志，男，1987年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人翟永志罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初532号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1178号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦。统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县。被告：张爱军，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辉县市房产服务中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十一日书记员  张 林
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初527号之一申请人：胡金红，男，1992年3月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：肖路生，男，1972年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人胡金红与被申请人肖路生民间借贷纠纷一案，申请人胡金红向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖路生银行存款30万元整或者同等价值的财产。申请人胡金红以其父亲胡小明所有的位于信丰县的房屋［不动产编号：信房字第××号］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人肖路生银行存款30万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封胡小明所有的位于信丰县的房屋［不动产编号：赣房权证信丰字第××号］，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人胡金红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8141号原告：张金锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所，律师。被告：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办，北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。统一社会信用代码：91370704580449006Q。法定代表人：田光，经理。委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所，法律工作者。原告张金锋与被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）鲁0783民初7322号民事判决书。原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊中院于2019年9月10日作出（2019）鲁07民终3695号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲、沈伟娟、被告磊鑫公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款311550元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，寿光市金石混凝土外加剂厂向被告供送混凝土外加剂，共计201吨，计货款311550元。2013年7月22日，由被告公司员工刘彩霞出具收到条，并加盖被告公司公章进行了确认。寿光市金石混凝土外加剂厂是个人独资企业，于2013年7月31日依法注销，原告是寿光市金石混凝土外加剂厂的法定代表人及股东，对寿光市金石混凝土外加剂厂的债权享有所有权。原告多次向被告追要款项，被告一直拖延。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。磊鑫公司辩称，1、原告所述与事实不符，该笔债务的真实性存疑，被告公司2012年年底建成，2013年年初即进行审计、评估，2013年5月正式签订股权转让协议，由原股东牟珊珊、刘彩霞转让给山东山水建筑材料有限公司。转让之前并未进行生产，不可能产生外加剂欠款。股权转让款共计3200万元，新股东山东山水建筑材料有限公司分多次已全部付清。原告在欠条形成五年之后才起诉，之前一直未向公司主张。我方合理怀疑原告与公司原股东刘彩霞恶意形成债务，在新股东将全部转让款支付完毕后才起诉。2、该款就算属实，因原告超过五年未主张，也已过诉讼时效。3、我方申请追加刘彩霞为本案被告。4、我方申请鉴定收到条的形成时间以及文字内容与公章盖章的的先后形成顺序。5、原告提交的供货单是原告方自己的记录，并无潍坊市磊鑫混凝土有限公司的盖章。原告主张的供货时间为2013年4、5、6、7月份，潍坊市磊鑫混凝土有限公司是一家新建成的公司，在双方之间没有书面合同的情况下，四个月的时间一直赊销，未进行过一次付款结算，明显与常理不符。本院经审理认定事实如下：2013年初，寿光市金石混凝土外加剂厂向被告公司供应混凝土外加剂，同年7月22日，磊鑫公司原股东刘彩霞向原告出具加盖磊鑫公司公章的收到条，确认收到金石混凝土外加剂201吨，货款共计311550元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2013年7月31日，寿光市金石混凝土外加剂厂被注销，该企业为个人独资企业，张金锋是其法定代表人及股东。再查明，2011年8月至2013年11月，刘彩霞是被告公司的股东，且为公司工作人员。2013年5月8日，山东山水建筑材料材料有限公司与牟珊珊、刘彩霞签订了《潍坊磊鑫混凝土有限公司股权转让协议》，山东山水建筑材料有限公司受让磊鑫公司原股东牟珊珊、刘彩霞公司全部股份。以上事实有原告提供的收到条、发货单、记账凭证、月结出库单、寿光市金石混凝土外加剂厂的企业信息注销情况表、昌乐法院(2015)乐商初字第1055号民事判决书打印件、证人证言、寿光法院（2018）鲁0783民初6329号案件卷宗材料、（2018）鲁0783民初6647号调解书；被告提供的磊鑫公司工程造价咨询核定总表、《磊鑫公司股权转让协议》、《磊鑫公司财务调查报告》、《山东山水建筑材料有限公司拟股权收购所涉及磊鑫公司股东全部权益价值资产评估报告书》、《磊鑫公司接手前地税纳税申报表》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光市金石混凝土外加剂厂虽未与被告签订书面买卖合同，但原告提交的证据可证实寿光市金石混凝土外加剂厂向被告公司供应混凝土外加剂，被告收到货物并为其出具收到条的事实，结合原告的发货单、月结出库单、记账凭证等证据，双方买卖合同关系依法成立有效，本院予以确认。寿光市金石混凝土外加剂厂是个人独资企业，已经注销，原告张金锋作为法定代表人及股东，对该厂的债权享有所有权，其主体适格。昌乐法院(2015)乐商初字第1055号民事判决书认定的事实：一、2011年8月至2013年11月，刘彩霞是磊鑫公司股东及工作人员，二、被告公司自2012年购买过他人的沙子、石子，用于生产混凝土。本院对该判决认定的上述事实予以采信，刘彩霞以磊鑫公司名义向原告购买混凝土外加剂，并以磊鑫公司的名义向原告出具收到条，加盖公司公章，足以使原告相信刘彩霞拥有被告公司的合法授权，合同当事人为磊鑫公司，收到条记载的内容是磊鑫公司的意思表示，对公司具有约束力。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担。被代理人以代理人事后无代理权、加盖公章是假章等为由否定合同效力的，本院不予支持。本次庭审被告答辩中申请鉴定，但未提交书面鉴定申请，因此被告主张收到条系先盖章后书写内容，所盖公章为假章的抗辩，本院不予支持。被告辩称的股权转让之前未公司进行生产，不可能产生外欠货款，并提供相关证据，显然与事实不符，本院不予采信。被告磊鑫公司是原告所诉欠款的债务承担主体，股权转让并不影响公司对外负债的承担，转让前后的公司债务都应由公司对外承担，故被告主张股权发生转让，不承担还款的责任的抗辩理由不能成立。被告收到货物后仅向原告出具了收到条，未约定付款时间，该买卖合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，且原告多次向被告催要货款，故本案未超过诉讼时效。双方未明确约定付款时间，自原告起诉之日应视为宽限期届满之日。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方合同未约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付混凝土外加剂款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金锋货款311550元；二、驳回原告张金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 凯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初298号原告：刘少丹,女,1981年3月1日出生,汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：尤秀钰,男,1993年7月26日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：陈志意,男,1966年11月26日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告刘少丹与被告尤秀钰、陈志意侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘少丹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少丹提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘少丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘少丹负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月二十七日法官助理金晨代书记员 陈秋琴