江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终327号 上诉人（原审被告）：鹰潭世纪华劲实业有限公司，统一社会信用代码913606005584852628，住所地鹰潭市信江新区支八路1号。 法定代表人：徐义才，执行董事。 委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住鹰潭市余江区。 原审第三人：井冈山建设集团有限公司，统一社会信用代码913608007841199491，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。 法定代表人：曾柏善，总经理。 委托诉讼代理人：占显明，男，汉族，1956年9月30日出生，住鹰潭市月湖区，系该公司员工。 上诉人鹰潭世纪华劲实业有限公司（以下简称“世纪华劲公司”）因与被上诉人桂又生、原审第三人建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 世纪华劲公司上诉请求：（一）依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3401号民事判决，改判减少支付工程款4,264,338元；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案上诉人对被上诉人享有两笔债权，依法可以抵销，其一，被上诉人欠上诉人购房款1,184,338元，其二，被上诉人欠缴投资款及利息308万元应当依法抵销。 桂又生辩称，不同意抵债，这是两个法律关系，房款是我亲戚的名字，没有约定付款时间；308万投资款及利息，我不认可这笔债务，上诉人所谓的股东大会的材料都是虚假证据，我根本不知道，也没有通知我参加。 桂又生向一审法院起诉请求：1、判令被告世纪华劲公司支付工程款5,952,875.29元及利息357,172.5元（利息以欠付工程款为基数，按年利率6%计算，从2018年元月1日计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，其变更诉讼请求为：1、判令被告世纪华劲公司支付工程款6,178,616.03元及利息（利息以欠付工程款为基数，按年利率6%计算，从2018年元月1日计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月20日，被告世纪华劲公司与第三人井冈山建设集团有限公司（原名为金光道集团经纬建筑工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），将龙腾滨江工程1#~3#、5#~13#、15#~23#、25#~27#、幼儿园、地下室、商铺施工图纸范围内的土建、装饰、水电安装等工程发包给第三人井冈山建设集团有限公司。2013年11月30日，原告桂又生、案外人洪新龙与第三人井冈山建设集团有限公司签订了《建设工程内部责任承包合同》，合同约定将龙腾滨江小区三标段工程（包含16、17、18、19、20、23、25、26、27号楼）施工图纸范围内的土建、装饰、水电安装等工程发包给原告及案外人洪新龙施工，工程资金由承包人自行筹集，工程款由被告人世纪华劲公司支付给承包人指定账户内，承包人根据国家税收的相关规定承担税费及相关费用等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，承建了三标段20#、27#楼的土建、门窗、水电、消防等工程。2017年12月31日，经原、被告结算，原告承建的项目总造价为22,820,414.03元，且庭后原、被告一致确认该工程总造价仅为土建工程，不含水电、消防等项目。截止起诉日，被告世纪华劲公司支付给原告工程款5,964,008元，代原告向实际施工人吴国亮等人支付工程款10,563,076元，支付给实际施工人邓泽良114,714元，合计支付工程款16,641,798元。2012年12月27，2018年9月18日，被告世纪华劲公司及其法定代表人分别向第三人出具承诺书，内容为龙腾滨江工程没有按照与第三人签订的合同履行，实际施工人与施工队伍均由被告指派，整个工程建设全部由被告世纪华劲公司股东自己开发、自己施工承建、自己完成履行施工合同的义务，被告世纪华劲公司未向第三人支付任何工程款，工程涉及的工程质量问题、施工安全问题、民工工资纠纷问题、材料纠纷问题、工程项目国家税费交纳问题等一切问题与第三人无关。原告对此也予以认可。 另查明，原告承建的涉案工程尚未进行工程竣工验收备案，但已于2017年3月交付使用。原告认可与被告约定了总工程款5%作为质保金，保质期为两年。 一审法院认为，本案中原告与被告就工程价款经过结算达成一致，且双方均认可工程款22,820,414.03元仅为土建项目，故被告要求在工程款中扣除水电、消防工程款的答辩意见不予采纳。庭审中，原告认可与被告约定了总工程款5%作为质保金，因原告所建工程尚未取得竣工验收备案表，被告要求预留总工程款5%质保金即1,141,020.70元的辩驳意见符合双方约定，本院予以采纳。扣除已经支付的16,641,798元以及预留的质保金，故被告应该支付原告工程款5,037,595.333元，在取得工程竣工验收备案后再支付1,141,020.70元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本案中涉案工程虽未竣工验收，但双方均认可在2017年3月已经交付使用，故被告应从2017年3月起开始支付利息。原告要求从2018年1月1日起按6%支付欠付工程价款利息，本院调整为以未付工程款为基数2018年1月1日至2019年8月19日间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息。被告世纪华劲公司认为原告尚欠公司股东增资款及利息、尚欠购房款未付，与本案不是同一法律关系，与本案无关，被告世纪华劲公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告鹰潭世纪华劲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂又生工程款5,037,595.33元及利息（利息以未付工程款为基数，2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部清偿之日止）；二、被告鹰潭世纪华劲实业有限公司于涉案工程竣工验收备案后十日内支付原告桂又生工程款1,141,020.70元；三、驳回原告桂又生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,551元（原告桂又生已预交），保全费5,000元，合计62,551元，由被告鹰潭世纪华劲实业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人世纪华劲公司出示股东会决议（照片）两份，证明：2014年1月和5月股东做决议要增资扩股700万元。被上诉人质证意见为对证据三性均不予认可，公司从未账目公开。上诉人未提交证据原件予以核对，结合被上诉人的质证意见，本院对上述证据不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，我国合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的。任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。关于购房款1,184,338元能否抵销的问题，本案中龙腾滨江认购书载明的认购人并非桂又生本人，且认购书未约定具体付款时间，桂又生亦否认其应承担该笔债务，故世纪华劲公司要求抵销购房款的上诉请求不能成立；关于欠缴投资款及利息308万元能否抵销的问题，结合桂又生的答辩意见，现有证据不足以支持世纪华劲公司的上诉请求，故世纪华劲公司要求债务抵销不符合成立要件。 综上，世纪华劲公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40,914.7元，由鹰潭世纪华劲实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐浩成