河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2398号原告：孙亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住罗山县。被告刘强、刘刚共同委托诉讼代理人：胡作义，河南省正晟律师事务所律师。被告：张砚光，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：成安县远通运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大街66号，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：罗山县公路管理局，住所地：罗山县新区行政大道22号，统一社会信用代码：12411521740731191M。法定代表人：李同，该局局长。委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师。原告孙亮与被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理。诉讼中本院根据原告孙亮的申请，依法追加刘刚、张砚光、成安县远通运输有限公司（以下简称成安远通公司）、罗山县公路管理局（以下简称罗山公路局）作为本案的共同被告参加诉讼。原告孙亮及其委托诉讼代理人孙玉华、被告刘强及其委托诉讼代理人胡作义（同时作为被告刘刚委托诉讼代理人）、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人祝卫东、被告罗山公路局委托诉讼代理人廖国云到庭参加诉讼，被告张砚光与被告成安远通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘强赔偿原告孙亮医疗费等各项损失共计177492.4元；2、被告人民财险信阳分公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日20时40分许，原告驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿219线省道由北向南行驶至省道××镇××李北组路段时，与前方放置在219省道西路水泥路面的树木相撞，致原告受伤，造成交通事故。经查，张砚光于2017年6月12日凌晨3时许驾驶冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂重型半挂牵引车行驶至上述路段时，撞断路东树木后驶入路东稻田（田主罗大安）后翻车，致单方事故。6月17日，刁瑞玲代表冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车车方与田主罗大安达成赔偿协议。6月18日上午，刁瑞玲委托中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司请被告刘强驾驶豫Ｒ×××××重型专项作业车清理事故现场，被告刘强将被撞断的树木吊起放在219省道水泥路面上后驾车离开。原告驾驶摩托车撞上的树木就是被告刘强施救冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车吊起堆放的树木。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘强负此事故次要责任，原告共住院147天，花去医疗费238092.85元。被告刘强应对原告各项损失承担30%的责任，被告人民财险信阳分公司作为刘强的雇主，应承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告刘强、刘刚共同辩称，一、答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。答辩人是接受冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车车方代表刁瑞玲的委托并按照其要求进行作业的，三棵大关杨树木吊放的位置由刁瑞玲指定，其将5000元施救费已付清，答辩人没有任何过错；二、罗山县公安交通警察大队罗公交字（2017）343号道路交通事故认定书不能作为答辩人承担赔偿责任的依据。树木吊放的位置是车方代表刁瑞玲指定的，刘强只有吊起树木的义务，车方对该树木有管理处置权，同时有保证道路安全通行的义务，遗留在公路旁的树兜子造成他人伤害，不是答辩人的过错造成的，该事故认定书没有查清事实，认定刘强承担事故的次要责任是错误的，且保险公司认为本案不是交通事故，故罗山县公安交通警察大队罗公交字（2017）343号道路交通事故认定书不能作为诉讼证据使用；三、原告遗漏了稻田户主罗大安这一被告。车方代表刁瑞玲是根据罗大安的要求指定刘强吊放三棵大关杨树木的位置，该位置与罗大安密切相关，另录像显示孙亮骑车撞上的是一个树兜子，树干已不在了，说明罗大安已将树木处理了，罗大安应有一定的责任；四、没有充分证据证实被答辩人孙亮系撞上罗大安稻田附近公路旁事故的树木上，其诉称受伤情况与医院诊断证明记载“入院主诉患者5小时前从四楼高处坠落”不相符，另交警部门未在规定的10日内作出事故责任认定，其撞树木受伤的真实性存疑。故答辩人对孙亮受伤没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。被告张砚光未到庭应诉、答辩。被告成安远通公司未到庭应诉、答辩。被告人民财险信阳分公司辩称，一、原告诉求存在提供劳务与道路交通事故两种法律关系，其应选择其一主张；二、就交通事故而言，冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车与豫Ｒ×××××重型专项作业车均不在事故现场，本案不属于交通事故保险责任纠纷，另我司与刘强不存在雇佣关系，我司不承担雇主责任；三、对于道路堆放杂物引起的责任，原告遗漏了侵权人及道路管理者赔偿义务主体，我司依法不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山公路局辩称，一、本案属机动车交通事故责任纠纷，且事故的发生是由被答辩人孙亮饮酒和无牌无照驾驶造成，答辩人在此事故中没有过错，依法不应承担责任；二、被告刘强在本次事故中负有清除道路上障碍物的责任，应承担次要责任；三、本案已过诉讼时效，依法应驳回被答辩人孙亮的诉讼请求；四、被答辩人孙亮赔偿要求过高，超过法律规定部分应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日凌晨3时许，被告张砚光驾驶冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂重型半挂牵引车行驶至省道××镇××李北组路段时，撞断路东树木后驶入路东稻田（田主罗大安）后翻车，致单方事故。6月17日，刁瑞玲代表冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车车方与田主罗大安达成赔偿协议。6月19日上午，刁瑞玲委托中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司联系被告刘强驾驶豫Ｒ×××××重型专项作业车到事发现场，将事发稻田里的事故车辆及树木进行了清理，被告刘强将被撞断的树木吊起放在S219省道水泥路面上后驾车离开。2017年6月19日20时40分许，原告孙亮饮酒后（经抽血查验其血液中乙醇含量为100.96mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿S219线省道由北向南行驶至上述事故发生路段时，与前方放置在S219省道路西水泥路面的树木（系被告刘强施救冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车时吊起所堆放）相撞，致原告孙亮受伤，其摩托车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告孙亮未取得驾驶证驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全、文明驾驶，并饮酒后驾驶机动车，其负该事故主要责任；被告刘强施工作业完毕，没有迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，其负该事故的次要责任，原告孙亮与被告刘强均未在规定的期间内对该事故责任认定申请复核。原告孙亮受伤当日被送往信阳市中心医院救治，住院治疗18天，花去医疗费69291.14元，其诊断证明基本病情一栏记载有“患者孙亮以外伤后全身多发骨折5小时余为主诉入院，患者5小时前从四楼高处坠落，具体受伤经过不详”字样，其伤情经信阳市中心医院出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右股骨髁上粉碎性开放性骨折；3、左尺桡远端骨折；4、创伤性失血性休克。出院医嘱“建议转入上级医院继续就诊”。原告孙亮于2017年7月8日及2018年3月8日先后两次到河南省××医院（河南省骨科医院）共住院治疗133天，花去医疗费171647.03元。2019年2月2日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人孙亮因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右股骨髁上粉碎性开放性骨折，现遗留右膝关节功能丧失达75%以上，评定为八级伤残；致左侧尺桡骨远端骨折，现遗留左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人孙亮因交通事故致伤，建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续医疗费为人民币15000元，原告孙亮为此支出司法鉴定费2600元。诉讼中，原告孙亮就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：233938.17元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：151天×50元/天=7550元；4.误工费：3200元/月×9个月=28800元；5.营养费：90天×20元/天=1800元；6.护理费：120天×（39522元/年÷365天）=12993.53元；7.伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×31%=197619.97元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.被扶养人生活费：20989.15元/年×（9年+12年）×31%÷2=68319.68元；10.鉴定费：2600元；11.交通费：151天×20元/天=3020元，合计591641.35元，被告应赔偿数额591641.35元×30%=177492.4元。庭审中，被告刘强、刘刚认为原告孙亮诉称受伤情况与医院诊断证明记载“入院主诉患者5小时前从四楼高处坠落”不相符，其撞树木受伤的真实性存疑。本院根据原告孙亮提交的事故责任认定书及原告住院病历等证据，认定原告孙亮系驾驶摩托车撞上被告刘强之前清理事故现场时放置在S219省道水泥路面上的树木而受伤。另查明，原告孙亮生于1987年4月22日，其子孙浩然生于2008年6月17日，其女孙静怡生于2013年8月7日。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告成安远通公司，因被告成安远通公司与张砚光均未到庭参加诉讼，成安远通公司与张砚光及刁瑞玲之间的关系本案无法查清。豫Ｒ×××××重型专项作业车的所有人为被告刘刚，其与被告刘强系合伙经营豫Ｒ×××××车关系，本案事故发生期间，该车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。诉讼中，原告孙亮提供购房合同、罗山县龙山街道朝阳社区居民委员会证明、证人夏某证言及营业执照、工资表等证据，证明其在城镇务工居住生活，每月收入3200元，要求被告按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以认定。2018年5月10日，孙亮因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、出院证、交强险及商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、工资表、（2018）豫1521刑初107号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，行为人依法应承担侵权责任。道路管理者不能证明已按照相关规定尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告刘强驾驶豫Ｒ×××××重型专项作业车在清理交通事故现场时，将被撞断的树木吊起放置在S219省道水泥路面上后驾车离开,致原告孙亮驾驶摩托车撞上该树木发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告孙亮未取得驾驶证驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全、文明驾驶，并饮酒后驾驶机动车，其负该事故主要责任。被告刘强施工作业完毕，没有及时清除道路上的障碍物，消除安全隐患，其负该事故的次要责任，原告孙亮与被告刘强均未在规定的期间内对该事故责任认定申请复核，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。根据《公路安全保护条例》第三条第三款“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”及《河南省公路管理条例》第六条第三款“县级以上交通行政主管部门的公路管理机构，具体负责本行政区域内的公路建设、养护和管理工作”规定，被告罗山公路局作为事发省道××镇××李北组路段公路管理部门，负有保障该道路的维护、安全和畅通的职责，其在本案诉讼中未能举证证明，在被告刘强于2019年6月19日上午施工作业完毕至当日夜晚8时40分许原告孙亮驾驶摩托车撞上刘强放置在公路上的树木期间，其单位已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到了清理、防护、警示等义务，依法应当承担相应的赔偿责任。原告孙亮主张被告张砚光、被告成安远通公司及被告人民财险信阳分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其该诉请本院不予支持。被告刘强辩称其系接受冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车车方代表刁瑞玲的委托并按照其要求进行作业吊放树木，原告孙亮受伤并非撞在该树木所致，未能提供充足的证据予以证实，其该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告刘强在承担赔偿责任后，如能提供其系接受冀Ｄ×××××/冀D1Z20挂车车方代表刁瑞玲的委托并按照其要求进行作业吊放树木，其可向刁瑞玲等相关责任人追偿。关于被告罗山公路局辩称原告孙亮的起诉超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持；民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原告孙亮于2017年6月19日因交通事故受伤时，距民法总则施行之日2017年10月1日不满一年，被告罗山公路局辩称原告孙亮的起诉超过诉讼时效与法相悖，其辩解主张依法不能成立，本院不予采纳。根据罗山县公安交通警察大队事故责任认定及原告孙亮无照醉酒驾驶无牌摩托车等情节，本院酌定原告孙亮、被告刘强及被告罗山公路局对原告孙亮合理的损失应分别承担80%、15%、5%赔偿责任为宜。被告刘刚与刘强系合伙经营豫Ｒ×××××重型专项作业车关系，被告刘刚对被告刘强所赔偿的部分承担连带清偿责任。原告孙亮因交通事故受伤，其要求相关被告赔偿损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告孙亮可主张赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：233938.17元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：（18+133）天×50元/天=7550元；4.误工费：3200元÷30天×270天=28800元；5.营养费：90天×20元/天=1800元；6.护理费：120天×（39522元/年÷365天）=12993.53元；7.残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×31%=197619.97元；8.精神损害抚慰金：本院根据原告孙亮的伤残程度及本案交通事故责任划分，酌定为3200元，其中酌定被告刘强承担2400元（3200元×75%），被告罗山公路局承担800元（3200元×25%）；9.被扶养人生活费：20989.15元/年×（8年+13年）×31%÷2=68319.68元；10.鉴定费：2600元；11.交通费：（18+133）天×20元/天=3020元，以上（不含第8项精神损害抚慰金3200元）合计571641.35元。经核算（取整），被告刘强应赔偿原告孙亮88146元（571641.35元×15%+2400元），被告刘刚承担连带清偿责任。被告罗山公路局应赔偿原告孙亮损失29382元（571641.35元×5%+800元），原告孙亮其余损失由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《公路安全保护条例》第三条第三款、《河南省公路管理条例》第六条第三款、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后10日内赔付原告孙亮医疗费、误工费等各项损失共计88146元，被告刘刚承担连带清偿责任；二、被告罗山县公路管理局于本判决生效后10日内赔付原告孙亮医疗费、误工费等各项损失共计29382元；上述第一、二项被告刘强、刘刚与罗山县公路管理局赔付时，将各自赔偿款直接汇入原告孙亮的交通银行广东省佛山市顺德区乐从镇德富分行账户（账号：62×××83）。三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告孙亮负担1301元，被告刘强、刘刚负担1912元，被告罗山县公路管理局负担637元（原告孙亮已预交3850元本院不再退还，被告刘强、刘刚、罗山县公路管理局应负担部分直接汇入原告孙亮银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  韩运生审判员  柳 军审判员  杨前国二〇二〇年五月十八日书记员  吴冬亚