wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初935号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。 负责人：孙作中，行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。 委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。 被告：陈增豪，男，1975年4月3日出生，汉族，住龙港市。 被告：杨宝丹，男，1980年4月3日出生，汉族，住龙港市。 被告：黄和光，男，1962年5月13日出生，汉族，住龙港市。 被告：**祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈增豪、杨宝丹、黄和光、**祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈增豪、杨宝丹偿还原告本金139006.72元及逾期利息（截止2020年3月20日共欠1758.65元，另以139006.72元为基数自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止按月利率12.94125‰计算）；2、被告黄和光、**祥对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈增豪、杨宝丹、黄和光、**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈增豪、杨宝丹偿还原告本金134565.59元及逾期利息（截止2020年5月20日共欠1762.8元，另以134565.59元为基数自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率12.94125‰计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月16日，被告陈增豪、黄和光、**祥与原告签订了一份合同号为8611120180054116的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人陈增豪使用上述借款额度的期限自2018年8月16日至2020年8月15日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄和光、**祥自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告杨宝丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款人陈增豪与原告签订的合同号为8611120180054116的借款金额为15万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2018年8月20日，原告向被告陈增豪发放贷款15万元，约定借款期限自2018年8月20日起至2019年8月15日止，借款年利率为10.353%。借款到期后，被告陈增豪、杨宝丹仅偿还部分本金及利息，尚欠原告本金134565.59元及相应的逾期利息，被告黄和光、**祥也未尽到担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈增豪、杨宝丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金134565.59元及其逾期利息（截止2020年5月20日尚欠1762.8元，另以134565.59元为基数自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率12.94125‰计算）； 二、黄和光、**祥对陈增豪、杨宝丹的上述债务承担连带偿还责任；黄和光、**祥承担保证责任后，有权向陈增豪、杨宝丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中级人民法院。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林庆锌 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更856号罪犯邬义刚，男，1988年10月14日出生于四川省成都市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年10月21日作出（2015）中区法刑初字第00464号刑事判决，以被告人邬义刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。被告人邬义刚不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）渝05刑终21号刑事判决，以上诉人邬义刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑期至2025年2月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邬义刚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邬义刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邬义刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邬义刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邬义刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执416号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。组织机构代码80730259-5。 负责人王保英，支行行长。 被执行人沙河市广信艺术玻璃有限公司，住所地沙河市邦德路南侧。统一社会信用代码911305825713089576。 法定代表人吕兆刚。 被执行人沙河市靓晶艺术玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区329省道旁玻璃商展中心一楼16号，统一社会信用代码：91130582069426181K。 法定代表人：吕路伟，该公司总经理。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码：9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，该公司经理。 被执行人沙河市嘉宇玻璃有限公司，住所地沙河市机场路东段，统一社会信用代码：91130582670339927N。 法定代表人：石安康，该公司经理。 被执行人河北嘉宇新材料科技有限公司，住所地沙河市邦德北路南侧，统一社会信用代码：91130582564852006K。 法定代表人：吕波，该公司经理。 被执行人吕召刚，男，汉族，1986年8月26日生，住河北省沙河市。 被执行人元蓓蓓，女，汉族，1985年12月19日生，住沙河市。 被执行人吕波，男，汉族，1978年9月12日生，住沙河市。 被执行人武利英，女，汉族，1978年8月9日生，住沙河市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行与被执行人沙河市广信艺术玻璃有限公司、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、沙河市嘉宇玻璃有限公司、河北嘉宇新材料科技有限公司、邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利英、吕召刚、元蓓蓓借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2018)冀0582民初501号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司沙河支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费。 本案申请执行标的4689616.4元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  窦少康
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢897号申请执行人：徐青山,男,1979年5月25日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人:刘平军,男,1986年5月2日出生,汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现居住地泰州市姜堰区恒盛香格里拉名城5号楼405室。徐青山与刘平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，1.2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年12月5日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一辆，在本案审理阶段你方已申请保全，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2019年12月6日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人名下有位于姜堰区××室的房屋，在本案审理阶段你方已申请保全，该房产正在本院立案执行的另案中处置，本案可申请参与分配；4.2019年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年3月27日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；6.2020年5月20日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 洪慧敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢165号之二申请执行人：肖飞，男，1972年10月15日生，汉族，住封丘县。被执行人:王士光，男，1969年7月15日生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人肖飞与被执行人王士光借款合同纠纷一案，申请执行人肖飞于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人肖飞申请执行的债权为200000元及利息，实际到位金额73000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人王士光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王士光未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月18日，本院向被执行人王士光发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人王士光到本院接受询问。三、2019年11月15日、2020年2月11日、2020年4月7日、2020年5月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人王士光发现被执行人名下有银行存款116000元，2019年11月25日本院予以冻结，并于2019年12月9日划拨并交付申请执行人。四、2020年5月7日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月29日，本院对申请执行人肖飞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王士光名下有可供执行财产，也未发现被执行人王士光的下落。申请执行人肖飞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人肖飞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月八日书记员  李致言
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1370号 原告：钟正江，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：钟正权，男，1962年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钟正江诉与被告钟正权财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告钟正江以被告已偿还原告全部经济损失为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟正江向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟正江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟正江承担（已缴纳）。 审判员  毛盅程 二〇二〇年五月十二日                                                                                                               法官助理 陈合素                                                                                                                书记员  冉进堂
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良忠，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正群，女，1965年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：叶良忠，系李正群丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府。住所地：贵州省大方县百纳彝族乡百纳社区。法定代表人：张富付，乡长。再审申请人叶良忠、李正群因与被申请人百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府（以下简称百纳乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行赔终47号行政赔偿裁定，向本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶良忠、李正群申请再审称，1.一审法院未向再审申请人告知举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，未送达开庭传票和指定交换证据的相关文书，程序违法；二审裁定对再审申请人提交的三份证明不予接纳错误。2.一审法院“主动调查”证据，破坏举证责任的分配制度，裁定认定事实的主要证据不足、未经质证。3.一审法院所作《询问笔录》系非法证据，不得作为认定案件事实的依据。4.二审裁定对“不属于自身原因耽误起诉期限”的事实认定错误，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。5.人民法院未按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，申请再审。百纳乡政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人请求。1.一审法院程序未违法、二审法院对申请人提交三份证明不接纳没有错误。2.未超过起诉期限是行政起诉能够被法院受理的法定条件，从申请人起诉状中明显可以看出申请人的起诉已超起诉期限。3.申请人诉称“超过的起诉期限不属于自身原因耽误起诉期限”理由不成立。本院审查认为，再审申请人叶良忠、李正群的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月十五日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初6号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市青云谱格莱斯镜艺店，经营者：涂三龙，住所地：南昌市建材大市场C区7栋一层1号，统一社会信用代码：92360104MA35RWR54A。 经营者：涂三龙。 被告：福建省申泉家居用品股份有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路1号326室，统一社会信用代码：91350200MA2XNMK038。 法定代表人：罗小军。 原告黄振波诉被告南昌市青云谱格莱斯镜艺店、福建省申泉家居用品股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：刘瑞红，男，1967年7月11日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告刘瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告刘瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月10日所欠贷款本息合计72265.98元，2020年2月11日以后新发生的利息以本金59406.43元为基数按信用卡章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告刘瑞红在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡（乐卡）一枚，经原告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年2月10日所欠贷款本息合计72265.98元，其中本金59406.43元、利息8753.50元、违约金3300.76元、手续费805.29元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告刘瑞红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金59406.43元、利息8753.5元、违约金3300.76元、手续费805.29元，合计72265.98元（计算至2020年2月10日），并继续支付自2020年2月11日起以59406.43元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年五月二十六日书记员 王玉东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16776号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏志伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省。原告安吉租赁有限公司与被告魏志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告魏志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,591.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,102.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告魏志伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告魏志伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA1JC031951，发动机号：1CJXXXXXXXX)，融资总额为34,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为5,900元，每月租金为1,328.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告魏志伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告魏志伟仅支付部分租金共计13,284.54元，之后虽经原告催讨，但被告魏志伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告魏志伟需向原告支付租金18,591.30元及留购价款1元，滞纳金1,102.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告魏志伟签字确认其送达地址为河北省廊坊市大城县北位乡高家庄村4街3巷7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA1JC031951，发动机号：1CJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金18,588.52元及留购价款1元、滞纳金1,690.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,588.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA1JC031951，发动机号：1CJXXXXXXXX)归被告魏志伟所有；二、被告魏志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,690.18元，并以逾期租金18,588.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元,减半收取计146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初262号原告：马某1，住灵台县，现住灵台县。委托诉讼代理人：马某2，住灵台县。被告：陈某，住四川省广元市旺苍县。原告马某1与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以与陈某重新算账、确定债务数额为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由马某1负担。审 判 员 傅更生 二○二○年五月六日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初131号原告:赵亚军，男,1973年12月15日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告:方青山（又名方雪山）,男，1963年4月3日出生,回族,住汝州市，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师(实习)。原告赵亚军与被告方青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托诉讼代理人魏晓光、被告方青山的委托诉讼代理人魏雷明、楚昌锣到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。2020年4月3日裁定本案转为普通程序，2020年5月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告方青山及其委托诉讼代理人魏雷明、楚昌锣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，利息按照月息1.5分，自出借之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方雪山（又名方青山）因做生意需要资金周转，在陈松峰的见证下，于2012年1月1日以现金交付方式向原告借款5万元，双方约定月利息750元，被告向原告出具了欠款凭证，并承诺数月后尽快偿还。现借期届满，经原告多次向被告讨要，被告除支付9000元利息外，本金5万元及剩余利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现具状诉之，请求依法判如所诉。方青山辩称，原告起诉被告要求支付其借款本金及利息没有法律依据。理由如下：第一，原告起诉被告主体不适格，依法应当驳回其起诉。根据原告提供的欠条所知，欠条借款人为方雪山，并非方青山。第二，原告提供的欠条已过诉讼时效。根据原告提供的欠条可知，欠条的书写日期为2012年1月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定原告的诉讼时效已超过法定时效。第三，原告提供的欠条显示是在陈松峰的见证下原告借款方雪山的，但据了解陈松峰涉嫌黑社会，目前在公安机关关押。综上，原告起诉被告主体不适格，且该欠条已过诉讼时效，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告方青山向原告赵亚军借款50000元，并向原告赵亚军出具欠条一份，写明：“欠条今欠赵亚军现金伍万元正（50000元）月息750元方雪山2012.元月1日见证人：陈松峰”。该欠条上在“50000元”及“方雪山”处有指印。后原告赵亚军向被告方青山催要该笔借款，庭审中原告提出被告方青山已偿还借款利息9200元，借款本金及剩余利息一直未偿还。本案在审理过程中原告申请调查田书现、席志伟的证言等，本院经调查田书现、席志伟，均对方青山身份证照片复印件确认为其就是在汝州认识的方雪山。第一次庭审中，被告对原告提交的以方雪山之名出具的欠条不认可是其出具的，但被告未向本院提出鉴定申请。本院认为，借款应当偿还。被告方青山以方雪山之名向原告赵亚军借款50000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵亚军要求被告方青山偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息750元，现原告要求被告按照月息1.5分支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，被告方青山已偿还的利息9200元应予扣除。关于被告方青山辩称其与方雪山不是同一人，其主体不适格，本案中原告赵亚军以方雪山又名方青山为被告要求偿还借款50000元及利息，原告提交的证据为方雪山之名所出具的欠条，该欠条除记载内容外还有指印，第一次庭审中，被告方青山对原告提交的以方雪山之名出具的欠条不认可是其出具，但被告方青山不申请鉴定，同时结合本院调查田书现、席志伟的情况，被告该辩称不能成立。关于被告方青山提出的已过诉讼时效的辩称，本案被告欠原告现金50000元，并约定月息750元，原、被告之间应是借贷关系，该笔借款没有约定还款日期，对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方青山于本判决生效后十日内偿还原告赵亚军借款50000元及利息，利息按照月息1.5分，自2012年1月1日起计算至清偿之日止（被告方青山已支付的9200元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告方青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 丽附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初524号 原告：包头市草原驼峰防水材料有限公司，统一社会信用代码：91150207097931513Q。 法定代表人：邢帅。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：冯贺松，男，出生年月日、身份证号码不详，住鄂尔多斯市。 原告包头市草原驼峰防水材料有限公司诉被告冯贺松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市草原驼峰防水材料有限公司的委托诉讼代理人陈英欢到庭参加了诉讼，被告冯贺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市草原驼峰防水材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款234159元及利息9189元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息从2019年12月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始陆续向原告购买防水卷材等材料，但一直未付清款项。原告于2019年1月23日与被告对账并签署了《对账函》，对账函显示，截止2019年1月23日被告尚欠原告材料款234159元。后原告多次催要，被告均未支付，为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告冯贺松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告包头市草原驼峰防水材料有限公司向法庭提交以下证据：对账函一份，证明，截止2019年1月22日被告尚欠原告材料款234159元。 本院经审理认定事实如下：原、被告有长期业务往来，被告从原告处购买防水卷材等材料，原被告双方于2019年1月23日与被告对账并签署了《对账函》，对账函显示，截止2019年1月22日被告尚欠原告材料款234159元。2020年2月3日被告向原告支付了20000元。原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头约定，由被告购买原告的防水卷材等材料，后原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款234159元的诉讼请求，因被告已支付了20000元，应予核减，本院支持货款214159元。关于原告主张被告支付货款利息9189元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息从2019年12月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告包头市草原驼峰防水材料有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯贺松给付包头市草原驼峰防水材料有限公司货款214159元； 二、被告冯贺松支付原告包头市草原驼峰防水材料有限公司利息9189元（利息从2019年1月22日计算至2019年12月20日，剩余利息从2019年12月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元（因适用简易程序减半收取计2476元，原告已预交），由被告冯贺松负担2273负担，由原告包头市草原驼峰防水材料有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初327号  原告：周明，男，1998年03月15日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。被告：邹焕中，男，1970年06月01日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告周明与被告邹焕中租赁合同纠纷一案中，原告周明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费179.00元减半收取89.5元，由原告周明承担。 审判长      高更生  审判员      陈洪宾  审判员      刘娜   二〇二〇年五月六日书 记 员  江珊1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6309号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告一:赵跃,男,汉族,1981年4月13日出生,住所地安徽省来安县。 被告二:余荣霞（与被告一系夫妻关系）,女,汉族,1981年10月2日出生,住所地安徽省来安县。 被告三:赵健,男,汉族,1985年8月5日出生,住所地安徽省来安县。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告赵跃、余荣霞、赵健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2018年7月25日,被告一、二从原告处购买一台挖掘机,双方就购 机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为815000元,采用分期付款的方式,于2018年7月25日前支付首付合计150000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市瑶海区仓库内,合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一、二应按约向原告支付应付款项,否则每逾期一日,按应付款的万分之九支付违约金;因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一、二在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。 合同签署后,原告依约在2018年7月25日向被告一交付了徐工 XE270DK型挖掘机,履行了自己的合同义务。被告一、二于2018年7月26日向原告支付了部分首付款,但却未能按期足额支付到期剩余货款,截至2020年4月25日,被告一、二应支付到期货款527742元、到期利息58653元及手续费24450元共计610845元,被告一、二实际支付款项193890元,扣除已到期利息及手续费用后,被告一、二仅累计支付货款110787元,尚欠到期货款416955元未予支付。根据《合同法》第167条规定“分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款。”另根据双方合同的约定,原告要求被 告一、二承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。被告三在担保书中对被告一、二签订的合同以担保人身份签字确认,根据《担保法》的规定及合同的约定,被告二应对被告一、二在买卖合同 项下产生的全部债务承担连带清偿责任。另外根据合同约定,双方争议的解决由合同签订地人民法院管辖。原告据此向贵院提起民事诉讼,以为维护自身合法权益,特请依法判决。请求：1、请求依法判令被告一、二承担支付剩余全部货款704235元及违约金66505元(违约金暂计算至2020年4月25日,之后的违约金以704235元为基数,按月息2%标准计算至货款还清之日止)、律师费20000元,暂合计790740元;2、请求依法判令被告三对前述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 审理过程中，本院通过电话联系被告赵跃、余荣霞、赵健，其称案涉《买卖合同》并非在包河区签订，是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告有意隐瞒管辖条款，存有欺诈行为。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《买卖合同》约定，如本合同在履行过程中发生争议，协调解决；协调不成的，向合同签订地法院起诉。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，案涉《买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理，即被告住所地法院即安徽省来安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至安徽省来安县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初69号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈子豪，男，1996年3月19日生，汉族，大学文化，无业，住仪征市红旗花苑Ｅ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被仪征市公安局取保候审，2020年4月9日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈子豪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日2时50分左右，被告人陈子豪饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市工农路由北向南行驶至与解放路交叉路口时，与前方同向被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致对方车辆受损。经检测，被告人陈子豪案发时血液中乙醇含量为119.94mg/100mL。案发后，被告人陈子豪主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人李某、丁某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押发还物品文件清单、调解协议书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈子豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈子豪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈子豪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月六日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初609号原告：李锦星（曾用名李南星），男，1956年11月22日出生，汉族，庐山市人，务农，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：李水英，女，1983年12月30日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市，系原告李锦星女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，庐山市人，无固定职业，住江西省庐山市（休闲广场对面“李府私房菜”楼上）。原告李锦星与被告李润元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦星委托诉讼代理人李水英、龚歆到庭参加了诉讼，被告李润元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金250000元，支付利息62500元（以80000元为本金，按月利率1%自2018年3月7日暂计算至2020年4月6日，计利息20000元；以130000元为本金，按月利率1%自2018年3月9日暂计算至2020年4月8日，计利息32500元；以40000元为本金，按月利率1%自2018年3月25日暂计算至2020年4月24日，计利息10000元；此后顺延计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日、2016年3月9日、2017年3月26日，被告因工厂经营（江西省庐山市工业园）需要资金周转，分别向原告借款80000元、130000元、15000元，约定月利率1%。借款后被告一直没有归还借款本金。2018年被告向原告更换了借条，分别于2018年3月7日向原告出具80000元借条一张，2018年3月9日向原告出具130000元借条一张，2018年3月25日向原告出具40000元借条一张（借款本金15000元，加上之前80000元、130000元借款一年的利息25000元，共计40000元），借款约定月利率1%。被告至今仍未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李润元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因其位于江西省庐山市工业园的工厂经营需要资金周转，分别于2016年3月7日、2016年3月9日、2017年3月26日向原告借款80000元、130000元、15000元。借款后被告一直没有归还借款本金。2018年被告向原告更换了借条，分别于2018年3月7日向原告出具80000元借条一张，载明“收到李南星80000元，每月利息计800元，借款人李润元”；2018年3月9日向原告出具130000元借条一张，载明“收到李南星130000元，每月利息计1300元，借款人李润元”；2018年3月25日向原告出具40000元借条一张，载明“收到李南星40000元，每月利息计400元，借款人李润元”。第三笔借款40000元系2017年3月26日被告向原告所借本金15000元，加上之前80000元、130000元两笔借款利息中的25000元。借条上所载“李南星”系原告李锦星的曾用名。后被告李润元未归还借款，原告李锦星遂起诉至法院，要求被告李润元归还借款本金及利息。本院认定的上述事实，有开庭笔录、借条、原告户口簿等证据在卷为凭。本院认为，被告李润元向原告李锦星借款并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务。原告李锦星在诉状及庭审中自认，被告李润元向原告李锦星出具的40000元借条中，15000元为本金，25000元为更换借条前80000元和130000元借款的利息，该利息利率未超过年利率24%。且依据后期月利率1%计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金250000元及利息，不会超过最初借款本金（225000元）与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金250000元并按约定的1%月利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李润元于本判决生效之日给付原告李锦星借款250000元及利息63673元（利息已计算至2020年4月24日，此后以250000元为本金按月利率1%计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5988元，减半收取2994元，由被告李润元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二〇年五月二十九日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0153执恢490号申请执行人：重庆市永川化学制品厂。被执行人：曾兴超，男，汉族，1968年07月14日出生，荣昌区。申请执行人重庆市永川化学制品厂与被执行人曾兴超买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法字第04698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担本案执行费7494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人曾兴超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾兴超名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人有少量银行存款，我院依法进行冻结，发现被执行人曾兴超有房屋，我院续查封了被执行人曾兴超与他人共有位于重庆市大足区，该房屋经过网络司法拍卖和变卖，均已流拍，申请执行人不同意以变卖流拍价抵债。发现被执行人有一辆车，我院依法委托查封了被执行人曾兴超名下的1辆长城牌汽车，未能实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人曾兴超有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月8日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的500000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018）渝0153执恢490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月九日书记员 袁 媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执95号之四 申请执行人：薛转萍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 被执行人：闫耀峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫秀峰，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰送达了执行通知书，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人闫耀峰将位于万荣县修理街红都汽车运输有限公司内的房屋及场地出租给于亚杰，年租金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫耀峰在万荣县修理街出租给于亚杰房屋及场地的租金40000元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月六日 书记员  黄玉惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28606号原告：周顺财，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：罗齐欢，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码442************049。原告周顺财诉被告罗齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周顺财的委托诉讼代理人刘珍珍到庭、被告罗齐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于急用资金周转，向原告借款100000元，于2014年1月29日出具《借据》，约定借款月利率为2.5%，被告承诺如逾期归还本息的，原告主张权利产生的诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。原告以银行转账的方式将借款转给被告指定的银行账户。被告一直按约定每月支付利息，自2018年开始拖欠利息，原告多次催促被告归还本金和利息无果，特提起诉讼。被告罗齐欢辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证、被告的人口信息查询表、借据、顺德农商银行的账户交易明细、民事委托代理合同、律师费发票、被告的微信账户信息截图、微信聊天记录截图，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告罗齐欢没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款，原告于2014年1月29日通过银行向被告转账100000元，同日，被告出具借据确认向原告借款100000元，借款月利率为2.5%，并约定如逾期归还本息的，原告主张权利产生的诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。被告借取上述款项后，支付了截至2018年6月30日的借款利息，尚余借款本金100000元及从2018年7月1日起的利息未予偿还。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼，并委托了律师代理诉讼，支出律师费5000元。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款并按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定也没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告罗齐欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺财归还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗齐欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺财支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1560元，诉讼保全费1225元，二项合计2785元（原告已预交），由被告罗齐欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月六日书记员  佘凯琪
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初22号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人高平，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。1990年4月19日，因犯盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑九年；1998年5月8日，因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定教养三年，2000年8月29日解除；2014年12月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2018年1月15日，因犯盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年4月15日执行刑满释放；2018年12月8日，因携带管制刀具被林甸县公安局作出罚款二百元行政处罚决定。2020年1月10日，因本案被林甸县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。指定辩护人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告人高平盗窃一案，由林甸县人民检察院于2020年4月22日以黑林检诉刑诉〔2020〕22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、检察官助理曹天雪出庭支持公诉，被告人高平在大庆市第一看守所通过远程视频的方式参加诉讼，其辩护人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高平因无生活来源，便产生盗窃想法。2019年11月8日凌晨1时许，被告人高平来到林甸县被害人王某经营的李金食杂店发现门锁是明某，便在食杂店西侧汽车修理厂寻得一根铁质撬棍将该食杂店门锁撬开进入屋内，后将该食杂店内的“泰山心悦”、“长白山777”等各品牌香烟及各类香肠偷走用于自己吸食。被告人高平所盗窃的各品牌香烟价值人民币3938.63元，所盗窃的各类香肠经林甸县价格认定中心认定价值人民币262.00元，两项物品共价值人民币4200.63元。被告人高平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具铁质撬棍一把、部分被盗香烟（实物照片）、书证受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押、发还物品清单、林甸县烟草专卖局涉案专卖品核查表、刑事判决书等、被害人王某的陈述、被告人高平的供述与辩解、林价认字【2020】003号价格认定结论书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字【2020】34号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认现场视听资料等证据予以证实。被告人高平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人高平部分返赃，尚有香肠价值人民币262.00元、香烟价值人民币2581.79元未退赔给被害人王某。本院认为，被告人高平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人高平具有坦白、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高平系累犯，故对被告人高平适用累犯的规定应当从重处罚。同时被告人具有自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高平退赔被害人王某经济损失人民币二千八百四十三元七角九分。三、被告人高平作案所用工具铁质撬棍依法没收，由公安机关依法处理（存放于公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年五月十二日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执362号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行余芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1610号民事判决书于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人余芳发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人余芳未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人余芳名下财产有银行存款四百余元，本院于2020年5月8日冻结了被执行人余芳名下银行账户存款。因被执行人余芳未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.285081万元及利息，截止到2020年5月25日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余芳有其他可供执行财产，本院于2019年5月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  万力铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9859号 原告：王伟国，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：姜远军、李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州西桥房地产有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永庆路11号四楼413室。 法定代表人：孙达山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 原告王伟国与被告杭州西桥房地产有限公司（以下简称西桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原被告之间于2019年1月24日签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》；2.被告双倍返还房屋租赁定金104334元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月14日、2020年5月15日两次公开开庭进行审理。两次庭审均为原告王伟国及其委托诉讼代理人李映波、被告西桥公司的委托诉讼代理人徐晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月24日，被告西桥公司作为甲方（出租方）与原告王伟国作为乙方（承租方）签订《桥市大厦商铺租赁定金单》，约定甲方将坐落于杭州市拱墅区小河路与花园岗街交汇处桥市大厦1-102号商铺出租给乙方使用；租赁期限为120个月，自2019年3月1日起至2029年2月28日止；乙方在签订本协议时支付甲方定金52167元；本协议签订后至租期开始前，如甲方违约，则双倍返还上述定金于乙方，如乙方违约，则定金由甲方没收；双方商定于2019年3月1日前签订房屋租赁合同。同日，原告向被告支付定金52167元。后双方未如约签订租赁合同，故纠纷成讼。 另查明，被告于2019年7月8日取得案涉房屋产权。 本院认为，原告王伟国与被告西桥公司尚未签订房屋租赁合同，而是约定以交付定金作为订立房屋租赁合同的担保，因此本案案由应变更为定金合同纠纷。双方签订的《桥市大厦商铺租赁定金单》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告主张解除该定金合同，但未举证证明存在解除合同的情形，本院对该项主张不予支持。根据约定，双方应于2019年3月1日前签订房屋租赁合同，但被告直至2019年7月8日才取得案涉房屋产权，在此之前被告根本无法按约履行义务，故本院认定被告构成违约，其应按约双倍返还定金。被告辩称其一直积极履行合同义务，是原告的违约行为导致双方未签订房屋租赁合同，但未提供相应证据，本院对此不予采信。 综上，对原告提出的要求双倍返还定金的主张，本院予以支持，对其提出要求解除定金合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告杭州西桥房地产有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王伟国定金104334元； 二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告杭州西桥房地产有限公司负担。 原告王伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西桥房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2709-1号申请人：胡迁和，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍所在四川省井研县，现住河南省浚县。被申请人：张金星，男，汉族，1976年4月27日出生，住濮阳县。本院在审理申请人胡迁和诉被申请人张金星合伙企业纠纷一案中，申请人胡迁和于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张金星银行账户上的存款220000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院认为，申请人胡迁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金星银行账户中的存款220000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年五月七日书记员  陈荣辉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执833号 申请执行人：闽清县人民法院生态环境庭。 被执行人：李文鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县人民法院生态环境庭与被执行人李文鑫罚金执行一案中查明，案号为（2020）闽0124执828号申请执行人闽清县人民法院生态环境庭与被执行人李成钉、李文鑫追缴违法所得案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执828号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执146号之十一被执行人文忠儒，男性，住贵州省丹寨县龙泉镇安居路。本院在执行任家义与文忠儒、文武合伙协议纠纷一案中，于2020年3月22日向被执行人文忠儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文忠儒在贵州银行********************账户内存款人民币8181.00元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月六日书记员  杨 卓
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督428号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：宋柯玲，女，蒙古族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人河南文苑物业管理有限公司称，申请人与被申请人于2008年2月18日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定申请人为被申请人所购买的丰庆佳苑提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系小区11号楼4单元2层西户的业主，房屋面积89.4平方，2017年7月1日之后物业服务费收费标准是每平方米0.7元/月，现被申请人逾期缴纳2018年1月1日至2019年9月30日的物业费用共计1313元。申请人河南文苑物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、发票、催缴照片、征求表、公告照片各一份。要求被申请人宋柯玲给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业服务费1313元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋柯玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业费1313元。申请费17元，由被申请人宋柯玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 赵淑霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢505号申请执行人：张泽全，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘光学，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。张泽全申请执行潘光学借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2012)碚法民初字第06341号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金28765元及利息、受理费925元、保全费840元、执行费481元。本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月27日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月21日，对被执行人进行传统调查；2020年5月29日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人潘光学名下的小型轿车因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月二十九日书记员  覃媛媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢48号之一 申请执行人：马立新，女，1965年1月11日出生，住。 被执行人：王志明，男，汉族，1957年2月6日出生，住。 本院于2020年04月27日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社6235010291600307309_1账户内余额人民币317.83元，现因为所账户为低保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志明在河北省农村信用社联合社6235010291600307309_1账户内存款人民币139500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨宏伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初310号之一申请人：李中州，男，1986年12月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司，住所地：沁阳市常付路（任庄村西），统一社会信用代码：91410882MA40R6TH1M。法定代表人：李波，男，1982年6月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：尉氏县运通金融材料有限公司，住所地：尉氏县有川镇官庄村，统一社会信用代码：91410223MA40GNE464。法定代表人：关玉祥，男，1991年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕辉，男，1992年5月20日生，汉族，住汝阳县，系该公司销售经理。申请人李中州与被申请人沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司、尉氏县运通金融材料有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月3日作出（2020）豫0882民初310号民事裁定，裁定冻结被申请人尉氏县运通金属材料有限公司银行账户存款500000元。本院经审查认为，截至目前，已冻结的被申请人尉氏县运通金属材料有限公司中国农业银行股份有限公司尉氏县洧川支行16×××30账户内存款已达500000元，故应解除对被申请人尉氏县运通金属材料有限公司的中国建设银行股份有限公司尉氏城区支行41×××53账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尉氏县运通金属材料有限公司的中国建设银行股份有限公司尉氏城区支行41×××53账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年五月七日书记员  司萌芽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执900号之一被执行人：刘小雪，男性，汉族，1979年02月25日生。身份证：4128271979××××××××，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路龙源新城22号楼3单元5楼西户。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘小雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小雪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十二日书记员  李慧茹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初168号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张大锋，男，1984年2月26日出生于河南省夏邑县，务工人员，住所地海门市，户籍地河南省夏邑县。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张大锋犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张大锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2019年3月7日6时50分许，被告人张大锋持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至三星广丰中路交叉口时，与沿叠港公路同向行驶至该路口左转弯的由沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某严重颅脑损伤死亡。被告人张大锋负本起事故的主要责任。 被告人张大锋肇事后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，在保险公司赔偿之外，另行一次性补偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人张大锋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张大锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张大锋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张大锋判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张大锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计270,861.04元。原告诉称，被告李志阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计270,861.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9322号 原告：许滨，男，1972年6月15日出生，住杭州市拱墅区。 被告：章伟，男，1978年1月16日出生，住杭州市余杭区。 原告许滨诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告诉请：1、被告章伟归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告许滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告章伟与原告许滨的妻子叶信玉签订《保证借款合同》，约定被告向叶信玉借款300000元，借款期限自2017年4月14日起至2017年6月5日止；等等。叶信玉向被告交付借款后，被告仅归还了部分本金。2018年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“借款人章伟因生意周转2018年6月3日向出借人许滨借款人民币壹拾伍万整，支付方式为现金转账，借款期限为2018年6月3日至2019年6月2日，如不能归还愿意承担一切法律责任。备注：双方还款历史账单以银行或支付宝凭证为据，如有出入以此借条加减余额数。章伟和叶信玉不发生借款关系。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告许滨借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告章伟负担。 原告许滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  杨 瑜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执677号肖兰玲与李玉芹、李玉国、李玉权赡养费纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，已执行完毕。故肖兰玲向本院申请执行（2017）苏1081民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初7361号之一原告：陈乐园，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：刘军昌，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省辉县市。原告陈乐园诉被告刘军昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陈乐园于2020年5月26日向本院申请撤回对被告刘军昌的起诉。本院认为，原告陈乐园在诉讼中自愿申请撤回对被告刘军昌的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈乐园撤回对被告刘军昌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乐园负担。审 判 长  付新堂人民陪审员  张利苹人民陪审员  张有龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  范玉芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1482号申请执行人：张志鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：武广一，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。张志鹏申请执行武广一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20199号民事调解书已发生法律效力。张志鹏向本院申请执行，要求被执行人武广一给付借款本金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武广一发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人武广一名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人武广一有可供执行的财产。申请执行人张志鹏亦未提供被执行人武广一可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志鹏申请执行的借款本金50000元未受清偿。经申请执行人张志鹏确认，被执行人武广一确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志鹏享有要求被执行人武广一继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武广一负有继续向申请执行人张志鹏履行债务的义务。申请执行人张志鹏发现被执行人武广一有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张 冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初879号 原告：隆献宁，男，1976年6月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄运进，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告隆献宁与被告黄运进运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆献宁到庭参加诉讼，被告黄运进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆献宁向本院提出诉讼请求：1.判令黄运进向隆献宁支付拖欠的运费10000元；2.本案诉讼费由黄运进负担。事实与理由：从2017年11月下旬起，受黄运进的委托，隆献宁运输牧草到了广西天等县、平果县和邕宁县这几个地方的养牛场，前后运费共35000元，黄运进2018年2月14日通过银行给隆献宁转帐20000元，2018年11月向隆献宁微信转账5000元，余款10000元，至今未付，隆献宁打电话给黄运进也不接。隆献宁依据合同法的规定以及其他法律的规定，向法院提起诉讼，请法院支持隆献宁所列诉求。 被告黄运进未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告隆献宁为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《欠费清单》；2.银行转账清单。以上拟证明其所述事实。 对于隆献宁提交的《欠条清单》(第一批、第二批）、银行转账清单，隆献宁当庭提交证据原件交与本院核实，与本案具有关联性，且《欠条清单》(第一批、第二批）有黄运进签名确认，本院对其三性予以认定。《欠条清单》(第三批)虽与本案具有关联性，但结算未有黄运进签名确认，隆献宁也未提交其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性、合法性，故对其真实性、合法性不予认可。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 2018年1月23日，黄运进出具《欠条清单》给隆献宁收执，主要载明：天等牧草运输费用表（第一批）总合计13278元，（第二批）平果牧草运输费用表总合计18099.1元，第一批和第二批总和31377.1元，尚欠28177.1元。黄运进分别于2018年2月14日支付20000元、2018年11月11日支付5000元运费给隆献宁。 本院认为，隆献宁主张黄运进尚欠其运费，以《欠条清单》、转账记录为凭，隆献宁在庭审过程中承认的交易习惯为：黄运进有运输需求时，将收货方信息（地点、联系人）告知隆献宁，先由隆献宁运送牧草，隆献宁运送到目的地后，由收货方过秤并出具收据、过磅材料等交与隆献宁收执，隆献宁运送结束后将结算材料交与黄运进收执，双方根据过磅记录、收货单等结算。本院根据隆献宁提交的证据材料及庭审意见足以认定隆献宁与黄运进之间存在运输合同关系。该运输合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。隆献宁已向黄运进提供运送服务，黄运进应按照约定支付运费。关于尚欠运费金额，隆献宁提交的有黄运进签名认可的欠款额为28177.1元，根据双方交易习惯，送货均有过秤及签收记录，截止本判决之日隆献宁未提交其他证据佐证其自行记载的第三批运输费用及欠款情况。现隆献宁提交的证据仅能证明黄运进尚欠3177.1元运费未支付。故隆献宁要求黄运进支付尚欠10000元运费，合理的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄运进向原告隆献宁支付运费3177.1元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月十八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18361号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟健，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金34,446.03元，支付利息4,179.15元、逾期还款违约金4,948.74元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金34,366.03元，支付原告截至2020年4月5日的利息4,179.15元、逾期还款违约金4,948.74元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,366.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金34,366.03元；二、被告钟健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,366.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.15元，减半收取计329.58元，由被告钟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执261号张得录、应发顺：张得录与应发顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2020年5月18日将该款给付张得录。至此，张得录向本院申请执行的（2019）青0223民初1588号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十八日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初107号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李绍生，男，1957年7月10日生，云南省镇沅县人，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年9月20日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年4月22日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李绍生犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李绍生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年12月，被告人李绍生在申请办理了活立木蓄积4.8立方米的林木采伐许可证后，雇请他人到镇沅县后山小组“产三田”责任山采伐思茅松63株，所采伐的思茅松全部用于建房。经检尺，被告人李绍生采伐思茅松活立木蓄积25.2467立方米，超出采伐证规定数量的活立木蓄积20.4467立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李绍生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李绍生具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李绍生对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年12月，被告人李绍生为建盖房屋，在申请办理了活立木蓄积4.8立方米的林木采伐许可证后，雇请他人到镇沅县后山小组“产三田”自家责任山采伐思茅松63株。经检尺，被告人李绍生采伐的思茅松活立木蓄积为25.2467立方米，扣减办理的采伐许可证规定的数量活立木蓄积4.8立方米，被告人李绍生采伐思茅松活立木蓄积为20.4467立方米。另查明，被告人李绍生无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人李绍生采伐的思茅松在2016年12月30日的市场零售价格为人民币4269元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李绍生的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查证、鉴定聘请书、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、职称证书、调查结论告知书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场平面示意图、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、涉案财物照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、镇沅县振太镇林业服务中心出具的证明、林权证、林木采伐许可证、证人罗某、李某的证言、被告人李绍生的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李绍生违反森林法的规定，在超出所办理的采伐许可证上规定数量的情况下，采伐林木活立木蓄积20.4467立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李绍生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李绍生具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李绍生滥伐林木的木材鉴定价款人民币4269元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年五月十八日书记员  王 瑞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初2047号                  原    告              白彦庆，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省新密市**************。                  被    告              杜丽景，女，汉族，1995年5月15日出生，住河南省新密市***********************。                  案    由              离婚纠纷                  诉讼请求              1、判令原、被告离婚；2、婚生子白亦辰归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元人民币；3、依法分割双方共同财产；4、诉讼费由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              原、被告于2015年5月25日登记结婚                   裁判理由              双方感情尚未破裂，应当相互理解，相互尊重，多为家庭考虑。                  本院于2020年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白彦庆到庭参加诉讼。被告杜丽景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：      不准原告白彦庆与被告杜丽景离婚。      本案受理费300元，减半收取为150元，由原告白彦庆负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年五月二十八日            书  记  员  高红阳