浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6814号 原告：嘉兴融金融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码91330401755941490D。 法定代表人：黄超慧。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：蔡克明，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：嘉兴旺通机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢813室-3。统一社会信用代码91330402MA29HHXWX6。 法定代表人：朱炳雷，总经理。 被告：朱炳雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二被告委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：李名显，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告嘉兴融金融资担保有限公司（下称融金公司）与被告蔡克明、嘉兴旺通机电设备有限公司（下称旺通公司）、李名显、朱炳雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告李名显下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告旺通公司、朱炳雷的委托诉讼代理人张倩、被告蔡克明到庭参加诉讼，被告李名显经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡克明归还原告为其担保贷偿款187103.58元，并支付违约金9027.15元（暂计至2019年9月9日，此后以代偿款187103.58元为基数，按每日万分之六，计算至实际给付之日止）；2.被告蔡克明赔偿原告实现债权的律师费13000元；3.原告对被告旺通公司抵押的浙Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车和浙Ｆ×××××华宇牌重型仓栅式半挂车享有优先受偿权；4.被告旺通公司、李名显、朱炳雷对被告蔡克明上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告蔡克明、旺通公司及嘉兴银行股份有限公司南湖支行（下称嘉兴银行南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》，约定：被告蔡克明、旺通公司为购车向嘉兴银行南湖支行借款295000元，并由原告提供保证担保，被告旺通公司作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告旺通公司签订《抵押合同》，约定：鉴于原告为第一被告《购车借款（担保）合同》项下借款提供保证，第二被告以其所有的号牌为浙Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车和浙Ｆ×××××华宇牌重型仓栅式半挂车向原告提供反担保抵押，抵押担保范围为借款合同项下担保的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数按每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼和仲裁费、律师费等费用）。之后双方共同办理了上述车辆的抵押登记手续。同日，原告还与被告旺通公司、李名显、朱炳雷签订《反担保合同》，约定：由三被告向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在《购车借款（担保）合同》中的保证责任范围，即贷款的本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、催告等费用；被告旺通公司、李名显、朱炳雷放弃物的担保的抗辩；原告履行代偿责任后，被告旺通公司、李名显、朱炳雷应按照代偿金额每日万分之六计算支付违约金；因催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告旺通公司、李名显、朱炳雷承担。在上述合同履行过程中，被告蔡克明出现拖欠不还的情形。为此，原告分别在2019年2月25日、5月14日、7月9日、8月7日为被告蔡克明向嘉兴银行南湖支行代偿借款本息共计人民币187103.58元。综上所述，原告作为被告蔡克明购车借款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，并依《抵押合同》和《反担保合同》的约定要求被告旺通公司、李名显、朱炳雷承担抵押及保证的反担保责任。 被告蔡克明答辩称，一、抵押贷款总额320298元。2018年1月10日，蔡克明向嘉兴银行借款295000元，年利率8.0275%，月还款13345.75元，借款日期为2018年至2020年1月10日，共24个月，本息总计320298元；二、抵押车辆为长6.915米的牵引头和13米的仓栅车；三、原告主张的代偿款共计322723.11元，总额高于贷款抵押合同总额，原告应当提供银行代偿款盖章原件；四、蔡克明还款明细如下：1.2019年2月22日，通过农业银行向原告转账30020元；2.2019年2月21日，通过余额宝向原告法人黄建义账户转账19980元，说明“偿还浙Ｆ×××××车贷款”；3.2019年3月30日，向原告员工黄建文（黄建义胞弟）微信转账20000元，附言“偿还浙Ｆ×××××车贷款”；4.2019年3月31日，向原告员工黄建文微信转账10000元，附言“偿还浙Ｆ×××××大车贷款”；5.2019年7月1日，通过农业银行向原告黄建义转账7600.28元。以上共计87600.28元。蔡克明本人另有两台车辆也是从嘉兴银行借款，原告担保，故每次还款都备注区分。原告将两项债务混合，导致还款金额认识错误，应当承担相应责任；五、在办理车辆贷款时，原告收取了4000元的押金单，应当予以抵扣。综上，扣除已付款项及押金，尚余231122.83元未还。本案车辆已经在2019年11月初开至原告处，请求法院将车辆变卖，不足部分愿意承担还款责任。 被告旺通公司、朱炳雷答辩称，一、根据蔡克明的陈述，已经归还了87600.28元，代偿金额请法庭审核。蔡克明在其他案件中也有向嘉兴银行借款，并由原告担保及代偿的事实，原告作出的代偿款项是否是本案标的车辆的代偿款项证据不充分；二、违约金过高；三、实现债权的律师费标准过高，本案不是疑难案件，请法庭酌定。 被告李名显未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购车借款（担保）合同、个人购车借款借据、抵押合同、车辆登记证、挂靠合同书、证明、反担保合同、股东会决议、嘉兴银行收回借款、利息凭证、嘉兴银行特种转账贷方传票、违约金计算清单、委托代理协议及律师费发票、借款担保及车辆续保协议、收据、承诺书等证据。被告蔡克明、旺通公司、朱炳雷对银行收回借款、利息凭证有异议，认为无法反映本案涉案车辆的代偿款项，违约金计算清单标准过高、律师费发票不予认可，收费过高，其余证据均无异议。被告蔡克明提供还款凭证，原告及被告旺通公司、朱炳雷无异议。被告李名显未到庭质证亦未提供证据。被告旺通公司、朱炳雷未提供证据。 本院认证如下：以上证据违约金计算清单系原告单方出具，本院不予认定。其他证据的真实性予以认定，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原告与被告旺通公司及蔡克明签订《借款担保及车辆续保协议》，约定，被告蔡克明向原告缴存用于为抵押物购买保险的保证金4000元；旺通公司、蔡克明同意与原告签订的《抵押合同》，并承担相关费用及违约责任；被告旺通公司、蔡克明自愿放弃保险续保保证金款项4000元，作为损失及违约金赔偿给原告；被告按照《购车借款担保合同》约定按实足额归还借款本息至借款期限届满时或借款本息及相关费用全部付清时，原告退还抵押物续保保证金。 2019年1月16日，原告基本与本案相同事实向本院起诉本案被告，要求偿还其代偿款项本金134006.33元及违约金，涉及的代偿款项为2018年4月20日的38396.79元、2018年4月20日的40534.26元、2018年8月5日的40721.21元、2018年11月22日的54364元，合计174016.26元。被告蔡克明于2019年2月28日出具承诺书，内容为：承诺人蔡克明承诺融金公司追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0402民初493号，本人于2019年2月28日前归还2018年4月20日前代偿款38921.05元本金，本案违约金8770.95元，本案律师费和诉讼费由承诺人自愿承担，合计56000元已支付；（2019年2月22日付2笔合计50000元，2月28日支付6000元）。本案剩余代偿本金95085.28元和违约金（2019年3月1日起计算）分三次归还（每次30000以上），3月31日前归还第一笔，5月15日前归还第二笔，6月30日归还第三笔，如稍有逾期，双方协商解决。原告于2019年3月1日撤诉。原告出具情况说明，其中2018年4月20日的38396.79元代偿款实际为另一车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××项下贷款，原告在诉讼中一并列入，以蔡克明先期归还的40010元抵扣。被告蔡克明提供证明于2019年2月21日、22日共归还50000元、于2019年3月30日、31日共归还30000元、于2019年7月1日归还7600.28元。原告自认蔡克明于2019年2月28日归还6000元、于2019年4月13日归还60000元，涉及（2019）浙0402民初493号案件代偿款已全部还清。尚欠2019年2月至8月27日代偿款共计187103.58元未付。 另原告于2019年12月24日由嘉兴融金担保有限公司变更名称为嘉兴融金融资担保有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《购车借款（担保）合同》、《抵押合同》、《反担保合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告蔡克明进行追偿，故原告要求被告蔡克明归还其垫付的银行贷款187103.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡克明出具的承诺书与其实际还款一致，系对本案涉及车辆代偿款的还款，其辩称原告混同不同车辆还款的抗辩意见，本院不予采信。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，约定过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算至实际清偿之日止。被告旺通公司以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××华宇牌重型仓栅式半挂车为上述贷款提供反担保抵押，并已经办理抵押登记，现被告蔡克明未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。原告诉请的律师费用，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告旺通公司、李名显、朱炳雷自愿为本案所涉债务提供连带责任反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证金的问题，双方约定于借款本息全部付清后退还，现原告不同意在本案中予以抵扣，且认为应当作为赔偿金赔偿原告，故对被告将保证金在本案中全部抵扣的请求，本院不予支持。诉讼中，被告李名显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡克明归还原告嘉兴融金融资担保有限公司代偿款187103.58元并支付违约金（以40622.64元为基数，自2019年2月25日起；以40473.48元为基数，自2019年5月14日起；以13468.58元为基数，自2019年7月9日起；以13464.44元为基数，自2019年8月7日起；以79074.44元为基数，自2019年8月27日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告蔡克明赔偿原告嘉兴融金融资担保有限公司实现债权的律师费13000元； 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告嘉兴旺通机电设备有限公司以其名下车牌号为浙Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××华宇牌重型仓栅式半挂车为上述第一、二项债务提供抵押担保，原告嘉兴融金融资担保有限公司对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 四、被告嘉兴旺通机电设备有限公司、李名显、朱炳雷对被告蔡克明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元、保全申请费1620元，公告费460元，合计6516元，由四被告连带负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  季逸卉