wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3127号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。被执行人陈天培,男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人陈天培买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5014号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11923.20元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保533号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新。被申请人：溧阳市华顿轴承有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路，统一社会信用代码91320481796549102Y。法定代表人：汤林法。被申请人：江苏群华工程建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3，统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群。被申请人：溧阳市诚发投资咨询有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204810879319822。法定代表人：马理。被申请人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被申请人：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市鼓楼区。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额350万元，保单号为06020602041112812020000007。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  王辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异14号 案外人：胡桂英，女，1954年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：池燕、梁灿涛，广东金卓越律师事务所律师。 申请执行人：杨秉超，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地陆河县。 被执行人：曹炳军，男，1951年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2019）粤1323执702号申请执行人杨秉超与被执行人曹炳军民间借贷纠纷一案中，案外人胡桂英于2020年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡桂英称，请求中止（2019）粤1323执702号案的执行，请求确认曹炳军名下的位于惠东××大岭镇新屋仔住宅区房地产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】属于胡桂英与曹炳军共同所有，该房地产的拍卖所得款253982元的50%归胡桂英所有。事实和理由：案外人胡桂英与曹炳军于1977年12月15日在惠东平山人民公社革命委员会登记结婚，涉案房地产是被执行人曹炳军婚后所得的财产，于2011年5月10日进行登记，属于两人的夫妻共同财产。惠东法院于2020年3月13日作出（2019）粤1323执702号之二执行裁定书，裁定竞买人余代灵以253982元竞得涉案房地产。因该房地产是夫妻共同财产，根据民事诉讼法和婚姻法的规定，该拍卖款的50%归案外人所有。被执行人曹炳军现身患重疾，瘫痪在床失去生活自理能力，全部依赖胡桂英及家人的护理和照顾，曹炳军的病情不断恶化，急需更多的医疗费，为治疗曹炳军已花费涉案房地产外的全部其他家庭财产，本次异议也是为了给曹炳军争取医疗费救助曹炳军，请求支持异议请求。 案外人胡桂英对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载胡桂英身份信息。 2、结婚证和户口本复印件，记载胡桂英与曹炳军于1977年12月15日在惠东平山革命委员会登记结婚，户口本户主是胡桂英，丈夫曹炳军。 3、《房地产权证》，记载证号为粤房地权证惠东字第××号，权属人曹炳军，房屋坐落惠东××大岭镇新屋仔住宅区，建筑面积46.2平方米，登记日期2011年5月10日”。 4、国有土地使用证，证号惠东国用（2009）第020110号，使用权人曹炳军，座落大岭镇新屋仔住宅区，使用权面积62.3平方米，登记日期2009年6月15日。 5、网络下载的民事判决书，案号（2018）粤1323民初2630号，记载本院于2018年12月7日判决被执行人曹炳军向申请执行人杨秉超偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。 6、执行裁定书，案号（2019）粤1323执702号之二，记载本院于2020年3月13日裁定确认将曹炳军名下的上述房地产拍卖给买受人余代灵，拍卖所得款为253982元，准许受买人办理过户登记手续。 7、通知，记载惠东酒厂清算组于2004年11月5日通知胡桂英：惠东酒厂于2004年6月3日申请破产一案，惠东县人民法院于2004年6月4日立案审理，并于2004年6月16日依法宣告惠东酒厂破产还债，由惠东县人民法院指定成立清算组，接管了该厂的财产，并负责本案的破产清算工作……接此通知后十天内将房内属个人的物件搬走，把锁匙交到原厂办公室，收回的住房统一交由清算组处置。 8、通知，记载惠东酒厂清算组于2004年11月5日通知胡桂英：惠东酒厂已依法实施民事破产，为解决职工的住房问题，原分配给职工的住房不进行公开拍卖，经评估后采用协议转让的方式转让给本厂的职工，原则上原分配给谁居住则转让给谁，请你于11月15日前到厂办公室与我清算组签订《认购房地产协议》，并交2000元的保证金……。 9、《认购房地产协议》，记载2005年11月1日，惠东酒厂清算组（甲方）与胡桂英（乙方）签订该协议，约定甲方将厂分配给乙方的住房（瓦房一间半，占地面积约米）协议转让给乙方，经甲乙双方协议，达成如下协议：一、需交保证金2000元……。二房地价和付款方式……。 10、情况说明，由曹炳军于2020年4月8日出具，记载曹炳军与胡桂英两人原均在惠东酒厂工作，后该酒厂解散并将位于惠东××大岭镇新屋仔住宅区房地产分配给我们夫妻俩，该房产系我们夫妻共同财产，本人向杨秉超的借款属于个人借款，与胡桂英无关，不是夫妻共同债务。 11、惠州市中医院住院病人疾病诊断书，发出日期2020年4月9日，病人姓名曹炳军，2020年4月9日入院，诊断：脑内出血后遗症，高血压3级，很高危级，前列腺增生症，腔隙性脑梗死。 本院查明，本院于2018年12月7日作出（2018）粤1323民初2630号民事判决书，判决被执行人曹炳军向申请执行人杨秉超偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。被执行人至今未履行，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行，案号（2019）粤1323执702号。 在执行过程中，本院查封了曹炳军名下的上述房地产，并进行评估和拍卖，本院于2020年3月13日作出（2019）粤1323执702号之二执行裁定书，裁定确认将曹炳军名下的上述房地产拍卖给买受人余代灵，拍卖所得款为253982元，准许受买人办理过户登记手续。案外人胡桂英认为该房地产系夫妻共同财产，提出执行异议。 另查，案外人胡桂英与被执行人曹炳军系夫妻关系，双方于1977年12月15日在惠东平山革命委员会登记结婚。胡桂英原系惠东酒厂职工，在酒厂破产期间，胡桂英购买了原酒厂的职工住房，办理了房地产权证，证件登记在曹炳军名下，即涉案房地产。 本案争议的焦点问题是：案外人胡桂英主张对涉案房地产享有50%份额并中止执行的理由是否成立？ 本院认为，涉案房地产登记在被执行人曹炳军名下，本院依法查封并处置该房地产，程序并无不当。根据案外人胡桂英提交的证据，涉案房地产是被执行人曹炳军与案外人胡桂英在婚姻存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房地产应属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。鉴于该房地产已拍卖，案外人对涉案房地产的拍卖款享有50%的权益份额，本院予以确认，该拍卖款253982元的50%即126991元应归案外人胡桂英所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下： 一、确认被执行人曹炳军名下位于惠东县大岭镇新屋仔住宅区房地产属于案外人胡桂英与曹炳军的夫妻共同财产。 二、上述房地产的拍卖款253982元的50%即126991元归案外人胡桂英所有。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月七日 书记员  赖运贵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初385号 原告：孙西志，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：耿翠英，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：刘芳昌，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，该公司职工。 原告孙西志、耿翠英与被告刘芳昌、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘政、李天麒，被告刘芳昌、被告人保亳州分公司委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙西志、耿翠英向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带向原告孙西志、耿翠英支付因孙玉洁死亡造成的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事期间的误工费、交通费等费用共计530000元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求至567793元。事实和理由：2019年9月27日，刘芳昌驾驶皖Ｓ×××××号本田牌小型轿车，由涡阳县城关街道驶往龙山镇，22时许，自西向北行驶至，与孙玉洁骑的电动自行车相撞，致使孙玉洁死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘芳昌承担本次事故的同等责任，孙玉洁承担本次事故的同等责任。皖Ｓ×××××号本田牌小型轿车在被告人保亳州分公司投有交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告人保亳州分公司辩称：死亡赔偿金请依照标准判决，对丧葬费无异议，本次事故原被告是同等责任，精神抚慰金赔偿过高，误工费和交通费应不超过3000元，保险公司不承担诉讼费。 被告刘芳昌辩称同被告保险公司答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据原告身份证、结婚证、户口本复印件，伤亡者伤亡前供养情况证明表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故认定书、保险单、死亡证明及遗体火花证明等，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，刘芳昌驾驶皖Ｓ×××××号本田牌小型轿车，由涡阳县城关街道驶往龙山镇，22时许，自西向北行驶至，与孙玉洁骑的电动自行车相撞，致使孙玉洁死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘芳昌承担本次事故的同等责任，孙玉洁承担本次事故的同等责任。皖Ｓ×××××号本田牌小型轿车在被告人保亳州分公司投有交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，保险期间自2019年6月19日至2020年6月19日，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命权、健康权。公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告刘芳昌驾驶皖Ｓ×××××号车辆与孙玉洁驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉洁死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，且刘芳昌承担本次事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，结合原告的赔偿清单，原告的损失为：1、死亡赔偿金，按本地上一年度城镇居民人均纯收入计算，为37540元／年×20年＝750800元，予以确认；2、丧葬费37189元，予以确认；3、精神损害抚慰金，孙玉洁因事故死亡，原告精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金酌定为70000元；4、交通费及亲属办理丧事期间的误工费本院酌定为3000元。原告的损失总计为860989元。事故车辆在被告人保亳州分公司处投保了交强险和商业险，且刘芳昌负事故的同等责任，应由人保亳州分公司先在交强险范围内赔偿11万元，在商业险范围内赔偿450593.4元（860989-110000）×0.6，合计赔偿原告560593.4元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告孙西志、耿翠英损失560593.4元，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  江浩强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保55号 北京盛元承安资产管理有限公司、廖青苗： 保全申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人廖青苗（2019）穗仲网案字第29150号裁决书借款合同纠纷一案，申请标的为：人民币2.395111万元。在本案保全期间，本院依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人廖青苗在广西壮族自治区农村信用社联合社、财付通有存款，本院依法冻结两个账户共计人民币2455.58元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执433号之一 被执行人杨永庆，男，满族，1989年9月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人杨永庆掩饰、隐瞒犯罪所得罪的（2019）浙0105刑初531号刑事判决财产刑一案中，经本院执行，已执行到款项25218.80元，并按比例发放给被害人鲁宝法、沈根荣、肖世奎。现查明：被执行人目前无可追缴执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执433号案件的执行。 如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷共六案，执行案号为（2020）粤0111执6242号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执228-1号申请执行人：伏春芬，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县。法定代表人：蒲剑，系公司董事长本院执行伏春芬等与四川射洪科宇服饰有限责任公司纠纷等56案中，经查被执行人有租金收入。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在射洪县永佳超市的全部租金收入；二、扣留被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在四川千丝绦服饰有限责任公司的全部租金收入。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十日书记员 师延兴
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1381号原告：山东豪迈机械制造有限公司。法定代表人张恭运。委托诉讼代理人：王东旭。委托诉讼代理人:李佳。被告：中信国安化工有限公司。法定代表人：崔明宏。被告：东明中信国安瑞华新材料有限公司，住所地，山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处新材料工业园区。统一社会信用代码：91371728MA3CLLX64Y。法定代表人：侯福顺，董事长。委托诉讼代理人：侯军生，男，1956年9月18日生，汉族，职工，系该两公司职工，住。被告：山东兆邦精细化工有限公司，住所地，山东省菏泽市东明县新材料工业园区。统一社会信用代码：913717283342325228。法定代表人：侯福顺，董事长。委托诉讼代理人：王红远，男，1986年2月1日生，职工，系该公司员工，住，原告山东豪迈机械制造有限公司与被告中信国安化工有限公司、东明中信国安瑞华新材料有限公司、山东兆邦精细化工有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告支付所欠货款10564020元及利息（利息按照年利率8%自2018年9月1日起至全部债务清偿之日止）；2、判令被告一向原告支付仓储、物流及设备维护保养费用（按照每日2000元自2018年9月1日起至发货之日止）；3、判令被告二、三对第一、二项请求承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年建立业务关系，签订了多份《设备采购合同》，合同约定被告一向原告定作化工设备，被告一向原告支付设备货款。原告按照合同约定履行了义务，但被告一未按照合同约定支付货款。2019年12月21日，原告与被告一、三签订《协议书》，双方明确截至签订之日，被告一欠原告货款金额共计10564020元，被告一承诺在协议签订后25日内向原告支付3500000元，剩余欠款按协议约定期限及数额于2020年12月31日前付清。2019年12月26日，原告与被告一、二签订《协议书》，双方明确截至签订之日，被告一欠原告货款金额共计10564020元，被告一承诺在协议签订后3日内向原告支付3500000元，剩余欠款按协议约定期限及数额于2020年12月31日前付清。两协议均约定，若被告一未按照《协议书》履行义务，原告有权一次性追偿全部剩余欠款及利息（自2018年9月1日之日起按照年利率8%计算），仓储、物流及设备养护保养的费用（仓储、物流及设备维护保养费用协议中明确按每日2000元收取）。同时被告二、被告三根据两《协议书》约定对上述欠款、利息、仓储、物流及设备维护保养的费用等承担不可撤销的连带责任保证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中信国安化工有限公司偿还原告山东豪迈机械制造有限公司货款10564020元及利息(本金10564020元，按年利率8%计算，自2019年9月1日起至付清款之日止）于本协议达成之日起十日内付清；二、被告中信国安化工有限公司向原告山东豪迈机械制造有限公司支付仓储、物流及设备维护保养费用（按照每日2000元自2018年9月1日起至发货之日止）；三、被告东明中信国安瑞华新材料有限公司、山东兆邦精细化工有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费85184元，减半收取42592元，保全费5000元，共计47592元，由原告山东豪迈机械制造有限公司负担23796元，由被告中信国安化工有限公司负担23796元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  孙志东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢579号 杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行、郭永新、杜阿君： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人郭永新、杜阿君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭拱商初字第1284号民事调解书，于2019年9月26日恢复执行。现被执行人郭永新、杜阿君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5640号之一 原告：马小春，女，1970年9月24日出生，汉族，四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告马小春与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告马小春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月马小春等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，马小春等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。马小春认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，马小春所述的小区为位于成都市新都区，马小春系该小区业主，但马小春作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。马小春在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，马小春在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故马小春的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于马小春的第二、三项诉讼请求，本院认为，马小春的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向马小春进行释明，并要求马小春明确其案由及诉讼请求，马小春仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于马小春的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，马小春起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马小春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更182号 罪犯白杨，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第611号刑事判决，以被告人白杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（已履行四万元）。刑期自2014年11月18日起至2028年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第159号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执231号之二 申请执行人：常彩玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐凤萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人常彩玲与被执行人宋敏、唐凤萍民间借贷纠纷一案，因被执行人宋敏、唐凤萍未履行（2019）桂0325民初86号民事判决书确定的义务，常彩玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向宋敏、唐凤萍发出执行通知书、报告财产令，责令宋敏、唐凤萍向常彩玲支付借款500000元，并交纳案件受理费10800元，公告费560元，执行费9513.60元，但宋敏、唐凤萍仍未履行。本院冻结宋敏、唐凤萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐凤萍名下位于兴安县××××号的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人常彩玲可在有优先处置权的案件处置该财产时申请参与分配。本院分别查封了被执行人宋敏名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的揽胜极光1999CC越野车，但该二辆车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，执行人宋敏、唐凤萍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人宋敏、唐凤萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执206号 申请保全人裴云彤，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县××××4—93号。 被保全人高德鑫，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市××河区繁荣家园147—18号楼6单元71号。 本院在执行申请保全人裴云彤与被保全人高德鑫离婚纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人高德鑫银行存款或收入67500元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人高德鑫相应价值的财产。 三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。 五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定立即执行。 审判长  郭计 审判员  季杰 审判员  张浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈新
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审75号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人:陈政友，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第333号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人陈政友于2012年11月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），擅自改变用途林地,724.9平方米用于修建房屋及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对陈政友作出开州林罚决字[2019]第333号林业行政处罚决定书：1、限2019年10月4日前恢复原状、2、处以改变用途林地每平方米15元的罚款（10873.5元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、陈政友的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第13号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第333号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第333号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初665号原告：许晓晨，女，1977年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：许江帆，男，1974年7月24日出，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：申悦，女，1985年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告许晓晨与被告许江帆、申悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓晨，被告申悦到庭参加诉讼，被告许江帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓晨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币138000元；2、要求二被告支付借款利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求二被告依法承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告从2017年12月31日起至2019年3月12日期间，先后从原告处借款人民币138000元，用于购买房屋、家具、保险、还房贷等，被告许江帆于2018年5月23日和2019年3月14日给原告出具借条二份，现经原告多次索要借款，二被告拒付，故原告依法起诉至法院。被告申悦辩称，原告起诉并非事实，2014年我与许江帆结婚前，许江帆有两处房产，一处为南顺城路83号，一处是富中大厦公寓。2018年6月，我与许江帆一起购买大东区机校街15号房屋，我与母亲借款18万元，许江帆拿出8万元，许江帆说是卖十一纬路公寓房屋的所得钱款，2018年准备搬家时，许江帆与原告提出要重新装修房屋，因为我们没有经济能力，原告提出给我转帐2万元，置办家具等，2019年1月，因孩子保险续保，许江帆让原告给我转帐3万元，许江帆说这钱是卖富中大厦的钱。2019年2、3月，许江帆让原告给我转帐2万元，这是原告赠与的，其中有8000属实为借款，2019年下半年开始，我与原告和许江帆产生矛盾，提出过离婚，在我收到法庭通知才知道上述房屋所得11万元与赠予2万元被他们兄妹转移为借款，是为了防备离婚转移财产。被告许江帆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许晓晨系被告许江帆的妹妹，被告许江帆与被告申悦系夫妻关系。2018年5月23日，被告许江帆向原告许晓晨出具借条一张，载明“今向许晓晨借捌万元现金人民币。”2019年3月14日，被告许江帆再次向原告许晓晨出具借条，载明“本人累计向许晓晨借款伍万捌仟元。”原告许晓晨于2017年12月31日、2018年9月7日、2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月12日通过中国建设银行向被告申悦分五次转账共计58000元。庭审中，被告申悦表示收到原告给付现金80000元，该80000元被告收到后用于购买房屋。被告申悦另表示收到原告转账的58000元，其中给孩子缴纳保险花费30000元、房屋装修花费20000元，偿还房屋贷款花费8000元。本院认为，被告许江帆出具的借条是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告主张共给付被告138000元，被告亦表示收到上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求判令被告向其返还借款本金138000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告申悦辩称对借款不知情的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告申悦自认收到了原告给付的现金80000元，转账58000元，且被告申悦表示上述款项用于缴纳孩子保险、装修房屋、购买房产、偿还贷款等事项，故原告出具的借条虽仅有被告许江帆签字，但二被告系夫妻关系，上述借款均用于家庭日常生活需要，故原告的主张应予以支持，对被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于被告申悦主张收到的部分款项并非借款，而是购房款及原告赠与的问题，因被告未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张借款利息的问题，本院认为原告的主张符合法律相关规定，利息应自立案之日即2020年1月10日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告许江帆、申悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许晓晨借款本金138000元；二、被告许江帆、申悦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许晓晨借款本金138000元的利息（自2020年1月10日至债务实际清偿的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许晓晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3060元，由被告许江帆、申悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 王桂芝二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘 程
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执16号 申请执行人劳连英，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地广西灵山县。 卢高积，男，1975-6-29出生，汉族，住所地广西灵山县灵城镇那银村委会钟屋村，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0721民初1418号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢高积在银行的存款230000.0万元或查封被执行人卢高积相当于230000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢高积负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 潘成军；潘成军；黄耀辉 二〇二〇年五月七日 书记员  宁善昌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1092号原告：禚文达被告：冯伟伟被告：王梦娇原告禚文达与被告冯伟伟、王梦娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚文达、被告冯伟伟、王梦娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告货款229000元，并自2019年12月17日起按银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年4月起发生手套纱买卖业务，二被告因加工手套向原告购买手套纱。2019年12月17日，经双方结算，被告欠原告货款229000元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯伟伟、王梦娇辩称，原告主张的欠款属实，因经济困难，请求延期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的欠条，经质证被告无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯伟伟与王梦娇因经营手套加工向原告购买手套纱。2019年12月17日，经双方结算，被告欠原告纱款229000元，二被告在原告书写的欠条上签字确认。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供手套纱后双方对被告应付原告货款进行了结算，被告理应按双方结算的欠款数额向原告支付货款。因被告未及时向原告支付货款，原告要求被告自出具欠条之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟伟、王梦娇偿付原告禚文达货款229000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯伟伟、王梦娇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告禚文达支付货款229000元的利息，自2019年12月17日起至被告实际付清货款之日止，随货款本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2368元，诉讼保全费1720元，由被告冯伟伟、王梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇二〇年五月八日书记员  李文文
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初233号 原告：丁清善，男，1958年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东沂源长青果蔬有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。统一社会信用代码91370323680660212K1-1。 法定代表人，董福清，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 原告丁清善与被告董福清、山东沂源长青果蔬有限公司（以下简称长青果蔬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁清善，董福清、长青果蔬的共同委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁清善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款217700元；2、利息按月息1.5%支付到借款清偿日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告借款10万元给被告使用，当时约定2013年底被告还本付息，利息按月息1.5%计算。截止2019年3月31日，被告欠款217700元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 董福清辩称，长青果蔬在2013年7月23日向原告借款本金10万元属实，但是由于公司经营困难，现在暂时无力偿还，希望与原告协商能够分期分批偿还借款本息。需要说明的是本案涉及的借款是长青公司的借款，而不是董福清个人借款，所以本案中董福清作为被告不适格。 长青果蔬辩称，同第一被告的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁清善与董福清系同事，董福清系长青果蔬的执行董事，2013年7月，董福清向丁清善借款100000元用于长青果蔬经营，2019年3月31日，经双方对账，董福清为丁清善出具207700元的借条一份，约定月利率1.5%，董福清在该欠条落款处签名同时注明“长青公司”。2019年9月20日，董福清向丁清善借款10000元，董福清为丁清善出具借条一份，约定还款时间为10月20日前，上述两笔款项董福清至今未付。 本院认为，董福清2019年3月31日借款207700元是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，本院予以确认，董福清应当按照约定金额支付丁清善，同时按照约定支付利息，董福清该笔借款用于长青果蔬生产经营，丁清善请求长青果蔬与董福清共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。董福清2019年9月20日借款10000元，应当按照双方约定期限返还借款，逾期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，丁清善请求董福清偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于207700元借款是长青果蔬借款，董福清不应承担责任的辩解，本院不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告董福清于本判决生效后十日内偿还原告丁清善借款本金217700元并支付利息（以207700元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告山东沂源长青果蔬有限公司对上述第一项借款中的207700元本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元（已减半收取），由被告董福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐建华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8571号 佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司、佛山市禅城区南庄镇东星村民小组： 本院在执行佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司与佛山市禅城区南庄镇东星村民小组承揽合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1736号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初9811号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了佛山市禅城区南庄镇东星村民小组的银行存款105656.50元，收取执行费1463.00元，余款104193.50元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1830号   原告：徐荣坤，男，1951年8月9日出生，汉族，农民。   被告：巴图，男，1956年3月3日出生，蒙古族，农民。   被告：胡沿青（系被告巴图之子），男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：张陈钢，男，1974年4月28日出生，蒙古族，村支书。   被告：秀英（系被告胡沿青妻子），女，1980年12月24日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：张陈钢，男，1974年4月28日出生，蒙古族，村支书。   原告徐荣坤诉被告巴图、胡沿青、秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣坤、被告巴图、被告胡沿青、秀英委托代理人张陈钢均庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐荣坤诉称，被告巴图因生活所需在2007年从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，后来被告巴图偿还了一部分，在2016年2月1日被告巴图与被告胡沿青、秀英将余下欠款25000.00元共同给我出具借据一枚，约定月息0.012元，口头约定2016年末偿还。被告巴图在2019年12月28日偿还了5000.00元。后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴图、胡沿青、秀英共同给付欠款25000.00元及利息11250.00元【25000.00元X0.01元X45个月】，合计36250.00元，现在要求三被告共同给付25000.00元，放弃其余诉讼请求。   被告巴图辩称，对原告陈述过程无异议，原告陈述的均属实。原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“巴图”字样属实是我本人签的字。   被告胡沿青辩称，对原告陈述过程无异议，原告陈述的均属实。   被告秀英辩称，对原告陈述过程无异议，原告陈述的均属实。   经审理查明，被告巴图因生活所需在在2007年从原告徐荣坤处借款20000.00元，约定月息0.02元，后来被告巴图偿还了一部分，在2016年2月1日被告巴图与被告胡沿青、秀英将余下欠款25000.00元共同给原告徐荣坤出具借据一枚，约定月息0.012元，口头约定2016年末偿还。被告巴图在2019年12月28日偿还了5000.00元。后经原告徐荣坤多次索要余款未果，于2020年4月15日诉至本院，要求被告巴图、胡沿青、秀英共同给付欠款25000.00元及利息11250.00元【25000.00元X0.01元X45个月】，合计36250.00元，庭审中原告徐荣坤只要求三被告共同给付25000.00元，放弃其余诉讼请求，同时被告巴图将起诉费350.00元给付原告徐荣坤。   上述事实有原告徐荣坤、被告巴图、胡沿青、秀英的庭审陈述及原告徐荣坤提供的30000.00元的借据一枚、被告巴图提供的5000.00元收据一枚，在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告巴图、胡沿青、秀英共同将被告巴图2007年余下欠款共同给原告徐荣坤出具25000.00元的欠据，系对欠款共同承担给付义务的意思表示，故三被告应积履行共同给付义务。原告徐荣坤请求给付25000.00元，放弃其余主张，系自愿放弃行为，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   被告巴图、胡沿青、秀英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告徐荣坤欠款25000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706.00元，因适用简易程序减半收取353.00元，由原告徐荣坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二〇二〇年五月十三日     书记员 吴 丽 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初928号原告：韩国，男，汉族，1965年7月14日生，住西宁市。被告：甘生栋，男，汉族，1977年10月25日生，住青海省湟中县。原告韩国与被告甘生栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案审理，原告韩国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告自行承担。审判员 永 措 二〇二〇年五月九日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1196号 上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，1985年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省玉环市。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街115号。 负责人：宋永德，行长。 上诉人李艳芳因与被上诉人承德市华耀房地产开发有限公司（以下简称华耀公司）、承德大地营造房地产开发有限公司（以下简称大地公司）及第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李艳芳回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘宪海审判员周亚秋审判员孙琳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 顾      成      龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1358号原告：河南塑力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园东方路36号，统一社会信用代码91410100731333394Y。法定代表人：郑福来，总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼，统一社会信用代码91150200740132279P。法定代表人：陈志开。原告河南塑力电缆有限公司与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊令到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南塑力电缆有限公司依法向本院提出诉讼请求：被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司支付原告货款59692元和逾期利息（以59692元为基数，按日利率0.07%，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定，原告向被告提供多种型号的电缆共计119692元，被告预付20000元，剩余货款于2018年7月30日前全部付清，若违约超期付款则按每日0.07%计息。原告已按合同约定履行了供货义务，而被告仅付了60000元，剩余货款59692元未付。为此，原告诉至法院。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告河南塑力电缆有限公司与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司签订了一份《购销合同》，双方主要约定，原告向被告提供多种型号的电缆共计119692元，被告预付20000元，剩余货款于2018年7月30日前全部付清，若违约超期付款则按每日0.07%计息，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告通过物流向被告提供了价值119692元的电缆，被告于2018年4月、12月、2019年2月和2019年12月31日分别支付了20000元、20000元、20000元、15000元。之后，原告以被告尚欠货款未付为由，诉至法院。另查明，诉讼中，原告将其诉讼请求变更为被告支付原告货款44692元和逾期利息（以44692元为基数，按日利率0.07%，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司购买原告河南塑力电缆有限公司提供的电缆后，未将货款付清，原告提供了被告签订的《购销合同》、微信聊天截图、发票等证据为证，由此，原告要求被告偿还所欠货款44692元及逾期利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南塑力电缆有限公司偿还货款44692元和逾期利息（以44692元为基数，按日利率0.07%，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十日书记员  程 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保626号申请人：钟一禾，男，1983年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：夏慧华，男，1981年5月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人钟一禾与被申请人夏慧华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏慧华的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000001128。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏慧华的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十一日书记员  王辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1660号 原告：李树福，男，1955年1月5日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX501050610，联系号码：1348488XXXX。被告：李春虎，男，1978年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX806163013，联系号码：1552985XXXX。被告：李兴岐，男，1958年9月13日出生，汉族，住横山县，身份证号：61272XXXX809130633，联系号码：1810912XXXX。原告李树福与被告李春虎、李兴岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树福到庭参加诉讼，被告李春虎、李兴岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春虎、李兴岐偿还原告李树福借款本金2万元及利息（利息按月利率13‰计算，从2016年9月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告李春虎因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定利息按月利率13‰计算，借款由被告李兴岐提供担保。借款后，原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告李春虎、李兴岐未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告李春虎因资金周转困难为由向原告李树福借款2万元，月利率为13‰，借款由被告李兴岐担保，同日二被告向原告出具借款条据一支。该借款没有约定借款期限和保证方式。借款后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告李春虎向原告李树福借款，并向原告出具了借款条据，该借款是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，借款合同有效。有效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照借款时的约定履行各自义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告李春虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴岐以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同成立。本案双方当事人未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，根据法律的规定，该保证方式应视为连带责任保证，故被告李兴岐应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告李春虎于本判决生效后七日内偿还原告李树福借款本金2万元及利息（利息按月利率13‰计算，从2016年9月28日起至实际清偿之日止）；被告李兴岐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李春虎、李兴岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员  郑琰丰                                     二0二0年五月十二日           书 记 员 戚盼盼1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保49号 申请人：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：陈雷鸣，该公司执行董事。 被申请人：贵州兴瓮实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：柏开全。 申请人贵州太平洋建设有限公司与被申请人贵州兴瓮实业有限责任公司借款合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初48号】，案件审理过程中，申请人贵州太平洋建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结贵州兴瓮实业有限责任公司3204万元银行存款或查封等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州太平洋建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在3204万元限额内，冻结贵州兴瓮实业有限责任公司银行存款或查封其他等值财产 案件申请费5000元，由申请人贵州太平洋建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执213号申请执行人季泽光被执行人永康市跃鹿电子商务有限公司本院在执行申请执行人永康市跃鹿电子商务有限公司与被执行人永康市跃鹿电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款14133元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初546号之一 申请人屈利，男，1967年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人曾谦，女，1970年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人李会，男，1972年8月16日出生，汉族，住所同上。 本院在审理原告屈利与被告曾谦、李会民间借贷纠纷一案中，依据申请人屈利提出的财产保全申请，于2019年2月27日作出（2019）鄂0502民初546号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾谦、李会银行存款22万元或查封价值相当的财产，并裁定查封申请人屈利名下鄂Ｅ×××××小型轿车（北京现代牌）一辆。2020年5月26日，申请人屈利以被申请人已经履行全部义务为由，请求解除本案的全部财产保全措施。 本院认为，申请人屈利的解除财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4160号 陈忠林: 关于本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人陈忠林执行一案，（2019）粤1973民初15125号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4160号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初127号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某6，男，1982年11月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月13日被辉县市公安局监视居住，于2020年5月28日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某某6犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人刘某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月27日22时许，在辉县市吴村镇鲁庄村停车场附近，被告人刘某某6因琐事和被害人宋某争吵并打架，期间，刘某某6趁宋某不备将其从石磙推翻到地上，致宋某右脚第五跖骨完全骨折。经鉴定，宋某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某6赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局吴村派出所出具的户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、辉县市公安局吴村派出所出具的抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、证人李某、崔某证言、被害人宋某陈述、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某6故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人刘某某6主动到案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某6犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日，即自2020年5月28日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初5648号   原告：殷万福，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告:殷万辉，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李金，男，1969年9月3日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告殷万福与被告殷万辉合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷万福、被告殷万辉及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷万福向本院提出诉讼请求：1要求被告履行协议，给付原告四间房（价值2000.00元）、12头牛（价值90000.00元）、30亩地，被告用车帮助原告种地并收地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系单身，一直与被告共同生活，为被告成家立业付出很多。原告与被告夫妇共同生活27年，共同财产有九间房屋（一座五间、一座四间），24头牛、100亩土地、一辆四轮车、摩托车一辆、牛棚六间、仓房三间等。2018年3月份，原被告之间产生矛盾，在人民调解委员会主持下双方达成调解协议，原告分得4间房子、12头牛、30亩地，但被告独自霸占拒不履行协议，故起诉至法院，   殷万辉辩称，原告与被告的妻儿共同生活27年，生活期间共同创造了原告所说的房产及24头牛等共同财产，所以处分以上共同财产应取得其他共有人的同意。其中房屋没有办理房屋产权证，原告只能享有居住权。被告殷万辉与原告私自分割财产的行为应视为无效。原告所说的30亩地包括后购置房屋周围的20亩耕地，还没有取得合法经营权，另外10亩是二轮延包时取得的承包地，此次土地确权中还未确定权属，暂时无法分割。   本院经审理认定事实如下：原告殷万福与被告殷万辉系亲兄弟关系。原告与弟弟、弟媳一家共同生活27年，期间共同创造了两座房产（一座五间、一座四间）、24头牛、一辆四轮车等共同财产。2018年3月30日，由于家庭矛盾，原被告在科左后旗查日苏镇人民调解委员会的主持下，签订一份《人民调解协议书》，协议约定一座五间的房产归被告殷万辉，一处四间的房产（含周围20亩地）归原告殷万福；24头牛双方各12头；其余80亩土地10亩归原告经营，70亩归被告经营；一辆四轮车归被告所有，原告用车时由被告帮原告种地、收地。本案审理期间，李玉香（殷万辉的妻子）于2019年7月23日将殷万福、殷万辉作为被告向本院提起诉讼，要求确认殷万福与殷万辉签订的《人民调解协议书》无效，科左后旗人民法院作出（2019）内0522民初6731号民事判决书，驳回李玉香的诉讼请求，李玉香不服判决提起上诉，通辽市中级人民法院作出（2020）内05民终97号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   证明以上事实的有原告陈述、被告答辩、原告出示的《人民调解协议书》、本院依职权调取的（2019）内0522民初6731号民事判决书及（2020）内05民终97号民事判决书，本院予以采信。   本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，双方就分割共同财产达成协议，是双方真实意思表示，且经过科左后旗人民法院及通辽市中级人民法院的审理，驳回了案外人李玉香确认协议无效的诉讼请求，应认定该协议为合法有效。原被告应履行协议中对房产、牛、四轮车的分割，关于协议中对土地经营权的分割不属于法院的管辖范围，双方可要求所在村民委员会予以解决。   综上所述，对原告殷万福合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告殷万辉继续履行2018年3月30日签订的《人民调解协议书》，于本来判决书生效之日起十日内将一座四间房、12头牛给付原告殷万福；   被告用车帮助原告种地、收地；   驳回原告殷万福的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1050.00元，由被告殷万辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏     二○二○年五月十三日   书记员 杨宇莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王家梁，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，住邵阳市洞口县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王家梁犯故意毁坏财物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察院段文杰出庭支持公诉，被告人王家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人王家梁在本市白云区三元里街兴发广场某座二期某档，因劳资纠纷与陈某发生争执，砸损陈某的黑色iPhoneXR手机一台、电脑显示器六台。经鉴定，上述被损毁财物共价值人民币6350元；被告人王家梁案发时精神状态处于“精神分裂症”症状部分缓解状态，评定为限定刑事责任能力、目前有受审能力。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王家梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人王家梁对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月1日17时许，被告人王家梁在本市白云区三元里街兴发广场某座二期某档，因劳资纠纷与陈某发生争执，砸损陈某的黑色iPhoneXR手机一台、电脑显示器六台。经鉴定，上述被损毁财物共价值人民币6350元；被告人王家梁案发时精神状态处于“精神分裂症”症状部分缓解状态，评定为限定刑事责任能力、目前有受审能力。上述事实，被告人王家梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认材料，证人谭某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，被损毁财物照片（电脑显示器六台、手机一部），三元里派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录，广东精卫法医精神病司法鉴定所粤精卫(2020)精鉴刑字第09号司法鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]1908号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押清单，发还清单，接受证据清单，视听资料，电子笔录，辨认视频，讯问录音录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家梁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王家梁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王家梁作案时为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人王家梁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家梁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10477号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐勇，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,991.39元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金60,006.60元，利息3,605.22元，分期付款手续费2,379.57元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年9月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,991.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,006.60元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.78元，减半收取724.89元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执179号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人周玉珍，女，1951年3月4日出生，汉族，前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人周玉珍罚金一案中，本院作出的（2017）辽1011刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人周玉珍银行存款或收入50750元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执207号沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）、辽宁北辰窗业有限公司（被执行人）：沈阳七龙建设工程有限公司与辽宁北辰窗业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计37441.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位37441.51元，本院已于2020年5月27日将该款转付给沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0804民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年五月二十七日书记员  何国昌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1826号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区南村大厦内。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清、徐宝珍，公司职员。被告：杨玉龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍，被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业费9189.94元(欠付时间2016年10月1日至2019年9月30日)；2、请求人民法院依法判令被告支付尚欠物业费违约金1408.82元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2015年12月28日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区4号楼3单元1302室业主,自2016年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费共计9189.94元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨玉龙辩称：原告的物业服务不到位，垃圾没有及时清理，小区内经常停水停电，故不予缴纳物业费。上述事实,有《物业服务合同》《保安巡逻记录》《入住通知书》《物业费催缴单》《保证金承诺书》《照片》《营业执照》《法定代表人身份证明》等证据在案佐证。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月28日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费共计9189.94元。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题,故原告要求被告按照合同约定支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业费9189.94的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1408.82元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告杨玉龙于本判决生效后十日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费9189.94元（欠付时间2016年10月1日至2019年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告杨玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年五月七日书记员 李志红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执476号申请执行人:王某，女，2006年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：阿建娥，女，1987年12月4日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住江苏省宜兴市。申请人王某与阿建娥抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：阿建娥自2016年4月1日起每月负担王某抚养费500元至王某独立生活时止；驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由阿建娥承担。该款已由王某垫付，阿建娥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。因被执行人未履行生效判决，申请人王某申请执行，本院于2019年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年1月16日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年1月17日、2019年4月9日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费名单。5、本院于2020年6月10日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3538号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  花文彪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初133号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某6，男，1991年6月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人侯某6犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人侯某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月16日0时许，被告人侯某6醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至建业春天里小区西侧附近时，与路中间停留的行人郭某6相撞，致郭某6当场死亡。经道路交通事故认定，侯某6承担事故的主要责任，郭某6承担事故的次要责任。经检验，侯某6送检血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，郭某6送检血液中乙醇含量为268.9mg/100ml。经鉴定，郭某6符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。被告人侯某6到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人侯某6在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表、到案证明、机动车驾驶证、行驶证、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、手机通话详单、辉县市公安局交警大队情况说明、赔偿调解书、协议书、谅解书、证人郭某1、郭某2、李某、付某、王某1、王某2、郭某3、侯某、周某、赵某证言、河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某6违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人侯某6到案后自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1115号申请执行人：黄树范，男，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：邱钢，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱钢存款人民币14800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执207号李太平、刘子洪：关于你们（2020）黔0121执207号执行一案，本院已于2020年5月6日强制扣划刘子洪在贵州省农村信用合作联社，账号：81×××＊＊-1账户存款2550元给付案款（其中：应付李太平损失2500元，执行费50元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初2780号民事调解书执行完毕结案。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年五月七日书记员 秦小梅
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初132号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人纪华章，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省龙游县。2010年4月6日因嫖娼被杭州市下城区公安分局行政拘留五日。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月19日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人纪华章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人庄子珺出庭，指控： 1.2019年9月24日凌晨，被告人纪华章驾驶浙Ｈ×××××车辆到本市下涯镇马目工业园区杭州琦悦齿轮智造公司，溜门进入厂区宿舍，窃得被害人邹某的西铁城牌手表一只、双喜牌香烟9包及现金人民币155元。经认定，被盗的西铁城手表价值人民币1050元、双喜牌香烟9包价值人民币90元。 2.2019年10月12日凌晨，被告人纪华章驾驶浙Ｈ×××××车辆到本市，溜门进入宿舍，窃得被告人吴兴容的单肩包一只，包内有现金人民币100余元及金吊坠等物，后将金吊坠销赃得款1992元。经认定，被盗金吊坠价值人民币2423元。 3.2019年10月23日凌晨，被告人纪华章驾驶浙Ｈ×××××车辆到本市下涯镇马目工业园区筑扬有限公司工地，溜门进入工人宿舍，窃得被告人赵大江、黄国明、陈克良等人现金人民币共计1500余元。 综上，被告人纪华章实施盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币5300余元。被告人纪华章归案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已被追回并发还被害人。其近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。认为被告人纪华章具有如实供述、行政处罚劣迹、退赃、取得谅解的处罚情节，被告人纪华章在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人纪华章有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人纪华章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪华章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪华章自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪华章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄天葳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保621号申请人：冯建平，男，1964年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王立桃，男，1968年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。申请人冯建平与被申请人王立桃买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立桃的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为PZDM202032040000001094。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立桃的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十日书记员  王辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保690号申请执行人：陈瑞泉，住肥城市。被执行人：王德功，住肥城市。本院审理的陈瑞泉与王德功民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初1738号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王德功的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王德功名下银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3718号原告：张巧淑，女，1949年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马梨珉，女，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告张巧淑之女。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司工作人员。原告张巧淑与被告楚玉桢、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧淑的委托诉讼代理人马梨珉，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。原告张巧淑于庭审时当庭撤回对被告楚玉桢的起诉。本案现已审理终结。原告张巧淑向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88661.94元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日23时40分许,楚玉桢驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口时，与原告张巧淑由东向西横过道路时相撞，造成原告张巧淑人身严重损伤及自行车损毁的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队认定楚玉桢负事故全部责任。经查，事故发生时楚玉桢驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，对事故发生事实和公安机关认定的责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。原告本次起诉项目均为伤残部分损失，残疾赔偿金根据相关法律规定参照原告定残日实际年龄71周岁计算，精神抚慰金要求过高请求法庭酌定，起诉误工费无有效证据支持前期已经赔付伤者住院期间误工费用。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2019年3月31日23时40分许,楚玉桢驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口时，与原告张巧淑由东向西横过道路时相撞，造成原告张巧淑人身严重损伤及自行车损毁的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队认定楚玉桢负事故全部责任。原告张巧淑住院治疗后申请本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月20日作出濮腾龙司鉴所（2020）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人张巧淑脊柱损伤伤残程度为九级。原告支付鉴定费700元。又查明，事故发生时楚玉桢驾驶的豫Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。又查明，原告张巧淑在事故发生后己起诉至本院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、护理费、交通费、自行车损失费用，经本院审理作出（2020）豫0902民初283号民事判决书，判决被告中华联合财险濮阳支公司赔偿原告张巧淑88905.88元（其中在交强险死亡伤残项目中赔偿住院期间误工费7840元、护理费24527.44元、交通费3920元，在交强险财产损失项目中赔偿100元；商业三者险限额内赔偿52518.44元），现交强险伤残限额剩余73712.56元，商业三者险限额剩余447481.56元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队认定楚玉桢负事故的全部责任，原告张巧淑无责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时楚玉桢驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，故被告中华联合财险濮阳支公司首先应在交强险剩余限额内对原告诉请的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险剩余限额内按100%的责任比例予以赔偿。关于原告诉请的各项损失，应根据原告所举证据按有关规定标准据实计算，本次事故给原告造成的损失有：1、误工费7560元（根据原告所举的濮阳市永祥物业管理有限公司出具的证明，原告误工费按每月1200元计算，误工天数计算至定残前一日为385天，扣除原告住院期间的196天后，应按189天计算，则误工费为7560元）2、残疾赔偿金68401.94元（残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，根据濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出的原告张巧淑伤残程度为九级的鉴定意见，按20%计算10年为68401.94元）；3、精神抚慰金10000元（依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定）；4、鉴定费700元（根据原告提交的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据予以认定）。以上原告张巧淑各项损失共计86661.94元，由被告中华联合财险濮阳支公司应先在交强险剩余限额内赔偿原告73712.56元（误工费7560元、残疾赔偿金56152.56元、精神抚慰金10000元），超出交强险限额的12949.38元（残疾赔偿金12249.38元、鉴定费700元），由被告中华联合财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内按100%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿原告张巧淑86661.94元。二、驳回原告张巧淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽二〇二〇年五月二十日书记员  滑丽丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初139号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人晏飞，女，汉族，1990年10月30日出生，住浙江省建德市。因本案于2020年3月27日被取保候审。 被告人洪莎，男，汉族，1987年6月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人晏飞、洪莎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控： 2019年12月12日上午，被告人晏飞在本市乾潭镇街上拾得被害人冯某的ＶＩＶＯ手机，后联系移动客服将已挂失的该手机号码激活，并以发送短信验证码的方式修改冯某的微信及支付宝交易密码。后被告人晏飞伙同被告人洪莎至杭州萧山、富阳、衢州，多次盗刷冯某微信、支付宝及绑定银行卡账户内的资金。至案发，被告人晏飞、洪莎盗刷资金共计人民币9831.72元。本案系共同犯罪。认为被告人晏飞、洪莎具有如实供述、退赃、取得谅解的处罚情节，被告人晏飞、洪莎在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人晏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人洪莎拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人晏飞、洪莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏飞、洪莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏飞、洪莎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人洪莎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄天葳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保619号申请人：洪亮，男，1977年1月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被申请人：李建平，男，1958年5月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人洪亮与被申请人李建平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建平的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为6613437181820200000113。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建平的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十日书记员  王辉