广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初599号原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地佛山市三水区南边工业开发区，统一社会信用代码914***********922L。法定代表人：刘国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光和，该公司员工。委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被告：广州市海珠区伟丰纸类制品厂，住所地广州市海珠区**********之一，统一社会信用代码914***********773P。投资人：彭学凯。被告：彭学凯，男，1975年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县***********，公民身份号码513************616。被告：罗华英，女，1978年11月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县***********，公民身份号码513************623。原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告广州市海珠区伟丰纸类制品厂（以下简称伟丰厂）、彭学凯、罗华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓光和、卢旭辉到庭参加诉讼，被告伟丰厂、彭学凯、罗华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1．被告伟丰厂支付原告货款5,916元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告伟丰厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伟丰厂于2018年11月至2019年1月向原告购买使用果冻胶和万能胶用作加工包装盒，双方按协议付款方式为月结一次。期间，被告伟丰厂向原告支付过部分货款，尚欠5,916元货款至未付。诉讼过程中，原告以被告彭学凯作为独资企业伟丰厂的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任；罗华英作为彭学凯的配偶，且是伟丰厂的实际经营者，应对上述债务承担连带清偿责任为由向本院申请追加彭学凯、罗华英为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。追加共同被告后，原告诉讼请求变更为：1．被告伟丰厂支付原告货款5,916元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告彭学凯、罗华英对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同负担本案诉讼费。泰鑫公司在诉讼中提供的主要证据：1．送货出仓单，证明原告向被告伟丰厂分五次送货：于2018年11月4日送2,260元货物；2018年11月20日送1,088元货物；2018年12月6日，送1,368元货物；2018年12月25日，送1,600元货物，2019年1月10日送1,600元货物，合计送货物价值7,916元。2．《欠条》，证明被告伟丰厂的实际经营者罗华英于2019年3月15日确认欠原告货款7,916元。3.微信截图，证明原告的工作人员邓光和代表原告与被告罗华英沟通的催收记录，罗华英通过微信向邓光和支付过涉案货款。4.国家企业信用信息公示及广州市海珠区**监督管理局档案资料，证明伟丰厂为个人独资企业，投资人为彭学凯。被告伟丰厂、彭学凯、罗华英在诉讼中没有提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。本院依法向佛山市公安局、佛山市三水区白坭镇人民政府婚姻登记处调取彭学凯、罗华英的户籍资料及婚姻登记情况，证明被告彭学凯、罗华英是夫妻关系。原告对上述证据无异议，本院对上述依职权调取的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2018年11月4日至2019年1月10日，原告向被告伟丰厂送货五次，货值共7,916元，在送货单中均约定收款方式为月结。2019年3月15日，被告罗华英出具《欠条》确认“伟丰欠泰鑫胶水款共7,916元。大概月底付”。之后，原告员工邓光和代表原告一直在微信中向被告罗华英催收货款。庭审中，原告确认三被告分别于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月30日支付涉案货款1,000元、1,000元、500元，合共2,500元。即三被告至今尚欠原告货款5,416元。另查明，伟丰厂为个人独资企业，投资人为彭学凯。被告彭学凯与被告罗华英是夫妻关系。本院认为，原告泰鑫公司提供与被告伟丰厂的《送货出仓单》及《欠条》，足以证明原告与被告伟丰厂之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告伟丰厂提供价值7,916元货物后，被告却仍欠原告部分货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中确认被告伟丰厂已支付涉案货款2,500元，故原告诉请被告伟丰厂支付货款5,416元（7,916元－2,500元），合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。关于相应的利息损失，原告向被告伟丰厂送出货物的同时，在送货凭证上约定收款时间为月结，视为双方约定被告伟丰厂的付款期限为每次送货的次月，原告诉请被告伟丰厂从最后一次送货的次月起开始计算利息损失，是其对自己权利的处分，本院予以准许；故原告诉请被告伟丰厂支付相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。被告彭学凯作为个人独资企业伟丰厂的投资者，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，本案中，彭学凯作为投资人，应对上述债务承担无限责任。故原告诉请被告彭学凯对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告彭学凯与被告罗华英是夫妻关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，从原告提供的证据分析，被告罗华英作为被告彭学凯的妻子，在收货、确认欠款数额及还款的协商过程甚至偿还货款均代表伟丰厂参与其中，故原告有理由相信罗华英与彭学凯共同生产经营被告伟丰厂，原告诉请被告罗华英对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告伟丰厂、彭学凯、罗华英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市海珠区伟丰纸类制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司支付货款5,416元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告彭学凯、罗华英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司负担4元，被告广州市海珠区伟丰纸类制品厂、彭学凯、罗华英共同负担46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  李玉蕾