wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3303号 申请执行人：李毅，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李毅与被执行人宋良岳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔74250元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初75号 原告闫志江，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫志江诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫志江于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫志江自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫志江撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2684号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司（统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y）,住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所。被执行人：田占华，女，1954年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙志国，男，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李云，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人田占华、孙志国、李云合同纠纷【（2019）津北方证执字第48号执行证书】一案，执行标的504666.67元，执行费7446元。在执行过程中,双方当事人于2020年5月8日达成和解协议，被执行人于2020年5月底偿还申请执行人20万元，从2020年6月起每月偿还申请执行人5万元，直至还清为止。双方当事人达成和解协议并且需要长期履行，按照规定本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2684号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1276号 上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。 法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄哲，男，1984年8月1日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人黄哲劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人黄哲的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 黄哲辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。 承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。 一审法院查明认定的事实：被告2005年4月前到原告处从事焊工工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。 一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告黄哲停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告黄哲解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，黄哲在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后黄哲等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛林儒 审判员  高喜军 审判员  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理于一 法官助理张浩 书记员陈铖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2473号 郑海军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1740号原告：梁宁，女，1979年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市。法定代表人：宁桂芝，公司经理。被告：宁桂芝，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告梁宁诉被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保81号 申请保全人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800731668346W。 法定代表人：李刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人:安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼，统一社会信用代码9134080071101517XU。 法定代表人：胡转林，公司执行董事。 被保全人：张复英，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：李玲玲，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：李庆，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道199号新昌大厦，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 法定代表人：朱立强，总经理。 申请保全人安徽省丰磊建筑有限公司与被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安徽省丰磊建筑有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司银行账户5700000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司银行账户5700000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初57号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某某，女，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人侯拥军、王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯拥军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2017年12月至2019年8月，以投资彩票网络平台等名义，虚构能够投资赚钱获利，诈骗被害人吴某1人民币2227830.5元，诈骗被害人王某人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请求予以惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某某的辩护人认为，（一）事实方面。1.公诉机关指控的数额《说明》第5项，其中2019年7月13日18：46分由被害人吴某1通过微信转给被告人的2000元重复计算，该笔计算在2019年7月13日之前一次，又算在2019年7月13日之后一次。2.公诉机关指控的数额《说明》第5项中，被害人用支付宝给被告人转账10600元，只有一份支付宝截图，没有相应银行流水证明，该笔指控证据不足，不应认定。3.公诉机关指控的数额《说明》第2、3、4项中，被害人用微信、支付宝绑定的工行账户、建行账户、招商银行转给陈某某的微信账户、支付宝账户共31笔，其中24笔与陈某某的微信账单能够印证，能证明转给了被告人，但有7笔65100元没有对应的微信账单、支付宝账单进行印证，不能证明该款项转给了被告人，这7笔款项因证据不足，应从总数额中减除。4.公诉机关指控的数额《说明》第1、3、4项中被害人通过农行账户、建行账户、招商银行账户转给谢志邦、梁力等人34笔计672876元证据不足，不应认定。主要是有以下两点理由，一是这些充值账户的收款人被告人陈某某并不认识，更换的也很频繁，虽然被告人认可收到上述款项，但是不能单凭被告人的口供就认定汇入充值账户的款项是打给了被告人，在没有其他证据印证的情况下，上述款项不应认定。二是从被害人提供的招商银行的交易记录看，在2018年底到2019年初的时间段内，被害人的账号存在大量交易，从现有的证据看，并不能区别哪些是汇入充值账户，哪些是被害人的正常交易，单凭银行转账记录并不能证明款项转给了被告人指定的充值账户，如果以此认定犯罪数额，证据明显不足。（二）量刑情节。1.被告人陈某某有自首情节。陈某某在2019年8月10日10时41分，接受询问时主动供述了案件事实，公安机关采取强制措施的时间是8月10日20时，陈某某在公安机关采取强制措施前主动供述了案件事实，属于自动投案，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈某某的主观恶性较小。陈某某虽然采取了欺骗的方法骗取被害人的钱财，但是陈某某在一开始并没有非法骗取他人钱财的故意，只是在赌博中将钱输光了以后，没有了还款能力才不还钱了，这与一开始就以非法占有为目的有明显的区别。3.被告人陈某某表现一贯良好,此前未受过刑事处罚,是初犯,依法可酌定从轻处罚。4.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月至2019年8月，被告人陈某某以投资彩票网络平台等名义，虚构能够投资赚钱获利，骗取被害人吴某1人民币2227830.5元，骗取被害人王某人民币20000元，至今不能归还。另查明，2019年7月13日，被害人报警，公安机关经调查后于2019年8月10日立案侦查，同日将犯罪嫌疑人陈某某抓获。经讯问，陈某某对其诈骗犯罪事实供认不讳。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人陈述。被害人吴某1陈述证实了被告人陈某某以投资彩票网络平台等为由，虚构能够投资赚钱获利，骗取其钱款222万余元。被害人王某陈述证实了被告人陈某某以投资彩票网络平台等为由，虚构能够投资赚钱获利，骗取其钱款20000元。2.证人证言。证人陈某1、周某、刘某、吴某2、陈某2证言对上述事实均有所证实。3.书证。农业银行卡交易明细单（吴某1，尾号0177）、工商银行借记卡交易明细（吴某1，尾号9408）、建设银行个人活期账户交易明细（吴某1，尾号7272）、招商银行账户交易明细、陈某某农业银行卡（余额0.14元）交易明细。公安机关出具的说明材料。发破案说明、受案登记表等证实案发情况系2019年7月13日，被害人报警，公安机关经调查后于2019年8月10日立案侦查，同日将犯罪嫌疑人陈某某抓获。经讯问，陈某某对其诈骗犯罪事实供认不讳。户籍证明证实了被告人陈某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。4.被告人陈某某的供述与辩解。对于辩护人提出的被告人陈某某系主动到案、具有自首情节的辩护意见，经查，本案案发系被害人报案，被告人陈某某系公安机关抓获归案，被告人陈某某的行为不符合自首的构成要件，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。对于辩护人提出的公诉机关指控的诈骗数额有重复计算、部分数额证据不足的辩护意见，经查，本案诈骗数额的计算系侦查机关、公诉机关根据依法取得的银行交易明细等书证、被害人陈述、被告人供述等证据，扣除被告人返还给被害人的数额，反复计算得出的诈骗数额，公诉机关指控的诈骗数额，计算准确、证据充分，应当予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。辩护人关于被告人陈某某认罪态度较好，无前科，自愿认罪认罚，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实和现有法律不符。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2030年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某某退赔吴某12227830.5元；责令被告人陈某某退赔王某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  王光东二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1936号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10740号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人洪江波向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行归还欠款本金106213.15元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1510元、诉前财产保全费2020元、律师费3500元、执行费1600元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪江波的银行存款114843.15元及相应利息。二、如被执行人洪江波的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人洪江波的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初29号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人董志虎，男，汉族，1991年5月6日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因犯抢劫罪于2009年12月10日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一千元。因在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2011年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年8月26日刑满释放。因盗窃于2019年11月7日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人董志虎犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人董志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月，被告人董志虎与被害人李某工作时，偷窥到李某微信登录密码和支付密码，并暗自记住。2020年1月6日晚，被告人董志虎利用已掌握的李某微信密码，登录李某微信账户，从其微信转账7次共计2483元至自己的微信账户。被告人董志虎于2020年1月10日14时许经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 2020年1月10日侦查机关依法扣押董志虎现金2483元，并于2020年1月11日发还被害人李某。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了作案工具手机一部；交易记录、扣押清单及发还清单、到案经过、刑事判决书等书证；证人罗某、马某证言；被害人李某陈述；被告人董志虎供述和辩解；辨认笔录、账户记录提取笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董志虎以非法占有为目的,多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志虎经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。被告人董志虎退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，建议对被告人董志虎判处有期徒刑六个月至十个月，并处二千元至三千元罚金。提请我院依法判处。 被告人董志虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实同公诉机关指控事实基本一致。 另查明：2020年4月9日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法扣押被告人董志虎作案工具金色手机一部。 上述事实，被告人董志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、作案工具金色手机一部、常住人口基本信息查询单、到案经过、（2009）镜刑初字第313号刑事判决书、（2017）浙0782刑初2840号刑事判决书、芜鸠公（沈）行罚决字［2009］764号行政处罚决定书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、微信账户信息及交易流水明细查询单、认罪认罚具结书；证人罗某、马某证言；被害人李某陈述；被告人董志虎供述和辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董志虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董志虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董志虎经办案机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法亦从轻处罚。被告人董志虎已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人董志虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董志虎有犯罪前科，因盗窃被行政处罚，均酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在案作案工具金色手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年五月八日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初29号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人晏某1，男，2002年3月14日出生于上高县，汉族，初中文化，木工，家住上高县。2019年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 法定代理人晏某2，男，1968年10月20日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住址同上（系晏某1父亲）。 指定辩护人罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人晏某1犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人晏某1、法定代理人晏某2及辩护人罗剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年1月15日晚，被告人晏某1被甘鹏伟（已判刑）纠集，伙同廖佳琦、沈阳（均被行政处罚）等5人乘坐甘鹏伟驾驶的车辆前往上高县城青年路五马转盘“水煮鱼”饭店附近准备参与斗殴，后在该饭店附近被告人晏某1、聂晓亮（被行政处罚）、廖嘉琦等人与对方的李毅成发生互殴，在互殴过程中晏某1被对方砍伤致轻伤一级。 公诉机关就指控的事实，当庭出示了书证，证人证言，被告人晏某1及同案人供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据。认为被告人晏某1积极参与持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于聚众斗殴罪的规定。本案属共同犯罪。被告人晏某1犯罪时系未成年，被告人晏某1系自首，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人晏某1有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人晏某1对起诉书指控的事实无异。 经审理查明：2019年1月15日晚，被告人晏某1被甘鹏伟（已判刑）纠集，伙同廖嘉琦，沈阳（均被行政处罚）等5人乘坐甘鹏伟驾驶的车辆前往上高县城青年路五马转盘“水煮鱼”饭店附近准备参与斗殴，后在该饭店附近被告人晏某1、聂晓亮（被行政处罚）、廖嘉琦等与对方的李毅成等人发生互殴，在互殴过程晏某1被对方砍伤致轻伤一级。 上述事实，被告人晏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证，证人证言、同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏某1积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人晏某1犯罪时未满十八周岁，且系自首到案，并如实供述自己所犯罪行，依法减轻处罚，被告人晏某1自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏某1聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  况会明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初8442号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，该公司员工。被告：罗衍亮，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，原告广州广汽租赁有限公司与被告罗衍亮融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告罗衍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗衍亮向原告支付到期未付租金18861.11元（共5期，每期3772.22元）及违约金（以到期未付租金18861.11元为本金，从起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。2、被告罗衍亮向原告支付全部未到期租金86761.11元（共23期，每期3772.22元）及违约金（以全部未到期租金86761.11元为本金，从起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。3、原告有权对登记在罗衍亮名下车辆（发动机号：XX；车架号LHXX65）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告罗衍亮无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告罗衍亮签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款135800元，被告提取涉案车辆(车牌号码为粤Ｐ×××××、车架号为XX5、发动机号为XX)后,车辆登记在被告罗衍亮名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第8期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院于2020年3月28日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款135800元，被告罗衍亮亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告罗衍亮未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年3月28日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第9期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共105622.16元及违约金，违约金以105622.16元为本金，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗衍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗衍亮支付原告广州广汽租赁有限公司租金共105622.16元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以105622.16元为本金，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｐ×××××号、车架号为XX、发动机号为XX的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1206元，由被告罗衍亮负担（上述受理费已由原告广州广汽租赁有限公司预交，原告广州广汽租赁有限公司同意被告罗衍亮在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保72号申请人：汪冬红，女，1965年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省。被申请人：陈新华，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人汪冬红与被申请人陈新华民间借贷纠纷一案中，申请人汪冬红于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈新华的住房公积金账户、工资收入予以冻结,由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人汪冬红提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新华的住房公积金账户，冻结期限为二年。二、冻结被申请人陈新华的工资收入92000元。三、冻结申请人汪冬红所有的保单，冻结期限为二年。本案申请费930元，由申请人汪冬红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十二日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29026号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2554号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼。法定代表人邹百定。被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地双鸭山市饶河县饶河镇东方大厦小区通江街（路）1-2-41，组织机构代码:677493038。法定代表人刘建香。被执行人刘建香，女，1951年9月3日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人刘建和，男，1970年10月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人杨玉霞，女，1975年4月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初12373号民事判决书一案中，于2018年09月13日向被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金人民币4997840元，律师费71600元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计56192元、申请执行费58766元。但被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞发出限制消费令。本院在执行过程中，通过拍卖被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司5个大型半挂牵引车执行到执行款1097900元，优先诉偿执行费、诉讼费共计114958元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞目前无财产可供执行，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执2554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司、刘建香、刘建和、杨玉霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈丹妮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1815号原告：海某某，男，1970年8月17日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。第三人：王青立，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住方城县，原告海某某诉被告李某某、李某1、第三人王青立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告李某某、李某1及其委托诉讼代理人张义强到庭参加诉讼，第三人王青立经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海某某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某偿还借款人民币壹拾万元自2018年2月2日起至2019年11月19日按月息2%计付所欠利息肆万贰仟元；2、判令被告李某1基于担保人身份对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告李某某从原告处借走人民币拾万元，借期10个月，双方约定借款按月利率3%计付，为保证还款，被告李某1、第三人王青立对以上借款承担连带清偿责任，该款经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，2019年11月19日，担保人王青立向原告归还欠款本金壹拾万元，所欠利息未归还。被告李某某辩称：原告所诉不实，第三人王青立系实际用款人，2018年2月2日王青立为了向原告借款10万元，让我作为借款人，李某1作为担保人与原告签订借款协议，协议签订后，原告将9.6万元（扣除2018年2月利息4000元）通过转账支付给王青立，该借款协议签订时，借款期限及利息项为空白；原告利息计算错误，由于原告仅支付了9.6万元，利息应当以本金9.6万元为基数计算利息。被告李某1辩称：原告所诉不实，第三人王青立系实际用款人，2018年2月2日王青立为了向原告借款10万元，让李某某作为借款人，我作为担保人与原告签订借款协议，协议签订后，原告将9.6万元（扣除2018年2月利息4000元）通过转账支付给王青立，该借款协议签订时，借款期限及利息项为空白；自2018年3月起至今我共支付该笔借款的利息19000元；2018年3月2日我向原告归还借款利息8000元。第三人王青立未质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告李某某于2018年2月2日向原告海某某借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，甲方（借款人）：李某某（身份证号码：），乙方（出借款人）：海某某（身份证号码：），连带责任保证人：李某1（身份证号码：），一、乙方自愿出借给甲方人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期10个月，自2018年2月2日至____年__月__日，于订立本合同之时，由乙方给付甲方,甲方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每1个月付清利息一次。……甲方：李某某，乙方：海某某，连带责任保证人：李某1，2018年2月2日。”被告李某某、李某1分别在借据上签名按指印，第三人王青立亦为该笔借款提供担保，并于2018年2月2日向原告海某某出具担保承诺书一份，自愿为被告李某某该笔100000元借款承担连带清偿责任。以上条据出具后，经原告催要，第三人王青立于2019年11月19日向原告海某某清偿借款本金100000元，下欠利息按月利率2%计算共计42000元未予清偿。被告李某1于2018年3月11日、2018年5月1日、2018年8月2日分别向原告海某某清偿利息4000元、4000元、3000元，合计11000元。下余借款利息31000元至今未予清偿。另查明：在本案审理中，被告李某某、李某1申请王青立作为本案第三人参加诉讼。本院认为：被告李某某由被告李某1、第三人王青立担保，从原告海某某处借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李某某向原告海某某出具的借条及原被告双方在庭审中的陈述为凭，第三人王青立已向原告海某某清偿本金100000元，原被告约定按月利率3%计付利息，现原告要求被告按月利率2%计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告李某某清偿下欠利息31000元（按月率2%计算），本院予以支持。原告未起诉第三人王青立，不要求第三人王青立承担清偿利息的保证责任，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告李某1为该笔借款提供担保，原被告双方未约定保证人承担保证责任的期间，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未在保证期间内向保证人李某1主张权利，现原告要求被告李某1承担保证责任，本院不予以支持。被告李某1辩称其于2018年3月2日向原告海某某归还现金8000元及2018年4月18日、2018年6月5日两笔微信转账记录，均系清偿该笔债务利息，因原告不予认可且被告李某1未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告李某某、李某1辩称第三人王青立系实际借款人及其他的答辩理由，与日常经济来往、交易习惯不符，且未提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。第三人王青立未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告海某某借款利息31000元。二、驳回原告海某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月三十一日书记员 贾应许
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2269号之二 原告：江苏铸基国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320200780273754L，住所地无锡市广勤路397号1号楼1502-1，实际经营地无锡市新吴区旺庄路宝龙城市广场A幢1536。 法定代表人：李晓光，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。 被告：泰州鹤鸣机床有限公司，统一社会信用代码91321283553759033R，住所地泰兴市元竹镇工业聚集区。 法定代表人：吴顺利。 原告江苏铸基国际贸易有限公司与被告泰州鹤鸣机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏铸基国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏铸基国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2720元，合计6370元（此款已由江苏铸基国际贸易有限公司预交），由江苏铸基国际贸易有限公司负担。 审 判 员 郭莹华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张浩宇 书 记 员 胡燕娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2162号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人蔡运壮，男，汉族，1961年11月5日出生，现住址沈阳市和平区。被执行人邓季凤，女，汉族，1964年4月20日出生，现住址沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3100号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，其余未发现二被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，未发现二被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到二被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到二被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现二被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现二被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4142号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计307169.60元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈凯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款331500元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计307169.60元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计307169.60元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2954元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0423民抗1号 监督机关：临漳县人民检察院。 申请人（原审被告）：王小合（王听军），男，1971年8月4日出生，汉族，住临漳县。 被申请人（原审原告）：郭军，男，1956年12月25日生，汉族，住临漳县。 申诉人王小合因与被申诉人郭军土地承包经营权纠纷一案，不服临漳县人民法院于2009年9月25日作出的（2009）临民初字第1046号民事判决书，向临漳县人民检察院提出再审申请。临漳县人民检察院以冀临检民（行）监[2019]13042300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经审查，王小三所承包的土地先转包给王小合一部分，后转包给郭军一部分，原审原、被告均是转包人，无证据证明王小三在原审中对其中一方陈述不实。本案原审中，王小三将土地转包给王小合、郭军，王小合与郭军已经实际取得土地承包经营权双方均无异议且予以认可，本案并不属于法律规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情况，按照民事纠纷受案并进行审理，符合法律规定。该案于2010年1月8日作出民事判决书，于2010年1月18日向王小合委托诉讼代理人贾良伟直接送达，送达程序符合法律规定，并未损害王小合的诉权。 经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对冀临检民（行）监[2019]13042300002号检察建议书，不予采纳。 临漳县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825财保5号 申请人：汪水娣，女，1955年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉一村底商17-102。 法定代表人：张勤，该公司经理。 申请人汪水娣于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽景湖市政工程建设有限公司名下保存于旌德县国有资产投资经营有限责任公司的工程质量保证金11万元采取保全措施。申请人汪水娣以其丈夫冯德田所有的长城牌皖Ｐ×××××号ＳＵＶ型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽景湖市政工程建设有限公司名下保存于旌德县国有资产投资经营有限责任公司的工程质量保证金11万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  江 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异61号 异议人：冯跃莲，女，1974年5月11日生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：杨金虎，男，1976年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯跃莲，女，1974年5月11日生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行杨金虎申请执行冯跃莲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人冯跃莲农商行账户（账号：62×××49，以下简称案涉账户）。冯跃莲对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯跃莲称，请求停止对（2018）川1502民初7763号民事调解书第五项的执行。事实和理由：异议人与杨金虎于2018年10月24日经贵院调解离婚，调解书确认位于宜宾市翠屏区的按揭房归异议人所有，异议人支付杨金虎房屋折价款30万元。之后，杨金虎因索要房屋折价款与异议人发生纠纷，并将异议人打伤。2019年1月7日经警方调解，异议人与杨金虎自愿达成协议按市场价出售按揭房，共同平等分配财产。异议人已于2019年3月24日支付了杨金虎应分得的款项。 经审查查明，本院审理冯跃莲与杨金虎离婚纠纷一案，于2018年10月24日作出（2018）川1502民初7763号民事调解书，确认：一、冯跃莲与杨金虎自愿离婚；二、婚生子杨玉好随杨金虎生活，冯跃莲从2018年11月起，每月24日前支付杨玉好生活费800元至杨玉好年满18周岁，医疗费、教育费凭票据各承担一半；三、位于宜宾市翠屏区房屋（建筑面积32.12㎡）归杨玉好、杨金虎所有，冯跃莲于2018年11月24日前协助办理过户手续；四、位于宜宾市翠屏区房屋（建筑面积157.6㎡）归冯跃莲所有，杨金虎于2019年11月24日前协助办理过户手续；五、冯跃莲于2019年11月24日前一次性支付杨金虎房屋折价款30万元。2019年11月25日，杨金虎向本院申请执行调解书第三项及第五项，本院立案执行。2020年1月24日，本院作出（2020）川1502执203号冻结了冯跃莲的案涉账户（申请控制金额：304400元，实际控制金额：150000元）。2020年4月2日，本院作出（2020）川1502执203号执行裁定，裁定宜宾市翠屏区房屋归杨玉好、杨金虎所有，杨玉好、杨金虎可持裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续，并于同日向宜宾市不动产登记中心发出协助执行通知书。 另查明，2019年1月5日，杨金虎与冯跃莲因纠纷发生打架。2019年1月7日，经南岸街道人民调解委员会调解，双方达成协议：……2、杨金虎与冯跃莲共同购买的碧峰园小区16幢3单元1层102号房产，杨金虎支付了按揭款13个月，冯跃莲支付了按揭款2个月，还需支付11个月按揭款；3、该房产通过现在市场价出售后，共同平等分配财产……。 又查明，2019年3月24日，杨金虎与冯跃莲签订《财产分割协议》，协议约定：一、碧峰园按揭房成交价878000元（银行欠款480000元），还清银行欠款后，还剩余398000元；二、杨金虎个人支付房贷：13个月×5000元＝65000元；三、冯跃莲个人支付房贷：7个月×5000元＝35000元；四、冯跃莲个人支付退房订金2000元＋中介佣金13000元＋银行退还款违约金3300元＋物业管理费2019年1月-3月384元，共计18684元；五、冯跃莲同时支付杨玉好2018年12月-2019年3月生活费4个月×800元＝3200元；六、杨金虎支付冯跃莲医药费800元；七、共同债权债务4万元外债由杨金虎和冯跃莲共同偿还；八、2019年1月5日经派出所调解后，按揭房按市场价出售，共同平等分配财产，杨金虎应得192716元，冯跃莲应得165284元。冯跃莲于协议签订当日向杨金虎账户转款192716元。 以上事实，有（2018）川1502民初7763号民事调解书、执行申请书、总对总查控反馈信息、（2020）川1502执203号执行裁定书及协助执行通知书、人民调解协议书、《财产分割协议》、转账凭条在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。经审查,本院（2018）川1502民初7763号民事调解书发生法律效力后，杨金虎与冯跃莲于2019年3月24日又签订《财产分割协议》，该财产分割协议的实质是对（2018）川1502民初7763号民事调解书第五项内容即“冯跃莲于2019年11月24日前一次性支付杨金虎房屋折价款30万元”的重新约定，冯跃莲也按照约定向杨金虎支付了对价，故（2018）川1502民初7763号民事调解书所确认的第五项内容，冯跃莲已经履行完毕。综上，冯跃莲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）川1502执203号案件对（2018）川1502民初7763号民事调解书第五项内容“冯跃莲于2019年11月24日前一次性支付杨金虎房屋折价款30万元”的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之一申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年02月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石佩进至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石佩进在财付通支付科技有限公司085e9858efXXXXXXXXXXa1bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币69069.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月八日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执939号申请执行人：刘琳琳被执行人：尹志龙申请执行人刘琳琳与尹志龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18789.42元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘琳琳与尹志龙婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张佳怡
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢79号李康、鄢金含：李康与鄢金含合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给李康。至此，李康向本院申请执行的(2020)黔0121执559号终结执行裁定、（2019）黔0121民初3816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6693号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海之合网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪祖运。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海之合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京一跃而起网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保218号 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：樟树市观**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：陈菊江，男，1970年11月17日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人陈菊江买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈菊江的银行存款人民币490000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈菊江的银行存款人民币490000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄思琪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执636号之一 被执行人：孔右峰，男性，1974年12月04日生，住所地：鲅鱼圈区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人孔右峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔右峰在财付通支付科技有限公司0xxxxxom账户内存款人民币56.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执477号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：王涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：熊菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人王涛、熊菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、熊菊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31338.32元【借款本金19619.86元、截至2018年7月23日利息为792.52元，罚息为497.94元、从2018年7月24日起利息按照年利率18%的1.5倍（即年利率18%的1.5倍为27%）暂计算至2020年5月20日为9653元、案件受理费417元、执行费358元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2398号 王鹏鹏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013165 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2459号 原告：韩玮，男，1990年5月29日出生，汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴清向，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告韩玮与被告吴清向民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9立案。 韩玮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款36768元及利息。事实与理由：2017年3月5日，吴清向向李波借款36768元，后2020年3月20日，李波将债权转让给韩玮，并通过快递向吴清向邮寄债权转让通知书。 本院经审查认为，因债权人李波向吴清向邮寄送达债权转让通知书，未送到。债权转让对吴清向尚未发生法律效力，韩玮的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1530号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该公司董事长。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告长葛市顺通机械制造有限公司，住所地：长葛市老城镇东关社区。法定代表人王长顺，该公司总经理。被告王长顺，男，1965年11月8日生，汉族，住长葛市。被告孙鸿磊，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市金盛翔商贸有限公司，住所地：长葛市老城镇东关社区。法定代表人王长俊，该公司总经理。被告王长俊，男，1967年10月8日生，汉族，住长葛市。被告李亚民，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市顺通机械制造有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年7月26日按照月利率7.78‰计算至2018年7月26日，罚息自2018年7月27日起按照月利率11.67‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息87654.66元）；2、依法判令被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告长葛市顺通机械制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款100万元，月利率7.78‰，贷款期限自2017年7月26日至2018年7月26日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市金盛翔商贸有限公司与原告签订保证合同，被告王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告为维护合法权益诉至法院。被告长葛市顺通机械制造有限公司、长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民均未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告王长顺和被告孙鸿磊共同、被告王长俊和被告李亚民共同分别向原告出具两份担保单位股东连带责任保证书，均自愿为被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款100万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自借款到期之日起2年。2017年7月26日，原告与被告长葛市顺通机械制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款100万元，贷款期限2017年7月26日至2018年7月26日，月利率7.78‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率11.67‰）。同日，被告长葛市金盛翔商贸有限公司与原告签订保证合同，其自愿为被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告借款100万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；原告于当日将借款100万元汇入被告长葛市顺通机械制造有限公司的银行账户后，又按照被告长葛市顺通机械制造有限公司的要求将该100万元从被告长葛市顺通机械制造有限公司的银行账户支付给交易对手朱中周的银行账户，被告长葛市顺通机械制造有限公司向原告出具借款借据1张。后被告长葛市顺通机械制造有限公司分八次支付利息87654.66元，其余本息未付，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：被告长葛市顺通机械制造有限公司拖欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定借款期间月利率为7.78‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即11.67‰），原告据此要求被告长葛市顺通机械制造有限公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民作为连带责任保证人，书面承诺对被告长葛市顺通机械制造有限公司的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民为被告长葛市顺通机械制造有限公司上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市顺通机械制造有限公司追偿。六被告经本院合法传唤不答辩、不举证。不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市顺通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年7月26日按照月利率7.78‰计算至2018年7月26日，罚息自2018年7月27日起按照月利率11.67‰计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息87654.66元）；二、被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市顺通机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16068元,减半收取8034元，由被告长葛市顺通机械制造有限公司、被告长葛市金盛翔商贸有限公司、王长顺、王长俊、孙鸿磊、李亚民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十九日书记员  李 哲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1005号申请执行人：赵海亭，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵海亭与董克咏民间借贷纠纷一案中，执行标的222000及利息。另执行费3230元。经查，被执行人董克咏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董克咏的银行存款225230元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3892号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙振，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人于舒媛、被告孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙振偿还原告借款本金271080.94元及截至最终还款日的利息、罚息（截止到2020年1月3日已欠利息14998.64元、罚息1267.41元。自2020年1月4日起至借款本息实际付清之日止，按合同约定计算利息、罚息）。事实与理由：2014年1月24日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙振签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告孙振发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为320000元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调10%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告孙振在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××87，还款方法为等额本息还款法。同时被告孙振将其所有的位于大连保税区屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方未到房地产交易部门办理房屋抵押登记。另，原告与大连红枫房地产发展有限公司签订《楼宇按揭合作协议》，约定由于大连红枫房地产发展有限公司原因造成房屋购买人不能按时办妥房屋权属证明，致使原告无法办理正式抵押登记，导致购房人不履行《个人住房（商业用房）借款合同》项下还本付息义务时，大连红枫房地产发展有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息，以及原告为实现债权而发生的有关费用，包括诉讼费、处分抵押物的费用及其他费用。保证期间按原告对每个借款人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与借款人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告孙振、大连红枫房地产发展有限公司在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告孙振辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，现在不是不还，而是家庭变故，暂时无力偿还。经审理查明，2014年1月24日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙振签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212657000-2012-20140131376），合同约定：原告向被告孙振提供贷款32万元，期限为240个月，自2014年1月20日至2034年1月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告孙振承担。为确保上述债权的实现，被告孙振以其购买的位于大连保税区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：“借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）”。上述抵押未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告孙振发放贷款人民币32万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告孙振未按时偿还贷款本息。被告在原告起诉后偿还部分欠款，截至2020年1月3日，被告孙振尚欠原告本金271080.94元，利息14998.64元、罚息1267.41元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、《个人贷款支付凭证》、个人贷款对账单、撤销及变更诉讼申请书、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙振签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方理应恪守。现原告已依约发放了贷款，被告孙振理应依约按时足额偿还借款本息，否则应承担违约责任。被告孙振多次逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照双方合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告孙振偿还所欠全部借款本金及至实际付清之日的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在本案开庭后告知本院，因得知大连红枫房地产发展有限公司已经进入破产程序，并已到破产管理人申报债权，故申请撤回对大连红枫房地产发展有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙振归还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金271，080.94元；二、被告孙振给付原告截至2020年1月3日的借款利息14，998.64、罚息1，267.41元；三、被告孙振给付原告自2020年1月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7，700元（含案件受理费5，470元、保全费1，970元、公告费260元），由原告负担260元，由被告孙振负担7，440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年五月十一日书 记 员  周晨辰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1145号 申请人：青县锐腾机箱设备有限公司。 统一社会信用代码证号：911309225713366249。 住所：河北省沧州市青县马厂镇刘世印屯村。 法定代表人：王文胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：济南艺海数控设备制造有限公司。 统一社会信用代码证号：913701126846890984。 住所：山东省济南市高新区临港街道大辛工业园618号。 法定代表人：杨兆新，职务：总经理。 申请人青县锐腾机箱设备有限公司与被申请人济南艺海数控设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南艺海数控设备制造有限公司名下的银行存款44万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青县锐腾机箱设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南艺海数控设备制造有限公司名下的银行存款44万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费2720元，由申请人青县锐腾机箱设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦汉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执632号 申请执行人：毛腾龙，男1987年06月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王洪兴，男1969年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：董翠云，女1969年04月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王亚楠，男1988年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人毛腾龙与被执行人王洪兴、董翠云、王亚楠民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1321民初730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王威风
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2065号原告：李超，男，汉族1962年7月30日生,安徽省泗县人,住址泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:袁野，男，汉族1989年8月9日生,住址安徽省泗县。被告:太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰大厦(滨河路315号)6楼，统一社会信用代码：91330501077593043U（1-1）。单位负责人：**翔,公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。原告李超诉被告袁野、太平财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁野的起诉。本院认为：原告李超的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李超撤回对被告袁野的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月八日书记员 姚妮妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢12号 申请执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，退休干部，住隆林各族自治县。 被执行人张正恩，男，1969年9月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人：王爱条，女，1983年6月2日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人韦必雄、韦绍福与被执行人张正恩、王爱条民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院2018年9月18日作出的(2018)桂1031民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人张正恩、王爱条未履行生效法律文确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求支付合同债务200000元及利息。本案由吴应钦担任执行员，黄健任书记员。 本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，当事人自愿成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢12号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1526号 原告：临沂华腾置业有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱晓龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂华腾置业有限公司与被告朱晓龙商品房预售合同纠纷(立案案由为房屋买卖合同纠纷)一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华腾置业有限公司的委托诉讼代理人侯洁、被告朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂华腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间签署的山东省新建商品房买卖合同(预售)，(合同编号：YS××98号)，并判令被告支付违约金5520元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告与原告签订山东省新建商品房买卖合同(预售)，(合同编号：YS××98号)，约定被告购买原告开发的鲁南国际茶博城××号楼××层××号房产，应于2019年8月25日前支付首期房价款184000元，余款184000元申请贷款支付。买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求支付违约金。在合同签订后，被告至今未支付首期房价款，也未向申请贷款支付。原告认为，被告在约定期限内未支付首期房价款，余款也未申请贷款支付，已构成根本违约，原告有权按照合同约定要求解除合同，并要求支付违约金。庭审前，原告增加一项诉讼请求，判令被告协助原告涂销商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记手续。 朱晓龙辩称，我为购买鲁南国际茶博城的房子，一共花费了50000元，可以解除合同，但是原告扣除违约金5520元，应该退还我44480元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 朱晓龙于2019年8月22日到临沂华腾置业有限公司开发的鲁南国际茶博城售楼处看房子，由置业顾问王燕接待，经了解，交纳50000元即可购买相关房产，经置业顾问建议，朱晓龙在售楼处交纳2万元购房意向金，2019年8月25日又在售楼处交纳3万元购房款，以上共计50000元。 另查明，2018年8月25日朱晓龙交纳50000元购房款后，2019年9月5日，临沂华腾置业有限公司作为出卖人与朱晓龙作为买受人签订山东省新建商品房买卖合同(预售)，(合同编号：YS××98号)及补充协议一份，约定朱晓龙购买临沂华腾置业有限公司开发的鲁南国际茶博城2C号楼10层1006号房产，单价每平方米6489.16元，总价为368000元。朱晓龙应于2019年8月25日前支付首期房价款184000元，余款184000元申请贷款支付。 还查明，临沂华腾置业有限公司与朱晓龙另口头约定，以上山东省新建商品房买卖合同(预售)(合同编号：YS××98号)约定的首付款184000元，并不需要像合同中所写的那样，应在2019年8月25日前一次性交纳，只需交纳50000元，即可签订商品房买卖合同（预售）将另184000元的房款申请银行贷款，贷款批下来后，首付款差额134000元，朱晓龙可分三年交纳给临沂华腾置业有限公司。如果朱晓龙无法办理银行按揭，双方可协商解除合同。 还查明，朱晓龙因个人原因，无法申请到本案涉案房屋除首付款外另184000元的房款银行贷款，朱晓龙同意解除买卖合同并支付5520元违约金，但要求临沂华腾置业有限公司返还购房款50000元。 还查明，临沂华腾置业有限公司委托临沂创发网络科技有限公司销售涉案鲁南国际茶博城2C号楼。其中朱晓龙交纳的50000元中，有2万元的房款按销售人员的要求刷卡支付，实际入账至临沂创发网络科技有限公司账户。 上述事实，主要根据临沂华腾置业有限公司、朱晓龙提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，朱晓龙交纳购房款时，支付地点在售楼处，付款时按照销售人员的引导付款，临沂华腾置业有限公司未提交相关证据证明，朱晓龙刷卡付款时，对该20000元的转账，收款方并不是临沂华腾置业有限公司进行了明确的提示和说明，朱晓龙作为买受方，有理由相信该20000元款项是付给卖售方的。另外，临沂创发网络科技有限公司作为受委托人代临沂华腾置业有限公司销售涉案房产，其收取买受方的资金，应推定为系代收购房款的行为，因除代收购房款外，临沂创发网络科技有限公司没有其他理由收取买受方费用。因此，关于临沂华腾置业有限公司辩称朱晓龙2018年8月25日交纳的20000元因实际转至临沂创发网络科技有限公司账户，临沂华腾置业有限公司不知情，该20000元款项与临沂华腾置业有限公司无关的意见，本院不予采信。临沂华腾置业有限公司主张解除临沂华腾置业有限公司与朱晓龙签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），(合同编号：YS××98号)及补充协议，庭审中朱晓龙同意解除以上买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，临沂华腾置业有限公司与朱晓龙协商一致，可以解除合同，本院予以确认。关于临沂华腾置业有限公司主张违约金5520元，朱晓龙同意支付，本院予以确认。关于朱晓龙主张返还购买款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱晓龙主张退还购房款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂华腾置业有限公司与被告朱晓龙之间签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS××98）及补充协议； 二、被告朱晓龙赔偿原告临沂华腾置业有限公司违约金5520元（原告临沂华腾置业有限公司直接在购房款50000元中扣除）; 三、原告临沂华腾置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱晓龙购房款50000元，因需扣除违约金5520元，还应返还被告朱晓龙44480元（临沂华腾置业有限公司将该款打入朱晓龙个人银行账户）； 四、被告朱晓龙收到临沂华腾置业有限公司退还的购房款44480元后，十日内协助原告临沂华腾置业有限公司涂销商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6903元，减半收取计3452元，由原告临沂华腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏晓婉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢64-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：朱江，男，汉族，生于1989年1月4日，四川省射洪县居民。被执行人：伍蕊，女，汉族，生于1989年5月9日，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：朱吕蓉，男，汉族，生于1966年1月4日，成都市金牛区居民。被执行人：江春凤，女，汉族，生于1967年3月17日，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与朱江、伍蕊、朱吕蓉、江春凤金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）川0922执恢64号执行裁定书查封了被执行人朱江、江春凤名下位于射洪市太和镇营业用房。执行中，已责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖,二拍保留价为5279953元，现已流拍。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以二拍保留价5279953元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人朱江、江春凤名下位于射洪市太和镇营业用房作价5279953元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿一审案件受理费32184元、评估费29953、借款本金5217816元。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 岳茂繁
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保215号申请人：马树海，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇孟村0217-2号。身份证号码371524198510240514。委托诉讼代理人：毕晓宁、傅梅，山东君凌律师事务所律师。被申请人：烟台易安居装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路168号。法定代表人：陈玉进。被申请人：陈玉进，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市松山街道大北庄村180号。身份证号码370686198908200719。申请人马树海与被申请人烟台易安居装饰工程有限公司、陈玉进合同纠纷一案，申请人马树海于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台易安居装饰工程有限公司、陈玉进银行账户存款人民币34242.21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马树海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台易安居装饰工程有限公司、陈玉进银行账户存款人民币34242.21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费362元，由申请人马树海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月二十一日书记员  孙熙琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执105号申请执行人：林小磊，男性，1978年03月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐金峰，男性，1970年03月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1633号民事调解书，在执行林小磊申请执行徐金峰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛