广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初229号 原告：罗雪佐，男，1947年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈德龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：91450900667014136D，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼。 负责人：王惠珍，经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，住广西陆川县，系该公司员工。 原告罗雪佐与被告陈德龙、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告罗雪佐的委托诉讼代理人罗强、被告阳光财险玉林支公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险玉林支公司在交强险责任限额范围内向原告支付68012.66元；2.第一项赔偿不足部分由被告陈德龙按事故责任划分比例向原告支付32508.51元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月2日13时50分，被告陈德龙驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由永德村往高峰圩方向行驶，至高峰-永德公路罗平村路段，在道路中间与对向驶来的原告罗雪佐驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告被送到高峰卫生院简单处置，下午4时许被送到兴业县人民医院治疗，约18时被送到玉林市第二人民医院治疗，共住院6天；7月8日转到玉林市第一人民医院继续治疗，共住院62天。该事故经兴业县公安局交通管理大队调查核实后于2018年8月10日作出了第450924120180000050号道路交通事故认定书，认定陈德龙承担同等责任；罗雪佐承担事故同等责任。根据2019年赔偿标准计算，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费105467.02元（其中高峰卫生院593.79元，兴业县人民医院823元，玉林市第二人民医院21101.82元，玉林市第一人民医院80634.4元，山心镇卫生院149.21元，南宁市第五医院2164.8元）；2、护理费17946.78元（48166元/年÷365天×68天×2人）；3、误工费395.88元（48166元/年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2550元，以上1-9项合计179029.68元。肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人和驾驶员均是陈德龙，其依法对该机动车投保了交强险，事发时在保险期限内。本次事故造成了原告终身残疾，给其工作生活带来了诸多不便，其肉体和精神都受到了极大的痛苦，故主张损害抚慰金15000元，且在交强险内优先赔偿。被告阳光财险玉林支公司应依法在交强险责任限额范围内先予赔偿项目包括医疗费10000元、护理费17946.78元、误工费395.88元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金24870元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元，合计78012.66元，扣减之前垫付的10000元，还应赔偿68012.66元（78012.66元-10000元）。不足部分101017.02元（179029.68元-78012.66元）根据事故责任划分由各方按比例承担责任，即原、被告各承担50%责任（101017.02元×50%=50508.51元），扣减之前赔偿的18000元，陈德龙还应赔偿32508.51元（50508.51元－18000元）。 被告阳光财险玉林支公司辩称，被答辩人主张的住院伙食费、医疗费用已超出交强险限额，答辩人已垫付了10000元。答辩人对护理费按广西农、林、渔、牧业标准计算无异议，但需按实际住院天数；因被答辩人已超出法定退休年龄，不应支持误工费；伤残赔偿金应按7年计算；精神损害抚慰金只认可2000元；因交通费没有票据证实，答辩人只认可200元；鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予以承担。答辩人不承担诉讼费。 被告陈德龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日13时50分，被告陈德龙驾驶其名下的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由永德村往高峰圩方向行驶至高峰-永德公路罗平村路段，在道路中间与对向驶来由原告罗雪佐驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定罗雪佐、陈德龙分别承担事故的同等责任。 事故发生当天，原告被送往高峰镇卫生院检查，支付医疗费593.79元。同日，原告被转至兴业县人民医院进行诊治，该院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、脑疝；为此支付医疗费823元。同日，原告前往玉林市第二人民医院入院治疗，该院诊断为：1.开放性重型颅脑损伤：脑干损伤、脑室出血、颅底骨折、头皮裂伤；2.鼻骨骨折；3.皮肤裂伤；4.肺部感染。在该院住院6天后因病情未见明显好转，原告家属要求转至玉林市第一人民医院治疗并于2018年7月8日办理出院手续，原告为此支付了门诊费1112.9元、住院费14138.92元，合计15251.82元。住院期间，原告购买并使用了人血白蛋白共9瓶，合计5850元，出院医嘱：继续住院治疗，住院期间留陪2人。 2018年7月8日，原告被转至玉林市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、重型颅内损伤：（1）脑挫裂伤（2）脑干损伤（3）脑室出血（4）颅底骨折（5）头皮裂伤；2、鼻骨骨折；3、全身多处皮肤裂伤；4、肺部感染。2018年9月8日原告出院，共住院62天，为此支付医疗费80634.4元（其中门诊费用251元、住院费用80383.4元），该院在疾病证明书中建议“住院期间留陪2人”。 2019年11月13日，原告罗雪佐的儿子罗超柱委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对罗雪佐的精神状态以及精神伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为:（一）精神医学诊断：被鉴定人患有脑挫裂伤后综合症；（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人罗雪佐精神伤残等级为十级伤残。为此原告支付鉴定费2550元以及鉴定检查门诊费2164.8元。 另查明，被告陈德龙驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财险玉林支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，被告陈德龙向原告支付了18000元，被告阳光财险玉林支公司在交强险范围内向原告赔付了医疗费10000元。 本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确定原告主张的具有事实与法律依据的损失有：1、医疗费105317.81元；2、护理费17946.78元；3、住院伙食补助费6800元；4、营养费2720元；5、伤残赔偿金11191.5元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2550元；8、交通费1000元。上述8项共计150526.09元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵权人因其过错导致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事责任。 关于原告损失的认定。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。对双方存在异议的损失的认定如下： 1、医疗费。根据原告提交的正式票据、病历资料予以确认原告在高峰镇卫生院、兴业县人民医院、玉林市第二人民医院、玉林市第一人民医院、南宁市第五人民医院的医疗费为105317.81元（593.79元+823元+15251.82元+5850元+80634.4元+2164.8元）。另外，原告还主张购买人血白蛋白的费用5850元，本院认为根据原告的伤情确有需要使用人血白蛋白且根据玉林市第二人民医院的疾病证明书，原告已实际使用，本院对该项费用予以支持。除此之外，原告还主张2019年3月15日前往山心镇卫生院检查的费用149.21元，但该次检查时间与事故发生时间相隔较久，且原告未能提供门诊病历予以证实具体检查的项目、疾病类型，仅凭门诊收费票据难以确认该次检查与本案有因果关系，据此，本院对该项费用不予以支持。 2、护理费。根据查明的事实，原告共住院68天，住院期间需2人护理，本院参照广西农、林、牧、渔业年收入48166元确定护理费为17946.78元（48166元/年÷365天×68天×2人）。 3、误工费。原告主张原告亲属为前往南宁进行司法鉴定产生的共3天的误工费，本院认为原告未能提供证据证实存在误工损失，本院对该项损失不予以支持。 4、营养费。原告年纪较大，其因本次事故受伤较重，为恢复正常的机能确有必要加强营养，对此，医疗机构也出具需要加强营养的意见，本院予以支持，酌定营养费按每天40元计算，数额为2720元（40元/天×68天）。 5、伤残赔偿金。原告主张该项损失按照广西农村居民人均可支配年收入计算并无不当，本院予以支持，但根据查明的事实，原告在事故发生时已年满71周岁，根据《人身损赔解释》第二十五条第一款的规定，伤残赔偿金的计算年限应为9年，而原告主张按20年计算与上述司法解释不符，本院对此不予以支持。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成精神伤残十级伤残，故其残疾赔偿系数为10%，据此确定残疾赔偿金应为11191.5元（12435元/年×9年×10%）。 6、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残，给其精神上带来一定的痛苦，本院对原告主张的该项损失予以支持，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的过错、损害程度、本地经济收入水平等因素酌情支持精神损害抚慰金3000元，超出部分，不予以支持。 7、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，需与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未能提供住院期间的交通费凭据，但考虑到其护理人员日常往返，必然会产生必要的交通费用，本院结合其住院地点、天数等因素酌情支持1000元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告陈德龙驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财险玉林支公司处投保交强险，故原告的损失先由被告阳光财险玉林支公司在交强险范围内赔偿给原告，交强险不足部分由事故当事人按各自过错比例予以承担，根据交警部门的事故认定，原告罗雪佐与被告陈德龙在本次事故中承担同等责任，本院确定交强险不足部分的损失由被告陈德龙承担50%的民事责任，原告自行承担50%的民事责任。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告方应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费105317.81元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元，以上三项合计114837.81元，因被告阳光财险玉林支公司已在该分项限额10000元内赔付了10000元医疗费给原告，故被告阳光财险玉林支公司在该项分项内不需另外承担。交强险不足部分104837.81元（114837.81元－10000元）由被告陈德龙承担50%，数额为52418.9元（104837.81元×50%）。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为残疾赔偿金11191.5元、护理费17946.78元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上四项合计33138.28元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述损失由被告阳光财险玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项内全额赔偿给原告。 原告为确定其伤残等级进行司法鉴定由此产生的鉴定费2550元属于合理损失，且本院依法采信该鉴定意见并支持了原告的诉请，该项损失应由被告陈德龙予以承担。 据上，阳光财险玉林支公司需在交强险范围内赔偿的损失数额为33138.28元。被告陈德龙应赔偿的损失为54968.9元（52418.9元+2550元），因事故发生后被告陈德龙向原告支付了18000元，扣减其已支付的18000元后，被告陈德龙尚需赔偿的损失数额为36968.9元（54968.9元－18000元），但原告仅主张要求被告陈德龙赔偿32508.51元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33138.28元给原告罗雪佐； 二、被告陈德龙向原告罗雪佐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32508.51元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2310元，减半收取1155元（原告已申请缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担380元，被告陈德龙承担373元，原告罗雪佐承担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳