wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4228号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：路向新，男，汉族，1989年3月14日出生，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告路向新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告路向新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66309.98元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告路向新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74760元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66309.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告路向新于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66309.98元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729元，由被告路向新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执464号何兵（申请执行人）、易学兵、王忠（被执行人）：何兵与易学兵、王忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何兵（申请执行人）。至此，何兵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1636号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。被执行人：刘纪伟、刘纪全。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月十三日书记员 王文生
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执304号关于申请人韩啸与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月八日书记员  ：郭锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执540号申请人：黄芝芬，女，1963年01月27日出生，汉族，住宿州市。被执行人：李凡，男，1990年01月18日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人黄芝芬与被执行人李凡附带民事赔偿一案中，于2020年3月2日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人李凡发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李凡名下的财产信息，被执行人李凡名下无银行存款、无互联网银行存款,被执行人目前仍在监狱服刑,无履行能力。3、因申请执行人黄芝芬家庭困难,身体残疾,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人李凡名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执540号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执246号之三申请执行人：左文丰，男1976年8月17号出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁晓峰，男，1965年8月12号出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行左文丰与丁晓峰运输合同纠纷一案中，向被执行人丁晓峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币154435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执104号之四 申请执行人：冯钢，男，汉族，山西省垣曲县居民。 被执行人：王冬改，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行冯钢与被执行人王冬改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬改名下登记有晋Mxxxx奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王冬改名下登记的晋Mxxxx奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄玉惠
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初191号 原告：王小鹏，男，1978年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：傅华，男，1965年2月9日生，汉族，上高县人，户籍地为上高县，现住上高县。 被告：傅志鹏，男，1988年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告王小鹏与被告傅华、傅志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托诉讼代理人王伏阳，被告傅志鹏、傅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金138000元，并按约定支付利息给原告自还款结清为止（利息从2018年1月1日起，以138000元为本金，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月11日，二被告以资金周转为由，从原告处借款人民币20万元，当时约定借款期间按2%的月利率计算利息，借款期限为2个月，到期后本金和利息一并支付，原告按约定通过银行转账了20万元到傅志鹏卡上（卡号：62×××78），但借款到期后，被告不仅未支付利息，就连借款本金也迟迟不予归还，在原告的不断追索下，2017年年底才还了11万元给原告。此后原告多次向二被告催要欠款，而被告一直借故拖延至今。综上所述，原告为维护自身的合法财产权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅华辩称，1、这笔借款是我在芦洲承包风干厂时因资金周转不过来向原告借款20万元，当时被告傅志鹏（系被告傅华侄子）在厂里管事，所以要求原告把这个钱转到了傅志鹏账户上；2、该借款一直是我姐姐傅巧秀在支配，20万元本息也一直是她在还，目前我只知道本金尚欠50000元，利息我不知道付到了什么时候为止，也不知道欠多少利息；3、之前也和原告谈过还钱的事，因为疫情原因可能要到下半年才能还。 被告傅志鹏辩称，这个借钱与我无关。当时我在我叔叔傅华厂里管事，只是用我的银行卡收了王小鹏的20万元，后来陆陆续续转到厂里面用了。借条上面的名字不是我自己写的，手印也不是我按的。 经审理本院认定事实如下：原告王小鹏与被告傅华系生意伙伴，2016年11月11日，被告傅华因做生意急需资金，为此找到原告王小鹏并向原告借款人民币20万元，双方约定按2%的月利率计算利息，借款期限为2个月，到期后本息一次还清，由于被告傅华系失信人员，其担心所借原告的20万元如转到他银行卡上会被冻结，为此要求原告将钱转到在其厂里管事的侄子被告傅志鹏银行卡上。当日原告按约定通过中国农业银行（账号62×××18）转账给被告傅志鹏（账号62×××78）20万元，并由被告傅华出具了借条1张给原告王小鹏，借条载明：今借到王小鹏人民币贰拾万元整（￥200000元），月息佰份之贰（2%），借期两个月，到期本息一次还清。此据，借款人傅华、傅志鹏，时间2016年11月11日。傅华在借条上签了字并按了手印，同时傅华还代傅志鹏签了名字并按了手印。后因借款到期后，被告未按约定时间还款，在原告多次追讨下，被告傅华姐姐傅巧秀于2017年年底代为偿还了110000元，之后被告再无还款，为此原告诉至本院。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告王小鹏提供的借条1张，农行上高县支行的银行卡交易明细1份，原告身份证等证据予以证实。 本院认为，原告王小鹏与被告傅华之间的借贷关系有被告傅华出具的借条为据，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立。 对于原告主张被告于2017年年底偿还的110000元，因双方没有约定是还本金还是利息，因此原告主张该110000元应先还1年的利息48000元（以200000元为本金，月息按2%计算1年），剩余的62000元才是还本金，原告认为被告还需偿还138000元本金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若关问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为原、被告在没有约定且该110000元不足以清偿全部债务时，原告主张先支付利息48000元，剩余62000元偿还本金符合相关法律规定，本院予以支持。 对于原告王小鹏要求被告傅志鹏与被告傅华共同偿还债务的诉讼请求，因庭审证据表明，被告傅志鹏并未在借条上签字和按手印，其并不能作为借款人，同时傅志鹏作为傅华厂里聘请的工作人员，其仅仅是在傅华要求下提供了自己账号，也未有借款的意思表示，故本案的借贷关系与被告傅志鹏无关，其无需承担偿还责任。 对于被告傅华辩称其2017年年底还了20000元现金以及还差50000元本金的辩解意见，因其并未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，故其因承担举证不能的后果，对该辩解意见本院不予支持。 对于原告诉称要求被告以138000元为本金，自2018年1月1日起，按月利率2%计算利息至还清日止，系其真实意思表示，且未超出法律规定，本院依法予以支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告傅华在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金138000元及自2018年1月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息给原告王小鹏。 二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告傅华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月九日 书记员  晏 松
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2094号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：朱军，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张春，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告朱军、张春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督9号 申请人：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被申请人：梁耀尹，男，1965年3月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 申请人宋佳2020年5月19日向本院申请支付令。申请人宋佳称，2018年前被申请人住申请人经营的久圆宾馆，应支付住房费共计11400元，已支付4000元，尚欠7400元被申请人一直拖延拒不支付。申请人向法院提交一张欠据，要求被申请人梁耀尹支付申请人宋佳住房费7400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁耀尹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋佳住房费7400元。 申请费17元，由被申请人梁耀尹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年五月十九日 书记员  农 钊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4463号原告：殷金根。原告：章美玲。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆佳晨。被告：王昌宏。本院在审理殷金根、章美玲与被告王昌宏房屋租赁纠纷一案中，原告殷金根、章美玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷金根、章美玲撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4069号原告：张立军，男，1975年3月23日生，汉族，住天津市。被告：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元。原告张立军与被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还保证金2,000元；2、被告支付安装费6,933元；3、被告偿付费用829元。事实和理由：被告是指纹锁安装平台，需要和当地的师傅合作。为此，原、被告签订《小螺钉城市合作商协议-指纹锁》，约定：原告根据被告指派在天津市范围内负责按照指纹锁，协议有效期自2018年12月2日至2019年12月2日。原告通过支付宝转账向被告交付2,000元质量保证金，按约定协议终止后被告应返还保证金。协议签订后，原告通过被告的APP派单进行指纹锁安装，一共完工708单。按照约定，被告对原告的安装进行验收、回访后，将费用支付给原告。目前有6,833元安装费未付，还有7单(费用829元)因被告迟迟不予回访也未支付。由于被告经营不善，拖欠原告的安装等费用不付，协议到期后也不退还押金。被告上海小螺钉互联网科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《小螺钉城市合作商协议-指纹锁》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应当按协议约定履行各自的义务。原告提交的证据，能够证明其已履行指纹锁安装义务并经被告验收，被告尚欠部分费用未支付的事实。协议终止后，被告应当返还原告交付的保证金。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军保证金2,000元；二、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张立军安装费用6,933元；三、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张立军费用829元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海小螺钉互联网科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1251号之二申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R41。被执行人：叶明，女性，汉族，1988年08月18日生，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人叶明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明在财付通支付科技有限公司085e9×××tenpay.com账户内存款人民币509.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初472号原告：白建军，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：马世震，李家帅（实习），河南龙健律师事务所律师。被告：李秀奎，男，汉族，1983年10月5日出生，住濮阳县。被告：南阳市万兴汽车运输有限公司。法定代表人：吴正华。住所地：南阳市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任经理。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。委托诉讼代理人：丁维华，该公司员工。被告：尤灵均，女，汉族，1996年10月20日出生。住四川省巴中市巴州区。原告白建军诉被告李秀奎、南阳市万兴汽车运输有限公司（以下简称南阳万兴公司）、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）、尤灵均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世震、李帅及被告太平财险南阳分公司委托代理人丁维华到庭参加诉讼，被告李秀奎、南阳万兴公司、尤灵均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计35457.4元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，被告一李秀奎驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿蓝光工地道路由北向南行驶至311省道向左转弯时，与沿311省道由东向西行驶至蓝光工地右转的尤灵均驾驶的电动三轮车相撞，造成在三轮车上的原告受伤住院。后经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，并出具新平公交认字（2019）第2068号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，被告四承担事故的次要责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆登记在被告二南阳市万兴汽车运输有限公司名下，该车在被告三太平财产保险有限公司南阳分公司投保交强险。现原被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称：在依法核实李秀奎驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告李秀奎未到庭，提交书面答辩状辩称：1、李秀奎受雇于案外人丁付领，本案交通事故的发生是答辩人在履行职务的过程中发生，根据《侵权责任法》第35条之规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，所以白建军要求答辩人承担责任，没有法律依据；2、答辩人驾驶的机动车豫Ｒ×××××在太平财险南阳分公司投保交强险，依法应当由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任；3、白建军要求的误工费过高，即误工天数、总数额请法院依法裁判。被告南阳市万兴汽车运输有限公司、尤灵均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年9月8日上午6时05分许，李秀奎驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿蓝光工地道路由北向南行驶至311省道向左转弯时，与沿311省道由东向西行驶至蓝光工地右转的尤灵均驾驶的电动三轮车疑似相撞，造成车辆受损、白建军、刘建伟受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2019年11月1日作出了新平公交认字[2019]第2068号道路交通事故认定书，李秀奎负事故的主要责任，尤灵均负事故的次要责任，白建军、刘建伟无事故责任。事故发生后，原告白建军在新乡卢氏骨科医院治疗，被诊断为右侧髂腰部血肿，病历载明“目前情况：患者一般情况良好，诉偶有疼痛、余无不适，患者要求出院，经请示上级医师后给予办理……”，原告在该院住院27天，花费医疗费3643.9元。被告李秀奎驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车登记车主为被告南阳万兴运输公司，该车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告于庭审中称其受被告尤灵均雇佣在工地施工，事故发生时系乘坐尤灵均驾驶的三轮车前往工地，经庭后核实，被告尤灵均对此予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告白建军的合理损失有：1、医疗费3643.9元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、误工费44314元/年÷365天×27天=3278.02元；4、护理费39522元/年÷365天×27天=2923.5元，以上共计11195.42元。被告李秀奎驾驶机动车与尤灵均驾驶的电动三轮车发生交通事故，根据事故责任划分，被告李秀奎负事故的主要责任，被告尤灵均负事故的次要责任，因李秀奎驾驶的车辆在被告太平财险南阳分公司投保交强险，故首先应由太平财险南阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告南阳万兴公司与尤灵均按照事故责任比例负担。本次交通事故造成三轮车乘坐人白建军、刘建伟受伤，故应在交强险医疗费限额内为刘建伟预留份额，根据二伤者损失情况，太平财险南阳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计4240.24元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费合计6201.52元，即太平财险南阳分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计10441.76元。原告的下余损失753.66元，按照事故责任比例划分，应由被告南阳万兴公司赔偿原告白建军下余损失的80%，即602.93元，由被告尤灵均赔偿原告白建军下余损失的20%，即150.73元。关于原告主张的误工费，因其提供的证据形式不合法，依据的标准过高，根据原告伤情及治疗情况，本院予以纠正。原告主张的营养费，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10441.76元；二、被告南阳市万兴汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白建军医疗费、住院伙食补助费602.93元；三、被告尤灵均于本判决生效后十五日内赔偿原告白建军医疗费、住院伙食补助费150.73元；四、驳回原告白建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取343元，由原告白建军负担263元，由被告南阳市万兴汽车运输有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年五月六日书记员  刘帅杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：卢小青，女，1984年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告卢小青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金11973.54元、利息486.03元、逾期还款违约金482.25元、手续费240元，合计13181.82元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金11973.54元，利息486.03元，违约金482.25元，手续费240元，合计13181.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金11973.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13181.82元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月28日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢小青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金11973.54元，利息486.03元，违约金482.25元，手续费240元，合计13181.82元（利息等算至2019年12月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费130元，由被告卢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周 良人民陪审员  谢春勇二〇二〇年五月十四日法官助理廖雄书记员王航
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执35号之一 被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：吴亮亮，总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：郭乐阳，总经理。 被执行人：吴军良，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、吴亮亮，金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为41873.50元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年1月8日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年4月28日共3次查询被执行人财产，已划拨被执行人存款27324.00元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李淏琳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢293号 申请人：南江县自然资源和规划局，统一社会信用代码：115137220082834637，住所地：巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。 法定代表人：张林，该局局长。 被执行人：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500118756224741W，住所地：重庆市永川区昌州大道东段233号。 法定代表人：李月海，该公司董事长。 本院在执行南江县自然资源和规划局与被执行人重庆市永川区文海房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人南江县自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 可
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初72号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人靳中华，男，1974年6月4日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审；于2020年3月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年4月28日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人靳中华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人靳中华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月8日20时34分，在河南省新乡市牧野区建设西路与牛村商业街口向南50米左右，靳中华未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合要求的新临18962号电动三轮摩托车沿牛村商业街内道路由南向北未靠道路右侧通行行驶，与李佳轩发生碰撞，造成李佳轩受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：靳中华承担事故的主要责任。案发后，被告人靳中华积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：靳中华血液中乙醇检测结果为246.6mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司重新鉴定，靳中华发生事故时驾驶的新临18962号电动三轮摩托车，属于机动车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人靳中华的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人靳中华醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人靳中华到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人靳中华拘役三个月，并处罚金八千元。被告人靳中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日20时34分，在河南省新乡市牧野区建设西路与牛村商业街口向南50米左右，靳中华未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合要求的新临18962号电动三轮摩托车沿牛村商业街内道路由南向北未靠道路右侧通行行驶，与李佳轩发生碰撞，造成李佳轩受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：靳中华承担事故的主要责任。案发后，被告人靳中华积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：靳中华血液中乙醇检测结果为246.6mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司重新鉴定，靳中华发生事故时驾驶的新临18962号电动三轮摩托车，属于机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳中华照片、户籍证明，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队情况说明，违法犯罪查询记录，现场图、现场照片及抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，河南省政府非税收入票据，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，认罪认罚具结书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书，接处警综合记录单，被告人靳中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳中华醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后且负事故主要责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人承担事故的主要责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳550元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  李 童人民陪审员  李喜良二〇二〇年五月二十八日代书 记员  赵茹宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初409号原告：付德申，男，1944年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董桂英，女，1951年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂友德，男，1950年出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：鲁玥麟，女，1967年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告付德申与被告涂友德、被告鲁玥麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理，原告付德申及其委托诉讼代理人董桂英、梁继友，被告鲁玥麟到庭参加诉讼，被告涂友德经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德申提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本息共计424000元（本金200000元、利息224000元），并支付自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2017年2月3日协议离婚。2015年4月1日，被告涂友德向原告借款200000元，被告涂友德向原告出具《借条》，约定：年利息6万元（已超过银行利息四倍，按银行利息四倍计算），承诺本息延期至2018年12月30日前付清。自2015年4月1日起至2019年12月1日止共计4年零8个月，利息为224000元，现共欠本息424000元至今未付。经原告多次索要未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告涂友德未作答辩。被告鲁玥麟辩称：不知道借款的事情，对原告对被告鲁玥麟的诉讼全部不予认可。原告和被告鲁玥麟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂友德未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。1.原告提交的证据经被告鲁玥麟质证对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告鲁玥麟提交的证据，涉及案外人，真实性不能确认，又无其它证据佐证，对被告鲁玥麟提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂友德与被告鲁玥麟于1994年6月26日登记结婚，于2017年2月3日协议离婚。2015年4月1日原告付德申从工商银行取款50000元，向被告涂友德转账150000元。同日，被告涂友德出具借条载明：借到付德申200000元整，总款年利息共计60000元整。该借条左下方空白处注：以上借款经协商，延至2018年12月30日还清，利息不变。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告涂友德出具借条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告和被告涂友德达成借款合意，原告为出借人、被告涂友德为借款人。原告转账交付被告涂友德的150000元，从原告提交的取款记录来看，原告交付被告涂友德现金50000元从时间及现金金额等方面来看，达到高度盖然性，对原告现金支付被告50000元的事实予以确认，原告和被告涂友德的民间借贷关系成立并生效，借款本金200000元。被告涂友德未到庭亦没有证据证明已归还借款本金，对原告要求被告涂友德归还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息，借条约定借款利息且被告未按约定期限归还借款，给原告造成利息损失，被告应向原告承担借款利息及借款期限届满后的逾期利息。约定年利息60000元，约定过高，原告主张自借款之日2015年4月1日起至2019年12月1日止的利息224000元，折算为年利率24%，不违反法律规定，予以支持；原告主张被告支付自2019年12月2日起至实际还清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以年利率24%为上限。关于被告鲁玥麟，其未在借款合同上签字，原告没有证据证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，除原告单方陈述外，也并没有证据证明借款系被告涂友德为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告认为上述债务系夫妻共同债务的观点不成立，对原告要求被告鲁玥麟对上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，虽然被告涂友德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告涂友德于本判决生效之日起十日内归还原告付德申借款本金200000元、利息224000元，共计424000元，并支付以本金200000元为基数自2019年12月2日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，利率以年利率24%为上限；二、驳回原告付德申对被告鲁玥麟的全部诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7660元，原告已预交，由被告涂友德承担，与前款一并支付原告付德申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进国，男，ｌ957年8月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人杨万珍，女，1961年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县，系刘进国之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县住房和城乡规划测绘建设局。所在地：四川省丹棱县丹棱镇杨柳街80号。 法定代表人谌德友，局长。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 再审申请人刘进国因诉丹棱县住房和城乡规划测绘建设局（原丹棱县住房和城乡规划建设局，以下简称丹棱县住建局）规划行政强制执行决定一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘进国申请再审称：第一，被申请人以《责令限期拆除违法建设决定书》的事实为依据做出的《强制拆除决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定。第二，被申请人违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，对再审申请人提交的陈述申辩申请置之不理，且还在再审申请人进行诉讼过程中就作出《强制拆除决定书》。第三，一审、二审违反《中华人民共和国行政诉讼法》的合并审理的规定，将《责令限期拆除违法建设决定书》和《强制拆除决定书》两案合并审理。第四，被申请人对再审申请人拆违时也将再审申请人所拥有的合法房屋予以了拆除。第五，执法人员没有合法的执法资格。请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的住建强执（2013）第01号《强制执行决定书》，案件诉讼费用由被申请人承担。 丹棱县住建局答辩称，第一，一审、二审认定事实清楚。再审申请人确实是超过批准面积建房，且无证据证实超过规划面积修建的行为合法。第二，被申请人执法主体适格，程序合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十一条第二款及《中华人民共和国行政强制法》的规定，被申请人具有对在丹棱县范围内的违法建筑进行查处和强制执行的职权。根据再审申请人的违法事实，被申请人经过立案调查，于2013年6月28日作出《责令限期拆除违法建设决定书》。经复议，眉山市城乡规划局对该决定书予以了维持。2013年7月4日，被申请人对再审申请人进行了催告，并告知其陈述和申辩的权利。再审申请人无正当理由仍不履行行政决定，被申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，经请示于2013年7月23日做出了《强制执行决定书》并进行了公告。第三，被申请人适用法律正确。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，被申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”以及第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，丹棱县住建局在刘进国未在规定的期限内履行丹住建限拆字(2013)第0l号《责令限期拆除违法建设决定书》所确定的义务的情况下，经依法催告，告知了再审申请人陈述和申辩的权利，并告知拟作出行政强制决定的内容后，再审申请人无正当理由仍不履行该行政决定时，被申请人可对再审申请人依法作出强制执行决定，故被申请人作出的丹住建强执(2013)第Ol号《强制执行决定书》并无不当。 综上，刘进国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘进国的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏葭陵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执18号 被执行人：陈洪风，男，1965年6月10日出生于淮南市，汉族，初中文化、无业，住本市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人陈洪风罚金一案中，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初308号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈洪风逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人家庭经济十分困难，妻子患病多年；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的17000元，执行到位2435.08元，其他未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月八日 书记员 韩雪梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执712号申请执行人：安徽泰金电子科技有限公司，住所地：天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码：91341181MA2UEKP240。法定代表人：张伟，公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司总经理。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日生，汉族，安徽瑞升电气科技集团有限公司法定代表人，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。本院在执行安徽泰金电子科技有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明金融合同借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法评估了被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北经七路西（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、天国用2014第005219号）房地产及附属物，现已评估结束，申请执行人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北经七路西（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、天国用2014第005219号）房地产及附属物。本裁定立即执行。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年五月七日书记员  潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3664号 原告：唐永英，女，汉族，1982年7月7日出生，汉族，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应菊，重庆明通律师事务所实习律师。 被告：薛书银，男，汉族，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。 原告唐永英与被告薛书银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永英到庭参加诉讼，被告薛书银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款人民币28300元及借款利息，该利息以本金28300元为基数，自2019年8月9日起按照月利率2%计算至本息清偿为止；2.请求法院判令被告承担本案的律师费5000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告出具借条，载明:“被告向原告借款人民币30000元，借款时间为半年，至2019年6月8日还清，如果逾期不还本金，以月为单位支付利息，每月利息为1000元，支付日期为每月1日，如被告违约将承担由此带来的一切经济损失和全部责任（包括律师费）。”被告借条出具之前，原告已于2018年12月3日通过银行转账和微信转账的方式支付给被告9500元，借条出具后，原告又通过银行转账和微信转账的方式支付给被告15000元，剩余借款原告通过现金支付给被告。2019年5月3日，被告又向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，载明：“被告向原告借款壹万元整，归还日期为2019年6月1日前，如被告到期未还，将承担一切承认，利息按3分算。”借条出具当日，原告通过银行转账和微信转账的方式支付给被告9000元，剩下借款原告通过现金支付给被告。2019年7月8日，被告通过微信转账的方式向原告还款12000元，2019年8月9日，被告再次通过微信转账的方式向原告还款2000元，扣抵被告应该支付的利息及部分本金后，截至目前，被告尚欠原告借款28300元。原告多次向被告催收，被告也一直找理由推迟，后彻底失联，至今未归还。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。 被告薛书银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款9500元，原告当天通过中国农业银行转账给被告6000元，通过微信转账给原告支付3500元。2019年1月8日被告向原告借款20500元，原告通过中国农业银行向被告转账10000元，通过微信向被告转账5000元，通过现金的方式向被告支付5500元。收到上述款项后，原、被告对上述两次借款金额进行了对账确认，并由被告于2019年1月8日向原告出具了《借条》载明：“今借到唐永英人民币叁万元整，借款时间为半年，至2019年6月8日还清，如果逾期不还本金，以月为单位支付利息，每月利息为壹仟元整，支付日期为每月1日，如违约将承担由此带来的一切经济损失和全部责任（包括律师费），借款人薛书银，身份证32108319780321xxxx。” 2019年5月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账4000元，通过中国建设银行向被告转账5000元，通过现金的方式向被告支付1000元。被告收到上述款项后，于2019年5月3日向原告出具借条载明：“今借到唐永英人民币壹万元整，归还日期为2019年6月1日前，如到期不还将承担一切责任，利息按3分算，借款人薛书银，身份证32108319780321xxxx。” 2019年7月8日，被告通过微信转账向原告还款12000元。原告表示该笔还款用于偿还先到期的2019年5月3日借条中本金借款10000元及利息200元（按月息2%计收一个月的利息）后，剩余金额1800元用于抵扣2019年1月8号借条中的本金。2019年8月9日，被告通过微信转账向原告还款2000元。原告表示该笔还款用于抵扣2019年1月8日借条中的本金。经上述抵扣后，2019年5月3日借条中的本息已全部清偿，2019年1月8日借条中剩余本金为26200元。 审理中，原告同意两张借条中主张的利息均按照月息2%的标准计算。 上述事实，有原告举示的借条、银行卡交易明细、微信账单、委托代理合同、增值税普通发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款共计40000元，经归还抵扣后，尚欠借款本金26200元，该债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还剩余借款本金26200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2019年5月3日借条中的本息已抵扣结清，2019年1月8日借条中原、被告双方对逾期利率进行约定，现原告将逾期利息变更为按照月息2%计算，系对其权利的自由处分，且该利息标准符合法定标准。因此，对于原告主张的要求被告支付欠款26200元的逾期利息本院予以支持。 关于律师费，原、被告在2019年1月8日借条中对该笔费用的承担方式明确进行了约定，且该笔费用已经实际产生，故对原告主张的律师费本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛书银于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐永英借款本金26200元。 被告薛书银于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐永英逾期利息，该利息的计算方式为，以借款本金26200元为基数，从2019年8月9日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。 被告薛书银于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐永英律师费5000元。 驳回原告唐永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半缴纳254元（原告已预交），由被告薛书银负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告唐永英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年五月十五日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1320号原告：刘艳林，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：何建明，男，1972年5月1日生，汉族，大专文化，云南寻甸农村商业银行职工，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告刘艳林与被告何建明恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日，公开开庭进行了审理。原告刘艳林、被告何建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告被毁坏的耕地恢复原状，并赔偿原告经济损失3000元。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系寻甸县仁德街道中桥社区人，被告系寻甸县仁德街道中桥社区雨布村人。被告有几尊祖坟在原告位于生基洞的耕地旁边。2007年4月7日，被告五兄弟以坟占山，将坟地周围属于的近40亩土地围圈。2007年4月11日，仁德中桥村委会对被告五兄弟的行为作出恢复原状的处理决定。2020年4月4日，被告将原告的耕地占为坟地，用装载机将原告种有小麦的近1亩耕地全部推平，导致原告的耕地及地里的小麦全部毁损。被告的行为损害了原告的财产权益，原告的财产损害，是被告的故意侵害行为造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，对原告的财产损害，被告应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求！被告何建明辩称：一、雨布村有坟山由来已久，有数百年的历史。以1953年1月9日，寻甸县土地房产所有证（寻土证字第9098号）为准，所有权证记录坟山占地480方丈。其中坟山北面何绍才坟山占地8亩，坟山有松林。原告刘艳林家未经任何集体、组织、以及何氏家族中任何人同意，私自毁掉松林，铲去植被，挖出土坟堆。经过多年的蚕食，挖出山地2.6亩左右。经何氏家族中多次劝阻无果，仍一意孤行，以每年收庄稼为由，在坟山上形成车路，造成坟山上树木被盗数十棵，成数吨的垃圾倒于坟山之中，严重损害到死者尊严和后代人对祖坟的人格权利。为维护祖坟的完整，为了对土葬文化和公序良俗的尊重，依据法律相关规定，请法院判令原告刘艳林如下：1.要求原告刘艳林出示该土地的所有权、经营权、承包权相关文书；2.立即停止对坟山的侵害；3.恢复坟山2.6亩土地面积的松林及植被；4.赔偿恢复坟山原状及修复损毁坟墓所需费用33,200元；5.退出多年非法经营坟山所得34,800元；6.判令原告承担本案诉讼费；7.对原告所提证据保持追诉权，并保留反诉权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：一、原告所举证据：证据1：编号为Ｂ530600205720、字号为寻林证字2008第2912000059号的《林权证》一份。证明本案诉争的地块生基洞属于寻甸县仁德镇中桥居委会集体所有；证据2：仁德镇中桥村民委员会于2007年4月11日出具的《仁德镇中桥村民委员会雨布村村民何建忠等人到民小组山场乱圈坟地的处理决定》一份。证明2007年因何建忠等人拉砂石料到生基洞圈地，仁德中桥居民委员会曾对此事作出处理决定，但是被告并未按处理决定履行；证据3：寻甸县仁德街道中桥社区居委会2020年4月14日出具的《证明》一份。证明刘艳林所耕种的生基洞地块是刘艳林父亲刘存亮1983年开垦耕种的，后于1999年父子分家后分给刘艳林耕种至今。原告作为一个靠土地生活的农民，所种的庄稼可以收割了，在原告不知情的情况下被告把庄稼推平了，请依法解决。被告质证认为，对证据1《林权证》的真实性、合法性质疑，如果有林权证，里面的树木哪去了，另外既然是属于集体的，请集体出示证据，从哪里办来的，办理依据是什么；对于证据2《处理决定》被告方当时并不认可，如果原告不在地上种植被，我们就同意拆除石脚，未恢复植被所以我们未拆除石脚；对于证据3只是证明原告父亲开荒，并不能证明其它。本院认为，证据1、证据2、证据3能够相互印证案件事实，本院对该组证据所证明的案件事实予以采信。二、被告提交了1953年1月9日寻土证字第9098号云南省寻甸县《土地房屋所有证》一份。证明对坟山被告方有管理权、所有权和使用权。原告质证认为，这个土地证原告没见过，现在的土地证应该有地名、丈量的地形、面积等。诉争这块地的地名叫生基洞。本院认为，对于该证据，因未提交其他证据相互印证案件事实，并不能完全证明被告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，下午14时许，被告及其家族人员到位于子后面的地名为生基洞的坟地上坟。原被告因为土地之事发生纠纷，被告方用推土机将原告种植在该土地上的小麦毁坏，面积约为300平方米左右。原告出示了编号为Ｂ530600205720、字号为寻林证字2008第2912000059号的林权证，林地所有，该林地的四至界限为：东至饲养厂路；南至村后红星河埂；西至上海路（生基洞）；北至杨柳湾山脚农地边。根据仁德镇中桥社区居委会出具的证明显示，自1983年开始，原告父亲刘存亮在该地名为生基洞土地上开垦耕种，现由原告耕种。该居委会曾于2007年4月11日作出《处理决定》，载明该林地（生基洞）所有权属于中桥村民委员会民小组所有。另查明，被告方持有1953年寻土证字第9098号的云南省寻甸县《土地房屋所有证》，该土地证持有人为何绍魁；本案争议焦点归纳为：原告刘艳林是否具有诉讼主体资格？原告的诉讼请求是否成立？本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原被告因为土地之事发生纠纷，应通过合法途径寻求解决，而不是采用简单粗暴的方式，随意铲除原告耕种在土地上的小麦。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。所以，对于被告铲除小麦的行为，给原告造成实际损失，应该按照法律规定，承担赔偿责任。对于小麦损失的认定，本院依照原告主张和受损失的面积、亩产、人工付出等因素综合考量，酌情认定被铲除的小麦经济损失为1000元。对于原告的其他诉讼请求，因该土地的持证人为仁德镇中桥社区居委会，按照法律规定该土地因权属产生的权利和义务，应由该持证人行使和主张。所以，原告未提交充分证据证明该项主张，对于原告其他诉讼请求，因其不具备诉讼主体资格，应依法予以驳回。对于被告答辩称自己受到损失，要求原告进行赔偿，因其在法定期间内未向本院提出反诉请求，按照法律规定，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何建明于判决生效后赔偿原告刘艳林经济损失1,000元；二、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  余春丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1010号原告：西双版纳大恒农业发展有限公司。统一社会信用代码：915328003292621965。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路80号红房子。法定代表人：陈捷平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:谢先德，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。原告西双版纳大恒农业发展有限公司（以下简称“大恒公司”）与被告谢先德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告谢先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳大恒农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币191824元；2.判令被告支付原告资金占用利息自2019年4月11日起至付清之日止按年利率6%计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营农资产品及农业技术服务，被告自2016年起在原告公司赊购农药、化肥等农资产品，但一直未向原告全额支付货款，2018年5月10日经原被告双方结算并签订了还款协议书，明确了截止2018年5月8日被告共拖欠原告货款191824元，承诺2019年4月10日前还清，如逾期未付，欠款人每日按逾期货款3‰支付滞纳金，并约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。被告应当在《还款协议》约定的期间2019年4月10日前支付货款191824元，被告至今未支付货款，应当自逾期之日向原告承担违约责任，但因双方约定的每日按逾期货款的3%。的违约金过分高于原告遭受的损失，因此原告主张自逾期之日起至货款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告谢先德未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告谢先德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告大恒公司提交的企业信息报告、《还款协议书》，均内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告谢先德未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年5月8日期间，被告向原告购买农资产品，双方于2018年5月10日对货款进行结算并签订《还款协议书》，主要约定“甲（原告）乙（被告）双方自友好合作以来，载止2018年5月8日，乙方尚欠甲方贷款：￥191824元（大写壹拾玖万壹仟捌佰贰拾肆圆整）；乙方一次性偿付清甲方欠款，甲方同意乙方在2019年4月10日前一次性付清偿还人民币191824元，以解决上述欠款问题；甲乙双方达成协议后，乙方逾期付款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3‰向甲方支付滞纳金”，双方还约定了其他事宜。被告于《还款协议书》上签字按手印并注明其电话号码及身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，双方于2018年5月10日签订的《还款协议书》系对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为191824元，双方约定货款于2019年4月10日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付货款191824元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2019年4月10日前付清，约定每日按逾期货款的3‰支付滞纳金，原告要求依货款191824元按年利率6%自2019年4月10日起计算至该款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢先德于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳大恒农业发展有限公司支付货款191824元，并支付依货款191824元按年利率6%自2019年4月10日起计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2068元，由被告谢先德负担。原告西双版纳大恒农业发展有限公司预交的案件受理费由被告谢先德径付原告西双版纳大恒农业发展有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄志平，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省兴文县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金85000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13591.16元(暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款85000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告黄志平发放贷款人民币85000元。截至2019年7月29日，被告黄志平累计欠款本金、利息、罚息、复利共计98591.16元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄志平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄志平通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为85000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向黄志平发放了全部贷款85000元。借款到期后，黄志平未归还借款本金，故对浦发银行要求黄志平归还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持；黄志平自2017年5月14日至2018年4月14日支付借款期间内的利息5846.03元以及逾期支付期内利息的复利0.02元，尚欠借款期内利息439.69元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；黄志平逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，黄志平在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄志平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金85000元； 二、被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息439.69元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金85000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息439.69元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款利息实际付清之日止）; 三、被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4400号申请人：周敏明，男，1967年10月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王胜东，男，1978年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周敏明与被申请人王胜东劳务合同纠纷一案中，申请人周敏明向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王胜东价值2.1万元财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人周敏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜东的银行存款2.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王胜东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年五月二十七日书记员  卫 俊
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初148号 原告：陈某某，女，哈尼族，1972年4月28日生，文盲，住绿春县，农民。 诉讼代理人：陈福妹，女，哈尼族，1970年2月6日生，住绿春县。（系原告姐姐），代理权限为一般授权代理。 被告：白某某，男，哈尼族，1965年2月7日生，初中文化，住绿春县，农民。 原告陈某某与被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农及诉讼代理人陈福妹、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割同居时的共有财产：位于××村的房屋归被告所有，由被告补偿房屋折价款15000元；“阿么干达”14亩橡胶地、3亩砂仁地、“阿爬倮果”7亩砂仁地、两头猪、存款2万元，由原、被告平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月，原、被告以夫妻名义一起生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间，生育两个孩子，共同建盖房屋，共同种植“阿么干达”14亩橡胶地、3亩砂仁地、“阿爬倮果”7亩砂仁地，养殖两头猪，存款2万元，无其他共有财产及债权债务，在日常生活中，常为生活琐事争吵，并时常虐待原告，现原、被告无法继续共同生活，故提起诉讼。 白某某辩称，原告应支付孩子白某某1供养费每月1000元；两头猪、存款2万元不属实，其他财产认可；原告与被告生活之前患有心脏病和听力失常，在一起生活期间被告出资治好，且被告没有家庭暴力行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辩解没有提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：1994年10月，原、被告以夫妻名义一起生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间，生育两个孩子（长子白某某1、长女白某某2），均已年满18周岁，共同财产：一幢房屋（位于××村）及共同种植的橡胶、砂仁等经济作物，无共同债权及债务。原告系听力残疾人。 本院认为，首先，非婚生孩子白某某1由谁抚养。1994年10月，原、被告以夫妻名义一起生活，至今未办理结婚登记手续，婚姻登记机关出具的查询情况也没有原、被告婚姻登记信息，故原、被告的婚姻不受法律保护，属同居关系，应当自行解除。非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母有抚养教育子女的义务，原、被告在共同生活中生育两个孩子，现均已年满18周岁，非婚生女白某某2已出嫁，非婚生子白某某1随父随母生活由孩子自己决定。被告辩称由原告给付孩子白某某1的供养费每月1000元，综合原、被告的实际情况，本院不予支持被告的辩称。其次，共同财产有多少，共同财产如何分割。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告在共同生活期间，除一幢房屋及橡胶、砂仁经济农作物外，无其他共同财产，在庭审过程中，原告同意由被告补偿5000元，更自愿放弃分割共同财产，因此，原告对同居期间共同财产分割的处理意见，本院予以支持，故本院对房屋及橡胶、砂仁农作物的经济价值不再作评估鉴定，以及不再核查被告名下是否有存款。再次，是否有共同债务。原、被告所称的债务，因双方均未提供相关债务的其他证据印证，本院均不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下： 由被告白某某给付原告陈某某经济补偿5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某农负担50元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年五月十九日 书记员  李进强
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初53号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人裴荣锦，男，1965年7月2日出生于福建省宁德市，汉族，大学本科，原中共党员，、总经理，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪于2019年10月24日被霞浦县监察委员会留置，同年12月4日经霞浦县人民检察院决定，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人裴荣锦犯国有公司人员滥用职权罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年1月31日裁定中止审理，于2020年5月7日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人裴荣锦及其辩护人吴琛琛、林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，航天闽箭新能源（霞浦）有限公司（以下简称闽箭霞浦公司）为航天闽箭新能源投资股份有限公司（以下简称闽箭公司）的全资子公司，闽箭公司为福建闽东电力股份有限公司绝对控股的子公司，均为国有控股公司。 2016年10月至11月间，被告人裴荣锦作为时任福建闽东电力股份有限公司总经理助理、闽箭公司总经理兼闽箭霞浦公司执行董事，在处置闽箭霞浦公司“10.20”交通事故时，明知该事故系闽箭霞浦公司人员在违规接受施工方宴请、公车私用过程中，因驾驶员吴某1（时任闽箭霞浦公司副总经理）酒后驾车、超速行驶等原因造成，应由吴某1个人承担事故责任的情况下，为减轻闽箭霞浦公司人员责任与本人的领导责任，并为了尽快解决“10.20”事故，拍板决定将事故定性为在回闾峡风电场防台途中发生公务的行为，由闽箭霞浦公司出面进行处置和理赔，2016年10月21日，闽箭霞浦公司先行赔付“10.20”事故被害人家属陈玉琴人民币60000元。之后经协商，被告人裴荣锦与陈玉琴达成调解协议，由闽箭霞浦公司向陈玉琴支付死亡赔偿金、被赡养人生活费等费用共计人民币1798000元。2016年11月11日，被告人裴荣锦代表闽箭霞浦公司与陈玉琴签订调解协议。同年11月15日至11月25日期间，闽箭霞浦公司依照协议约定，通过银行转账方式分期向陈玉琴支付赔偿金共计人民币1738000元，连同前期预支的60000元款项，共计支付人民币1798000元。 2019年10月24日，被告人裴荣锦在福建闽东电力股份有限公司被宁德市纪委监委办案人员带至宁德市廉政教育中心接受调查。截至2019年11月22日，被告人裴荣锦亲属及闽箭霞浦公司工作人员吴某1、陈某等人已退缴损失挽回款人民币730000元。 公诉机关认为，被告人裴荣锦作为国有公司人员，滥用职权，造成国家直接经济损失达人民币1798000元，致使国家利益遭受特别重大损失，应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在庭审阶段挽回全部损失，建议判处裴荣锦有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了宁德市监察委员会、霞浦县监察委员会出具的到案情况说明、银行付款凭证、公司企业工商登记材料、内资企业登记基本情况表、人民调解协议书、福建闽东电力股份有限公司文件几会议材料、航天闽箭新能源投资股份有限公司文件及会议材料、航天闽箭新能源（霞浦）有限公司公务用车申请单、人民调解协议书、谅解书、本院刑事判决书、裴荣锦等人退缴款材料、被告人户籍证明及任职情况等书证，证人陈某、林某1、吴某1、卢某、吴某2、阮某、吴某3、连某、陆某、林某2、章某等人证言，被告人裴荣锦供述和辩解等证据证实。 被告人裴荣锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人裴荣锦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已积极挽回全部损失，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人裴荣锦亲属代为退缴剩余损失款人民币1068000元。 本院认为，被告人裴荣锦构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴荣锦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其亲属已代为挽回全部损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。综合上述情节，结合审前社会调查情况，可对被告人裴荣锦从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人裴荣锦犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人裴荣锦向本院退缴的1068000元及暂扣在霞浦县纪律检查委员会的730000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 审 判 员  林 杰 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十八条第一款国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初198号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑路军，男，1990年3月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，住滨州市滨城区。2009年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞190号                                                                   指控事实                       2019年8月16日22时30分许，被告人郑路军酒后驾驶轿车自滨城区梧桐六路凤凰四路附近前往黄河二路渤海十三路的新光小区，途中行至黄河四路渤海十三路千禧酒店时发现走错路，在倒车时与丁某停在该处的轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济开发区大队审批认定，被告人郑路军承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人郑路军血液中酒精含量为109.9mg/100ml。案发后，被告人郑路军明知他人报警而在现场等候处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑路军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑路军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑路军发生道路交通事故，负事故全部责任，且有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人郑路军具有自首情节、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郑路军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4783号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陆金波，男，汉族，1988年5月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：钟婷婷，女，汉族，1994年8月24日出生，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陆金波、钟婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陆金波、钟婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金波偿还腾铭公司代偿款53998.85元及违约金10799.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计64798.62元；2.判令钟婷婷承担连带清偿责任，3.陆金波、钟婷婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陆金波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陆金波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陆金波代偿款项为53998.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陆金波沟通协商，要求偿还代偿款，陆金波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告钟婷婷也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陆金波、钟婷婷未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陆金波、钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陆金波与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定陆金波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，钟婷婷作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2017年7月10日，腾铭公司与陆金波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陆金波前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陆金波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陆金波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，钟婷婷作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陆金波发放了信用卡，但陆金波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陆金波向工行东大支行共计代偿了53998.85元，承担了合同项下的保证责任。陆金波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陆金波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陆金波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陆金波追偿。故对于腾铭公司主张陆金波支付代偿款53998.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陆金波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陆金波还应支付违约金53998.85×20%=10799.77元。钟婷婷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陆金波的上述还款义务，钟婷婷应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陆金波进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆金波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53998.85元和违约金10799.77元； 二、被告钟婷婷就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，钟婷婷承担连带清偿责任之后，有权向被告陆金波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取710元，由被告陆金波、钟婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特110号申请人：杨东光，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王凌环，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：张鑫起，住河北省衡水市。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨东光与申请人张鑫起关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨东光与申请人张鑫起因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张鑫起支付杨东光货款92176.25元，自2020年5月起至2020年12月止每月月底前支付10000元，尾款12176.25元于2021年1月底前付清；2、如张鑫起有任意一期超过约定时间5个工作日未足额支付，杨东光可以就张鑫起全部未付款项申请强制执行，并加付违约金20000元；3、张鑫起全部履行完毕后，本案涉及纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨东光与申请人张鑫起于2020年5月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调676号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执559号 申请执行人：高磊，男，1989年08月16日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高跟春，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人高磊与被执行人高跟春、刘艳装饰装修合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执559号案件中对被执行人高跟春、刘艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初613号 原告：丁磊，男，汉族，1980年1月14日生，住安徽省明光市。 被告：庄云龙，男，汉族，1976年2月16日生，住福建省泉州市丰泽区。 原告丁磊与被告庄云龙合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告庄云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还合作项目款20万元及两期工程的分红款计12万元，合计32万元。2、请求依法判决被告支付上诉款项的利息，即以32万元为本金计算，按年利率6%，自起诉之日起计付至本息清偿之日止。3、案件诉讼费用由被告。事实和理由：2015年7月3日，原告和被告合作亳州市汇润中央公园电梯项目、亳州市康美三期工程石材供应项目，原告投资现金人民币20万元，被告承诺工程结束后一次性给予原告投资的本金及两期工程分红款12万元。两期工程结束后，本金及工程款均未支付。经原告多次催要未果。庭审中，丁磊变更诉讼请求，要求庄云龙给付工程投资款20万元，工程分红款5万元，合计25万元及资金占用期间利息。 被告庄云龙未向本院提交书面答辩意见，但是提交了银行转账凭证，证明自2016年2月2日至2017年1月23日共向原告丁磊转账15.9万元：其中2016年2月2日手机转账5万元、3月12日手机转账5000元、5月1日手机转账4000元、6月9日手机转账1万元、6月19日手机转账2万元，合计8.9万元。2016年7月12日手机转账1万元、7月15日手机转账1万元、8月14日ATM转账1万元、8月31日手机转账1万元、9月14日即时汇出2万元、2017年1月23日微信转账1万元，合计7万元，两项共计15.9万元。 本院经审理认定事实如下：原告丁磊与被告庄云龙系朋友关系，2015年7月3日，庄云龙以乙方与丁磊以甲方签订《项目合作协议》一份，约定双方共同经营亳州市汇润中央公园石材电梯项目事务，合作期限自2015年7月5日至2015年11月18日止。出资方式及期限：甲方投资20万元，由乙方负责合作项目的实际操作，合作期限至工程结束时，乙方将甲方投资的本金20万元返还给甲方。盈利分配：乙方承诺给甲方投资回报为6万元，于2016年1月20日一次性付清。2015年7月5日，庄云龙向丁磊出具借条一份，载明“今借到丁磊人民币20万元，按协议支付”。此款即为投资款。 2016年7月10日，双方签订第二份《项目合作协议》，约定双方共同经营亳州市康美三期工程石材供应项目事务，合作期限自2016年7月10日至2016年11月10日止。出资方式及期限：甲方投资20万元，由乙方负责合作项目的实际操作，合作期限至工程结束时，乙方将甲方投资的本金20万元返还给甲方。盈利分配：乙方承诺给甲方投资回报为6万元，于2017年1月10日一次性付清。由于庄云龙没有将第一次合作的20万元投资款返还给丁磊，2016年7月10日，庄云龙在第一份《项目合作协议》的下方注明“此单已续康美三期石材供应项目（详见协议）”。 关于庄云龙向丁磊转账15.9万元，丁磊认为双方有多年的经济业务往来，其提交了银行转账凭证，证明自2014年6月26日至2015年7月7日共向庄云龙转账20.8万元：其中2014年6月26日转账5万元、同年7月28日转账1.5元、2015年7月5日转账5万元、同年7月6日转账5万元、同年7月7日转账4.3万元。 双方关于第一期亳州市汇润中央公园石材电梯项目事务，合作期限自2015年7月5日至2015年11月18日止，丁磊认可收到庄云龙2016年2月2日至2016年6月19日期间转账8.9万元中的6万元为第一期工程的分红款，因为双方约定第一期工程投资款20万元未返还而转为第二期工程投资款了；对于庄云龙2016年7月12日至2016年9月14日期间转账7万元，从合同约定和常理上说，因为双方在2016年7月10日至11月10日之间正在合作第二期项目，庄云龙不可能提前支付其投资款及项目分红款，故而，其认可庄云龙2017年1月23日微信付款1万元为第二期工程的分红款，即认可共收到庄云龙分红款合计7万元（6万元＋1万元）。 原告丁磊围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议》两份、庄云龙出具的借条、向庄云龙转款的银行流水凭证；庄云龙提交了向丁磊转款的银行流水凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄云龙与丁磊签订的两份《项目合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。由于双方有多年的经济往来，庄云龙虽然提交了向丁磊转账15.9万元的银行流水，但无证据证明该款系支付给丁磊所主张的工程投资款和分红款，故庄云龙应当对其主张提供证据证明。债务应当清偿。庄云龙应当依合同约定向丁磊返还合作项目投资款20万元，支付两次分红款12万元。丁磊自认收到7万元分红款，庄云龙应再支付5万元。对于庄云龙的其他转款8.9万元（15.9万元-7万元），可以待有证据后向丁磊另行主张。庄云龙经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄云龙于本判决生效之日起十日内向原告丁磊返还投资款20万元，支付工程分红款5万元，合计25万元，同时自起诉之日2020年3月6日起，以25万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告庄云龙承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。