wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初858号 原告:林贵华，男，1973年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告:谢安茂，男，1968年5月5日，汉族，住建瓯市。 原告林贵华诉被告谢安茂运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵华、被告谢安茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林贵华向本院提出诉讼请求：判令林贵华立即支付谢安茂运输运毛竹的运费6640元。事实与理由：林贵华于2018年6月至2019年元月在谢安茂处装运毛竹，谢安茂应付给林贵华运输劳务款合计42000元，谢安茂于2019年春节前已付林贵华35360元，余额6640元，谢安茂于2019年3月24日出具欠条一张给林贵华。林贵华多次催收余款，但谢安茂至今未付。为维护林贵华合法权益，根据依照《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判令谢安茂立即支付林贵华的劳务工资。 谢安茂辩称，对事实无异议，但因林贵华的兄弟与本人是合伙关系，其兄弟欠本人的钱，应从中抵扣。 经审理查明：林贵华曾于2018年6月至2019年元月在谢安茂处运输毛竹，经结算，谢安茂应付给林贵华相应费用42000元。谢安茂于2019年春节前已支付林贵华35360元，尚欠6640元，谢安茂于2019年3月24日出具《欠条》一张，该条载明：今欠贵华6640元，。 本院认为，本案中林贵华为谢安茂运输毛竹，由谢安茂支付运费，双方形成运输合同关系，双方并非劳务关系，双方当事人对运费已进行结算，并由谢安茂就尚欠运费出具了欠条，双方形成债权、债务关系，债务应清偿，故林贵华要求谢安茂偿还6640元的主张，符合法律规定，应予支持。对谢安茂认为欠林贵华的债务应从林贵华兄弟处抵扣，谢安茂与林贵华兄弟的债权、债务关系属另一法律关系，应另行主张，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢安茂应于本判决生效之日偿还林贵华欠款6640元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢安茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初330号原告：大关县玉碗镇王逸砂石厂。经营场所：大关县玉碗镇青树子。统一社会信用代码：92530624MA6KY84RXU。经营者：王逸，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：田石平，男，生于1973年12月27日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告大关县玉碗镇王逸砂石厂与被告田石平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁华毅，到庭参加诉讼,被告田石平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县玉碗镇王逸砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27503元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日,原告与被告因大关县玉碗镇石灰村村级公路硬化工程达成约定，约定被告从原告处拉砂石用于该工程的建设。2017年7月15日通过双方结算，被告总计需向原告支付砂款257503元，后支付了230000元，剩余27503元，被告至今以各种借口拒绝向原告偿还，原告特向法院提起诉讼。被告田石平辩称，被告向大关县玉碗镇王逸砂石厂购买砂石属实，已支付砂石款230000元，现尚欠19000元，但砂石质量有问题，方量也不足。被告同意再付砂石款10000元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大关县玉碗镇王逸砂石厂出示的一份欠条，欲证实被告田石平购买砂石应付款257503元，已付款230000元，尚欠27503元。本院认为，原告大关县玉碗镇王逸砂石厂出示的一份欠条，符合证件要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告大关县玉碗镇王逸砂石厂与被告田石平因大关县玉碗镇石灰村村级公路硬化工程达成购买砂石约定，约定被告从原告处拉砂石用于该工程的建设。2017年7月15日通过双方结算，被告总计需向原告支付砂款257503元，已支付230000元，下欠27503元砂石款至今未付。本院认为，本案争议焦点为：被告田石平是否应当支付下欠砂石款27503元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方达成的砂石买卖协议是合法有效的。原告大关县玉碗镇王逸砂石厂已按协议履行了义务，被告田石平收到砂石后，已支付砂石款230000元，尚下欠27503元应当按协议履行自己的义务，因此，对原告要求被告支付欠款27503元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告田石平于本判决生效之日起十日内支付原告大关县玉碗镇王逸砂石厂砂石款27503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告田石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二〇年五月二十八日书记员 张月芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1332号原告:聂剑华，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市江津区。被告:钟崇兵，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市江津区。原告聂剑华与被告钟崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂剑华到庭参加诉讼。被告钟崇兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34650元及利息（从2019年4月2日起，以34650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因购买设备所需，于2018年3月27日向原告借款90000元。2018年3月28日，被告还款70000元，尚欠20000元。2018年4月1日，被告向原告借款20000元，加上前期未还借款20000元，合计40000元。2018年4月27日，被告还款5350元，尚欠借款本金34650元。2019年4月1日，被告向原告出具金额为34650元的借条一张，嗣后原告多次催收未果，故诉至法院。被告钟崇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告于2018年3月27日向原告借款90000元。2018年3月28日，被告还款70000元。2018年4月1日，被告又向原告借款20000元，加上前期未还借款，合计40000元。2018年4月27日，被告还款5350元，尚欠借款本金34650元。上述借款，原告均通过银行转账的方式向被告交付。2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明“本人钟崇兵在2018年4月27日借到聂剑华现金34650.00（叁万肆仟陆佰伍拾，其中三月二十七和四月一日共计肆万，已还伍仟叁佰伍拾元整）”之后，被告未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有借条为据，且借款已经实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未对还款期限进行约定，但原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，故现原告起诉要求被告返还尚欠借款本金34650元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告从借条出具第二日开始支付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期或逾期利息，也未约定还款期限，故本院酌定从原告主张权利之日即起诉之日（2020年2月24日）起，按照年利率6%予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟崇兵在本判决生效后十日内返还原告聂剑华借款本金34650元；二、被告钟崇兵在本判决生效后十日内支付原告聂剑华逾期利息，从2020年2月24日起，以34650元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告聂剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告钟崇兵负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年五月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1330号 原告：泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350505156249398H，住所地泉州市泉港区山腰西蔡岭。 法定代表人：潘文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：庄威聪，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司与被告庄威聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋俊玲 书记员连直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初738号原告:王某，现住内蒙古自治区。被告:黄某,现住内蒙古自治区。被告:于某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告黄某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、黄某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金168000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告购买工字砖，原被告双方签订的一份供货协议。被告于2017年4月12日给原告打下欠条一张,欠款金额168000元整。此后原告多次追讨欠款,被告以各种理由拒绝支付原告的欠款。原告无奈只能提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，原告诉述属实。经过算账共欠原告16.8万元，是我们工程上欠的，于某是工程负责人，我们是合伙一起干的，与公司签合同的人是于某，是给融信房地产公司干的，是进行硬化工程。原告的砖是我们俩向原告赊购的，事情是2014年发生的。被告于某辩称，赊购工字砖我不清楚是从哪赊购的，但是我知道黄某赊回砖来了。融信房地产公司的工程是我、黄某、黄海我们三个人合伙做的，但是合同是我签的，每个人赊购回来的东西都计入个人投资款，谁手上的事情谁处理。我不清楚是否还欠原告钱。我们三个人是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2014年于某与巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司签订了水榭花都道路和场地硬化的工程。2014年9月24日黄某与原告王某（王爱卫）签订供货协议。王某同意将场内硬化砖以每平方米20元价格出售给水榭花都道路硬化、美化项目部，也即黄某、于某，大约共计1万平方米。2017年4月12日，被告黄某给原告王某出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王爱卫工字砖款壹拾陆万捌仟元整（168000元）。经办人于某，黄某代，2017年4月12日。”此款二被告未给付原告。对原告提交的欠条、供货协议本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告作为合伙人向原告赊购货物，被告黄某并给原告出具了欠条，原告与二被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，对于合伙债务，合伙人应当承担连带责任。故本案二被告作为合伙人，未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求二被告支付货款168000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告黄某、于某于本判决生效后十五日内支付原告王某货款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告黄某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初18号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：邓美珠，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省宁化县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告邓美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费476元，减半收取计238元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人程宝强，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX户XX号,系渭南市临渭区环卫局工作人员。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】116号指控事实2019年9月17日22时许，被告人程宝强醉酒后无证驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车，沿渭南城区XX大街由西向东行驶至民生街十字时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人程宝强血液中乙醇含量为139.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人程宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初231号判决理由被告人程宝强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程宝强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程宝强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人程宝强在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人程宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年五月二十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050223119820715423354612XXXXXXXXXXXXXXX202005261
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审794号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：刘尝豪，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码430************797。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］118号行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月22日作出中（横）环罚字［2019］118号行政处罚决定，认定刘尝豪投资经营灯饰配件厂的五金灯饰配件加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2018年11月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版），决定对刘尝豪处以罚款380000元。市生态环境局于2019年10月23日向刘尝豪送达了中（横）环罚字［2019］118号行政处罚决定书。刘尝豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘尝豪逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘尝豪缴纳罚款380000元。另查明，刘尝豪于中山市**************投资经营的灯饰配件厂未取得工商营业执照。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］118号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境中（横）环罚字［2019］118号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月八日书记员  郭 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1832号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：康丽，女，1982年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告康丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1974元，减半收取计987元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1024执恢50号 申请执行人：赵艳宝，男，1977年6月10日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：程济良，男，1970年12月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘世荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵艳宝与被执行人程济良、刘世荣民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日以（2015）东执字第596号之一执行裁定，冻结了被执行人程济良、刘世荣的银行存款，现申请执行人赵艳宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2015）东执字第596号之一执行裁定，对被执行人程济良、刘世荣银行存款12万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周家民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6263号 原告：洪祖军，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：合肥铭一机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路30号2幢厂房101，统一社会信用代码91340111MA2N4K9M54（1-1）。 法定代表人：时培龙，总经理。 委托代理人：张双全，公司员工。 本院在审理原告洪祖军诉被告合肥铭一机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪祖军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪祖军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪祖军撤回对被告合肥铭一机械制造有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪祖军承担。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6449号 原告：昌吉排水有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路14号。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊杰，男，该公司书记。 被告：昌吉市公园管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路3号。 法定代表人：李勇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉排水有限责任公司与被告昌吉市公园管理服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年3月21日作出(2019)新2301民初51号民事判决书，被告昌吉市公园管理服务中心不服此判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年7月24日作出(2019)新23民终878号民事裁定书，撤销此判决，将本案发回本院重新审理，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告昌吉排水有限责任公司的委托诉讼代理人马小双、林俊杰，被告昌吉市公园管理服务中心的法定代表人李勇、委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉排水有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付污水处理费560000元。事实及理由:昌吉市人民公园游泳池于2011年开始营业至今从未交纳污水处理费，昌吉市人民公园在2011年5月4日与承包方杨志德签订的承包协议中的第三条约定：乙方杨志德承包期间，昌吉市人民公园免费向乙方提供4万立方井水。根据昌吉州物价局昌州价费字(2001)98号文，商业用水按每立方2元收取污水处理费，从2011年至2018年，共计产生污水处理费560000元，原告多次催缴，被告一直未缴，现诉至法院，请依法判决。 被告昌吉市公园管理服务中心辩称,原告的主张没有事实依据，原、被告之间从未形成排水服务合同，被告从未向原告管网排入污水，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉排水有限责任公司提交昌州价费字（2001）98号文、协议一份、告知函两份，经质证，被告昌吉市公园管理服务中心无异议；被告昌吉市公园管理服务中心提交昌吉州发改委通知一份、发票12张、昌吉市疾控中心出具的检测报告七份、水质评价报告两份，经质证，原告昌吉排水有限责任公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告昌吉排水有限责任公司提交昌吉市住建局文件一份，拟证实被告私自接入城市排水管网，未办理排水许可证，按照污水处理办法，应当按照其用水数量征收污水处理费。经质证，被告昌吉市公园管理服务中心对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告昌吉市公园管理服务中心提交八张照片，拟证实被告的污水处理和灌溉设备，无论是游泳池还是其他的水，都是沉淀后用于绿化。经质证，原告昌吉排水有限责任公司对证据不认可，被告认为这份证据不能够得出该照片拍摄于人民公园，且不能证实水排到城市管网。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告昌吉市公园管理服务中心提交昌吉市住建局情况说明一份，拟证实原告提交的函是虚假的。经质证，原告昌吉排水有限责任公司对情况说明不认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告昌吉市公园管理服务中心提交公证书一份，拟证实被告游泳馆游泳池的水是如何排放至公园人工湖的，被告游泳池的水从未向原告污水处理管网排放污水。经质证，原告昌吉排水有限责任公司对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，该证据的形成时间是2020年5月12日，而原告诉讼期间是2011至2018年期间，因此该证据仅是证明2020年5月12日当前的情况，具体是否排至污水处理管网，应当得到住建部门许可及具有相应资质的人员进行核实。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月7日，昌吉回族自治州物价局出具昌州价费字(2001)98号文件，工业用水污水处理费的收费标准为每立方2元。2011年5月4日，被告昌吉市人民公园与杨志德签订了承包协议，协议约定由杨志德承包昌吉市人民公园内的游泳池，昌吉市人民公园每年免费向游泳池提供40000立方米的井水。 2019年11月26日，被告申请对其游泳池中的水是否有污水排入原告的管网进行鉴定。本院依法委托浙江省机电产品质量检测所对此鉴定，2020年4月26日，浙江省机电产品质量检测所因当事人未在规定时间内缴费，向本院出具《质量鉴定终止通知书》一份。 2020年5月18日，被告申请昌吉市公证处对游泳池的现状及排水流向情况进行保全。昌吉市公证处出具(2020)新昌证字第2117号公证书，公证书载明根据标识，游泳池中的水流入了公园人工湖内。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。参照《污水处理费征收使用管理办法》第八条之规定“向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人(以下称缴纳义务人)，应当缴纳污水处理费…”。根据此规定缴纳污水处理费的义务人应当为“排水”的单位和个人，故原告有责任提供证据证实被告向其城管网排放了污水。被告通过公证的形式证实，游泳池上的水经过管道，流入了公园的人工湖中，并未排入城市管网，被告对此没有缴纳义务，原告就游泳池中的水主张被告支付污水处理费因无证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昌吉排水有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9400元，由原告昌吉排水有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4534号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谢东甫,男,汉族,1984年10月18日出生，住广东省化州市平定镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与谢东甫信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9033号《民事判决书》确定：谢东甫在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金46385.63元、利息（截至2019年3月17日为8577.86元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4331.25元。因谢东甫没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人谢东甫发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人谢东甫申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人谢东甫仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结扣划被执行人名下银行存款4846.35元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款4846.35元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初45号原告霍滔成，男，1947年9月14日出生，汉族，公民身份号码440************339，住佛山市南海区*************。原告霍湛成，男，1956年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************315，住佛山市南海区************。原告霍熀成，男，1951年8月14日出生，汉族，公民身份号码440************354，住佛山市南海区***************。原告霍熠成，男，1944年7月6日出生，汉族，公民身份号码440************317，住佛山市南海区***********7*。原告潘锦葵，女，1934年1月23日出生，汉族，公民身份号码440************023，住佛山市南海区大沥镇盐步文兴北145号怡雅苑C座206房。原告霍瑞琼，女，1961年6月27日出生，汉族，公民身份号码440************026，住佛山市南海区************。原告霍雪霞，女，1940年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************325，住佛山市南海区**************。原告霍瑞仪，女，1964年8月23日出生，汉族，公民身份号码440************02X，住佛山市南海区*************。原告霍瑞梅，女，1967年8月26日出生，汉族，公民身份号码440************028，住佛山市南海区******************。上述九原告的共同委托代理人杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区********。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。霍滔成、霍湛成、霍熀成、霍熠成、潘锦葵、霍瑞琼、霍雪霞、霍瑞仪、霍瑞梅（以下简称“霍滔成等九人”）诉佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区政府”）不动产登记纠纷一案，本院已于2020年3月30日依法受理。在本院审理过程中，霍滔成等九人以土地登记纠纷案应列佛山市自然资源局为被告并由佛山市顺德区人民法院管辖为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，霍滔成等九人自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许霍滔成、霍湛成、霍熀成、霍熠成、潘锦葵、霍瑞琼、霍雪霞、霍瑞仪、霍瑞梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由霍滔成、霍湛成、霍熀成、霍熠成、潘锦葵、霍瑞琼、霍雪霞、霍瑞仪、霍瑞梅负担。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年五月十一日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张清，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行李市支行行长。被告：唐万会，女，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江津区。被告:漆华荣，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告唐万会、漆华荣金融借合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。被告唐万会、漆华荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉称：1、依法判令解除原告与被告于2018年9月12日签订《个人最高额循环贷款合同》。2、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币45381.65元。3、被告支付原告利息、复息，自2020年2月21日起按合同规定年利率4.35%上浮50%即6.525%计算利息至贷款本息清偿时止;前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日(每月20日)起对每次结出的利息按年利率6.525%计收复息至清偿时止。4、被告漆华荣对被告唐万会上述借款本息承担共同清偿责任。5、原告享有对被告位于江津区xxx的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日被告与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向唐万会发放贷款人民币7万元整，用于经商，合同期限为3年，贷款在合同期内循环使用。贷款第一次使用时间为2018年9月18日起到2019年9月17日止，贷款期限内，贷款年利率为4.35%。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，原告与被告漆华荣签订了《抵押合同》，用被告漆华荣位于江津区李市镇黄桷村4社(证号:203房地证2013字第J11770号)的普通住宅180平方米作抵押，并在重庆市江津区国土房管局土地房屋登记中心办理了不动产抵押登记。在上述合同签订后，原告于2018年9月18日严格按照合同约定履行完毕全部放款义务，截至2020年2月27日被告尚欠原告贷款本金45381.65元，以及自2020年2月21日后的利息、复息。被告唐万会与被告漆华荣为夫妻关系，二人于1992年1月25日登记结婚。2018年9月4日，被告唐万会向原告提交借款申请书，载明向原告申请借款7万元，被告漆华荣在该申请书下方“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名捺印。为维护原告的合法权益，贷款到期后经原告多次催收但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告唐万会未作答辩意见。被告漆华荣未作答辩意见。经审理查明：2018年9月12日，被告唐万会与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：贷款额度7万元；有效期间：2018年9月12日起至2021年9月11日止；年利率4.35%，逾期借款利率按约定利率上浮50%计算罚息并计复利。2018年9月4日，原告与被告漆华荣签订《抵押合同》，被告漆华荣以位于江津区xxx普通住宅180平方米作抵押担保，并到房屋登记机关办理了房产抵押登记。上述借款担保合同签订后，原告于2018年9月18日向被告唐万会支付借款7万元，约定还款时间为2019年9月17日，用于购买花椒。该借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠原告借款45381.65元及2020年2月21日后的利息。另查明，二被告系夫妻关系。被告漆华荣在被告唐万会借款申请书上签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款借据，个人最高额循环贷款合同，抵押合同，不动产登记证明，房屋抵押承诺书，二被告结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。被告唐万会在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于被告漆华荣在本案中是否应承担共同偿还责任的问题，漆华荣作为唐万会之夫，自愿用其名下房屋为唐万会借款进行抵押担保，并书面承诺承担共同偿还义务，因此，应与唐万会共同承担偿还责任。被告漆华荣自愿以自有的房屋上述借款进行担保，系被告真实意思表示，合法有效。关于原告请求被告支付罚息及复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告请求解除双方签订的贷款合同已无必要。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万会、漆华荣在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金45381.65元；二、被告唐万会、漆华荣在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年2月21日起至借款付清为止的利息（以所欠借款为基数，按年利率6.525%标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按年利率6.525%标准计算复息）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告漆华荣位于江津区xxx房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告唐万会、漆华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由被告唐万会、漆华荣负担。限被告唐万会、漆华荣于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈斌，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林银英，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈斌妻子。 被告：尤奶连，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。系尤奶连妻子。 被告：刘友忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛世妹，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系刘友忠妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈斌、林银英共同偿还借款本金50000元及利息（截止2020年2月11日止利息4458.88元，从2020年2月12日起至借款付清之日止按年利率18.954%计算）；二、判令尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹负担。 事实与理由：陈斌与林银英，尤奶连与梁敏，刘友忠与薛世妹分别系夫妻。2018年9月26日,陈斌、林银英因养殖白对虾需要资金周转，向邮储银行霞浦支行贷款50000元；签订了《小额贷款额度借款合同》、《借据》、《放款单》；约定借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，借款期限内的年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。贷款前后10个月先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后2个月各偿还贷款本金25000及利息。上列贷款由尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹担保，签订了《小额贷款联保协议书》。发放贷款后至2019年8月26日，被告陈斌、林银英仅偿还贷款利息5993.47元；至2020年2月11日尚欠本金50000元，利息4458.88元，合计54458.88元。 陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹未作答辩。 邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对邮储银行霞浦支行提交的营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、放款通知书、还款流水等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行霞浦支行与陈斌、林银英签订的《小额贷款额度借款合同》，与尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行已经依约向陈斌、林银英放借款50000元，陈斌、林银英未按约偿还本金50000元，利息4458.88元，合计54458.88元，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行霞浦支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储银行霞浦支行主张尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌、林银英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元，利息4458.88元，合计54458.88元；并支付2020年2月12日起至贷款还清之日以本金50000元为基数按年利率18.954%计算的利息。 二、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹对上述贷款本息承担连带偿还责任。若尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹承担了上述还款责任，则有权向陈斌、林银英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取计580元，由陈斌、林银英、尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2165号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贯军，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈贯军在中国工商银行安徽省阜阳临泉姜尚支行（6215581311001902721）的银行存款8478.63元；冻结了被执行人陈贯军在中国建设银行临泉光明路支行（6217001730005877597）的银行存款514152.55元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈贯军在中国工商银行安徽省阜阳临泉姜尚支行（6215581311001902721）的银行存款8478.63元至本院。二、划拨被执行人陈贯军在中国建设银行临泉光明路支行（6217001730005877597）的银行存款514152.55元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人康凯，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，居民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX大街XX号XX幢XX楼西。2017年9月19日因饮酒后驾驶机动车被略阳县公安局交通管理大队法制宣传中队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】84号指控事实2019年7月13日2时50分，被告人康凯醉酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车行驶至东风大街与前进路十字西时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人康凯血液中乙醇含量为165.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意  见被告人康凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初233号判决理由被告人康凯违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康凯曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人康凯在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年五月二十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050223319911120610XXXXXXXXXXXXXXX202005261
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢46号 申请执行人：李祖元，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 被执行人：陈杰，男，1968年12月29日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：杨芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李祖元与被执行人陈杰、杨芳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈杰、杨芳未履行（2012）兴民初字第293号民事判决书确定的义务，李祖元申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈杰、杨芳发出执行通知书、报告财产令，责令陈杰、杨芳向李祖元支付货款38110元，并交纳案件受理费376元，执行费477.29元，但陈杰、杨芳仍未履行。本院冻结陈杰、杨芳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈杰、杨芳名下位于兴安县××镇××路××段山水名城5幢3单元1号的房产已被其他法院先行查封，本案无优先处置权，申请执行人李祖元可向有处置权的法院申请参与分配。本院查封了陈杰名下的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人陈杰、杨芳无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈杰、杨芳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5733号原告：金开丽，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：殷金富，男，1999年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告金开丽、殷金富与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金开丽、殷金富撤回起诉。案件受理费50元，由原告金开丽、殷金富负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3163号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：王丹，女，汉族，1977年6月25日出生，住广州市番禺区。原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人卢耀萍到庭参加诉讼,被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年12月至2019年10月的物业管理费16873元、2015年12月1日至2019年10月31日垃圾清运费188元、2016年1月1日至2019年8月31日公摊电费272.31元；2.判令被告向原告支付逾期支付上述物业服务费的滞纳金，截止至2019年10月31日应支付滞纳金3397.4元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的保利城花园尼曼M栋101房，被告于2009年10月13日与开发商广州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购得保利城花园第自编5-1号楼1层101号房，建筑面积199.57平方米。原被告于2010年1月8日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积1.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费全额×逾期天数×0.3%的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2015年12月1日至2019年10月31日，被告共欠物业管理费16873元、垃圾清运费188元，自2016年1月1日至2019年8月31日共欠公摊电费272.31元，截止至2019年10月31日应支付滞纳金3397.4元（按欠费总额的万分之五标准支付），原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告王丹未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区保利城花园尼曼M栋101房，建筑面积为199.57平方米，权属于被告王丹。2009年10月13日，被告作为买受人与广州保利置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，向其购买涉案房屋，合同第五条约定由原告提供前期物业管理服务。2010年1月8日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利城花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的千分之三收取滞纳金，住宅为1.8元/月/平方米。物业管理服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水电费、小区范围内的路灯电费、未实行抄表到户的水电总表与分表之和之间的差额，公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，原告可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布；停止提供物业管理特约服务；将欠费业主房号报本物业所在房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月拒绝缴交的，原告可向人民法院提起诉讼。同日，被告签署了《入住合约》、《收楼确认书》。被告收楼后缴交物业管理费至2015年11月30日，之后没有缴交物业管理费。原告认为被告拖欠2015年12月至2019年10月垃圾清运费188元及拖欠2016年1月至2019年8月公摊电费272.31元，但在庭审中原告没有提交向市政环卫部门缴纳垃圾清运费的发票，以及向供电部门缴纳费用的发票。原告通过电话、短信等的方式向被告催收物业服务费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。原告起诉被告支付拖欠的自2015年12月至2019年10月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告每月应向原告支付的物业管理费为359元（1.8元/平方米×199.57平方米）。被告应支付自2015年12月至2019年10月的物业管理费为16873元（359元×47个月）。因此原告请求被告支付物业管理费16873元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时缴纳物业服务费，根据约定，每月10日前按月交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的千分之三收取滞纳金。现原告主张滞纳金调整为按欠费总额的万分之五标准支付，没有超出法律规定标准，本院予以支持。关于垃圾清运费和公摊电费，原告没有提交向市政环卫部门及供电部门缴纳费用的发票，亦没有提交具体的公摊办法，因此原告要求被告支付垃圾清运费188元及公摊电费272.31元的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2015年12月起至2019年10月止的物业管理费16873元；二、被告王丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付2015年12月至2019年10月期间每月物业服务费的滞纳金，分别以每月欠缴的物业服务费359元为基数，按每日万分之五的标准从欠费次月1日起计至被告付清款日止，上述各月物业服务费的滞纳金金额以不超过当月应交的物业服务费为限；三、驳回原告广州保利城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担18元，被告王丹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蓝楚茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6823号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：钟鸿伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人钟鸿伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟鸿伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项44963.92元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟鸿伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人钟鸿伟所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟鸿伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人钟鸿伟作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初531号 原告：宋培，女，1982年9月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：吕红光，男，1975年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告宋培与被告吕红光合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋培及其委托诉讼代理人张冀中、被告吕红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋培向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告加盟费12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到定州推销天下无商加盟事宜，原告同意加盟并支付20万元的加盟费给被告。被告收到加盟费后一直拖延后续事宜，经双方协商，原被告达成还款协议，约定被告于2018年8月5日前还清20万元的加盟费。被告仅退还8万元，剩余12万元至今未能退换。引发诉讼。 吕红光辩称，原告支付被告20万元加盟费情况属实。由于原告在定州加盟的天下无商进展不利，原告请求退出加盟，我同意其请求，并达成还款协议。因经济困难，我未能及时全部退还原告加盟费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为了加盟天下无商向被告支付加盟费20万元，后因加盟事项进展不利，原告请求退出加盟并要求返还加盟费，经协商，双方2018年7月5日达成还款协议，协议约定：吕红光同意在2018年8月5日前无条件退还20万元加盟费给宋培。被告实际退还原告加盟费8万元，剩余12万元的加盟费，被告同意继续退还，因经济困难未及时处理。 本院认为，被告应退还原告剩余加盟费12万元，双方陈述一致，予以认定。被告未按时退还的理由是自身经济问题，双方无法就还款期限达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告吕红光于判决生效后30日内退还原告宋培加盟费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告吕红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王晓宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18487号原告潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告戴小建，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地址泰兴市。委托代理人严宏，江苏锐文律师事务所律师。原告潘关新与被告戴小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘关新及其委托代理人施雨，被告戴小建的委托代理人严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘关新诉称，被告因资金周转所需向原告借款，2015年1月12日、4月26日，原告分两次向被告转款人民币40万元和人民币20万元，共计人民币60万元，被告分别向原告出具借条两份，其中借款人民币40万元约定年利率15%，借款人民币20万元未约定利息，但被告承诺于2015年7月26日之前归还。之后，被告针对借款人民币40万元仅支付借款利息人民币15万元，该利息支付期限为2015年1月12日至2017年7月11日(每月人民币5000元，共计30个月，按年利率15%计算)，被告应支付借款人民币40万元利息扣除已付利息之后，该笔借款利息计息日自2017年7月12日起算，并按年利率15%计算。另借款人民币20万元利息计息日自2018年11月1日起算，并按年利率6%计算。针对被告提出的时效抗辩，原告认为系争借款人民币20万元，原告于2018年2月7日通过手机向给被告发送短信催讨借款，被告承诺于2018年6月底、7月初归还，2018年7月14日，原告委托原、被告共同的朋友张某向被告发送手机短信催讨借款，张某于2018年7月20日向被告短信催讨还款，被告承诺于2018年前向原告归还借款人民币60万元，其中2018年8月30日前归还人民币40万元，余款人民币20万元及利息于10月底还清。根据法律规定，被告在诉讼时效期间届满后，同意履行还款义务，被告不得以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，现被告提出时效抗辩理由不成立，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币60万元；二、判令被告向原告支付借款的借期利息及逾期利息(以人民币40万元为本金基数，自2017年7月12日至实际还款之日止，按年利率15%计算；以人民币20万元为本金基数，自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算)三、本案诉讼费由被告承担。被告戴小建辩称，被告向原告借款人民币60万元属实，2018年9月30日、2019年3月29日，被告通过其妻子丁某某分别向原告还款人民币10万元和人民币5万元，共计人民币15万元，该款用于归还原告借款本金，并非支付借款利息。另外，借款人民币20万元被告承诺于2015年7月26日之前还款，本案诉讼时效期间为三年，即2015年7月26日至2018年7月25日，原告于2019年7月起诉已超过三年的诉讼时效，故被告不同意归还该笔借款。经审理查明，2015年1月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币40万元，按年利率15%计算利息，当日，原告向被告各支付借款人民币20万元，总计人民币40万元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币20万元，并承诺于2015年7月26日前归还，2015年4月29日，原告通过转账向被告支付借款人民币20万元。因原、被告就本案所渉借款的返还产生争议，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借条、原告名下中国工商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行付款凭证等证据，证明被告向原告借款人民币60万元，原、被告之间形成借款关系，本院予以确认。审理中，双方确认被告向原告还款人民币15万元，但对该款项性质是否归还借款本金还是支付借款利息产生争议。根据借条所载内容，双方在未约定先还本后付息的情况下，该款按照先付息后还本的原则处理，原告主张上述还款在借款人民币40万元的利息中予以扣除，并主张该笔利息计息日自2017年7月12日起算，本院予以支持。现原告主张的借款人民币20万元的利息诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。有关被告提出的时效抗辩，根据相关法律规定，本案所渉借款人民币20万元约定还款期限为2015年7月26日之前归还，诉讼时效期间的起算点从被告履行还款之日起算两年，即2015年7月26日至2017年7月25日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效之日起尚未满两年，诉讼时效应按照三年期限计算，因本案诉讼时效期间自2015年7月26日至2017年10月1日已满两年，本案诉讼时效应按照两年期限计算，即2015年7月26日至2017年7月25日。同时，根据法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。根据原告提供的短信聊天记录显示原告于2018年2月7日、7月20日，分别通过原告手机及委托案外人张某向被告催讨借款，针对借款人民币20万元被告承诺于2018年10月清偿借款本息，被告的上述行为，应视为被告对诉讼时效期间届满的债务同意履行义务的意思表示，现被告以诉讼时效期限届满为由提出时效抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告戴小建应于本判决生效之日起十日内归还原告潘关新借款人民币60万元；二、被告戴小建应于本判决生效之日起十日内支付原告潘关新上述借款的借期利息及逾期利息(以人民币40万元为本金基数，自2017年7月12日至实际还款之日止，按年利率15%计算；以人民币20万元为本金基数，自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由被告戴小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年五月十三日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执960号申请执行人：胡木云，男，汉族，住安徽芜湖市南陵县。被执行人：李德松，男，汉族，1962月5月，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德松银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执177号 申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（曾用名：中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 被执行人：呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司，住所地：呼和浩特如意开发区。 法定代表人：弓贵彪，该公司董事长。 被执行人：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：张树荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月25日做出的（2019）赣01民初399号民事判决书，向被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司银行存款347790296.13元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 义
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执342号申请执行人：山东春雪食品有限公司被执行人：刘延杰申请执行人山东春雪食品有限公司与被执行人刘延杰合同纠纷一案，申请执行标的为140000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人山东春雪食品有限公司与被执行人刘延杰合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王江涛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执100号 申请执行人:福建省福鼎市二建建筑工程有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码：913509821575013802。 法定代表人：张庆良，总经理。 委托代理人：陈加美，该公司员工。 被执行人:福鼎市郑源工艺有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码：91350982705307088D。 法定代表人：郑家城，执行董事。 关于申请执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福鼎市郑源工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽09民初588号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽09民初588号民事判决书由福鼎市人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月七日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初157号原告：王清海，男，1950年8月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：张立萍，女，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。原告王清海与被告张立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日利用远程视频开庭进行了审理。原告王清海、被告张立萍视频参加诉讼。本案现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据西安区人民法院（2018）黑1005民初951号民事判决支付给原告利息115.5万元（以300万元为基数，按月利率1%，给付自2018年4月1日起至2019年12月31日止的利息63万元；以250万元为基数，按月利率1%，给付自2018年3月26日起至2019年12月31日止的利息52.5万元），被告继续给付自2020年1月1日后的利息至借款本息还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日、同年3月25日，被告先后向原告借款300万元、250万元，合计550万元，约定利息为月利率1%，借款到期后被告并未向原告偿还借款，原告向牡丹江市西安区人民法院起诉，2018年11月25日，牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005民初951号民事判决，判决对原告王清海要求被告张立萍偿还借款本金550万元、利息204.3万元（以300万元为基数，按照月利率1%计算，自2015年1月30日起至2018年3月31日止的利息为114.3万元；以250万元为基数，按照月利率1%计算，自2015年3月25日起至2018年3月25日止的利息为90万元）的诉讼请求予以支持。判决生效后，被告并未按时向原告支付上述款项，故原告继续申请法院判决被告给付以借款本金300万元为基数，按月利率1%，自2018年4月1日起至2019年12月31日止的利息63万元；以借款本金250万元为基数，按月利率1%，给付自2018年3月26日起至2019年12月31日止的利息52.5万元，合计115.5万元，并继续给付自2020年1月1日起直至借款本息还清时止的利息。被告张立萍认为只要原告要求利息不与原判决中体现利息重合，被告同意原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张立萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还王清海借款利息115.5万元，并以借款本金550万元为基数，按月利率1%，继续给付自2020年1月1日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元减半收取计7597元，由张立萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 陈即杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6967号申请执行人：重庆炜启科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村青草湾村民小组，统一社会信用代码915001065951946166。法定代表人：邹扬，执行董事。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆炜启科技有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆炜启科技有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行人重庆炜启科技有限公司申请执行标的为17824.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为XXX长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆炜启科技有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆炜启科技有限公司执行标的款17824.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6967号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1519号之一 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月出生，住址为广东省阳春市。 被执行人古青松，男，汉族，1979年6月出生，住址为四川省三台县。 申请执行人吴国昌与被执行人古青松借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初7272号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人古青松应支付申请执行人吴国昌共计人民币100000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人古青松在沪市A股市场A462392844的证券账户内持有证券代码为601669的中国电建股份100股，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月26日，期限为36个月)。因上述账户冻结的股票的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人古青松的户籍所在地的基层自治组织湖四川省三台县鲁班镇太林洞湾村村民委员会调查被执行人古青松在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭悦敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0783执1735号 林成培： 申请执行人谢安平与被执行人林成培借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行执行和解协议，现本案已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 申请执行人或委托代理人：谢安平 二〇二〇年五月十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异849号申请追加人（申请执行人）：王巍，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：饶陆华，董事长。委托代理人：韦明亮，男，1988年1月23日出生，汉族，深圳市科陆电子科技股份有限公司员工，户籍地河南省。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，男，1992年11月12日出生，汉族，百年金海科技有限公司员工，户籍地河南省。本院执行王巍与百年金海科技有限公司劳动争议一案中，王巍申请追加深圳市科陆电子科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人王巍于2020年5月15日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人王巍撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15050号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛伟明，男，1981年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告薛伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告薛伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息22,503.84元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,127.12元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告薛伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金283,953.25元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告薛伟明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告薛伟明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告薛伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.25元；二、被告薛伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,503.84元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,127.12元；三、被告薛伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.25元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,958.76元，减半收取计2,979.38元，由被告薛伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6739号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：徐利华，男，1970年5月11出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人徐利华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金197946.99元，零售利息9017.66元、手续费17207.58元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐利华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款3337.00元，扣除执行费50元，剩余款3287元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执65号之一 申请执行人：黄建宏，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桂兴，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄建宏与被告周应华、陈桂兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13360号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告周应华、陈桂兴应在本判决生效之日起十五日内向原告黄建宏偿还代偿款1916000元及支付利息（从2018年10月31日起按年利率6%计算至两被告实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费10725元。因义务人周应华、陈桂兴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄建宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈桂兴有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）、周应华有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执65号案终结本次执行程序。 被执行人周应华、陈桂兴负有继续向申请执行人黄建宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈祖贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张浦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告张浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币236,871.31元(包含本金208,268.86元、利息21,706.37元、违约金4,296.08元、其他费用2,600.00元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币236,871.31元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告张浦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金208,268.86元；二、被告张浦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金208,268.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,424.03元，减半收取2,212.02元，由被告张浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初302号之一本院于2020年5月25日对原告陈福龙与被告杨素、杨纺华民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1024民初302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初302号民事判决书中“截止2020年3月18日，被告应支付利息54000元，扣除已支付的12000元，被告还应支付42000元，原告仅主张20800元，依法予以支持”补正为“截止2020年3月18日，被告应支付利息32,400元，扣除已支付的7,200元，被告还应支付25,200元，原告仅主张20800元，依法予以支持”。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十七日书记员  徐梦佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨春丽、广州思睿医药有限公司： 关于申请执行人杨春丽申请执行广州思睿医药有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
陕西省延长县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0621 司救执1号申请人：冯芳民，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村XX号，住该村，农民。公民身份号码：61062XXXX104090052。申请人：刘玲玲，女，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村XX号，住该村，农民。公民身份号码：61062XXXX807030021（系冯芳民妻子）。申请人冯芳民、刘玲玲因申请执行（2018年）陕0621民初527号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯芳民、刘玲玲因家中劳动力死亡，家庭也因此遭受到严重打击，家中经济十分困难。于2020年1月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人冯芳民、刘玲玲因家中劳动力死亡，家庭也因此遭受到严重打击，家中经济十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条的规定，决定如下：给予申请人冯芳民、刘玲玲国家司法救助金203978.20元。    二〇二〇年一月七日  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4217号原告：李记磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘月荣，该公司经理。原告李记磊与被告宁夏牛犇物流信息有限公司委托合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以需要另行组织证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李记磊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李记磊负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月十八日书记员 崔嘉伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4166号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄旭，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康