wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2056号原告：李境亚，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：孙书娟，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市。原告李境亚诉被告孙书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额讼诉程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加了诉讼，被告孙书娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年底，原告经人介绍认识被告孙书娟，2019年4月1日，被告以急用钱为由向原告借款3万元，原告通过转账向被告转款3万元。后被告未按时还款，原告与被告协商还款未果，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告提交的证据有：1.借条一份；2.支付宝转账凭证一份。被告孙书娟未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2019年4月1日，被告孙书娟以急需用钱为由向原告借款，原告李境亚以支付宝转账的方式向被告借出3万元，同日被告向原告出具借条，借条载明“今借李境亚现金叁万圆整（￥30000元），借款人：孙书娟，身份证：”。被告未向原告偿还借款，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱延迟，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，双方应当按照约定履行义务。被告孙书娟欠原告30000元的事实，有被告出具的借条、支付宝转账凭证为凭，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款及利息。被告孙书娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李境亚借款30000元（利息按年利率6%计算，自2020年1月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙书娟负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年五月二十二日书记员 郝鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1938号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：宋美玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与宋美玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4907号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋美玲至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人宋美玲名下位于运河区（不动产权证书号：3060322）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年五月七日 书记员  杨迎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初550号 原告：李国芬，女，1949年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾伯良，男，1947年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李国芬与被告翁志女、顾伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬及其委托诉讼代理人干彩堂、被告顾伯良到庭参加诉讼。被告翁志女经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁志女立即归还借款人民币8万元，并自2019年2月20日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止；2、被告顾伯良对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：原、被告经顾伯良介绍相识。2018年6月19日，被告翁志女以开店经营需要，向原告借款人民币8万元，原告交付现金后,被告出具借据一份交给原告，借据载明：今有翁志女向李国芬借用开店人民币8万元正，月利息2分，翁志女用工资卡抵押和扣利息，银行工资卡由担保人顾伯良保管，口头约定原告需要时归还，被告顾伯良为该借款作了连带保证，被告翁志女支付了2019年2月19日前利息。原告催讨后，被告未归还。 被告翁志女未予答辩。 被告顾伯良辩称，被告翁志女向原告借款8万元属实。工资卡是抵押的，其是担保的。工资卡在其这里，第一次其取款1600元给原告，后来原告有另外的钱出借给被告翁志女，原告将卡拿走，此后每月支付利息2000元，当时原告表示不需要其负责。 经审理查明的本案借款、担保事实与原告所诉基本一致。关于利息的支付。庭审中，原告陈述，被告翁志女按约定支付利息至2020年2月20日止。另外，2018年7月24日，原告向被告翁志女、杜某某共同出借4万元，该款约定月息2分。2018年8月10日，原告向被告翁志女出借3万元，约定月息2分，该款由杜某某担保。该两笔借款已另案处理。 原告提交了被告顾伯良出具的借条和取款凭证原件，被告翁志女作为借款人签名，顾伯良作为担保人签名，证实被告翁志女借款由被告顾伯良担保的事实。原告和被告顾伯良对借款和利息支付、担保的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翁志女之间债权债务合法有效，原告催讨借款,被告翁志女理应予以归还。原告起诉要求被告翁志女归还借款8万元，本院予以支持。因原告确认被告翁志女已支付利息至2020年2月20日止，原告提出要求被告翁志女自2019年2月20日起至借款本金实际清偿日止按月利率1%支付利息请求，本院对起付时间调整后予以支持。原告提出要求被告顾伯良对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伯良提出其无担保能力不承担担保责任的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁志女于本判决生效之日起十日内归还原告李国芬借款8万元，并自2020年2月20日起至借款本金实际清偿日止按月利率1%支付利息； 二、被告顾伯良对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告翁志女承担，被告顾伯良连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈朋莉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1328号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街16号。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 被告：姚军庆，男，1969年6月28日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：叶仙兰，女，1957年8月13日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：吴荣法，男，1963年5月23日出生汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告姚军庆、叶仙兰、吴荣法金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟晓明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执203号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住山东郯城县人民路269号；电话：15588068003被执行人：刘超平，男性,1970年11月6日生，汉族，住郯城县。；刘超坤，男性,1963年4月27日生，汉族，住郯城县村民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘超平、刘超坤借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有足够余额可供执行，被执行人刘超平名下财付通账户余额4031元已依法扣划至本院执行案款账户；查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询，亦未查到被执行人名下有车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月二十九日()书记员  徐艳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初56号 原告：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕鑫港小区10号楼1单元9层。 法定代表人：郝连生。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：故城县夏庄镇头屯村民委员会，住所地故城县夏庄镇头屯村。 法定代表人：胡胜才。 委托诉讼代理人：胡胜才，系村书记。 委托诉讼代理人：张书彦，系副村长。 原告山东坤泰建设集团有限公司（以下简称坤泰公司）与被告故城县夏庄镇头屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤泰建设集团有限公司委托诉讼代理人王亮、赵伟华，被告故城县夏庄镇头屯村民委员会委托诉讼代理人胡胜才、张书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东坤泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付工程款467996元及违约金（自欠款之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率的2倍进行计算）。事实与理由：2010年4月18号原告与被告签订《建设工程施工合同》由原告对被告村内道路进行施工，现涉案工程已经完成竣工并交付被告正常使用，后于2010年6月5日经被告核审工程价款，仍欠原告工程款为467996元未付。原告多次催要未果，为此，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 故城县夏庄镇头屯村民委员会辩称，我后来了解的我村的道是老孟在我村修的，至于老孟和原告的关系我不清楚，实际这个道就是老孟一直在现场修道，我们村的村民也有当时在工程队打工的，究竟修了多少道我们不清楚，给付了多少工程款我们不知道，总工程款是多少我们也不清楚。 本院经审理认定事实如下,2010年4月18日，原告坤泰公司与被告夏庄镇头屯村委会签订建设工程施工合同，工程名称为夏庄镇头屯村砼路面工程，工程内容为头屯村村内和村北砼路面硬化宽度3米、厚度0.15米、灰土厚度0.12米，双方约定合同价款为570000元。后原告按照合同约定施工完毕，经验收合格后投入使用。2011年7月1日，原告与头屯村村委会书记张书红签订条款协议书，该协议书主要内容为：原告在被告处工程已经全部施工完毕，并于2010年6月5日经被告核审裁定工程款为467996元，但被告因没有按照合同约定日期给付工程款，应按照合同补充条款第三条的约定，发包人承担工程款同期贷款利率两倍的利息责任，甲方应当支付工程款467996元，十一个月利息154438.68元。庭后经双方对账，原告承认被告欠款金额为290000元。 另查明原告山东坤泰建设工程有限公司于2010年11月4日变更名称为山东坤泰建设集团有限公司。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据建设工程施工合同、条款协议书、企业变更情况予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。原告坤泰公司已按照合同约定的内容对头屯村路面硬化施工完毕，被告应当按照合同内容支付原告相应工程款。2011年7月1日原告与被告法人代表张书红签订条款协议书，双方确定工程价款为467996元，该协议虽未加盖村委会公章，但张书红作为法人代表在协议书上签字确认，该协议书效力及于被告村委会。庭后经原被告在镇政府的协调下对账，原被告确认实际欠款金额为290000元。原告要求被告支付工程款290000元的主张，本院予以支持。因原被告双方约定，发包方逾期付款的，应承担工程款同期贷款利率两倍的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍承担违约责任的主张，本院予以支持，违约金自2010年6月5日计算至工程款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告故城县夏庄镇头屯村民委员会于判决书生效之日起五日内支付原告山东坤泰建设集团有限公司工程款290000元及违约金（以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2010年6月5日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原被告各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 莉 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初930号原告：李树根，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托诉讼代理人：霍育河，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告李树根诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称“浙江城建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李树根及其委托诉讼代理人魏华建、被告浙江城建公司委托诉讼代理人霍育河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付从2019年3月20日起至2019年12月26日止期间不订立书面劳动合同二倍工资72000元给原告；被告并应支付拖欠2019年10月份固定工资2000元及加班工资1020元和2019年11月份固定工资7000元及加班工资900元和2019年12月份固定工资7000元及加班工资1740元和赔偿金9830元给原告，被告还应支付经济补偿金8000元给原告，被告共计支付109490元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于重庆市铜梁区东城街道办事处的“金科集美东方”三标段土建及普通水电安装工程，被告需要招用大量农民工为其该建设工程上班打工干活。原告经人介绍从2019年3月20日起开始到被告处上班打工，原告在被告处从事的工作是塔吊司机，被告每月支付给原告是固定工资7000元+加班工资（加班工资30元/小时），被告将原告的工资打入原告的银行账号里，原告一直未间断在被告处开塔吊上班工作到2019年12月26日止。2019年12月26日原告到被告处上班工作打卡报到后去开塔吊时,被告找到原告，被告口头叫原告立即走人，不要在被告处上班开塔吊了，原告在被告处无法上班工作就被迫下岗失业了，被告就以这种违法简单粗暴的方式直接辞退了原告,被告又不依法将辞退手续交付给原告持有，被告违法。原告在被告处工作期间，被告未依法给原告参加（购买）养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险等社会强制保险及住房公积金（五险一金）等，被告未依法与原告签订书面劳动合同书，也未将书面劳动合同原件交付给原告持有，而且原告每月基本没有休息日和节假日，每月工作30天以上才为满勤。原告白天和晚上加班，被告也未依法支付相应加班工资和中夜班津贴补助给原告。被告每月不按时、拖延发放工资给原告。被告也未依法从原告入职开始实时如数全额缴纳社会强制保险费和住房公积金，原告也多次要求被告依法如数全额补齐其应缴纳的社会强制保险费用和住房公积金，被告至今也未依法缴纳。被告不给原告依法参加（购买）五险一金的社会强制保险违法，损害了原告的合法权益，被告至今还拖欠原告3个月的工资、加班工资未依法付清，被告违法由此可见，侵害原告合法权益，被告理应依法承担其相应的法律责任。原告依法申请被告劳动争议仲裁维权，却又未依法得到任何实质性处理和解决。综上所述，原告为了保护自己的劳动合法权益不受被告违法侵犯，原告依据我国相关法律法规及司法解释之规定,特向法院依法提起劳动争议诉讼主张,请求法院依法裁决原告如前诉讼请求事项。被告浙江城建公司辩称，原告李树根与被告没有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浙江城建公司于1999年11月21日依法登记注册，经营范围为：承包境外房屋建筑工程和境内国际招标工程，及境外工程所需的设备、材料的出口，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，工业与民用建筑工程设计、施工，道路工程、桥梁工程的设计、施工、养护，市政公用工程设计、施工、维护，钢结构工程设计、施工，建筑装潢及装饰设计、施工，水电安装，建筑幕墙、桩基工程设计、施工，建筑工程技术硏发，非金属矿物制品（除危险化学品及易制毒品），建筑材料、环保材料、节能设备的设计、硏发与生产，税结构构件制造、加工，楼宇智能化工程设计、施工，市政园林绿化工程设计、施工、维护，建筑机械设备的租赁，从事进出口业务，建筑材料、五金材料、机械设备的销售。浙江城建公司分别承建了集美东方6至9、13至16、21、22、S5、M3号楼及一标段车库工程项目和集美东方10#至12#、17#至20#、26#、27#、S1#至S3#、M2#三标段车库工程项目，建设地点在重庆市铜梁区中龙路288号。2019年5月13日，浙江城建公司与浙江广元建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，浙江城建公司将总包合同范围内涉及的所有建筑劳务用工分包给浙江广元建筑劳务有限公司。同日，浙江城建公司与浙江广元建筑劳务有限公司又签订了《建筑工人工资委托代发协议》，约定了浙江城建公司劳资专管员、浙江广元建筑劳务有限公司现场负责人、浙江广元建筑劳务有限公司向浙江城建公司提供建筑工人花名册、身份证、工资卡、合法有效的劳动用工合同等事项。原告李树根在浙江城建公司承建的集美东方项目从事塔吊司机工作，工资由浙江城建公司银行打款方式直接发放。2019年5月1日，李树根与浙江广元建筑劳务有限公司签订《劳务作业合同书》，李树根当庭认可该合同书上“李树根”的签名及捺印系本人所为。2020年1月13日，李树根以浙江城建公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付二倍工资差额，拖欠工资、加班工资，赔偿金、经济补偿金等共计109410元，该委于2020年3月4日作出渝铜劳人仲逾字[2020]19号逾期未作出决定案件证明书，李树根遂起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、浙江城建公司工商登记信息、建筑工程施工许可证附件、《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑工人工资委托代发协议》、《劳务作业合同书》、李树根工资卡银行交易明细，建筑施工现场务工人员考勤表、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法建立的劳动关系，应受到法律保护。当事人因劳动争议主张相关权利，应以双方是否存在劳动关系为前提。本案中，原告虽然在被告承建的工地从事塔吊司机工作，且其工资也是被告直接支付系客观事实，但并不足以认定双方存在劳动关系。被告提供的原告与浙江广元建筑劳务有限公司于2019年5月1日签订的《劳务作业合同书》，结合被告与浙江广元建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《建筑工人工资委托代发协议》形成的证据链，能够证明原告与被告之间不存在劳动关系。原告现以被告实际支付了原告的工资为由，请求确认其与被告有事实上的劳动关系，继而要求被告支付不订立书面劳动合同二倍工资、补发拖欠工资、支付经济补偿金等诉讼请求，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李树根的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何振华二〇二〇年五月二十九日书记员  祝开利
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初954号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈维均，男，1960年8月26日生，汉族，住重庆市大足区。被告：李志秀，女，1962年10月23日生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈建，男，1986年10月14日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告陈维均、李志秀、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维均、李志秀立即偿还原告借款本金36655元，并自2020年1月9日起以36655元为基数按月利率1.875%计算利息至本息付清时止和从2020年1月9日起以36655元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止(暂计至2020年3月4日利息为:54天/30天×1.875%×36655元)=1237.11元;罚息为:0.3‰×36655元×54天=593.81元，共计:1237.11+593.81=1830.92元)；2.判令被告陈建就上述款项承担连带清偿责任;3.判令三被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月8日被告陈维均、李志秀因资金需要向原告借款合计60000元，双方于当日签订《借款合同》(合同编号100010312)，并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日被告陈建与原告签订《保证合同》(合同编号100010312)，自愿就陈维均、李志秀的该笔借款承担连带担保责任。合同履行期间，被告陈维均、李志秀自2020年1月9日起开始逾期，原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方间有《补充协议》约定管辖法院变更为重庆市荣昌区人民法院，关于该约定是否有效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在重庆市荣昌区，而关于合同履行地，双方合同中未约定合同履行地，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第六十一条确定合同履行地，故依据合同法第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，现原告请求被告还款，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市万州区为合同履行地，另一方面，给付借款时，被告陈维均、李志秀作为接收货币一方，其住所地为重庆市大足区。综上，重庆市荣昌区并不属于与争议有实际联系的地点，双方在《补充协议》中关于协议管辖条款的约定无效，不应适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由其中一被告住所地重庆市大足区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更812号罪犯谢家国，男，汉族，1973年8月13日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)德刑初字第1333号刑事判决，认定被告人谢家国犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人谢家国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月4日作出(2006)云高刑终字第200号刑事判决，认定被告人谢家国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第675号刑事裁定，将罪犯谢家国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第55号刑事裁定，将罪犯谢家国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年3月7日起至2029年6月6日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01243号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01177号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1292号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；刑期至2025年11月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢家国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谢家国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢家国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢家国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢家国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11299号原告：上海森卓展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石利军，总经理。被告：四川谷氏汽车零配件有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：谷慧芳。原告上海森卓展览展示有限公司与被告四川谷氏汽车零配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海森卓展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森卓展览展示有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年五月六日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异441号案外人：刘铜，女，1987年12月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘铜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-8号19#北5-6轴号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积23.32平方米，现已用，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘铜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初370号原告：詹会明，女，1963年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙皇国、王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：汪明海，男，1964年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳洗阳阳洗涤服务有限公司，住所：襄阳市樊城区汉江南路5号（原床单厂院内），统一社会信用代码：91420600MA48GGHU61。法定代表人：汪明海，公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。原告詹会明与被告汪明海、襄阳洗阳阳洗涤服务有限公司（以下简称洗阳阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹会明及其委托诉讼代理人孙皇国、王桂群，被告汪明海、被告洗阳阳公司法定代表人汪明海及二被告共同委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹会明诉称，原告受雇于汪明海给洗阳阳公司从事烫平工作，80元/天，2019年7月17日23时55分，原告工作时因设备原因，致原告受伤，后汪明海将原告送至天和医院治疗，2019年7月18日转到襄阳市中医医院治疗34天，花去医疗费41357.4元，汪明海仅付7500元。出院后经襄阳职业技术附属医院法医学鉴定所鉴定，原告受伤为十级伤残。双方协商无果，请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失143510.68元；赔偿明细：1.医疗费41357.40元，2.误工费9920.00元（80元/天×124天），3.护理费3623.28元（38897元/年÷365天×34天），4.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），5.伤残鉴定费800元，6.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20×10%），7.营养费1700元，8.交通费500元，9.后期治疗费10000元，10.精神抚慰金5000元，合计143510.68元。2、本案诉讼费由被告承担。被告汪明海辩称，原告是给洗阳阳公司提供劳务，与汪明海无关，原告要求汪明海承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对汪明海的诉讼请求。被告洗阳阳公司辩称，1、我们作为企业会积极为受害者进行赔偿；2、原告受伤本身自身有过错应承担相应的过错责任，原因是原告在操作过程中，注意力不集中，手上戴的有戒子，在工作的过程中，给手指头造成了骨裂。3、原告伤残是一起医疗事故，与洗阳阳公司无关，原告受伤的当时是骨裂与烫伤，而医院在治疗的过程中，由于医生的判断问题，先治疗的骨裂，后治疗的烫伤，造成了皮肉粘黏坏死，造成了手指活动受限，构成了十级伤残。若仅仅是骨裂是不构成伤残的。4、具体的赔偿项目及数额应依据现行的法律结合相关的证据由合议庭进行认定。经审理查明，2018年4月底詹会明受雇于洗阳阳公司，从事烫平进布工作，80元/天。2019年7月17日23时55分，詹会明在喂布料时，左手被带进机器内，受到挤压和烫伤，随后被汪明海送至天和医院治疗，2019年7月18日11时14分转到襄阳市中医医院住院治疗，诊断为左手热压伤并中指近节指骨骨折、食指近节基底部骨折。2019年8月21日出院，共住院34天，花去医疗费41357.40元（其中汪明海代表洗阳阳公司支付7500元）。2019年8月21日襄阳市中医医院病情证明：建议休息叁个月。2019年11月5日，詹会明委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年11月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见詹会明左手损伤已构成十级伤残，建议其后续手述治疗费用以实际发生的数额为准，詹会明支付鉴定费800元。2020年5月8日洗阳阳公司庭审时要求重新鉴定，但在本院指定的5个工作日内未向本院提交书面重新鉴定申请书。本院认为，洗阳阳公司是经营洗涤等业务的公司，烫平进布是洗阳阳公司工种之一。詹会明提供劳务地点是在洗阳阳公司车间，提供的劳务是烫平进布。因此，可以认定詹会明与洗阳阳公司之间形成了劳务关系。詹会明诉称受雇于汪明海，与本院查明的事实不符，汪明海作为洗阳阳公司法定代表人，给付詹会明劳务费，属正常职务行为。詹会明在提供劳务时受伤，洗阳阳公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。詹会明作为完全民事行为能力人，有义务有责任进行安全生产，且詹会明没有证据证明洗阳阳公司机器设备存在问题，故詹会明在提供劳务时自我安全意识不强，疏于注意，造成自己左手受伤，对于自身损害也应承担相应责任。汪明海与詹会明无劳务关系，对詹会明的损害后果不应承担赔偿责任。对詹会明的损失，根据法律和本案实事，结合詹会明的诉讼请求，本院确定为：医疗费41357.40元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），护理费3623.28元（38897元/年÷365天×34天），误工费9920元（80元/天×124天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），营养费1700元（50元/天×34天），鉴定费800元，交通费酌定340元，以上合计128350.68元。本院确定洗阳阳公司赔偿70%，即89845.48元，精神抚慰金本院酌定3000元，洗阳阳公司共赔偿詹会明92845.48元，减去已支付的7500元，洗阳阳公司仍应赔偿詹会明85345.48元。剩余部分由詹会明自已承担。詹会明后期治疗费襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1201号司法鉴定意见书鉴定意见建议其后续手述治疗费用以实际发生的数额为准，故詹会明后期治疗费实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告襄阳洗阳阳洗涤服务有限公司赔偿原告詹会明损失85345.48元；二、驳回原告詹会明的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，原告詹会明负担318元，被告襄阳洗阳阳洗涤服务有限公司负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  符从有人民陪审员  朱正英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨逢阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执411号申请执行人：候某，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙某，女，1994年3月1出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人候某与被执行人孙某和婚姻家庭纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某应偿还申请执行人候某7968元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，候某向本院申请强制执行，本院于2020月3日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，申请人对此调查表示认可。2、发现被执行名下有车牌号为豫Ｐ×××××凌派汽车一辆，因被执行人找不到该车辆下落，所以暂时无法处置，申请人对上述调查表示认可三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人孙某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人候某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十四日书记员  梁书培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16637号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李庚，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安吉租赁有限公司与被告李庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,366.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为3,345.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李庚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李庚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K9HA040920，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为118,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,207.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李庚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李庚仅支付部分租金共计48,118.65元，之后虽经原告催讨，但被告李庚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李庚需向原告支付租金67,366.11元及留购价款1元，滞纳金3,345.34元。被告辩称，对欠款事实无异议，但没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李庚签字确认其送达地址为安徽省蚌埠市五河县沫河口镇团结村仇坝23号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K9HA040920，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,366.11元及留购价款1元、滞纳金4,924.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,之规定，判决如下：一、被告李庚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,366.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K9HA040920，发动机号：GXXXXXXX)归被告李庚所有；二、被告李庚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,924.53元，并以逾期租金67,366.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567元,减半收取计783.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2013号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告常吕学，男，汉族，1970年6月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉与被告常吕学物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异428号案外人：王玉江，男，1971年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王玉江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-9号20#4-6-2房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积54.00平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王玉江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初627号原告：张某，男，汉族，1989年5月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：肖建濮，河南秉持律师事务所律师（一般代理）。被告：赵某，女，汉族，1992年1月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师（一般代理）。原告张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人肖建濮、被告赵某及委托代理人王兰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼现金60000元，以及总价值15811元的金手镯、金貔貅和金项链。2、判令被告向原告偿还借款23599.7元。3、判令被告向原告返还借用的价值7300元的苹果、华为手机、苹果平板电脑等财务；4、判令被告自原告提起诉讼期，以83599.07元为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算，向原告支付利息。事实和理由：原告大学毕业后开始自主创业，在河南师范大学校园内开展手机、电脑维修服务，兼营手机、电脑销售。因生长于农村，受传统习俗的影响及父母意志的影响，我虽受高等教育多年但仍然不免俗套，在婚姻上也听命于媒妁之言。2018年1月18日，经媒人翟春艳介绍，原告和被告相识。在和被告交往一年多的时间里，只要是原告和被告在一起，所有的消费都是原告付钱，被告提出的购物、旅游等要求，原告也必须一一满足。此外被告在翡翠城5号楼26层租房开展婚纱出租及跟妆服务，他还以需要交房租、买手机、手头紧没钱等为由，累计向原告借款23599.07元，并从原告处先后借用华为手机1台、苹果手机2台、苹果平板电脑1台。2019年1月29日订婚，被告向原告索要彩礼60000元以及金手镯、金项链、金貔貅三金，原告方只能答应。两家人并商定好原告和被告在2019年5月12日结婚后，原告交钱订酒店、婚庆礼仪。原告和父母在新乡租房居住，被告对此明知。拿到彩礼以后，被告及其母亲又警告原告必须尽快买房，没有房就不结婚。无奈之下，原告和父母只能赶快将老家的房子低价转让，又筹集了一些钱在新乡买房。婚期将近，又找被告商量举办婚礼的事情，但被告又提出必须把房子装修好以后再结婚。无奈之下，原告只能拜托媒人翟春艳从中说和，但被告仍然拒绝结婚，并且不和原告商量就私自联系酒店和婚庆公司，告知对方婚期延后，婚礼不办了。对于被告的态度和所作所为，原告只能默默忍受。订婚后原告和被告曾经同居过几天时间，被告因此怀有身孕。过完端午节，被告及其母亲就失联，原告想尽一切办法就联系不上被告，直到一月之后，原告才找到被告，却得知被告已将胎儿打掉。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：鉴于被告与原告系男女朋友关系，且在两人同居期间，被告怀孕，在孕期4个多月时因腹部阵痛2个小时后自然流产，不仅花费了大量医药费，给被告的身体和精神也带来了无法弥补的伤害，故彩礼愿意返还20000元。二、金手镯、金貔貅共计10654元（3111元+7543元）,而非原告所述15811元，以上手饰被告愿意退还被告，但从未见过金项链。三、关于23599.07元借款：与本案婚约纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围。四、关于手机、平板电脑等：均为原告用旧的手机、平板电脑等置换而来，并非借用。原告将被告的旧手机、平板电脑等卖掉后也未向被告支付所卖款项，故以上物品不存在返还的事实依据。五、关于利息，法律并未规定彩礼可以主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告张某与被告赵某经媒人翟春艳介绍相识，双方于相识后的一年多即2019年1月29日订婚，原告按照当地习俗向被告支付60000元彩礼、金手镯价值7500元、金貔貅价值3111元，原告称在2019年2月14日给原告转款的5200元系给被告购买金项链的钱，对此被告不予认可，原告转款也未标注。原被告在恋爱期间发生关系并导致被告怀孕，后被告因腹部阵痛2小时余入住新乡市第二人民医院住院治疗，经检查诊疗后于2019年6月9日阴道助娩一死女婴。本院认为：男女双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于返还彩礼款具体数额和范围,本院认为,通过庭审查明,原告给被告的彩礼款是60000元,鉴于被告怀孕又流产，综合考虑本案的实际情况,本院酌定返还彩礼款50000元为宜。原告为被告结婚购买的金手镯、金貔貅，被告同意返还上述原物。被告在2019年2月14日给原告转款的5200元，在无其他证据证明该笔钱有出项说明时，应属于节日红包，视为赠与，被告不予返还。原告主张恋爱期间向被告的多次转款没有借款的明确表示，不能认定为借款，且借款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。关于华为手机1台、苹果手机2台、苹果平板电脑1台，原告仅提供与被告母亲的电话录音，并不能证明系原告借用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某返还原告张某彩礼款50000元、金手镯、金貔貅各一个，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，适用简易程序减半收取1215元由原告承担615元，被告赵某承担600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 雪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执恢17－4号申请执行人：高凤平,男,汉族，居民。被执行人：薛武汉,男,汉族，居民。本院依据吴堡县人民法院2016年9月22日生效(2016）陕0829民初410号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛武汉清偿高凤平借款人民币550万元及利息（该利息从2015年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算），承担案件受理费32950元,申请费5000元，共计37950元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人薛武汉在吴堡县秦晋商贸公司开发承建的万通大厦1号项目有投资股份，经决算并结股东会议确定，给予薛武汉分配的财产为：1、位于万通大厦1号楼负一层商业房0.6（由东向西，该1间商业房总面积共计279.25平米，薛武汉占面积为167.55平米，其中尚振彪占0.4间，薛武汉名下0.6间已由本院执行涉及薛金莲案查封）；2、位于万通大厦1号楼负一层3号商业房1间（由东向西，面积328.82平米）；3、位于万通大厦1号楼负二层车位第32号、46号、47号、48号共四间；4、位于万通大厦1号楼负三层车位第1号、11号、22号、23号、24号共五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛武汉名下位于吴堡县宋家川镇万通大厦1号楼负一层3号商业房1间（由东向西，面积328.82平米）；二、查封薛武汉名下位于吴堡县宋家川镇万通大厦1号楼负二层车位第32号、46号、47号、48号共四间；三、查封薛武汉名下位于位于吴堡县宋家川镇万通大厦1号楼负三层车位第1号、11号、22号、23号、24号共五间。查封期限为三年（从2020年5月26日起至2023年5月25日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  贾慧慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2044号肖正国、贵州森泽再生能源开发有限公司：本院在执行肖正国与贵州森泽再生能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第100-1号裁决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人贵州森泽再生能源开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款10624.39支付至本院一案一账户内，其中本案执行费58.49元，本院已将剩余的案款10565.90元支付给申请执行人，其已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，白劳人仲裁字[2020]第100-1号裁决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年五月二十六日书记员  谭海龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执394号 申请人：邹某某，男,汉族。 被执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：庞某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人邹某某和被执行人杨某某、庞某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔公证处作出的（2016）新阿市证字第564号公证书已经发生法律效力，申请执行人邹某某于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的143910元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨某某、庞某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月23日，对被执行人杨某某、庞某某发布限制高消费令； 3、2020年4月24日查询被执行人杨某某、庞某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月27日，查询被执行人杨某某、庞某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月28日，查询被执行杨某某、庞某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月29日，查询被执行人杨某某、庞某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月6日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨某某、庞某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月8日，向被执行人杨某某、庞某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人杨某某、庞某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执394号案件的本次执行程序。 申请执行人邹某某如发现被执行人杨某某、庞某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16849号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孔文鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告孔文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孔文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,238.91元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,111.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告孔文鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告孔文鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G51EXXXXXXX，发动机号：C318052)，融资总额为83,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,400元，每月租金为1,815.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孔文鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孔文鹏仅支付部分租金共计49,127.37元，之后虽经原告催讨，但被告孔文鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告孔文鹏需向原告支付租金16,238.91元及留购价款1元，滞纳金2,111.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孔文鹏签字确认其送达地址为广东省揭阳市惠来县惠城镇南美新兴街12之2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G51EXXXXXXX，发动机号：C318052)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,238.91元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G51EXXXXXXX，发动机号：C318052)归被告孔文鹏所有；二、被告孔文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金2,111.04元，并以逾期租金16,238.91元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元,减半收取计129元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初177号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白三飞，男，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人白三飞犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人白三飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人白三飞醉酒后驾驶陕K119P5号红色“宝沃”牌小型轿车，行驶至大柳塔镇滨河路丽景大桥东桥头处，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤白三飞至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为153MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对白三飞进行血液酒精含量检测，其结果为151.01MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白三飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人白三飞呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白三飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白三飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人白三飞的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白三飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执698号申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市北外环12-1号。法定代表人马长江，局长。被执行人于忠方，男，1967年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人于忠方涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字第【2018】01号行政处罚决定书，我院于2019年8月16日作出（2019）鲁1083行审9号行政裁定书,现在已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2020年3月20日立案执行。我院受理后向被执行人于忠方送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人于忠方不在我辖区内居住，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人于忠方其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执698号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十日书记员 于 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6279号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：无锡瑞弘鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵振洁，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告无锡瑞弘鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钢银电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,665元，由原告上海钢银电子商务股份有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2864号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：张朗，女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告张朗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告张朗的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告张朗的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十九日书记员  尹黎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4338号原告：顾颖，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海靠窝实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，职务不详。原告顾颖诉被告上海靠窝实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经群众报案，上海市公安局松江分局已对上海择居资产管理有限公司、上海靠窝实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告顾颖的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二〇年五月六日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13572号原告：李玉凤，女，1988年5月15日出生，户籍地贵州省清镇市。被告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：项慧，女。委托诉讼代理人：吴鹏，男。第三人：罗荣，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市犁倭乡大坝村凉风洞组。本院在审理原告李玉凤与被告上海至正融资租赁有限公司及第三人罗荣融资租赁合同纠纷一案中，因原告李玉凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告李玉凤自动撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李玉凤负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月十九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执恢7号之三申请执行人：王林己，男，1972年01月23日出生，汉族。被执行人：黄廷超，男，1989年11月02日出生，汉族。本院在执行王林己与黄廷超车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初327号民事调解书，被告黄廷超应当给付原告王林己铲车租赁费60000元。因被告黄廷超未履行法定义务，原告王林己于2020年1月17日向本院申请执行，本院当日予以立案受理该案。在执行过程中，因疫情原因不能去被执行人黄廷超户籍所在地甘肃省山丹县查找本人，但本院已经采取以下执行措施：1、向被执行人黄廷超公告送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书；2、通过全国法院执行案件系统多次查询被执行人黄廷超的存款及其他财产，除有一辆福特牌汽车外，无其他可供执行的财产；3、本院委托甘肃省山丹县人民法院查封了被执行人黄廷超名下的福特牌汽车，但该车暂时无法控制；4、通过传统方式在本地住建局、公积金管理中心、保险公司等部门查询，未发现被执行人黄廷超的财产；5、2020年2月4日，限制被执行人黄廷超高消费；6、2020年2月4日，将被执行人黄廷超纳入失信被执行人名单；7、两次约谈申请执行人王林己告知本案的执行过程及采取的相关执行措施，申请执行人王林己认可本院的执行过程，也不能提供被执行人黄廷超的下落及财产线索。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内2923执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年五月十九日书记员 贾 鹏 飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2520号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：何心辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何心辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初143号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市中原区青云涂料商行，住所地郑州市中原区陇海路与西四环金**旋建材批发城首一层A1-20、A1-21号。经营者：刘青云，男，1960年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市中原区青云涂料商行（以下简称青云商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郭洋，被告青云商行的经营者刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图形注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标续展有效期至2027年7月20日，经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市中原区青云涂料商行辩称其没有侵权行为，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称因接受委托，固定证据需要，申请对购买相关商品的过程及取得的物品进行保全证据公证。同年11月27日，公证员李某、公证处工作人员张超与姜福涛来到一家位于郑州市中原区金**旋建材市场一处门头标识有“华润漆A1-21”等字样的店铺，姜福涛在该店铺的方式购买了一盒刀片（一盒里十小盒），付款后取得销货清单一张（加盖“郑州市中原区青云涂料商行”印章）、刘青云的名片一张。购物结束后，姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的“封签”。张超对上述店铺门头、票据、名片、姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片进行拍照，取得八张电子照片，加封后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市众信公证处2018年12月28日对上述过程出具（2018）豫焦众证内民字第7961号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经比对，被控侵权商品的纸盒包装正面、背面、顶部均使用有与原告注册商标相同的标识。纸盒内装有塑料盒装刀片9盒,盒体标签印有与原告注册商标相同的标识，内装刀片刀身上有“啄木鸟+鸟形图案”标识，该标识模糊不清，且鸟形图案与原告注册商标的鸟形图案多一只脚，刀片身上印刷字母为WODEPOCKEP，原告同款商品刀身上印刷字母为WOODPECKER。另查明，郑州市中原区青云涂料商行于2016年10月14日注册成立，经营者为刘青云，系个体工商户，经营范围为批发零售：水溶性涂料。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品包装盒上的标识与原告注册商标相同，刀身上的“啄木鸟+鸟形图案”与原告的注册商标相似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失被告关于其没有侵权行为的辩称不能成立。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区青云涂料商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市中原区青云涂料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担30元，被告郑州市中原区青云涂料商行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员刘一诗
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初312号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人邱留彦，男，1963年9月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，现任新郑市龙湖镇菜园沟村村支部书记，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年1月7日被新郑市公安局取保候审，于2020年4月24日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邱留彦犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人邱留彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年，新郑市龙湖镇菜园沟村村委支部书记的被告人邱留彦将菜园沟村南侧一处占地面积为2263.27平方米的土地以五十万的价格卖给刘某、杨某、寇某等八人，让刘某、杨某、寇某等八人建造民房使用。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邱留彦具有初犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邱留彦判处单处罚金。上述事实和量刑建议，被告人邱留彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱留彦的供述和辩解，证人邱某1、邱某2均、邱某3、邱某4、刘某、杨某、寇某、赵某、张某的证言，会议记录，收到条，现场照片，人大常委会文件，现场图示，地类初步意见，国土资源局测绘图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱留彦违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法转让、倒卖土地使用权罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。对被告人邱留彦应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人邱留彦的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人邱留彦提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱留彦犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执316号之三申请执行人：水天玮，男，1995年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行水天玮与灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，灵宝市越海房地产有限责任公司名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府15号楼1层0104号（不动产权证号：三初证字第1608001436号）房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1348号原告:贾胜礼，男，汉族，1975年7月27日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。被告:单宝强，男，汉族，1978年3月9日生，住河北省唐山市丰润区。原告贾胜礼诉被告单宝强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜礼的委托诉讼代理人浮称意、被告单宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾胜礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告单宝强偿还原告钢材款189,224元及利息(以189,224元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。)2、判令被告单宝强承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月23日，被告单宝强向原告购买钢材并拉走钢材，钢材款共计209,224元，被告仅付款20,000元。经原告多次催要，被告单宝强于2019年12月5日作出还款计划，确认其欠原告钢材款189,224元，至今未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。单宝强辩称，还款会还，但只能按照自己的计划还款，还款计划上没有说利息，我认为不应当承担利息部分。依据原被告所提交的证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年12月5日，单宝强向贾胜礼出具《还款计划》一张，载明：“2016年4月23日装走贾胜礼钢材，应付款￥209,224元，已还款￥20,000元，余下￥189,224元，余下每月还款不低于2,000-5,000元，三年内还清。（利息如生活条件好转尽量弥补），如有特殊情况，提前电话说明。单宝强130221****2019年12月5号”。因尚欠钢材款189,224元未支付，贾胜礼诉至法院。2、原告提交销货清单一份，载明其向被告销售的钢材规格及价款。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，提交《还款协议》为证，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。原告向被告供应钢材，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款189,224元未付，被告未依其出具的《还款计划》还款，故原告要求被告支付货款189,224元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告单宝强于本判决生效之日起十日内支付原告贾胜礼钢材款189,224元，并支付利息（利息以189,224元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，由被告单宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年五月二十九日书记员  张杏珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1553号原告：杨晓宇，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：河南龙祥国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区政二街石华大厦附楼301室。法定代表人：李超，经理。被告：李超，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨晓宇与被告河南龙祥国际旅行社有限公司、李超特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨晓宇及其委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告河南龙祥国际旅行社有限公司、李超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。杨晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保证金50000及相应利息（从支付之日起2014年7月12日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订《总社和分社经理加盟合同书》，原告应被告李超要求，于2014年7月12日向李超账户转账5.5万元（保证金及保险费），被告出具相应收据。随后原告每年向李超账户转账5000元作为保险费用，后双方终止合作。合作终止后，原告多次催要上述款项无果，故诉至法院。河南龙祥国际旅行社有限公司和李超均未到庭、均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告杨晓宇（乙方）与被告河南龙祥国际旅行社有限公司（甲方）签订《总社和分社经理加盟合同书》一份。合同第二项第1条约定：“按照旅游局的规定在当地存入5万元的质量保证金，由分社提供。（存在由省旅游局指定的招商银行的质量保证金的账户上）”。合同第五项约定：“因为乙方的原因，甲方提前解除合同，乙方存在当地旅游局指定银行的五万元质量保证金，由甲方支付给乙方（退还乙方质量保证金的期限，由甲、乙双方协商，但不能超过旅游局规定的三个月。）”。2014年7月12日河南龙祥国际旅行社有限公司出具收据一份，收据载明：收到鄢陵分社五万五千元，系押金五万元、保险费五千元。2018年10月8日，许昌市旅游局印发《关于取消河南龙祥国际旅行社有限公司鄢陵分公司和南京途牛国际旅行社有限公司许昌分公司备案的通知》载明：河南龙祥国际旅行社有限公司鄢陵分公司自2014年9月15日成立至2018年9月26日期间，遵守各项旅游法律法规，服从旅游行政部门管理，截止2018年10月8日许昌市旅游局未接到旅游投诉和经济责任纠纷事件。河南龙祥国际旅行社有限公司鄢陵分公司，成立于2014年8月14日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人杨晓宇，2018年9月26日注销。本院认为，原告杨晓宇与被告河南龙祥国际旅行社有限公司签订的《总社和分社经理加盟合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告杨晓宇向被告河南龙祥国际旅行社有限公司支付了质量保证金50000元，被告河南龙祥国际旅行社有限公司出具了收据，但杨晓宇与河南龙祥国际旅行社有限公司的合作于2018年9月26日终止。原告杨晓宇经营的河南龙祥国际旅行社有限公司鄢陵分公司在2014年9月15日成立至2018年9月26日期间，遵守各项旅游法律法规，服从旅游行政部门管理，没有旅游投诉和经济责任纠纷事件。河南龙祥国际旅行社有限公司应依照合同约定将50000元质量保证金退还杨晓宇，河南龙祥国际旅行社有限公司至今未退还，应当支付迟延利息。利息自2018年9月27日至河南龙祥国际旅行社有限公司退还50000元之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求计算利息时间超出的部分，本院不予支持。被告李超作为河南龙祥国际旅行社有限公司的法定代表人，李超收钱的行为系职务行为，应由河南龙祥国际旅行社有限公司承担法律责任。故，原告杨晓宇请求李超与河南龙祥国际旅行社有限公司共同退还50000元及支付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告河南龙祥国际旅行社有限公司、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙祥国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨晓宇50000元；二、被告河南龙祥国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓宇50000元的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年9月27日起至河南龙祥国际旅行社有限公司退还50000元之日止）；三、驳回原告杨晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨晓宇负担550元，由被告河南龙祥国际旅行社有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年五月六日书记员 张家祥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执593号之一申请执行人姚文举，男，1979年10月16日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281979******39。被执行人：姜礼军，男，1978年3月15日生，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281978******19。本院在执行姚文举申请执行姜礼军建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人姜礼军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜礼军在贵州省农村信用社联合社621779000117******8_1账户内存款人民币241403.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终47号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱宁，男，汉族，1983年8月15日出生，高中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年4月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审,2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。委托辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邱宁犯伪造公司印章罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔0303刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人邱宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决事实不清，证据不足。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初397号刑事判决书。二、将本案发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇二〇年五月六日书记员  吴余伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执116号申请执行人：黄义霞，女，汉族，1996年04月14日出生，荣昌区昌元街道。被执行人：冯川，男，汉族，1994年09月11日出生。申请执行人黄义霞与冯川借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付104962.99元及利息，并承担本案执行申请费1474元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的104962.99元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的104962.99元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月九日书记员  刘佩佩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执177号申请执行人：刘昌萍,女,1973年8月21日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道星星村。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。统一社会信用代码：91511028740046709X。法定代表人：孙友奎。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院做出的（2019）川1028民初2003号民事裁定书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1850元及经济补偿金12182.52元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人刘昌萍至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，申请执行人刘昌萍也无法提供被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院也已经对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年五月六日书记员  唐平佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执483号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，该公司青堌集支行信贷主管。被执行人：张岩，女，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王来义，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：张起，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：张鑫，女，1987年11月1日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行张岩、王来义、张起、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1721民初707号民事判决书已发生法律效力，因张岩、王来义、张起、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张岩、王来义、张起、张鑫发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年2月26日、2020年5月27日在网络执行查控系统对张岩、王来义、张起、张鑫的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人张起有银行存款，本院于2020年5月29日划拨张起名下的山东省农村信用社联合社存款1025元、中国农业银行存款1111元、财付通存款12886.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁1721执483号限制消费令，对被执行人张岩、王来义、张起、张鑫采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款15022.35元，扣除本案执行费1336元后，申请执行人已实现债权13686.35元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执76号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，职务行长。委托代理人尚进、曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被执行人董佐双，男，汉族，1964年9月26日生，住贵州省贵阳市。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人董佐双借款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6145号民事判决书，向被执行人董佐双发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人董佐双向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金共计212777.92元，但被执行人董佐双至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年4月15日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人董佐双名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人董佐双名下银行存款14660元，并已发还申请人，其余未发现被执行人董佐双有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月26日本院对被执行人董佐双纳入全国法院失信被执行人名单；2020年5月8日对被执行人董佐双采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布3、本案诉讼中，于2019年9月6日查封了被执行人董佐双持有的贵州精宏润电气科技有限公司50%的股权，因该公司为失信被执行人，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示该股权暂不处置。4、2020年4月10日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人董佐双名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人董佐双无公积金缴缴费记录。6、2020年5月19日我院执行工作人员到被执行人董佐双住所地贵州省贵阳市温州大酒店，该酒店工作人员告知，被执行人董佐双在该酒店是租房关系，按年租房间，现在此人没有在房间，暂不清楚其他线索情况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行文释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月二十六日书记员  田 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18088号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴文煌，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴文煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,942.37元(截至2020年3月3日的欠款本金78,283.18元、利息12,652.72元、滞纳金及违约金2,407.97元、其他费用6,598.50元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文煌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,283.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴文煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金78,283.18元；二、被告吴文煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,283.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.08元，减半收取计878.54元，由被告吴文煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。