wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3001号上诉人（原审原告）：姚小平，男，1967年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。上诉人姚小平因与被上诉人马建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚小平上诉请求：1、判决撤销（2019）湘0112民初7544号民事判决，并判决马建辉偿还本金61000元，并以61000元为基数自2016年12月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：上诉人在一审中已提交借条证明双方之前存在借贷合意，也提供了银行转账流水证明上诉人已经交付借款，充分完成了举证责任。一审法院仅因为双方之间存在其他法律关系，分配上诉人举证证明其他法律关系中款项结清加重上诉人的举证责任确实不妥。上诉人在一审中提交了借条及银行流水的情况下，应当由被上诉人举证证明银行流水支付的是工程款项。在被上诉人仅抗辩双方曾挂靠公司签订总包合同的情况下一审法院以无法排除该款项是否为工程款为由认定上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系严重损害了上诉人的合法权益。马建辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与被上诉人之间系工程承包合同关系，在16年12月初被上诉人系债权人已经垫资购买了设备，组织了相关人员。按照约定是上诉人要支付102万元的工程款，经过被上诉人催要后上诉人陆续转了61000元工程款，后来又付了80万。而且上诉人主张是借款并提供了借条，但流水分别为四次，与常理不符，双方之间并无借款合意。目前上诉人仍然拖欠被上诉人工程款，上诉人将220万工程再转包给上诉人是170万，之后仅支付给被上诉人86万元，剩余工程款以各种理由推脱，仍未支付。姚小平向一审人民法院提出诉讼请求：1、判令马建辉立即偿还姚小平借款61000元及利息43310元（利息自2016年12月11日计算至2019年11月25日，按月息2分），并判决马建辉自2019年11月25日起每月按借款本金61000元的2%支付利息至借款付清时止；2、判令马建辉承担该案诉讼费用；3、判令马建辉承担姚小平交通费、住宿费3000元；4、判令马建辉承担姚小平误工费1800元。一审法院认定的事实：2016年11月，姚小平以甘肃成泰机械成套设备有限公司的名义承包了窑街煤电集团金河煤矿锅炉房除尘脱硫改造工程，之后姚小平将该工程转包给马建辉，马建辉挂靠湖南雍实环保科技工程有限公司与姚小平签订了总包协议，马建辉系该工程的实际施工人。2016年12月2日，姚小平通过银行转账方式向马建辉建设银行账户内转入15000元。2016年12月11日，马建辉向姚小平出具一张61000元的借条，同年12月11日、12月12日、12月16日，姚小平分别向马建辉建设银行账户内转入10000元、30000元和6000元。此后，由于姚小平、马建辉双方工程款结算出现问题，姚小平多次要求马建辉返还之前支付的61000元款项，双方为此发生争议。以上事实有借条、银行交易明细表、《窑街煤电集团金河煤矿除尘系统改造项目总包协议》、付款申请和货物交付清单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，姚小平向马建辉支付61000元款项的事实存在，马建辉亦予以认可，但由于姚小平、马建辉之间存在承包合同关系，按照合同约定，姚小平负有向马建辉支付工程款的义务，在姚小平向马建辉付清工程款的前提下，姚小平向马建辉支付的61000元款项不排除系工程预付款的可能。由于姚小平未能提供已向马建辉付清工程款的相关证据，姚小平仅凭借条无法证明姚小平、马建辉之间存在借贷关系，故姚小平要求马建辉支付借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。姚小平要求马建辉支付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姚小平的全部诉讼请求。该案受理费2482元，减半收取1241元，由姚小平负担。上诉人姚小平在二审期间提交了一份情况说明，拟证明在湖南雍实环保科技工程有限公司与甘肃成泰机械成套设备有限公司签订的除尘系统改造项目总包协议中，该项目结算款由两公司直接结清，上诉人向被上诉人转账的61000元并非该项目的工程款。被上诉人马建辉发表如下质证意见：第一，项目实际承包和施工是被上诉人和上诉人之间的协议，被上诉人只是挂靠了湖南雍实环保科技工程有限公司，具体结算也是由被上诉人进行；第二，上诉人仍然拖欠被上诉人工程款项；第三，说明是个言词证据，说明人应当出庭接受法庭询问以便查明事实，仅出具说明无法证明其证明目的。上述证据能否达到其证明目的，本院将结合本案事实以及全案证据予以分析认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为涉案的61000元款项性质的认定。姚小平主张该笔款项为借款，并提供了借条与银行流水为证，而马建辉提出该笔款项系二人之间工程承包的工程款，并提供了《窑街煤电集团金河煤矿除尘系统改造项目总包协议》、付款申请和货物交付清单为证，此时应当由姚小平继续举证以证明借款关系确实存在，而非承包合同关系，据此，一审法院举证责任分配正确。本院二审过程中，姚小平提供了湖南雍实环保科技工程有限公司作出的情况说明，但并无相应结算清单与银行流水，且该工程实际承包人系马建辉，而非湖南雍实环保科技工程有限公司，该证据不能达到姚小平的证明目的。本案姚小平与马建辉存在承包合同关系，姚小平未能提供已向马建辉付清工程款的相关证据，涉案61000元款项系在承包合同期间内发生的款项，如系借款，姚小平未在支付承包工程款过程中予以抵扣，有违常理。故姚小平提出的涉案款项为借款而非工程款的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姚小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2482元，由姚小平负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年五月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初83号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人白绍飞，男，1992年2月15日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人白绍飞犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人白绍飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年8月30日22时许，被告人白绍飞醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县都许线路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人白绍飞血液酒精含量为142.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白绍飞无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人白绍飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人白绍飞醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县都许线路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人白绍飞血液酒精含量为142.22mg/100ml。 另查明，案发后被告人白绍飞主动到公安交警大队接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人白绍飞2020年4月27日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人白绍飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人白绍飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡尹庄村民委员会证明；被告人白绍飞的户籍证明；被告人白绍飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白绍飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人白绍飞主动到公安交警大队接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白绍飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人白绍飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人白绍飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年五月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志强，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币94,168.87元、利息20,954.07元、违约金13,546.19元、其他费用368.77元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计129,037.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,168.87元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计94,168.87元；二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.22元，减半收取计1,077.11元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1887号原告:程昌生,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁太平，男，住庐江县。被告：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告程昌生与被告蔡治国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌生及其委托诉讼代理人丁太平到庭参加诉讼，被告蔡治国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的庐江县开元小额贷款股份有限公司贷款担保本金70000元及利息21500元（利息暂计至2019年9月16日，还款时按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡治国于2017年10月16日向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款35万元，2018年10月25日到期，年利率17.4%，由程昌生等人担保。贷款到期后，蔡治国没有履行还款义务。2019年1月25日，庐江县开元小额贷款股份有限公司起诉了蔡治国，并要求程昌生等人承担担保责任。后经法院调解，达成调解协议。因蔡治国一直未还款，程昌生分两次代为偿还本金70000元及利息21500元。现蔡治国未归还程昌生的代还款项，因而成讼。蔡治国未作答辩。程昌生为证明其主张，提交了本院（2019）皖0124民初1312号民事调解书、担保人还款协议书、银行业务回单及庐江县开元小额贷款股份有限公司收回贷款凭证，证明程昌生对蔡治国债务承担连带清偿责任，以及程昌生为蔡治国代偿金额的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，蔡治国向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款35万元，程昌生等人签字担保。2019年4月3日，本院作出（2019）皖0124民初1312号民事调解书，由蔡治国偿还庐江县开元小额贷款股份有限公司借款35万元及利息，程昌生等人承担连带清偿责任。因蔡治国未履行人民法院生效的法律文书，程昌生代蔡治国偿还借款70000元及利息21500元。本院认为，因借款人蔡治国未及时偿还庐江县开元小额贷款股份有限公司借款，保证人程昌生为履行保证责任，于2019年8月8日代蔡治国偿还借款50000元，于2019年9月17日代蔡治国偿还借款41500元（含利息），有庐江县开元小额贷款股份有限公司出具的收回贷款凭证等为凭，现程昌生在履行保证责任后向债务人蔡治国追偿，要求其返还代偿款，于法有据，本院予以支持。但对程昌生尚未代偿的利息部分，因不能确定具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡治国于本判决生效之日起十日内给付原告程昌生代偿款70000元及其利息21500元；二、驳回原告程昌生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1044元，由被告蔡治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹元元
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2537号申请人：于西光，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩文超，男，1976年12月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理申请人于西光诉被申请人韩文超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩文超银行账户存款500000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩文超银行账户存款500000元或查封其等值财产。案件申请费3020元，由申请人于西光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠英
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初803号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告丁某1、丁某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某2到庭参加了诉讼，被告丁某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系父子关系。2018年8月21日，被告丁某1在原告处赊购石油卡欠款5100元，约定2018年10月25日支付，被告丁某1给原告出具了一份借款借据。后被告丁某1又赊购原告石油卡及轮胎欠款28700元，于2019年2月13日被告丁某1给原告出具了一份借条，约定2019年10月1日支付，由被告丁某2提供担保，到期后经原告催要，二被告至今未支付。现请求依法判令被告丁某1支付原告欠款5100元并支付违约金1000元，二被告连带支付原告欠款28700元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告丁某1于2018年8月21日出具的5100元借款借据一份，被告丁某1、丁某2于2019年2月13日出具的28700元的借条一份，拟证明2018年8月21日，被告丁某1赊购原告石油卡欠款5100元，约定2018年10月25日支付，2019年2月13日被告丁某1又赊购原告石油卡及轮胎欠款28700元，约定2019年10月1日支付，由被告丁某2提供担保，到期后经原告催要，被告丁某1至今未支付，被告丁某2也未履行担保之责的事实。被告丁某2对原告提供的证据质证认为，2019年2月13日二被告给原告出具借条时，已将之前的5100元石油卡款包含在28700元之内，因此5100元的借条不能证明原告的证明目的，不认可。被告丁某2辩称，2019年2月13日，二被告给原告出具28700元借条时已将之前的5100元石油卡款包含在其中，被告丁某1总共欠原告石油卡及轮胎款28700元，除已付8000元，剩余20700元两年内付清，被告不负担诉讼费。被告丁某2对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，被告丁某1经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查原告提供的证据是被告丁某1购买原告石油卡及轮胎时出具的借款借据和借条各一份，来源合法，内容真实，能够证明被告丁某1购买原告石油卡及轮胎共计欠款33800元，除已支付8000元，剩余25800元至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实。二被告系父子关系。2018年8月21日，被告丁某1在原告处赊购石油卡欠款5100元，约定2018年10月25日支付，被告丁某1给原告出具了一份借款借据。2019年2月13日被告丁某1又赊购原告石油卡及轮胎欠款28700元，约定2019年10月1日支付，由被告丁某2提供担保，二被告给原告出具了一份借条，到期后经原告催要，被告丁某1支付了8000元，剩余25800元至今未支付，被告丁某2亦未履行担保之责。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某已将石油卡及轮胎交付给被告丁某1使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告丁某1已实际收到原告的石油卡及轮胎，应按时向原告支付剩余石油卡及轮胎款25800元。被告将剩余石油卡及轮胎款25800元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告丁某1出具的借款借据、借条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的承担问题，原告李某与被告丁某2对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告丁某2的责任为连带责任保证，应对被告丁某1的石油卡及轮胎款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告丁某2承担保证责任后，有权向被告丁某1进行追偿。原告主张由被告丁某1承担违约金1000元，因未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持。被告丁某2辩称，2019年2月13日二被告给原告出具28700元的“借条”时，已将之前的5100元石油卡款包含在之内，除已支付8000元，剩余20700元未支付，因其未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效之日起10日内支付原告李某剩余石油卡及轮胎款25800元；二、被告丁某2承担连带支付责任；三、被告丁某2承担保证责任后，有权向被告丁某1进行追偿；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，原告李某负担112元，被告丁某1负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年五月八日书记员 李建和
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3345号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：聂金春，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省广州市花都区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告聂金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告聂金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金86175元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金86175元为基数自2019年1月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年8月31日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0112，借款人分36期按月偿还贷款本息，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月31日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告聂金春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月30日，借款人张德洲与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：聂金春。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：大额耐用消费品。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。5、贷款执行利率：月利率0.0112。6、约定还款日：与贷款放款日对应的每月相同日。7、约定还款方式：贷款本息及费用等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】÷贷款期限，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年8月31日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人聂金春偿还15期本息，还款本息90705元。自2018年12月31日起，借款人聂金春开始逾期，尚欠本金86175元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向聂金春户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金86175元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年12月31日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9684元（86175×1.12%×301÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂金春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金86175元、利息9684元并支付利息与逾期违约金（以借款本金86175元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）; 二、被告聂金春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告聂金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1479号之一 被执行人艾会兰，女，1970年08月20日出生，住湖南省临武县。 被执行人王产生，男，1992年09月16日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人李俊鹏，男，1998年10月16日出生，住湖南省临武县。 被执行人艾兴兰，女，1966年02月25日出生，住吉林省通化县。 被执行人曹艳萍，女，1992年10月08日出生，住湖南省临武县。 被执行人刘亨强，男，1978年04月03日出生，住江西省大余县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1113号刑事判决书，被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强应缴交罚金39000元。 执行过程中，本院向被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强有可供执行的财产。现被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强尚应缴交罚金39000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人艾会兰、王产生、李俊鹏、艾兴兰、曹艳萍、刘亨强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5180号原告：孙英,男,1974年4月11日出生,汉族,居民,住河南省清丰县。被告：王梦娜，女，1974年5月4日出生，汉族，居民长，住本市东昌府区。委托代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。本院于2020年4月24日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日以因起诉时内容与事实有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙英撤回起诉。案件受理费7746元，减半收取3873元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十六日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初861号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：史小鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：范红丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史小鹏、范红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴伟雄，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴伟雄系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,615.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,615.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1173号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，营业场所：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。负责人：郭安平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日生，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:段国栋，男，1995年8月5日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，山西晋范律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住山西省祁县，系该公司员工。原审被告：梁健，男，1989年10月23日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称“人保平遥营销服务部”）因与被上诉人段国栋及原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中分公司”）、梁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保平遥营销服务部的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人段国栋的委托诉讼代理人连亚琴、张红霞、原审被告人保晋中分公司的委托诉讼代理人王玮、原审被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保平遥营销服务部上诉请求：1、依法撤销原审残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计48344元，依法改判或发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人段国栋的伤残等级的鉴定报告系原审法院委托的合法机构，在上诉人提出异议的情况下，仍然予以确认。上诉人认为应对段国栋的伤情进行实质查看以确定构成伤残等级的真实性。段国栋辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其对鉴定有意见应该按法定程序在一审以书面形式提出，一审上诉人没有提出，视为放弃权利。梁健述称，没有异议，同意保险公司意见，当时鉴定没有通知我。人保晋中分公司述称，没有意见。段国栋向一审法院起诉请求：判令梁健、人保平遥营销服务部共同赔偿段国栋医疗费26842.66元，误工费68986.3元、护理费11400元、交通费500元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、残疾赔偿金41844元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，以上共计164172.96元;2、依法判令人保平遥营销服务部、人保晋中分公司在承保范围内承担赔偿责任;3、依法判令本案诉讼费用由梁健、人保平遥营销服务部、人保晋中分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月28日20时许，段国栋持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“豪爵钻豹”125型二轮摩托车，沿平遥县中都街由东向西行驶至“七天优品酒店”门口路段，碰撞在路北头东尾西逆向停放的梁健驾驶的晋Ｋ×××××号（临牌晋Ｋ×××××）“傲虎”牌小型越野客车上，造成段国栋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队出具了平公交认字［2017］第00674号道路交通事故认定书。认定，段国栋承担本起事故的主要责任，梁健承担本起事故的次要责任。段国栋受伤后在平遥县人民医院住院21天，诊断为：右胫骨上段骨折；脑外伤后反应综合征；全身多处皮肤擦伤等。2019年5月12日段国栋又入住平遥县古城骨伤医院进行内固定取出术，住院8天。2019年3月经双方商定，一审委托山西省平遥司法鉴定中心，对段国栋的伤残等级进行了鉴定。2019年4月山西省平遥司法鉴定中心出具了平遥司法鉴定中心［2019］人伤鉴定第086号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人段国栋外伤构成十级伤残。梁健驾驶的晋Ｋ×××××号（临牌晋Ｋ×××××）“傲虎”牌小型越野车，在人保平遥营销服务部投保有交强险，保单上盖有人保晋中分公司的公章。保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日，事故发生在保险期间内。确认段国栋的医疗费用为21242.66元（16842.66元＋2900元＋1500元），人保平遥营销服务部已在保险范围内支付10000元，剩余11242.66元，应由段国栋与梁健按照确定的主次责任赔偿。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权造成损害的，应承担相应的民事责任。段国栋驾驶摩托车与梁健停放的车辆相撞，造成段国栋受伤，两车不同程度的损坏，经平遥县交警队认定，段国栋承担本起事故的主要责任，梁健承担本起事故的次要责任，双方均无异议，予以认可，并确认主次责任为7:3比例。段国栋受伤后其医疗费及其他花费本应按责任大小比例由梁健承担，但发生事故车辆在人保平遥营销服务部、人保晋中分公司投保有交强险，故人保平遥营销服务部和人保晋中分公司就应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的再由梁健按责任大小比例赔偿段国栋医疗花费。但段国栋要求不合理的费用应由其自理。人保平遥营销服务部提出的不应由人保晋中分公司承担赔偿责任，因签订保险合同虽与人保平遥营销服务部签订，但人保晋中分公司盖有公章，故应由人保晋中分公司和人保平遥营销服务部共同赔偿。人保平遥营销服务部已支付1万元的医疗费，在赔偿段国栋医疗费用范围内应予相顶。鉴定费用系为查明案情事实支出的必要合理费用，保险公司应当承担。诉讼费用系法院根据双方的赔付程度确定的费用，双方均应承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人保平遥营销服务部、人保晋中分公司在判决生效十日内共同赔偿段国栋误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计68744.00元（12600元+7800元+41844元+5000元+1500元）。二、人保平遥营销服务部已支付给段国栋10000元，作为赔偿段国栋的医疗费用。三、由梁健在判决生效十日内赔偿段国栋医疗费用3372.80元（11242.66元×30%）。四、段国栋的其他花费由其自理。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人段国栋的伤残等级如何确定，及相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费是否应予支持。案涉鉴定系一审法院委托有合法鉴定资质的机构作出，该鉴定意见较为客观反映了段国栋的伤残情况，上诉人有异议，未提交证据，不能反驳该鉴定意见，一审予以采信正确，上诉人应赔付段国栋相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年五月八日法官助理邓昊书记员智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保634号申请人：如皋市泰宇杰装饰装潢有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇卢庄村十四组。法定代表人：卢国华，该公司执行董事。被申请人：赜境水务建设江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区紫金英郡西苑51-1-101。法定代表人：曹祝英，该公司总经理。本院于2020年5月7日受理了申请人如皋市泰宇杰装饰装潢有限公司与被申请人赜境水务建设江苏有限公司合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2210号。申请人如皋市泰宇杰装饰装潢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赜境水务建设江苏有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人如皋市泰宇杰装饰装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市泰宇杰装饰装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赜境水务建设江苏有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3562号 原告：柳州市柳南区刘威建材厂，经营场所：柳州市柳南区文笔村石烂二屯63号，统一社会信用代码：92450204MA5L2FX31G。 经营者：刘玲玲，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：何冬林，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告柳州市柳南区刘威建材厂与被告何冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市柳南区刘威建材厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳南区刘威建材厂以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区刘威建材厂撤诉。 案件受理费6078元，减半收取计3039元（原告已预交），由原告柳州市柳南区刘威建材厂负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执942号 申请执行人：代雪梅，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邱芹，女，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行代雪梅与邱芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初2057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金30万及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金30万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9706号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海成鹏眼镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈娟。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海成鹏眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初670号原告：杨某某，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵某某，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告杨某某诉被告赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告93917元运费及利息，利息从2020年6月1日起到实际给付之日止，以93917元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起即雇佣原告车辆自连云港港口股份有限公司东泰港务分公司至中国石化集团南化公司连云港碱厂运送工业用盐，最初被告能够及时向原告支付运费，自2017年起即开始不及时支付，至2019年被告不再支付运费，仅与原告进行了对账，并在收取原告磅单后向原告出具收条，其后原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年至2019年期间，原告多次为被告从连云港码头至连云港碱厂运送工业用盐，被告未能及时支付原告运费，2019年10月6日原、被告经结算，由被告向原告出具《收条》1份，载明：“今收到杨某某拉盐磅单（青铁3船、金桥1船、日照大楚1船、供销公司1船）共计142524元，支出加油48607余九万叁仟九百壹拾柒元正（93917）赵某某2019.10.6”。原告据此主张其为被告运输共产生运费142524元，扣减被告为其加油费用48607元，尚余运费93917元未能支付。原告在庭审中主张，2019年10月6日被告向其出具收条后未再向其支付过上述款项，并当庭表示要求被告支付自2020年6月1日起的所欠运费利息。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供的被告出具的收条，能够证明原、被告之间的公路货物运输关系成立，也能够明确原告主张被告欠其的运费金额为93917元，本院对此依法予以确认，该款被告应当给付原告。原告在庭审中主张的运费利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某运输费用93917元及利息（利息自2020年6月1日起至实际给付之日止，以93917元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周冬雪，男，1990年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币104,748.26元、利息17,540.27元、违约金5,432.30元、其他费用13,748.07元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计141,468.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周冬雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,748.26元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周冬雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计104,748.26元；二、被告周冬雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.97元，减半收取计1,197.48元，由被告周冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初10号原告：李某文，男，1985年8月4日出生，苗族，农民。被告：贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，住所地贵州省雷山县丹江镇政府旁。法定代表人:朱黎静，系该合作社负责人。被告：杨某，男，1958年3月12日出生，苗族，住贵州省施秉县马号乡第一居委会一组，系合作社副总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1946年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市凯棠镇南江村一组，系合作社监事，代理权限为特别授权。原告李某文与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某文向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付收购原告商品鹅余款9,892.00元（总数量1244.6斤×20元/斤=24,892.00元，其中已支付15,000.00元）；2、责令被告支付12个月的利息损失1068.34元即9892.00×0.009×12=1,068.34元（以上合计10,960.34元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某自愿于2020年6月30日前支付原告李某文商品鹅回收余款9,892.00元。二、原告李某文自愿放弃利息损失1,068.34元。案件受理费37.00元和公告费300.00元，被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 李 杰人民陪审员 李 俊人民陪审员 余 俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吴文凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3539号 原告：洪亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李鑫，男，1994年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告洪亮与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告洪亮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告洪亮撤回起诉。 案件受理费337元，由原告洪亮负担。 审判员 马 娜 二〇一七年五月二十三日 书记员 徐小杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10822号原告：上海琳明建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德森，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海田益生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁伟，执行董事。原告上海琳明建筑安装工程有限公司(以下简称琳明公司)与被告上海田益生物科技有限公司(以下简称田益公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琳明公司的法定代表人陈德森及委托诉讼代理人朱愉忠，被告田益公司的法定代表人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琳明公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款人民币(币种下同)606,400元；2.被告支付违约金，按照本金606,400元，从2017年1月27日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2016年6月20日，原、被告因工程项目需要签订多份建设工程合同，合同总价合计1,223,700元。此后原告按约进行了施工。但被告仅支付工程617,300元，且拒绝支付剩余款项，故原告诉请如前。被告田益公司辩称，因为工程质量存在问题，原告一直拖延维修，所以没有支付剩余款项。现同意支付原告剩余工程款，也同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2016年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《水电消防管网采购与安装工程合同》，约定乙方为甲方购买并安装水电消防管网，工程地点位于上海市浦东新区沪南公路XXX号，合同总价款90万元。乙方保证甲方7月20日全面竣工正常生产。承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包文明施工、包调试、包培训、包维护等。合同签订生效后，甲方在十个工作日内支付乙方合同总价款的30%作为合同定金；乙方在配电柜、总线、总管道安装完成，甲方在七个工作日内支付合同总价款的30%；全部标的物安装调试结束，经甲方验收合格，甲方在七个工作日内支付合同总价款的35%，乙方必须开具全值发票，否则甲方有权暂停付款；留5%的尾款作为质保金，自标的物安装调试合格之日起计算满二年，所有标的物运行无质量问题，甲方将5%质量保证金无息支付予乙方。甲方逾期交付货款的，每逾期一日，应按逾期付款总金额的千分之一向乙方支付违约金。此后，原、被告陆续签订了《钢架平台施工合同》(合同总价款53,000元)、《冷却水塔基座工程施工合同》(合同总价款44,000元)、《纯水及软化水施工合同》(合同总价款18,000元)、《纯水废水处理方案合同》(合同总价款17,800元)、《空调主机余热回收合同》(合同总价款91,000元)、《水箱移位增补合同》(合同总价款3,000元)、《水表采购与安装合同》(合同总价款2,000元)、《门口地坪》(合同总价款9,700元)、《车间排水管施工合同》(合同总价款33,800元)、《床架灯电源整改合同》(合同总价款33,000元)、《出菇房照明线管及电线安装合同》(合同总价款11,000元)、《钢架平台增补合同》(合同总价款7,400元)。审理中，被告表示，原告均已完成上述合同约定的施工内容，认可欠付工程款数额，也认可原告主张的违约金计算方式。原、被告一致表示，《水电消防管网采购与安装工程合同》约定的施工内容于2016年7月20日左右完成，之后由被告实际使用。生产过程中发现问题再由原告进行施工，所以双方签订了后续的12份合同。双方一致确认，被告已付工程款合计617,300元。原告法定代表人多次与被告财务总监宋春芬、负责人陈新章、项目负责人刘建雄催款未果，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《水电消防管网采购与安装工程合同》等合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。既然原告已经履行完毕合同约定的施工义务，被告接收并实际使用，理应根据合同约定支付相应工程款。原、被告对欠付工程款金额确认一致，本院予以照准。原告主张被告支付逾期付款违约金，因被告对承担违约金及违约金计算方式均无异议，本院自可准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海田益生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海琳明建筑安装工程有限公司工程款606,400元；二、被告上海田益生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海琳明建筑安装工程有限公司违约金(以606,400元为基数，按照每年24%的标准，自2017年1月27日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,187元，由被告上海田益生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年五月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审114号 申请执行人:重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被执行人:重庆森山藏獒养殖有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村三社，统一社会信用代码91500234676134439U。 法定代表人：刘伫宁，男，1964年8月28日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队于2020年5月22日向本院申请强制执行开州环执罚字[2019]57号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2019年7月27日，重庆市开州区环境行政执法支队执法人员对重庆市开州区长沙镇狮子村三社的重庆森山藏獒养殖有限公司进行现场检查。经查，该公司实施的大自然老年中心建设项目，其配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，于2019年7月主体工程完工并投入使用。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，遂于2019年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》第九条第（三）项规定，作出开州环执罚字[2019]57号行政处罚决定，对被执行人重庆森山藏獒养殖有限公司处罚款贰拾万元整。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取《非税收入一般缴款书》并到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年9月9日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向被执行人公告送达履行义务催告书，后于2020年5月22日申请本院强制执行开州环执罚字[2019]57号行政处罚决定书，罚款贰拾万元整。 本院认为，申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚字[2019]57号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚字[2019]57号行政处罚决定书对于被执行人重庆森山藏獒养殖有限公司的罚款贰拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢发飘，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢发飘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告卢发飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币77,896.27元(币种下同)，其中本金51,739.31元，截止至2020年2月11日利息8,309.32元，违约金15,985.78元，现金分期手续费219元，账单分期手续费1,642.86元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,896.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款10元。被告卢发飘未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付现金分期付款手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款10元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢发飘应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,729.31元；二、被告卢发飘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.23元，减半收取546.62元，由被告卢发飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1744号之一 被执行人高祖圣，男，1966年11月08日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人高祖圣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初314号刑事判决书，被执行人高祖圣应缴交罚金10000元，追缴违法所得7360元。 执行过程中，本院向被执行人高祖圣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高祖圣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高祖圣发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高祖圣有可供执行的财产。现被执行人高祖圣尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得7360元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高祖圣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执522号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨永华，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78925.11元，执行费1084元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初765号 原告：成锡坤，男，1961年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：成树利，男，1973年1月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：李支援，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 三原告的共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，理事长。 原告成锡坤、成树利、李支援与被告山东高青农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成锡坤、成树利、李支援的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告山东高青农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成锡坤、成树利、李支援向本院提出诉讼请求：1、确认原告对案外人2009年11月17日在被告处的借款不再承担担保责任；2、被告消除原告在中国人民银行的不良征信记录。事实和理由：2009年11月17日案外人宋宗源在被告处借款4万元，借款期限为一年。由原告提供担保，并且该笔借款的本金借款人也早已偿还。原告认为，到2012年11月7日，原告的担保期限已过，担保责任应当免除。担保责任免除后，被告不应再将原告作为失信人员列入不良的征信记录。被告将三原告征信列为不良行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维权，特依法起诉。 被告山东高青农村商业银行股份有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东高青农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月17日，案外人宋宗源在被告处借款4万元，借款期限至2010年11月16日，三原告为上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证期限截至2012年11月16日。涉案借款的保证期间届满之日至原告起诉之日已达七年有余。被告未提供在保证期间内向三原告催收的证据。 本院认为，被告与案外人之间的借款约定、被告与原告之间的保证约定均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，三原告的保证期间为2010年11月16日至2012年11月16日，在此期间内被告作为债权人未要求三原告承担保证责任，故三原告的保证责任应当免除。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，因三原告的保证责任应当免除，被告应当向其主管的人民银行如实报告信用信息，消除三原告在银行征信系统的不良记录。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告成锡坤、成树利、李支援对案外人宋宗源2009年11月17日40000.00元借款的保证责任予以免除； 二、被告山东高青农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内向其主管的人民银行报告原告成锡坤、成树利、李支援的信用信息，消除原告成锡坤、成树利、李支援在银行征信系统的不良记录。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初593号原告：刘罗高，男，1957年9月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：李云，男，1982年10月6日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：李丙寿，男，1958年8月29日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告刘罗高与被告李云、李丙寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘罗高到庭参加诉讼,被告李云、李丙寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘罗高向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带支付原告压路机租金60000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李丙寿和李云系父子。2012年被告李云承包了禄劝县2012年建制村公路硬化九合同段工程，因硬化路面需要，被告李丙寿租赁原告的压路机施工，双方未签订压路机租赁合同。2012年4月18日原告便配备一台压路机连同驾驶员进场从事压路工作至2013年1月4日结束。经结算，2014年1月6日被告李云出具一张内容为：“禄劝县2012年建制村公路硬化九合同段租赁刘罗高压路机进场时间2012年4月18日至2013年1月4日，租赁期为8个月，每月按15000元计算，合计120000元，双方协商减免10000元，已付50000元，下欠60000元”的机械台班结算单给原告收执。结算单出具后，二被告一直拖延分文未给付原告压路机台班费，2017年2月23日，原告向禄劝县法院提起诉讼要求二被告共同给付原告压路机台班费60000元，后被告李丙寿代表原告协商延期给付压路机台班费事宜，并于2017年5月3日以二被告名义出具台一张内容为“禄劝县2012年建制村公路硬化九合同段（云龙拥庆工地），李丙寿、李云租赁刘罗高压路机进场时间2012年4月18日至2013年1月4日，租赁期为8个月，每月按15000元计算，计120000元。双方协商减免10000元，已付50000元，尚欠60000元，约定由李丙寿和李云于2017年12月15日偿还刘罗高”的欠条给原告收执。当日，原告撤回起诉，同日法院准予原告撤回起诉。后经原告多次催要未果。李云、李丙寿未到庭应诉、未答辩。刘罗高对其主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明刘罗高的身份信息；2、机械台班结算单和欠条，证明被告欠原告租赁费的事实；3、受理通知书、民事裁定书，证明原告撤诉的事实。李云、李丙寿未举证、未质证。本院认为，刘罗高提交的证据与其当庭陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李丙寿和李云系父子。2012年4月，李丙寿、李云租赁刘罗高的压路机使用，约定每月15000元租赁费。2014年1月6日，李云与刘罗高结算后，李云出具《机械台班结算单》，载明，禄劝县2012年建制村公路硬化九合同段租赁刘罗高压路机，进场时间2012年4月18日至2013年1月4日止，租赁期为8个月，每月按15000元计算，合计120000元，双方协商减免10000元，已付50000元，下欠60000元，李云在结算人处签名。2017年2月23日，刘罗高向本院起诉李云、李丙寿支付租赁费。2017年5月3日，李丙寿向刘罗高出具《欠条》，载明，禄劝县2012年建制村公路硬化九合同段（云龙拥庆工地）李丙寿、李云租赁刘罗高压路机，进场时间2012年4月18日至2013年1月4日止，租赁期为8个月，每月按15000元计120000元，双方协商减去10000元，已付50000元，现尚欠60000元整，约定由李丙寿、李云于2017年12月15日偿还刘罗高，李丙寿在欠款人处签名并按手印。2017年5月3日刘罗高撤回对李丙寿、李云的起诉。本院认为，本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签的合同为有效合同，应受法律保护。本案中，李丙寿、李云租赁刘罗高的压路机后，李云与刘罗高进行结算，李丙寿向刘罗高出具《欠条》，双方均认可尚欠租赁费60000元，现刘罗高主张二被告共同连带支付原告压路机台班费60000元于法有据，本院予以支持。李丙寿、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由李丙寿、李云承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李云、李丙寿于本判决生效后二十日内连带支付刘罗高压路机租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李云、李丙寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇二〇年五月八日书记员  姚 慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执147号申请执行人：杨奉军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马飞翔，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人杨奉军与被执行人马飞翔建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨奉军依法向本院申请执行，要求被执行人马飞翔支付工程款799343元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已处置。3.本院于2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年3月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年五月十八日书记员  曹 桂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初642号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人杨璐璐，女，1990年1月21日出生，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕305号 指控事实2019年10月25日22时51分，被告人杨璐璐饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从南宁市青秀区青秀路出发往桂雅路方向行驶，行驶至铜鼓岭路雷公岭路口处被执勤民警查获。随后，民警及时提取其静脉血液后委托鉴定。经鉴定，案发时杨璐璐静脉血液乙醇浓度为143.73mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一至二个月并处罚金，建议缓刑。 被告人意见被告人杨璐璐对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨璐璐处扣押了桂Ａ×××××小型轿车一辆、杨璐璐机动车驾驶证一本，桂Ａ×××××号小型轿车已发还杨璐璐。 判决理由被告人杨璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨璐璐归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨璐璐的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓敏支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,828.07元及自逾期之日起至2019年10月4日的利息20,891.11元；2.判令被告张晓敏支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓敏负担。事实和理由：被告张晓敏于2009年11月19日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告张晓敏使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月4日累计欠款共计68,719.18元未给付。因被告张晓敏未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓敏未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告张晓敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告张晓敏拖欠信用卡欠款本金47,828.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓敏在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓敏借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金47,828.07元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取计758.50元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初44号   原告：惠红言，男，1972年8月11日生，汉族，江苏省丰县人，务工，现住江苏省丰县。   被告：陈祖存，男，1974年10月01日生，汉族，江苏省丰县人，务工，现住江苏省丰县。   本院在审理原告惠红言与被告陈祖存劳务合同纠纷一案中，原告惠红言于2020年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告惠红言撤回起诉。   案件受理费25元由原告惠红言负担。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年五月三十日   法官助理 边 珍   书 记 员  林 金 凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执740号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人吴亮，男，1990年4月9日出生，住江西省余干县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴亮开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人吴亮缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金17500元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人吴亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1461号申请执行人：朱卫星，男，1966年3月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱卫星与被告上海飞步建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0118民初9839号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海飞步建材有限公司应支付原告朱卫星货款人民币15万元，具体支付方式如下：被告上海飞步建材有限公司应自2020年至2022年于每年2月28日之前支付原告朱卫星5万元。如果被告上海飞步建材有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项的，原告朱卫星有权就被告上海飞步建材有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行；二、本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告上海飞步建材有限公司自愿负担(此款被告上海飞步建材有限公司应于2020年2月28日之前一次性支付给原告朱卫星)。届期，被告上海飞步建材有限公司未能履行义务。权利人朱卫星于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人上海飞步建材有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人上海飞步建材有限公司在本院涉多起被执行案件，被数次列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年4月23日将被执行人上海飞步建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈青峰采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱卫星，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10042号之一本院于2020年4月26日对原告（反诉被告）河南洋轩实业有限公司与被告（反诉原告）郑州明珠置业有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0183民初10042号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初10042号民事判决书中第一页正文的第十三行的“合同纠纷”补正为“确认合同无效纠纷”。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  姜素霞二〇二〇年五月七日法官助理李建浩书记员陈浩田
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1222号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，该行行长。 被告：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告袁永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行负责人黄春到庭参加诉讼，被告袁永昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告袁永昌于2016年12月15日向原告申请借款20000元，用于建房，借款于2018年12月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款期间，被告仅支付了借款之日至2018年6月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及利息。 袁永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告向原告申请借款20000元，用于建房，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定被告向原告借款20000元，借款月利率6.72917‰，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；当日原告向被告发放借款20000。借款期间，被告仅支付了借款之日至2018年6月21日的借款利息，借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金20000元及2018年6月21日之后的借款利息，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、借款借据（代利息结算帐）、照片及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告袁永昌向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了20000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅支付了借款之日至2018年6月21日的借款利息，尚欠原告借款本金20000元及2018年6月21日后的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁永昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金20000元及其利息（借款利息从2018年6月22日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告袁永昌负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  欧维淇