福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6321号 原告：福州广播电视台，住所地福建省福州市晋安区连江南路0号，统一社会信用代码12350100489459529Q。 法定代表人：陈航，台长。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：福建光润天华传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号四层G-08，统一社会信用代码91350100096751879R。 法定代表人：林金富，执行董事兼总经理。 原告福州广播电视台与被告福建光润天华传媒有限公司（以下简称光润公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州广播电视台的委托诉讼代理人杨清、郑小芳到庭参加诉讼。被告光润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州广播电视台向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告代理费4560187.39元及利息（其中截至2019年2月28日的利息为87220.55元，自2019年7月1日起至款项实际还清之日止的利息以4560187.39元为基数按年利率0.35%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《广播广告代理协议》，约定被告独家代理原告所属媒体福州人民广播电台三个频率的广告业务，代理期限自2015年4月1日起至2020年3月1日止。之后，原、被告先后于2017年6月、2017年7月、2018年3月签订关于履约内容的补充协议。上述协议签订后，因受不可抗力因素的影响，双方于2019年3月签订《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》，约定原、被告于2018年12月31日终止代理协议，并协商一致确认被告分18个月按季度均付的方式付清应付原告的广告代理费6840281.09元，即被告于2019年3月31日付第一期款1140046.85元，于2019年6月30日付第二期款1140046.85元，于2019年9月30日付第三期款1140046.85元，于2019年12月31日付第四期款1140046.85元，于2020年3月31日付第五期款1140046.85元，于2020年6月30日付第六期款1140046.84元，如被告逾期支付任何一笔款项的，视为未支付的款项包括利息全部到期。此后，被告仅支付了前两期款项共计2280093.7元，剩余款项未支付。经原告多次书面催讨，被告始终不予理会。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《广播广告代理协议》、《广播广告补充协议》、落款时间为2017年6月19日的《补充协议》复印件、落款时间为2017年7月1日的《补充协议》、《关于广播广告代理协议的补充协议（三）》、《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》、交通银行电子回单凭证、《函》复印件、《律师函》复印件、《授权书》、案外人黄晓燕的身份证复印件。 被告光润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，且能相互佐证形成证据链，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，原告与被告签订《广播广告代理协议》，约定由被告独家代理经营原告所属媒体福州人民广播电台FM94.4新闻广播、FM87.6交通之声、FM90.1左海之声三个频率广告业务；广告代理期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。同日，双方还签订了《广播广告补充协议》，原告承诺在合同期内每年对上述三个频率的整体投入不低于当年广告代理金额的60%等。 2017年6月19日、2017年7月1日、2018年3月31日，原、被告又先后签订了两份《补充协议》及一份《关于广播广告代理协议的补充协议（三）》。 2019年3月，原告与被告签订了《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》，其中载明：双方于2015年3月签署《广播广告代理协议》，约定被告独家代理原告所属媒体福州人民广播电台FM94.4新闻广播、FM87.6交通之声、FM90.1左海之声三个频率广告业务，代理期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止。之后，双方先后于2017年6月签订关于政务类的补充协议（一），于2017年7月签订关于不增长的补充协议（二），于2018年3月签订关于FM94.4频率回购及不增长的补充协议（三）。上述协议签订后，受立法和政策重大变化等不可抗力影响，双方经慎重考虑，在尊重客观事实、互相理解、平等自愿的基础上，就被告于2018年12月31日终止代理协议及后续事宜，达成如下补充协议条款：一、双方一致确认，原《广播广告代理协议》于2018年12月31日提前终止，原代理协议中第二条代理期限变更为“广告代理期限为45个月，自2015年4月1日起至2018年12月31日止”。二、双方一致同意，被告原履行代理协议期间剩余的押金2125000元冲抵被告应付原告的代理费。三、双方一致同意，因在履行原代理协议期间，原告在广告时间安排方面造成被告的广告出现了错播、漏播现象，原告应给予被告补偿474635.6元，此项费用直接冲抵被告应付原告的代理费。四、双方一致同意，截至2019年3月5日，被告应付原告的广告代理费为9439916.69元，扣除押金及错漏播补偿后的余款为6840281.09元，分18个月，按季度均付的方式付清，即2019年3月31日付第一期款1140046.85元，2019年6月30日付第二期款1140046.85元，2019年9月30日付第三期款1140046.85元，2019年12月31日付第四期款1140046.85元，2020年3月31日付第五期款1140046.85元，2020年6月30日付第六期款1140046.84元。五、双方一致同意，被告在履行原代理协议期间的欠款，自第一次欠款起按照2018年度央行活期存款利率（即年利率0.35%）计息支付给原告，利息双方已核对合计87220.55元，于2020年6月30日与第六期欠款一并支付。六、被告未按本协议第五条约定的期限，逾期支付任何一笔款项的，视为被告未支付的款项包括利息全部到期，届时原告有权就被告未付的全部款项要求被告立即支付。七、本协议签订后，除本补充协议第四条、第五条涉及双方的权利义务外，双方均不再履行2015年3月18日签订的《广播广告代理协议》及补充协议（一）、补充协议（二）、补充协议（三）中各自的任何权利义务。八、被告支付完欠款及利息后，原代理协议、补充协议（一）、补充协议（二）、补充协议（三）及本协议自动作废。九、本补充协议内容与代理协议有冲突的，以本补充协议为准；本补充协议未约定的内容，以代理协议为准。 2019年3月26日，被告向原告转账支付“广告费”合计1140046.85元。 2019年5月15日，被告向原告发函，申请将原告的子公司福建声动传媒有限公司欠付被告的广告费48900元冲抵上述《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》中的第二期应付款，即抵扣后第二期应付款为1091146.85元（1140046.85元-48900元）。 2019年6月28日，被告向原告转账支付“广告费”合计1091146.85元。 此后，被告逾期未支付第三期广告代理费。 2019年10月15日，原告委托福建瑞权律师事务所向被告发出《律师函》，称被告已按时支付了《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》项下约定的第一期及第二期款项，但未按时支付第三期款项，虽经原告多次催讨，被告仍未履约，要求被告在收到该函后五日内履行约定的第三期广告代理费还款付息义务，否则原告将要求被告立即支付全部未还款项，并追究被告的违约责任。同日，被告授权的财务代表黄晓燕签收了该份函件。 此后，被告仍未付款，原告遂于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，案涉《广播广告代理协议》及其相关补充协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。其中，《关于广播广告代理协议的补充协议（四）》系原、被告就提前终止《广播广告代理协议》以及对款项结算等事宜所达成的合意。根据上述补充协议（四）约定，被告应于2019年3月31日至2020年6月30日期间按季度均付的方式分六期付清广告代理费，但被告自第三期起未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告提前偿付剩余未付的广告代理费4560187.39元（1140046.85元/期×3期+1140046.84元）及经双方核对的利息87220.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 上述补充协议（四）第五条约定，被告在履行原代理协议期间的欠款自第一次欠款起按照2018年度央行活期存款利率（即年利率0.35%）计息支付给原告，利息双方已核对合计87220.55元，于2020年6月30日与第六期欠款一并支付。该约定应视为双方当事人就欠款应付利息达成的合意，且原告未提供证据证明上述利息为计算至2019年2月28日的利息，故原告诉请被告另行支付自2019年7月1日起的利息依据不足，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建光润天华传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州广播电视台支付广告代理费4560187.39元； 二、被告福建光润天华传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州广播电视台支付利息87220.55元； 三、驳回原告福州广播电视台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44011元，由原告福州广播电视台负担32元，被告福建光润天华传媒有限公司负担43979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  徐明霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。