wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18428号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：高燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金29,825.26元，支付利息1,574.55元、逾期还款违约金2,171.56元，分期付款手续费1,406.97元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,825.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金29,825.26元；二、被告高燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,825.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.63元，减半收取计272.82元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2099号原告江西明正电力工程设备有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道。法定代表人孙保辉，执行董事。被告江西鑫福置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道。法定代表人彭福根。本院在审理原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告江西鑫福置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西明正电力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费25992.49减半收取12996.25元，由原告江西明正电力工程设备有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 艾思思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10112号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币91,212.89元、利息28,657.71元、滞纳金2,578.86元、手续费2,829.90元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计125,279.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金91,212.89元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计91,212.89元；二、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.32元，减半收取计1,040.16元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1310号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号，统一社会信用代码:913504810708727526。 负责人：杨程胜，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建贤如律师事务所执业律师。 被告：刘传锦，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（下称农商永安支行）与被告刘传锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商永安支行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告刘传锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农商永安支行向本院提出诉讼请求：一、刘传锦偿还普惠金融卡欠款本金49967.78元，并支付利息、违约金13659.67元（该利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后利息、违约金继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至刘传锦还清全部欠款之日止）；二、刘传锦支付农商永安支行为实现债权所支付的律师代理费2000元；三、刘传锦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，刘传锦向农商永安支行申办了一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农商永安支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付农商永安支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2017年6月6日，农商永安支行经审核同意后向刘传锦发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为50000元。开卡后，刘传锦先后使用其普惠金融卡透支取现、消费等。但其却未按照规定还款，截至2020年3月21日，刘传锦尚欠农商永安支行普惠金融卡本金49967.78元及利息、违约金13659.67元未予归还。为此，特向法院起诉，望判如所请。 刘传锦未作答辩。 农商永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、刘传锦身份证复印件、申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、审批表复印件、本息清单复印件、委托代理合同、福建增值税专用发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘传锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对农商永安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商永安支行诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，《福建省物价局、福建省司法厅关于重新规范我省部分律师服务收费标准的通告》闽价通告（2018）28号规定，代理民事诉讼案件收费，财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。 本院认为，刘传锦向农商永安支行领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。农商永安支行依约履行了合同规定的义务，但刘传锦未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。农商永安支行按合同约定向刘传锦主张其为实现债权的费用（律师代理费）2,000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。刘传锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘传锦应于本判决生效后十日内偿还给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行福万通普惠金融卡透支本金49967.78元，利息、违约金13659.67元(计至2020年3月21日)，合计63627.45元，并从2020年3月22日起，继续按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清欠款之日止。 二、刘传锦应于本判决生效后十日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉讼代理服务费2,000元。 若刘传锦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由刘传锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜燕红 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执860号 申请执行人：重庆鼎久汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001165634875378。 被执行人：李劲，男，汉族，1959年11月07日出生，重庆市渝中区。 被执行人：重庆世纪汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91500000202812445D。 本院在执行重庆鼎久汽车销售有限公司与李劲、重庆世纪汽车贸易有限公司其他案由一案中，查明：被执行人应支付申请人203720元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执860号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李能鑫
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初803号   原告：申某，男，1999年7月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   被告：张某，男，1999年2月18日出生，汉族，山西省原平市人，现住山西省原平市。   原告申某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按申某撤回起诉处理。   审判员 冀东青     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王江花
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初174号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人文云彬，男，1973年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2020年4月8日因吸食毒品行为被罚款200元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]127号起诉书指控，2020年4月7日21时许，买毒人员朱某通过电话向被告人文云彬联系购买毒品，随后在重庆市南川区金佛小区大门旁，文云彬以180元的价格贩卖给朱某1小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，交易完成后两人被民警当场抓获。民警从文云彬身上搜出毒资人民币180元、甲基苯丙胺片剂20颗(共计净重1.85克)、甲基苯丙胺9小包(共计净重0.48克)，从朱某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.08克)、甲基苯丙胺1小包(净重0.06克)。公诉机关认为，被告人文云彬违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文云彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人文云彬到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人文云彬有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人文云彬所获赃款人民币180元，上缴国库；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品2.47克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年五月二十一日书记员  王 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7405号之二申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人;陈苏苏。被执行人:李刚，男，汉族，1985年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人:谭年胜，男，汉族，1973年3月19日生，住重庆市万州区。重庆市小微企业融资担保有限公司与李刚、谭年胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12070号民事调解书已生效。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金141230.61元、利息2621.61元、复利18.86元、律师费5754元以及其他罚息、复利等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押且有共有权人，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1307号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：蒲士东，男，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告蒲士东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李新雷，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新雷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,228.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1306号 原告：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被告：梁耀尹，男，1965年3月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 本院在审理原告宋佳与被告梁耀尹旅店服务合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佳负担。 审判长  陆昱伶 审判员  岑念坡 审判员  李再英 二〇二〇年五月十八日 书记员  农 钊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初1602号  原告：刘润平，男，1957年8月29日出生，汉族，住绥德县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马凤霞，女，1976年2月23日出生，汉族，住靖边县际山梁，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡改霞，（又名胡改改），女，1972年6月12日出生，汉族，住靖边县四中附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘润平与被告马凤霞、胡改霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润平到庭参加诉讼，被告马凤霞、胡改霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘润平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马凤霞给原告偿还借款本金36880元及利息（利息按月利率12‰计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、依法判令被告胡改霞对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告马凤霞因资金周转困难向原告借款55000元，原告以现金方式向被告兑付了借款，被告马凤霞向原告出具借款条据一支，被告胡改霞为该笔借款提供担保。约定借款利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。借款后，被告偿还了三年的利息，并于2020年向原告偿还借款本金18120元，利息11880元，下余借款本金36880元经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告马凤霞、胡改霞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，被告马凤霞因资金周转困难向原告刘润平借款55000元，约定借款利息按月利率12‰计算，被告胡改霞为该笔借款提供了担保。被告马凤霞将2018年9月10日前的借款利息全部清偿，于2020年3月17日向原告偿还借款20000元，于2020年4月1日偿还借款10000元，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘润平与被告马凤霞、胡改霞民间借贷纠纷一案中，被告马凤霞向原告刘润平借款并出具借款条据，被告胡改霞作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效。原告在庭审中陈述被告马凤霞于2020年3月17日偿还借款20000元，根据先利后本的原则该20000元中偿还借款利息12034元，下余7966元为借款本金；被告马凤霞于2020年4月1日偿还借款10000元，其中以借款本金47034元从2020年3月18日至2020年4月1日产生利息244元，下余9756元为借款本金。截止2020年4月1日被告马凤霞尚欠原告借款本金37278元及从2020年4月2日起的借款利息。故对原告主张由被告马凤霞偿还36880元借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对于借款利息的计算，因该笔借款的借款利息已经偿还至2020年4月1日，故对于借款利息应按月利率12‰，从2020年4月2日计算至实际清偿之日止支持为宜。对原告主张由被告胡改霞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告马凤霞、胡改霞经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马凤霞于本判决生效后五日内偿还原告刘润平借款本金36880元及利息（利息按月利率12‰，从2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；二、由被告胡改霞对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告马凤霞、胡改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年五月二十七日      书  记  员   李建鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执224号 刘世明，男，1984年10月28日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会水尾垌队89号居民。 刘世明因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂0721刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年2月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初344号刑事判决书中“并处罚金3000元”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3798号原告：重庆飞帆塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号，统一社会信用代码915001077094058140。法定代表人：杨秉友，总经理。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：何奇。本院在受理原告重庆飞帆塑胶有限公司诉被告重庆逸海机车配件有限公司加工合同纠纷一案后，原告重庆飞帆塑胶有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞帆塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞帆塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为266元，由原告重庆飞帆塑胶有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年五月十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1842号原告：徐小林，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍钱中，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐小林与被告伍钱中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告伍钱中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付房屋装修款59000元。事实和理由：2017年，被告在潼南区太安小学对面修建了三楼一底房屋。因装修房屋，被告找到原告要求为其修建的房屋进行室内装修，双方就该房屋的水、电材料、地砖、墙砖、门、灯具等进行了口头约定。同年3月，原告组织人员进场施工。同年5月1日，原告装修完毕。经被告验收后，双方就相关费用进行了结算，被告尚欠原告装修款59000元。其后，原告多次向被告催收，被告于2019年2月6日向原告出具工程欠款单据，并约定于2019年4月15日前支付30000元，余款在卫生间做完结算。现被告所有的卫生间已全部做完，但被告至今仍未支付尚欠的装修款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告伍钱中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告联系原告要求原告为其刚修建完毕位于潼南区太安镇的房屋进行室内装修。双方就该房屋的水、电材料、地砖、墙砖、门、灯具等进行了口头约定，总价款为218000元。随后，原告即组织人力、物力进场施工。同年5月1日，原告所承包的涉案装修工程全部完工。此间，被告按照约定先行向原告支付了100000元装修款。工程完工后，双方进行了验收、交付。其后，原告多次要求被告支付余下的装修款，被告均以卫生间的装修不合格为由拒绝给付。2019年2月6日，被告向原告出具“工程尾款”凭条，载明：“今伍全中未结徐小林工程尾款5.9万元，大写〈伍万玖仟元〉，在2019年4月15日前结3万给徐小林，剩余的尾款在卫生间做完结算伍全中2019.2.6”。该欠款凭条出具后，被告并未在约定期限内向原告支付装修款。经原告多次催收，被告仅在2019年6月25日以微信转账方式向原告支付了15000元。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，“工程尾款”中载明的“伍全中”与本案被告伍钱中系同一人。庭审中，原告陈述“工程尾款”中载明的“卫生间做完结算”是指被告在使用装修房屋过程中发现有6间卫生间漏水需要返工，双方协商一致由被告另行组织人员返工，所需费用按1000元/间在应付未付的装修款中抵扣。目前，需要返工的卫生间早已施工完毕。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其所有的房屋交由原告装修，原告需要按照被告的要求完成装修任务并交付工作成果，被告按照约定向原告给付报酬。从以上事实可以看出，双方之间建立的是一种承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体或他人利益。故该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作并向定作人交付工作成果。定作人应当验收该工作成果，并按照约定的期限向承揽人支付报酬。本案中，原告作为承揽人按照约定完成了被告提出的室内装修任务并向被告交付了工作成果。此时，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。经本院查明，双方于2019年2月6日结算，被告尚欠原告装修款59000元。对此款项，被告承诺在2019年4月15日前支付30000元，余款在卫生间做完后付清。然而，被告并未按照该约定履行付款义务。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告在2019年6月25日向原告支付了15000元，故被告欠付原告的装修款数额应为44000元。庭审中，原告自认6间卫生间的装修不符合质量要求，同意按1000元/间减少报酬。因被告无正当理由既不应诉、答辩，也不到庭参加诉讼，而原告对此事实的自认后果并不损害被告的合法利益，故被告自行对6间卫生间返工所需的费用6000元可在原告应获得的报酬中予以扣减。因此，被告实际应付未付的装修款数额为38000元（59000元-15000元-6000元）。原告要求被告支付59000元装修款的主张，与本院查明的客观事实部分相符，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍钱中在本判决生效后十日内一次性向原告徐小林支付装修款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告伍钱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执919号申请执行人：李永芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郭志，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人李永芹依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10856号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人郭志因病去世，其名下无可供执行财产，经合议庭合议，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执919号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日执行助理梅辉书记员吴纯纯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初595号原告：李小兰，女，汉族，1966年4月9日生，住于都县。被告：黄春兰，女，汉族，1967年2月17日生，住于都县。被告：袁暾辉，男，汉族，1969年10月25日生，住于都县。原告李小兰诉被告黄春兰、袁暾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小兰、被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款850000元并支付自2019年6月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月8日至2018年2月18日期间，二被告以生意周转需要资金为由陆续向原告借款850000元，并出具借条，约定借款按月利率2%计息。被告借款后仅支付了部分利息。因二被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告袁暾辉辩称，对尚欠借款本金850000元没有意见，利息已付至2019年6月15日止。被告黄春兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、银行凭证及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：二被告于2016年1月8日向原告借款100000元，约定借款按月利率1.8%计息。此后，二被告又陆续向原告借款750000元，均约定借款按月利率2%计息。二被告借款后已向原告支付至2019年6月15日止的利息。2020年2月26日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还100000元借款并支付自2019年6月16日起按月利率1.8%计算的利息和要求二被告另行偿还750000元借款并支付自2019年6月16日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春兰、袁暾辉应于本判决生效后十五日内向原告李小兰偿还借款100000元，并支付自2019年6月16日起至付清该笔借款之日止、按月利率1.8%计算的利息，利随本清；二、被告黄春兰、袁暾辉应于本判决生效后十五日内向原告李小兰另行偿还借款750000元，并支付自2019年6月16日起至付清该笔借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币13300元，由原告李小兰承担50元，由被告黄春兰、袁暾辉承担13250。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  杨赛红人民陪审员  孙春梅二〇二〇年五月二十一日代理书记员  陈阳保
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初35号 原告：王某某，男，汉族，生于1981年，现住兰州市安宁区。 被告：索某某，女，藏族，生于1979年，现住夏河县拉卜楞镇。 原告王某某诉被告索某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告王某某于2020年5月21日向本院提出撤销对被告索某某的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告索某某的起诉。 案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告王某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祁国强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢41号之三申请执行人：杨宝恕，男，1955年6月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：邢东，男，1964年04月12出生，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人：邢连海，男，1940年03月01出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市辽东铸造厂，住所地沈阳市辽中县。法定代表人：邢东。本院依据已发生法律效力的（2015)辽县民初字第01620号民事调解书，对杨宝恕与邢东、邢连海、沈阳市辽东铸造厂借款合同纠纷一案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢连海在中国工商银行33×××36账户内存款人民币103300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇二〇年五月七日书记员  荆福贵
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执524号申请执行人杜×，临县人。被执行人山西东禹实业集团有限公司。法人代表：丁×本院依据已经发生法律效力的离劳人仲案字[2019]第107号仲裁调解书，责令，被执行人山西东禹实业集团有限公司给付申请执行人杜×赔偿款52560元，并承担执行费688元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西东禹实业集团有限公司银行账户存款53248元。本裁定送后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年五月二十六日书记员 任晋远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：刘海军，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告刘海军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,973.64元(截止至2020年3月1日的欠款本金83,537.00元、利息11,673.35元、违约金(滞纳金)及其他费用6,763.29元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,537.00元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘海军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金83,537.00元；二、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,537.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.43元，减半收取计944.22元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终384号上诉人（原审原告）：王守凡，女，1957年6月25日出生，汉族，河北省三河市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城西路1幢棕榈泉国际公寓综合商业楼1层、4层406至412房间、5层。负责人：王佳亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：**，1993年7月25日出生，汉族，山西省长子县大堡头镇后西常村人，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东芳，女，1985年10月2日出生，汉族，山西省长治市城区紫坊村人，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人王守凡因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“新华保险长治支公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王守凡委托诉讼代理人韩鹏飞、被上诉人新华保险长治支公司委托诉讼代理人**、王东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王守凡上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2640号民事判决书；2.改判被上诉人承担保险赔偿责任向上诉人支付保险金21400元或发还重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人称在投保告知中曾经对上诉人身体状况有过询问，但该投保告知系业务员自行操作填写，且最终也没有投保人或原告签字确认，根本无法证明其在投保人投保时进行过询问，法院在被上诉人未提供任何证据情况下认定上诉人未履行如实告知义务，属于事实认定错误，应当撤销。2.一审法院在被上诉人丧失合同解除权的情况下，且法律规定应当承担保险责任的情况下，判决保险人不承担保险责任，突破合同约定、无视契约精神、无视法律规定，同时对身患重病的上诉人不予理会，适用法律错误，应当撤销。被上诉人新华保险长治支公司辩称，在投保时，我公司已经在相关文件中加黑提醒投保人及被保险人，故上诉人所说我方未尽到告知义务错误。在两年之内的合同我方是有权解除的，故我方请求维持原判。上诉人（原审原告）王守凡向一审法院起诉请求：请求判令被告依合同承担保险责任，向原告支付保险金21400元。一审法院认定事实：2018年8月28日原告之子于希炜作为投保人为原告在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险。保险单载明：保险期间为终身，基本保险金额为21400元。2019年3月24日原告因病在长治市人民医院住院治疗，经诊断为：子宫颈高级别鳞状上皮内病变、高血压、2型糖尿病等。另查明：原告曾于2012年11月16日至11月30日在长治市中医研究所附属医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（极高危组）、类风湿性关节炎、肾结石、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝。即原告在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险之前，原告即曾患有高血压、糖尿病，但原告方在被告处投保时，原告方并未告知被告，原告曾患高血压、糖尿病。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案中，原告在投保前即曾患有高血压、糖尿病，但原告方在被告处投保时却隐瞒了原告的上述病情，该行为违背诚实信用原则及投保人应履行的如实告知义务，原告方未履行如实告知义务，本院对原告要求被告依合同承担保险责任，向原告支付保险金21400元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王守凡的诉讼请求。案件受理费减半收取168元，由原告王守凡承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人新华保险长治支公司是否应当向上诉人王守凡支付保险金21400元的问题，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，上诉人王守凡在被上诉人新华保险长治支公司处投保时隐瞒了其曾患有高血压、糖尿病等事实，违反了投保人应履行的如实告知义务，一审法院驳回了上诉人王守凡要求被上诉人新华保险长治支公司支付保险金21400元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人王守凡上诉称被上诉人新华保险长治支公司在其投保时未进行过询问，这与电子投保申请确认书及保险合同回执表明的事实不符，本院对其该项主张不予支持。上诉人王守凡的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王守凡的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王守凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人王守凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年五月六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1107号申请执行人：马学志，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。马学志申请执行李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10742号民事判决书已发生法律效力。马学志向本院申请执行，要求被执行人李飞给付借款本金45000元、案件受理费1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李飞有可供执行的财产。申请执行人马学志亦未提供被执行人李飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马学志申请执行的借款本金45000元、案件受理费1050元未受清偿。经申请执行人马学志确认，被执行人李飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马学志享有要求被执行人李飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李飞负有继续向申请执行人马学志履行债务的义务。申请执行人马学志发现被执行人李飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  戚泽宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执836号之四 申请执行人：李明福，又名李明富，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴国，男，1966年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异54号案外人:李自福，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人李自福对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李自福称，案外人李自福与被执行人明宏房产公司于2018年9月17日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号房屋，同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将该房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人李自福依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号房屋的执行。为支持其主张，案外人李自福向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人李自福实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人李自福的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人李自福以XX路XX号附X号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人李自福称，2018年9月17日，案外人李自福与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人李自福在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人李自福只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号等XX处房屋并无不当，案外人李自福对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李自福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：易其广，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：唐勇，男，1993年6月6日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告唐勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其广到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金17999.07元，利息115.73元、逾期还款违约金178.35元、消费手续费367.20元（时间截止至2020年5月8日），合计人民币18660.35元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币18660.35元（时间截止至2020年5月8日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月25日，被告因购买宜春市经发大道25号香槟国际4栋502室住房急需资金向原告申请住房按揭贷款，提交了《个人信贷业务申请表》，并同时向原告申请办理中国农业银行靓居信用卡，并签署靓居信用卡申请资料，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××60”的信用卡，被告于2019年2月22日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月9日开始逾期。截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡消费款本金17999.07元，利息115.73元、逾期还款违约金178.35元、消费手续费367.20元，合计人民币18660.35元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有《个人信贷业务申请表》、中国农业银行靓居信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表、约定送达地址补充条款及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金17999.07元，利息115.73元、逾期还款违约金178.35元（时间截止至2020年5月8日）、消费手续费367.20元，合计人民币18660.35元；自2020年5月8日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告唐勇予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计币134元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3634号原告：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：雷碰，男，1948年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：雷应考，男，1973年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系雷碰之子。原告曹辉与被告雷碰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告雷碰及委托诉讼代理人雷应考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令雷碰协助曹辉更名办证；2.雷碰承担本案诉讼费用。事实与理由:曹辉于2013年购买雷碰所分位于平顶山市××山路小区××楼××单元××住房××套，总房款368943.49元，并于2017年6月签订了一份购房协议，2019年4月中旬劳模小区开始登记，陆续办理房产证，曹辉多次联系雷碰均不予配合，故诉至法院。雷碰辩称，1.曹辉的诉讼请求不成立，房子是雷碰的名字，曹辉一直使用居住该房不愿意搬走，雷碰希望曹辉搬走，把房子还给雷碰。2.协议书是有三份的，雷碰和曹辉以及曹金彦各一份，雷碰的那份是由曹辉母亲曹金彦拿走了，协议上的名字是雷碰签的，雷碰不识字，协议内容其也不知道，是骗雷碰签的字，雷碰也不认识杨功勋。3.垃圾清运费、电费、燃气费谁在房子居住谁交，只能证明曹辉在那住，房款一共是27万，曹辉交了75027.61元，剩下的都是雷碰所交。4.当时与曹金彦、小女儿雷青云商量的是XX小区的房子归雷碰和曹金彦、曹辉居住，南边的老房子归儿子雷应考居住使用，上蔡买的一套房子能卖的话卖了归雷应考的两个孩子，雷碰同意这个意见，但是过了两天曹金彦、曹辉带雷碰去见了一个律师，签了一个协议，但是内容雷碰不知道是什么，后来让雷碰过户时才知道，雷碰不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹辉母亲曹金彦与雷碰原系夫妻，2017年离婚。2013年，曹辉购买雷碰分得的位于平顶山市××与××大道交叉口西北××小区××楼××单元XX户（现变更为XX号楼XX单元XX户）房屋。2013年6月19日，中国平煤神马集团房地产开发有限公司出具收据一份：雷碰交来劳模小区房款27万元（曹辉代父75027.65元）。2014年，中国平煤神马集团房地产开发有限公司出具收据三份，内容分别为：雷碰（曹辉代交）劳模小区燃气安装工程费1800元；雷碰（曹辉代）劳模小区维修基金7076.88元；雷碰（曹辉代）XX小区房款9531元。2014年6月27日，中国平煤神马集团阳光物业有限公司出具收据一份，内容为：雷碰（曹辉代）交工人XX小区物业费1315元。2017年6月19日，雷碰（甲方）与曹辉（乙方）就该房屋买卖事宜签订协议书一份，主要内容为：“一、购买房屋坐落于平顶山市××与××大道交叉口西北××小区××楼××单元XX户（现变更为XX号楼XX单元XX户）；二、该套房屋为甲方劳模身份所分的房屋指标，由乙方全额出资购买，以甲方（雷碰）名义向平顶山煤业（集团）房地产开发公司缴纳购房款及各种配套费用共计叁拾陆万捌仟玖佰肆拾叁元肆角玖分（￥368943.49元）。三、该房屋属甲方所分购房指标，由乙方全部出资购买，房屋所有权全部归乙方所有。四、甲、乙双方同意，该房屋办理房屋所有权证时，直接办在乙方曹辉名下，所需费用全部由乙方承担。”杨功勋、曹金彦作为在场人在该协议书中签字。曹辉在涉案房屋中居住至今，因该房屋现可以办理不动产权证书，曹辉要求雷碰配合办理未果，引起纠纷。本院认为，雷碰与曹辉就房屋买卖事宜签订协议书，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同系有效合同双方均应依照合同内容严格履行。因涉案房屋的房款、燃气安装工程费、维修基金、物业费等缴费收据的原件由曹辉持有且均注明“曹辉代”，另结合曹辉在该房屋中居住至今的事实，可以认定雷碰与曹辉签订的协议书已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雷碰应全面履行其与曹辉之间的房屋买卖合同，故曹辉要求雷碰将本案所涉房屋过户到其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因雷碰未提供证据证实曹辉仅交房款75027.61元，下余房款由其所交，且房款收据原件由曹辉持有，故对雷碰的该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：雷碰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助曹辉办理位于平顶山市光明路与平安大道交叉口XXX户（XXX户）的产权过户手续。案件受理费100元由雷碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇二〇年五月十三日书记员  李水平附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9238号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高红卫，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高红卫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高红卫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高红卫向原告支付全部未付租金人民币38,502.42元(3,500.22元/期×11期)；2、被告高红卫支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉A1XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额96,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,500.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高红卫未作答辩且未提交证据。鉴于被告高红卫未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告高红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币38,502.42元；二、被告高红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元，减半收取418.50元，由被告高红卫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执208号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：付柏华，男，1973年6月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：罗军英，女，1976年1月14日出生，住成都市双流区。 被执行人：廖帮勇，男，1972年9月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：王莉，女，1972年8月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘熠，女，1968年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：倪哲炜，男，1977年5月15日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号。 法定代表人：廖帮勇。 本院依据（2015）成民初字第1434号民事判决，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的：500万元及利息。 执行中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，已实现申请执行人部分债权。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘健
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行初13号 原告琼中黎族苗族自治县南建经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇南建村。 法定代表人黄某1，该合作社组长。 委托代理人林某1、林某2，海南大弘律师事务所律师。 被告琼中黎族苗族自治县人民政府。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根路93号。 法定代表人王某，该县县长。 委托代理人廖某，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人周某，琼中黎族苗族自治县司法局行政复议与应诉岗科员。 第三人琼中黎族苗族自治县百花岭林场。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花路。 法定代表人黄某2，该场场长。 委托代理人赖某1、赖某2，海南顺翔律师事务所律师。 原告琼中黎族苗族自治县南建经济合作社（以下简称琼中县南建经济合作社）诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称琼中县政府）及第三人琼中黎族苗族自治县百花岭林场（以下简称琼中县百花岭林场）撤销行政复议决定一案，本院已立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和第三款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”这是因为，如果复议机关受理行政复议申请后驳回复议申请或者复议请求，属于一种实体处理决定，在性质上与维持原行政行为并无不同；而以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，亦不属于改变原行政行为，因为复议机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。复议机关的不作为行为既包括逾期未作出复议决定的消极不作为，也包括以明示方式不予受理的积极不作为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为；二是起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。本案中，原告以琼中县政府作为被告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销琼中县政府作出的琼中复字[2020]8号《行政复议决定书》，并承担本案诉讼费用。也即原告选择了起诉琼中县政府不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院管辖。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 陈国燕 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条窗体顶端 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 窗体底端 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百零一条窗体顶端 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2426号申请执行人：张健，男，1958年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：791601434），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤，执行董事。张健申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27034号民事判决书已发生法律效力。张健向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付房屋租金309000元、违约金441252元（截至2020年1月2日止）、案件受理费5581元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司名下位于北京经济技术开发区33号街区33M2地块国有土地使用权与北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房屋（产权证号：京（2016）开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张健亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张健申请执行的房屋租金309000元、违约金441252元（截至2020年1月2日止）、案件受理费5581元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张健确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张健享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张健履行债务的义务。申请执行人张健发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  戚泽宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9857号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被申请人：周安森，男，1979年10月10日生，汉族。被申请人：刘明，女，1984年7月2日生，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人周安森、刘明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,857,411.85元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周安森、刘明的银行存款人民币2,857,411.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈双幸二〇二〇年五月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14472号原告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。主要负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人:达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：谢建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告谢建军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诉称：1、判令被告偿付代偿款91694.37元;2、承担2019年6月8日至2019年8月27日的保费5212.02元；3、以96909.39为基数，按日千分之一支付自2019年8月27日至2019年11月1日的违约金6396.02元，至判决生效日止，合计103305.41元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告投保了保单号ＰＢＬＧ201931172725000038，被保险人为河北银行股份有限公司，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息日止。月保险率为1.46%，月保险费金额为1460元，因履行本保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年1月8日，被告与河北银行股份有限公司签订编号为20190108190001348587ＪＫ-450号的个人借款合同。合同约定，借款100000元，借款期限36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，利率为6.65%／年。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。河北银行股份有限公司将贷款发放至被告谢建军、账号为62×××30的银行卡内。被告偿还了2019年2月8日至2019年5月8日的本金、利息、保费、2019年6月8日至2019年6月21日的保费40.98元后，未付剩余本金、利息和保费。2019年5月5日，其司向河北银行股份有限公司理赔91694.37元。理赔后，河北银行股份有限公司将对被告追偿的全部权益转让原告。被告未应诉答辩。本院经审査认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案系基于保险合同所产生的追偿权纠纷，属保险纠纷案件，依最高人民法院复函应由甘肃省高级人民法院指定的兰州运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。本裁定一经作出即将生效。审判员 陈 晖二〇二〇年五月七日书记员 王琬婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周展，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周展信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金46,553.14元，利息70,419.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,090.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,062.78元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金46,553.14元，利息70,419.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,784.45元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2007年12月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金46,553.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2011年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金46,553.14元；二、被告周展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2011年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,553.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.83元，减半收取481.92元，由被告周展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2604号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路3700号。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：方春今，女，1983年4月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告方春今物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边吴城物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐佳琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2870号原告：孙传明，男委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：孙传华，男原告孙传明与被告孙传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告孙传明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传明以与被告就还款事宜达成分期偿还方案为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传明撤诉。案件受理费25元，由原告孙传明负担。审判员 张 萍二〇二〇年五月七日书记员 刘晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执722号之二申请执行人：张洋洋，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴洪登，男，1975年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。关于张洋洋与吴洪登合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人吴洪登在财付通支付科技有限公司085e9858e1284e304fc523c1e@wx.tenpay.com账户内余额人民币14232.47元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴洪登在财付通支付科技有限公司085e9858e1284e304fc523c1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14232.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  尹振雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1569号 原告马玉荣，男，回族，1990年5月23日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈勇，男，汉族，1989年1月7日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告马玉荣诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告马玉荣以无法找到被告陈勇为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉荣撤回起诉。 案件受理费25元由原告马玉荣承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔维全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6059号原告：朱活行，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告朱活行与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金21568.95元（以总房款731151元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为21568.95元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日购买了被告开发的**********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区********************商品房，总房款731151元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，双方确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房，本院对双方达成的调解协议作出（2019）粤0606民初4261号民事调解书予以确认。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款731151元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱活行支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以731151元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区*********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱活行支付律师费2000元；三、驳回原告朱活行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219.61元（由原告朱活行预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担194.61元，由原告朱活行负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执570号申请执行人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人贾志刚与被执行人李自愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖1602民初7144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人李自愿依照该生效调解书偿还申请人贾志刚借款本金40万元及利息。本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人李自愿名下有银行存款90035.17元，该案款已划拨，并支付给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人贾志刚尚有本金40万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初7144号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王伟东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3522号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：滕飞，男，1972年1月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告滕飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告滕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费4000元，并按每日2%支付滞纳金；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4.请求被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求。事实及理由：2017年11月6日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。合同履行中，被告于2019年5月起未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告滕飞未到庭也未提交答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告滕飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告万泽公司与被告滕飞签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告滕飞将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为xxxxxxxx。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座不低于20万）、交强险等，被告应当在上年保险期限届满前六十日前向原告交纳次年保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期15年（至法定报废止）。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告自2019年5月起未按约定支付车辆管理费，未在保险届满前购买保险，已于2018年8月16日脱保，亦未进行车辆年审。经查询交通安全综合服务平台，该车辆机动车行驶证未注销。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月18日向被告滕飞邮寄送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳保险费及进行车辆年审的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告诉请要求与被告解除《车辆挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院确认《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年4月18日解除。被告滕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告滕飞于2017年11月6日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月18日解除。案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕飞负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告滕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司200元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2088号 原告：王力，男，1970年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX006160033，手机号码：1348484XXXX。被告：祁建萍，女，1960年3月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗子胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2411。被告：苗天忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王力与被告祁建萍、苗子胜、苗天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率21.9‰计算，从2013年7月4日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告祁建萍向原告借款10万元，双方约定利息按月利率21.9‰计算，由被告苗子胜、苗天忠担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告祁建萍将利息清至2013年7月4日，借款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。案件受理费2730元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰                            二0二0年五月二十八日                            书  记  员  戚盼盼1