上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12245号原告唐国华，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告向明奎，男，1967年8月9日生，住江苏省无锡市。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地江苏省无锡市。负责人王有东。委托代理人张强，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告唐国华与被告向明奎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称“平安保险无锡分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐国华及委托代理人胡小汉、被告平安保险无锡分公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告向明奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国华诉称，2018年8月10日17时40分许，被告向明奎驾驶牌号为苏BGXXXXU的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉、新建路南约50米处时，与在该处骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告向明奎承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告向明奎驾驶的车辆在被告平安保险无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)393,708.15元，包括医药费82,173.15元、住院伙食费100元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费12,400元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、医疗器械3,349元及鉴定费2,850元；前述损失由被告平安保险无锡分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告向明奎赔付。审理中，原告将误工费的索赔金额变更为17,531.09元、残疾赔偿金变更为294,460元、交通费变更为300元，并明确律师代理费为6,000元。被告向明奎未具答辩意见。被告平安保险无锡分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司处同时投保有交强险及商业三者险责任(责任限额100万元，含不计免赔险)，对原告的XXX伤残和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。经审理查明，2018年8月10日17时40分许，被告向明奎驾驶牌号为苏BGXXXX的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉、新建路南约50米处时，与在该处骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告向明奎驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐国华因车祸外伤致：左肱骨小头骨折;左桡骨头骨折;左尺骨冠突骨折;左肘关节脱位。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150天,营养期75天,护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱,赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用”。为此，原告支出鉴定费2,850元。为购买肘关节支具，原告支出器具费3,299元。为修理车辆，原告支付修理费600元。另查明，苏BGXXXX小型轿车在被告平安保险无锡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。还查明，原告系非农户口。2015年4月28日，原告唐国华与上海百通项目管理咨询有限公司签订《劳动合同》。事故发生后，被告平安保险无锡分公司为原告垫付10,000元,原、被告均同意该款项在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、处方笺、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿、单位劳动合同、单位营业执照、银行明细、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告向明奎负事故的全部责任，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险无锡分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任,不足部分,先由被告平安保险无锡分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，再有不足的，由被告向明奎承担。被告平安保险无锡分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据证实鉴定意见的鉴定程序违反规定、鉴定结论明显错误，故该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为81,927.24元(已扣除住院伙食费46.20元及无病史对应的医疗费199.80元)。被告平安保险无锡分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、误工费，根据原告提交的银行流水清单，原告事发前8个月的平均工资为3,506.22元/月，事发后5个月内未有工资收入，故本院结合原告需休息150天的鉴定意见，扣除原告2018年9月的工资收入1,326.41元，本院确认原告的误工费为16,204.67元。3、残疾赔偿金，原告系非农户口，本院按2019年上海市城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准，结合原告的年龄及鉴定意见，确认残疾赔偿金为294,460元。4、衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持100元。5、医疗辅助器具费3,299元及鉴定费2,850元，由司法鉴定意见书、鉴定费票据、处方笺及发票予以佐证，本院予以确认。被告平安保险无锡分公司提出因鉴定费属于间接损失，故鉴定费不属于保险理赔范围的意见缺乏明确的合同依据，本院不予采纳。6、护理费，本院酌情按照40元/天的标准，结合原告需护理105日的司法鉴定意见，确认原告的护理费为4,200元。7、营养费，本院酌按30元/天的标准，结合原告需营养75日的司法鉴定意见，确认原告的营养费为2,250元。8、精神损害抚慰金10,000元，经查，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。9、交通费300元、车辆损失费600元及住院伙食补助费100元，经查并无不当，且被告平安保险无锡分公司没有异议，本院予以确认。10、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持5,500元。上述损失合计421,790.91元，由被告平安保险无锡分公司在交强险责任限额内承担120,700元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付700元),余款301,090.91元中律师代理费5,500元由被告向明奎全额赔偿，剩余款项由被告平安保险无锡分公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险无锡分公司已为原告垫付现金10,000元，根据原、被告意见，可在被告平安保险无锡分公司赔偿款项中予以抵扣，故被告平安保险无锡分公司尚需赔偿原告唐国华406,290.91元。被告向明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国华406,290.91元；二、被告向明奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国华5,500元；三、驳回原告唐国华其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,704元，减半收取计3,852元(原告唐国华已预交3,603元)，由原告负担145元，被告向明奎负担3,707元，被告向明奎负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年五月二十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。