广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1413号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王湘云，男，1972年6月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。2005年4月26日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年5月20日刑满释放。因本案于2019年6月19日被羁押，次日刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人王湘云犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人王湘云及辩护人陈世炫到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人王湘云于2017年至2019年间，在广州市黄埔区长洲街一带先后多次盗窃他人财物，具体分述如下：一、2017年11月10日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋05房，盗走被害人李某1的现金人民币400元和魅蓝牌手机1部。二、2018年4月1日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司二楼，盗走被害人张某1的OPPOA59手机、被害人余某的VIVOY67手机、被害人孙某的OPPOR11S手机、被害人罗某的华为P10手机、被害人李某2的华为手机各1部。三、2018年4月29日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋05房，盗走被害人林某1的iphone6splus手机1部和现金人民币400元、被害人邵某的iphone6splus手机1部、VIVOY69手机1部和现金人民币490元（被盗手机共价值人民币3200元）。四、2018年7月11日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋03房，盗走被害人邓某1的酷派C106-9手机1部。五、2019年3月20日晚，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街海洋路8号青青农庄办公室，盗走被害人轩鹏飞的数码相机2台（富士牌、佳能牌各1台）、被害人邓某2的小米牌笔记本电脑1台、被害人朱某的炫龙牌笔记本电脑1台、被害人邓某3的小米牌笔记本电脑1台（上述物品共价值人民币36989元）。被告人王湘云后将上述物品卖给经营“中国联通鸿发通讯专营店”的张某2、胡某（均另案处理）。六、2019年5月30日1时30分左右，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街中铁广州局七号线地铁线二期工程项目部宿舍，盗走被害人左某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币4099元）、被害人龙某的ipad平板电脑1台（价值人民币2021元）。被告人王湘云后将上述物品卖给经营“中国联通鸿发通讯专营店”的张某2、胡某。2019年6月19日，被告人王湘云被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、搜查及扣押材料、书证物证、视听资料、归案经过、户籍材料等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人王湘云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王湘云有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。部分涉案赃物已经缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王湘云判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王湘云辩解称其没有去过案发现场，也未实施公诉机关指控的盗窃犯罪事实。辩护人辩护称本案无直接证据，均为间接证据，间接证据之间不能形成证据链，不能认定被告人王湘云构成盗窃罪。经审理查明：一、2017年11月10日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋05房，盗走被害人李某1的现金人民币400元和魅蓝牌手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人李某1的陈述：2017年11月10日2时，其一直在本区长洲黄船技校宿舍10号房上网玩手机，睡觉前其把手机放在枕头右边进行充电。今天10时许睡醒准备取挂在床头的衣服时，发现衣服不见了，其走出宿舍，发现其的衣服放在门后面的地面上，钱包放在最下面，其返回床铺处发现放在其枕头右边的手机也被盗了。被盗现金400元人民币，该现金是放在其的一个黑色钱包里面，面额百元钞票，钱包里的身份证及银行卡等证件都没有拿走。手机是2016年10月以全新900元人民币购买的白色魅蓝手机。其没有发现痕迹或者可疑物品遗留在现场。其住的宿舍有五张木架床，五人居住在里面，其睡在进房门左侧第一张床，平时房门都没有上锁。其来派出所报警前听工友说当日4时许，有一名穿平角内裤赤脚的男子手提一只黑色提包从宿舍区路过形迹可疑，约4时10分，那名男子友空手返回，但由于天黑看不清男子的相貌。2.物证书证：案发现场照片经被害人李某1指认系被盗现场。3.穗埔价认函【2019】200号《终止通知书》证实：涉案的魅蓝手机无规格型号等参数，内存大小不详，终止价格认定。4.粤杰思像字【2019】第GAGZ0725号《图像鉴定意见书》证实出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人王湘云是同一人的人像。5.视听资料：现场监控视频显示2017年11月10日凌晨4时05分，一名仅穿着短裤、光着身子的赤脚男子手中提了一个类似手包的物品从案发现场走出，有回头张望的动作；4时09分，该男子又返回了现场；4时24分，该男子很快地跑出了案发地点，并有回头看的动作。二、2018年4月1日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司二楼，盗走被害人张某1的OPPOA59手机、被害人余某的VIVOY67手机、被害人孙某的OPPOR11S手机、被害人罗某的华为P10手机、被害人李某2的华为手机各1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人张某1的陈述：2018年4月1日凌晨，其在黄埔游艇码头文化旅游有限公司睡觉，到了早上6时许，有同事起床发现手机被盗，于是报警了。门窗没有被撬的痕迹，但有很多可以上来二楼的地方，一共8个人在那里临时居住，其和另外四个同事都被盗了手机。其被盗的是OPPOA59手机（号码：158××××2348、130××××4066），是2017年3月份在江西吉安以1799元人民币购买的。（2）被害人余某的陈述：2018年4月1日大概12时左右，其到本区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司二楼睡觉，将手机放在睡觉的床头充电。早上6时左右，其起床发现自己的手机不见了，就把大家叫醒，问大家手机在不在，二楼同时有五名工友都不见了手机，于是就有一名工友打110报案了。其被盗的手机是vivoY67型，2016年在老家实体店以人民币1900元购买，一台外壳灰色的双卡手机，只装了一个号码：138××××7986。（3）被害人李某2的陈述：2018年3月31日22时30分许，其将手机放在本区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司工地里面宿舍其睡觉的枕头旁，睡觉中途没醒过，4月1日早上6时一工友发现自己的手机不见了，就叫醒其，问其手机被偷没有，其一摸枕头处，手机没有了。其的现场手机充电器线被剪断了，没有留下任何痕迹。其被偷的是一部黑色华为手机，2017年6月在网上购买，当时价值2000元人民币，购买凭证丢了无法提供。（4）被害人孙某的陈述：2018年4月1日3时30分许到本区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司二楼睡觉，将手机连充电宝一起放在一个简易台充电。早上6时左右，一名工友起床发现自己的手机不见了，就问大家手机还在不在，二楼同时有五名工友都不见了手机，于是就有一名工友打110报案了。其被盗的手机是OPPOR11S型，2018年1月花2999元在广州市花都区实体店购买，外壳是玫瑰金，双卡手机，只装了一个号码：138××××1287，发票在花都区，提供不了。（5）被害人罗某的陈述：2018年4月1日0时20分许，其将手机放在本区长洲街黄埔游艇码头文化旅游有限公司工地里面宿舍其睡觉的枕头旁，其开始睡觉。早上6时一工友发现自己的手机不见了，就叫醒其，问其手机被偷没有，其一摸枕头发现手机没有了，被偷了，现场没有留下任何痕迹。现场周边有视频监控，是该处的物业安装的，不知道有没有启用。其被偷的是一部华为P10、银白色手机，2017年12月在花都区手机店购买，当时价值1700元人民币，购买凭证在花都家里无法提供。2.物证书证：案发现场照片经被害人张某1、孙某、余某、李某2、罗某指认是手机被盗现场。3.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：2018年4月1日，公安人员对本区长洲游艇码头游艇基地进行了现场勘验、检查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。一楼有一楼梯通往二楼；在一楼窗玻璃上提取棉签擦拭子1枚、三号床西北侧地面提取手机充电线1条。4.穗埔价认函【2019】199号《终止通知书》证实：被盗OPPOA59、vivoY67、华为、OPPOR11S、华为P10手机无实物、无规格型号、内存大小等不详，终止价格认定。5.粤杰思像字【2019】第GAGZ0725号《图像鉴定意见书》证实：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人王湘云是同一人像。6.视听资料：现场监控视频显示2018年4月1日3时22分，一名仅穿着短裤，光身子的赤脚男子来到黄埔游艇码头旅游文化有限公司一楼正厅，在一楼大厅、楼梯和内墙之间的暗角徘徊一阵后就很快地跑上了楼梯；3时30分，该男子在二楼西侧走廊走到尽头后又折回，手上还拿着东西（具体物件看不清楚）；4时26分，该男子走下楼梯并转而进了楼梯与内墙之间的暗角里。三、2018年4月29日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋05房，盗走被害人林某1的iphone6splus手机1部(经鉴定，市场价格为人民币1700元)和现金人民币400元、被害人邵某的iphone6splus手机1部(经鉴定，市场价格为人民币1500元)、VIVOY69手机1部和现金人民币490元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人林某1的陈述：其住在本区思亭路某德工程队宿舍205房，昨晚其直到今天（2018年4月29日）凌晨1时许入睡，到了今天早上7时许，其起床发现放在上铺的长裤不见了，后来其发现长裤被人扔在宿舍靠大门口的地方（仍在宿舍内），经其检查，发现放在其裤袋内的钱包还在，但钱包内的400元现金被人盗走了，之后同宿舍的邵某也说被人盗走两台手机和现金人民币400多元。宿舍共有八人居住，其和王某、陈某、张某3、闫得东、邵某、李某4、刘俊山。李某4因为家里有事在2018年4月22日回家乡了，至今未回；刘俊山昨天（2019年4月28日）去了广西工作。睡觉前，宿舍大门已经关上并锁好了，窗户是钉死、打不开的。其被盗一台苹果6SPlus手机，内存64G，机身金色，手机卡号码：13×××55,2016年11月购买，当时花了人民币6388元，在京东网上买的，没有发票也没有收据；400元人民币是四张面额一百元新版人民币，其中一张编号尾数888。（2）被害人邵某的陈述：其住在本区思亭路某德工程队宿舍205房，昨晚其23时30分才入睡，到了今天早上7时许，其起床发现放在其床头的一台苹果6SPlus手机、放在床头边小桌上的一台VIVOY69型手机和现金人民币490元不见了；同宿舍的林某1也说被人盗走一台手机和现金人民币400元。其被盗的是一台苹果6SPlus手机，内存是64G，机身金色，手机卡号码：18×××39,2016年1月在香港花了人民币6000元购买的，没有发票和收据；VIVO手机型号是Y69，机身黑色，内存32G，手机卡号码：13632300561,490元人民币是四张面额一百元新版人民币，一张面额伍拾元的纸币，一张面额贰拾元的纸币，二张面额为拾元的纸币。2.物证书证：案发现场照片经被害人林某1、邵某指认是财物被盗地点。3.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：2018年4月29日，公安人员对本区思亭路某德工程队宿舍进行了现场勘验、检查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。在2号房北侧上下铺铁床上铺提取充电插头1个；5号房东侧上下铺铁床地面充电线粘附器1个、西侧桌子上剥线钳1个、下铺充电线插头1个。4.穗埔价认函【2019】925号《价格认定结论书》证实：被盗iPhone6SPlus64G（国行全网通1部、港行全网通1部）在2018年4月29日的基准日的市场价格合计为人民币3200元。被盗的VIVO手机，无实物，且品牌型号不详，无法认定价格。5.粤杰思像字【2019】第GAGZ0725号《图像鉴定意见书》证实：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人王湘云是同一人像。6.视听资料：现场监控录像证实：2018年4月29日3时41分，一名穿墨绿色外衣、深色裤子和戴鸭舌帽的赤脚男子进入思亭路某德工程队宿舍大院，3时41分18秒，走到进大门后的第五个宿舍，上前拉门把手，在3时44分40秒左右手中拿着手机一类的东西走到大院门口；3时45分23秒，该男子进入大院，拉开第五号宿舍的门，3时47分36秒，该男子手中拿着一条牛仔裤出来，边走边在牛仔裤上不停翻找，后走出大院。3时50分32秒，该男子进入大院，手中拿着卷成一团的牛仔裤，又进入了五号宿舍。3时52分30秒，男子从五号宿舍出来，把左手放进裤袋里，还回头看了一下，接着就走出了大院；3时54分42秒，该男子进入大院，拉开五号宿舍的门走了进去，3时57分17秒，男子又走出了大院。4时07分14秒，该男子进入大院，拉开五号宿舍的门走了进去，4时18分23秒，男子离开大院。4时21分32秒，该男子再次进入大院，进入五号宿舍，4时23分19秒，该男子离开大院，手上拿着一部手机。四、2018年7月11日凌晨，被告人王湘云到广州市黄埔区思亭路12号2栋03房，盗走被害人邓某1的酷派C106-9手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人邓某1的陈述：2018年7月11日凌晨1时40分许，其因为尿急，就将其的一部白色外壳酷派C106-9手机（套着一个透明塑料外套）摆放在本区思亭路12号平房集体宿舍203房靠近左手边第一张床的床头上后离开去上厕所，大约5分钟左右，其返回床上时，就发现该部手机被盗了。于是其立即借用一个同事的手机拨打其的手机，显示其的手机已经关机；接着其跑到老板那里翻查视频监控录像，发现有一名男子趁其上厕所打开门之机，走进其的宿舍偷走了其的手机。该男子约40多岁，身高约160cm，头顶脱发多，他当时上身穿一件迷彩T恤,下身穿一条短裤，他偷了手机后就立即逃跑了。被盗的手机于2017年7月购买，当时价值约1200元人民币，当时买手机的时候要的是电子发票，存在手机里，手机被盗了，无法提供发票。其住的是集体宿舍，宿舍里还有其的两个同事吴某、唐某，当时上厕所是打开房门的，没有门窗被撬，没有其他物品失窃；现场有视频监控录像。2.物证书证：案发现场照片经被害人指认是其手机被盗的地点。3.穗埔价认函【2019】201号《终止通知书》证实：被盗酷派C106-9手机因无实物、无具体规格型号、内存大小等参数被终止鉴定。4.粤杰思像字【2019】第GAGZ0725号《图像鉴定意见书》证实：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人王湘云是同一人像。5.视听资料：现场监控显示2018年7月11日1时44分，在思亭路12号大院集体宿舍，一穿着草绿色短袖、短裤的赤脚男子从靠近大门的第三个宿舍开门出来，往右转进了集体宿舍的水池处；此时，集体宿舍大门口有一个穿着黑色无袖背心和短裤的男子很快地跑进来，拉开门进入了第三个宿舍。过了5秒左右，该男子又迅速地从三号宿舍出来，手里拿了一样东西（具体的物件样子看不太清楚）跑出了集体宿舍的大门，期间还回过头看了一下身后的情况。该大院外的另一处监控显示在1时44分16秒经过院门口时该男子向院内张望，几秒钟后还做出了受惊吓想跑开的动作，但观察一阵后又跑进了大院；1时44分52秒,该男子慌张地揣着一样东西跑出了大院。五、2019年3月20日晚，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街海洋路8号青青农庄办公室，盗走被害人轩鹏飞的数码相机2台（富士牌、佳能牌各1台）、被害人邓某2的小米牌笔记本电脑1台、被害人朱某的炫龙牌笔记本电脑1台、被害人邓某3的小米牌笔记本电脑1台（上述物品共价值人民币36989元）。被告人王湘云后将上述物品卖给经营“中国联通鸿发通讯专营店”的张某2、胡某（均另案处理）。上述涉案物品已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述：（1）被害人邓某3的陈述：2019年3月20日晚上19时30分，其先离开黄埔区长洲街青青农场的办公室（集装箱改造）回家休息，办公室里面还有其弟弟邓某2、杨某和朱某三人没有离开，其的小米笔记本放在办公室进门的右边沙发上，笔记本是装在玫瑰粉色的电脑包里面。2019年3月21日上午9时，其回到办公室听到其他同事说被盗财物的事情，其才发现其的小米笔记本已经被盗，玫瑰粉色的电脑包没有拿走。其被盗的是小米笔记本，银白色，笔记本上面有粉红色贴纸（图案是两只小猫），型号不清，2017年12月21日在天猫网上购买，价值4799元人民币，有购买记录，没有发票。（2）被害人朱某的陈述：2019年3月20日晚上20时40分，其和邓某2、杨源升三人最后离开黄埔区长洲街青青农场的办公室（集装箱改造）回家休息，离开时没有锁门（平时都不锁门），其的炫龙笔记本放在办公室进门的右边桌面上。2019年3月21日上午9时，其回到办公室发现其的炫龙笔记本已经被盗，插在笔记本上面的鼠标和充电线都被拔掉，但是没有拿走。其被盗的是炫龙笔记本，黑色，型号不清，2017年12月在天猫网上购买，价值3300元人民币，没有发票。（3）被害人邓某2的陈述：2019年3月20日晚上20时40分，其离开黄埔区长洲街青青农场的办公室（集装箱改造）回家休息，离开时没有锁门（平时都不锁门），其的小米笔记本放在办公室左边最里面的桌面上。2019年3月21日上午9时，其回到办公室听到大家都在说被盗东西，其才发现其的小米笔记本已经被盗，办公桌旁边的一个小木柜抽屉被拉开，但是没有被盗。其被盗的是小米笔记本，银白色，型号不清，2018年2月在小米官网购买，价值4900元人民币，没有发票。（4）被害人轩鹏飞的陈述：2019年3月20日18时其离开位于广州市黄埔区长洲街海洋路8号的青青农场，离开时将一台单反相机放于青青农场办公室其的办公桌上，另一台放在对面办公桌上，次日9时左右发现办公室被盗，检查发现其的单反相机也被盗了。办公室是集装箱房，位于进门左侧，集装箱房面对门是吧台（收费处）。集装箱房进门左边是办公桌，办公桌放中间，两张桌子，靠里那张中间有隔板，靠门那张桌子中间没有隔板，两边坐人，面对办公桌右手边放的是富某，左边是一台佳能5D4相机。富某银色黑色相间，带咖啡色相机套，机身富士XT20，镜头富士XF351.4，佳能相机黑色，机身佳能5D4，镜头EF24-70MMF/2.8L，第二代。富某2018年7月2日购买，当时价格7890元（机身），镜头2018年8月4日购买，价格2680元，合计富某价格10570元，佳能是2018年11月13日购买，价格26235元，发票遗失。两部相机共计损失36805元人民币。2.证人于某的证言:2019年3月21日8时左右，其到青青农庄办公室做卫生，门没有上锁，其同往常一样，进入办公室看到左边上靠门有一个烟盒，其打开烟盒发现有烟，又将烟盒放回桌子上但不是原处，在桌子的中间位置放有一个黑色盖，其准备扔掉，后看到盖上有佳能标志，其又放下，但不是原来位置，然后其将桌上的东西归位后开始做卫生，发现檀香盒以前是在钱箱盖上，今天做卫生时发现在地上，做完卫生其就离开了。大约离开办公室30分钟后，朱某问其有没有看到桌上电脑,说其的电脑被偷了,他们查清后说被盗三台手提电脑，两部相机，一个蓝色箱，白色盖，规格：30X50X30CM。当时其没有觉得异常，后来发现被盗时才觉得不对。3.物证、书证：案发现场照片（海洋路8号）经被害人邓某3、朱某、邓某2、轩鹏飞指认是被盗物品的地点。淘宝交易记录截图证实涉案的小米笔记本电脑是被害人邓某3于2017年12月21日以4799元购买。京东订单支付页面截图证实涉案的两台照相机是被害人轩鹏飞分别购买于2018年7月2日、2018年11月3日，购买时价格分别为7890元、26235元。4.穗埔价认定【2019】589号《价格认定结论书》证实：1台小米牌笔记本电脑（161303-CN，便携式计算机）、1台炫龙牌笔记本电脑（型号CN65L001,硬盘500G）、单反相机单机（富士，型号XT20）、单反相机镜头（富士XF351.4）1个、单反相机套机（佳能CANON5d45DMarkIV）在基准日的市场价格合计为人民币36989元。1台小米牌笔记本电脑无实物，且品牌型号不详，无法认定价格。5.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：2019年3月21日10:40—11:40，公安人员对本区长洲街海洋路8号进行了现场勘验、检查，绘制了现场图、拍摄了现场照片。并提取下列物证：监控连线擦拭子1份、电脑连线擦拭子1份、东南侧办公桌烟盒以及指纹2枚（编号指纹1和指纹2）、收银台纸袋1个及指纹2枚（编号指纹3和指纹4）。六、2019年5月30日1时30分左右，被告人王湘云到广州市黄埔区长洲街中铁广州局七号线地铁线二期工程项目部宿舍，盗走被害人左某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币4099元）、被害人龙某的ipad平板电脑1台（价值人民币2021元）。被告人王湘云后将上述物品卖给经营“中国联通鸿发通讯专营店”的张某2、胡某。上述涉案物品已发还给被害人。2019年6月19日，被告人王湘云被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人左某的陈述：其宿舍的手提电脑被人偷了，被盗的是一部Dell牌G33579型15.6寸显示屏的手提电脑，黑色机身，价值6000元。其宿舍是广州市黄埔区长洲街中铁广州局七号线二期项目处宿舍1-18室，同住一室的还有一位叫胡超的同事。昨天晚上约12时许，其和胡超都在宿舍睡觉了，当时宿舍门只是关着，但是没有锁门，今天早上7时30分许，其起床后发现放在宿舍桌上的Dell手提电脑不见。于是其去找办公室主任查看监控，结果进到在凌晨1时35分许发现一名只穿短裤的中年男子来到其宿舍进行盗窃，偷了1-18室宿舍其的电脑和1-24室宿舍龙某的电脑，然后这名男子就离开了。被盗现场没有被撬的痕迹，门窗无损坏，没有被翻乱；附近有监控录像。（2）被害人龙某的陈述：2019年5月29日23时许，其当时在广州市黄埔区长洲中铁广州局七号线二期项目部宿舍1-24室上床睡觉，而同宿舍的叶光周也躺在宿舍的床上。当时宿舍门只是关着，没有锁门。5月30日3点多其醒来发现宿舍门是打开的，其就起来把门关上。到早上6点多其起床，先去了一趟工地后回到项目地吃早饭，吃完早饭后再回到宿舍，这时其发现放在宿舍桌子上的苹果平板电脑不见了。其就到处找电脑，遇到项目监理，监理说宿舍1-18室的左某昨晚也被偷了一部电脑。于是其去监控室看监控，发现今天凌晨1时30分许有一中年男子来到其宿舍偷了其和左某的电脑。电脑于去年3月以3700元购买的，是苹果iPadAir2,128G型号，金色。被盗现场没有被撬的痕迹，门窗无损坏，没有被翻乱；附近有监控录像。2.物证书证：案发现场照片经被害人左某指认1-18是其被盗的现场；经被害人龙某指认1-24是其被盗的现场。购物销售凭证照片证实涉案的DELL电脑是被害人左某于2018年5月9日以5499元购买；《北京增值税电子普通发票》证实涉案的苹果iPadAir2平板电脑是被害人龙某于2017年2月18日以3566元购买。3.穗埔公（司）鉴（DNA）字【2019】01304号《检验报告》、穗埔公（司）鉴（DNA）字【2019】01564号《鉴定书》、《刑事技术比中信息核查结果通知书》证实：桌子鼠标线插头擦拭子（KD190130401号）中提取的DNA与被告人王湘云的口腔擦拭子（KD190156401号）中提取的DNA的STR分型相同，似然率为1.32×1026。该物证位于中心现场，即有痕迹或者线索表明被告人王湘云活动过。穗埔价认定【2019】587号、588号《价格认定结论书》认定1台戴尔（DELL）笔记本电脑在2019年5月30日的基准日的市场价格为人民币4099元；1台苹果iPadAir2（128GB）平板电脑在2019年5月30日的基准日的市场价格为人民币2021元。4.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实2019年5月30日10:20—11:20公安人员对本区长洲街中铁广州局七号线二期项目部员工宿舍1-24室进行了现场勘验、检查，绘制了现场图、拍摄了现场照片。并提取下列物证：宿舍2-8室外侧墙壁擦蹭痕迹擦拭子1支、桌上充电线插头擦拭子1支、桌子抽屉擦蹭痕擦拭子1支；宿舍1-23室窗户防盗网擦蹭痕擦拭子1支、防盗网擦蹭痕粘附器1个、窗玻璃指纹1枚。2019年5月30日11：20—12:10，公安人员对本区长洲街中铁广州局七号线二期项目部员工宿舍1-18室进行了现场勘验、检查，绘制了现场图、拍摄了现场照片。并提取下列物证：桌子鼠标线插头擦拭子1份、宿舍1-18室窗户防盗网擦蹭痕擦拭子1份、宿舍1-18室窗户防盗网擦蹭痕粘附器1个。5.粤杰思像字【2019】第GAGZ0725号《图像鉴定意见书》证实：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人王湘云是同一人像。6.视听资料：现场监控显示2019年5月30日1时35分，嫌疑男子出现在中铁局7号线员工宿舍楼梯下（光着上身和双脚，仅穿短裤，后腰部还携带某种工具）。该人在员工宿舍一楼走廊、楼梯下徘徊。2时23分，嫌疑男子上到员工宿舍二楼。在整个过程中，该男子时而对着宿舍窗子窥探，时而去拉门把手。7.《抓获经过》证实被告人王湘云被抓获的情况。本案查明事实，还有以下证据综合予以证实：1．证人证言（1）证人张某2的证言：2019年3月中旬的一天白天，一名男子骑着一辆自行车来到其经营的鸿发店里卖二手手机，该男子拿出三台手机（分别是VIVO、OPPO和三星），其给出收购价：VIVO机100元、OPPO机100元、三星机200元，合计400元。那名男子姓名不详，40来岁，身高约160厘米，短头发，中等身材，讲普通话，当时其是现金支付给那名男子的。之后，在2019年4月间，那名男子先后4、5次卖过二手手机给其，每次卖一、二台手机，合计有七八台二手手机（分别有金某、OPPO和魅族等）。每台手机的收购价大约是100元至200元之间。其一共支付给那名男子大约1800元收购手机。收购价稍低于市场价，其也要赚取一点差价。收购的二手手机被其转手卖了大约2600元，赚了800元左右。2019年5月中旬的一天晚上21时许，那名男子骑着一辆自行车又来到其经营的鸿发店里，向其卖一台炫龙笔记本电脑和一台小米笔记本电脑，其以炫龙电脑300元，小米电脑500元的价钱收了那两台电脑，支付了800元现金给他。那两台电脑，一台是炫龙牌，黑色的，很旧的样子，大约四成新。另一台电脑是小米牌，银白色的，机身有两只小猫图案的贴纸，很旧的样子，大约四五成新。两台电脑被公安机关扣押了。其怀疑那名男子是小偷，收购的电脑和手机是偷来的。其是一时糊涂、鬼迷心窍，被利益冲昏了头脑。夫妻俩都一起经营鸿发店，平时不管谁看店，谁收到什么物品，其们互相告知一声。胡某也怀疑那些电脑、数码相机和手机可能是赃物，但她也没有说什么。其们也商量过，以后那名男子再拿物品来卖的话，其们就要考虑收不收了。胡某告诉其：2019年4月份的一天中午，那名男子骑着一辆自行车来到鸿发店里，拿出一台佳能数码相机和一台富士数码相机卖，经过一番讨价还价以1600元的价格成交。由于其急着要去上班，就交待其妻子胡某跟那名男子完成后面的交易。一台数码相机是佳能牌，黑色的，机身大一点，都是用过的，机身有刮花，大约五成新。另一台数码相机是富士牌，黑色的，机身小一点，很旧的，大约三四成新。二台数码相机被公安机关扣押了。在2019年6月初的一天中午12时左右，当时也是其和妻子胡某一起看店，那名男子骑着一辆自行车来到鸿发店里，拿出一台戴尔笔记本和一台ipad卖，其和妻子以900元的价格收购了那二台电脑：一台电脑是戴尔笔记本，黑色的，大约三四成新。另一台电脑是苹果牌，很旧的ipad，金色的，机身有刮花的，大约二成新。二台电脑被公安机关扣押了。经辨认，证人张某2确认被告人王湘云就是卖二手手机、手提电脑给自己的男子。（2）证人胡某的证言：大约在二三个月前一天晚上，一名男子拿着两台数码相机来到其中国联通鸿发通信店（当时只有其一个人在店内），其给了他1500元或者1600元人民币把他的两台数码相机收购了下来。两台数码相机都是黑色的。其把它们收购后就一直放在广州市黄埔区长洲街大园新坊六巷3号二楼的住处。2019年6月19日被民警搜获并扣押了。2019年6月初的一天15时许，上次来卖数码相机的同一男子又来到其经营的中国联通鸿发通讯店（当时也是其一个人在店内），他又拿出一台平板电脑和一台手提电脑要卖给其，其给了他900元人民币收购下他的一台平板电脑和一台手提电脑。其收购的平板电脑为苹果品牌的IPAD，金色，其他特征不详；手提电脑的品牌型号不详，黑色。其收购后就一直把这台平板电脑和手提电脑放在中国联通鸿发通信店的柜台下，2019年6月19日被民警搜获并扣押。这两次卖东西给其的都是同一个男子。其不认识该男子，其年约40岁，身高约160厘米，平头，中等身材，说普通话。其没有他的联系方式。其不知道他买给其的这些东西的来历。其没有问过他这些东西是怎么来的，他也没有主动告诉其。经辨认，证人胡某确认被告人王湘云就是把两台相机、一台笔记本电脑以及一台iPad卖给自己的人。2.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》与《发还清单》：证实2019年6月19日公安人员对证人张某2的中国联通鸿发通信经营店（广州市黄埔区长洲街大园新坊五巷1号）进行了搜查，搜出1台金色苹果牌平板电脑、1台黑色Shinelon手提电脑、1台黑色DELL牌手提电脑并予以扣押。同日对证人张某2的住处（广州市黄埔区长洲街大园新坊六巷3号二楼）进行了搜查，搜出1台小米手提电脑、1台黑色佳能照相机、1台黑色富士照相机并予以扣押。经证人张某2、胡某辨认,扣押的Shinelon手提电脑是证人张某2于2019年5月中旬向向一名男子收购的炫龙牌手提电脑。经被害人左某、证人张某2、胡某辨认，扣押的DELL电脑是被害人左某被盗的DELL电脑，是证人胡某于2019年6月份向一男子收购的手提电脑。经被害人邓某3、证人张某2、胡某辨认，扣押的小米牌电脑就是被害人邓某3于2019年3月21日被盗的小米笔记本电脑，是证人张某2于2019年5月向一男子收购的小米手提电脑。经被害人龙某、证人张某2、胡某辨认，扣押的金色苹果牌平板电脑是被害人龙某被盗物品，是证人胡某于2019年6月向一男子收购的ipad。经被害人轩鹏飞、证人张某2、胡某辨认，扣押的2台相机就是被害人轩鹏飞被盗的佳能和富某，是证人胡某于2019年3、4月向一名男子收购的2台相机。上述扣押物品均已发还被害人。3.户籍材料、（1995）东法刑初字第561号《刑事判决书》及《释放证明书》、（2005）黄刑初字第144号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、和《抓获经过》证实：被告人王湘云因犯盗窃罪于1995年12月22日被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年。被告人王湘云因犯故意伤害罪于2005年4月26日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月。本院认为：被告人王湘云以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王湘云犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王湘云有犯罪前科，本院对其从重处罚。2.本案部分赃物已经被追回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王湘云的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人王湘云及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：本案中，公诉机关指控的第一至第四宗、第六宗盗窃犯罪均有现场监控视频予以佐证。监控视频可见，作案人存在“光身、赤脚、快速逃跑、回顾张望”等可疑行迹。经人像鉴定，上述视频中的作案男子均为本案被告人王湘云。被告人多次于案发时段即凌晨出现在案发现场，且有逃匿、藏掖物品的行为，对此被告人王湘云无合理可信解释，故对于其认为自己并无盗窃的辩解，本院不予认可。关于公诉机关指控的第五宗盗窃犯罪，该宗青青农场盗窃案与第六宗中铁局员工宿舍盗窃案的赃物均在张某2、胡某处缴获，结合二人的供述和对销赃人员的辨认，足以证明王湘云存在将盗窃赃物卖给此二人的行为。被告人王湘云对上述赃物的来源无法做出合理可信解释，对于其辩解，本院亦不予支持。此外，在第六宗盗窃案件的案发现场有提取到被告人王湘云的DNA，故公诉机关对该两宗犯罪的指控，证据确实充分，足以认定。因此，本院认为公诉机关指控的盗窃犯罪的证据已形成完整的证据链，足以证实盗窃行为系被告人王湘云所实施，对于被告人王湘云关于其并未实施所指控的盗窃犯罪的辩解及辩护人提出的本案均为间接证据、证据不足的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王湘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王湘云于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某1人民币400元、退赔被害人林某1人民币2100元、退赔被害人邵某人民币1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党春婷人民陪审员  梁焕娣人民陪审员  区焕堙二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴家露刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。