广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3553号原告：中山市沙溪镇胜通利时装店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城B区098卡，统一社会信用代码92442000MA51K3TX9F。主要负责人：邓美金，经理。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：黄培枝，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市************，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告中山市沙溪镇胜通利时装店（以下简称胜通利店）与被告黄培枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胜通利店向本院提出诉讼请求：被告黄培枝向原告胜通利店支付货款216321元及逾期付款利息（自2019年12月31日起，以216321元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告黄培枝向原告胜通利店订购服装产品，2018年6月12日被告黄培枝向原告胜通利店出具《欠条》，确认截止当日尚欠原告胜通利店货款240321元，并承诺于2019年12月30日之前清偿完毕，但被告黄培枝出具《欠条》后仅清偿24000元，尚欠216321元货款经原告胜通利店多次敦促，无故均拒不清偿。原告胜通利店为维护自身合法权益，特诉至本院。原告胜通利店对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.欠条（2018年6月12日）；2.钟伙杨与被告黄培枝的妻子的微信聊天记录及转账记录（钟伙杨微信昵称：胜利B098卡，微信号：z150*****527，地区是广东wxid_g3kcmtjwc80k11，地区是广东深圳，备注电话：136*****803）；3.《证明》、营业执照、欠条；4.结婚证；5.光盘。被告黄培枝辩称，1.原告胜通利店不是本案适格的主体，原告胜通利店与被告黄培枝之间不存在买卖合同关系或者其他合同关系，原告胜通利店无权提起诉讼要求被告黄培枝承担任何法律责任。2.原告胜通利店提供的证据欠条已经被人修改过，其中兄弟行被修改为胜通利，第二个兄弟行被修改为胜利，但该修改部分不是被告黄培枝所写，也没有得到被告黄培枝盖手指摸确认，出具欠条时也不存在胜通利和胜利的修改内容在里面，且该欠条被修改后的主体为中山市沙溪镇胜通利服装店，也与原告中山市沙溪镇胜通利时装店不一致，故可以得知原告胜通利店并不是本案适格的原告。3.上述欠条是被告黄培枝与案外人中山市沙溪镇兄弟行服装店之间买卖交易行为的结算，既与原告胜通利店无关，也与本案无关，原告胜通利店根据欠条提起诉讼要求被告黄培枝支付货款是与事实不符的，也依法无据。经审理查明，本院认定事实如下：1.钟伙杨称自2014年起，黄培枝到钟伙杨经营的服装店购买服装。2018年4月18日，钟伙杨与其妻子邓美金设立了胜通利店，此后便以胜通利店的名义继续与黄培枝进行服装业务生意，由胜通利店向黄培枝供应服装，双方之间的交易方式一般为黄培枝到胜通利店下单并提货，少量补货则通过快递的方式出货，出货时由黄培枝在出货单上签字确认，但双方之间未就交易签订买卖合同。双方对交易进行不定期结算。钟伙杨称，2018年6月12日下午，其到黄培枝在深圳福永的办公室进行对账，当时在现场对账的还有中山市沙溪镇兄弟行服装店老板，故此借用中山市沙溪镇兄弟行服装店的欠条模板，其将欠条模板的兄弟行改成胜通利店，再由黄培枝在欠条上填写欠款金额、日期、欠款人信息并捺印。据此，胜通利店提交欠条一份、中山市沙溪镇兄弟行服装店出具的证明及收执的欠条各一份，微信聊天记录截图及光盘。《欠条》载明：“今欠中山市沙溪镇兄弟行服装店（简称兄弟行）服装货款240321元，此款定于2019年12月30日前付清。欠款人黄培枝、身份证440********3162833，联系电话135*****368，地址广东省高州市************，日期2018年6月12日。”其中货款金额、支付日期、欠款人、身份证、联系电话、地址、日期均为黄培枝手写填写，并在“货款”、“欠款人”处捺印。欠条中的“中山市沙溪镇兄弟行服装店（简称兄弟行）”有被手写改动过，改为“中山市沙溪镇胜通利服装店（简称胜利）”。《证明》上附有图片一张，图片为上述《欠条》，《证明》载明：2018年6月12日中午，我中山市沙溪镇兄弟行服装店（以下简称为兄弟行服装店）余炎枫经理与中山市沙溪镇胜通利时装店经理钟伙杨一同驾驶小汽车从沙溪镇出发前往深圳市宝安区****黄培枝的办公室，均因与黄培枝有服装业务往来要求黄培枝对账。余炎枫经理代表兄弟行服装店找黄培枝对账时，带上了我兄弟行服装店打印好的格式欠条。同日，下午3时许，黄培枝先对账确认我兄弟行服装店的货款，并向我兄弟服装店出具了欠条，确认尚欠金额及还款期限等内容。然后黄培枝与钟伙杨进行对账，黄培枝查看确认了送货单后也要出具欠条，但因钟伙杨没有带格式欠条，而兄弟行服装店余炎枫备有多份格式欠条，于是钟伙杨就借用了我兄弟行服装店的欠条。因欠条格式为“今欠中山市沙溪镇兄弟行般装店（简称兄弟行）”，所以钟伙杨将“中山市沙溪镇兄弟行服装店”中的“兄弟行”划去改为了“胜通利”，“简称兄弟行”划去改成为“胜利”然后钟伙杨将改写好的欠条交给了黄培枝，由黄培枝在上述改好名称的欠条中的金额、还款日期及欠款人信息栏等处填写，并由黄培枝签名并按指模确认。黄培枝签名按指模后将上述欠条原件交给了钟伙杨。另我兄弟行服装店在此也声明确认上述黄培枝出具给胜通利时装店的《欠条》中所记载的货款与我兄弟行服装店无关，不属于我兄弟行服装店的货款。特此证明。中山市沙溪镇兄弟行服装店、余炎枫分别在《证明》的“证明人”处加盖公章、签字，落款日期2020年4月27日。中山市沙溪镇兄弟行服装店还另外提交了一份落款日期为2018年6月12日的欠条，格式与上述欠条一致，欠款金额为169841元。黄培枝亦在该欠条上的“欠款人”处签字捺印。胜通利店提交了微信号为z150*****527与微信号为wxid＿g3kcmtjwc8ok11、昵称冰雪在2018年6月9日至2019年11月7日期间的部分聊天记录截图及光盘。胜通利店称微信号为z150*****527的微信是钟伙杨，微信号为wxid＿g3kcmtjwc8ok11的微信是黄培枝的妻子陈兵。微信聊天记录截图显示：2018年6月13日13：11，钟伙杨向微信号为wxid＿g3kcmtjwc8ok11的微信发送上述欠条金额为240321元的图片，微信号为wxid＿g3kcmtjwc8ok11的微信语音回复“好的，跟我讲了，知道知道。”此后，微信号为wxid＿g3kcmtjwc8ok11的微信分别于2018年7月3日、9月1日、10月26日，2019年1月1日、5月10日、8月13日、11月6日向钟伙杨转账5000元、3000元、5000元、4000元、3000元、2000元、2000元，合计24000元。黄培枝至今未清偿上述欠款，胜通利店为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。2.庭审中，黄培枝称不确认欠条的形成过程，该欠条是其与中山市沙溪镇兄弟行服装店之间的结算，是出具给中山市沙溪镇兄弟行服装店的，欠条形成当时没有修改为“胜通利”和“胜利”，若中山市沙溪镇兄弟行服装店以该欠条向其提起诉讼，其没有意见。3.钟伙杨与邓美金系夫妻关系，双方于2005年3月17日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胜通利店主张其与黄培枝之间存在买卖合同关系及黄培枝尚欠其货款216321元，其提供了黄培枝签字确认的欠条、中山市沙溪镇兄弟行服装店出具的证明等证据予以佐证，该证据与胜通利店的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且庭审中，黄培枝仅对债权人有异议，对欠款金额及事实并没有提出异议，结合中山市沙溪镇兄弟行服装店提供的《证明》并确认该笔货款不属于中山市沙溪镇兄弟行服装店，故本院对胜通利店主张的上述事实予以认定。黄培枝应向胜通利店支付尚欠货款而未予以支付，其行为已构成违约，黄培枝依法应承担清偿货款及支付逾期付款利息的违约责任，故胜通利店据此诉请黄培枝向其支付货款216321元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄培枝于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇胜通利时装店支付货款216321元及逾期付款利息（利息以216321元为基数，从2019年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元（该款原告中山市沙溪镇胜通利时装店已预交），由被告黄培枝负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇胜通利时装店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  李德明二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯芳婵