山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初357号 原告：张学宝。 原告：张泽宇。 委托诉讼代理人：张学宝，被告张泽宇系父子关系。 被告：昌邑市南玉联运有限公司。住宿地：潍坊市昌邑市柳疃镇南玉村。 法定代表人：于继营，执行董事。 被告：车晓建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，该公司职工。 原告张学宝、张泽宇与被告昌邑市南玉联运有限公司（以下简称“南玉公司”）、车晓建、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宝及张泽宇委托诉讼代理人张学宝、被告人财保公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告南玉公司、车晓建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张学宝、张泽宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、评估费、车辆损失费、拖车施救费、精神抚慰金等合计59423.12元，不足部分由被告南玉公司、车晓建予以赔偿；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日10时许，被告车晓建驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂车（鲁Ｖ×××××）沿国道206线由南向北行驶至国道206线与双丰大道路口与原告驾驶车牌为鲁Ｖ×××××小型客车相撞致使原告受伤、车辆受损。现经安丘市交警认定被告车晓建负事故主要责任。经查明，被告车晓建驾驶鲁Ｖ×××××中重型半挂车（鲁Ｖ×××××）登记车主为被告南玉公司，此车在被告人财保公司投保了交强险与商业三者责任险，事故发生时在保险期内。现被告拒不赔偿原告的损失，致使原告的合法权益受损。 被告人财保公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆鲁Ｖ×××××在其公司投保交强险及商业三者责任险150万及不计免赔险，先由原告进行举证，待核实后需要其公司承担的责任同意在交强险及商业三者责任险内承担，但诉讼费、评估费、材料打印费属于间接损失，其公司不承担。 被告南玉公司、车晓建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告车晓建驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的重型半挂车（鲁Ｖ×××××），沿国道206线由南向北行驶至国道206线与双峰大道路口时，与由西向东原告张学宝驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车（车上载韩晓丽）相撞，致使韩晓丽及原告张学宝受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告车晓建负事故的主要责任，原告张学宝负事故的次要责任，韩晓丽无事故责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗，共住院2天，支出医疗费2129.31元。 涉案车辆鲁Ｖ×××××号的重型半挂车（鲁Ｖ×××××）登记车主为被告南玉公司，在被告人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 2019年8月29日，经原告申请本院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，该公司于2019年11月12日出具鉴定意见：车损价值48843元，原告支出评估费3000元。被告保险公司对该评估报告有异议，但未提交反驳证据，经本院审查该评估意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对评估意见予以认定。 原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计59554.40元，包括：医疗费2129.31元、误工费3622.64元（258.76元/天×17天）、护理费325.06元（39549元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、车辆评估费3000元、车损费48843元、清障费563.11元、复印费5元、交通费200元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接认定的损失为：医疗费2129.31元、车辆评估费3000元、车损费48843元、清障费563.11元、复印费5元。关于原告主张的误工费3622.64元（258.76元/天×17天），结合原告的住院时间为2天及医院出具的诊断证明建议休息2周，原告未提交证据证明其收入情况，本院按照城镇居民标准计算误工费为1855.52元（115.97元/天×16天）；关于原告主张的护理费325.06元（39549元/年÷365天×3天），按住院天数2天计算为216.70元（108.35元/天×2天）；关于住院伙食补助费90元（30元/天×3天），按住院天数2天应计算为60元（30元/天×2天）；关于原告主张的交通费200元，结合原告的住院天数为2天，该费用为必要合理支出，应予支持，本院酌定交通费为100元。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计56772.64元。 另查明，被告人财保公司已在交强险范围内为韩晓丽垫付医疗费10000元；鲁Ｖ×××××的小型客车的登记车主为原告张泽宝。 本院认为，被告车晓建驾驶鲁Ｖ×××××号的重型半挂车（鲁Ｖ×××××）与原告驾驶的鲁Ｖ×××××的小型客车（车上载韩晓丽）发生交通事故并致使韩晓丽及原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告车晓建承担事故的主要责任，原告张泽宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告车晓建在该次事故中所负的责任，确定由被告车晓建对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 原告因交通事故造成的合理损失为56772.64元。 因被告车晓建驾驶的鲁Ｖ×××××号的重型半挂车（鲁Ｖ×××××）在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费2129.31元、住院伙食补助费60元损失，应由被告人财保公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张学宝，因被告人财保公司已在医疗费赔偿限额内向案外人垫付医疗费10000元，被告人财保公司不需在交强险医疗费限额内赔付原告；关于原告主张的误工费1855.52元、护理费216.70元、交通费100元，共计2172.22元，由被告人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张学宝；关于车损48843元，由被告人财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张泽宇2000元。 对二原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的医疗费2129.31元、住院伙食补助费60元、车辆评估费3000元、车损费46843元、清障费563.11元、复印费5元共计52600.42元，应由侵权人按70%的责任比例赔偿二原告，因涉案车辆鲁Ｖ×××××号的重型半挂车（鲁Ｖ×××××）在被告人财保公司投保商业三者责任险，该损失应由被告人财保公司赔付，即应由被告人财保公司赔偿原告张学宝1536.02元[（2129.31元+60元+5元）×70%]，由被告人财保公司赔偿原告张泽宇35284.28元[（46843元+3000元+563.11元）×70%]。被告人财保公司辩称诉讼费、评估费、材料打印费不属于保险公司赔偿范围，因该费用系确定原告损失的合理必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担”之规定，该部分损失应由被告人财保公司赔付。被告车晓建、南玉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告张学宝各项损失共计2172.22元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张泽宇车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告张学宝各项损失1536.02元，赔偿原告张泽宇各项损失35284.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张学宝、张泽宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张学宝负担18元，由原告张泽宇负担192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晔