wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初138号 原告：张敏，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：朱得踉，男，1965年11月8日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告张敏与被告朱得踉离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 张敏向本院提出诉讼请求：判令朱得踉支付共同生活期间的经济补偿（损失）15万元。事实与理由：2006年9月，张敏与朱得踉共同生活。2008年6月26日，张敏与朱得踉登记结婚。婚后朱得踉长期酗酒，酒后经常殴打张敏，严重伤害夫妻感情，导致分居两年多离婚。从同居到结婚到离婚朱得踉的工资自己管理也就是不往家里拿一分钱，在离婚后朱得踉起诉还分割了张敏的养老保险。2006年9月至双方离婚期间的家庭生活费用达30万余元，全部由张敏承担。2015年1月7日，朱得踉起诉离婚。2016年6月4日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终307号民事判决，维持了张敏与朱得踉离婚的（2016）吉0623民初50号民事判决。该案是朱得踉起诉离婚，未解决张敏与朱得踉共同生活期间的经济补偿问题。朱得踉以欺骗手段把张敏投资的木材检查站房钱写成借条，导致张敏没分到房屋，还要分债务。2017年2月28日，张敏提起诉讼，主张朱得踉偿还2.5万元借款和赔偿双方共同生活期间的经济损失，人民法院只判决朱得踉偿还2.5万元借款（偿还给张敏的2.5万元其中两万元也让朱得踉骗去了），对张敏主张共同生活期间的经济损失问题，告知张敏另案告诉。为此，根据《婚姻法》等相关规定提起诉讼，望人民法院依法支持张敏的诉讼请求。 本院经审查认为，张敏要求朱得踉给付张敏用于家庭日常开销的一半钱款，该主张不属于对解除婚姻关系后共有未分配财产进行分配的请求，亦不属于在法院判决离婚后一年内请求离婚损害赔偿，张敏与朱得踉离婚纠纷的民事判决已发生法律效力，张敏的该项主张不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张敏的起诉。 案件受理费减半收取计1650.00元，予以退回张敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马骁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  耿楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初905号原告：陈某，女，1989年9月4日出生，汉族，住正阳县。被告：高某，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝南县。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同债务50000元平均分担；3、红色马自达（豫Q3y563）轿车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告在2016年在外打工时经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，性格严重不合，经常因琐事吵闹，被告酒后打骂原告，现夫妻感情已破裂。被告高某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告高某于2016年在外地打工时经人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。原、被告婚后无生育子女，偶有生气、打架现象发生。另查明，原告于2019年8月13日向本院起诉离婚，后于同年8月27日撤诉。本院认为，原、被告系经人介绍认识后确定恋爱关系，双方婚前有较好的感情基础，虽然二人偶有生气现象，但双方在今后生活中如能彼此尊重，互相理解，夫妻关系仍有改善可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月十二日书记员 施纪安
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初100号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李飞（曾用名李红军），男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，安阳零度文化传媒有限公司实际经营者，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月12日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月起，被告人李飞在安阳市北关区洹滨南路71号经营安阳零度文化传媒有限公司(下称零度公司)期间，李飞在有能力支付的情况下，无故拖欠该公司员工王某2019年2-3月份工资7000元，拖欠李某2019年1-3月份工资8500元，共计拖欠两名员工工资15500元。2019年6月17日，王某、李某向安阳市北关区人力资源和社会保障局(下称北关区人社局)投诉零度公司拖欠工资一事，同年7月1日，北关区人社局向被告人李飞送达《劳动保障监察限期整改指令书》(安北人社监令字[2019]第30号)，在限期内李飞仍未支付王某、李某工资。后北关区人社局将该案移交公安机关，公安机关于2019年8月21日立案，直至2019年9月10日，被告人李飞才将拖欠王某、李某的15500元工资结清，并于2019年9月12日到公安机关投案。李飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李飞有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处李飞拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、党员证明、劳动保障监察卷宗、银行流水、收据、到案情况说明等书证，被害人王某、李某陈述，被告人李飞的供述与辩解等证据予以证实。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李飞于2020年5月19日缴纳罚金人民币2000元。2020年5月27日安阳市殷都区司法局出具调查评估意见书，评估意见为李飞具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人李飞有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控李飞犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李飞自动投案、到案后如实供述其罪行，系自首，本院予以从轻处罚。李飞系初犯，案发后已结清所拖欠工资，并自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。李飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年五月二十九日书记员  刘洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1349号之一申请人：杜厚法。被执行人：徐传林。本院在执行杜厚法与被执行人徐传林租赁合同纠纷一案中，向被执行人徐传林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传林在中国建设银行6236682170000313320_156_1账户内存款人民币53183.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十五日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执625-2号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区法定代表人：张涛，党委书记。被执行人：苏州腾羚电动车有限公司，住所地苏州市吴中区法定代表人：马浩东。本院依据已经发生法律效力的平卫工商处字（2018）第14-04号行政处罚决定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州腾羚电动车有限公司在金融机构的存款56239元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十一日书记员  王 冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1192号 原告：合肥华锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥巢湖经济技术开发区金巢大道东上海大众汽车4S店，统一社会信用代码：91340100MA2N3H151M。 法定代表人：汤亚平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师 被告：张志华，男，1996年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 原告合肥华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）诉被告张志华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐虹，被告张志华及其委托诉讼代理人吴子能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华锐公司向本院提出诉讼请求：依法核减巢湖市劳动人事仲裁委员会[2019]巢劳人仲裁字783号仲裁裁决书中第二项停工留薪期工资为4500元。事实与理由：巢湖市劳动仲裁委员会作出[2019]巢劳人仲裁字783号仲裁裁决书第二项中按照6个月期限计算原告的停工留薪工资是错误的。理由是：依照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》中眼和眶损伤S05项规定，结合原告的伤情，原告的停工留薪期应为三个月，而[2019]巢劳人仲裁字783号仲裁裁决书却按照6个月计算，被告需支付原告9000元停工留薪期工资。原告对该份裁决不服，故现起诉到法院，要求依法核减。 被告辩称：原告陈述的不是事实，被告所受的工伤是右眼球破裂伤、右眼角膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障多处伤，依照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》中眼和眶损伤S05项规定停工留薪期应按六个月计算。原告的诉请没有道理，应驳回原告的诉请。 经审理查明：被告于2018年4月13日至原告处工作，月工资为1500元。2018年6月28日，被告在拆卸车辆时不慎被螺丝起子划伤右眼。随即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，当日又转至合肥普瑞眼科医院住院治疗至2018年7月11日出院，经诊断为右眼眼球破裂伤、右眼角膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障。被告于2018年7月11日至2018年7月16日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。后于2019年2月25日至2019年3月2日在南京市第一医院住院治疗。2019年8月1日、11月6日合肥市劳动能力鉴定委员会、安徽省劳动能力鉴定委员会均鉴定被告所受此次工伤造成劳动功能障碍程度为七级。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险登记和缴纳工伤保险费。 原告于2019年8月27日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出[2019]巢劳人仲裁字783号仲裁裁决书，裁决：一、确认张志华与华锐公司的劳动关系于2019年8月23日解除；二、华锐公司于裁决生效之日起五日内一次性支付张志华住院期间伙食补助费480元、护理费5527元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金46183.3元、一次性工伤医疗补助金59210元、一次性伤残就业补助金118420元、鉴定费280元、交通费1500元、住宿费500元及未签订书面劳动合同双倍工资2250元，共计243050.3元，扣除已支付的5415元，余款为237635.3元；三、驳回张志华的其他仲裁请求。 以上事实，有巢湖工认门诊病历、出院记录及相关医疗费票据、住院费用清单、巢湖工认[2018]0490号认定工伤决定书、皖劳鉴（2019）487工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、（2019）巢劳人仲裁字783号仲裁裁决书载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：关于原、被告之间的劳动关系解除问题及工伤保险赔偿项目及数额（除停工留薪期工资外）双方当事人对巢湖市劳动人事争议仲裁委员会[2019]巢劳人仲裁字783号裁决书认定均无异议，对此本院予以认定。原告诉称被告所受工伤的停工留薪期限，按照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应以3个月期限计算。被告所受工伤经鉴定为右眼球破裂伤、右眼角膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障多处伤，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》眼和眶损伤S05停工留薪期为6个月，停工留薪期间工资应当按照本人工资基数计算为9000元(1500元×6个月)。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照安徽省实施《工伤保险条例》条例办法第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十五条、第二十九条；《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》；关于贯彻执行《安徽省实施办法》若干问题的意见（皖人社发[2014]14号）第三条之规定，判决如下： 一、确认被告张志华与原告合肥华锐汽车销售服务有限公司的劳动关系于2019年8月23日解除； 二、原告合肥华锐汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起五日内一次性给付被告张志华住院期间伙食补助费480元、护理费5227元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金46183.3元、一次性工伤医疗补助金59210元、一次性伤残就业补助金118420元、鉴定费280元、交通费1500元、住宿费500元及未签订书面合同双倍工资2250元，共计243050.3元，扣除已支付的5415元，余款为237635.3元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥华锐汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初431号 申请人：新疆白云旅游发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县水西沟镇东湾村老虎沟。 法定代表人：陈连生，该公司董事长。 被申请人：乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋5层。 法定代表人：廖原，该公司总经理。 申请人新疆白云旅游发展有限公司与被申请人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请人新疆白云旅游发展有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司名下价值300万元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人新疆白云旅游发展有限公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司名下价值300万元的财产。 案件申请费5，000元，由申请人新疆白云旅游发展有限公司负担。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨左玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初766号原告：韩香连，女，汉族，1972年6月25日出生，住新乡市。被告：浮怀风，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省获嘉县。原告韩香连诉被告浮怀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月6日，原告韩香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩香连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩香连负担。审判员 ：李九重二〇二〇年五月六日书记员 ： 张 玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1018号原告：郑威，男，汉族，1977年1月13日出生，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心援助律师。被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道697号。原告郑威与被告河南省国能建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑威的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑威撤回对河南省国能建设集团有限公司的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十五日书记员  席亚乐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初494号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：叶良金，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍住址南平市建阳市，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告叶良金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告叶良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：判令叶良金偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29500元，利息5863.13元及违约金4427.32元（该利息算至2020年2月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月8日，叶良金向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年9月13日发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。叶良金激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年7月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年2月21日，叶良金共逾期32期，结欠普惠金融卡透支款本息合计39790.45元，其中：透支本金29500元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度500元），利息5863.13元及违约金4427.32元（具体详见账户月查询表）。叶良金经西城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额39790.45元。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 叶良金未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡信件催收回执》、《福万通普惠金融卡欠款催收记录》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《利息清单》。叶良金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，西城信用社与叶良金签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向叶良金发放普惠金融卡一张，卡号62×××08，信用额度为30000元。此后，叶良金多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年2月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29500元，利息5863.13元及违约金4427.32元。 本院认为，西城信用社依叶良金的申请，向叶良金发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶良金在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求叶良金清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。叶良金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶良金应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29500元，利息5863.13元及违约金4427.32元（该利息算至2020年2月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由叶良金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月八日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2520号 赵健： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013114 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初795号 原告：赵爱民，女，1968年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：孙博，男，1982年6月8日生，汉族，住沧县。 原告赵爱民与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2.5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙博于2017年12月17日向原告借款5万元，并由被告孙博出具借条一份，借条约定被告于2017年12月22日还清。现被告已偿还借款本金25000元。剩余款项经多次催要拒绝偿还。 本院经审查认为，本院受理该案后，依据原告起诉时所提供被告住址通过邮政快递的方式未送达，原告亦未提供被告真实、准确的可送达的地址，故原告赵爱民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 磊
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终179号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，出生于山西省中阳县，住中阳县。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋1129刑初144号刑事判决，以被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，以其系初犯，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王×申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王×撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛全平审 判 员 张少军审 判 员 米守福 二〇二〇年五月十九日法官助理 贺旭杉书 记 员 乔文渊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：常州市新北区月萍橱柜经营部、王宏祥、陈月华中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行常州市新北区月萍橱柜经营部、王宏祥、陈月华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142120.88元。经本院立案受理，拍卖被执行人王宏祥、陈月华名下常州市新北区黄河东路88号1幢316室不动产，成交价460000元，交付建设银行案款155261.51元（含本息147516.51元、诉讼费2785元、评估费4960元）。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0404民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年五月十九日书记员  韦若冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2463号 原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区上海新村98号楼，统一社会信用代码91350100798366158A。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被告：林瑞花，女，汉族，1938年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江增银，男，汉族，1969年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司与被告林瑞花、江增银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建融汇物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福建融汇物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年五月九日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执340号申请执行人：许琳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被执行人：朱利明，住南京市鼓楼区。许琳与朱利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱利明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许琳35070.48元；驳回许琳的其他诉讼请求。案件受理费284元，由许琳负担140元，朱利明负担144元。因被执行人朱利明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱利明采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日、2020年4月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人朱利明名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人朱利明名下南京银行人民币存款1620元、名下财付通账账户人民币存款751.97元、57.24元，除去本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月19向被执行人朱利明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱利明在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人朱利明名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人朱利明名下位于南京市下关区××室的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2020年5月19日，本院前往被执行人朱利明住所地南京市鼓楼区××室查找被执行人，但并未找到。6.2020年5月21日，本院将被执行人朱利明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月21日，本院依法与申请执行人许琳谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱利明名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人朱利明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许琳释明被执行人朱利明的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初170号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李大娃,男,1979年4月15日出生,汉族,文盲,无业,安徽省亳州市人,住安徽省亳州市利辛县。被告人李大娃涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月30日被阜阳市公安局综合执法分局依法刑事拘留,2020年1月1日被该局取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李大娃犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人李大娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年11月12日06时许,被告人李大娃驾驶皖Ｋ×××××号牌轻型普通货车沿新阳路由南向北行驶至烟草局西门路段时,与由西向东行驶被害人李某驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成李某受伤后经医院抢救无效死亡,两车不同程度受损的交通事故。事发后李大娃弃车逃离现场,并指使他人到现场冒名顶替。后道路交通事故认定书认定,李大娃承担事故的主要责任。另查明：被告人李大娃系无证驾驶，事故发生时被告人拨打120报警，后陪同受害人到医院抢救，经公安机关通知后主动到案接受调查。案发后，经阜阳市道路交通事故调解委员会调解，被告人李大娃和被害人李某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李大娃在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、常住人口信息表、前科情况查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人李三峰等人的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李大娃违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡且事发后弃车逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大娃系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李大娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年五月六日书记员 **飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5117号原告：广州市白云区景联汽车维修厂，住所地广州市白云区太和北路218号1楼。投资人：张松华。被告：沛县信利达运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉街西段。法定代表人：朱文波。被告：邵卫平，男，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县，本院在审理原告广州市白云区景联汽车维修厂诉被告沛县信利达运输有限公司、邵卫平服务合同纠纷一案中，原告广州市白云区景联汽车维修厂于2020年5月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区景联汽车维修厂撤诉。本案受理费减半收取1142.25元，由原告广州市白云区景联汽车维修厂负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑 连
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4515号原告：长沙超越物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B4栋601室。法定代表人：周艳芬，总经理。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：林金连，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告林金连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的法定代表人周艳芬、委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼，被告林金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费734元及滞纳金227元（审理中，原告自愿将上述请求变更为物业服务费726元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林金连无答辩。经审理查明，被告林金连系浏阳市福临体育新城小区××栋××室业主，其房屋建筑面积为140.17㎡。原告超越物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2019年1月13日，原告超越物业公司与浏阳市福临体育新城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告超越物业公司承担浏阳市福临体育新城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2019年2月1日至2020年1月31日止；物业费收费标准为公寓1.2元/月/㎡，商铺1.3元/月/㎡，按政府部门规定环卫费每户96元/年代收，自来水二次增压费120元/户/年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告超越物业公司按约为被告林金连所居住的小区提供物业服务。被告林金连自2019年2月1日起至2020年1月31日止应交纳的物业服务费为2018元（建筑面积140.17㎡×1.2元/㎡/月×12个月）、自来水二次增压费为120元、2019年2月1日起至2019年12月31日的环卫费为88元，被告林金连已经交纳了物业服务费1292元、自来水二次增加费120元、环卫费88元，现尚欠726元。原告曾向被告催缴物业服务费，但被告未予答复和支付。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托合同、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告超越物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市福临体育新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临体育新城小区提供了物业服务，被告林金连作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告超越物业公司要求被告林金连缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告林金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林金连于本判决生效之日起五日内支付长沙超越物业管理有限公司2019年2月1日起至2020年1月31日止的物业服务费726元。如果林金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3488号申请执行人吴留娟。被执行人姜建周。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12076号民事判决书，立案执行的吴留娟与姜建周借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜建周银行存款441805.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3159号原告:董艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：左松胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：兰州福胜物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区3栋202号。法定代表人：左松胜，该公司经理。原告董艳与被告左松胜、兰州福胜物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加了诉讼。被告左松胜、兰州福胜物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告左松胜,兰州福胜物资有限公司偿还原告借款本金742000元;2.请求法院依法判决两被告承担连带责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左松胜及兰州福胜物资有限公司于2015年10月22日向原告申请项目借款100万元整,三方签订《借款合同》一份,合同约定资金占用成本为24200元,借款期限为2015年10月23日至2015年12月22日,兰州福胜物资有限公司承担连带责任,被告左松胜于2016年1月8日,偿还原告30万元(约定先偿还资金占用费242000元),于2016年5月11日,偿还原告20万元,剩余742000元本金至今尚未归还。按照先息后本的原则，已归还部分按照年利率3%计算，未归还部分按照年利率24%计算。还息后剩余部分是本金。左松胜、兰州福胜物资有限公司未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、招商银行历史交易明细表，证明：2015年10月22日，左松胜因资金周转需要向原告借款100万元未归还的事实。本院经审理查明，2015年10月22日，左松胜向原告借款100万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为2015年10月23日起至2015年12月22日，约定此间借款利息为24.2万元，被告兰州福胜物资有限公司在合同上签章，同意按照合同第五条的约定承担连带清偿责任，直至被告左松胜借款本息付清为止。合同签订后，原告于2015年10月22日通过招商银行股份公司兰州安宁支行账户62×××99向被告左松胜账户62×××11转款100万元。借款到期后，被告左松胜于2016年1月8日、5月11日分别向原告归还借款本息30万元、20万元。剩余款项未归还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告左松胜签订《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告左松胜应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告诉请被告归还剩余借款的主张，理由正当，但《借款合同》约定的利息过高，不符合相关法律规定，超出部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故被告左松胜应向原告偿还借款507472元（1.2015年10月23至2015年12月22日，100万元×2×3%=6万元；2.2015年12月23日至2016年1月8日，100万元×16天×24%÷360=10666.67元；100万元－30万元－6万元－10666.67=770666.67元；3.2016年1月9至2016年5月11日，770666.67元×123天×24%÷360=63194.67元，770666.67元－20万元－63194.67元=507472元）。被告兰州福胜物资有限公司应按照《借款合同》第五条约定对被告左松胜的上述债务承担连带清偿责任。被告左松胜、被告兰州福胜物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提交的现有证据依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左松胜自本判决生效后十日内向原告董艳偿还借款507472元；二、被告兰州福胜物资有限公司对被告左松胜的上述债务承担连带清偿责任，直至借款偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，公告费560元，共计11780元，由被告左松胜负担。上述款项已有原告董艳垫付，被告左松胜于本判决生效后十日内，向原告董艳给付。被告兰州福胜物资有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年五月九日书 记 员 范晓琴
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初68号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人任伟（曾用名任智勇），男，1978年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。辩护人张静，河南瑞业律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。被告人***，男，1977年3月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。辩护人韩全兴，河南永中律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人任伟、***犯妨害公务罪于2019年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人张静、被告人***及其辩护人韩全兴到庭参加诉讼。2020年3月24日由于不可抗拒的原因本案中止审理，2020年5月24日恢复审理。安阳市北关区人民检察院指控：2019年10月9日20时许，被告人任伟、***和汪某等人在安阳市北关区民主路北段路西兰州拉面馆吃饭期间，因服务员制止汪某随意吐痰，汪某便一直吵嚷叫骂，后任伟拿桌号牌砸服务员，***踹餐桌损坏物品。处警民警到现场后将相关人员带至安阳市公安局北关分局治安管理大队移交给该队值班民警进一步处理。当晚该队值班民警张某在将被告人任伟带往候问室时，任伟与张某拉扯推搡并吵嚷叫骂，已经在候问室的被告人***不顾他人劝阻上前大声辱骂，张某前去制止时，任伟从张某身后猛拽张某致张某倒地后头部受伤。经鉴定，张某头皮创口构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人任伟、***暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。建议判处任伟有期徒刑十个月至一年，如能达成调解，可以适用缓刑；建议判处***有期徒刑十个月至一年，如能达成调解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人任伟、***对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任伟的辩护人提出的辩护意见是：1.任伟当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，态度较好；2.任伟无前科，系初犯、偶犯；3.任伟是酒后犯罪，无事前预谋，主观恶性和社会危害性不大。被告人***的辩护人提出的辩护意见是：1.***在醉酒状态下犯罪，主观恶性和社会危害性不大；2.***构成坦白，认罪悔罪；3.***系初犯、偶犯，无前科。经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人任伟、***和汪某等人在安阳市北关区民主路北段路西兰州拉面馆吃饭期间，因服务员制止汪某随意吐痰，汪某便一直吵嚷叫骂，后任伟拿桌号牌砸服务员，***踹餐桌损坏物品。处警民警到现场后将相关人员带至安阳市公安局北关分局治安管理大队移交给该队值班民警进一步处理。当晚该队值班民警张某在将被告人任伟带往候问室时，任伟与张某拉扯推搡并吵嚷叫骂，已经在候问室的被告人***不顾他人劝阻上前大声辱骂，张某前去制止时，任伟从张某身后猛拽张某致张某倒地后头部受伤。经鉴定，张某头皮创口构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、举证的被告人任伟、***的户籍证明、无前科证明、到案经过、病例复印件、调解协议书、张某的人民警察证等书证，被害人张某的陈述，证人马某1、马某2、汪某、杨某的证言，被告人任伟、***的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟、***暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控任伟、***犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任伟、***在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。任伟、***自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。任伟、***系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的两被告人是在酒后犯罪，主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，经查，两被告人均是具有完全刑事责任能力的成年人，在公安机关接受调查时暴力袭击值班警察并造成民警轻微伤，严重扰乱了公共秩序，其主观恶性和社会危害性较大，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人***的辩护人提出***构成坦白的辩护意见，经查，***到案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白，辩护人的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。二、被告人***犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  张梅香人民陪审员  马春玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初429号原告：王新翠，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告王新翠与被告刘婷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还玖汇生活存款14万元，利息21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年在玖汇生活太平分店上班期间，多次找原告到玖汇生活存款，月息1分，每月兑现，并给原告担保，期限为2年，承诺如期兑付，如有逾期不能兑付，被告自愿承担一切法律责任，被告并承诺以自己家的190多平米的四层楼房作为实物抵押做担保，原告于2017年11月13日在玖汇生活存款10万元，又于2017年11月27日在玖汇生活存款4万元，到2018年11月光彩玖玖出现问题，原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告刘婷辩称，企业法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。原告首先了解过并参加过听会，以购买产品、投资合伙的形式分红得利，与玖汇生活已形成合伙形式，与其公司的工作人员只有业务上的关系，不能说明是借贷关系和担保。被告所在公司因涉及到经济犯罪嫌疑，现已由公安机关立案侦查，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应依法驳回。经审理查明，刘婷原系玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司襄阳太平店分公司业务员，王新翠系其客户。2017年11月，王新翠以其银行卡通过POS机刷卡10万元的方式进行投资，后刘婷向王新翠提供封面名称为武汉远达丰利股权投资基金管理中心（有限合伙）基金合同，封面注明合同号为GJFL-P330,基金管理人为湖北远达财富股权投资基金有限公司，合同包括一份《合伙投资协议书》，协议书载明栗波、王新翠等七人为共同投资人，其中王新翠投资本金为10万元，前23个月每月收益1000元，第24个月收益3000元，王新翠等六人委托栗波代表共同投资执行日常事务，栗波向王新翠等人支付每月收益，合同到期后办理赎回手续，回款后栗波向王新翠等人支付本金和最后一个月利息。11月15日，刘婷向王新翠出具《担保书》，内容为“客户王新翠在光彩玖玖投资10万元，期限为二年，投资项目为PPP基金，本金加预期收益合计127000元，承诺人刘婷承诺如期兑付，如有逾期，由本人自愿承担一切责任，承诺以自家190多平四层楼房作为实物抵押做担保”。当月，王新翠以其银行卡通过POS机刷卡4万元的方式进行投资，后刘婷向王新翠提供同样封面，合同号为GJFL-P353的合同一份，该合同中的《合伙投资协议书》载明杨翔灵和王新翠为共同投资人，其中杨翔灵投资本金为186万元，王新翠投资本金为4万元，王新翠前23个月每月收益400元，第24个月收益1200元，王新翠委托杨翔灵代表共同投资执行日常事务，杨翔灵向王新翠等人支付每月收益，合同到期后办理赎回手续，杨翔灵将4万元回款给王新翠。该协议落款日期为2017年11月27日。12月1日，刘婷向王新翠出具《承诺书》，内容为“客户王新翠于2017年11月27日投资4万元投资于光彩玖玖PPP基金，投资期限为二年，其收益为前23个月每月收益400元，最后一个月收益加分红合计1600元，到期本金4万元，本人承诺所有收益及本金如期兑付，如若违约，由本人承担一切法律责任”。另查明，玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。王新翠已在公安机关就其投资款项进行登记。本院认为，玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。根据查明的事实，王新翠进行投资，刘婷为王新翠的投资出具《担保书》和《承诺书》，因未如期收回款项，王新翠提起本案诉讼，要求刘婷承担保证责任，所主张返还的款项已构成非法吸收公众存款的资金，且已由公安机关处理，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新翠的起诉。案件受理费3568元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6819号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张锦法，男，1953年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张锦法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初490号 原告：段平方，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男。 原告段平方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平方的委托诉讼代理人何牟娇、刘宁，被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段平方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失193282元、施救费3000元、公估费11600元，共计207882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时00分段斐章驾驶冀Ａ×××××小型汽车在京港澳高速345公里南行与李志花驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队道路交通事故认定书第138901420208000015号，认定原告承担本次事故的全部责任，李志花无责任。然后罗德明驾驶川Ｒ×××××在同上地点，与原告车辆发生碰撞。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队道路交通事故认定书第138901420208000024号，认定罗德明承担本车事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告太平洋财险石家庄公司已投保交强险、商业车损险、三者险及不计免赔，原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险石家庄公司辩称：1、本次车辆损失由两次事故造成，其中尾号为0015号的事故认定书载明我司仅承担事故车辆前部损失，如法院判决我司承担事故车辆的全部损失，需判决我司在赔偿后有向第三方川Ｒ×××××号车追偿的权利；2、车辆损失鉴定报告金额过高，残值扣减较少，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件的相关证据；3、施救费金额过高，根据冀发改服务价格［2019］1625号文件，河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准7座以下小型客车10公里以内收费300元，超过10公里按每公里8元计算，最大计费里程不超过40公里计算，我司最高认可620元；4、我司不承担诉讼费和公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，段平方为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保机动车损失险（保险金额为278114元）附加不计免赔率险、指定修理厂险等险种，保险期间均自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止，被保险人为段平方。2020年1月5日11时00分许，段斐章驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至京港澳高速345公里南行与李志花驾驶鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故。同时间段，罗德明驾驶川Ｒ×××××车辆在上述地点与段斐章驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故。第一次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队第138901420208000015号事故认定书认定:段斐章承担本次事故的全部责任，李志花无责任；第二次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队第138901420208000024号事故认定书认定:罗德明负事故全部责任，段斐章无责任。河北帮帮汽车服务有限公司对冀Ａ×××××车辆进行救援，段平方支付救援费3000元。经段平方申请并由段平方、太平洋财险石家庄公司共同选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＱＴＦＹ20200231号《公估报告书》定损数额为193282元（其中车辆前部损失金额为138019元，车辆后部损失金额为55263元），公估费11600元由段平方支付。 本院认为，原告段平方为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为278114元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，原、被告双方共同选定并由本院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为193282元（其中车辆前部损失金额为138019元，车辆后部损失金额为55263元），被告认为该鉴定损失金额过高，但未提交相关证据，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。本案公估费11600元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于本案施救费，被告认为施救费超过政府相关部门发布的河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准。本院认为该标准是约束施救单位收费的行政指导意见，并不能约束被施救方，本案施救费用系实际发生的费用，故本院对被告施救费过高的意见不予支持。原告提交了3000元的施救费发票以及施救单位资质证明，本院认为施救费3000元系为防止或者减少被保险车辆损失支付的必要、合理的费用，故本院予以支持。被告赔付原告由第三者造成的保险标的损失后，即有在此赔偿金额范围内依法代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利，原告有义务向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。综上所述，原告段平方要求被告太平洋财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段平方车辆损失193282元、公估费11600元、施救费3000元，合计207882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3137号 徐正： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013591 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初799号原告储勤伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高子健，男，1991年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告储勤伟与被告高子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储勤伟及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加诉讼。被告高子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储勤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其偿还借款本金55300元及利息（自借款之日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案律师代理费4000元由被告承担；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日,被告高子健以还房贷为由，向我借款50000元，双约定月利率3%，借款期限至2019年6月24日前还清。当日我以银行转账的方式将借款50000元交付给被告高子健。期间，被告又向我借款三次，共计本金5300元（其中2019年6月7日微信转账借款2000元，2019年7月15日微信转账借款1300元，2019年9月21日微信转账借款2000元，），并承诺房产尾款处理完毕后一次性清偿。上述借款经我经多次向被告催要未果，特诉至法院。被告高子健未作答辩。经审理查明，原告与被告高子健系朋友关系。2019年6月4日，被告高子健向原告储勤伟请求借款50000元用于偿还房贷，双方约定了借款利息及借款期限，同时被告高子健向原告出具借条一份，其主要内容为：被告高子健因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款利息为月息3%，借款本息于2019年6月24日前清偿。同日，原告使用手机银行依约向被告银行账户转款50000元。此后，被告高子健又以资金周转困难为由分别于2019年6月7日向原告借款2000元、2019年7月15日向原告借款1300元、2019年9月21日向原告借款2000元，原告均依约以微信转账方式分别于借款当日将借款2000元、1300元、2000元转给被告高子健银行账户，但原、被告就此三笔借款未约定借款期限及借款利息。借款到期后，被告高子健未能清偿上述借款，尚欠借款本金55300元及相关借款利息。其间，原告经多次催索无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高子健向原告储勤伟借款50000元，有其向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭证等证实，事实清楚，双方间的借贷合同关系明确。原告依约履行了出借义务，但被告高子健至今未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续清偿所欠原告的借款本金，并应依法支付利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。虽原、被告双方在该笔借款时约定的计息为月利率3%，但原告现诉请被告按月息2%计算借款利息，又诉请被告支付律师代理费4000元，该诉请高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的所限制的年利率24%，故其超过部分本院不予支持。被告向原告借款5300元，有原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录证实，事实清楚，双方间的借贷合同关系明确。原告已履行出借义务，被告在原告于合理的期限内催索后仍未偿还借款本金，其行为属违约，依法应承担违约责任，继续向原告清偿借款本金并应支付相应的借款利息。鉴于原被告双方在此三笔借款中未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，其计取期间应自原告提起诉讼之日之日（即2020年2月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。因被告高子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子健于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告储勤伟的借款本金55300元及利息（其中50000元借款利息自2019年6月4日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；5300借款利息自2020年2月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告储勤伟的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告高子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年五月十九日书记员  周利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢148号申请执行人：大连太阳雨广告有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号1006房间。法定代表人：施志洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆岩，男，1957年2月10日出生，系该公司员工，住大连市西岗区。被执行人：朱云峰，男，1957年8月16日出生，住大连市中山区。申请执行人大连太阳雨广告有限公司与被执行人朱云峰借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2000）中经初字第1057号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2000）中经初字第1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年五月十日书记员 王        宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2609号 原告：蒋嘉莉，女，1987年1月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:吴捷，女，1992年3月5日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告蒋嘉莉诉被告吴捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月9日，原告蒋嘉莉向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋嘉莉申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋嘉莉撤诉。 案件受理费1623元（原告已预交），全部退还原告蒋嘉莉。 审判员 李 超 二〇二〇年五月九日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执587号刘引萍、石生财：申请执行人刘引萍与被执行人石生财确认合同效力纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8896号民事判决书已发生法律效力。被执行人石生财逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘引萍向本院申请执行，请求被执行人配合其在陕西地建房地产开发有限责任公司处将“南山花园”5号楼3单元16层西户房屋认购协议更名至其名下；支付其案件受理费100元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8896号民事判决书已向第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（现更名为：陕西地建房地产开发集团有限责任公司）送达了协助执行通知书要求：将被执行人石生财在陕西地建房地产开发有限责任公司签订的“南山花园”5号楼3单元16层西户房屋认购协议更名至申请执行人刘引萍名下。经本院督促，被执行人石生财及时将案件款100元缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人刘引萍。本案执行费100元，被执行人石生财已缴纳。即西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8896号民事判决书所确定的内容，本院已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执587号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2280号被执行人：格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼一层103，统一社会信用代码91340500329553241U。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司银行账户存款1075元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初101号 原告：李桂君，女.汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：刘丽娜，女，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马原，系区长。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 原告李桂君诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案,于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告李桂君诉称，2010年11月12日，李桂君与出租方张凤娟签订《厂房出租协议》，约定由李桂君承租沈阳市浑河站乡前进村二层楼房，开设义齿制作有限公司，租赁期限五年。李桂君租赁厂房后购买义齿制作设备，成立沈阳博洁义齿制作有限公司，法定代表人为李桂君。2014年4月16日，原告公司法定代表人变更为刘金丰，2014年8月1日，公司名称变更为沈阳百登源义齿制作有限公司。2014年10月30日，在没有接到任何拆迁通知的情况下，和平区政府对原告经营的义齿制作公司所有的房屋进行强制拆迁，造成原告购买的进口烤瓷炉、进口喷砂机等设备全部被埋，设备损坏无法使用。经查，原告所在地区的拆迁单位为和平区政府，原告曾于2019年4月29日以民事案由向沈阳市和平区人民法院进行了民事诉讼，要求赔偿，后被告知案由为行政诉讼，为此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉。请求本院确认被告拆除原告房屋的行为违法、赔偿原告设备损失、装修补偿以及搬迁费和营业损失，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告和平区政府在法定举证期限内未向本院递交书面答辩状及证据材料，在本院审理过程中答辩称，房屋拆除行为发生在2014年，原告起诉已经超过起诉期限。拆除行为不是区政府实施的。另外，原告诉讼请求中要求设备赔偿的，应该归公司主张权利，而不是李桂君个人。 经审理查明，2010年11月12日，原告李桂君作为承租方与出租方张凤娟签订《厂房出租协议》，约定由李桂君承租沈阳市浑河站乡前进村二层楼房面积780平方米，开设沈阳博洁义齿制作有限公司，租赁期限五年。此后，沈阳博洁义齿制作有限公司更名为沈阳百登源义齿制作有限公司，2019年2月22日李桂君出具承诺书后，该公司办理了注销登记。 另查明，原告李桂君自述强拆行为发生在2014年10月30日。 本院认为，原告李桂君起诉的强制拆除行为发生在2014年10月30日，原告自述对该拆除行为发生时间明知，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，如果原告针对强制拆除行为起诉，其最长的起诉期限至2016年10月30日届满。虽然本诉之前原告曾经起诉民事案件，但从原告在2019年4月29日提起民事诉讼的时间看，此时行政诉讼最长的起诉期限已经届满，故原告直至2020年1月19日方提起行政诉讼已经超过最长法定起诉期限。此外，原告以该地区由被告和平区政府发布过延长征收期限公告为由认定强拆行为系和平区政府所为事实依据不足，与原告主张房屋被拆之后一直与和平区长白岛管委会协商未果相矛盾，且未能提交有效的证据证明其一直在主张权利。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回，同时原告的赔偿请求亦一并应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李桂君的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告李桂君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 唱英梅 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1677号原告:孙小莉，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:泗县一洋置业有限公司，住所地泗县泗城上海商贸城综合楼。法定代表人：杨智超。原告孙小莉诉被告泗县一洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙小莉及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告泗县一洋置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小莉提出如下请求：1、请求判令被告支付原告因其未在规定期限内取得房地产权属证书违约金16481.1745元(2018年12月30日至2020年4月1日);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月14日与被告泗县一洋置业有限公司签订商品房买卖合同,约定由原告购买被告在建中的位于泗县泗城镇朱桥社区清水湾公园南侧泗州名城观景苑2#104号商铺一套,该房屋总价款为360839元,交房日期为2018年9月30日前,协议生效后,被告按约定向原告交付了该商品房,由于被告的原因,原告未在约定期限内取得房屋权属证书,根据双方在合同中第二十条的约定,“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第一种方式处理:买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算,向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当向原告支付违约金,尽管原告多次向被告主张违约金,但是被告一拖再拖,目前为止仍未获答复,现诉诸贵院,望判如所请。被告泗县一洋置业有限公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2017年9月14日原告孙小莉与被告签订商品房买卖合同,约定由原告购买被告在建中的位于泗县泗城镇朱桥社区清水湾公园南侧泗州名城观景苑2#104号商铺一套,该房屋总价款为360839元,合同约定交房日期为2018年9月30日前。该协议签订后,原告如数缴纳了购房款，被告于2018年10月9日向原告交付了商品房,但是由于被告的原因,原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。根据双方在合同中第二十条的约定,“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第一种方式处理:买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算,向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”后原告根据该条款项约定向被告主张延迟办证的违约金,双方未达成协议，原告为此诉讼来院，引起纠纷。另查明，被告于2020年4月21日为原告办理了产权登记，原告取得房屋权属证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、产权证等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定为原告办理产权证，延误了16个月，应当按照合同约定的总价款的日万分之一的利率支付违约金17460元，原告要求在被告支付其违约金数额为16481.17元不超出应支付违约金的数额，应予以支持；原告要求被告办理产权证书的的请求，因被告已经履行了该项义务，不需再做判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下:被告泗县一洋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小莉违约金16481.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告泗县一洋置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十六日书记员 沙莉莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执46号 申请人刘开勋，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人黄宏，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘开勋与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄宏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人黄宏无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黄宏其他可供执行财产，且申请执行人刘开勋未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘开勋尚未实现的债权，应当由被执行人黄宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘开勋若发现被执行人黄宏有可供执行财产或被执行人黄宏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 尉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执112号之三申请执行人谢绍荣，女，汉族，1970年1月24日生，现住普洱市思茅区。被执行人沈泽辉，男，汉族，1963年6月9日生，原住四川省双流县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1519号民事判决书，申请执行人谢绍荣与被执行人沈泽辉借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人沈泽辉发出执行通知书，责令被执行人沈泽辉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人沈泽辉向申请执行人谢绍荣支付50000元，负担诉讼费525元、执行费650元，共计51175元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月22日向被执行人沈泽辉送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月15日、2月1日、4月21日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人沈泽辉名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人沈泽辉名下3984.39元（实际金额），本院已将该笔执行款依法兑付给申请执行人谢绍荣，其余未发现被执行人沈泽辉名下有车辆、证券、保险、工商注册、房产、不动产等登记信息。3、2020年2月3日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人沈泽辉名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人沈泽辉名下有房产、不动产登记信息。4、2020年4月13日委托重庆市永川区人民法院向被执行人沈泽辉户籍地重庆市永川区规划和自然资源局查询其名下房产、不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。5、2020年4月22日依法向被执行人沈泽辉发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年5月11日依法将被执行人沈泽辉纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、根据申请执行人谢绍荣提供被执行人沈泽辉在澜沧县有工程款的财产线索，本院执行局干警分别到上述地点进行询问调查。均未发现有可供执行财产。8、在本案执行过程中依法查找被执行人沈泽辉下落，至今未有结果。9、本院于2020年5月11日与申请执行人谢绍荣进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人谢绍荣对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为50000元，经本院采取执行措施，该案执行到位3984.39元，未执行到位46015.61元。本院穷尽执行措施，被执行人沈泽辉确无其他财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人谢绍荣，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月十三日书记员  岳 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1137号原告刘华成，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告王子贞（又名王志刚），男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘华成与被告王子贞（又名王志刚）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘华成到庭参加诉讼，王子贞（又名王志刚）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘华成向本院提出诉讼请求：1判令王子贞（又名王志刚）支付工资20,527元、路费300元，共计20,827元；2、判令王子贞（又名王志刚）支付支付利息1,978.57元（从2017年5月24日起暂计算至2019年12月23日，按年利率6％计算），其余利息计算至欠款本息还清之日止；本案诉讼费由王子贞（又名王志刚）承担。事实与理由，2017年4月，王子贞（又名王志刚）雇佣刘华成为其工作，工作完成后，经结算，王子贞（又名王志刚）应支付刘华成工资20,527元，并于2017年5月24日向刘华成出具欠条，同时载明另加路费300元。刘华成多次催要，王子贞（又名王志刚）拒不支付，请求支持刘华成的诉讼请求。王子贞（又名王志刚）未提交答辩状。当事人刘华成围绕诉讼请求依法提供了证据，因王子贞（又名王志刚）未到庭，本院依法审核了刘华成提供的一张欠条，经审核，刘华成提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年4月，王子贞（又名王志刚）雇佣刘华成到山东聊城做防腐保温工作，2017年5月24日，王志刚出具欠条一张，内容为“欠工人工资贰万零伍佰柒拾元正（20,527元）．加300路费．2017年5月24日．王志胜代王志刚．认可．王志刚”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王子贞（又名王志刚）雇佣刘华成在其承包的防腐工程工地打工，刘华成付出了劳动，王子贞（又名王志刚）应该给付刘华成应得的劳动报酬。因王子贞（又名王志刚）拖欠刘华成工资20,527元、路费300元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。刘华成为本案的债权人，王子贞为本案的债务人，王子贞（又名王志刚）应按欠条的约定给付刘华成工资20,527元、路费300元。刘华成要求王子贞（又名王志刚）承担利息，因双方并非民间借贷纠纷，而是追要的工资，对此请求，本院不予支持。王子贞（又名王志刚）经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王子贞（又名王志刚）于本判决生效后十日内给付刘华成工资20,527元、路费300元。案件受理费370元，减半收取185元，由王子贞（又名王志刚）承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之二被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢179号 申请执行人：杨泽君，男，生于1975年12月22日，汉族，重庆市江津市人，住江津市。 被执行人：陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3240号民事判决书，受理了杨泽君申请恢复执行陈高租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为支付挖掘机租金58600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈高有相应的财产。因被执行人陈高至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨泽君的合法权益，依法应对被执行人陈高的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈高的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈高所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 楷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执596号申请执行人：郑伟荣，男，汉族，1978年8月26日出生，住江西省上饶县。被执行人：张科火，男，汉族，1979年12月7日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3748号民事调解书，于2020年05月09日向被执行人张科火发出执行通知书，责令被执行人张科火即归还申请执行人郑伟荣借款40,000元及利息，案件执行费500元，合计人民币40,500元，但被执行人张科火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张科火在银行的存款40,500元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张科火银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初274号原告：盛中华，男，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：徐立杰，女，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：高萌，女，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告盛中华与被告徐立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛中华、被告徐立杰及其委托诉讼代理人高萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛中华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告剩余房租5,600.00元、押金4,000.00元及现存在租房内物品。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告双方签订了租房协议书，租期从2019年12月3日至2020年5月3日止，每月租金7,200.00元，原告先交付房租20,000.00元及押金4,000.00元，租用后原告及21名工人入住。因煤矿工人下井前需参加短期培训，培训结束后，因煤矿井下生产条件不具备，年前暂时放假，只住了20天。春节后因爆发疫情，无法复工生产，原告方的21名工人一直在家期盼开工生产挣钱养家糊口。2020年4月17日原告给被告打电话告知无法再租用房屋，要求取走存放的物品，返还4,000.00元押金，被告答应后反悔，现原告诉至法院，请求法院公平公正裁判。被告徐立杰辩称，我与原告于2019年12月3日签订租房协议书，于2020年5月3日到期，原告给了20,000.00元房款，还有4,000.00元押金，2020年3月19日银革（涉案房屋所有人）给原告打电话，原告说2020年4月1日回来，2020年4月1日我再打电话，原告说四月初肯定回来，2020年4月17日原告给我打电话，说回来可能需要隔离，我说帮他问一下，我就给派出所打电话，派出所回复低风险地区回来不需要隔离，社区我也咨询了，社区主任也回复说低风险地区回来不需要隔离，我就给原告回馈消息，七台河返回鹤岗不需要隔离，当天下午原告给我打电话，告诉我不回来了，并告诉我原告租赁的房间可以对外出租，但当时的尾款没有结，五个月的房租为36,000.00元，还有16,000.00元没有给我，我不同意2020年4月17日解除合同，我也是租的房子，取暖费也是我交的。我不同意原告要求我返还剩余的房租和押金，我就是要求按照合同履行到2020年5月3日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：对于原告提供的证据一、租房协议书一份；证据二、收条一份及被告提供的证据一、收条两张，因原、被告双方对该三份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告与被告双方签订了租赁房屋协议书，原告租用被告的房屋，租期从2019年12月3日至2020年5月3日止，每月租金7,200.00元，原告先交付房租20,000.00元及押金4,000.00元。春节后因爆发疫情，无法复工生产，2020年4月17日原告给被告打电话告知无法再租用房屋，要求取走存放的物品，返还4,000.00元押金，现原、被告双方产生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间订立的租房协议书是双方真实意思表示，双方应按协议书中的约定履行，但在合同履行期间出现了不可抗力的疫情，导致原告无法来鹤岗继续工作，原告于2020年4月17日电话告知被告不再租用该房屋，双方签订的租赁协议书应于2020年4月17日终止，故原告应给付被告剩余的房租12,400.00元（租金每月7,200元×4个月+7,200.00元÷30天×15天），被告应返还原告押金4,000.00元及现存于租房内的物品，经双方协商房屋内的物品原告盛中华已于2020年6月10日取走。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告盛中华于本判决生效之日起十五日内给付被告徐立杰剩余房屋租金12,400.00元；二、被告徐立杰于本判决生效之日起十五日内给付原告盛中华租房押金4,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告盛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇二〇年五月十九日书记员  汤 烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执321号 申请人：施家舜，男，1963年03月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：方振兴，男，1967年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2485号民事判决书，申请执行人施家舜与被执行人方振兴民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人方振兴其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人施家舜债权289623元及利息未能实现。被执行人方振兴未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪明君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初106号 原告：四川锦宇装备有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。 法定代表人：陈朝学，职务总经理。 被告：新疆美丰化工有限公司，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区玉阿新公路95公里处以东。 法定代表人：梁东风。 原告四川锦宇装备有限公司与被告新疆美丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告四川锦宇装备有限公司于2020年5月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川锦宇装备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川锦宇装备有限公司撤回起诉。 案件受理费7,204元，减半收取计3,602元，由原告四川锦宇装备有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 倪海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓晶晶，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晶晶偿还贷款本金56805.89元，利息5114.66元、罚息4742.29元、复利585.67元，共计67248.51元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LDCP11243H4022379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDCP11243H4022379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55803.94元，其中本金43194.11元、利息12365.12元、罚息143.24元、复利35.91元，暂存户金额65.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金56805.89元、利息5114.66元、罚息4742.29元、复利651.23元。现按合同约定扣除暂存户金额65.56元后，被告尚积欠贷款本金56805.89元、利息5114.66元、罚息4742.29元、复利585.67元，共计人民币67248.51元。被告邓晶晶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月14日，被告邓晶晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓晶晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓晶晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓晶晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓晶晶所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDCP11243H4022379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晶晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56805.89元、利息5114.66元、罚息4742.29元、复利585.67元，共计人民币67248.51元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56805.89元为基数）、复利（以所欠利息5114.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDCP11243H4022379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740.5元，保全费692元，共计1432.5元，由被告邓晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执61号申请执行人：封尊强，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨应全，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人封尊强与被执行人杨应全民间借贷纠纷一案中，申请执行人封尊强与被执行人杨应全于2020年5月8日达成和解协议，申请执行人封尊强以被执行人杨应全于2020年5月8日撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执270号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与吴连钢劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴连钢于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4200元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：范越二Ｏ二Ｏ年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5924号郑州宏燊商贸有限公司：你与陈彦劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第674号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈彦于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年五月二十八日