wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1097号原告：于慧，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：张晓林，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路28号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军路20号。责任人：吴成岗,该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告于慧与被告张晓林、江苏神山风电设备制造有限公司（以下简称神山公司）、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于慧请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计187207.73元以及本案诉讼费，原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为190016.05元。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告于慧及其委托诉讼代理人王红霞，被告中银保险盐城公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告张晓林、神山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2018年11月4日08时00分，张晓林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道天津路与太原路交叉路口西侧路段由南向北左转弯驶入道路时，与沿太原路由西向东行驶的由于慧驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致于慧受伤，双方车辆不同程度损害。2.事故责任认定：2018年11月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张晓林应承担本起事故的全部责任，于慧无责任。3.投保情况：张晓林驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为神山公司，该事故车辆在中银保险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果于慧受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，后又至盐城市第一人民医院、阜宁县中医院治疗，共用去医疗费36645.73元。经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月2日就于慧的伤情作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1385号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人于慧因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧肩袖损伤等，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限30日。于慧为此支付鉴定费1929元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于中银保险盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据于慧提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为36645.73元。2.住院伙食补助费，于慧住院22天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为660元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限30日，于慧要求按照15元/天标准计算其营养费为450元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。5.误工费原告按每月5618元计算主张33711元，被告中银保险盐城公司认为原告未举证收入减少的证明，该损失的标准应按照户口性质，不超过120元/天。因原告的误工时限经鉴定为180日，本院酌定原告误工费为120元/天,计21600元。6.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金104920.32元，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，鉴于于慧在本起交通事故中构成一处十级，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据于慧的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失费原告主张900元，被告无异议，本院予以确认。10.鉴定费1926元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告中银保险盐城公司承担。以上损失1-9项合计175476元，另鉴定费1926元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。于慧因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张晓林应承担本起事故的全部责任，于慧无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在中银保险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故于慧因本起交通事故受伤所致各项损失175476元，应由中银保险盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿54576元,被告另赔偿原告鉴定费1926元,合计赔偿177402元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于慧177402元;（开户名称：于慧，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××50）二、驳回原告于慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由原告于慧负担136元，被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1809号原告：刘吉智，男，汉族，1953年11月16日出生，住新乡市。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：马亮亮，男，汉族，1990年1月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘吉智诉被告马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉智及其委托代理人朱建坤到庭参加了诉讼，被告马亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉智诉称：2018年5月5日0时左右，被告马亮亮驾驶助力摩托车，行驶至新乡市卫滨区××西××河南省地球物理工程勘察院门口，将从此经过的原告刘吉智撞伤。后原告刘吉智在新乡市第一人民医院住院治疗。后经原、被告协商，约定被告于2019年6月2日前赔偿原告人民币三万元整（小写30000元），并于2018年6月3日在新乡市第一人民医院向原告出具欠条一张。就偿还欠款一事，原被告多次协商，被告一再拖延。为此，原告无奈诉至法院，要求判令被告支付欠款30000元及利息（利息从2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付本息之日止）。被告马亮亮未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：一、现场照片一张。证明2018年5月5日0时左右，被告马亮亮驾驶助力摩托车，行驶至新乡市卫滨区××西××河南省地球物理工程勘察院门口，将从此经过的原告刘吉智撞伤的事实。二、新乡市第一人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院证明、医疗费票据二张。证明原告刘吉智被被告马亮亮撞伤后住院治疗的事实。三、欠条一张。证明经原、被告协商，约定被告马亮亮于2019年6月3日前赔偿原告医疗费等各项经济损失30000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2018年5月5日0时左右，被告马亮亮驾驶助力摩托车，行驶至新乡市××××西段，与原告刘吉智相撞，导致原告受伤。2018年5月5日至2018年6月4日原告刘吉智在新乡市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤中型。原告花费门诊医疗费27.20元、住院治疗费20506.64元。2018年6月3日被告马亮亮向原告刘吉智出具欠条一张：载明“本人马亮亮（身份证号）由于车祸事情亏欠刘吉智（身份证号）现金30000元，人民币（大写叁万元整），经双方协商约定在2019年6月2日前全部还清，特立此据，债务人马亮亮”。本案未经交警部门处理。被告未支付原告赔偿款。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原被告在发生交通事故后就赔偿达成协议，由被告向原告出具欠条，不违反法律规定。原告要求被告支付赔偿款30000元符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款到期后的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告马亮亮于本判决生效后十日内支付原告刘吉智赔偿款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月3日起计算至赔偿款清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇二〇年五月八日书记员  崔梦秋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之四 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执164号之八被执行人：郭通，男性，1988年01月23日生，身份证：142332198801230014，住所地：中阳县人民医院家属院一单元202室。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭通在中国工商银行0509256601202809812账户内余额人民币0.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭通在中国工商银行0509256601202809812账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十九日书记员  苏海花
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3262号 原告：迁西华岩房地产开发有限公司，住所：河北省迁西县长城北路东侧17号。 负责人：姚远，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志会，女，河北三汇律师事务所律师。 被告：王相君，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：马亚蕊，女，1989年5月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西华岩房地产开发有限公司（以下简称华岩房地产公司）与被告王相君、马亚蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华岩房地产公司委托诉讼代理人杨志会到庭参加诉讼，被告王相君、马亚蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华岩房地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告清偿贷款保证金303895.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2．由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将贷款保证金金额变更为303975.89元，放弃对利息的主张；保全费2520元、保全担保费1200元。事实与理由部分的实际代偿金额变更为303975.89元。事实与理由：2011年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：迁西华岩（2012）贷字第0634号］，被告购买原告开发的壹品华府项目8幢1单元302号房产。该房产总价为682537元，其中400000元从建设银行迁西支行贷款支付。2012年5月16日，原告与建设银行迁西支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，建行迁西支行为壹品华府项目商品房发放个人住房贷款，原告提供最高额为2亿元的担保，被告的贷款本息在原告担保范围内。2019年9月26日至今，被告一直拖欠银行贷款，2019年11月8日，建行迁西支行一次性扣除了剩余借款本金及利息共计301230.8元，2019年9月26日至今原告代为清偿共计303895.45元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今仍未偿还，现特向人民法院起诉，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告王相君、被告马亚蕊未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1．《商品房买卖合同》，证明2012年3月13日，被告购买原告开发的壹品华府住宅小区8号楼1单元302号房产，房产总价682537元，其中400000元以贷款方式支付；2．《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明2011年5月16日，原告与建行迁西支行签订最高额保证合同，建行迁西支行为购买壹品华府项目房产的业主提供银行贷款，原告提供最高限额为2亿元的担保，被告贷款本息在原告担保范围内；3．中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证，证明2019年9月26日至今，原告实际代为还款合计303895.45元；4．个人贷款偿还凭证、对公活期存款交易明细报表，证明因被告未清偿银行贷款，建行迁西支行于2019年10月28日、2019年11月8日在原告账户（账号：13×××79）实际扣划人民币合计303975.89元；5．中国建设银行个人贷款结清证明，证明截止2019年11月8日，被告在建行迁西支行贷款已全部结清；6．发票，证明原告申请财产保全，实际支付保全费2520元、保全担保费1200元。 本院经审理认定如下事实：2011年5月16日原告华岩房地产公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司迁西支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“第一条、本合同所称债务人是指因购置坐落于迁西县而与乙方发生借贷关系的全部债务人；第二条、本最高额保证所担保的债权是指自2011年5月16日至2031年5月16日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第三条、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证……第七条、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任……”2012年3月13日，原告与被告王相君、马亚蕊签订《商品房买卖合同》，被告王相君、马亚蕊购买原告位于迁西县，建筑面积共159.77平方米，总金额为人民币682537元。被告王相君、马亚蕊作为买受人，以银行按揭贷款，住宅交纳合同总价款41%的首期款即人民币282537元，剩余400000元以银行贷款方式支付。被告王相君从2019年10月起未向中国建设银行股份有限公司迁西支行履行还款义务。中国建设银行股份有限公司迁西支行于2019年10月28日从原告的保证金账户上扣收2664.65元、2019年11月8日扣收301311.24元，合计303975.89元。截至2019年11月8日，被告王相君、马亚蕊在中国建设银行股份有限公司迁西支行的贷款本息已由原告全部代为结清。 本院认为，原告与被告王相君、马亚蕊签订的《商品房买卖合同》、原告与中国建设银行股份有限公司迁西支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告王相君、马亚蕊未按约定履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向被告王相君、马亚蕊进行追偿。原告代被告王相君、马亚蕊偿还贷款本息共计303975.89元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王相君、马亚蕊偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而发生的保全费2520元，按照双方合同约定，应由二被告承担。原告诉请的保全担保费1200元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王相君、马亚蕊于本判决生效后十日内偿还原告迁西华岩房地产开发有限公司代偿款306495.89元。 二、驳回原告迁西华岩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由被告王相君、马亚蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王豆豆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保416号之一申请人：刘某申请人：马某法定代理人：刘某被申请人：赵泽民本院于2020年05月18日作出（2020）鲁0702财保416号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月25日向本院提出解除对被申请人赵泽民名下车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵泽民名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人刘某、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2566号 申请执行人尤文华。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人尤文华申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币656995元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币656995元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执361号孙星茹、秦博馨：申请执行人孙星茹申请执行被执行人秦博馨婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保976号 申请人：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：叶淑梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶颂邦，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：深圳市智联锻压设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******************位。 法定代表人：李某1。 本院在审理申请人东莞市华星镀膜科技有限公司与被申请人深圳市智联锻压设备有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市华星镀膜科技有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市智联锻压设备有限公司相应价值681636元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市华星镀膜科技有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智联锻压设备有限公司相应价值681636元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费3928元，申请人东莞市华星镀膜科技有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓琪 谭可欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终528号上诉人（原审被告）：肖高宏，男，汉族，1973年9月2日出生，住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：陈亚飞，男，汉族，1978年11月13日出生，现住云南省景洪市。上诉人肖高宏因与被上诉人陈亚飞合伙协议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖高宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖高宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费2900元，减半收取1450元，由上诉人肖高宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇二〇年五月十三日书记员  余 茜
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执495号之四申请执行人：苏艳，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人：李春艳，女，1993年3月6日出生，汉族，住景东县。申请执行人苏艳与被执行人李春艳买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)云0823民初820号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏艳于2019年10月28日向本院申请执行。执行标的为购车款3060.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人李春艳送达了《执行通知书》《财产申报令》《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人李春艳的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络银行存款，有零星商业银行存款并已对四个银行账户采取冻结措施；传统查控的结果为：李春艳名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人李春艳列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人李春艳户籍地景东县调查了解，被执行人李春艳外出务工，具体地址不详，在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十一日书记员  娄梦媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执54号之一申请执行人吴江市诚净纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇晨莺路29号。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。被执行人苏州隆隍丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍荷花村。法定代表人：黄海霞，该公司执行董事。原告吴江市诚净纺织助剂有限公司与被告苏州隆隍丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州隆隍丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市诚净纺织助剂有限公司支付货款1725037元并赔偿损失（以1725037元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10372元，诉讼保全费5000元，合计15372元，由被告苏州隆隍丝绸整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1796688元，申请执行费20367元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州隆隍丝绸整理有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年3月2日届满），但车辆不落不明，本院无法处置变价；3、执行过程中，本院至被执行人苏州隆隍丝绸整理有限公司工商注册所在地盛泽镇荷花村进行查找并敦促其履行，未发现公司实际经营地；4、执行中，申请执行人向本院提供被执行人苏州隆隍丝绸整理有限公司对第三人享有三笔到期债权，本院即予以核实：其中第三人吴江宏忠纺织品有限公司已对此提出异议；另有两笔债权信息申请执行人至今无法提供准备信息，本院无法进行核实，申请执行人对此亦予以认可；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人苏州隆隍丝绸整理有限公司银行存款50505.15元（其中15372元本院收取案件诉讼费、35133.15元发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8511号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆冰雁
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执250号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王家平服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家平于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费700元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执226号申请执行人:陈喜红，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：李祝荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1683号民事判决书于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李祝荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0341万元，已执行0万元，未执行4.0341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十五日书记员 涂思敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6574号原告高艳红，女，1978年5月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、王德培，河南弘治律师事务所律师。被告周冠勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住长垣市。原告高艳红因与被告周冠勇合同纠纷一案，高艳红于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达周冠勇，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，高艳红的委托代理人王德培到庭参加诉讼，周冠勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳红诉称，2018年5月17日，高艳红与周冠勇签订了《幼儿园举办者变更协议书》和《幼儿园转让协议》，约定周冠勇将其出资所有的“长垣××南蒲思特幼教中心”转让高艳红，转让价款350万元。在这二份协议中甲方承诺：“长垣××南蒲思特幼教中心”目前没有债务及法律纠纷，乙方（高艳红）经营前该幼儿园所欠的一切债务及任何纠纷均由甲方（周冠勇）承担解决。协议签订后，高艳红将幼儿园转让款支付给周冠勇，并到长垣市教育管理部门办理了“长垣××南蒲思特幼教中心”并更登记手续，将“长垣××南蒲思特幼教中心”变更为“长垣××南蒲艳红幼教思特园”，将幼儿园举办者由周冠勇变更为高艳红。2019年5月20日，新乡市智远文化传媒有限公司向长垣市人民法院起诉，称2018年2月5日前长垣××南蒲艳红幼教思特园欠其书款53459元未付。长垣市人民法院经审理作出（2019）豫0728民初3442号民事判决书，判决长垣××南蒲艳红幼教思特园偿还新乡市智远文化传媒有限公司书款53459元。长垣××南蒲艳红幼教思特园不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，在二审诉讼过程中，长垣××南蒲艳红幼教思特园和新乡市智远文化传媒有限公司达成调解协议，由新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4508号民事调解书，长垣××南蒲艳红幼教思特园一次性支付新乡市智远文化传媒有限公司35000元，此事了结，二审案件受理费减半568元由长垣××南蒲艳红幼教思特园承担，以上款项长垣××南蒲艳红幼教思特园已经支付。高艳红认为，周冠勇系长垣××南蒲艳红幼教思特园的举办者和出资人，周冠勇将长垣××南蒲艳红幼教思特园转让给高艳红时作虚假承诺，隐瞒了长垣××南蒲艳红幼教思特园在周冠勇经营期间还有债务的事实，致新乡市智远文化传媒有限公司向法院起诉，给高艳红造成35568元的损失。根据双方转让幼儿园时的约定，该损失应由周冠勇承担高艳红要求判令周冠勇赔偿损失35568元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间利息至付清止。本案诉讼费由周冠勇承担。周冠勇未到庭，亦未提交答辩意见。根据高艳红的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：高艳红要求周冠勇赔偿损失35568元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，高艳红向本院提交的证据材料有：1、幼儿园转让协议一份，据此证明2018年5月7日，双方签订“长垣××南蒲思特幼教中心”幼儿园转让协议，协议约定周冠勇经营该幼儿园期间所负债务应由周冠勇承担并解决，与高艳红无关；2、长教体【2018】193号文件一份，据此证明2018年7月4日，“长垣××南蒲思特幼教中心”变更为“长垣××南蒲艳红幼教思特园”，举办者由周冠勇变更为高艳红；3、长垣县人民法院（2019）豫0728民初3442号民事判决书及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4508号民事调解书各一份，据此证明周冠勇在转让幼儿园前欠付新乡市智远文化传媒有限公司书款53459元，经二审调解，高艳红代长垣××南蒲艳红幼教思特园向新乡市智远文化传媒有限公司支付35000元并承担案件受理费568元；4、收据及河南省行政事业性收费基金专用票据各一份，据此证明新乡市智远文化传媒有限公司债务已履行完毕，根据转让协议，该债务应由周冠勇承担，现周冠勇未履行对高艳红已造成实际经济损失。周冠勇未向本院提交证据材料。周冠勇未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，高艳红提供的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月17日，高艳红与周冠勇签订了《幼儿园举办者变更协议书》一份，转让方（甲方）周冠勇，受让方（乙方）高艳红，约定周冠勇将其所有的位于长垣县东方富地小区内的《长垣××南蒲思特幼教中心》转让给高艳红，转让价款为350万元；协议中第四条：债权债务的承担1、甲方保证乙方提供幼儿园一切信息的真实有效，乙方经营前该幼儿园所欠下的一切债务及任何纠纷均由甲方承担并解决，与乙方无关。议签订后，高艳红将幼儿园转让款支付给周冠勇，并到长垣市教育管理部门办理了“长垣××南蒲思特幼教中心”并更登记手续。2018年7月4日，“长垣××南蒲思特幼教中心”变更为“长垣××南蒲艳红幼教思特园”，举办者由周冠勇变更为高艳红。2019年5月20日，新乡市智远文化传媒有限公司向长垣市人民法院起诉，称2018年2月5日经结算长垣××南蒲艳红幼教思特园欠其书款53459元。长垣市人民法院经审理作出（2019）豫0728民初3442号民事判决书，判决长垣××南蒲艳红幼教思特园支付新乡市智远文化传媒有限公司书款53459元。长垣××南蒲艳红幼教思特园不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。在二审诉讼过程中，长垣××南蒲艳红幼教思特园与新乡市智远文化传媒有限公司达成调解协议，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4508号民事调解书，长垣××南蒲艳红幼教思特园一次性支付新乡市智远文化传媒有限公司35000元。二审案件受理费减半收取568元，由长垣××南蒲艳红幼教思特园承担。本院认为，高红艳与周冠勇签订幼儿园转让协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议中约定，高艳红经营前该幼儿园所欠下的一切债务及任何纠纷均由周冠勇承担并解决，与高艳红无关。双方于2018年5月17日签订幼儿园转让协议，而长垣市人民法院（2019）豫0728民初3442号案件所涉债务发生在长垣××南蒲艳红幼教思特园转让前，根据双方协议约定，35000元及二审案件受理费568元应由周冠勇负担，高艳红已实际支付，其要求周冠勇返还上述费用合理有据，本院予以支持。关于利息，高艳红要求周冠勇支付自起诉之日即2019年11月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周冠勇于本判决生效之日起十日内支付高艳红35568元及利息（自2019年11月28日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，保全费701元，由周冠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年五月二十六日书记员 陈绍园
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初402号 原告：石海兵，男，1978年3月31日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：朱翠兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住如东县。 原告石海兵与被告朱翠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海兵及其诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告朱翠兵 经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；支付自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同行、朋友关系。2017年7月20日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币20000元整，约定短期借款。该款原告分别通过微信、银行转账方式，各转给被告10000元。因被告未能还款，经原告催要后，被告于2019年4月20日，向原告出具借据一张，约定2019年12月底还清，但期满后，被告仍未能自觉履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告朱翠兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告朱翠兵称做工程急需资金向原告石海兵借款，后原告向被告朱翠兵出借了20000元（2017年7月20日通过微信转账给被告10000元、通过农业银行转账给被告10000元）。其后，被告一直未能还款，于2019年4月20日向原告出具借条一份，载明：本人于2017年7月20日向石海兵借人民币20000元，于19年12月底还清。此后，被告朱翠兵仍未能还款，原告催要无果，故提起诉讼。 本院认为，被告朱翠兵向原告石海兵借款，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。被告石海兵至今未能还款的行为已构成违约，原告石海兵有权要求被告朱翠兵清偿所欠借款并承担支付资金占用利息的违约责任。被告朱翠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱翠兵于本判决生效后十日内返还原告石海兵借款本金20000元。 二、被告朱翠兵于本判决生效后十日内支付原告石海兵逾期利息（以结欠借款本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱翠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异72号 案外人：丁丽美，女，1977年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：周小英，女，1962年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：丁祥夫，男，1950年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐先明，男，1972年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周小英与被执行人丁祥夫、徐先明饲养动物损害责任纠纷一案中，案外人丁丽美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丁丽美向本院提出异议请求：依法裁定中止对案外人丁丽美个人财产的执行（即联想科技城XX幢XX室房产拍卖款960000元中应属于案外人所有部分的金额310483.56元）。事实与理由：本案拍卖标的物诸暨联想科技城联想科技城XX幢XX室房产，系丁丽美与徐先明夫妻共同共有的财产。但贵院（2019）浙0681执5018号执行案件中，执行依据（2017）浙0681民初7847号民事判决书确定徐先明应履行债务系其个人债务。在拍卖标的物上设立的抵押贷款属夫妻债务，共同还款人为丁丽美与徐先明，故房屋拍卖款项应先扣除未尚还部分贷款，其余款项一半属于案外人个人财产，不应被执行分配。 本院查明：2018年12月3日，本院对周小英与丁祥夫、被告徐先明饲养动物损害责任纠纷一案作出（2017）浙0681民初8747号民事判决书，判决：丁祥夫和徐先明应共同赔偿周小英医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币1163050.78元。判决生效后，经周小英申请，本院于2019年5月8日以（2019）浙0681执5018号立案执行。执行中，本院依法对预告登记权利人为徐先明、丁丽美的位于诸暨联想科技城XX幢XX室房产进行拍卖，拍卖得款共计人民币960000元。因该房产系按揭贷款方式购买，抵押权人为招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，截止2019年12月18日，尚有贷款本息339032.88元未归还。2020年1月6日，本院对该拍卖款项作出执行分配方案，确定分配原则为：该房产为夫妻共同财产，丁丽美与徐先明各分得480000元；抵押权人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行处借款339032.88元为丁丽美个人债务，扣除该借款后，丁丽美可得款140967.12元；徐先明分得的480000元，优先扣除评估费、诉讼费、申请执行费共计33196.19元后，全部用于（2019）浙0681执5018号执行。次日，本院对该分配方式作出修正，确定分配原则为：抵押权人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行优先受偿339032.88元；优先扣除评估费、诉讼费、申请执行费共计33196.19元后，剩余587770.93元用于（2019）浙0681执5018号执行。2020年1月19日，丁丽美向本院提起上述执行分配方案异议之诉，本院于2020年2月24日作出（2020）浙0681民初1671号民事裁定书，以主体不适格为由，裁定驳回丁丽美的起诉。后丁丽美向本院提起执行标的书面异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初8747号民事判决书、周小英强制执行申请书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执5018号之二执行裁定书、（2019）浙0681执5018号之三执行裁定书、拍卖被执行人徐先明名下诸暨联想科技城1幢021101室房产可得款项96万元的分配方案、（2020）浙0681民初1671号民事裁定书、丁丽美执行异议申请书等证据所证实。 丁丽美为证明自己的主张，向本院提供了共同还款承诺书、个人贷款借款借据、诸房预抵第0XX1号权利证书、诸房预商第0XX6号权利证书、诸房预商第0XX7号权利证书、个人购房借款及担保合同、零售贷款申请表、浙江省商品房合同等证据，上述证据证明：诸暨联想科技城XX幢XX室房产系丁丽美、徐先明共同购买，丁丽美、徐先明为购买该房产共同向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款430000元。 本院认为，在本院（2019）浙0681执5018号执行案件中，执行依据明确被执行人为徐先明个人，虽丁丽美与徐先明系夫妻，但该债务是否属于夫妻共同债务，也应通过诉讼程序确认，故徐先明欠周小英的债务，目前应认定为徐先明个人债务。本院应执行徐先明的个人财产，或者徐先明在夫妻共同财产中所占的相应份额。拍卖标的物诸暨联想科技城XX幢XX室房产系丁丽美与徐先明以按揭贷款方式购买的夫妻共同财产，购买该房产形成的抵押贷款亦属夫妻共同债务。该房产被拍卖后，财产形式由实物转化为价款，故该房产拍卖所得价款960000元，在优先清偿抵押权人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款339032.88元后，剩余款项620967.12元仍属两人夫妻共同财产，其中丁丽美享有一半份额计310483.56元，用于执行的只有徐先明享有的一半份额计310483.56元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定精神，案外人丁丽美请求本院排除对房屋拍卖所得价款中310483.56元的执行异议，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对拍卖联想科技城XX幢XX室房产所得价款中310483.56元的处分。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2513号 刘兴龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013110 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2100号原告：韩光，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：袁博，方之漫，均是广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：李成，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区，原告韩光诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩光的委托代理人方之漫到庭参加了诉讼。被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于个人资金周转原因，于2019年1月7日和2019年2月4日从原告处借款540000元，原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告出借上述借款。被告从2019年4月起偿还了原告部分欠款。2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款金额为352900元，并确认2019年8月6日前未还清全部借款，被告应按月利率2%向原告支付利息。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款352900元，并从2019年8月7日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告于2019年1月7日到2019年8月6日期间，共欠原告352900元，于2019年8月6日前全部还清，如到期未还，按月利率2%支付利息。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款352900元未还，有被告向原告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款352900元及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还352900元，并从2019年8月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9244元（其中受理费6868元、财产保全费2376元），由被告负担。上述诉讼费9244元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的诉讼费9244元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日书记员  周 滢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1727号申请执行人:献县庆鑫建筑器材租赁站,住所地河北省献县南河头抛庄村。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：袁继成，男，汉族，1990年10月9日出生，公司业务部经理，现住拉萨市。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。法定代表人：姜兆强，公司董事长。被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区天顺小区12-3号。负责人：权争光，分公司总经理。申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司、江苏长安建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初128号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司、江苏长安建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司、江苏长安建设集团有限公司2020年5月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二日书 记 员 洛桑赤列
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初206号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王波，男，1995年5月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，无业，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月16日被洪雅县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日凌晨4时许，被告人王波在眉山市东坡区胡滨路南二段桔子庭酒店外停车场，发现一辆黑色奥迪牌Ａ6轿车的车窗玻璃未完全关闭，采取用树枝钩取的方式，将被害人曾某放在车子后排座的电脑包盗走，内有雷神笔记本电脑一台、鼠标一个。王波将盗得的电脑等物以3000元价格销赃，用于个人开销。经东坡区价格认证中心认定，被盗电脑价格为4400元、鼠标价格为200元、电脑包价格为120元。 案发后，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区冠城学府附近将被告人王波抓获。被告人王波如实供述了上述事实，认罪认罚。 另查明，上述被盗物品已被追回，并发还给了被害人。 还查明，被告人王波因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月16日被洪雅县公安局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，检查笔录、微信转账截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，寄卖协议，现场监控视频，被害人曾某的陈述，证人甘某、胡某的证言，被盗物品照片、购买信息截图、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2020］5号价格认定结论书，本院（2018）川1402刑初300号刑事判处书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人王波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王波有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已被追退，对被告人王波酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人王波有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人王波的违法所得人民币3000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初206号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1016号原告：来安县锦宏汽车修理厂，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢），统一社会信用代码92341122MA2Q66J202。经营者：陈锦山，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许国毅，男，汉族，1987年5月18日生，住安徽省来安县，系陈锦山女婿。被告：徐涛，男，1988年6月13日生，汉族，户籍江苏省高邮市号，现安徽省来安县室。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。原告来安县锦宏汽车修理厂（以下简称锦宏修理厂）与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日进行了第一次公开开庭审理。原告锦宏修理厂委托诉讼代理人许国毅，被告徐涛到庭参加诉讼。2020年5月8日进行了第二次公开开庭审理。原告锦宏修理厂委托诉讼代理人许国毅，被告徐涛的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦宏修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年11月1日签订的租赁合同；2、判令被告自2019年10月1日起按月租金13334元支付租赁费至房屋实际返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要租赁原告位于来安县新安镇永阳西路金邦医药化工有限公司西侧新生郢的房屋。2018年11月5日，双方签订《租赁合同》一份，租赁期限为五年，自2018年10月1日至2023年9月23日，租赁费用为每年160000元，先缴纳费用后使用，被告必须在每年租期到期前五日交付租金，拖欠租金超过15日或空置15日，原告有权要求解除合同。2018年10月1日至2019年9月30日的房租原告通过法院诉讼后被告才全额支付，自2019年10月1日起至今，被告未支付任何房租。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。审理中，锦宏修理厂变更诉讼请求，将租金总额变更为自2019年10月起至2020年4月的租金93333元。徐涛辩称，双方签订房屋租赁合同，后由其进行经营是事实，但因2019年11月1日我方没有经营该时段房租不应该承担，另我方与原告签订租赁合同时约定，起过十五日未交费或空置十五日原告就已视为已经收回房屋。另由于新冠疫情的发生，要求交减免租赁费用。本院审理认定事实如下：徐涛因经营需要，租赁锦宏修理厂位于安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）房屋。2018年11月5日，双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：“出租方（甲方）：锦宏修理厂，承租方（乙方）：徐涛，甲方将自建的综合楼整体租赁给乙方使用，租赁期限共五年，从2018年10月1日至2023年9月30日止；租赁费用每年160000元，先缴纳费用后使用；承付期：租金乙方必须在每年租期到期前五日交给甲方”。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、不经甲方许可擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、拖欠租金超过15日或空置15日。……。徐涛实际使用该房屋时间为2018年10月1日。房屋租赁合同签订后，徐涛向许国毅支付房屋租赁费至2019年9月30日，自2019年10月1日起至今徐涛未支付房屋租赁费。锦宏修理厂认可已收到徐涛2019年9月30日前所交房屋租赁费用。锦宏修理厂于2020年4月2日诉至本院，要求徐涛支付自2019年10月至2020年4月止7个月的房屋租赁费用93333元。上述事实有双方当事人陈述，锦宏修理厂提供的租赁合同、委托书、证明等在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。另查明，自2019年11月份起徐涛因消防设施不完善自动停业至今。许国毅受锦宏修理厂委托处理房屋出租的全部事宜。本院认为，锦宏修理厂与徐涛之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐涛应按合同约定全面履行自已的义务，未按时支付房屋租赁费用，应承担违约责任。锦宏修理厂诉求解除与徐涛签订的租赁合同及支付拖欠的房屋租赁费,本院予以支持，但租赁费用应自2019年10月起至2020年3月止为宜。徐涛辩称，因自2019年11月起未经营不应支付租赁费用且在签订租赁合同时约定，起过十五日未交费或空置十五日原告就已视为已经收回房屋，故不应再支付租金，同时因新冠疫情发生要求减免租赁费用。其主张不符合合同约定，且也于法无据，另徐涛所租赁房屋是在新冠发生前就已停业，并不是因疫情发生而造成的停业。故对徐涛的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告来安县锦宏汽车修理厂与被告徐涛签订的租赁合同；二、被告徐涛于判决生效后十日内支付原告来安县锦宏汽车修理厂房屋租赁费80000元（160000元/年÷12月×6月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。案件受理费2133元，减半后费用1066.5元，由原告来安县锦宏汽车修理厂负担152.5元，被告徐涛负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年五月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终542号上诉人（原审原告）涂昕，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人涂昕因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603行保复1号复议申请人(被申请人)大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司（以下简称大庆丰业公司），住所地大庆市龙凤区油田热电厂院内，统一社会信用代码：91230603731277214A。法定代表人王海燕，经理。被复议申请人(申请人)王丽珍，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A7-1-1806室，身份证号码：232302196507300426。本院于2020年4月22日作出（2020）黑0603财保9号诉前财产保全民事裁定书。大庆丰业公司不服，于2020年5月12日向本院提出复议申请。大庆丰业公司复议称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603财保9号民事裁定书。事实与理由：王丽珍与大庆丰业公司没有任何利害关系，是根本不存在的虚假诉讼，该财产保全没有任何事实根据和法律依据，王丽珍提供的证据是她当时答应给大庆丰业公司要账的好处费，但王丽珍没给大庆丰业公司提供任何服务，所以，王丽珍提供的证据承诺书是无效的。本院经审查认为，诉前财产保全是利害关系人合法权益面临紧急情况需要采取保护性的临时措施，并由申请人提供了担保。大庆丰业公司提出的关于与王丽珍没有任何建设工程施工合同纠纷的问题，建设工程施工合同纠纷是立案时的暂拟定案由，案件在庭审查明事实后以结案案由为准。另其主张王丽珍没有任何利害关系的虚假诉讼，王丽珍的请求没有任何事实根据和法律依据的问题，王丽珍的诉讼主张能否得到支持，应当在王丽珍提起的民事诉讼中予以认定。因此，本院依据王丽珍的申请作出的民事裁定符合法律规定，具备诉前财产保全的形式要件和基本条件，本诉前财产保全裁定正确。大庆丰业公司的复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人(被申请人)大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行审判员  韩东风二〇二〇年五月十六日书记员  武琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1345号原告：罗迪平，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告罗迪平与被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗迪平到庭参加了诉讼，被告徐志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告罗迪平向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后）：1.判决被告返还原告欠款本金160000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐志斌借口接业务骗钱、借钱，向原告罗迪平借款，并出具了几张借条，金额共计16万元。经原告多次催讨，被告以各种理由逃避，迟迟不肯偿还债务。被告徐志斌未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告罗迪平围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件、借条4张、举报材料、微信聊天记录、微信收款记录、银行付款凭证、交易流水。被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院经审查后认为原告证据中的举报材料系原告自身书写的材料，无法核实其真实性，不予采信；对其他证据认为均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日、2019年5月10日、5月12日、5月20日，被告徐志斌以借款人的名义分四次向原告罗迪平出具了现金借款金额分别为60000元、10000元、50000元、40000元的借条四张，借条中均未明确约定利息及还款期限。另查明，上述四笔借款本金的支付情况为：1.原告于2018年6月26日通过邮政储蓄银行尾号为1217的银行账户取款60363元，原告陈述其将所取款项中的60000元现金作为借款本金支付给了被告，被告出具了第一张60000元的借条；2.2019年5月7日、8日原告分两次通过微信向被告转账3000元、7000元，被告出具了第二张10000元的借条；3.2019年5月12日，原告通过其华融湘江银行尾号为0302的银行账户取款4笔共计20000元，向被告尾号为7971的建设银行账户转账26000元，并于2019年5月13日通过微信转账3000元给被告，加上1000元现金一起向被告提供借款50000元，被告出具了第三张50000元的借条；4.2019年5月20日原告通过其华融湘江银行尾号为0302的银行账户取款6笔共计30000元，再加上10000元现金一起向被告提供借款40000元，被告出具了第四张40000元的借条。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提供的四张借条以及银行支付凭证等证据，能够证明被告于2018年6月26日、2019年5月10日、5月12日、5月20日分四次共计向原告借款160000元的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告多次催告后至今仍未归还借款本金的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志斌于本判决生效之日起十日内向原告罗迪平偿还借款本金160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年五月十二日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执409号之三 申请执行人：魏祖森，男，1975年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号，社会统一信用代码9137010016308208XJ，组织机构代码16308208-X。 法定代表人：张玉兴，经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币861910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王洪勇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人王航航（曾用名王行妮），男，汉族，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，村民。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】55号指控事实2019年8月17日0时许，被告人王航航酒后驾驶陕AXXXXX白色福克斯牌小型轿车，沿渭南市临渭区XX路XX段由北向南行驶时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王航航血液中乙醇含量为114.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王航航的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人王航航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初206号判决理由被告人王航航违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王航航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王航航在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十四日 书    记    员   刘  蒙    2020050220619940715610XXXXXXXXXXXXXXX202005121
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1530号 原告：位建立，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：牛家武,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨,安徽许继光律师事务所律师。 被告:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码9134010076。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 被告:淮北市春盛房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码91340600750。 法定代表人：汪承峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告位建立与被告安徽省春城建设工程有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告位建立于2020年5月27日向本院申请撤回对被告淮北市春盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告位建立自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位建立撤回对被告淮北市春盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2640元，另行确定。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2436号申请执行人肖志宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖志宇申请执行被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海军存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人陈海军收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾胜
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执108号之二被执行人吴开顺，男性，1979年10月21日生，身份证：522631197910212233，住所地：黎平县组。关于中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行吴开顺借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人吴开顺在中国建设银行6217007150004083507_156_1账户内余额人民币553.85元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴开顺在中国建设银行6217007150004083507_156_1账户内存款人民币30883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月十九日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初172号 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周伟军，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾学文与被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告曾学文到庭参加诉讼，被告周伟军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学文向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告于2020年4月30日变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年10月19日起按月利率2%的标准支付至借款本金还清之日止的利息，本院依法予以准许。事实与理由：2019年1月19日，被告周伟军向原告借款50000元，借款已到期，被告未还款，仅支付利息至2019年10月18日。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告周伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾学文与被告周伟军系朋友关系。2019年1月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾学文现金人民币5万（伍万）……借期一年借款月息贰分……借款人：欧顺田、周伟军”。该笔借款以银行转账方式向被告周伟军支付。 原告自认被告支付利息至2019年10月18日。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告周伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告曾学文与被告周伟军之间债权债务关系明确，被告周伟军借款期满后未向原告进行偿还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告曾学文请求被告周伟军偿还借款本金50000元，本院予以支持。3、原告请求被告支付利息。因原、被告在借条中约定月利息为2分，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，又因被告已向原告支付利息至2019年10月18日，被告应按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周伟军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾学文借款本金50000元，并按年利率24%的标准向原告曾学文支付自2019年10月19日起至债务实际清偿之日止期间的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告周伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  阮欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执805号申请执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：王向前，男，1970年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：李书四，男，1966年2月4日出生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初579号民事判决书，于2020年4月29日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王向前名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王向前名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十五日书记员  任俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2912号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:555176851。 法定代表人高官水。 被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住江干区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8290号民事判决书一案中，于2019年8月15日向被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟发出执行通知书，责令被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款人民币56608元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费617元、申请执行费749元。但被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州欣岚能源物资有限公司法定代表人高官水、高娟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2908号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州欣岚能源物资有限公司、高娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年五月十四日 代书记员 马 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1662号原告：姚海英，女，1979年8月15日出生，苗族，住长沙市望城区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告姚海英与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海英、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的入会协议、停卡协议；2.判令被告退还原告健身卡剩余17个月13天卡费1874元、停卡费180元，共计2054元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司辩称，被告收取卡费的金额为2480元，原告向被告收取停卡费180元属正常收费，该费用不应当予以退还。原、被告双方签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》已经超过2年，已经过了合同期限，只是因为原告开卡晚了一年，并且同行业约定都是签订合同后一个月内就要开卡。请求考虑被告的实际情况，希望能够与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日，原告与被告签订编号0001515《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告以2580元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人年卡”会员卡1张（买一送一），由被告提供健身场地及相应服务，会员只可在出示执业医生开立的医疗疾病证明或政府出具的兵役服务书面证明的情况下方可申请暂停会籍，其他情况下之暂停会籍申请，需缴纳人民币180元。同日，原告向被告支付2480元，被告出具《收据》予以确认。此后，被告向原告发放会员卡一张。2018年5月11日，原告激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店为“天心区劳动西路佳程店”。2019年4月11日，原告由于身体原因到被告处办理了停卡手续，并按合同约定向被告交纳停卡手续费180元。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡天心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告按约支付了会员卡费用，被告应按照约定为原告提供为期2年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务及私教课程服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未使用期限对应的会员卡卡费。对于原告主张被告应退还共计17个月13天的卡费1874元，但现有证据证明原告由于身体原因于2019年4月11日到被告处办理了停卡手续，自此日起未使用该卡进行健身。另双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，该卡被激活日期应为生效开始日期。故原告自2018年5月11日至2019年4月10日已享用11个月会员健身卡服务，被告应退还原告自2019年4月11日起尚未使用的13个月的会员卡卡费1343.33元（2480元÷24个月×13个月=1343.33元），对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还停卡费180元，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姚海英与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司于本判决生效之日起十日内向原告姚海英退还卡费1343.33元；三、驳回原告姚海英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1348号原告：姚灿华，男，1970年1月8日出生，汉族，住靖江市。被告：陆春苗，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市。原告姚灿华与被告陆春苗为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾承接靖江市长江首府绿化工程，2014年4月至6月期间，其将该工程围墙顶部的柱身、柱帽等工作交给我负责，我亦安排人员施工。工作完成后，被告确认工程款总额为111117元，此后，被告支付了部分工程款。2016年2月5日，被告确认尚欠30000元未付，承诺于3月底前付清，但至今没有履行。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单，被告于2016年2月5日在该结算单中确认下欠30000元，于3月底付清，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承接的工程从事柱帽、柱身等安装工作，经结算，工程款总额为111117元。2016年2月5日，被告确认尚欠30000元，于当年3月底前付清，但至今未付款。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认被告尚欠其工程款30000元未付的事实成立，被告未按约付款，经原告催要后，应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春苗于本判决生效后十日内给付原告姚灿华工程款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 曹味东二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之八申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执864号申请执行人卓先成，男，1950年11月13日出生，汉族，住长垣县。被申请人师现辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住长垣县。被申请人卓志江，男，1974年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。卓先成与师现辉、卓志江借款合同纠纷一案，卓先成依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初5415号民事调解书向本院申请对师现辉、卓志江强制执行，本院于2020年05月13日立案执行，案件号为（2020）豫0728执864号。立案后，经审查，长垣市人民法院（2019）豫0728民初5415号民事调解书确定的权利人为：卓先成，男……身份证号码：4107281950××××××××。（2020）豫0728执864号案件的申请执行人与生效法律文书确定的权利人的身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  丁兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3934号申请人：唐慧云，女，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张军，男，1967年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人唐慧云与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人唐慧云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款228万元或查封、扣押相应价值财产。申请人唐慧云以其名下长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区17-19栋409室的房屋［产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0008093号］为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐慧云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人唐慧云名下长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区17-19栋409室的房屋［产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0008093号］；二、冻结被申请人张军银行存款228万元或查封、扣押其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人唐慧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1084号之一 申请执行人：蒲传军，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：杨端林，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人蒲传军依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初995号民事调解书于2019年11月27日申请执行，本院于2019年12月1日向被执行人杨端林发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人杨瑞林应向申请执行人蒲传军80000元，并承担本案执行费1100元，以上款项合计81100元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人杨端林银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年1月9日查封被执行人杨瑞林名下坐落于南雄市雄东路雄州和苑3号楼505号【粤（2016）南雄市不动产权第0000770】。本院已将以上情况告知申请人,2020年4月30日，申请执行人蒲传军提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人蒲传军向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初995号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 吉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初647号原告：陈万友，男，汉族，1966年9月10日生，住山东省临朐县，原告：崔常云，女，汉族，1965年10月16日生，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：周吉宽，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：贺光全，男，汉族，1965年2月13日出生，住山东省临朐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司临胊支公司，住所地山东省临朐县胊山路山水文苑沿街9号楼22号。原告陈万友、崔常云与被告贺光全、中国平安财产保险股份有限公司临胊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈万友、崔常云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万友、崔常云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万友、崔常云撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由陈万友崔常云负担。审判员  张名德二〇二〇年五月二十七日书记员  孙文波
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初608号原告：赵某，女，汉族，1981年5月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1981年2月3日生，住渑池县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2001年11月份经人介绍相识，2002年春天订婚，2003年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某2。××××年××月××日生一男孩，取名王鑫博。婚前因来往不多，婚后发现被告性情粗暴，没有上进心。虽好言相劝，但被告置之不理，还动手打人。原告无奈外出打工和被告分居至今。被告王某1未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，原告赵某、被告王某1经人介绍于2001年11月相识。2002年订婚。2003年正月初九（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某2。××××年××月××日生一男孩，取名王鑫博。后原告赵某外出打工，双方分居生活。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，婚姻基础尚可。婚后双方相互关爱生下王某2、王鑫博，夫妻感情较好。生活中，原告虽以被告好逸恶劳、不听劝说等为由，外出务工，并起诉与被告王某1离婚，但原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告赵某现要求与被告王某1离婚，本院不予支持。被告王某1经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年五月十三日书记员  张书亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异56号 异议人：李燕，女，1976年6月1日生，汉族，户籍住址：四川省南溪县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。董事长。 被执行人：李燕，女，1976年6月1日生，汉族，户籍住址：四川省南溪县。 被执行人：王敏，男，1973年3月5日生，汉族，户籍住址：四川省南溪县。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行李燕、王敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了李燕的农行卡（账号：62×××76，以下简称案涉账户）。李燕对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李燕称，请求解除对异议人农行卡的冻结或保留异议人及其被扶养人生活必需的费用。事实和理由：异议人是南溪区图书馆工作人员，工资收入由单位按月支付至农行卡，异议人的工资收入主要用于家庭生活开支，特别是用于大学就读的女儿王柳云的生活来源。该银行卡被冻结严重影响了异议人及其女儿的基本生活。且异议人与宜宾农商行金融借款合同纠纷一案中，异议人已将面积达170平方米的商业用房用作抵押，宜宾农商行的权利能够得到充分实现。 经审查查明，本院审理宜宾农商行与李燕、王敏金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日作出（2019）川1502民初6401号民事调解书，确认：一、李燕、王敏于2019年12月16日前偿还宜宾农商行借款本金40万元及利息、罚息、复利；二、若李燕、王敏未按上述第一项约定履行还本付息义务，则宜宾农商行可以与李燕协议对李燕的抵押财产位于南溪街道××号商业用房（抵押不动产登记证号：川（2016）南溪区不动产证明第0000835号）在折价或者申请拍卖、变卖所得价款范围内对上述债权有限受偿；三、案件受理费7472元，减半收取计3736元，由王敏、李燕承担，此款宜宾农商行已预交，王敏、李燕于2019年12月16日前直付宜宾农商行。调解书约定的付款期限届满后，王敏、李燕未履行生效法律文书确定的义务，宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年1月13日，本院作出（2020）川1502执147号之一执行裁定，冻结了李燕的案涉账户。 另查明，本院冻结李燕的案涉账户系李燕的工资账户。该账户2019年交易明细清单载明：李燕月工资2860元、目标奖（全年）30000元、绩效工资（全年＋13个月工资）10790元。李燕与王敏的婚生女王柳云现在成都文理学院就读。 以上事实，有（2019）川1502民初6401号民事调解书、强制执行申请书、（2020）川1502执147号执行案件受理案件通知书、总对总查控反馈信息、银行卡交易明细单、王柳云的学生证在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。异议人李燕关于保留异议人及其被扶养人生活必需费用的异议理由符合法律规定，本院予以支持。综合考虑李燕的工资收入及其家庭实际情况，确定从2020年1月起，每月为李燕保留3200元作为李燕及其被扶养人生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下: 从2020年1月起，在冻结李燕的农业银行账户（开户账号：62×××76）中每月为李燕保留3200元作为李燕及其被扶养人生活必需的费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽