杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初707号原告（反诉被告）：杭州一念一果食品有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦2306-2室。法定代表人：孟庆飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈炳松,浙江宝简律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤，董事长。委托诉讼代理人：董江南，浙**新律师事务所律师。原告杭州一念一果食品有限公司（以下简称一念公司）诉被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，联华公司在举证期限内提起反诉，本院合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。一念公司的委托诉讼代理人沈炳松、联华公司的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一念公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除一念公司与联华公司于2018年12月10日签订的《采购合同》；2、判令联华公司立即支付一念公司货款341557.32元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）；3、判令联华公司立即退还一念公司广告宣传费27万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）；4、本案诉讼费用由联华公司承担。审理中，一念公司撤回第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：判令联华公司立即支付一念公司货款339581.97元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）；其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年12月10日，一念公司与联华公司签订《采购合同》一份。合同约定：一念公司向联华公司供应炒货类食品，联华公司按时支付货款，双方在合作期间所有商品进货数量、退货及结算均以联华公司提供的供应商服务系统（以下简称VSS系统）上确认的资料为准。合同签订后，联华公司预收广告宣传费27万元，一念公司履行供货义务。依据VSS系统，截至起诉之日，一念公司向联华公司供应核桃仁共15300袋，合计含税货款339581.97元。现联华公司拒不结算应付货款，亦不据实结退广告宣传费，已构成根本违约。一念公司诉至法院，望判如所请。联华公司辩称：一、一念公司诉请联华公司支付的货款金额、数量均有误，联华公司不存在违约行为。VSS系统确认的联华公司未付货款为150196.62元，而非一念公司所主张的数额。根据合同约定，一念公司需先向联华公司开具相应的增值税专用发票并交清合同约定的费用后才能结算货款。现一念公司未开具发票和结清费用，其要求联华公司支付货款并无依据，联华公司并未拒不结算货款。二、一念公司要求联华公司退还广告宣传费27万元没有事实和法律依据。双方在采购合同签订后又签订了一份《费用补充协议》，约定为了提升销售，一念公司愿意支付广告宣传费27万元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且联华公司亦履行了合同义务。综上，请求驳回一念公司的诉讼请求。联华公司向本院提出反诉请求：1、判令一念公司支付联华公司各项费用合计164715.84元（含月返利17711.86元、缺品赔偿金72066元、合作保证金5000元、售后服务保证金5000元、信息使用费10000元、陈列展示促销服务费40500元、配送返利2437.98元、其他费用12000元）及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）；2、本案的诉讼费由一念公司承担。事实与理由：2018年12月，一念公司与联华公司签订的《采购合同》及附件一和《费用补充协议》均合法有效。《采购合同》对双方的合作条件、采购和供货、商品质量和安全、促销、返利约定和服务费用、结算、合同终止、合同自动延续等条款进行了约定，并规定一念公司须在交清合同、协议约定的费用后才能结算货款。合同签订后，一念公司向联华公司进行了供货，但未按约支付各项费用。联华公司多次催讨未果，故提起反诉。一念公司针对联华公司的反诉辩称：一、联华公司在本诉与反诉中对结算货款的陈述不一致。二、联华公司的反诉及其主张的费用或无事实依据，或应当作扣款处理。1、“月返利”不符合合同约定，且该费用约定为“账扣”，并非另行支付。联华公司提出的金额不准确，是否变更、增加系联华公司的权利。2、不认可“缺品赔偿金”72066元。联华公司边退货边索取缺品赔偿金，证明无需进货，其数据存在造假；联华公司可用包括VSS系统在内的多种方式向一念公司订货。一念公司有理由相信多种渠道上的订货信息应一致，联华公司仅凭VSS系统数据要求一念公司支付缺品赔偿金欠缺理由；联华公司主张“违约赔偿金”应以实际损失为准，而非依据违约金比例；VSS系统数据系联华公司掌握，可随时修改，非经一念公司确认不能作为双方一致的意思表示；一念公司因联华公司拖欠货款才停止供货，不存在违约行为，故联华公司要求一念公司支付违约赔偿金不符合法律规定。3、“合作保证金”5000元和“售后服务保证金”5000元，合同约定为“账扣”，联华公司无权要求一念公司支付。4、信息使用费10000元无合同依据。《谈判记录》并非协议，没有合同效力。一念公司未要求联华公司提供“信息数据服务费”，联华公司亦未提供相应的信息服务，该款项不应支付。5、“陈列展示促销服务费”无事实和法律依据。该费用的收取以特定场地、特卖主题为条件，且需事后按实结算。但联华公司的照片并未体现。即使存在该项费用，也应按附件一在27万元中“款扣”，而非另行支付。6、不认可“配送返利”2437.98元。附件一约定“快舟物流3%”没有计算基数和计算范围，在双方达成一致意见前不属于“约定的费用”，联华公司并无证据证明一念公司委托“快舟物流”送货，故不属于已经发生的费用。7、其他费用12000元，没有合同和事实依据。综上，请求驳回联华公司的反诉请求。一念公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《采购合同》一份。用以证明双方约定的权利义务及违约责任。2、汇款凭证六份、发票一份。用以证明一念公司已向联华公司支付27万元保证金。联华公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《采购合同》及《附件一》、《合同谈判记录》各一份。用以证明双方当事人约定的权利义务及违约责任。2、《费用补充协议》一份。用以证明为提升销售，一念公司愿意支付广告宣传费27万元。3、进货额累计报表一份。用以证明联华公司尚应支付一念公司货款150196.62元，但根据采购合同的约定，一念公司必须在交清合同约定的费用后才能结算货款。4、未结月返利清单一份。用以证明一念公司应支付联华公司月返利17711.86元。5、供应商缺品通知九份。用以证明一念公司应支付联华公司缺品赔偿金72066元。6、照片五份、表格两份、展示费清单两份。用以证明一念公司应支付联华公司陈列展示促销服务费40500元。7、未结配送返利清单一份。用以证明一念公司应支付联华公司配送返利2437.98元。8、表格一份。用以证明一念公司应支付联华公司其他费用12000元。上述证据经庭审质证。联华公司对一念公司提交的证据1、2均无异议，但认为证据2的款项不是保证金，而是广告宣传费。一念公司对联华公司提交的证据1中的《采购合同》及附件一的“三性”均无异议；对《合同谈判记录》有异议，认为并非正式合同。证据2的“三性”无异议，但不能证明联华公司有权无偿取得该费用。证据3的数据虽与一念公司在联华公司电脑上看到的数据一致，但未显示一念公司确认金额，对总进货数量无异议，对退货数量有异议。证据4的总金额无异议，但因返利的计算基数有误，实际返利额应大于该数额。证据5的真实性有异议，未看到相应表格和一念公司确认的信息。证据6的真实性均不予认可，照片系复印件，未提交原始载体；VSS系统中看不到与表格、展示费清单相同的数据。证据7的真实性、关联性有异议，该数据虽和VSS系统数据一致，但该数据和附件一载明的费用无关，一念公司亦未对该项费用确认。证据8的真实性、关联性有异议，该证据样式和联华公司当庭展示的数据样式完全不同，联华公司系统中的数据没有一念公司的确认，截屏亦未在联华公司的电脑上显示。根据上述质证意见，本院认证如下：一念公司提交的证据，联华公司均无异议，予以确认。联华公司提交的证据1、2与一念公司提交的证据相同部分，予以确认；《合同谈判记录》作为《采购合同》的附表，有一念公司盖章确认，且内容与附件一一致，予以确认。证据3的数据来源于VSS系统，予以确认。证据４，一念公司对金额无异议，予以确认。证据５，联华公司未提交已向一念公司下达订单并已发送的事实，且根据联华公司提供的证据，一念公司供应的货物，退货数额远大于销售的数额，一念公司在2019年7月之后基本停止供货的情况下，联华公司仍向一念公司下达订单，并以此作为索赔高额违约金的依据，有违诚信原则，该证据不予确认。证据6的照片系打印件，表格和展示费清单系联华公司单方制作，数据来源无其他证据佐证，不予确认。证据7双方未约定计算基数，数据来源无其它证据佐证，不予确认。证据8与本案无关，不能证明本案事实，不予确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月10日，一念公司作为供方（乙方）、联华公司作为需方（甲方）签订《采购合同》及《附件一》一份。合同约定：甲方向乙方采购自产的北纬四时品牌的类别范围为月饼/炒货等商品。合同有效期自2018年12月10日至2019年12月31日止。甲方开发了供应商服务系统，简称VSS系统，并向乙方提供专属密码以及提供乙方登录VSS的口令和相应的权限。甲方通过供应商VSS系统网络平台、传真、电子邮件或其他书面方式向乙方订货。未经甲方同意，乙方不得擅自向甲方任何门店供货。如若乙方未按甲方订单数量送货，除非经甲方事先书面确认，否则，如正常商品订单，甲方可以按乙方缺交数量总价的30%收取违约金。双方同意在合同期间，所有关于商品的各项信息、包含退货、返利、促销及结算等均以VSS系统上确认的资料为准。如双方对合作过程中发生的商品进货数量、合同费用及付款金额等交易数据有异议，需要核对帐目的，双方明确并一致同意以甲方VSS系统上记载的数据为准。为便于双方对账结算，甲方实时将收货信息上传VSS平台，乙方应及时对账。乙方对账后如对各项信息确认无误后，将发票及相关对账凭证交甲方财务进行确认。如乙方不及时对账，并延迟将发票交付甲方财务，由乙方承担影响结算账期的责任。乙方在网上对账单据提交成功后，打印的付款明细清单、以增值税专用发票或普通发票，以发票、发票销货清单、付款明细清单作为结算依据，如延期交纳发票，则应付日相应延后。乙方在交发票之前，必须交清应缴纳的各项合同、协议约定费用，如因乙方未交清各项费用，由此造成结算延期，乙方自愿承担责任。甲乙双方应在合同到期前以书面的形式通知对方不再合作意向，如双方均未提出，本合同到期后自动延长一年。为表明合作诚意，乙方承诺在合同签订时按品类价值约定向甲方缴纳商品合作保证金、售后服务保证金。本合同终止并在双方货款结清后一年后无质量问题和消费者投诉，由甲方退回保证金。杭州快舟物流有限公司是联华公司唯一指定的物流公司。合同还约定了退货、促销、返利、合同终止等其他内容。合同附件（一）载明：合同起止时间：2018年12月10日至2019年12月31日；商品类别为月饼/炒货；合作保证金5000元，售后服务保证金5000元；进货批次返利：目标净含税进货额100万元，含税销售额120万元，返利率12%；陈列展示促销服务费：在卖场内提供特定场地用于乙方商品的特卖主题陈列展示，计费单位：板/期/店，规格：约1平方米，平常500元/档/板，节假日1000元/档/板；货款结算方式为售后月结0天；货源管理方式：正常商品订单到货率大于等于93%，乙方应向甲方支付订单缺品金额5%的违约金，小于93%的，乙方应向甲方支付订单缺品金额30%的违约金；退货范围：全品项可退货；进货周期：正常商品订单下达后3天。附件一补充协议约定：信息数据服务费1万元，应结日期2018年12月25日；快舟物流3%。2018年12月15日，双方签订《费用补充协议》一份，约定：为了共同提升销售，一念公司愿意支付给联华公司广告宣传费270000元，并在达成协议后五天内一次性付清。2018年12月28日，一念公司支付联华公司广告宣传费共计270000元，联华公司开具了相应的增值税专用发票。上述协议签订后，一念公司开始向联华公司供货，总计供货数量为20757件，总计金额为455030.72元。根据联华公司提供的数据，其总计向一念公司的退货金额为304883.5元，实际净供货金额为150196.62元，应支付联华公司返利金额17711.86元。2019年7月份之后，一念公司基本未再向联华公司供货。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》、《费用补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，各方均应诚实履约。本案中，双方当事人对一念公司向联华公司供货的数额无异议，双方当事人对联华公司向一念公司退货的数额有异议。根据《采购合同》约定，所有关于商品的各项信息、包含退货、返利、促销及结算等均以VSS系统上确认的资料为准。现联华公司当庭向本院展示了VSS系统记录的退货数额，故对于退货数额，本院以联华公司提供的证据为准，则联华公司应向一念公司支付的货款金额为150196.62元。一念公司的该部分诉请本院予以支持。根据协议约定，结算货款时，一念公司应向联华公司付清相应的费用并提供相应的发票，现一念公司未提供相应的发票，故其要求联华公司支付逾期付款利息损失的诉请依据不足，本院不予支持。因案涉合同履行过程中，自2019年3月份开始退货数额即大于销售数额，2019年7月份以后基本只有退货，没有销货，一念公司也未再向联华公司供货，双方合同事实上已经终止履行。而造成合同终止履行的责任在于一念公司，联华公司并不存在违约行为。一念公司系自愿向联华公司支付广告宣传费27万元，但一念公司在支付广告宣传费时，基于双方合同约定的履行期限为一年并自动延续一年，现本案虽非联华公司的原因导致双方合同终止履行，但一念公司系为减少损失而终止合同履行，联华公司也未提供证据证明其因此投入的广告宣传费支出金额，故本院根据本案的具体情况，酌情确定联华公司退还一念公司广告宣传费100000元。一念公司要求支付逾期退还广告宣传费的利息损失依据不足，本院不予支持。联华公司要求一念公司支付月返利17711.86元的诉请，符合双方的合同约定，且一念公司对数额没有异议，该诉请本院予以支持。根据双方当事人签订的合同，合作保证金、售后服务保证金在双方合同终止后应当退还一念公司，现双方合同已经终止，虽然未到退还时间，但联华公司也未提交证据证明存在合同约定扣减上述保证金的情形，故其现在要求一念公司再缴纳上述保证金已无必要，本院不予支持。一念公司逾期支付信息服务费，联华公司诉请要求一念公司支付信息使用费1万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。联华公司诉请的缺品赔偿金、陈列展示促销服务费、配送返利以及其他费用，依据不足，本院不予支持。双方并未进行结算，故联华公司诉请的返利费的逾期付款损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州一念一果食品有限公司货款150196.62元；二、杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州一念一果食品有限公司广告宣传费100000元；三、杭州一念一果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州联华华商集团有限公司月返利17711.86元；四、杭州一念一果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州联华华商集团有限公司信息数据服务费10000元并支付自2020年3月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。五、驳回杭州一念一果食品有限公司的其他诉讼请求；六、驳回杭州联华华商集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4958元，由杭州一念一果食品有限公司负担2930元，杭州联华华商集团有限公司负担2028元。反诉案件受理费1797元，由杭州联华华商集团有限公司负担1495元，杭州一念一果食品有限公司负担302元。杭州一念一果食品有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇二〇年五月二十二日书记员  周 瑾