福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初970号 原告：黄某，男，2014年3月3日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：陈某（系原告黄某的母亲），女，1991年10月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区阳光安琪儿幼儿园，住所地莆田市秀屿区笏石镇毓秀路89号。统一社会信用代码52350305MJC085332F。 法定代表人：黄祖忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄祖孝，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。特别代理。 原告黄某与被告莆田市秀屿区阳光安琪儿幼儿园（以下简称阳光幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈某及被告阳光幼儿园的委托诉讼代理人黄祖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令阳光幼儿园赔偿给黄某医疗费529元、营养费1500元、护理费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计17029元；2.判令本案诉讼费用由阳光幼儿园承担。事实与理由：2018年12月13日，黄某在阳光幼儿园内上课期间摔伤，造成嘴唇红肿、口腔大量出血。后经医院检查，黄某的两颗上门牙齿脱位予以拔除，牙龈撕裂予以缝合。小孩一般在七岁以后才长恒牙，黄某现（4岁9个月）因外力过早掉牙，伤到牙龈，且因掉牙的位置时间较长，牙床较厚，可能会出现恒牙长歪、错位等畸形情况。由于掉落关键牙齿，黄某出现说话漏风，咀嚼食物困难，体重及注意力明显下降等情况，给黄某及父母带来无穷的烦恼和精神伤害。阳光幼儿园未尽到教育管理职责，然经催讨，阳光幼儿园拒不赔偿相关损失。 阳光幼儿园辩称，1.幼儿园每天都有举行晨间活动，黄某确实是在上学期间参加全员活动时发生意外，当时所有的老师、学生都在场，每个人活动的动作和流程都一样，黄某发生意外是否是因自身精神较差所致现无从考究；2.其对黄某主张的医疗费、营养费无异议，也愿意承担，但对护理费及精神损害抚慰金有异议。黄某摔伤的是乳牙，不会产生护理费和精神损害抚慰金，上述两笔费用不应由其承担。 黄某在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.黄某的出生医学证明一份。欲证明黄某的诉讼主体适格。 2.莆田市秀屿区爱牙口腔门诊部的诊断证明书一份、发票一份、票据两份以及莆田市第一医院的门诊收费票据两份。欲证明黄某的受伤情况以及医疗费花费等事实。 3.照片打印件4张。欲证明黄某的牙齿现状等事实。 4.莆田市秀屿区已审批民办幼儿园公示打印件一份、微信转账截图一份。欲证明黄某在阳光幼儿园就读的事实。 经质证，阳光幼儿园认为莆田市秀屿区爱牙口腔门诊部出具的诊断证明书由法院依法审查，对上述其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 阳光幼儿园在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，对于黄某提供的证据1、3、4及证据2中的发票、门诊收费票据，经质证阳光幼儿园对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于黄某提供的证据2中的诊断证明书，有相关医疗机构的盖章确认，真实性可予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月13日，黄某在阳光幼儿园上课期间参加活动时摔伤，造成上颌前牙松动。受伤后，黄某即前往莆田市秀屿区爱牙口腔门诊部治疗，经诊断为两颗上门牙脱位，给予拔除后间断缝合，黄某为此花费医疗费140元。同时，门诊建议定期复查继承恒牙萌出情况，注意口腔护理约两个月。2018年12月17日、2019年10月25日，黄某前往莆田市第一医院门诊复查，分别花去诊查费168.5元、220.5元，共计389元。后因黄某的损失未得到赔偿，黄某遂诉至本院，请求判令阳光幼儿园赔偿医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计17029元。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，公民依法享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，黄某为无民事行为能力人，在阳光幼儿园参加活动时摔倒致伤，阳光幼儿园在客观上存在管理疏漏，故应当对黄某承担民事赔偿责任。黄某受伤后先后在莆田市秀屿区爱牙口腔门诊部、莆田市第一医院诊疗，花去医疗费529元，有黄某提供的发票、门诊收费票据、诊断证明书在案为凭，予以认定。黄某主张营养费1500元，因阳光幼儿园对此无异议且同意给付，本院予以照准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄某未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据黄某户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。黄某主张按125元／天计算，系对其自身权利的处分，本院予以照准。护理期参照医疗机构的医嘱建议，结合阳光幼儿园的庭审意见，本院酌定按15天计算。故此，护理费应认定为125元／天·人×15天×1人＝1875元。黄某主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，且黄某也未提供证据证实其因本案人身损害造成的伤情评定等级，据此，对于黄某精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上黄某所受损失应为医疗费529元＋营养费1500元＋护理费1875元＝3904元。黄某主张的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区阳光安琪儿幼儿园应在本判决生效之日起五日内赔偿给黄某因人身受侵害所致的各项经济损失共计3904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄某负担135元，由莆田市秀屿区阳光安琪儿幼儿园负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年五月七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。