山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3259号 原告：朱由栋，男，1986年12月18日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市乌奇东路56号林业局办公室一屋。 主要负责人：李根胜，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告朱由栋与被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称平安阜康支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱由栋的委托诉讼代理人张洪英、被告平安阜康支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱由栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计182090元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日20时30分许，马忠驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至，与因车辆故障无法移动停靠在应急车道的马克林驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定马忠负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿。据此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 平安阜康支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险及商业第三者责任险属实。我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证均合法有效且不存在免赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，但该次事故原告驾驶员没有上岗证，不符合规定，我公司对原告的各项损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。根据原告提供的鲁Ｑ×××××车辆的商业险保险单记载：被保险人为新疆震霖聚鑫物流运输有限公司（以下简称新疆震霖聚鑫公司），承保险种包含机动车损失险（赔偿限额为546988元）、第三者责任险（赔偿限额为1000000元），并附加不计免赔率险。 鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主为临沂震霖汽车运输公司，原告朱由栋系该车辆的实际车主。事故发生后，新疆震霖聚鑫公司出具证明，证实鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为朱由栋，其公司仅为该车辆购买保险，车辆保险费由朱由栋交纳，同意鲁Ｑ×××××号车辆的保险理赔款归朱由栋所有。 2019年9月23号20时30分许，马忠驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号轻型平板半挂车，由西向东行驶至，与因车辆故障无法移动停靠在应急车道的马克林驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ｃ×××××号重型低平板半挂车刮擦相撞，造成两车受损、宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ｃ×××××号重型低平板半挂车和鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号轻型平板半挂车所载货物受损以及路产受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，马忠负事故全部责任，马克林无责任。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2020）第ＬＦ1821号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失为152420元。原告支付评估费7500元。原告主张对车辆进行了维修，支付维修费152500元，并提供临沂瑞邦汽车维修服务有限公司出具的维修明细、维修发票证实。被告认为评估金额过高，评估费发票属于程序性费用不承担；对于维修明细、维修发票无异议。 原告因本案事故赔偿路产损失4180元，有平凉高速公路路政执法管理大队出具的公路路产损坏赔偿清单及国家税务局泾川县税务局盖章的税收完税证明证实。原告因本案事故赔偿第三者车辆宁Ｃ×××××施救费用1200元，有泾川县润扬道路运输服务有限公司出具的高速公路车载货物清障施救服务确认单、施救费发票及驾驶员马克林出具的收到条证实。 原告主张因本案事故还支付被保险车辆鲁Ｑ×××××施救费用6790元，并提供以下证据证实：（1）高速公路车辆货物清障施救服务确认单一份，该确认单中记载的被清障车号为鲁Ｑ×××××（陕Ｄ×××××）；被清障车辆施救情况一栏记载的费用为3600元，后手写增加“9月28日吊装鲁Ｑ×××××车头800元”、“＋800元＝4400元”；清障人员签字处手写增加“高保民、于子希”签名字样。（2）甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单一份，该记录单记载的车号为鲁Ｑ×××××（陕Ｄ×××××），总费用为4495元（实收：4490元），服务单位处由泾川县泾运汽车修理救援服务分公司盖章。（3）泾川县润扬道路运输服务有限公司于2019年9月28日出具的金额为6790元的施救费发票一张。该施救费发票备注一栏记载，现场吊车费：3540元，现场清障车拖车费：950元，动用车背车费：1500元，装车吊车费800元。 另查明，本案驾驶员马忠具备准驾车型为Ａ2的驾驶证。被告主张驾驶员马忠无上岗证，在商业险范围之内不承担赔偿责任，但未提供相应的证据。原告主张鲁Ｑ×××××未在被告处投保交强险，陕Ｄ×××××号车辆未在被告处投保保险。 本院认为，被告平安阜康支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的因驾驶员马忠无上岗证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，上岗证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告驾驶员马忠在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。再者，被告没有提供证据证实将驾驶员没有上岗证和被保险车辆没有营运证作为免责条款并向投保人履行了明确说明义务，对于被告主张的免赔理由，本院不予支持。 临沂市国信价格评估有限公司出具的（2020）第ＬＦ1821号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失为152420元，本院予以认定，该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费7500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。对于原告因本案事故赔偿的路产损失4180元，第三者车辆宁Ｃ×××××施救费1200元，共计5380元，扣除应当由交强险赔付的2000元后剩余3380元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的被保险车辆鲁Ｑ×××××施救费6790元，虽有施救费发票及高速公路车辆货物清障施救服务确认单、甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单证实，但发票与确认单金额不一致，而且该施救费用还包含未在被告处投保的挂车的施救费用，应当予以扣除，本院根据案情酌情确定鲁Ｑ×××××车辆施救费为4000元。 综上所述，原告要求被告赔付保险金167300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司支付原告朱由栋机动车损失险保险金152420元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司支付原告朱由栋评估费7500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司支付原告朱由栋第三者责任险保险金3380元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司支付原告朱由栋被保险车辆施救费4000元； 五、驳回原告朱由栋的其他诉讼请求。 上述第一至四项共计167300元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：朱由栋，开户行：中国农业银行股份有限公司河东支行，账号：62×××78）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告朱由栋负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司负担1811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春阳