黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1748号原告：依安县禹顺种业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孟祥云，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：依安县万顺接货站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县x。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：牟建荣，该货站负责人。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。原告依安县禹顺种业有限公司（以下简称禹顺公司）与被告依安县万顺接货站（以下简称万顺接货站）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹顺公司委托诉讼代理人崔显廷、被告万顺接货站委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹顺公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿玉米种子损失60000元。事实和理由：2019年5月5日，原告指派王小雨到被告处发运玉米种子3000斤，发货到内蒙古××四子王旗郝满全（种子经销商）处，被告验收接货，原告交付了托运费用。本是正常业务，却因被告疏漏没有把玉米种子给发运出车，误了对方的种植期。原告方一直催促，被告均不发运，导致玉米种子未能销出。原告的玉米种子因未能种植而成了商品，每市斤价值损失19.7元，合计损失近60000元，该损失行为是由被告行为所致，损害了原告的经营利益，原告要求被告赔偿经济损失。被告万顺接货站辩称：一、被告收到货后便及时发运，原告所述不实。原告系2019年5月5日下午将标的物交付被告，被告接收货物后便立即联系运输车辆将货物装车，于当晚将货物运离，未产生任何拖延。二、收货人拒收标的物，并非被告责任。被告依约将货物运到指定地点便联系收货人，收货人依据其与原告的约定，认为货物运至时间超过两天拒收货物，原告作为托运人，在与被告办理货物运输事项时，仅对货物的种类、重量、收货地点及收货人名称进行了告知，并未对运输时间进行特殊约定，且被告系在合理期限内将标的物送至原告指定地点，不能以原告与收货人之间的约定来认为被告违约，两份合同在法律上并无直接关联。综上，被告作为承运人选择通常的运输路线，已经将货物在合理期限内运送到原告指定的地点，且标的物未发生任何毁损、灭失情形，被告已经全面履行合同，并不存在任何违约情形，原告在收货人拒收货物后，以被告运输超时为由主张赔偿损失，与事实不符，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（依安县鑫鼎接货站收货托运单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证人杨某出庭证言及杨某与万某负责人的通话录音一份，用以证实货物到达哈尔滨后，延迟发货一天，在发往内蒙古途中，被告因车辆超载货物被扣留，导致货物延期到达的事实。被告对证人证言有异议，称证人与原告代理人之间系近亲属关系，对证言的客观性及真实性存疑。被告对通话录音有异议，称该音频不具有连贯性、完整性，有故意删减的嫌疑，音频内容不清晰，不能明确表现出双方的谈话意图，并无其他证据对谈话中所称的因超载而耽搁两天的事实予以佐证，录音中与证人对话的人身份不明，且录音中体现的内容与原告在诉讼中主张的事实不符，即使与原告通话的人为运输过程中的一名参与人，因长途运输涉及多个中转站，其中一名参与人不应对整个运输过程作出全面无误的掌握，被告有理由怀疑该人之表述有可能是为了安抚激进客户的一种说辞。因通话录音中的相对人手机号码为186××××5117，而该号码在被告举示的天津市海杰晟通货运有限公司托运单下方标注为该公司的联系电话之一，从通话录音的内容看，相对方对于货物运输、中转、延误情况进行了说明，并且双方对于货物延误问题进行了初步协商，录音内容与货物运输问题紧密相关，证人杨某对以上内容的证实与录音内容能够相互印证。因此，本院对通话录音及证人杨某证实的货物延迟发货一天及中途因超载被扣留而延误的事实予以认定，对于证人杨某证实的其他事实，因没有其他证据佐证，本院不予认定。2.原告举示的收货人郝满全视听资料一份，用以证实收货人没有收到玉米种子的事实。被告对以上证据的真实无异议，但称该视频资料中，未能体现出视频的形成时间，无法证实收货方录制视频的时间，这直接影响合同双方过错责任的问题。通过原、被告庭审中对于事实的陈述，双方对于收货人郝满全没有收到种子，种子现在在被告处保管的事实无异议，因此，对原告举示的以上证据不作认定。3.原告举示的销售票据三联单12份及微信转账记录2份，用以证实原告将货物销售给郝满全，该货物的价值为60000元的事实。被告对证据销售票据三联单的真实性没有异议，但称原告不能提供与每张销售存根相匹配的正式发票予以佐证，被告对原告主张的价格不认可。被告对微信转账记录有异议，称转款人为乌兰察布蒙田种业，并非原告所称的郝满全，且原告与郝满全之间还有其他经济往来，两份转账凭证不能直接证明涉案玉米的销售金额。因原告举示的销售票据三联单系原告单方书写，无法证实其销售金额。原告举示的2019年4月27日蒙田种业转账的25000元，因货物托运发生于2019年5月5日，原告与郝满全存在多次经济往来，原告未能举示证据证实该笔转账与本案的关联性，且原告在与天津市海杰晟通货运公司工作人员的通话录音中称，货物的成本价20000元，到达农户手里价格为40000元，原告以上对于货物金额的陈述出现矛盾。因此，本院以书面证据2019年5月5日的转账记录认定该批货物的金额为30000元。4.被告举示的依安县万顺接货站5位装卸工人的证人证言及视听资料，2019年5月6日早8时10分左右托运货物车辆在哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫鼎货物受理处的卸货截图及该公司法定代表人的证人证言及视听资料，2019年5月6日天津市海杰晟通货运有限公司托运单，以上证据用以证实被告收到货物后，于5月5日晚安排发货，5月6日早四点半左右到达哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫鼎货物受理处，约早晨八点半卸完货后，货物由天津市海杰晟通货运有限公司取走，被告并未延迟发货的事实。原告对以上证据有异议，关于证人证言及视听资料，原告称5位装卸工人及哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫鼎货物受理处法定代表人的证人证言及视听资料均是打印后照着念材料，且证人没有出庭作证，证言不应采信。关于卸货的截图，原告称因为没有参照物，看不出被告欲证实的事实。关于天津市海杰晟通货运有限公司托运单，原告称从托运单上看，托运人、接货人没有签章，整个运单里没有显示货物重量、货物价值、中转费等内容，体积200立方货物远远超过原告发货的3000斤种子。因此，原告认为该票据是假的。因原告举示的通话录音中，与其通话的手机号码186××××5117在天津市海杰晟通货运有限公司托运单的下方显示，该通话相对人为天津市海杰晟通货运有限公司工作人员，其在录音中陈述，天津市海杰晟通货运有限公司收到货物的时间为2019年5月6日，结合被告举示的天津市海杰晟通货运有限公司托运单及卸货截图，可以认定货物5月5日晚从依安县发出，5月6日到达哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫鼎货物受理处后由天津市海杰晟通货运有限公司取走，对以上证人证言及视听资料不作认定。5.被告举示的天津市海杰晟通货运有限公司司机张龙给收货人郝满全打电话通知接货的通话记录一份，用以证实货物是2019年5月12日9时11分到达的事实。原告对以上证据有异议，称按常理应由货运公司通知收货人取货，而不是司机通知。关于货物到达内蒙古四子王旗及未收货返回依安县的时间问题，原告主张货物到达内蒙古四子王旗的时间为9天，货物2019年5月5日从依安县出发，原告主张到达时间为2019年5月13日，但未举示证据证实，被告主张到达时间为2019年5月12日，并举示了天津市海杰晟通货运有限公司司机张龙的通话记录，该通话记录中显示2019年5月12日9时19分26秒该司机给收货人郝满全打电话，通话时长1分9秒。对于货物返回依安县的时间问题，因原告举示的其与天津市海杰晟通货运有限公司工作人员的通话录音中，原告三次提到货站通知其货物已经发回，在该录音10分36秒时，原告称依安县万顺接货站工作人员给其打电话告知其货返回来了，让其取回去，运费被告不要了，该录音的发生时间为2019年5月15日13时03分19秒。因此，货物返回依安的时间为2019年5月15日，结合货物返回时间及被告举示的通话记录，货物到达内蒙古四子王旗的时间为2019年5月12日。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2019年5月5日，原告禹顺公司将3000斤龙育10号玉米种子交由被告万顺接货站托运，由依安县发往内蒙古四子王旗，收货人为郝满全，未约定运输期间和运输路线，运费给付方式为到付，原告给付被告依安县至哈尔滨的运费150元。2019年5月5日晚，被告装货发往哈尔滨，5月6日早到达哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫鼎货物受理处后天津市海杰晟通货运有限公司将货拉走，但5月6日未能发往天津，5月7日发往天津途中因车辆超载货物被扣留，5月12日早9时许到达内蒙古四子王旗，通知收货人郝满全接货，因货物运输延误，收货人拒绝收货，被告将货物返回依安县，于2015年5月15日到达依安县，被告通知原告取回货物，不收取运费，原告因被告运输延误，未接收货物，现货物在被告处保管。另查明，3000斤龙育10号玉米种子的金额为30000元。本院认为：本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告请求的玉米种子损失60000元。本案为运输合同纠纷，虽原、被告对于运输期间及运输路线没有约定，但被告应在合理期间、选择通常的运输路线将承运的货物运送至原告指定的收货人处，其与原告订立运输合同，应当对全程运输承担责任，被告在运输途中因货物超载问题导致车辆及货物被扣留，天津市海杰晟通货运有限公司工作人员在与原告的通话录音中称，正常货物到达的时间应为2019年5月10日，而实际货物到达的时间为2019年5月12日上午9时许。因此，被告存在延误运输的情形，属于违约行为，应承担相应的违约责任。而原告因被告违约遭受损失，应及时采取措施防止损失的扩大，原告在庭审中称，对于每年销售不完的种子有三种处理方式，一是可以送到冷库保管；二是可以在每年的5月15日将没卖出去的种子返回公司由公司代管，公司收取保管费，如果第二年牙率、纯度等符合生产，继续发给原告，如果不符合生产，公司给原告换货；三是可以转商处理，即出卖给他人，他人把种子包膜去掉做成饲料。因此，2019年5月15日玉米种子返回依安县后，原告应针对玉米种子当时的情况采取相应的处理方式，以防止损失的继续扩大，原告可在接收玉米种子作出相应的处理后，针对最终形成的损失向被告主张权利，原告未接收货物的行为导致了损失的扩大，从原、被告双方的行为上看，被告延误运输2天，从货物开始托运到接货人未接收返回，共计11天，被告导致货物未能成功出卖，11天时间并不会导致货物本身价值的较大减损，而原告拒收货物，货物在被告处存放一年时间，导致货物本身价值较大减损，损失扩大。因此，原告拒收货物的行为对于整个货物价值的减损影响更大，原告对货物损失应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。原告主张玉米种子的金额为60000元，但其举示的2019年4月27日转账的25000元因无法证明与本案的关联性，玉米种子的金额本院认定为30000元，即损失数额为30000元。被告以玉米种子的全部价值为基数按照违约责任比例给付原告赔偿，玉米种子应归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、被告依安县万顺接货站于判决生效后三日内给付原告依安县禹顺种业有限公司种子损失12000元；二、驳回原告依安县禹顺种业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告依安县禹顺种业有限公司负担1200元，由被告依安县万顺接货站负担100元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  孙景文二〇二〇年五月二十五日书记员  杨光远