江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初224号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷。委托诉讼代理人：王敬，该行职员。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州市铁港物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇森茂街，统一社会信用代码913204127919825486。法定代表人：蒋春燕，该公司总经理。被告：常州华夏苗木科技园有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村，统一社会信用代码91320412583725969P。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。被告：蒋春燕，男，汉族，1971年3月23日生，住江苏省常州市武进区。被告：徐春燕，女，汉族，1972年2月9日出生，住江苏省常州市武进区。四被告的共同委托诉讼代理人：杨照、莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）与被告常州市铁港物资有限公司（以下简称铁港公司）、常州华夏苗木科技园有限公司（以下简称华夏苗木公司）、蒋春燕、徐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人王敬、林平，被告铁港公司、华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕的共同委托诉讼代理人杨照、莫丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁港公司向原告偿还借款本金8000000元、逾期利息136479.92元（暂计算至2019年12月20日），并支付自2019年12月21日起按《贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，计算至债务全部还清为止；2.判令被告铁港公司支付原告律师代理费230630元；3.判令被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告铁港公司因资金周转需要向原告借款700万元，并签订苏银贷字【320401001-2019】第【682291】号《贷款合同》，贷款金额为700万元，约定贷款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，年利率为6.7425%，按季付息，到期还本。被告铁港公司因购材料需要向原告借款100万元，并签订苏银贷字【320401001-2019】第【682292】号《贷款合同》，贷款金额为100万元，约定贷款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，年利率为6.7425%，按季付息，到期还本。被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕与原告苏州银行常州分行签订了苏银高保字【320401001-2019】第【682255】号《最高额保证合同》，约定由三被告作为保证人为被告铁港公司的上述借款提供担保，担保范围包括被告铁港公司应该支付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他款项及实现债权费用等。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任担保。现因被告铁港公司在借款期限内发生其他影响或可能影响借款人偿债能力的重大不利事件或情形，违反了《贷款合同》中6.4.8的约定，属于违约事件，符合合同提前到期的情形。现原告已向被告铁港公司寄发了《合同提前到期通知书》，向被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕寄发了《履行担保责任通知书》。按照《贷款合同》的约定，被告铁港公司的借款于2019年12月31日已全部提前到期，被告铁港公司无法归还本息，被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕也未承担担保责任，故原告起诉来院，望判如所请。被告铁港公司辩称：1.认可借款事实；2.原告的第一项诉讼请求中的利息结算错误，按照贷款合同约定结息方式为每季20日结息，21日付息，我方认为22日才应开始计算逾期利息，同时，因原告曾向被告铁港公司寄送合同提前到期通知，在通知内明确应于2019年12月31日提前到期，我方认为该期间为原告给予被告的合理期限，22日至31日不应计算利息，逾期利息136479.92元是计算至2019年12月20日的，依据原告提供的证据看为该季利息，但20日为结息日，故不应为逾期利息，故该诉讼请求不成立；3.原告主张律师费仅仅提供了委托代理合同，并未提供相应支付凭证，应认定为未实际发生，不应由被告承担律师费；4.因为原告提供的是格式合同，对于加重被告责任的条款应当给着重明示，对于债务人应承担律师费的加重责任应通过加粗或者加黑的方式提示，在本合同中没有，债务人不应承担相应费用。被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕共同辩称：对应承担的担保责任无异议，其余意见同铁港公司。本院经审理认定事实如下:2019年5月15日，苏州银行常州分行作为债权人与华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕作为保证人签订编号为苏银高保字【320401001-2019】第【682255】号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人铁港公司全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，并立约如下：保证人所担保的主债权为从2019年5月15日起至2020年5月14日止（即债权确定期间），在折合人民币捌佰万元整的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权，一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围，主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制；本合同担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；当债务人违反主合同项下的约定事项，保证人违反本合同项下的约定事项，发生主合同项下债权人可以提前实现债权等情形时，债权人有权要求保证人立即承担保证责任。2019年6月12日，苏州银行常州分行作为贷款人、铁港公司作为借款人签订合同编号为苏银贷字【320401001-2019】第【682291】号《贷款合同》一份，约定：贷款金额7000000元，贷款期限自2019年6月12日至2020年6月11日；贷款利率为浮动利率，利率以基准利率加浮动利率幅度确定，基准利率按贷款发放日适用的中国人民银行公布的12个月/1年金融机构人民币贷款基准利率上浮55%确定；到期一次性归还本金，贷款结息方式为按季付息，结息日为每季末月的二十（20）日，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人承诺按照本合同、提款申请、支付申请、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息，如违反上述情况等，则构成借款人对贷款人的违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；合同中载有“借款人郑重声明：贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求向借款人进行了明确说明。借款人对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明，对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询，并确认接受”，铁港公司在声明下方盖章确认。当日，苏州银行常州分行作为贷款人、铁港公司作为借款人又签订合同编号为苏银贷字【320401001-2019】第【682292】号《贷款合同》一份，约定：贷款金额1000000元，贷款期限自2019年6月12日至2020年6月11日；其他内容同前述编号为苏银贷字【320401001-2019】第【682291】号的《贷款合同》约定。原告苏州银行常州分行按上述两份贷款合同约定向铁港公司发放贷款8000000元，借款借据载明借款利率为年利率6.7425%。因被告铁港公司自2019年9月21日起未按约支付利息，原告苏州银行常州分行于2019年12月24日向铁港公司寄送《合同提前到期通知书》，载明：在借款期限内，你方发生其他影响或可能影响借款人偿债能力的重大不利事件或情形，违反了《贷款合同》6.4.8的约定，属违约事件，符合合同约定的合同提前到期情形，为此，我行特函告如下：你与我行签订的《贷款合同》于2019年12月31日提前到期，请你于2019年12月31日前结清全部贷款本息，若你方未能按时结清全部贷款本息，我行将通过法律途径解决，到时你方不仅需偿还全部贷款本金、利息、罚息，还将承担诉讼费、律师代理费、执行费等，望你能予妥善解决。同时，原告苏州银行常州分行于2019年12月24日向华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕分别寄送《履行担保责任通知书》，载明：你公司为铁港公司的借款提供了连带责任保证800万元，现在借款期限内，华夏苗木公司发生其他影响或可能影响借款人偿债能力的重大不利事件或情形，违反了合同约定，属违约事件，符合合同约定的合同提前到期情形，为此，我行特函告如下：要求你司根据保证合同的约定履行相应的保证责任，于2019年12月31日前结清全部贷款本息；若你方未能按时结清全部贷款本息，我行将通过法律途径解决，到时你方不仅需偿还全部贷款本金、利息、罚息，还将承担诉讼费、律师代理费、执行费等，望你能予妥善解决。截至2019年12月20日，被告铁港公司结欠原告苏州银行常州分行借款本金8000000元，逾期利息136479.92元。因铁港公司未按期按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，苏州银行常州分行遂起诉来院。另查明，苏州银行常州分行与江苏湃亭律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为苏州银行常州分行与铁港公司、蒋春燕等金融借款合同纠纷案的第一、二审、执行程序的代理人，苏州银行常州分行需给付律师费230630元。上述事实，由贷款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、合同提前到期通知书、履行担保责任通知书、邮寄凭证、委托代理合同及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告苏州银行常州分行与被告铁港公司签订的《贷款合同》，与被告华夏苗木公司、蒋春燕、徐春燕签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。在原告按约向铁港公司发放贷款后，铁港公司即负有按季向原告付息并到期归还借款本金的义务。铁港公司未能按约支付利息，各保证人未能按约承担担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求借款人提前归还借款本金并承担合同约定的利息（包括罚息、复利）及承担实现债权的全部费用，有权要求各保证人承担保证责任。被告提出的2019年12月22日才应开始计算逾期利息，且因寄送合同提前到期通知书，故12月22日至31日不应计算利息等辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。至于律师费，系双方合意确定由违约方承担，并不属于加重被告铁港公司责任的情形，且铁港公司在合同中亦表明对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，获取过独立的法律咨询，并确认接受，故对被告提出的不应承担律师费的辩称意见，本院不予采信。至于律师费金额，根据本案实际情况，本院酌情调整为185000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市铁港物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金8000000元，支付截至2019年12月20日的利息（包括罚息、复利）136479.92元，并继续支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告常州市铁港物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费185000元。三、被告常州华夏苗木科技园有限公司、蒋春燕、徐春燕对被告常州市铁港物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告常州华夏苗木科技园有限公司、蒋春燕、徐春燕承担保证责任后，有权向被告常州市铁港物资有限公司追偿。四、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70370元，保全费5000元，合计75370元（原告苏州银行股份有限公司已预交），由原告苏州银行股份有限公司常州分行负担410元，由被告常州市铁港物资有限公司、常州华夏苗木科技园有限公司、蒋春燕、徐春燕共同负担74960元，于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 白 雪人民陪审员 马 克人民陪审员 杨文武二〇二〇年五月十八日书 记 员 吴小姣