江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1015号上诉人（原审原告）：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄学宾，男，1985年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：尹春亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1969年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1989年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：曹学忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：仇凤台，男，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：刘盛茂，男，1987年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：孙小平，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。以上九被告共同委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称港玻公司）因与被上诉人庄学宾、尹春亮、赵俊、孙永军、曹学忠、仇凤台、刘盛茂、刘军、孙小平劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人港玻公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人已向被上诉人足额支付了工资，并申报了社会保险，一审判决认定上诉人存在拖欠工资和未缴纳社保的行为，并据此支持被上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，损害了上诉人的利益。上诉人依据被上诉人实际出勤天数发放其2019年2月份工资合理合法，不应按最低工资标准补足差额。请求二审依法改判。被上诉人庄学宾、尹春亮、赵俊、孙永军、曹学忠、仇凤台、刘盛茂、刘军、孙小平辩称，上诉人存在迟延发放工资且低于最低工资标准发放，和未依法为被上诉人缴纳养老、医保等社会保险的诸多违法行为，仲裁委裁决及一审法院的判决认定具体的数额是依据上诉人提交的工资单来认定的。请求二审驳回上诉，维持原判。港玻公司向一审提起诉讼，请求：1、判决原告无须支付九被告经济补偿；2、判令原告无须支付九被告2019年2月低于最低工资标准的工资差额；3、九名被告承担诉讼费用。事实和理由：仲裁庭认定事实错误，原告不存在拖欠被告工资现象、也及时申报了被告的社会保险或被告自行放弃其社保权利，裁决原告支付经济补偿金不合法。原告工资支付合法。原仲裁委支持了被告单方解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金的主张违反法律规定，适用法律错误，故诉至法院。被告庄学宾、尹春亮、赵俊、孙永军、曹学忠、仇凤台、刘盛茂、刘军、孙小平辩称：原仲裁委认定事实清楚，证据确实充分；原仲裁委适用法律正确，原告拖欠被告工资以及低于最低工资标准发放工资及2019年1月至今未给被告交纳养老医疗等事实客观存在，原告拖欠九被告的2019年7、8月份的工资系在被告申请劳动仲裁期间才支付的，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：被告尹春亮、赵俊、孙永军、仇凤台、刘军、孙小平于2012年2月进入原告单位工作，被告庄学宾于2013年3月进入原告单位工作，被告曹学忠于2013年8月进入原告单位工作，被告刘盛茂于2013年11月进入原告单位工作，上述九名被告均与原告港波公司签订了劳动合同，九名被告每天工作8个小时。原告自2019年1月起没有给上述九名被告缴纳社会保险，原告于2019年9、10月份发放了九名被告2019年7、8月份的工资。2019年8月9日，上述九名被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，通知原告解除劳动关系，原告已签收上述九名被告解除劳动关系的通知书。2019年8月10日，上述九名被告不再到原告处上班。另查明，2019年8月27日，被告庄学宾、尹春亮、赵俊、孙永军分别向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2019］第150号、第151号、第152号、第154号仲裁裁决书，裁定原告支付被告庄学宾经济补偿21405.70元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额323元；裁定原告支付被告尹春亮经济补偿26455元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额142.3元；裁定原告支付被告赵俊经济补偿24579.9元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额211.28元；裁定原告支付被告孙永军经济补偿35899.4元。2019年8月30日，被告曹学忠、仇凤台、刘盛茂、刘军、孙小平分别向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2019］第160号、第161号、第162号、第163号、第164号仲裁裁决书，裁定原告支付被告曹学忠经济补偿22878.3元，2019年1、2月低于最低工资标准的工资差额766.73元；裁定原告支付被告仇凤台经济补偿23540元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额367.92元；裁定原告支付被告刘盛茂经济补偿19935.7元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额669.23元；裁定原告支付被告刘军经济补偿23336.8元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额188.69元；裁定原告支付被告孙小平经济补偿28257.3元。原告港波公司不服上述9份裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未及时足额向被告支付工资、未缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。淮安市洪泽区2019年度最低月工资标准为1620元。被告庄学宾、尹春亮、赵俊、曹学忠、仇凤台、刘盛茂、刘军的2019年2月工资低于当地最低工资标准，原告应当发放不低于最低工资标准的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庄学宾经济补偿金21405.7元、2019年2月低于最低工资标准的工资差额323元，合计21728.7元；二、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹春亮经济补偿金26455元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额142.34元，合计26597.34元；三、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵俊经济补偿金24579.9元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额211.28元，合计24791.18元；四、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙永军经济补偿金35899.4元；五、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹学忠经济补偿金22878.3元、2019年1、2月低于最低工资标准的工资差额766.73元，合计23645.03元；六、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仇凤台经济补偿金23540元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额367.92元，合计23907.92元；七、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘盛茂经济补偿金19935.7元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额669.23元，合计20604.93元；八、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘军经济补偿金23336.8元，2019年2月低于最低工资标准的工资差额188.69元；合计23525.49元；九、原告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙小平经济补偿金28257.3元；十、驳回原告江苏宇天港玻新材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；一审判决上诉人按当地最低工资标准支付被上诉人2019年2月份工资是否正确。本院认为：根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。经审查，上诉人港玻公司确实存在未按时足额向九名被上诉人支付2019年7、8月份的工资，和未依法为九名被上诉人缴纳社会保险费的情形，被上诉人以此为由要求解除双方之间的劳动合同，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上诉人提供的工资发放明细，上诉人存在低于国家规定的最低工资标准向被上诉人发放工资的情形，现被上诉人诉请要求补齐2019年2月份的最低工资差额，有事实和法律依据，应当予以支持。一审判决说理详细，论证充分，本院不再赘述，亦予以确认。综上所述，上诉人港玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年五月二十九日书记员  费婉燕