河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初469号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司，组织机构代码9141162839558525XD（1-1），单位地址鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。法定代表人刘某某，系该公司经理。诉讼代表人徐玉兰，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，住江苏省江都市。系该公司监事。指定辩护人邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告人刘某某，男，1970年5月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南中原铃木电梯制造有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌逃税罪，于2018年6月30日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌逃税罪，于2018年7月13日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕773号起诉书及鹿检公诉刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书指控被告人刘某某、被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月17日作出（2019）豫1628刑初174号刑事判决，被告人刘某某不服上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫16刑终354号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称河南中原铃木电梯公司）诉讼代表人徐玉兰及其指定辩护人邱永鑫、被告人刘某某及其指定辩护人崔效林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：自2015年7月至2016年12月，被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司应纳土地使用税523179元，占应纳税额1075460.52元的48.64%。鹿邑县地税局工作人员多次通知其公司法人代表即被告人刘某某申报和缴纳所欠税款，但被告人刘某某拒不申报纳税。公诉机关认为，被告单位河南中原铃木电梯公司、被告人刘某某拒不进行纳税申报，并偷逃税款数额巨大，占应纳税额的30%以上，其行为均已构成逃税罪，请求依法惩处。被告单位河南中原铃木电梯公司诉讼代表人徐玉兰辩称，刘某某接手河南中原铃木电梯公司之前的税款不应该由刘某某和公司缴纳。指定辩护人邱永鑫的辩护意见是：被告单位不符合逃税罪的犯罪构成，不应当定性为逃税罪。从在卷证据可以看出，被告单位从未收到过税务机关的追缴通知书，税务机关在《新鹿邑》上刊登的公告不符合法律规定的刊物及报纸标准，催收公告不具有公示性，不能以此认定被告单位已经了解税务机关的催告内容。被告单位不构成逃税罪，应当以漏税罪定性为宜。被告人刘某某辩称：程泽洪借我的钱，还不上了，他把河南中原铃木电梯公司转让给我，到工商局办理了法人变更手续，手续办完后，程泽洪就找不到了。2018年2月份，税务局和我联系让我听证，当时我已经被鹿邑县法院司法拘留，所以没有参加听证。从拘留所出来我给税务局工作人员联系，因为公司资金链断了，给他们说短期内交不上税款。我不存在多次拒缴税款。税款计算和该不该征收我也有疑问。我没有想逃税，我多次和税务机关取得联系，我没有存在侥幸心理，我只是资金链断了。请法院查清后对我从轻处罚。指定辩护人崔效林的辩护意见是：一、从主观方面来看，被告人刘某某没有逃税的故意。第一、从个人主观方面讲，被告人刘某某没有逃税的故意。河南中原铃木电梯公司股东程泽洪、秦伟于2016年5月20日召开股东会，决定将公司100%的股权转让给刘某某，并分别于2016年5月20日、5月24日签订了股权转让协议，于2016年5月24日办理工商变更登记。该公司自设立至股权转让，没有建账，在签订股权转让协议后，没有办理交接手续，也就是说，被告人刘某某自从接手河南中原铃木电梯公司之日起，无从知道公司的财务状况、债权债务状况及税收缴纳状况，因而没有逃税的故意。第二、从被告人刘某某接手公司时的状况讲，应认定为漏税。自公司变更登记后，刘某某一直被诉讼案件所困，加之没有账目，也没有任何交接手续，无暇顾及税款申报与缴纳，即使欠缴了某些税款，也应当属于漏税。第三、从被告人刘某某接收到税务事项通知书后的反应看，刘某某也没有逃税的故意。鹿邑县地方税务局对河南中原铃木电梯公司进行查处过程中，所有通知手续均未送达到刘某某手中，虽然鹿邑县地方税务局于2016年8月19日在《新鹿邑》上刊登了责令限期改正通知书送达公告，但是，《新鹿邑》并未在社会上广泛发行，被告人刘某某无从知道通知内容，直到2017年12月4日，鹿邑县地方税务局才将税务事项通知书、税务处理决定书送达被告人刘某某。2017年12月19日，被告人刘某某接受询问后，2018年1月19日，鹿邑县地方税务局向被告人刘某某送达税务处理决定书，刘某某于2018年1月29日向鹿邑县地方税务局提交了情况说明及听证申请书，说明河南中原铃木电梯公司目前的状况，请求缓缴，鹿邑县地方税务局也受理了刘某某的申请，并决定于2018年2月9日举行听证会。但是，由于鹿邑县人民法院于2018年2月6日将刘某某拘留，致使刘某某无法参加听证会，也无法表达自己的意愿及采取的措施。通过被告人刘某某以上就税收征管的反应，也可以看出，被告人刘某某应该没有逃税的故意。二、公诉机关指控被告人刘某某涉嫌逃税数额有误。公诉机关指控纳税期限应当从2015年7月计算，没有事实与法律依据。从本案事实看，2015年5月26日，河南中原铃木电梯公司通过竞拍竞得LY2014-24土地，当日，周口市公共资源交易中心做出工业用地成交确认书；2015年9月16日，河南中原铃木电梯公司缴纳土地出让金；2015年9月24日，鹿邑县城乡规划局为河南中原铃木电梯公司颁发《建设用地规划许可证》；2015年9月28日，鹿邑县人民政府（鹿政土【2015】25号《关于河南中原铃木电梯制造有限公司国有建设用地使用权的批复》，确认河南中原铃木电梯公司享有该宗土地使用权；2015年11月5日，鹿邑县国土资源局为河南中原铃木电梯公司颁发了《国有土地使用权证》（鹿国用【2015】第249号）。根据《河南省城镇土地使用税实施办法》第十条，土地使用税按年计算，分季缴纳。第十二条规定，纳税人应在土地管理部门批准使用土地后30日内，持土地管理部门核发的土地使用证书，将实际占用土地的权属、面积、位置、使用情况等向土地所在地地税部门办理申报登记。因此，河南中原铃木电梯公司最迟应当于2015年12月5日才负有缴纳土地使用税的义务。三、公诉机关认定被告人刘某某的逃税数额违反了罪刑相一致原则。一审法院认定被告河南中原铃木电梯公司应缴纳土地使用税523197元而未缴纳，占应纳税款1075460.52元的48.6%，同时认定2016年5月24日公司法定代表人变更为刘某某，也就是说，2016年5月24日前刘某某并非是被告单位的法定代表人，既没有逃税的故意，也没有实施逃税行为，2016年5月24日前的逃税行为是前法定代表人实施的，将逃税数额全部由被告人刘某某承担刑事责任，有违法律公正，违反了罪刑相一致原则。综上，被告人刘某某没有逃税的故意，即使构成犯罪，其承担刑事责任的数额应当从其担任法定代表人之日开始计算。经审理查明：河南中原铃木电梯公司成立于2014年8月20日，法定代表人为程泽洪，成立之时办理了营业执照和税务登记。2015年5月26日，河南中原铃木电梯公司竞得鹿邑县政府挂牌出让的位于产业集聚区志远大道北侧一宗面积为87.1995亩的国有土地使用权，于2015年6月10日签订《出让合同》，鹿邑县人民政府于2015年9月28日批准使用该块土地，土地部门于2015年11月5日颁发《土地使用权证》。由于缺乏资金，公司的办公楼和厂房一直处于停建状态，没有进行生产经营。2016年5月，股东程泽洪和另一股东秦伟将全部股权转让给刘某某，法人代表也变更为刘某某，同时变更了工商登记，但刘某某没有申请变更税务登记。2017年11月、12月份，鹿邑县地税局派人到河南中原铃木电梯公司所在地对该公司的纳税情况进行检查，认为该公司存在未缴纳土地使用税的情况。经计算，税务机关认为，自2015年7月至2016年12月，该公司应缴纳土地使用税523197元而未缴纳，占应纳税额1075460.52元的48.64%，涉嫌逃税。鹿邑县地税局工作人员于2017年12月4日、12月19日两次通知刘某某到税务局接受询问，刘某某到鹿邑县地税局说明了公司现状。鹿邑县地税局于2018年1月29日向河南中原铃木电梯公司下达“补税通知书”和“处罚事项告知书”，但刘某某仍拒不缴纳。税务机关于2018年3月27日以河南中原铃木电梯公司涉嫌逃税罪向公安机关移交，要求追究河南中原铃木电梯公司和刘某某的刑事责任。刘某某于2018年6月30日被抓获。另查明，河南中原铃木电梯公司所在地块于2012年10月22日被河南省人民政府批准征收。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人刘某某供述，河南中原铃木电梯公司一开始不是我的，原法人叫程泽洪，家是江苏泗洪县的，我们是经朋友介绍认识的。程泽洪从2015年5月份开始向我借钱，截止到2015年年底，他一共向我借款1800万元，他没有钱还我，就把他在鹿邑正在建设中的河南中原铃木电梯公司转给了我。钱是我自己生意上赚的有800万元，在老家融资1000万元。公司占地面积87.1995亩，2016年5月24日签的协议，5月25日变更的工商资料。签过转让协议之后就找不到程泽洪了，债权债务以及公司的资料都没有移交给我。鹿邑县地税局向我催缴过税款，一共有三次。我把当时公司处于倒闭状态无钱缴纳税款的情况向鹿邑县地税局做了书面汇报。我是愿意缴纳税款的，但由于公司处于破产状态，没钱缴纳。我从2018年2、3月份就离开鹿邑去了武汉，我躲债去了，因为我在老家融资很多钱，在鹿邑县我也欠了很多工程款。程泽洪没有按照协议里面的内容把公司的资产资料及账目交给我，另外，各个职能部门也没有给我对接。税务稽查部门找过我，我按照他们的要求填写过土地使用税申报表，当时有两个工作人员接待我，一个姓崔，一个姓于，时间是2017年12月份左右。我当时手里已经没有钱了，我就把公司处于倒闭状态的情况向税务稽查部门做了书面汇报，当时就是姓崔和姓于的科长接待的我。时间和我去税务稽查局填写申报表差了一个星期左右。2.证人李某1证言，2017年11月8日起鹿邑县地税稽查局指派于某、崔某对位于鹿邑县产业聚集区志远大道北侧、吉贞路东侧河南中原铃木电梯公司(纳税识别号41162839558525X)2015年1月1日至2016年12月31日的涉税情况进行查处，该公司欠土地使用税523197元。查处后，我局多次向法人代表刘某某下发催缴税款手续，刘某某拒不缴纳拖欠的土地使用税523197元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，税务机关认定刘某某涉嫌偷税，现将该案移交公安机关，依法追究法人刘某某及相关人员的责任，追回应交税款。2015年6月10日，鹿邑县国土局和河南中原铃木电梯公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中鹿邑县国土局和河南中原铃木电梯公司分别是出让人和受让人。按照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定，河南中原铃木电梯公司为土地使用税纳税义务人。而且从河南中原铃木电梯公司签订《国有建设用地使用权出让合同》次月起，河南中原铃木电梯公司就应该依法缴纳土地使用税。所以，我们是针对河南中原铃木电梯公司计算的逃税数额，与河南中原铃木电梯公司的法人是否变更无关。3.证人崔某证言，2017年11月8日，按照地税稽查局指派，我和于某对河南中原铃木电梯公司(纳税识别号41162839558525X）2015年1月1日至2016年12月31日的涉税情况进行检查。检查发现该公司2015年6月10日取得位于鹿邑县产业集聚区志远大道北侧、吉贞路东侧一宗土地，面积为58133平方(合计87.1995亩），根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二、三、八、九条和《周口市人民政府对各县、市调整城镇土地使用税额标准的批复》第二款规定，该公司土地使用税额标准为每平方每年6元。该公司应该从2015年7月至2016年12月依法缴纳城镇土地使用税523197元，该公司没有履行纳税义务，进行申报缴纳。经我局多次催收，公司法人代表刘某某拒不缴纳，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，税务机关认定刘某某涉嫌偷税，现移交公安机关依法追究河南中原铃木电梯公司法人代表刘某某及相关人员的责任，追回应交税款。刘某某没有到我单位填写过纳税申报表。刘某某在2017年12月份确实去过我们单位，还去过两次，而且都是我们通知刘某某去的，那时我们要求刘某某到我单位就河南中原铃木电梯公司涉税事宜和公司财产状况接受询问，他根本就没有填写什么土地使用税申报表格。早在2016年8月初，我们地税局涡北中心税务所就对河南中原铃木电梯公司下达了责令限期改正通知书，限在规定时间内到鹿邑县地方税务局服务厅进行纳税申报，但是涡北中心税务所工作人员和产业集聚区工作人员在河南中原铃木电梯公司所在地并没有见到公司人员，造成责令限期改正通知书无法送达。之后不久，我们地税局又在2016年8月19日的《新鹿邑》报刊登了《鹿邑县地方税务局责令限期整改通知书送达公告》，因没有见到该公司人员，导致无法接送达责令限期整改通知书，但是在规定的30日期限内，河南中原铃木电梯公司仍未到鹿邑县地税局办税服务厅办理纳税申报手续。4.证人于某证言，刘某某没有到我单位填写过纳税申报表。刘某某在2017年12月份确实去过我们单位，还去过两次，都是我们通知他去的，那时我们要求刘某某到我单位就河南中原铃木电梯公司涉税事宜和公司财产状况接受询问。他也没有办理过纳税申报手续，早在2016年8月初，地税局涡北中心税务所就对河南中原铃木电梯公司下达了责令限期改正通知书，限其在规定时间内到鹿邑县地方税务局进行纳税申报，但是涡北中心税务所工作人员和产业集聚区工作人员在河南中原铃木电梯公司所在地并没有见到公司人员，造成责令限期改正通知书无法送达。之后不久，我们地税局又在2016年8月19日的《新鹿邑》报刊登了《鹿邑县地方税务局责令限期整改通知书送达公告》，因没有见到河南中原铃木电梯公司人员，导致无法直接送达责令限期整改通知书，但是在规定的30日期限内，河南中原铃木电梯公司仍未到鹿邑县地税局办税服务厅办理纳税申报手续。5.证人李某2证言，2015年6、7月份我承包了河南中原铃木电梯公司一号厂房的工程建筑，合同签订的工程总造价是595万元。期间由于公司拖欠工人工资58万元，导致工程停工，工程接近完工，经法院评估鉴定工程总造价约为350万元。河南中原铃木电梯公司原法人程泽洪施工前期曾支给我们833000元工程款，后来公司法人代表变更为刘某某，刘某某接管公司后一分钱也没给我们。2016年我去法院起诉了河南中原铃木电梯公司和法人代表刘某某。6.营业执照、税务登记证、机构代码证、私营企业注册查询单、变更登记审核表、公司登记申请书、法人代表信息、股东书面决定书，证实河南中原铃木电梯公司成立于2014年8月20日，法人代表程泽洪，并办理工商登记和税务登记。2016年5月25日，法人代表由程泽洪变更为刘某某。7.国有建设用地使用权出让合同，证明鹿邑县国土资源局于2015年6月10日向河南中原铃木电梯公司出让该块土地，土地面积87.1995亩，出让价10899938元，使用年限50年。8.鹿邑县政府关于河南中原铃木电梯公司国有建设用地使用权的批复、土地使用权证，证明鹿邑县人民政府于2015年9月28日同意出让河南中原铃木电梯公司该块土地使用权，作为工业用地，使用年限50年。9.河南中原铃木电梯公司股东会决议、股权转让协议，证明股东秦伟将其20%股权、程泽洪将其80%的股权于2016年5月24日、5月20日转让给刘某某。10.鹿邑县地税局契税和耕地占用税税务所不征收耕地占用税的证明，证明对河南中原铃木电梯公司取得该宗土地使用权不征收耕地占用税。由此证明该地块在征收前已不属于耕地。11.责令限期改正通知书及公告，证明鹿邑县地税局于2016年8月3日责令河南中原铃木电梯公司于2016年8月6日之前进行纳税申报，并于2016年8月18日在《新鹿邑》报刊登通知书送达公告。12.询问通知书、询问笔录、送达证，证明被告人刘某某于2017年12月4日、12月19日两次接受税务机关询问，其称法人变更没有办理交接手续，自2015年至今处于停建状态。13.税务处理决定书、催告书、处罚决定书、税务事项通知书、法律依据详文、送达证，证明税务机关对河南中原铃木电梯公司的处理决定，即自2015年7月至2016年12月河南中原铃木电梯公司未申报缴纳土地使用税523197元，责令河南中原铃木电梯公司限期缴纳。因河南中原铃木电梯公司在期限内未缴纳税款，且占应纳税款的48.6%，税务机关对其处以三倍罚款1569591元。14.涉嫌犯罪案件情况调查报告，证明（1）河南中原铃木电梯公司于2016年5月25日在工商部门变更登记，法人代表由程泽洪变更为刘某某，地税机关没有任何变更。（2）河南中原铃木电梯公司于2015年5月26日竞得鹿邑县政府挂牌出让的该块土地，面积87.1995亩。企业厂房、办公楼没建好，未生产经营。（3）2017年11月开始对河南中原铃木电梯公司进行税务检查。2017年12月4日找到刘某某，刘某某到税务机关接受询问，发现该公司未缴纳土地使用税的违法事实。经计算，自2015年7月至2016年12月，该公司应缴纳土地使用税523197元而未缴纳，占应纳税额1075460.52元的48.64%。15.鹿邑县地税局涉嫌犯罪案件移送书，证明本案系鹿邑县地税局移交而案发。16.河南省人民政府土地管理文件，证明该块土地于2012年10月22日被河南省人民政府批准征收。17.被告人刘某某的身份信息和无前科证明。18.税务行政处罚事项告知书，证明鹿邑县地税局于2018年1月29日向河南中原铃木电梯公司下达处罚事项告知书，告知其有陈述、申辩、听证的权利。19.听证申请报告和申请报告，证明河南中原铃木电梯公司于2018年1月29日向鹿邑县地税局提出听证申请，并提出申辩事由。20.行政处罚听证通知书，证明鹿邑县地税局于2018年1月31日通知河南中原铃木电梯公司于2018年2月9日到鹿邑县地税局参加听证。21.拘留决定书，证实刘某某因拒不执行人民法院的判决于2018年2月6日被鹿邑县人民法院司法拘留十五日。22.《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》，该条例第九条第一项规定，征收的耕地，自批准征收之日起满一年开始缴纳土地使用税。上述证据，经法庭质证，本院予以确认。针对辩护人的辩护意见，综合评判如下：（1）辩护人认为，根据《城镇土地使用税暂行条例》第九条规定：征用的耕地自批准征收之日起满一年开始缴纳土地使用税。该宗土地于2015年6月10日签订出让合同，于2015年11月5日颁发《土地使用权证》。根据《河南省城镇土地使用税实施办法》第十条，土地使用税按年计算，分季缴纳。《河南省城镇土地使用税实施办法》第十二条规定，纳税人应在土地管理部门批准使用土地后30日内，持土地管理部门核发的土地使用证书，将实际占用土地的权属、面积、位置、使用情况等向土地所在地地税部门办理申报登记。据此，河南中原铃木电梯公司最迟应于2016年12月5日才负有缴纳土地使用税的义务。而鹿邑县地税局对河南中原铃木电梯公司是从2015年7月开始计算，没有事实与法律依据。经查，该块土地于2012年10月22日即被河南省人民政府批准征收，根据《城镇土地使用税暂行条例》第九条第（一）项规定：征用的耕地自批准征用之日起满一年开始缴纳土地使用税，即该块土地应于2013年11月开始征收土地使用税。河南中原铃木电梯公司于2015年6月10日签订土地使用合同，取得土地使用权，就应自取得土地使用权后开始缴纳土地使用税。辩护人认为应自《土地使用权证》颁发之日起一年之后缴纳土地使用税是对《城镇土地使用税暂行条例》第九条第（一）项规定的曲解，没有法律根据，该意见不予采纳。（2）辩护人认为，刘某某没有逃税的故意，不构成逃税罪。河南中原铃木电梯公司原股东程泽洪、秦伟于2016年5月24日将全部股权转让给刘某某，并办理工商变更登记。转让后，并没有办理交接手续，刘某某无从知道公司的财务状况、债权债务状况。并且从2016年6月开始，刘某某一直为诉讼所困，无暇顾及税收问题，因而刘某某没有逃税的故意。经查，2016年5月24日公司法人代表变更为刘某某后，刘某某进行了工商变更登记，但没有进行纳税变更登记，税务部门多次通知其进行纳税申报，并进行公告送达，刘某某到税务机关接受询问后，但仍拒不履行纳税义务，仅对三倍处罚决定提出听证，后又逃往外地躲藏，具有偷逃税款的主观故意。至于法人代表变更时是否办理交接手续，刘某某是否知道公司的财务状况、债权债务状况，不是其不履行纳税义务的理由。该意见不予采纳。（3）辩护人认为，直到2017年12月4日税务局才见到刘某某，刘某某接受询问。2018年1月29日向刘某某送达《处理决定书》，刘某某于当天向鹿邑县地方税务局提交情况说明及听证申请书，税务局也受理了被告人的申请，并决定于2018年2月9日举行听证会，但是，由于鹿邑县人民法院于2018年2月6日将刘某某司法拘留，致使刘某某无法参加听证会，也无法表达自己的意愿。经查，税务机关见到刘某某后，向其送达了《处理决定书》，该处理决定是通知刘某某缴纳税款的决定，在刘某某拒不缴纳税款后，税务机关才拟定对其进行三倍罚款，听证会是针对该三倍罚款决定，而不是针对纳税决定，故刘某某虽然在听证日被司法拘留，不能作为其不履行纳税义务的抗辩理由。刘某某在司法拘留释放后，既不执行纳税处理决定，又不对其罚款决定提出重新听证申请，而是离开鹿邑前往外地，意图躲避纳税义务和处罚决定，符合逃税罪的主观要件。该辩护意见不予采纳。（4）辩护人认为，被告人刘某某的逃税数额违反了罪刑相一致原则。2016年5月24日前的逃税行为是前法定代表人实施的，将逃税数额全部由被告人刘某某承担刑事责任，有违法律公正，违反了罪刑相一致原则。经查，2016年5月24日公司法人代表变更为刘某某，但作为河南中原铃木电梯公司的纳税主体并没有变更，税务机关针对的征收对象也是该公司，本案是单位犯罪，刘某某作为变更后的法人代表理应承担法人变更前后的全部纳税义务。该意见不予采纳。本院认为，被告单位河南中原铃木电梯公司取得国有土地使用权后，应纳土地使用税523197元，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，经多次催缴，其公司法定代表人即被告人刘某某拒不申报税款，其行为均已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告单位河南中原铃木电梯公司和被告人刘某某的行为不构成逃税罪的辩护意见，经查，河南中原铃木电梯公司所用地块于2012年10月22日即被政府批准征收，征收后该地块即变为国有用地，为政府所储备。河南中原铃木电梯公司于2015年6月10日与政府签订土地使用合同后，即具有缴纳土地使用税的义务，但作为法定代表人的被告人刘某某采取躲避的方法拒不进行纳税申报和缴纳税款，税务机关依法对其征收，程序合法，刘某某具有逃税的主观故意，且偷逃税款达应缴税款的百分之三十以上，已构成逃税罪，辩护意见不予采纳。被告人刘某某接手公司较晚，且公司一直处于停建状态，经营困难，刘某某未履行纳税义务既有主观原因，又有客观原因，可对其从轻处罚。根据被告单位河南中原铃木电梯公司及被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴税款523197元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 陈德星审判员 闫滨海二〇二〇年五月六日书记员 陈 坤