贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7485号 原告：金华，男，1973年10月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵阳长征输配电电气有限公司，注册号：520112000182112，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期7栋1单元8层1号。 法定代表人：任康，董事长。 被告：重庆市轶材机械设备有限公司，统一社会信用代码：91500104091224877Q,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83号。 法定代表人：龙武，总经理。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区三渡镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。 法定代表人：王宗培，镇长。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，三渡镇司法所所长。 被告：向兵，男，1985年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告金华与被告贵阳长征输配电电气有限公司（以下简称贵阳公司）、重庆市轶材机械设备有限公司（以下简称重庆公司）、遵义市红花岗区三渡镇人民政府（以下简称三渡镇政府）、向兵追偿权纠纷一案，本案本院曾于2017年7月27日做出了（2017）黔0302民初668号民事判决书，判决做出后，被告贵阳公司不服判，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后做出了（2018）黔03民终6178号民事判决书，判决作出后，被告重庆市公司向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔03民申1928号民事裁定书，裁定贵州省遵义市中级人民法院再审本案，再审后，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民再32号民事裁定书，裁定撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6178号民事判决及贵州省遵义市红花岗区法院作出的（2017）黔0302民初668号民事判决，将本案发回红花岗区人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华及其委托诉讼代理人张勇、被告重庆公司的委托诉讼代理人谭璐、被告三渡镇政府的委托诉讼代理人李良俊、刘志刚到庭参加了诉讼，被告贵阳公司、向兵经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵阳公司、重庆公司返还垫付款929761元，被告三渡镇政府、向兵依法承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告三渡镇政府通过招商引资与我签订招商引资项目投资协议书。在建设过程中，我将本项目的电力安装工程承包给被告贵阳公司，被告贵阳公司又将安装变压器的工程交给被告重庆公司。施工过程中，被告重庆公司的吊车驾驶员被告向兵操作不当造成李贵学死亡。事故发生后，被告三渡镇政府组织协调未果，在此情况下，被告三渡镇政府为缓解矛盾，要求我垫付了901800元到被告三渡镇政府的财政账户上，用于支付李贵学的赔偿费用，另我还垫付了殡葬服务等相关费用。我对垫付的费用多次找被告贵阳公司、重庆公司协商处理未果。 被告重庆公司辩称：除了坚持原审的意见，补充案发现场属于建设工程范围，发生事故后应该划分责任范围后再进行赔偿，任何人道救助应该划分责任后在予以追偿，原告举证的两组证据证明项目是招商引资项目，法定代表人是原告证明应该是公司为主体，我公司认可一审的部分事实，本案事故应该纳入生产事故管理办法，本案项目是在没有监理入场的情况下进行施工导致事故发生，本案的责任应该查清事实按责任划分后在予以明确追偿的份额，本案直接进行追偿违背了事实的客观基础；原告垫付的依据是赔偿协议书，当时我方并没有看到该协议，我们需要质证该协议书以确定原告垫付的金额以及是否违反规定赔偿；原告的追偿是基于个人垫付，但是当时原告在投资协议上的署名均是法定代表人金华，是否需要追加公司作为原告；没有任何证据证明是我公司的行为到现场进行作业，原被告的陈述均无法印证这一点，本案追偿的责任主体需查明死者的雇主，最后才是案发各当事人应当承担的过错。 遵义市红花岗区三渡镇人民政府辩称：案涉事故我方无任何责任，对死者死亡也没有任何过错，不应该承担民事赔偿责任；我方是与金华签订的招商引资协议，在投资过程中是金华进行全额投资，案涉事故中我方也不是涉案工程发包方，也不是吊车的业主方，故我方没有承担赔偿责任的事实法律依据；本案中我方不是适格的被告主体；死者的死亡当时我方只是组织各方协调，是出于维稳的角度。 被告贵阳公司、向兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，三渡镇政府（现为遵义市红花岗区三渡镇人民政府）与金华签订了招商引资项目投资协议书，由金华投资建设三渡镇双河村红星生态园。2016年10月18日，金华将10ＫＶ配电安装工程承包给贵阳公司，承包方式为包工包料。2016年11月22日，贵阳公司的施工方与向兵联系，由向兵用渝Ａ×××××号吊车对一台变压器进行安装作业，报酬700元，向兵用吊车安装作业过程中，由于吊车发生侧翻，吊车撑臂着地造成扶装该变压器的一名民工李贵学当场死亡。经三渡镇政府协调，由金华先行垫付死者李贵学赔偿款901800元。事后，金华支付了赔偿款901800元给死者李贵学的家属。另金华还支付了殡葬服务等费用。 另查明，渝Ａ×××××号吊车的所有人为重庆公司，向兵系重庆公司的员工。李正才（男，身份证号码5221211932××××××××）、杨秀先（女，身份证号码5221211943××××××××）夫妻共生育四个子女即李贵学（男，身份证号码5221211965××××××××）、李贵方、李贵全、李贵华。死者李贵学系贵阳公司的临时民工，扶装变压器的报酬是100元。 上述事实，有当事人陈述、招商引资项目投资协议书、安装工程合同、接处警登记表、证人证言、询问笔录、证明、承诺书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，贵阳公司以包工包料的方式承包了10KV配电安装工程，该公司具备这一资质，李贵学作为扶装变压器的临时工，与贵阳公司形成雇佣关系。从本纠纷的事实来看，贵阳公司作为10KV配电安装工程的施工方联系向兵为其吊装变压器，李贵学等临时工负责扶装变压器，作为施工方的贵阳公司应为现场指挥人，安装变压器并非向兵一人能单独完成，故应认定贵阳公司与向兵之间也形成雇佣关系，并非承揽合同关系。向兵虽是重庆公司的员工，吊车的所有人也是重庆公司，但贵阳公司需吊装作业并未与重庆公司联系，而是与向兵个人联系，向兵个人的行为不应视为重庆公司的行为。通过以上分析，李贵学、向兵均是贵阳公司的临时雇员，形成雇佣关系，并非自然人之间的劳务关系，故对死者李贵学死亡造成的损失作为雇主的贵阳公司应承担赔偿责任。 虽现有证据不足以证明系重庆公司承揽了该笔吊装业务，但是作为车辆所有人对特种车辆保管不善，导致向兵有机会驾驶车辆外出作业，最终导致事故的发生，重庆公司在设备管理上存在过错，也应承担相应的责任。向兵作为专业的吊车驾驶人员对施工条件应当具有一定的认知，在向兵未举证证明其操作不存在过错的情况下，应认定向兵对本次事故存在一定过错，应当承担相应的责任。三渡镇政府对李贵学死亡无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李贵学死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金，按我省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为534852.40元（26742.62元/年×20年）。李贵学死亡时，李正才84岁杨秀先73岁，有四个子女，按我省2016年度城农村居民人均年生活消费支出7533.29元计算李正才被扶养人生活费5年为9416.61元（7533.29元/年×5年÷4），杨秀先被扶养人生活费7年为13183.26元（7533.29元/年×7年÷4）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金合计为557452.27元（534852.40元+9416.61元+13183.26元）。2、丧葬费，按上一年度我省职工月平均工资标准计算6个月为26547元。3、处理死亡事故及安葬事宜的误工费，酌情认定为2000元。4、处理死亡事故及安葬事宜的交通费，酌情认定1000元。5、处理死亡事故及安葬事宜的食宿费，酌情认定为800元。6、精神损害抚慰金，原告非正常死亡，给家属心灵上、精神上较大创伤，结合案情，认定精神损害抚慰金5万元。以上费用合计637799.27元。因死者李贵学的死亡，被告贵阳公司作为雇主应承担主要责任，故该费用637799.27元本院酌情考虑由贵阳公司承担60%（637799.27元×60%=382679.562元）；重庆公司、向兵均承担次要责任各承担20%（637799.27×20%=127559.854元）。因作为非民事赔偿责任人的金华垫付了90余万元，故由贵阳公司、重庆公司、向兵共同将该款支付给金华。金华为了解决矛盾，先行垫付相关费用，但李贵学因死亡造成的损失为637799.27元，故多垫付的费用由金华本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项之规定，判决如下： 一、由被告贵阳长征输配电电气有限公司于本判决生效后15日内支付原告金华垫付款382679.56元； 二、由被告重庆市轶材机械设备有限公司于本判决生效后15日内支付原告金华垫付款127559.85元； 三、由被告向兵于本判决生效后15日内支付原告金华垫付款127559.85元； 四、驳回原告金华的其余诉讼请求。 案件受理费13100元，由原告金华承担3930元，被告贵阳长征输配电电气有限公司承担5240元，被告重庆市轶材机械设备有限公司承担1965元、被告向兵承担1965元、保全费5000元由原告金华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李诗雨 书记员刘贵亮