陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终6604号上诉人（原审原告）：冯荣艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。上诉人冯荣艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯荣艳上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由人保西安分公司承担。事实和理由：关于医疗费，一审法院只认定2018年6月25日、9月18日其在中铁一局集团西安中心医院及西安凤城医院门诊复查费用，没有认定其于2018年11月26日至2019年7月22日期间在红会医院及在中铁一局集团西安中心医院其他的门诊复查费用。其虽没有提交上述医院治疗的门诊病历、检查报告等证据，但根据医疗费票发票载明的检查内容、药品名称，并结合其在红会医院及在中铁一局集团西安中心医院医疗票据载明内容可以证明上述费用亦为术后康复所产生的费用；本案应当支持其住院期间的护理费、误工费及营养费。人保西安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯荣艳虽对一审判决提起上诉，但其上诉请求并不明确，且无法证明其所主张费用与涉案交通事故的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。冯荣艳向一审法院起诉请求：1.判令人保西安分公司支付其医疗费29890.44元、误工费8100元、护理费4000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元等各项费用合计43750.44元；2.本案诉讼费由人保西安分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月26日，唐国锋驾驶张雨馨所有的陕Ａ×××××号车辆沿石化大道由东向西行驶过程中将原告冯荣艳撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，唐国锋负事故全部责任，冯荣艳无事故责任。事发当日，冯荣艳被送往西安凤城医院手术治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰2、3椎体右侧横突骨折；4、闭合性胸部损伤、左侧第6/7前肋骨折；5、下口唇裂伤；6、闭合性颅脑损伤；7、全身多处软组织损伤。另查，陕Ａ×××××号车辆在人保西安分公司投保交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元，并不计免赔，且事故发生在保险期限内。2016年8月2日，冯荣艳就其因事故所受损失诉至一审法院。该院于2017年6月16日作出（2016）陕0112民初7831号民事判决书，判决人保西安分公司赔偿冯荣艳除后续治疗费外的其他损失，其中，在交强险赔偿限额内赔付112544.05元（含支付张雨馨850元），在商业三者险限额内赔付57123.48元（含支付张雨馨4900元）。后冯荣艳因后续治疗产生实际花费，于2018年5月11日再次诉至一审法院。一审法院于2018年6月19日作出（2018）陕0112民初8203号民事判决书，判决人保西安分公司在商业三者险限额内赔偿冯荣艳34582.75元。2018年6月25日，冯荣艳在中铁一局集团西安中心医院门诊复查，花费医疗费498.98元；2018年7月23日，冯荣艳在西安凤城医院门诊复查，花费医疗费732.76元；2018年9月18日，冯荣艳在中铁一局集团西安中心医院门诊复查，花费医疗费1654.62元；2019年3月28日至2019年4月18日，冯荣艳在中铁一局集团西安中心医院治疗，行左胫骨骨折内固定取出、右髂骨取骨+人工骨胫骨植骨术，住院21天，共花费医疗费23664.17元。以上医疗费共计26550.53元。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据冯荣艳提交的证据及相关法律规定，该院认定冯荣艳各项损失为：1.医疗费，冯荣艳2018年6月25日、2018年7月23日、2018年9月18日的门诊复查费用，有医疗费票据和相应的门诊病历佐证，予以支持；2019年3月28日至2019年4月18日的门诊及住院费用，有住院病案和相应的检查报告单佐证，亦予支持；冯荣艳诉请的其余医疗费，仅有医疗费票据，无相应的诊断证明、病历或检查报告单等证据佐证，无法证明其关联性，不予采信，对该部分费用不予支持；以上医疗费共计26550.53元。2.住院伙食补助费，冯荣艳诉请630元，符合法律规定，予以支持。3.交通费，冯荣艳虽未提交相关票据，但根据其治疗情况及病情，冯荣艳诉请500元，予以支持。以上共计27680.53元，应由人保西安分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。因司法鉴定得出的营养、误工、护理期限是综合本次事故得出的期限，营养费、误工费、护理费已经根据鉴定意见在（2016）陕0112民初7831号案件中赔偿完毕，故冯荣艳请求的营养费、误工费、护理费于法无据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣艳后续医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27680.53元。二、驳回原告冯荣艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（冯荣艳已预交），由冯荣艳自担。本院二审期间，冯荣艳提交中铁一局西安中心医院、西安市红会医院的门诊病历，以及通用环球中铁西安医院（原中铁一局西安中心医院）诊断证明等，证明一审法院认定医疗费错误的事实。人保西安分公司没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保西安分公司认为冯荣艳提交的证据属于一审庭审前形成的证据，不属于新的证据范畴，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。冯荣艳提交的证据，既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的二审中的“新的证据”，根据该证据亦不能认定冯荣艳所述事实，本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯荣艳因涉案交通事故受伤，前案生效判决已就其提出的相应赔偿问题进行了实体处理，现冯荣艳在本案中继续诉请其后续治疗的相应损失，一审法院根据冯荣艳提出的诉讼请求，综合考虑交警部门对涉案交通事故的责任认定、涉案车辆投保保险情况，以及冯荣艳本案中提出的诉讼请求及举证证据等因素，判令人保西安分公司赔偿冯荣艳后续医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计27680.53元，裁处既符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，也符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。冯荣艳虽就医疗费问题提出上诉，但根据其述称意见及举证证据不能认定其所主张的医疗费数额及该医疗费与涉案交通事故之间的因果关系等事实，冯荣艳应承担举证不能的不利后果。本院对其该项上诉意见不予采纳。至于护理费、误工费及营养费问题。一审法院作出的处理论理有据，裁处适宜。本院对冯荣艳提出的上诉意见亦不予采纳。综上所述，冯荣艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由冯荣艳负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年五月二十二日书记员 周 伟