杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6292号 原告：浙江胜景国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅林放，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。 负责人：卢金标。 被告：腾邦旅游集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 负责人：李雪亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙奕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区。 法定代表人：史进。 原告浙江胜景国际旅行社有限公司（以下简称胜景国际）与被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司（以下简称台州腾邦）、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司（以下简称杭州腾邦）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦集团）委托合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，请求：1.被告杭州腾邦、台州腾邦支付260000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年12月25日为5034.08元）；2.被告腾邦集团对上述款项承担补充责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序继续审理。本案于2020年04月22日公开开庭进行了审理，并于2020年5月18日组织各方进行庭后补充质证。原告胜景国际的委托诉讼代理人王海英，被告杭州腾邦的委托诉讼代理人罗雪贵到庭参加诉讼，被告台州腾邦、腾邦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告胜景国际（甲方、组团社）与被告杭州腾邦（乙方、委托社）签订《出境游互为代理合作（委托）合同》一份，载明：甲乙就互为代理出境旅游业务及具体操作规程达成协议；合作过程中，由乙方招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，甲方为乙方安排落实游客赴境外旅游的计划接待爽；出团前，甲方将团款确认书以传真件方式送达乙方，由乙方确认回传；双方的团款结算适用挂账方式，旅游团队及散拼业务甲方为乙方提供挂账，挂账期限为30天；双方还对其他事项进行了约定。2018年5月23日，原告与杭州腾邦均在团号为“SJ-AX-AU20180529”，线路为“澳大利亚7天，上海MU”，起止日期为“18年5月29日-6月4日”的团费确认单上盖章，该团费确认单中载明的团费核算金额为586777元。被告台州腾邦于2019年6月18日出具《应付团款付款协议》一份，载明：台州腾邦组团的2018年5月29日出发的澳洲7天旅游团，交由原告接待操作，台州腾邦应付原告604677元，其中300000元由台州腾邦付至杭州腾邦后，由杭州腾邦支付给原告，剩余团款304677元由台州腾邦直接支付给原告，扣除相应费用后，台州腾邦应付原告余款260000元，承诺于2019年6月28日前支付80000元，2019年7月15日前支付80000元，2019年7月30日前支付100000元。被告杭州腾邦负责人李雪亮于同日通过微信方式将上述付款协议照片发送给原告工作人员。2019年6月20日，原告向被告杭州腾邦发出调整后的团费确认单，载明上述旅行团余款373050元，并注明在2019年7月31日前付清团款。被告杭州腾邦在签章处添加“尾款373050元中，260000元由腾邦台州公司（卢金标）支付给胜景，剩余部分113050元由腾邦杭州公司支付”字样并盖章。被告杭州腾邦于2019年6月24日支付原告80000元。同年6月28日，被告杭州腾邦再次支付原告33050元，李雪亮在微信中陈述“按照账单上的金额，我今天下午把杭州公司欠胜景的最后一笔三万三千多打过来给你”，原告方工作人员回复“好的”。现因各被告未支付剩余260000元，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杭州腾邦签订的《出境游互为代理合作（委托）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。经双方结算，被告杭州腾邦应支付原告团号为“SJ-AX-AU20180529”的旅行团团费373050元，被告杭州腾邦仅支付了113050元，剩余260000元未付，原告要求其支付上述剩余团款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告台州腾邦出具《应付团款付款协议》，承诺对于上述260000元承担付款义务，原告要求其共同支付相应款项符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告杭州腾邦认为被告台州腾邦系涉案《出境游互为代理合作（委托）合同》的实际履行方，故应直接由被告台州腾邦支付剩余团款的抗辩意见，本院认为，上述合同系原告与被告杭州腾邦签订，被告杭州腾邦作为该合同相对方理应对涉案团款承担付款义务。关于被告杭州腾邦认为该公司的上述债务已经转移给被告台州腾邦，其不再负有付款义务的抗辩意见，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，在本案原告与被告杭州腾邦的沟通过程中，被告杭州腾邦未向原告明确表示过涉案260000元由被告台州腾邦承担后其不再承担付款义务，原告工作人员虽在李雪亮陈述“今天下午把杭州公司欠胜景的最后一笔三万三千多打过来给你”后回复“好的”，但该回复不能当然地推定为原告同意涉案债务转移给被告台州腾邦、被告杭州腾邦不再承担后续债务，被告杭州腾邦的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告于2019年6月18日通过微信照片得知被告台州腾邦的承诺内容，其在同年6月20日发给被告杭州腾邦的团费确认单中自行注明“在2019年7月31日前付清团款”，该付款期限与双方合同约定挂账期限基本吻合。被告杭州腾邦、台州腾邦至今未支付团费余款，应支付逾期利息，但原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法调整为2019年8月1日。被告杭州腾邦、台州腾邦系被告腾邦集团的分支机构，被告杭州腾邦、台州腾邦产生的民事责任由被告腾邦集团承担，也可以先以被告杭州腾邦、台州腾邦管理的财产承担，不足以承担的，由被告腾邦集团承担。被告台州腾邦、腾邦集团未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江胜景国际旅行社有限公司260000元，并支付自2019年8月1日起起至实际清偿之日止的利息（以260000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司管理的财产不足以承担上述第一项应付之款的，由被告腾邦旅游集团有限公司承担； 三、驳回原告浙江胜景国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 若被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司、腾邦旅游集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，由被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司、腾邦旅游集团有限公司负担。 原告浙江胜景国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司杭州分公司、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）