福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初454号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被告：吴善荣，男，1970年3月11日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被告：叶宝玉，女，1970年11月21日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 被告：吴培亮，男，1974年1月4日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告吴善荣、叶宝玉、吴培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社朱磊到庭参加诉讼，被告吴善荣、叶宝玉、吴培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁寿信用社向本院提出诉讼请求：1．吴善荣、叶宝玉共同偿还向仁寿信用社借款本金50000元，利息、罚息8029.41元（自2019年3月3日起至2020年3月21日止），以及至还清款项之日止的利息、罚息；2．吴培亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，双方当事人签订《保证借款合同》一份，吴善荣以杉木山管护需要资金为由向仁寿信用社申请贷款，额度50000元，有效期自2018年8月30日至2019年8月29日止，借款月利率9.06‰，吴培亮在合同上签字承诺对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，仁寿信用社依约向借款人吴善荣发放了贷款。期限届满后，经仁寿信用社多次催讨，吴善荣、叶宝玉均没有还款，吴培亮也未履行保证责任。请法院依法支持仁寿信用社的诉讼请求。 吴善荣、叶宝玉未作答辩。 吴培亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，吴善荣填写“简易贷”借款申请书，向仁寿信用社书面申请贷款50000元，借款用途：杉木管护，期限12个月。申请书上有申请人吴善荣，申请人配偶叶宝玉，担保人吴培亮分别在表格相应内容栏内签字。吴善荣的配偶叶宝玉于2018年8月22日向仁寿信用社出具《共同还款确认书》，承诺对借款人吴善荣因为杉木管护向仁寿信用社借款50000元，期限12个月的该笔借款，作为财产共有人同意承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。 2018年8月30日，吴善荣、吴培亮与仁寿信用社签订了《保证借款合同》一份，主要内容：吴善荣以杉木山管护需要资金为由向仁寿信用社申请贷款，额度50000元，有效期自2018年8月30日至2019年8月29日止，借款月利率9.06‰；还款方式是利随本清。在违约责任条款上双方约定，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。吴培亮在合同保证人处签字承诺对上述债务的保证方式为连带责任保证，保证期间是债务履行期限届满之日起二年。合同签定后，仁寿信用社于2018年8月30日向吴善荣发放了50000元的贷款。 收到贷款后，吴善荣仅支付部分利息至2019年3月3日止，此后经仁寿信用社多次催讨，吴善荣、叶宝玉均没有还款，期限届满后吴培亮也未履行保证责任，截至2020年3月21日止，经仁寿信用社结算，吴善荣结欠借款本金50000元、利息5783.30元、罚息2246.11元，合计58029.41元。 诉讼中，承办法官与叶宝玉进行了录音电话沟通，叶宝玉承认仁寿信用社所诉事实，表示对法院送达的材料内容已知晓也告之吴善荣了，但吴善荣因外欠债务很多目前无力偿还，在外地打工无法到庭，电话录音当庭播放后，经仁寿信用社质证确认是叶宝玉本人。 本院认为，2018年8月21日，吴善荣向仁寿信用社书面申请“简易贷”，有吴善荣、叶宝玉、吴培亮签字的申请书为据，同年8月30日，吴善荣、吴培亮与仁寿信用社签订了《保证借款合同》一份，主要内容：吴善荣以杉木山管护需要资金为由向仁寿信用社申请贷款，额度50000元，有效期自2018年8月30日至2019年8月29日止，借款月利率9.06‰；还款方式是利随本清。在违约责任条款上双方约定，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。吴培亮在合同保证人处签字承诺对上述债务的保证方式为连带责任保证，保证期间是债务履行期限届满之日起二年。双方当事人主体适格、意思表示真实，内容合法。吴善荣、吴培亮与仁寿信用社之间的保证借款合同依法成立并生效，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向吴善荣发放了贷款。但吴善荣未依约偿还借款本金及利息，应承担继续履行还款义务，依约支付利息等合同约定的违约责任。吴善荣的配偶叶宝玉向仁寿信用社出具《共同还款确认书》，承诺对上述借款债务有共同还款责任，该确认书能够证明讼争借款债务是基于吴善荣与叶宝玉夫妻双方共同意思表示；故叶宝玉应共同偿还讼争债务。吴培亮作为合同连带责任保证人，按合同约定未过保证期间，应依法承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。吴善荣、叶宝玉、吴培亮经本院传票传唤未到庭，也未提交任何证据，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。结合本案到庭当事人的陈述、提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，依法可以缺席判决。 综上所述，仁寿信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴善荣、叶宝玉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社借款本金50000元，利息、罚息8029.41元（自2019年3月3日起至2020年3月21日止），合计58029.41元；以后利息及罚息按吴善荣、吴培亮与仁寿信用社签订《保证借款合同》中约定的利息、罚息计算标准和计算方式计算至还清款项之日止； 二、吴培亮对本判决第（一）项承担连带还款责任，吴培亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，适用简易程序审理减半收取625.50元，由吴善荣、叶宝玉、吴培亮负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。