wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1713号 原告：凌山军，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：王小辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道剑江路塞纳阳光7栋负一层11号。统一社会信用代码：91520302346980034X（1-1）。 法定代表人：何宏新，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号。统一社会信用代码：91520303069912163Y。 负责人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：王云云，女，该保险公司员工。 原告凌山军与被告王小辉、遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司（以下简称红色高原公司）、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌山军、被告华泰财险遵义支公司之委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼，被告王小辉、被告红色高原公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌山军向本院提出诉讼请求：1、判决被告华泰财险遵义支公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的维修费4520.00元，施救费400.00元，评估费2000.00元，合计6920.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告凌山军持Ｃ1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义往马家湾收费站方向行驶，至播州区处，与对向行驶的由被告王小辉持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告现已将其车辆修复完毕，但被告至今未支付原告车辆在本次事故中造成的损失费用6920.00元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王小辉未作答辩，在收领本案开庭传票时口头陈述其只是被告红色高原公司聘请的驾驶员，并且车辆已投保，主张其不应当承担赔偿责任，由人民法院依法判决。 被告红色高原公司辩称：因我公司所有的贵Ｃ×××××号车辆已向被告华泰财险遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故本案所有一切费用应当由华泰财险遵义支公司进行赔偿，请求人民法院依法判决。 被告华泰财险遵义支公司辩称：1、我方公司是此次事故的无责方，请求分责分项进行赔付；2、我方公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、贵Ｃ×××××号小型轿车车辆行驶证、驾驶证、公估报告书、车辆受损的照片等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年3月29日，原告凌山军持Ｃ1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至遵南大道遵义市播州区处左转弯时，与由南向北方向行驶的由被告王小辉持Ｃ1型驾驶证驾驶被告红色高原公司所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书认定由原告凌山军负全部责任，被告王小辉无责任。事故发生后，原告凌山军支付车辆施救费400.00元，并委托圣源祥保险公估有限公司贵州分公司对其贵Ｃ×××××号车辆损失进行评估核损数额为4520.00元后进行维修修复。原告凌山军支付了评估费2000.00元、维修费4520.00元。被告王小辉系被告红色高原公司聘请的驾驶员。贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告华泰财险遵义支公司投保了交强险，发生本次事故时属保险期内。 本院认为：原告凌山军驾驶机动车左转弯时与被告王小辉驾驶车辆直行发生道路交通事故，双方当事人对责任认定无异议，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。原告凌山军车辆在本次交通事故中受损，原告并按照具有评估资质的评估机构出具评估结论进行维修修复，支付车辆施救费、维修费及评估费合计6920.00元客观属实，本院予以确认。原告凌山军现请求由被告华泰财险遵义支公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险限额内赔偿其交通事故造成的损失，因被告红色高原公司就其车辆已向被告华泰财险遵义支公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告华泰财险遵义支公司应当首先在交强险限额内直接赔偿原告凌山军在本次事故中遭受的损失6920.00元。被告华泰财险遵义支公司主张其属无责方应分责分项赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。被告王小辉、红色高原公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告凌山军因交通事故造成的维修费等损失合计6920.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凌山军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周仕然 书记员余娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3276号上诉人（原审原告）：马某1，女，1995年11月26日出生，回族，初中文化,农民,住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某2，男，1993年2月20日出生，回族，住贵州省威宁县。上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6291号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、本案安置地权益源于上诉人祖母张良翠赠予给上诉人，系上诉人个人财产。上诉人与被上诉人在离婚期间，由于不懂法律，错误认为是夫妻共同财产，故将安置地权益同意转至孩子名下，系合同法所规定的重大误解、显失公平。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人为了侵占安置地，向威宁县人民法院提起诉讼，要求变更孩子抚养权，以控制孩子而达控制安置地的目的。上诉人在知道安置地属于个人财产后，依据法律规定，有权要求撤销协议条款。二、即便安置地权益系上诉人同意归孩子所有，但上诉人依法享有任意撤销权。任意撤销权，是指赠予人依据自己的意志在赠与财产的权利转移之前享有撤销赠与的权利。即《合同法》第186条第1款所规定的，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，这种撤销权是法律赋予赠与人单方享有的权利。赠与人行使撤销权的时间是在赠与财产权利转移之前，一般为标的物交付之前，如果赠与的财产需要办理登记手续，则在办理登记手续之前。赠与人行使任意撤销权之后，当事人之间的权利义务关系消灭，赠与人不负给付义务。故而，本案上诉人可以自由行使撤销权力。被上诉人马某2未提交书面答辩意见。原审原告马某1向一审法院起诉请求，撤销我与被告双方于2019年5月21日签订的离婚协议第四条第四项，安置地的使用权属于我所有，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告马某1与被告马某2于2019年5月21日在威宁县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议第四条第四项约定“因原告享有搬迁安置地补偿，待安置后原告将所有安置分归原被告之子马某3、马子雯所有，如违约被告将依法索要夫妻共同财产。”协议中所提到的安置地系原告马某1祖母张良翠赠予原告，且于2016年7月20日以原告名义与海边街道办事处签订了安置协议书取得了安置地的权益。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律的保护。本案中，原被告签订的《离婚协议书》具有合同的性质且是离婚时夫妻双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。《离婚协议书》第四条第四项约定“因原告享有搬迁安置地补偿，待安置后原告将所有安置分归原被告之子马某3、马子雯所有，如违约被告将依法索要夫妻共同财产”无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形，故原告诉请的撤销《离婚协议书》中的第四条第四项协议，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，是否有权撤销《离婚协议书》第四项具有赠与性质的约定。经查，双方签订的《离婚协议书》系涉及身份关系的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”之规定，本案不适用合同法之规定处理，而应定性为离婚后财产纠纷，适用婚姻法的相关规定审理。因此，上诉人依据合同法提出的撤销权主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，本案《离婚协议书》并非在欺诈、胁迫的情形下签订，故对上诉人提出的撤销该协议书第四项约定的诉请应予驳回。因此，一审判决存在法律适用瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，对一审判决予以维持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，二审纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年五月七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执240号 申请执行人：张家炳，男，1962年1月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，住所地镇远县。 申请执行人：吴从明，男1967年3月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住所地镇远县。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司，社会统一信用代码915226255841480248，住所地镇远县青溪镇江光屯。 法定代表人：唐小云,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张家炳、吴从明与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州云盛矿业有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  赵 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨淑婧
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初32号原告高道雄，男，生于1978年11月10日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会郎家窝托村民小组租谭定顺房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高道雄诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高道雄经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高道雄联系，高道雄表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告高道雄属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高道雄交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终46号 上诉人（原审第三人）：杭州拉米鞋类有限公司，住所浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢1单元403室。统一社会信用代码91330101070984615T。 法定代表人：赵瑾元，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：惠州惠亮针织品有限公司，住所广东省惠东县黄埠镇坣头路边66号。统一社会信用代码91441323MA52NH763Q。 法定代表人：陶亮，经理。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省凯丰鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区谷城东路1299号。统一社会信用代码91350300MA2YLYWA42。 法定代表人：龚希勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人杭州拉米鞋类有限公司因与被上诉人惠州惠亮针织品有限公司、福建省凯丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初541号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杭州拉米鞋类有限公司上诉称，上诉人与福建省凯丰鞋业有限公司之间的合同已经明确了单价为成品鞋价格，福建省凯丰鞋业有限公司与惠州惠亮针织品有限公司之间的纠纷与上诉人不具有关联性，上诉人与本案不具有任何利害关系，福建省凯丰鞋业有限公司申请追加上诉人为本案第三人没有任何依据。如原审法院认为需追加上诉人为本案第三人，应依据合同第七条约定及民事诉讼法第三十四条的规定将本案移送至上诉人所在地法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人福建省凯丰鞋业有限公司、惠州惠亮针织品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告福建省凯丰鞋业有限公司与第三人杭州拉米鞋类有限公司之间虽有协议管辖的约定，但因被告福建省凯丰鞋业有限公司申请追加杭州拉米鞋类有限公司系为查明本案事实，原告惠州惠亮针织品有限公司并不直接向第三人杭州拉米鞋类有限公司主张权利，本案审查的仍然是原告惠州惠亮针织品有限公司与被告福建省凯丰鞋业有限公司之间的买卖合同关系，杭州拉米鞋类有限公司作为第三人，要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院管辖于法无据。而被告福建省凯丰鞋业有限公司的住所位于福建省莆田市荔城区境内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人杭州拉米鞋类有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初304号原告花俊岭，男，1945年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人花绍峰(系原告儿子)，男，1977年3月26日出生，汉族，住址同原告。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人周韶华，上海市浦东新区建设和交通委员会副主任。委托代理人陶思渊，女。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。原告花俊岭诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)政府信息公开一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告花俊岭的委托代理人花绍峰、被告浦东建交委的出庭负责人周韶华及委托代理人陶思渊、邱晓明到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2020年4月2日作出浦建委信公告(2020)95-5号告知书(以下简称：被诉告知)，告知原告：经审查，您所申请公开的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；”信息不属于本机关负责公开。建设项目批准文件建议您向浦东新区发展和改革委员会咨询，建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件建议您向浦东新区规划和自然资源局咨询。原告花俊岭诉称，其所申请公开的信息是建设单位申领房屋拆迁许可证必须递交的资料，被告据此作出是否签发拆迁许可证的决定，其他政府部门无法获知建设单位的实际申请资料，故申请的信息应属被告信息公开的组成部分，被告作出的被诉告知违法应当予以撤销。被告浦东建交委辩称，其作出的被诉告知事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月24日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置房证明”。《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)，申请公开该许可证申领时建设单位提交的全部申请文件(包括申请表及相关文件)。被告收到原告的申请后，于2020年3月3日告知原告补正申请。原告与同月7日补正申请：原信息公开申请中已经明确了拆迁许可证的文件号，同时也明确了申请信息公开的文件依据“2001年上海市市政府令第111号”，请明确回复。被告收到补正申请后于2020年4月2日分别作出浦建委信公告(2020)95-4号告知书和浦建委信公告(2020)95-5号告知书(即本案被诉告知)并邮寄送达原告，原告对被诉告知不服，遂起诉来院。另查明，浦建委信公告(2020)95-4号告知书的具体内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置房证明”。《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)，信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。便民告知：现提供《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》1页，请查收。该告知书中所涉政府信息被告均已经向原告公开。以上事实由信息公开申请表、补正告知、补正申请、公开的信息、被诉告知及送达凭证等证据并结合双方当事人的庭审陈述等予以证明。本院认为，被告浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告在收到原告的申请后，在7个工作日内一次性告知原告作出补正，并在收到原告的补正申请后于20个工作日予以答复，行政程序合法。本案中，原告向被告申请获取建设单位申领浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》时提交的文件，被告对原告的申请根据政府信息公开的相关规定作了区分处理，将属于被告政府信息公开职权范围的信息提供给了原告，对不属于被告负责公开范围的信息告知其向相关部门咨询。本案争议的焦点是被诉告知是否依法有据，对此本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案争议的建设项目批准文件系浦东新区发展和改革委员会制作，建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件系浦东新区规划和自然资源局的职权范围，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定答复原告信息不属于本机关负责公开，建议原告分别向前述两家行政机关咨询，认定事实清楚，适用法律正确。原告对所涉房屋拆迁许可证合法性的质疑不是政府信息公开案件的审查范围。原告认为被告答复错误没有事实证据和法律依据，故对原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告花俊岭的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告花俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈洁二〇二〇年五月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3445号 原告：杨志勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：银川市金凤区马瑜烧烤店，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：刘治强，男，1990年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区。 原告杨志勇与被告银川市金凤区马瑜烧烤店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨志勇于2020年5月27日自愿撤回对被告银川市金凤区马瑜烧烤店的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告杨志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志勇撤诉。 案件受理费498元（已减半收取），由原告杨志勇负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘玉芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：龙首云，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙首云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告龙首云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金218,766.42元，利息17,422.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,712.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计266,901.31元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金218,746.42元，截至2020年4月3日的利息17,422.27元，(滞纳金)违约金及其他费用30,712.62元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金218,746.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙首云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙首云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金218,746.42元；二、被告龙首云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,746.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581.2元，减半收取2,290.6元，由被告龙首云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1132号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人邓建民罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人邓建民已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执969号申请执行人：张中笔，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：全椒欣荣装饰工程有限公司。法人代表人：张新荣，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒欣荣装饰工程有限公司银行账户余额36440元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5788号原告：周某某，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇某某，上海锦维律师事务所律师。被告：候某某，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛某某，上海市华通律师事务所律师。原告周某某与被告候某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇某某、被告候某某、平安上海分公司委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)34,485元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告候某某赔偿。事实和理由：2019年3月25日7时45分,原告骑乘的电动自行车与被告候某某驾驶的牌号沪C8XXXX,在亭卫公路龙皓路西约100米处发生交通事故,造成原告受伤。事后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告候某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告候某某答辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告平安上海分公司辩称，医疗费发票真实性无异议；修理费无定损，请法院审核；营养期认可1个月，休息期认可3个月，不申请重新鉴定，营养费认可900元，护理费认可400元；律师费不属于保险范围；交通费认可100元；误工费不认可，衣物损认可。经审理查明：2019年3月25日7时45分,原告骑乘的电动自行车与被告候某某驾驶的牌号沪C8XXXX,在亭卫公路龙皓路西约100米处发生交通事故,造成原告受伤。事后金山交警支队认定，被告候某某负事故全部责任，原告无责任。2019年10月25日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴人周某某因交通事故致左膝部损伤,经保守治疗，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。又查明：被告候某某驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，聘用退休人员劳动协议书、误工证明，保险单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告候某某负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告候某某承担。此外，对于原告的三期期限，被告平安上海分公司虽不认可，但并未申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认1,480元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持90天为2,700元。3、护理费，原告诉请6,746元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。4、误工费，原告提供劳动协议书和误工证明，主张每月误工损失为4,200元，平安上海分公司对此不认可，但并未提供相反证据予以证明，本院认为原告提供的证据尚不能充分证明其误工损失，但是可以证明其实际务工情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元，参照鉴定意见计算150天为12,400元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、修理费，交通事故认定书记载原告车辆确有损坏，本院根据修理费发票酌情支持200元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。8、衣物损200元，被告平安上海分公司认可，本院予以确认。以上1-8合计24,826元，属于交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由平安上海分公司直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告候某某承担。综上，被告候某某应赔偿原告800元，平安上海分公司应赔偿原告损失24,826元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告候某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某24,826元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由原告周某某负担111元，被告候某某负担220元。被告候某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初107号申请人：谢松松，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被申请人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用证代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明春，该公司总经理。本院在审理申请人谢松松与被申请人四川居艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人谢松松于2020年5月13日向本院申请，请求本院利用执行网络查控系统对被申请人的银行存款予以查询，并请求对被申请人四川居艺建筑工程有限公司银行存款27520元予以冻结。本院经审查认为，申请人谢松松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川居艺建筑工程有限公司在金融机构的存款27520元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹伟二〇二〇年五月十三日书记员  夏凡
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执恢15号申请执行人：夏章华，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘绪权，男，汉族，生于1951年2月16日，住四川省达州市通川区。委托代理人雷光清，女，汉族，生于1956年6月2日，住四川省达州市通川区。特别授权。夏章华与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2047号民事判决：限被告刘绪权在本判决生效后10日内一次性偿还原告夏章华借款3.5万元，并从2011年7月18日按商业银行同期贷款利率计算至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘绪权承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人夏章华向达州市通川区人民法院申请执行，为利于本案的执行，本院将该案提级执行。执行中，申请执行人夏章华与被执行人刘绪权达成和解协议，由被执行人支付给夏章华3万元，申请执行人自愿放弃执行剩余标的款，不再追收。2020年5月15日，被执行人刘绪权的委托代理人雷光清向夏章华支付3万元，并由夏章华出具收条。2020年5月20日，被执行人向本院案款专户转账执行费350元。至此，夏章华与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2047号民事判决确定的全部义务，被执行人刘绪权已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初723号原告：唐晓波，男，1977年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，住务川自治县。原告唐晓波与被告申伟、刘太贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓波的委托诉讼代理人高慧琴，被告刘太贵到庭参加了诉讼，被告申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费15万元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包“皂角灯至官坝公路施工工程，雇请原告为其公路进行挖掘，完工后结算，被告应支付原告18.60万元，被告向原告支付36000元后，尚欠15万元。原告多次向被告催要，被告均拖延支付。原告为保障自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘太贵辩称，工程我转包给了申伟，申伟是否租用了唐晓波的挖挖机，我不清楚；唐晓波款不应由我承担，（2020）黔0326民初545号判决书上已经认可是申伟的责任，唐晓波只能找申伟。被告申伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐晓波，别名唐三毛。2013年11月18日，被告刘太贵与申伟签订《施工合同协议》，被告刘太贵将丰乐镇皂角灯至施家坝公路工程以包工包料的方式转包给被告申伟施工。在施工中，申伟租赁唐晓波的挖机为其工程提供挖掘劳务。2014年11月8日，经原告唐晓波与被告申伟结算，被告申伟向原告晓波出具《证明》，该证明载明“唐三毛皂角灯至官坝公路挖机费用共186000元，已付36000元，还欠150000元；证明人：申伟”。2015年5月16日，刘太贵在该《证明》上添注“此条从今日起至7月底由本人刘太贵一次性结清”。另查明，被告申伟、刘太贵在遵义市中级人民法院审理（2016）黔03民初417号案件中，申伟、刘太贵均承认，刘太贵已代申伟向唐晓波（唐三毛）支付挖机租金7万元，并经贵州省高级法院（2018）黔民终368号民事判决书确认。上述事实，有原告提供的《证明》、（2018）黔民终368号民事判决书，被告刘太贵提供的（2020）黔0326民初545号民事判决书，原告唐晓波、被告刘太贵的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告申伟在承建工程中租用原告唐晓波的挖机，双方形成租赁合同关系，被告申伟向原告唐晓波出具《证明》，该《证明》证明，在2014年11月8日前，申伟确认原告的挖机费用186000元，已付36000元，尚欠15万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告申伟应向原告支付挖机租赁费。租金费用的金额，结合查明的事实，在申伟向唐晓波出具证明（欠条）后，刘太贵又代申伟向唐晓波支付7万元，现尚欠8万元。对于被告刘太贵是否承担支付责任问题，因申伟是工程的实际施工人，是租赁关系的合同相对人，虽刘太贵在《证明》添注“此条从今日起至7月底由本人刘太贵一次性结清”，但结合被告申伟、刘太贵在遵义市中级人民法院审理（2016）黔03民初417号案件中均承认刘太贵代申伟向唐晓波（唐三毛）支付挖机租金7万元的事实，刘太贵的添注是代为申伟支付挖机款，其本身并无支付责任，故被告刘太贵不承担责任。被告申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓波挖机租金80000元；二、驳回原告唐晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，原告唐晓波负担770元，被告申伟负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十七日书记员 刘松松
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初752号原告:中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，经营场所：韶关市武江区工业东路18号农行办公楼之一。负责人：曾旭，该行行长。委托诉讼代理人：丘哲峰，该行员工。被告：卢贤芳，男，1979年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告卢贤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司韶关武江支行撤诉。案件受理费848.32元，减半收取计424.16元，由中国农业银行股份有限公司韶关武江支行负担。审判员 朱 琴二〇二〇年五月十二日书记员 吴红艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6084号原告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：杨杰，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市江津区。原告罗太勇与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5103号申请执行人:宣玖宁，男，汉族，1955年4月13日生，住贵阳市云岩区。被执行人：周刚，白族，1969年11月6日生，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3427号民事判决书，立案受理宣玖宁申请执行周刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的额295.1254万元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年12月26日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息。被执行人名下所有的位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场1栋（1）单元7层3号、贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼A、B、C、D1层6号、贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼1层3号、贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼A、B、C、D1层10号、贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼A、B、C、D1层9号、贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼A、B、C、D1层7号共计六套房屋，因属于轮候查封，本院无权处置。2019年12月6日，2020年2月10日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年2月28日，执行人员到被执行人判决书中确定地址实地调查，被执行人告知本人已无任何偿还能力，已无经济来源。2019年2月25日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。因申请人在外省，上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初3427号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘兴建
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3642号原告：李刚，男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董媛，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云。原告李刚与被告董媛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘嘉宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执932号 申请执行人：谢钦贵，男，1952年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：彭雅珍，女，1952年12月13日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人谢钦贵、彭雅珍与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执328号申请人:赵明芳，男，1967年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人赵明芳申请执行赵明权民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5938号民事调解书，调解如下：被告赵明权欠原告赵明芳借款本金20000元及利息1600元共计21600元。原告同意被告自2019年9月开始，每月10日前偿还借款本金5000元及利息400元共计5400元，至2019年12月10日前付清全部借款本金及利息。被告赵明权未按上述法律文书履行义务，原告赵明芳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵明权名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人赵明权名下无房产信息。3、被执行人赵明权名下车号为豫Ｊ×××××，争得申请人同意不予查封。4、被执行人赵明权名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。争得申请人同意对被执行人名下车辆不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明权负有继续向申请执行人赵明芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十九日书记员：谷雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21540号原告：刘巧兰。委托代理人：陈斌（原告的配偶），联系地址。被告：刘翔翎。原告刘巧兰诉被告刘翔翎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告借钱用于资金周转。2013年12月5日，被告向原告借款人民币10万元人民币整，并出具《借据》，承诺于2014年3月4日归还，借款期内按月利息2.5%计算。借款到期后，被告提出延期偿还并在《借据》上补记，约定2014年12月之前利息已结清，2014年12月1日起利息未付，2016年1月1日起借刘巧兰人民币壹拾叁万贰仟伍佰元人民币整，月利息为2.5%。借款期限为一年并签名确认。上述借款期限到期后，被告仍以资金周转困难为由请求延期付款并多次在原借据中补记延期。期间，被告仅在2016年1月份以货款及现金支付方式偿还原告利息5000元人民币。2017年9月，被告以转账形式还款2000元人民币。但从2018年6月开始，原告多次催促被告按期还款，但被告一直以各种借口拖延，甚至拒绝接听原告电话。因此，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告偿还原告共计9.75万元整；2、被告向原告赔偿因逾期还款造成的利息损失（以9.75万元为基数，按月利率2％的标准，从2014年12月1日起计算至被告实际清偿借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告出具《借据》，载明：借刘巧兰壹拾万元整，借款期为叁个月，起息日为2013年12月5日，最后还款日为2014年3月4日，利息以月利息计算，月息为2.5%，每月5日付息；等。此后，被告又于2016年1月1日在上述《借据》下面继续记载：2014年12月之前利息已结清，2014年12月1日起利息未付。至2015年12月31日合计壹拾叁万贰仟伍佰元整借款，即2016年元月1日起借刘巧兰壹拾叁万贰仟伍佰元整（之前借款已结清），月利息为百分之贰点五（即2.5%），借款期为壹年。顺延至2017年5月31日，刘翔翎。2016年元月2日还款伍仟元整，余壹拾贰万柒仟伍佰元。未还余款至2018年6月30日仍余贰拾万零伍佰元整。2017年9月29日，被告向原告转账支付了2000元。原告就其主张还提交了以下证据：1、原告名下的中国工商银行《明细信息打印表》，显示在2013年12月5日转账支出50000元，2013年12月6日转账支出47500元；2、原告配偶和被告的微信往来，其中2019年1月18日，原：去年六月都说年底还钱的，上次你也都说尽快还欠我们钱的，又过了两个来月了，不能一直这样拖着，本也不还，息也不还，电话不也接，都跟你要了几年了；被：我暂时解决不了，但一定会解决的。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款97500元的事实，有原告的陈述，被告出具的《借据》、银行的转账信息为证证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借据》上原载明借款期限为三个月，此后被告手写确认延期还款，但未再约定借款期限，原告作为借款人，已举证证明其在2018年催告被告返还借款，故现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张被告在2016年1月份已经偿还了5000元，被告也在《借据》上予以备注，故对该事实，本院予以认定。原告主张该5000元为从2014年12月1日起被告自愿偿还的超过年利率24%但不超出年利率36%的利息，但根据被告在《收据》上备注“至2015年12月31日合计壹拾叁万贰仟五百元整借款，2016年元月2日还款伍仟元整，余壹拾贰万柒仟伍佰元”的内容，该5000元还款，本院认定为被告归还的欠款本金，故2016年1月2日起原告要求被告偿还的借款本金应为92500元。原告主张该5000元为利息的意见，理据不足，本院不予采纳。同理，被告于2017年9月29日向原告归还的2000元也应为借款本金，原告主张该款项为应还利息的意见，本院也不予采纳。关于利息的问题，虽然被告在借款期限届满后续期借款中没有约定借款利息，但其在多次续期的表述中均把利息计入本金再确认为新的借款本金，由此可见被告还是同意按月息2.5%的标准向原告支付利息的，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的民间借贷利率的限度，是其行使处分权，本院予以支持。但从2014年12月1日起计算的利息以97500元为本金计至2016年1月1日，从2016年1月2日起的利息以92500元为本金计至2017年9月29日，从2017年9月30日至被告实际清偿借款本金之日止的利息以90500元为本金，原告要求从2016年1月2日起的利息均以97500元为本金计算的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘翔翎在本判决生效之日起10日内向原告刘巧兰归还借款90500元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息（每月均按本金的2%的标准计算，其中从2014年12月1日起至2016年1月1日的利息以97500元为本金，从2016年1月2日起至2017年9月29日的利息以92500元为本金，从2017年9月30日起至被告实际清偿之日止的利息以90500元为本金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4387元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年五月二十八日书记员  招佐文冯琬晴
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初471号 原告：林亚寿，男，1959年6月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：林丽珍，女，1982年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：林丽娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：林家斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：林家伟，男，1987年10月1日出生，住广西兴业县。 五原告共同委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：罗广文，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 本院在审理原告林丽珍、林家伟、林亚寿、林丽娟、林家斌与被告罗广文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林丽珍、林家伟、林亚寿、林丽娟、林家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6715元（已申请缓交），减半收取3357元，由原告林丽珍、林家伟、林亚寿、林丽娟、林家斌负担。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6545号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：王某，女，1988年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：陈某，男，1985年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告王某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 荣
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢69号 郑世君，所在地邢台市桥西区显德汪住宅区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0582刑初65号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑世君在银行的存款14473.23万元或查封被执行人郑世君相当于14473.23万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑世君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1959号之一原告：晋太元中(上海)科技有限公司。被告：台州速普斯特朗贸易有限公司。原告晋太元中(上海)科技有限公司与被告台州速普斯特朗贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋太元中(上海)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,275元，财产保全费2,270元，均由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29560号原告：张春晖，男，1993年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市锦县。原告张春晖与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法进行审理。原告张春晖向本院提出诉讼请求：1、判令张雪峰返还张春晖借款本金30万元整；2、判令张雪峰偿还约定利息（自2019年2月28日至2019年5月28日，以30万元为基数按照月利率2.5%计算）；3、判令张雪峰支付逾期利息（自2019年5月29日起以30万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；4、诉讼费由张雪峰承担。事实与理由：张春晖与张雪峰系朋友关系，2018年11月29日张雪峰从张春晖处借款30万元并出具借条和收条，双方约定了借款期限为6个月，利息为月利率2.5%，当日，张春晖通过银行向张雪峰转账30万元，现还款日期已到，张雪峰仅支付了三个月利息。为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准。自然人死亡后，民事权利能力终止。本案中，案外人金玲（被告张雪峰前妻）提交居民死亡医学证明（推断）书及火化证明，显示张雪峰于2019年8月11日死亡，遗体于同年8月13日火化，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，张春晖于2019年8月27日立案起诉张雪峰，故本案原告的起诉不符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对张春晖的起诉，本院予以驳回。关于张春晖要求追加张雪峰的继承人为被告参加诉讼请求，本院依法不予准许，其应当另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春晖的起诉。案件受理费5800元，退还原告张春晖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 文审 判 员  张 博人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年五月一日书 记 员  刘斐洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6482号之三原告：张中义，男，汉族，1975年11月17日出生，住泰安肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南105国道200米处路东，统一社会信用代码9137012406119487X。法定代表人：赵爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雯雁，女，该公司职工。被告：何作庆，男，汉族，1966年1月18日出生，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：魏方彬，男，汉族，1974年3月9日出生，济南中海炭素有限公司职工，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：胡书业，男，住济南市平阴县，济南中海炭素有限公司推荐。原告张中义与被告济南中海炭素有限公司、何作庆、魏方彬民家借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张中义于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告魏方彬的起诉。本院认为，张中义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中义撤回对魏方彬的起诉。审判员  郝鹏二〇二〇年五月十四日法官助理刘亚平书记员李春艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初869号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周松柏，董事长。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。诉讼代表人：上海华信国际集团有限公司破产管理人(北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所)。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，表示其决定撤回起诉，不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郴州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更360号 罪犯赵龙生，男，1988年11月12日出生于广西宜州市，瑶族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0802刑初662号刑事判决，认定被告人赵龙生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年5月8日起至2020年8月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出(2019)闽08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月12日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵龙生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分+905分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵龙生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵龙生减刑二个月十五天（刑期自2018年5月8日起至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
山西省朔州市朔城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0602执534号申请执行人：韩治忠，男，1949年5月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区新园小区7号楼3单元301室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部，住所地：朔州市朔城区开发路1号。负责人：肖丹，职务：经理。本院在执行韩治忠与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的192144.8元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审 判 员 ：冀开宇二〇二〇年五月二十九日法官助理 ：杨家祥书 记 员 ： 陈 红
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执27号之一移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：朱传军，男，汉族，1982年9月9日出生，湖北省仙桃市人，户籍地为仙桃市。被执行人：李小艳，男，汉族，1980年10月9日出生，湖北省仙桃市人，户籍地为仙桃市。被执行人：杜建军，男，汉族，1967年9月13日出生，湖北省仙桃市人，户籍地为仙桃市。关于朱传军、李小艳、杜建军等人贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂96刑初10号刑事判决书中财产刑部分判决：一、对朱传军处没收个人全部财产；二、对李小艳处没收个人全部财产；三、对杜建军处没收个人全部财产。后因杜建军等人上诉，湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂刑终406号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。因朱传军、李小艳、杜建军等人未履行上述生效法律文书的财产刑部分，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱传军、李小艳、杜建军的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产状况等进行了调查，对三被执行人的家庭状况进行了走访。现查明，除李小艳有存款2242.2元、杜建军有车牌号为鄂Ａ×××××号的东风日产牌汽车一辆外，三被执行人无其他可供执行的财产。本院现已将李小艳存款2242.2元上缴国库，并将鄂Ａ×××××号东风日产牌汽车查封，但未能实际扣押。因被执行人朱传军、李小艳、杜建军应执行财产为其刑事判决生效时拥有的合法财产，现除本院已上缴国库的存款外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂96刑初10号刑事判决书第一、二、三项中涉朱传军、李小艳、杜建军财产刑部分的执行。本裁定不作为减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月十八日书记员  王博文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1096号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王品，男，1988年6月6日出生于重庆市开州区，公民身份号码500************696,汉族，初中文化，无固定职业，住开州区三汇口乡金山村1组29号。2011年3月29日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人王品犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，王品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日2时许，被告人王品独自开摩托车去到南海区西樵镇大同桂博超市后面的停车间，采用拔断锁胆电源线的方式启动并盗走一辆神鹰牌摩托车（价值1994元），后将该摩托车藏匿在广东省鹤山市*************处。民警于2020年1月8日将王品抓获，并在上述藏匿地点起获其盗窃的神鹰牌摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王品认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王品有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王品在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王品盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王品归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李金恒，男，1978年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2019年12月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人张立，男，1985年10月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常德市鼎城区。2012年3月15日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞467号起诉书，指控被告人李金恒、张立犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人李金恒及其辩护人曹纯珂、被告人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月起，被告人李金恒、张立伙同同案人张某1、王某、刘某、徐某1、徐某2、罗某、李某1、李某2，受雇于同案人何某、张某2、蒋某、庞某、徐某3（均另案起诉），在本市白云区清湖村、东平村等地点开设以“三公大吃小”方式赌博的赌场。2019年12月29日0时许，上述人员在本市白云区夏花二路广州市xx合众企业管理有限公司办公室开设以“三公大吃小”方式赌博的赌场，被公安人员现场抓获，当日该赌场抽头渔利数额累计达到10000元以上。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李金恒、张立开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。李金恒、张立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李金恒、张立有期徒刑六个月至九个月之间的刑罚，并处罚金。被告人李金恒对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人李金恒的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李金恒共犯意识不强，没有实际获利；2.被告人李金恒自己经营工厂，没有前科，人身危险性小；3.被告人李金恒自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人李金恒从轻处罚。被告人张立对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年12月起，同案人张某2、何某、蒋某、徐某3、庞某为非法牟利，先后雇请被告人李金恒、张立及同案人徐某2、刘某、王某、张某1、李某1、罗某、徐某1、李某2为工作人员，在本市白云区清湖村、东平村等地开设赌场，通过“赌三公大吃小”的方式聚众赌博。同年12月29日0时许，上述被告人及同案人在本市白云区夏花二路广州市xx合众企业管理有限公司办公室内以上述方式开设赌场聚众赌博时，被公安人员现场抓获，并被当场缴获作案工具扑克牌1副及赌资1批。经统计，当日上述赌场抽头渔利数额累计达到10000元以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赌资、赌具照片；2．证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单；3．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4．证人余某1、任某、江某、廖某、余某2、卢某、林某、代某、舒某的证言及辨认材料；5．行政处罚决定书；6．前科及身份材料；7．到案经过；8．同案人张某2、何某、蒋某、徐某3、庞某、徐某2、刘某、王某、张某1、李某1、罗某、徐某1、李某2的供述及辨认材料；9．被告人李金恒、张立的供述及辨认材料。本院认为，被告人李金恒、张立无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李金恒、张立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李金恒、张立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人李金恒、张立当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人李金恒的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李金恒、张立的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李金恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  胡美兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1444号 原告：王顺泉，男，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：金牛区中山晶正灯饰经营部，经营场所：四川省成都市金牛区。 经营者：周晓勇。 原告王顺泉与被告金牛区中山晶正灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在案件审理过程中，原告王顺泉于2020年5月11日向本院申请撤回对被告金牛区中山晶正灯饰经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王顺泉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺泉负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡瀚予
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初89号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人肖武治，男，1980年2月20日出生，公民身份号码440************812，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。曾因犯抢劫罪，于1999年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2002年1月19日刑满释放。因本案，2019年11月15日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］53号起诉书，指控被告人肖武治犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人肖武治有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人肖武治表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人肖武治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日9时许、10月10日11时许、10月25日15时许，被告人肖武治三次容留吸毒人员郭文杰在自己位于遂溪县*******的老屋里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，其中2019年9月16日、10月25日，二人所吸食的海洛因均是由被告人肖武治出钱向一名叫“李军”（真实身份不详）的男子购买所得；2019年10月10日，二人所吸食的海洛因是由吸毒人员郭文杰出钱向“李军”购买所得。后被告人肖武治因吸毒被公安机关抓获。11月6日，被告人肖武治在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留郭文杰吸毒三次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具锡纸一张、纸筒一根、打火机一个。经检验，上述被扣押的锡纸和纸筒中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人郭文杰的证言；被告人肖武治的供述和辩解；电子资料。公诉机关认为，被告人肖武治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人肖武治具有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人肖武治有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人肖武治对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖武治犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人肖武治的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖武治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具打火机一个、锡纸一张、纸筒一支，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4420号原告：惠州市兆丰染料助剂有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县***********。统一社会信用代码为91441322MA4UYP9G3K。法定代表人：张兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：东莞市大朗联发针织印花厂。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为92441900L75855460K。经营者：贺学文。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。原告惠州市兆丰染料助剂有限公司（以下简称兆丰公司）与东莞市大朗联发针织印花厂（以下简称联发厂）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还拖欠货款本金95062.5元及利息28518.75元（由2018年2月4日起至清偿之日止，现暂计至2019年5月4日，合同约定每日千分之五给付利息，现按照法律支持每月2%计算，即95062.5*2%*15=28518.75元）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。原告提交了《购销协议书》拟证明原告与被告联发厂存在买卖合同关系，被告联发厂辩称被告从未收到送货单上载明的货物，收货单上的收货人不是被告单位的员工。本案中，虽然《购销协议书》上的收货地址是大朗环保城7栋3楼，但购货单位处写的是“大朗联发印花厂（邝志全）”、“邝志全”，并非被告联发厂，原告没有证据证明购货单位处标明的邝志全、收货人处的李刚是被告的员工或受被告委托接受货物的人，根据被告的工商登记资料显示其经营者是贺学文，被告提供的员工参保人员也没有上述人员。原告亦没有提供相应的采购单、付款凭证、发票等证据，并表示送货后从未进行过结算。综上，原告认为和被告联发厂存在买卖合同关系证据不充分，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告惠州市兆丰染料助剂有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2772元，由原告惠州市兆丰染料助剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐 珍人民陪审员 李 婷人民陪审员 李海斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张楚淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2171号原告：罗延泽，男，1968年2月22日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：云南梦博装饰工程有限公司，住云南省昆明市盘龙区，注册号530103000273918。法定代表人：鲍正省。被告：郑晓城，男，1985年4月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市高新技术开发区。原告罗延泽诉被告云南梦博装饰工程有限公司、郑晓城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27公开开庭审理，庭审过程中原告罗延泽向本院申请撤回对被告云南梦博装饰工程有限公司、郑晓城的起诉。本院经审查认为，原告罗延泽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗延泽撤回对被告云南梦博装饰工程有限公司、郑晓城的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告罗延泽负担。审 判 长  邹序金人民陪审员  李小龙人民陪审员  李匀博二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29412号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：张松国，男，1971年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张松国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告张松国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张松国归还贷款剩余本金人民币162,086.27元(以下均为人民币币种)；2.被告张松国依约支付至2020年4月24日的贷款利息1,950.36元、逾期利息153.43元；3.被告张松国依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张松国负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告张松国支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告张松国签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张松国为购车，向原告东风公司借款369,600元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月7日起被告张松国未依约归还贷款本息。被告张松国未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张松国之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告张松国的还款情况。被告张松国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告东风公司与被告张松国签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张松国为购车，向原告东风公司借款369,600元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.64%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告张松国的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告张松国之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张松国在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张松国应及时告知受诉法院；如被告张松国提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年3月7日起，被告张松国未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告张松国未偿还贷款本金为162,086.27元、利息1,950.36元、逾期利息153.43元。另查，被告张松国在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为吉林省延吉市延弘小区4单元16楼4号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张松国未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张松国归还未偿还贷款本金162,086.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张松国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张松国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松国应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金162,086.27元；二、被告张松国应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,950.36元、逾期利息153.43元；三、被告张松国应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金162,086.27元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由被告张松国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢163号申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道黄土坡。法定代表人：汪载翔，董事长。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。被执行人：袁胜明，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3036号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁胜明支付其借款200000元及利息、垫付的诉讼费1650元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁胜明的银行存款，金额以200000元为限。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年五月二十七日书记员 吴力生
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1132号 申请执行人：合肥舜洲置业有限公司，社会统一信用代码91340000092487548B，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2楼107商铺。 法定代表人：林宇华。 被执行人：李某，男，2003年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥舜洲置业有限公司与被执行人李某其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林旭东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1348号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓俊支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币98,570.50元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息20,320.21元、违约金23,833.23元、账单分期手续费15,915.93元；2.判令被告杨晓俊支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓俊负担。事实和理由：被告杨晓俊自2012年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨晓俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨晓俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨晓俊自2012年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月10日起多次催款，截至2020年2月10日，被告杨晓俊实际拖欠信用卡欠款本金98,570.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨晓俊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨晓俊以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨晓俊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨晓俊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨晓俊在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省徐州市云龙区徐海路北汉源大道东城花园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨晓俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨晓俊签收与否，均视为送达。被告杨晓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金98,570.50元；二、被告杨晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.26元，减半收取计1,132.13元，由被告杨晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3810号原告：张春刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘素琴，女，1961年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张春刚与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张春刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春刚撤回起诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  邢天郡人民陪审员  张国琪二〇二〇年五月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执469号申请执行人:魏丽萍，女，汉族，1965年2月1日出生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人:苟建辉，男，汉族，1971年4月12日出生，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，现住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人魏丽萍与苟建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苟建辉送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初1512号民事判决书所确定的义务，即由被执行人苟建辉偿还申请执行人魏丽萍借款100000元，利息按照月利息2%从2019年4月10日计算至还清之日，负担案件受理费1270元，并承担执行费1419元。本案在执行过程中，被执行人苟建辉于2020年5月14日交纳执行费1419元，案件受理费1270元。对借款100000元及从2019年4月10日至2020年5月27日利息27267元，共计127267元，经申请执行人魏丽萍与被执行人苟建辉协商，双方达成如下和解协议：1、从2020年9月开始，每月1日被执行人给付申请执行人执行款15000元，直至付清为止；2、申请执行人放弃2020年5月27日以后利息的执行申请。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4815号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:顾祖会，女，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告顾祖会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾祖会的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告顾祖会的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜