wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1938号 原告：张兴林，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX 被告：汪涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告张兴林与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林及被告汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款5200元；2．判令被告支付原告从2019年7月26日至2020年4月1日利息230元及全款付清期间的利息(按银行同期年利率6%计算)，共计5430元；3．本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日开始给被告装修的金凤区某室供石材，总计货款10200元。期间被告支付了5000元，现下剩货款5200元未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告卖给我的大理石有严重质量问题，台面开裂、不平整、无光泽。原告全部更换后我同意付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏某工程有限公司法定代表人系汪涛。2018年12月26日，宁夏某装饰有限公司张兴林与宁夏某装饰设计工程有限公司委托代理人签订《石材购销（加工）合同》，约定宁夏某装饰设计工程有限公司向宁夏某装饰有限公司张兴林购买石材，交货地点为某室等。2019年7月26日经原被告算账，被告共欠原告货款5200元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月30日付清。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付石材，被告应向原告支付货款。被告汪涛欠原告张兴林货款5200元，有被告汪涛书写的欠条为证，被告汪涛当庭对欠条予以认可。故原告要求被告支付下剩货款5200元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，本院支持利息以5200元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告张兴林货款5200元及利息（利息以5200元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1215号 申请执行人：张凤芹，女，1952年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张伯良，男，1965年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据泰安仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）泰仲裁字第24号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伯良名下的价值23万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝旭明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2118号申请执行人：靖江鑫大元金属材料有限公司,住所地靖江市。法定代表人：朱彬，该公司总经理。被执行人:江苏民泽化工设备制造有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人：李金龙。被执行人:李金龙，男，1963年6与24日出生，汉族，住靖江市。被执行人:郑小红，女，1970年8月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人:李国平，男，1965年9月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江鑫大元金属材料有限公司与被告江苏民泽化工设备制造有限公司、李金龙、郑小红、李国平为欠款纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1282民初1920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏民泽化工设备制造有限公司欠原告靖江鑫大元金属材料有限公司140,000元，律师代理费15,000元，合计155,000元，此款江苏民泽化工设备制造有限公司约期于2018年6月30日前支付50,000元，同年12月30日前支付50,000元，余款55,000元于2019年6月30日前付清；李金龙、郑小红、李国平对被告江苏民泽化工设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项若被告江苏民泽化工设备制造有限公司有一期逾期支付，则原告可就下欠款项一并申请执行，且被告江苏民泽化工设备制造有限公司需承担自逾期之日起至实际清偿之日止、按照尚欠金额、同期银行贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费减半收取1800元、保全费1320元、保全担保费500元，合计3620元，由江苏民泽化工设备制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并轮候查封了被执行人苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但未实际扣押到，无法处置；未发现被执行人有大额银行存款。3.本院于2019年8月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月5日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月十二日书记员  陈 健
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初88号 原告：金延芳，男，1965年2月13日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被告：于凤伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：金国红，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告金延芳与被告于凤伟、金国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序。2020年2月13日至2020年5月25日，因新冠××疫情，中止审理。于2020年5月26日进行了公开开庭审理。原告金延芳到庭参加诉讼。原告金延芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金延芳撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告金延芳负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 静
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执298号 申请人杨继英与被申请人李雨阳民间借贷纠纷一案，（2018）川1325民初1667号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17635号 申请执行人王洪礼，男，1963年4月9日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园7号A栋，统一社会信用代码914403000504897802。 法定代表人：谢丽新。 申请执行人王洪礼与被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]924号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司支付前三期调解款中未付的人民币26000元，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人王洪礼于2020年5月19日以被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司已径向其支付了人民币26000元为由，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤回本案的执行，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]924号仲裁裁决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月十九日 书记员  张华金
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3412号原告：张磊，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省泸县。被告：深圳市前海巨鹰信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座2105。法定代表人：吴礼勉。原告张磊与被告深圳市前海巨鹰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张磊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费人民币1375元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回人民币1325元。又因原告撤诉，案件受理费人民币50元，本院减半收取计人民币25元，由原告张磊负担。审判员  陶婷二〇二〇年五月十九日书记员  康珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初323号原告：张学珍，女，汉族，1957年7月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张学忠，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省。被告：葛利贞，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省。被告：李永健，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王义德，员工。被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，员工。原告张学珍与被告葛利贞、李永健、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，张学珍变更中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告李永健追加阳光财产保险股份有限公司延津支公司为本案被告参加诉讼，后被告李永健变更阳光财产保险股份有限公司延津支公司为阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告张学珍及其委托诉讼代理人张学忠，被告李永健并作为葛利贞的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王义德，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20837.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为24326.57元。事实与理由：2019年1月9日11时06分许，在新乡市××大道与××大道交叉口西200米，葛利贞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至金穗大道与新飞大道交叉口西200米时，与张学珍由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张学珍受伤，车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的事故认定书认定葛利贞承担本次事故的主要责任。豫Ｇ×××××的小型客车车主为李永健，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险。该起事故给原告身体上、心理上都带来巨大的痛苦，为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告葛利贞、李永健辩称，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，公司在依法核实事故的真实性以及车辆相关证件没有异议的情况下，同意在保险范围内按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；涉案车辆在公司投保的是商业险，赔偿时应当先行扣除交强险赔付的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日（道路交通事故认定书中载明的日期为2019年1月9日，但庭审中张学珍、李永健、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一致认可事故发生于2019年1月8日）11时6分，葛利贞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至金穗大道与新飞大道交叉口西200米时，与张学珍由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张学珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定葛利贞负主要责任，张学珍负次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤[T14.003]；C3/4、C5/6椎间盘突出；L5/S1椎间盘膨出；右耳神经性耳聋NOS[H91.901]；双耳耳鸣[H93.101]；双眼球钝挫伤[S05.101]；眼肌麻痹[H49.903]；左上第7齿外伤性牙体缺损[K03.151]；腔隙性脑梗塞[163.903]。原告经治疗于2019年2月3日出院，实际住院26天。花费住院费7657.67元，支出门诊费1504.5元，支出病历复印费12元。后原告于2019年9月24日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：右眼白内障；左眼白内障；双眼屈光不正。原告经治疗于2019年9月27日出院，实际住院3天。原告实际花费医疗费3582.32元，支出门诊费198元。葛利贞驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给张学珍造成的合理损失为：医疗费12942.49元；住院伙食补助费以原告实际住院29天每天50元计算为1450元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院29天，护理费为3629.13元（45677÷365×29=3629.13）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为580元；施救费100元；车辆维修费600元；病历复印费12元；看护张宸绮（系张学珍的女儿）的费用3000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告葛利贞承担事故的主要责任，葛利贞驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险，故因本次事故给原告造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告葛利贞承担80%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3629.13元、交通费580元、施救费100元、车辆维修费600元、病历复印费12元、看护费3000元，共计17921.13元。原告下余的医疗费2942.49元、住院伙食补助费1450元共计4392.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担80%即3513.99元。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残，且住院医嘱中未显示需要加强营养，故本院对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张学珍17921.13元；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张学珍3513.99元；三、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告葛利贞负担360元，原告张学珍负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月九日书记员  陈雨霏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执601号 申请执行人：淄博意帮机械有限公司，住所地淄博开发区石桥办事处韩庙村。统一社会信用代码91370303789250022B。 法定代表人：祁香雪，董事长。 委托诉讼代理人：曹洪健，1991年11月1日出生，淄博意仁商贸有限公司职工。 被执行人：淄博天邦置业有限公司，住所地山东省高青县县城黄河路24号。组织机构代码05091233-1。 法定代表人：祁俊玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第713号裁决书，向被执行人淄博天邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博天邦置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博天邦置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博天邦置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天邦置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  周鑫淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执923号之一申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被执行人陈邦军，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽巢湖市。被执行人易义军，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4653号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人陈邦军须返还给申请人利星行融资租赁（中国）有限公司的卡特液压挖掘机一台（含液压破碎器，其中挖掘机的规格型号为349D2，破碎器型号为EDT6000F，挖掘机机器编号为YAG10545，破碎器识别号C01149DYX2）。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 陶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1303号之一解除保全申请人：新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地新乡市洪门建材市场西排14号。法定代表人：李具福。被申请人：姬振华，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省.原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告姬振华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0711民初1303号民事裁定，冻结被申请人姬振华银行存款15万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人新乡市忠福建筑租赁有限公司于2020年5月20日以被申请人信息错误为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人姬振华银行存款15万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十日书记员 ：李雅洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执184号申请执行人：司占国，男性，1964年10月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：王俊杰，男性，1973年12月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建设，男性，1966年01月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：刘景川，男性，1955年12月27出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4361号民事判决/调解书，在执行司占国申请执行王俊杰、张建设、刘景川提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十五日书记员 周 歌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2048号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳市仕豪数码科技有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光大楼。法定代表人：胡德勇，系该公司董事长。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被告：胡德勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵凤菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告胡德勇的妻子。被告：胡军涛，男，1974年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊成敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告胡军涛的妻子。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳市仕豪数码科技有限责任公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、胡德勇、赵凤菊、胡军涛、樊成敏金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司襄阳分行未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月二十日书记员  江秋凌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1309号原告：张存碎，男，1973年5月3日生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。委托诉讼代理人：朱品燕，女，1982年6月1日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告：王紫房，男，1994年10月18日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告张存碎与被告王紫房民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告张存碎的委托代理人朱品燕到庭参加诉讼，被告王紫房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张存碎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告从2020年1月1日按银行利息支付利息直至还清借款；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2020年6月30日，被告从原告处借款40000元并出具借条，约定了分三次偿还借款，然而借款到期后被告以各种理由未偿还借款，故原告起诉至人民法院。被告王紫房未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告王紫房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王紫房于2019年6月30日向原告出具借条，载明：本人王紫房向张存碎借款人民币40000元，分三次付清，于2019年10月30日付10000元，2019年11月30日付10000元，2019年12月30日付20000元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借条证明且被告自愿放弃其答辩的权利，本院确认双方之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中载明的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告未按时还款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日支付利息的诉讼请求本院按年利率6%予以支持至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王紫房自本判决生效之日起三十日内向原告张存碎偿还借款40000元并支付逾期还款利息（依本金40000元，按年利率6%自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张存碎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元（实收），由被告王紫房负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月七日书记员  刀启娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执613号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李连海，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人:康占坤，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人:赵亚光，男，1982年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。 被执行人:隋仁伟，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在办理被执行人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。另查明，黑Ｅ×××××机动车的登记所有人为被执行人隋仁伟，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟在银行等金融机构开立的账户内款项每人6,000元，期限为一年； 二、查封登记所有人为被执行人隋仁伟的黑Ｅ×××××机动车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执979号 申请执行人郭公明，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 郭公明与贾灿因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1552号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾灿一直未履行生效法律文书所确定的义务，郭公明向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭公明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执979号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管西宝 书记员牛中立
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1866号原告：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320293782719158U，住所地江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，董事长。被告：洪云，女，1972年4月3日生，汉族，住靖江市。被告：丁亚明，男，1971年8月12日生，汉族，住靖江市。原告江苏恒元房地产发展有限公司与被告洪云、丁亚明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒元房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇二〇年五月二十九日书记员  朱琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初267号原告龙玉德，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潘保国，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南省世纪华宏房地产经纪有限公司。法定代表人李东海，系该公司经理。委托代理人张梨蕙，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告龙玉德与被告潘保国、河南省世纪华宏房地产经纪有限公司（以下简称世纪华宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉德及其委托代理人王少华，被告潘保国、世纪华宏公司的委托代理人张梨蕙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙玉德诉称，2019年10月18日，原告与被告通过世纪华宏公司签订了一份《存量房买卖合同》，约定原告购买被告潘保国所有的位于浉河区××楼××单元××号房屋，房屋总价款315000元，合同约定原、被告在合同签订时向甲方支付定金5000元由世纪华宏公司保管，原告向世纪华宏公司支付房屋买卖佣金11000元。合同签订后被告潘保国一直拒绝履行合同义务，后来原告得知被告潘保国又将房屋卖与他人，公然违背合同约定义务，造成合同无法履行，被告世纪华宏公司作为居间方违背诚实信用原则且不积极履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。经与被告多次协商，被告拒绝承担违约责任且拒绝继续履行合同义务。基于上述事实，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原被告双方解除房屋买卖合同；2、判令被告潘保国支付不能按时交付房屋的违约金63000元；3、判令被告世纪华宏公司返还佣金11000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘保国辩称，1、龙玉德与我签订合同时自称国家执法人员公安局的，我现已怀疑其身份。2、龙玉德说谎话，“后来得知被告潘保国又将房屋卖与他人”在世纪华宏公司与龙玉德签合同之前，就告知龙玉德与世纪华宏公司经办人刘书博。我与另一方买家在房管局即将交易完成时，买家突然反悔，致使交易中断，买家说中介骗了他（落宗问题），买家也不配合我撤签（已网签），必须撤签后，才能和龙玉德交易并过户这一情况。龙玉德当时表态愿意等待我处理完后再与我交易并过户，世纪华宏公司刘书博表态让我尽快办理，（由世纪华宏公司录像为证）他们双方都表态后我才与龙玉德、世纪华宏公司签完合同。在与龙玉德签完合同后，我积极的与另一方买家沟通无结果。我已在信阳浉河区人民法院起诉另一买家，并在这个月开庭。鉴于龙玉德违背承诺（有欺诈嫌疑），请求信阳市浉河区人民法院依法判令：1、判令解除房屋买卖合同；2、判令龙玉德承担本案诉讼费用；3、判令龙玉德支付世纪华宏公司费用。被告世纪华宏公司辩称，合同是三方一起签订的，所有事情三方都知晓，当时被告潘保国说拿了别人定金，但是并没有陈述房子已经网签的事情，2019年10月27日我方带着原告龙玉德、被告潘保国双方去银行做了审核手续，审核通过后，银行给了结果，口头通知我们审核通过，可以过户。在星期六的时候潘保国说过不了户，得等等，我们才知道涉案房屋已经网签了，后来我们都有联系沟通，潘保国在多方咨询的情况下，他取了5000元定金的现金，我公司拒收，但是潘保国当时把钱放在公司人就走了，当时录的有视频。经审理查明，2019年10月18日，原告龙玉德与被告潘保国通过居间方即本案被告世纪华宏公司签订了《存量房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于浉河区××楼××单元××号房屋，房屋总价格为315000元。签订合同时原告向被告支付定金5000元，双方约定在合同签订后30个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，且房屋所有权转移登记当日原告应一次性付清全部房款。另根据合同第五条关于违约责任的约定，如原、被告双方构成根本违约，则应按照房屋成交价值的20%向对方支付违约金，且居间方收取的服务费用不予退还。2019年10月30日，原告龙玉德向居间人支付了11000元佣金。另查明，被告潘保国在2019年8月与他人签订了房屋买卖合同并已办理了网签手续，但在房管部门办理过户手续时因土地落宗问题产生争议导致最终交易失败。现因前购买人拒绝配合被告变更网签手续，导致被告无法按照合同约定与原告办理权属登记。庭审中原告龙玉德主张被告在签订合同前从未告知该房屋已经出售给他人。而居间人世纪华宏公司则表示，被告仅告知该房屋与第三人交易不成仅需退还定金即可，并未告知房屋已经网签的事实。以上事实有《存量房买卖合同》、定金收据、佣金收据、双方通话录音及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告三方共同签订的《存量房买卖合同》系三方真实意思表示，合法有效，故原、被告均应按照合同约定行使权力并履行义务。本案原告龙玉德按照合同约定向被告潘保国支付了5000元定金，但因被告潘保国房屋已与第三人办理了网签手续，从而无法在合同约定的期限内与原告办理产权变更手续，且庭审中被告潘保国并未提交任何证据证明在签订合同前已经向原告及居间方告知房屋网签事实。故不管原告方是否知晓被告曾将房屋出售给他人，现因被告方的原因不能按时履行房屋过户手续已经超过了十五日，故被告潘保国构成违约，原告龙玉德有权要求解除合同、赔偿损失。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案合同中约定违约金为成交房款的20%即63000元，本院认为，结合双方合同履行的程度及原告方受到的实际损失，该违约金约定数额过高，应当予以降低，本院认为违约金数额酌定为20000元较为公平合理。另外对于原告方已经支付的佣金费用，因合同中已经约定如出卖方违约，则居间方收取的费用不再退还，直接由卖方赔付给买方。本案被告世纪华宏公司在庭审中当庭表示在签订合同时知晓被告潘保国曾将房屋出售给他人，作为专业的房产经纪公司在此情况下应当更严格审查房屋权属登记等信息，降低客户的交易风险，而被告世纪华宏公司并未尽到居间方应尽的责任。故本院认为被告世纪华宏公司存在一定过错，对于原告主张居间方退还的佣金费用，应当由被告潘保国与被告世纪华宏公司各负担一半即分别为5500元。综上，被告潘保国应当返还原告购房定金并支付违约金、购房佣金等各项费用共计30500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：解除原告龙玉德与被告潘保国、被告河南省世纪华宏房地产经纪有限公司签订的《存量房买卖合同》。被告潘保国应于本判决书生效后十日内一次性支付给原告龙玉德购房款定金、违约金、中介佣金共计30500元。被告河南省世纪华宏房地产经纪有限公司应于本判决书生效后十日内一次返还原告龙玉德佣金5500元。驳回原告龙玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告潘保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月六日书记员  崔晶
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1136号 原告：杨居銮，女，1962年10月25日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：杨位亭，男，1941年7月19日出生，汉族，住泗水县。 原告杨居銮与被告杨位亭确认合同有效纠纷一案，原告杨居銮于2020年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨居銮撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告杨居銮负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年五月六日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3909号之一申请执行人周斌，男，1975年2月15日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人周斌与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周斌向本院申请执行。执行中，申请执行人周斌与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3909号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩247号 被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：张玉磊，经理。刘树春申请执行烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷 本院在执行一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执510号 申请执行人：许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：商武忠，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2502号民事判决书，受理了许明先申请执行商武忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为14700元、垫付的案件受理费140元。另外，被执行人商武忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人商武忠有相应的财产。因被执行人商武忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人许明先的合法权益，依法应对被执行人商武忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人商武忠的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人商武忠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈小兰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初79号原告：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海斌，男，汉族，生于1982年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张晓静，女，汉族，生于1983年12月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被告张海斌、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初712号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:周万龙,男,1987年1月23日生,198701237515，汉族,住黑龙江省抚远县九重天高层北二栋一门市。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告周万龙借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告周万龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金4500元及利息3元，并支付自2018年4月24日以本金4500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金4500元，利息自2018年4月24日以本金4500元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人周万龙、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),于2018年4月24日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4500元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告周万龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月24日,岀借人马雪蕾、借款人周万龙、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款4500元,借款期限为90日,到期日为2018年7月22日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年4月24将借款4500元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告周万龙通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾与借款人周万龙、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告周万龙亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告周万龙。博泽公司与被告周万龙形成新的债权债务关系，故原告主张被告周万龙向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年4月24日起要求被告周万龙给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周万龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金4500元，一并给付以4500元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告周万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月八日书记员  杨晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执111号之一 申请执行人：易世仁，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人易世仁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1759号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人应在判决生效之日起五日内支付申请执行人借款本金20万元及该款自2019年3月19日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人马龙名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 已查封被执行人名下川Ｂ×××××号长安牌车辆一辆、川Ｂ×××××华泰圣达菲牌车辆一辆。 在执行过程中，划回被执行人马龙的收益款110220元。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月20日，已执行到位案款110220元、执行费1577元、诉讼费2150元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初1759号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易世仁发现被执行人马龙名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅雨生
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之七被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初92号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人茆丹，女，1984年1月3日出生，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人茆丹犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人茆丹及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年2月至8月期间，被告人茆丹租赁南京市秦淮区太平南路168号远洋国际中心303室，谎称从事过桥垫资业务，以投资为由多次骗取被害人孙某人民币共计703.64万元。 二、2019年8月，被告人茆丹谎称杭州银行有先购买理财产品后办理贷款的业务，以帮忙购买理财产品为由骗取被害人陈某人民币35万元。 三、2019年8月，被告人茆丹谎称杭州银行有先购买理财产品后办理贷款的业务，以帮忙购买理财产品为由骗取被害人邓某人民币15万元。 2019年9月10日，被告人茆丹被孙某等人索债时非法拘禁，接警民警将其带至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。被告人茆丹在侦查阶段积极向司法机关检举他人犯罪行为，但尚未查证属实。 上述事实，被告人茆丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、邓某的陈述、证人薛冰辉、庞某、曹某、王某甲、王某乙、尹某、祁某、赵某等人的证言、转账记录、银行历史交易记录、聊天记录、《杭州银行理财产品协议》、借条、收条、搜查笔录、扣押清单、情况说明、谈话记录、归案经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人茆丹以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人茆丹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人茆丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茆丹认罪认罚，系初犯，且积极向司法机关检举他人犯罪行为，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的 被害人存在过错的辩护意见，经查被告人茆丹以投资、购买理财产品为由骗取各被害人钱款，现并无证据证明被害人存在过错，故对该辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人茆丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2032年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人茆丹退赔被害人孙某经济损失人民币703.64万元、陈某经济损失人民币35万元、邓某某经济损失人民币15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 云 人民陪审员 裘 盈 人民陪审员 张 艳 二〇二〇年五月七日 见习书记员 夏美玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2559号原告：刘帅，男，汉族，1982年2月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。原告刘帅（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁国旗，被告的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失82356元，评估费4100元，共计86456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涉案车辆在被告投有交强险、车损险125000元，三责险50万元，不计免赔。2019年10月3日14时45分原告驾驶人吴辉驾驶上行线150KM处与韩亮亮驾驶的苏Ａ×××××小型汽车，金权驾驶的津Ｒ×××××小型汽车发生相撞，经滁州市公安局交通巡罗警察高速公路四大队现场勘验并出具了由原告司机吴辉承担该事故全部责任，韩亮亮、金权无责任的第341194420198001784号道路交通事故认定书。原告为维护其财产权益，特依法向贵院提起诉讼，呈请法院依法公正判决支持原告的主张。被告辩称，1、涉案车辆及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行车证在事故发生时证件齐全并且有效，不存在保险免责情形的前提下对于原告损失在合理范围内予以承担；2、原告诉请数额过高，更换配件的合理性及价格均过高，应当考虑车辆实际修理地点，按照实际修理的费用参照修理地点是4S店还是外部修理厂，应予以核实；3、本案诉讼费及鉴定费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日18时45分，吴辉（驾驶证号：412727197212180815）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，在安徽省滁州市明光市G36（宁洛高速）上行线150km与韩亮亮（驾驶证号：341282198804160132）驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，金权（驾驶证号：320821199108086178）驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年10月3日经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出第341194420198001784号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴辉负此次事故的全部责任，韩亮亮、金权无责任。经本院委托评估，豫Ｐ×××××号小型汽车的损失价值为82356元，为此，原告支付鉴定费4100元。另查明，原告所有的豫Ｐ×××××号小型汽车在被告处投保有交强险及商业险（不计免赔），商业险中机动车损失险的保险金额为125000元。保险期间为一年，2019年2月27日00时起至2020年2月26日24时00分。再查，豫Ｐ×××××号小型汽车机动车商业保险保险单中特别约定第2条：“广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人”。2019年11月25日，广汽汇理汽车金融有限公司出具有保险理赔授权书，载明：“尊敬的中国人寿财产保险股份有限公司：车牌号为豫Ｐ×××××车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人刘帅直接领取赔案号605112019340000139759出险时间为2019年10月3日的保险事故赔偿款。请贵司将此保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人的账户，特此说明”。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同生效后，双方均应按合同约定履行义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。吴辉驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车与韩亮亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，金权驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，有交警部门的交通事故责任认定书为证。由于豫Ｐ×××××号小型汽车在被告处投有机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间，所以原告有权依照保险合同的约定，要求被告予以赔偿，故对于原告的损失，被告应当在车辆损失险限额125000元内进行赔偿。本案的评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，且评估报告内容翔实客观，该报告结论本院予以采纳。被告辩称对评估报告及评估费有异议，要求申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，且未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定情形，故本院不予准许。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，对于原告支付的鉴定费，被告应当承担赔偿责任。由于涉案事故为三车事故，被告在赔付原告后可以向其余两辆车的保险公司在交强险无责赔付内予以追偿。综上，对原告请求被告赔偿原告车辆损失费82356元、鉴定费4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告刘帅86456元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告刘帅负担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十五日书记员  朱琳清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初991号原告：李富生，男，个体经营户，现住内蒙古自治区。被告：吉林百通环保科技有限公司。法定代表人：陈威风，董事长。被告：代灿，男，住安徽省宿州市。原告李富生与被告吉林百通环保科技有限公司、代灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李富生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富生撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年五月八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执616号之二 被执行人：于祥，男性，1983年08月06日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人于祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于祥在交通银行6xxxxx8账户内存409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初146号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人柴俊，男，生于1998年12月31日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。辩护人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人柴俊犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人柴俊及其辩护人刘春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日凌晨，被告人柴俊酒后为报复、恐吓前女友黄某1，独自一人到黄某1奶奶李某位于弥勒市的家里，先对停放在院子里的男式两轮摩托车进行破坏，接着又绕至房子后墙处，发现卧室窗子未上锁，其将窗子打开后，用打火机将身上携带的卫生纸点燃丢进卧室内，致使卧室起火烧坏窗帘、被子、床架等财物。被告人柴俊于2020年1月15日经公安民警电话通知到案，且对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人李某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人故意放火烧坏房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人柴俊经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柴俊判处二年至四年有期徒刑。被告人柴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘春兰提出的辩护意见是：1.被告人柴俊犯罪情节轻微；2.被告人柴俊具有投案自首情节；3.被告人柴俊放火未造成严重后果；4.被告人柴俊系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日凌晨，被告人柴俊酒后为报复、恐吓前女友黄某1，独自一人到黄某1奶奶李某位于弥勒市的家里，先对停放在院子里的男式两轮摩托车进行破坏，接着又绕至房子后墙处，发现卧室窗子未上锁，其将窗子打开后，用打火机将身上携带的卫生纸点燃丢进卧室内，致使卧室起火烧坏窗帘、被子、床架等财物。被告人柴俊于2020年1月15日经公安民警电话通知到案，且对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。案发后，被告人柴俊赔偿了被害人李某的经济损失人民币10006元，并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人李某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴俊故意放火烧坏房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴俊经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘春兰认为，被告人柴俊具有投案自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴俊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  石光福二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵红光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1582号原告：胡敏。委托诉讼代理人：李新权、邓红，江西平权律师事务所律师。被告：周翔。原告胡敏（下称原告）与被告周翔（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新权、邓红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款47500元、逾期还款利息1774.58元，总计49217.5元；（1、以第二季度应当返还的15000元为基数，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率6%的标准，暂从2019年4月30日计算至2020年3月16日止，共321天，计802.5元；2、以第三季度应当返还的15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%的标准，暂从2019年7月31日计算至2020年3月16日止，共229天，计572.5元；3、以第四季度应当归还的17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%的标准，暂从2019年10月31日计算至2020年3月16日止，共137天，共399.58元）；二、判令被告以47500元为基数，自2020年3月17日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算至该款付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告持有江西盈盛装饰工程有限公司股权，并邀请原告投资入股。2017年11月26日，原、被告签订《股东协议书》，协议约定，原告向被告支付62500元用于受让被告在江西盈盛装饰工程有限公司10％的股权，依法享有江西盈盛装饰工程有限公司股东权益并办理工商登记。协议签订后，原告依约于2017年11月28日将投资款项通过银行转账的方式支付至被告账户。但是被告在收到款项后，并未将江西盈盛装饰工程有限公司10％的股权变更到原告的名下，原告也从未参与公司管理和分红，甚至都无法得知公司的经营财务状况。原告向被告提出异议后，被告同意解除《股东协议书》，并同意将原告支付的款项全额返还给原告。2018年11月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议书约定被告分四个季度返还原告已经支付的金额62500元，前三个季度每个季度返还15000元，最后一个季度返还17500元。此后，被告仅仅履行了第一季度的15000元，剩余三个季度(总计47500元)至今未付。经原告多次催讨无果，故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请人民法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，被告持有江西盈盛装饰工程有限公司股权，邀请原告投资入股。2017年11月16日，原、被告签订《股东协议书》，协议约定，原告向被告支付62500元用于受让被告在江西盈盛装饰工程有限公司10％的股权，依法享有江西盈盛装饰工程有限公司股东权益并办理工商登记。协议签订后，原告于2017年11月18日将62500元通过银行转账至被告账户。但是被告在收到投资款后，并未将江西盈盛装饰工程有限公司10％的股权变更到原告的名下。原告向被告提出异议后，被告同意解除《股东协议书》，并同意将原告支付的投资款返还给原告。2018年11月1日，原、被告签订《协议》，协议约定：被告分四个季度还清原告投资的股金62500元，从2018年11月开始，每个季度归还15000元，最后一个季度归还17500元。此后，被告第一季度归还了原告15000元，剩余三个季度(总计47500元)至今未付。原告多次催讨无果，向本院起诉，提出前列诉请。以上事实有原告提交的股东协议书、银行转账记录、业务受理单、协议各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属股权转让纠纷。被告持有江西盈盛装饰工程有限公司股权，可以转让部分股权给原告。因未办理有关股权转让手续，经协商，双方签订协议，被告同意返还原告投资款，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守协议约定。被告未按协议返还原告投资款，应当承担返还剩余投资款的民事责任。故原告要求被告返还投资款47500元，本院予以支持。关于利息问题。协议约定分四个季度返还，被告未按约定返还，被告违约，使得原告产生了利息损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持。关于利率，参照民间借贷案件有关利率规定，原告要求按年利率6%计算，本院予以支持。原告的利息计算正确，本院予以支持。故对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告周翔应于本判决生效之日起十日内，向原告胡敏返还投资款人民币47500元、支付利息1774.58元（计算至2020年3月16日），合计人民币49274.58元；并支付以47500元为基数、按年利率6％、从2020年3月17日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告周翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年五月十五日书记员  郭嘉慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1963号原告：朱琪平，男，1987年10月6日生，住常州市新北区。委托代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：毛春峰，男，1981年1月11日生，住常州市新北区。被告：冷涛，男，1994年6月25日生，住常州市新北区。原告朱琪平诉被告毛春峰、冷涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱琪平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世友二〇二〇年五月二十五日书记员  恽 茹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢342号 张胜军： 关于本院申请执行张胜军信用卡纠纷一案，被执行人张胜军已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执528号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：徐聪秀，女，汉族，1980年4月15日出生，现住昆明市官渡区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人徐聪秀借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月29日作出的北仲案字【2019】G第158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年9月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币56110.55元、执行费742元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人徐聪秀名下的财付通余额、银行存款及公积金余额共计18937.57元予以扣划。现申请执行人已受偿18195.57元，未受偿37914.98元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年5月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月十五日书记员  王 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2038号 申请执行人：刘某，女，汉族，2005年7月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某（系申请执行人刘某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7617号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1912号原告:王昌国，男，1975年1月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告:池霞,女，1978年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告王昌国与被告池霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌国及其委托诉讼代理人刘芝玉和被告池霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌国向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81245元（暂计算至2020年4月1日）及滞纳金（自2020年4月2日起，以81245元为基数，按日万分之七计算至付清日止）；2.被告返还扣件17746只，如不能返还赔偿88730元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付租金81245元（暂计算至2020年4月1日）及滞纳金（以81245元为基数，自2020年4月19日起计算至还清款之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告返还扣件17746只，如不能返还，按照5元/只的价格赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年6月17日、6月18日向原告租赁扣件20000只、16000只，合计36000只，约定0.003元/只/天，租金按月结算，按月一次性付清，否则按租金总额的日2%加收滞纳金，且原告方有权收回租赁物，遗失扣件按5元/只赔偿等内容。被告于2016年11月3日归还原告18254只扣件，但至今未支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告池霞辩称：被告从原告处租赁扣件是事实，原告自2010年开始从被告处租用钢管、扣件，尚欠被告租金未付，应该用原告欠被告的租金冲抵本案被告欠原告的租金，由于双方还没有结算原告欠被告的租金数额，故被告现在不同意支付本案租金。对原告主张的租金数额81245元没有异议，予以认可。被告同意返还剩余的17746只扣件。不同意支付滞纳金。本院经审理认定如下事实：2016年6月17日，原、被告签订钢管、扣件租赁补充协议，约定被告从原告处租赁十字扣件14000只，接头扣件6000只，按0.003元/只天收取租金，租金按月结算，并且按月一次性付清租金，否则按租金总额的日2%加收滞纳金，并且出租方有权停止承租方正常施工或强拆收回租赁物。如有损坏、遗失按5元/只的价格赔偿。还约定了其他内容。2016年6月18日，原、被告又签订钢管、扣件租赁补充协议一份，约定被告从原告处租赁十字扣件12000只，接头扣件4000只，按0.003元/只天收取租金，租金按月结算，并且按月一次性付清租金，否则按租金总额的日2%加收滞纳金并且出租方有权停止承租方正常施工或强拆收回租赁物，如有损坏、遗失按5元/只的价格赔偿。还约定了其他内容。2016年11月3日，被告归还了原告十字扣件16000只，接头扣件2254只，合计18254只，目前还有17746只扣件未归还。原告因向被告索要租金未果，因而成讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的钢管、扣件租赁补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告作为承租人应向原告支付租金，因被告对原告主张的截止2020年4月1日的租金数额没有异议，本院予以确认。协议约定“租金按月结算，并且按月一次性付清”，故被告应根据约定按月向原告支付租金，现被告未能按约支付租金，原告有权要求其支付滞纳金，对于标准问题，双方约定“按租金总额的日2%加收滞纳金”，现原告主张按月利率2%的标准进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，双方存在相互租赁对方钢管、扣件的事实，同意相互冲抵租金，由于原告一直不与被告结算租金，被告才从原告处租用涉案扣件冲抵原告欠被告的租金，故被告不应支付原告涉案租金及滞纳金，对此，因原告不予认可，且被告未能提供充分的证据予以证实，同时，根据被告的陈述，在本案诉讼前其亦未和原告进行最终的结算，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。对于被告所辩称的原告亦欠其租金问题，被告可以依据相关的证据另行主张权利，同时在诉讼过程中，被告亦表示将另行主张权利，故本案不予理涉。被告未能按约支付租金，原告有权要求其返还租赁物，如不能返还，还应按约进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告池霞于本判决生效后十日内支付原告王昌国租金81245元及滞纳金（以81245元为基数，自2020年4月19日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告池霞于本判决生效后二十日内返还原告王昌国十字扣件10000只，接头扣件7746只。如不能返还，应按每只5元的价格予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1850元，由被告池霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十二日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。被告:简小柏，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告简小柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金93800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息5291.42元、罚息2625.68元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：简小柏。签约情况：原、被告余2018年9月7日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：93800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月7日至2019年9月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月18日，共欠借款本金0元、利息2715.88元、罚息792.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简小柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款利息、罚息（截止2020年5月18日,利息2715.88元、罚息792.74元，自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告简小柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月十九日书记员  胡 炫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1442号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：赵建军，男，1975年02月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵建军罚金一案中，因被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵建军名下的财产信息，被执行人赵建军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵建军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵建军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1983号原告：张秀燕，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。被告：史洪来，男，1973年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:史洪锋，男，1988年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告张秀燕与被告史洪来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张千绪、殷志杰和被告史洪来及其委托诉讼代理人史洪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀燕诉称，诉讼请求：判决被告支付货款26900元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以26900元为基数，自起诉之日起贷款支付完毕之日止）；费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月份，从原告处购买饲料用于养殖，但货款未予结清，至今尚欠26900元未付，经原告催要未果，无奈原告方诉至法院。恳请德城区人民法院依法判决，保护债权人的利益以维护法律的公正性。被告史洪来辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，对交付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告是在2014年11月份出具的欠条，原告到现在起诉已超过诉讼时效。二、原告的货款数额明显过高，原告所诉的26900元是饲料款和鸡苗款之和，原告在明知所提供的第二棚鸡苗存在疾病的前提下仍出售给被告，把损失强加给被告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年11月28日，被告史洪来给原告打了张欠条：今欠料款26900元，落款史洪来20141128，没有还款期限或质量等任何其他附记。2020年1月18日，原告曾向被告催要欠款，被告并没有明确表示拒绝偿还，也没有提及数额过高或质量有问题等任何情况。2020年4月20日原告向本院提起诉讼，在庭审中，被告辩称已过诉讼时效，并由证人史某出庭作证，陈述原告提供给被告的第二棚鸡苗存在问题致使饲养户损失，但未提交相应的书面证据。以上事实有原告提交的欠条及证人证言和开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的有被告史洪来签字确认的欠条是合法有效的证据，本院依法予以采信。该欠条能够证明原、被告之间存在事实买卖关系以及被告欠付原告26900元货款的事实。关于被告辩称的诉讼时效主张，对于没有约定付款期限的，从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，从债务人明确表示不履行义务之日起计算，在2020年1月18日，原告向被告催要时，被告也未明确拒绝，因此，原告于2020年4月20日起诉并未超过诉讼时效。关于被告辩称的数额明显过高等主张，本案中原告提交的欠条属于直接的书面证据，明显比证人证言效力高，被告的证据效力不能推翻原告的欠条的效力，故对被告辩称的主张不予采信。被告所欠债务应予清偿。原告要求利息的主张，在欠条中没有约定，但原告要求自起诉主张时计算，不违反法律法规的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告给付原告欠款26900元及利息（利息以26900元为基数，自2020年4月20日起至实际履行时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告史洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年五月十八日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执31号申请执行人：付义彬，男，1976年5月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：，住桐柏县安棚镇胡岗村李庄组。法定代表人：沈道巧，任执行董事申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330执31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执31号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 茜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更553号 罪犯丘小辉，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0821刑初41号刑事判决，以丘小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年7月10日起至2024年1月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更78号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年8月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘小辉系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1634.5分。2018年12月至2020年1月获得表扬2次。该犯向原审法院已缴纳罚金人民币5000元；2019年2月21日向本院缴纳罚金人民币970元；本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯丘小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯丘小辉减去有期徒刑三个月，刑期自2015年7月10日起至2023年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初143号                        被告人      基本情况                          姓名              曹振发              出生      日期              1945年11月10日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月6日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日被封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年5月28日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）68号                  指控事实              2019年11月份，被告人曹振发在封丘县其家院西边菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月4日被封丘县公安局民警排查发现，现场铲除罂粟苗共计1050株。后经河南科技大学农学院对扣押曹振发种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押曹振发种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人曹振发判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月28日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹振发犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹振发经传唤到案接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人曹振发自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人曹振发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0年五月二十九日      书 记 员  范 颖 彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保58号之一申请人孙国敏，女，汉族，1971年10月24日出生，住河南省封丘县。被申请人贾付伦，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省封丘县。申请人孙国敏因被申请人贾付伦有转移财产的可能，于2020年5月13日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人贾付伦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。2020年5月13日，我院作出（2020）豫0727财保58号民事裁定书，裁定查封被申请人贾付伦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。2020年5月18日，被申请贾付伦向我院提出申请，以提供担保为名，要求解除查封。经审查，本院认为：被申请人贾付伦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人贾付伦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十八日代书记员 杜 玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1444号原告郭国忠（曾用名：郭国中），男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭国忠诉被告陈文庆劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭国忠及其特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国忠诉称，2018年12月份，陈文庆雇佣郭国忠在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭国忠工资10100元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份。上述工资经郭国忠多次催要，陈文庆至今拒不偿还，诉请法院判令陈文庆支付工资10100元，并承担本案的诉讼费用。陈文庆未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭国忠要求陈文庆支付工资10100元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郭国忠向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈文庆欠郭国忠工资10100元属实。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文庆未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年12月份，陈文庆雇佣郭国忠在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭国忠工资10100元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份，内容为“欠条今欠到郭国中工资：10100元以上工人工资于2019年11月10号以前支付。陈文庆2019年10月17号”。还款期限届满后，陈文庆未支付上述工资。后郭国忠以上述工资经多次催要，陈文庆至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文庆支付工资10100元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，郭国忠为陈文庆提供劳务，陈文庆给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郭国忠提供劳务后，陈文庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭国忠要求陈文庆支付工资10100元，符合法律规定，本院予以支持。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内支付郭国忠工资款10100元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由陈文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜瑾瑾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初128号原告：卞维兵，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。被告：贾仁兵，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。原告卞维兵与被告贾仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年5月12日，原告卞维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞维兵撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由卞维兵负担。审 判 长  汪 平人民陪审员  刘学莉人民陪审员  孙晓群二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王为波