wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2598号原告：上海外有益文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周益，男。委托诉讼代理人：张颖，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨隽，该公司执行董事。被告：霍尔果斯铭宇广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：杨隽，该公司执行董事。上述两被告之共同委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。原告上海外有益文化传媒有限公司与被告上海新合广告有限公司(以下简称新合公司)、被告霍尔果斯铭宇广告有限公司(以下简称铭宇公司)间广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益、张颖及两被告之共同委托诉讼代理人侯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付广告服务费4,825,676.93元；二、判令两被告偿付违约金。审理中，原告明确违约金分段计算如下：1、以1,927,850元为基数，自2019年4月1日起算；2、以1,287,907.77元为基数，自2019年4月1日起算；3、以1,222,792.29元为基数，自2019年7月1日起算；4、以387,126.87元为基数，自2019年10月1日起算。以上均计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算。事实和理由：2018年至今，原告与被告铭宇公司签订了多份《网络广告发布合同》，约定原告为被告铭宇公司发布广告。上述合同签订后，原告按约履行了义务。根据双方约定，被告铭宇公司应在项目结束后向原告支付服务费总额4,825,676.93元。此后，原告与两被告签订《三方转款协议》，言明鉴于原告与被告铭宇公司于2018年签署了《网络广告发布合同》，而两被告系相关联公司，现原告同意由被告新合公司代替被告铭宇公司将合同的广告款支付至原告账户，原告按合同金额向被告新合公司提供增值税专用发票。原告明知并确认被告新合公司一旦将合同广告款支付给原告后，被告铭宇公司即完成了对原告的付款义务等。但两被告至今未向原告支付广告费，故原告诉至法院，并作如上诉请。被告新合公司辩称，一、对于原告主张的广告服务费4,825,676.93元不持异议；二、对原告主张的违约金的计算公式、计算标准等均不持异议；三、根据合同约定，原告应向被告铭宇公司支付返点费用，涉案合同的返点费合计788,166.69元。被告新合公司要求在原告诉请金额中扣除上述返点费用。被告铭宇公司辩称，一、对于原告主张的广告服务费4,825,676.93元不持异议；二、对原告主张的违约金的计算公式、计算标准等均不持异议；三、根据合同约定，原告应向被告铭宇公司支付返点费用，涉案合同的返点费合计788,166.69元。被告铭宇公司要求在原告诉请金额中扣除上述返点费用；四、根据《三方转款协议》约定，应由被告新合公司代被告铭宇公司支付广告费，被告铭宇公司没有付款义务。鉴于两被告对原告的诉请及提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告铭宇公司间签订的《网络广告发布合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。两被告对于原告主张的广告费及违约金均不持异议，本院对此予以确认。关于两被告辩称的要求在原告诉请金额中扣除返点费用的问题。本院认为，根据两被告提供的《投放框架协议书》及《补充关联协议》约定，原告在收到新浪支付的返点后的一个自然月内，将返点返还到被告铭宇公司账户。原告称由于被告铭宇公司一直未支付服务费，故原告亦未向新浪支付服务费，新浪尚未向原告返点，原告不同意在诉请中扣除返点。两被告虽称据其所知新浪已向原告支付返点，但并未提供证据加以证明。故本院对于两被告的上述抗辩意见不予采纳。至于被告铭宇公司辩称的根据《三方转款协议》约定，应由被告新合公司代被告铭宇公司支付广告费，被告铭宇公司没有付款义务的问题。本院认为，原告与两被告签订的《三方转款协议》虽约定由被告新合公司代被告铭宇公司向原告支付广告费，但协议中并未明确免除合同相对方被告铭宇公司的付款义务，故本院对于被告铭宇公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新合广告有限公司、被告霍尔果斯铭宇广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外有益文化传媒有限公司广告费4,825,676.93元；二、被告上海新合广告有限公司、被告霍尔果斯铭宇广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海外有益文化传媒有限公司逾期付款违约金。其中，以1,927,850元为基数，自2019年4月1日起算；以1,287,907.77元为基数，自2019年4月1日起算；以1,222,792.29元为基数，自2019年7月1日起算；以387,126.87元为基数，自2019年10月1日起算。以上均按日万分之五计算至实际清偿之日止。本案受理48,811.46元，减半收取24,405.73元，财产保全费5,000元，合计诉讼费29,405.73元，由被告上海新合广告有限公司、被告霍尔果斯铭宇广告有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年五月十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3875号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:曾盾，行长。被执行人黄相斌。被执行人何清梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9358号民事判决书于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄相斌、何清梅的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳滨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初194号 原告杨秀美，女，汉族，1929年4月8日生，住青岛市市北区。 委托代理人吕成钰,男，汉族，1987年7月5日生，住青岛市市北区，系原告杨秀美之孙。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人隋强，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告杨秀美因不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字【2019】185号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告杨秀美向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨秀美撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨秀美负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1102号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：蒲小平，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告蒲小平物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚黄绿叶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2385号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：石景滨，男，1979年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李爱锋，女，1979年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人石景滨、李爱锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币502375.89元以内予以查封或冻结。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石景滨、李爱锋的银行存款502375.89元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月十八日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保235号本院对2020年5月7日立案受理的申请人左飞与被申请人江苏腾塑进出口有限公司纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5676号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明昌，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地:四川省汉源县富林镇富林大道二段142号。 法定代表人何伟，局长。 委托代理人王万钊，汉源县公安局工作人员。 委托代理人姜力雷，汉源县公安局工作人员。 再审申请人李明昌因诉汉源县公安局治安其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明昌申请再审称：2012年其被他人打伤，经治疗后，申请派出所和公安局帮助聘请技术人员依法作出鉴定意见，但一直未给予其鉴定意见报告书。汉源县公安局工作人员作出《行政案件鉴定结论告知笔录》替代“鉴定结论”，该告知笔录属于违法证据。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；撤销汉源县公安局作出的《行政案件鉴定结论告知笔录》，确认其行政行为不合法，并赔偿李明昌的损失；本案诉讼费用由被申请人承担。 汉源县公安局提交意见称：该局法医依法对李明昌的伤情进行鉴定，办案民警依法使用笔录告知的方式告知鉴定意见的行为适用的法律、法规正确，符合法定程序，李明昌申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，李明昌所诉的鉴定及鉴定告知行为本身系公安机关办理行政案件的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定驳回李明昌的起诉和上诉并无不当。李明昌申请再审的理由不能成立。 综上，李明昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明昌的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年五月八日 书记员 廖珍珑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1037号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年5月27日生，汉族。辩护人沈满满，上海明迈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1593号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人沈满满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日14时40分许，被告人郭某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区莲园路锦绣路路口时，因有违反信号指示灯通行的违法行为，被北蔡派出所民警严某某等人查获。被告人郭某某拒不停车并加速逃离，并将上前阻止的民警严某某拖拽数米倒地致伤。经法医学鉴定,严某某因外伤致右足甲床出血、体表软组织挫伤，分别构成轻微伤。2019年11月17日，被告人郭某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某某的陈述，证人顾某、黄某、朱某某、裘某某等人的证言，上海XX健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、执法记录仪视频光盘、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、民警执法证明、工作证复印件、案发以及抓获经过和被告人郭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1919号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市圣元百货经营部，住所地：四川省西昌市。 经营者：曾洋。 被告：曾洋，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：罗中强。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市圣元百货经营部、曾洋、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1320号原告：马文全，男，汉族，1980年3月23日出生，住上蔡县。被告：张攀峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住上蔡县。原告马文全与被告张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文全到庭参加诉讼，被告张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2000元；2、被告按借款中约定的利息0.2395向原告支付利息；3、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（利息从借款次日即2018年10月23日起按约定的利率随本金2000元同步计息至借款还清之日止）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告张攀峰以给自己妻子看病为由向马文全借现金2000元整，并出具借条一张，借条载明借款2000元，借款利息为23.95％并约定2018年12月30日本金带利息一同归还马文全，借款到期后，因被告未及时偿还借款和利息，原告数次讨要未果，被告总是以各种理由不给原告借款本息。为此，诉至法院，请求依法判决。被告张攀峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告张攀峰以给其妻子看病为由向原告马文全借款2000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今天借到马文全人民币2000.00元大写贰仟元整约定2018年12月30日归还马文全借款和借款利息今日为年息23.95％今日立据特此立证（年息百分之二十三点玖五）借款人张攀峰上蔡县齐海乡柴冀村张黄庄电话135××××2018年10月22日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第1、2项。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同主要内容，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方均应按约定履行自己的义务，原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款2000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款时约定利息为年息23.95％，未超过法律限制性规定，本院予以支持。利息从2018年10月23日起计算至实际给付之日止。对原告放弃诉讼请求第1、2项，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张攀峰于本判决生效后十日内偿还原告马文全借款2000元及利息（利息按年息23.95％，从2018年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张攀峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月七日书记员  许新科
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，一般授权。 被告：黄彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告黄彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1709元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3119号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、柴勇，系该支行员工。 被告：吴婷丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴婷丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告吴婷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币49638元，支付利息17754.80元、违约金2882.18元，合计70274.98元（利息、违约金计算至2019年4月10日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2007年5月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××50的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金49638元、利息17754.80元、违约金2882.18元，合计70274.98元未予以归还。 被告吴婷丽未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告吴婷丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）》第十四条约定利息按日利率万分之五计收，第十六条约定违约金（即滞纳金）的收取按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴婷丽向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴婷丽应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年4月10日止，被告吴婷丽尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计70274.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月11日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告吴婷丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷丽应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49638元，利息17754.80元、违约金2882.18元，合计70274.98元（截止2019年4月10日），并支付自2019年4月11日起至款还清日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1557元，由被告吴婷丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  徐玉燕 人民陪审员  俞米林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之五申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初26号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人杜某，男，藏族，1985年12月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，大专文化程度，舟曲县城关镇第一小学教师。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被舟曲县公安局取保候审，2020年4月13日被舟曲县人民检察院取保候审。 被告人高某，男，藏族，1984年2月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被舟曲县公安局取保候审，2020年4月13日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杜某、高某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员严成山出庭支持公诉，被告人杜某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日凌晨1时许，被告人杜某、高某在舟曲县城关镇老城区“新钱柜”KTV喝完酒准备回家，途径“同舟园”公园北路口时，与醉酒的路人韩某某和李某某保相遇而引发口角，继而发生打架。被告人杜某、高某殴打致被害人韩某某受伤。后韩某某被处警民警送往舟曲县人民医院治疗。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，韩某某身体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜某、高某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某、高某积极赔偿被害人韩某某，已取得被害人韩某某的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人杜某、高某行为构成自首，应当对二被告人从轻处罚。建议对被告人杜某、高某在六个月至八个月的刑罚幅度内处罚，在符合条件时可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人杜某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日8时许，被告人杜某、高某到舟曲县公安局城关派出所投案，且如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。被告人杜某、高某分别于2019年7月4日向被害人韩某某赔偿了医药费等费用60000元，于2020年5月15日向被害人韩某某赔偿了医药费等费用52000元，共计赔偿112000元；被害人韩某某出具谅解书，对被告人杜某、高某的行为予以谅解。 本院认为，被告人杜某、高某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人杜某、高某作用相当，均系主犯。被告人杜某、高某积极赔偿被害人韩某某，已取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人杜某、高某行为构成自首，应当对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨赵生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执535号之一 申请执行人：杨笃洪，男，1967年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨笃洪与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费1400元后，本案参与分配得28648.91元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案已执行到位28648.91元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初319号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1957年10月11日出生，无业。因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月14日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车，自南京市江宁区汤山街道青林社区周家边沪蓉高速桥洞下行驶至汤山街道汤青路周家边路口附近时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为110.4mg/100ml血。归案后，被告人陈某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2621号 原告：安徽奥园体育产业集团有限责任公司，住所地芜湖市。 法定代表人：陈晓军，总经理。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙润尧、被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房屋租赁费28000元。事实和理由：2013年1月起，被告承租坐落于芜湖市老体育场内东看台约82㎡的房屋经营徐氏房产、小陈煲仔饭至2015年9月，租金为2500元/季、1000元/月。原告按约交付了房屋，被告按期缴纳部分房租，但仍拖欠28000元租金未付。现原告为维护其合法权利，遂提起诉讼。 被告徐刚辩称：被告不拖欠房租，原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日起，芜湖市体育局所有的民生路老体育场及其附属房屋由原告即安徽奥园体育产业集团有限责任公司经营管理。被告徐刚原系芜湖市老体育场的承租户，经营徐氏房产及小陈煲仔饭。租赁起始时间不详。现原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司提供五张收据：1、单号为1712354的收据，显示2012年8月1日，徐氏房产缴纳2012年7月1日至12月31日租金5000元；2、单号为5669918的收据，显示2014年3月20日，徐氏房产缴纳2013年10年1日至2014年6月30日租金7500元；3、单号为5670260的收据，显示2014年8月18日，徐氏房产缴纳2014年7月1日至9月30日租金2500元；4、单号为5669917的收据，显示2014年3月20日，小陈煲仔饭缴纳2013年10月1日至2013年12月31日租金3000元整；5、单号为0837382的收据，显示2014年8月，小陈煲仔饭缴纳2014年1月1日至6月30日租金6000元整。2015年9月后，原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司未向被告徐刚催要租金。现原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司认为被告徐刚欠付徐氏房产2014年10月至2015年9月，共计12个月租金10000元（按2500元每季计算），小陈煲仔饭2013年4月至2013年6月、2014年7月至2015年9月，共计18个月租金18000元（按1000元/月计算），遂成讼。 本院认为：一、原告未提供双方的租赁合同，租赁期限不明确。二、即使确如原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司陈述被告徐刚尚欠截止2015年9月的房屋租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。虽2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，但根据《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持。”故本案已超过诉讼时效，对原告主张被告徐刚支付拖欠的房屋租赁费28000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取250元，由原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8933号原告：黄宗霞，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省清远市清城区************************，公民身份号码510************726。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：傅思奋，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************41X。原告黄宗霞诉被告傅思奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告以其现在没有足够的证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宗霞撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取348元，由原告黄宗霞负担。审判员 陈 超二〇二〇年五月十四日书记员 卢俐桦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执341号之三 被执行人：刘战军，男性，1973年12月02日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第16号刑事判决，向被执行人刘战军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战军在山西省农村信用社联合社623051506310025×××00账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 璞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保22之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人周永华，男，汉族，1977年7月19日生，住河北省石家庄市正定县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人周永华名下银行存款11000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款11000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人周永华名下银行存款11000元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十八日 书记员  岳静怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4185号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：常跟胜，男，汉族，1968年9月8日出生，住山西省新绛县。 被告：李跟龙，男，汉族，1968年2月18日出生，住山西省新绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常跟胜、李跟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告常跟胜、李跟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87992.33元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告常跟胜、李跟龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79743元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87992.33元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告常跟胜、李跟龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87992.33元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告常跟胜、李跟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2278号申请执行人：王良财，男，1962年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱健，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨明亮，男，1970年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。关于王良财与朱健、杨明亮追偿权纠纷一案中，被执行人朱健、杨明亮未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初335号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，本院于2019年11月14日、2020年2月6日、2020年5月19日查询了被执行人名下所有银行账户，未发现有足够可供执行的财产。经本院实地调查也未发现被执行人下落。执行款2000元已支付给了本案申请执行人。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及实际住所地信息。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月三十日书记员  吕 娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执161号之一 申请执行人：王法金，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邱家坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人王法金与被执行人邱家坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王法金与被执行人邱家坤于2020年4月29日自行协商达成如下和解协议：一、被执行人邱家坤尚欠申请执行人王法金本息合计40000元，王法金同意邱家坤按如下方式还款，若邱家坤能于2020年12月30日前一次性还请欠款30000元，则剩余10000元王法金自愿放弃，不再要求邱家坤支付剩余的10000元；若邱家坤于2020年12月30日前无法一次性还款30000元，则要求邱家坤于2020年12月30日前还款10000元，余款30000元，邱家坤需于2021年12月30日前还款20000元，于2022年12月30日前还款10000元。二、若被执行人邱家坤未按上述期限数额按时、足额还款，则申请执行人王法金有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2860号民事判决书的判决内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案【即（2020）闽0821执161号】的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、车辆查封等一切强制措施。四、本案申请执行费350元，案件受理费483元，由被执行人邱家坤负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执161号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十三日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3976号原告邰涛，男，1984年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。被告侯孝全，男，1986年2月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人邹超，总经理。委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告邰涛诉被告侯孝全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰涛委托诉讼代理人张洪奎，被告侯孝全委托诉讼代理人李全国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日15时40分许，被告侯孝全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至省道227线230M+888M处时，与对行的原告邰涛驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成原告车辆损失及车上货物损失的道路交通事故，该事故交警大队认定被告侯孝全承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失77800元。被告侯孝全辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外的损失依照法律规定赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保情况及原告损失待原告提供证据后予以质证。经审理查明，2018年8月6日15时40分许，被告侯孝全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至省道227线230M+888M处时，与对行的原告邰涛驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，致侯孝全受伤，两车及鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车货物、路边蒋峪镇政府所有的树、绿化带受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定侯孝全承担事故的主要责任，邰涛承担事故的次要责任。被告侯孝全驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告邰涛因本次交通事故造成如下损失：车损52620元，货物损失10340元，评估费1800元，施救费13040元。案件审理过程被告侯孝全对原告邰涛主张的车损、货物损失有异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为：事故车辆车损44600元，车载货物损失7755元，共计52355元。对该评估结论双方有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，侯孝全与邰涛发生交通事故并致使原告邰涛财产受损属实，公安局交通大队认定被告侯孝全承担事故的主要责任，邰涛承担事故的次要责任，本院予以确认。原告邰涛主张的车损及物损为52355元；原告邰涛主张施救费本院予以认可；原告邰涛主张评估费及被告侯孝全的重新评估评估费由双方自行负担；综上，原告邰涛损失共计65395元。被告侯孝全提供事故车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险及50万元商业第三者责任保险保单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议，本院对事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险予以确认。被告侯孝全醉酒驾驶机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产限额内不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张被告侯孝全醉酒驾驶机动车，商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，其主张被告侯孝全提供的商业险保单背面附加商业险保险条款，且责任免除部分加黑加粗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尽到了送达提示义务，本院对其主张予以支持。对于原告邰涛损失由被告侯孝全在视为交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯孝全承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯孝全在交强险限额范围内赔偿原告邰涛车辆损失2000元；二、被告侯孝全赔偿原告邰涛其余损失63395元的70%计44376.50元；三、驳回原告邰涛的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告侯孝全负担480元，由原告邰涛负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年五月八日书记员  孙霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保62号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：江西德邻科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道266号江西省展览中心南厅5楼13c号。法定代表人：宋清连。被申请人：王晓慧，女，1983年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：宋小斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西德邻科技有限公司、王晓慧、宋小斌名下银行存款共计230,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江西德邻科技有限公司、王晓慧、宋小斌名下银行存款共计230,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的55台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 俊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢364号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人:黄国锋,该公司董事长。 被执行人：师桢忠（曾用名师忠海）,男,1978年12月17日生,汉族,住沛县。 被执行人：肖丹,女,1979年2月26日生,汉族,住沛县安国镇供销社家属院112号（现住。 被执行人：江克侠,女,1969年10月3日生,汉族,住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与师桢忠、肖丹、江克侠借款合同纠纷一案的(2017)苏0322民初2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人师桢忠有位于徐州市××区运动××云××文化城××、××、××室房产；被执行人江克侠位于徐州市云龙区××云××文化城××、××、××室房产；被执行人师忠沛位于徐州市云龙区××云××文化城××、××、××室房产可供执行，本案依法查封了该房产。 4、本案在执行中查封了被执行人抵押给申请执行人的房产。经本院去函，首封法院徐州市中级人民法院同意由我院处置，本院评估拍卖了上述房产，将拍卖款12069535元发放给申请执行人。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与师桢忠、肖丹、江克侠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月八日 书记员  孟佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保64号申请人封丘县中达商贸有限公司。法定代表人贾少阳，任总经理。地址河南省封丘县陈桥镇二郎庙村68号。统一社会信用代码91410727MA482BMXM。委托诉讼代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被申请人封丘县城关乡西杨寺村村民委员会。法定代表人丁小江，任村委会主任。地址河南省封丘县城关乡西杨寺村。统一社会信用代码54410727WE21283676。申请人封丘县中达商贸有限公司因被申请人封丘县城关乡西杨寺村村民委员会有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十四日代书记员 杜 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7734号之一本院于2020年5月6日所作的原告李方业与被告李贵亮地面施工损害责任纠纷民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初7734号民事判决书第七页最后一行“保全申请费620元，由被告李方业负担”补正为“保全申请费620元，由被告李贵亮负担”。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  梁建清人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  崔 璨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1044号原告：樊国珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住新乡市。原告：张卢安，男，1969年3月24日出生，汉族，住新乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：常海玲，女，1964年6月2日出生，住新乡市。被告：崔玉林，男，1957年10月12日出生，汉族，住新乡市。原告樊国珍、张卢安与被告常海玲、崔玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日3时许，位于中原路与郊委路交叉口的市工商局家属院11号楼门面房发生火灾，烧损冰箱、抽烟机、空调、烧饼等物口，并致房屋受损，同时导致11号楼1至4楼住户家中部分电器和房屋不同程度受损。本院经审查认为，涉案火灾发生后，新乡市牧野公安消防大队进行了处置，并于2019年7月11日作出了牧消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》。同年9月3日，因当事人申请复核，新乡市牧野公安消防大队对火灾原因重新认定进行受理，于9月24日出具了牧消火重认字（2019）第0001号《火灾事故重新认定书》。同年11月28日新乡市牧野公安消防大队再次对火灾原因重新认定进行受理，并于2019年12月16日作出牧消火重认字（2019）第0002号《火灾事故重新认定书》。2020年3月5日又一次对火灾原因重新认定进行受理，现正在调查处理中。以上情况新乡市牧野公安消防大队于2019年5月15日向本院出具了书面《情况说明》。按照《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。……消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”。本案火灾事故牧野公安消防大队乃在调查处理中，未作出最终火灾事故认定结论，故原告起诉至人民法院处理不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十四条第（三)项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告樊国珍、张卢安的起诉。案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郑长清二〇二〇年五月十九日书记员  李英瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2525号 原告：宁波高新区宝千汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园305号002幢5-17，统一社会信用代码91330201MA290TDL24。 法定代表人：徐定军，该公司总经理。 被告：刘刚，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波高新区宝千汽车销售服务有限公司与被告刘刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波高新区宝干汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波高新区宝千汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执25号申请执行人：重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，统一社会信用代码915001032028059230。法定代表人：曾祥泉，该公司董事长。被执行人：重庆市怡辰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪进川石材市场A区20-1号，统一社会信用代码91500107683908340W。法定代表人：蒲静琳，职务不详。关于重庆二轻供销有限公司诉重庆市怡辰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人重庆市怡辰物资有限公司支付申请执行人重庆二轻供销有限公司货款1120112.29元、诉讼费14881元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市怡辰物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；3、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人重庆市怡辰物资有限公司尚欠申请执行人重庆二轻供销有限公司货款1120112.29元、诉讼费14881元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执25号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初432号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区西苑路与天津路交叉口云峰中心A座19楼。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告：李中元，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市管城区金城街22-2号。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告李中元保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人任鹏飞，被告李中元委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款45,385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：段晨光系豫Ｃ×××××号牌车辆车主，2017年11月26日，段晨光为豫Ｃ×××××号牌车辆在原告处投保了机动车损失险，限额为134,135.2元，保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日。2017年12月27日，在洛阳市中州东路枣园东路口，李中元驾驶豫Ａ×××××号牌车辆由西向东行驶，段晨光驾驶豫Ｃ×××××号牌车辆同向在前行驶，当各方行驶至上述地点时，两车相撞，造成段晨光与其车内乘坐人杜国光受伤。经洛阳市公安局交通警察支队认定，李中元负事故的全部责任，段晨光、杜国光无责任。因为段晨光与原告存在保险合同关系，段晨光提出优先赔偿申请，原告核算后，赔偿段晨光车辆损失费45,385元。由此，原告取得代为求偿权，现向被告追偿。李中元辩称，李中元与段晨光在2017年12月27日发生交通事故属实，但李中元与段晨光于2018年1月11日对赔偿达成了一致，并进行了赔偿，原告行使追偿权没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月26日，段晨光为豫Ｃ×××××号牌车辆在原告处投保了机动车损失险，限额为134,135.2元，保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日。2017年12月27日，在洛阳市中州东路枣园东路口，李中元驾驶豫Ａ×××××号牌车辆由西向东行驶，段晨光驾驶豫Ｃ×××××号牌车辆同向在前行驶，当各方行驶至上述地点时，两车相撞，造成段晨光与其车内乘坐人杜国光受伤。经洛阳市公安局交通警察支队认定，李中元负事故的全部责任，段晨光、杜国光无责任。因段晨光在原告处投保了机动车损失险，其向原告申请理赔，在获得45,385元的车辆损失赔偿后，2018年2月13日，段晨光向原告出具了代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。索赔申请下部黑体字写明“本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利”；“你公司已将有关索赔的注意事项对我进行了告知。兹证明本人所填写上述事故经过和郑重承诺内容以及所提交的所有索赔材料真实可信，没有任何虚假和隐瞒。”并有段晨光签名。被告李中元提供了段晨光于2018年1月11日向其出具的收条，载明“今收到车牌号豫Ａ×××××驾驶人李中元在2017年12月27日交通事故理赔款4,300元整，此事故一次性处理完毕，以后不再追究对方任何责任”。本院认为，段晨光在原告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，可以向原告主张理赔。原告依据保险合同关系，对段晨光的车辆损失予以了赔偿，并取得了代为求偿的权利。依据原告提供的段晨光出具的索赔申请书，原告对段晨光进行了代为求偿权利、义务的告知。显然段晨光的承诺“本人尚未得到上述责任对方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利”与本案查明的事实不一致，段晨光收到了李中元赔偿款4,300元。且收到款项的时间早于向原告出具的机动车辆保险权益转让书的时间。由此，原告向李中元代为求偿的基础权利存在瑕疵，原告应当承担不利的后果，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告李中元的诉讼请求。案件受理费934元，减半收取467元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年五月七日书记员  高 雅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初750-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：孟祥峰，男，汉族，1976年7月15日生，住沧县。 被告：季茂辉，男，汉族，1971年3月2日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孟祥峰、季茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金子琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执495号申请执行人:张发顺，男，1970年6月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐久贵，男，1965年9月1日生，住扬中市。关于申请人张发顺与被执行人唐久贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的：案款6574781.09元及利息、本案执行费8975元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款332492.35元，退还申请人323517.35元，开具执行费8975元。轮候查封了被执行人唐久贵与徐云兰所有的位于扬中市三茅镇北圩巷15号房地产（证号：92000787；查封时间2020年4月19至2020年4月18日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初715号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：孟垒朋，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孟垒朋物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终47号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁杰地质勘探有限公司。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：冯某，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某2，系该公司西部工程总负责人。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：牛某，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）山东鲁杰地质勘探有限公司（以下简称鲁杰公司）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队(以下简称第七地质大队)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2019）青2522民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、一审法院于2019年11月6日以简易程序开庭审理此案时鲁杰公司提出反诉，法院未告知鲁杰公司预交反诉费，并对反诉请求进行了审理，判决驳回被告（反诉原告）山东鲁杰地质勘探有限公司的反诉请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。2、鲁杰公司提起反诉后，一审法院于2019年11月18日裁定将案件转为普通程序审理，并于2019年12月11日组成合议庭开庭审理，未给当事人答辩期限及举证期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十九条第二款之规定人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不能少于十五日。3、一审法院将案件转为普通程序组成合议庭审理时，只审理了鲁杰公司的反诉请求，并未审理第七地质大队的起诉请求。 综上所述，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2019）青2522民初230号民事判决； 二、本案发回青海省同德县人民法院重审。 上诉人山东鲁杰地质勘探有限公司预交的二审案件受理费4,270.5元予以退回。 审判长 洛 什 吉 审判员 贾  洋 审判员 李 德 吉 二〇二〇年五月十九日 书记员 关却多杰 附：本案所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2448号申请人：吴某1，男，1969年12月23日出生，满族，辽宁省西丰县人，户籍地：辽宁省，现住大连市沙河口区。申请人：吴某2，男，1993年6月1日出生，满族，辽宁省铁岭市人，户籍地：辽宁省铁岭市，现住大连市沙河口。申请人共同委托诉讼代理人：葛某，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市，现住大连经济技术开发区。申请人吴某1、吴某2与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人吴某1、吴某2于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的价值50.6万元的房产、车辆、有价证券、银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的10727003900942105146号保单作担保（保险期间：2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止）。本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某名下的价值人民币50.6万元的房产、车辆、有价证券、银行存款或等值财产予以查封、冻结。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期限为十二个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。动产、不动产查封期间，由被申请人管理使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费3050元，由申请人吴某1、吴某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都本利二〇二〇年五月二十日书记员  刘 强附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执730号之一申请执行人：裴宣富，男,汉族,1962年10月22日出生,住新安县。被执行人：夏进京，男,汉族,1971年12月28日出生,住新安县。裴宣富申请执行夏进京为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2016)豫0323民初2085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告夏进京应于2017年1月31日前偿还原告3万元；剩余4万元于2017年8月31日前还清;本案受理费775元被告夏进京负担。本院在执行裴宣富与夏进京阳为追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人夏进京邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏进京名下的财产，并依法冻结被执行人夏进京名下银行账户，2020年5月27日申请执行人自愿申请解除冻结，查询到夏进京名下豫Ｃ×××××汽车一辆。三、2020年5月12日、2020年5月13日分别到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心及新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人夏进京名下有公积金、房产及工商登记信息。四、2020年5月14日，根据网络查控的财产线索，到新安县车管所依法对夏进京名下豫Ｃ×××××汽车一辆进行了查封，查封期限两年：自2020年5月14日至2022年5月13日止。五、2020年5月27日，双方自愿达成执行和解协议长期履行，夏亮（身份证号码：4103231999××××××××）自愿为被执行人夏进京提供担保，本案诉讼费775元及执行费500元已缴纳完毕。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十七日书记员  王 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初961号原告：王兴东，男，1971年6月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：蒋冬杰，男，1972年9月30日生，汉族，住兴化市。原告王兴东与被告蒋冬杰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告王兴东于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王兴东负担。审判员  朱隽二〇二〇年五月十一日书记员  王婵
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初293号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李旭飞，男，1985年7月11日出生于山西省阳曲县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳曲县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]263号起诉书指控被告人李旭飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日0时许，被告人李旭飞饮酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车，在太原市万柏林区沿滨河西路由南向北行驶至迎泽西大街，后沿千峰北路由南向北行驶至瓦窑街化纤小区北门附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李旭飞血液酒精浓度含量为193.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人李旭飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李旭飞认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李旭飞拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，视听资料，户籍证明，被告人李旭飞的供述等证据证实。被告人李旭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旭飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李旭飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书 记 员 邢莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2329号 陈德忠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执30号之一 申请执行人：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县大屯矿区，统一社会信用代码91320322136855390U。 法定代表人：于远成，该公司总经理。 委托代理人：杨泽成，系江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码916400002276811891。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 委托代理人：柯义武，男，1982年2月7日生，回族，该公司员工，住。 申请执行人徐州大屯工贸实业公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁夏第一建筑有限公司未履行义务，申请执行人徐州大屯工贸实业公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏第一建筑有限公司偿还4970159元并由被执行人承担执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐州大屯工贸实业公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司达成和解协议，申请执行人徐州大屯工贸实业公司申请撤回对被执行人宁夏第一建筑有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人徐州大屯工贸实业公司申请撤回对被执行人宁夏第一建筑有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初4568号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初190号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  肖天国，男，1956年6月20日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683195606204214，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市吴店镇寺沙路275号，户籍地为枣阳市吴店镇肖湾村六组。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                  辩护人                  马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况                起诉书文号                鄂枣检刑诉〔2020〕161号                  指控事实                  2019年5月，被告人肖天国在市金科工地务工期间，因水泵被施工方宋文财弄坏并承诺赔偿，但一直未兑现。10月7日，肖天国见宋文财有钢材堆在工地，便产生了偷走钢材抵水泵的想法，后喊儿子肖建等亲属到工地帮忙搬运钢材，几人将钢材（注浆管和井管）装在两辆三轮车上拉到废品回收站，以2650元的价格卖给了秦文军。10月8日宋文财报警，10月10日，肖天国得知警察在找自己，担心出事，又将钢材赎回部分放在了金科工地旁水岸星语库房内，次日上午其到北城派出所投案。经鉴定，被盗钢材价值2650元。                  指控罪名               盗  窃                  量刑建议               单处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人肖天国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.案发后被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人肖天国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。案发后被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，且已将被盗的财物返还给被害人，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定。                  判决结果              被告人肖天国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零二零年五月十四日             书 记 员 刘      庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1640号 原告：胥继珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被告：王冬霞，女，1981年11月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 第三人：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区永丰路22号。 法定代表人：周军，总经理。 第三人：许潇，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告胥继珍与被告王典戈、王冬霞、第三人四川三峡认证有限公司（以下简称三峡公司）、许潇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告胥继珍向本院提出诉讼请求：1.撤销被告王典戈与被告王冬霞于2019年2月27日签订的《股权转让协议》；2.被告将王冬霞持有的三峡公司30%股权恢复登记至2019年2月27日签订《股权转让协议》以前的状态，将该股权恢复登记至王典戈名下；3.第三人三峡公司协助被告将王冬霞持有的三峡公司30%股权恢复登记至2019年2月27日签订《股权转让协议》以前的状态，将该股权恢复登记至王典戈名下。事实与理由：被告王典戈因购买三峡公司的股权缺资金，通过案外人介绍向原告借款200万元，约定利息为年利率24%。2020年1月8日，原告与许潇达成《债权转让协议》，约定许潇将其对被告王典戈享有的借款本金220万元及利息债权转让给原告所有，许潇于当日向被告王典戈送达了《债权转让通知书》，截至起诉之日，原告享有对王典戈的到期债权共计620万元。截止到现在，被告均未履行偿还本息义务。在此期间，原告发现，被告王典戈为了逃避到期债务，将自己名下持有的三峡公司30%股权无偿（或以明显低于市场价的价格）转让给其亲姐姐王冬霞，已严重损害债权人的合法权益。故原告起诉至本院。 被告王典戈辩称：胥继珍并非本案适格原告。原告与被告王典戈之间的借款关系并不成立，原告胥继珍对王典戈并不享有合法有效的债权。案涉两笔借款均是许茂坤与王典戈进行商谈，且两笔借款均是由许茂坤的账户转入王典戈的账户，因此两笔借款的出借人是许茂坤，并非胥继珍。且胥继珍向高新法院起诉王典戈要求归还借款本金420万元，高新法院已经裁定驳回胥继珍的起诉。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，从诉的利益出发，商事交往中，应当以维持交易的稳定性为原则，行使债权人撤销权的前提和基础条件为债权人对债务人享有有效的债权，本案中，胥继珍主张王典戈将其持有的三峡公司的股权无偿转让予王冬霞的行为应予以撤销，应以胥继珍对王典戈享有债权为前提，方使得对王典戈转让股权与王冬霞的行为是否不当减损其资力、是否应予撤销进行判断成为必要，即具备诉的利益。现原告胥继珍与被告王典戈的民间借贷之诉已提交人民法院审理，且正在上诉过程中，该案与原告行使撤销权并非同一法律关系，按照一案一诉的诉讼原理，在原告未先行解决基础债权争议时，径行提出债权人撤销权之诉，不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胥继珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  王苗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初643号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职位：行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：王力，男，1969年9月25日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王力经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力偿还借款本金32294.35元及利息、罚息、复利暂计918.86元（暂计算至2020年1月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申请自信一贷贷款，用于教育支出，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为6万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月25日为还款日，同时对违约责任进行了约定。后原告于2015年7月22日如约向被告发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。被告王力未到庭，未答辩。本院经审理查明，2015年7月14日，被告向原告申请自信一贷贷款，用于教育支出，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为6万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月25日为还款日，同时对违约责任进行了约定。后原告于2015年7月22日如约向被告发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本金及利息。现被告王力未予偿还原告借款本金32294.35元及利息、罚息、复利918.86元。本院认为，被告王力向原告广发银行安阳分行提交的贷款申请表，广发银行安阳分行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行安阳分行向王力发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因被告王力逾期还本付息，故原告广发银行安阳分行要求其偿还借款本金32294.35元及利息、罚息、复利暂计918.86元（暂计算至2020年1月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王力于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金32294.35元及利息、罚息、复利暂计918.86元（暂计算至2020年1月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  马昕幸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执400号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：雷宇，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人雷宇追缴资金一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初134号刑事判决书，被执行人雷宇挪用的资金830万元应予以追缴返还被害单位。本院于2020年2月28日立案受理后，依法向被执行人雷宇送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人雷宇有银行存款19587.87元已扣划，无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人雷宇住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人雷宇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执400号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人雷宇继续履行债务及发现被执行人雷宇有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱木兵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执721号关于申请人马术凱与被执行人门国柱机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执871号 申请人：李源，男，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1935号民事判决书，申请执行人李源与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李源债权22824.68元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1269号申请人毋毛太，男，1970年11月24日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张学军，男，1972年10月2日生，汉族，住辉县。毋毛太申请执行张学军买卖合同纠纷一案，申请人毋毛太依据生效的（2019）豫0782民初6682号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张学军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人毋毛太货款35600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费345元、执行费439元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张学军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张学军名下存款以36384元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 王介宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保31号 申请人:江孔荣,男,生于1963年8月27日,汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：邓印军，男，生于1971年5月20日，住四川省达州市通川区。 被申请人:四川胧腾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915117032103103061。 住所：四川省达州市达川区四合社区万达路279号。 法定代表人：邓印军。 申请人江孔荣于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达川区地下室负一层1-17、1-18、1-24在每套价值12万元内，3套共计36万元内予以查封;江哲、陈冰瑶自愿提供位于通川区房屋一套进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、被申请人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区负1-17、负1-18、负1-24在每套价值12万元内，3套共计36万元内予以查封。查封期限为3年。查封期间，该地下室交被申请人四川胧腾房地产开发有限公司保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对江哲、陈冰瑶所有位于通川区房屋一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房屋交江哲、陈冰瑶保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费2320元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 李
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执648号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘红健，男，1983年10月24日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘红健保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘红健于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款17193.72元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止以未归还代偿款17193.72元为基数按月利率2%计算的违约金；刘红健于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费866.46元；案案件受理费520元，由中国平安财产保险股份有限公司负担100元，刘红健负担420元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。