河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初318号 原告：牛某1，女，1981年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1954年9月19日生，住平泉市（四五七处）。系原告母亲。 被告：柳某，女，1961年6月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。 被告：牛宝霞，女，1969年11月23日生，满族，住平泉市。 被告：牛某2，男，1952年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：牛某3，女，1954年5月19日生，汉族，住承德市双桥区。 被告：牛某4，女，1956年3月5日生，汉族，住任丘市。 被告：牛某5，男，1960年1月12日生，满族，住平泉市。 被告：牛某6，男，1963年9月23日生，汉族，住平泉市。 被告：牛某7，男，1972年1月20日生，汉族，住平泉市。 被告牛某2、牛某3、牛宝琴、牛某5、牛某6、牛某7的委托诉讼代理人：牛宝霞，女，1969年11月23日生，住平泉市。系上述六被告亲属。 被告牛某2、牛某3、牛宝琴、牛某5、牛某6、牛某7的委托诉讼代理人：李艳平，女，1961年2月4日生，住平泉市。系上述六被告亲属。 原告牛某1与被告柳某、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7法定继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职追加牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7为本案被告参加诉讼。原告牛某1的委托诉讼代理人张利民、刘萍、被告柳某及委托诉讼代理人刘伟杰、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛某7的委托诉讼代理人牛宝霞、李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承我父亲牛宝山遗产玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室的三分之一份额，约20万元；2.诉讼费用由原告和被告按继承份额比例分担。诉讼过程中，原告又增加两项诉讼请求：1.我方不要求追加的被告对我方承担义务；2.根据《继承法》规定，原告对陈玉桂有代位继承权。事实和理由：1997年4月30日平泉县人民法院判决原告父亲牛宝山和原告母亲刘萍离婚，原告被判归母亲刘萍共同生活，原告父亲每月给付原告抚养费100.00元。原告父母共同生活期间购有商机公司家属楼北楼107室一处，原告父亲在与原告母亲离婚时承诺该房由原告父亲住完后归原告，法院判决该楼归原告父亲牛宝山所有。××××年××月××日原告父亲与被告柳某再婚。2008年10月14日平泉县人民政府拆迁办公室与原告父亲牛宝山签订了房屋拆迁补偿安置协议书，归原告父亲所有的商机北楼107室拆迁，原告父亲选择产权调换，在原拆迁区域内回迁。2011年12月9日原告父亲以回购方式取得玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室住房一处，该房产登记在原告父亲名下。2017年4月15日原告父亲因下咽癌病逝。2019年1月26日原告奶奶陈玉桂去世。原告父亲死亡，原告是其父亲法定继承人，根据继承法规定，原告享有法定继承权。原告父亲遗产被被告柳某占有使用，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳某辩称，第一、牛宝山去世前，房屋属于夫妻共有，有房产登记为证。第二、牛宝山多次有遗嘱明确将其名下房产归被告柳某所有，应予以保护。第三、原告从未赡养牛宝山，也从未进行医护，从未提供过医疗费用。第四、牛宝山治疗花费巨大，医疗费应考虑从财产中扣除，并且为给牛宝山治病，柳某负债十余万元。若有继承分配，应从继承财产中扣除。第五、柳某一直给牛宝山治疗花钱，收入微薄，生活困难。第六、原告诉状中提及的附件1，即（2019）冀0823民初1283号民事判决书，该判决未生效，因在二审中柳某直接撤回起诉，承德市中级人民法院准许其撤诉，因此该判决不生效。第七、原告不属于代位继承人。 被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7辩称，我们本不想参加这次诉讼，我哥有病三年走了，他走的不瞑目，最后想见闺女一面可也没有见着，我们兄弟姐妹七个不放弃继承我母亲的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告牛某1为证明自己的主张成立，在举证期限内向法庭出示了如下证据：1.平泉县人民法院（1997）平民初字第61号民事判决书。2.1997年4月8日牛宝山书写的答辩状。证据1和证据2在（1997）平民初字第61号卷宗中，证明商机公司家属楼是牛宝山和刘萍的共同财产，判给了牛宝山，因为当时牛宝山在答辩中表明房子将来归牛某1，商机公司家属楼的房屋属于牛宝山的个人财产。3.2008年10月14日平泉县政府拆迁办公室与牛宝山签订的房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定牛宝山选择用商机公司家属楼北楼107室回迁产权调换现在玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室的房屋。4.平泉市人民法院（2019）冀0823民初1283号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终2973号民事裁定书，在该案件二审中，双方曾同意调解，是柳某承认玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室的房屋属于其与牛宝山的共同财产，我方才同意柳某撤诉，如果没有我方同意，柳某是无法在二审中撤回一审起诉的，也就是没有我方同意，承德市中级人民法院无法将平泉市人民法院一审判决撤销。 被告柳某对原告牛某1质证意见为，对原告提供的1、2、3号证据的真实性没有异议，但上述证据均被牛宝山后期的合法处置行为所取代。主要是平泉县字第2014002675号房权证上边注明牛宝山、柳某对玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室的房屋共同共有。对4号证据的质证意见为，以承德市中级人民法院的裁定书为准。 被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7的质证意见为，对四份证据的法律效力认可。 被告柳某为反驳原告的主张，在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：1.××号房权证，证明玉宇明珠的房屋属于牛宝山和柳某夫妻共同所有。2.2005年11月12日8时40分牛宝山亲笔书写的遗嘱，并有见证人考淑芹签字。3.2017年1月2日牛宝山书写的遗嘱，内容是房产由柳某继承。4.平泉县公证处于2005年12月29日作出的公证书复印件一份、河北省行政事业性收费缴费书复印件1张、2005年12月29日牛宝山与柳某签订的婚前财产约定书复印件一份，证明柳某和牛宝山对位于平泉县商机家属院（金华商场后楼）的房产进行了约定，并进行了公证，拆迁前商机公司的房屋属于牛宝山和柳某共同共有。5.结婚证复印件一份，证明柳某和牛宝山的结婚日期是12月29日，柳某和牛宝山去公证财产的日子也12月29日，是结婚纪念日，具有纪念意义。 原告牛某1对被告柳某质证意见为，对于1号证据的真实性和合法性没有异议。对2、3号证据的质证意见是，两份证据不具备遗嘱的形式要件，对这两份证据的真实性也不做评述，这两份证据不能作为证据使用。对4号证据中发票的真实性予以认可，因为公证书和约定书均为复印件，不予认可。对5号证据的真实性予以认可。 被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7的质证意见为，不予质证，服从法院判决。 对原告提供的1、2、3号证据，被告柳某对其真实性认可，本院予以确认，对4号证据，平泉市人民法院（2019）冀0823民初1283号民事判决书已经被承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终2973号民事裁定书所撤销，因此不能作为证据使用。对于被告柳某提供的1、5号证据，原告牛某1对其真实性予以认可，本院予以确认。对2、3号证据，双方均未对2、3号提出鉴定申请，本院不能确定是否为牛宝山亲自书写，故不予确认。对4号证据，对于河北省行政事业性收费缴费书复印件原告认可，本院予以确认，对于平泉县公证处于2005年12月29日作出的公证书复印件、2005年12月29日牛宝山于柳某签订的婚前财产约定书复印件，由于原告不予认可，且均为复印件又无其他证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛宝山与前妻刘萍经平泉县人民法院判决离婚，婚生女儿牛某1随刘萍共同生活，牛宝山每月给付子女抚养费100.00元，直到牛某1独立生活止。楼房系牛宝山所在单位承德市商机公司所建，判给牛宝山所有。牛宝山与被告柳某于××××年××月××日登记结婚。2008年10月14日，平泉县人民政府拆迁办公室作为甲方，牛宝山作为乙方，签订了房屋拆迁补偿安置协议书，牛宝山位于商机北楼107室房屋（建筑面积为60.77平方米）拆迁，牛宝山选择产权调换，在原拆迁区域内回迁。拆迁补偿金额为178381.00元，拆迁奖励为40000.00元。2011年12月9日，牛宝山购买平泉县处，建筑面积79.24平方米。由于置换的房屋面积大于原房屋面积，牛宝山向开发商补交24486.00元房款。2014年6月9日牛宝山与柳某到平泉县房屋产权产籍监理所办理了房屋登记手续，将位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋登记在牛宝山名下，共同共有人为牛宝山、柳某。2017年4月15日牛宝山因下咽癌死亡。另查明，牛宝山母亲陈玉桂于2019年1月26日死亡，陈玉桂有八位继承人，分别为牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7及牛宝山。原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，要求继承牛宝山遗产位于玉宇明珠广场小区13号楼4单元302室的1／3份额。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋系牛宝山和柳某婚后购买，且该房屋房权证注明共同共有人为牛宝山、柳某，因此该房屋为牛宝山与柳某的夫妻共同财产，双方应各占有1／2份额。被告答辩中称“牛宝山治病花费巨大，医疗费应从财产中扣除，并且为给牛宝山治病，实际负债十万余元”，对此陈述被告未提供相应证据，因此本院不予确认被告的上述陈述。综合以上情况，本院确认位于平泉市房屋的1／2份额为牛宝山遗产。继承人陈玉桂后于被继承人牛宝山死亡，陈玉桂继承牛宝山的遗产应适用转继承的规定，即由陈玉桂的法定继承人继承陈玉桂获得的牛宝山的遗产。牛宝山的第一顺序继承人为妻子柳某、母亲陈玉桂、女儿牛某1，三人应均分牛宝山遗产，即每人各分得位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋1／6份额。陈桂玉的法定第一顺序继承人为牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7及牛宝山，因此上述8位继承人每人应分得陈桂玉遗产份额的1／8，即以上8人每人各分得该楼房的1／48。这里牛宝山成为继承人，陈玉桂成为被继承人，其中继承人牛宝山先于被继承人陈玉桂死亡，牛宝山继承陈玉桂的遗产应适用代位继承的规定，即应由牛宝山的直系晚辈血亲牛竟婧代位继承该楼房1／48份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、原告牛某1对位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋享有3／16（1／6＋1／48）份额。 二、被告柳某对位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋享有2／3（1／2＋1／6）份额。 三、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6、牛宝霞、牛某7对位于兴平中路玉宇明珠广场小区13幢4单元302室房屋均享有1／48份额。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告牛竟婧、被告柳某各负担20.00元于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费80.00元）。 审判员  敖占云 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨茗媛