wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初693号 原告:深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人:姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王路乔，男，该公司法务顾问。 被告:沈秋月，女，1996年8月14日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告沈秋月借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告沈秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息16元，并支付自2018年3月26日以本金18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金18000元，利息自2018年3月26日以本金18000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人沈秋月、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，分别于2018年3月3日、2018年3月23日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元、8000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告沈秋月经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年3月3日、2018年3月23日，岀借人马雪蕾、借款人沈秋月、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元、8000元，借款期限均为90日，到期日为2018年5月31日、2018年6月20日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月3日、2018年3月23日分别将借款10000元、8000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告沈秋月于2018年3月25日通过达飞APP平台偿还230元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告沈秋月通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人马雪蕾与借款人沈秋月、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告沈秋月亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告沈秋月。博泽公司与被告沈秋月形成新的债权债务关系，故原告主张被告沈秋月向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年3月26日起要求被告沈秋月给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈秋月于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金18000元，一并给付以18000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年3月26日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.40元，减半收取计125.20元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.20元，由被告沈秋月负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  沈紫嫣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3026号原告：池小云，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：杨秀偲，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告池小云与被告杨秀偲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告池小云的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。被告杨秀偲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池小云向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款34100元及资金占用损失（资金占用损失以34100元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费337.70元由被告负担。事实和理由：原告系红星美凯龙家居永川商场“摩恩”商铺的经营者。2018年1月3日，被告在原告处订购建材，总金额为49100元。原告交付建材后，被告支付了15000元，尚欠34100元。被告杨秀偲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：池小云系个体工商户，经营场所位于重庆市永川区昌州大道西段129号红星美凯龙永川商场A-8083，经营范围为：卫浴洁具、五金、淋浴房销售。2018年1月3日，杨秀偲因装修重庆市永川区世外桃源小区67栋2-1-1房屋，在池小云经营的“摩恩”卫浴店购买卫浴，货款为42600元。之后，杨秀偲又在池小云处购买了淋浴房和二楼卫浴，货款为6597元。2019年8月20日，池小云通过微信将对账单（货物明细和单价、货款总金额49100元、已付金额15000元、尾款34100元）发送给杨秀偲。杨秀偲同意对账核实。2019年9月8日，池小云通过微信向杨秀偲催收货款。杨秀偲对货款金额没有提出异议，并答复称其在外面有欠款未收回，现在没有能力支付尾款。之后，池小云多次通过微信向杨秀偲催收欠款。杨秀偲以各种理由拒绝支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买卫浴，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告应当及时支付货款，经原告催收后，被告仍未付款，已经违约，被告应当承担违约责任。但是资金占用损失应从双方对账确认之日即2019年9月8日起算。综上所述，原告要求被告给付货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。但资金占用损失应从2019年9月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨秀偲于本判决生效之日起五日内给付池小云货款34100元及资金占用损失（资金占用损失以34100元为基数，从2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回池小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.4元，减半收取337.7元，由杨秀偲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月十八日书记员 黄洪镁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初436号 原告:陆剑涛。 被告：汪海军。 关于原告陆剑涛诉被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陆剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆剑涛撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  霍观涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1122号申请执行人：重庆倚铖商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄裴，总经理。被执行人：蒋正贵，男，汉族，1963年04月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：许有刚，男，汉族，1967年10月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆倚铖商贸有限公司与被执行人蒋正贵、许有刚买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174090.6元及利息，并承担本案执行费2511元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人蒋正贵、许有刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。一、2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋正贵、许有刚名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人蒋正贵在财付通支付科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人有两辆车，我院依法查封了被执行人蒋正贵名下的一辆路虎牌小型普通客车；长城牌小型轿车一辆；因车辆未实际控制，所以不宜处置，发现被执行人蒋正贵名下有房产，有车位，我院依法查封了被执行人蒋正贵名下位于荣昌区；查封被执行人蒋正贵名下位于荣昌区车位一个；该房产和车位均有抵押，其中房屋与他人共有，所以都不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人蒋正贵、许有刚有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月7日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的174090.6元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月八日书记员 袁 媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：周永雄，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周永雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告周永雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周永雄归还原告贷记卡透支款1637.38元（其中透支本金1377.11元、利息164.37元、逾期还款违约金95.90元，截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2018年1月19日发卡，信用额度2000元。截止2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金1377.11元、利息164.37元、逾期还款违约金95.90元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告周永雄未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告周永雄持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2018年1月19日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××19）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金1377.11元、利息164.37元、逾期还款违约金95.90元，共计1637.38元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××19账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金1377.11元、利息164.37元、逾期还款违约金95.90元，共计1637.38元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告周永雄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金1377.11元、利息164.37元、逾期还款违约金95.90元，共计1637.38元（截止2019年7月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2019年7月24日起支付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  丁玉宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执763号之三 申请执行人：程淑莲，女，汉族，1973年1月21日出生，住岳西县。 被执行人：汪祖秀，女，汉族，1972年2月25日出生，住岳西县。 本院在执行程淑连与汪祖秀健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款69395.72元；2、负担案件受理费800元、执行费941元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金、工商投资等财产线索。被执行人在岳西县徽记农业开发有限公司上班，有工资收入，本院于2020年7月7日到其公司依法扣留汪祖秀工资收入。汪祖秀有银行账户，本院已冻结，并依法划拨3097元；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初640-1号   原告：苏桂霞，公民身份证号码：×××，女，汉族，1978年11月4日出生，住西宁市。   被告：青海天旺新型保温材料有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：隋刚，该公司董事长。   原告苏桂霞诉被告青海天旺新型保温材料有限责任公司申请公司清算一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏桂霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏桂霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏桂霞撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏桂霞承担。   审判长 才让加   人民陪审员 蒲嫣娜   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年五月六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1039号原告：李钢，男，汉族，住赤壁市蒲圻体育路3号，现住，委托代理人：曾琴,被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2012年9月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区1幢3单元402号房。购房款19.0954万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2012年12月31日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金1900元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告李钢办理好房屋不动产权证（房屋地址：华府东亭花园1幢3单元402号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金1900元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初142号原告蒙昌贵，男，1972年6月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。诉讼代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师，一般授权。诉讼代理人张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。被告王洁（曾用名王杰），男，1993年5月17日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告王启昌，男，1975年8月26日生，苗族，住贵州省丹寨县。委托代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师，一般代理。原告蒙昌贵诉被告王洁、王启昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒙昌贵及其诉讼代理人张仁义、张义立，被告王启昌及其诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王洁经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王洁用其所有的贵Ｊ×××××号货车为原告在山西省晋西市顺县的工地从事运输，因前期没有启动资金而多次向原告借款共计68800元，被告王洁2019年3月13日向原告出具借条。借款后被告王洁归还了部分借款，现尚欠50000元。因被告王洁无故不进场运输，反而将车辆开走。原告得知后曾在湖南省凤凰县将车辆拦下，双方为借款纠纷曾在凤凰县公安局廖家桥派出所接受民警的协调处理。在协调过程中，被告王洁的叔父即被告王启昌自愿承担连带保证责任，并于2019年6月14日向原告出具借条，借条载明：借款人王启昌今借到出借人蒙昌贵现金人民币50000元，借款期限从2019年6月14日至2019年10月20日止。并注明用贵Ｊ×××××号货车抵押。现经原告多次催收未果，遂请求判令被告王洁、王启昌连带偿还原告借款50000元，并自其起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息，案件受理费由两被告承担。被告王洁未提交书面答辩和证据材料。被告王启昌答辩称：被告王启昌没有向原告借款50000元，2019年6月14日向原告出具借条是在原告八个人强制扣车的情况下逼迫写的，借条是无效的。在廖家桥派出所处理上述纠纷时，看似公平，实际上派出所民警只是为确保不发生恶性事件，息事宁人而任由原告主宰局面，才导致被告王启昌向原告出具借条。在处理原告扣车纠纷时，被告王启昌才知道被告王洁曾向原告借款75000元。出于帮助被告王洁，被告王启昌当场借了25000元给王洁用于偿还了原告。而被告王启昌整个过程中，并未自愿承诺承担连带保证责任。故本案原告针对被告王启昌的起诉不能成立，应予以驳回。经审理查明：时值2018年，原告在山西省晋西市顺县承包煤矿矿渣、土的清理运输工程，需要雇佣货车从事运输工作。当年11月，原告经人介绍认识被告王洁，并同意王洁自带贵Ｊ×××××号货车到煤矿为其从事运输工作。而贵Ｊ×××××号货车系被告王启昌按揭购买的车辆，被告王启昌长期交给其侄儿即被告王洁驾驶跑运输。被告王洁到煤矿后，以还车辆按揭为由多次向原告提前借支运输费。因此，原告多次通过微信转账、银行转账等方式向被告王洁转款。但被告王洁将车辆停在煤矿工地，并未按约从事运输工作，导致实际从事的运费收入并不足以抵扣借支费用。原告发现这一情况后遂于2019年3月13日与被告王洁核算，被告王洁便将超支的运费以向原告借款75000的方式予以确定，并于当日签订一张借条。此后，贵Ｊ×××××号货车一直闲停在煤矿。直至2019年6月14日，被告王洁、王启昌在原告未知情的情况下，将贵Ｊ×××××号货车驶离煤矿，在途经湖南省凤凰县境内加油时被原告赶到拦下。经报警后，凤凰县公安局廖家桥派出所出警组织双方协调。在廖家桥派出所，被告王启昌为取回车辆拿出25000元给被告王洁偿还原告，并在一张借款金额为50000元的借条下签名，该借条载明：借款人王启昌今借到出借人蒙昌贵现金人民币50000元，借款期限从2019年6月14日至2019年10月20日止，如借款人不履行协议，提前退出，如退出时间在还款日之前，则须在退出前偿还借款……用贵Ｊ×××××号货车抵押，如到2019年10月20日不还清，蒙昌贵扣车到王启昌还清为止……借款人：王启昌，时间2019年6月14日……见证人林某（派出所民警）。但原告收到25000元后并未将贵Ｊ×××××号货车扣押。后因欠按揭贷款贵Ｊ×××××号货车被金额公司收回。原告在向被告追索借款未果后，遂于2020年3月3日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天（转账）记录、银行资金交易流水记录及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，足以证实。本院认为，被告王洁提前向原告预支运费，在自己实际运输费未能足额进行抵扣后，向原告出具借款75000元的借条，可视为原告与被告王洁已达成将预支的75000元款项转为75000元借款的合意，双方成立借款合同关系。结合原告多次通过微信转账、银行转账方式向被告王洁转款的事实，可以断定双方的借款合同关系已发生法律效力。2019年6月14日，被告王启昌已为被告王洁偿还了25000元，故被告王洁现欠原告本金为50000元。据此，被告王洁应当在借款到期后向原告偿还所欠的借款本金50000元。虽然本案被告王启昌在2019年6月14日的借条上借款人处签字，但被告王启昌并未与原告发生实际的借款关系。而从原告提供的借条来看，不足以说明被告王启昌与原告达成了保证合意，故原告要求被告王启昌为被告王洁所欠债务承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。另外，被告王洁未按照承诺的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期还款利息，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付从起诉之日起至上述借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙昌贵借款本金人民币50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告蒙昌贵自起诉之日（2020年3月3日）起至上述50000元借款清偿之日止的利息；二、驳回原告蒙昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为525元，由被告王洁承担。（原告已垫付，由被告王洁直接向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年五月二十六日法官助理罗家燕书记员杨再权
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初566号 原告：武兵，男，1966年2月7日出生，汉族，xx，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：金小，女，1969年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告武兵与被告陈希海、金小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武兵，被告陈希海、金小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还借款本金50,000元；2.要求二被告支付利息。以30,000元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20,000元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.要求二被告共同返还借款本金70,000元；2.以50,000元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：陈希海与金小系夫妻关系。陈希海从事工程建设相关工作。搞工程建设期间，因周转资金需要分别于2018年7月5日、2018年9月25日向原告借款50,000元、20,000元。出于信任原告便出借给了二被告，但至今未如约履行。故诉至法院。 陈希海、金小承认原告武兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈希海、金小承认原告武兵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈希海、金小于本判决生效之日起共同向原告武兵返还借款本金70,000元； 二、被告陈希海、金小于本判决生效之日起共同向原告武兵支付利息。以50,000元为基数，自2018年7月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20,000元为基数、2018年9月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告陈希海、金小负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年5月22日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7733号之一 申请人:山东绿树源木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码：913713023129806772。 法定代表人：杜加涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东。 申请人山东绿树源木业有限公司与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司保险纠纷一案，山东绿树源木业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值940万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值940万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东绿树源木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初595号原告：周明明，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：郑露露，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周明明与被告郑露露追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告郑露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周明明系装修工人。2018年7月至8月期间，周明明在郑露露处干活，结束后郑露露尚欠周明明工资1.2万元未支付。周明明多次追要，郑露露拒绝偿还。2019年11月14日，周明明再次追要拖欠工资，郑露露向周明明出具金额为1.2万元的欠条一张，并保证尽快偿还。因郑露露至今未支付，周明明为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告郑露露未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告周明明围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、欠条等证据原件，本院经审查予以确认。根据原告周明明当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月至8月期间，周明明为郑露露承包的装修工程提供劳务。经双方结算，郑露露共欠周明明工资款1.2万元。2019年11月14日，郑露露出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠周明明工钱壹万贰仟元正（12000）郑露露2019年11月14日。因郑露露至今未按约定内容支付周明明下欠的工资款，周明明向本院提起诉讼。本院认为，郑露露基于周明明已完成的劳务向周明明出具欠条，明确了原、被告之间的权利、义务，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑露露未按欠条载明的数额及时履行，原告周明明要求其支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑露露于本判决生效之日起十日内支付原告周明明工资款12000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑露露承担。本判决为终审判决。审判员  任晓慧二〇二〇年五月二十七日书记员  赵康丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初737号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：李春雨，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳文，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告李春雨、吴艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、陈春、被告李春雨到庭参加诉讼，被告吴艳文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的彩虹贷《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1150号）；2、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元、利息9099.03元、罚息13,425.00元，合计122,524.03元（计算至2020年1月6日），2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中变更第3项诉讼请求为要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款100,000元。双方签订了《授信协议》（大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-1150号），原告按照约定于2018年1月15日支付给被告100,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告李春雨辩称，对原告诉讼请求没有异议，欠款属实，具体给付时间确定不了。被告吴艳文缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《授信协议》、借款凭证、结婚证复印件、借款人身份证复印件，证明二被告与其存在真实的借贷关系。被告李春雨对原告出示证据无异议。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证等证据，内容完整，能够充分证实其主张，本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。经法庭调查认定事实如下：被告李春雨、吴艳文为夫妻关系，系古龙镇永胜村村民。2017年1月23日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年1月23日起至2020年1月22日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2018年1月15日，被告向原告申请贷款100,000元，原告将100,000元款项打入被告账户。现贷款本息未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计100,000元，借期内利息以借款本金100,000元为基数，按年利率9%，自2018年1月15日计算至2019年1月14日为9099.03元；逾期利息按照年利率13.5%，从2019年1月14日计算至2020年1月6日为13,425.00元，共计22,524.03元，同时按合同约定计收复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告李春雨、吴艳文签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1150号《授信协议》；二、被告李春雨、吴艳文于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100,000元，借期内利息9099.03元，罚息计算至2020年1月6日为13,425元，共计22,524.03元；2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告李春雨、吴艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年五月十八日书 记 员  韩 爽附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3958号 申请执行人臧金梁，男，1986年1月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 臧金梁与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年8月1日做出的(2018)苏0111民初2160号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告臧金梁劳务报酬36830元。二、驳回原告臧金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧金梁向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37550元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3959号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37550元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3959号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6506号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：苏幼珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告苏幼珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告苏幼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金50,286.05元；2、判令被告支付原告截止至2019年8月26日的滞纳金437.27元，以及自2020年4月8日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以50,286.05元为基数，按年利率24%的标准计算)；3、判令被告支付原告律师费2,000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月23日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、融资租赁合同及附件等，证明双方法律关系成立并生效，车辆已交接，租金、违约金及律师费计算的依据且双方约定文书送达地址；2、付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、机动车登记证书，证明租赁物登记在被告名下；4、还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；5、律师费发票，证明原告为诉讼支出律师费。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月23日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。对违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形，即承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，……；支付违约金(所有未付款项的20%)；要求承租人支付因保护或追索本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)；融资租赁合同主要条款约定：租赁车辆品牌为华晨宝马，车架号：LBVHZ1104JMK25249，车辆融资总额65,000元，租赁期限自合同签署日2018年3月23日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为2,186.35元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告还款13期后未再按约支付租金。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金，但被告未按约支付租金，显属违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案合同已作明确约定，现原告自愿以年利率24%标准主张滞纳金于法不悖，本院予以支持。律师费未超相关收费标准，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏幼珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司剩余未付租金50,286.05元；二、被告苏幼珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年8月26日的滞纳金437.27元及以50,286.05元为本金，自2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告苏幼珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计559.04元，由被告苏幼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初655号原告：斯钦高娃，女，1983年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马腾全，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。原告斯钦高娃诉马腾全民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯钦高娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯钦高娃撤回起诉。减半收取的案件受理费2525元，由原告斯钦高娃负担。审判员 李 超 二〇二〇年五月十八日书记员 查苏娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初15号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市青云谱区上宾卫浴，经营者：赖辉，住所地：南昌市青云谱区市建材大市场E区1栋11号，统一社会信用代码：92360104MA362W9K7P。 经营者：赖辉。 被告：浦城县九牧镇洁牧洁具有限公司，住所地：福建省浦城县九牧镇新区，统一社会信用代码：91350722555064112N。 法定代表人：孙尧琮。 原告黄振波诉被告南昌市青云谱区上宾卫浴、浦城县九牧镇洁牧洁具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12328号原告：崔文鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告崔文鹏与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文鹏到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年9月22日签订一份教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计238课时(45分钟为一课时，其中包含赠送的70课时)，每次上课两课时，共计119次课，合同价格共计18,800元。三、付款情况：2019年9月22日通过支付宝扫码支付。四、合同终止时间：2019年11月11日。五、已完成的课时数：完成8节预热课(赠送)，正课未上。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费18,800元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆英语签约合同、付款凭证及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔文鹏人民币18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.50元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月十九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初12号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人赵小云，女，1976年10月1日出生，汉族，中专文化，系原宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂实际经营人，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年1月2日本院决定取保候审。指定辩护人林静，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]414号起诉书，指控被告人赵小云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日作出中止审理的裁定，后因中止审理的原因消除，于同年3月27日恢复审理。2020年5月14日本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人赵小云及其辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人赵小云联系周某（另案处理）为其购买无合法来源的长江某，后周某在禹某（另案处理）处购买非法盗采的长江某19船，并安排“鄂宜都货0261”、“鄂宜昌货2039”、“鄂荆州货3171”、“湘岳阳货1990”自卸船，将赵小云购买的长江某运输至宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂。赵小云根据周某提供的银行帐号向禹某共计支付购买长江某砂款人民币139300元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、转账明细等书证；2.证人张俊杰、黄某等人的证言；3.另案犯罪嫌疑人周某、禹某的供述；4.被告人赵小云的供述和辩解。公诉机关认为：被告人赵小云明知长江某是犯罪所得予以收购，价值139300元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵小云到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵小云有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，罚金4-5万元。被告人赵小云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人系初犯、偶犯，且购买砂石大部分是自用需要；被告人归案后认罪态度好，有自首情节，并已退缴全部违法所得，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月期间，被告人赵小云联系周某（另案处理）为其购买无合法来源的长江某，后周某在禹某（另案处理）处购买非法盗采的长江某19船，并安排“鄂宜都货0261”、“鄂宜昌货2039”、“鄂荆州货3171”、“湘岳阳货1990”自卸船，将赵小云购买的长江某运输至宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂。赵小云根据周某提供的银行帐号向禹某共计支付购买长江某砂款人民币139300元。同时查明，2019年5月29日，公安机关通知赵小云作为证人到案接受询问，赵小云于当日10时到达公安机关指定地点，并如实供述了犯罪事实。2019年6月5日，公安机关决定对本案立案侦查，并于同年9月17日再次传唤赵小云到指定地点接受讯问，赵小云到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年12月25日，被告人赵小云自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金四至五万元的量刑建议。另查明，长江航运公安局宜昌分局分别于2019年9月18日、9月29日共计扣押被告人赵小云非法所得46800元。2020年5月12日被告人赵小云向本院退缴违法所得92500元。上述事实，被告人赵小云在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人赵小云的户籍信息、银行流水、扣押清单等书证；2.证人张俊杰、黄某等人的证言；3.另案犯罪嫌疑人周某、禹某的供述；4.被告人赵小云的供述和辩解。本院认为：被告人赵小云明知其收购的江某是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵小云经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。赵小云退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵小云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人赵小云违法所得人民币十三万九千三百元（公安机关扣押部分由公安机关执行），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯 豆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异219号申请执行人：者林娥，女，1984年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鑫之源矿业有限公司，住所：昆明市。法定代表人：杨贵来，董事长。第三人：杨贵来，男，1969年7月12日生，白族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人者林娥与被执行人云南鑫之源矿业有限公司（2019）云0111执4657号劳动争议纠纷一案，被执行人云南鑫之源矿业有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人者林娥向本院申请追加第三人杨贵来为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人者林娥称，申请执行人者林娥与被执行人云南鑫之源矿业有限公司劳动争议纠纷案，经官渡区法院作出（2018）云0111民初9663号判决书，判决云南鑫之源矿业有限公司支付者林娥各项费用40611.21元，判决生效后，云南鑫之源矿业有限公司未履行该生效文书，者林娥向法院申请强制执行，执行案号为（2019）云0111执4657号，经法院调查没有查到可供执行财产。现者林娥发现第三人杨贵来名下有财产。根据《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加该股东作为被执行人，要求承担云南鑫之源矿业有限公司对申请执行人的债务。被执行人云南鑫之源矿业有限公司、第三人杨贵来未作答辩。经审查查明，申请执行人者林娥与被执行人云南鑫之源矿业有限公司（2019）云0111执4657号劳动争议纠纷一案，执依据为本院作出（2018）云0111民初9663号判决书，判决：一、原告云南鑫之源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告者林娥工资3283.69元；二、原告云南鑫之源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告者林娥解除劳动合同的经济补偿37327.52元；三、驳回原告云南鑫之源矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南鑫之源矿业有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力，云南鑫之源矿业有限公司未履行生效判决书确定的义务，者林娥遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人云南鑫之源矿业有限公司无可供执行的财产，本院作出（2019）云0111执4657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南鑫之源矿业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司于2008年10月28日成立，法定代表人为杨贵来，注册资本为500万元，股东杨贵来，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现杨贵来没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东杨贵来作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨贵来为本案被执行人；二、杨贵来应于本裁定生效之日起5日内向申请执行人者林娥支付工资3283.69元、支付申请执行人者林娥解除劳动合同的经济补偿37327.52元，并承担诉讼费10元和执行产生的费用，以及依（2018）云0111民初9663号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十八日书 记 员  李亚玲
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终285号 上诉人（原审原告）：衢州深渡人家农业科技有限公司，统一社会信用代码91330824572929667F，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇开化五洲城2幢24二楼。 法定代表人：周平，职务总经理。 上诉人（原审原告）：江西省龙虎山深渡人家农业开发有限公司，统一社会信用代码360600110003034，住所地江西省鹰潭市龙虎山景区龙虎山大道交通局院内。 法定代表人：周平，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山美景文化旅游有限公司（曾用名为鹰潭市龙虎山道济文化旅游有限公司、鹰潭市龙虎山新绎旅游发展有限公司），统一社会信用代码91360600MA35JBRG3L，住所地江西省龙虎山排衙石大道6号。 法定代表人：蒋琪，职务经理。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，统一社会信用代码113606007697585717，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区正一路1号。 法定代表人：许佩君，职务镇长。 上诉人衢州深渡人家农业科技有限公司、江西省龙虎山深渡人家农业开发有限公司因与被上诉人鹰潭市龙虎山美景文化旅游有限公司、鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州深渡人家农业科技有限公司、江西省龙虎山深渡人家农业开发有限公司在收到法院邮寄的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州深渡人家农业科技有限公司、江西省龙虎山深渡人家农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐浩成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初924号原告：尚新红，女，汉族，出生于1970年9月6日，住郑州市管城回族区。被告：范银州，男，约49岁，住河南省新密市。原告尚新红诉被告范银州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尚新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚新红撤诉处理；审判员  秦晓东二〇二〇年五月七日书记员  高红阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初654号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，女，1979年6月2日生，系该公司员工。 被告：周华兵，男，1992年8月2日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业）诉被告周华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕花到庭参加了诉讼，被告周华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年6月30日拖欠的物业服务费2531.81元及滞纳金653.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城物业提供物业服务的物业服务公司，被告系南昌市新建区正荣润城6栋1单元202室的业主，房屋面积为87.91平方米，每平方米的物业服务费为1.8元，每月应缴纳物业服务费158.24元，被告在物业费交至2019年2月28日后，拒绝缴纳物业费，至2020年6月30日，其已拖欠16个月的物业费2531.81元，同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的违约金653.68元，费用共计3185.49元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告周华兵未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告正荣物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、物业公共性服务收费公示，证明被告所在正荣润城物业费为1.8元/㎡/月。 证据三、房屋登记信息，证明被告是长堎镇长堎大道916号（正荣润城）6栋1单元202室业主，房屋面积为87.91平方米。 证据四、前期物业服务合同一份，证明南昌正荣新建投资开发有限公司选聘原告对正荣润城提供前期物业管理服务。 证据五、前期物业服务协议业主临时管理规约，证明被告于2016年12月16日与原告签订物业服务协议，约定高层住宅物业费按1.8元/㎡/月收取，如被告逾期未交纳物业费，将从欠费之日起每日按应收费的千分之三收取滞纳金，连续三个月不交纳，原告可向人民法院申请追缴。 原告正荣物业提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，且证据真实、合法、关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证。 经审理查明：被告系南昌市新建区正荣润城6栋1单元202室的业主，房屋面积为87.91平方米，2016年12月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议业主临时管理规约》。约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元，被告每月应缴纳物业服务费158.24元，入伙时被告预付第一年的物业服务费，后续物业服务费的收费方式为每半年收取一次，于每个收费期开始的第一个月的10号前先期缴付。同时还约定被告不按约定交纳费用，逾期未交的从欠费之日起每日按应收费的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。后被告从2019年3月1日起至2020年6月30日拖欠物业费2531.81元，滞纳金653.68元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议业主临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。原告已经按约定履行物业服务。被告作为业主亦应受合同的约束，并按约支付物业服务费。被告自2019年3月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费2531.81元，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2531.81元及滞纳金653.68元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周华兵在本判决生效后立即向原告正荣物业服务有限公司南昌分公司支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的物业费2531.81元，滞纳金653.68元,合计人民币3185.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初241号原告：西藏山南雅砻工程公司，住所地:西藏自治区山南市乃东区。法定代表人：陈再军，公司董事长。委托诉讼代理人：秦康，西藏雅砻律师事务所律师。被告：西藏众合诚商贸有限公司，住所地：西藏日喀则市桑珠孜区。法定代表人：刘辉，公司董事长。被告：刘辉，男，1980年1月15日，汉族，西藏众合诚商贸有限公司董事长，现住西藏日喀则市。原告西藏山南雅砻工程公司与被告西藏众合诚商贸有限公司，被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏山南雅砻工程公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏山南雅砻工程公司撤回起诉。案件受理费37 131元，减半收取18 565.5元，由原告西藏山南雅砻工程公司负担。审  判  员   边巴琼达二〇二〇年五月六日书  记  员   索那普尺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2788号申请人：天津市源通基业钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼212-51,统一社会信用代码：91120112MA06ENM877。法定代表人：吴如月，经理。被申请人：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新科技园区内6-C号地3号楼568室，统一社会信用代码：91110107057348841K。法定代表人：胡伟波，董事长。申请人天津市源通基业钢铁有限公司与被申请人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值820000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司的银行账户存款820000元或等额财产。案件申请费4620元，由天津市源通基业钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年五月十九日书记员  马文菲
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初600号原告武小侠，女。被告白水县东文化新建砖厂。代表人王杨生，系该砖厂负责人。 被告王杨生，男。被告潘师海，男。被告潘俊锋，男。 原告武小侠与被告白水县东文化新建砖厂、王杨生、潘师海、潘俊锋农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案受理后依法由审判员孙志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小侠、被告潘师海、潘俊锋到庭参加诉讼，被告白水县东文化新建砖厂及负责人王杨生未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武小侠向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、被告立即恢复土地原貌；3、被告支付拖欠承包款19750元、违约金1975元共计21725元及利息。事实与理由：2011年2月20日被告因经营砖厂需要与原告武小侠签订土地承包合同，约定承包原告武小侠5.54亩土地，每亩每年500元，承包期限为5年。期间仅支付承包款7000元，其余承包款经多次催要未果，故诉至法院。被告白水县东文化新建砖厂及王杨生缺席未作答辩。被告潘师海辩称，他们合伙办砖厂属实，但他早已退出砖厂，再未参与经营，故自己不承担责任。被告潘俊锋辩称，白水县东文化新建砖厂与原告武小侠签订土地承包合同属实，但由于砖厂经营不善，现已停产，无力偿还。经庭审确认一下事实：白水县东文化新建砖厂系王杨生个人投资企业，后王杨生、潘师海、潘俊锋以白水县东文化新建砖厂名义合伙投资经营砖厂。2011年2月20日被告白水县东文化新建砖厂因经营需要与原告武小侠签订土地租赁合同，约定租赁原告武小侠5.54亩土地，每亩每年500元，租赁期限为5年。同时合同还约定如砖厂违约，还应支付10%的违约金；合同期满后恢复原来地貌。租赁期间被告东文化新建砖厂仅支付租赁款7000元，砖厂使用原告武小侠土地至今未恢复，也未交回原告武小侠，因索要承包款等事宜未果，引起诉讼。本院认为，被告白水县东文化新建砖厂因经营需要从原告武小侠处租赁土地，用于砖厂经营活动。该合同双方意思表示真实，应为有效合同；尽管原、被告约定承包期限仅为五年，期满后双方均未提出解除合同，应当认定原、被告均同意续包。白水县东文化新建砖厂未按合同约定支付租赁费构成违约，应承担相应责任。王杨生、潘师海、潘俊锋作为合伙人根据相关法律规定，应当对合伙债务承担连带清偿责任。现原告武小侠要求解除合同并请求被告支付租赁费等请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告武小侠与被告白水县东文化新建砖厂于2011年2月20签订的土地承包合同；二、被告白水县东文化新建砖厂清付原告武小侠土地租赁费及违约金共计21725元；三、被告王杨生、潘师海、潘俊锋对上述款项承担连带清偿责任；四、被告白水县东文化新建砖厂及王杨生、潘师海、潘俊锋恢复原告武小侠承包地达到可耕种状态；五、驳回原告武小侠的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内清付。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    孙志刚二0二0年五月七日  书 记 员    皇甫雪1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更926号罪犯苏双权，男，汉族，1987年1月5日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）渝一中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人苏双权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币179105.7元。判决发生法律效力后，于2004年9月10日实际交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第535号刑事裁定，将罪犯苏双权无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3733号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5000号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5273号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2744号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3527号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1866号刑事裁定，同意重庆市渝都监狱撤回（2019）渝都减字第618号减刑建议。刑期至2020年9月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯苏双权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏双权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯苏双权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏双权减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8865号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄进，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄进经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄进向原告支付全部未付租金人民币50,682.28元(2,303.74元/期×22期)；2、被告黄进支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S0XXXX，发动机号：G053180)，融资总额67,520元，租赁期限为36个月，每月租金2,303.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元(已扣除GPS费用等)。2017年12月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄进未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄进未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,682.28元；二、被告黄进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,142元，减半收取571元，由被告黄进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之二十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-16号房产（建筑面积：80.3平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月24日，买受人穆小梅以327264.00元的最高价竞得12-16号房产（建筑面积：80.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-16号房产（建筑面积：80.3平方米）的查封； 二、位于长顺县XX街道12号楼12-16号房产（建筑面积：80.3平方米）所有权自本裁定送达买受人穆小梅时起转移； 三、买受人穆小梅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保57号申请人：恒大新能源汽车科技(广东)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘俊，总经理。被申请人：智车优行科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈海寅。申请人恒大新能源汽车科技(广东)有限公司于2020年4月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人智车优行科技(上海)有限公司银行存款人民币87,029,667元或查封、扣押相应价值的财产。申请人恒大新能源汽车科技(广东)有限公司向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年4月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智车优行科技(上海)有限公司银行存款人民币87,029,667元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人恒大新能源汽车科技(广东)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  陈祖良二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初935号原告:张玉明，男，1963年5月9日出生，汉族，住延津县。被告：李国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张玉明诉被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  高继恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛剑，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,241.30元。原告诉称，被告毛剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,241.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执250号申请执行人：于江昆，男，汉族，1987年10月25日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘朋，男，汉族，1985年7月2日生，住延津县。本院在执行于江昆与刘朋借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初133号民事裁定书的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 闯
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执316号常某某、齐某某、常某某：申请执行人常某某、齐某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2384号 原告:俞兆兴，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清融能房地产有限公司，住所地福建省福清市音西街道元洪路电力大厦8层。 法定代表人：董晟，总经理。 被告：福州亿力实业有限公司，原住所地福建省福州开发区君竹路83号（科技大厦416室）。 法定代表人：**，执行董事。 被告：福州市建设工程监理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴中路126号岳峰工贸大厦B座5层。 法定代表人：卢晓文。 原告俞兆兴与被告福清融能房地产有限公司、福州亿力实业有限公司、福州市建设工程监理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。 原告俞兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告福清融能房地产有限公司对小区电梯、入户门、墙砖装饰等建筑质量问题进行返工，被告福州亿力实业有限公司、福州市建设工程监理有限公司承担相应责任，并赔偿原告三万元（具体以评估为准）；2.三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、电梯问题。根据“光明城”项目《回购合同》及八个附件约定电梯品牌为天津奥迪斯，荷载人数11人，但涉案小区使用的电梯品牌是广州奥迪斯，荷载人数10人，与约定的不符。电梯使用后，原告发现电梯停数次。电梯间与设计不符，空间缩水，电梯厅前室装饰大理石设计厚度应为18毫米，实际使用厚度只达到14毫米。二、入户门按约定应使用群升一等品，实际使用的是乙等品，且是没有等级标识的不合格产品，该产品违背合同约定和国家质量法的规定，应予返工。原告作为光明城小区回购合同的指定回购人，经多次向相关部门反映光明城小区质量问题，但未得到解决，故提起本案诉讼。被告福州市建设工程监理有限公司作为监理单位不作为，理应承担责任。 本院经审查认为，据查询国家企业信用信息公示系统可知，福州亿力实业有限公司已于2018年11月22日注销，现原告所起诉的被告“福州亿力实业有限公司”已不具有相应的诉讼主体资格，对原告的起诉依法应予驳回。此外，另查询该公示系统可知福州市建设工程监理有限公司已于2015年1月9日更名为福州市建设工程管理有限公司，原告所诉的福州市建设工程监理有限公司企业名称亦已发生变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞兆兴的起诉。 本案案件受理费4750元退还原告俞兆兴。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈明斌
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执200-2号 被执行人董辉，曾用名董银超，男，1989年1月5日出生。 本院在执行董辉罚金一案中，向被执行人董辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董辉在陕西省农村信用社联合社****账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：杨朴，男，1987年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告杨朴借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨朴82255.25元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告杨朴82255.25元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二〇年五月二十八日书记员  邢莉娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民特1号申请人谭某1，男，2010年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，学生，住江西省余干县。申请人谭某2，男，2011年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，学生，住江西省余干县。法定代理人余牡花，女，1957年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址同上，系申请人祖母。申请人谭某1、谭某2兄弟要求宣告吴建娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭某1、谭某2向法院申请称，其父亲谭金祥于2017年12月20日因病死亡后，其母亲吴建娥随后离家出走，下落不明，已逾2年，至今杳无音信。现申请人请求法院宣告吴建娥为失踪人。经查，吴建娥，女，1986年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，身份证号为3623291986××××××××，系申请人母亲。吴建娥于2018年农历正月离家出走，至今下落不明，音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2020年2月17日在江西司法送达网发出寻找吴建娥的公告。公告期为三个月，现已届满，吴建娥仍然下落不明。本院认为，吴建娥于2018年农历正月底离家出走后，至今二年杳无音信，且经本院依法发出寻人公告三个月期满后，仍不知吴建娥下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告吴建娥为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李定华二〇二〇年五月十八日书记员  黄嘉伟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3982号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县彰加镇德意村2组，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：廖荣，男，土家族，1981年1月25日出生，住贵州省万山特区敖寨乡两河口村廖家组。      被告：陈琴，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市学孔乡兴隆村下大湾组020号。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款15,119.56元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以15,119.56元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为151元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；      4、判令被告陈琴对上述债务承担共同责任。                  答辩      意见              被告廖荣、陈琴未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2013年10月25日被告廖荣与陈琴登记结婚。      2017年11月22日，原告与被告廖荣签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、廖荣委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为廖荣全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、廖荣应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向廖荣催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如廖荣多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代廖荣进行还款的，廖荣除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。4、廖荣若为已婚，其配偶承诺作为共同偿还人，与廖荣共同履行还款义务。被告陈琴在共同偿债人处签字并按印。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年11月12日，原告、被告廖荣及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为廖荣办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告廖荣已办理车辆登记手续。后被告廖荣、陈琴未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年9月22日至2020年1月22日垫付款共计15,119.56元。                  本案于2020年4月9日立案后，于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告廖荣、陈琴签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告廖荣、陈琴未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2020年1月22日垫付款共计15,119.56元，原告在垫付了上述款项后有权向被告廖荣、陈琴追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈琴、廖荣经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告廖荣、陈琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款15,119.56元；      二、被告廖荣、陈琴共同向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年4月9日）止的利息151元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告廖荣、陈琴负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十二日      书   记   员    王    跃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初17××0号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人：沈为平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告杨朝辉借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告杨朝辉应归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本息合计2万元，于2020年6月15日前支付4000元，于2020年7月15日前支付4000元，于2020年8月15日前支付4000元，于2020年9月15日前支付4000元，于2020年10月15日前支付4000元； 二、若被告杨朝辉任意一期未依约履行付款义务，被告杨朝辉应另行支付违约金1000元，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司有权就剩余本息及违约金一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取27××元，保全费××18元，合计591元，由被告杨朝辉负担，于收到《诉讼费结算通知单》之日起十五日内缴纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初87号 原告赵彩，女，汉族，1998年2月11日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告范滢茏，男，汉族，1997年11月22日生，住贵州省威宁县，现下落不明。 原告赵彩诉被告范滢茏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审理，后因被告范滢茏下落不明，依法转入普通程序，由审判员马芬团、人民陪审员陈惠、**云组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵彩到庭参加了诉讼，被告范滢茏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告赵彩诉称：2019年9月5日，被告范滢茏向我借款50,000.00元，2019年9月16日又借了10,000.00元，到规定还款日期后，被告向我转款2,000.00元，之后被告就以各种理由和借口拒绝偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款58,000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告范滢茏未作答辩。 经审理查明：原告赵彩与被告范滢茏原系男女朋友关系。2019年9月5日，被告范滢茏向原告借款50,000.00元用于餐馆经营，原告赵彩到威宁县建设银行柜台取款以现金方式交付给被告范滢茏，2019年9月16日，被告范滢茏又向原告借款10,000.00元，原告赵彩用微信转账给被告范滢茏。约定借款期限3-5日，借款到期之后，原告多次打电话、发微信向被告范滢茏索要借款，被告范滢茏向原告偿还借款2,000.00元，之后被告范滢茏就以各种理由和借口拒绝偿还原告的借款，现被告范滢茏尚欠原告赵彩借款58,000.00元未偿还。被告范滢茏现下落不明。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原告与被告范滢茏的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、本院调取的威宁县雪山镇栽树委会证明等证据在卷相互印证，经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范滢茏向原告借款60,000.00元，有原告提交的银行取款短信、微信转账记录及原告与被告的微信聊天记录在卷相互印证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后仅偿还2,000.00元，其余借款58,000.00元未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款58,000.00证据确实充分，本院予以支持。被告范滢茏未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范滢茏偿还原告赵彩借款本金58,000.00元。限本判决书生效后10日内履行。 案件受理费1,250.00元，由被告范滢茏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1,250.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  **云 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 堃