甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初24号   原告：高某，男，汉族，初中文化，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：高某，男，汉族，初中文化，现住天祝藏族自治县。   被告：买某，男，汉族，高中文化，现住天祝藏族自治县。   原告某与被告高某、买某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高某，被告高某、买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款50000元，并按约定承担利息，计算至本息付清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告高某变更诉讼请求为依法判令二被告偿还借款本金26000元，并以借款本金50000元为基数，自借款之日起按年利率24%至实际还清借款本金之日止计算利息。事实与理由：2016年11月2日，被告高某向原告高某借款100000元，并向原告高某出具借条一份,原告高某通过银行转账方式向高某支付借款96000元，剩余4000元商定日后再向被告高某补足，但事后一直未给付，实际向高某出借借款96000元。借款时双方没有约定利息，只是说好由被告高某生意好转了随心给付利息。借款后，原告多次催要，2018年2月14日，被告高某、买某向原告高某出具还款承诺书，承诺于2018年3月2日前偿还借款50000元，于2018年3月18日前偿还借款50000元，若未按时按期还款，将自借款之日起按年利率24%承担利息。该笔借款出借后，被告高某于2017年11月12日、2018年4月10日分别通过微信转账向原告高某偿还借款4000元、3000元，被告买某自2018年起陆续向原告高某偿还借款共计63000元，剩余借款本金26000元，二被告至今未偿还。   被告高某辩称，2016年11月2日，被告高某向原告借款100000元，并出具借条一份，但原告高某在交付借款时提前扣减借款利息4000元并计入借款本金内，本人实际收到的借款96000元，双方还约定按月支付利息，每月4000元。借款后本人自2016年11月26日至2018年11月11日期间共向高某支付借款利息12次，共计48000元。2018年2月14日，由于该笔借款系二被告共同使用，经原、被告协商后二被告向高某出具了还款承诺书，此后该笔借款由被告买某开始向原告高某负责偿还。   被告买某辩称，2016年11月2日，其从被告高某处借款96000元，被告高某通过银行转账方式转款96000元。借款后本人分别于2016年11月26日、12月2日、12月26日、2017年1月26日、2月26日、3月26日、4月30日、9月2日、9月20日、10月11日、11月11日通过银行转账方式向高爱平每次转款4000元，共转款11次，共计44000元。后来得知该笔借款系被告高某从原告高某处借来的，本人转款被告高某后，被告高某再给付原告高某。2018年2月14日，被告高某拿着10万元借条说要换一下借条，经协商后本人与被告高某共同向原告高某出具了一份还款承诺书，按照承诺本人于2018年2月15日至2019年8月10日期间共向原告高某微信转款13000元、银行卡转账50000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告高某提交的借条原件、还款承诺书二被告不持异议，对被告买某提交的中国农业银行股份有限公司天祝县团结路分理处业务凭证银行卡交易明细清单（2018年3月29日转支50000元）、微信转账记录（买发涛复制件），原告高某不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、被告高某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单5张，以证明高某从其银行卡中取款12次后向高某偿还借款，每次4000元，共计48000元的事实。   经质证，原告高某对该证据不予认可，认为与其无关，否认收到被告高某给付现金48000元；对证据无异议，认为只能证明买某向高某转账后高某取款的事实。   2、被告买某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证14张。以证明其于2016年11月26日至2017年11月11日期间向被告高某转账，用于偿还借款及利息的事实。   经质证，原告高某认为该证据与其无关，不予认可；被告高某无异议。   经审查，证据1、2虽来源于中国农业银行银行卡交易明细清单，但银行卡交易只能证明二被告间存在经济往来和被告高某从银行卡中取款的事实，不能证明转账金额系归还原告高某借款的事实，故证据1、2不足以证明其主张，本院不予采信。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：   2016年11月2日，被告高某向原告高某借款100000元，并出具内容为“今借高某人民币拾万元整（100000），今借人：高某，2016年11月2日”借条一张，原告高某通过农村信用社向被告高某转账96000元。2018年2月14日，被告高某、买某向原告出具还款承诺书，承诺本人买某于2016年11月2日借到高某人民币拾万元（100000）。经双方协商约定于2018年3月2日前归还伍万元（50000），剩余伍万元于2018年3月18日前还清，如有违约自借款之日起按24%的年利率利息承担。被告高某取得借款后于2017年11月11日、2018年4月10日分别通过微信支付向原告高某转账4000元、3000元，被告买某按承诺于2018年2月15日、2018年3月10日、2018年5月9日、2018年6月3日、2018年8月8日、2018年8月11日、2018年10月1日、2019年8月10日通过微信支付转账方式向原告高某归还借款共计13000元，2018年3月29日通过农业银行银行卡转账方式向原告高某转账50000元，剩余26000元二被告至今未偿还。   本院认为，被告高某向原告高某出具借条，双方之间的借款意思表示真实明确，被告高某亦未提出异议，原告高某实际通过银行转账到被告高某银行账户，应视为原告高某已向被告高某履行借款的义务。原告高某与被告高某之间的民间借贷法律关系成立有效，本院予以确认。被告买某与高某共同使用高某的借款款项，并出具了还款承诺书确认借款的事实，应视为被告买某对高某向高某借款的债务加入行为，意思表示真实，不违反法律规定，本院亦予以确认。   对于借款本金的问题，借条约定借款100000元，但原告高某实际仅交付96000元。被告高某抗辩此借款预先扣除第一月的利息4000元，但双方在借条中未载明借款利息，原告高某对此予以否认，被告高某亦未举证证明其主张，故对被告高某此抗辩主张，因缺乏证据支持，本院不予采信，本案借款本金应当按照实际借款数额为双方之间的借款本金。依据本院查明事实二被告已向原告高某归还借款70000元，被告高爱平、买发涛尚欠高某借款本金为26000元。   对于借款利息的问题，双方虽在借条中未约定借款利息，但双方在还款承诺书中载明逾期利息自借款之日起按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原告高某在本案中请求计算利息，结合高某、买某偿还本金的金额和时间，本院确认应以尚欠借款本金26000元为基数，从最后一次还款日（2019年8月10日）起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算利息为宜。对于被告买某称其在收到借款后按每月4000元向被告高某支付利息共44000元的抗辩主张，虽然被告高某予以认可，并抗辩其收到此款后以现金方式支付给原告高某，但原告高某未予认可，被告高某亦未提交证据予以证实，其应当负有举证不能的后果，故被告买某的抗辩意见系二被告之间发生的经济往来，应由其二人另行解决，本院不予确认；被告高某的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。   综上所述，原告高某要求被告高爱平、买发涛偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；要求以借款本金50000元为基数，自借款之日起按年利率24%至实际还清借款本金之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按本院确认的以尚欠借款本金26000元为基数，从最后一次还款日（2019年8月10日）起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   被告高某、买某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金26000元及利息（利息的计算，以借款本金26000元为基数，从2019年8月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某、买某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧   二〇二〇年五月十二日   书记员 侍 欢