wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初195号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇莆庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：张文彬，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南京分行的委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼，被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金30万元、利息1515.79元、罚息2569.35元、复利12.95元（计算截至2019年10月12日），自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付罚息,并支付原告律师费20000元。事实和理由：2017年9月7日，被告与江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）签订借款合同，向江苏银行借款30万元，合同对借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。因被告未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张文彬未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、客户谈话笔录和声明、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、账户交易明细、江苏银行个人贷款对账单、授权书、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告张文彬与江苏银行签订编号为ED××××66的《江苏银行个人借款合同》一份，约定：江苏银行向被告提供最高不超过30万元的借款，可在额度内循环使用，借款额度期限自2017年9月7日至2020年9月7日，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。对于借款人不能按归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期未支付的利息按约定利率计收复利，借款人逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同中双方还对包括法律文书在内的文件送达地址进行了约定。在双方约定的其他事项中载明：若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。2018年9月7日，贷款人江苏银行下属南京鼓楼支行按合同约定向被告发放了借款30万元，借款到期日为2019年9月7日，执行年利率5.8725%。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截至2019年10月12日，尚欠江苏银行借款本金30万元及利息1515.79元、罚息2569.35元、复利12.95元，利息、罚息、复利合计4098.09元。原告江苏银行南京分行为实现债权，委托江苏钟山明镜律师事务所诉至本院，为此支付律师费20000元。本院认为，贷款人与被告签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。贷款人按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本金及利息。在合同履行过程中，被告未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及利息、复利、罚息合计4098.09元（暂计算至2019年10月12日，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计算罚息）,并赔偿律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080.5元，保全费2120元，合计5200.5元，由被告张文彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月十一日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2378号原告：朱春云，男，汉族，1977年5月15日生，住宜春市袁州区。原告：黄玉玲，女，汉族，1976年6月12日生，住宜春市袁州区，系朱春云妻子。原告：朱某，女，汉族，2006年10月23日生，住宜春市袁州区，系朱春云女儿。被告：朱细云，男，汉族，1972年8月5日生，住宜春市袁州区。被告：卢秀兰，女，汉族，1946年9月3日生，住宜春市袁州区。本院在审理原告朱春云、黄玉玲、朱某诉被告朱细云、卢秀兰不当得利纠纷一案中，原告朱春云、黄玉玲、朱某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱细云、卢秀兰的起诉。本院认为：原告朱春云、黄玉玲、朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春云、黄玉玲、朱某撤回对被告朱细云、卢秀兰的起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由三原告承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 彭利娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5475号原告：金杨红，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告金杨红（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金401815.63元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日837.11元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为8371159元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计8371159元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金杨红逾期交房违约金401815.63元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日837.11元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金杨红保全费1857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7327元，减半收取3664元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7327元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3983号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚剑钊。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚剑钊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8079号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金49976.67元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1199号申请人：海城市宇洋典当有限公司，住所地：海城市响堂管理区滨河南街荒岭子村委沿哈大路。被申请人：朱连志，男，住所地：海城市。被申请人：徐玉荣，女，住所地：海城市。申请人海城市宇洋典当有限公司与被申请人朱连志、徐玉荣借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1823号之一申请执行人刘连珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吴世利，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人刘连珍与被执行人吴世利劳务合同纠纷一案中，被执行人吴世利已庭外主动将案款给付申请执行人。故申请执行人于2020年5月9日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十日书记员  李德声
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初105号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周维，男，1987年1月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学四年级肄业，户籍所在地黑龙江省克东县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2015年7月被行政拘留十日（因身体患有疾病未入所执行）；因吸毒，于2015年11月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月27日刑满释放。因驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年5月被行政拘留十五日，罚款三千五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人周维犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年1月15日18时许，被告人周维驾驶灰色本田牌小型汽车，前往北京市石景山区古城现代嘉园68号院，在该小区7号楼1单元门口处以人民币1000元的价格向吸毒人员王某（另案处理）贩卖毒品一包，交易完成后民警从王某处将该包毒品起获，并于2020年1月16日将被告人周维查获。经鉴定及称重，周维向王某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），重量为0．584克（毒品已被依法收缴）。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人王某的证言及辨认笔录，微信聊天记录照片，车辆搜查笔录，扣押的毒品照片及称重照片，毒品称重笔录，检验报告，鉴定意见书，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押手续，收缴毒品清单，现场检测报告书，工作说明，网上比对工作记录，前科材料，刑事判决书，释放证明，户籍材料，工作证明，被告人周维的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周维违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周维因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周维在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿签属认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人周维犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周维依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。继续追缴被告人周维违法所得一千元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年五月二十九日书记员  郑佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1303号之一 申请人:陈凡礼，男，2001年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:闫天宇，男，1984年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈凡礼于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫天宇价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫天宇价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人陈凡礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王雪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3496号原告：再惠（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1600号宏汇国际广场A座12楼。法定代表人：朱辰昊。被告：苗欣。本院在审理原告再惠（上海）网络科技有限公司与被告苗欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙晓蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3931号原告：南通艾泽电器有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦C座4层室，统一社会信用代码913206117307332300。法定代表人：王小男。被告：赵劲，男，1982年10月15日出生，汉族，住如皋市。原告南通艾泽电器有限公司与赵劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告以被告赵劲已履行付款义务为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通艾泽电器有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告南通艾泽电器有限公司负担。审判员  汤美珠二〇二〇年五月二十九日书记员  薛晓萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1890号原告：屈红影，女，1969年3月5日出生，汉族，住涡阳县。原告：陈某，男，2018年7月6日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所（实习）律师。被告：赵兰超，男，1968年12月8日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国平安保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文诚路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超,总经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告屈红影、陈某诉被告赵兰超、中国平安保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告屈红影于2020年5月28日向本院提出撤回对被告赵兰超的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈红影撤回对被告赵兰超的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年五月二十八日书记员  郝韶阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初832号原告：王建伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王伟博，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王建伟与被告王伟博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王建伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建伟负担。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十日书记员  侯高杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3124号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：贺瑞清，1957年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告贺瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：马凤双，女，1963年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告马凤双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告马凤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马凤双偿还本金7,752.34元、逾期利息及费用2,932.39元，金额合计10,684.73元（计算至2020年3月17日）。逾期付款利息从2020年3月18日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金7,752.344元、逾期利息及费用2,932.39元，金额合计10,684.73元。此款现已逾期，被告未给付。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告马凤双未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；出示信用卡（个人卡）申请表一份（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实被告在我行申请过信用卡，现已逾期。马凤双未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金7,752.344元、逾期利息及费用2,932.39元，金额合计10,684.73元。此款现已逾期，被告未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方均具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告马凤双清偿全部欠款本息。原告要求被告偿还欠款本金、逾期利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马凤双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行欠款本金7,752.34元、逾期利息及费用2,932.39元，金额合计10,684.73元（计算至2020年3月17日），并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定给付逾期利息及费用。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费67.12元，减半收取33.56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢9号之一申请执行人：程亮，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：刘东，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王真红，女，1942年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人程亮与被执行人刘东、王真红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初7438号民事调解书。本次恢复执行的标的为13万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2019年1月15日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人王真红名下坐落于南京市建邺区××不动产，但无处置权，本院已参与分配；本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人刘东名下苏Ａ×××××号起亚牌小型汽车，查封期限两年，但未实际控制；被执行人名下无不动产等财产可供执行。5、本院已于2020年1月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  朱 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2600号原告：张宝泉，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张宝泉与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。张宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及按月2%算至清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款。原告在2019年4月16日、4月22日分两次向被告转账、现金交付共计30万元，还款期限届满，被告未偿还借款。请求法院依法判决。经查，本案所涉原告张宝泉与被告刘泽楷民间借贷纠纷，张宝泉曾因同一诉讼请求、同一事实与理由于2019年6月19日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0214民初5431号，本院经审理认为：“被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。”于2019年10月30日依法裁定驳回原告张宝泉的起诉。本案审理过程中，发现前述公安机关立案侦查的案件仍在进一步侦查过程中，（2019）鲁0214民初5431号案件中驳回起诉的事由仍存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝泉的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十五日书记员  邵娟娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执243号之三 申请执行人：史云云，女，汉族，1985年10月21日出生，安徽省泗县人。住泗县。 被执行人：刘杨，男，汉族，1983年11月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人史云云与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初3742号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘杨欠原告史云云借款86000元，订于2017年8月30日前付16000元，同年12月30日前付30000元，2018年6月30日前付20000元，同年10月30日前付20000元，如逾期不付，承担违约金5000元。被告刘杨原向原告史云云出具的80000元欠条作废。案件受理费840元，由被告刘杨承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人有房产信息，该房产已抵押，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3742号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执240号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  石济荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异25号异议人（被执行人）：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区（锦水街道办事处）大佛寺村。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：陈才忠，男，1970年1月10日生，汉族，住平阴县。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，董事长。在本院执行申请执行人陈才忠与山东弼元实业有限公司(以下简称弼元公司)、山东邦华置业有限公司（以下简称邦华公司）建设工程分包合同一案中，异议人邦华公司对本院（2018）鲁0124民初742号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邦华公司向我院提出请求：解除对异议人在平阴住房和城乡建设管理委员会退付农民工工资保证金的查封。事实和理由：陈才忠与被执行人弼元公司建设工程承包合同纠纷一案，我单位已不欠被执行人弼元公司工程款。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，提出异议。申请执行人陈才忠及被执行人弼元公司均未答辩。经审查，本院现查明，陈才忠与祝清魁、弼元公司、山东邦华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据陈才忠的申请，本院在诉讼过程中作出（2018）鲁0124民初742号民事裁定书，裁定：扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.5万元。本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0124民初742号民事判决书，判决主要内容为：被告山东弼元实业有限公司于判决生效后十日内向原告陈才忠支付工程款33000元及利息；被告山东邦华置业有限公司在欠付被告山东弼元实业有限公司工程价款范围内对上述款项向原告陈才忠承担付款责任；驳回陈才忠其他诉讼请求。因被执行人弼元公司未履行（2018）鲁0124民初742号民事判决书确定的义务，陈才忠于2018年7月向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0124执759号，被执行人为弼元公司、邦华公司。另查明，邦华公司开发的平阴锦水街道大佛寺村吉祥居一期项目，其中2、4、9、17、22、25号楼由弼元公司承建，工程俊工后，双方于2019年12月委托山东金润建设咨询有限公司对上述工程的造价进行了核算，经核算总工程款为21356648.1元，已付20929515.14元，尚欠弼元公司工程款427132.96元（该款项为工程质量保证金，质保期至2021年10月19日）。在本院执行的涉及弼元公司承建的该工程的案件中，有多个案件均为邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任，并且扣留了邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，可能因当事人一方的原因，使判决难以执行的，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。邦华公司作为本案诉讼当事人之一，本院在诉讼中依据对方当事人申请，裁定扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金，符合法律规定。但经邦华公司与弼元公司结算，邦华公司尚欠弼元公司工程款427132.96元，且未到支付时间。所有涉及涉案工程中由邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任的案件，邦化公司所承担的付款责任应当以427132.96元为限，对邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金的查封（或扣留）也应当以邦华公司所欠工程款427132.96元的额度为限额进行查封，按照查封的先后顺序，超出该数额的部分为轮候查封。故异议人的异议理由部分成立，对本院（2018）鲁0124民初742号民事裁定书中的裁决事项应当变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁0124民初742号民事裁定书中“轮候扣留山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.5万元”，为：查封山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.5万元，以邦华公司欠付弼元工程款427132.96元为限额，按查封顺序，不足部分为轮候查封”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年五月二十六日法官助理薛冰书记员王诚
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初26号原告罗凤兰，女，汉族，1939年5月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人王罗纲，罗凤兰之子，汉族，1972年3月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人王苹，罗凤兰之女，汉族，1961年6月22日出生，住湖北省武汉市硚口区。特别授权代理。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。委托诉讼代理人李见顺，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。原告罗凤兰诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告罗凤兰以双方经协商已达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗凤兰自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗凤兰撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗凤兰负担。审判长 甘 杨审判员 曹 斌审判员 胡振元二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执799号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘伟。被执行人：刘海燕。被执行人：刘兴来。被执行人：缪德雷。被执行人：刘小鹏。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘海燕、刘兴来、缪德雷、刘小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0922民初5565号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为375792.01元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月九日书记员  郑红红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执120号 申请执行人:金跃奇，男，1973年8月30日生，汉族，住址：赣州市章贡区。 被执行人：江西赣运发汽车运输有限公司，地址：江西省赣州赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼，统一社会信用代码：91360703MA35KG4K9F。 法定代表人：屈有金。 申请执行人金跃奇于2020年1月9日依据赣经开劳人仲字[2019]第46号仲裁裁决书向本院申请执行与被执行人江西赣运发汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理。因被执行人江西赣运发汽车运输有限公司在收到上述仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定之规定，裁定如下： 驳回申请执行人金跃奇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年五月十七日 代理书记员  杨 皓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执772号申请执行人：周忠明，男，1955年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁小芹，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人周忠明与被执行人梁小芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案执行，标的为40000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3590号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执166号 申请执行人：郑斌，男，汉族，1985年10月18日生，住四川省内江市市中区。 被执行人：上海天天口福信息技术有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路368号189室。统一社会信用代码：913101125868436963。 法定代表人：胡波。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】268号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款15750元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】268号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十日 书记员  李璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1254号之一 被执行人：贺永刚，男，1998年1月4日生，汉族，住河南省焦作市。 被执行人：和增瑞，男，1999年7月3日生，汉族，住河南省焦作市。 贺永刚、和增瑞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2018号判决书已发生法律效力。依据该判决：贺永刚犯诈骗罪应缴纳罚金四千元，和增瑞犯诈骗罪应缴纳罚金三千元。贺永刚、和增瑞应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为人民币22732元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人贺永刚、和增瑞有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人贺永刚、和增瑞名下有不动产登记信息。 5、2020年3月12日，本院委托河南省焦作市山阳区人民法院查询，反馈被执行人贺永刚、和增瑞在焦作市山阳区无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币22732元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2018号刑事判决书对贺永刚、和增瑞罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2826号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：张明臣，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1294号 原告：王耀，男，1981年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：蒲述茂，男，1968年1月6日出生，汉族。 原告王耀与被告蒲述茂名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王耀撤回起诉处理。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初1695号 原告：江苏华泓饲料有限公司，住所地泗洪县上塘镇工业集中区1幢，统一社会信用代码：9132132432360284XN。 法定代表人：韩春波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：李中权，男，1966年10月5日出生，个体户，住泗洪县。 原告江苏华某饲料有限公司(以下简称华某公司)与被告李中权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告华某公司委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告李中权经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款30120元，利息自起诉之日起按年息6%计算至此款还清时止。2、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告因养鹅需要向原告赊购饲料29000元，约定2019年7月30日偿还，并立下欠条为证。后被告再次向原告赊购10包饲料，共1120元，未立字据。被告共欠原告饲料款30120元。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，请求判如所请。 被告李中权未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、诉讼委托合同、诉讼代理费发票，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中权从原告华某公司处赊购鹅饲料，2019年6月30日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明所欠款项为29000元，并定于2019年7月30日前还清款项。该欠条还约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。 另查明，原告华某公司委托泗洪县瑶沟法律服务所代理本案的诉讼活动，缴纳代理费2500元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告华某公司与被告李中权之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李中权未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告提供的欠条能够证明被告所欠饲料款为29000元，故对原告要求被告给付材料款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于另外的10包饲料合计1120元，因原告未提供证据证明系被告所欠，对该笔费用，本院不予支持。关于律师代理费问题，因双方之间存在该费用的合同约定，故被告应承担该费用支出2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中权给付原告江苏华泓饲料有限公司饲料款29000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李中权给付原告江苏华泓饲料有限公司诉讼代理费2500元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告江苏华泓饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告李中权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费554元。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、欠条一份，原件庭后提供。证明被告欠原告饲料款29000元并约定产生的诉讼费、律师费、交通费等费用都由被告负担。 2、泗洪县瑶沟法律服务所出具的代理费发票一份，证明原告因本次诉讼产生代理费2500元。 3、代理合同一份。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10166号原告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人：张金涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛金东方劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处工业园。法定代表人：余忠友，总经理。委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。第三人：青岛利隆劳务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路119号904户。法定代表人：张金磊，董事长。委托诉讼代理人：李颖华，女，该公司职工。原告青岛嘉恒建设集团有限公司诉被告青岛金东方劳务作业有限公司，第三人青岛利隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告返还原告超额支付的工程劳务费3632890元（后变更为8230229.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年3月12日签订了青岛中信城（小水清沟村改造工程C地块）一期、二期项目的《建设工程施工劳务分包合同》，后因第三人退出该工程项目的施工，原告又与被告就11、12、15、16号楼（西区）的剩余工程另行签订了《建设工程施工劳务分包合同》。按照以上合同的约定，工程验收合格并移交给发包人时，原告向被告支付至节点确认价款的85%；竣工验收合格结算完成，付至结算价款的95%，留5%的质保金，待装修期满两年无质量问题30日内无息支付。但因被告在施工过程中，多次召集工人信访、讨薪等，原告已向被告超付了工程款项。为此，原告特起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告总共向我们支付劳务费1700多万，现在要求我们返还800多万，我方认为原告存在明显恶意诉讼。第三人述称，我们一开始确实与原告签订了建设施工劳务合同，但是该合同在2017年3月6日解除了，我公司与原告的款项已经结算完毕并撤场，后续工程是由被告独自完成的，相关权利义务应由被告自行承担，所以本案原、被告争议的事实与我公司无关。经查，原告主张了以下十项费用应当在工程款中扣减：1、被告怠于处理施工过程中出现的质量问题，导致原告找人代工，原告有权按照1.2倍的价格予以扣减并计收税款，合计金额为3477649元；2、被告在施工过程中未能及时履行维修义务，业主单位自行维修并产生的费用，应由被告承担，合计金额为256310.69元；3、交房后，被告未能及时履行维修义务，原告找他人代工产生的材料费、人工费，根据合同约定，原告有权予以2倍扣除，合计金额为234940元；4、因被告在施工过程中存在安全隐患、管理不严等，被业主及监管部门罚款的费用合计1147813.90元；5、为迎接第三方检查，按照业主单位要求购买物资花费的费用，被告应承担281751.54元；6、被告应分摊的水电费707081.18元；7、被告向原告借款应支付利息490825元；8、根据合同约定，搭设板房的费用被告应按照施工面积分摊218610.60元；9、电梯井改造的费用20540元被告应承担；10、钢管附件租赁的费用被告未支付，导致原告被起诉，法院判决后原告代为承担，对此原告有权两倍扣除，金额为55098元；以上合计6890619.91元。经本院询问，原、被告双方均表示，工程已完工，但没有进行最终的决算。本院认为：1、本案原告的主张包括多项诉讼请求，涉及工程质量代工修复问题、借款利息问题、罚款问题、租赁费问题、水电费问题、检查费问题等不同种类及除原、被告和第三人外的其他多家主体，现原告将其放在一个案件中一并进行起诉不妥，本案不予一并审理。2、原告主张超付工程款，但涉案工程尚未进行结算，具体的工程价款不明确，故原告现在起诉不当，其可待结算完成后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛嘉恒建设集团有限公司的起诉。案件受理费35863元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  于丽君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1779号 原告：吴凌，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨深显，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴凌，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，与原告杨深显系夫妻关系。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林，总经理。 原告吴凌、杨深显与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告吴凌、杨深显在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴凌、杨深显撤回起诉处理。 审判员  叶志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋雁翎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执469号 申请执行人徐先兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人李道满，男，1962年12月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人缪能国，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人徐先兵与被执行人李道满、缪能国买卖合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳卫国，男，1979年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月15日羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人欧阳卫国犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人欧阳卫国及其辩护人唐裕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日23时许，被告人欧阳卫国饮酒后在本市白云区嘉禾街下村永和街一巷进下新村街南155米某人家饭店门口驾驶其本人的湘Ｌ×××××号牌小型普通客车进行移车时，因其饮酒后驾驶机动车上路且未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆撞向车前方的欧阳某2、唐某、朱某，造成欧阳某2、唐某、朱某三人受伤及出事车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，欧阳某2经抢救无效死亡。经鉴定，欧阳某2符合因创伤性失血性休克致多脏器衰竭死亡；唐某的损伤程度已达轻伤二级；朱某的损伤程度已达轻微伤；欧阳卫国承担事故全部责任。2019年9月24日，被告人欧阳卫国前往公安机关投案，并在到案后能够自愿如实自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人欧阳卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。欧阳卫国犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧阳卫国对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但具有以下罪轻情节：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素。二、本案中被告人犯罪后有自首情节，且在发生事故后及时主动与被害人家属联系，积极进行和解并筹钱赔偿。三、本案被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。四、本案被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非。五、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月23日23时许，被告人欧阳卫国饮酒后在本市白云区嘉禾街下村永和街一巷进下新村街南155米某人家饭店门口驾驶其本人的湘Ｌ×××××号牌小型普通客车进行移车时，因其饮酒后驾驶机动车上路且未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆撞向车前方的亲友欧阳某2、唐某、朱某，造成欧阳某2、唐某、朱某三人受伤及出事车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，欧阳某2经抢救无效死亡。经鉴定，欧阳某2符合因创伤性失血性休克致多脏器衰竭死亡；唐某的损伤程度已达轻伤二级；朱某的损伤程度已达轻微伤；欧阳卫国承担事故全部责任。2019年9月24日，被告人欧阳卫国前往公安机关投案，并在到案后能够自愿如实自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人诊断证明、病历、死亡医学证明书、死亡记录、入院诊治及诊治结果等，交通事故赔偿凭证，广州市公安局交警大队白云一大队出具的情况说明，涉案车辆照片，被害人朱某、唐某的陈述及辨认材料，证人付某1、范某的证言及辨认材料，证人欧阳某1、邓某1、付某2的证言，到案经过，被告人欧阳卫国的供述。本院认为，被告人欧阳卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳卫国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳卫国犯罪后有自首，可以从轻处罚。辩护人提出相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人欧阳卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 云 山人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 李 丽 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 曾 佩 雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保18号 申请人：北京清图杰运软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层601-271号，统一信用代码：91110108684368462P。 法定代表人：黄俊峰。 被申请人：杭州诚道科技股份有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路78号519室，统一信用代码：9133010366231659XU。 法定代表人：韦伟。 杭州仲裁委员会在受理申请人北京清图杰运软件技术有限公司与被申请人杭州诚道科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1000822.81元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州诚道科技股份有限公司的银行存款1000822.81元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 彭瑞宁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初989号 原告：唐文和，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘易，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：韩志保，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨露，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区东坡路399号16栋3单元1层2号。 负责人：殷萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告唐文和诉被告刘易、杨露、华安财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称：华安财险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐文和的委托诉讼代理人钟华、被告刘易及其委托诉讼代理人韩志保、被告华安财险公司的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼。被告杨露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐文和向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘易、杨露赔偿原告医疗费9439.51元、住院伙食补助费990元、营养费5550元、护理费23040元、交通费1000元、残疾赔偿金47498.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，误工费7200元，合计106818.39元；2.华安财险青羊支公司在保险责任限额内将赔偿金直接支付唐文和，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年10月14日13时10分许,刘易驾驶杨露所有的川Ａ×××××号微型货车在彭州市与唐文和骑行二轮自行车相撞,致唐文和受伤。原告受伤后在彭州市人民医院进行了住院治疗，伤愈出院后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，刘易承担事故全部责任。唐文和因本次事故入彭州市人民医院住院治疗，前后住院共计35天，花费医疗费合计47390.16元，其中原告自行垫付9439.51元、被告刘易垫付27950.65元、被告华安财险公司垫付10000元。另原告第一、二次住院期间33天的护理费共计6080元，其中原告唐文和垫付1000元刘易垫付5080元。另查明，川Ａ×××××号微型货车登记车主为杨露，刘易在借用该车期间发生交通事故，事故车辆在华安财险青羊支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定刘易承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告刘易作为事故车辆的驾驶人，负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；被告杨露作为登记车主不承担责任。本案争议焦点有二：一为原告伤情是否构成两处十级伤残；二为残疾赔偿金的适用标准。争议焦点一，原告已提交四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定机构具有相关鉴定资质、鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信，认定唐文和因本次事故导致两处十级伤残并无不当。争议焦点二，原告已举证证明事故发生前主要收入来源于企业务工的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算为宜。 对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费，按照医院正式发票载明金额以及出院证明予以确认，本院确认医疗费（包括再医费）总额为47390.16元；2.原告主张的住院伙食补助费990元，根据原告受伤住院33天的事实，本院予以支持；3.原告主张的营养费5550元，根据原告伤情情况及医嘱建议，本院确认营养费为1890元（30元×63天）；4.原告主张的护理费23040元，根据原告前后三次住院天数及出院医嘱建议，本院认定护理费为5700元（100元×33天＋80元×30天）；5.原告主张的交通费1000元，原告未提供客运服务费发票拟证明治疗过程中产生的交通费，鉴于原告治疗过程中必然会产生交通费用及就诊地因素考虑，故本院酌情确定交通费为300元；6.原告主张的残疾赔偿金47498.88元（33216×13年×0.11），适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告伤情情况及双方过错程度，本院酌情确认精神抚慰金为4400元；8.原告主张的鉴定费2100元，有正式发票予以证明，本院予以支持；9.原告主张的误工费7200元，原告虽举证其务工事实，但未提供银行流水清单等证明其具体收入情况，本院参照原告主张的误工标准，误工时间计算90天，误工费确认为3600元（1200元÷30天×90天）。以上合计113869.04元。由华安财险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿61498.88元。超出交强险部分损失42370.16元及护理费差额1500元合计43870.16元由刘易承担。综上，华安财险公司应向原告支付赔偿款71498.88元，扣除已垫付的10000元医疗费后，还应支付原告61498.88元。刘易垫付款33030.65元与其应当承担的赔偿款43870.16元品迭后，刘易应向原告支付赔偿款10839.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效之日起五日内给付唐文和赔偿款61498.88元； 二、刘易于本判决生效之日起五日内给付唐文和赔偿款10839.51元； 三、驳回唐文和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告刘易负担（此款原告已垫付，刘易应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍虹远
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1031号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：潘建强，男，公民身份号码×××，住内蒙古清水河县。   被告：路生亮，男，公民身份号码×××，住清水河县。   被告：曹海霞，女，公民身份号码×××，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告潘建强、路生亮、曹海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告潘建强、路生亮、曹海霞未到庭。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告共同偿还借款本金100000元及正常期限内利息10069.81元,共计110069.81元，并承担从2017年12月6日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金100000元为基数,按照月利率11.31%.计算。)2、请求人民法院依法判令第二、三被告承担连带保证责任。3、依法判令被告承担律师费5100.70元及案件受理费。事实和理由：事实与理由:2016年12月16日第一被告与我联社小庙子信用社签订借款合同,同日第二、三被告签订保证借款合同,借款金额100000元，月利率8.7‰,借款期限为2016年12月16日-2017年12月5日,逾期利率为约定借款利率水平上加收30%,即11.31‰,我联社按照合同约定履行放贷义务,借款到期后,虽经原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金100000元及利息未还。被告的行为严重构成违约,为了维护我方的合法权益不受侵犯,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   潘建强、路生亮、曹海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有其所提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借据、交易流水单、增值税发票予以证明，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同、保证合同合法有效，被告应当依约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告潘建强于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金100000元及借款利息（2016年12月16日-2017年12月5日，月利率8.7‰），以及逾期利息（逾期月利率为11.31‰，从2017年12月6日至借款本金还清止）。   二、被告路生亮、曹海霞对第一项给付义务承担连带责任。被告路生亮、曹海霞承担保证责任后，有权向被告潘建强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2603元及律师费5100.70元，由被告潘建强负担，被告路生亮、曹海霞承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李  强   人民陪审员 李  芳   人民陪审员 巴图巴根     二0二0年五月二十九日   书 记 员 郭 家 羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初129号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执56号申请执行人：邹海英，女，1979年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李伟伦，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。申请执行人邹海英与被执行人李伟伦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3432号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李伟伦在本判决生效后十日内支付原告邹海英人民币7397.20元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人邹海英与被执行人李伟伦委托合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年5月28日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年5月14日，依据申请执行人提供的地址查询，本院请求广东省韶关市浈江区人民法院协助查控，经反馈被执行人名下无可供执行的财产线索，人员下落不明。4、2020年5月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人李伟伦名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢92号之一 申请执行人：刘国珍，女，1942年2月1日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：徐铭浩，男，1989年6月18日出生，汉族，四川省达县人，住达州市通川区。 被执行人：向军英，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 被执行人：喻述芳，女，1963年10月1日出生，汉族，四川达县人，住达县石桥镇大桥。 本院在执行申请执行人刘国珍与被执行人徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案中，现申请人刘国珍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常健夫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1067号李小芳：你与田菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的豫0811民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田菊梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1388号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756112特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2966号被执行人：陈红纲，男，1968年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，住滨海县。被执行人陈红纲罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0922刑初489号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈红纲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行被执行人陈红纲罚金一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月28日、2020年5月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置。3、2019年3月3日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十日书记员  李 任
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2378号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：谢金武，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告谢金武因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以其已与谢金武达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2316号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：刘克举，男，汉族，1979年1月13出生，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘克举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告刘克举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即归还原告剩余贷款本金101655.26元，并支付自2019年12月15日按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息1.45元）;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘克举应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金101655.26元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息1.45元）；二、被告刘克举应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1320元，由被告刘克举负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初802号原告：李永霞，女，1985年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：青岛雪花家族餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370281MA3CDQ128G，驻青岛市胶州市九龙街道郑家小庄小区1号网点楼10号房。法定代表人：雍朋，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，驻浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号三幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人:张寿江，山东伟弘律师事务所律师。原告李永霞诉被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永霞的委托诉讼代理人孙继业，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。青岛雪花家族餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令青岛雪花家族餐饮管理有限公司退还货款11000元，并赔偿李永霞10倍购物款110000元，赔偿李永霞维权费用2000元，共计123000元，浙江天猫网络有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由青岛雪花家族餐饮管理有限公司、浙江天猫网络有限公司承担。事实和理由：李永霞因个人所需于2019年10月10日在青岛雪花家族餐饮管理有限公司开设的天猫“三只海豚”旗舰店花费11000元分二笔购买海参，到货后发现青岛雪花家族餐饮管理有限公司销售的海参为三无产品，依据《食品安全法》的规定，青岛雪花家族餐饮管理有限公司应当承担退货退款并承担赔偿责任。同时浙江天猫网络有限公司作为网络平台，对于青岛雪花家族餐饮管理有限公司的行为应当承担连带责任。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。青岛雪花家族餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。浙江天猫网络有限公司辩称，一、天猫网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫网仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、天猫网不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。天猫网在买家注册成为会员时即已经明确告知天猫并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非天猫网，而是网店的经营者。本案所涉网络购物合同纠纷中，原告为买家，被告一为卖家即销售者，天猫网仅为网络平台，并非涉案交易产品的生产者或销售者，即并非买卖合同的法定责任方，因而天猫公司并非本案适格被告。三、无论被告一应否承担产品责任，天猫网已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。1、尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的营业执照、组织机构代码证、身份证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。3、在《天猫网服务协议》《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。4、设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。5、天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。而且，本案所涉产品质量问题不属于电子商务平台服务提供商审查的内容。因此，天猫公司并不存在主观过错，无须承担责任，原告要求天猫公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告天猫公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：青岛雪花家族餐饮管理有限公司在浙江天猫网络有限公司运营的天猫平台上经营三只海豚旗舰店，李永霞于2019年10月10日11时18分在青岛雪花家族餐饮管理有限公司所有的三只海豚旗舰店购买大连海参干货辽刺参野生淡干海参中秋礼盒装海参半斤装9份，实际支付5140.08元；李永霞于2019年10月10日18时18分在青岛雪花家族餐饮管理有限公司所有的三只海豚旗舰店购买大连海参干货辽刺参野生淡干海参中秋礼盒装海参半斤装9份，实际支付5140.08元。2019年10月25日潍坊市潍城公证处作出（2019）鲁潍坊潍城证民字第3056号公证书，公证书的主要内容是对2019年10月12日李永霞收取顺丰快递（运单号SF1012380996442）的过程、拆封过程和密封过程进行保全证据公证。庭审过程中，李永霞未提交相关职能部门对涉案海参产品认定为三无产品的证据。本院认为，李永霞、青岛雪花家族餐饮管理有限公司在浙江天猫网络有限公司运营的平台上进行货物买卖，形成商品买卖关系。李永霞起诉主张青岛雪花家族餐饮管理有限公司售卖的海参产品系三无产品，涉诉食品截止至开庭之日，相关职能部门未出具处理结果，涉诉食品是否违法违规，是否属于三无产品应由相关职能部门作出认定后李永霞再主张权益，现处理结果尚未作出，李永霞起诉证据不足，本院不予支持。李永霞可待相关职能部门作出处理结果后再行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李永霞对青岛雪花家族餐饮管理有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1125元，共计2395元，由李永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月十一日代书记员 刘源鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6809号原告：李承瑞，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李承瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同理赔车辆被撞经济损失19130元，并承担鉴证服务费956元。诉讼标的额总计20086元。2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月28日8时42分原告驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶到沈河区富民街处追碰王永利驾驶的辽Ａ×××××号机动车车尾部，致原告所有的车辆车头部损坏。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定承担事故全部责任。2019年5月8日经沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书（沈）价涉字（2019—沈河）第117号，鉴定车辆损失金额19130元，鉴定费956元。原告已于2018年6月6日在被告处为辽Ａ×××××机动车投了商业保险，保险期限均自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，本次交通事故发生在车辆商业保险期限内。所以，原告享有主张被告依据机动车商业保险合同约定要求被告理赔的权利，且被告具有依据保险合同理赔的义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉求，彰显法律的公平与正义。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险251158.60元。本案保险公司不同意承担责任。1、因本案委托并非法院委托，系交警部门的委托，鉴定时和鉴定机构的选取均未通知保险公司，故无法核实该鉴定报告程序和实体的合法。我公司申请重新鉴定。2、事故原告事故轻微属于轻微事故，认定该轻微事故不应该导致车损2万元的发生。原告事故车辆所有人驾驶证、行车证应当有效，且年检。事故车辆没有按照4S店定价标准的修车明细，故损失不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月28日8时42分,原告驾驶牌号为辽Ａ×××××号机动车在沈阳市沈河区附近与王永利驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故,沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定:原告李承瑞负事故全责。此次事故造成李承瑞车辆受损。事故发生后,原告李承瑞的受损车辆送至沈阳金融商贸开发区北沃汽车电器维修部进行维修，原告支付维修费用19130元。在此之前，原告受损车辆，经沈阳市交通警察支队沈河大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失也进行了鉴定，鉴定损失价格为19130元，原告为此支付鉴定费956元。另查明，原告李承瑞驾驶的车辆辽Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，保险金额为251158.60元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，原告李承瑞驾驶机动车发生交通事故造成经济损失，根据事故责任认定，原告李承瑞负全部责任。原告李承瑞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失保险，现因交通事故造成投保车辆损失，对于该损失原告主张应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其投保的车辆损失险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任，因原告请求符合合同约定，且在车辆损失险保险赔付限额内，故本院予以支持。对被告提出的抗辩意见本院认为，原告所主张车辆损失的数额系实际维修发生的费用，且与第三方交警大队委托鉴定的损失金额相一致，故本院对原告车辆损失的金额予以确认，对于被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李承瑞车辆损失费19130元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李承瑞鉴定费956元。三、驳回原告李承瑞的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3512号原告：王某，女，1995年8月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。被告：刘某1，男，1944年10月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘某2，男，1968年12月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘某3，男，1966年11月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3代位继承纠纷一案，经查，原告主张代位继承被继承人王素美的遗产，本案系法定继承纠纷。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。原告现主张代位继承被继承人王素梅的遗产，原告应依法提交被继承人王素美所有继承人的身份情况，但原告未能全部提交，导致本案当事人不明确，故其起诉依法应予以驳回。待原告明确被继承人王素美所有继承人的身份情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，本应予以全部退回，因原告王某尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年五月十五日书记员 孟倩倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执435号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3142.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执435号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3905号原告：刘玉昆，男，1998年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村，统一社会信用代码913401003281112492。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告刘玉昆与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉昆到庭参加了诉讼。被告海川驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告刘玉昆驾驶培训费3300元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我是合肥海川驾校学员。合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国,招生电话:187××××8654、153××××2267、150××××2927(法人的弟弟)。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费3300元。报名期间该校承诺60天拿证,二人一车、场地规范。驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现自诉讼之日有半年之余,因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并出具当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,已三个月过去了,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,对方均是一拖再拖,不予解决,并不接电话,实在无果。被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海川驾校未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:海川驾校系从事机动车驾驶培训的机构。2019年6月27日，刘玉昆报名参加了海川驾校高新分校的驾考培训，并缴纳了培训费3300元。后因海川驾校高新分校的驾考培训场地不符合驾考培训要求导致刘玉昆无法及时参加相应的驾考培训。2019年10月10日，刘玉昆及其他多名报名学员与海川驾校在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成协议并签署了《要求退费人员名单（高新校区）》，该名单载明：刘玉昆及其他共计16名学员均要求全额退费，如无法全额退费按驾管所收费标准扣除所学科目费，在扣款之前会提前公布扣款金额，该上述人员同意认可，并承诺在10月30日退至以上人员账户。备注：以上所有退费学员我校同时会注销学员档案，退费学员一切培训问题与我校无关。海川驾校法定代表人时兆国在该名单上签名确认。2019年11月15日，在海川驾校申请退档退费人员名单中刘玉昆备注已交回收据及写情况说明。后海川驾校并未按约定及时退还刘玉昆培训费，致刘玉昆诉至本院。刘玉昆当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳。上述事实，有原告所举被告私营企业基本注册信息查询单、营业执照打印件、收据复印件、海川驾校要求退费人员名单（高新校区）复印件、合肥市车管所考试退费申请表、招生宣传单、聊天记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方就原告在被告处参加驾考培训达成教育培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因驾考场地问题导致合同不能继续履行，并于2019年10月10日在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成退费协议，海川驾校明确认可同意退费，双方之间的合同经协商一致已予以解除。双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，故海川驾校已经收取的培训费理应按约定予以退还。关于应退还培训费的数额，刘玉昆当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，但科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳，且刘玉昆是否参加过培训、是否有应予以扣除的培训费数额应由海川驾校承担举证责任，现海川驾校并未举证证明应扣除的培训费数额，依法应承担举证不能的责任。综上，本院对刘玉昆要求返还培训费3300元诉讼请求，予以支持。被告海川驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘玉昆培训费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月十五日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。