wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢152号 原告：汪国民，男，370829194212196235。 被告：韩全立，男，370829197012274933。 申请执行人汪国民与被执行人韩全立机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0829民初714号民事判决书，判决书判决如下：被告韩全立赔偿原告汪国民医疗费等共计65538.79元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩全立送达执行通知书及报告财产令，被执行人韩全立未申报财产；二、向被执行人韩全立发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩全立不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人韩全立存款1662.32元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1662.32元，未到位标的63876.47元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执恢152号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 贺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3120号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人王西柱，男，1973年7月16日生，汉族，郯城县李庄镇西唐庄村221号，居民，住该村。被执行人王全瑞，女，1976年1月13日生，汉族，郯城县李庄镇西唐庄村221号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3802号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王西柱、王全瑞所有的位于郯城县李庄镇西唐庄村0009号1幢1室的房产。（郯房权证李庄镇字第××号、郯房权证李庄镇字第××号）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月十五日书记员 李文琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市，该行职工。 被告：张超，男，1987年1月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：史稳稳，女，1988年6月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈丰收，男，1975年6月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：滕培芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：王传鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住莒县。 被告：赵福梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住莒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行的委托诉讼代理人李新、被告张超到庭参加了诉讼，被告史稳稳、陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张超和被告史稳稳（张超之妻）偿还借款本金42799.84元及截止2020年4月2日利息6646.18元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.依法判令被告陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅负连带责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：被告张超、史稳稳于2018年1月12日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，该贷款系夫妻共同借款，并签字按手印，并于同日向原告贷款5万元，贷款期限一年，被告陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅同日从原告处签订《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向张超、史稳稳发放的贷款提供连带责任保证，并签字按手印。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告张超、史稳稳未按合同约定及时支付本息，第三、四、五、六被告未履行全部保证责任。已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。 张超辩称，借款属实，史稳稳是我的妻子，同意偿还但现在因家庭困难无能力偿还，对逾期400多天的事实予以认可。 史稳稳、陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《借款凭证》、《小额贷款联保协议书》、各被告身份证复印件、截至2020年4月2日的贷款数据信息。张超对上述证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，张超与史稳稳与邮储新泰支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同通用条款中关于罚息利息约定对于借款人未按照合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照约定的利率上浮30%确定；合同的专属条款约定授信额度为50000元，单笔借款最长使用期限为12个月，担保方式为自然人保证。 2018年1月12日，张超、陈丰收、王传鹏与邮储新泰支行签订《小额贷款联保协议书》，通用条款约定联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，专用条款约定联保小组成员为陈丰收、张超、王传鹏，联保小组成员单一借款人最高贷款本金不超过50000元，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。滕培芝、史稳稳、赵福梅作为联保小组成员的配偶签字。 2018年1月12日，邮储新泰支行向张超转账50000元，到期日为2019年1月12日，年利率10%，借款用途为购进药品，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款发放后，借款人张超与史稳稳未按照约定按时足额偿还，截至2020年4月2日尚欠借款本金42799.84、利息及罚息计6646.18元。 借款人张超对以上事实无异议。 本院认为，邮储新泰支行与张超、史稳稳签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。张超、史稳稳向邮储新泰支行借款50000元，事实清楚、证据充分。张超、史稳稳未按时足额偿还借款本息，已构成违约，截至2020年4月2日尚欠借款本金42799.84、利息及罚息计6646.18元，依据合同约定张超、史稳稳应偿还剩余借款本金42799.84元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅与邮储新泰支行行签订《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证期间、保证范围，邮储新泰支行本次起诉要求陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅对以上借款本金及利息、罚息承担保证责任，不超出保证期间，本院予以支持。陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅承担保证责任后有权向张超、史稳稳追偿。史稳稳、陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超、史稳稳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金42799.84元及利息和罚息6646.18元（截至2020年4月2日），及之后的逾期罚息（以双方合同约定予以计算）； 二、被告陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅对以上述款项承担连带清偿责任，被告陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅承担保证责任后，有权向被告张超、史稳稳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝、王传鹏、赵福梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 蕾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初453号原告：车朝朝，男，1989年10月20日生，汉族，泽州县犁川镇人，现住晋城市城区。委托代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。被告：师静，女，1991年10月25日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人：邢俭池，泽州县开拓法律服务中心法律工作者。原告车朝朝诉被告师静婚约财产纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告车朝朝及其委托代理人王英，被告师静及其委托代理人邢俭池，证人崔志会、梁丑苗、吴春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车朝朝诉称，原、被告经人介绍相识，2018年11月26日，原告给付被告彩礼12.8万元，双方于2018年12月18日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚前原告给被告购买三金还花费1万余元，连带支付其他费用及办婚事共花销19万余元，但被告婚后只在原告处住了几天就回娘家，至今未归，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告退还原告彩礼12.8万元；本案诉讼费由被告承担。被告师静辩称，原告在起诉状中所诉与事实不符，被告收到原告的彩礼款并不是12.8万元，而是10万元。被告婚后只在原告处住了几天就回娘家也不是事实。事实是原、被告订婚后，被告多次与原告说办理结婚登记，原告却说先结婚，再补结婚证，找各种理由拖延。原告一直欺骗被告，现在才知原告不与被告办理结婚登记的目的就是毁坏被告的青春，再讹诈彩礼款。原告给付被告彩礼款10万元已全部开销，原告给付被告彩礼当天被告返给原告2万元，购买陪嫁财产花费23430元，办酒席买烟酒花费26000元，被告给原告转账还贷7000元，举行婚礼后原告在王坡煤矿工作，被告在史村村学校工作，为了便利工作需要，双方长期在被告娘家生活，共同生活一年多，花费20000多元，共计花费9万多元；要求原告归还被告教师资格证及毕业证；本案诉讼费由原告承担。原告车朝朝提供的证据如下：证人崔志会的证人证言，欲证明崔志会和其姐夫到泽州县下村镇史村村师银生家中送车朝朝给付师静的彩礼128000元，彩礼给付的是现金，将彩礼交给了师静的父亲师银生。被告师静提供的证据如下：证据一、证人吴春涛的证人证言，欲证明2018年12月23日，车朝朝和其父亲给被告送了10万元彩礼，师静母亲收到彩礼后，当时给车朝朝返了2万元。证据二、李云香书写的证明材料一份，欲证明2018年11月23日上午10时许，被告与原告订婚时，我和吴春涛等人在师静家中帮忙，车朝朝和其父亲二人拿了10万元作为给师静的彩礼。师静母亲收到彩礼后，问我和吴春涛二人，这事该怎么办，我和吴春涛说：“返给人家2万元”，师静的母亲当时就给车朝朝返了2万元。证据三、证人梁丑苗的证人证言，欲证明2018年11月26日，我到史村村办事，见到了师静母亲，听师静母亲说：“车朝朝给了10万元彩礼，给人家返还了2万元，我自己还准备了2万元，正好给师静存上10万元，结婚那天作为陪嫁彩礼”。当天下午，师静与其母亲到银行存了10万元。证据四、证人师海英的证明材料，欲证明2018年12月18日，被告与原告结婚时，我参与了女方陪嫁，陪嫁给男方四件套2套、蚕丝被2条、夏凉被2条、棉被2条、装新被子2条、四件套1套、微波炉1个，并随迎亲队伍送到车朝朝家中。我因特殊原因照顾病人不能出庭作证，此证明因自己不会写字找人代写，所说内容与所写证明一致。经质证，原告对证人吴春涛、梁丑苗的证人证言有异议，原告认为两个证人未见送彩礼的数额，不是亲历者，均不能证明送彩礼的数额；对李云香书写的证明材料，原告认为证人未出庭作证，证人证言不能采信，且送彩礼的时间并不是2018年11月23日。对师海英的证明材料，原告认可陪嫁财产在其家中。被告对证人崔志会的证人证言有异议，认为崔志会是原告的舅舅，与原告有利害关系，且送彩礼的人不是崔志会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方准备举行婚礼时，原告与其父于2018年11月23日给付被告彩礼100000元，被告母亲返还了原告20000元。2018年12月18日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。被告的陪嫁财产有：四件套2套、蚕丝被2条、夏凉被2条、棉被2条、装新被子2条、四件套1套、微波炉1个。同居生活期间，被告为原告偿还贷款7000元。现被告陪嫁财产、毕业证与教师资格证均在原告家中。同居生活过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求被告返还原告彩礼。被告称彩礼款已花光无法返还，陪嫁财产可抵消彩礼，并要求原告归还其毕业证与教师资格证。以上事实，由原、被告的陈述，证人吴春涛、梁丑苗的证人证言、开庭笔录等证实，足以认定。本院认为，原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，被告应酌情返还彩礼，被告可酌情返还原告彩礼50000元，被告的陪嫁财产也留归原告所有。原告应将被告的毕业证与教师资格证归还给被告。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告师静于本判决生效之日起十日内返还原告车朝朝彩礼款50000元；同时原告车朝朝应将被告师静的毕业证与教师资格证一并归还给被告师静。案件受理费2860元，原告已预交，本院减半收取1430元，由原、被告各半负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年五月一日书记员 范梦宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1071号原告：吴海燕，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于晓汛，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。(系吴海燕之子)被告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王一博，男，1990的3月15日出生，汉族，住安徽省太和县，(系王娟之子)原告吴海燕与被告王娟、王一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人于晓汛到庭参加诉讼。被告王娟、王一博经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海燕向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告王娟、王一博共同偿还原告借款170000元及利息（利率按月息2%计算，自2018年1月26号之日起至本息还清之日止）；②本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：原告吴海燕与被告王娟系朋友关系,王娟与王一博是母子关系,2018年1月26号，被告王娟以做生意资金周转困难为由向原告吴海燕借款170000元,王娟、王一博共同写下欠条一张，并口头约定月息2分。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。王娟、王一博没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：吴海燕与王娟系多年的朋友关系,王一博是王娟之子。2018年1月26日，王娟以做生意资金周转困难为由提出向吴海燕借款170000元,当时口头约定月息为2%。当日，王娟、王一博共同给吴海燕出具借条一张，该借条载明：“今借到吴海燕人民币壹拾柒万元正（170000元），王一博、王娟，2018年元月26日”。上述借款到期后，经原告吴海燕多次催要未果，为此，原告吴海燕提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证的原告吴海燕的身份证、王一博、王娟给原告吴海燕出具的借条一张、吴海燕与王娟催款录音一份以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王一博、王娟共同向原告吴海燕借款170000元，并约定利息为月息2%，该事实有被告王一博、王娟出具的借条、吴海燕与王娟催款录音等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告王一博、王娟应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，对于原告吴海燕提出“请求依法判令被告王娟、王一博共同偿还原告借款170000元及利息（利率按月息2%计算，自2018年1月26号之日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王娟、王一博于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金170000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月26号起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，保全费1727元，合计4188元，由被告王一博、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月十五日书记员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执231号之一申请执行人：遵义市惟丽特洗涤有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥工业园内（武汉路西段），注册号：520303000263206。法定代表人：付俊，系该公司执行董事。委托代理人：雷成强，男，系该公司监事。被执行人：遵义魅力明珠酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路美佳乐广场酒店大堂，统一社会信用代码：9152030332213225XD。法定代表人：张毅，系该公司执行董事。本院在执行遵义市惟丽特洗涤有限公司申请执行遵义魅力明珠酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司应支付申请执行人法律文书款96130.00元，承担申请执行费1342.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月九日书记员  郑启伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执996号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：程莉莉，女，1988年4月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：薛志勇，男，1987年9月28日，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县西城乡新桥村张家湾3号。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程莉莉、薛志勇金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14691号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人程莉莉、薛志勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币151,330.85元。本院立案受理后，依法对被执行人程莉莉、薛志勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审判长  曾俊怡审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇二〇年五月七日书记员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4848号 原告:于贵启，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:郑爱学，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虎河花园34号商业楼304号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告于贵启与被告郑爱学、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑爱学、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑爱学、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于贵启撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于贵启负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初515号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行。住所地:安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被告：钱门根，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：闻海棠，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行（以下简称皖江银行金榔支行）与被告钱门根、闻海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查玮到庭参加诉讼。被告钱门根、闻海棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行金榔支行向本院提出诉讼请求：判令钱门根、闻海棠共同偿还原告借款本金78400元，并支付利息3848.34元、2016年8月12日至2020年3月17日期间逾期利息44625.33元，此后的逾期利息按合同利率加罚50%计算至本金付清之日。事实和理由：钱门根因购买凤丹种籽需要，于2015年8月12日与原告签订铜陵皖江农村商业银行个人借款合同，向原告贷款10万元，贷款期限12个月。合同约定：借款期限2015年8月12日至2016年8月12日，借款金额、利率、期限以借款借据为准。贷款利率为固定利率，年利率9.5545%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。钱门根妻子闻海棠，在借款合同财产共有人一栏上签名，对此债务确认为家庭共同债务，承担共同还款责任。上述合同生效后，原告对其按约发放贷款10万元。贷款到期后，被告未能按时归还本息形成违约行为，原告已多次向被告发出催收通知，被告仅归还了部分本金，截止到目前仍结欠78400元本金和48473.67元利息。 钱门根、闻海棠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，钱门根向皖江银行金榔支行申请10万元贷款用于购买凤丹种籽。2015年8月12日，钱门根与皖江银行金榔支行签订一份《铜陵皖江农村商业银行个人借款合同》，合同编号1923631120150015，合同约定：皖江银行金榔支行向钱门根提供10万元的一次性短期个人经营贷款，贷款期限12个月；借款期内贷款年利率为9.5545%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款资金来源为家庭经营收入及其他可用于还款的资金。钱门根妻子闻海棠，在借款合同财产共有人一栏上签名。 2015年8月12日，皖江银行金榔支行向钱门根在皖江银行开立的（1000×××0024）账户发放贷款10万元。《借款凭证》载明“借款用途：购凤丹种籽，借款日期：2015年8月12日，借款到期日：2016年8月12日，贷款利率9.5545%”。钱门根在该借款凭证借款人处签名确认“以上款项已转入借款人指定账户”。 钱门根偿还借款情况如下：借款期间支付利息5865.41元。2016年11月30日，归还本金1万元。2017年8月11日，归还本金2000元。2017年9月30日，归还本金3000元。2018年3月20日，归还本金2000元。2019年3月25日，归还本金1500元。2019年6月17日，归还本金2000元。2019年12月2日，归还本金1100元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，皖江银行金榔支行与钱门根签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。皖江银行金榔支行按约发放了贷款，而钱门根未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同第六条约定了贷款逾期的罚息即逾期利息。至2020年3月17日，钱门根应偿还贷款本金78400元，并支付利息3848.34元、2016年8月12日至2020年3月17日期间逾期利息44625.33元，合计126873.67元。自2020年3月18日起，钱门根应继续支付以本金78400元为基数，按年利率14.33175%计算至还清之日止的逾期利息。双方在借款合同第八条约定还款资金来源为家庭经营收入及其他可用于还款的资金，闻海棠在该合同落款财产共有人处签名，足以认定该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，闻海棠应承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱门根、闻海棠于本判决生效之日起十日内返还铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行借款本金78400元,并支付利息3848.34元、逾期利息44625.33元，合计126873.67元； 二、钱门根、闻海棠于本判决生效之日起十日内支付铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行以借款本金78400元为基数，按年利率14.33175%计算的，自2020年3月18日起至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由钱门根、闻海棠共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年五月十九日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李仁发： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行李仁发罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执3848号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0623刑初199号之一 公诉机关华容县人民检察院。 被告人许光，男，1979年11月20日出生，汉族，大学本科文化，经商，群众，户籍所在地为长沙市天心区，现住长沙市天心区。因本案于2019年5月5日被华容县公安局刑事拘留，同年6月11日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 被告人许光合同诈骗罪一案，由华容县人民检察院于2019年11月13日以华检刑诉（2019）189号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情发生,导致案件无法继续审理，本院于2020年2月3日作出（2019）湘0623刑初199号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现因本地区新冠疫情已得到有效控制，本案中止事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭思晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民申1号 再审申请人（原审被告）：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区，统一社会信用代913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区，统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 再审申请人安徽天诚环保机械有限公司（以下简称天诚公司） 因与被申请人铜陵市建达混凝土有限责任公司（以下简称建达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）皖0706民初2874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结束。 天诚公司再审称，一、原审认定的基本事实不清、证据不足。建达公司起诉天诚公司油漆污损两台混凝土运输车，时间过去两年之久，建达公司申请的证人出庭作证时也表述“事情发生有两三年时间了，我记得不太清楚”。基本事实不清楚，被申请人又没有举证证明污损是申请人的工作人员造成的。二、打翻油漆造成污损是建达公司员工造成的，与天诚公司无关。事情发生时天诚公司的员工在进行设备安装，安装结束后现场清理完毕，建达公司现场负责人曾开荣进行全面检查验收后，在现场安装调试交接单上签字认可，未曾提及车子污损一事，污损一事也与天诚公司无关。基于上述事实，天诚公司认为依据民事诉讼法第二百条第二项规定，人民法院应当再审。故提出再审申请，请求撤销原判决，驳回建达公司的诉求。 本院经审查认为，案涉污损建达公司车辆的油漆系天诚公司携带，后该油漆倾倒泼洒导致建达公司两辆车辆受污损，双方对此事实没有争议。天诚公司再审申请的理由是建达公司没有证据证明油漆污损辆车的行为系天诚公司的工作人员造成的，而是建达公司的员工自己造成的。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。天诚公司认为导致建达公司车辆受污损是建达公司员工造成的，但没有提供证据加以证明。而油漆系天诚公司所携带，在设备安装过程中，天诚公司有义务保管好自己使用的材料，本案因天诚公司保管自己使用的材料不当造成建达公司的车辆污损，其又没有提供证据证明系建达公司员工造成的，因此，对建达公司车辆污损存在过错。原审认定案件基本事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天诚环保机械有限公司的再审申请。 审判长  汤慧芳 审判员  汪 群 审判员  周 斐 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明珍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初737号原告:史伟宏，男,1985年1月10日出生,汉族,现住栖霞市。委托诉讼代理人:林海威,栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李香翠,栖霞创新法律服务所法律工作者。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼,统一社会信用代码91370600669315725Q。负责人:李逢春，经理。委托诉讼代理人:孙伟，男,1986年4月29日出生,现住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人:崔洪滔,男,1991年1月15日出生,现住栖霞市,系该公司员工。原告史伟宏与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司(以下简称亚太财保烟台支公司)财产保险合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史伟宏的委托诉讼代理人林海威、李香翠,被告亚太财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙伟、崔洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史伟宏向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告向原告支付车辆赔偿款10000元。诉讼中增加诉讼请求为被告向原告支付车辆赔偿款102348元、评估费8000元,施救费900元，共计111248元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月30日,原告史伟宏与被告签订保险合同,作为投保人向被告投保了不计免赔的机动车损失保险及机动车第三者责任保险,保险期间为2019年6月30日零时起至2020年6月29日24时止。原告史伟宏按照约定交付了保险费。2019年11月19日,投保人史伟宏允许的驾驶员史大德驾驶该保险车辆在肇事处发生交通事故,致被保险车辆损坏,被保险车辆损失共计111248元。经栖霞市交通警察大队事故认定书认定史大德负事故的主要责任。为赔偿事宜,原、被告协商不成。为维护原告的合法权益,特具状法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财保烟台支公司辩称,事故车辆在我公司投保机动车损失保险,事故发生在保险期间,公司同意在保险条款约定的保险限额内依法承担，但诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证,确认事实如下:2019年6月19日,原告与被告签订保险合同,以本人为被保险人,以鲁Ｆ×××××为保险标的向被告投保了不计免赔的机动车损失保险,保险金额为152597元和200万元不计免赔机动车第三者责任保险等保险种类,保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日24时止。原告按照约定交付了保险费。2019年11月6日19时45分,原告允许的驾驶员史大德驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海莱线观里镇红绿灯西200M处,与前方顺行的林香驾驶的小拖发生追尾，致二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定:史大德负事故的主要责任,林香负事故次要责任。诉讼中,原告申请对其车辆损失进行司法鉴定。经本院委托,山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的鲁Ｆ×××××号的小型普通客车的车损作出价格评估报告,评估原告的小型普通客车车辆损失为102348元,原告为此花评估费8000元。原告另主张事故发生后产生拖车费900元。经庭审质证,原、被告诉讼代理人对评估被告均无异议。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、行驶证、山东恒信价格评估事务所有限公司价格评估报告、评估费、拖车费收据发票等在案为凭,并经质证。本院认为,原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示,内容不违反相关法律规定,为有效合同。原告系投保的鲁Ｆ×××××号小型普通客车的所有人,对本案保险标的享有保险利益,投保车辆在保险期限内发生交通事故,车辆受损,被告亚太财保烟台支公司应按保险合同约定履行保险责任。原、被告对山东恒信价格评估事务所有限公司作出的车辆损失价格评估报告无异议,本院对该价格评估报告予以采纳,鲁Ｆ×××××号投保车辆损失为人民币102348元。拖车费、评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,应由被告承担。被告辩称不承担评估费拖车费等,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告史伟宏保险理赔款102348元。二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史伟宏评估费、拖车费共计8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元,由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担。审判员  胡海滨二〇二〇年五月二十七日书记员  张耀臻
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1176号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 原告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东，统一社会信用代码9134040078106740XL。 法定代表人：刁兆阵，该公司经理。 原告：文继柱，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：张怀付，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468（1-1）。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告文继柱、六安市**鹏程运输服务有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司诉被告张怀付、颍上县中集物流有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告文继柱、六安市**鹏程运输服务有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文继柱、六安市**鹏程运输服务有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文继柱、六安市**鹏程运输服务有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告文继柱、六安市**鹏程运输服务有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司负担 审判员  马东亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘林林 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1537号 原告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地蒙阴县野店镇北晏子村。 法定代表人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县运兴物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县运兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金430974元，具体损失项目及数额为保险车辆主车鲁Ｑ×××××损失357664元（车辆报废，保险金额380000元-残值22336元），挂车鲁Ｑ×××××损失36810元，评估费20000元，施救费16500元，共计430974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年6月26日18时起至2020年6月26日24时止。其中，机动车损失保险金额为380000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月4日18时59分许，张本红驾驶上述保险车辆，行驶至沂南县青驼大桥南路段处时，车辆发生火灾，造成保险车辆严重受损的事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保车损险380000元，挂车在我公司投保机动车损失险90000元，均含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证合法有效且无保险合同约定的免责事由，对原告的合理合法损失在扣除主挂车绝对免赔额后在保险责任范围内按照责任承担。我司认为原告仅凭评估报告不足证实其损失，还应提供配件更换明细及维修发票予以佐证。原告需提供过磅单证实发生事故未超载，否则我公司免赔10%。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失保险，保险金额380000元含不计免赔，同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额90000元含不计免赔，同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元。上述保险期间均自2019年6月26日18时起至2020年6月26日24时止，特别约定保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 2019年12月4日18时40分许，张本红驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在沂南县发生火灾，火灾造成车辆受损，无人员伤亡，起火原因不排除电气线路故障引燃周边可燃物。2019年12月18日，沂南县公安消防大队出具火灾事故认定书，对上述火灾事故基本情况、起火原因进行认定。 事故发生后，原告向本院提交鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在该次事故中是否达到报废程度进行鉴定；对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的残值进行鉴定。根据原告上述申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定报告意见为：1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车过火严重，无修复价值，推定全损，车辆残值价格为22336元；2.鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车更换配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定挂车在鉴定评估基准日损失价值为36810元；3.鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车此次事故所造成应更换的损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。为此，原告支出评估费20000元。因本次事故的发生，原告在沂南县广成道路救援中心支出保险车辆施救费16500元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张本红准驾车型为A2，具有道路货物运输从业资格。 庭审后，原告提交由保单第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行出具的权益转让证明，将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因本次事故造成的车辆损失理赔权，授权原告行使。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险各分项限额内赔付。对于鲁Ｑ×××××的车辆损失，原告主张根据保险合同约定，按照机动车全部损失计算赔偿款，符合双方约定，本院予以采纳，结合司法鉴定意见，在扣减机动车每次事故绝对免赔额2000元及残值22336元后，被告应予理赔的鲁Ｑ×××××的车辆损失为355664元。原告请求的挂车损失36810元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的挂车损失为34810元。原告请求的评估费20000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费16500元，根据事故情况及原告提供的证据，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金426974元（主车损失355664元、挂车损失34810元、评估费20000元、施救费16500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县运兴物流有限公司保险理赔金426974元； 二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张玉玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执147号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。被执行人：张中友，男，1974年3月14日生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区，现羁押于江苏省高淳监狱。徐工集团工程机械股份有限公司诉张中友追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0391民初1375号民事调解书，根据调解书:一、双方当事人共同确认：截止至2018年12月18日，张中友尚欠徐工集团工程机械股份有限公司已垫付银行款项692922.17元、逾期利息201044元，合计893966.17元，张中友于2018年12月31日前付清；二、案件受理费12740元，减半收取计6370元，保全费4990元，由张中友负担。因张中友未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2020年1月15日立案执行，执行标的905326.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人张中友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张中友名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人因犯罪现于江苏省高淳监狱服刑。本院于2020年5月25日委托了昆明市盘龙区人民法院代为查询被执行人张中友家庭以及财产等方面情况，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李秋呈
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初138号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人董兴俊，男，2001年8月28日出生于云南省广南县，公民身份证号码：532************711，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委员会龙腮小组72号。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邓燕红，系广东风采新纪元律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人董兴俊犯放火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人董兴俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董兴俊于2019年5月入职开平市期胜木业有限公司，后于2019年9月离职并与该公司产生工资纠纷。2019年12月18日凌晨3时许，被告人董兴俊为报复该公司，携带一瓶约200毫升疑似汽油的液体去到开平市******期胜木业有限公司生产车间外，从车间窗外将携带的液体倒进车间内，用打火机点燃后离开现场，造成该厂一批铅笔柏单板皮被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币11100元。2019年12月18日14时许，公安人员在开平市******附近一出租屋将被告人董兴俊抓获归案。公诉机关认为被告人董兴俊无视国家法律，为发泄个人不满而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人董兴俊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董兴俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人董兴俊有期徒刑三年。被告人董兴俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人董兴俊及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议，其辩护人认为被告人除有坦白、认罪认罚情节外，被害人对犯罪行为的发生具有过错，恳请本院对被告人从轻处理。对于公诉机关指控的犯罪事实有物证（照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、期胜木业工人入职表、通知、黄荣帅提供的董兴俊的考勤表、被烧物品的成本说明、收据、尿检报告、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、证人王某明、张某清、黄某帅、刘某明的证言及辨认笔录、被害人周某叙的陈述、被告人董兴俊的供述、现场勘查笔录、照片及指认现场笔录、照片、检验报告、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董兴俊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯放火罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人董兴俊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董兴俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的打火机一个属作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董兴俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。）二、缴获的打火机一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁嘉欣
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初261号原告董玉福，男，1974年04月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告王树君，男，1965年11月27日出生，汉族，河北省河间县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告董玉福诉被告王树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉福及被告王树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉福向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿误工费9000元、医药费8700元、住院伙食补助1500元、护理费1500元、交通费500元、手链修复费用、眼镜损失费合计24000元。事实与理由：2018年11月2日20时，在本溪市溪湖区华中街3号楼一杀猪大菜饭店门口，因张尧仟酒后误把王树君驾驶的松花江面包车错当出租车了，王树君与张尧仟发生争吵我去拉架，被告王树君用石头将我打伤，我没有打他，我是去拉架，被告捡个石头把我脑袋打了，眼镜都打飞了，后来又上来几个人把我好顿揍。我于2018年11月2日晚上到本溪市中心医院住院，花了医药费8700元，我是家政公司救护人员，每天工资至少300元。被告王树君辩称：那天我开面包车正常行驶，他们几个人喝多了，我按喇叭让他们让开，跟他一起高个的男的砸我车玻璃，我以为刮到他们了我就下车了，我一脚门里一脚门外时，高个男的把我踹倒了，我是残疾人，我爬起来后和高个厮打起来了，后来他们两男两女四个人打我，又把我打倒了。这个期间看热闹的气不公，过来几个人打了他们，这几个人我不认识，如果认识我还要感谢他们。打完以后就报警了，事情经过就是这样的，我没打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日20时，原告董玉福同案外人邓华、张尧仟、关青月在本溪市溪湖区华中街3号楼一饭店就餐后，张尧仟在路边等待打出租车，恰逢被告王树君驾驶松花江面包车驶来，张尧仟误认为是出租车，便上前用手拍打被告王树君的汽车玻璃，被告王树君下车后与张尧仟发生争吵并相互厮打，原告董玉福前去劝被告王树君住手，被被告王树君及他人共同打伤。原告董玉福于当天到本溪市中心医院住院治疗，于2018年11月20日出院，经诊断为腰部外伤，腰椎间盘突出症、头面部外伤，左眼钝挫伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼外伤性虹膜炎，左眼外伤性瞳孔散大，出院医嘱：1、休息、避免过度活动，适度行腰背肌功能练习，注意保护、避免外伤；2、每周随诊复查，病情变化随诊。原告董玉福花医药费8664.5元。原告董玉福住院期间一级护理三天。二级护理15天。另查明，2019年11月10，本溪市公安局溪湖分局作出了本公溪（治）行罚决字（2019）304号行政处罚决定书，对被告王树君给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告董玉福系本溪市明山区学森家政服务中心工作人员。本院认为，被告王树君与张尧仟发生厮打后、在原告董玉福劝其住手时，理应正确对待，而不应将原告董玉福打伤，被告不理智将原告打伤，其应承担相应的赔偿责任，因原告董玉福的伤是被告王树君和其他因共同造成的，应各自承担相应的责任，本案中其他人的责任难以确定，故根据本案的具体情节，本院酌定被告王树君承担百分之五十赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费8700元的诉讼请求，根据医药费票据，本院核定为8664.5元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，原告共住院18天，其住院伙食补助费应为900元（18天＊50元／天）；、关于原告要求赔偿护理费1500元的诉讼请求，因其不超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，根据本案的具体情节本院酌定为300元；关于原告要求赔偿误工费9000元的诉讼请求，辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资52707元／年，故其误工费应为2599元；关于原告要求赔偿手链修复费用，眼镜损失费的诉讼请求，因其当庭没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失为医药费8664.5元。住院伙食补助费900元。护理费1500元、误工费2599元、交通费300元，合计13963.5元。被告赔偿原告上述事实的50%即6981.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王树君于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董玉福医药费八千六百六十四元五角。住院伙食补助费九百元。护理费一千五百元、误工费二千五百九十九元、交通费三百元，合计一万三千九百六十三元五角的百分之五十即六千九百八十一元七角五分；二、驳回原告董玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告负担二百元，由被告负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年五月十七日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6276号原告：赖源梁，男，2000年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告赖源梁与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖源梁到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖源梁提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还赖源梁培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月2日，赖源梁报名猪兼强驾校并支付3980元。赖源梁通过科目一考试及学习科目二两次之后猪兼强公司一直没有安排赖源梁考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赖源梁与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告赖源梁培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执716号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王久元，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王久元信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）渝0117民初2177号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人王久元在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金19988.16元及利息、违约金；2、由被执行人王久元承担案件受理费436.30元。判决生效后,因被执行人王久元未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人王久元的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金19988.16元及利息、违约金。2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1719号原告：刘化玉，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：徐永，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘化玉与被告徐永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化玉的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告徐永经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告钢筋款30000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营建材生意，2013年至2014年，被告多次在原告处赊购钢筋。2017年3月30日，原、被告经结算，被告共欠原告钢筋款30000元，被告当场出具欠条一份。自被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。徐永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经营建材生意，2013年至2014年，被告多次在原告处赊购钢筋。2017年3月30日，原、被告经结算，被告共欠原告钢筋款30000元，被告当场出具欠条一份。自被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘化玉与被告徐永之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的钢筋后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付钢筋款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永于本判决生效后十日内支付原告刘化玉钢筋款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年五月十三日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执671号之一 申请执行人：张安微，男，1984年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马娜，女，1986年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马鑫，女，1995年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢敬军，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张安微与被执行人马娜、马鑫、谢敬军民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨马娜、马鑫、谢敬军的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁兆波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5184号河南亿德风尚文化传媒有限公司：你与卢爽劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初27336号民事判决书已发生法律效力。权利人卢爽于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2218号 原告：高艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘俊雷，又名刘小横，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高艳与被告刘俊雷民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告高艳到庭参加诉讼，被告刘俊雷经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳诉称：2016年7月2日，被告刘俊雷经庄怀强介绍,向原告借款用于偿还其外欠债务,言明用房产作抵押担保（该抵押担保房产位于灵璧县机械厂,面东背西门面房一间两层）。原告向朋友处周转100000元,借给被告刘俊雷,由被告书写借据一份,言明利息2分,未明确约定还款期限,约定贷款下来后立即偿还。之后被告偿还利息7000元,介绍人庄怀强垫付利息41000元。余款经原告数次催要被告拖而不还。综上所述,被告欠款有借据为证,事实清楚、证据确实充分,应予偿还。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还欠款100000元及利息82000元,本息合计182000元（利息暂计算至2019年12月2日，以后的利息计算至付清之日止），由被告承担本案诉讼费。 刘俊雷未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年7月2日，被告刘俊雷向原告高艳借款人民币100000元，口头约定月息2分。被告出具借条一份，证明人庄怀强在借条上签名。当日，原告向被告交付了现金100000元，之后被告偿还了利息7000元。经催要，被告安排庄怀强垫付利息41000元。借款本金及以后的利息，被告至今没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据、证人等证据在卷佐证。 本院认为，原告高艳与被告刘俊雷之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告刘俊雷应当按照约定偿还。故原告请求判令被告刘俊雷承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。被告偿还的利息48000元，应从总利息中予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊雷应于本判决生效后十日内偿还原告高艳借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的利息48000元应从总利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由被告刘俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初66号 原告：吴明惠，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告:吕峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告吴明惠与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明惠到庭参加诉讼，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴明惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50,000元；2.请求判令被告向原告支付50,000元自2019年9月8日起至2020年3月8日止按月利率3%的利息；3.请求判令被告向原告支付50,000元自2020年3月9日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原告先向被告银行账户 6228484129398107071转账20,000元，后又通过微信向被告转账30,000元，共计50,000元。被告同日向原告吴明惠出具借条，双方约定：原告向被告借款50,000元，借期6个月，利息按月利率3%计算，逾期利率按月6%计算。（原告前三个月每月收到利息1,500元，此后被告恶意拒绝联系）现借期届满，被告仍未归还，经多次催收无果，不得不诉至法院，请求判如所请。 被告吕峰未作答辩。 原告吴明惠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告为适格的诉讼主体；2.被告身份证复印件，用以证明被告为适格的诉讼主体；3.借条原件，用以证明原、被告之间的借款金额、约定利息等事实；4.银行汇款凭证、微信交易记录明细，用以证明原告已按照双方约定履行了借款义务；5.原、被告微信聊天记录和被告与他人微信聊天记录，用以证明原告曾多次向被告催收借款，被告明确拒绝履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的5份证据本院经审查认为，5份证据能相互印证原、被告之间存在借款的事实和原告向被告催收借款及利息，被告未全部偿还借款及利息的事实，符合证据三性，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1.被告于2019年9月8日向原告出具一份由其签名捺印的《借条》。2.《借条》上载明被告向原告借款50,000元，借款用途是资金周转，借款期限自2019年9月8日起算6个月，借款利息为月利率3%，还款方式以银行转账。3.原告于2019年9月8日16时53分55秒通过微信向被告转账30,000元，被告于16时54分02秒收款；原告于2020年9月8日通过中国农业银行向被告转账20,000元，交易时间为2019年9月8日16时55分28秒。 另查明，被告按约以月利率3%向原告支付了2019年9月8至12月7日三个月的利息共计4,500元；2019年12月8日至2020年3月7日三个月的利息未支付。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。借贷双方应当遵循诚实守信原则，按照约定履行自己的义务。就本案而言，需要明确的焦点问题有三项：（一）关于《借条》的问题。原、被告基于双方合意建立借贷关系，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明了借款本金、用途、利息、期限、还款方式及双方的其他权利义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于合同形式和主要条款的规定，本院予以确认。（二）关于借款本金的问题。按照原、被告双方约定，原告如约向被告提供了借款本金50，000元（微信转账20，000元、中国农业银行汇款30，000元），通过微信交易记录和银行汇款凭证可以确认被告确已收取该二笔款。借款期限届满，被告未向原告偿还本金。被告的行为构成违约。原告要求被告偿还本金的诉求，于法有据，于理有凭，本院予以支持。（三）关于借款利息的问题。被告收到原告提供的借款本金后，如约（双方约定月利率为3%）向原告支付了三个月（2019年9月8日至12月7日）合计4,500元利息。剩余未支付的三个月（2019年12月8至2020年3月7日）利息原告主张按照双方约定的月利率3%计算。该约定有悖于最高人民法院关于民间借贷利率的规定。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效；年利率约定在24%至36%之间的，视为借贷双方的自然之债，借款人自愿支付后又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持。故原告主张未支付利息按月利率3%计算的诉求本院不予支持。经本院释明，原告变更诉求要求被告支付借款期内利息按月利率2%计算确定为3，000元，本院予以支持。(四）关于逾期利息问题。原、被告在《借条》中约定“借款人如逾期不偿还借款,……债权人按每月6%利率收取罚息，……按每月6%利率收取复利。”该约定原告在诉求中明确为逾期利息按月利率2%计算。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴明惠借款本金、借期内利息共计53，000元，并从2020年3月8日起以借款本金50，000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金付清之日止。 二、驳回原告吴明惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  周清杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 .......... 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ............ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 .......... 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3809号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市店口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370281169653947H。 负责人：邹晓蔚，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：张子军，男，1973年5月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：王志芳，男，1970年5月21日出生，汉族，住胶州市。 被告：王强丰，男，1965年8月8日出生，汉族，住胶州市。 被告：王增连，男，1973年10月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：张云香，女，1964年8月1日出生，汉族，住胶州市。 被告：张子森，男，1969年12月30日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州店口支行诉被告张子军、王志芳、王强丰、王增连、张云香、张子森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张子军、王志芳偿还原告借款本金人民币396000元、利息27023.56元及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年4月7日）；2、依法判令被告张子军、王志芳偿还原告律师费人民币3000元；3、依法判令被告王强丰、王增连、张云香、张子森对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与张子军签订《个人购房借款合同》，约定原告向张子军发放贷款399000元，被告王强丰、王增连、张云香、张子森与原告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约放款，张子军为依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张子军、王志芳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1987号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘金相，男1977年4月26日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘金相信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金相名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘金相名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1266号之一 原告：佘建军，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告佘建军与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年5月7日向原告佘建军送达补交案件受理通知。原告佘建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按佘建军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由佘建军负担。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  侯佶宏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1829号原告：鲁俊，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告鲁俊与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，2020年5月9日依法由审判员周敏丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼,被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1.判决李志鹏立即支付货款22000元及利息，利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由李志鹏承担。事实和理由：鲁俊从事建材生意。2014年，李志鹏因房屋装修需要，从鲁俊处购买建材。装修完毕后，经双方结算，李志鹏欠鲁俊货款22000元。鲁俊多次要求李志鹏支付货款，但李志鹏始终未支付。直至2019年2月5日，李志鹏在鲁俊的要求下出具借条及承诺书各一份。后经鲁俊多次催讨，至起诉之日，李志鹏一直拒付。现请求依法判决。李志鹏未作答辩。经审理查明：鲁俊从事建材生意。李志鹏因房屋装修需要在鲁俊处购买建材。装修结束后，经双方结算，李志鹏欠鲁俊货款金额为22000元。2019年2月5日，在鲁俊的要求下，由李志鹏向鲁俊出具借条及承诺书各一份，其中借条载明“今借到鲁俊人民币￥22000.00元大写（贰万贰仟元整）借款人：李志鹏2019年2月5日”，承诺书载明“今保证借鲁俊人民币22000.00元于2019年分期付清：3月31日付3000元、5月31日付3000元、7月31日付3000元、9月31日付3000元、11月31日付3000元，下剩余款于2019年年底全部付清。承诺如下，若不兑现，鲁俊可以向法院起诉，本人承担一切责任，承诺人李志鹏”。后经鲁俊多次催讨，李志鹏一直拒付。证明以上事实的证据有：1、鲁俊的身份证，证明原告的主体资格；2、鲁俊提供的由李志鹏向鲁俊出具的借条及承诺书各一份，证明李志鹏欠鲁俊货款的时间、金额及利息等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审核实，足以认定。本院认为:依法成立的买卖关系受法律保护。鲁俊要求李志鹏给付货款22000元，有李志鹏出具的借条及承诺书为凭，双方买卖关系明确，本院予以支持；鲁俊要求李志鹏自2020年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际还款之日，因双方在承诺书中明确约定了还款时间，但李志鹏逾期未支付，且利息符合相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁俊货款22000元，并以22000元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取175元，由被告李志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周敏丽二〇二〇年五月九日书记员  方 冬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保391号矫亮（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：矫亮与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，矫亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执721号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓永华，男，汉族，1974年08月17日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人邓永华信用卡合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）渝0117民初294号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人邓永华在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金43946.37元及利息等其他相关费用；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下有位于合川区钓办处房屋一处，但也涉及查封，本案为轮候查封。未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人有房屋但有查封，本案为轮候查封，故不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2004号原告：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：左晓明，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：林善芬，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省。原告王中聪与被告左晓明、林善芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中聪及其委托诉讼代理人胡友章，被告左晓明、林善芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金十万元并按年利率6%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用；3、事实和理由，原、被告双方系邻居，2012年5月19日,被告因需资金周转,向原告借款十万元整,被告出具了借条一张。后经多次催要被告一直未偿还，于2016年10月13日重新写了一份借条，林善芬在借条上签名，此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。左晓明辩称：借原告10万元是事实，开始是2012年5月19日借的，2016年10月13日重新出具借条，到现在我没有还一分钱，借钱要还，根据我目前情况，量力而行，明年还5000千，第二年还1万，以后每年还2万，直至还清为止。林善芬：其与左晓明已于去年离婚，所有债务与其无关。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日,左晓明因需资金周转,向王中聪借款十万元,出具了借条，2016年10月13日左晓明重新写了一份借条，林善芬在借条上借款人左晓明之后签名，左晓明、林善芬于2019年离婚。上述事实，有原告提交的身份证，借条、银行流水等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，王文中向王中聪借款100000元，事实清楚，应予偿还，借款当时左晓明、林善芬系夫妻关系，且林善芬在借条上签名认可，林善芬应当承担共同还款责任。原告要求被告承担利息，因未约定利息，依法应按年利率6%，自起诉之日起支付利息至款还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第（一）项之规定，判决如下：被告左晓明、林善芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告王中聪人民币100000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年4月13日起计算，计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告左晓明、林善芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月十九日书记员  朱 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1304号原告：李吉建，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田兴文，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李吉建与被告田兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因新冠疫情影响中止审理。本案恢复审理后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李吉建到庭参加诉讼。被告田兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令被告以30000元为基数，从2019年11月4日起按月息3分计算支付原告资金占用损失至还清借款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要资金，向原告借款30000元，原告遂在工商银行大江支行取了定期存款出来一起借给了被告，被告于2019年6月4日出具了借条一张，约定2019年11月前还清。借款后，被告支付了原告自2019年6月4日至2019年10月的利息，本金未还。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。被告田兴文无答辩意见，其在举证期内未举示证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告田兴文向原告李吉建借款30000元，当日被告在其身份证复印件背面书写借条载明：今借到李吉建人民币现金30000元月息3分，2019年11月前还清。被告田兴文在该借条上签字捺印并留下身份证号码。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金30000元。上述事实，有原告提交的借条、银行历史交易明细清单等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，当事人之间形成的借款关系合法、有效，对双方均有约束力，双方应按照约定切实履行各自的义务。本案原告作为出借人已完成出借义务，被告作为借款人负有按时足额还本付息之义务，否则其应承担继续履行、支付资金占用利息损失等违约责任。本案借款到期后，被告经原告多次催收仍未归还借款，原告有权要求其归还借款本金30000元和逾期还款的利息损失。对于逾期利息，本院认为，被告未在借款到期即2019年10月31日前归还借款，应承担逾期还款期间的资金占用利息。对于逾期利率，原告要求的按照借期利率月息3分已经超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴文于本判决生效后十五日内归还原告李吉建借款本金30000元；二、被告田兴文于本判决生效后十五日内支付原告李吉建逾期还款的利息损失（以欠款30000元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%计算至本金付清时止）；三、驳回原告李吉建对被告田兴文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告田兴文负担。此款已由原告李吉建自愿垫付，被告田兴文应负担的诉讼费于支付上述款项时径付给原告李吉建，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初749号之一原告：葛绍站，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海强生控股股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：叶章毅。原告葛绍站与被告上海强生控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月7日，原告葛绍站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛绍站撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告葛绍站负担。审 判 员 树雄二〇二〇年五月七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1481号原告：王贺，女，1991年10月30日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告：王文迪，男，1990年6月28日生，汉族，职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。原告王贺、王文迪为与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺、王文迪，被告刘二堡中心学校法定代表人兰海，被告刘二堡中学负责人赵庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺、王文迪诉称：2015年9月20日之前，被告刘二堡中学因购买教学设施缺少资金，由时任校长张富涛出面从原告王贺、王文迪处借款15万元。2015年9月20日被告刘二堡中学重新给原告出具一份收款收据，盖有被告刘二堡中学公章，时任校长张富涛在收款收据背面标注“借款从2015年2月9日起，利息分两次支付（1-6月末1次，7-12月末1次，利息按月息1分计算），从2018年起开始还本金（5年内还清）”，被告刘二堡中学时任校长张富涛在收款收据背面签字。事后，被告未按约定向原告偿还借款，被告刘二堡中学仅将借款利息偿还到2016年2月9日。对所欠借款及余下利息虽经原告一直向被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，所以原告起诉至法院，要求被告刘二堡中心学校偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年2月10日起，计算至被告偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）并承担诉讼费。被告刘二堡中心学校辩称：刘二堡中学出具的借款收据，答辩人当时不知道，但借款事实存在。被告刘二堡中学辩称：原告所述属实，借款事实存在。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2015年9月20日之前，被告刘二堡中学以“购买教学设施缺少资金”为由，由时任校长张富涛出面从原告王贺、王文迪处借款15万元。2015年9月20日，被告刘二堡中学重新给原告出具欠款证明专用收款收据各1份，加盖了被告刘二堡中学公章。时任校长张富涛在收款收据背面标注“借款从2015年2月9日起，利息分两次付清（1-6月末1次，7-12月末1次，利息按月息1分计算），从2018年起开始还本金（5年内还清）”，被告刘二堡中学时任校长张富涛在收款收据背面签字。事后，被告未按约定向原告偿还借款，被告刘二堡中学仅将借款利息偿还到2016年2月9日。对所欠借款及余下利息虽经原告一直向被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，导致原告起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“专用收款收据”1份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育；而被告刘二堡中学虽实施了向原告借款的民事行为，但由于其只是被告刘二堡中心学校的分支机构，其依法不具有法人资格，因此，本案的债务主体应以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。因此作为法人的刘二堡中心学校，平时应加强对被告刘二堡中学的管理，明确权责，尤其应当加强印章管理，否则应承担管理不善的责任。被告刘二堡中学虽然不具有法人资格，但其在向原告借款并加盖印章的行为是真实的，且原告王贺、王文迪与被告刘二堡中学之间所形成的借款合同关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。作为本案债务人的被告刘二堡中心学校，在作为债权人的原告向其主张权利时，其就该积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害。故对原告诉求中请求被告刘二堡中心校给付所欠借款15万元及自2016年2月10日起的利息的诉求合理，本院应依法予以支持。综上，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内偿还原告王贺、王文迪借款人民币15万元及利息（利息从2016年2月10日起，计算至被告偿还完毕之日止，利率均按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十八日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执925号之一 申请执行人：汪龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪龙申请执行其与徐多利为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6091号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多利名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐多利名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛