陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司住所地：陕西省神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。负责人：张杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴平，男，1971年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：姚健，男，1996年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司住所地：陕西省神木市神木镇驼峰路。法定代表人：乔万胜。委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人刘兴平、姚健、原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初9438号民事判决。二、依法改判上诉人少赔付被上诉人刘兴平车辆损失40000元或将本案发回重审。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院在未加以审查的情况下因被上诉人提交的鉴定意见书鉴定程序违法，系单方委托作出，且鉴定时未通知上诉人到场，对于鉴定意见书中列举的损失项目和配件价格上诉人一直存在异议，为此上诉人向法院提交了车损照片，该照片与鉴定意见书中车辆受损部位明显不符。故鉴定结论缺乏事实。车损鉴定明显过高。同时，一审法院采信的鉴定意见书存在重大瑕疵，虽列明了车辆损失项目及配件价格，但其并未列明车辆损失的具体部位、损失配件或项目的照片，因此无法确定其列明的项目配件是否受损，是否需要更换或者维修。二、本案的诉讼费、鉴定费应当由被上诉人承担。根据上诉人与被上诉人的保险合同约定及法律规定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任。另补充：神木物件部门没有鉴定车物损失资格，关于车物鉴定损失的管理，交通事故的鉴定应该有具有资质的专业机构以及两名以上专业人员鉴定。被上诉人刘兴平答辩称：上诉人上诉理由不能成立，神木市鉴定中心是政府专门成立的鉴定机关，有关部门委托程序符合法律规定。经公安部门委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定时鉴定部门通知过上诉人，是上诉人没有到场。鉴定部门鉴定时将车辆拆卸进行每一部件的鉴定，鉴定费用合理。关于诉讼费的问题，一审判决费用由被上诉人承担于法无据，应该由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司答辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人姚健未提交书面答辩状。刘兴平向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告财产损失费151912元，施救费2000元，共计153900元。2、原告诉讼请求由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿30%，即46170元；被告姚健赔偿70%，即107730元，此款先由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业保险责任限额内予以补偿，不足部分由被告姚健予以连带赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月21日，原告对其所有的陕KXX1丰田小型越野车在被告人保神木市支公司处投保了交强险、商业险、人员意外伤害保险，保证期间自2018年11月21日零时至2019年11月20日24时止。约定机动车损失保险限额268200元，第三者责任保险500000元；2019年2月16日被告姚健对其所有的陕KXX2号大众牌小轿车在被告平安保险神木市支公司处投保了交强险、商业险，保证期间自2019年2月16日零时至2020年2月16日24时止。约定第三者责任保险1000000元。2019奶奶6月20日17时许，被告姚健驾驶车牌号为陕KXX2号大众牌小轿车在沿省道204线由南向北行驶至神木市店塔镇境内204线67ＫＭ＋300M处左转弯时，与沿省道204线由北向南未保持安全车速行驶刘静潮驾驶的车牌号为陕KXX1丰田小型越野车相撞，造成两车及路灯杆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队滨河新区中队出具的308号道路交通事故认定书认定：姚健承担此次事故的主要责任，刘静潮承担次要无责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认定中心对原告所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为151912元，支出施救费2000元。一审法院判决认为，本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，本院予以确认。原告请求的陕KXX1小型轿车车辆损失费151912元，支出施救费2000元均有票据在案佐证，本院予以认可。被告平安保险神木支公司对姚健所有的陕KXX2牌小轿车车投保有交强险和商业保险各一份，商业第三者责任保险保额100万元。该起交通事故发生在保险期间内，被告平安保险神木支公司应当在交强险范围内赔偿原告车辆因本次发生交通事故造成的车辆损失，在负事故的主要责任范围内对原告剩余的车辆损失赔偿70%；对原告在本起事故中造成的车辆损失的30%，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在保险范围内予以赔付。被告平安保险神木支公司、人保神木市支公司对原告提供的车损鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，但经本院审查认为，原告车损鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，被告亦未能提交出相反的证据，故其提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向刘兴平赔偿车辆损失费、施救费45570元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向刘兴平赔偿车辆损失费、施救费108330元；三、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告刘兴平负担500元，被告姚健负担1190元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是一审法院认定上诉人保险公司承担赔偿数额的鉴定结论是否予以采信的问题。针对焦点问题，本案中，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。公安机关对次交通事故的责任认定明确，事实清楚，当事人双方对此事实都无异议。在事故发生后公安机关委托神木市价格认定中心对被上诉人所有的车辆损失进行鉴定评估。经查，神木市价格认定中心具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，平安保险神木支公司虽对涉案车辆鉴定报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，故一审法院采信神木市价格认定中心的鉴定报告并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀