wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初243号原告：李香菊，女，1963年8月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市。被告：张宝财，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李香菊与被告张宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香菊到庭参加诉讼，被告张宝财经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝财立即给付欠款本金11865元，利息2133元（本金11225按月利率1分自2018年6月11日计算至2020年1月11日），合计13358元，2020年1月11日以后利息延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告张宝财在原告李香菊经营的化肥、农药商店购买化肥、农药核款11225元，约定按月利率1分计算利息，后期被告张宝财又在原告李香菊经营的化肥、农药商店购买化肥、农药核款640元，由被告张宝财为原告李香菊出具欠据二份，但此笔欠款经原告李香菊多次索要，被告张宝财一直没有给付，故原告李香菊诉至法院，要求被告张宝财立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告张宝财未作答辩。原告李香菊围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张宝财为原告李香菊出具的欠据二份及绥棱县泥尔河乡双丰村民委员会出具的证明一份，因被告张宝财经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李香菊向本院提交的欠据二份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告张宝财在原告李香菊经营的化肥、农药商店购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告李香菊要求被告张宝财立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝财于本判决生效后三日内给付原告李香菊欠款本金11865元，利息2133元(本金1125元按月利率一分自2018年6月11日计算至2020年1月11日)，合计13358元。2020年1月11日以后利息按月利率1分延续计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费560元，合计694元，由被告张宝财负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  赵 武人民陪审员  王红梅二〇二〇年五月十日书 记 员  徐 佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终830号 上诉人（原审被告）：汪志兵，男，1976年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：刘群燕，女，1977年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘树德，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人汪志兵、刘群燕因与被上诉人刘树德追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪志兵、刘群燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪志兵、刘群燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人汪志兵、刘群燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢344号申请执行人：张海霞,1977年5月10日出生,住许昌县；徐群立,1974年8月3日出生,住许昌县。被执行人：常琴,1974年3月5日生，居民身份证号码411002197403051104住许昌市魏都区。被执行人：刘广辉,1975年4月7日生，居民身份证号码410426197504074032住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张海霞、徐群立与被执行人常琴、刘广辉借款合同纠纷一案中，本案在发回重审过程中，申请人张海霞、徐群立提出撤诉申请，作出（2019）豫1002民初8213号民事裁定书，准许张海霞、徐群立撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第二项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第六项）的规定，裁定如下：终结河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00695号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月九日书记员 张哲芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3050号之一 申请执行人：吕高艺，男，1954年7月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋荣国，男，1955年10月23日出生，汉族，住沛县大屯矿区。 原告吕高艺与被告宋荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因宋荣国未履行民事调解书确定的给付义务，吕高艺向本院申请强制执行，要求偿还借款本金175000元、利息52700元及逾期利息，支付案件受理费2358元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人宋荣国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人宋荣国的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；被执行人名下登记有苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌车辆（2010年1月注册登记），因车辆下落不明，本案中无法进行处置；本院于2020年5月27日轮候查封了备案登记在被执行人名下位于沛县新城嘉苑小区B区6-1-102室的房产（首次查封申请人魏梅香）；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，吕高艺申请执行宋荣国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 思
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初85号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人何某1，男，1992年12月10日出生，锡伯族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被抚顺市公安局取保候审。辩护人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员艾隽出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人吴东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某1于2020年2月6日23时45分许，醉酒驾驶牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺经济开发区李石经济区沈抚大道辅路由南向北行驶。行至抚顺石化公司洗涤剂化工厂东门附近时，将由北向南骑行自行车的何某2撞倒，致何某2腿部受伤，双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人何某1静脉血中检出乙醇成分160.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人何某1负此事故的全部责任。被告人何某1于2020年3月6日经公安机关电话传唤到案上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过当庭举证质证的下列证据予以认定：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.户籍证明、前科查询表证实被告人何某1无前科劣迹；3.驾驶证、驾驶人查询记录、机动车信息查询结果单证实被告人何某1有驾驶资格；4.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：何某1静脉血中检出乙醇成份160.5毫克/100毫升；5.当事人血样（尿样）提取登记表及照片；6.被撞人何某2证言；7.道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；8.道路交通事故民事损害赔偿协议书；9.被告人何某1供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告人何某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人何某1经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极缴纳罚金，并能赔偿交通事故损失，且取得谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孔 夯二〇二〇年五月十三日书记员 陈彦池附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执103号 申请执行人：王恒华，男，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省沧县。 申请执行人：王恒忠，男，1966年8月18日出生，汉族，现住河北省沧县。 申请执行人：李广亮，男，1976年5月21日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：赵树旺，男，1957年3月3日出生，汉族，现住天津市静海区。 本院在执行王恒华、王恒忠、李广亮与赵树旺买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3811号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41145元，缴纳执行费517元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年1月15日、3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产； 四、2020年3月26日，执行法官发现被执行人在沧县法院处有扣留执行款，同日，并对此款进行扣留划拨。 五、2020年5月13日，执行法官依法对被执行人发出了限制消费令和失信决定书。 五、2020年5月18日进行了第二次网络查控未发现可供执行的财产。 六、2020年5月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  金建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王名卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢176号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：刘昌仁。 被执行人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：梁春利，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人刘勇、梁春利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3234号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘勇、梁春利价值565021.74元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐望才
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保220号 申请人王莹与被申请人邹蓉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款12万元。 执行中，本院依法冻结被申请人邹蓉的银行存款12万元（实际冻结到位金额为3251.9元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3595号原告:薜琴,女,汉族,1966年2月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告:李贵霞,女,汉族,1980年3月11日出生,住合肥市瑶海区。被告:焦其芝,女,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐振强（系焦其芝儿子），男，汉族，1994年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告薜琴诉被告李贵霞、焦其芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薜琴，被告李贵霞，被告焦其芝的委托代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薜琴诉称，被告李贵霞与焦其芝于2019年12月24日向原告薜琴借款50000元并出具借条。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告李贵霞、焦其芝相互连带偿还借款人民币50000元整,利息每月1000元(按月息2分计算，自2019年11月25日计算至款清之日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李贵霞辩称，我与焦其芝合伙故生意时借的，借条上有我和焦其芝签名；借款利息也是由我一人承担的，此借款应由我和焦其芝共同负担。被告焦其芝辩称，我在借条上签名属实，因为我不签名，原告薜琴不愿借，我属担保性质；原告的钱是打给李贵霞的，我没有收到钱，每月利息也是李贵霞支付的，应由李贵霞偿还此款。经审理查明，2019年7月24日被告焦其芝和李贵霞向原告薜琴借款50000元。被告焦其芝和李贵霞于2019年7月24日出具一张欠条，载明：今借到薜琴人民币50000元整。薜琴遂通过微信把50000元转账给李贵霞；李贵霞借款后支付每月1000元利息（至2019年11月24日共计3个月，计3000元）给薜琴。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦其芝和李贵霞向原告借款50000元，有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；焦其芝和李贵霞应相互连带偿还原告借款50000元。2019年7月24日的借条上虽未约定利息，但双方均认可每月支付利息1000元即月息2分，故原告主张的利息应从2019年7月25日按月息2分计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。对于焦其芝辩称其签名属担保，未能提供证据证明，且其在借条上借款人栏签名，说明其也是借款人之一，故对焦其芝辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告李贵霞、焦其芝相互连带归还原告薜琴借款本金50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2019年7月25日起按月息2分计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回薜琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由李贵霞、焦其芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月十四日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：康资，男，汉族，1992年9月21日出生，住湖南省冷水江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71781.02元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康资未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71781.02元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告康资于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71781.02元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告康资负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢133号申请执行人：解香柱，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：高汝浩，男，1969年1月5日出生，汉族，胜利油田管理局胜利发电厂灰水部职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人解香柱与被执行人高汝浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定拍卖被执行人高汝浩所有的鲁Ｅ×××××号号的车辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王丽二0二0年五月十二日书记员 薄     梦     飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执965号申请执行人：天长市新佳文印室，住所地安徽天长市恒福花苑商住小区11号楼，注册号341181600247397。该文印室经营者王永青，男，汉族，1991年4月18日，初中文化，住天长市二凤南路清渠巷32号，身份341181199104180610。被执行人：魏庭峰，男，汉族，1978年5月16日生，个体经商，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人天长市新佳文印室与被执行人魏庭峰加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏庭峰所有的银行存款66073元。或查封与执行标的66073元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执302号深圳市诚信祥融资担保有限公司：关于你与被执行人李转容追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1247号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年五月二十九日书记员  程潇潇
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执703号 关于被执行人郑得利犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人郑得利未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初280号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执608号 申请执行人：达州市人民防空办公室 住所地：达州市达川区翠屏街道办事处升华街230号。 统一社会信用代码：115114000088109721。 法定代表人：刘涛，达州市人民防空办公室主任。 被执行人：达州市宏源房地产发展有限公司。 住所地：达州市达川区新达路2号。 统一社会信用代码：91511703733428725A。 法定代表人：吴应权，达州市宏源房地产发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人达州市人民防空办公室与被执行人达州市宏源房地产发展有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）川1703行审20号、（2019）川1703行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 本院查明，被执行人在原达县有工业用地（土地证号：达国用（2010）第××号，使用权面积：5647.00㎡）一宗。 为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人达州市宏源房地产发展有限公司名下位于原达县有工业用地（土地证号：达国用（2010）第××号，使用权面积：5647.00㎡）一宗，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯照宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1783号申请执行人：乔彪，男，1987年6月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘赵强，男，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘李斐，男，1993年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行乔彪与刘赵强、刘李斐借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘赵强、刘李斐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘赵强、刘李斐银行存款27万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十五日书记员  徐顺峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保458号申请人：金宏鑫被申请人:王媛媛申请人金宏鑫与被申请人王媛媛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220379806000402000115）,中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费180元，由申请人金宏鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28985号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1660号原告：新野县恒大包装有限公司，住所地新野县大桥路西段南侧。统一社会信用代码91411329597617897C。法定代表人：赵春平，经理。委托诉讼代理人：蔡志祥，男，系公司职工。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地宜阳县火车站南。统一社会信用代码9141030074577449XP。法定代表人：董继光，总经理。原告新野县恒大包装有限公司与被告洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新野县恒大包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款892561元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款还清之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告新野恒大包装有限公司与被告洛阳骏化生物科技有限公司双方多次业务往来，被告支付原告部分业务款项后，截止2019年10月底，下欠原告货款共计892561元。经原告多次催要，被告不予偿还，故引起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的加工定做合同中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由供需双方友好协商解决；若协商不成，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地点为洛阳市宜阳县。故本案依法应由合同签订地即洛阳市宜阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宜阳县人民法院处理。案件受理费6360元，退回原告新野县恒大包装有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十九日书记员  曹轩崇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初375号原告：朱伟国，男，1975年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：蒋群林，男，1971年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：罗冰兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告朱伟国与被告蒋群林、罗冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱伟国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱伟国以与被告蒋群林、罗冰兰达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱伟国对被告蒋群林、罗冰兰民家借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告朱伟国负担。审判员  彭泽安二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6662号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 被告：肖南，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄海亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告肖南、黄海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费案件受理费499.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2601号原告：孙曙光，女，汉族，1965年10月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：张素华，女，汉族，1969年9月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：淮阳县农民工职业培训学校，住所地淮阳县西城区教育园区富民路南侧，组织机构代码69058533-2。法定代表人：张素华，该公司总经理。被告：黄汝娟，女，汉族，1966年5月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐波涛，男，汉族，1959年12月15日生，住河南省淮阳县。原告孙曙光与被告张素华、淮阳县农民工职业培训学校、黄汝娟、徐波涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告孙曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙曙光撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年五月二十一日书记员  朱琳清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢64号 申请执行人：佛山市顺德区兰鹰硅胶材料有限公司，社会统一信用代码914406065555805200，住所地佛山市顺德区大良街道红岗金斗工业大道A8号之三。 法定代表人：蒋金花。 被执行人：胡辉，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行××人佛山市××区兰鹰硅胶材料有限公司与被执行人胡辉买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：周亮，男，1981年12月25日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行周亮信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十日书记员  于贤路
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4167号之一申请执行人浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室，组织机构代码:MA27X03U1。法定代表人刘祺。被执行人王军，男，1972年12月28日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人浙江越诚资产管理有限公司与被执行人王军为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初3057号民事判决书一案中，于2019年11月27日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江越诚资产管理有限公司代偿款人民币7954.44元，律师费2000元，并支付资金占用费及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费98元。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，本院依法进了查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江越诚资产管理有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 陈丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2214号原告：李某，女，户籍地在湖南省武冈市。委托诉讼代理人：武某,湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,湖南金州律师事务所律师。被告：寇某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘某，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某与被告寇某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告寇某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令寇某、刘某共同向李某偿还借款本金64960元及其借款利息（其中计算至2020年4月6日为10393.6元，此后以64960元为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2.判决寇某、刘某承担李某为实现本案债权的律师费5000元；3.判决本案诉讼费用由寇某、刘某承担。事实与理由：2018年11月6日，寇某、刘某向李某借款72000元，双方签订了《借款合同》，其中对利息、支付方式、借款期限等作了明确约定。但借款到期后，寇某、刘某并未按期足额偿还借款本息，仅归还了一次借款利息20000元。李某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告寇某、刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借据、收据、银行转款凭证、结婚证复印件、《委托代理合同》、转账凭据、律师费发票等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月6日，寇某、刘某因资金周转需要共同向李某借款，双方签订了《借款合同》，其中约定：李某向寇某、刘某发放借款72000元，月利率为2%，借款期限为2018年11月6日至2019年2月5日，共3个月；借款人以1个月为一期按期付息，共分3期，每期1440元，每月6日通过转账方式结息；出借人将借款转入借款人在邮储银行开设的银行账户（账号为62×××60），借款人直接将借款金额在还款日当天存入出借人在民生银行开设的银行账户（6216＊＊＊＊5563）；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。同日，李某将72000元转入寇某的银行账户，寇某、刘某也共同向李某出具借款借据、借款收据各一份。2019年7月1日，寇某向李某偿还了20000元。由于寇某、刘某未按约定足额支付本息，李某认为其合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年4月1日，李某委托湖南金州律师事务所催收本案借款，并为此支付律师费5000元。本院认为：李某与寇某、刘某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。李某向寇某、刘某支付72000元借款后，寇某、刘某未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对李某要求寇某、刘某立即偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据查明的事实，寇某于2019年7月1日向李某偿还了20000元，但截至该日，寇某、刘某共计拖欠借款利息11328元（1440×7+26/30×1440），根据先息后本的还款原则，余款8672元属于偿还借款本金。因此，从2019年7月2日开始，应以借款本金63328元为基数计付利息。李某还要求寇某、刘某承担其为本案支付的律师费5000元，该请求既符合双方约定，亦未超出律师费收费标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、寇某、刘某于本判决生效之日起五日内向李某偿还借款本金63328元及其利息（利息以本金63328元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、寇某、刘某于本判决生效之日起五日内赔偿李某律师费损失5000元；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，减半收取计904.5元，由寇某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月二十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1284号之三申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务总经理。被执行人：杨礼丽，女，1985年09月09日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孟娜，女，1985年03月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人孟娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟娜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币47846.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终446号上诉人（原审原告）：梁黑女，女，1950年6月28日出生，汉族，住山西省吉县。委托代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟丽平，男，1983年3月24日出生，汉族，住山西省蒲县。被上诉人（原审被告）：张金文，男，1984年7月4日出生，汉族，住山西省蒲县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。负责人：李景虹，该公司经理。委托代理人：王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区财神楼北街育英小区房产2层楼东2户，系该公司员工。上诉人梁黑女因与被上诉人孟丽平、张金文、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2018年11月27日15时30分左右，被告孟丽平驾驶×××号“大众”轿车由北向南行至临汾市××街段时，将由西向东在人行横道上步行的原告梁黑女碰撞，致梁黑女受伤。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定：孟丽平负事故的全部责任，梁黑女无责任。依照相关规定，对梁黑女的损失核定如下：一、医疗费：对原告在临汾市人民医院的住院费、门诊费、购药费15047元予以认定，对其在上海就诊的费用977元没有合理性，不予认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算22天为2200元；三、营养费：按每天50元计算22天为1100元；四、残疾赔偿金：至定残日2019年3月28日，原告年满68周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31035元计算12年，残疾系数按0.1计算，为37242元；五、护理费：参照山西省2017年度居民服务业收入38547元计算60天，为6336元；六、交通费：酌情认定300元；七、精神抚慰金酌情认定3000元；八、鉴定费1500元予以认定；九、住宿费不予支持；以上共计66725元。原审认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分属于商业第三者责任险限额的部分由保险公司直接赔付原告。对原告的损失66725元，除鉴定费以外其余65225均在保险限额内，由保险公司赔偿。鉴定费1500元，由被告孟丽平、张金文承担。被告张金文垫付的医疗费1757元，由保险公司支付原告，折抵其应承担的鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告66982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取852.6元，由被告孟丽平、张金文负担（已由保险理赔款中支付原告257元，实际再支付原告595.6元）。上诉人梁黑女上诉请求：一、请求二审法院撤销尧都区法院（2019)晋1002号民初5254号民事判决书，并依法改判。二、请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定医疗费有误，没有认定上诉人在上海诊疗检查的费用，应该支持的医疗费为16043.14元。二、上诉人因病情需要去上海诊疗，交通费为1676.17元，有正规票据，一审法院没有支持。三、一审法院认定张金文垫付了1757元，上诉人并未收到垫付的医疗费。四、吉县至临汾的救护车费用为1200元，有票据为证，一审法院认定交通费为300元不合理。以上合计上诉金额为5629.31元。被上诉人保险公司答辩称：一、临汾市人民医院病历出院医嘱上没有明确说明需要到上一级医院进行治疗，上诉人在上海诊疗检查不能直接表明与事故导致的伤情有关，故一审判决不予认定是正确的；二、因为到上海诊疗的医疗费是不必要的支出，所以交通费也不应认可。上诉人是在尧都区范围内发生的事故，应该治疗就应在尧都区范围内，所以从吉县到临汾的救护车费用是不合理的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张金文答辩称：关于垫付的1757元费用，是答辩人把上诉人送到临汾市人民医院时垫付的，有票据为证，庭审时未带票据，其余意见同保险公司意见相同。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孟丽平答辩称：同意张金文答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人梁黑女在上海治疗的医疗费及交通费是否应认定为本案医疗费用，根据临汾市人民医院诊断证明书及出院记录的出院医嘱，并未明确说明梁黑女出院后需要到上一级医院进行治疗，且上诉人未提供证据证明此为后续治疗必然发生的费用，故其在上海的诊疗费用及交通费不予认可；上诉人于2018年12月19日出院当日支出的救护车费用，并非合理且必要的支出，一审不予认定并无不当；关于被上诉人张金文垫付费用的认定，根据张金文持有的票据原件确认其垫付了1757元的事实，但本案一审梁黑女关于临汾市人民医院医疗费的诉讼请求是以其本人持有的票据计算，并未包含张金文垫付款项，张金文该垫付费用应由保险公司退还，故一审法院认定张金文垫付的医疗费1757元，由保险公司支付，折抵其应承担的鉴定费及一审诉讼费并无不当。综上，上诉人梁黑女的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁黑女负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月十三日书记员  杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2974号 陈华茂： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013551 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5029号之一申请人：汤永，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄橙，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汤永与被申请人黄橙合同纠纷一案，申请人汤永于2020年5月28日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人黄橙的银行存款32000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产，并解除查封汤永所有的车牌号为湘Ａ×××××凌派牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人汤永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人黄橙的银行存款32000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、解除查封申请人汤永所有的车牌号为湘Ａ×××××派牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月二十八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初807号原告：陈西河，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告陈西河与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈西河于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈西河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈西河撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈西河负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1039号原告：南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司，统一社会信用代码91320100694638630A，住所地南京市雨花台区西善桥。法定代表人：杨念亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：夏金平，住南京市雨花台区。原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司诉被告夏金平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司于2020年5月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月三十日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初569号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，男，1996年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：王某某，女，1990年6月1日生，苗族，住贵州省镇宁自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告王某某达成和解为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年五月十九日法官助理张世明书记员李婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初97号原告：西安聚融电容器有限公司，住西安市高陵区耿镇街道融豪工业城V1。法定代表人：戴永然，系该公司总经理。原告：西安华超电力集团有限公司，住西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期2-10609。法定代表人：戴永然，系该公司总经理。被告：江门市润田实业投资有限公司，住江门市新会区今古洲三和公路侧。法定代表人：蔡向春，系该公司总经理。原告西安聚融电容器有限公司、西安华超电力集团有限公司与被告江门市润田实业投资有限公司合同纠纷一案，因原告西安聚融电容器有限公司、西安华超电力集团有限公司逾期未缴纳诉讼费用及提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月八日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1639号 原告：福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市香樟大道1000号11幢1-201室第二间，统一社会信用代码9135048109136524XP。 负责人：周圣，总经理。 委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司工作人员。 被告：李明，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司以李明已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月十九日 书记员  范琦镕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11484号原告：史啸慧，女，1993年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。法定代表人：宋波。原告史啸慧与被告南京左印文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月19日，史啸慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按史啸慧撤诉处理。案件受理费5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4124号之一申请执行人许亮，男，1985年7月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人许亮与被执行人李斌为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14336号民事判决书一案中，于2019年11月22日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许亮借款人民币616000元，律师费22000元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15220元、申请执行费8780元。但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李斌有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。本院已向上城法院和余杭法院寄出参与分配函，未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人许亮同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李斌目前无财产可供执行，申请执行人许亮亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月十二日书记员 陈丹妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执645号 申请执行人：唐培开，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：宋文勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的唐培开申请宋文勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1652号民事调解书，被执行人宋文勇应支付申请执行人唐培开货款65000元及违约金，负担案件诉讼费1154元，财产保全费1070元，执行费908.36元。在执行过程中，申请执行人唐培开与被执行人宋文勇达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4640号上诉人（原审被告）：禚宝同，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被上诉人（原审原告）：王德伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。上诉人禚宝同因与被上诉人王德伟民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禚宝同上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。上诉人与被上诉人之间是合伙关系。被上诉人从上诉人处购买树丫用于出售和栽种，被上诉人向上诉人交纳了保证金5万元，用于担保年底结算书款，所以上诉人虽然出具了借条，但是并非真正的借贷关系。2.被上诉人从上诉人处购买了大量的树丫，一直未进行结算，所以上诉人也未返还该笔保证金。综上，请求二审法院撤销一审判决，并将该案发回重审。王德伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王德伟向一审法院起诉请求：1.依法判令禚宝同返还借款50000元及利息。2.涉诉费用由禚宝同承担。一审法院认定事实：2014年10月7日，禚宝同向王德伟借现金5万元并出具借条一张，禚宝同至今未还。诉讼过程中，王德伟自愿放弃起诉时要求利息的请求。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王德伟的陈述及提供的禚宝同出具的借条相互印证，并由通话录音、证人证言等证据相佐证，可以认定王德伟向禚宝同借款5万元未还。故王德伟请求禚宝同偿还借款5万元，符合法律规定，一审法院予以支持。诉讼中王德伟自愿放弃要求利息的请求，系其对自身实体权利的处分，一审法院予以准许。在王德伟提交的通话录音中，禚宝同提到双方之间因嫁接树苗有纠纷。因与民间借贷不是同一法律关系，禚宝同未向一审法院书面主张，亦未向一审法院提交证据，双方可另行处理。判决：被告禚宝同于判决生效之日起十日内偿还原告王德伟借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告禚宝同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为：禚宝同与王德伟之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，禚宝同于2014年10月7日向王德伟出具借条，载明借王德伟现金5万元。禚宝同对涉案借条的真实性无异议，亦认可收到了5万元，其主张与王德伟之间系合伙关系，该5万元系王德伟支付的保证金，根据上述法律规定，禚宝同应承担举证责任。禚宝同未能提交有效证据证实其与王德伟系合伙关系，该5万元系王德伟缴纳的保证金，故禚宝同应当承担举证不能的不利后果，一审法院依据涉案借条认定禚宝同与王德伟之间系民间借贷关系并无不当，应予维持。禚宝同主张与王德伟之间有关嫁接树苗款的纠纷，因与本案民间借贷不是同一法律关系，且禚宝同亦未提交相关证据，故以另行主张权利为宜。综上所述，禚宝同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人禚宝同负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初994号 原告：许必胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张斌广，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：王维美，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告许必胜与被告张斌广、王维美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许必胜及被告王维美到庭参加诉讼，被告张斌广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许必胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告垫付的执行款400,000元，执行费8,261元，并自2019年11月8日起以408,261元为基数按年利息6%计算至被告付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日，二被告与刘刚因房屋买卖合同纠纷一案，经中江县人民法院审理，作出（2019）川0623民初424号民事判决，判令二被告返还刘刚购房款及利息566,540.77元，原告作为保证人承担连带清偿责任。该案在执行中，原告与刘刚于2019年11月8日达成执行和解协议，原告支付刘刚执行款400,000元，支付中江县人民法院执行费8,261元。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿支付的408,261元和利息。原告特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王维美辩称，我与张斌广已经离婚，离婚时，我们已经说好所有债务由他个人承担。 被告张斌广通过微信辩称，我与原告许必胜之前一起在海南投资经营餐饮，由于经营管理不善，亏损两百多万。原告许必胜作为股东未承担任何其应承担的责任，损失都是由我及其他股东在承担。我把位于海南的房子卖给刘刚后，又把该房产拿去银行作了贷款抵押，导致房屋无法过户给刘刚。欠钱还钱天经地义，我不是不愿意偿还原告许必胜支付给刘刚的执行款，我要求原告许必胜先将在海南投资经营餐饮亏损承担后，我再向其支付相应款项。 原告许必胜围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、房屋买卖合同、承诺书、民事判决书、执行和解协议、收条、案款付款通知书复印件、账户明细打印件、执行裁定书、公证书复印件各1份以及到庭证人钟某的证人证言。 被告张斌广、王维美未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有证据的基本特征且与证人证言能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚作原告与张斌广、王维美、许必胜作被告的房屋买卖合同纠纷一案，四川省中江县人民法院于2019年5月30日作出（2019）川0623民初424号民事判决书判令“……二、被告张斌广、王维美于本判决生效后15日内返还原告刘刚支付的购房款566,540.77元及利息。……三、被告张斌广、王维美于本判决生效后15日内赔偿原告刘刚经济损失9,800.00元。四、被告许必胜对上述第二项、第三项承担连带清偿责任。……”。2019年8月6日，刘刚向四川省中江县人民法院申请强制执行，要求本案被告张斌广、王维美及本案原告许必胜履行上述判决义务，执行案号为（2019）川0623执1240号。案件执行过程中，本案原告许必胜于2019年11月8日向刘刚支付了执行款400,000元并支付了执行费8,261元，合计408,261元。2020年5月6日，原告许必胜诉至本院要求按前述请求判决。 本院认为，四川省中江县人民法院（2019）川0623民初424号民事判决书生效后，被告张斌广、王维美未按判决内容履行付款义务，致保证人原告许必胜承担了保证责任向刘刚支付执行款400,000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告许必胜要求被告张斌广、王维美归还其代偿的执行款400,000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告许必胜支付的执行费8,261元的问题，因原告许必胜作为连带保证责任人，应按判决书内容履行相应的保证责任，由此产生的执行费，属于原告许必胜非必要的花费，因此该笔费用原告许必胜不享有追偿权。故本院对原告许必胜要求被告张斌广、王维美归还其支付的执行费8,261元的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张斌广、王维美于本判决生效后十五日内共同归还原告许必胜代偿款400,000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月8日起计算至付清之日止； 二、驳回原告许必胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,712元，由原告许必胜负担75元，由被告张斌广、王维美共同负担3,637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡东
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初112号 原告：周某某，男，1974年4月14日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县扎古录镇。 被告:扎某某，男，1983年4月17日出生，藏族，农民，现住甘肃省迭部县电尕镇。 被告:丁某某，男，1979年1月8日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县扎古录镇。 原告周某某与被告扎某某、丁某某合伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告扎某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告退还原告的全部投资共计860000元；2.请求判令二被告负担农用车款8000元，支付2017年工程的收益5000元，共计13000元；3.请求判令二被告承担逾期付款利息共计21079.70元；4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年开始，原告与二被告共同合伙承揽工程，当时三方约定原告汉语水平差，由二被告对外承接、签订合同，但三人共同投资、共同分红受益、共同负责施工。2016年三人承包卓尼县尼巴村河堤硬化工程以及扎古录镇地林多至大华路道路硬化工程，工程结束时二被告向原告结清20万元工程款，剩余5万元未结清;2017年三人承包阿子滩乡达架村至麻路村桥头道路硬化工程，原告对该项目垫资30万元，工程完工后二被告以工程款未结算为由未向原告支付经营投资款，也未向其分红;2017年三人承包扎古录镇八什卡村涵洞工程，原告对该项目垫资20万元，工程完工后二被告以工程款未结算为由未向原告支付经营投资款，也未向其分红;2017年三人承包合作市勒秀乡河堤硬化工程，原告对该项目垫资20万元，支付工程押金5万元，共计25万元，工程完工后二被告以工程款未结算为由，未向原告支付经营投资款，也未向其分红;2017年三人承包扎主塔河堤硬化工程，原告对该项目投资2万元，工程完工后二被告以工程款未结算为由未向原告支付经营投资款，也未向其分红;2018年三人承包玛曲县欧拉镇河堤硬化工程，原告对该项目投资4万元，工程完工后二被告以工程款未结算为由未向原告支付经营投资款，也未向其分红，以上原告的全部经营投资款共计86万元。为顺利施工原告还将个人购买的价值8000元的一辆农用车，供给项目使用，后该农用车被开报废，二被告亦未向原告承担该车费用。2017年三人承包的扎古录镇大华路河堤硬化工程，该工程总项目共计56000元，该项目上的经营收益大概5000元左右，二被告至今未向原告支付。原告于2018年年底得知所有工程款均已结清，当时与二被告共同协商，二被告同意2019年元旦节前，一次性向原告支付全部工程款收益及均分所有的经营投资，但二被告言而无信，之后原告多次索要无果，现诉至法院。 扎某某辩称，自己是在2016年4月份来卓尼的，通过自己妻子认识周某某的，之前周某某在跑车，之后自己和丁某某合伙搞工程，周某某要求入伙，当时自己和周某某、丁某某在承包工程的时候说过风险自己承担。2016年三人承包卓尼县尼巴村河堤硬化工程以及扎古录镇地林多至大华路道路硬化工程，总造价是382800元，当时三人承包的是人工工资，三人是从临夏三建公司转包的，现在自己已经支付了人工工资和日常开资，到现在工程款还没有结清，当时自己说了每月结算工程的事情，也给周某某说了第二年三人结算工程款。周某某给丁某某给了200000元的现金是事实，后来丁某某支付给了周某某。至于周某某所说的52000元的工人工资及生活所用自己要求周某某出示证据。 丁某某辩称，2016年自己给周某某转200000元的事认可，也没有异议。两个工地的事情是周某某和扎某某在负责。2017年7月在夏巴沟的河堤工地周某某给自己转了50000元，玉古工地给了20000元，没有记账的20000元，之后再没有给自己给过，总共给自己投资90000元。2018年开始自己再没有和周某某、扎某某合伙。2017年自己在夏巴沟工程的油卡上充了10000元的现金，之后周某某拿走了；7月31日给付周某某现金10000元，用于购买东西；8月8日给付10000元；8月21日给付现金10000元；9月30日给付周某某5000元；2018年9月3日微信转账15000元；12月18日微信转账2000元，在2018年还转账1000元的现金；2019年10月1日给周某某的叔叔拉目东主微信红包转账30000元，共计给周某某给付了93000元。 周某某对自己的主张未向本院提供证据。 扎某某向本院提交了如下证据：1、2017年三人承包麻路洮河大桥经玉古往玉古沟方向道路硬化工程合同一份；2、工程量确认单一份及民工工资汇总表一份；3、2016年11月24日的收据一份；4、收据一份；5、承包合同赔偿明示书一份；6、承诺书一份。周某某对以上证据有异议，本院认为以上证据只说明承揽了工程，但三方没有对工程款和资金往来进行清算，不予认定。7、银行明细一份。周某某对此证据无异议，本院予以认定。 丁某某未向本院提供证据。 经审理认定事实如下：自2016年开始周某某与扎某某、丁某某共同合伙承揽工程，当时三方约定周某某汉语水平差，由扎某某、丁某某对外承接、签订合同，但三人共同投资、共同分红受益、共同负责施工。到现在为止三方对承揽的工程投资、工程款以及各项费用未进行清算。 本院认为，周某某、扎某某、丁某某三人经口头协商合伙承揽工程，三人共同投资，所有的工程完工后，对工程款和资金往来未清算，事实不清且周某某未向本院提出相关证据加以证明，应承担举证不能不利的法律后果，故本院对周某某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周某某的诉讼请求。 案件受理费12740元，减半收取计6370元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  郑月琴 审 判 员  卢世英 人民陪审员  杨永平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  关 睿 书 记 员  曹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保417号申请人：潍坊市潍城区望留街道办事处狼埠村民委员会法定代表人：王兆亮被申请人:潍坊长远驾驶员培训有限公司法定代表人：梅贵富申请人潍坊市潍城区望留街道办事处狼埠村民委员会与被申请人潍坊长远驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币229600元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000028）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币229600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1668元，由申请人潍坊市潍城区望留街道办事处狼埠村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十日代书记员 张 敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4967号之二申请执行人苏小琴，女。被执行人王素溶，女。被执行人冉卓，男。苏小琴与王素溶、冉卓买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素溶、冉卓未按生效法律文书履行义务，苏小琴向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王素溶、冉卓发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下房产一套、车辆一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人苏小琴未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款38436元及利息全部未受偿，执行费477元未缴纳，本院依法对被执行人王素溶、冉卓限制消费。被执行人王素溶、冉卓应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月十四日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1990号原告：蒋慧敏，女，1969年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：余春清，男，1966年12月10日生，汉族，住仪征市。原告蒋慧敏与被告余春清保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告蒋慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余春清承担原告投资款的保证责任，立即支付原告5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余春清系江苏嘉投创业投资管理有限公司职员，2017年11月2日，原告蒋慧敏经被告余春清推荐，将5万元投资到江苏嘉投创业投资管理有限公司，投资回报为年利率10.28%，投资期为一年，从2017年11月2日到2018年11月2日。原告出于谨慎，在投资初始，要求被告对原告的投资款做本金汇款保证，被告亲笔书写了一份承诺书给原告，承诺原告的投资资金安全，原告投资期间陆续收到投资款的利率回报。2018年11月3日，原告蒋慧敏向嘉投创业投资管理有限公司申请兑付投资款，江苏嘉投创业投资管理有限公司收回了当时原告的投资合同，并出具一份确认函给原告，承诺15日内兑付。但直至原告起诉时，投资款仍然未能兑付。原告认为被告余春清对原告投资款本金的兑付承担连带保证责任，被告应当立即给付给原告5万元。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告蒋慧敏向江苏嘉投创业投资管理有限公司申请兑付投资款，江苏嘉投创业投资管理有限公司收回了当时原告的投资合同，并出具一份确认函给原告，承诺15日内兑付后，江苏嘉投创业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被常州市公安局金坛区分局立案侦查，且该项投资被列入涉嫌犯罪的总金额（合同编号：JT－2017－11－41942）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月二十七日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4663、4673-4679号杨洋：本院作出的（2016）粤0112刑初985号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳罚金5000元及退赔八被害人27000元。因你未主动履行，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，你主动履行金钱缴纳义务。本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1083号 原告：韩菲，男，1978年2月27日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：肖海龙，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告韩菲与被告肖海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩菲及其委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告肖海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海龙立即向原告韩菲清偿代偿款119670.00元及资金占用期间利息（自2019年11月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告肖海龙立即支付原告韩菲律师费损失7000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，肖海龙与深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“钱生钱公司”）签订《融资服务协议》及《借款合同》，并出具《确认书》，向钱生钱公司借款150000元，分期12个月，月利率0.6%，还款日为每月25日。同日，韩菲向钱生钱公司出具《最高额连带保证担保函》，为肖海龙上述借款提供连带责任担保。同日，钱生钱公司在扣除融资服务费9000元后，向肖海龙发放贷款141000元，肖海龙在2016年9月26日逾期还款。2017年2月6日，钱生钱公司向上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“乾生乾公司”）出具债权转让确认书，将上述借款对应债权全部转让。2017年3月7日，乾生乾公司为实现上述债权向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该法院以（2017）沪0105民初4959号民事判决书判决在案。2018年初，乾生乾公司向法院提出执行申请。2019年冬，韩菲因购买住房需要申请按揭贷款，于2019年11月4日按长宁区法院通知，代偿执行款119670元。之后，韩菲向肖海龙催讨代偿款未果，遂致讼。 肖海龙未做答辩。 韩菲围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、上海市长宁区人民法院民事判决书、缴款通知、汇款凭证、委托代理合同、发票，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱生钱公司经营网络借贷平台。2015年12月25日，肖海龙与钱生钱公司、乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定肖海龙通过钱生钱公司及其平台向出借人借款，若出现逾期还款超过30天等情形，该平台会员授权将债权转让给乾生乾公司。同日，肖海龙即在平台签订《借款合同》，约定借款150000元，月利率0.6%、分期12个月、每月25日还款。韩菲为肖海龙贷款向出借人及钱生钱公司出具《最高额连带保证担保函》，约定担保借款金额165000元，担保范围包括全部债务本金、利息、债权人实现债权费用等。之后，肖海龙仅按月还款至2016年7月25日。2017年2月6日，乾生乾公司依据《融资服务协议》，经出借人转让取得上述借款债权。2017年3月7日，乾生乾公司为实现上述债权向上海市长宁区人民法院提起诉讼，法院做出（2017）沪0105民初4959号民事判决，事实认定“韩菲于2015年12月25日向出借人和钱生钱公司出具《最高额连带保证担保函》，为肖海龙的上述借款提供连带责任担保，担保的借款金额为165000元，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）”，判决肖海龙偿还借款本息及律师费用、韩菲承担连带保证责任。2018年初，乾生乾公司申请强制执行，韩菲于2019年11月4日代偿执行款119670元。之后，韩菲向肖海龙催讨代偿款未果，2020年4月，韩菲委托安徽上止正律师事务所律师作为代理人，向本院提起诉讼，并支付律师服务费7000元。 本院认为，韩菲、肖海龙与出借人、钱生钱公司以及乾生乾公司之间签订的合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因肖海龙未及时偿还借款，韩菲已按判决履行代偿，现韩菲要求肖海龙偿还代偿款119670元，并自代偿之日（2019年11月4日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。韩菲要求肖海龙支付律师费损失7000元，并主张双方签订的担保合同上有约定，但韩菲未提供双方签订的担保合同予以证明；根据（2017）沪0105民初4959号民事判决书事实认定部分，韩菲向出借人和钱生钱公司出具的《最高额连带保证担保函》中约定的担保范围包含律师费等实现债权的费用，但该判决书事实认定部分仅能证明担保函的效力及于担保人韩菲与债权人出借人、钱生钱公司之间，而非韩菲与债务人肖海龙之间，故韩菲未能提供证据证明本案原被告双方对律师费损失负担有约定，且律师费损失并非辅助诉讼支付的必要费用，该主张亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩菲要求肖海龙偿还代偿款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求肖海龙支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖海龙于本判决生效后三十日内向原告韩菲清偿代偿款119670元，并支付自2019年11月4日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息； 二、驳回原告韩菲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由原告韩菲负担67元，被告肖海龙负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号申请执行人：李瑜，女性，1984年08月11出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：包连生，男性，1963年07月20出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包连生银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地:河南省新乡市和平大道南22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：许金红，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告许金红保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 昶
甘肃省临泽县人民法院  民事裁定书 （2020）甘0723民初720号 原告：李某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告：郎某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告李某与被告郎某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉运费10800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原告给被告拉运混凝土，被告应付原告拉运费10800元，由被告施工员给原告出具证明一份，被告签字确认，在场人签字证明。经原告催要，被告推诿不予支付，故起诉。被告郎某对原告的起诉提出异议，认为该拉运费与其无关，韩兴龙、朱小宝是欠款人，其本人签字只是证明人而已。经审查，本院认为，原告提供的证明由韩兴龙、朱小宝、**和被告郎某四人签字确认。因被告郎某提出其非欠款人，欠款人系韩兴龙、朱小宝，且原告提供的证明仅能说明其享有10800元的债权，并没有指明具体债务人，本案事实无法查清。综上，原告起诉的事实不清，被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费70元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                          审判员  曹 冬 兰        二○二○年五月八日          书记员  尚 雪 梅   附：适用的法律法规  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执350号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该行行长。 被执行人：黄钱，男，1988年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ａ区。 被执行人：严桂香，女，1955年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ａ区。 被执行人：上高县庆丰汽车销售有限公司，住所地：上高县沿江路57号，统一社会信用代码：91360923553501198T。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1823号民事判决书，向被执行人黄钱、严桂香、上高县庆丰汽车销售有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄钱、严桂香、上高县庆丰汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄钱、严桂香、上高县庆丰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄钱、严桂香、上高县庆丰汽车销售有限公司的银行存款344921.97元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 定
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1043号 胡永丽、王仁源： 本院以（2020）浙0105执1043号立案执行的申请执行人胡永丽与被执行人王仁源民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 经办人：俞晓梦联系电话：0571-562××××3
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异3号 异议人（被执行人）：夏延坤，女，1980年4月12日出生，满族，现住抚顺市顺城区。户籍所在地抚顺县。系国家电网章党电管所职员。 异议人（被执行人）高源（系夏延坤丈夫），男，1973年9月30日出生，满族，无业，住抚顺市顺城区，户籍所在地为抚顺县。 被异议人（申请执行人）：高殿宝（申请人），男，1952年8月20日出生，满族，无业，住沈阳市和平区。 被异议人（申请执行人）:李南（申请人），女，1955年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 在本院执行高殿宝、李南与夏延坤、高源民间借贷纠纷一案中，因异议人夏延坤、高源对本院2019年12月26日作出的（2018）辽0421执302号执行裁定书扣划夏延坤的存款执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏延坤称：法院在执行（2018）辽0421执字第238号民事判决书过程中扣划存款33000元，留给每个月生活费600元，因老人需要赡养、孩子上学、租房居住等原因，致使无法生活，故提出异议，请求撤销抚顺县法院（2018）辽0421执302号执行裁定书 异议人高源称：同意夏延坤意见 被异议人高殿宝、李南同意每月给付异议人生活费735元 本院查明，夏延坤、高源与高殿宝、李南民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月28日作出（2018）辽0421民初238号民事判决书，判决如下：一、被告高源、夏延坤于判决生效之日起十五日内偿还原告高殿宝、李南欠款60万元；二、被告高源、夏延坤对上述欠款承担连带责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告承担。（2018）辽0421民初238号民事判决书发生法律效力后，由于异议人夏延坤、高源未按判决书履行义务，2018年11月6日申请执行人高殿宝、李南向本院申请执行并提供了异议人夏延坤的财产线索，次日本院予以立案，2018年11月19日本院向异议人夏延坤、高源送达了执行通知书。2018年11月12日网上冻结了二异议人的银行账户，2019年12月26日本院在执行过程中以（2018）辽0421执302号执行裁定书扣划夏延坤存款33000元，留给其每个月生活费600元，并给付异议人夏延坤部分生活费用，2019年4月15日，本院终结了该案的本次执行程序。另查异议人夏延坤、高源之女高铭晗为在校大学生。 本院认为，高殿宝、李南与高源、夏延坤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）辽0421执字第238号民事判决书已经发生法律效力，异议人夏延坤作为被告人之一，应按该判决书确定的内容履行义务，二异议人未履行，本院依法查封、扣划异议人夏延坤存款符合法律规定，留给异议人夏延坤每个月生活费600元亦符合抚顺市有关部门关于最低生活费用的规定，不无不当。随着国家关于最低生活费用规定的调整，异议人的生活费用也可以随时按规定调整，另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条也规定了被执行人哪类财产不得查封、扣押、冻结财产。现异议人提出有老人需要赡养，孩子上大学，租房居住，留给每个月生活费600元无法生活，故提出异议，经审查并参考本地城市低保标准和分类救助标准，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 夏延坤、高源的异议请求部分成立，变更本院（2018）辽0421执302号执行裁定书内容，每月按抚顺市最低生活费用给付异议人生活费用735元。 如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年五月十三日 书记员 ： 王 莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2071号原告：李德俊，男，1970年9月30日生，汉族，住长葛市。原告：赵巧风，女，1963年1月31日生，汉族，住址同上，系原告李德俊之妻。委托代理人：李航，男，1995年8月3日生，汉族，住长葛市，系原告李德俊、赵巧风之子。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人：冯明昌，任该公司经理。原告李德俊、赵巧风诉被告朱海亭、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告李德俊、赵巧风于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李德俊、赵巧风的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德俊、赵巧风撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2661号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：袁干，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告袁干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王肖凤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1162号原告：于某，。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：李某。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘秦羽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保403号申请人：曲平被申请人:刘雪玲申请人曲平与被申请人刘雪玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币16000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000399）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费180元，由申请人曲平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十五日代书记员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执351号之一 申请执行人:安徽奥联文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓402室，统一社会信用代码91340100058451357D。 法定代表人：许成成，总经理。 被执行人:合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口六楼，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人安徽奥联文化传媒有限公司与合肥正大中西医结合医院广告合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人合肥正大中西医结合医院名下无银行存款、证券等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息，查封皖Ａ×××××车辆，但车辆无法控制，无法处置。 本院已向被执行人合肥正大中西医结合医院发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人合肥正大中西医结合医院暂无财产可供执行，申请执行人安徽奥联文化传媒有限公司无被执行人合肥正大中西医结合医院的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马晋超 书记员王涛