江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1010号原告：吴辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：赖峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，营业场所江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：高松，该公司工作人员。原告吴辉诉被告赖峰、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴仁民、被告赖峰、被告保险公司委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计198766元，其中后续治疗费15000元、误工费38448元、残疾赔偿金73092元、护理费12240元、营养费3600元、住院伙食补助450元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、财产损失1750元、被扶养人生活费48786元。事实与理由：2019年10月12日被告赖峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，共计住院15天。修水县公安局交通管理大队认定被告赖峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。赣Ｇ×××××号小型轿车系被告赖峰所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告赖峰辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，在本案中已垫付的医疗费用要求在本案中一并处理，并自愿承担医疗费总额中1,000元非医保用药费用。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。同意核减非医保用药费用1,000元。原告部分诉请过高，请求法院予以核减。营养费及住院伙食补助标准偏高，均应按20元/天计算。护理期过长，标准按110元/天计算，误工期过长，且标准过高。精神抚慰金按2,000元确定，伤残赔偿金及后续治疗费无异议。被告保险公司在本案垫付10,000元，在本案予以核减。本案经审理认定事实如下：2019年10月12日被告赖峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县内与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费20548.94元，出院医嘱：休息3个月，半年内左髋部支具固定，术后1、3、6、12个月复查。2019年10月31日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖峰负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年3月6日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告吴辉（1980年12月8日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告系江西新华发行集团有限公司修水县分公司的工作人员，其收入形式包括岗位工资、绩效工资及福利，根据原告提供的工资流水，其2018年1月1日至2018年12月31日总收入为113497.55元（日平均收入315.27元），2019年10月实际发放工资3398元（日平均工资109.61元），11月实际发放工资2754元（日平均工资91.8元），12月实际发放工资2798元（日平均工资90.26元），2020年1月实际发放工资13027元（日平均工资420.23元），其后至2020年3月9日未再发放任何工资。原告家有父亲吴以水（1952年1月20日出生）、母亲樊穆英（1952年7月23日出生）需赡养，赡养义务人为两人，另生育儿子吴赫俊（2009年5月29日出生）、女儿吴艺可（2017年3月5日出生）需要抚养，上述被扶养人均居住于修水县城。再查明，被告赖峰持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型轿车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赖峰在本案中垫付原告医疗费10548.94元，并自愿承担非医保用药费用1000元。被告保险公司已垫付10000元，其对原告电动自行车定损为1750元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、工作证明、银行流水、劳动合同等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年10月12日被告赖峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖峰负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15,000元意见予以采信，误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，即145天。鉴定费1,900元由被告赖峰承担。事故发生前原告系江西新华发行集团有限公司修水县分公司的工作人员，其于2019年10月因事故受伤，导致误工收入实际减少，其误工费应予以支持，本院认为以其2018年度平均工资标准计算误工费为宜。原告日平均工资315.27元，事故发生后仍发放工资，其实际收入高于上述平均工资的，误工费不再赔付，低于平均工资的，以两者差额进行赔付。原告误工期145天，2019年10月12日至2019年10月31日共计19天以差额205.66元计算误工费为3,907.54元；11月1日至30日共计30天以差额223.47元计算误工费为6,704.1元；12月1日至31日共计31日以差额225.01元计算误工费为6,975.31元；2020年1月1月至31日共计31天实际收入高于平均工资，该期间误工费不再赔付；2月1日至3月5日共计34天以差额315.27元计算误工费为10,719.18元。综上，原告误工费为28,306.13元。原告居住于城镇，其主张伤残赔偿金按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入（36,546元/年）标准计算，本院予以支持，伤残赔偿金为73,092元（36,546元/年×20年×10%）。原告父母亲及两子女均居住于修水县城，其被扶养人生活费均应按江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出（20,760元/年）的标准计算，其被扶养人生活费为48,786元（20,760元/年×47年×10%÷2）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136元/天）计算，护理费为12,240元（136元/天×90天）。结合原告的伤残等级及保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为300元（20元/天×15天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况及实际救护车费用，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持。本院结合被告保险公司的定损金额，认定原告财产损失为1,750元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费35,548.94元（20,548.94元＋后续治疗费15,000元）；2、误工费28,306.13元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助300元；5、护理费12,240元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金121878（73,092元＋被扶养人生活费48,786元）；8、精神抚慰金2,000元；9、财产损失1,750元；10、鉴定费1,900元，以上1至9项合计204,123.07元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121,750元（医疗费10,000元＋精神抚慰金2,000元＋财产损失1,750元＋伤残赔偿金108,000元），剩余82,373.07元在扣除被告赖峰自愿承担的非医保用药费用1,000元后即81,373.07元，由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额予以赔偿。第10项鉴定费1,900元由被告赖峰承担。被告赖峰已垫付的费用10,548.94元，在扣除其应承担的非医保用药费用1,000元和鉴定费1,900元后，由被告保险公司予以返还7,648.94元。被告保险公司垫付的10,000元应予以抵扣。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告185,474.13元（204,123.07元＋1,900元-10,548.94元-10,000元），返还被告赖峰垫付款7,648.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴辉损害赔偿款185,474.13元。二、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效后十日内返还被告赖峰垫付款7,648.94元。三、驳回原告吴辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146元，减半收取2,073元，由被告赖峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月十三日书记员  樊美秀