wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异33号异议人:王X，男，1963年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区皂井巷XXXX。申请执行人：涂XX，男，1982年2月16日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周X，女，1971年7月13日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区皂井巷XXXX。本院在执行涂XX与周X民间借贷纠纷一案中，异议人王X向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称：贵阳市云岩区人民法院查封了被执行人周X名下位于贵州省贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号的房屋(产权证号：010189294)。异议人王X与被执行人周X原系夫妻，2003年离婚。该房屋是2001年夫妻关系存续期间购买，购房款及贷款由异议人全额支付，应属于异议人王X和被执行人周X共同所有，现异议人王X及其女儿王馨雨居住于上述房屋内且是唯一住房。购房合同只写了被执行人周X一人名字，因异议人2011年在贵州黔西南海子监狱服刑，被执行人未经异议人允许私自补办了房产证，故房产证只有周X一人名字。同时，申请人涂XX申请执行已过法律规定的申请执行期限。因此，请求解除对该房屋的执行。异议人同时向本院提交了《身份证复印件》、《贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第163号）刑事判决书》、《贵阳市南明区人民法院（2003）南民初字第596号民事调解书》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、《周X购房款收据》、《周X个人住房贷款代收费用清单》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》等证据。申请执行人辩称：一、异议人王X不是本案被执行人，无权提出执行期限已过的异议；二、申请人向法院申请强制执行时，被执行人周X未提出执行时效已过的异议。且申请人与被执行人就该案于2020年4月到贵院经执行法官进行调解已导致了执行时效中断；三、异议人王X提交的贵阳市南明区人民法院（2003）南民初字第596号《民事调解书》“三、无夫妻共同财产分割”证实双方之前无共同财产。且申请人拥有抵押权并申请强制执行的房屋所有权人仅为周X，异议人对该房屋并不享有权利，对异议人提出的执行异议应予驳回。本院查明：2001年3月14日，被执行人王萍分别支付购房款9866元、48000元给贵州中汇房地产发展有限公司，并于贵阳市房地产管理局办理了贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号房屋(产权证号：010189294)的商品房预售合同登记。同日，被执行人王萍与贵阳汇捷物业管理有限公司签订物业管理服务协议。2001年4月4日，中国工商银行贵阳市中西支行信贷科收取了周X个人住房贷款费收费用共计787元。2003年1月2日，异议人王X与被执行人周X通过贵阳市南明区人民法院调解离婚，贵阳市南明区人民法院作出（2003）南民初字第596号民事调解书，调解书内容确认“三、无夫妻共同财产分割”。另查明：2019年9月26日，本院立案执行涂XX申请执行周X民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，本院作出（2019）黔0103执4386号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人位于贵阳市南明区皂井巷16号3单元5楼5号的房屋(产权证号：010189294)，并对上述房屋张贴了（2019）黔0103执4386号腾房公告。2019年12月13日，被执行人周X与申请人达成执行和解，并向我院递交结案申请书。上述事实，有《周X购房款收据》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、《物业管理服务协议》、《周X个人住房贷款代收费用清单》、贵阳市南明区人民法院作出的《民事调解书》、贵阳市云岩区人民法院作出的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《腾房公告》、《结案申请书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”的规定，异议人王X与被执行人周X通过贵阳市南明区人民法院调解离婚，贵阳市南明区人民法院于2003年1月2日作出的调解书内容确认“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：…三、无夫妻共同财产分割…”，故涉案房屋不属于夫妻共同财产，异议人对房屋不享有排除执行的权利，我院对涉案房屋的处置并无不当。针对异议人提出申请执行已过申请执行期间的问题，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，我院于2019年9月26日立案执行涂XX申请执行周X民间借贷纠纷一案，被执行人周X未提出申请执行期间已过的抗辩，并于2019年12月13日与申请人达成执行和解，被执行人同意履行义务已构成诉讼时效中断的法律效果，本案未过申请执行的期间。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四百八十三条“…被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案中异议人王X非被执行人，无权提出对申请执行时效期间提出异议。综上，异议人的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王X的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初98号原告：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：务川自治县湘诚图文广告有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村社区务星鑫港3号楼2号。统一社会信用代码91520326MA6ECUK05A。法定代表人：邹振凡，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告陈邦红与被告务川自治县湘诚图文广告有限公司（以下简称湘诚广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦红到庭参加诉讼，被告湘诚广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦红向本院提出诉讼请求：1、判决被告湘诚广告公司支付原告陈邦红发光字加工费4000元；2、本案诉讼费由被告湘诚广告公司承担。事实及理由：邹振凡在经营湘诚广告公司期间欠原告加工费4000元未付，在2019年3月份将店面转让后回老家湖南，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告湘诚广告公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：湘诚广告公司成立于2017年10月31日，类型系有限责任公司（自然人独资），经营范围打字、复印、装订、图文设计制作、广告制作安装、印刷、房屋装修、办公用品等。湘诚广告公司成立后，多次与原告存在业务往来关系，多次将广告字体加工定作承包给原告。2019年4月8日，经双方结算，湘诚广告公司法定代表人邹振凡向原告出具欠条一份。载明：“邹振凡，身份证：4325241996××××××××兹于2019年月日止，欠陈邦红4000元（大写：肆仟元整），承诺2019年5月1日前还清。特立此据。欠款人：邹振凡。2019年4月8日”。上述事实有原告陈邦红提交的欠条及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告湘诚广告公司与原告陈邦红达成口头协议，由原告为被告加工定作广告字体，故双方系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告湘诚广告公司应当支付原告加工费用。邹振凡系湘诚广告公司法定代表人，其代表的是湘诚广告公司，故应由湘诚广告公司承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告务川自治县湘诚图文广告有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈邦红加工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告务川自治县湘诚图文广告有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年五月十八日书记员 张子烨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执361号申请执行人：徐勤营,男性,1975年11月8日出生,住；被执行人：朱小芳，女性,1978年12月18日生，汉族，住郯城县团结路现代城2号楼1单元505室电话：17187139777。；萧飞，男性,1985年5月21日生，汉族，住郯城县团结路现代城2号楼1单元505室。本院在执行徐勤营与朱小芳、萧飞借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月二十九日()书记员  徐艳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初455号之一原告：陈镇胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************913。被告：谢志炯，男，1974年1月31日出生，汉族，住址汕头市濠江区***********，公民身份号码440************034。原告陈镇胜与被告谢志炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈镇胜在本院通知其缴纳案件受理费期限内，未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈镇胜撤回起诉处理。审判员  朱淑卿二〇二〇年五月十二日书记员  郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8574号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张佩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张佩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张佩负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  余倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初239号 原告：于某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老防疫站楼百润福超市。 被告：李某，现住赤峰市。 原告于某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即给付原告拖欠的食品、蔬菜款等共计人民币10707.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：原告在西乌旗经营百润福超市，被告系绿洲庄园小区的承包商，承建绿洲庄园小区建筑工程。被告自2016年-2017年4月在原告处赊购食品、蔬菜、烟酒、粮油等物品，被告每次购买完货物后均在欠据中签名，以证明欠款事实的存在。经计算，2016年-2017年4月被告共拖欠食品、蔬菜款等共计人民币10707.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告李某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于凤祥在西乌旗经营百润福超市，被告李某自2016年至2017年4月间先后在原告处赊购货物，共拖欠货款共计11446.50元，原告主张被告偿还货款10707.00元，此款至今未还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已交付货物，被告应该依约支付货款。现原告要求被告支付货款10707.00元的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后十日内给付原告于某货款共计10707.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取33.84元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭 勒盟中级人民法院。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年五月十二日 书记员 巴特图拉嘎 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保119号申请人：齐文生，男，1948年1月19日生，汉族，住延津县。被申请人：仉建，男，汉族，1987年12月1日生，住河北省沧州市沧县。申请人齐文生与被申请人仉建交通事故纠纷一案，齐文生于2020年5月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人仉建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000049的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人仉建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人齐文生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张婉璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2076号原告：孙可欣，女，汉族，1994年9月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。被告：刘来宾，男，汉族，1975年5月28出生，住河南省。原告孙可欣与被告刘来宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可欣的委托诉讼代理人姬天社、姬雁杰到庭参加诉讼，被告刘来宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修车费8652元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，刘来宾驾驶牌照为豫Ｇ×××××号东风牌货车在新乡市车管所院内与原告所有的临牌号码为豫Ｇ×××××号大众牌甲壳虫轿车发生追尾事故，刘来宾负事故全部责任。现场经协商，刘来宾当场承认负该事故全部责任，并愿意承担临牌号码豫Ｇ×××××号大众甲壳虫轿车的全部维修费用，且以河南中豫进口大众4S店维修定损发票金额为准。双方当场签订证明后，将车辆送至4S店进行维修。车辆修理完成后，原告多次通知刘来宾一同前往4S店缴纳维修费，刘来宾均找各种理由逃避债务。车主孙可欣无奈之下将车辆维修费先行垫付，并将维修完成的车辆取走。原告多次向被告催要无果，其躲避、拒不偿还车辆维修费用的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权利。原告为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘来宾未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，刘来宾与赵端阳共同出具证明，主要内容为：刘来宾驾驶的豫Ｇ×××××号车在新乡市车管所院内与临牌号为豫Ｇ×××××号车发生追尾事故，刘来宾负全部责任，豫Ｇ×××××（临牌）号车发所产生的维修费由刘来宾承担，维修费定损以河南中豫进口大众4S店为准，双方签字后生效，其他损失互不追究。2018年10月29日，赵瑞阳将涉案车辆送至河南中豫汽车贸易有限公司进行维修，2018年10月31日，孙可欣支出维修费8652元。另查明，孙可欣提供的河南省新乡市公安局交通警察支队发的临时行驶车号牌上显示，涉案车辆的机动车所有人为孙可欣。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的豫Ｇ×××××号车与登记在原告名下的涉案车辆发生交通事故后，被告承诺负事故的全部责任，并承担涉案车辆的维修费。故被告应赔偿原告实际支出的车辆维修费8652元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘来宾于本判决生效后十日内赔偿原告孙可欣8652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十七日书记员  史来红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9811号申请执行人：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王铁溥，董事长。委托诉讼代理人：游乐，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京都律师事务所律师。被执行人：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘忠民，总经理。被执行人：刘江，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行北京启明恒业经贸有限责任公司与北京名商物业管理有限公司、刘江房屋租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员 解于申
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18148号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵振杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金40,566.49元，支付利息4,597.85元、逾期还款违约金8,738.16元、分期付款手续费1,693.61元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金40,466.49元，支付原告截至2020年3月14日的利息4,597.85元、逾期还款违约金8,738.16元、分期付款手续费1,693.61元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,466.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵振杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金40,466.49元；二、被告赵振杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,466.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.66元，减半收取计405.83元，由被告赵振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢82号赵某某、赵某某、冯某某：樊某某与赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10287元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，执行款10000，（未执行到位287元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月12日将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初774号原告：杨某，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。住甘肃省镇原县。原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料及人工款2000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款之日至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年5月，原、被告达成协议，原告为被告包工包料装修大理石台面，合计价款3000元。原告催要后被告通过微信支付1000元，尚欠2000元。被告违背诚信原则，拒绝支付款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告郭某在本院通知应诉过程中，对拖欠原告材料款2000元的事实认可。原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证复印件、欠条原件各1份，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告杨某为被告郭某装修大理石台面，合计价款3000元，2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，后通过微信向原告支付1000元，尚欠2000元未付。原告于2020年4月20日诉至本院。本院认为，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权的放弃。原告杨某与被告郭某达成买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依合同约定履行了提供装修大理石台面的义务，被告应当按照合同约定支付相应价款。被告拖欠原告石材款2000元的事实，有当事人陈述及原告提交的欠条相互印证，债权债务关系明确，原告要求支付的诉讼请求合法，本院予以支持。原告已放弃支付利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内支付原告杨某石材款及人工费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月六日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1070号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：李艳辉，女，汉族，1978年3月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告李艳辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启，被告李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付逾期保险费1680元、偿还理赔款19176.68元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以20856.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担事实与理由：被告李艳辉为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为630元。2016年5月24日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地洛阳市高新技术产业开发区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李艳辉辩称：1、贷款用于我家开的宾馆和洗浴中心的装修，因经营不善造成破产，导致2018年10月份后还不上贷款，现在家里负债累累，违约金不应支付。2、原告属于套路贷，利息应当减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳辉因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人借款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为82398元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额832元，李艳辉每月保险费金额为630元。保费缴纳方式为每月按时交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告李艳辉拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告李艳辉需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告李艳辉仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2016年5月24日，重庆金安小额贷款有限公司与被告李艳辉签订了《借款合同》，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被告李艳辉提供联合贷款服务。贷款比例为重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%。贷款金额70000元。用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款按月结息，利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。后被告李艳辉未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定于2018年12月14日支付中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司理赔款共计19176.68元。原告理赔后，被告李艳辉拖欠原告的保险费为1680元。本院认为：原告就被告与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保证保险，双方签订的《平安个人借款保证保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿,故原告平安财险公司要求被告李艳辉支付剩余保费1680元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告李艳辉追偿的权利，故原告平安财险公司要求被告李艳辉偿还其代偿款19176.68元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张被告李艳辉以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，因双方合同约定按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金过高，现原告主张按年利率24%的标准计算被告的违约金，符合法律规定，本院予以支持，以全部尚欠款项20856.68元为基数，从原告理赔之日（2018年12月14日）起计算至实际清偿之日止。被告李艳辉的答辩意见，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1680元、偿还理赔款19176.68元；二、被告李艳辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以20856.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取161元，由被告李艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 音
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1624号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码9141070069995400XR，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：琚二妞，女，1986年5月15日出生，汉族，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司与被告琚二妞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月二十七日代书记员  曹纪珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初886号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：赵海山，男，回族，1972年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：李伟，女，回族，1972年7月18日出生，住河南省宁陵县。系被告赵海山之妻。被告：赵海发，男，回族，1977年7月7日出生，住河南省宁陵县。本院于2020年3月5日立案受理了原告商丘市运通实业有限公司与被告赵海山、李伟、赵海发买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十四日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初567号之一原告：马松松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：吴文理，职务：经理。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马松松与被告河南金珠置业有限责任公司、李慧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马松松请求本院判令：1、判令二被告返还购房款本金142万元及利息并支付罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告河南金珠置业有限责任公司签订《和谐大街》认购协议书，原告购买被告开发的和谐大街53号楼北第一间、第二间商铺，并分九次支付购房款142万元，后因被告自身原因造成房屋未能如期交付。2019年11月5日，原告与被告河南金珠置业有限责任公司签订协议书，协议书约定若被告河南金珠置业有限责任公司在45天内不能为原告换房，或换房后截止2020年1月1日前不能交房并办理网签，必须在15天内退还原告已付全部房款142万元，并约定了利息及罚息的计算方式。被告李慧贞为该笔款项承担连带担保责任，并在协议书中签字按手印。现两被告未按照约定的期间履行其义务，原告多次找二被告协商均遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告河南金珠置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，应将本案移送至河南省柘城县人民法院审理，理由：第一，从原告的起诉状内容看，本案不属于民间借贷纠纷，而是房地产买卖合同权利义务所产生的纠纷；第二，原、被告之间所签订《认购协议书》，对和谐大街53号楼北第一间、第二间商铺进行买卖，双方当事人所签订合同的标的属于不动产，对不动产所产生的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院审理。综上，本案属于买卖合同，指向的标的为不动产，属于专属管辖，应移送至柘城县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但本案实属房屋买卖合同纠纷，被告对本案的定性准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案中，原告的诉请为“判令二被告返还购房款本金142万元及利息并支付罚息”，该诉讼请求并不属于上述法律所规定的情形，故本案不属于不动产纠纷，亦不属于专属管辖。本案中，被告河南金珠置业有限责任公司住所地确为“河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米”，本案原告马松松户籍地属于××柘城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院与河南省柘城县人民法院对该案均具有管辖权。河南省柘城县人民法院的管辖权源于原告的住所地位于柘城县，而非被告的住所地或者不动产所在地，原告对管辖法院具有选择权。本案因房屋买卖合同纠纷原告向本院提起诉讼，系其选择了河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行管辖，合法有效，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回被告河南金珠置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  游俊岭审 判 员  贾立法人民陪审员  贾 超二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵悦恒
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢58号深圳融信保非融资性担保有限公司、佟超：本院于2020年4月21日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佟超借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25064号裁决书，被执行人已履行全部法律文书确定的义务。申请执行人向本院递交结案申请书。现本案已全部执行完毕。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年五月六日书记员 张溪纯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初312-1号原告：陈玉波，男，1982年1月20日生，汉族，住延津县。原告：裴艳云，女，1979年1月23日生，汉族，住延津县。被告：王钢，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省范县。被告：河南疾风达货运有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路101号1号楼6层603号，统一社会信用代码：91410100MA44X6PY1E。法定代表人：卢家豪，任总经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区南阳路2号，统一社会信用代码：914101000794090789。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层，统一社会信用代码：91410100MA443TD223。原告陈玉波、裴艳云诉被告王钢、河南疾风达货运有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，因被告王钢犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，因被羁押，本案民事审判程序无法进行。本院经审查认为，鉴于案件当事人因犯罪被羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉波、裴艳云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许 晴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执477号申请执行人王忙先，女，汉族，1962年7月5日生，住修武县。被执行人张喜梅，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省项城市。被执行人刘新锋，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院修武县人民法院（2019）豫0821民初775号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3852号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明被执行人刘新锋、张喜梅有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新锋在河南项城农村商业银行股份有限公司工业集聚区分理处存款账户（账号：6230591379004153230001），冻结金额为62376元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张喜梅在河南项城农村商业银行股份有限公司工业集聚区分理处存款账户（账号：6230591379026797690001），冻结金额为62376元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年五月八日书记员  王玉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2459号被执行人：蒋伟，男，1972年5月19日出生，住重庆市永川区。蒋伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初683号刑事判决书已发生法律效力。蒋伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、与林海、李国华、方义国共同退赔被害人经济损失6665.57元、与方义国共同退赔被害人经济损失3769元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前蒋伟尚有执行标的13434.57元未履行。被执行人服刑刚出狱，无经济来源，请求延期执行，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十九日书记员 伍常容
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终246号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文礼，男，1975年4月7日出生，身份证号码412821197504070738，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委南杨庄36号。因交通肇事逃逸于2019年11月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人方文田，河南精锐律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人杜文礼犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）豫1722刑初76号刑事判决。宣判后，杜文礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月19日3时5分许，被告人杜文礼驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿206省道由东向西行驶至206省道194KM+520M处，撞着在机动车行驶道内坐着的谷某2后驾车逃逸，造成谷某2死亡。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜文礼驾驶非机动车夜间行驶未降低行驶速度、保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，且交通事故后逃逸。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后，被告人杜文礼于2019年11月24日主动到上蔡县公安局交警大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。被害人谷某2，1934年7月1日出生，患有老年痴呆症，于2019年11月18日8时走失。本案在诉讼过程中，杜文礼的近亲属与被害人谷某2的近亲属就民事赔偿问题经驻马店仲裁委员会达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计155000元，且已履行，取得了被害人谷某2近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：证人谷某1、王某1、王某2、唐某、李某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]87号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第422号道路交通事故认定书、关于对该认定书中死亡者身份信息的补充说明，驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（DNA）字[2019]3011号鉴定书，被害人之子谷某1出具的尸体解剖拒绝书，尸体处理通知书，关于杜文礼交通肇事一案责任认定的情况说明，到案经过，上蔡县公安机“110”接处警记录，上蔡县“120”急救指挥中心派诊单，上蔡县“120”紧急医疗救援中心院前急救病历单，驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委证明，认尸启示、寻人启事，行政处罚决定书，驻马店仲裁委员会调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、无犯罪记录证明及视频资料等，被告人杜文礼无异议。根据上述事实和证据，河南省上蔡县人民法院认为，被告人杜文礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杜文礼系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其减轻处罚。根据杜文礼的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项第三条之规定作出判决：被告人杜文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人杜文礼上诉提出：其具有自首，足额赔偿经济损失并取得谅解，系初犯，认罪悔罪，犯罪前表现较好，符合社区矫正条件。请求二审法院依法改判，判处其有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。辩护人辩称，杜文礼具有自首情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，真诚认罪悔罪，社区调查报告也显示适用社区矫正，判处缓刑社会效果更好。请求二审法院依法改判，对杜文礼宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜文礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。原判根据杜文礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并已考虑其有自首、赔偿经济损失取得谅解、初犯、认罪认罚等情节，对其未适用缓刑并无不当，杜文礼及辩护人的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年五月三十一日书记员  马晨博
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2577号申请人：袁丰民，男，汉族，1953年4月8日生，住延津县。被执行人：王海燕，女，汉族，1979年5月25日生，住延津县。被执行人：张新节，男，汉族，1981年1月1日生，住延津县。袁丰民申请执行王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月25日通过司法邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年12月24日、2020年1月21日、2020年3月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。3、本案与（2019）豫0726执1353、1354、1355、1356、1364、1365、1366、1367、1368号案件为系列案件，但立案日期晚于上述案件，上述案件通过扣划被执行人银行卡余额，每个案件分配1189元，该案件未分得。但已轮候冻结银行卡。4、通过查询，被执行人名下无公积金。通过查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年5月15日，将被执行人列入限制高消费黑名单，并通过对外张贴形式，对被执行人发出限制消费令。6、查封被执行人张新节名下机动车。车牌号为：豫Ｇ×××××,但未实际扣押。豫Ｇ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未能提供其他财产线索，待发现被执行人可供执行财产后在恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初65号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十五日书记员  金 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异426号案外人：韩立娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩立娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#2-6-1房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积72.90平方米，现已用，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人韩立娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5167号之二解除保全申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被申请人：上海琦维文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：印秋霞，执行董事。解除保全申请人上海晨之科信息技术有限公司与被申请人上海琦维文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0104民初5167号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海晨之科信息技术有限公司以已申请撤诉为由，于2020年5月12日向本院申请解除对上海琦维文化传播有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，上海晨之科信息技术有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海琦维文化传播有限公司银行存款3,000,000元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年五月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初408号原告:确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组。负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系该村民组组长。被告：黄结石，男，1944年6月12日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组与被告黄结石确认合同无效纠纷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组主要负责人吴文刚、被告黄结石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的承包合同,被告黄结石返还承包的土地6.7亩；2、被告向原告村民组返还2017-2019年三年的土地承包费共计2010元；3、被告向原告退还2017-2019年三年的粮食补贴款共计2414元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年和原告甘庄村民组签定了《土地承包合同》，由被告承包了集体耕地6.7亩，承包期限30年，承包费为每亩每年100元。合同内约定：“承包土地的村民必须在每年的元月份向村民组缴纳承包费，一年一交，一次性交清。如果承包土地村民没有在规定的时间内向村民组缴纳承包费，则村民组有权解除承包合同，并收回承包土地。”自被告承包村民组6.7亩耕地后，不及时向村民组缴纳土地承包费，构成违约。为此原告曾提起诉讼，要求被告缴纳所欠土地承包费，并解除合同收回土地。后经驻马店市中级人民法院调解后双方达成调解：被告黄结石向村民组补交所欠的土地承包费后，村民组和被告黄结石签订的土地承包合同继续履行，被告黄结石必须按照合同约定的承包期限内缴纳承包费。但调解后，被告只补交了2016年前所欠承包费，自2016年后仍拖欠承包费。被告的行为构成违约，原告现要求解除合同，被告补交承包费。被告黄结石辩称:承包费已交过了，2016年经驻马店市中级人民法院调解已缴纳10000元承包费。经审理查明：被告黄结石系原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的村民。1997年6月17日，被告黄结石承包原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的两块耕地6.7亩，双方约定承包期限为30年，承包费每年每亩100元，于每年的元月底交清，如违反约定或逾期不交，村民组有权收回承包地另发包他人。因被告黄结石未及时交纳承包费，2007年初原告将被告承包的其中5亩地另行发包给焦国州、董连喜、吴文刚、邱套四人。2007年11月6日黄结石向本院起诉要求焦国州、董连喜等人及确山县石滚河镇何大庙村甘庄组，要求返还5亩承包地。2008年5月25日本院作出（2008）确民初字第48号民事判决：一、被告甘庄村民组赔偿原告黄结石经济损失600元，于本判决生效后十日内履行；二、被告甘庄村民组及被告焦国州、邱套、董连喜、吴文刚于本判决生效后三日内返还原告黄结石的承包地5亩；三、驳回原告黄结石的其他诉讼请求。2007年12月17日原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组向本院起诉被告黄结石要求终止承包合同，交纳拖欠的承包费3135元；本院于2008年5月13日作出（2008）确民初字第152号民事判决：一、被告黄结石于本判决生效后十日内偿还原告甘庄村民组承包费3135元。二、驳回原告甘庄村民组的其他诉讼请求。2015年9月2日原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组起诉被告黄结石，请求确认双方承包合同于2008年已经解除，并判令被告赔偿原告损失40000元；本院于2016年8月31日作出（2015）确民初字第01234号民事判决：一、原、被告于1997年所签定的土地承包合同中5亩地的承包合同自本判决生效之日起予以解除。限被告黄结石于本判决生效之日起三十日内返还甘庄村民组的承包地5亩；二、限被告黄结石于本判决生效之日起三人内向甘庄村民组返还焦国州、邱套、吴文刚、董连喜给付的赔偿款30000元；三、案件受理费370元，财产保全费320元，均由被告黄结石负担。被告黄结石不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，经调解双方当事人达成调解意见：一、上诉人与被上诉人于1997年6月所签订的土地承包合同继续履行。上诉人黄结石必须按照合同约定的期限缴纳承包费。二、上诉人黄结石当庭向甘庄村民组给付补偿款10000元。驻马店市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫17民终3461号民事调解书。2017年4月18日原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组起诉被告黄结石要求判决解除双方承包合同，黄结实返还土地并缴纳拖欠承包费6030元。本院作出（2017）豫1725民初1213号民事判决：一、被告黄结石应当在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组缴纳2017年的土地承包费670元；二、驳回原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的其他诉讼请求。原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组不服本院判决提起上诉，驻马店市中级人民法院维持了原判。现确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组向本院提起诉讼。本院认为：原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组与被告黄结石因承包6.7亩土地一事已经经过数次诉讼，关于双方的承包合同解除与否，已经本院（2015）确民初字第01234号民事判决确认解除其中5亩地承包合同，被告黄结石上诉后，双方当事人在驻马店市中级人民法院达成调解协议，双方承包合同继续进行，现原告又提出请求解除与被告的承包合同，有违合同履行的严肃性，该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告缴纳2017-2019年承包费的诉讼请求，依据（2016）豫17民终3461号民事调解书，黄结石给付确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组10000元为2016年之前的承包费；（2017）豫1725民初1213号及（2018）豫17民终51号民事判决书判决被告黄结石向原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组缴纳2017年的土地承包费670元，由于原调解、判决已生效，再次起诉时对于与生效判决内容重合部分不应当支持，因此，被告黄结石只需向原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组缴纳2018年、2019年两年的承包费用，即6.7亩土地，每亩每年100元合计1340元。种粮补贴是国家对种粮农民补贴的惠民政策，也称粮食直补，被告黄结石在承包期内作为实际土地使用者，应由其获得该项补贴，对原告要求被告返还种粮补贴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄结石应当在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组缴纳2018年、2019年的土地承包费1340元。二、驳回原告确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄结石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年五月十三日书记员  夏玮玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5661号原告：王玉琼，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码512************627。被告：张瑞燃，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************611。原告王玉琼与被告张瑞燃劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琼，被告张瑞燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告张瑞燃向原告王玉琼支付2018年12月至2019年1月的工资48660元。事实和理由：因王玉琼、张瑞燃之间就工资问题发生纠纷，王玉琼多次催收工资48660元，张瑞燃仍未向王玉琼支付该工资，综上所述，张瑞燃拒不付工资已经严重侵害了王玉琼合法权益，为此，王玉琼根据民事诉讼法及其他相关法律法规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持王玉琼的诉讼请求。诉讼中，原告王玉琼因被告张瑞燃已支付工资10000元，故变更诉讼请求为工资38660元，其他按诉状不变。被告张瑞燃辩称，张瑞燃经营锯木厂，王玉琼的老板牟世平拖欠张瑞燃一百多万元货款，然后牟世平经营不善面临倒闭，张瑞燃为了减少损失，就拿了牟世平的工厂抵债以减少损失，并同意帮牟世平支付王玉琼工资。本院经审理认定事实如下：王玉琼、张瑞燃均称2018年初王玉琼由牟世平聘请从事刨料一职，2018年年底牟世平将工厂转让给张瑞燃，但该锯木厂并未进行工商登记，牟世平将拖欠王玉琼的工资亦一并转让给张瑞燃负担，王玉琼于2019年1月25日离职。王玉琼主张张瑞燃拖欠其2018年至2019年1月工资38660元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人张瑞燃欠王玉琼48660元，2019年6月30日前付一半，剩下7月份付完，欠款人处有张瑞燃签名，时间为2019年6月10日。庭审中，张瑞燃称王玉琼的工资是牟世平拖欠的，应追加牟世平为本案共同被告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王玉琼称张瑞燃聘请其从事刨料工作，要求张瑞燃支付工资合计38660元，并提交有张瑞燃签名捺印的欠条佐证，虽然张瑞燃抗辩称工资是牟世平拖欠的，并向本院申请追加牟世平为本案共同被告，但本院认为，根据本案的诉因及案情，王玉琼与张瑞燃之间的纠纷属于劳务合同纠纷，受合同法调整，根据合同相对性原则，张瑞燃出具欠条确认拖欠王玉琼工资，故应由张瑞燃支付，而张瑞燃可支付完毕工资后另案起诉向牟世平主张该债权债务，故张瑞燃的抗辩主张本院不予采信，张瑞燃可另案起诉处理。王玉琼要求张瑞燃支付其工资38660元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：被告张瑞燃于本判决生效之日起七日内支付原告王玉琼工资合计38660元。案件受理费为1016元，减半收取计508元（该款原告已预付），由被告张瑞燃负担，被告张瑞燃于本判决生效之日起七日内迳付原告王玉琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单王玉琼向本院提供如下证据：1.欠条;2.
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执790号申请执行人：连富超,男，汉族，1979年8月29日出生,住长垣县。被执行人：金会强,男，汉族，1981年3月18日出生，住长垣县。被执行人：陈守体,男，汉族，1976年9月16日出生，住长垣县。本院在执行申请执行人连富超与被执行人金会强、陈守体借款合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，申请执行人连富超于2020年5月13日向本院书面提交了撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年五月十四日书记员  丁兴华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执243号申请执行人董某，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1946年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币6.62万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月十八日书记员  黄利生
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执319号之一 申请执行人：元某，女，2013年3月31日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 申请执行人：张寸霞，女，1985年7月22日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：周书平，男，1964年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行元某、张寸霞与周书平机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人周书平名下冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周书平名下冀Ｅ×××××长城牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 窦少康
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执129号之三被执行人：刘XX，男性，19XX年XX月XX日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在财付通XX有限公司XX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月十八日书记员  候琴琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢123号申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人马水利与被执行人孙雷、于红江借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙雷、于红江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马水利于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙雷、于红江给付欠款153300元，并承担所有费用。本院于2020年4月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙雷、于红江可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人于红江名下有房产，有查封有抵押，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十五日书记员 郭晓莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄政俭，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨晓寒，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄政俭、被告杨晓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄政俭、被告杨晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄政俭、被告杨晓寒归还原告保险贷款本金2,798.82元，支付原告逾期利息253.16元；延保贷款本金466.40元，支付原告逾期利息38.04元，合计本金3,265.22元，逾期利息291.20元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告黄政俭、被告杨晓寒于原告处贷款购买许昌吉通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄政俭、被告杨晓寒向原告申请车辆增值贷款授信额度30,753元。据此，被告黄政俭、被告杨晓寒向原告申请贷款15,021元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告黄政俭向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄政俭、被告杨晓寒保险产品贷款、延保产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄政俭、被告杨晓寒构成违约，截止至2020年4月20日，被告黄政俭、被告杨晓寒尚欠原告贷款本金3,265.22元，逾期利息291.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄政俭、被告杨晓寒在签字表中注明的居住地址为河南省禹州市梁北镇梁北村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄政俭、被告杨晓寒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄政俭、被告杨晓寒支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄政俭、被告杨晓寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄政俭、被告杨晓寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,265.22元，支付至2020年4月20日止的逾期利息291.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执975号之三申请执行人：罗鸿，女，1972年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄朝方，男，1986年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗鸿与黄朝方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄朝方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝方在中国工商银行240XXXX306账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1532号原告：张立东，男，1976年11月28日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，住江苏省沛县。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。原告张立东诉被告宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立东委托诉讼代理人师忠华到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款880000元，利息105600元，合计985600元；2.2019年12月20日起之后的利息以880000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付清止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告承包了被告工程名称为“宁夏协鑫单晶方棒项目一期工程”的地坪工程。现涉案工程于2016年5月20日完工，并于2016年6月30日完成竣工验收。2017年12月18日，双方结算工程造价为人民币600万元整，被告给付工程款5120000元，尚欠原告工程款880000元未付。经多次协商被告不予给付工程款，原告遂诉至本院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“地坪工程施工合同1份（原件）、建设工程结算审核确认表”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。可以证明原、被告纠纷合同内容与合同履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告承包了被告工程名称为“宁夏协鑫单晶方棒项目一期工程”的地坪工程。原告按期完成竣工，并经被告验收后，双方于2017年12月18日结算工程造价为人民币600万元整，被告向原告给付工程款5120000元，尚欠原告工程款880000元未付（被告方扣原告10万元安全保证金不包括在内）。经多次协商被告不予给付工程款，原告遂诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的建设工程合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》依法成立并有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了合同义务。双方于2017年12月18日结算工程造价为人民币600万元整，被告向原告给付工程款5120000元，尚欠原告工程款880000元未付（被告方扣原告10万元安全保证金不包括在内），已构成违约。原告主张自2017年12月18日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付工程款880000元、逾期付款利息105600元（计算至2019年12月20日）；2019年12月20日之后的逾期付款利息按年利率6%计算至被告付清工程款之日。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元，减半收取6828元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初49号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人马小芹，女，1970年5月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县，原卢氏县卢丰种业有限公司职工。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月6日被卢氏县公安局刑事拘留；2019年11月20日被逮捕。2020年4月24日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马小芹犯拒不执行判决罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人马小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终1910号民事判决，维持卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224民初309号民事判决。判决被告人马小芹在裁判文书生效后十五日内偿还朱忠波借款1333000元及利息（按照年利率24%，自2014年10月8日起计算到该判决确定的还款之日止，扣除已归还利息21600元、67012.67元）。该判决生效后，卢氏县人民法院于2018年11月22日依法向马小芹发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行财产申报表，要求马小芹收到以上文书后按照生效判决所确定的义务履行，于2018年11月25日前向法院报告近一年财产情况。后马小芹仍未履行该判决所确定的义务，未按规定时间且虚假报告近一年财产情况。2018年12月18日卢氏县人民法院决定对马小芹罚款3000元，并于2019年1月3日向马小芹送达该罚款决定书。后马小芹仍未履行该判决所确定的义务。另经庭审查明：1.被告人马小芹归案后如实供述了其拒不执行人民法院生效判决的事实。2.公安机关立案侦查后，被告人马小芹家属于2020年3月1日与申请执行人朱忠波达成执行和解协议，且将和解协议义务履行完毕。2020年3月6日，申请执行人朱忠波出具谅解书，对被告人马小芹表示谅解。该执行案件于2020年3月9日结案。上述事实，被告人马小芹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2018）豫1224民初309号民事判决书，河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1910号民事判决书，申请执行人朱忠波的申请执行书，本院执行案件立案登记表及扣缴申请执行费通知，本院执行通知书、报告财产令、执行笔录、被执行人财产申报表、购房合同，本院（2018）豫1224执司惩1193号罚款决定书及送达回证，河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12司惩复4号复议决定书，本院公告，本院执行裁定书、协助执行通知书，执行和解协议，执行和解笔录，本院（2020）豫1224执恢84号结案通知书，领取标的款审批表，收条，申请执行人朱忠波出具的谅解书，被告人马小芹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小芹作为人民法院生效判决的执行义务人，具有虚假报告财产的拒不执行行为，且经采取罚款强制措施后仍拒不执行，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小芹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案一审判决宣告前被告人马小芹家属已代其履行全部执行义务，使案件得以执结，并取得了申请人朱忠波的谅解，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情对被告人马小芹从宽处罚。被告人马小芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马小芹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛审 判 员  刘 鑫人民陪审员  闫青林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨泽勇
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初358号 原告：郑东峰，男，汉族，1975年3月4日出生，农民，住西安市临潼区。 被告：孙志纯，男，汉族，1975年10月19日出生，农民，住陕西省三原县。 被告：李琰涛，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住陕西省XX城县权家河居委会。 原告郑东峰与被告孙志纯、李琰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑东峰到庭参加诉讼，被告孙志纯、李琰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑东峰诉称，2018年9月30日，第一被告因建设工程之需向原告借款25万元，并与原告签订《借款合同》，约定借期从2018年9月30日至2018年12月30日止。借期内月息按照2%计息，如逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍或借款合同约定利率的2倍计算。2018年9月30日，第二被告与原告签订了《个人连带责任保证书》，第二被告担保期限至借款合同约定的全部债务清偿之日止。之后，原告通过银行转账的方式向第一被告的账户内转入25万元。还款期限到后，原告多次要求二被告履行还款义务，但第一被告仅清息至2018年12月30日止，本金及逾期利息至今分文未付。故原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求二被告从2019年1月1日起以25万元为本金按照年利率24%计付利息。 被告孙志纯、李琰涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《借款合同》、《个人连带责任保证书》各一份，中国农业银行转账记录一份。对原告郑东峰提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。 经过庭审本案事实如下：被告孙志纯于2018年9月30日因建设工程之需从原告郑东峰处借款25万元，借款期限由2018年9月30日至2018年12月30日，借款利息为月息2%，并约定了逾期利息。合同签订日期为2018年9月3日。同日，被告李琰涛就上述债务签写个人连带责任保证书，提供连带责任保证。保证期间从借款之日至借款合同约定的全部债务清偿之日。保证人落款处有被告李琰涛的签名及指印。借款期限内，原告确认被告支付利息截止2018年12月30日共计15000元。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。原告郑东峰多次向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告郑东峰与被告孙志纯签订的《借款合同》、被告李琰涛出具《个人连带责任保证书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应按约定履行自己的义务。原告确认被告已给付利息15000元（截止2018年12月30日），在被告未出庭应诉及答辩的情况下，原告自认对己某某的事实，可信度较高，本院予以采信。被告孙志纯未按约定返还借款已构成违约，故对原告郑东峰要求借款人孙志纯返还其借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求从2019年1月1日起计算按月利率2%（即年利率24%）计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告人李琰涛作为担保人，应对被告孙志纯的债务承担连带担保责任。原告主张被告李琰涛承担偿还借款的责任符合合同约定，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙志纯于本判决生效后十日内向原告郑东峰归还借款本金250000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付利息至债务实际清偿之日。 二、被告李琰涛对判决第一项被告孙志纯的债务承担连带清偿责任。被告李琰涛承担保证责任后，有权向债务人孙志纯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告孙志纯、李琰涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年五月六日 书记员  王 敏 1
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢343号被执行人:杨帆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨帆罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  余 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保298号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所，执业证号13601201010436688。 委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：辛清华，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛清华的银行存款150000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执444号申请执行人：李明刚，男，汉族，1974年06月24日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邹继才，男，汉族，1974年04月30日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李明刚与被执行人邹继才借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6484号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付114680元及利息，并承担本案执行申请费1620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的114680元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的114680元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘佩佩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终606号上诉人（原审原告）：丘剑勇，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：赖承辉，该府工作人员。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道5号。法定代表人：谭星海，区长。委托代理人：许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人丘剑勇因诉惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初79-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服其位于广东省惠州市惠阳区永湖镇虎爪村白鸽养殖场被强制拆除的行为，以永湖镇政府和惠阳区政府为共同被告，请求确认两被上诉人作出的上述拆除行为违法并要求赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中已自认其实施强制拆除的事实，而上诉人亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，上诉人将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择原审法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院据此裁定驳回上诉人对惠阳区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，原审法院认定事实错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取诉讼费用。上诉人丘剑勇预交上诉案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初989号申请人：秦明军，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省义马市。原告秦明军与被告刘冬敏、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人秦明军于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬敏、高琳琳名下的银行存款20万元或查封被申请人价值20万元的其他财产。担保人姚微微以其所有的车牌号为豫Ｍ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人秦明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬敏、高琳琳的银行存款200000元或查封被申请人价值200000元的财产二、查封担保人姚微微所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱霖二〇二〇年五月二十六日书记员  李雅乐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执518号 申请执行人：刘昕，男，汉族，1956年8月9日出生，住南城县。 被执行人：尧刚华，男，汉族，1973年10月25日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：许小清，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐小青、尧刚华303000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执100号 申请执行人：贾某某。 被执行人：闫某某。 本院在执行贾某某申请执行闫某某借款合同纠纷一案中，本案标的20000元、案件受理费445元、申请执行费200元，经查被执行人闫某某各银行无存款，车辆管理所无登记信息，房产管理部门，工商管理部门未发现有可供执行的财产，被执行人闫某某的工资已停发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月十二日 书记员  王瑾宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2633号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：向应铌，男，2002年6月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************234。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告向应铌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年五月十二日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初452号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室(701NEWARKAVENUESUITE300,ELIZABETH,NJ,U.S.A)。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告苏州艾维尔纺织品有限公司负担。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月六日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李月娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,288.13元。原告诉称，被告李月娣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,288.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖军，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖军向原告支付全部未付租金人民币76,567.40元(2,734.55元/期×28期)；2、被告肖军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣J3XXXX，发动机号：JCTJ028398)，融资总额82,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,734.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,000元(已扣除GPS费用等)。2018年3月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖军未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,567.40元；二、被告肖军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,789元，减半收取894.50元，由被告肖军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2814号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：张全福，男，1935年12月4日生，汉族，户籍地上海市。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告张全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月19日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。