wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4507号 上诉人（原审原告）：周家永，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。 法定代表人：尹兴华，董事长。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都航空路支行，住所地：成都市武侯区新希望路7号附6号、附7号。 负责人：李青。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人周家永与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）、被上诉人中国建设银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称建行航空路支行）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周家永的上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判周家永在新华产权交易所现货交易系统中开户（交易账号09×××97）后进行的交易无效，且被上诉人新华产权交易所、建行航空路支行返还周家永交易本金548880元及利息损失（以本金548880元为基数，自2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》中规定，司法机关在办理案件过程中对交易场所涉嫌从事违法证券期货交易活动的性质认定存疑的，可提交联席会议认定，由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。就本案而言，上诉人周家永的诉讼请求是要求确认交易的效力，如一审法院对交易性质存疑，完全可以通过部级联系会议的工作规则提交联席会议认定，并在此基础上进行裁判；第二，根据清整联办【2017】31号文的附件，关于现货延期交收交易、分散式柜台交易等已经被定性为具备期货交易特征；第三，最高人民法院在《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二十一条也明确要求人民法院应规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任；第四，虽然各交易场所的交易规则有所不同，但均涉嫌以对冲平仓为目的，采用保证金制度进行集中交易标准化合约，按照中国证监会办公厅【2013】111号文件的判定标准，均符合组织非法期货交易的特征；第五，从司法实践而言，针对此类案件，最高人民法院以及其他法院对案涉交易的形式和目的进行详细审查后确定案涉交易符合期货交易活动的构成要件而不属于现货延期交易，从而否定案涉交易的效力。综上，一审法院以本案不属人民法院受理范围为由裁定驳回起诉属适用法律错误。 被上诉人新华产权交易所答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人建行航空路支行答辩称，建行航空路支行与新华产权交易所、周家永之间无实质法律关系，不应为本案当事人，周家永无权向建行航空路支行主张责任。建行航空路支行已多次提示风险，并告知周家永建行航空路支行仅提供第三方服务，不参与周家永在新华产权交易所进行的交易。 一审法院认为，根据《中华民人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。除周家永所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，新华产权交易所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，周家永所述事实不属于人民法院受理范围。周家永对于建行航空路支行的诉讼请求，是基于新华产权交易所所开展的业务而提出的，故在相关机关对新华产权交易所及其开展的业务进行清理整顿完毕之前，周家永对于新华产权交易所、建行航空路支行的诉讼请求亦不属于法院的受理范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周家永的起诉。案件受理费8267元，减半收取4133.5元，一审法院不予收取。 二审经审理查明，新华产权交易所于2011年11月11日由大庆市人民政府报请黑龙江省人民政府成立，于2013年1月30日由黑龙江省人民政府报请国家清理整顿各类交易场所部际联席会议进行备案。2013年7月25日，国务院清理整顿各类交易场所部际联席会议复函黑龙江省人民政府，同意新华产权交易所按照新设程序保留。2014年8月28日大庆市金融办批准新华产权交易所开展大庆原油指数和金融资产交易实盘公开测试。 另查明，2014年8月5日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（甲方）与新华产权交易所（乙方）签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》（协议编号：建黑E商（2014）002号），约定：乙方自愿选择甲方作为合作银行，并由甲方向会员提供出金、入金及相关配套金融服务。 再查明，周家永于2007年5月11日向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请办理卡号为“43×××3”的维萨理财金卡，于2019年6月17日因变更产品换为银联复合理财金卡，卡号为“62×××0”。周家永持有的该卡号于2015年12月11日至2016年1月22日入金金额为2566900元，出金金额为2018020元。 以上事实，有《关于新华（大庆）产权交易所有限公司批准设立确认和备案的函》《清理整顿各类交易场所部际联席会议》（清整联发【2013】14号）、《关于新华（大庆）产权交易所有限公司开展大庆原油指数和金融资产交易实盘公开测试的复函》《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》、中国建设银行预制卡补换卡凭证、个人活期明细信息等证据在案佐证。 本院认为，结合周家永的起诉状和双方提交的证据，新华产权交易所为周家永的案涉交易提供平台服务，因此，本案所涉合同属于民事合同，双方当事人之间的纠纷系因民事法律关系而引发的争议，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回其上诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5557号之一民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张俊 审判员 陈正霞 审判员李婧杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖   颖   异
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1419号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省成都市资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王俊华同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在雷国英没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王俊华的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在雷国英没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0508-3-2号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第62号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖珍珑
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1261号 上诉人（原审被告）：钟剑镔，男，1975年11月出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被上诉人（原审原告）：应小东，男，1968年2月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人钟剑镔因与被上诉人应小东民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟剑镔经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟剑镔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟剑镔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1737号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某，男，1995年8月10日出生，汉族，广西北流市人，文化程度初中，户籍地址广西北流市。2012年3月20日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。指定辩护人曹莉桦，广东穗恒律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人杨薇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年8月31日22时许，被告人钟某伙同同案人“阿飞”（另案处理）尾随被害人刘某至本市海珠区下田巷6号4楼楼梯间，由同案人“阿飞”用手扼住被害人的脖子，被告人钟某用事先准备好的水果刀将被害人挂包的肩带割断，两人合力抢走被害人的挂包后逃离现场。被抢的挂包内有联想A520型手机1部（价值人民币914元）.2019年6月29日，被告人钟某被公安人员抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录、现场照片及作案工具照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单，情况说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2012】2426号涉案财产价格鉴定结论书、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字【2019】00059号鉴定书，被告人钟某的户籍材料，广东省广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法少刑初字第30号刑事判决书，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人钟某的供述与辩解等证据予以证实，被告人钟某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟某伙同同案人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因犯抢劫罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人钟某犯罪时未满十八周岁，依法对其减轻处罚。被告人钟某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟某从轻或减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。辩护人提出被告人钟某系从犯的辩护意见，经查，根据被害人刘某的陈述、被告人钟某的供述及广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字【2019】00059号鉴定书，证实被告人钟某与同案人经事前合谋，在案发时由同案人扼住被害人的脖子，被告人钟某使用水果刀割断被害人挂包肩带，共同对被害人实施抢劫行为。两人在本案中只是分工不同，被告人钟某在本案中并非起次要或辅助作用，故辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关以及辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法少刑初字第30号刑事判决书第三项对被告人钟某宣告缓刑部分。二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元实行并罚；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人钟某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某经济损失人民币914元。四、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年五月九日书 记 员  关钰滔郭艳芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨智敏，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征，该公司总经理。再审申请人杨智敏因与被申请人上海地铁第二运营有限公司(以下简称地铁二公司)城市公交运输合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智敏申请再审称，杨智敏受伤系在与地铁二公司的运输合同履行过程中，按照《合同法》第三百零二条规定，除“旅客自身健康原因”或者“承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，地铁二公司应对此期间发生的全部乘客人身损害承担合同法上的违约责任。案外第三人摔倒带倒杨智敏不能成为地铁二公司的免责理由，地铁二公司作为公共交通工具承运人，理应将乘客平安送达目的地。杨智敏在合同履行过程中发生人身损害构成XXX伤残，系地铁二公司没有全面履行合同义务，理应依法承担违约责任。带倒杨智敏的乘客本身并无过错，不是法律上的侵权人。即便本案存在合同与侵权竞合，杨智敏也有权选择地铁二公司根据合同先行赔偿，之后地铁二公司可以再向第三方侵权人进行追偿。另外保险就是保意外，并非只有存在过错或需要承担事故责任才能理赔。原判在认定事实、证据采信和适用法律方面均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因城市公共交通运输合同引发的纠纷，杨智敏自认系在上行电梯上被站立在其前方没有站稳扶好摔倒的其他乘客带倒致伤，故其受伤原因显然与地铁二公司的运输合同履行行为无关。伤害发生后，杨智敏没有寻找直接致其受伤的第三人，在案外调解过程中，也没有接受地铁二公司自愿分摊其部分损失的补偿条件，在本案二审庭审中，又当庭表示不愿与地铁二公司调解。地铁二公司购买保险是为分摊企业自身经营风险，与乘客本无直接关联。不能因为地铁二公司购买了保险，就不分原由要求其承担乘客因第三人造成的全部损失。杨智敏认为地铁二公司有义务先行赔偿再向第三人追偿缺乏法律依据，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，杨智敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智敏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执153号申请执行人：马引利，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人徐飞燕发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐飞燕名下财产进行查找，未发现被执行人徐飞燕名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初178号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1993年2月19日出生于广西 州市柳江区。壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区村里仁屯18号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某，男，1994年4月4日出生于广西州市柳江区，公民身份号码。壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区琴怀村里仁屯9号，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，建议判处被告人韦某有期徒刑九至十一个月，并处罚金；判处被告人覃某有期徒刑七至九个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：1、2019年12月14日凌晨，被告人韦某伙同邝某（未成年人）驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色雪佛兰小轿车到广西柳州市柳江区里高镇里高中心幼儿园附近的新柳南高速公路K41+100的施工工地内（负责人呙磊），将放在工地内的钢筋、钢管、钢管扣件、电焊机、手磨机、电锤、电缆线装上小轿车后盗窃走，随后将盗窃所得的物品拉至广西柳州市柳江区里高镇保仁村甘龙屯322国道公路边黄某的废旧回收站，将钢筋、钢管、钢管扣件卖给黄某得款1751元；将电焊机、手磨机、电锤拉到基隆综合区销赃，得款340元。经鉴定，被盗窃的钢筋价值1100元，其他物品因无实物且参数不详无法鉴定。 2、2019年12月15日凌晨，被告人韦某伙同邝某（未成年人）驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色雪佛兰小轿车到广西忻城县大塘镇大同村拉则屯附近唐高帆的柳州经合山至南宁高速公路第3标K53+500的施工工地内，将工地内的钢筋箍、钢筋扣件装上小轿车后盗走，随后将盗窃所得的物品卖给黄某，得款1307元。经鉴定，被盗的钢筋箍价值2700元，被盗窃的钢管扣件价值350元。 3、2019年12月28日凌晨，被告人韦某伙同邝某（未成年人）、被告人覃某驾驶一辆车牌号为桂BEW939的黑色雪佛兰小轿车到广西柳州市柳江区里高镇里高村果椒屯韦海的新柳南高速公路第三标段项目部大梁预制场施工工地内，将工地内的钢筋箍装上小轿车后盗走，随后将盗窃所得的物品卖给黄某，得款3783元。经鉴定，被盗的钢筋箍的价值人民币10800元。破案后，钢筋箍被追回发还被害人。 综上，被告人韦某参与盗窃三起，价值共计15941元；被告人覃某参与盗窃一起，价值10800元。 2020年1月14日，被告人韦某、覃某被抓获归案。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二台，桂Ｂ×××××黑 色雪佛兰小轿车一辆，依法没收。 四、责令被告人韦某退赔经济损失2091元给被害人呙磊；退赔经济损失3050元给被害人唐高帆。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执912号之四 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陆林忠,男,1989年1月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陆林忠罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初324号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元、退出违法所得10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1580号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：林双群，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人林双群、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林双群、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1580号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终205号上诉人（原审被告）：威信县人民医院。住所：威信县扎西镇建设街72号。法定代表人：杨章聪。被上诉人（原审原告）：季某1，男，汉族，2017年5月29日生，户籍登记住址云南省昭通市威信县。法定代理人：秦某，女，汉族，1994年11月11日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县，系季某1母亲。法定代理人：季某2，男，汉族，1991年4月23日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县，系季某1父亲。上诉人威信县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人威信县人民医院上诉称，被上诉人在两个医院的治疗行为完全没有任何关联性，属于完全独立的两次诊疗行为，本案不属于“同一诉讼和两个以上人民法院都有管辖权”的法定情形，若被上诉人认为上诉人和被告昆明市儿童医院对其诊疗过程中都存在损害其合法权益的情形，上诉人认为被上诉人应分别到各被告住所地有管辖权的法院进行起诉处理。请求撤销一审裁定，裁定本案由威信县人民法院审理。被上诉人季某1未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属医疗损害责任纠纷案件,属于侵权纠纷案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审被告昆明市儿童医院,住所地在昆明市,侵权行为地和被告之一住所地在原审法院辖区,原审法院对本案有管辖权。因被上诉人季某1先后在威信县人民医院和昆明市儿童医院治疗过,由谁来承担侵权责任需经过实体审理方能确定,故对上诉人威信县人民医院的上诉请求,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十五日书记员 周星妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3204号 原告：欧建廷，男，汉族，1975年02月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所。 被告：庄运峰，男，汉族，1965年03月08日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：欧华英，女，汉族，1963年07月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告欧建廷与被告庄云峰、欧华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建廷的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。被告庄云峰、欧华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金120000元及自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因周转需要，被告多次向原告借款。截至2019年1月1日，原、被告进行结算，共欠原告欠款合计120000元。现原告急需用钱，多次向被告讨要欠款，被告拒不偿还。 被告庄云峰、欧华英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄云峰与被告欧华英系夫妻关系，自2012年起两被告多次向原告欧建廷借款，期间，原告多次通过电话向被告主张债权。2019年1月1日两被告共同向原告出具借条，内容为：“从2019年1月1号起以上所有欠条、借条都作废，紧次（仅此）这一张借条为准，还少壹拾贰万整。”被告庄云峰、欧华英在此借条签名，该借条未约定利率。经原告多次催要，该款至今未还。原告欧建廷于2020年4月8日向我院递交诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计120000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，两被告应当偿还借款。原告主张自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄云峰、欧华英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告欧建廷借款本金120000元，自2020年4月8日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告庄云峰、欧华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执552号之一 申请执行人：林荣华，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：蓝待义，男，1970年6月4日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9306号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款93000元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1062.5元，被执行人依法应承担本案执行费1528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 鹭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初772号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，统一社会信用代码913418005770690881。 负责人：李积才，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁琪，该支行员工。 被告：宋敬胜，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称皖农商行敬亭支行）与被告宋敬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。皖农商行敬亭支行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告宋敬胜经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：宋敬胜立即归还借款5万元及截止借款还清时止的利息和罚息（截止2019年3月4日利息为18289.39元），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，宋敬胜因个人消费在皖农商行敬亭支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款可循环使用额度10万元，有效期间自2016年9月27日至2018年9月27日，年利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息，利随本清。宋敬胜于当日向皖农商行敬亭支行借款10万元，年利率6.525%，借款到期日为2017年9月27日。到期后，宋敬胜未归还部分借款本息，截至2019年3月4日，尚欠本金5万元、利息18289.39元，合计欠本息68289.39元。 宋敬胜未答辩。 皖农商行敬亭支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、易贷卡申请表、个人额度借款（担保）合同、借据信息、放款流水，本院组织当事人进行了证据交换。宋敬胜未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为皖农商行敬亭支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对皖农商行敬亭支行诉称的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。皖农商行敬亭支行与宋敬胜签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的皖农商行敬亭支行与宋敬胜应当按照合同的约定履行自己的义务。皖农商行敬亭支行发放贷款后，宋敬胜未按照约定归还借款本息已构成违约，现诉请要求宋敬胜归还借款本金5万元及截止借款还清时止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告宋敬胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋敬胜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金5万元及利息、罚息（截止2019年3月4日利息为18289.39元，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取754元，由被告宋敬胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年五月八日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰华林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：费波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占溪，该公司销售经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称泰华林公司因与被申请人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰华林公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其与张毅签订的商品房销售合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，即按总房款的日万分之零点一承担逾期交房违约金。且逾期交房系因沈阳市政府创城造成，并非申请人原因所致，延期交房后，申请人亦提供给案涉小区业主三个处理方案，绝大多数业主都妥善解决了纠纷，二审按照被申请人张毅的诉讼请求判令申请人承担张毅在逾期交房期间租房的费用没有事实根据和法律依据，仅凭张毅主张的租房租金予以判决依据不足。据此请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，泰华林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十二日书记员  张雪萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7272号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海虹桥友谊商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1020号上诉人（原审被告）：李庆安，男，1981年9月30日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：朱国胜，男，1953年5月13日出生，住延津县。上诉人李庆安因与被上诉人朱国胜买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆安，被上诉人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李庆安上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判为玉米款4248元，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决标的款错误。本案中，被上诉人在2019年9月份卖给上诉人玉米，价款是4748元，上诉人为被上诉人出具了一张收据。后被上诉人向上诉人催要玉米款时，支付给被上诉人500元，因当时被上诉人未持有收据，所以未在收据上注明。一审中双方均认可给付500元的事实，但一审判决未在原标的款4748元中扣除该500元，而认定了原收据上的数额，上诉人现实属欠被上诉人4248元，上诉人认为一审判决事实不清。被上诉人朱国胜辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持，上诉人的上诉状所述不属实。原审原告朱国胜向一审法院起诉请求：1、依法判令李庆安偿还欠款4748元；2、诉讼费由李庆安承担。一审法院认定事实，2019年9月份,朱国胜卖给李庆安玉米，价款合计5248元，后李庆安支付朱国胜500元，剩余4748元未支付,被告李庆安于2019年11月7日向朱国胜出具收据一张载明：“今欠朱国胜玉子款￥4748元（肆仟柒佰肆拾捌圆后经催要无果，朱国胜诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，朱国胜将玉米卖给李庆安，李庆安欠付朱国胜玉米款共计4748元，有李庆安为朱国胜出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，李庆安应予清偿，故对朱国胜要求李庆安支付玉米款4748元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：李庆安于判决生效之日起三日内支付朱国胜玉米款4748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆安负担。本院二审期间，朱国胜为证明其主张，提交了手写清单一份，该清单是2019年9月卖粮食时，在李庆安家里由其在场人员出具的过磅单，写明粮食款5248元，后经催要李庆安给了500元，并出具了4748元的收据。李庆安对朱国胜提交的证据不清楚，印象中给了500元但没写到条上，收粮食的数额记不清了。本院认证：朱国胜提交的该清单无人员签字和书写日期，李庆安不予认可，无法证明书写人员和日期，本院不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审庭审中，李庆安对于朱国胜提交的收据和其欠款4748元的事实不持异议，并认可出具欠条后没有偿还过朱国胜欠款，李庆安对该事实的认可应当视为对于己不利的事实的自认，朱国胜无需再另行举证证明。李庆安在二审诉讼过程中推翻其自认的事实，并称500元系在出具收据后偿还，但并未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。李庆安应当按照收据上载明的欠款数额承担偿还朱国胜欠款的责任。综上，李庆安的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李庆安承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年五月二十二日书记员  王敬怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。约定送达地址：广西贺州市昭平县东宁南路20号—昭平县文化馆。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金22223.64元、利息2677.61元、费用（滞纳金、违约金）9184.36元，以上共计34085.61元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告冯杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金22223.64元、利息2677.61元、费用（滞纳金、违约金）9184.36元，以上共计34085.61元。 二、被告冯杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费375元，合计710元（原告已预交），由被告冯杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1756号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖裕顺，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年4月23日立案受理被执行人廖裕顺罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽0802刑终236号刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人廖裕顺尚在服刑中（刑期至2022年11月30日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                   法官助理  谢梦娜                                                                                                                    书记员  邓玥（代）
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢193号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：**，男，1974年1月30日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人**行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8443号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆有怀，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆有怀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陆有怀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆有怀向原告支付全部未付租金人民币48,899.20元(2,444.96元/期×20期)；2、被告陆有怀支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤E9XXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额71,659元，租赁期限为36个月，每月租金2,444.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陆有怀未作答辩且未提交证据。鉴于被告陆有怀未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陆有怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆有怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,899.20元；二、被告陆有怀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,097元，减半收取548.50元，由被告陆有怀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执570号之一 申请执行人：张攀，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：程明，男，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人张攀与被执行人程明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张攀与被执行人程明达成和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执570号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长陈晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 梁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4919号原告：郑亚周，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：梁之龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告郑亚周与被告梁之龙财产损害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月22日下午，原告郑亚周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑亚周撤诉处理。案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告郑亚周负担。审判员  李剑宁二〇二〇年五月二十二日书记员  温敏蓥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1191号原告：刘洞堃，男，汉族，2004年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。法定代理人：刘瑞红，女，汉族，1978年9月27日出生，住漯河市郾城区。原告：刘文中，男，汉族，1953年12月25日出生，住漯河市召陵区。原告：侯爱花，女，汉族，1951年4月15日出生，住漯河市召陵区。被告：周艳杰，女，汉族，1980年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：刘泽堃，男，汉族，2013年2月9日出生，住漯河市召陵区。法定代理人：周艳杰，女，汉族，1980年3月1日出生，住漯河市召陵区。原告刘洞堃、刘文中、侯爱花诉被告周艳杰、刘泽堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，经审查，原告的起诉案由是机动车交通事故责任纠纷，与起诉状诉讼请求及事实理由不具有关联性，故原告的起诉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘洞堃、刘文中、侯爱花的起诉。案件受理费1890元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十九日书记员  吕文涛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初32号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人付鹏乾，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年9月12日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人付鹏乾犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人付鹏乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日21时30分许，被告人付鹏乾酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色本田牌小型轿车沿保定市竞秀区阳光大街由北向南行驶至与复兴路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人付鹏乾进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为159.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人付鹏乾在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人秦某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付鹏乾违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量159.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付鹏乾认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付鹏乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  贾 璨 审判员  朱 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔梦慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1176号上诉人（原审原告）薛智，男，1970年8月3日出生，汉族,太原市公安局万柏林分局干警，住太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人薛智因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9570号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人薛智预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1855号被执行人：符方锦，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人符方锦罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人符方锦主动向本院缴纳了罚金5000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1855号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1226号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，曾因犯诈骗罪于2018年8月15日被广东省黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月零十五天，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]956号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月22日至2019年12月8日期间，被告人张某某在深圳市龙岗区南岭村沙西路7号、龙岗区沙湾吉厦村吉隆南7巷5号102房等地，通过骗取被害人王某某与他绑定支付宝亲情号的方式消费、转账了王某某及其母亲郭某某支付宝账户、银行卡账户中的人民币33180元，后将赃款挥霍。      2019年12月13日17时55分许，公安民警在深圳市龙岗区南湾街道荔景山色1单元1002房将被告人张某某抓获归案。                  本院意见              被告人张某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人王晓丹损失人民币33180元；随案移送被告人所有的手机一部，折价赔偿被害人王晓丹损失（以人民币33180元为限，超出部分折抵罚金）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐永庆，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省邻水县。 被告：黄海英，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省邻水县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐永庆、黄海英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,024元，减半收取512元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4836号 原告：鄢晓春，男，汉族，1974年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告鄢晓春与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告鄢晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11397号 岳长军： 关于被执行人岳长军罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11397号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18136号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陈盛荣，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址武汉市洪山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金109722.59元，并支付利息6673.9元、罚息及复利1979.61元（之后利息以尚欠借款本金109722.59元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金109722.59元及截止2019年5月13日的利息6673.9元、罚息和复利1979.61元（之后的利息按年利率18%自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元，保全费1111.88元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  赖艳樱人民陪审员  罗少莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  魏佳璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初818号原告：兰州建鑫新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区下旋子。法定代表人：马忠彪，系该公司总经理。被告：定西中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司总经理。被告：张晓阳，男，1980年11月22日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。原告兰州建鑫新型建材有限公司与被告定西中亚建筑安装有限公司、张晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告兰州建鑫新型建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建鑫新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州建鑫新型建材有限公司撤诉。案件受理费10195元，减半收取5098元，由原告兰州建鑫新型建材有限公司负担。审 判 员 杨小梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初443号 原告：甘肃国能电力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码916201025995276764。 法定代表人：郝军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：严伟杰，男，汉族，1979年9月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。 本院受理的原告甘肃国能电力技术有限公司诉被告严伟杰供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃国能电力技术有限公司回起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告甘肃国能电力技术有限公司负担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执56号申请执行人：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托代理人：梁奕峰、朱少波，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：抚州市临川区支伟服装店，住所地江西省抚州市临川区上顿渡龙津南路33号，统一社会信用代码×××ＣＯＫ。经营者：支伟。被执行人：支伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人抚州市临川区支伟服装店、支伟侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市临川区支伟服装店、支伟银行存款5000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保13号 向明华、周胜利、王光荣： 你与被保全人江口东旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷诉中财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年4月15日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人杨再来以下财产： 查封江口东旗房地产开发有限公司坐落在贵州省江口县双江街道梵净公馆： 一、B栋：1-15-1（面积129.5平方米）、1-15-2（面积141.11平方米）、1-15-3（面积93.77平方米）、2-12-2（面积93.84平方米）、2-13-2（面积93.84平方米）、2-15-2（面积93.84平方米）成套住宅7套； 二、C栋：1-14-1（面积142.19平方米）、1-15-1（面积142.19平方米）、2-14-4（面积142.24平方米）、2-15-1（面积139.31平方米）、2-15-2（面积112.78平方米）、2-15-3（面积112.78平方米）成套住宅7套； 三、大底盘：1-1（面积98.52平方米）、1-12（面积53.26平方米）、1-19（面积46.8平方米）、1-20（面积46.8平方米）、1-21（面积31.07平方米）、1-28（面积45.77平方米）、1-29（面积45.77平方米）、1-30（面积39.73平方米）、1-31（面积39.73平方米）、1-32（面积22.99平方米）门面10间。 措施日期2020年5月25日起至2023年5月24日止 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年五月二十五日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1374号原告：余国双，男，汉族，1990年3月12日生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。住郑州市西太康路121号。原告余国双诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余国双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余国双撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 岳昌强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3718号原告：上海安磊涂料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李大安，总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海图美工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：台运贵，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。原告上海安磊涂料有限公司与被告上海图美工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁培栓、被告的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币50,950元(以下币种均为人民币)；二、被告支付利息(以50,950元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年11月10日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年10月，应被告要求，原告为其提供拉毛中层乳胶漆、弹性外墙乳胶漆等涂料产品，至今拖欠货款50,950元。2017年11月10日，被告向原告出具一张中国银行支票，但该支票账户内无款项。后经原告多次催讨，均未果。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅欠货款5,550元，愿意支付该款项。对于利息，按照法律规定支付，对利息起算时间无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告向被告出具一张发货单，载明拉毛中层乳胶漆、弹性外墙乳胶漆、成膜助剂、308乳液共计货款50,350元。2017年10月30日，原告向被告出具一张发货单，载明拉毛中层乳胶漆、弹性外墙乳胶漆共计货款45,400元。2017年11月10日，被告向原告开具一张中国银行支票，金额为55,350元，用途为支付货款，后原告仅承兑了49,800元。2017年11月14日至2019年7月16日间，原告向被告催要货款50,950元，被告先表示在2019年4月底前支付，后在2019年7月16日又表示等工程款下来后再行支付。但被告至今未支付欠款，原告遂涉讼。庭审中，被告表示，其仅收到2017年9月29日发货单中的货物，但并未收到2017年10月30日发货单中的货物。本院认为，根据发货单、支付凭证、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告间存在买卖合同法律关系。关于被告欠付货款的金额问题，庭审中，双方均确认存在多笔货物交易，从被告确认的2017年9月29日的发货单看，被告虽然收到了货物但未在该单据上签收，由此无法依据2017年10月30日的发货单直接认定被告未收到该单据上的货物。另外，根据双方的微信聊天记录，原告已明确要求被告支付欠付的货款50,950元，但被告在长时间内未予否认或提出异议，且两次表示愿意支付货款，该行为表明被告已认可欠付的金额，只因付款能力问题而未予支付。由此，本院认定被告欠付货款50,950元的事实存在，被告理应支付该笔欠款并支付自2017年11月10日起的利息。关于利息的标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海图美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安磊涂料有限公司支付货款人民币50,950元；二、被告上海图美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安磊涂料有限公司支付利息(以人民币50,950元为基数，其中自2017年11月10日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,073元，减半收取536.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年五月二十五日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙小红，女，1984年7月30日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小红支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,222.49元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息8,410.77元、逾期还款违约金6,713.56元、分期付款手续费235.24元；2.判令被告孙小红支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小红负担。事实和理由：被告孙小红于2016年3月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告孙小红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告孙小红拖欠信用卡本金33,222.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,222.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙小红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙小红签收与否，均视为送达。被告孙小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金33,222.49元；二、被告孙小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙小红负担。本判决为终审判决。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初320号 原告（反诉被告）：陈志，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺，公司经理。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈志与被告（反诉原告）绩溪上河颐养产业投资管理有限公司（以下简称上河颐养公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托诉讼代理人夏云鹏，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈志向本院提出诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）支付租金28783.3元（2018年3月1日至2019年12月31日），并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：原告购买位于绩溪县上河徽院养生公寓X幢4XX室房屋，该房屋由被告承租，双方签订租赁合同一份，截止2019年12月，被告共拖欠原告租金28783.3元。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法审处。 被告（反诉原告）上河颐养公司辩称：1、对原告诉称的基本事实无异议，对拖欠租金数额无异议；2、原告诉请要求支付利息没有依据，请求依法驳回该项诉请。 在本案审理过程中，被告（反诉原告）上河颐养公司向本院提出反诉：请求依法解除双方签订的房屋租赁合同。被告（反诉原告）认为，原、被告之间于2015年2月28日签订了上河颐养租赁合同一份，约定了双方的权利义务。合同约定反诉被告取得房屋产权证书后，反诉原告将租金存入反诉被告指定账户，但反诉被告至今未取得房产证。近两年来，因康养市场不景气，加之今年疫情的严重影响，导致被告（反诉原告）无法继续经营。为此，特提起反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）陈志针对反诉事实请求辩称：被告上河颐养公司的反诉请求无事实和法律依据。双方签订的租赁合同第十条约定了解除合同的情形，被告上河颐养公司的反诉理由不符合合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件，经营性风险不属于合同解除的理由，故请求依法驳回被告的反诉请求。 原告（反诉被告）陈志为证明其所诉的事实，向本院提交如下证据材料： 1、原告（反诉被告）身份证复印件一份，证明原告的基本情况； 2、房屋买卖合同复印件一份，证明原告对案涉房屋享有所有权； 3、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告签订租赁合同并对租金、年限、支付方式等作出约定。 被告（反诉原告）上河颐养公司为证明其辩称的事实，向本院提交租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。 庭审质证中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据均无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据亦无异议。 本院认证认为，原、被告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原、被告所举证据予以认定并在卷佐证。 根据上述认证的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告（反诉被告）陈志从安徽斯瑞投资集团有限公司处购买位于绩溪县上河徽院养生公寓X幢4XX室房屋后，与被告（反诉原告）上河颐养公司签订上河颐养租赁合同一份，约定由被告（反诉原告）上河颐养公司承租该房屋，并对租赁期限、租金支付、双方的权利义务、违约责任等作出约定，自2018年3月1日至2019年12月31日，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）租金28783.3元。因多次催讨未果，故诉至本院。在本案审理过程中，被告（反诉原告）上河颐养公司提起反诉，要求解除双方签订的房屋租赁合同。 本院认为，原告（反诉被告）陈志与被告（反诉原告）上河颐养公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告（反诉被告）陈志已按合同约定交付房屋，被告（反诉原告）上河颐养公司应积极履行给付租金的义务，故对原告请求被告支付截至2019年12月31日拖欠的租金28783.3元，本院依法予以支持。另原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求，被告认为符合情势变更原则，要求解除房屋租赁合同，但即使情势变更事实存在，也不必然导致合同解除，被告（反诉原告）因未向本院提交相应证据，证明案涉房屋租赁合同的法定或约定解除条件已成就，故对被告(反诉原告)的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈志2019年12月31日前拖欠的房屋租金28783.3元； 二、驳回原告（反诉被告）陈志本诉部分的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费520元，减半收取260元，由被告（反诉原告）绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程红云 二〇二〇年五月十五日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初297号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李小松，男，1989年6月17日出生，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前暂住景洪市。曾因犯盗窃罪于2010年11月14日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯抢夺罪于2013年10月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2014年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年3月11日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年2月19日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）117号                  指控事实              一、2020年1月16日17时许，被告人李小松趁无人之机，将被害人罗某停放在景洪市供销社出租房楼下的一辆云KXXXXX号黑色鹏城牌PC110型普通二轮摩托车（车架号：LXDXCHL01H12A1150，发动机号：H12A1150）盗走，后以400元的价格出售，摩托车未收缴。      经景洪市价格认证中心鉴定，被盗鹏城牌摩托车市场认定价格为人民币3094元。      二、2020年1月17日17时许，被告人李小松趁无人之际，将被害人李某停放在西双版纳州林业局住宿区的一辆云KXXXXX号黑色钱江牌QJ110-18H普通二轮摩托车（车架号：LBBXEHJHXJBC07193，发动机号：80002565）盗走，后以500元的价格将摩托车卖给玉香软。涉案摩托车已被公安机关收缴，并于2020年1月19日发还被害人李学军。      经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色钱江牌摩托车市场认定价格为3290元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人李小松对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李小松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6384元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李小松归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人李小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴清）。      二、继续追缴被盗鹏城牌普通二轮摩托车发还被害人罗斌。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  五  月 二十二 日            书  记  员        刘    会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗剑，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗剑支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,066.63元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,137.26元、逾期还款违约金10,821.08元、分期付款手续费4,575.89元；2.判令被告罗剑支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗剑负担。事实和理由：被告罗剑于2017年12月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗剑未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗剑未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告罗剑未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告罗剑拖欠信用卡本金64,066.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗剑在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗剑借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金64,066.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗剑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗剑签收与否，均视为送达。被告罗剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金64,066.63元；二、被告罗剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，减半收取计957.50元，由被告罗剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执246号 申请执行人冯志华，男1960年04月06日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王桂英，女1957年6月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人冯志华与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人王桂英银行、互联网无存款，无车辆及有价证券信息。查封被执行人王桂英的房地产为轮候查封，另案正在处置中。被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人王桂英身体患病在住院医疗中，现无法对其采取强制措施。裁定终结本案后，待执行条件成就时再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终290号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司。法定代表人：黄显晓，公司执行董事。住所地云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏大仕，男，1967年6月1日生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：艾春余，女，1968年9月7日生，住云南省景东彝族自治县。共同委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人魏大仕、艾春余房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人贺勇，被上诉人魏大仕、艾春余的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1008号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1995.00元予以退回。审判长 黄 鹤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月二十五日法官助理周蜀为书记员欧阳成愉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2282号之一 申请执行人：彭定美，女性，1988年07月10出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：肖鲜明，男性，1974年11月18出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人彭定美与被执行人肖鲜明买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4539号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终773号上诉人(原审被告)：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：向兴国，男，1954年9月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人向兴国民间借款纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇二〇年五月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹