wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1494号原告郑某，男，1996年12月1日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告施某，女，1995年6月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。原告郑某与被告施某、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人王伟、被告施某、赵某及委托诉讼代理人张红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带返还原告彩礼款166610元的90％；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历腊月16日原、被告通过媒人介绍见面订婚，当时被告施某要见面礼6600元，当月26日相家时被告要相家礼金10010元，2019年腊月初十被告家要彩礼128000元及要送日子礼金10000元，同年腊月20结婚典礼时被告又要8600元的“两金”首饰及上、下车封子1600+1800元=3400元，在此前原告家给被告家购买的数万元的衣服、物品都不在其内，典礼后原告几次提出与被告施某办理结婚手续时，被告以各种理由推脱不办，在2020年农历2月25日被告施某离开原告家回娘家，至今不愿回去与原告共同生活。综上，被告施某从与原告认识后到结婚典礼被告家共向原告家索要礼金及衣服、物品达近20万元左右，并且从结婚典礼到被告回去才两个月时间，现被告不退还彩礼，原告依法起诉，请求判决如上。被告施某、赵某辩称：原告说被告不愿意办理结婚登记不是事实，在二人同居期间，被告施某多次受到原告殴打，导致4月7日被告施某孩子不保，做了流产手术，在这场婚姻中，真正的受害者是被告，综上，请驳回原告的诉求。经审理查明，原告郑某与被告施某经媒人介绍相识后，由原告方给二被告下彩礼128000元，相家10010元、送日子10000元，“两金”首饰8600元，原告郑某与被告施某于2019年腊月20典礼同居生活，没有办理结婚登记。后因原告郑某与被告施某因性格不合生气，被告施某于2020年3月19日离开原告家不归，原告郑某起诉要求二被告退还彩礼。另查明，被告施某在原告郑某家个人财产有：欧式沙发一套、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、长虹电视机一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、被子9条、五件套一套。上述事实有原、被告关于婚约财产情况的陈述及相关书证、等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告施某、赵某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。由于原告郑某与被告施某已按习俗典礼同居生活，部分财物已消耗，故应酌情返还。原告给予被告施某的见面礼、上下车礼等均属于赠与性质，不属彩礼范畴，故不予返还。被告施某个人财产应归其所有。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告赵某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施某、赵某连带返还原告郑某的彩礼款109627元。二、被告施某在原告郑某家个人财产：欧式沙发一套、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、65寸电视一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、被子9条、五件套一套归被告施某所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3298.98元，减半收取1649.49元，由原告郑某负担495.49元，由被告施某、赵某负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十五日书记员  丁秋刚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初258号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁子晖，曾用名鲁晨亚，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，濮阳县审计事务所职工。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人鲁子晖犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人鲁子晖到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月18日17时许，被告人鲁子晖酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车,自濮阳市马颊河东路由南向北行驶至马颊河东路与黄河路交叉口南100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，鲁子晖血液中乙醇含量为1.61mg/ml。公诉机关认为鲁子晖的行为构成危险驾驶罪，建议判处鲁子晖拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人鲁子晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁子晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鲁子晖认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁子晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6844号原告：周波，男，1989年6月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：刘灿，男，1998年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周波与被告刘灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。周波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故周波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由周波负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十六日书记员  余倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2783号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：钟林，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告钟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月19日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2202号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：苏红明，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告苏红明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月28日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初622号 原告：马建平,男,1980年9月22日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告马建平与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼1单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月28日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼1单元XX室房屋,建筑面积82.05平方米，每平米2488元，合计204140元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马建平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2013年6月28日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼1单元XX室房屋,建筑面积82.05平方米，每平米2488元，合计204140元。同日,原告交清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1231元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、物业费2张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告马建平质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼1单元XX室,建筑面积82.05平方米,每平米2488元，支付购房款204140元;由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告马建平交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用,并于2014年9月份入住该房屋。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记手续。原告马建平购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马建平与被告广原房地产公司于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告马建平已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告马建平办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告马建平要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告马建平的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告马建平办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋冠毓
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执46号申请执行人张艳美，女，1978年8月10日生，住沾化区。被执行人王娥，女，1971年10月28日生，住沾化区。本院在执行申请人张艳美与被执行人王娥健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王娥可供执行的财产，且被执行人王娥身患重病，无经济来源。申请执行人亦未能提供被执行人王娥可供执行的财产线索，要求被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张廷勇审判员 吴洪申二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓辉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执735号之一 被执行人：邵某某，女性，汉族，1993年03月10日生，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵某某在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  廉浩翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3478号 原告:宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李云志，系该公司总经理。 被告：阚玉梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司诉被告阚玉梅居间合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费120元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初114号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人秦海空,男,出生于1992年9月27日,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被偃师公安局刑事拘留,同年1月23日被该局取保候审。被告人秦海龙,男,出生于1989年7月4日,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被偃师公安局刑事拘留,同年1月23日被该局取保候审偃师市人民检察院以偃检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人秦海空、秦海龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭卫东适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人秦海空、秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年1月2日晚7时许,被告人秦海龙与偃师市大口乡西张村的史某2因借钱发生口角。史某2走后,被告人秦海龙给其弟秦海空打电话,说有人要打他,让秦海空到偃师市槐庙村劳动街南口,秦海龙又打电话约史某2也到此地。被告人秦海空与一起吃饭的秦某1、宋某赶到现场,被害人史某2随后到现场,秦海龙向秦海空指认史某2后,秦海空对史某2进行殴打。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：史某2所受损伤构成轻伤二级。2017年1月22日,被告人秦海空、秦海龙家属与被害人史某2达成赔偿协议,一次性赔偿被害人医疗费43000元,被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人秦海空、秦海龙因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人秦海空有期徒刑一年二个月,缓刑二年;被告人秦海龙有期徒刑一年,缓刑年六个月。针对指控，公诉机关提供刑事受案登记表;被害人史某2的报案材料及陈述;证人秦某1、宋某、李某、秦某2、史某1证言;住院病历、诊断证明书、协议书、谅解书、非党员证明、偃师市公安局城关镇派出所出具证明等书证;现场勘验检查笔录、平面图;司法鉴定意见书;到案证明及年龄证明;被告人秦海空、秦海龙的供述与辩解等相关证据证实。被告人秦海空、秦海龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系同胞兄弟，均系公安机关传唤到案。本院认为：被告人秦海空、秦海龙因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为均构成故意伤害罪公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，不分主从。二被告人到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。案发后,二被告人家属与被害人史某2达成调解协议,给予了经济赔偿，被害人为该二被告人出具了谅解书,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人秦海空犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人秦海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇二〇年五月十一日书记员  吕梦龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执212号申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松。委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。被执行人：张薇，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张朝蕊，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与张薇、张朝蕊借款合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初655号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人张薇、张朝蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款3885590.58元并负担执行费41256元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张薇、张朝蕊所有的价值426846.58元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执178号申请执行人：郑晶晶，女，1988年6月28日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省弘润食品有限公司，统一社会信用代码914108126780720082，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，该公司董事长。郑晶晶与河南省弘润食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0182民初6262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑晶晶于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年1月10日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的；三、本院于2020年1月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、本院于2020年5月1日到弘润食品有限公司进行调查，经调查，未发现该公司有可供执行的财产；六、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6369元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续向申请执行人郑晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十五日书记员  孙浩玉
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异7号 异议人（执行申请人）：王英祥，男，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（案外人）：史庆亮，男，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：杨立勋，女，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：史俊臣，男，汉族，住河北省南宫市。 本院执行王英祥与史俊臣、杨立勋民间借贷纠纷一案中，异议人（执行申请人）王英祥提出书面异议，申请追加被申请人（案外人）史庆亮为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议人（执行申请人）王英祥于2020年5月23日，提交书面申请书，要求撤回执行异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人（执行申请人）王英祥撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄晓阳 审判员  赵长军 审判员  宋永真 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 汉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5990号原告：上海闵益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈顺良，总经理。被告：派森特种电缆无锡有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张德良。被告：杨志平，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海闵益电力线路器材有限公司与被告派森特种电缆无锡有限公司、杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海闵益电力线路器材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海闵益电力线路器材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年五月七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2203号申请执行人:禹俊杰，男，汉族，1961年10月28日生，住荥阳市。被执行人:雒金梁，男，汉族，1963年5月1日生，住荥阳市。被执行人：郑州市五洲机械有限公司，住荥阳市汜水镇虎牢关村。被执行人：柴小五，男，汉族，1970年7月30日生，住荥阳市。被执行人：赵超凡，男，汉族，1962年12月7日生，住荥阳市。禹俊杰与雒金梁、郑州市五洲机械制造有限公司、柴小五、赵超凡借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0182民初3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禹俊杰于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中,申请执行人以双方正在协商为由，向我院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  孙浩玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2155号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被执行人蔡凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初4416号民事判决书向本院申请强制执行，要求蔡凯支付借款本金13220.64元及罚息，案件受理费160.04元。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现3211.95元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金13220.64元及罚息，案件受理费160.04元（应扣除已执行兑现的3211.95元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年五月二十六日书记员 毛秀红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时祯名下的银行账号62×××69的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初382号 原告：宋东东，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：焦建军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告宋东东与被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东东到庭参加诉讼。被告焦建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋东东向本院提出诉讼请求：1.判令焦建军给付宋东东借款8000元。2.本案诉讼费由焦建军承担。事实与理由：2017年3月20日，焦建军提出向宋东东借款8000元，宋东东当场将6000元交付给焦建军，第二天向焦建军微信转账2000元，共计借给焦建军8000元。后经宋东东向焦建军催要借款无果，宋东东向人民法院提起诉讼。 焦建军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 宋东东围绕其诉讼请求，依法向本院提交《欠条》一支。 焦建军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，宋东东所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，焦建军向宋东东借款6000元，并出具《欠条》一支，双方未约定利息及还款期限。焦建军至今未偿还此款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。焦建军向宋东东借款6000元的事实清楚，证据确实充分，宋东东履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。宋东东在庭审中自认，《欠条》上只有6000元，剩余2000元没有欠条，因宋东东未向本院提交证据证明此2000元亦由焦建军向宋东东所借，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，宋东东应当承担举证不利的后果。因此，对宋东东要求焦建军偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持6000元。焦建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋东东借款6000元。 二、驳回原告宋东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告宋东东已预交25元），由被告焦建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申8号于某：你因候某犯诈骗罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终232号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，证据不足，违反法律程序”等为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有被害人孙某的陈述、证人田某、于某的证言、土地承包转租协议等证据在卷佐证，足资证明候某的行为已构成诈骗罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，本院对于某的申诉理由，不予采纳。综上，于某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保66号申请人：郭亚平，女，1975年4月4日出生，汉族。被申请人：吴福武，男，1973年2月20日出生，汉族。被申请人：张耀文，男，1973年3月2日出生，汉族。申请人郭亚平与被申请人吴福武、张耀文为民间借贷纠纷一案，申请人郭亚平于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其等额价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福武、张耀文在金融机构的存款20万元或查封其等额价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月十四日书记员 徐红茹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初117号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋某某，女，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月25日经本院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕，2019年12月15日被叶县公安局监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月27日19时许，被告人宋某某在叶县龚店镇水牛杜村隆丰源超市工作时与同村村民司某因之前同在该超市工作时产生的矛盾而发生争执并引起厮打，厮打过程中宋某某将司某的右手大拇指咬伤。后经鉴定，司某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，被害人司某的陈述，证人李某、郑某、梁某的证言，鉴定意见，视频资料，勘查笔录及勘查照片，到案经过、发破案经过、和解协议、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人已赔偿被害人，双方达成和解协议，被害人对被告人谅解。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年五月二十五日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。员
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3128号原告：金爱真，女，汉族，1964年10月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：付红安，男，汉族，1965年10月14日出生，住商丘市。被告：侯青华，男，汉族，1970年2月14日出生，住商丘市。本院于2020年4月26日，受理原告金爱真与被告付红安、侯青华排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱真的代理人房青,被告付红安、侯青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金爱真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告存放在福聚中心社区六栋楼一号、二号、三号车库的杂物立即清除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告从孙福集福聚中心社区用5万元购买福聚中心社区六栋楼一号、二号、三号车库。2020年元月份，当我们使用购买的车库时发现三个车库被二被告侵占。原告要求二被告将存放在车库内的杂物清除。二被告以种种理由拒不清除，致使原告的车库无法使用。给原告造成了一定的经济损失，但原告考虑到将来是邻居，为维护相邻关系，现不要求被告承担损失，只要求被告将存放在车库内的杂物清除。综上所述，请求人民法院了解以上事实，依法判如所请，维护原告的合法权益和我国法律尊严。被告付红安、侯青华辩称：答辩人没有侵占涉案车库，涉案车库是两个开发商卖了，三个车库是经邓青昭卖给我们的。1号2号是被告侯青华的，3号车库是被告付红安的。本案根据当事人举证、质辩及审理认定案件事实如下：2019年12月1日，原告与孙福聚中心社区订立“孙福聚中心社区购买协议”约定：“乙方金爱真购买甲方孙福聚中心社区6栋楼1号，建筑面积约为80平方米。合计总房价人民币50000元整（大写伍万元整）。1号车库、2号车库、3号车库。备注：已付清。落款处由金爱真签名按指印及盖有孙福聚中心社区财务专用章”。2020年4月10日，“梁园区孙福集乡党政领导接访登记表”主要内容显示：信访人员金爱真，问题属地孙福集李师吾屯村。反映主要问题：本人在孙福集乡李师吾屯村福聚社区购买3个车库，后发现车库被孙福集乡侯青华、付红安无理侵占，请求解决。接访领导邓迎辉（武装部长）、王元生等。接访审批意见：尽快调解、化解。另查明：梁园区孙福集乡社会治安综合办公室，于2020年4月30号出具一份“关于金爱真在孙福聚社区购买车库及储藏室被侵占要求排除妨碍的情况说明”。其内容为：“2020年4月10日金爱真到乡综治信访工作中心请求调处侯青华、付红安二人侵占（金爱真）购买的车库及储藏室。乡政府综治信访工作中心通知侯青华、付红安说明情况。二人均表示，金爱真所购买的车库房屋为金爱真购买前，当时有一开发商邓某将车库即本争议车库亲口许诺给侯青华、付红安二人，不承认金爱真所购车库为金爱真房产。乡综治信访工作人员经和该社区开发商乔建民联系，开发商法人代表乔建民说，邓某是打工人员无权处分福聚社区房产。”以上事实由“孙福聚中心社区购买协议”、“关于金爱真在孙福聚社区购买车库及储藏室被侵占要求排除妨碍的情况说明”、“梁园区孙福集乡党政领导接访登记表”及其庭审笔录在卷为证。本院认为，排除妨碍纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。根据“购买协议”及其孙福集乡社会治安综合办公室出具的“情况说明”，可以证明原告对案涉“车库”享有正当的使用权、收益权，二被告在案涉车库存放杂物的行为，已构成对原告的侵权事实。本案被告提出案涉车库分别为二被告所有的理由不能成立，且缺乏相关证据证明，故对其抗辩事由，本院依法不予采信；被告认为邓某已许诺归其所有，可以与邓某之间另行法律途径解决，不属于本案审理范围。故，原告要求二被告立即清除1、2、3号车库杂物的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十五条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告侯青华、付红安于本判决生效之日起二十日内，清除存放在原告金爱真位于孙福集乡李师吾屯村福聚社区六栋楼一号、二号、三号车库内所有杂物。一审案件受理费50元，由被告付红安、侯青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年五月二十日书记员  张 佳
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初98号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人孙长和，男，1983年11月4日生于贵州省兴仁市，回族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被兴仁市公安局取保候审，同年3月30日被兴仁市人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙长和犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人孙长和到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2020年1月1日22时许，被告人孙长和酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁市红井田方向往流水沟方向行驶，22时05分许，当车行驶至兴仁市50米（小地名：汽配门市部门口）处时，与从流水沟方向往红井田方向行驶由陶某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地滑行碰撞由龚某停放在路边的云Ｄ×××××号重型仓式货车肇事，造成孙长和受伤、三车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，孙长和血液中乙醇含量为205.73毫克每100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙长和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液送检经过、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、 证人章某、王某、赵某的证言、被害人陶某、龚某的陈述、被告人孙长和的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料等证据证实。 被告人孙长和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙长和的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙长和醉酒血液中乙醇含量达到200毫克每100毫升以上，发生交通事故，负事故主要责任，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙长和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 陶文美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1645号   原告：闫香梅，女，1967年4月18日出生，蒙古族，教师，户籍所在地通辽市。   被告：斯琴，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民。   被告：乌云高娃（系斯琴妻子），女，1986年1月25日出生，蒙古族，农民。   原告闫香梅诉被告斯琴、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫香梅到庭参加诉讼，被告斯琴、乌云高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫香梅诉称，被告斯琴、乌云高娃因给母亲看病为由在2016年1月17日从我处借款5000.00元，约定月息0.015元，在2016年夏天二被告因偿还车贷款为由从我处借款5000.00元，约定月息0.015元，在2015年1月份从我处借款20000.00元，偿还了大部分本金和利息，余下100.00元，在2017年1月17日将俩笔借款10000.00元和余下的100.00元合计给我出具了10100.00元的借条，约定2018年1月17日偿还，如果超期从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清为止。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款10100.00元及利息4999.50元【10100.00元X0.015元X33个月（2017年1月17日至2019年10月17日）】，合计15099.50元。   被告斯琴未答辩。   被告乌云高娃未答辩。   经审理查明，被告斯琴、乌云高娃因给母亲看病为由在2016年1月17日从原告闫香梅处借款5000.00元，约定月息0.015元，在2016年夏天二被告因偿还车贷款为由从原告闫香梅处借款5000.00元，约定月息0.015元，曾在2015年1月份从原告闫香梅处借款20000.00元，偿还了大部分本金和利息，余下100.00元，在2017年1月17日将俩笔借款10000.00元和余下的100.00元合计给原告闫香梅出具了10100.00元的借条，约定2018年1月17日偿还，如果超期从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清为止。借款期限届满后，原告闫香梅多次索要未果，于2020年4月9日诉至本院，要求被告斯琴、乌云高娃共同给付欠款10100.00元及利息4999.50元【10100.00元X0.015元X33个月（2017年1月17日至2019年10月17日）】，合计15099.50元。   上述事实有原告闫香梅庭审陈述及原告闫香梅提供的10100.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴、乌云高娃应积履行共同给付义务，原告闫香梅主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯琴、乌云高娃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告闫香梅借款10100.00元。   二、被告斯琴、乌云高娃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告闫香梅借款利息4999.50元【10100.00元X0.015元X33个月（2017年1月17日至2019年10月17日）】。   以上一、二项合计15099.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177.00元，由被告斯琴、乌云高娃共同承担88.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。     审判员 哈 申     二〇二〇年五月十二日     书记员 吴丽萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1659号原告：张保三，男，汉族，1962年10月28日出生，住济源市。被告：王宣庄，曾用名王小丰，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告张保三与被告王宣庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保三和被告王宣庄的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告100000元及起诉之日至本金还清之日的利息（按年息6%计算）。2、依法判令被告支付原告借款600000元及2017年3月起至本金还清之日为止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。、被告因资金周转所需向原告借款，原告分两次借款给被告。第一次借给被告100000元，于2014年1月8日出具借条一张。第二次出借600000元，双方于2015年4月10日签订借款合同一份，约定月息2分。截止2019年11月11日被告应付利息660000元，但经原告多次向被告催要。被告仅归还2017年3月之前的利息，剩余本息至今未还。王宣庄辩称，2014年1月8日出借的款项没有约定利息，并且当天给原告转账5万元，下欠5万元。60万元借款属实，但现在是无力支付，其于2019年7月21日还给原告27.2万元，2020年1月25日微信转账1万元，共计28.2万元，偿还的都是本金。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告出具的借条一张，载明：今借到张保三壹拾万元整（100000元），同日被告通过银行向原告爱人张小春账户偿还5万元。2015年4月10日，双方又签订的借款合同一份，载明：2015年4月10日，王宣庄向张保三借款人民币陆拾万元整（600000元），月息2分，利息月清等。被告称其于2019年7月21日还给原告27.2万元，2020年1月25日微信转账1万元，共计28.2万元，偿还的都是本金。原告对此予以否认，认为该28.2万元偿还的都是借款利息。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和借款合同为证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。其中，原告主张的2014年1月8日的10万元借款，被告提供证据证明其当天偿还5万元，原告对此予以认可，故该笔借款应按5万元计算，原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年4月10日的60万元借款，因被告没有证据证明其偿还的28.2万元系本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28.2万元应先偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，判决如下：一、被告王宣庄于本判决生效后十日内偿还原告张保三借款50000元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日）。二、被告王宣庄于本判决生效后十日内偿还原告张保三借款600000元及利息（以60万元为基数，按年利率24%，从2015年4月10日起计算至实际偿还之日，结算时扣除被告已偿还的利息28.2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告王宣庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执748号 叶佳修、南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执745-748号；执行依据为：（2019）桂民终463-466号民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7031元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执745-748号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初484号 原告:王立选，男，汉族，1967年12月22日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：赵往层，（王立选之妻），女，汉族，1969年11月24日出生，住陕西省西安市周至县。    被告:张波辉，男，汉族，1972年10月05日出生，住陕西省西安市周至县。被告:王强劳，男，汉族，1969年06月10日出生，住陕西省西安市周至县原告王立选与被告张波辉、王强劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王立选于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王立选自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立选撤回起诉。  本案受理费2820元（原告已预交），减半收取计1410元，由原告王立选承担。    审 判 员     何 文 涛   二〇二〇年四月二十八日  法官助理     张 铧 之书 记 员     张 莎 莎  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初582号之一原告：李超群，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。原告李超群与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李超群撤回起诉处理。审 判 员 **二〇二〇年五月六日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冉文杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,266.73元。原告诉称，被告冉文杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,266.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初61-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被申请人：耿德顺，男，1945年8月16日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告耿德顺合同纠纷一案,因本案原、被告进行调解，且已经履行完毕，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请解除对被申请人名下所有银行账户及其他财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告耿德顺名下银行存款3448元或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月二十日书 记 员  马翊晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8869号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：拜淑玲，女，1992年2月3日生，回族，户籍地新疆阿克苏市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告拜淑玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告拜淑玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拜淑玲向原告支付全部未付租金人民币62,796.90元(3,305.10元/期×19期)；2、被告拜淑玲支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新N1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额92,858元，租赁期限为36个月，每月租金3,305.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,648元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告拜淑玲未作答辩且未提交证据。鉴于被告拜淑玲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告拜淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,796.90元；二、被告拜淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,444元，减半收取722元，由被告拜淑玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异458号案外人：潘洪军，女，1970年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人潘洪军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路12号2号楼6-3-1房屋所涉土地的查封，理由为：2014年8月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人潘洪军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执737号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:邓治权，男，1969年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:汪秀英，女，1978年9月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2879号民事判决书，向被执行人邓治权、汪秀英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓治权、汪秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓治权、汪秀英银行存款人民币62,850.84元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十八日书记员  章 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10829号原告：上海蜀昂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁明祥，执行董事。被告：南通宏亚建设工程有限公司，住所地江苏省。原告上海蜀昂实业有限公司与被告南通宏亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告上海蜀昂实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜀昂实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初347号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京德信康科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：裴鹏。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京德信康科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7280号原告：天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6176。法定代表人：陈中华，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被告：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港税港区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，该公司工作人员。原告天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司与被告天津港交易市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款12,289,663.68元。2．判令被告以8,109,989.48元为基数，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，再上浮30%作为计算依据，给付自2018年11月1日起计算至实际付清之日的逾期付款违约金。3．判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签署煤炭年度购销合同，约定了品种规格、质量数量、交货方式、煤炭价格及结算、货物验收、结算单价、交货提货期限、货款支付等。双方约定后合同履行一直很顺利。至2018年10月30日，原、被告双方对于瑞福泰/1804航次，数量为49238.04吨，总价款30,717,145.02元煤炭的货款进行结算，被告支付了80%的货款25,708,252.5元，原告依约开具了全额增值税发票，金额为30,717,145.02元，被告应当在5个工作日内支付剩余的20%货款5,008,892.97元，被告未依约支付，原告于2019年3月27日向天津市滨海新区人民法院起诉索要上述货款。经过一审二审，庭审中被告承认共计收到原告供货煤炭179199.71吨，尚有32151.34吨煤炭未进行结算付款，被告认为其支付剩余未装船倒运的煤炭款应作为支付1804航次的煤炭款，因此原告认为再追索1804航次的煤炭款已无必要，故进行了撤诉处理。被告未依约进行剩余32151.34吨煤炭的付款，违反了合同的约定，造成了原告的经济损失，原告多次索要未果，故再次诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告称案涉相关事实已经公安机关立案侦查，刑事案件涉及的事实与民事案件审理内容一致，因此请求本院将本案移送公安机关。经查，“天津港交易市场有限公司被诈骗案”案已由天津市滨海新区公安局天津港分局受理立案，并在侦查过程中，该案与原告提起本次民事诉讼所依据的事实存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十八日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执250号被执行人：张志军,男性。本院在执行张志军罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初101号刑事判决书，被执行人张志军应缴纳罚金20000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人张志军实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4702号申请执行人：夏方黎，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：滕德刚。被执行人：重庆市荣昌区特殊教育学校，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈啟义，校长。申请执行人夏方黎与被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、重庆市荣昌区特殊教育学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5361号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年12月26日,2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。关于被执行人重庆腾威建筑工程有限公司的其他第三方债权，我院也进行了核实并采取了相应的强制措施，但由于债权尚未审计完毕目前暂不具备执行条件，待提取条件成熟后提取并分配。2019月12月20日他案执行到位被执行人重庆腾威建筑工程有限公司在重庆市荣昌区特殊教育学校工程款1440082.52元，本案申请人夏方黎参与分配45860.53元。2020年4月13日申请人夏方黎向本院提交了申请书，请求撤回对重庆市荣昌区特殊教育学校的执行。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人重庆腾威建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人重庆腾威建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标1713769.27元及利息，已执行到位蔡志国等11案劳务合同纠纷共计1017188.77元本次执行到位金额45860.53元，尚未执行到位金额650719.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月八日书记员 曾鲁平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4196号起诉人：冯超，男，1969年11月28日出生，住贵州省清镇市。2020年5月19日，本院收到起诉人冯超提交的民事诉状。其诉称，2001年12月1日，钱庭富作为乙方与作为甲方的中共贵阳市委办公厅机关服务中心签订房屋租赁合同，租用服务中心位于贵阳市云岩区公园西路96号（新号90号）一、二层房屋。双方约定“四、该出租房三层以上建筑物的修建，按照贵阳市规划局‘(2001)筑管（临）字第73号许可证’的要求，由乙方负责组织施工，所需资金由乙方承担。该房屋建成以后归乙方使用，甲方负责申报该房屋的产权手续。建成后的房屋，如市政规划需要拆除时，按有关法律法规办理，乙方所出资修建的房屋（包括整栋楼房的装修工程）在拆迁时获得的补偿归乙方享有。发生拆迁事宜，双方应共同做好拆迁补偿工作”。后钱庭富出资在该房屋楼上加修两层约430㎡连同租用服务中心一、二层共四层房屋开办“济世医院”。2006年6月，钱庭富将济世医院整体和装修作价110万元卖给冯成林，济世医院更名为贵阳成林骨科医院并续租一二层房屋经营至2009年6月。冯成林将贵阳成林骨科医院作价130万元转让给冯超。冯超经营至2010年10月又将该医院转让给杜红敏，保留案涉三、四楼房屋及相关财产权利。贵阳成林骨科医院变更为贵州手足骨科医院经营至2013年9月转让给支小军，并变更为贵阳博大胃肠医院经营至今。2010年根据贵阳市委市政府文件要求，涉案房屋由贵阳市资产投资管理公司与贵阳成林骨科医院、贵州手足骨科医院、贵阳博大胃肠医院签订一、二楼《房屋租赁合同》并收取租金。2019年12月，贵阳市资产投资管理公司与贵阳市云岩区房屋征收管理局签订征收补偿协议后该房屋被拆除。综上，原贵阳市云岩区公园西路90号三、四楼系济世医院出资修建，原告依法有偿受让后一直占有、使用、收益，故该房屋被征收拆迁的相关权利按照合同约定应由原告享有，被告占有补偿收益的行为损害了原告利益。故向人民法院提起诉讼，请求：1.确认原贵阳市云岩区公园西路90号三、四楼房屋征收补偿收益权归原告冯超所有；2.诉讼费由被告贵阳市国有资产管理有限公司负担。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2001年12月1日，案涉《房屋租赁合同》签订的双方为济世医院与中共贵阳市委办公厅机关服务中心。2006年6月，济世医院变更为贵阳成林骨科医院。2010年6月4日，案涉《房屋租赁合同》系由贵阳成林骨科医院与贵阳市资产投资管理公司签订。起诉人冯超并非诉争合同的任何一方，其诉讼主体不适格。同时，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，房屋租赁合同纠纷属于法律规定的专属管辖，只能由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于贵阳市云岩区公园西路90号，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对冯超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 敏
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执487号 申请执行人姬文兴，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人姬文兴与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3171号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更802号罪犯李洲，男，汉族，1980年11月30日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人李洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李洲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月8日作出（2012）渝高法刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00475号刑事裁定，将罪犯李洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止）。本院于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2812号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2037年1月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李洲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李洲减去有期徒刑七个月（刑期至2036年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1504号原告:王玉树，男，汉族，1966年2月2日出生，住新乡市。被告：林建军，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省辉县。原告王玉树与被告林建军租赁合同纠纷一案中，原告王玉树于2020年5月25日自愿申请向本院提供撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉树撤回起诉。案件受理费63元，由王玉树负担。审判员  冯芳二〇二〇年五月二十五日书记员  卢旺
. 贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初820号 原告：孙光耀，男，1941年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 原告孙光耀与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙光耀撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗明娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初899号原告：胡昌扬，男，1991年9月22日出生，汉族，重庆市开州区人，农民，住重庆市开州区。被告：李建伟，男，1998年12月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告胡昌扬与被告李建伟修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌扬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡昌扬负担。审判员  金祖姣二〇二〇年五月十八日书记员  燕 康
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1801号原告：朱军伟，男，生于1973年5月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：汤小梅，女，生于1968年10月24日，汉族，住河南省中牟县。原告朱军伟与被告汤小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱军伟到庭参加诉讼，被告汤小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军伟向本院提出诉讼请求：判令被告汤小梅偿还原告借款11000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汤小梅向原告借款11000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告汤小梅之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告汤小梅还款，现原告已诉至本院，向被告汤小梅催要借款，可视为已给予被告汤小梅合理的还款期限，被告汤小梅至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告汤小梅偿还借款11000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告汤小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军伟借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，已减半收取，由被告汤小梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵亚琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初504号   原告：张某，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县，农民。   被告：徐某，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县,农民。   原告张某诉被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   一、准予原告张某撤回起诉；   二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。   审判员 郑有功   二〇二〇年五月六日   书记员 赵江平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执672号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：李晶，女，1975年09月25日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李晶罚金一案中，经查，被执行人李晶未履行（2016）辽0203刑初311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶名下的银行账号28×××17USD1的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执321号 申请执行人：王东，男，汉族，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：董磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王东与董磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董磊在位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县中央公园4-3-301有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董磊位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县中央公园4-3-301的房屋（面积为95.75㎡，房屋合同编号为：2016-0001742）。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  杨尚儒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1990号申请人苏海垚，男，汉族，生于1974年3月1日，住禹州市。被执行人李六锋，男，汉族，生于1989年9月30日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4414号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李六锋的银行存款10700元；或扣留、提取被执行人李六锋在有关单位的收入10700元；或查封、扣押被执行人李六锋价值10700元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月六日书记员 ：李晓峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保23号申请人：刘某某。委托诉讼代理人：赵某某，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：汪某。申请人刘某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪某在中国XX银行武汉市XX支行的账号28×××44、43×××33、中国XX银行XX分行的账号62×××45内的存款共计人民币790,000元、查封被申请人汪某名下位于武汉市XX区XX道北、XX路西武汉XX城（二期）BX栋X单元X层0X室（不动产权证号：X201X00X4X4）的房产。由XX财产保险股份有限公司武汉XX支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪某在中国XX银行武汉市XX支行的账28×××4443×××333、中国XX银行XX分行的账62×××455内的存款共计人民币790,000元；二、查封被申请人汪某名下位于武汉市XX区XX道北、XX路西武汉XX城（二期）BX栋X单元X层0X室（不动产权证号：X201X00X4X4）的房产。上述保全标的价值累计限额790,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月十八日书记员  万江
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3157号原告：李良仁，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：张兵，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告李良仁与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李良仁到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程人工费32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体挖机业务。2016年被告雇佣原告为其承包的位于上海市崇明区港东公路XXX号工程施工。经结算，产生人工费42,000元。经原告催讨，被告于2018年给付原告现金10,000元，剩余人工费32,000元于2019年1月30日出具欠条1张。事后，原告多次催要未果，故涉讼。被告张兵未应诉、答辩。原告李良仁提交了张兵于2019年1月30日书写的欠条一份。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的为被告提供劳务以及被告因结欠原告劳务工资而为此出具欠条的事实予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。现被告未履行义务，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告李良仁劳务费32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员  沈敏华二〇二〇年五月十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8069号 申请执行人：王锦端，女，1957年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王锦端与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李琳的银行存款人民币53780元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈凤碧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初823号 原告：吕连才，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙海洋，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王文延，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋昆，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋丽，男，内蒙古自治区牙克石市。 原告吕连才与被告孙海洋、王文延、宋昆、宋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，吕连才放弃了对孙海洋的诉讼请求，本院依法变更案由为保证合同纠纷。并适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告吕连才、被告王文延、被告宋丽到庭参加了诉讼，被告宋昆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 吕连才提出诉讼请求：1、依法判令三个被告立即偿还借款本金10万元，利息按每月2分计算，直至本息还清止；2、依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：于2018年8月1日，被告孙海洋因资金周转，经中间人李巧真介绍向原告借款壹拾万整，约定借款利息为月息3分当场立下借条一份，由王文延、宋昆、宋丽三人承担连带责任担保，直至还清本金和利息，同时三个担保人承诺用自己工资作为担保还款，本借款期限为6个月，到期后于2019年2月被告孙海洋只还了利息18000元，剩余欠款中间人和原告多次找被告索要，他们以种种理由推托至今，原告实属无奈，只好诉至法院请求维权，要求依法判令三个被告立即偿还借款本金10万元，利息按每月2分计算，直至本息还清止并由被告承担诉讼费用。 被告王文延对原告所述事实认可。 被告宋丽对原告所述事实认可。 原告为支持其诉讼请求向法院提交孙海洋及担保人向吕连才出具的借条1份，2018年8月2日给孙海洋转账10万元的汇款单据1份，证明2018年8月2日原告借给孙海洋人民币10万元，还款期限为2019年2月1日，月息3分，并将到期利息18000元写入本金为118000元。被告宋昆、宋丽、王文延承担连带保证责任。经质证，被告宋丽、王文延对借条的真实性无异议，申请法院依法审查被告是否已过保证期间及借款利息是否违反法律规定，被告宋昆未到庭未发表质证意见；原告另提供本人农业银行储蓄卡交易明细一份，证明孙海洋于2019年2月1日还利息18000元，被告宋丽、王文延称对此不知情，宋昆未到庭发表质证意见。经审查，本院对借据的真实性及10万元汇款凭证采信。对原告自认收到孙海洋还款18000元采信。本院依当事人的陈述及认证意见确认如下事实：2018年8月1日，孙海洋经中间人李巧真介绍向原告借款10万元，约定借款利息为月息3分，并将到期利息18000元写入本金为118000元。被告宋昆、宋丽、王文延承担连带保证责任；2019年2月1日，孙海洋还付原告利息18000元，余款未付。 本院认为，孙海洋向原告借款10万元，向原告出具了借条并实际收到该款，与原告形成借款合同。宋昆、宋丽、王文延以连带保证担保人的身份在借条上签字，系对原告债权提供保证责任的真实意思表示，保证合同成立并受法律保护。关于保证期限，因保证合同上写有本担保为不定期担保，直至还清本息止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的规定，本案保证合同未过保证期间。关于协议月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，本院在年利率24%的范围内保护原告的利息；关于双方将6个月的利息18000元写入本金的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照原告实际出借的10万元计算本金；关于借款期满后孙海洋给付的18000元，因利率在24%至36%之间且系主动给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定法律不予干预。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王文延、宋昆、宋丽于判决生效后十日内给付在告吕连才借款本金10万元及自2019年2月2日始按年利率24%计算至欠款本息付清止的利息； 二、王文延、宋昆、宋丽对上述款项承担连带给付责任； 三、王文延、宋昆、宋丽承担担保责任后有权向孙海洋追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元由被告王文延、宋昆、宋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年五月二十六日    书记员   杜城
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执746号 叶佳修、南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执745-748号；执行依据为：（2019）桂民终463-466号民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7031元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执745-748号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执36号之二被执行人：何春波，男性。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人何春波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月十八日书记员  高 原
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保11号 申请人：曾修根，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：颜富萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张彪，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被申请人：深圳升集物流运输有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道五湾社区港湾大道2号中集集团研发中心办公大楼整套。 法定代表人：何显松，总经理。 申请人曾修根、颜富萍于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人深圳升集物流运输有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为此保全在价值500000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人曾修根、颜富萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人深圳升集物流运输有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车一辆。 案件申请费3020元，由申请人曾修根、颜富萍负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘美华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 蕾
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初52号公诉机关应城市人民检察院。被告人张自连，女，1965年12月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，湖北省京山市人，住京山市。因本案于2019年7月12日被应城市公安局行政拘留十二日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月15日本院决定取保候审，4月27日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张自连犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年4月15日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人张自连到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年7月9日至7月11日，被告人张自连三次到应城市城中街道办事处蒲阳大道的沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛超市）、应城市城中街道办事处建设街大润发玛特连锁超市应城有限公司加泰分公司（以下简称大润发超市）盗窃价值593.1元的物品。分述如下：1、2019年7月9日下午，被告人张自连与丁某（系张自连女儿）、杨某（均另案处理）等人逛至大润发超市，从超市盗走价值138元的百雀羚BB霜一支。2、2019年7月9日下午，被告人张自连与丁某、杨某等人从大润发超市出来后，又转到沃某超市，从该超市盗走价值66.6元的大桥牌鸡精一袋、海天一品鲜酱油一瓶、海天味极鲜酱油一瓶等商品。3、2019年7月11日中午，被告人张自连与丁某、杨某等人再次到沃某超市准备盗窃，张自连将价值388.5元的水密码补水霜一瓶、春/夏保湿霜一瓶、水密码保湿乳一盒、百雀羚保湿洁面乳一支等化妆品藏在包内，在出防盗报警门时被超市工作人员发现并报警。案发后，被告人张自连分别退赔沃某超市、大润发超市被盗物品款253元、227.8元，取得沃某超市的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息资料、到案经过、扣押清单、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认、检查笔录，超市监控视频二份，被告人张自连的供述等证据。公诉机关认为，被告人张自连多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自连在应城市沃某超市盗窃价值388.5元物品在现场被抓获，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属未遂；其自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张自连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7月9日至7月11日，被告人张自连三次到应城市城中街道办事处蒲阳大道的沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛超市）、应城市城中街道办事处建设街大润发玛特连锁超市应城有限公司加泰分公司（以下简称大润发超市）盗窃价值人民币593.1元的物品。分述如下：1、2019年7月9日下午，被告人张自连与丁某、杨某等人逛至大润发超市，从超市盗走价值人民币138元的百雀羚BB霜一支。2、2019年7月9日下午，被告人张自连与丁某、杨某等人从大润发超市出来后，又转到沃某超市，从该超市盗走价值人民币66.6元的大桥牌鸡精一袋、海天牌一品鲜酱油一瓶、海天牌味极鲜酱油一瓶。3、2019年7月11日中午，被告人张自连与丁某、杨某等人再次到沃某超市准备盗窃，张自连将价值人民币388.5元的水密码补水霜一瓶、春/夏保湿霜一瓶、水密码保湿乳一盒、百雀羚保湿洁面乳一支等化妆品藏在包内，在出防盗报警门时被超市工作人员拦获并报警。案发后，被告人张自连分别退赔沃某超市、大润发超市被盗物品款253元、227.8元，取得沃某超市的谅解。本案审理中，被告人张自连按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、到案经过、扣押清单、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认、检查笔录，超市监控视频二份，被告人张自连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自连以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张自连如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张自连向被害超市退赔全部损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。2019年7月11日被告人张自连盗窃被当场抓获，属未遂，对于该笔犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张自连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张自连的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自连犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  李继雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈帮斌