wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执248号之四 被执行人：赵洪，男性，1984年11月10日生，身份证： 210902198411106019，住所地：阜新市太平区海新路206-9- 212。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向 被执行人赵洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪在财付通支付科技有限公司 085e9858e198ba2a5e95d5180@wx.tenpay.com账户内存款人民 币45.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 玥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初603号原告:李效兰，男，1950年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧，社会统一信用代码914114250600047918。负责人：李亚房，该公司经理。被告:李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李效兰与被告虞城县瑞松工量具有限公司（以下简称瑞松工量具公司）、李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效兰到庭参加诉讼，被告瑞松工量具公司、李亚房经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李效兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告瑞松工量具公司、李亚房向原告借款27000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。被告瑞松工量具公司、李亚房缺席未答辩。原告李效兰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告于2019年4月20日向原告借现金27000元，因被告瑞松工量具公司和李亚房缺席，视为放弃质证权利，本院经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞松工量具公司、李亚房于2017年向原告李效兰借款30000元。后经原告催要，被告于2019年4月20日偿还原告30000元，下剩27000元被告重新给原告出具了借条一份。因被告对剩余借款27000元没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞松工量具公司、李亚房向原告李效兰借款27000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。故对原告李效兰要求被告瑞松工量具公司、李亚房偿还借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房于本判决生效后五日内偿还原告李效兰借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李巧芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1189号原告尹志兵，男，汉族，1955年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告杨常栓，男，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市金水区。被告魏继红，女，汉族，1979年8月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告尹志兵诉被告杨常栓、魏继红民间借贷纠纷一案中，因原告尹志兵在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹志兵撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初130号公诉机关庐江县人民检察院。被告人姚启银，男，1964年10月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日被庐江县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）492号起诉书，指控被告人姚启银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人姚启银及其辩护人徐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年初开始，被告人姚启银因修路需要石渣，在明知姚文胜团伙非法开采庐江县泥河镇福泉山矿石的情况下，仍然大量收购石渣，共计7186.9吨。经庐江县价格认证中心认定，涉案矿产品价值人民币150924.9元。案发后,被告人姚启银自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚启银明知矿石系他人非法开采,仍大量予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上,属情节严重。被告人姚启银认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚启银有期徒刑二年,适用缓刑,并处罚金人民币30000元。被告人姚启银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚启银具有自首情节，其收购的石头用于道路建设并非追求非法利益，且其认罪认罚，建议对被告人姚启银从宽处理。经审理查明：2017年初开始，被告人姚启银因修路需要石渣，在明知姚文胜团伙非法开采庐江县泥河镇福泉山矿石的情况下，仍然大量收购石渣，共计7186.9吨。经庐江县价格认证中心认定，涉案矿产品价值人民币150924.9元。案发后,被告人姚启银自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚启银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、刑事判决书、搜查笔录及扣押清单等书证，证人严某、乐某、卢某等的证言，被告人姚启银的供述与辩解，关于非法开采的块石价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚启银明知他人出售的矿石系犯罪所得而予收购，犯罪数额为150924.9元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚启银犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人姚启银愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人姚启银从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚启银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 晨附件:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初724号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高轻子，男，汉族，1964年6月24日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：侯国徽，男，汉族，1982年10月19日生，住河南省新安县。被告：蒋飞刚，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省伊川县。被告：任振毅，男，汉族，1984年3月26日生，住河南省嵩县。被告：侯党伟，男，汉族，1981年8月14生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告侯国徽、任振毅、蒋飞刚、侯党伟为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人高轻子、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告侯国徽、任振毅、蒋飞刚、侯党伟依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金50万元，借期内利息9721.36元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至贷款本息归还完毕之日止；二、判令被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告侯国徽于2018年10月26日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年10月26日至2019年10月26日。被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月18日，被告侯国徽偿还贷款利息18次共计46828.64元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告侯国徽未到庭未答辩。被告任振毅未到庭未答辩。被告蒋飞刚未到庭未答辩。被告侯党伟未到庭未答辩。经审理查明：2018年10月26日，原告新安农商行与被告侯国徽签订了《个人借款合同》，编号66901000118093879303，合同约定由新安农商行向被告侯国徽发放贷款50万元用于购装修材料，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟签订《保证合同》，约定由被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告侯国徽发放贷款50万元。贷款发放后，被告偿还利息46828.64元，本金50万元及借期内利息7921.36元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告侯国徽、任振毅、蒋飞刚、侯党伟签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告侯国徽履行了发放贷款的义务，被告侯国徽未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告侯国徽偿还贷款本金50万元及借期内利息7921.36元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年10月27日起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟应对上述借款承担连带清偿责任。被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟承担保证责任后，有权向被告侯国徽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯国徽于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告侯国徽于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息7921.36元，并自2019年10月27日起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟对上述债务承担连带清偿责任。被告任振毅、蒋飞刚、侯党伟承担保证责任后，有权向被告侯国徽追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，由被告侯国徽、任振毅、蒋飞刚、侯党伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月八日书记员  李维楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执960号申请执行人：尉勤思，女，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：王玉成，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人尉勤思与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉成名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王玉成所有的与执行标的17155元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月十二日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初208号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵鹏,男，1996年11月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月间，被告人赵鹏多次在本市东丽区军粮城富士达自行车有限公司员工宿舍窃取员工手机、手表及现金，总计价值人民币2000余元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月下旬某日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍111室内,盗取失主王士博放置在床头的白色VIVO牌手机一部,并将该手机变卖获赃款人民币250元。经鉴定,被盗手机价值人民币893元。2、2019年11月下旬某日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍111室内,盗取失主崔杰放置在行李箱内的金色邦顿BD-7116G手表一块。经鉴定,该手表价值人民币117元。3、2019年12月18日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍318室内,盗取失主马国健金色苹果6splus手机一部及现金50元人民币。经鉴定,该手机价值人民币995.33元。2019年12月23日,被告人赵鹏被抓获归案。被告人赵鹏对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月至12月间，被告人赵鹏多次在本市东丽区军粮城富士达自行车有限公司员工宿舍窃取员工手机、手表及现金，总计价值人民币2055.33元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月下旬某日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍111室内,盗取失主王士博放置在床头的白色VIVOX21手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币893元。2、2019年11月下旬某日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍111室内,盗取失主崔杰放置在行李箱内的金色邦顿BD-7116G手表一块，香烟三包。经鉴定,被盗手表价值人民币117元。3、2019年12月18日19时许,被告人赵鹏在该员工宿舍318室内,盗取失主马国健金色苹果6splus手机一部及现金50元人民币。经鉴定,该手机价值人民币995.33元。2019年12月23日,被告人赵鹏被抓获归案。被盗金色邦顿BD-7116G手表、金色苹果6splus手机、VIVOX21手机均被扣押，其中金色邦顿BD-7116G手表已发还失主崔杰、金色苹果6splus手机已经发还失主马国健。上述事实，被告人赵鹏在开庭过程中亦无异议，并有失主王士博、崔杰、马国健的陈述，证人陈某、任某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，被盗物品价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送VIVOX21手机一部，发还失主王士博。一次性黑色口罩14个，发还被告人（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）。责令被告人赵鹏于本判决生效后十日内退赔失主马国健人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。统一社会信用代码：913504268559029079。 负责人：张朝铨，该行行长。 被执行人：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人卢济雄借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额224813.1元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人所有的位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元1203室房产，该房产属于沙县法院查封，本院依法寄送参与分配函，参与该房产处置分配。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执391号之一 被执行人，高兴，男，1981年10月16日生。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人高兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初645号原告：江永县兴阁门业店，住所地湖南省江永县潇浦镇车头铺新村56号。经营者：杨梦君，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省江永县潇浦镇车头铺新村56号。实际经营者：杨民，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县潇浦镇车头铺新村56号。系杨梦君父亲。被告：谭志德，男，1971年10月10日出生，布依族，农民，住湖南省江永县。原告江永县兴阁门业店与被告谭志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永县兴阁门业店实际经营者杨民到庭参加诉讼。被告谭志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县兴阁门业店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月下旬在原告处订做铝合金推拉门，并于2019年9月交付给被告。当时被告说没有那么多钱，要欠一部分并写下欠条。后原告向被告收钱，被告多次拖延不支付所欠货款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告谭志德未答辩，也未提交证据。原告江永县兴阁门业店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了兴阁门业售货单，本院认证认为，该证据能反映被告谭志德尚欠原告货款2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告是经营门窗批发的个体工商户，2019年8中旬被告谭志德向原告购买门窗等材料，计价8000元，被告于2019年8中旬给付货款3000元，9月18日再次给付货款3000元，尚欠货款2000元，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。本院认为，本案中，被告谭志德向原告江永县兴阁门业店购买门窗等材料尚欠付原告货款2000元未付，有谭志德签名结算的兴阁门业售货单证实，本院予以确认，故原被告双方成立买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志德于本判决生效之日起十日内支付原告江永县兴阁门业店货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年五月二十二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6769号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：沈冬，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初856号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：王保树，男，1964年10月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳玉梅，女，1964年01月04日出生，汉族，住址。系被申请人王保树之妻。 被申请人：赵建滨，男，1972年09月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王秀荣，女，1971年07月18日出生，汉族，住阳信县，系被申请人赵建滨之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王保树、劳玉梅、赵建滨、王秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王保树、劳玉梅、赵建滨、王秀荣银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王保树、劳玉梅、赵建滨、王秀荣银行存款406140.28元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雯晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执873号关于赵启林申请执行河南兆天实业有限公司劳务合同纠纷一案，现申请人已实现全部债权,案件执行完毕结案,特此通知。二〇二〇年五月七日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初31号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省咸阳市杨凌区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控：2019年11月23日2时许，被告人曹某某驾驶陕VK3234号哈佛牌小型客车，沿渭北南环线由东向西行驶至段家镇大同村路段，避让对面驶来的一辆摩托车和一辆三轮车时驶出路外与路外树木相撞，造成其车辆受损。事故发生后，曹某某给其兄打电话告知情况后留在车上等待。民警接到匿名电话后赶到现场，将在现场等待的曹某某带离询问并抽取血样。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为187.74mg/100m，系醉酒驾驶。经扶风县交通警察大队认定，曹某某违反中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担全部责任。 公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年五月九日 书记员  彭超博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执833号之一被执行人：陈玉钦，男性，1961年07月26日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陈玉钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉钦在中国工商银行17×××93账户内存款人民币250500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月七日书记员  陈 楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1013号申请执行人：郑州市嘉亿混凝土有限公司。被执行人：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。被执行人：席增超，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1946号民事判决书，向被执行人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、席增超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、席增超在银行（或信用社）的存款401134.68元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  范卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1654号申请执行人：谢新同，男，1991年06月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人：梁晴晴，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明联系。本院在执行申请人谢新同、梁晴晴与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1654号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保354号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：陈娅如被申请人：张学美申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人陈娅如、张学美信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款46939.12元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46939.12元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费489元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初953号原告：钟廉科，男，1975年3月29日出生，汉族，住五华县*******坑,公民身份号码441************294。被告：钟益凡，男，1984年10月20日出生，汉族，住五华县**************,公民身份号码441************338。原告钟廉科与被告钟益凡因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟廉科与被告钟益凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟廉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（从2019年7月1日至还清之日止，每月3000元，暂计至2020年4月1日的利息为27000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月27日以揽包工程为理由，向原告借款10万元整，借期为6个月。现借期已过，被告从2019年7月1日起也再没付息。现原告诉请被告清偿所借10万元及利息。被告辩称：对本金10万元没有意见，但利息不合理。本院经审理认定如下事实：2018年10月27日，被告以其哥要投资工程为由向原告借款。当日被告出具一份借条交原告收执，载明“兹借到钟廉科现金人民币拾万元整；小写￥100000，从2018年10月27日起，借期6个月。”虽然借条中并没有写明，但双方确认实际约定利息每月3500元，即月息3.5%。原告当日通过网银转账96500元至被告指定收款人账户，双方确认当时预先扣除了一个月的利息3500元。借款后，原告确认被告每月向原告支付利息3500元至2019年5月27日止，被告则认为其每月支付利息3500元至2019年6月27日止，因为借款时已经被先扣除了一个月的利息。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签名的《借条》及转账记录等书证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，由于原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息3500元，故本案实际借贷的本金金额应为96500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方确认每月利息3500元，即月利率为3.5%，即年利率为42%，已超过法定标准。则原告每个月利率超出3%的部分，应视为偿还本金。2018年10月27日实借本金96500元，对此本院核算如下：2018年11月27日偿还了本金605元（3500元-96500元*3%），剩余本金95895元；2018年12月27日偿还本金623.15元（3500元-95895元*3%），剩余本金95271.85元；2019年1月27日偿还本金641.84元（3500元-95271.85元*3%），剩余本金94630.01元；2019年2月27日偿还本金661.10元（3500元-94630.01元*3%），剩余本金93968.91元；2019年3月27日偿还本金680.93元（3500元-93968.91元*3%），剩余本金93287.98元；2019年4月27日偿还本金701.36元（3500元-93287.98元*3%），剩余本金92586.62元；2019年5月27日偿还本金722.40元（3500元-92586.62元*3%），剩余本金91864.22元。原告要求被告支付自2019年7月1日至还清之日止的利息，本院予以支持，但利息只能按年利率24%计算，且本金基数只能是以91864.22元计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟益凡应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金91864.22元及利息（自2019年7月1日起，以本金91864.22元为基数，按年利率24％计至款清之日止）给原告钟廉科；二、驳回原告钟廉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告钟廉科负担208元，由被告钟益凡负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年五月十九日书记员  钟元文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保4号之一申请人：陈某，男，汉族，1994年4月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：王某某，男，汉族，1983年12月31日生，山东省烟台市人，现住信丰县。被申请人：张某，男，汉族，1985年3月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人陈某、王某某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆。申请人陈某自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。因申请人陈某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某、王某某撤回财产保全申请处理。审判员 黄 晖二〇二〇年五月八日书记员 温淑珍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2953号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张云鹏，男，1940年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王肖凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16374号 原告：江苏周达电工材料有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路49-7号。 统一社会信用代码：91320413MA1IMNNYG4F。 法定代表人：范红俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。 被告：江苏和益电磁线有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路5号。 统一社会信用代码：9132132269791758XR。 法定代表人：叶富贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。 原告江苏周达电工材料有限公司(以下简称“周达公司”)与被告江苏和益电磁线有限公司(以下简称“和益公司”)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周达公司法定代表人范红俊、被告和益公司的委托诉讼代理人范德兵、沃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周达公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告因错误冻结所造成的损失10628.06元（以501194元为基数，自2019年3月5日至2019年7月12日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告因合同纠纷将原告诉至沭阳县人民法院。2019年3月5日，被告在诉讼中申请冻结原告账户内的金额70万元。2019年6月18日，沭阳县人民法院作出判决，判决生效后，原告向被告支付执行款198806元。2019年7月12日，原告向法院申请解除财产保全。被告申请财产保全不当，申请金额远大于原告应当支付的金额，造成原告直接利息损失10628.06元。 和益公司辩称：被告的保全行为系依法行使诉讼权利，不存在错误保全的事实。被告的保全行为主观上无过错，认定申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，认定申请人主观上是否存在过错，应结合申请人提起诉讼的合理性、保全标的额与提交证据的相关性、保全申请的目的性等因素综合判断，而非仅以申请人的诉讼请求是否得到全部支持作为认定申请保全错误的依据。被告因原告欠付货款提起诉讼，并对原告的银行存款申请保全，保全数额与原告欠付货款数额基本相同，已尽到了合理的注意义务。原判决之所以没有支持被告的全部请求，系因为原告在该案中提起反诉，将与被告牵连的其他款项予以冲抵。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和益公司与周达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，于2019年3月5日依和益公司申请，裁定对周达公司的银行账户70万元予以冻结。周达公司于2019年4月22日提起反诉。2019年6月18日作出（2019）苏1322民初2525号民事判决书，判决被告周达公司给付原告和益公司货款162680.86元。后周达公司履行义务，依该公司申请，本院于2019年7月12日解除对该公司银行账户70万元的冻结。 另查明，上述（2019）苏1322民初2525号案件于2019年5月15日第一次开庭审理，周达公司反诉和益公司支付物资款200743元和退货款171599.77元等，和益公司当庭表示对上述两笔款项无异议，但周达公司未向原告开具物资款、退货款所对应的发票，应扣除税率16%再予以冲抵。后本院查明周达公司已向和益公司开具涉案797356.11元货款的发票。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2019）苏1322民初2525号民事判决书、（2019）苏1322民初2525号民事裁定书、（2019）苏1322民初2525－1号裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告和益公司在本院审理的（2019）苏1322民初2525号案件中，未对周达公司欠其货款的数额详细核实，就申请法院对周达公司银行账户70万元予以保全，且在该案件审理过程中，当庭已对周达公司所提出的两笔款项即物资款200743元和退货款171599.77元表示无异议，该两笔款项合计372342.77元，故和益公司应从此时申请变更保全周达公司银行账户中数额，将上述两笔款项即372342.77予以解除保全。和益公司没有申请变更保全数额，故其保全存在过错，其部分过错的保全致原告的资金运作经营受限，原告因此产生损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任，该损失应372342.77元为基数，从2019年5月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月12日，计2609.5元。因双方对其他笔款项存在争议，被告对其他保全数额不存过错，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏和益电磁线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏周达电工材料有限公司赔偿2609.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告江苏和益电磁线有限公司负担16元，原告江苏周达电工材料有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费66元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××04。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1637号 申请执行人吴秀娟，女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人包梅荣，女，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。 申请执行人吴秀娟与被执行人包梅荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初489号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包梅荣的银行存款34742元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1839号申请执行人：陈银伟，男，汉族，1966年5月24日出生，住西平县。被执行人：河南鑫燊物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人：申俊峰，该公司总经理。陈银伟与河南鑫燊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初74号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1847号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告河南鑫燊物流有限公司于本判决生效后五日内向原告陈银伟退还保证金20000元。案件受理费300元，由被告河南鑫燊物流有限公司承担”因河南鑫燊物流有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初74号民事判决书、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1847号民事判决书，于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南鑫燊物流有限公司名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.2020年4月17日委托河南省新密市人民法院查询被执行人河南鑫燊物流有限公司名下不动产，该公司名下没有不动产登记信息；4.查明被执行人河南鑫燊物流有限公司名下有一辆2011年5月25日注册的车牌号豫Ａ×××××C号长安牌轿车一辆，该车辆没有实际价值，申请执行人不申请对该车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月九日书记员  周珈亦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执630号之一申请执行人林玲萍，女，1984年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区，汉族。被执行人钱理强，男，1985年2月24日出生，住浙江省乐清市，汉族。本院在执行申请执行人林玲萍与被执行人钱理强为离婚纠纷的（2017）浙0105民初9899号民事调解书一案中，于2019年2月21日向被执行人钱理强发出执行通知书，责令被执行人钱理强履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人林玲萍向本院提出撤回对被执行人钱理强执行的书面申请。本院认为，申请执行人林玲萍向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国强审 判 员 方 勇审 判 员 夏 强二〇二〇年五月二十七日代书记员 阮龙飞
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初146号原告：辽阳市太子河区佟强饲料店，住所地辽阳市太子河区王家镇沙河池村。经营者：佟强，该饲料店经营者。被告：张志刚，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告辽阳市太子河区佟强饲料店（以下简称佟强饲料店）与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟强饲料店的经营者佟强，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟强饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的饲料款134900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户，2018年6月23日至2018年12月28日，被告多次向原告赊买猪饲料，被告为原告出具欠据13张，累计欠款134900元。经原告多次催要，被告至今拒不给付，故诉至法院。被告张志刚辩称：我没欠原告这么多饲料款，我欠原告100000元左右。经审理查明，被告系个体养殖户，从2018年6月23日至2018年12月28日，被告多次向原告赊买猪饲料，并为原告出具欠据，但一直没有给付饲料款，累计欠款134900元。上述确认事实依据有欠条13张及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将饲料供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付价款，故原告要求被告给付货款134900元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没欠原告这么多饲料款，只欠原告100000元左右，但被告没有提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内向原告辽阳市太子河区佟强饲料店支付拖欠的货款134900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年五月十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之十五 申请执行人:刘加林，男，1989年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：徐健，男，1988年02月22日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人徐健在贵州省农村信用社联合社62177900010321XXXXX账户内余额人民币11.39元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在贵州省农村信用社联合社62177900010321XXXXX账户内存款人民币2950.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  韦臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢49号之一申请执行人熊光杰，男，汉族，1973年6月2日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈杰，男，苗族，1979年6月27日生，住所地贵州省务川仡佬苗族自治县。本院在执行熊光杰与陈杰贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1970号民事一案，执行中，申请执行人熊光杰与被执行人陈杰于2020年5月15日达成和解协议，申请执行人熊光杰同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢49号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  余强
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执72号申请执行人:张某某,男性,汉族,1988年12月18日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:晁某某,女性,汉族,1982年12月24日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人晁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人晁某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初668号民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由晁某某支付3000元及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人晁某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人晁某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人晁某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人晁某某其它可供执行财产线索。本院已向被执行人晁某某发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人晁某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十二日书记员  张斌斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16342号之二解除保全申请人：贾禹，女，1983年1月1日生，汉族，住沈阳市铁西区重工北街XXX-XXX号1-5-2。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海赞思餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华滨。委托诉讼代理人：陆斌，上海中申律师事务所律师。本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115民初16342号财产保全的裁定，冻结被申请人上海赞思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币101,213.81元或查封扣押其相等价值的财产。原告贾禹于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人上海赞思餐饮管理有限公司上述财产的查封。本院认为，贾禹的申请于法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海赞思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币101,213.81元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙闫二〇二〇年五月八日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢230号 申请执行人唐保琴，女，1982年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王继晖，男，1980年7月24日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人唐保琴与被执行人王继晖民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初8014号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐保琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为32350元及相应利息；负担案件受理费减半收取249元，申请执行费385.25元。 执行立案后，本院依法向被执行人王继晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继晖的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人王继晖下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人王继晖名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人王继晖名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人王继晖名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人王继晖名下无可供执行的公积金。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王继晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继晖未履行又未报告财产，本院已对被执行人王继晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继晖采取了限制消费的执行措施，并将被执行人王继晖依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐保琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢欣玮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保83号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉锦虹利丰实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层7室。法定代表人刘星，董事兼总经理。被申请人武汉锦虹同星工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层7室。法定代表人蔡菁琳，执行董事兼总经理。被申请人湖北荣天同成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处工业园107国道以东、陈东公路以南空调注塑件生产项目厂房一（16）。法定代表人李慧敏，执行董事兼总经理。被申请人刘星，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人蔡菁琳，女，汉族，1980年5月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉锦虹利丰实业有限公司、武汉锦虹同星工贸有限公司、湖北荣某成实业发展有限公司、刘星、蔡菁琳银行存款人民币4,205,760元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉锦虹利丰实业有限公司、武汉锦虹同星工贸有限公司、湖北荣天同成实业发展有限公司、刘星、蔡菁琳银行存款人民币4,205,760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1146号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭伟权，男，1973年12月13日出生，文化程度小学，户籍地为广东省遂溪县。2008年11月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月28日刑满释放；2010年9月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月11日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人谭伟权犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人谭伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月31日3时许，被告人谭伟权通过爬窗方式，非法进入本市白云区黄石街江夏北xx路xx号xx房内，盗得居住于上址的陈某某及其女友的苹果X型无线移动电话机一台以及华为P20型无线移动电话机一台。上述两台无线移动电话机经鉴定，共价值人民币7005元。2020年1月2日，公安人员在本市白云区嘉禾街望岗大岭中街四巷10号403房抓获被告人谭伟权。公诉机关认为，被告人谭伟权入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭伟权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭伟权认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处谭伟权有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭伟权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日3时许，被告人谭伟权通过爬窗方式，非法进入本市白云区黄石街江夏北xx路xx号xx房内，盗得居住于上址的陈某iPhoneX型无线移动电话机一台以及彭某华为P20型无线移动电话机一台。上述两台无线移动电话机经鉴定，共价值人民币7005元。2020年1月2日，公安人员在本市白云区嘉禾街望岗大岭中街四巷10号403房抓获被告人谭伟权。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭伟权的供述，被害人陈某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，黄石派出所出具的情况说明，被告人谭伟权入户盗窃的视频比中截图，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字(2020)00284号鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（痕检）字(2020)00010号鉴定书，案发现场视频监控，审讯、问话笔录录像，到案经过，受案登记表，前科材料。本院认为，被告人谭伟权入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭伟权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭伟权犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭伟权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谭伟权的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人谭伟权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、彭某；追缴不足以清偿的，责令被告人谭伟权向被害人陈某、彭某分别退赔人民币5386元、1619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执223号 唐某、魏某： 本院执行的申请执行人唐某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经被执行人魏某自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日 审判员 黄国超 书记员 罗潘豪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保62号 钟思霞、陈观庆、黄秋荣： 申请人钟思霞与被申请人陈观庆、黄秋荣股权转让纠纷一案，本院（2020）粤1324财保11号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人陈观庆持有的龙门华丽美达酒店有限责任公司59％股权。二、冻结被申请人黄秋荣持有的龙门县华丽美达酒店有限责任公司1％股权。上述财产冻结总限额为600万元，冻结期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保11号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保19号保全申请人：齐太平，男，1945年7月4日出生，汉族，住肥城市安驾庄镇北张村133号，身份证号码370922194507045312。保全申请人：刘玉香，女，1948年8月15日出生，汉族，住肥城市安驾庄镇北张村133号，身份证号码37092219480815538X。保全申请人：秦树强，男，1969年12月3日出生，汉族，住肥城市边家院镇徐庙村600号，身份证号码370983196912036139。保全申请人：秦齐，男，1997年9月28日出生，汉族，住肥城市边家院镇徐庙村600号，身份证号码37098319970928611X。被申请人：程华，女，1987年12月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刁淑桐，男，1988年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人齐太平、刘某、秦某1、秦某2与被申请人程华、刁淑桐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐太平、刘某、秦某1、秦某2于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程华、刁淑桐银行存款900000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1606号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程华、刁淑桐名下银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人齐太平、刘玉香、秦树强、秦齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张培培书记员杜特
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8926号原告：李辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街MSD-A1区泰达生活馆二楼206、207铺位。统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴，该公司经理。被告：冯颖，女，天津稚享教育信息咨询有限公司教学人员，住天津市滨海新区原告李辉与被告天津稚享教育信息咨询有限公司、冯颖服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二〇年五月十九日书记员  鲁婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1228号原告：蔡向阳，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘真真，女，1985年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：王书伟，女，1974年3月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：王书源，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省方城县。原告蔡向阳与被告王书伟、王书源为民间借贷纠纷一案，原告蔡向阳于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向阳到庭参加诉讼，被告王书伟、王书源经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告王书伟偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年11月25日起按照年利率12%计算至2020年4月8日为28833元，并自起诉之日起仍按照年利率12%给付利息至款清之日止。二、被告王书源对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告王书伟因做生意周转向原告借款100000元，原告于同日通过银行向被告王书伟转账10万元，被告王书伟向原告出具借条，借条约定：由于生意周转借蔡向阳现金人民币拾万元整（100000.00）利息按1分计算，共分12期还款，每月应还玖仟叁佰叁拾叁元（9333.00），还款应于每月1号前打款至刘弘涛中国农业银行账户，担保人负连带还款责任。该借条由二被告签字确认，现双方约定的还款时间早已届满，被告仅在2017年12月,2018年1或2月份履行了上述约定外，中间经过原过多次催要，又于2019年底还2万元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告有四个年幼的孩子，且没有稳定的经济来源，勉强解决温饱。被告王书伟、王书源无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年4月27日，被告王书伟向原告蔡向阳借款100000元，并向原告蔡向阳出具借条一份，借条内容为“借条由于生意周转借蔡向阳现金人民币拾万元正（￥100000.00），利息按1分计算，共分12期还款，每月应还款玖仟叁佰叁拾叁元正（￥9333.00），还款应每月1号前打款至刘弘涛，中国农业银行，6228480979534986174，担保人负连带还款责任。借款人：王书伟担保人：王书源2017年11月25日”。另查明：被告王书伟于2017年12月份按约定偿还原告9333元（本金8333元及利息1000元），于2018年1月份按约定偿还原告9333元（本金8333元及利息1000元），于2018年12月31日偿还原告5000元本金，于2019年12月31日偿还原告20000元本金，又于2020年5月7日偿还原告20000元本金。本院认为:被告王书伟向原告蔡向阳借款100000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告王书伟向原告蔡向阳出具的借条、原告蔡向阳向被告王书伟银行账户转账记录为凭，庭审中原告蔡向阳认定被告的后三次还款45000元为本金，故原告蔡向阳要求被告王书伟归还其下余借款38334元，本院予以支持。原被告约定借款利率为月息一分，不违反相关法律规定，故原告蔡向阳要求被告王书伟按年利率12%支付利息，本院亦予以支持。因借款后被告王书伟归还过两个月的利息，故下余借款期内利息应为10000元，2018年11月25日至2018年12月31日利息应为1000元，2018年12月31日至2019年12月31日利息应为9400元，2019年12月31日至2020年5月7日利息应为2450元，以上未还利息共计22850元，并自2020年5月7日起按年利率12%计付利息至款清之日止。被告王书源在借条担保人栏签名提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王书源对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王书伟、王书源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书伟于本判决生效后十日内归还原告蔡向阳借款38334元及2018年1月25日至2020年5月7日之间的借款利息22850元，并自2020年5月7日起按年利率12%计付利息至款清之日之止。二、被告王书源对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人王书伟追偿的权利。三、驳回原告蔡向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438元，由被告王书伟、王书源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月十九日书记员 董玖玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢49号申请执行人：陶良，男，1967年3月3日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：盛跃武，男，1970年6月16日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县平铺镇全盛家庭农场，个人工商户，住芜湖市繁昌县平铺镇五华村，注册号340222600158008。被执行人：汪全，男，1971年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人盛跃武、繁昌县平铺镇全盛家庭农场、汪全邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人盛跃武、繁昌县平铺镇全盛家庭农场、汪全财产信息，被执行人汪全名下车牌号为皖Ｂ×××××号的北京现代车辆，本院已依法进行查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人盛跃武、繁昌县平铺镇全盛家庭农场、汪全纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月十五日书记员 冯 陈
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1458号 李诗龙： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执752号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：任中杰，男，1988年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人任中杰罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初372号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4144号原告：张德武，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：卢祥庚，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卢亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张德武与被告卢祥庚、卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德武及其委托诉讼代理人陈砺锋、被告卢祥庚的委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼，被告卢亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢祥庚、卢亮立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算至2020年4月25日为161776元，此后按月息10000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢祥庚辩称：1、被告向原告借款属实，但所借款项已经还清。被告于2014年10月至2015年4月共计偿还原告借款本息140000元。2015年5月开始，因被告出现严重亏损，便没有还款，将正在经营的餐馆抵给原告偿还债务。2015年10月11日，被告召集包括原告在内的债权人协商还款事宜，协商借款不再计算利息，分期偿还借款本金，尔后，被告自己或委托他人多次向原告偿还借款，实际早已经还清了500000元借款。2、原告擅自对借条进行了涂改，涂改的地方是记录了还款金额和借条作废的字样，因此，该借条不能作为定案的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卢亮无答辩。经审理查明，被告卢祥庚、卢亮系父子关系。被告卢祥庚租赁原告张德武的房产经营餐馆而与原告张德武相识。2014年9月25日，被告卢祥庚、卢亮以经营需要向原告张德武借款500000元，原告张德武通过银行转账的方式将500000元交付给被告卢祥庚。被告卢祥庚、卢亮出具了借条，内容为：“今借到张德武人民币伍拾万元整月息壹万元。暂借6个月（￥500000元）卢祥庚卢亮2014.9.25”。此后，被告卢祥庚、卢亮陆续偿还了借款利息。2015年10月11日，被告卢祥庚与包括原告张德武在内的债权人召开会议，并形成会议记录，会议记录内容为：“因2015年生意不景气，现决定从2015年10月11日起停止付息，从2015年11月份起按1.4%比例按月付给债权人本金，每月20日前打入债权人账上，如卢祥庚礼花路兴客隆超市门面出售，须优先所有债权人购买如对外出售，除还银行贷款外，剩余资金按比例偿还债权人债务”，原告张德武、被告卢祥庚及被告卢祥庚的其他债权人在会议记录上签字。2015年11月14日，被告卢祥庚、卢亮向原告张德武重新出具借条，内容为：“今借到张德武人民币伍拾万元整（￥500000.00）（在2015年12月份还5万元，2016年元月份还5万元，其余按每月还从2015年11月份开始，每个月还柒仟元整，还完为止，不计利息（转据以前借条2014年9月25号））借款人：卢亮、卢祥庚2015.11.14”。此后，被告卢祥庚、卢亮以银行转账、微信转账及以货抵款的方式陆续向原告张德武偿还借款339610元。庭审中，被告卢祥庚提出2014年9月25日借条涂改部分系其书写的还款记录和借条作废的内容，要求进行司法鉴定，但其未在法院规定的时间内提交书面申请。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行回单、会议记录、银行回单、消费明细、收条、微信转账记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。卢祥庚、卢亮向张德武借款，有卢祥庚、卢亮出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，卢祥庚、卢亮有偿还借款的义务。关于卢祥庚、卢亮提出的本案涉案款项已经还清的意见，根据双方提交的证据，卢祥庚、卢亮2015年11月14日出具欠条，双方约定了还款方式，并约定不再计算利息，因此，卢祥庚、卢亮在2015年11月14日之后偿还的款项共计339610应为本金，其尚欠张德武借款的金额为160390元。由于双方约定不再计息，故对张德武要求卢祥庚、卢亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。卢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢祥庚、卢亮于本判决生效后五日内偿还张德武借款人民币160390元。二、驳回张德武的其他诉讼请求。如果卢祥庚、卢亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10418元，减半收取5209元，由张德武负担2600元，卢祥庚、卢亮共同负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执981号 申请执行人：王金，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：郑飞，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人王金有与被执行人郑飞离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱良猛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1636号原告：苏力，男，1983年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告苏力与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏力、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏力向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的入会协议；2.判令被告退还原告向其支付的健身卡费3926.66元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司辩称，原告的起诉情况属实，请求考虑被告的实际情况依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月11日，经被告同意，原告以3000元的转让价格从案外人刘萍处购得“个人五年卡”健身会员卡，并办理了相应转让手续。原告遂与被告签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人五年卡”会员卡1张，由被告提供健身场地及相应服务，此卡由刘萍转让，原告不能再转让，有效期为五年。当日，被告向原告发放会员卡一张，原告激活上述会员卡，并在当日与被告协商一致将此卡升级为天心区湘江中路华远华中心店和天心区劳动西路215号佳程酒店店通用，原告为升级此卡通过支付宝转账的方式向被告支付1200元，被告向原告出具收款收据予以确认。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡天心华远华中心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起诉讼。本院认为：本案原告经被告同意，以3000元的转让价格从案外人刘萍处购得“个人五年卡”健身会员卡，办理了相应转让手续后，原、被告双方签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，原、被告的上述行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告从他人处通过有偿转让方式购得被告出售的上述会员卡，被告应按照约定为原告提供为期5年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未使用期限对应的会员卡卡费。对于原告主张退还38个月的卡费3926.66元【（5000元+1200元）÷60个月×38个月≈3926.66元】，因原告没有证据证明被告售出的涉案健身卡的价格为5000元，且双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，该卡被激活日期应为生效开始日期。故被告应以原告所支付的会员卡转让价款3000元及将此卡升级为两店通用所支付的1200元对价的总和为基数，退还原告自2019年10月30日起至2023年1月11日到期之日止尚未使用的会员卡卡费。现原告主张按38个月计算，符合法律规定，被告应退还原告的卡费为2660元【（3000元+1200元）÷60个月×38个月=2660元】，对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告苏力与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏力退还卡费2660元；三、驳回原告苏力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执64号申请执行人：孔爱华，女，住南京市高淳区。被执行人：甘小伟，男，南京市溧水区。关于本院执行申请执行人孔爱华申请执行被执行人甘小伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人甘小伟名下的银行存款及其它财产情况，被执行人甘小伟有少量银行存款，已经采取扣划措施，同时无其他银行存款及相关财产登记情况,经上门查找被执行人，也未能找到，本院依法将被执行人甘小伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初4095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十八日书记员  吴梅君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初289号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人钟艺杰，男，汉族，1994年2月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，小学文化，无业，户籍登记地址及住址岑溪市。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人钟艺杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人钟艺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，徐某（另案处理）鼓励其亲戚、老乡去多个银行办理成套的银行卡（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证复印件），高价收购，然后再加价卖往境外，卖给诈骗分子或者赌博分子用于非法资金转账。被告人钟艺杰伙同甘某（另案处理）或单独共计倒卖他人信用卡28张给徐某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟艺杰非法持有他人信用卡，累计28张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，对被告人钟艺杰定罪处罚。公诉机关提出对被告人钟艺杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人钟艺杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年以来，被告人钟艺杰为获取非法利益，向他人收购银行卡后转卖给徐某（另案处理），赚取差价，伙同甘某（另案处理）倒卖、单独倒卖银行卡共计28张。上述事实，被告人钟艺杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、同案人徐某、谭某、甘某供述，证人蒋某、莫某、高某1证言，书证等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人钟艺杰为贩卖非法持有他人信用卡28张。2020年1月2日，被告人钟艺杰主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟艺杰以倒卖信用卡牟利为目的而非法持有他人信用卡，数量较大，行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人钟艺杰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟艺杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月十八日书记员  史媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初807号原告:耿玉,女,汉族,1989年4月6日出生,住安徽省宿州涌桥区。被告:张开叶,女,汉族,1974年11月30日出生,住安徽省庐江县。委托代理人：邓传信、邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告耿玉诉被告张开叶名誉权纠纷一案中，原告耿玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许耿玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由耿玉负担。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月六日书 记 员  李 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初39号 原告：定州市三英机电经营处。住所地：定州市新立街。机构代码：130682600037650 负责人：宋明，男，1969年11月21日生，汉族，定州市人。 委托诉讼代理人：宋英杰，男，1946年1月11日生，汉族，住定州市。 被告：定州市清风店镇东市邑村村民委员会。 法定代表人：马保辉，系该村书记兼村民委会主任。 被告：陈中见，男，1953年5月2日生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村。 被告：赵玉现，男，1952年8月11日生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村。 被告：蔡建民，男，1963年7月30日生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村。 被告：鲍建会，男，1972年10月22日生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村。 被告：刘中社，男，1955年2月12日生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村。 原告定州市三英机电经营处（以下简称三英经营处）与被告定州市清风店镇东市邑村村民委员会（以下简称东市邑村委会）、陈中见、刘中社、赵玉现、鲍建会、蔡建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告三英经营处委托诉讼代理人宋英杰、被告陈中见、被告刘中社、被告赵玉现、被告鲍建会、被告蔡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三英经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电料款5503.3元；2、判令被告支付原告自2001年3月28日至清偿之日止的经济损失（日按万分之1.75支付）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2000年至2001年，被告数次从原告处购买电料等材料，总计5503.3元，经催要无果，形成纠纷。为维护原告之合法权益。特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 东市邑村村民委员会辩称，我单位在2015年6月已将所有欠款还清了，当时用村喇叭广播了好几天，清账清了一个月。自2015年至2018年从未见过原告向被告主张权利，不认可原告所诉债务，原告的请求已超过诉讼时效。 陈中见辩称，自己曾在原告处取过东西，当时管电，是当时的主任陈铁锤派去的，所取之物用于村委会了，20年来无人找过我。 赵玉现辩称，原告出示的材料单的签名不是我签的，当时有人找我了，我不知道这个事情。 蔡建民辩称，当时是主任陈铁锤带我们去的，我们与原告不认识，至于后来给没给钱，由于年份长了，我就不知道了。 鲍建会辩称，我去采购在材料清单上签字，单价是陈铁锤写的，就由他结算。这些用料是村委会用了，跟我个人没有关系。陈铁锤大概2003年死亡，原告称2001年找过他结账，没有结，原告请求存在诉讼时效问题。 刘中社辩称，是有这个事儿，陈铁锤跟着去的，后来也没找我们要过，铁锤给没给我们不清楚。大队都清了帐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明如下事实：2000年原告方与被告东市邑村委员当时负责人陈铁锤口头签定购买电料合同，用于电网改造。原告陈述当时约定改造完成后结算。原告提交的取货单据显示，自2000年至2001年间该村干部或村民共在原告处取走电料合款5503.3元。2001年原告找陈铁锤结算未果。2003年原告方再次去崔要时得知陈铁锤去逝。之后原告未曾向被告主张过权利。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在时效期间内权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本纠纷发生在《民法总则》施行之前，适用二年诉讼时效的规定。在本案中，原告与东市邑村委员会负责人约定改造完成后结算，但未明确结算具体时间。原告有权于2001年被告方不再取货后，主张权利。但该负责人并未按约定结算，构成违约，侵犯了原告民事权利。宽延至2003年原告再次主张权利时知道该负责人去逝。之后再未向东市邑村委员会或取货人主张过权利。至今已十几年时间。原告未提交有诉讼时效中止和中断的证据。 综上所述，自原告权利受侵害，至起诉前，已远超二年诉讼时效，被告辩称存在时效问题理由成立，故对于原告诉请不予强制保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告定州市三英机电经营处对被告定州市清风店镇东市邑村村民委员会、陈中见、刘中社、赵玉现、鲍建会、蔡建民的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谢孟宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初308号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：六和敬（天津）养老服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A。法定代表人：赵金玲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告六和敬（天津）养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执548号之一 被执行人：刘某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于刘某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00146号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。