厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执异12号 案外人：许汉杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许龙杰，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许文杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许泗杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许宋杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许志杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：许安杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：黄监江，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：洪文木，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：姚友才，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案外人：陈仿彬，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。 十一异议人共同委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 十一异议人共同委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区油杏街392、394、396号。 负责人：蓝亚忠，行长。 委托诉讼代理人：陈永华，男，该行员工。 被执行人：漳浦县古雷新港城炎杰海产经营部，住所地福建省漳浦县古雷镇新港城。 经营者：许炎杰。 被执行人：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄翠云，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行（以下称“中行古雷支行”）申请执行被执行人漳浦县古雷新港城炎杰海产经营部（以下称“炎杰海产经营部”）、许炎杰、黄翠云一案中，案外人许汉杰等11人于2020年4月26日提出书面异议，请求停止对“闽漳渔60172”、“闽漳渔60173”两艘船舶（以下称“案涉两艘船舶”）中案外人所享有的份额采取执行处分措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称:请求停止对案涉两艘船舶中案外人所享有的份额采取执行处分措施。事实与理由:各案外人与许炎杰协商合伙出资购买船舶，并于2014年8月26日以许炎杰名义与龙海市昱发船舶修造有限公司签订《造船协议书》，约定许炎杰委托该公司建造案涉两艘船舶。2014年10月30日，各案外人与许炎杰进行结算，确认出资建造船舶共需要花费6608000元，并协商将总花费分为18份，每份额为367100元，其中许炎杰出资734400元，享有2份额，案外人各方出资5873600元，合计享有16份额。并约定以许炎杰的名义对外购买船舶，同时暂时将案涉两艘船舶登记于许炎杰名下，各方将出资款集中交给许炎杰。后案外人各方依约将相应出资款交付许炎杰，许炎杰向案外人出具相应收款收据。案涉船舶造好后，案外人和许炎杰共同使用、经营、投资管理或对外租赁过程中产生的收益或亏损等相关利润或费用由各方按份额享有或承担，并以案外人许文杰的名义开设银行账户作为合伙经营的账户，经营账簿由案外人许文杰管理。其中2014年10月至2016年底期间，以案外人许龙杰的名义对外承担部分费用。综上所述，案涉船舶系案外人与许炎杰按份共有，现因许炎杰与中行古雷支行船舶抵押借款合同纠纷一案，致使案涉船舶被厦门海事法院执行处分措施，故案外人向贵院提出异议，请求贵院中止对案涉船舶中案外人所享有的份额的执行。 申请执行人中行古雷支行称，许炎杰以案涉两艘船舶提供抵押担保时,案涉两艘船舶登记的所有权人均为许炎杰一人所有，申请贷款的企业炎杰海产经营部也属许炎杰一人所有,并不涉及其他人员。另我们与许炎杰协商解决时，各案外人均未参与。 被执行人未发表意见。 为支持其异议，各案外人共同提交如下证据佐证：证据1造船协议书，用于证明各案外人于2014年8月26日以许炎杰名义与龙海市昱发船舶修造有限公司签订《造船协议书》，委托该公司建造案涉两艘船舶。证据2编号（闽漳）船登（籍）（2014）HY-100137号、（闽漳）船登（籍）（2014）HY-100138号渔业船舶国籍证书，用于证明各案外人将案涉两艘船舶登记在许炎杰名下。证据3合伙人出资情况表及银行流水记录，用于证明各案外人已通过转账和现金支付的方式向许炎杰足额交付出资款。证据4收款收据，用于证明许炎杰在足额收到出资款后，向各案外人出具相应收款收据。证据5《合伙经营协议》，用于证明各案外人以书面协议的形式确认共同出资造船事宜，并对涉案船舶的经营管理进行明确约定。证据6结账单，用于证明各案外人共同经营案涉船舶，并于每个年度进行对账结算，确定每个年度盈亏状况。证据7许龙杰银行流水明细清单、许文杰交易明细，用于证明案外人许龙杰和案外人许文杰负责案涉船舶的具体开支，并以其名义对外承担。 申请执行人、被执行人均未提交证据。 申请执行人对案外人提交证据1、2的真实性无异议，认为可以证明案涉两艘船舶登记在许炎杰名下，本院予以采信。申请执行人对证据3、4、6、7有异议，认为许炎杰不止有两艘船舶，不能证明上述证据与案涉两艘船舶相关。本院认为，证据3、4、6、7均未体现与案涉两艘船舶相关，且其中洪文木的汇款凭证中用途为“货款”，申请执行人的质证意见可以成立，对上述证据不予采信。申请执行人对证据5的真实性有异议，认为各案外人自述于2014年开始与许炎杰合作经营船舶，但该合伙协议的签署时间却为2019年。本院认为，案外人提交的证据5有原件，本院对其表面真实性予以认可，但仅凭该份证据不足以证明其为案涉船舶的实际所有权人。 本院查明：案涉两艘船舶均于2014年12月建造完工，登记的所有人均为许炎杰。2018年11月21日，本院就原告中行古雷支行与被告炎杰海产经营部、许炎杰、黄翠云船舶抵押借款合同纠纷一案出具（2018）闽72民初877号民事调解书，确认被告尚欠原告贷款本息606573.31元，原告对案涉两艘船舶享有船舶抵押权等。该调解书于2018年12月8日日发生法律效力。后因各被告未依约履行，中行古雷支行向本院申请强制执行，案号为（2019）闽72执66号。2019年3月28日，本院将案涉两艘船舶扣押于漳浦古雷港。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉两艘船舶的登记所有人均为许炎杰一人，而非与各案外人共有。另该规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人对案涉两艘船舶的抵押权已经本院（2018）闽72民初877号民事调解书确认，故对案外人提出的执行异议不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回许汉杰、许龙杰、许文杰、许泗杰、许宋杰、许志杰、许安杰、黄监江、洪文木、姚友才、陈仿彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月八日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。