wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：简晓龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告简晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告简晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计144979.81元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告简晓龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款145000元，并就案涉车辆贵Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计144979.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告简晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告简晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金144979.81元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告简晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初661号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟子，男，汉族，1964年10月27日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：郭海亮，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省新安县。被告：郭海苗，女，汉族，1979年12月7日生，住河南省新安县。被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告郭海亮、郭海苗、郭海旺为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人孟伟子、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告郭海亮、郭海苗、郭海旺依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭海亮偿还贷款本金160万元，借期内利息249232元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告郭海苗、郭海旺对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告郭海亮于2018年3月25日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金160万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2018年3月25日至2019年9月25日。被告郭海苗、郭海旺自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告郭海亮未到庭未答辩。被告郭海苗未到庭未答辩。被告郭海旺未到庭未答辩。经审理查明：2018年3月25日，原告新安农商行与被告郭海亮签订了《个人借款合同》，合同编号66904000118032898397，合同约定由新安农商行向被告郭海亮发放贷款160万元用于购装饰材料，借款期限自2018年3月25日至2019年9月25日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告郭海苗、郭海旺签订《保证合同》，约定由被告郭海苗、郭海旺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告郭海亮发放贷款160万元。贷款发放后，被告共偿还利息75776元，本金160万元及借期内利息249232元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭海亮、郭海苗、郭海旺签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭海亮履行了发放贷款的义务，被告郭海亮未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告郭海亮偿还贷款本金160万元及借期内利息249323元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月26日起以160万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告郭海苗、郭海旺与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告郭海苗、郭海旺应对上述借款承担连带清偿责任。被告郭海苗、郭海旺承担保证责任后，有权向被告郭海亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海亮于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金160万元。二、限被告郭海亮于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息249323元，并自2019年9月26日起以160万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告郭海苗、郭海旺对上述债务承担连带清偿责任。被告郭海苗、郭海旺承担保证责任后，有权向被告郭海亮追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10721元，由被告郭海亮、郭海苗、郭海旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月六日书记员  李维楠
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1292号 原告：陈国新，男，1962年7月13日生，汉族，住如东县。 被告：季亚军，男，1987年11月15日生，汉族，住如东县。 原告陈国新与被告季亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国新、被告季亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款97749元，并自法院开庭之日起至实际给付之日止，按照银行贷款双倍利率计算逾期利息。事实和理由：原告系动物饲料贩卖者。自2019年8月16日起，被告多次向原告购买鸭饲料，至今累计结欠原告货款97749元。 被告辩称，被告自2019年8月开始多次向原告购买饲料，大部分货款已经给掉，尚欠97749元饲料款是事实，但是被告不同意给付，因为原告送的饲料中有一车霉变饲料，导致被告鸭子死亡。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条、欠条、银行交易对账单，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院经庭审质证、审核予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国新从事畜禽饲料销售。2019年8月至同年11月期间，被告因养鸭需要，多次向原告购买鸭饲料，货款额177749元，但被告仅支付货款80000元，尚有货款97749元未给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。被告未能按照约定的数额及时支付价款有违诚信。原告要求被告给付货款97749元，对此有被告出具的欠条可以证明，应当予以支持。对于原告主张逾期付款利息，本院支持自起诉后的庭审之日即2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称因原告供应的饲料存在霉变问题导致家禽产生损害，其可以凭有效证据另行主张赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告季亚军给付原告陈国新货款97749元，于判决书生效后10日内履行。 二、被告季亚军支付原告陈国新逾期付款利息，自2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，随上列第一项判决一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1122元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2244元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1048号 原告:卢胜敢，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢贤强（父子关系），住福建省福清市。 被告:薛有兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:福清市方筑房地产开发有限公司，住所地福州市福清市三山镇五井街1屯20号，统一社会信用代码91350181567312654X。 法定代表人：薛有兵。 原告卢胜敢与被告薛有兵、福清市方筑房地产开发有限公司（以下简称方筑地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。卢胜敢的委托诉讼代理人卢贤强到庭参加诉讼，薛有兵、方筑地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢胜敢向本院提出诉讼请求：1.判令薛有兵、方筑地产共同向卢胜敢偿还借款本金327万元；2.判令薛有兵、方筑地产共同向卢胜敢偿还借期利息98100元（以本金327万元为基数，按月利率1.5％，自2019年11月8日计至2020年1月7日）;3.判令薛有兵、方筑地产共同向卢胜敢偿还逾期利息50521.50元（以本息3368100元为基数，按月利率1.5％，自2020年1月8日暂计至2020年2月7日，此后逾期利息均按照前述计算方式计至薛有兵、方筑地产实际履行之日）；4.判令薛有兵、方筑地产共同向卢胜敢支付违约金17093.11元（以逾期金额3418621.5元为计算基数，按每月0.5％的比例，自2020年1月8日暂计至2020年2月7日，此后逾期违约金均按照前述计算方式计至薛有兵、方筑地产实际履行之日）；上述1-4项暂合计3435714.61元。事实和理由：方筑地产因生产经营需要急需资金周转，由薛有兵、方筑地产作为共同借款人向卢胜敢借款。卢胜敢和两被告于2019年11月8日签订了《借款合同》，约定薛有兵、方筑地产向卢胜敢借款327万元，借款期限2个月，自2019年11月8日至2020年1月7日止，按月利率1.5％计算借期利息，期限届满时一次性结清借款本金及利息;逾期还款的，按月利率1.5％计算逾期利息，另按每月逾期部分的0.5％的比例计算违约金;出借人因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，卢胜敢按合同约定通过银行账户（开户行:建设银行福清分行，账号:62×××99）转账的方式，将借款支付至薛有兵、方筑地产指定收款人俞守斌的银行账户（开户行:建设银行福清支行，账号:62×××88）。现借款期限已届满，薛有兵、方筑地产至今仍未向卢胜敢偿还任何款项。故提起诉讼，请求判如所请。 薛有兵、方筑地产未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因薛有兵、方筑地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对卢胜敢所提供的证据进行审理。经审查，卢胜敢提交的借款合同、中国建设银行客户回单具备真实性、合法性、关联性特征，两被告未提出异议，本院依法以采信，据此对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同依法成立并生效，卢胜敢依约交付了出借款项327万元，两被告未依约定期限还本付息，已构成违约。现卢胜敢提起诉讼，两被告应依约偿还本金327万元、支付两个月借款期限内的按月利率1.5%计算的利息98100元；借款逾期后，两被告应依约支付逾期利息及违约金，因借款合同约定的逾期利率和违约金，总计已达到年利率24%，故应以借款本金为基数进行计算，卢胜敢将借款利息及逾期利息一并列入计算违约金的基数范围，对超过部分的诉讼请求依法不予支持。薛有兵、方筑地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 一、薛有兵、福清市方筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还卢胜敢借款327万元、借期内利息98100元及逾期还款利息、违约金（后两项以借款本金327万元为基数，按月利率2%自2020年1月8日起计至还清款项之日止）； 二、驳回卢胜敢的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34469元，由卢胜敢负担497元（已交纳），薛有兵、福清市方筑房地产开发有限公司负担33972元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月八日 书记员  郑婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1252号 原告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。 法定代表人：夏宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文怡，女，1982年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。该公司法务。 被告：吕彩丽，女，1982年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美公司）与被告吕彩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西美公司的委托诉讼代理人张文怡，被告吕彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款270000元，逾期付款利息73692元，合计342692元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《西美70后院商品房认购协议书》（以下简称认购协议），被告认购原告开发的西美70后院3号楼1单元1503室商品房，房屋建筑面积约92平方米，房屋总价款为688160元，付款方式为被告于2012年11月28日支付首付款278160元，2013年5月28日支付70000元，2013年8月31日前再支付70000元，剩余270000元办理银行按揭。2013年1月3日，原告将房屋交付给被告使用至今，被告实际已付房款418160元，剩余270000元房款尚未支付。2018年3月24日，因被告一直未能支付剩余房款，被告向原告出具承诺书，承诺自2013年1月3日起按照年利率4.9%向原告支付所欠房款逾期利息，利息截止于2018年6月30日，共计72692元。并承诺在签订正式《商品房买卖合同》时将所欠房款及逾期利息共计342696元一并办理银行按揭贷款。在接到原告通知后5日内提交按揭贷款资料。如因被告原因未能获取银行贷款，则应于5日内交清剩余款项。2020年2月20日，原告通知被告所购房屋已具备网签条件，被告应于2020年2月25日前提交符合银行要求的按揭贷款资料，以便及时缴纳剩余房款及逾期利息。被告接到通知后未能按时履行，2020年2月28日，原告再次发函催促被告履行义务，被告仍未能履行。鉴于被告拖欠房款及逾期利息，已构成违约，恳请法院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告吕彩丽辩称，签订正式的购房协议后，我也签署了承诺书，这个事实认可。但承诺书上约定的事实，购房协议上也没有约定我需要支付后续的逾期利息，希望法庭结合原来的购房协议，因为当时说马上要办证，所以我就签了承诺书，但签了承诺书后，原告也没有给办证。对所欠购房款认可，对逾期利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告签订《西美•70后院商品房认购协议书》（以下简称协议），被告吕彩丽购买原告开发的西美•70后院3号楼1单元1503室商品房，该商品房建筑面积约92平方米，用途为住宅，单价为7480元/平方米，总价款为688160元，付款方式为被告于2012年11月28日支付首期款278160元，2013年5月28日之前支付70000元，2013年8月31日之前再支付70000元，剩余270000元办理银行按揭。协议签订后，被告分四次共计向原告支付购房款418160元，剩余270000元房款尚未支付。2013年1月3日，原告将房屋交付给被告使用。后被告签署《承诺书》，显示：本人吕彩丽购买西美70后院3号楼1单元1503房，截止到2018年3月24日，已付房款418160元，欠房款270000元未付，交房时间2013年1月3日。本人同意按照年利率4.9%核算支付所欠房款逾期利息。逾期利息计算时间自2013年1月3日起至2018年6月30日止。逾期利息共计72692元。如未在2018年6月30日前签订正式《商品房买卖合同》，届时所产生的逾期利息不再由本人承担。本人对所欠房款及逾期利息共计342692元一并办理银行贷款的事实予以确认。本人承诺，在签订正式《商品房买卖合同》时将上述逾期利息及所欠房款一并办理银行贷款，本人须于接到石家庄市西美房地产开发有限公司通知后5日内提交符合银行要求的贷款资料，提交贷款资料后，由于本人原因导致贷款申请未获得银行审批同意，接到拒件通知之日起5日内交清剩余款项，如未按期提交贷款资料或未按期交清余款，视为本人根本违约，贵公司有权解除购房协议，收回房产另行销售。由此产生的一切纠纷，由我本人承担，与石家庄市西美房地产开发有限公司无关。《承诺书》签署后，2020年2月21日，原告向被告邮寄《通知函》，通知原告按照承诺书内容在2020年2月25日前提供符合银行要求的贷款资料，以便及时缴纳剩余房款及逾期利息。如因个人原因不能在规定时间内提供相关资料，由此产生的法律责任由被告自行承担。2020年2月29日，原告再次向被告邮寄《催办函》，显示：我司已正式通知您应于2020年2月25日前提交符合银行要求的贷款资料，您承诺接到通知后5日内提交符合银行要求的贷款资料。截至本函发出之日，您尚未办理，也未能及时缴纳剩余房款及逾期利息，已逾期三天。现再次郑重通知您，务必于2020年3月1日前按照承诺提交符合银行要求的贷款资料，并于2020年3月2日前到银行办理完毕按揭手续，及时履行付款义务。如到期仍未履行，您将按《承诺书》内容承担法律责任。上述函件被告均收悉，但被告未向原告提交贷款相关资料。庭审中，被告认可原告证据，并认可尚欠原告购房款本金数额，但不认可逾期利息，被告陈述原告当时以签了《承诺书》就马上办证为诱惑，故而签署《承诺书》并陈述不提供银行按揭资料理由为，被告对利息有异议，交了利息才能办资料，没交利息，故而没有提交资料，但未提交证据证实。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，《协议书》系原被告双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用至今，被告签署的《承诺书》是对尚欠原告购房款及利息的确认，本院认可。原告按照《承诺书》要求通知被告交纳相关的资料，被告未按照约定履行义务，属于被告违约，因此原告主张被告支付剩余购房款270000元及逾期付款利息72692元，本院予以支持。被告抗辩原告以办证为诱惑，不认可逾期利息，未提交证据证实其主张，对被告抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕彩丽于本判决生效后十日内支付原告石家庄市西美房地产开发有限公司购房款270000元及逾期付款利息72692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3220元，由被告吕彩丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6440元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴天然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执87号申请执行人：赵国成，男性，1964年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王韧，男性，1987年04月25出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4536号民事判决书，在执行赵国成申请执行王韧买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1212号 申请执行人：泰安新华商业管理有限公司，住所地泰安市徐家楼街道办事处泰山物流中心园区信息楼五层522号房，统一社会信用代码91370902076978363B。 法定代表人：李晶，经理。 被执行人：葛文轩，男，1987年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初387号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人葛文轩名下的价值65万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝旭明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4164号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯春瀚，男，汉族，1974年3月29日出生，住宁夏盐池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯春瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯春瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计130014.69元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯春瀚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款239460元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计130014.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯春瀚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计130014.69元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告侯春瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1372号原告：郭芳园，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：李棉斋，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭芳园，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。原告郭芳园、李棉斋诉被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月22日向原告郭芳园、李棉斋下达《交纳诉讼费通知书》通知其补交案件受理费9618元，原告逾期未向本院补交案件受理费，本案按原告郭芳园、李棉斋自动撤诉处理。依照第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：王林二〇二〇年五月六日书记员  ：攸莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执514号 被执行人：殷本宏，男，汉族，1959年6月18日出生，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的殷本宏罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。本案已执行到执行款1577.85元，暂未执行到案件执行款2422.15元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 文
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初261号 原告：李清付，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：田礼禄，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告李清付与被告田礼禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清付向本院提出诉讼请求：要求田礼禄给付货款3,000元。事实与理由：2015年，田礼禄在李清付店内购买实木门五套，每套960元，田礼禄付款1,800元。李清付要求田礼禄支付余款，田礼禄提出五年质保期满不出现质量问题再付款。田礼禄到期不履行付款义务，李清付向本院提起本案诉讼。 田礼禄辩称，李清付提供的门不符合质量要求，应按协议约定全部更换后再付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，田礼禄向李清付购买实木门五套，960元/套，田礼禄支付货款1,800元，约定五年内不出现质量问题的情况下支付余款。 本院认为，案涉买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，买卖双方约定的质保期限尚未届满，付款条件不成就，故对李清付要求给付货款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回李清付的诉讼请求。 案件受理费25元，由李清付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初39号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人茹呈德，男，1970年5月29日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2020年1月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人茹呈德犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人茹呈德到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月27日14时40分许，被告人茹呈德酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色新感觉牌燃油二轮车，沿新乡市牧野区新中大道由北向南行驶至新中大道与宏力大道交叉口时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队五大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人茹呈德血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验：被告人茹呈德驾驶的燃油二轮车属于机动车中普通摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人茹呈德醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人茹呈德拘役一个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人茹呈德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月27日14时40分许，被告人茹呈德酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色新感觉牌燃油二轮车，沿新乡市牧野区新中大道由北向南行驶至新中大道与宏力大道交叉口时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队五大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人茹呈德血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验,被告人茹呈德驾驶的燃油二轮车属于机动车中普通摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队已对被告人茹呈德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款600元，被告人茹呈德已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人茹呈德的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，现场照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，入所体检表，河南省政府非税收入票据，认罪认罚具结书，血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，被告人茹呈德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹呈德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹呈德无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人茹呈德到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。新乡市公安局交通管理支队已对被告人茹呈德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款，被告人茹呈德已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人茹呈德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款六百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  马新荣人民陪审员  马秀琴二〇二〇年五月二十二日代书 记员  赵茹宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5539号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：黄魂彪，男，汉族，1980年3月2日，住广东省怀集县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告黄魂彪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初411号原告：孟飞，女，汉族，1990年7月4日出生，汉族，现住翼城县。被告：李敏，男，汉族，1987年4月13日出生，现住翼城县。被告：崔永艳，女，汉族，1990年3月20日出生，现住翼城县。原告孟飞与被告李敏、崔永艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告李敏、崔永艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金25500元，并自2018年7月9日起按年利率12%支付利息，直至借款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告李敏系朋友关系，2018年7月1日，被告李敏以急需资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告李敏支付宝转账20000元，同年7月9日又向被告李敏支付宝转账8000元，共计28000元，被告李敏同时向原告出具了借据一张，并约定了利息及还款期限。但还款期限到期后，被告李敏仅归还了2500元，剩余25500元，经原告多次催要，被告至今为归还。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告崔永艳负有共同偿还的义务。综上所述，原告与二被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。被告李敏、崔永艳未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告孟飞向本院提供证据如下1、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、提供被告出具的借据复印件一份，证明被告借款28000元的事实。3、提供出借款转账记录三份以及与被告李敏微信聊天记录两页，证明我出借给被告李敏28000元的事实以及起诉后被告李敏还让我申请撤诉，并保证每月给我偿还部分借款。被告李敏、崔永艳未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孟飞与被告李敏系朋友关系，2018年7月1日，被告李敏以急需资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告李敏支付宝转账20000元，同年7月9日向被告李敏支付宝再转账8000元，共计28000元，被告李敏向原告出具了借据一张，借据内容如下：今借到孟飞贰万八千元整，月底连本带息还清，李敏2018.7.9但还款期限到期后，被告李敏仅支付了2500元，剩余25500元，经原告孟飞多次催要，被告李敏至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李敏欠原告孟飞借款25500元，有借条为证，本院予以确认。原告孟飞要求被告李敏偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟飞主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告提供的借据内容未明确月底利息利率，故原告孟飞主张的利息诉求，本院不予支持。关于原告孟飞诉求被告崔永艳承担共同偿还责任，因原告孟飞现提供的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有的证据不足以证实被告崔永艳对该笔借款有知情权，且有共同举债的合意，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟飞借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟飞其他诉讼请求。案件受理费438元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费219元，由被告李敏负担219元，剩余219元退还原告孟飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月十九日书记员  陈 敏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1739号申请执行人：魏雅华，女，汉族，1974年12月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人：许鸿翔，男，汉族，1966年7月7日出生，住漯河市郾城区。魏雅华与许鸿翔借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终17号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告许鸿翔于本判决生效后十日内偿还原告魏雅华借款7173400元及利息（利息计算方法：以7173400元为本金，按月利率1.8%计算，自2018年7月4日起至实际偿还之日止。案件受理费62010元，由被告许鸿翔承担）。”因许鸿翔未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫11民终17号民事判决书，于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许鸿翔名下名银行账户只有零星存款，本院已对其账户进行冻结。2.2019年12月26日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人许鸿翔名下没有不动产登记信息；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人许鸿翔名下公积金账户仅有余额527.70元，申请执行人不申请对该账户进行处置。4.通过执行网络查控系统查明被执行人许鸿翔名下有一辆2006年6月4日登记的车牌号豫Ｌ×××××3号的五菱轿车，一辆2013年10月9日登记的车牌号豫Ａ×××××7号的雅阁牌轿车，申请执行人不申请对上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十一日书记员  周珈亦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2185号被执行人：吴兵，男，1987年7月18日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初201号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初396号 原告：成都愚创科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋13层1301、1302、1303、1304号。 法定代表人：乔愚，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宇，四川大凡律师事务所律师。 被告：中电科华云信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢552室。 法定代表人：朱宏涛。 原告成都愚创科技有限公司与被告中电科华云信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都愚创科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都愚创科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告中电科华云信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都愚创科技有限公司撤诉。 本案案件受理费13890元，减半收取计6945元，由成都愚创科技有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋可心
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保365号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王海岗被申请人：王艳申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王海岗、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月07日向本院申请冻结被申请人银行存款317005元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款317005元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2105元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2439号 申请执行人：李鸿儒，女，1982年8月18日出生，住吉林省梨树县。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司。住所地广州市白云区均禾街石马夏花一路597号三楼A74房，统一社会信用代码：91440101MA59Q88K2N。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人李鸿儒与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为186858元，执行费为2703元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈敏健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1837号 原告：于文军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈富宇，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：闫茂娟，女，1958年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告于文军与被告闫茂娟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因需补充证据，原告于文军于2020年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文军的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文军撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告于文军负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 战美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1523号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：龚应彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告龚应彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告龚应彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为2412.61元、罚息为9514.45元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3096元；以上1、2、3项合计65023.06元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年11月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193548100），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月13日至2017年11月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月13日、2016年11月14日将50000元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××54银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告龚应彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193548100的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月13日至2017年11月13日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××54的银行账户于2016年11月13日、2016年11月14日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2412.61元、罚息9514.45元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3096元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚应彬归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告龚应彬支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息2412.61元、罚息9514.45元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告龚应彬支付律师费损失3096元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告龚应彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执152号 申请执行人：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx。 法定代表人：靳xx。 住所地：邱县。 被执行人：靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人刘xx与被执行人邱县xxxxx、靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元及利息，并负担一审案件受理费2300元及执行费1400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx、靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下靳xx仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx、靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邱县xxxxx、靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权102300元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx、靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李晋生
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初857号 原告：耿玉岩，男，1977年4月26日出生，汉族，住沧县。 被告：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，住沧县。 原告耿玉岩与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉岩到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款30000元并支付迟延给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日被告以做生意为由向原告借款30000元，约定月利息1.5分。被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告无故拖延。请求维护自身合法权益。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付30000元以及按月利率1.5%计算自起诉之日以及履行完毕之日止的利息。 被告孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告提交欠条以及录音等证据以证实其主张。 经审理本院认定事实如下：被告孙建华向原告出具欠条，该欠条载明：欠条孙建华借耿玉岩人民币30000元（叁万元整）。 原告提起诉讼，请求判令被告支付原告借款30000元并支付迟延给付利息，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付30000元以及按月利率1.5%计算自起诉之日至履行完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为原告出具借条未给付其欠款，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告清偿借款30000元的诉求予以支持。原告提供的证据不足以证实被告按年利率1.5%的标准给付利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日暨2020年4月17日至履行完毕之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建华在本判决生效后十日内清偿原告耿玉岩借款30000元以及利息。（利息以30000元为基数，自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费275元，由被告孙建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季砚宇
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初742号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。 被告：张扬，男，1992年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县馨悦小区15号楼1单元302室。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告张扬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付自2018年6月28日以本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息自2018年7月20日以本金5000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人李少鹏、借款人张扬、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年5月23日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告张扬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，岀借人李少鹏、借款人张扬、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款期限为90日，到期日为2018年8月20日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年5月23日将借款5000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告张扬于2018年6月19日、2018年7月19日通过达飞APP平台偿还利息140元、150元，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人李少鹏，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告张扬通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人李少鹏与借款人张扬、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告张扬亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告张扬。博泽公司与被告张扬形成新的债权债务关系，故原告主张被告张扬向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年7月20日起要求被告张扬给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金5000元，一并给付以5000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年7月20日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈紫嫣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2245号原告：邓向军，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告邓向军与被告刘海茹居间合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向军及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓向军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的押金10000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月底被告以能帮原告办理出国务工为由，让原告给其转款10000元，此后并没有给原告办理出国务工，原告催促其返还所交款项，被告至今拒绝返还，故提起诉讼。刘海茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，刘海茹以帮邓向军办理出国务工为由，通过微信转账的方式收取邓向军1万元，并为邓向军出具收据，载明劳务押金5000元、劳务费5000元，收款人刘海如，加盖了一枚静悟轩书画苑财务专用章。经查，无静悟轩书画苑的工商登记信息。与邓向军联系出国事宜并收款的微信名片上载明的电话，经查用户名为刘海茹。事后，刘海茹未能为邓向军提供服务及帮助，亦未向邓向军退还费用。以上事实，有邓向军提交的收款收据、微信截图以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，通过与邓向军联系出国事宜并收款的微信用户为刘海茹，结合本案其他证据，可以认定收据上的“刘海如”即本案被告刘海茹。被告刘海茹承诺为原告邓向军出国务工提供服务，并向邓向军收取押金及费用，原、被告双方形成居间合同关系。但被告刘海茹未能为邓向军提供服务及帮助，构成违约，依法应向邓向军退还收取的1万元费用，并承担邓向军的利息损失。被告刘海茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘海茹于判决生效后三日内返还邓向军10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由刘海茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十一日书记员  刘靖康
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初41号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张玉，男，2000年1月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被取保候审，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人马东到庭参加诉讼。2020年2月24日，本院因新冠肺炎疫情防控裁定本案中止审理。同年4月30日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日至8日，被告人张玉先后三次在滨州经济技术开发区等地网吧内，盗窃被害人张某、姬某、苏某等人的手机，价值2265元。现被盗手机均已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉有期徒刑七个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小；2.被告人到案后如实供述；3.被盗财物已被追回并发还被害人；4、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年10月2日凌晨，被告人张玉在滨州经济技术开发区四通商贸城蓝梦网吧上网时，将被害人张某放于电脑桌上价值600元的黑色OPPO手机盗走，现该手机已被追回并发还被害人。 2.2019年10月7日凌晨，被告人张玉在滨州经济技术开发区四通商贸城悠悠网吧上网时，将被害人姬某放于电脑桌上价值720元的银色VIVO手机盗走，现该手机已被追回并发还被害人。 3.2019年10月8日凌晨，被告人张玉在滨州市滨城区随缘网吧上网时，将被害人苏某放于电脑桌上价值945元的红色OPPOR15梦境版手机盗走，现该手机已被追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人苏某、张某、姬某陈述、证人高某、郑某证言、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人基本情况、滨州市公安局滨城分局刑侦大队说明、被盗手机市场价格认定结论书、案发现场监控录像、抓获经过、被告人张玉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张玉罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张玉多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张玉到案后如实供述，被盗财物已被追回，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人在取保候审阶段又多次盗窃，其主观恶性并非较小，其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年5月7日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  于雅琦 二〇二〇年五月七日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初202号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹某，男，1991年3月15日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，咸阳市公共交通集团公司驾驶员，户籍所在地陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，因本案于2020年3月14日因被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年4月16日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）  128号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年4月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员王彦库依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月9日12时15分许。被告人曹某驾驶陕DXXXXX号大型XX路由北向南行驶至世城滨江小区门前时，与同方向行驶至人行横道由西向东骑自行车的王某相撞。致两车受损，王某受伤。2020年3月2日，王某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书责任认定，曹某负事故主要责任。被告人曹某主动投案且能如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。被告人曹某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年12月9日12时15分许。被告人曹某驾驶陕DXXXXX号大型XX路由北向南行驶至世城滨江小区门前时，与同方向行驶至人行横道由西向东骑自行车的王某相撞。致两车受损，王某受伤。2020年3月2日，王某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书责任认定，曹某负事故主要责任。另查，案发后，被告人曹某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；被告人曹某所在单位咸阳市公共交通集团公司积极向被害人亲属赔偿物质损失810000元整，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人曹某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人曹某所在单位咸阳市公共交通集团公司积极向被害人亲属赔偿物质损失810000元整，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人曹某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行生活区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   雷增教 二0二0年五月十二日 书  记  员    杜  悠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：杨平牙，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘玉珍，女，1967年5月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨平牙、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费7919元，减半收取计3960元，由被告杨平牙、刘玉珍承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2872号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：翟霖，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：翟义永，男，1990年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：侯鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告翟霖、翟义永、侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人景威、被告翟霖到庭参加诉讼，被告翟义永、候鹏经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告翟霖立即偿还人民币借款29607.84元及利息6531.30元，本息合计36139.14元（利息计算至2019年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。 2、请求判令被告翟义永、侯鹏对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2015年4月21日，原告与第一被告翟霖签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告翟霖向原告借款30000元，用于工程，借款期限为2015年4月21日至2018年4月20日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告翟义永、候鹏与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告翟霖提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告翟霖的用款需求于2017年4月19日向其支付了借款30000元，到期日为2018年4月15日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 翟霖辩称，原告所述属实。 翟义永（缺席）未作答辩。 侯鹏（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告翟霖签订《个人借款合同》，约定2015年4月21日至2018年4月20日期间，被告翟霖向济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社借款30000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年4月21日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告翟义永、候鹏签订《最高额保证合同》，约定：被告翟义永、候鹏作为保证人自愿为债权人济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社在2015年4月21日至2018年4月20日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2017年4月19日向被告翟霖发放借款30000元，期限至2018年4月15日，月利率为6.525‰，截止到起诉之日被告尚欠本金29607.84元及利息6531.30元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院收到原告起诉材料时间为2020年4月6日。 本院认为：济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社向被告翟霖发放贷款，被告翟霖应当按照约定偿还借款及利息。对济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社要求被告翟霖归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告翟义永、候鹏自愿为翟霖的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告翟霖追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告翟霖偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29607.84元。 二、被告翟霖支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月20日的利息6531.3元，自2019年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告翟义永、候鹏对上述借款利息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟霖追偿。 上述给付，限被告翟霖、翟义永、候鹏于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告翟霖、翟义永、候鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 曲歆祎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：梁国红，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告梁国红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金10911.47元，利息405.78元，违约金1304.04元，合计12621.29元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金10911.47元，利息405.78元，违约金1304.04元，合计12621.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金10911.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计12621.29元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金10911.47元，利息405.78元，违约金1304.04元，合计12621.29元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费116元，由被告梁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监13号 原审原告：张宇，男，1995年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔是鄂伦春自治旗甘河镇繁荣路付345号，现住大庆市龙凤区。 原审被告：姜如意，男，1972年9月20日出生，汉族，大庆炼化公司聚合物二厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原审原告张宇与原审被告姜如意民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民（行）监[2020]23060300002号再审检察建议书，建议本院对2017年6月29日作出(2017)黑0603民初1840号民事调解书进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初842号原告彭东东，男，汉族，1991年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告张学强，男，汉族，1968年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告许家亮，男，汉族，1966年9月20日出生，住信阳市浉河区。原告彭东东与被告张学强、许家亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东东，被告张学强、许家亮到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。原告彭东东诉称，2019年10月4号晚上九点多，我和小儿子在我二姨夫家的小区门口，一个醉汉骑电动车差点撞到我儿子，然后张口骂了我儿子。我与他发生了口角，这时候他媳妇喊来十几个人围着骂我并推搡我。我拿出手机准备报警，结果被许家亮打掉在地上。后来他们把我推到一个监控死角开始打我，张学强也上来打我，导致我颅脑损伤，全身软组织挫伤，不得不入院治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计5400元；2、判令被告赔偿手机维修费用600元；3、判令被告承担法医鉴定等费用1200元；4、判令被告赔偿精神损失费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张学强辩称，原告所述与事实不符，原告说的手机的事情是事实，我没有打过原告，我的手还被原告的父亲扭伤了。被告许家亮辩称，我当时只是在劝架的时候把原告的手机弄掉了，当时还没有报警。经审理查明，2019年10月4日20时许，原告彭东东在河区××路亲友团酒店门口散步时，与被告张学强等一行人发生了争吵，并发生了肢体冲突。后信阳市公安局老城分局接警后，对两被告作出了行政处罚。在该行政处罚决定书中认定了以下事实：被告张学强对彭东东进行推搡、拉扯，且在中隆小区门卫室口用拳头殴打原告，未造成明显伤；被告许家亮在推搡中将原告手机打落在地，致使原告手机损坏。后被告张学强因殴打他人被处以行政拘留三日，被告许家亮因故意损毁财物被处以行政拘留七日。另查明，原告彭东东在发生冲突后，于2019年10月5日凌晨在信阳市中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤I级、全身多处软组织挫伤。原告共计住院3天，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休壹月，必要时复查；3、不适随诊，忌辛辣刺激及剧烈运动。原告受伤住院期间共计花费医疗费2255.94元及检查费用1030元。且原告维修手机费用为600元。以上事实有《行政处罚决定书》、住院病历、出院证、医疗费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命财产权益受法律保护。本案原告彭东东与被告张学强、许家亮因口角发生冲突，信阳市公安局老城分局在接警调查后，对两被告分别作出了《行政处罚决定书》，两被告方并未对该处罚申请复议。对于公安机关出具的《行政处罚决定书》，合法有效，本院予以确认。对于处罚决定书中认定的事实，本院予以采信。虽然被告张学强当庭辩称未殴打过原告，但并未提交任何相反的证据证明，本院认为，被告张学强存在殴打原告的行为，侵犯了原告的生命健康权，应当对原告受伤承担相应的侵权责任。同时根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因双方口角而发生冲突，原告本身也存在一定的过错，结合本案案情，本院认为原告应当自行承担20%的责任，被告张学亮承担80%的责任。原告彭东东的各项损失计算如下：1、医疗费，以医院出具的正规票据为准，原告主张共计4300元；2、营养费标准过高，因按每日20元标准计算住院期间，共计60元；3、护理费按照护理行业标准计算住院期间共计324.6元（108.2元×3天）；4、交通费结合原告的住院天数可支持60元。以上共计4744.6元。对于原告主张的法医鉴定费用及精神损害赔偿费用，没有相关法律依据，本院不予支持。故被告张学强应当承担上述损失80%的赔偿责任，即3795.68元。又因被告许家亮摔坏了原告的手机，故对于原告方要求被告承担600元维修费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张学强应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告彭东东医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3795.68元。被告许家亮应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告彭东东手机维修费用600元。驳回原告彭东东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月三日书记员  崔晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初150号原告：胡令，男，1973年10月19日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨某，男，2003年8月10日生，汉族，住大冶市。被告：杨艳松，男，1979年8月2日生，汉族，住大冶市。（系被告杨某父亲）被告：胡应红，女，1981年5月6日生，汉族，住大冶市。（系被告杨某母亲）本院在审理原告胡令诉被告杨某、杨艳松、胡应红不当得利纠纷一案中，原告胡令于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡令在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡令撤回起诉。本案诉讼费减半收取62元，由原告胡令负担。审判员  王碧二〇二〇年五月八日书记员  田晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3854号上诉人（原审原告）：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽百木永和家居有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路11-5号A厂房，统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M。法定代表人：魏本周，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：魏本周，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：张中蜡，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：杨正松，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：方康良，男，1987年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县。上诉人金泽生因与被上诉人安徽百木永和家居有限公司、魏本周、李刚、张中蜡、杨正松、方康良买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6077号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。上诉人金泽生预交的二审案件受理费予以退回。审判员  朱斌斌二〇二〇年五月十九日书记员  刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7645号原告：金勇,男,1980年6月6日生,住如皋市。原告指定法律文书送达地址如皋市如城街道福寿西路89号B座5楼，指定法律文书代收人吴光华。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。被告：曹小龙，男，1978年4月23日生，住如皋市。原告金勇与被告曹小龙民间借贷纠纷一案，金勇于2019年8月19日向如皋市人民法院提起诉讼。如皋市人民法院经审查认为曹小龙原系该院在编干警，报请南通市中级人民法院指定管辖。南通市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告金勇及委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼，被告曹小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22万元，并偿付自2019年9月1日起至给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曹小龙于2018年3月22日、10月6日以其需要购房、办证为由向原告分别借款15万元、7万元，合计22万元，均通过银行转账交付，借款未约定利息，借期2个月，被告承诺于2018年年底归还，但到期后，被告不仅未能归还而且人已不见。被告曹小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，曹小龙向金勇出具借条一份，载明“今借到金勇人民币拾伍万元整（￥150000.00）”。当日，金勇通过其尾号5597的中国建设银行账户向曹小龙尾号8102的中国建设银行账户转账15万元。2018年10月6日，金勇再次通过其尾号5597的中国建设银行账户向曹小龙尾号5417的中国银行账户转账7万元。关于借款的经过，金勇在与本院谈话中陈述：我跟着别的老板后面搞工程安装，2017年通过朋友介绍认识了曹小龙。第一笔借款15万元，曹小龙跟我说是他朋友需要借钱，以他（指曹小龙）说话，反正他朋友不还，他（指曹小龙）肯定还。借款是短期的，十五天、一个月就还，曹小龙口头承诺我月利率5%。后来曹小龙分别于2018年4月22日、2018年5月22日各给付我利息7500元，此后再未还款。后来曹小龙称他谈好了一桩翡翠生意，货源找到了，买家也找到了，就差钱付运费，因此向我提出借款7万元。我也没想这么多，就指望曹小龙赶快把生意做成，能把钱都还给我。我与曹小龙之间没有其他的借款往来或者经济往来。第二笔借款借出后2个月，我就联系不上曹小龙。曹小龙跑掉了之后，我才知道他把周围能借的人都借了一遍。以上事实，有原告金勇提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为：关于民间借贷纠纷案件，原告基于借贷关系主张归还借款的，应对双方形成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告所主张的两笔借款，对于款项的交付，提供了银行账户交易明细，但对借款的利息、期限、借款目的等借贷合意方面的陈述，其在诉状中载明的事实部分与其向本院谈话中反映的情况有所不同，结合曹小龙出具的第一笔借款的借条、两笔转账记录以及原告方的陈述等，可以推定被告曹小龙向原告共借款22万元。被告曹小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告金勇主张要求被告曹小龙归还借款本金22万元，本院予以支持。对于利息，原告金勇陈述被告口头承诺第一笔借款月利率5%，该利息标准已经远远超过了法律所允许的范围，且双方借条中对此未有约定，故本院不予采信。至于原告自认被告曹小龙在第一笔借款后2个月自愿给付原告金勇两笔各7500元的利息，同前述理由，被告未到庭抗辩或提出主张，故本院不予理涉。原告金勇主张从2019年9月1日起偿付利息损失，本院予以支持，但利息标准本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹小龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告金勇借款22万元，并偿付利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告曹小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告曹小龙负担，被告曹小龙于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户32×××16），逾期本院将强制执行。公告费600元，由被告曹小龙负担，已由原告金勇代垫，被告曹小龙于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告金勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年五月九日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保26号 申请人：崇义县三志物流有限公司。 统一社会信用代码：91360725MA35FDB63E。 住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村石巷安置点84号二楼。 法定代表人：黄运珍，该公司总经理。 委托代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州坤之源锂业有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路3号1号厂房附2室。 统一社会信用代码：91360702MA35W27T9R。 法定代表人：杨泽郎，该公司执行董事兼总经理。 申请人崇义县三志物流有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赣州坤之源锂业有限公司银行存款18万元。申请人已提供其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人崇义县三志物流有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州坤之源锂业有限公司银行存款共计180000元（开户行：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，账号：64×××15；开户行：兴业银行股份有限公司赣州分行，账号：50×××95），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  陆玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6084号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄家明，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄家明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家明支付原告截至2020年1月25日的信用卡欠款本金90,691.60元及自逾期之日起至2012年1月25日的利息24,516.24元、违约金28,375元、账单分期手续费1,890.10元;2、判令被告黄家明支付原告自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告黄家明承担。事实和理由：被告黄家明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月25日累计欠款145,472.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄家明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄家明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金90,691.60元；二、被告黄家明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.46元，减半收取1,604.73元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担283.75元，由被告黄家明负担1,320.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。