wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10147号原告：逯佳，女，汉族，1958年12月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓颖，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。（未到庭）法定代表人：王汝兰。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223）。（未到庭）法定代表人：马兴夫。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。（未到庭）法定代表人：张志生。原告逯佳与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳世行投资管理有限公司（以下简称世行公司）、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称中企信公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告逯佳的委托诉讼代理人李晓颖到庭参与了诉讼，被告极客公司、世行公司、中企信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。逯佳向本院提出诉讼请求，判令被告一返还本金及收益207934.25元，并赔偿损失（暂计算为5000元）。事实与理由：原告与被告二于2018年1月25日签订《臻享稳赢2018理财计划》，合同编号为ZX180WY01042。原告于2018年1月26日转账20万给被告二。被告二出具确认函，该合同被告二已履行返还预期收益的义务，但投资本金并未返还。在2019年1月26日，被告二继续诱导原告。同日，原告与被告一、被告二续签《动力源稳进壹号集合投资计划》，期限六个月，金额20万元。合同签订后，被告二向原告出具确认函，合同约定被告一返还原告投资款及收益，被告二对被告一及时返还资金情况进行监督、管理和催收，但二者均未履行合同义务。原告向被告二转账20万元，被告二也出具确认函，因此被告二应承担连带还款责任。另外三方协议书第11条约定，违约方应赔偿因违约行为给守约方造成的损失，包括诉讼费用和律师费用。被告三作为担保人，承诺自愿提供保证担保。担保合同中第三条明确履行担保责任的范围，包括应付的投资款、投资收益以及原告为实现权益而产生的费用开支。现投资期限已到期，三被告均未按合同履行义务，原告无奈之下只能诉诸贵院。极客公司未到庭，未答辩。世行公司未到庭，未答辩。中企信公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交2018年12月《动力源稳进壹号集合投资计划合同书》、《保证担保合同》、收款确认函、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告参与被告世行公司《臻享稳赢2018理财计划》，向原告支付人民币20万元。约定理财期限12个月，起息日2018年1月27日，预期年化收益率10.5%，收益支付方式为按季分配。当日，原告通过刷银联POS机从其本人名下尾号为“2650”民生银行账户内向世行公司转账20万元，世行公司出具《收款确认函》。该理财计划期限届满后，世行公司给付原告投资收益21000元，本金20万元未予返还。2019年1月26。原告与极客公司、世行公司签订《动力源稳进壹号集合投资计划》，原告为投资人（甲方），极客公司为被投资人（乙方），世行公司为管理人（丙方），约定：甲方通过丙方的投资管理计划，向乙方发起投资，并取得投资享有的收益。投资金额人民币20万元，预期总投资收益年8%即7934.25元，收益到账日2019年1月26日，投资期限六个月，2019年1月26日至2019年7月20日。关于违约责任，合同约定：任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如事方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。《动力源稳进壹号集合投资计划》签订当日，中企信公司出具《保证担保合同》，中企信公司为担保方（甲方），原告为投资人（乙方），合同注明：鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了《动力源稳进壹号集合投资计划》（以下简称主合同），甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方履行担保责任的范围包括主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益，合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。上述合同签订当日，世行公司向原告出具《收款确认函》，目前没有证据证明20万元款项由世行公司转给被投资人极客公司。后投资期限届满，极客公司、世行公司均未支付投资收益，亦未返还投资款。原告遂起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利,三被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《动力源稳进壹号集合投资计划》，名为出售投资理财产品，但依据协议约定，20万元投资款项在给付的同时，已确定到期收益的金额，不存在投资风险，故签订该合同的目的，实质上是被告极客公司在投资期限内占有使用原告资金20万元，到期后返还该款项并给付固定金额的款项收益即利息，故本院认定《动力源稳进壹号集合投资计划》名为投资理财协议，实为民间借贷合同。原告为出借人，极客公司为借款人。现借款期限已届满，极客公司未偿还借款本金及约定利息，应承担还款责任。另，借款利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。世行公司虽不是借款人，但其出具《收款确认函》，为实际收款方，现未提交证据证明已将借款支付给极客公司，故亦应承担共同还款责任。被告中企信公司出具《保证担保合同》，承诺为原告提供无限连带责任保证担保，应按照合同约定承担保证担保责任。关于原告主张赔偿损失5000元问题，因原告提交的委托律师合同委托事项不明确，不能确定与本案有关联，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告逯佳借款人民币20万元;二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逯佳借款利息人民币7934.25元;三、被告辽宁中企信融资担保有限公司对被告沈阳极客企业管理服务有限公司所欠原告逯佳的借款、借款利息承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告沈阳极客企业管理服务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林雪梅审判员  叶 芃审判员  张 岩二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执553号 申请执行人：钟秋良，男性，1959年07月17出生，汉族，住博罗县。 被执行人：钟志文，男性，1978年12月14出生，汉族，住博罗县。 申请执行人钟秋良与被执行人钟志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3345号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人钟秋良向本院申请强制执行，要求被执行人支付86469元，并承担本案执行费1197元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟志文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟志文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志文名下的财产，但未查找到被执行人钟志文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟志文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟志文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟秋良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟志文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执553号申请执行人钟秋良与被执行人钟志文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3105号申请人：青岛源泰网络工程技术有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-1号三楼山东荣真律师事务所。法定代表人：袁金生，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区佳木斯一路37,39号网点。法定代表人：刘广斌，系该公司经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝，系该公司总经理。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦8楼。法定代表人：杨学平，系该公司董事长。申请人青岛源泰网络工程技术有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被申请人长城宽带网络服务有限公司、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被申请人长城宽带网络服务有限公司、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款60万元或同等价值的其他财产，申请人青岛源泰网络工程技术有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被申请人长城宽带网络服务有限公司、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款60万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月十三日书记员  任君君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3029号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：赵燕，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1540号原告：王胤弘，男，1987年4月17日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄明学，男，1965年8月18日生，住重庆市合川区，代理权限：特别授权代理。被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地贵州省惠水县涟江街道办恒基时代广场B栋23楼，统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州建伟房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇长征路，统一社会信用代码：915227315806629316。法定代表人：周晓国，该公司执行董事。被告：曹和江，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：长顺县广顺镇人民政府，住所地贵州省长顺县广顺镇街上，统一社会信用代码：115227297501904564。法定代表人：赵海雪，该镇镇长。原告王胤弘与惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、被告贵州建伟房地产开发有限公司、曹和江、长顺县广顺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，同年4月4日作出（2019）黔2729民初149号民事判决，原告不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔27民终1558号民事裁定发回重审。本院收受后，另行由本院审判员谢昭立、陆会、人民陪审员吴显才组成合议庭进行审判，在审理的过程中，原告王胤弘以与惠水县鑫联建筑工程有限责任公司达成和解协议，现已没有再进行诉讼必要为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胤弘以与惠水县鑫联建筑工程有限责任公司达成和解协议，现已没有再进行诉讼必要为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胤弘撤诉。案件受理费62302元，减半收取31151元，保全费5000元，共计36151元，由原告王胤弘负担。审 判 长  谢昭立审 判 员  陆 会人民陪审员  吴显才二〇二〇年五月二十九日法官助理熊玲书记员肖涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初981号 原告：王金锋，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，农民，现住。 被告：王浩宇，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王金锋与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员韩勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金锋及委托代理人沈铁南到庭参加诉讼，被告王浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币11000元；2、被告赔偿原告借款利息2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年10月1日被告说急用钱在原告处借人民币11000元，当时说几天就还，后来原告多次催要，被告在微信里还说“再借我5万一块起诉我”。被告的行为违反了诚实守信的原则，故原告起诉至法院请求依法判决被告偿还原告人民币11000元及利息（从借款之日按24%计算至还清止），请求法院依法判决。 被告王浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，原告王金锋与被告王浩宇系朋友关系，被告从原告处分三次借款共计11000元，后经原告催要，被告于2017年10月1日为原告出具借条一份，写明被告欠原告11000元，借条未约定利息。原告称被告认可该笔欠款，但经原告多次催要，被告未偿还，对此原告提交原被告的谈话录音进行证实，录音中被告认可借欠款事实，同意为原告出具借条并承诺偿还。原告称双方曾口头约定了利息，但未提交证据进行证明。2020年4月28日原告起诉来院要求被告偿还该笔借款。被告王浩宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证、视听资料、原告及委托代理人当庭陈述可证实。 本院认为，被告王浩宇从原告王金锋处分三次借款共11000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应按时给付，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。被告出具的借条没有约定利息，原告也没有证据证实双方有利息约定，对原告要求利息的主张本院不予支持，被告王浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王浩宇于本判决生效后五日内偿还原告王金锋借款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  韩勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初29号之二申请人：武汉华强新型建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道附18号。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌翔,广东广信君达（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭。申请人武汉华强新型建筑材料有限公司与被申请人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，称被申请人已履行大部分所欠款项，双方已庭外和解，本院已依法作出准许撤诉裁定。申请人武汉华强新型建筑材料有限公司于2020年5月12日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人华北建设集团有限公司名下价值1576375元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉华强新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人华北建设集团有限公司名下价值1576375元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年五月十二日法官助理唐康书记员刘萱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1439号申请人：王明明李李伟，女，1986年5月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初49号民事判决书，本院在限定期限内向被执行人高彦宾送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彦宾银行存款40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇二〇年五月十四日书记员  周 占
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执801号 申请执行人：李联盛，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:李双强，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2018)川0522刑初10号刑事附带民事调解书，于2020年5月27日立案受理李联盛申请执行李双强刑事附带民事赔偿一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人李双强应支付申请执行人李联盛2020年4月24日到期的赔偿款5000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李双强的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执471号 申请执行人：赵艳艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李浩，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初828号民事判决书，申请人赵艳艳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李浩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李浩应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李浩应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李浩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 晗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保212号之一申请人：常州英耐尔智控科技有限公司，住所地常州经开区东升村委陈家塘128号,统一社会信用代码91320412MA1WNAE269。法定代表人：许鸣飞。被申请人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码91330482325558176K。法定代表人：杜铭。解除保全申请人常州英耐尔智控科技有限公司与被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0492执保212号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州英耐尔智控科技有限公司申请解除对浙江恒宝隆家具制造有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司银行存款550000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  张华杰书 记 员  刘 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1877号 原告：刘京县，男，汉族，1965年12月20日出生，住泾阳县。 被告：封马娃，男，汉族，1966年12月11日出生，住西安市临潼区。 被告：张志军，男，汉族，57岁，住礼泉县。 原告刘京县诉被告封马娃、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘京县于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘京县自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘京县撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘京县负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 敏 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执608号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：陈咸健，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人陈咸健信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2146号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡天晴旺村民委员会，住所地：沂水县圈里乡天晴旺村。 负责人：高华，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡田家岔河村。 负责人：张文森，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会立即偿还借款本金25400元、截止到2020年5月5日所欠利息63898.65元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款25400元，借款凭证号为0240520，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25400元。由沂水县圈里乡田家岔河村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县圈里乡天晴旺村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，沂水县圈里乡天晴旺村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县圈里乡天晴旺村民委员会向沂水县圈里农村信用合作社借款25400元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县圈里乡田家岔河村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县圈里乡天晴旺村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县圈里农村信用合作社将25400元款项发放给沂水县圈里乡天晴旺村民委员会，沂水县圈里乡天晴旺村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金25400元、截止到2020年5月5日的利息63898.65元及自2020年5月6日起的利息。2020年5月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）与被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县圈里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县圈里农村信用合作社借款本金25400元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25400元、截止到2020年5月5日所欠利息63898.65元及自2020年5月6日起的利息（以25400元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告沂水县圈里乡天晴旺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2157号原告：刘鹏飞，男，1968年4月9日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被告：胡海，男，1961年8月10日生，汉族，现住宜阳大道市。被告：刘艳林，女，1963年4月3日生，汉族，现住宜阳大道市。上述二被告共同委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。原告刘鹏飞与被告胡海、刘艳林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付128409元垫付款及利息损失、律师费等102700元，共计231109元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因袁州区人民法院（2015）袁民一初字第784号民事判决一案，判决被告胡海与周秀莲共同偿还彭金华借款10万元本金及利息，该判决生效后，该案原告彭金华申请法院强制执行。进入执行程序后，人民法院以原告刘鹏飞与该执行案的另一被执行人周秀莲系夫妻关系为由，强行扣划原告的钱款偿还给彭金华，共扣划128409元。根据法律规定，该执行款并非由原告承担支付义务。且被告胡海借周秀莲款项是用于建筑工程投资，工程投资款的受益人也是被告胡海（原告配偶周秀莲并非是受益人），更与原告没有任何关系，不可能由原告来承担偿还责任。法院采取强制措施执行了原告的款项后，原告多次要求被告将原告代为垫付的这些执行款及利息损失支付给原告。但被告总是以各种理由拖延不予支付。本案的债权债务关系发生时二被告是夫妻关系，二被告为了规避债务而办理了离婚登记，这并不影响原告要求被告刘艳林承担夫妻关系存续期间对外应当承担的法律责任。故，诉至法院。被告辩称：一、原告所述属于对承包工程的投资，系共同借款投资的共同债务，应清算后再分配债权债务。二、刘艳林不是本案适格被告，不承担责任。胡海与刘艳林在2015年5月15日已离婚，二人离婚时，周秀莲、胡海等人承接的工程尚未完工，并且该工程至今尚未结算，工程利润尚未分配，不存在债务，原告所述债务均是用于该工程。经审理查明：原告刘鹏飞与案外人周秀莲系夫妻关系。2015年6月15日，本院做出（2015）袁民一初字第784号民事判决书，判决：“限被告胡海、周秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金华借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年8月1日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算）。”该判决生效后，胡海和周秀莲未自动履行债务，彭金华向本院申请强制执行。本院于2015年8月22日依法做出（2015）袁执字第1619号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人胡海及其妻子刘艳林、周秀莲及其丈夫刘鹏飞所有的存款128409元。”2015年9月11日，彭金华收到刘鹏飞执行款109161元，2016年彭金华收到刘鹏飞执行款17809元。现原告刘鹏飞以借款系被告胡海用于工程投资，周秀莲并非是受益人，借款与原告刘鹏飞没有关系为由，要求被告胡海、刘艳林将上述执行款及利息损失支付给原告刘鹏飞。本院认为，本院（2015）袁民一初字第784号判决书明确周秀莲为共同借款人，应当与胡海共同承担还款责任。周秀莲在承担全部还款责任后，如需向胡海追偿，也应由周秀莲提出。原告刘鹏飞不是（2015）袁民一初字第784号案件的当事人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏飞的起诉。案件受理费4767元，退回给原告刘鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 彭利娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异19号案外人：刘冰霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。申请执行人：秦大东，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦定全，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人秦大东与被执行人秦定全、蒋宗伟(2020)渝0230执30号买卖合同纠纷一案中，案外人刘冰霞对执行登记在被执行人秦定全名下的位于重庆市江津区xx街道xx北路xxx号xxxxx城x幢商用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冰霞称，刘冰霞与秦定全于2018年3月26日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议明确位于重庆市江津区xx街道xx北路xxx号xxxx城4幢商用房归刘冰霞所有，剩余按揭贷款由刘冰霞偿还，因未能一次性清偿按揭贷款而房屋仍登记在秦定全名下。本案标的房屋实际属于刘冰霞所有，(2020)渝0230执30号执行案所涉债务属于秦定全个人债务。请求终止对房屋的执行。为证明其异议主张，提供了《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、离婚登记资料等证据。本院查明，本院在执行申请执行人秦大东与被执行人秦定全、蒋宗伟(2018)渝0230民初5115号买卖合同纠纷一案，未对刘冰霞异议指向的房屋即登记在秦定全名下位于重庆市江津区xx街道xx北路xxx号xxxxxx城x幢商用房一套（产权证号：渝2016江津区不动产权第00063xxxx号）采取执行措施。本院认为，本院在执行申请执行人秦大东与被执行人秦定全、蒋宗伟(2020)渝0230执30号买卖合同纠纷一案中，未对刘冰霞异议所指向的房屋采取任何执行措施，刘冰霞异议申请所称的事实不成立，其异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘冰霞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年五月九日书记员  许 衡
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初1619号原告：杨宁，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：焦彩平，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵全成，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支行，住所地，渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。被告：南伟红，男，汉族，居民，住渭南市临渭区故市。原告杨宁与被告焦彩平、赵全成、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支行、南伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告杨宁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨宁负担。 审   判   员       田  青 二0二0年五月二十八日  书   记   员       王梦娜 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7871号之一 申请人:孟令红，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:徐勤德，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人孟令红与被申请人徐勤德机动车交通事故责任纠纷一案，孟令红于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐勤德价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐勤德价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人孟令红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨琴： 关于申请执行人杨琴申请执行广州市柏德装饰设计工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5115号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1715号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 被告：杜化国，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杜化国服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1522刑初15号之一 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈天顺，男，1965年2月25日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月27日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年8月1日由霍邱县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）皖1522刑初15号刑事裁定，对霍邱县人民检察院起诉的被告人陈天顺交通肇事一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒肺炎疫情缓解，案件可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0731民初3582号原告许亚池，男，1980年10月31日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市翔安区。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告江西森田农业科技有限公司法定代表人张良晨统一社会信用代码:91360731MA37UX299C地址:于都县原告许亚池与被告江西森田农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告签订的《温室大棚工程合同书》第14条明确约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，可在当地仲裁员仲裁，仲裁不成，则可在合同签订的人民法院提起诉讼”，这是双方当事人对于解决争议的特别约定，即约定了仲裁优先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;…”的规定，本案不属于法院受案范围，对于原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第154之规定，裁定如下：驳回原告许亚池的起诉。本案受理费5137元退回原告许亚池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘佳丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初474号 原告：王增辉，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县云蒙湖生态区。 原告王增辉诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王增辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款27200元，并要求被告支付自2019年8月8日至2019年8月20日期间按照年利率6%计算的利息59.2元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告出具100000元借条，原告实际借给被告39200元。后被告偿还12000元，目前尚有27200元未偿还。被告借条中写明应于2019年8月7日偿还全部借款，但被告逾期未偿还借款。被告应支付自2019年8月8日至2019年8月20日期间按照年利率6%计算的利息59.2元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日至实际支付之日的利息。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王辉未作答辩。 本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王增辉向本院提交证据一借条原件一份、证据二银行转账流水和微信转账流水一宗、证据三微信聊天记录截图一宗、证据四中国移动发票一份，以上证据经本院审查具备证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告王辉经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告王辉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，被告王辉向原告出具借条一份，借条载明被告王辉向原告借款100000元，并约定于2019年8月7日之前归还。但原告王增辉实际向被告王辉出借39200元。以上借款原告通过银行转账和微信转账的方式分多次支付给被告：2019年7月25日原告向被告王辉中国建设银行账户转入2690元；2019年8月1日向被告王辉指定账户张春霞账户转入17500元；2019年8月16日向被告王辉中国建设银行账户转入1390元；2019年8月20日向被告王辉微信转入10000元；2019年8月22日向被告王辉微信转入1000元；2019年8月23日向被告王辉微信转入3000元；2019年8月24日向被告王辉微信转入2000元。 庭审中，原告自认被告已经分三次共计偿还原告借款12000元，剩余本金27200元及利息至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告王增辉起诉要求被告王辉偿还借款，向法庭提交被告王辉书写的借条一份，及银行和微信转账记录一宗，原告向被告实际交付的借款金额为39200元，且原告与被告的微信聊天记录中被告认可尚欠原告以上借款，因此被告实际向原告借款39200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已经分三次共计偿还原告12000元，对此本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张被告按照年利率6%计算自被告逾期还款之日2019年8月8日起至2019年8月20日期间的利息59元的诉讼请求应予支持。自2019年8月21日起的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王辉经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综合上述分析，原告王增辉要求被告王辉偿还剩余借款27200元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王增辉借款27259元（本金27200元、利息59元）及利息(以27200元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元减半收取240.5元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执10号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：**，女，汉族，住平阴县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年1月10日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年3月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，均无相关登记信息。本院于2020年3月6日至被××人居住地××县孝直镇××村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月9日对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金7000元及利息，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第55170号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月十九日书记员 陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保487号申请人：王凤香，女，1967年7月28日出生，汉族，住山东省高密市。申请人：王新灵，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：**博，男，1995年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人王凤香、王新灵向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区小港一路24号7号楼2单元2202户房屋，申请人王凤香提供以其所有的位于高密市密水街道密水大街（西）777号4幢21号营业房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区小港一路24号7号楼2单元2202户房屋；二、查封申请人王凤香所有的位于高密市密水街道密水大街（西）777号4幢21号营业房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五月十一日书记员  孙 佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3963号之一 原告：张芯瑜，女，汉族，1983年4月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。 被告：北京微众文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：**，该公司董事长。 被告：**，男，汉族，1981年9月30日出生，籍住河南省开封市杞县。 本院在审理原告张芯瑜与被告北京微众文化传媒有限公司、**借款合同纠纷一案中，原告张芯瑜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张芯瑜撤回起诉。 本案案件受理费21756元，减半后由原告负担10878元。 审判员  宋一林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐珮云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8500号 原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢文，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告刘炳贵与被告张涛、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘炳贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘炳贵撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5179号原告：郑明锦，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：陈丽华，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告郑明锦、陈丽华（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金401041.1元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日835.5元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋,总计金额为8355023元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计8355023元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明锦、陈丽华逾期交房违约金401041.1元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日835.5元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明锦、陈丽华保全费1770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保187号 申请人：公茂英，女1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：宋增城，男，1999年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 申请人公茂英于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公茂英向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人公茂英理赔给被申请人宋增城的保险理赔金，保全金额20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人公茂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人公茂英在（2020）鲁1328民初1491号民事案件中理赔给被申请人宋增城的保险理赔金20000元。 案件申请费220元，由申请人公茂英预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8823号 原告：李秋燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：付旭，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李秋燕与被告付旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李秋燕于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付旭的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋燕撤回对被告付旭的起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），保全申请费1120元，共计2470元，由原告李秋燕负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14265号原告：张银凤，女，汉族，1954年11月26日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1978年1月11日出生，现住址辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。原告张银凤与被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤委托代理人张涵俊到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34,796元，同时以34,796元为基数，从2014年12月20日起至实际支付之日止，按银行贷款利率向原告支付利息，计算至起诉之日利息为7568.13元，共计42364.13元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告一直在沈阳市沈河区38档口经营皮革，被告在2014年8月13日到2014年12月20日期间从原告处购买皮革，尚有34,796元未支付，原告不断向被告主张权利，但被告拒不支付剩余货款，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、亮点皮业销售单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：2014年原告及儿子沈阳市沈河区广宜街皮革大厦经营皮料生意，当时其档口名称为“沈阳市大东区凤扬亮点皮革鞋料商行”，营业执照的经营者登记为原告儿子高亮，实际经营者为原告张银凤本人。被告高波自2014年8月到2014年12月期间，多次在沈阳市大东区凤扬亮点皮革鞋料商行”进货购买皮革料，总销售价格为34796元。2016年1月6日，被告高波出具《欠条》一张，写明：欠亮点皮款34796元，并签名、写上身份证号码。后期被告高波还款5000元，现仍欠货款34796元。原告诉至本院。本院认为，本案中，被告高波以其出具的《欠条》，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此主张被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的货款占用期间的利息，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张银凤货款人民币34796元。二、被告高波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张银凤货款人民币34796元的利息。（自2014年12月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止；自2014年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2908号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：毛帮德，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告毛帮德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初314号 原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 经营者王吉先。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告贾继东，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 第三人何波，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告贾继东、广东腾越建筑工程有限公司、第三人何波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾继东、广东腾越建筑工程有限公司、第三人何波的起诉。 本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部撤回对被告贾继东、广东腾越建筑工程有限公司、第三人何波的起诉。 案件受理费5710元（原告已预交），由原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初29号原告：武汉华强新型建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道附18号。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌翔,广东广信君达（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭。原告武汉华强新型建筑材料有限公司诉被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉华强新型建筑材料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华强新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华强新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费9494元、保全费5000元，由原告武汉华强新型建筑材料有限公司承担。审判员  杨莉二〇二〇年五月十二日法官助理唐康书记员刘萱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3120号上诉人（原审被告）：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。法定代表人：吴忠明,董事长。被上诉人（原审原告）：王连生，男，1958年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原市五福陵股份有限公司因与被上诉人王连生民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市五福陵股份有限公司于2020年6月28日以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，太原市五福陵股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市五福陵股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5538元，减半收取2769元，由上诉人太原市五福陵股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O二O年五月二十九日书记员 武彩燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初358号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人余某（曾用名尹某），男，1979年1月1日生，住本市浦口区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现取保候审于本市浦口区。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月7日6时许，被告人余某在本市鼓楼区，趁被害人张某乙购买食品不备之机，将张某乙放在吧台上的苹果牌8型移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币2080元。张某乙发现电话机被人拿走后，即使用他人电话与余某联系，双方约定由张某乙支付余某劳务费人民币800元后送还电话机。后因张某乙未支付上述款项，余某未退回电话机，并将该电话机所设密码解码。同年12月23日，被告人余某在其住处被民警抓获。归案后，余某如实供述了盗窃电话机的基本事实。案发后，被盗电话机被查获，已发还被害人张某乙。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及到案经过、扣押物品及发还清单、购机发票、微信聊天记录、通话记录等，证人张某甲、吴某的证言，被害人张某乙陈述、被告人余某的供述和辩解，搜查笔录、鉴定笔录，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。余某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。余某在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对余某判处拘役三个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。为此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年五月八日见习书记员  **辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3904号 申请执行人：陈国权，男，63岁，蒙古族，个体。 被执行人：斯日古楞，男，38岁，蒙古族，职工。 被执行人：哈斯口（哈斯那）：女，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴，女，31岁，蒙古族，农民。 本院在执行陈国权申请斯日古楞、哈斯口（哈斯那）、斯琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3904号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 齐 宏 武
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初17号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人范芝晋，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县。1987年8月因犯故意伤害罪被浮山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经浮山县公安局决定，于2019年12月3日被该局取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人范芝晋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人范芝晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日14时许，浮山县公安局交通警察大队民警在浮山县城尧天街东门口开展酒后驾驶专项检查时发现被告人范芝晋驾驶的×××号黑色帕萨特轿车行驶可疑。民警对其进行拦截，范芝晋不但不停车接受检查，反而加速逃跑，在逃跑过程中将该大队辅警杨某脚部挤压并将一辆×××号棕色面包车剐蹭。前方布控民警立即对其进行二次拦截，在东二里村口将无证驾驶×××号黑色帕萨特轿车的范芝晋拦下，经对其使用酒精测试仪进行测试，其酒精含量为190.9mg/100ml。经山西侯马司法鉴定中心司法鉴定：范芝晋血液中的酒精含量为161.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范芝晋醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶、逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人范芝晋拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人范芝晋居民身份证、×××号车行驶证复印件、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、城市中队关于辅警杨某脚面碾压一事的事情经过、杨某浮山海阔医院DR报告单、张某机动车驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件、协议书、谅解书、前科劣迹调查表、释放证明书、认罪认罚具结书、证人李某的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人范芝晋的供述与辩解，鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2019】毒检字第788号司法鉴定意见书，“查获视频”和“医院抽血视频”电子光盘等证据证实。被告人范芝晋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，在审判阶段，被告人范芝晋缴纳罚金3000元。本院认为，被告人范芝晋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范芝晋无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范芝晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 孙丽霞 二0二0年五月二十九日书 记 员 崔 岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2313号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：李光建，男，汉族，1972年1月12出生，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李光建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告李光建未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金119727.87元，并支付自2019年12月11日按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金119727.87元，并支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告李光建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告李光建负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执675号之一 申请执行人：陈维雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李家双，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈维雷与李家双提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效法律文书：李家双赔付陈维雷医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计89942.13元的70%，计62959.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由李家双负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，轮候查封了被执行人名下的车辆，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范 陈 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审13号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，地址：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月22日以被申请人拖欠李秀风等800名劳动者2019年3月至2019年5月工资总计7808284.66元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1936号行政处理决定，限被申请人大连天宝绿色食品股份有限公司十五日内补发李秀风等800名劳动者2019年3月至2019年5月工资总计7808284.66元。申请人于2019年8月27日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月20日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1936号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发李秀风等800名劳动者2019年3月至2019年5月工资总计7808284.66元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1936号行政处理决定中，要求被申请人大连天宝绿色食品股份有限公司补发李秀风等800名劳动者2019年3月至2019年5月工资总计7808284.66元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执159号之一申请执行人：戈某祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：陈某耿，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：唐某明，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县。关于申请执行人戈某祥与被执行人唐某明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）琼0271民初1897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人戈某祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据生效判决，一、被执行人唐某明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人戈某祥偿还借款本金20690元；二、被执行人唐某明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人戈某祥支付违约金7500元；三、被执行人唐某明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人戈某祥支付律师费2300元；四、申请行人戈某祥对海马牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人唐某明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人唐某明名下拥有海马牌汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）琼0271执159号执行裁定书，查封、扣押上述车辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3283号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1995年7月15日出生，住山东省招远市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初803号原告：张某，女，1977年6月12日生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王婉，山东善理律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某，男，1978年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何涛、王婉,被告李某及其委托诉讼代理人李景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.依法判令夫妻共同财产归原告所有;3.依法判令被告补偿原告180000元;4.依法判令被告支付原告损害赔偿50000元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告张某与被告李某于2011年相识，于2013年3月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。被告李某婚内出轨车秀丽，二人在菏泽市关万象城小区以夫妻关系公开同居生活，2019年8月6日，原告叫开了案外人车秀丽的房门，与车秀丽、被告李某二人发生纠纷，西城派出所出警处理了该纠纷。被告于2019年9月11日起诉离婚，当时原告因对被告仍有夫妻感情，且对被告能够与案外人车秀丽断绝非法同居的关系、回归家庭仍抱有希望，末同意离婚，但是，2019年12月27日上午，被告因琐事对原告实施暴力，造成原告左手无名指骨折，原告因此心灰意冷，不再对被告抱有幻想，请求离婚，依据法律规定，被告李某应当给予原告损害赔偿。被告婚前购买天泽园小区11号楼12015室登记在被告名下，并于婚后变更为原告与被告共有，属夫妻共同财产，房屋面积50.46平方米，房屋价值254065元；原、被告二人于婚后购买国色天香小区南区车位，价值950000元，属夫妻共同财产；原、被告二人于婚后和案外人共同购买菏泽市亿联置业有限公司商业房产一处，二人占份额50%，价值143277元，属夫妻共同财产。被告于2019年6月3日以裸车137000元的价格购买斯柯达牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，属夫妻共同财产，但是该车在被告李某第一次提起离婚诉讼前23日前经变更车牌、又以18000元的不合理低价转让至案外人车秀丽名下并再次更换车牌，意在转移该夫妻共同财产；被告在婚姻关系存续期间内借给案外人赵雪英52000元人民币，赵雪英向其还款时，被告让赵雪英将该借款转至车秀丽账户内，意在隐藏该夫妻共同财产。依据法律规定，分割夫妻共同财产时，被告应当不予分割，对于被告隐藏、转移的夫妻共同财产，依法应当给予原告补偿。被告在第一次起诉离婚前转移、隐匿夫妻共同财产，损害了原告的合法权益。现原、被告夫妻感情确己破裂，无和好可能．为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉请。李某辩称，1、同意原告关于离婚的诉讼请求；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、原告要求被告补偿其180000元及赔偿损失50000元的请求，无事实根据，依法应予驳回。经审理查明，原告张某与被告李某于2011年相识，于2013年3月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2019年9月17日被告李某向本院起诉与原告张某离婚，张某不同意离婚，2019年11月14日本院作出（2019）鲁1702民初5656号民事判决，不准李某与张某离婚。2020年1月22日原告张某向本院提出离婚诉讼，被告李某同意离婚。原被告对于婚前财产、夫妻共同财产存在权属争议,并且与案外人共同购买商业房产一处。本院认为:夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2019年9月17日，被告向本院起诉离婚，原告不同意离婚，为了给原被告一次重新和好的机会,本院作出不准离婚的判决，但原、被告收到判决后，并未和好。现原告起诉离婚，被告同意离婚，足见双方的夫妻感情已完全破裂。故，原告起诉与被告离婚，本院予以支持；原被告对于婚前财产、夫妻共同财产存在权属争议,并且与案外人共同购买商业房产一处，因此对于原告诉请的财产部分，因需析产和涉及第三人权益，原告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，结合本案实际，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年五月十九日书记员  何 奇
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初209号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：王怀平，男性，1971年6月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县，因涉嫌故意伤害罪，经渠县公安局决定，于2019年8月5日被渠县公安局刑事拘留；经四川省渠县人民检察院批准，于2019年8月16日被渠县公安局逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人暨附民诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕178号起诉书，指控被告人王怀平犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被害人杨某全、岳某琼于2019年11月12日申请补充鉴定，同时提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。四川省渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人王怀平及其辩护人暨附民诉讼代理人，附带民事诉讼原告人杨某全、岳某琼及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告人王怀平申请重新鉴定，本院依法予以中止审理。中止事由结束后，再次开庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年6月21日20时许，被害人杨某全、岳某琼及孙女杨某在东二期电梯里面遇见被告人王怀平和肖某，肖某与岳某琼因琐事发生口角并相互对骂，继而发生抓扯，被告人王怀平与被害人杨某全也因此发生互殴，在互殴过程中，被告人王怀平将被害人杨某全眼睛打伤。2019年7月24日，渠县公安局物证鉴定室对杨某全的伤情鉴定为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。指控认为，被告人王怀平故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依法予以判处。 被告人王怀平对起诉指控的事实无异议，请求从宽处理。 辩护人的辩护意见称：1、对本案定性无异议；2、被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人当庭认罪认罚，应当从宽处理；4、本案被害人存在过错；5、对被害人合理合法的费用愿意赔偿，并有悔过表现；6、被告人无前科，系初犯；7、本案为邻里纠纷，请求法院酌情予以评判。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，本案经四川求实司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人杨某全的左眼球结构损害及左眼视力障碍与本次外伤之间存在因果关系，外伤的原因力大小为完全作用；2、被鉴定人杨某全的损伤程度为轻伤二级；3、被鉴定人杨某全的致残程度为十级。案件审理过程中，在本院主持下，被告人王怀平的亲属与附带民事诉讼原告人杨某全、岳某琼就附民赔偿达成一致协议，被告人王怀平的亲属一次性赔偿杨某全、岳某琼医疗费、误工费、交通费等各项经济损失及补偿费用共计120000元（大写拾贰万元整），并以现金给付的方式当场全部履行兑现。附带民事诉讼原告人杨某全、岳某琼向本院申请撤回对被告人王怀平的附带民事诉讼，出具了书面谅解书。 上述事实，有经法庭举证、质证的程序性法律文书；户籍信息；被害人杨某全的陈述；证人岳某琼、杨某红、杨某扬、肖某、杨某兵、肖某鸿、黄某珍、肖某建的证言；被告王怀平的供述与辩解；四川求实司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；收条、谅解书；视听资料、电子数据等证据。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案起诉指控的犯罪事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人王怀平其妻因琐事与被害人杨某全其妻发生口角，继而引发双方抓扯、互殴，致使被害人杨某全的左眼受伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人王怀平的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人王怀平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人王怀平自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人王怀平其亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王怀平当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人王怀平符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王怀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  蒋育芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  秦暾川 本案适用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1344号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:顾立强，男，1974年10月26日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告顾立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。邮政襄阳市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十九日法官助理宋楠书记员王睿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初1482号 原告：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室，统一社会信用代码91350103574708630X。 法定代表人：郑勇喜，董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系原告公司员工。 被告：刘舒，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：施义通，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州苏宁置业有限公司与被告刘舒、施义通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福州苏宁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州苏宁置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董清 二〇二〇年五月九日 书记员  曾琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特288号申请人：曹某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：于某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人曹某1申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人曹某1于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹某1申请撤回宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人曹某1撤回申请。审判员 陈 明二〇二〇年五月二十二日书记员 周雅楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执93号申请执行人：贾某,女,1983年3月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘某，男，1983年5月15日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日通过网络查控系统冻结了被执行人刘某在金融机构的存款，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在金融机构的存款16140元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 静
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执508号申请执行人李展惠，男，汉族，1960年1月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市北井东巷5号。被执行人罗一超，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住芒市。被执行人彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住瑞丽市。关于李展惠与罗一超、彭欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人李展惠于2019年7月31日依据已生效的（2019）云3102民初1115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币1087086.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇二〇年五月二十九日书记员  方 皓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初1593号 原告：林旭航，男，1994年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑妹妹，女，1970年2月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告林旭航与被告郑妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 林旭航向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6500元及逾期利息（以6500元为基数，按月利率2%计，从2020年1月1日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：原被告系同事关系。2019年8月25日，被告郑妹妹因急需用钱向原告林旭航借款15,000元，原告通过转账向被告支付款项，被告当日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款15,000元并约定利息按月利率2.5%计算，被告同意尽快于2020年1月1日还清，逾期不超过两个月。2019年12月中旬，被告分两次向原告支付了共计10,000元，该款扣除借款期间的利息1500元（按每月2.5%计算，自2019年8月25日起至2020年1月1日止）及本金8500元，被告现仅有6500元本金尚未归还原告，但借款期限届满至今被告仍未还款，经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林旭航的户籍所在地为福州市鼓楼区，郑妹妹的户籍所在地为福州市马尾区，且并无证据证明原告及被告的经常居住地在福州市台江区，即本案的被告住所地以及合同履行地均不在台江区，故本院对本案没有管辖权，本案可由被告住所地的人民法院即福州市马尾区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年五月九日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5665号原告：周德秀，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：杨虎友，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告周德秀与被告杨虎友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周德秀到庭参加诉讼，被告杨虎友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元，并承担利息（自2019年7月29日至偿清之日，以本金45000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年5月26日，被告因经营超市周转需要向原告借款45000元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限。后被告未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨虎友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，杨虎友向周德秀出具借条一张，载明：“今借到周德秀人民币肆万伍仟元整，¥45000.00今借人：杨虎友，2014.5.26.”；未载明还款期限和利息。借款后，杨虎友分文未还。庭审中，周德秀陈述，杨虎友于2013年5月26日向我借款40000元，2014年5月26日进行换据，一年的利息为4800元，我又给了200元本金，凑了5000元整，打了一张45000元的借条。借款的来源是我打工的工资，放在我母亲处，现金交付了40000元借款。本院认为，周德秀与杨虎友之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经催要，杨虎友未能还款，应承担还本付息的民事责任。根据周德秀陈述，45000元借条为换据后形成，加上换据时又给付的200元，本案借款本金为40200元，4800元为结算的一年的利息。换据后，因借条未载明利息约定及还款期限，故杨虎友应从周德秀诉讼之日起即2019年9月9日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周德秀偿还借款本金40200元和利息4800元，共计45000元，并承担资金占用期间的利息（自2019年9月9日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（系原告预缴），由被告杨虎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终587号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：刘韧，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘军，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告刘韧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初279号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执358号本院在执行潘传堂、吴少波、高国梁犯诈骗罪涉刑事退赔损失案中，因三被执行人未在指定期间内履行(2019)鲁0124刑初67号刑事判决书确定的退赔损失的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送本院执行局强制执行，经本院执行，三被执行人现已缴纳完毕(2019)鲁0124刑初67号刑事判决书确定的退赔损失金额，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初67号刑事判决书确定的被执行人潘传堂、吴少波、高国梁退赔损失的义务执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1461号 原告：陈金，男，1993年4月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：饶友波，男，1991年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：四川玖华建筑工程有限公司，住所地四川自贸川南临港片区云台路一段68号二层D205X-TX，统一社会信用代码91510502MA63U25M1H。 法定代表人：贺大银,总经理。 原告陈金与被告饶友波、四川玖华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈金于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈金撤诉。 案件受理费10元，由原告陈金负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡晋豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执604号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹雅丽，女，1974年10月27日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人曹雅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执604号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月二十一日书记员  王奇迹