wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2027号原告：麻国翔，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭学军，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告麻国翔与被告彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告麻国翔到庭参加诉讼，被告彭学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻国翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金不足向原告借款30,000元，后被告分两次还款20,000元，下欠10,000元未还。经多次催要，被告出具欠条一张，载明：今欠来峰现金10,000元整，大写壹万元整。欠钱人：彭学军，2018年二月初一。此后被告一拖再拖拒绝还款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。被告彭学军未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告彭学军向原告麻国翔出具欠条一张，载明：今欠来峰现金10,000元整，大写壹万元整。欠钱人：彭学军，2018年二月初一。因被告到期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告麻国翔与来峰是同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭学军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭学军于本判决生效之日起十日内偿还原告麻国翔欠款人民币10,000元；二、驳回原告麻国翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻国翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年五月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初555号 原告：洪冰，男，1978年1月15日出生，汉族。 被告：卫照旭，男，1997年1月6日出生，汉族。 被告：李保平，男，1973年12月26日出生，汉族。 原告洪冰诉被告卫照旭、李保平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日向原告洪冰发出传票，令其2020年4月17日9时30分到庭参加诉讼，原告洪冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告洪冰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告洪冰负担。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执905号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵阳钝初律师事务所律师。被执行人邬亚莉，女，汉族，1969年05月29日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4483号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人邬亚莉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬亚莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邬亚莉银行存款等收入人民币15317.45元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十五日书记员  申泉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执234号被执行人：于喜宾,男性。本院在执行于喜宾罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初99号刑事判决书，被执行人于喜宾应缴纳罚金20000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人于喜宾实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3994号原告：吴江市新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤，总经理。委托诉讼代理人：徐周良，系公司员工。被告：南通永腾贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢1003号。法定代表人：王宏梅。本院在审理原告吴江市新申织造有限公司与被告南通永腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新申织造有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市新申织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1276元、保全费1095元，共计2371元，由原告吴江市新申织造有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执859号 被执行人：叶建明，男，1983年9月22日出生，汉族。 被执行人：周燕，女，1984年9月30日出生，汉族。 被执行人叶建明、周燕追偿诉讼费一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1881民初574号民事判决，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年5月15日移送执行诉讼费200元。本案在执行中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初574号民事判决书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8449号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗名恒，男，1992年8月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广西荔浦县荔城镇黄寨村力居屯51号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗名恒间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗名恒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗名恒向原告支付全部未付租金人民币52,592.98元(2,390.59元/期×22期)；2、被告罗名恒支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CSXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额69,079元，租赁期限为36个月，每月租金2,390.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗名恒未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗名恒未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗名恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗名恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,592.98元；二、被告罗名恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,189元，减半收取594.50元，由被告罗名恒负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3433号原告：彭宗超，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县*****，公民身份号码422************516。被告：黄国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************230。原告彭宗超与被告黄国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭宗超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭宗超撤诉处理。案件受理费345元，由原告彭宗超负担。审判员  廖华军二〇二〇年五月十二日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执310号申请执行人：柯广进，男，1995年7月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡定亮，男，1982年9月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯广进与被执行人胡定亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行标的1283.62元，未执行标的18716.38元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执310号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 剑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1180号申请执行人赵万有，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人宋国生，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人路海存，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。赵万有与宋国生、路海存民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵万有于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人宋国生、路海存履行生效法律文书确定的给付赵万有人民币82,866.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋国生、路海存有可供执行财产，申请人赵万有也未能提供宋国生、路海存有可供执行财产线索。本院已将宋国生、路海存纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1180号案件的本次执行程序。对申请执行人赵万有尚未实现的上述债权，应由被执行人宋国生、路海存继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋国生、路海存有履行能力或其他条件成就时，赵万有可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵万有再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年五月十二日书记员  陶 鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执29号申请执行人：王进贵，男，回族，农民，生于1952年2月，小学文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：高连福，男，汉族，农民，生于1958年1月，高中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人王进贵与被执行人高连福借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2460号民事判决书确定，由被执行人高连福返还申请执行人王进贵借款390000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人高连福发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高连福名下无可供执行财产，现因被执行人高连福下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十八日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初249号原告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码：916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市。被告：扈某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄某与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人杨某、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某支付黄某劳务费42000元。事实与理由：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司和扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定将幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水工程以包工包料方式分包给扈某施工，扈某带领黄某等人施工直至2019年9月份工程结束。2019年9月27日咸阳市房地产开发公司彭阳分公司向扈某出具了226243元的结算单，但未支付工程款。黄某多次向扈某催要劳务费未果。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司辩称，本案系劳务合同纠纷。黄某受扈某雇佣提供劳务，其与扈某之间形成劳务合同法律关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系。根据合同相对性原则，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司不是本案适格被告，黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的请求应予以驳回。扈某辩称，欠黄某的劳务费属实。因咸阳市房地产开发公司彭阳分公司拖欠扈某工程款至今没有支付，致使扈某无钱支付所拖欠的劳务费。黄某主张的劳务费应由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某提交的欠条经扈某质证后无异议，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司质证后对其真实性提出异议。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实扈某欠黄某劳务费的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈某进行施工，扈某施工期间雇佣黄某为其提供劳务。2019年11月5日，经扈某与黄某结算，扈某共欠黄某劳务费42000元，由扈某给黄某出具欠条1张。欠条出具后，扈某至今未向黄某支付所欠劳务费。本院认为，黄某为扈某在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。黄某为扈某提供劳务后，扈某未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故黄某要求扈某支付劳务费的请求，本院予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈某所欠的农民工工资承担连带支付责任。故黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告扈某、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告黄某劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月十八日法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包、拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初537号 原告：张春兴，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：李建波，男，1975年10月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告张春兴与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春兴的委托诉讼代理人刘述金、黄金勇到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2500000元以及利息500000元；2.判令被告向原告支付因被告违约应当承担的违约金（违约金计算方式：自2019年10月17日起至付清之日止以2000000元为基数按年利率5%支付违约金；自2019年12月26日起至付清之日止以500000元为基数按年利率5%支付违约金）；3.判令被告向原告支付因被告违约导致原告追索债务产生的律师费137500元;4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转,分别于2018年5月17日、7月26日向原告出具“借款借据”，原告通过网上银行向被告转款2000000元和500000元。约定借款期限17个月，月息1.2‰。被告承诺2019年10月22日前还1500000元，11月26日前还1000000元。因原约定利息过低，被告李建波自愿承诺给付借款利息500000元。被告李建波在向申请人借款时，双方约定了逾期还款违约金以及逾期金额按年利率5%支付。现已过还款期限，原告多次催收，被告均不予理睬。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李建波未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日被告李建波出具借款借据一份，载明：借款人李建波于2018年5月17日向张春兴借款2000000元（大写贰佰万元），用于工地上周转，借款期限17个月，月利率1.2‰，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。借款人处李建波签名捺印。同日，原告张春兴通过中国建设银行网上银行向被告李建波转账2000000元。 2018年7月26日被告李建波出具借款借据一份，载明：借款人李建波于2018年7月26日向张春兴借款500000元（大写伍拾万元），用于工地周转，借款期限17个月，月利率1.2‰，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。借款人处李建波签名捺印。同日，原告张春兴通过中国建设银行网上银行向被告李建波转账500000元。 以上两次借款共计2500000元。上述两份借款借据均载明，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率5%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。 2020年1月10日，2020年1月15日原告张春兴委托诉讼代理人刘述金两次拨打被告张春兴电话，电话中被告张春兴承诺支付原告李建波借款本金2500000元，利息500000元，总计3000000元。 原告张春兴为实现自己的债权，于2019年11月6日与四川述金律师事务所签订委托代理合同。委托代理合同载明：经甲（张春兴）、乙（四川述金律师事务所）双方约定，律师费支付方式为：借款本金2500000元部分按1.5%缴纳律师代理费；超出借款本金部分，由甲方按超出部分数额的20%向乙方缴纳律师代理费。原告提供四川述金律师事务所出具的收据一份，载明：收到张春兴诉李建波部分律师代理费37500元。 以上事实有当事人陈述、借款借据、转账凭证、视听资料、委托代理合同、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告张春兴提供的借款借据及转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款2500000元的意思表示，原告向被告履行了2500000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款2500000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还2500000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张借款利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”规定，被告自愿支付原告500000元利息，且利息不违反上述规定，故关于借款利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借款借据中明确约定如逾期偿还本金或利息，被告须以逾期金额为基数按年利率5%支付逾期违约金，该约定不违反上述法律规定，因借款本金2000000元的还款期限至2019年10月17日，故应从2019年10月18日起计算违约金，因借款本金500000元的还款期限至2019年12月26日，故应从2019年12月27日起计算违约金。 关于原告主张律师费问题。原、被告双方在借款借据中明确约定因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费等均由借款人承担，同时原告已提交委托代理合同及借款本金2500000元的律师代理费收据。本院认为，律师费应当是实现债权的合理费用。律师代理费的收取约定为两个标准，对于超出借款本金部分即利息500000元按20%收取律师代理费，约定利率过高，为不合理支出，且原告未提交超出借款本金部分的律师代理费收据。故仅对于借款本金2500000元部分按1.5%计算的律师代理费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兴借款本金2500000元、利息500000元以及违约金（违约金计算方式：以借款本金2000000元为基数从2019年10月18日起至本息付清之日止按年利率5%计算，以借款本金500000元为基数从2019年12月27日起至本息付清之日止按年利率5%计算）； 二、被告李建波于本判决生效之日起十日内向原告张春兴支付律师费37500元。 三、驳回原告张春兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31900元，由被告李建波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尹 姮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,259.84元。原告诉称，被告李冬冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计120,259.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢11号之一 申请执行人：郑强,男,1974年9月11日出生。 被执行人：辛建平,男，1985年5月8日出生。 被执行人：姚娟娟,女,1990年1月3日出生。 本院在恢复执行郑强与辛建平、姚娟娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人辛建平、姚娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：归还借款本金5万元、支付利息29594元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，向本院缴纳案件执行费569元，但被执行人辛建平、姚娟娟在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人辛建平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人辛建平名下的陕K2T213号车辆，并予以锁定。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏秋燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9487号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖国豪，男，1992年12月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖国豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖国豪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖国豪向原告支付全部未付租金人民币43,174.44元(2,398.58元/期×18期)；2、被告肖国豪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂K0XXXX，发动机号：CA140045)，融资总额69,310元，租赁期限为36个月，每月租金2,398.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,330元(已扣除GPS费用等)。2017年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖国豪未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖国豪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖国豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,174.44元；二、被告肖国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954元，减半收取477元，由被告肖国豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3639号申请执行人苗绍辉，男，汉族，1988年01月06日出生，住长垣县。被执行人朱彦盟，男，汉族，1964年03月15日出生，住长垣县蒲西区。申请执行人苗绍辉与被执行人朱彦盟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款528000元，共合计528000元，本案尚未执行到位金额528000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月04日、2019年12月25日、2020年03月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月06日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初86号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23940号之一原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海盟磊日化用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李月磊。原告广州立白企业集团有限公司与被告上海盟磊日化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告广州立白企业集团有限公司负担(已交纳)。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  卜军形二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2020）陕7102行初885号     原告金煜，女。   委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。   负责人冯涛，局长。   委托代理人魏增志，陕西宝伦律师事务所律师。   委托代理人高东升，陕西宝伦律师事务所实习律师。   原告金煜诉被告西安市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年4月29日立案受理，受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告金煜及其委托代理人张亮、被告下属分局负责人张耀东及被告委托代理人魏增志、高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年10月23日，原告与西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的“浩华•北郡”项目房屋，并向其支付了购房款，合同约定2015年9月30日之前交付房屋，至今房屋一直没有交付。为了维护原告的合法权益，故原告于2020年1月14日，依法通过中国邮政EMS的方式书面邮寄《政府信息公开申请表》及附件，请求被告依法公开西安市未央区东起红光村、西临泰川路（太华北路）、南至团结村、北邻北三环地块的未央区XX城中村改造项目（“浩华北郡”项目）的《土地补偿协议》及补充协议。被告于2020年1月16日签收，收到原告的政府信息公开申请，但时至今日，被告从未联系过原告将相关情况予以告知，未依法履行职责，构成行政不作为。原告现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告依法对原告申请的政府信息公开的内容书面告知原告；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交了如下证据：      商品房买卖合同。    证明原告具有主体资格。      政府信息公开申请表。    证明原告向被告邮寄的政府信息公开申请的内容。      EMS快递单复印机及查询截图。    证明被告在2020年1月16日收到原告的政府信息公开   申请书。   被告辩称，原告于2020年1月14日提出申请，被告于2020年1月16日收到该申请后，即指派专人办理，依原告填写的政府信息公开申请内容，被告于2020年1月20日作出政府信息公开告知书，并于2020年1月21日按原告申请的地址，以EMS快递邮寄至原告政府信息公开申请表中所填写的通讯地址（上海市XX区XX路XX弄XX中心XX栋XX）。综上，被告在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定时间内，依据原告申请作出了政府信息公开告知书，并向其进行回复并送达，履行了法定职责，不存在原告诉称未依法履行职责的情形，请求法院驳回原告之诉。   被告向本院提交了如下证据：   1.西安市未央区人民政府依申请公开政府信息事项办理单。   2.政府信息公开申请表。   3.政府信息公开告知书。   4.EMS快递单复印件。   以上证据证明被告已经按照原告政府信息公开申请表所需并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》在规定履行了法定职责，并不存在原告诉称不履行职责的情形。   经庭审质证，原告对被告提交的证据1.真实性认可、证明目的不认可，理由是证据1的制作单位是西安市未央区人民政府办公室，办理单位是西安市自然资源和规划局未央分局，均不是原告提出申请的机关，不应为本案被告；证据2无异议；证据3关联性不认可，理由同证据1的质证意见；证据4不认可，理由是无法证明原告的签收日期和签收人，即便原告收到，也不代表被告就履行了政府信息公开的职责。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据真实性均认可。   经审理查明，2020年1月14日，原告通过EMS向被告寄交《政府信息公开申请表》一份，请求被告公开西安市未央区东起红光村、西临泰川路（太华北路）、南至团结村、北邻北三环地块的未央区XX城中村改造项目（“浩华北郡”项目）的《土地补偿协议》及补充协议。被告于同年1月16日收到该申请书。后该申请事项交由西安市自然资源和规划局未央分局办理。西安市自然资源和规划局未央分局于2020年1月20日作出《政府信息公开告知书》，载明：“金煜：你于2020年1月14日提交的《政府信息公开申请表》收悉，现答复如下：经查，XX城中村改造（浩华北郡）项目尚未签订《土地补偿协议》，因此无相关的协议资料。依据西安市城中村改造办公室下发的XX城中村改造方案批复【市城改发（2013）232号】，该城改项目开发主体为西安浩华置业有限公司，按照法律及有关规定，城改项目的土地征收工作应由城改主体（即西安浩华置业有限公司）负责，城改项目的土地征收补偿费用应由城改主体（即西安浩华置业有限公司）向XX村村委会支付。据了解，目前西安浩华置业有限公司未和联合村签订土地征收补偿协议，未支付土地征收补偿费用。” 并于次日以EMS形式依原告提供的地址和电话向其邮寄送达该告知书。原告诉称自己并未收到被告作出的《政府信息公开告知书》，诉至本院，诉如所请。   另查明，经EMS物流查询显示，被告寄出的《政府信息公开告知书》在2020年1月22 日已被签收，显示已签收，他人代收：前台。   再查明，因西安市机构改革，西安市自然资源和规划局未央分局目前为被告西安市自然资源和规划局的派出机构。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否履行了法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。……行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己的名义履行行政管理职能的，可以由该派出所机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”本案中，由于西安市机构改革，西安市自然资源和规划局未央分局目前为被告西安市自然资源和规划局的派出机构，负责辖区范围内自然资源及规划管理的具体工作。原告向被告申请政府信息公开，因申请事项属于西安市自然资源和规划局未央分局管理范围，故转交西安市自然资源和规划局未央分局办理，西安市自然资源和规划局未央分局作出《政府信息公开告知书》，应视同被告作出答复。被告在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依照原告寄交的《政府信息申请表》上载明的地址和电话邮寄送达，且该邮件已被签收，被告已经履行了政府信息公开的法定职责。因此，原告诉称被告未对其作出答复，构成行政不作为的主张，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：   驳回原告金煜的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告金煜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 吕建鹏                        二〇二〇年五月二十二日     法 官 助 理  段岑岑     书记员   周阳        1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18246号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳乃玉，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告柳乃玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告柳乃玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金109,912.30元，支付利息8,295.18元、逾期还款违约金2,646.40元、分期付款手续费3,599.04元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金109,909.38元，支付原告截至2020年4月5日的利息8,295.18元、逾期还款违约金2,646.40元、分期付款手续费3,599.04元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金109,909.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳乃玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳乃玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金109,909.38元；二、被告柳乃玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,909.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.19元，减半收取计1,249.09元，由被告柳乃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执368号 申请执行人：利小春，女，汉族，1990年12月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈丽群，女，汉族，1995年7月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人利小春与被执行人陈丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12862号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈丽群应于本判决生效之日起七日内向申请执行人利小春偿还借款本金33000元并支付借款逾期利息（利息以33000元为本金，自2018年10月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案受理费345元（申请执行人已预交345元），由申请执行人利小春负担25元，由被执行人陈丽群负担320元。本案执行费400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执368号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏向武
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初5号   原告：武某，山西省文水县人，现住文水县。   被告：王某，山西省文水县人。   原告武某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括:医疗费33717.7元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，护理费7680元，误工费21750元，鉴定费1000元，交通费1500元，精神损害赔偿金1000元，共计72747.7元。因被告负此次事故的主要责任，且已经支付2000元，故被告应赔偿原告63502.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日11时50分许，被告王某驾驶御捷牌电动车沿国道307线由北向南行驶至段马线路口处左转弯时，与由南向北原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告负主要责任。原告受伤后，先后在文水县人民医院、太谷骨科医院进行治疗，住院31天。经文水县司法鉴定中心鉴定，原告所需的误工期为120至150天，护理期为45至60天，营养期为45至60天。被告的御捷牌电动车为机动车而没有购买机动车强制保险，故被告应当就交强险以及扣除交强险之外的责任份额内对原告的损失进行赔偿。   被告王某辩称，原告属于无证驾驶，是原告撞到我的车，所以我对本次事故不承担责任，也不赔偿。原告住院期间我支付的2000元要求原告退还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2文水县交警队的事故责任认定书，和证据7被告的B2驾驶证有异议，认为原告属于无证驾驶，被告不应承担事故责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告证据6交通费收条，因不符合证据规范，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日11时50分许，被告王某驾驶御捷牌电动车沿国道307线由北向南行驶至段马线路口处左转弯时，与由南向北原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在文水县人民医院、太谷骨科医院进行治疗，住院31天，花医疗费33717.7元，期中被告王某支付2000元。经文水县司法鉴定中心鉴定，原告所需的误工期为120至150天，护理期为45至60天，营养期为45至60天，原告花鉴定费1000元。被告的御捷牌电动车没有购买机动车强制保险。根据原告的病情，本院认定原告的住院伙食补助费31天*100元/天=3100元；营养费50天*50元/天=2500元；护理费50天*127.93元/天=6396.5元；误工费130天*145.1元/天=18863元；交通费酌定800元。   本院认为，被告王某驾驶未缴纳交强险的机动车上路行驶，发生交通事故，负有本次交通事故的主要责任，对原告因本次交通事故遭受的损失应先在交强险的赔偿范围赔偿原告（医疗费10000元+护理费6396.5元+误工费18863元+交通费800元=36059.5元），不足部分由被告王某承担主要赔偿责任（医疗费23717.7元+住院伙食补助费3100元+营养费2500元+鉴定费1000元=30317.7元*70%=21222.39元-被告已支付2000元=19222.39元），其余部分应由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的请求于法无据，不予支持。   综上所述，本院对原告在本院查明的事实的基础上，先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担主要赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计55281.89元；   二、其余部分由原告武某自行负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，由被告承担1208元，原告承担180元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 王学斌   人民陪审员 孙嘉悦   人民陪审员 王艳红     二〇二〇年五月六日   书 记 员 宁 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1896号 原告：林南，女，1978年2月18日出生，汉族，经商，住所福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：曾秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 本院受理原告林南与被告曾秀梅因民间借贷纠纷一案后，被告曾秀梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省莆田市城厢区。本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。林南与曾秀梅对合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，依照相关司法解释的规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。林南要求曾秀梅归还借款本息，故林南作为接受货币的一方，其住所地福建省厦门市思明区为合同履行地；被告曾秀梅的住所地为福建省莆田市城厢区，林南虽与曾秀梅在《借条》中约定：“逾期还款导致纠纷的，由债权人现住地（荔城区）法院受理。”但是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在荔城区，故该约定管辖属于违反法律的规定，应属无效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 曾秀梅对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5360号申请人：闫慧敏。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。闫慧敏与河南省懿丰置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20071号民事判决书已发生法律效力。河南省懿丰置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫慧敏于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省懿丰置地有限公司名下银行存款914523.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三十日书记员  闫全顺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初450号原告：张政，男，汉族，1971年7月12日出生，住新乡市。被告：刘艳红，女，汉族，1966年6月23日出生，住新乡市。原告张政诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘艳红因做生意用资金在2017年7月18日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不接电话。无奈，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告10000元及利息（利息以10000元为基数从借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算）利息一共6400元（2分利息）截止到2020年3月份。明确一下要求利息支付到还完借款为止。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：借据一份、收到条一份，证明被告借款事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告提交的证据内容不违反法律规定，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2017年7月18日，被告刘艳红作为借款人向原告张政借款10000元，并向原告出具借据和收到条各一份，分别载明：“今借到张政现金壹万元整（大写10000）利息为月息2分。2017年8月18日归还本金。逾期未还利息每月按三倍支付，直到还清为止。特此立据，借款人签名：刘艳红，身份证号：，担保人：吕红，身份证号：，2017年7月18日。”“今收到张政现金壹万元正，刘艳红，2017年7月18日。”庭审中，原告自认被告刘艳红在2017年8月18日之前陆续向原告偿还借款本金1900元，2017年8月19日之后，被告刘艳红和担保人吕红均未向其偿还剩余借款本金8100元及利息；同时表示只起诉借款人刘艳红。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告刘艳红向原告张政借款10000元，并向原告张政出具借条和收到条，原被告之间借贷关系，事实清楚。庭审中，原告自认被告刘艳红在2017年8月18日之前陆续偿还原告本金1900元，2017年8月19日之后，被告刘艳红和担保人吕红均未向其偿还剩余借款本金8100元及利息；同时表示只起诉借款人刘艳红，并再次明确要求被告偿还借款本金8100元及利息，利息以8100元为基数，从2014年8月19日起至债务清偿完毕之日止，按月息两分计算。本院认为原告明确后的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告张政偿还借款8100元及利息（利息以8100元为基数，从2017年8月19日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元；由被告刘艳红承担。原告张政预交案件受理费180元，退回75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年五月六日书记员员 荣 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人盛某以拍卖最高价110907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人盛某，所有权自本裁定送达买受人盛某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1110号 申请执行人孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 被执行人刘政春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙建国与被执行人刘政春劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11143号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘政春的银行存款162794.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初660号原告：伍东华，男，1976年10月12日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄。原告伍东华与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍东华到庭参加诉讼，被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9万元，并支付相应利息（利息以借款9万元为基数，暂按同期银行贷款利率标准自2016年10月20日起计算至2020年4月1日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告因生产经营需要，向债权人伍知明借款，债权人向被告支付9万元现金后，被告出具收据一张，被告公司财务刘红燕签字并加盖公司财务专用章。因被告经营不善，债权人多次向被告要求还款，但被告一直拖延至今。债权人系原告之父，于2020年3月因病去世，原告之母已于2011年4月因病去世。原告清理遗物时发现被告向债权人出具的《收据》原件，现原告已依法继承了债权人对上述债权，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》《继承法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告向原告父亲伍知明借款90000元，并于同日向伍知明出具《收条》一份并加盖被告公司财务章，收条载明：“2015年10月20日，今收到伍知明借款，金额玖万元（￥90000）”。另查明，伍知明于2020年3月7日死亡，其妻已于2011年4月6日去世，原告为伍知明唯一继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在原告父亲已向被告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，本院认定为90000元。关于借款利息，原告在起诉状中主张利息以借款9万元为基数暂按同期银行贷款利率标准自2016年10月20日起计算至2020年4月1日，后续利息计算至实际清偿之日止。原告在代理意见中主张自原告诉状写明日期开始按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的要求按照年利率6%暂计算资金占用利息的诉请本院予以支持，资金占用利息计算起点应为原告向被告主张权利之日，即2020年5月18日。因原借款人伍知明已死亡，其生前所享有的以履行标的为财物的债权应依法由其继承人继承，原告伍东华作为伍知明唯一合法继承人对本案债权予以继承，被告应当在原告继承债权的范围内履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍东华借款本金90000元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月18日起以90000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告伍东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执896号杨守启、张秀荣：你们与孟广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟广林于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、二被告偿还原告借款120000元及利息。二、被告张秀荣负担案件受理费1350元，执行费1720元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执896号杨守启、张秀荣：你/你单位与孟广林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4639号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟广林于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5990号 原告:西安特创裕丰新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：施瑞珩，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告施瑞珩供热合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安特创裕丰新能源有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安特创裕丰新能源有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。                           审  判   员   刘晓国  二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理    苏明超书  记   员    张  瑾  1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年3月3日生，汉族，户籍地河南省浚县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］2400号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日0时许，被告人王某某为泄私愤，至上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号被害人倪某1家门口处，采用事先购买的两罐红色油漆，对上址墙面及被害人倪某1停放在该处的奇瑞牌小型轿车的发动机盖、前保险杠、左前后车门、前大灯等处、长安牌小型轿车的发动机盖、前保险杠、前大灯等处喷涂红色“死”、“倪某1死”等字样实施破坏、恐吓，对被害人倪某1一家的心理及正常生活造成了严重影响，并造成周边村民对社会治安状况产生恐慌。经价格鉴定：水泥粉刷围墙墙面损失价格人民币29元、水刷石墙面损失价格人民币185元、奇瑞牌小型轿车损失价格人民币686元、长安牌小型轿车损失价格人民币321元。2019年12月20日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属已向被害人倪某1进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某1的陈述，证人沈某某、倪某2、李某1、李某2、汪某某、秦某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、案发现场照片、案发现场及周边监控录像、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 沈丽红二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2217号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：31530627MA6K75DL2W。地址：云南省昭通市镇雄县得廷逸品5栋B座303号。法定代表人：叶承华（执行董事）委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权被告唐孟坚，男，汉族，生于1962年3月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告唐孟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，2020年5月14日，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，以被告唐孟坚已经缴纳物管费为由申请撤回对被告唐孟坚的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对被告唐孟坚的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告唐孟坚的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  余婷二〇二〇年五月十八日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18323号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨超群，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨超群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金42,431.26元，支付利息2,752元、逾期还款违约金3,231.27元、分期付款手续费1,179.16元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,431.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨超群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金42,431.26元；二、被告杨超群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,431.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.78元，减半收取计430.39元，由被告杨超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7605号之二申请执行人：陶凤，女，1969年5月16日生，汉族，住重庆市万州区文昌宫43号附2号4-2。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人陶凤与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的2091元、诉讼费25元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配724.38元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1532号之七申请执行人:重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司）,住所地重庆市万州区。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人:重庆市瑞宝农业产业集团有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：明冠军。被执行人:明冠军,男,1973年5月9日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:吴红,女,1975年1月3日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:明方成,男,1953年10月29日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:张菊英,女,1956年6月9日出生,汉族,住重庆市开县。申请执行人重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司）与被执行人明方成、吴红、明冠军、重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、张菊英保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初7540号号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：返还代偿的贷款本息18679517.22元及资金占用费、违约金。本院在执行过程中，拍卖了被执行人明方成的住房（拍卖价款为1742980元）、房屋（拍卖价款1467090元）、办公用房（拍卖价款为1543416元），扣除执行费33831元及相关费用后支付申请执行人3083597.7元（含案件受理费155198元、评估费15297元），另被执行人明方成的办公用房经两次拍卖和一次变卖，均流拍，申请执行人同意将被执行人明方成的办公用房以最后一次变卖的保留价151.8328万元的价格以物抵债。本院还查封了被执行人明方成的工业用地使用权，均暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查找到各被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初429号原告：赵喜安，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦云山，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵喜安与被告秦云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜安到庭参加诉讼，被告秦云山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元，共计107800元；以70000元为基数，从2019年11月22日起至借款还清之日止按月息1份计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。秦云山未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月20日年被告秦云山向原告赵喜安借款70000元，双方达成口头借款意项，秦云山为赵喜安出具70000元借条，载明：今借到赵喜安现金70000元，利息1份秦云山5.20号。2015年5月22日赵喜安通过河南省农村信用社联合社自助终端向秦云山汇款70000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠条，现原告持欠条要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求从实际借款之日2015年5月22日到2019年11月21日之间的借款利息37800元（根据双方约定的利息月息1%×54个月），符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦云山于判决生效后十日内偿还原告赵喜安借款本金70000元，利息37800元；并以70000元为基数，从2019年11月22日开始以月利率1%为标准支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告秦云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十一日书记员  贺立
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初391号之二 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 被申请人：李明，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀1002民初391号民事裁定书，查封／冻结／扣押被申请人李明的财产在价值55000元以内。廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市翔海机械设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李明的财产在55000元以内的查封（扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年五月十八日 书记员  祁靖雯 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初679号原告：邓彬，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邓彬与被告刘文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬到庭参加诉讼，被告刘文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋买卖款9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将自有房屋以15万元价格出售给被告。签订合同时，被告交付购房款6万元，余款9万元约定于2019年12月末一次性给付。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告刘文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将自有房屋以15万元价格出售给被告。签订合同时，被告交付6万元购房款，余款9万元约定于2019年12月末一次性给付。被告至今未给付该欠款。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，且房屋已经交付，被告给原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立并已履行，被告应按照合同的约定履行给付购房款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文军给付原告邓彬购房款9万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年五月十二日书记员  韩宇附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初459号原告：李用拴，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨向平，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告李用拴与被告杨向平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李用拴到庭参加诉讼，被告杨向平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李用拴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万及利息（利息按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日债务人从原告处借走人民币10万元并写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判决被告杨向平偿还李用拴人民币10万元并支付利息，以维护原告合法权益。杨向平未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告杨向平向原告李用拴借款100000元。2017年，被告杨向平向原告出具一张100000元借据。上述事实，有原告向本院提交借据一张，以及当事人当庭陈述，在卷予以佐证。本院认为，被告杨向平向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告自愿放弃向被告主张利息，系真实意思表示，本院依法予以准许。被告杨向平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨向平于本判决生效之日起十日内偿还原告李用拴借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，均由被告杨向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  孙广军二〇二〇年五月八日书 记 员  元小牧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初595号原告：张泽凡，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：万钧，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张泽凡与被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人代永红、被告万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款125400元及利息（利息以125400元为基数，自2014年4月11日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2013陆续借到原告现金125400元，被告于2014年4月11日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、借款有这个事，但是起诉状写的与事实不符，被告与原告合伙做的印刷厂，这个钱是打到公司财务郭雨非（音）账户上的；2、被告借原告钱是合伙出资用的，原告分批给的这个钱；3、条是被告打的，是在2014年补的，是几笔钱到账以后被告给原告打的条，钱是打到合伙开的百纳印务公司的账上了；4、当时被告和原告一起合伙办印刷厂出了好几批货，原告没有将货款交给公司，原告个人拿着了，被告认为货款可以与这个欠款抵消了。原告向本院提交的证据有：2014年4月11日欠条一张，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议。本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告通过被告弟弟万杰（音）认识的被告。2013年，被告向原告借款，原告三次向被告交付了125400元现金。2014年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠张泽凡125400元。经原告多次催要，被告至今该款未向原告偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告辩称的原、被告双方系合伙关系，被告欠原告的125400元应当与被告所称的被原告擅自扣留的合伙期间货物回款相抵消，因无证据加以证明，对此本院不予采信。关于被告在法庭辩论阶段提出的诉讼时效问题，双方并未约定借款期限，被告自认2019年底，2020年新冠疫情期间原告曾向其主张债权，故本院认为并未超过诉讼时效。原告关于利息的诉讼请求，本院依法部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、限万钧于判决生效之日起十日内返还张泽凡借款125400元及利息（以125400元为基数，支付自2020年4月15日起至支付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张泽凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑞娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初578号原告:程阳刚，男，1991年4月14日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张燕、刘博（实习），河南甘棠律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，系该公司经理。原告程阳刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审查。原告程阳刚诉称，2020年2月27日16时15分许，程阳刚驾驶的苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小型普通客车沿连霍高速自西向东行驶至南半幅792KM+500M附近处，雨雪天气未保持安全车速，致使车辆撞击道路护栏，造成程阳刚受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生后，原告与被告就车辆损失未协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失暂计100000元、施救费2100元，共计102100元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。本院经审查认为，原告程阳刚提出的诉讼请求为“被告赔偿原告车辆损失暂计100000元、施救费2100元，共计102100元”，审理中，原告程阳刚申请对其所有的车辆损失进行鉴定，本院同意其申请。原告的具体的诉讼请求暂时无法确定。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的规定，故本院对原告的起诉予以驳回，待鉴定意见作出后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程阳刚的起诉。案件受理费1171元，退还原告程阳刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月十八日书记员  王彦丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5611号原告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，董事长。委托诉讼代理人：曹立保，男。被告：杭州赣发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邹志。被告：邹志，男，1974年4月10日生，汉族。本院在审理原告上海通用建筑工程有限公司与被告杭州赣发贸易有限公司、邹志买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通用建筑工程有限公司撤回对被告杭州赣发贸易有限公司、邹志的起诉。案件受理费减半收取计2,562元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十一日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3705号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工，一般代理。 被告：林晓敏，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温菁，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林晓敏、温菁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴琳璘
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初156号公诉机关太康县人民检察院。被告人程迪，男，1996年10月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人刘现辉，男，1993年5月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。上述二被告人均因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月21日经太康县公安局电话通知主动到案，当日被太康县公安局行政拘留，同年8月30日转刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审，当日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人程迪、刘现辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人程迪、刘现辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年8月18日晚，在太康县广场西路“烤小串”饭店内，被告人刘现辉、程迪饮酒过程中对在相邻餐桌就餐的被害人林某和其女朋友郭某进行言语侮辱，林某质问时双方发生言语争执，随后刘现辉和程迪殴打林某、郭某，至二人轻微伤。案发后民事部分已达成和解。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料。据此，认定被告人程迪、刘现辉犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，请依法判处。被告人程迪对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻判处。被告人刘现辉对起诉书指控犯罪事实无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻判处。经审理查明，2019年8月18日22时许，在太康县广场西路“烤小串”饭店内，被告人刘现辉、程迪饮酒过程中对在相邻餐桌就餐的被害人林某和其女朋友郭某进行言语侮辱，林某质问时双方发生言语争执，随后刘现辉和程迪拽着林某的头发往饭桌上面撞，并使用凳子对林某和郭某进行打砸，至林某、郭某受伤。经鉴定，林某、郭某二人的伤情均为轻微伤。案发后民事部分已达成和解。2019年8月21日，二被告人经太康县公安局毛庄派出所电话通知，主动到案接受讯问。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收到条，证人马某、张某、鲁某等的证言，被害人林某、郭某的陈述，被告人程迪、刘现辉的供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等，上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人程迪、刘现辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的所有犯罪处罚；被告人程迪、刘现辉犯罪以后虽被司法机关发现，但尚未接受讯问，接到电话通知后主动到公安机关投案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且均自愿认罪认罚，签字具结，依法均可从轻、从宽处罚;鉴于民事部分双方以和解，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人程迪、刘现辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘现辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年五月二十一日书记员 石 金