wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9460号 申请执行人冯国辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人冯美玲，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人孙美桃，女，19805月14日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行冯国辉与被执行人黄燕平、冯美玲、孙美桃民间借贷纠纷一案中（执行标的额5309933元），于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人黄燕平名下位于广州市从化区街口镇朝阳街34号802房外（该房产有案外人提出权属异议，暂不处置），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人孙美桃与申请执行人达成和解并履行完毕。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈穗祥
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执2283号 吴光荣: 本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0481民初57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人吴光荣自行偿还案件款121129元（其余部分申请执行人自愿放弃）并缴纳本案执行费2330元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保91号申请人：洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站,住所洛阳高新区三山村。经营者：赵军盘，女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张培、信文静（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：鹤城建筑集团股份公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉。被申请人：潍坊鹤迪建筑劳务有限公司，住所山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街7977号华昇现代家具商城11号楼1-308。法定代表人：谢志岐，执行董事兼经理。被申请人：谢志岐，男，汉族，1963年10月2日出生，住辽宁省调兵山市。申请人洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站与被申请人鹤城建筑集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、谢志岐民间租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款192370.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤城建筑集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、谢志岐金融机构存款192370.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1481元，由申请人洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张艺玮
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初120号 原告:赵东海，男，1974年11月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：宋志恒，男，1987年7月21日出生，汉族，住景县。 被告：刘铁，男，1983年7月1日出生，汉族，住景县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才北大街怡安家园一期121号门店，统一社会信用代码：91131100072051018T。 负责人：周乐全，该公司总经理； 委托诉讼代理人：张德，该公司员工。 原告赵东海与被告宋志恒、刘铁、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东海及其委托诉讼代理人王宝柱、被告保险公司委托诉讼代理人张德到庭参加诉讼，被告宋志恒、刘铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告赵东海向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告按照80%的责任比例赔偿原告赵东海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计43764.76元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日14时许，被告宋志恒驾驶车主为刘铁的冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景新大街由东向西行驶至爱家家居东侧路段时与由北向南横过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生，此次事故经景县交通警察大队认定被告宋志恒负事故的主要责任。对于前期损失已经法院判决，原告赵东海在法院判决后，又多次住院，给原告造成经济损失，医疗费29578.76元、住院伙食补助费3400元、误工费3060元、护理费3706元、营养费1020元、交通费3000元，共计43764.76元。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称：前期原告已起诉过两次，我公司同意在保险限额范围内合理赔付原告的损失。 被告宋志恒、刘铁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日14时许，宋志恒驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景新大街由东向西行驶至爱家家居东侧路段时，与由北向南横过公路的赵东海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵东海受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定宋志恒承担事故的主要责任，赵东海承担事故的次要责任。本院于2015年8月31日作出（2015）景民一初字第752号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵东海10000元、在商业三者险内赔偿29949.38元，该判决已生效且已履行。于2017年8月21日作出（2017）冀1127民初1583号民事判决书，判决被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告赵东海101971.8元、在商业三者险内赔偿原告赵东海10951.45元。后赵东海因脑外伤后遗症、继发性癫痫多次入院治疗，于2017年10月23日至10月25日在景县人民医院住院治疗2天，于2017年11月15日至11月24日在景县人民医院住院治疗9天，于2017年11月24日至12月6日在德州市立医院住院治疗12天，于2018年2月6日至2月8日在德州市立医院住院治疗2天，于2018年7月31日至8月4日在德州市立医院住院治疗4天，于2018年11月14日至11月17日在德州市立医院住院治疗3天，于2019年11月22日至11月24日在德州市立医院住院治疗2天。共计住院34天，花费住院费28431.74元，花费门诊费用1056.42元，共计29488.16元。被告宋志恒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。 本院认为:驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定宋志恒承担事故的主要责任。根据（2017）冀1127民初1583号民事判决书，宋志恒按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。关于医疗费，经核实为29488.16元，被告保险公司对其关联性提出了异议，但未提供证据予以证明，异议不能成立，故对医疗费29488.16元予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，合理合法，予以支持，原告共住院34天，则住院伙食补助费为3400元。关于误工费，被告保险公司同意给付，但主张按照户口性质农林牧渔业标准计算，根据（2017）冀1127民初1583号民事判决书，原告赵东海经常居住地为景县景新小区，属城镇，故原告赵东海主张按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入90元／天计算，合理合法，予以支持，原告住院34天，则误工费为90元／天×34天＝3060元。关于护理费，被告保险公司同意给付，但主张护理费按照护理人员的户口性质计算，无法律依据，不予支持。原告主张护理费按照2018年河北省居民服务业标准109元／天计算,合理合法，予以支持，则护理费为109元／天×34天＝3706元。关于营养费，被告保险公司提出了异议称诊断证明和医嘱中未明确表明需加强营养，被告保险公司所提异议成立，对原告主张的营养费不予支持。关于交通费，原告因“脑外伤后遗症、继发性癫痫”多次入院治疗，必然产生交通费，且原告提供了交通费票据，故对交通费酌情予以支持1500元。综上，原告赵东海的损失为医疗费29488.16元、住院伙食补助费3400元、误工费3060元、护理费3706元、交通费1500元，共计41154.16元。被告宋志恒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告赵东海误工费、护理费、交通费，共计8028.2元。超出交强险的损失33125.96元，被告保险公司按照80%的责任比例赔偿原告赵东海各项损失26500.77元。以上共计34528.97元。被告宋志恒、刘铁不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵东海各项损失共计34528.97元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告宋志恒、刘铁不再承担赔偿责任； 三、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋志恒、刘铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年五月十八日 书记员  张新丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初249号原告：毛成效，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘文芳，与原告系夫妻关系。委托权限：特别授权。被告：江恋，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。原告毛成效诉被告江恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日对该案公开开庭进行了审理。原告毛成效的委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告江恋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛成效向本院提出诉讼请求：1、判令被告江恋清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年9月5日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月被告以开店资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张，承诺2017年9月4日前还清，口头约定按月利率2%支付借款利息。2019年10月17日，经原告多次催讨，被告向原告出具还款协议书，承诺2019年11月28日开始每月还款3000元直至还清全部借款，并约定了争议管辖法院。现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告江恋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月间，被告江恋向原告毛成效借款50000元，借款期限为两个月。2019年10月17日，原、被告双方达成还款协议书，载明：1、双方确认，原告毛成效于2017年7月4日向被告江恋出借50000元，借款期限为2个月，借款利率为月息2%；2、被告承诺自2019年11月起每月偿还原告3000元，若有一期未按期足额偿还，则原告有权向西塞山区人民法院起诉，且被告还需承担自2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息。借款协议书签订后，被告江恋陆续偿还了原告3000元。上述事实，有原、被告身份证、还款协议书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江恋向原告借款的事实，有被告出具的还款协议书予以印证，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告偿还原告的3000元，按照先还息后冲本的原则冲抵三个月利息。被告江恋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江恋于本判决生效之日起十日内向原告毛成效归还借款本金50000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金50000元为基数，从2017年12月5日起计算至上述债务实际偿清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告江恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  霍思敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初482号原告：北京悦享互联技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘韬，董事长。委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，北京华秀律师事务所律师。被告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高德忠，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告北京悦享互联技术有限公司(以下简称悦享公司)与被告上海逸云信息科技发展有限公司(以下简称逸云公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告悦享公司的委托诉讼代理人贺现理，被告逸云公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告悦享公司向本院提出诉讼请求：1.确认悦享公司与逸云公司签订的《托管云服务合同》(合同编号：YYSR222-01-122)已于2019年3月15日解除；2.逸云公司返还悦享公司所托管的全部设备。事实和理由：2018年10月15日，悦享公司与逸云公司签订合同编号为YYSR222-01-122的《托管云服务合同》1份，约定逸云公司向悦享公司提供河北联通秦皇岛机房的托管云服务。后悦享公司按照合同约定将设备搬入逸云公司机房。2018年10月31日，悦享公司与逸云公司签订补充协议，约定在原合同基础上增加内蒙古联通鄂尔多斯机房、广西电信南宁机房、吉林电信长春机房和新疆移动克拉玛依机房资源。后悦享公司按照合同约定将设备搬入逸云公司机房。2019年3月15日，悦享公司因业务需要发生变化，通知逸云公司解除河北联通秦皇岛机房、广西电信南宁两个机房的托管云服务合同，并于2019年3月26日将上述两机房的全部费用结清。根据悦享公司与逸云公司的交易习惯以及行业惯例，逸云公司应当在收到悦享公司解除合同的通知并结清费用后返还悦享公司置于逸云公司机房内的设备，但逸云公司收到悦享公司通知后，并未办理悦享公司机房设备的出库，导致悦享公司业务受到严重影响。2019年6月14日，悦享公司委托律师就解除合同及返还设备事宜向逸云公司发出律师函，逸云公司仍然不予回复。故悦享公司诉至法院，请求判如所请。被告逸云公司辩称，同意悦享公司第1项诉讼请求。对于第2项诉讼请求，经逸云公司核实，悦享公司所列设备中，南宁电信机房的型号RH2288V3的华为牌服务器(序列号：XXXXXXXYJV10HXXXXXXX，坏的)1台和秦皇岛联通机房的型号MF5280M5的浪潮牌服务器2台并不在逸云公司处，故对悦享公司要求返还该些设备的诉讼请求不予同意；对于悦享公司所列其余设备，逸云公司同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告悦享公司提供了以下证据：1.《托管云服务合同》1份；2.通知终止合同的电子邮件1份；3.要求办理下架手续的邮件1份；4.律师函1份；5.电子回单1份；6.设备清单1组；7林海洋的书面证言及出庭作证的证言各1份。被告逸云公司未提供证据。对于当事人无异议的悦享公司与逸云公司签订涉案《托管云服务合同》并于2019年3月15日解除该合同的事实以及逸云公司处尚有悦享公司搬入逸云公司机房使用的型号X3650M5的联想牌服务器四台(序列号分别为J33H46H、J33H467、J33H46D、J33H46A)、型号RH2288V3的华为牌服务器一台(序列号为XXXXXXXAEY10HXXXXXXX)、型号2288HV3的华为牌服务器一台(序列号为XXXXXXXYJV10HXXXXXXX)、型号280的宝德牌服务器一台、型号CE6810-L1的华为牌交换机一台(序列号XXXXXXXAQC10HXXXXXXX)和型号CE6810的华为牌交换机一台(序列号XXXXXXXAQC10HXXXXXXX)未归还的事实，本院予以确认。对于悦享公司主张的逸云公司处还有悦享公司提供的型号RH2288V3的华为牌服务器(序列号：XXXXXXXYJV10HXXXXXXX，坏的)1台和型号MF5280M5的浪潮牌服务器2台的事实，悦享公司提供的证据为林海洋的证言。就该证人证言，本院认为，证人对于悦享公司交付设备的具体数量先表示其系根据“一个机柜可以存放10台设备，(涉案)两个点只放了一半的空间”而推测涉案两个服务点的设备(除交换机外)为4至5台，之后又表示其对于设备“具体数量记不清了”，说明证人对涉案设备数量的记忆并不准确。庭审中，证人表示，其存有与悦享公司就设备数量进行沟通、核对的信息，其系与该信息核对后才出具书面证言，但在本院给予悦享公司举证期限补充提供该些沟通记录的证据后，悦享公司并未向本院提供。鉴于证人对涉案设备交付数量的事实记忆模糊，且无其它证据予以印证，本院对该证人证言不予采信。因悦享公司未能举证证明上述三台设备在逸云公司处，本院对悦享公司主张的该事实不予认定。本院认为，逸云公司对悦享公司的第1项诉讼请求和第2项诉讼请求归还部分设备的主张予以认可，于法无悖，本院予以确认。对于悦享公司主张逸云公司归还的其他设备，因悦享公司未能证明该些设备在逸云公司处，悦享公司要求逸云公司归还该些设备，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告北京悦享互联技术有限公司与被告上海逸云信息科技发展有限公司签订的编号为YYSR222-01-122的《托管云服务合同》于2019年3月15日解除；二、被告上海逸云信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京悦享互联技术有限公司归还型号X3650M5的联想牌服务器四台(序列号分别为J33H46H、J33H467、J33H46D、J33H46A)、型号RH2288V3的华为牌服务器一台(序列号为XXXXXXXAEY10HXXXXXXX)、型号2288HV3的华为牌服务器一台(序列号为XXXXXXXYJV10HXXXXXXX)、型号280的宝德牌服务器一台、型号CE6810-L1的华为牌交换机一台(序列号XXXXXXXAQC10HXXXXXXX)和型号CE6810的华为牌交换机一台(序列号XXXXXXXAQC10HXXXXXXX)。三、驳回原告北京悦享互联技术有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海逸云信息科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年五月十八日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1447号 原告：王智，男，1968年11月14日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘威，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王智与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人付国策，被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年2月4日，被告因欠别人的钱向原告借款12000元偿还他人，并向原告书写借条一张，口头约定利息5%，被告借款后没有支付利息，借款在2016年5月30日到期后，被告要求延期到2016年12月底，原告索要借款本金和利息，但遭到被告的拒绝，故原告诉至法院。 被告刘威辩称，该笔借款我不偿还，2016年快过年的时候，原告几人到我家找我妻子彭招艳要钱，由于我们没有钱给他，他们准备把彭招艳带走，由于考虑到我和彭招艳是夫妻关系，我就打了一张条子给原告。之后经我询问彭招艳，她说该借款是彭招艳在赌场上给原告借的高利息，借的是一万，借的时候利息是多少我不知道，什么时候借的我也不清楚，且该款是三个人共同所借，我知道还有个人叫小刘妹，这笔借款应该由他们三个借款人自己还。 本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，被告刘威向原告王智借款12000元用于经商，借款期限自2016年2月4日起至2016年5月30日，原告通过现金的方式交付借款12000元给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。 上述事实有原告王智提交的《借条》及双方当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告向本院提交了借条证明对被告享有债权，结合借款的金额，本院对原、被告双方之间的债权债务关系予以确认。被告刘威辩称借条所载明的债务系原告向其前妻彭招艳催债时，因彭招艳无钱偿还，原告欲将彭招艳带走，念在与彭招艳的夫妻关系，便自己向原告出具了该借条，而彭招艳说该借款是彭招艳在赌场上向原告所借高利贷。本院认为，被告对自己的该主张未向本院提交证据，且在本院向其释明，若该借款涉及违法犯罪应向公安机关提供线索后，被告在本案裁判之前，并未提交相关证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在约定的还款期限届满后未向原告偿还借款，应承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告王智借款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7594号原告：杨蕊寒，女，1966年12月29日出生，汉族，住址北京市。委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。被告：上海麦鑫投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海郁利投资管理有限公司。委托诉讼代理人：吴文韬。原告杨蕊寒与被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)有限合伙纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。并依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨蕊寒及委托诉讼代理人于太民，被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)的委托诉讼代理人吴文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2016年10月1日起至2019年4月30日期间投资会议决议、风险控制评审会议记录、财务会计报告供申请人查阅、复制；2.被告提供自2016年10月1日起至2019年4月30日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。事实与理由：被告系有限合伙企业,原告于2016年9月26日入伙。自原告入伙以来被告从未向合伙人报告企业的经营状况和财务状况。2019年5月前，被告尚能依据承诺按时发放红利,但自5月18日后,被告停发了红利并声称出现重大危机。为维护自身合法权益,原告多次要求执行事务合伙人的负责人或管理负责人接待并告知企业危机的真实情况,但前述负责人均未接待。2019年6月18日,原告委托律师发函给被告,希望彼此当面协商解决方案,请求安排原告查阅财务账簿、资料,但被告仍未予回复。2019年7月13日,原告再次向被告提出查阅财务账簿、资料申请,但被告仍不予安排。原告因此诉至法院。被告辩称，应当驳回原告诉讼请求。根据合伙协议第4条的约定，上海郁利投资管理有限公司(以下简称郁利公司)负责合伙企业业务，依据合伙协议第6.1.1条、第7.2.2条的约定，以及《合伙企业法》第28条的规定，原告应当向郁利公司申请查询相关材料，而不是向被告查阅相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告成立于2014年7月7日，系有限合伙企业，执行事务合伙人为郁利公司，工商登记的合伙为**、郁利公司。原告于2018年3月签署二份《上海麦鑫投资中心(有限合伙)入伙协议·合伙协议》(合同编号：YLGYL-2018-03-03A、合同编号：YLGYL-2018-03-09A)，其中《入伙协议》约定，有限合伙人入伙自然人杨蕊寒，入伙出资认购金额2,000,000元和3,000,000元，认购期限分别为2018年10月18日至2019年10月18日、2018年6月3日至2019年6月3日。郁利公司作为执行事务合伙人发起设立被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)。认购人同意签署本协议并承诺将认缴出资一次缴清，成为上海麦鑫投资中心(有限合伙)的有限合伙人。普通合伙人同意接受认购人成为有限合伙人。本协议生效并且认购人签署合伙协议后，即享有有限合伙协议项下有限合伙人的全部权利、承担有限合伙人的全部义务，普通合伙应将认购人作为有限合伙人，有限合伙人授权普通合同伙人可代表其在有限合伙的合伙人登记册上签署登记，依法办理相应的企业变更登记手续。《入伙协议》由原告签字、被告加盖公章。《合伙协议》对于有限合伙的设立、合伙人及出资、合伙事务执行等事项作出约定，《合伙协议》落款处由原告在有限合伙人栏签字，郁利公司在普通合伙人栏盖章、上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)在管理人栏盖章。协议附件一《认购风险申明书》、附件二《授权委托书》均由原告签字。原告于2019年3月亦与被告、郁利公司、岩利公司签署《上海麦鑫投资中心(有限合伙)入伙协议.合伙协议》(合同编号：YLGYL-2019-03-03A)，由原告认购出资金额2,000,000元，协议其余约定内容同上。2019年5月18日之后，原告因被告停发红利遂委托律师发函给郁利公司、岩利公司要求查阅财务账簿，未能如愿。原告又于2019年7月13日向被告发出《查阅公司账簿申请书》，要求查阅2016年10月1日至2019年4月30日止被告的财务账簿资料等，未果后，原告提起本案诉讼。本院认为，被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)是有限合伙企业，原告杨蕊寒通过签署入伙协议并缴纳认购资金成为被告有限合伙人，对此，被告并无异议，并且确认自2016年9月底起原告就已经入伙被告。根据合伙企业法的相关规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。被告关于原告应当向郁利公司申请查阅会计账簿等资料的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。根据《会计法》第十五条规定：“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”故原告要求查阅会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张查阅会计凭证的请求，《合伙企业法》对此并无明确规定。《会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，企业的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能真正知晓，不查阅原始凭证，合伙人可能无法准确了解合伙企业真正的经营状况。故查阅权行使的范围还应当包括会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。因此，原告的该项请求本院予以支持。对原告要求查阅的其余资料，原告无法确认被告是否具备，故其查阅的要求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《中华人民共和国会计法》第九条第一款，第十四条第一款、第五款，第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告杨蕊寒提供自2016年10月1日起至2019年4月30日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告杨蕊寒查阅；二、驳回原告杨蕊寒的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计40元，由被告上海麦鑫投资中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年五月六日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初4号原告李霞美，女，回族，生于1973年9月15日，住湖北省咸丰县。被告咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。原告李霞美诉被告咸丰县自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告李霞美诉称:一、原告在小村乡羊蹄村二组占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施有特殊缘由，得到了村民的拥护和政府的肯定，且推动了羊蹄村的经济发展。二、被告对原告土地用途认定错误。三、被告咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚（2019）35号行政处罚决定书未考虑实际情况，对原告不公平。四、行政复议时效过期是因为行政复议机关没有认真审查行政复议主体资格。五、因新冠××病毒疫情，咸自然资罚（2019）35号行政处罚决定书的行政诉讼时效应顺延。请求人民法院确认被告咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。被告咸丰县自然资源和规划局辩称：一、原告的起诉超过法定起诉期限。二、原告未经批准违法占用土地建设的违法事实清楚，证据充分。三、被告对原告作出行政处罚适用法律正确，程序合法，原告所述理由不能成立。请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2010年12月20日，李霞美与咸丰县小村乡羊蹄村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定李霞美租赁沙子坝30.3亩土地投资发展茶叶基地、修建茶叶加工厂房。2011年1月，李霞美在未办理用地审批手续的情况下开始修建茶叶加工厂房。2011年4月11日，咸丰县花果园茶叶专业合作社办理了营业执照（注册号为422826NA000125X），法定代表人为李霞美。2015年7月8日，咸丰县自然资源和规划局（原咸丰县国土资源局）对举报人蒋云华《请求查处李霞美非法占地的申请》进行立案调查。初步认定咸丰县花果园专业合作社占用土地修建厂房涉嫌违反法律规定。2015年7月27日，咸丰县自然资源和规划局对咸丰县花果园茶叶专业合作社作出咸土资执告（2015）35号《行政处罚告知书》及咸土资执听告（2015）35号《行政处罚听证告知书》，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，并于当日向咸丰县花果园茶叶专业合作社的法定代表人李霞美直接送达。2015年8月11日，咸丰县自然资源和规划局开展违法案件会审工作，经集体讨论，决定对咸丰县花果园茶叶专业合作社违法占用土地依法予以处罚。2015年8月17日，咸丰县自然资源和规划局对咸丰县花果园茶叶专业合作社作出咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令咸丰县花果园茶叶专业合作社限期拆除在违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令咸丰县花果园茶叶专业合作社将非法占用的小村乡羊蹄村二组1607.33平方米的土地恢复土地原状后在十日内退还给小村乡羊蹄村二组。并于2015年8月31日向咸丰县花果园茶叶专业合作社的法定代表人李霞美直接送达。咸丰县花果园茶叶专业合作社不服该处理决定，向咸丰县人民政府申请行政复议。2016年1月12日，咸丰县人民政府作出咸政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，维持咸丰县国土资源局于2015年8月17日作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县花果园茶叶专业合作社未在法定期间内履行义务，2016年3月2日，咸丰县自然资源和规划局向咸丰县人民法院申请强制执行该局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。2016年3月14日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826行审10号行政裁定书，裁定不予执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县自然资源和规划局不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出复议申请。2016年6月12日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28行审复4号行政裁定书，裁定撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826行审10号行政裁定，发回咸丰县人民法院重新审查。2016年8月10日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826行审37号《行政裁定书》，裁定不予执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚（2015）35号《行政处罚决定书》。咸丰县自然资源和规划局不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出复议申请。2016年12月29日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28行审复7号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。2019年10月15日，咸丰县自然资源和规划局对李霞美作出咸自然资执告[2019]33号《行政处罚告知书》及咸自然资执听告[2019]33号《行政处罚听证告知书》，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，并于当日向李霞美直接送达。2019年10月16日，咸丰县自然资源和规划局作出《行政处罚撤销决定书》，撤销2015年8月17日作出的咸土资罚35号《行政处罚决定书》，并于当日向李霞美直接送达。2019年10月21日，咸丰县自然资源和规划局对李霞美作出咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》并于当日向李霞美直接送达，限李霞美在十五日内拆除在小村乡羊蹄村二组非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月18日，咸丰县花果园茶叶专业合作社向咸丰县人民政府申请行政复议，因申请复议主体不适格，咸丰县花果园茶叶专业合作社于2020年1月14日申请撤回行政复议申请。2020年1月20日，咸丰县人民政府作出咸政复字[2019]13号《行政复议决定书》，准许申请人咸丰县花果园茶叶专业合作社撤回复议申请。2020年4月1日，李霞美向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”。2019年10月21日，被告咸丰县自然资源和规划局将咸自然资罚[2019]35号《行政处罚决定书》向原告李霞美直接送达。原告李霞美于2020年4月1日向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且与新冠疫情无关联，原告李霞美也未提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于原告李霞美自身的原因耽误起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李霞美的起诉。案件受理费50元，依法退回原告李霞美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 涂绍舜人民陪审员王进发二〇二〇年五月十八日书 记 员 吕    肸    旻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1928号原告：常路军，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告常路军与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告常路军到庭参加了诉讼，被告李坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常路军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款126000及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2018年8月15日被告因做生意需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄并从银行贷款共计126000元（拾贰万陆仟元整）借给被告，双方商定2019年8月15日归还本息，如不能按时归还，被告愿承担一切法律责任，原被告还约定银行的借款利息由被告承担，前期的银行利息也一直由被告承担，就是最近半年被告以生意失败为由不再支付银行利息。期间原告多次催要被告一直没有偿还，原告为维护其合法权益，起诉至法院要求被告偿还其借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李坤未提出答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告李坤向原告常路军借款126000元（拾贰万陆仟元整），并出具《借条》一张，内容：“借款人李坤于2018年8月15日向出借人常路军借款人民币126000元”（拾贰万陆仟元整），于2019年8月15日归还本息。诉讼过程中，原告自认被告已经偿还借款2000元，下欠124000元没有偿还。以上事实，由被告出具的借条、微信聊天截图及庭审笔录当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告不按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求应依法支持124000元。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方在借款借据中对利息没有约定，原告也没有证据证明其之间有关于利息的约定，因此，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内返还给原告常路军借款本金124000元及资金占用期间的利息，利息自2019年8月16日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算；二、驳回原告常路军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年五月十二日书记员  杨淑君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡立国，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省汶上县。中国平安财产保险股份有限公司与胡立国保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1871号民事判决书已发生法律效力，判决确认：胡立国支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68493.5元、保费1299.67元及利息等。因胡立国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡立国高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更18号罪犯李庚，男，1988年5月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出(2008)洪刑初字第126号刑事判决，认定被告人李庚犯抢劫罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后,交付执行。经本院裁定，2011年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月30日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金8000元；2017年12月8日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金7000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李庚于2020年5月2日刑满。本院认为，罪犯李庚系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，需要开庭审理，因逢春节假期及新冠肺炎疫情的发生，导致其在审理期间已刑满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李庚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年五月六日书记员  何璋鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执132号申请执行人太仆寺旗丰收马铃薯服务中心，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇紫金花园。法定代表人李红，系该服务中心负责人。被执行人魏成军，男，汉族，1972年3月29日出生，住内蒙古太仆寺旗骆驼山镇六面井村。本院在执行太仆寺旗丰收马铃薯服务中心申请执行魏成军买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗丰收马铃薯服务中心依照（2019）内2527民初1175号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月3日启动总对总查控，经查询，被执行人魏成军无可供执行财产。2、2020年3月13日启动传统查控，经查询，被执行人魏成军无可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制消费措施。4、执行到位标的9359.01元，5728.99元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月六日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18135号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王华，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金80,081.02元，支付利息5,906.42元、逾期还款违约金11,212.97元、分期付款手续费4,591.23元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,081.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金80,081.02元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,081.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.03元，减半收取计901.01元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17152号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：夏琼艳，女，1996年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告夏琼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏琼艳归还原告借款本金21,761元，支付原告逾期利息259.36元(上述利息暂计算到2020年2月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告夏琼艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏琼艳向原告贷款90,000元，用于购买昆明众合盛商贸有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN039363)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月09日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏琼艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏琼艳自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏琼艳构成违约，截止至2020年2月17日被告夏琼艳尚欠原告贷款本金21,761元，逾期利息259.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏琼艳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区前兴路静海园18栋401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告夏琼艳尚欠原告借款本金21,761元、逾期利息962.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏琼艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏琼艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏琼艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏琼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏琼艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,761元，支付至2020年5月7日止的逾期利息962.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏琼艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏琼艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN039363)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏琼艳继续清偿。案件受理费368.08元，减半收取计184.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1189号 原告：黄椿钧，男，1994年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：大连星龙水产有限责任公司，住所地：辽宁省自由贸易试验区大连经济技术开发区铁山东路98-10号-2，统一社会信用代码：91210200MA0TPX755M。 法定代表人：朱顺州。 原告黄椿钧与被告大连星龙水产有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄椿钧撤诉。 案件受理费37元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄椿钧负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曾格婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执993号申请执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：陈立焱，男，汉族，1957年10月11日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行被执行人陈立焱借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14662号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立焱逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行诉讼费1839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人陈立焱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人于2020年4月、5月两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈立焱的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人已依法扣划被执行人存款295元，其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年4月委托被执行人陈立焱的住所地村民委员会调查，证明被执行人为残疾人且无财产和固定经济收入；4、本案承办人于2020年4月30日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人陈立焱的公积金信息，系统显示无登记信息；5、本案承办人于2020年5月6日限制被执行人陈立焱高消费并已向被执行人陈立焱发出限制消费令；综上所述，本案申请执行标的为诉讼费1839元，到位标的为金钱295元，未到位金钱1544元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人陈立焱暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执993号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书随时可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十六日书记员 罗 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1245号申请执行人：李刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：胡金江，重庆博野建筑工程有限公司总经理。被执行人：**，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行李刚与重庆博野建筑工程有限公司、**民间借贷一案中，现申请执行人李刚申请撤销对被执行人重庆博野建筑工程有限公司、**的执行申请。本院认为，申请执行人李刚自愿申请撤销对被执行人重庆博野建筑工程有限公司、**的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1245号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年五月十八日书记员 毕津维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1027号原告:王永民，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘东明，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告:王宾，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师（实习）。原告王永民与被告刘东明、王宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民、被告刘东明及被告刘东明、王宾共同委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，因生意需要周转资金，向原告借款。于2011年7月14日向原告出具欠款16万元的证明。后经原告催要，被告于2012年1月20日向原告支付1万元。此后，原告多次催要，被告以各种理由不还。被告刘东明、王宾辩称，原告与被告之间不存在借款的事实，原告与被告刘东明是基于合伙生意的需要出资，该出资行为自2008年至2011年结束。合伙期间，原告让刘东明就原告两次出资共计30万元出具出资证明，刘东明于2008年3月10日出具20万元的出资证明，于2008年5月17日出具10万元的出资证明。对该30万元的出资，原告多次以分享利润获得高息为由，让刘东明出具手续，至2015年双方经最后清算，刘东明于2015年2月14日分两次给原告2014年利润5万元、2015年利润2万元，至此，双方就合伙业务清算完毕。但是，原告持有的2008年3月10日、2008年5月17日、2011年7月14日、2013年7月15日、2014年8月8日共计5张手续一直没有销毁，并依据该5张手续于2015年5月19日对二被告提起诉讼，经开庭，原告认为诉请不能成立而撤诉。2019年12月4日，原告对该5张手续中的2011年7月14日的手续再次起诉又撤诉。本次起诉的诉请与2019年12月4日的起诉是同一事实。结合2015年5月19日开庭查明的事实，确认原告持有的手续并不是借款，因此，原告本次诉请以借款为由，同样缺少事实依据，请求驳回原告的诉请。关于原告起诉的15万元，原告于2013年5、6月份到郑州拿走10万元现金，2013年有2万元现金和3万元转账。本院经审理认定事实如下：自2008年至2010年，原告王永民与被告刘东明在郑州市合伙做生意。2011年7月14日，被告刘东明在郑州市××朝凤路其居住的小区内向原告出具《证明》一份，该份证明主要载明：今欠王永民现金16万元；2012年1月20日已付王永民现金1万元。对于下欠的15万元，刘东明没有偿还。本院认为，原告王永民与被告刘东明之间系合伙关系，合伙结束后，被告刘东明向原告出具欠款16万元的证明，该证明出具的地点系在刘东明居住的小区，在场人员只有刘东明与王永民，在刘东明没有受到欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下，其出具的证明是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。关于被告刘东明辩称，下欠证明中的15万元，原告于2013年5、6月份到郑州拿走10万元现金，2013年有2万元现金和3万元转账。但是，被告刘东明未提供相关证据予以证明，故刘东明的该项抗辩理由不能成立，对该项抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告刘东明偿还欠款15万元的诉讼请求，因原告提供的相关证据能够证明该诉请所依据的事实，而被告未提供相关证据对其抗辩主张所依据的事实予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘东明支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及还款期限，故被告刘东明应当自原告起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付原告，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王宾承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘东明于本判决生效后10日内偿还原告王永民欠款15万元并支付利息（按本金为15万元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2020年3月17日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月十五日书记员  侯莉敏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初443号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄飞洪，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄飞洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告黄飞洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共28162.21元，其中本金24896.07元以及利息2454.34元、账单分期手续费307.84元、逾期还款违约金503.96元（暂计至2019年12月7日止，从2019年12月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄飞洪于2014年10月28日向原告申请开立信用卡，原告于2014年11月13日向其发放信用卡一张，卡号为62599********659，信用额度25000元。被告领取信用卡后，于2014年12月5日开始持续透支消费。2019年6月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年12月7日止，被告尚欠透支款28162.21元，其中本金24896.07元以及利息2454.34元、账单分期手续费307.84元、逾期还款违约金503.96元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄飞洪未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告黄飞洪未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年6月3日出现逾期。本院认为，被告黄飞洪向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金24896.07元、利息2454.34元、账单分期手续费307.84元及逾期还款违约金503.96元，合共28162.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年12月8日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告黄飞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞洪于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金24896.07元、利息2454.34元、账单分期手续费307.84元及逾期还款违约金503.96元，合共28162.21元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月7日止，2019年12月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告黄飞洪负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费252元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1941号 原告：戴丽娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河,经理。 原告戴丽娜与被告威海丰成房地产开发有限公司（以下简称丰成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽娜到庭参加诉讼，被告威海丰成房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令丰成公司返还已付购房款173120元及利息（以173120元为本金，自2019年4月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令丰成公司承担违约责任双倍返还定金100000元；3、判令丰成公司承担346240元赔偿；4、本案诉讼费由丰成公司负担。事实与理由：我于2019年4月18日（支付定金50000元）和4月27日（支付123120元）共计缴纳173120元预付款，与丰成公司签订认购协议书，购买丰成公司开发的荣成市旭日公馆项目小区99号楼1611室，建筑面积52.89平米，房屋总价423120元。后丰成公司怠于履行交房合同至今，后经我了解丰成公司因内部资金断链和涉入诉讼造成迟迟不开工建设楼盘、迟迟不与我签订正式合同，2019年12月19日我又查到该房已被荣成市法院查封（签订认购书时就已被查封）、被威海市中级法院查封。我认为丰成公司隐瞒查封事实属于欺诈，造成无效合同，应承担违约责任和法律责任，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 威海丰成房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，戴丽娜与丰成公司签订《认购协议书》，双方约定戴丽娜购买丰成公司开发的位于荣成市旭日公馆项目小区暂定房号1栋1单元1611室，房屋总价款为423120元，采取按揭方式付款，认购人交付认购定金伍万元整，认购人应在接到出卖人通知后，于10日内与出卖人签订《商品房买卖合同》，并提供备案所需材料，合同签订后，认购金转为购房款，认购书注明4月27日补首付款123120.00元，但就房屋的交付时间、交付标准等均未做出约定。戴丽娜于2019年4月18日通过转账支付丰成公司荣成市文化东路99号1611号定金50000元，于2019年4月27日通过转账支付丰成公司荣成市文化东路99号1611号房款123120元，丰成公司为戴丽娜出具收据两份，但之后未签订《商品房买卖合同》。 庭审中，戴丽娜为证实涉案房屋的查封情况，提交荣成市不动产登记中心调取的档案查询，档案查询显示：荣成市文化东路99号楼1611房产于2018年4月26日至2021年4月25日作了被荣成市人民法院查封，案号为（2018）鲁1082财保50号。荣成市文化东路99号楼1611房产于2019年7月26日至2022年7月25日被威海市中级人民法院查封，案号为（2019）鲁10民初145号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，戴丽娜与丰成公司签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应当依约履行。本案中，戴丽娜依约向丰成公司支付房款后，经向不动产部门查询得知，涉案房产在2018年4月26日被荣成市人民法院查封，2019年7月26日被威海市中级人民法院查封，故合同目的已不能实现，戴丽娜与丰成公司签订的《认购协议书》事实上已经解除。现戴丽娜要求退还已支付的房款，因戴丽娜支付123120元房款及50000元定金，故丰成公司应退还房款123120元，定金50000元应双倍返还，故对于戴丽娜要求退还房款123120元及双倍返还定金100000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于戴丽娜的利息主张，应从交付房款的第二天起算，即自2019年4月28日起至实际支付之日止，以123120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。戴丽娜主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，要求丰成公司承担已付房款二倍的赔偿。根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，双方签订的认购协议书不符合商品房买卖合同的基本要件，缺乏诸多必要条款，不应认定为商品房买卖合同，故戴丽娜要求丰成公司承担已付房款二倍的赔偿，无事实依据，本院不予以支持。被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴丽娜购房款123120元及利息（以123120元为基数，自2019年4月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴丽娜双倍定金100000元。 三、驳回原告戴丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9994元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担4647元，原告戴丽娜负担5347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴文文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2101号 原告：许少华，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴仁前，男，2001年11月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省长兴县。 原告许少华与被告吴仁前买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许少华于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许少华向本院申请撤回对被告吴仁前的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许少华撤回起诉。 案件受理费人民币161.6元，减半收取计人民币80.08元，由原告许少华负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年五月六日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保262号 申请人：王斌。 被申请人：于淑清。 被申请人：于志刚。 申请人王斌于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淑清、于志刚的银行存款1800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于淑清、于志刚的银行存款1800000元。 二、如被申请人于淑清、于志刚的银行存款不足1800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执518号申请执行人崔国臣，男，汉族，1963年3月37日生，住上海市浦东新区。被执行人上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘艳庆中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0225号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海铎鑫投资管理有限公司应支付崔国臣本金人民币500,000元以及利息(以人民币50,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年4月5日起计至实际付款之日止)；利息人民币128,876.71元；律师费人民币40,000元；仲裁费人民币31,415元。裁决生效后，上海铎鑫投资管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故崔国臣向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月8日向上海铎鑫投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币9,402.92元。因上海铎鑫投资管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海铎鑫投资管理有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0225号仲裁裁决书所确定的义务二、冻结、划拨被执行人上海铎鑫投资管理有限公司名下的银行存款人民币709,694.63元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海铎鑫投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人赵俊维，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区XX镇XX村XX号，现住陕西省西安市临潼区XX工地。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】35号指控事实2019年8月5日20时许，被告人赵俊维在渭南市临渭区XX路XX商场XX楼XX店，趁无人之机，盗窃被害人王甜放在收银台上玫瑰金苹果7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值2219元。另查，该被盗手机已返还受害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金    （2020）陕0502刑初219号                 被告人意  见被告人赵俊维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵俊维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵俊维犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵俊维在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赵俊维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    郭  萌 二0二0年五月二十五日  法 官助 理   王  欢书 记 员   李  旭  2020050221919820102620XXXXXXXXXXXXXXX202005191
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢864号之一 申请执行人：陈小兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市茶山顺航运动用品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村二队186号。 经营者：艾施明。 被执行人：艾施明，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人陈小兵申请执行被执行人东莞市茶山顺航运动用品厂、艾施明劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2017]190号终局裁决书及本院作出的（2019）粤1971执恢315号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资13200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币715元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述款项已全部划拨给申请执行人。本院于2020年4月2日依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年5月22日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 利健生
黑龙江省集贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0521刑初14号 公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。 被告人关杰，女，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，个体旅店经营者，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因涉嫌容留卖淫于2019年1月16日被集贤县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审；2020年5月8日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。 集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人关杰犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人关杰及其指定辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 集贤县人民检察院指控，2019年1月，被告人关杰在集贤县福利镇火车站附近其经营的泰源旅店内容留白某某、刘某两名失足妇女多次从事卖淫活动，非法获利一百元。经侦查，2019年1月15日，关杰在其经营的泰源旅店被抓获到案。 公诉机关当庭出示并宣读以下证据：受案登记表，抓获经过，证人白某某、刘某等人证言，被告人关杰的供述等证据材料。公诉机关认为被告人关杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。具有坦白情节。建议对被告人关杰判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人关杰对检察院指控其犯有容留卖淫罪的事实和量刑建议均没有异议，当庭无辩解。 辩护人的辩护意见，对指控的罪名和事实无异议，关杰具有坦白和认罪认罚情节，请求法院结合其身体情况对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月，被告人关杰在集贤县福利镇火车站附近其经营的泰源旅店内容留白某某、刘某多次从事卖淫活动，关杰从中收取嫖资的40%，非法获利一百元。2019年1月15日，关杰在其经营的旅店内被公安机关抓获。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、抓获经过证实：2019年1月15日，双鸭山市公安局尖山分局接到举报并在集贤县福利镇福利火车站附近将被告人关杰抓获的事实。次日该案移送集贤县公安局刑事侦查大队。 2.证人白某某的证言证实：2019年1月8日左右，我开始在关杰经营的“小黄楼”从事卖淫，每次卖淫我收100元，关分四成。我卖淫七八次，关不在时我没有给她分成，一共给关将近200元。2019年1月15日19时许，在后院小屋，我和前男友刚脱完衣服，未发生性关系前被民警当场抓获。 3.证人刘某的证言证实：2019年1月15日，我在关杰经营的位于福利火车站附近的三节楼旅店卖淫，关分四成，在旅店后屋房间内，我和嫖客发生性关系后被民警当场抓获。 4.证人唐某的证言证实：2019年1月15日19时20分许，朋友郭某某带我到一个屋子，我与卖淫女发生性关系后被民警当场抓获。 5.证人白某1的证言证实：2019年1月15日20时许，我到福利火车站附近一个三层楼找前女友白某某，准备发生性关系时当场被民警传唤到公安机关。 6.户籍证明证实：被告人关杰的身份情况。 7.被告人关杰的供述：我在集贤县福利镇经营泰源旅店，没有挂牌匾。2019年1月8日左右，小静和乐乐开始到我这，约定每次卖淫收取50或100元，我分40%。小静卖淫一次，给我40元。乐乐有四五次，给我不到200元。1月15日，她们卖淫时我外出并不知情，回来时与两名嫖客一起被民警传唤到公安机关。 本院认为，被告人关杰多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关杰作为旅店经营者，容留妇女卖淫，酌予从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。根据关杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议予以采纳，但不宜宣告缓刑。指定辩护人所提结合被告人身体原因请求从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。被告人违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元； （刑期自判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2020年5月8日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人关杰违法所得一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 岩 审 判 员  马洪涛 人民陪审员  李长红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨际国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更809号罪犯陈世强，男，汉族，1982年3月15日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2008年6月5日作出（2008）璧刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈世强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。继续追缴所获赃款2000元及手机等。因漏罪，原重庆市荣昌县人民法院于2010年12月13日作出(2010)荣法刑初字第608号刑事判决，认定被告人陈世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01953号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2016年8月29日作出（2016）渝01刑更1755号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更759号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；刑期至2024年3月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈世强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈世强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈世强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初681号原告：刘福英，女，1953年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。被告：朱卓文，男，1978年11月24日出生，汉族，住韶关市浈江区东堤北302号。原告刘福英与被告朱卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福英及委托诉讼代理人刘子凌，被告朱卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金300000元，并以本金300000元为基数从2019年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息，利息暂计至2020年3月15日，利息暂计30180元，暂合计330180元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元，原告于2017年12月14日向被告转账人民币300000元。被告于2019年9月14日书写借条确认原告的债权和还款期限(2020年3月14日)。还款期限届至，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持前列诉讼请求为谢。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金自2019年10月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252.7元，减半收取计3126.35元，保全费2170.9元，合计5297.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（本页无正文）审判员 胡 敏二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥杰
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初106号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人周杰平，男，1985年2月18日出生于广西上思县，汉族，小学文化，农民，住广西上思县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月14日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月19日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年9月30日崇左市森林公安局转为取保候审。2020年4月17日本院决定继续给予周杰平取保候审，并交由上思县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周杰平犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人周杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2016年下半年，被告人周杰平以1.3万元的价格，跟黎某1购买位于宁明县那楠乡小平村小平屯底鼻子山的山林。2017年3月左右，周杰平在未办理林木砍伐许可证的情况下，即雇请工人砍伐上述林木。经鉴定：被滥伐的林木现场位于宁明县那楠乡小平村37林班。采伐林木范围面积合计1.28公顷（19.2亩），采伐树种为马尾松，采伐株数共计199株，蓄积量46立方米。 公诉机关认为，被告人周杰平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周杰平认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人周杰平判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县林业局林某站出具的证明、木材去向情况说明，证人黎某1、陆某、黎某2、罗某、周某、黄某的证言，指认照片及指认笔录、辨认笔录、现场图、现场勘验笔录，林业技术鉴定书及鉴定意见通知书，被告人周杰平的供述等证据证实。 被告人周杰平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。被告人周杰平亦未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周杰平于2019年9月14日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。 再查明，被告人周杰平于2020年4月24日主动向法院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人周杰平违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周杰平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；周杰平能主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经委托上思县司法局调查评估，同意周杰平在居住地进行社区矫正。综合全案考虑，本院决定对被告人周杰平宣告缓刑。周杰平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据周杰平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周杰平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘子源 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈启风 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）……。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。