wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初989号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达广场W1F01-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，行长。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽商阜阳科技支行）与被告唐文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徽商阜阳科技支行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告唐文学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告的住房贷款本金664487.63元、利息48674.5元，（利息暂计至2020年4月08日，直至本息还清为止），以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），上述费用共计:713162.13元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订了《个人住房抵押借款合同》。该合同约定了被告从原告处借款68万元，用于购买阜阳市颍州区颍河西路238金地小区1#601室住房。借款合同约定借款期限为360个月，即自2017年5月12日至2047年5月12日止。合同项下的借款利率为月息4.083333‰，按月付本息，每月1号进行还款。贷款于2017年5月17日办理抵押登记（详见皖2017阜阳市不动产证明第0061670号），后于2017年5月22日，原告按照约定向被告发放了此笔贷款，被告以位于阜阳市颍州区颍河西路238#金地小区1#楼601室住房作抵押，借款期限内利率为月息4.083333‰。贷款目前已拖欠14期本息，严重违反了合同约定，已构成违约。截止2020年4月08日，被告人共拖欠原告住房贷款本金664487.63元及贷款利息48674.5元，共计:713162.13元，虽经原告多次催要，但未能归还。被告拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉求。唐文学庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，统一社会信用代码、金融许可证各一份；个人住房抵押借款合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法进行了审查，对上述证据的效力予以确认。本院经审理查明事实如下，2017年5月12日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告从原告处借款68万元，用于购买阜阳市颍州区颍河西路238#金地小区1#楼601室住房，借款期限360个月（自2017年5月12日至2047年5月12日止）月利率4.083333‰，于每月1日按月付本息。2017年5月17日被告用所购房产进行抵押并办理了抵押登记，不动产登记证明为皖(2017)阜阳市不动产证明第0061670号。同年5月22日，原告如约向被告发放68万元贷款，被告按约还款至2018年11月1日，至起诉时已经逾期14期，拖欠本金664487.63元，利息48674.5元，为此，原告以被告违约为由，提起诉讼，请求被告还本付息。本院认为：原、被告签订的借款合同、办理不动产抵押登记，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，现因被告逾期未偿还借款本息达14期，已构成违约，原告诉请提前收回贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告唐文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款本金664487.63元，利息48674.5元，合计713162.13元（利息计算至2020年4月8日，此后的利息按合同约定计算至借款还清止）。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5466元，由被告唐文学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十一日书记员  王梦雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6859号之一 申请执行人：关慕贞，女，1967年10月31日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区人民西路南虹二街33号1栋114房。港澳居民来往内地通信证号码：M30021987。 被执行人：黄正一，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴卫东，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢燕芳，女，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄丽丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请人关慕贞与被执行人黄正一、黄丽丽、吴卫东、谢燕芳民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院作出的(2019)粤0491民初808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人关慕贞与被执行人黄正一经协商一致，达成如下执行和解协议：一、各方一致确认：1.按照（2019）粤0491民初808号《民事调解书》计算，截止2020年5月15日，乙方（黄正一，下同）应向甲方（关慕贞，下同）偿还的款项总金额为人民币2538518元（其中，本金2000000元，利息469000元，迟延履行债务利息52682元、受理费11836元、保全费5000元）；2.截止2020年5月15日，乙方已向甲方偿还的款项为人民币83万元。对于该部分已还款项，双方同意按照如下顺序抵偿：利息469000元，迟延履行债务利息52682元、受理费11836元、保全费5000元、本金291482元。至此，截止签订本协议之日，乙方还欠甲方本金人民币1708518元未偿还；3.对于剩下欠款本金、利息及迟延履行金，双方同意按照如下方式执行：（1）乙方应于2020年8月31日前还清全部款项共计人民币1831916元，具体包括：①本金人民币1708518元；②利息91406元：以本金人民币1708518元为基数，按月息1.5%计算，自2020年5月16日起计算至2020年8月31日止；③迟延履行债务利息31992元：以本金人民币1708518元为基数，自2020年5月16日起计算至2020年8月31日止。（2）若乙方提前偿还款项的，利息及迟延履行债务利息计算至实际清偿之日止。（3）若乙方未能按时且足额偿还全部款项（包括本金、利息及迟延履行债务利息）的，利息及迟延履行债务利息仍须按照本协议第一条第3款第（3）项约定标准（即以实际欠款本金为基数，按月息1.5%计算违约金；以实际欠款本金为基数机损迟延履行债务利息）计算至实际清偿之日止。二、乙方同意按照甲方诉讼费用、利息及迟延履行债务金、本金的顺序清偿债务。三、乙方承担本案实际发生的执行费用，并向珠海市香洲区人民法院缴纳。四、甲方在签订本协议之日起的5个工作日内向珠海市香洲区人民法院申请中止（2019）粤0402执6859号案件的执行。在签订本协议后，若根据法院的安排需终结本次执行程序，甲方同意申请终结本次执行程序。但，在乙方清偿全部款项前，甲方不申请解除对乙方财产的执行保全措施。五、乙方同意，如乙方违反本协议第一条约定，未能按时且足额支付的，甲方有权按照本协议第一条第3款第（3）项约定标准立即向法院申请恢复执行、继续执行等强制措施。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执6859号案终结执行。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初956号 原告：王晓青，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：李健，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 王晓青与李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王晓青于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓青撤诉。 案件受理费258.0元，减半收取计129.0元。由原告王晓青负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾贺棉 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执431号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：陶家勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7363号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2366元及逾期违约金，损失36946.2元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费833元。被执行人依法应承担本案执行费555元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈敏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李发才、刘红珍，男，1996年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：刘红珍，女，1975年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李发才、刘红珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李发才、刘红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85628.82元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李发才、刘红珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款118080元，并就案涉车辆云Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85628.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李发才、刘红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李发才、刘红珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金85628.82元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1292元，由被告李发才、刘红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1358号原告：文中要，男，1975年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：**，男，汉族，住上蔡县。被告：刘少佳，男，1989年8月16日出生，汉族，住上蔡县。原告文中要与被告**、刘少佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文中要撤回起诉。案件受理费44元，由原告文中要负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月十九日书记员  吴梦真
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4009号 原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号，统一社会信用代码913702005836995451。 法定代表人：温小利职务，董事长。 委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司员工。 被告：周勇，男，1982年9月3日生，汉族，住胶州市。 被告：刘祥中，男，1971年2月10日生，汉族，住胶州市。 被告：于成美，女，1967年12月10日生，汉族，住胶州市。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告周勇、刘祥中、于成美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告周勇、刘祥中、于成美的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初852号原告：白麟华，男，汉族，1991年9月6日生，住河南省新乡。被告：王堃，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省新乡市化工路县。原告白麟华与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。本案经审理,依据原告的陈述及提交的证据可认定以下案件事实：原告白麟华与被告王堃曾相识，2019年11月26日，王堃急需用钱向原告借款15000元，并出据有《借条》，承诺于2019年11月27日一次性还清，约定逾期月利息2%。原告白麟华通过网银向被告转账15000元，但后经原告催还款未果。本院认为，原、被告系民间借贷合同法律关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告依约向被告出借款项，被告应依约偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王堃应于本判决生效后五日内偿还原告白麟华借款15000元，并自2019年11月27日始按照月息2%计算利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87元，由被告王堃负担。本判决为终审判决。审判员  郑长清二〇二〇年五月九日书记员  李英瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1284号之四申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务总经理。被执行人：杨礼丽，女，1985年09月09日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孟娜，女，1985年03月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人孟娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟娜在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币234.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2064号 原告：凉山州兴平物业管理有限责任公司。住所地：西昌市三岔口东路2-2幢1层2号。统一社会信用代码：91513400696988271K。 法定代表人：周艳平，该公司总经理。 被告：王爱会，女，汉族，1983年1月30日出生，法定住址四川省西昌市西郊乡北门村7组146号，现住四川省盐源县。 原告凉山州兴平物业管理有限责任公司与被告王爱会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凉山州兴平物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州兴平物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州兴平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州兴平物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丹艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初960号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王旭，男，1998年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2018年4月18日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40万元；借款期限为2018年4月18日至2048年4月18日止；利息按基准利率上浮10%计算的浮动利息，罚息按本合同执行利率再上浮50%计算；还款方式为每月等额本息进行归还；同时，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋作抵押；如被告出现不按时归还本息的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿借款本息。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告指定的账户提供了借款40万元。被告也将位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋在不动产登记中心进行了抵押登记。事后，被告仅归还至2019年8月29日后未按时归还借款本息，截至2020年2月27日止，被告已归还本金9211.36元，尚欠借款本金390788.64元、利息6844.76元、罚息42.96元，共计397676.36元，请求人民法院依法判决被告1、立即归还尚欠原告借款本息397676.36元，并支付从2020年2月28日起至付清之日止以390788.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以6844.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算的复利。2、支付原告为实现债权支付的律师代理费15841元。3、确认原告对位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告王旭未作答辩。经审理查明，2018年4月18日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40万元，用于购房；借款期限为2018年4月18日至2048年4月18日止；利息按基准利率上浮10%计算的浮动利息，罚息按本合同执行利率再上浮50%计算；复利按罚息利率计算；归还方式为每月等额本息进行归还；同时，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋作抵押；如被告出现不按时归还借款本息的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿借款全部本息。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告指定的账户提供了借款40万元。被告也将位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋在不动产登记中心进行了抵押登记。事后，被告按期归还至2019年8月29日后，并未按时归还借款本息，截至2020年2月27日止，被告已归还本金9211.36元，尚欠借款本金390788.64元、利息6844.76元、罚息42.96元，共计397676.36元，原告遂宣布借款立即到期诉至本院。另查明，依据合同约定，因被告原因导致原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等，由被告承担；原告因本案诉讼支付了重庆天亿（涪陵）律师事务所律师代理费15841元。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》《不动产登记证明》《个人贷款支付凭证》《个人贷款对账单》《贷款账户基本信息》《律师委托合同》《律师代理费发票》《律师收费标准》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向被告提供了借款，其合同义务已履行完毕，被告接受借款后依法应按合同约定归还借款本息，由于被告从2019年8月29日后未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权宣布借款立即到期并要求全部偿还借款本息，其借款所产生的利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时归还借款，导致原告通过诉讼实现债权所支付的律师代理费，合同明确约定应由被告承担，且原告所支付的律师代理费符合律师代理收票标准，故该请求本院亦予以支持。依照双方抵押合同的规定，被告将其抵押房屋进行了抵押登记，其抵押行为有效，原告依法享有抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王旭在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年2月27日前的借款本息397676.36元（本金390788.64元、利息6844.76元、罚息42.96元）；承担从2020年2月28日起至付清之日止以390788.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以6844.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算的复利。被告王旭支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权垫付的律师代理费15841元。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王旭所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号涪陵XX天宸XX幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7504元，减半收取计3752元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年五月十三日书记员  张 洋
19)粤0402执1144号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1144号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：朱双龙，男，1988年03月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱双龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱双龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1297号原告：郝秀焕，女，1974年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟，男，1966年12月14日出生，汉族，系原告之夫，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。被告：姜宝娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师实习律师。原告郝秀焕与被告姜宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀焕及其委托诉讼代理人姜伟、张仁腾，被告姜宝娟及其委托诉讼代理人刘鹏、李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的取保候审保证金5000元或退还取保候审保证金的缴款凭证；2.要求被告偿还原告借款10000元及截留占有原告的现金22000元。事实和理由：2019年2月，被告向原告借款10000元，至今未还。同年4月2日，被告向原告借款5000元用于向公安机关交纳保证金，至今未还。同年4月初，原告之夫姜伟的大姐姜宏与原、被告约定，姜宏将17000元交给被告，由被告捎给原告，用于原告聘请律师，但被告将该17000元占为己有，拒不交给原告。同年4月4日，被告将原告寄放于被告处的5000元占为己有，至今未退还。姜宝娟辩称，原告所诉与事实不符，虽然原告垫付了保证金5000元，但因疫情原因案件尚未侦查终结，公安机关至今未退还5000元保证金，被告同意将保证金缴款凭证当庭交还给原告。原告的第二项诉讼请求没有事实依据，原被告之间不存在借款及非法占有原告现金的事实，本案系民间借贷纠纷，与占有物的返还不是同一法律关系，不应一并审理。本院经审理认定事实如下:被告认可原告为其向公安机关垫付保证金5000元，至今未还。原告主张被告向其借款10000元，并提交原被告双方的微信聊天截屏图片一份，被告发给原告的聊天内容为“我听店里说昨天有人去看店，我也不知道你们是要自己干还是转出去，咱俩还是结算清了吧，你算算你那些货底子多少钱，完了咱俩盘盘我的货，还有我交上的房费，扣除你的货款和我借用的一万元，把剩下的给我就行了，这样咱俩都省心，交接完了我就直接撤出来”。被告对该微信聊天内容的真实性无异议，但提出该10000元系其向其二姑姜玲借款，并非向原告借款，对此，被告未提交证据予以证实。原告提交原告之夫姜伟的大姐姜宏出具的证明一份，并申请本院对姜宏进行调查，经本院对姜宏调查，姜宏证实：2019年4月8日晚，姜宏将17000元交给了姜宝娟，嘱咐姜宝娟一定要将这17000元交给郝秀焕，后姜宝娟将这17000元使用了并未交给郝秀焕。原告提交姜伟与姜宝娟的微信语音聊天，内容为：姜伟说“那时我那么急用钱，你把你大姑给我的救命钱也花了”。姜宝娟说“这个钱啊，和你没关系啊，那是我和大姑妈的事，是我和大姑妈自己算，和你没关系”。原告据此主张被告占用17000元的事实。被告对于姜宏陈述的内容不认可，被告对该微信聊天内容提出：聊天中提到的这笔钱，不是本案原告所述的17000元，是当时姜宏给被告的5000元，这笔钱当时没用到，后来被告又将该5000元以现金的方式退还姜宏。原告主张2019年4月4日被告将原告寄放于被告处的5000元占为己有，未提交证据予以证实，被告对此不予认可。本院认为，被告认可原告为其向公安机关垫付保证金5000元且至今未还的事实，该笔款实际为被告向原告借款，故现原告要求被告偿还该5000元，于法有据，本院予以支持。被告在原被告之间的微信聊天中要求原告“扣除你的货款和我借用的一万元”，足以证实存在其向原告借款10000元的事实，被告称该10000元系其向二姑姜玲借款并非向原告借款的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳，现原告要求要求被告偿还该10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张案外人姜宏委托被告给原告捎带17000元，被告未交付该款，原告要求被告支付该笔款的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，故本案中不予支持。原告主张被告将原告寄放于被告处的5000元占为己有，并要求被告归还该笔款的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，故本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告姜宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀焕借款5000元；二、被告姜宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀焕借款10000元；三、驳回原告郝秀焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担275元、被告负担88元；保全费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十日书记员  任杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （20192020）陕0402刑初102号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人何某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省彬州市人，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,小学文化程度，农民，住陕西省彬州市XX街道办事处XX村。因犯合同诈骗罪于2008年8月19日被彬县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月12日被彬县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被彬县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨玛莉、彭秋，系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）20  号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2020 年 1月14 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年45月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月20日23时许，被告人何某在自己租住的咸阳市秦都区XX大道XX酒店XX房间内，容留席某某、刘某某、陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人何某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人何某归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日23时许，被告人何某在自己租住的咸阳市秦都区XX大道XX酒店XX房间内，容留席某某、刘某某、陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人席某某、刘某某、陈某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年5月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   雷增教人民陪审员   杨永红人民陪审员   汪贺义 二0二O年五月十二日 书  记  员   杜  悠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初944号 原告：景泰县恒通汽修有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。 法定代表人：王进军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗玉林，该公司工作人员。 被告：李宏钊，男，1991年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告景泰县恒通汽修有限公司﹙以下简称恒通公司﹚与被告李宏钊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人苗玉林到庭参加诉讼。被告李宏钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费4315元，拖车费300元，共计4615元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年3月11日，被告的车辆发生交通事故，由原告进行了施救并对事故车辆进行了维修。修理完毕后，被告无故推托支付修理费及施救费。为维护本公司的合法权益，提起民事诉讼，请依法公正裁判。 李宏钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告李宏钊所有的×××东风牌小型普通客车因发生交通事故，由原告恒通公司对该车进行施救和修理。产生施救费300元、修理费4315元，合计4615元。被告李宏钊未向原告恒通公司支付施救费和修理费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方汽车修理合同成立有效，债权债务关系明确，被告应向原告支付修理费和施救费。被告李宏钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏钊于本判决生效后10日内给付原告景泰县恒通汽修有限公司修理费4315元、施救费300元，合计4615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年五月十九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执246号之一申请执行人：德宏幸汇典当有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市文蚌街28号，统一社会信用代码：9153310368368122XA。法定代表人：李江航，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：匡从亚，女，汉族，1981年12月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市风情园辖区二区75号，统一社会信用代码：91533100MA6K7UTT8M。法定代表人：蒋茂林，系该公司总经理。申请执行人德宏州华荣寄售有限公司与被执行人唐明鸿、匡从亚、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，芒市人民法院做出的（2018）云3013民初1658号民事判决书已发生法律效力。由唐明鸿、匡从亚于判决生效之日起15日偿还德宏幸汇典当有限责任公司借款本金人民币1573380.00元及利息人民币1424447.00元，合计人民币2997827.00元并支付以借款本金1573380.00元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止的利息，德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州华荣寄售有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月23日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。3、2020年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。4、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。5、2020年1月14日，本院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人车辆未能实际控制，无法处置。被执行人名下两套房产已处置该案参与分配，无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2997827.00元，执行到位标的人民币149610.88元，尚未执行到位人民币2848216.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下两套房产已处置该案参与分配，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2011号原告：汪金城，男，1944年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，统一社会信用代码54410182B641403793，住所荥阳市京城路街道康砦村。法定代表人：刘宏伟，该村主任。原告汪金城与被告荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金城向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告猪圈损失40000元；2．要求被告赔偿原告其他损失500元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告假公济私，借用创建国家卫生城市之名，在没有与原告协商拆迁补偿的情况下，私自将原告位于康砦村具有合法手续的二十个猪圈（长4.25米，宽3米）拆毁，而原告多次找被告赔偿损失都没有达成协议。2018年1月28日，京城办事处工作人员马向阳、村委干部乔建设对原告猪圈被损事实予以证明。为维护原告的合法权益，提起诉讼。荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会辩称，原告所述不属实，被告没有拆除原告猪圈。当时荥阳市在创建国家卫生城市，取缔城中村的废品收购站和养殖业，由荥阳市京城路街道办事处牵头，京城派出所、市城市管理局、市供销社参与，将原告的猪圈拆除一部分。本院经审理认定事实如下：2015年7月，因荥阳市创建国家卫生城市，由荥阳市京城路街道办事处组织，相关职能部门及康砦村委参与，将原告位于康砦村原告承包地上所建部分猪圈拆除，因原告要求的补偿事宜未协商一致，此后原告以此为由进行上访。2017年原告承包该块土地被政府征收，对该块土地上的附属物进行了补偿。本院认为，本案系政府为创建国家卫生城市拆除原告承包地上所建附属物引起的纠纷，原告应提起行政诉讼解决，不属于民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告汪金城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十六日书记员  楚晓鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1089号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：刘威，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚黄绿叶
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初189号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭成岗，男，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郭成岗犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郭成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人郭成岗醉酒后驾驶陕K580L9号蓝色“海马”牌小轿车从神木市西沙街“炒面家常菜”门前道牙上进入道路时，与王海军驾驶停放至上述地的陕KQZ377号黑色“北京现代”牌小型普通客车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭成岗血液酒精含量检测，其结果为：354.16mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2019年11月18日神木市公安局交管大队认定郭成岗承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人郭成岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王海军的陈述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、赔偿协议，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭成岗违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭成岗在深度醉酒的状态下后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人郭成岗归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭成岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年9月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月九日 书记员  麻 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3716号原告王四芳，女，汉族，1964年5月1日出生，住址山东省莘县。委托诉讼代理人刘瑞平，河南龙城律师服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。本院在审理原告王四芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王四芳于2020年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十五日书记员 姜尚昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5413号申请执行人郭建光，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区。被执行人岗战峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市。被执行人金塔诚豪矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。法定代表人赵万林。郭建光与岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20199号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告岗战峰自本判决生效后十日内偿还原告郭建光欠款80万元及利息；二、被告金塔诚豪矿业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建光于2020年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司名下存款970697元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人岗战峰名下位于二七区兴华南街169号院20号楼1单元6层11号房产（不动产权证书号：1201010952）予以查封；三、限被执行人岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执5413号郑州市自然资源和规划局：郭建光与岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20199号民事判决书已经发生法律效力。岗战峰、金塔诚豪矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人岗战峰名下位于二七区兴华南街169号院20号楼1单元6层11号房产（不动产权证书号：1201010952）予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执3号申请执行人：刘素荣，女，1939年10月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李爱辉，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王保东，男，1967年5月6日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人刘素荣与被执行人王保东刑事附带民事赔偿一案中，我院于2020年1月2日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月19日，申请人向我院书面提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李恩铁书记员张宝哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢93号 申请人:邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安庆市宜秀区。 被执行人：孙妹，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行的申请执行人邵成节与被执行人孙妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1757号 原告：常熟市虞山镇景程钢模站，住所地常熟市虞山镇景程村(新通润北)，统一社会信用代码92320581MA1PB5283U。 经营者：王文明，男，1968年1月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王坤盛，男，1968年10月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇景程钢模站与被告王坤盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇景程钢模站的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告王坤盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇景程钢模站向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的钢管租金人民币37万元；2、被告支付利息（计算至2020年2月3日为55068.33元。自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原被告签订《财产租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件，约定于2016年底租金全部付清。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢管租金37万元。但被告至今未付清。为此，原告提起诉讼。 被告王坤盛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年12月12日签订《财产租赁合同》，约定被告王坤盛向原告常熟市虞山镇景程钢模站租赁钢管、扣件；“2014年度付租金总额的50%，余额2015年度付50%，2016年底余额全部付清”。2019年1月27日，被告王坤盛向原告出具“欠条”，确认结欠租金37万元。欠条载明“现欠王文明钢管租金下欠叁拾柒万元整（￥370000.00元整）白卯（茆）工地”。因被告未能支付结欠租金，原告提起本案诉讼。 本院认为，原被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并已生效，双方均应依约履行义务。被告应及时支付租金，逾期付款应支付利息。被告于2019年1月27日确认结欠原告租金37万元，故原告要求被告支付租金37万元的主张本院予以支持。按约被告应于2016年12月31日前付清全部租金，故原告要求从2017年1月1日起计付逾期利息的主张本院予以支持。被告王坤盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇景程钢模站租金人民币37万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市虞山镇景程钢模站，开户行：常熟农商银行兴隆营业部，账号：10×××97。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3838元、财产保全费人民币2670元，合计诉讼费人民币6508元，由被告王坤盛负担（被告负担的案件诉讼费人民币6508元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费人民币6508元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗海丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初631号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：姚皓喆，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。特别授权代理。被告：罗诗才，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省洛阳市新安县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告罗诗才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司到庭参加了诉讼，被告罗诗才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余未还借款本金2456.74元；2.判令被告向原告支付上述借款本金自2019年5月16日起至款项全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金均按年利率24%暂计至2020年2月29日，利息466.85元，共计2923.59元）；3.本案诉讼费、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告罗诗才与深圳市研信小额贷款有限公司（下称“研信小贷”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，约定借款本金14000元用于个人消费，贷款期限6个月（一月一期），贷款月利率2.1088%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项费用包括但不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可向借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2018年11月16日（放款时间）深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定银行账户发放贷款14000元（放款金额）。从2019年5月16日（逾期时间）起，被告未按约定还款。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，协议约定深圳市研信小额贷款有限公司将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实，原告作为该笔债权的合法受让人有权要求被告承担还款责任及逾期还款的违约责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告罗诗才缺席未答辩。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》各一份，证明被告借款及约定情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告是网络贷款合同主体，是适格被告；3.支付凭证复印件一份，证明深圳市研信小额贷款有限公司按合同约定实际履行了放款义务；4.深圳市研信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明放款人具有放款资质；5.债权债务转让协议复印件一份，证明深圳市研信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，原告为合法债权人；6.债权转让通知书、《齐鲁晚报》报纸公告复印件各一份，证明本次债权转让均已对被告发送了债权转让通知。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告罗诗才与深圳市研信小额贷款有限公司签订一份《“飞贷”额度借款合同》，该合同约定：“深圳市研信小额贷款有限公司运营手机客户端提供‘飞贷’产品及相关服务。飞贷金融科技为借款人的借款申请推荐贷款人。借款人同意向贷款人申请借款”，合同还对合同内容的组成及变更、合同形式和生效、授信额度的使用及到期、还款、违约及违约处理、通知等进行了约定；同日，被告罗诗才以个人日常消费为由与深圳市研信小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，内容约定被告罗诗才向深圳市研信小额贷款有限公司贷款14000元，贷款期限为6个月，贷款月利率为2.1088%，同时约定借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2%计算，本笔贷款的管理费总额为280元，第一期为46.55元，以后每期管理费为46.67元，逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金。合同还对贷款发放、还款、双方的权利和义务等进行了约定；同日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告罗诗才转账14000元。贷款完成后，被告罗诗才依约按期还本付息至2019年5月16日共计偿还本金11543.26元，利息243.424元，管理费233.33元，后被告罗诗才一直未按约定偿还剩余款项。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置公司签订《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置公司。2019年12月24日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置公司在齐鲁晚报刊登债权转让及催收通知公告。后原告多次找被告罗诗才讨要借款未果，遂诉至本院。庭审中原告明确表示放弃466.85元的利息诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。深圳市研信小额贷款有限公司与被告罗诗才根据双方协议进行资金融通并签订借款合同，深圳市研信小额贷款有限公司将14000元借款支付给被告罗诗才，双方形成了合法有效的借款合同关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订债权转让协议，将对被告罗诗才享有的债权转让给原告，该债权转让协议合法有效；债权转让后，原告及深圳市研信小额贷款有限公司通过齐鲁晚报刊登债权转让及催收通知公告的方式通知被告罗诗才；因此，原告享有了深圳市研信小额贷款有限公司对被告罗诗才的债权，被告罗诗才应当向原告青岛趣牛牛不良资产处置公司偿还相应的债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中原告自认被告罗诗才已经偿还本金11543.26元，利息243.424元，管理费233.33元。本案借款约定借款期限为6个月，借款到期后，被告罗诗才未足额归还款项，已构成违约。因此，原告青岛趣牛牛不良资产处置公司要求被告罗诗才偿还借款下欠借款本金2456.74元的请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗诗才经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗诗才应当于本判决生效后五日内归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司下欠借款本金2456.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告罗诗才承担。本判决为终审判决。审判员  苏文东二〇二〇年五月二十四日书记员  王 佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执839号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：闫安，男性，1975年12月17出生，汉族，住庄河市都市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和闫安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金35560元及利息，案件受理费689元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人闫安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫安未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年5月14日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付。2020年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执839号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2510号原告：永川区铜鑫建筑工程设备租赁部（个体工商户），住所地重庆市永川区胜利路办事处三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UA7XJ2F。经营者：蒋义，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1129号3-4，公民身份号码510229197408280559。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，执行董事。原告永川区铜鑫建筑工程设备租赁部与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告永川区铜鑫建筑工程设备租赁部的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区铜鑫建筑工程设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告租赁费92576.5元和滞纳金（滞纳金以92576.5元为基数，从2020年1月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料。原告按照合同约定向被告提供了租赁物。2019年11月7日，双方结算，被告尚欠原告租赁费185153元。被告承诺于2020年1月10日支付92576.5元，于2020年6月30日支付92576.5元。但被告未按照约定支付租赁费。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，永川区铜鑫建筑工程设备租赁部（出租方、甲方）与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：“一、乙方因建设工程施工需要，租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用。二、钢管租金0.007元/米/天，300米/吨；扣件维修费为0.08元/套,1000套/吨；顶托租金0.009元/套/天，300套/吨；套筒租金0.012元/套/天，300套/吨；租赁物的种类、详细的规格、数量以乙方签字确认的提货单为准，承租方造成租赁物资丢失，按物资的市场价赔偿；物资损坏，不能修复的按物资的市场价赔偿。三、乙方应将租赁物用于承建永川华茂二期6#、7#楼工程，并保证按照国家规定的施工规范、操作规程进行正确使用。乙方不得超负荷使用和违规使用租赁物。出租钢管按1.5米搭配扣件1套。上下车费及运费由乙方负责，上下车费每吨12元。……五、租赁期限2015年11月1日至工程完工。到期未归还，视为继续租用，所产生的其他费用由承租方负责。……十四、违约责任。乙方不按时交纳月租金的，甲方可以收回租赁物所产生的费用由乙方承担，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的滞纳金。乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外视为不定期租赁，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。乙方在工程合同满及时办完租金和赔偿手续，办完手续后乙方在一个月付清甲方租金和赔偿金，按时不付应向甲方偿付所欠总额每日千分之三的滞纳金。……十六、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”2019年11月7日，永川区铜鑫建筑工程设备租赁部（甲方）与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（乙方）结算后签署《付款协议》，约定：“甲乙双方经结算，乙方在永川华茂二期6#、7#楼工程项目中，尚欠甲方租赁费185153元。乙方承诺在2020年1月10日前支付一半，即92576.5元，在2020年6月30日前支付另一半，即92576.5元。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告租赁建筑材料，双方形成租赁合同关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费185153元，被告应于2020年1月10日前支付租赁费92576.5元。被告未支付已经构成违约，应当承担违约责任。《建筑设备租赁合同》约定，被告逾期支付租赁费，应当按照所欠租赁费总额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。《建筑设备租赁合同》约定的滞纳金计算标准过高。原告主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付租赁费及滞纳金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付永川区铜鑫建筑工程设备租赁部租赁费92576.5元及滞纳金（滞纳金以92576.5元为基数，从2020年1月11日起按照月利率2%计算至租赁费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月八日书记员 黄洪镁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1143号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：周跃瑞，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告周跃瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告周跃瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2756.48元、违约金826.94元，共计3583.42元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A20-2-1104室业主，房产建筑面积为86.14平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2014.2.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费2756.48元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张826.94元，两项费用共计3583.42元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周跃瑞辩称，最主要是小区私搭乱建问题，其次小区房屋墙体开裂，多次沟通无结果，电梯问题没有维修，时间长达一年多,出行造成困难，造成家属流产；多次停水停电没有提前告知业主；物业公司无故撤离，物业公司没有达到一类服务标准，不该让业主缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月17日,周跃瑞（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-2-1104。面积：86.14平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014.2.1-2016.9.30，共计32个月。欠交物业费数额：86.14平方米×1元/月/平方米×32个月=2756.48元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。周跃瑞接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但周跃瑞未交纳，故对金谷物业公司要求周跃瑞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即周跃瑞应支付金谷物业公司的物业服务费2756.48元。周跃瑞应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求周跃瑞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、周跃瑞于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2756.48元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由周跃瑞负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗12号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘震，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市。被申诉人（原审原告）：殷培利，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被申诉人（原审被告）：赵剑，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住山东省济南市。被申诉人（原审被告）：金玉，女，1964年1月24日出生，汉族，住山东省济南市。申诉人刘震因与被申诉人殷培利、赵剑、金玉民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2323号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000454号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市长清区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年五月八日书记员  顾笑笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1168号原告李萍，女，汉族，1991年2月27日出生，住信阳市息县。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司地址：信阳市浉河区中山路178号统一社会信用代码：914115007507211229法定代表人：田长林联系地址：信阳市浉河区东方红大道银座广场对面锦江银座售楼部，联系电话：15603768388。原告李萍与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，原告李萍书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李萍承担。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 珺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保288号申请人：刘敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被申请人：李振山，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人刘敏与被申请人李振山民间借贷纠纷一案中,申请人刘敏以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保本院提出财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初2626号民事裁定书，裁定冻结被申请人李振山的银行存款572708元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振山名下银行存款572708元或查封、其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十五日书记员  花 蓓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执461号被执行人胡君，男，汉族，1972年10月22日生，住平顶山市卫东区。本院作出的(2019)豫0402刑初422号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡君的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡君同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1703-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人芮培才，男，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇后桥村。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人芮培才等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1894号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮培才在财付通支付科技有限公司085e9858e*****afdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1823.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1229号之一原告:孟庆奎，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告孟庆奎与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许孟庆奎撤回对王伟的起诉。案件受理费25元，由原告孟庆奎负担。审判长  丁克武审判员  房 强审判员  陈 珊二〇二〇年五月二十二日书记员  梁巍妹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执225号 被执行人邓强强，身份证号：3622261995××××××××. 本院在执行被执行人邓强强案由赌博罪一案中，被执行人已经缴纳罚金2000元，缴纳违法所得1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初869号原告：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：河南省灵宝市城东产业聚集区。法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张清泉，男，1954年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：王新华，男，1971年12月26日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。二被告委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝华岸春天置业有限公司（以下简称华岸春天置业公司）与被告张清泉、王新华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华岸春天置业有限公司的委托诉讼代理人吴翰霖，被告张清泉、王新华的委托诉讼代理人晋毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华岸春天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还2014年5月26日至2017年5月27日期间所有的会计账簿等财务资料；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王新华系原告公司的会计，2017年5月27日，被告王新华利用其职务之便未经原告同意私自将原告的会计账簿等财务资料带离公司，经原告多次催告均拒绝返还，且被告王新华在原告与张少金民间借贷纠纷一案（2019）豫1282民初3534号庭审过程中，携带该会计账簿为张少金作为证人出庭作证，导致原告的会计账簿等财务信息泄露，严重损害了原告的合法权益。2019年7月21日，被告王新华将财务账簿交给被告张清泉。2019年10月14日，被告张清泉在贵院做相关调查笔录时承认账簿由自己掌握，但仍拒绝还与原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张清泉、王新华辩称，一、王新华已将原告公司会计账簿等财务资料移交公司总经理张清泉，本案与王新华无关。二、原告主体不适格。原告提起本次诉讼，原告股东之一陆丰市佳腾实业有限公司并不知情，也未经过其同意，而是原告股东唐雅晴一人行为，无法代表公司行为。三、张清泉作为公司股东之一陆丰市佳腾实业有限公司的代表，其有权保存公司的财务资料。四、原告股东唐雅晴至今未足额出资，其多次要求张清泉移交财务资料有逃避法律责任的嫌疑。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、被告王新华、张清泉身份证复印件各一份；2、财务记账凭证移交手续，证明本案所涉会记账簿等财务凭证由张清泉掌握；3、法院的调查笔录一份，证明张清泉承认财务账簿在其处，并拒绝返还。被告向本院提交的证据有：1、股东会决议一份；2、章程修正案一份；3、灵华置字[2015]08号总经理任命书一份；4、授权委托书一份；5、陆丰佳腾实业有限公司和原告近年来投入资金及施工队领取工程款的基本情况；6、灵宝市劳动争议仲裁委员会[2019]灵劳人仲决字第511号仲裁决定书一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认可涉案财务凭证在张清泉处。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原被告对证据真实性无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵宝华岸春天置业有限公司注册成立于2013年9月11日，其法定代表人系执行董事唐雅晴。被告王新华原系该公司的财务总监，被告张清泉任该公司的总经理。2017年5月27日，被告王新华将公司2014年5月26日至2017年5月27日期间的会计账簿等财务记账凭证带离公司，2019年7月21日，被告王新华将财务记账凭证等移交给被告张清泉。被告张清泉因公司股东之间的矛盾拒绝向公司交付会计账簿等财务记账凭证，引起诉讼。审理中，因原被告双方均不同意调解，致本案调解未予进行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定。本案中，原告灵宝华岸春天置业有限公司的会计账簿等财务凭证属于公司所有，被告张清泉为无权占有，现原告灵宝华岸春天置业公司要求被告张清泉返还会计账簿等财务凭证，本院予以支持。被告王新华已将涉案会计账簿等财务凭证移交给被告张清泉，原告主张被告王新华返还的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张清泉的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，被告张清泉对股东唐雅晴未足额出资的答辩意见，与本案无关，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告张清泉于本判决生效后十日内返还原告灵宝华岸春天置业有限公司2014年5月26日至2017年5月27日期间的会计账簿等财务资料；二、驳回原告灵宝华岸春天置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  张建伟人民陪审员  屈鸿鹄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初27号 原告:成都金威达实业有限公司，住所地:成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：陈立，执行董事。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周先勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都金威达实业有限公司（以下简称：成都金威达公司）与被告周先勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告成都金威达公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼。被告周先勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金威达公司向本院提出诉讼请求：1．判令周先勇立即支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；2．判令周先勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告双方就周先勇购买成都金威达公司油漆系列产品的型号、规格、单价等达成一致意见，并签订了《金威达涂料产品购销协议》。该协议签订后，周先勇在成都金威达公司不间断购买了各种型号的油漆产品。2018年6月9日，双方就周先勇所欠油漆款进行了结算，至双方结算之日止，周先勇共计欠成都金威达公司货款60000元，周先勇当日出具了欠条。后成都金威达公司多次要求周先勇支付货款，但周先勇均以各种理由推诿，导致成都金威达公司至今未收到该款项。成都金威达公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 周先勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，成都金威达公司作为甲方、周先勇（禾信门业）作为乙方，双方签订了《金威达涂料产品购销协议》，约定收货（提货）时，乙方应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在销货清单上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内通知甲方处理；甲方以被告签收的“成都金威达实业有限公司销货清单”的结款联或对账单作为收货款的依据；付款方式：每月10号对账，15号前付上个月的货款，如乙方未按时付款，应每天向甲方支付1‰的资金占用利息并且甲方有权停货。双方并对购销产品的型号、名称、规格、单价等内容做出了约定。合同签订后，成都金威达公司按约供货，周先勇收货后未按约结清货款。2018年6月9日，经双方结算，周先勇就所欠货款向成都金威达公司出具《欠条》一份，载明“今欠到成都金威达科技有限公司油漆款人民币60000.00元整，大写（陆万圆整），2019年元月31日前还清。欠款人：禾信门业周先勇”，后周先勇分文未付，成都金威达公司遂起诉来院，要求周先勇立即给付货款及利息。 另查明，成都金威达公司自述“禾信门业”系周先勇经营的未经工商登记的企业，经查询国家企业信用信息公示系统（四川），“禾信门业”未进行工商登记。 上述事实，有成都金威达公司的陈述以及成都金威达公司提交的原、被告的身份信息各一份、《金威达涂料产品购销协议》一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，成都金威达公司作为甲方、周先勇（禾信门业）作为乙方签订的《金威达涂料产品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。虽然《金威达涂料产品购销协议》上载明乙方“禾信门业”，但“禾信门业”并未进行工商登记，故该协议乙方的权利义务应由周先勇享有和承担。双方均应按合同约定履行各自义务。履行中，成都金威达公司、周先勇已对货款进行了结算并形成《欠条》，周先勇未按其在《欠条》上承诺的时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故成都金威达公司要求周先勇支付货款60000元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，成都金威达公司未能举证证明周先勇违约给其造成的具体损失，而双方合同约定的损失赔偿额计算标准明显过高，应予以适当调整，故本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周先勇于本判决生效后十日内向成都金威达实业有限公司支付货款60000元及利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都金威达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周先勇负担（此款成都金威达实业有限公司已垫付，周先勇在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  路振飞 审判员  李 舟 审判员  黄小平 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1323号                  原   告              宋利华，男，1987年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邵海鹏，河南贵简律师事务所实习律师。                  被   告              何祖超，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案   由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告偿还原告14760元整；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告宋利华与被告何祖超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋利华及其委托诉讼代理人邓勇、邵海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告何祖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。      根据原告当庭陈述及提交的欠条显示“……何志超 欠宋利华14760元整……”可以证明原告与何志超之间存在买卖合同法律关系，何志超欠宋利华货款14760元。为证明本案中何志超与何祖超属于同一个人原告提供其与被告之间的支付宝转账电子回单一份、电话录音一份及结合原告当庭陈述、证人当庭的证人证言可以认定原告提供的欠条中的何志超即为本案中的被告何祖超，故对原告要求被告偿还所欠货款14760元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告何祖超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利华货款14760元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取84.5元，由被告何祖超承担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  翟 红 斌                                     二〇二〇年五月十四日            书  记  员  史 淑 会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2996号原告：邓彦丽,女,1971年7月21日,汉族,住驻马店市。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：邓玉华，男，1964年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨宏，男，1969年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邓彦丽诉被告邓玉华、杨宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告邓玉华、杨宏银行存款220000元或者查封二被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：1066519192020000138）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓玉华、杨宏银行存款220000元或者查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年五月十四日书记员  汪烁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15605号 原告：福建品和融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-73N室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建攻略律师事务所律师。 被告：陈隆，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建品和融资租赁有限公司（下称“品和公司”）与被告陈隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品和公司委托诉讼代理人黄志灵、被告陈隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品和公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈隆立即支付品和公司全部未付融资车辆租金63572元，及以该款为基数自2019年6月20日起至款项还清之日起按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日时的违约金为1025.35元；2.判令陈隆支付品和公司为实现债权而支付的律师费4000元；3.依法判令品和公司享有对闽Ａ×××××号小型轿车变价、拍卖或变卖所得款具有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由陈隆承担。诉讼过程中，品和公司当庭撤回上述第3项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月8日，品和公司与陈隆签订编号为ＦＺ20190418001的《福建品和融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《福建品和融资租赁有限公司汽车抵押合同》。《福建品和融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：品和公司根据陈隆要求向其购买小型汽车（即闽Ａ×××××号车辆）并租给陈隆，陈隆向品和公司承租并使用该租赁车辆，品和公司在支付陈隆租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后品和公司均不占有、使用租赁车辆；品和公司按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即品和公司向陈隆交付租赁车辆之时；车辆租金总额2764＊24＝66336元，车辆租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，陈隆按期（月）支付租金，每期还款租金2764元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内陈隆连续二期未向品和公司支付租金或累计三期未按时向品和公司支付租金的，则品和公司有权提前解除合同，控制车辆，陈隆应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。品和公司还有权按应付租金或款项4%／天同时不低于100元／天的标准向陈隆收取违约金；品和公司有权向陈隆追索因执行或保护本合同项下品和公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。《福建品和融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：陈隆以上述租赁车辆为上述债务向品和公司提供抵押担保，抵押担保范围包括全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，2019年4月19日，品和公司通过银行转账支付了购车款48000元，上述车辆于同日办理了抵押登记手续，抵押权人为品和公司。 现陈隆仅支付了2019年5月8号第一期租金2764元后，未再支付租金。陈隆逾期支付租金的行为已经构成违约。为维护品和公司的合法权益，特具此状，望贵院判如所请。 陈隆承认品和公司主张的事实及全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈隆对品和公司提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈隆未提交证据。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认品和公司所述属实。 另查明，品和公司为实现本案债权，委托福建攻略律师事务所代理诉讼，支付律师费4000元。 本院认为，品和公司与陈隆签订的《福建品和融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《福建品和融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定双方不发生车辆现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即完成租赁车辆的交付。上述约定符合物权法关于动产物权占有改定的规定，故本案租赁车辆的所有权自品和公司向陈隆支付购车款时转移。品和公司已按约向陈隆购买租赁车辆，取得租赁车辆所有权，并将租赁车辆回租给陈隆租赁使用，已经履行合同义务。陈隆未依约向品和公司支付租金，已构成违约，应承担违约责任。品和公司诉请要求陈隆支付全部剩余未付租金63572元，并支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。品和公司主张陈隆承担其为本案诉讼实际支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、陈隆于本判决生效之日起十日内向福建品和融资租赁有限公司支付租赁车辆未付租金63572元及违约金（违约金以63572元为基数，自2019年6月20日起，按月利率2%计至款项付清之日止）； 二、陈隆于本判决生效之日起十日内赔偿福建品和融资租赁有限公司律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由陈隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年五月八日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3868号之一申请执行人顾劲松，男，1969年12月4日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人顾劲松与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾劲松向本院申请执行。执行中，申请执行人顾劲松与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3868号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初46号 原告：李响，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：秦友生，男，1965年4月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告李响与被告秦友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率1%计算，直至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，从2015年起被告多次向原告借款，到2018年5月25日经过计算，被告尚欠原告借款本金40000元，当即立下欠条一张。此后，经原告多次催要，被告均以困难为由一直拖延至今未还。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告秦友生存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为。依据上述规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李响的起诉。 案件受理费800元，退还原告李响。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张荣荣
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初164号之一 原告：吴科杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告吴科杰与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。