wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执140号之一 申请执行人：奉继军，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王津越，广东品科律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市兴业富通实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道办共乐华庭B栋803房，统一社会信用代码：91440300067990715B。 法定代表人：黄伟志。 申请执行人奉继军与被执行人深圳市兴业富通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第361号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还购房款并支付利息、仲裁费共计人民币480949元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本院已依法冻结被执行人深圳市兴业富通实业有限公司在东莞银行茶山支行的50×××02账户（截至2020年1月22日控制金额为人民币3.15元），期限自2020年1月22日至2021年1月21日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱   韦   杉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十八 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人舒斌在财付通支付科技有限公司085e9858eca61c7f35edcfd2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.84元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执42号之一 申请执行人刘莉，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被执行人余毛德，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人刘莉与被执行人徐忠平、余毛德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初2449号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，被执行人应给付案款40525元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人徐忠平有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号），于2020年3月23日查封，查封期限为2年； 3、本院于2020年5月11日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、刘莉与余毛德达成和解协议； 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 7、本院多次与被执行人电话联系，敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李婕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4081号上诉人（原审被告）：张权利，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：常洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人张权利因与被上诉人常洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月9日，张权利驾驶的陕Ａ×××××号车辆在行驶过程中与常洪妻子李瑛驾驶的黑Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成黑Ｍ×××××号车辆及路旁另两车受损的交通事故。经交警部门认定，张权利负事故的全部责任，李瑛无责任。事故发生后，常洪支付了拖车费488元。后因双方未就修车事宜达成一致意见，常洪遂将黑Ｍ×××××号车辆送往陕西庞大乐业汽车销售服务公司进行维修，已产生维修费31475元。此后，常洪取车时发现，车辆仍不能正常开动使用，经检测，车辆需进一步维修，陕西庞大乐业汽车销售服务公司就增项维修部分向常洪报价42095元，常洪遂诉至法院。另查明，常洪妻子李瑛于2018年5月委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对黑Ｍ×××××奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车车辆损失价格鉴定。该单位于2018年6月8日作出陕西中正机动车物证司法鉴定所【2018】车价字第022号道路交通事故车辆损失价格鉴定书，鉴定意见为：黑Ｍ×××××奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车发生交通事故后造成本车车辆损失价值共计72091元。又查明，张权利为其驾驶的肇事车辆投保了交强险，事故发生后，其交强险保险公司向张权利支付了保险赔偿金2000元，该款项张权利未向常洪支付。审理中，张权利申请对常洪的车辆在本次事故的损失范围、损失程度、损失零部件是否需要更换及合理的维修费进行鉴定，但经鉴定机构通知张权利不予缴纳鉴定费用，故鉴定未果。原审法院前往陕西庞大乐业汽车销售服务公司调查，该公司工作人员表示，车辆自事故发生后送至其店内维修，维修过程中其发现损坏问题较多，常洪担心张权利不配合赔偿，遂暂停维修，现该车辆仍以该状态停放在其公司内。对常洪提供的其公司出具的保险结算单及增项表均予以认可。此外，2019年12月13日，张权利先行向常洪支付了10000元车辆维修款。常洪起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1、判令张权利支付常洪车辆修理费74356元、拖车费488元、评估费3294元、打车费379.24元；2、判令本案诉讼费、财产保全费由张权利承担。事实和理由：2018年5月9日8时50分许，张权利驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型客车由南向北左转起步进入茅坡路时，与常洪妻子李瑛驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，张权利负事故全部责任，常洪妻子李瑛无责任。因张权利不履行赔偿责任，故为维护常洪合法权益，特诉至法院。张权利辩称，其为车辆购买了交强险，且事故发生在保险期间内；常洪诉请的车辆损失远远小于其诉请的损失金额，其认为常洪故意扩大车辆损失，故其只愿意承担20000元的损失。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张权利驾驶车辆与常洪车辆发生交通事故，致常洪车辆受损，因张权利负事故的全部责任，故其应当对常洪的车辆损失承担赔偿责任。现常洪车辆尚未维修完成，无法确认其实际损失，但根据常洪妻子委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对其车辆损失认定为72091元，张权利虽对上述鉴定意见不予认可，但未能提供相反证据证明，其在审理中申请司法鉴定，后又主动放弃缴纳鉴定费用，故对常洪的车辆损失，原审法院认定为72091元；因张权利于诉讼中已支付常洪10000元，故仍应向常洪支付维修费62091元；对与评估费一节，请求合理，原审法院予以支持；对于常洪主张拖车费一节，于法有据，原审法院予以支持；对于常洪主张打车费一节，参考常洪车辆损失情况及常洪因车辆损失实际产生了交通费，原审法院酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、张权利于本判决生效后十日内支付常洪车辆损失费62091元、评估费3294元、拖车费488元，交通费200元，共计66073元；二、驳回常洪其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，常洪已预交，由常洪负担143元，张权利负担1619元，于本判决生效后十日内给付常洪。宣判后，张权利不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、常洪在事故发生后单方破坏了事故发生后车辆的损坏状态，过错明显。2、常洪在单方定损后又违法修车。按照法律规定，事故车辆的维修，维修前保险公司拍照后，再由事故双方和保险公司的工作人员共同去协商一致的维修厂，让维修工人在各方在场时，对每一处损失拍照后登记，再由拆分工人对车辆损失部位的损失破坏程度拍照登记，如需更换零部件，由三方共同决定是否更换。这一最核心环节，常洪私自完成，没有让张权利参与，严重侵害了张权利的定损参与权、定损权、维修厂家的选择权等多项权利，此责任全在常洪，张权利没有过错。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判赔偿常洪20000元。常洪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张权利驾车与常洪所有的车辆发生交通事故致常洪车辆受损。经交警部门认定，张权利负事故全部责任，张权利应就常洪车辆的损失承担全部责任。张权利提交了有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，证明车辆损失为72091元。张权利虽不认可该鉴定意见，但在原审中主动放弃鉴定，又未提供其他证据推翻该鉴定意见，故原审判决采信该份鉴定意见并据此作出判决，并无不当，应予维持。综上，张权利的上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，张权利已预交，由张权利负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年五月十四日书记员 杨洁珊
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初83号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孙章宝，男，1981年5月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙章宝犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人孙章宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月8日20时许，被告人孙章宝饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车行驶至景县西侧500米处时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的孙章宝血样中检出乙醇成分，其含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙章宝的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人孙章宝的供述与辩解、发破案报告、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙章宝对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙章宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙章宝在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙章宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆一铭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执254号申请执行人薛峰，男，1968年4月23日生，汉族，住如东县。被执行人周建华，男，1969年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如东中科新能源科技有限公司，住所地如东县。法定代表人储亚芳，执行董事。申请执行人薛峰与被执行人周建华、如东中科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人周建华于2018年10月30日前一次性偿还给申请执行人薛峰借款本金人民币400000元，若被执行人周建华未能按期足额还款，申请执行人薛峰有权就被执行人周建华未还部分加上违约金、逾期利息人民币100000元一并向法院申请执行，被执行人周建华负担案件受理费人民币4050元，被执行人如东中科新能源科技有限公司对被执行人周建华的借款本息承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币504050元，另有执行费人民币7441元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人周建华到庭陈述自己因公司经营不善而导致亏损，现已无偿还债务的能力，向法院递交财产申报表申报自己名下无财产。本案执行中，在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产两次线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行网络查控系统反馈被执行人周建华名下登记有一辆比亚迪牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××）的信息，执行人员于2020年5月13日前往如东县公安局车管所查询，经查询，被执行人周建华名下无比亚迪牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××）的登记信息。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人周建华的住房公积金缴存账户上仅有公积金存款人民币117.70元。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初2067号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十三日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1303号 原告：李世华，男，1954年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李世忠，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省会理县，居民，住四川省会理县，代理权限为一般代理。 被告：何仕彬，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李世华与被告何仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告李世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币60000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付资金占用利息，从借款之日到还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经熟人介绍认识，被告以扩建修理厂资金周转的名义于2013年5月向原告借款人民币60000元约定一年以后归还，还款日期到期后，被告未按时还款。2017年10月1日，经协商，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月1日前还清，但经原告多次催要无果，现提起诉讼，请及时裁决。 本院经审查认为，在诉讼过程中原告提供的被告何仕彬的身份证号码及住址，经本院到会理县公安局核实，该身份信息其姓名为何志彬，且原告提交的《借条》和《抵押协议》上的签名也不是何仕彬，故原告所例的被告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回李世华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2406号 申请执行人：杜家臣 被执行人：临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会 本院立案执行的申请执行人杜家臣与被执行人临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会房屋拆迁安置补偿合同款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之六 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在四川省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2826号 原告：庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 被告：毛锁红，男，1967年9月28日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司与被告毛锁红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司到庭参加诉讼，被告毛锁红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛锁红支付原告212993元赔偿款；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月5日下午被告在为原告的广告公司安装广告牌的过程中，将调整座板的调整螺丝杆掉落，恰巧砸中路过行人倪玉萍的头部，导致倪玉萍受伤住院的事实。受害人倪玉萍以物件脱落、坠落损害责任为由起诉原告和被告，西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第2609号判决判令：“一、倪玉萍的医疗费合计215059.9元，由被告毛锁红负担，被告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司负连带赔偿责任”。倪玉萍住院过程中，原告给被告20000元用于支付医疗费，该事实（2015）庆西民初字第2609号判决予以认定。判决生效后，西峰区人民法院于2017年9月28日从原告账户扣划执行192993元，用于支付倪玉萍的赔偿款，而被告未承担任何赔偿责任。 被告毛锁红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执1136号结案通知书原件一份、借条原件4份，庆阳市西峰区人民法院执行款（物）收据原件1份、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2609号民事判决书复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日下午被告毛锁红在为原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司安装广告牌的过程中，不慎将调整座板的螺丝杆掉落，砸中路过行人倪玉萍的头部，导致倪玉萍受伤。受害人倪玉萍出院后以物件脱落、坠落损害责任为由起诉原告和被告，要求原、被告承担赔偿责任，经庆阳市西峰区人民法院审理后，以（2015）庆西民初字第2609号民事判决书判决：“一、原告倪玉萍的医疗费26421.4元、误工费21500元、护理费3062.5元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金124824元、后续治疗费36642元、交通费500元，共计215059.9元（已支付27000元），由被告毛锁红负担；被告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司负连带赔偿责任”。倪玉萍住院过程中，本案原告给被告20000元用于支付医疗费。该判决生效后，本案被告毛锁红、原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务，受害人倪玉萍申请强制执行，本院在执行过程中对被告毛锁红司法拘留15日，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。本院遂作出（2016）甘1002执1136号执行裁定书，裁定扣划本案原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司银行存款192993元（含案件受理费、鉴定费、执行费2754元），并于2017年9月28日从原告账户扣划，支付了倪玉萍的赔偿款。本院对上述事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在原告倪玉萍与被告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司、毛锁红、毛永红、庆阳宏德公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，经本院（2015）庆西民初字第2609号民事判决书生效后，又经本院强制执行，原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司作为连带责任人已向受害人倪玉萍支付了赔偿款212993元，故原告要求被告毛锁红支付212993元赔偿款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 被告毛锁红向原告庆阳市美亚霓虹广告装饰有限公司支付赔偿款212993元。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告毛锁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员郭鹏 人民陪审员金治国 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭                  蕾
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执44号申请执行人杨合仙，女，1952年1月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人尹瑞堂（系申请执行人之表弟），男，白族，1961年11月23日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人田鱼李，男，1983年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨合仙与被告田鱼李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云2929民初349号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告田鱼李尚欠原告杨合仙借款本金100000元及利息。由被告田鱼李于2019年12月31日前偿还原告杨合仙（其中第一笔借款本金50000元的利息自2019年6月22日起计算至款项还清之日止，月利息按两分计算；第二笔借款本金50000元的利息从2017年6月22日起计算至款项还清之日止，月利息按两分计算）。由于被告田鱼李未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨合仙依法向本院申请强制执行，本案执行标的为本金100000元及利息36000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款136000元被执行人田鱼李于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后申请执行人杨合仙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执44号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月十四日书记员  李江湖
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74行保2号申请人：上海电力建设有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：蒋林第，执行董事。委托诉讼代理人：张自为。被申请人：GNPowerKauswaganLtd.Co.，住所地PasigCity,RepublicofthePhilippines。负责人：JohnA.Becker。被申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地中华人民共和国上海市。负责人：赵蓉。申请人上海电力建设有限责任公司(以下简称上海电力公司)与被申请人GNPowerKauswaganLtd.Co.，被申请人中国银行股份有限公司上海市分行申请中止支付保函项下款项纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法组成合议庭进行审理。申请人认为被申请人GNPowerKauswaganLtd.Co.作为保函受益人没有付款请求权而滥用权利，属于保函欺诈，故请求裁定中止支付编号为No.GCXXXXXXXXXXXXX不可撤销履约保函项下款项共计美金5,891,448.29元。本院经审查认为，涉案独立保函载明受益人可将保函附表1-A中误期违约、保函附表1-B中性能保证违约、保函附表1-C中履约不当及保函附表1-D中所载“申请人(上海电力公司)未能支付业主(GNPowerKauswaganLtd.Co.)或者代表业主支付业主已经预付的任何款项，或是本保函中所提及的协议项下的其他到期款项，因此我行有权根据供应和施工协议中的第6.2.3(e)节的规定索兑保函中的金额”等作为保函兑付条件申请开立银行兑付保函项下款项，另根据上海电力公司所述，GNPowerKauswaganLtd.Co.系依据保函附表1-D中所载事项要求兑付，经查，上海电力公司提交的《第二次修订和重述的施工与供应协议》(合同执行版本)第6.2.3(e)项所载事项为“承包商未向业主或代表业主支付业主已经为工作预付的任何款项或本协议规定的其他到期款项”。本案中，上海电力公司认为涉案独立保函系履约保函，所担保履约事项在GNPowerKauswaganLtd.Co.出具《4号机看护、保管和控制通知》时业已履行完毕，应当依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第四项、第五项之规定认定本案因受益人确认基础交易债务已得到完全履行或受益人明知没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形从而构成独立保函欺诈。对此，本院认为，上海电力公司申请中止支付独立保函项下款项之依据与本案受益人请求兑付独立保函项下款项之事项并不相同，亦缺乏关联性，其亦未证明受益人请求兑付之条件存在欺诈的事实。鉴于上海电力公司主张中止支付的依据尚不足以认定受益人存在《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条所列构成独立保函欺诈之情形，且其亦未能依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条第(一)款、第二十条的相关规定，举证证明构成保函欺诈应达到高度可能性和能够排除合理怀疑的程度，故上海电力公司申请依据不足，本院对其相关请求实难予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海电力建设有限责任公司中止支付保函项下款项的请求。案件受理费人民币50元，由上海电力建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月十四日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条人民法院裁定中止支付独立保函项下的款项，必须同时具备下列条件：（一）止付申请人提交的证据材料证明本规定第十二条情形的存在具有高度可能性；…第二十条人民法院经审理独立保函欺诈纠纷案件，能够排除合理怀疑地认定构成独立保函欺诈，并且不存在本规定第十四条第三款情形的，应当判决开立人终止支付独立保函项下被请求的款项。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1389号 原告：黄静，女，1964年1月13日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：罗瑶，女，古蔺县乐鸿法律服务法律工作者。 被告：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住古蔺县。 被告：罗杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 第三人：古蔺县长宏运业有限公司，住所古蔺县观文镇复兴村一组，统一社会信用代码915105253456864319。 法定代表人：罗杰，公司经理。 原告黄静与被告罗长艳、罗杰，第三人古蔺县长宏运业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人罗瑶，被告罗长艳，被告罗杰及其委托诉讼代理人钟茜，第三人古蔺县长宏运业有限公司的法定代表人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告罗长艳与被告罗杰于2019年4月10日签订的股权转让协议，将第三人古蔺县长宏运业有限公司的股权归还给被告罗长艳；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告罗长艳系朋友，2014年被告罗长艳以自已经营的古蔺县长宏运业有限公司资金所需为由向原告借款40万元，经古蔺县人民法院审理后判决被告罗长艳归还此款。原告向法院申请执行时得知罗长艳在法院审理双方借贷案件纠纷期间将罗长艳所有的古蔺县长宏运业有限公司100%的股权以30万元的价格转让给其侄子罗杰，并于2019年4月16日在古蔺县市场监督管理局进行了法人变更登记，但转让后公司仍然是被告罗长艳实际在经营。被告罗长艳的行为系恶意逃避债务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所述。 被告罗长艳辩称，原告所述与事实不符，转让股权是2019年4月10日，原告向法院起诉罗长艳差欠借款是2019年4月25日，转让股权并非诉讼案件审理期间，不存在无偿转让和明显不合理的低价转让，不是恶意转让。转让后罗长艳并未参与公司经营。撤销权人应当在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，原告的起诉已超法定时限，请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗杰辩称，答辩意见与罗长艳一致。 第三人古蔺县长宏运业有限公司述称，其意见与罗杰一致。 原被告双方围绕各自的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：黄静与罗长艳原系朋友，罗长艳于2014年7月和9月共向黄静借款40万元。2015年6月9日，罗长艳成立古蔺县长宏运业有限公司（自然人独资），2019年4月10日，罗长艳将自已在古蔺县长宏运业有限公司所拥有的股份全部转让给其侄子被告罗杰，转让双方办理了法人变更和转移登记。2019年4月25日，古蔺县人民法院受理了黄静起诉罗长艳要求其归还400000元借款的民间借贷纠纷一案，经审理后判决被告罗长艳归还黄静40万元借款本金及利息。判决生效后，黄静申请执行，古蔺县人民法院在执行该案时，因罗长艳名下暂无可供执行的财产，终结了该案的该次执行程序。黄静以古蔺县长宏运业有限公司原系罗长艳所有，其将该公司股权转让与罗杰系恶意逃避债务，向法院主张撤销股权转让。 本院认为，被告罗长艳于2019年4月10日将股权全部转让与被告罗杰，早于原告黄静2019年4月25日向法院起诉要求罗长艳归还借款，且股权转让经古蔺县市场监督管理局登记确认，并非原告黄静所述转让行为发生在其与罗长艳的借款案件诉讼期间。原告黄静主张被告罗长艳与被告罗杰有亲属关系，被告罗长艳在股权转让后也一直实际经营该公司，两人的股权转让行为系恶意串通逃避债务，但未举证予以证明，本院不能确定被告罗长艳与被告罗杰的股权转让行为系出于逃避债务的虚假转让，对原告主张撤销被告罗长艳与被告罗杰的股权转让的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄静的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 益
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2224号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王影于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王影自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王影负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初124号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈志文，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人陈志文及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日下午，吸毒人员许某、贾某向被告人陈志文联系购买200元的毒品并通过微信转账，陈志文将毒品放在镇雄县四中门口阶梯处并拍视频告知二人，许某、贾某在取毒品时被镇雄县公安局民警抓获，现场缴获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重为0.1克；经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。陈志文于2019年12月18日向镇雄县公安局投案自首。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，毒品称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场检测报告书，扣押决定书及清单，罚没收据，通话记录，微信截图照片，到案经过，证人许某、贾某的陈述，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人陈志文的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈志文系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人陈志文对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈志文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈志文系自首，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月二十二日法官助理张茜书记员龚成文
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0122刑初19号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月17日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码612522199409170817，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，陕西省渭南市大荔县埝桥镇南高迁村村民，住本村581号。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局依法刑事拘留，2020年1月10日被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年1月6日，被告人王某某与张某、张某某在阳曲县大盂镇路边一家饭店吃饭，期间喝了半斤左右白酒。18时30分许，被告人王某某驾驶陕E33P73号吉利帝豪牌小型轿车从大盂出发由北向南行驶至阳曲县莎沟村路段时，撞在道路中央的金属护栏上，金属护栏又与由南向北行驶至该处的张某驾驶的晋A2EB82雪佛兰牌小型客车发生碰撞，后王某某驾驶的陕E33P73号车失控又与其同向行驶的岳某驾驶的晋AS080J号吉利远景牌小型客车相撞，致岳某受伤，三车及金属护栏受损。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0019号理化检验报告检验：王某某血液中的乙醇含量为256.86mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解、嫌疑人员前科劣迹查证表等证据材料，证实被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金10000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，当庭亦表示无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人岳某打电话报警，阳曲县公安局接到报警后，值班民警立即到达现场，发现陕E33P73号车辆驾驶人即本案被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回交警大队进行调查。2020年1月16日，阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。2020年1月8日，被告人王某某与被害人张某、岳某达成和解协议，由被告人王某某当天一次性支付张某修理费、误工费、交通费等各项经济损失共计10000元整，支付岳某修理费、误工费、交通费等各项经济损失共计29000元整，被害人张某、岳某对被告人王某某的行为表示谅解，并出具谅解书。庭审前，被告人王某某已主动缴纳罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜建芸 二○二○年五月二十二日 法 官 助理   贺亚芳书记员  姚建娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14201号原告甘森龙，男，汉族，1996年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托代理人董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。被告高丽琴，女，汉族，1977年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告甘森龙诉被告高丽琴不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告甘森龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘森龙撤回起诉处理。审判审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月六日书 记 员  赖淑婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6870号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海旭筹投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高伟花。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海旭筹投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执88号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：兰盼兴，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县，住西安市三桥。被执行人：杨江江，男，1990年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：王宁，女，1990年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人兰盼兴、杨江江、王宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1243号民事调解书和申请执行人于2020年1月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为122799元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统和传统查控对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人共有存款21317元，我院依法冻结并划拨后发放给了申请执行人，其余再未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、对被执行人兰盼兴、杨江江、王宁发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。5、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十一日书记员  李 康
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初362号 原告:厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区通用厂房二期C2幢1层01单元。 法定代表人:朱春梅，总经理。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路130、132号(厂房C)。 法定代表人：赖志超。 原告厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司（以下简称龙德兴公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德兴公司的法定代表人朱春梅到庭参加诉讼。被告美伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙德兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款229427.13元，并自起诉之日起至款项清偿之日止，以该货款为基数按年利率6％计付资金占用利息;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理中，龙德兴公司将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款229427.11元，并自起诉之日起至款项清偿之日止，以该货款为基数按年利率6％计付资金占用利息。事实和理由：2019年2月至2019年7月，被告因生产经营所需，多次向原告采购印刷油墨和其他印刷材料，共开具发票11张，累计采购金额为369427.11元。2020年1月17日，经原告对账结算，被告仅于2019年5月24日、2019年10月25日、2019年11月18日、2020年1月10日、2020年1月17日向原告分别支付货款20000元、30000元、30000元、30000元、30000元，共计140000元，余下货款229427.11元经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告拒不支付货款的行为已导致原告资金成本损失，故原告有权要求被告按年利率6％计付资金占用期间的利息。被告欠付货款事实清楚，其拒不履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求其支付货款，并支付相应的资金占用利息。 美伦公司未作答辩。 龙德兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，美伦公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对龙德兴公司举证的发票签收单、送货单、增值税发票、中国农业银行出具的客户收付款入账通知，本院予以确认并在卷佐证。龙德兴公司未提供对账单的原件，故对于龙德兴公司举证的对账单，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至2020年1月期间，龙德兴公司陆续向美伦公司购买印刷油墨和其他印刷材料，货款金额为369427.11元。龙德兴公司向美伦公司开具11份增值税专用发票，金额合计为369427.11元。龙德兴公司持有11份《龙德兴发票签收单》，载明：兹收到龙德兴公司开出增值税发票（分别写有开票日期、发票号码、发票金额等内容），并附上贵公司签收的送货单或对账单，货款未付，请签收，待付清货款再予以作废。签收单位盖章处有“叶成良”的签名字样。龙德兴公司称叶成良为美伦公司的采购员。 龙德兴公司提供的送货单下方写有：如逾期付款超过三十个工作日，我司有权立即停止供货，且未付货款每日万分之五收取滞纳金，直至欠款全部付清为止。如有发生争议，由我司所在地人民法院执行。 美伦公司于2019年5月24日向龙德兴公司转账支付2万元，于2019年10月25日向龙德兴公司转账支付3万元，于2019年11月18日向龙德兴公司转账支付3万元，于2020年1月10日向龙德兴公司转账支付3万元，于2020年1月17日向龙德兴公司转账支付3万元，以上合计14万元。 龙德兴公司在本案中支出保全费1702元。 本院认为，龙德兴公司提供的送货单、增值税发票等证据可以证明其与美伦公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。龙德兴公司向美伦公司交付价款为369427.11元的货物后，美伦公司应履行支付相应货款的义务。美伦公司在支付14万元货款后，还应当向龙德兴公司支付尚欠货款229427.11元。美伦公司未按约定时间向龙德兴公司支付货款，在客观上给龙德兴公司造成了一定的损失，龙德兴公司要求美伦公司自龙德兴公司起诉之日起支付按年利率6％计付的资金占用利息的请求应予支持。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司支付货款229427.11元及利息，利息以229427.11元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月5日起计至实际付款之日止。 二、厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司支付保全费1702元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由厦门市美伦时代科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初514号原告：潘爱斯，男，汉族，1963年2月15日出生，住冷水江市。被告：刘绍斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住新化县。被告：邹长华，女，汉族，1968年7月9日出生，住冷水江市。原告潘爱斯与被告刘绍斌、邹长华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱斯到庭参加诉讼；被告刘绍斌、邹长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘爱斯向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还借款本金530000元并给付资金占用期间的利息（按年利率6%从借款之日计算至清偿之日止）。事实与理由：2011年4月10日，被告刘绍斌以家庭做生意需要资金为由，向原告借款1500000元，后刘绍斌返还了970000元。2013年2月9日，刘绍斌出具了借据，并承诺2013年2月28日前偿还。到期后，原告每年均多次进行催讨，但被告拒不偿还。刘绍斌与被告邹长华系夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告刘绍斌、邹长华均未作答辩。经审理查明：原告潘爱斯经人介绍认识了被告刘绍斌，约半年后，刘绍斌称在西藏有座矿山，问潘爱斯是否愿意投资，潘爱斯了解到刘绍斌做生意还可以，就于2011年4月10日通过银行转账了1500000元给刘绍斌。因矿山一直未出矿，潘爱斯要求退款，刘绍斌陆续退了970000元给潘爱斯。2013年2月9日，刘绍斌出具了内容为“今借到潘爱斯人民币伍拾叁万元整（其中壹拾伍万在2013.2.28号前归还），余款在2013.6月前归还”的凭据。上述事实，有经庭审质证、认证的凭据、银行交易记录、原告潘爱斯的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告潘爱斯与被告刘绍斌开始共同投资矿山，但在未出矿后，潘爱斯要求退款，刘绍斌遂陆续退了970000元给潘爱斯，并于2013年2月9日出具了含有借贷意思表示的凭据，这一系列行为已表明双方之间原来存在的经济关系已进行了转变，潘爱斯与刘绍斌之间就530000元已达成了借贷的合意，双方之间已形成了民间借贷关系，刘绍斌应按约定返还借款。刘绍斌未按约定在2013年6月前还清借款，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现潘爱斯主张从借款之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘爱斯可以要求刘绍斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定在2013年6月前还清借款，故应从2013年6月1日起计算利息。被告邹长华未在借据上签名，潘爱斯也未提交证据证明涉诉借款系夫妻共同债务，故对潘爱斯要求邹长华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘绍斌于本判决生效之日起三日内返还给原告潘爱斯530000元并给付利息（自2013年6月1日起，按年利率6%计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告潘爱斯对被告邹长华的诉讼请求。如被告刘绍斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全申请费2020元，共计6570元，由被告刘绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年五月六日书记员 张人旺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3403号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林明连，男，1959年4月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林秀芳，女，1961年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林海平，男，1979年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：林阿位，男，1967年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林明连、林秀芳、林海平、林阿位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林明连、林秀芳、林海平、林阿位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告林明连、林秀芳向其借款未予归还，被告林海平、林阿位未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告林明连、林秀芳归还原告借款129460.34元并支付约定利息、罚息、复息12491.62元（暂计至2020年1月6日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告林明连、林秀芳承担原告因本次诉讼支付的律师费8000元；3.被告林海平、林阿位对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林明连、林秀芳归还原告借款本金97460.34元，并支付利息、罚息、复利18971.57元（暂计2020年6月23日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止），并放弃了第二项诉讼请求。 被告林明连、林秀芳、林海平、林阿位未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年1月19日； 二、借款金额：150000元； 三、约定利息：月利率6.7‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年1月19日； 五、借款用途：收购水产品； 六、担保情况：被告林海平、林阿位自愿与被告林明连组成联保小组，被告林海平、林阿位并对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证的范围为包括但不限于贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。对因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分亦承担连带保证责任； 七、还款期限：2019年1月18日； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。 九、尚欠本息：本金97460.34元，约定利息、罚息、复利等合计18971.57元（暂计至2020年6月23日）； 十、其他：2018年9月27日，被告林秀芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告林明连的上述债务向原告承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》《借款合同》《农户联保协议》《共同还款承诺书》《借款借据》《利息清单》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林明连签订的《借款合同》，被告林秀芳出具给原告的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林明连发放借款150000元后，被告林明连未能按约还本付息，被告林秀芳未履行共同还款责任，构成违约，原告要求被告林明连、林秀芳归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林海平、林阿位自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林海平、林阿位在履行担保责任后，可向被告林明连、林秀芳追偿。被告林明连、林秀芳、林海平、林阿位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林明连、林秀芳于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金97460.34元，并支付利息、罚息、复利18971.57元（暂算至2020年6月23日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告林海平、林阿位对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林海平、林阿位承担保证责任后，有权向被告林明连、林秀芳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由被告林明连、林秀芳、林阿位、林海平君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2011号申请执行人：鲁树荣，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行鲁树荣与北京瑞妍茗医门诊部有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十五日书记员 解于申
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                                                                      （2020）浙0109司惩8号 被罚款人：邵勇。 被罚款人：王杏元。 本院在审理原告杭州熙和纺织有限公司诉被告邵勇、王杏元买卖合同纠纷一案中，查明邵勇、王杏元在案件审理过程中，虚假陈述，妨害人民法院审理案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对邵勇、王杏元罚款2000元，限在收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1406号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号农行大厦，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该行行长。 委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。 被告：刘向东，男，1966年4月6日出生，汉族，住泉港区。 被告：林燕琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住泉港区。 被告：刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：肖五妹，女，1965年10月14日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告刘向东、林燕琴、刘海瑞、肖五妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王鑫鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初109号 原告：黄桂贤，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林少辉、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：林彩霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明。 原告黄桂贤与被告林彩霞、明发集团（漳州）房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。黄桂贤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂贤以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂贤撤诉。 本案受理费2400元，减半收取计1200元，由黄桂贤负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑栖伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初946号原告：陈秀英，女，1956年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付国清，男，1979年7月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告陈秀英之子。被告：焦春生，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。原告陈秀英与被告焦春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人付国清到庭参加诉讼，被告焦春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付租金1100元；2.判令被告向原告返还押金1100元；3.判令被告向原告支付家电补偿3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于云南省景洪市万迖国际度假区五期33栋3单元101室出租给原告，租期为1年，自2018年11月20日至2019年11月19日止。月租每月1100元，租金半年支付一次。双方还约定原告向被告交付人民币1100元作为押金，合同期满后，被告应将押金无息遐还给原告。2019年3月18日，原告以微信支付的方式向被告缴纳了下半年的租金6600元。2019年10月，原告因自身原因需要提前一个月退租，原告与被告协商，被告同意原告提前退租，并答应返还原告多缴纳的一个月租金。原告入住时，房屋内只有沙发，原告自己购买了家电，双方协商退租时，双方同意被告向原告支付3000元家电补偿，家电归被告。协商过后，原告于2019年10月20日按照被告的要求将钥匙交付给物业，现该房屋已经出租给第三人。被告迟迟不肯将多余租金、押金和家电补偿费返还给原告，原告多次向被告催促，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告焦春生未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告焦春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈秀英提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方就解除房屋租赁合同及退还租赁房屋协商一致的情况，本院予以采信并在卷佐证。被告焦春生未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要约定“被告将坐落于云南省景洪市万达国际旅游度假区五期33栋3单元101室、建筑面积为78.32平方米的房屋租赁给原告居住使用；租赁期限：从2018年11月20日至2019年11月19日止，租金为13200元；原告应向被告交付1100元作为押金，到合同期满，且原告交清租赁期间应交的一切费用后，应将押金无息退还给原告”，双方还约定了其他事宜。2019年10月20日，双方就房屋提前退租及家具处理协商一致并经微信聊天确定：“那我先确认一下，就是您退万达五期一个月的租金1000元，在向我母亲购买了房子里的家电，家具人民币3000元，对吧，您必须在2019年11月1日前支付给我，您看一下是不是这样的，如果没有变动，麻烦你确认一下。一共是人民币4000元对吧”、“是的”；“这里还有1100的押金、4000一个月房屋（屋里的家具）＋1100的押金=5100元，你看一下这个数对吧”、“是的”。现原告以被告未退还租金、押金及支付家电费用起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。双方已经就退还租金、押金及被告向原告购买租赁房屋内的家电协商一致，双方均应按照协商内容履行义务，故对原告要求被告返还原告租金1100元、押金1100元，并支付家电款3000元的诉讼请求，本院予以支持被告返还原告租金1000元、押金1100元，并支付家电款3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦春生于本判决生效之日起三十日内向原告陈秀英返还租金1000元、押金1100元，并支付家电款3000元；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦春生负担。原告陈秀英预交的案件受理费由被告焦春生径付原告陈秀英，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月二十二日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1794号原告：刘庆祝，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：朱克交，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘庆祝诉被告朱克交、朱克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘庆祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆祝撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年五月二十一日书记员  阚文婕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6806号原告：顾金明，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘明亮，男，1969年8月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告顾金明诉被告刘明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告顾金明于2020年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金明撤回起诉。案件受理费已减半收取49元，由原告顾金明负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年五月十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1096号原告:周先明，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周贵生，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告周先明之父。被告：叶春，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周先明与被告叶春民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周先明委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13500元及迟延利息（利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告向原告借款13500元，并出具欠条约定2017年底还款3500元，2018年端午节还清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延未还。叶春辩称，我出具欠条属实，我在2020年3月12日还原告周先明1000元，另外还支付原告周先明车费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日被告向原告借款20000元，被告后续陆续还了6500元，2019年12月27日，被告叶春向原告周先明（周贵生在现场）出具欠条，注明向周先明借款13500元，定于2017年底还款3500元，余款在2018年端午节还清。2020年3月12日，被告叶春向原告周先明还款1000元，原告周先明认可被告欠款12500元，另查明被告于2020年1月17日分别向原告付款500元、170元、140元及现金合计共990元，原告认为是作为被告向原告催款的误工费、车费，不视为被告还款，被告认可是支付原告的车费。到期后被告叶春未能偿还余下欠款，原告周先明遂向本院提起诉讼。本院认为，叶春向周先明借款，并出具借据约定还款时间，叶春未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案民事责任。原告周先明主张由被告叶春按同期银行贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶春于本判决生效之日起十日内返还周先明借款本金12500元，承担利息706.52元（利率按一年期贷款利率4.35%分段计算至2019年8月19日止），合计13206.52元。2019年8月20日之后利息按贷款市场报价利率以12500元为基数计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由叶春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年五月十五日书记员  陈建波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执155号之一 申请执行人：深圳市侯彩擂餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永大道西环路28号二楼，统一社会信用代码：9144030007439142XW。 法定代表人：黄春城，董事长。 委托代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 被执行人：张复凯，男，1988年8月17日出生，台湾居民。 关于申请执行人深圳市侯彩擂餐饮管理有限公司与被执行人张复凯合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51050元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人张复凯名下中国建设银行62XXX1账户内的存款人民币1595.83元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘开峰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢942号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李建江，张汝天借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢942号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1010号罪犯夏洪彬，男，汉族，1989年4月9日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出(2016)渝0106刑初71号刑事判决，认定被告人夏洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月3日作出（2018）渝05刑更3034号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2024年11月30日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯夏洪彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯夏洪彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初144号原告:刘志中，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:周新冬，男，1991年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘志中与被告周新冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志中到庭参加诉讼。被告周新冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款38000元，利息12920元，合计50920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年被告以资金紧张为由陆续向原告借款50000元，并于同年6月5日为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告偿还原告借款12000元，下欠38000元却以各种理由一直推拖，原告多次催要未果，故具状起诉。周新冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年周新冬先后向刘志中借款50000元。2018年6月5日，周新冬为刘志中出具借条一份，其上记载：“本人周新冬因生意需要向刘志中借到现金50000元整（伍万元整），利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证”。经刘志中催要，周新冬以微信转账方式偿还刘志中欠款12000元，剩余38000元至今未给付，刘志中故诉至本院而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周新冬从刘志中处借款50000元，并为其出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，予以确认。现刘志中持据起诉，要求周新冬偿还欠款38000元，理据充分，予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘志中诉请按照月利率2%计算借期利息至起诉时止（38000元×2%×17个月=12920元），依法予以支持。周新冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的相关权利，由此产生的不利后果，由周新冬承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新冬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘志中借款38000元、利息12920元，上述款项直接打入原告刘志中提供银行账户（开户行：中国建设银行62×××85）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.5元（已减半），由被告周新冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年五月二十二日书记员  李帅附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执736号申请执行人：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：俞云忠，董事长。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：刘力华。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门市。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。申请执行人海门市设备安装工程有限公司（以下简称“海门设备安装公司”）与被执行人董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称“帝萱公司”）、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司（以下简称“巴黎春天公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）苏0684民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币46712249.35元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币58564元。本案在执行过程中，本院向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的有关财产情况。经查，各被执行人均无银行存款、股票等有价证券。执行中，本院轮候查封了被执行人吴刚荣名下位于海门市××街道××路××室房屋；查封了被执行人“巴黎春天公司”注册的“4857432、4857435、4857433、5220842”等122个商标使用权；查封了登记在被执行人吴刚荣名下的苏Ｆ×××××号汽车一辆。另，本院冻结了被执行人董谨源、刘力华在江苏竑成建设集团有限公司等相关公司拥有的所有股份份额。现因对上述所查封的商标，因为是无形资产，需要处置（评估、拍卖）的时间相对较长；对本院轮候查封的房产，南通市崇川区人民法院已经拍卖并正在组织“参与分配”之中；对查封的车辆因本院未能实际控制现无法处置；对冻结的被执行人董谨源、刘力华在相关公司的股份，因为涉及的公司本身亦为其他案件的被执行人且无财产可供执行，案件处于终结本次执行程序之中，故现亦无法执行。本院已于2019年2月25日将各被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、上海市、海门市不动产登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，各被执行人名下被本院采取强制执行措施的财产，目前均无法在短期内处置。各被执行人名下又无其他可供执行的财产，故本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申32号 再审申请人（原审被告）：武保英，女，1974年7月11日出生，汉族，住永年区。 被申请人（原审原告）：杨俊平，男，1973年1月15日出生，汉族，住永年区。 再审申请人武保英因与被申请人杨俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武保英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。原审认定申请人欠原告人民币12000元,依据的不足。原审用作定案的证据是录音证据,这个录音里,承认欠款的人未能显示是再审申请人。其他的辅助证据,既不能证明再审申请人欠杨俊平12000元,也不能证明录音中那个承认欠杨俊平12000元的人是武保英。 被申请人杨俊平未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人武保英未能提供充足有力的证据支持其诉请。再审申请人武保英的再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武保英的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 鑫 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十二日书记员  刘琪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初717号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长职务。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：谢成，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告谢成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰颐景园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年五月十四日书记员 查苏娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1040号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博国星管业有限公司。住所地博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703046906102862。法定代表人：国士才。被告：博山双锋物资有限公司。住所地博山区白塔小梁庄村。统一社会信用代码：91370304267100334F。法定代表人：杨振波。被告：淄博博山金圣板簧厂。住所地博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：91370304729266495P。法定代表人：董学文。被告：李艳红，女，1971年3月3日出生，汉族，住淄川区。被告：杨振波，男，1972年11月24日出生，汉族，住博山区。被告：董学文，男，1971年6月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博国星管业有限公司（以下简称国星管业公司）、博山双锋物资有限公司（以下简称双锋物资公司）、淄博博山金圣板簧厂（以下简称金圣板簧厂）、李艳红、杨振波、董学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告国星管业公司、双锋物资公司、金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告国星管业公司立即偿还借款本金1052415.10元、支付利息291544.85元（截至2020年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告双锋物资公司、金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告国星管业公司于2017年12月20日从博山农商行借款一笔，金额198万元，于2018年12月19日到期，五被告承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告国星管业公司、双锋物资公司、金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，博山农商行与被告国星管业公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商白支）流借字（2017）年第011212号，约定被告国星管业公司从博山农商行借款198万元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止；借款利率为固定利率，年利率为7.395%，合同有效期内合同利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与五被告签订编号为（博农商白支）保字（2017）年第011212号保证合同，双方约定五被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年12月20日，博山农商行向国星管业公司发放贷款本金198万元，月利率6.1625‰（年利率为7.395%）。被告国星管业公司自2018年10月21日开始欠息。自2019年2月始，被告国星管业公司分多次累计偿还借款本金927584.90元。截至2020年2月21日，被告国星管业公司尚欠借款本金1052415.10元、利息291544.85元未还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告国星管业公司之间的借款合同，与五被告之间的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告国星管业公司提供借款之后，被告国星管业公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告博山农商诉请的本息数额清楚、证据充分，对原告博山农商行要求被告国星管业公司归还借款本金1052415.10元、利息291544.85元的诉讼请求本院予以支持。五被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告国星管业公司追偿。被告国星管业公司、双锋物资公司、金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博国星管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1052415.10元、利息291544.85元（截至2020年2月21日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告博山双锋物资有限公司、淄博博山金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告博山双锋物资有限公司、淄博博山金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文承担清偿责任后，有权向被告淄博国星管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896.00元，由被告淄博国星管业有限公司、博山双锋物资有限公司、淄博博山金圣板簧厂、李艳红、杨振波、董学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  魏海燕人民陪审员  王学金二〇二〇年五月二十七日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11951号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐国喜，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：戴海燕，系广东乐同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张镜锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荣梌运输有限公司，住所地：广东省广州市从化城郊街新开村106国道边未编号首层自编108号之二。法定代表人：张文辉。一审第三人：朱镜超，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人唐国喜因与被申请人张镜锋、广州市荣梌运输有限公司及一审第三人朱镜超合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐国喜向本院申请再审称：一、申请人作为有独立请求权的第三人对本案具有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第八十二条的规定，有独立请求权的第三人有权提起诉讼，自然就具有当事人的诉讼权利义务，其中包括上诉权。一审中，申请人的代理人于2018年lO月1l日收到法院邮寄送达的《参加诉讼通知书》，准许申请人作为本案的有独立请求权的第三人参加诉讼，快递的资料中没有看到传票，更没有看到出庭通知书，但法院的快递单上面却在“传票”、“出庭通知书”上面√选了，反而收到的“参加诉讼通知书”却没有√选。该快递单是一审法院保管的，不排除事后√选上去，申请人出于对法院的信任，不能预知会发生这种事情，没有保管当时的快递单，无法提交证据。申请人因没有收到传票没有参加一审庭审，一审法院对申请人提出的一审诉求按撤诉处理，但并不能因此否定申请人有独立请求权的第三人诉讼地位。一审判决对于申请人的12.5%的合伙份额也予以保留，没有将其份额判给张镜锋，但因申请人的本金是通过张镜锋投入的，退回给张镜锋的本金中包含了申请人的投入本金，直接损害了申请人的权益，所以申请人有权请求二审法院予以纠正。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉，对于有独立请求权的第三人的上诉权没有规定。由此可见，有独立请求权的第三人因与案件结果存在利害关系，享有当事人的地位，有权上诉，所以没有对其上诉权进行特别规定。二、应当从案件结果是否与申请人有法律上的利害关系来审查申请人的上诉权，实体与程序应当结合在一起进行审查。虽然法律规定被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉，但并没有明文规定没有被判决承担责任的无独立请求权的第三人不得提起上诉。最高人民法院(2014)民二终字第185号案件中，对于一审中没有被判决承担责任的无独立请求权的第三人倪士东的上诉权予以认可。本案中，一审判决的第一项判决返回张镜锋的合伙本金中包含了申请人投入的本金在内，一起判给张镜锋明显侵害了申请人的权益。因此，即使申请人不是有独立请求权的第三人，也应当准许申请人上诉。退一步讲，即使申请人没有独立请求权，也没有被判决承担责任，但因案件的判决结果直接影响到申请人的民事权益，也应当认可申请人的上诉权。二审裁定明显适用法律错误，请求撤销该裁定并指令二审法院重新审理本案。本院认为，在本案一审审理中唐国喜作为有独立请求权的第三人就合伙本金和分红款提起独立的诉讼请求，但其经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院对其诉请按撤诉处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，唐国喜无权上诉。本案一审判决未判令唐国喜承担任何民事责任，只判令广州市荣梌运输有限公司返还本金和支付分红款给张镜锋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，唐国喜因未被一审判决承担民事责任，即使作为无独立请求权第三人，亦无权提起上诉。综上，唐国喜无论是作为有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，均无权上诉。唐国喜不属于本案适格的上诉人，二审法院裁定驳回唐国喜的上诉欠妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，对人民法院不予受理、驳回起诉的民事裁定，当事人才可以申请再审。因此，本案不属于申请再审案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结本案审查。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十四日法官助理吴利书记员周夏如
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢91号申请执行人：索新媛，女，1982年9月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈静，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请执行人索新媛与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0113民初3452号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈静偿还申请人索新媛借款本金人民币4万元。案件受理费人民币800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人陈静名下有零星存款本院已于2020年1月8日依法冻结；2、关于不动产：被执行人陈静名下无不动产登记信息；3、关于车辆：已于2019年12月12日依法查封被执行人陈静名下苏Ａ×××××车辆。本院将被执行人陈静纳入失信人员名单，并对被执行人陈静限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人陈静名下无银行存款及不动产，名下车辆已于2019年12月12日依法查封。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月六日书记员 郑亚君