wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初145号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚友礼，男，1971年12月10日生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人姚友礼犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人姚友礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日8时20分许，被告人姚友礼驾驶苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿宁洛高速公路上行线行驶至151Km+886m处（凤阳县大溪河镇境内）时，因操作不慎驶入施工区域并撞到施工人员薛斌，造成薛斌受伤、车辆受损的道路交通事故，后薛斌经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交巡警支队高速公路四大队认定，姚友礼负此次事故的全部责任，薛斌无责任。案发后，姚友礼主动到案，双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人姚友礼违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队无违法犯罪记录证明及归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、河南省大道路业有限公司宁洛高速公路蚌明段2019年度路面中修项目部K151+886上行事故现场安全作业区布置情况说明、高速公路施工备案表、凤阳县人民医院门诊病历、安徽省居民死亡医学证明书、滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队第341194120190000004号道路交通事故认定书、安徽省滁州市琅琊区清流街道紫薇东村社区居民委员会证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人赵某1、王某、薛某、康某、黄某、赵某2、张某证言、被告人姚友礼供述、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所（2019）交鉴字第647号司法鉴定意见书及皖公立司鉴（2019）法病鉴字第544号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人姚友礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姚友礼构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚友礼案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚友礼与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人姚友礼符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚友礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2095号 原告：白翠龙，男，1984年1月21日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈淑芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：陈华（曾用名陈红旗），男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告白翠龙与被告陈华、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告陈华、陈淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白翠龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付牛肉款70000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营卤食生意，从原告处购买牛肉，货款未付清，原告与二被告于2018年5月21日进行结算，确认二被告共计欠原告牛肉款95000元，二被告向原告出面书面欠条对欠款之事予以证明。此后，二被告仅仅付25000元，余款70000元迄今未付。 被告陈华、陈淑芳未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：二被告从原告处购牛肉，双方于2018年5月21日结算，二被告欠原告牛肉款95000元未付，给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告以微信转账方式还款25000元，余款70000元至今未还。 本院认为，被告陈华、陈淑芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陈华、陈淑芳欠原告牛肉款有其出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告陈华、陈淑芳未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华、陈淑芳于本判决生效之日起十五日内支付原告白翠龙牛肉款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告陈华、陈淑芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李路路
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执946号 申请人：赵守司，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人李郁生，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人赵守司与被执行人李郁生劳务纠纷执行一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执946号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执885号之一申请执行人：杨永培，男，1977年3月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙大强，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市。申请执行人杨永培与被执行人孙大强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初2324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5万元、负担诉讼费用人民币580元及支付相应借款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币723元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月22日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人名下财付通账户内存款，但冻结结果尚未反馈；同年5月25日，本院对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封（车辆初次登记时间2010年6月8日，品牌：大众郎逸），但车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下车辆进行了档案查封，因车辆下落不明，无法拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十三日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年5月24日止。若需继续冻结，申请执行人应于2022年5月10日前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执104号申请人：罗铁，男，1973年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，上海艾格服饰有限公司店员，住本溪市溪湖区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，系该公司经理。本院在执行申请人罗铁与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案过程中，因申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初2076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林友雄，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林友雄信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林友雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月19日向原告申领信用卡，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金230646.55元，利息39195.72元，分期付款手续费17161.9元，增值服务费0元，逾期还款违约金36237.82元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林友雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金230646.55元、利息（截至2020年1月9日为39195.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17161.9元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告负担369元，被告负担2705元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执783号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞被执行人王智，男，彝族，住水城县。被执行人杨志明，男，苗族，住贵州省水城县。被执行人翟培华，女，汉族，住六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王智、杨志明、翟培华借款合同纠纷一案中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王智、杨志明、翟培华于2020年5月20日自愿达成和解协议，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执783号案件执行。如被执行人王智、杨志明、翟培华未按和解协议履行，申请执行人水城县农村信用合作联社可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十日书记员  李卓桓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4979号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告董诗攀，男，汉族，1993年2月6日生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告董诗攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告董诗攀起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月九日书记员  熊 倩
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执99号之九申请执行人：曾月琼，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢，统一社会信用代码91500229599229943R。法定代表人：张志全，系该公司执行董事。被执行人：文洪勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人曾月琼申请执行被执行人黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）渝0229民初880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇应于2017年10月27日前归还申请执行人曾月琼借款本金10万元，并自2017年4月27日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇未履行上述义务，根据申请执行人曾月琼的申请，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面如实报告财产情况；2.向被执行人、被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，经查，被执行人黄清国、文洪勇银行账户有存款，已冻结、划拨（本案申请执行人曾月琼按比例分得2298.07元），本院对被执行人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司银行账户采取了冻结措施。被执行人文洪勇、黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司无土地登记信息，另案执行中查封了被执行人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司位于重庆市城口县北屏乡太平村8社1号未办证的办公大楼（三层）及候考大厅（一层）两栋房屋，查封期限三年。并组织双方当事人对查封财产议价，但未能议价成功，本院又书面通知当事人按比例垫付评估费，到期后，申请执行人未垫付评估费，导致处置不能，依法扣押了被执行人黄清国名下凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：渝D6XXXX），扣押了被执行人文洪勇名下传祺牌轿车一辆（车牌号：渝DEXXXX），但未能实际控制。除上述无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2298.07元，未执行标的为10万元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现已穷尽执行措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月十三日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27629号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王建鹏，男，1983年03月20日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王建鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告王建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日（信用卡首次消费之日）至2019年12月7日信用卡透支本金108898.94元、利息283.47元、分期手续费3053.61元、违约金5175.04元；并自2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金108898.94元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229180070505062。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王建鹏未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王建鹏发放了卡号为的信用卡一张。被告王建鹏2018年9月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月7日，被告王建鹏拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金108898.94元、利息283.47元、已到期分期手续费3053.61元、违约金5175.04元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告王建鹏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王建鹏发放了信用卡，王建鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王建鹏应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费及违约金。 被告王建鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建鹏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金108898.94元、利息283.47元、分期手续费3053.61元、违约金5175.04元；并从2019年12月08日起至本金付清之日止，以108898.94元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王建鹏于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元（原告已预交），由被告王建鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒙 舟 人民陪审员  万清祥 人民陪审员  李红波 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初516号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人岑潮躯，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。2019年9月17日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]405起诉书指控被告人岑潮躯犯信用卡诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人岑潮躯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日上午，被告人岑潮躯在广州市黄埔区广新路中国工商银行广州红山支行柜员机附近，拾得被害人邹某不慎遗落的中国工商银行借记卡1张（卡号62×××11）。后被告人岑潮躯于2020年2月20日至2020年2月26日期间，利用上述银行卡的小额免密支付功能，在广州市黄埔区黄某大街“美宜佳超市”刷卡套现、消费共16笔，共计人民币6453.5元。2020年3月3日，被告人岑潮躯被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人岑潮躯无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人岑潮躯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人岑潮躯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑潮躯判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岑潮躯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：被告人岑潮躯冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人岑潮躯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人岑潮躯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人岑潮躯虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人岑潮躯自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑潮躯的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人岑潮躯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人岑潮躯于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人邹某人民币6453.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年五月二十二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3031号之一申请执行人：李卫国，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道258号。法定代表人：徐新旺，系该公司董事长。被执行人：徐新旺，男，1958年6月21日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、徐新旺公司增资纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3031号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1589号原告：赤峰市得鑫昇建材科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子工业园区。法定代表人：范雅君，公司经理。委托诉讼代理人：汤小立、蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：黑龙江省源浩环保科技有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区70委。法定代表人：任海章，公司董事长。原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司与被告黑龙江省源浩环保科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费475元，邮寄费44元，合计519元，由原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司负担。审判员 温相春 二〇二〇年五月二十日书记员 潘佳源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保377号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与周彦龙、王书玲借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初854号原告：刘招华，女，1978年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘招华诉被告石伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘招华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘招华撤诉。案件受理费减半收取计232元，由原告刘招华负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年五月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1613号 申请人：庄辉阳，男，汉族，1970年9月2日出生，住所地福建省惠安县。 委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东汉容建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居委会兴业路4号加利源商贸中心8座北翼1302号，统一社会信用代码914406060825989229。 法定代表人：梁钜盛。 申请人庄辉阳诉被申请人广东汉容建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汉容建设工程有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄辉阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东汉容建设工程有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人庄辉阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1656号之一 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被申请人：萍乡市同凯科技有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区经贸大厦14楼，提升：913603010544295902。 法定代表人：黄立，总经理。 被申请人：黄建荣，男，1955年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李淑珍，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳凤霞，女，1948年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市同凯科技有限公司、黄建荣、李淑珍、欧阳凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年6月14日下达了（2019）赣0302民初1656号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市同凯科技有限公司、黄建荣、李淑珍、欧阳凤霞名下1506209.6元的存款或相应价值的财产。现申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行同意解除对被申请人黄建荣名下卡号为19×××13银行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行同意解除对被申请人黄建荣的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建荣名下卡号为19×××13银行卡的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈旭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执900号 申请执行人李国钢与被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司已为申请执行人李国钢补缴2019年2月的基本养老保险费，申请执行人李国钢同意结案。至此，申请执行人李国钢向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第306-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执120号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海聚祥钢铁有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑兴木。 被执行人：郑兴柱，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮梅珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海聚祥钢铁有限公司、郑兴柱、阮梅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海聚祥钢铁有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿还利息等合计1244111.3元及延迟履行期间的债务利息；被执行人郑兴柱、阮梅珍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计21747元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人郑兴柱名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款20366.41元，并已支付给申请执行人。被执行人上海聚祥钢铁有限公司、郑兴柱、阮梅珍名下无车辆及土地。本院对被执行人上海聚祥钢铁有限公司、郑兴柱、阮梅珍依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执904号之一 被执行人曾少明，男，1988年05月23日出生，住南安市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人曾少明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1162号刑事判决书，被执行人曾少明应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人曾少明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾少明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾少明发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾少明有可供执行的财产。现被执行人曾少明尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾少明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初288号 原告：巨军堂，男，汉族，1977年6月12日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：宋巍，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省灵宝市新灵中区。 本院在审理原告巨军堂与被告宋巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告巨军堂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋巍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巨军堂撤回对被告宋巍的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  张敏惠 人民陪审员  师永红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  祁 鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执1070号之一申请执行人：刘军，男，生于1980年10月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柴海涛，男，生于1985年9月28日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人柴海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军与被执行人柴海涛达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  余智泓
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1115号原告：李百裕，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：任全宝，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，其他信息不详。原告李百裕诉被告任全宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百裕的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告任全宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务人工费7180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月-2011年9月，受被告任全宝雇佣，到被告承包的本钢南地厂区内的本钢供水厂的扩建工程工地干活，该工程系本钢矿建承包，其土建三队（现改为矿建第六项目部）具体施工，被告为实际施工人，到2011年9月末工程结束。经结算被告尚欠李百裕7180元，其中含被告安排原告到王新普工地工作14天，每天170元的工资。由于被告拖欠原告的劳务费，原告数年多次找其索要，被告均称矿建公司没付款，而拒付。事后几年，原告找到劳动监察大队和矿建公司，当时的三队队长王开生承诺我们等被告任全宝账面来钱后，一定把我们的工资款给扣下来，再通知我们去取，至今就一直无音讯。被告任全宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告任全宝给原告李百裕出具劳务费的工时和计费标准，证明欠付原告李百裕劳务费7180元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以被告出具的材料为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任全宝于本判决生效后10日内给付原告李百裕劳务费7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李百裕已预交），减半收取计25元，由被告任全宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月十九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初410号原告：潘长平，男，1974年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭匀辉，男，1982年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金3348元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告潘长平提供的被告彭匀辉的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘长平的起诉。预交的案件受理费50元，退回原告潘长平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐双桂人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1392号原告：周程，男，1997年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：龚婷，女，1995年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：周志成，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告周程诉被告龚婷、周志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周程到庭参加诉讼，被告龚婷、周志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周程向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币叁万圆整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转于2019年1月5号向原告借款人民币叁万圆整，被告与原告达成借条协议，双方约定于2019年4月5号准时还款，如到期时间未还款，原告有权向法院提出诉讼。现已到期，原告经多次催讨，被告均以暂时没钱，工程款没到为理由至今未还。双方多次交涉无果后，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本金叁万圆整。被告龚婷未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告在本诉中所述与事实符合，答辩人与被答辩人是朋友关系，与周志成之前是情侣关系。因周志成去赌场放钱，唆使答辩人去被答辩人那里借钱给他放，因多次放出去的钱没拿回来，所以一直都还不上，导致一直拖欠。周志成不承认借款的原因就是被答辩人把钱转答辩人，答辩人在转给周志成，有转账为证。因答辩人跟周志成分手原因，答辩人三番两次遭到周志成不还钱威胁。答辩人在欠条签字与捺印行为，是见证周志成从周程这里借钱。被告周志成未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告在本诉状中所述与事实不符，无据可依。答辩人与被答辩人并不相识，且本人也从未因工地资金周转向被答辩人借款。答辩人也没有收到过被答辩人任何时间上地点上的电子转账与银行转账，也从没有在任何时间、任何地点收到过被答辩人的现金与外汇。答辩人在欠条上签字与捺印的行为并非为借款行为，而是对该借款的一种见证，被答辩人将答辩人列为被告是无据可依的。被答辩人于去年10月份在福建省福州市闽侯县人民法院起诉过答辩人，对此答辩人对被答辩人保留对被答辩人的追究与起诉权。原告周程向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，被告龚婷的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条一份，中国建设银行客户交易详细信息一份，拟证明：被告向我借款3万元的事实。被告龚婷、周志成未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因二被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年1月5日，被告龚婷以需要资金周转为由向原告周程借款30000元，当日，原告周程通过银行向被告龚婷转账30000元。2019年4月，被告龚婷、周志成向原告周程出具《借条》，主要内容为“今借到周程同志人民币叁万叁仟元整（小写：33000），定于2019年4月5日前一次还清。”原告周程在该借条内自行书写备注“如果到期时间未按时还清，借款方周程有权向法院提出诉讼。”后因二被告一直未按约还款，原告便起诉至本院。关于还款情况，原告陈述“借条出具后，在2019年4月15日龚婷通过微信支付3个月的利息3000元给我，中途龚婷再没有给我转一分钱；2019年6月15日龚婷通过微信转账给我500元利息，其他没有再给我转一分钱。”“虽然借条上没有写利息，但是口头说了每个月给1000元利息，所以2019年6月15日龚婷转给我500元。”关于被告方未还款原因，原告陈述“刚开始龚婷让我去找周志成要钱，周志成说这个钱他来还，但要给他时间，但周志成一直拖延没有还款，后来在2019年7月左右龚婷和周志成分手了，周志成说如果复合了这笔钱他就会还，没有复合这笔钱跟他没有关系；二被告分手后，龚婷也一直让我去找周志成，龚婷有转账3万元给周志成的记录。”关于撤诉情况，原告陈述“2019年10月我到福建省闽侯县起诉周志成，没有起诉龚婷，当时在福建那边已经确定了开庭时间，法官跟我说借条上的名字有两个人，问我是否要追加被告，我说要追加，法官让我撤诉，并让我回江西起诉，说容易执行。”本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告龚婷、周志成向其借款的事实，本院依法予以认定。对于被告龚婷、周志成均辩称的在涉案借条上签字与捺印行为，是见证而非借款，明显与事实不符，本院不予采信。由于二被告未按约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚婷、周志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚婷、周志成于本判决生效之日起十日内偿还原告周程借款本金人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告龚婷、周志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年五月二十九日书记员 许紫宸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1545号 原告：马开远，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：圣沃建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，董事长。 原告马开远与被告汪祖林、圣沃建设集团有限公司（以下简称圣沃建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开远及其委托诉讼代理人马秀森，到庭参加诉讼。被告汪祖林和被告圣沃建设集团，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款25180元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2018年9月至2019年4月，原告从第一被告处承包位于灵璧县木工工程（第二被告系该工程总承建方）。2019年10月20日，经原告与第一被告结算，第一被告给原告出具欠条一份（具体见附欠条）。欠款发生至今，原告反复催要无果。综上可见，结合本案事实与《合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定，为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告圣沃建设集团书面辩称，1、圣沃公司与原告马开远、被告汪祖林之间均不存在合同关系。原告自认从汪祖林处承包工程，应根据合同相对性向汪祖林主张付款。2、圣沃公司从未与原告和被告汪祖林结算过工程款，因此不可能与汪祖林和马开远之间发生任何欠款。原告关于对圣沃公司的全部诉请都不应得到支持。 被告汪祖林没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告汪祖林承建灵璧碧桂园一标3#、4#楼部分施工工程，汪祖林又将该工程中的二次结构工程承包给原告施工。2019年4月5日，经原告与刘天海、汪祖林进行结算，汪祖林尚欠原告工程款25180元，刘天海在该结算单上签名，汪祖林在该结算单上签名捺印，并签署“属实”。随后原告向汪祖林催要欠款，因没有给付，2019年10月20日，汪祖林又向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到马开远在灵璧碧桂园一标做二次结构3#楼一层、4#楼贰万伍仟壹佰捌拾元整￥25180元此据：汪祖林2019.10.20”，汪祖林在该欠条上签名捺印。因被告至今没有偿还该款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有身份证、当事人陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行义务。汪祖林将自己承建的工程承包给原告施工，现原告已经施工完毕，经双方结算，汪祖林尚欠原告25180元工程款，且汪祖林已经向原告出具了欠条，认可拖欠原告的工程款，双方之间的债权债务关系非常明确，现汪祖林没有及时支付工程款属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。 因圣沃建设集团与原告没有任何合同关系，圣沃建设集团也不拖欠原告的工程款，原告也没有证据能够证明圣沃建设集团与汪祖林之间的关系，故原告要求圣沃建设集团承担还款责任，没有任何依据，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪祖林于本判决书生效后10日内一次性给付原告马开远工程款25180元； 二、驳回原告马开远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告汪祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费430元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3506号原告况佳桢，男，汉族，1987年11月30日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师，系法律援助。被告深圳市鼎盛皇科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区18号B栋四楼401，统一社会信用代码914403006853608332。法定代表人阮莉。委托代理人范刘杨，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍所在地河南省正阳县，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年8月29日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：模具设计。四、双方约定的工资：劳动合同约定2200元/月+平时加班费+周末加班费+模具设计津贴。五、员工实际已领取的工资：2019年8月份工资1178元。六、员工工作截止时间：2019年10月14日。七、终止劳动关系方式：被告提出，双方协商一致解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付2019年8月29日至2019年10月14日工资l8322元；2、被告支付2019年8月29日至2019年10月14日加班费13905．5元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6500元；以上合计：38727．5元。九、仲裁结果：1、被告支付原告2019年9月1日至10月14日工资及加班工资12995.52元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4556.75元。十、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年8月29日至2019年10月14日工资l8322元；2、被告支付2019年8月29日至2019年10月14日加班费13905．5元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6500元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告的实际工资。原告与被告在劳动合同中约定的工资为2200元底薪，原告提交工资表主张其底薪每月为13000元，该工资表是图片打印件，被告不予认可，被告提交的工资表显示每月基本工资为2200元+加班工资+津贴，该工资表没有原告的签名确认，原告亦不予认可。原告与被告确认2019年8月29日至3日平时上班2天，休息日上班1天，平时加班6小时，被告支付原告工资1178元，根据双方确认的事实计算原告的时薪为28.73元[1178元÷（16小时+6小时×1.5倍+8小时×2倍）]，原告的月薪为5000元。2、关于原告2019年9月1日至10月14日工资。被告作为用人单位，不能提交原告的考勤记录，本院采信原告主张的出勤时间，即9月份正常工作日上班20天，法定节假日休息1天，平时加班54小时，休息日加班7天共62小时；10月份正常工作日上班6.5天，法定节假日休息3天，平时加班24小时，休息日上班4天共41小时。本院核算原告的上述时间段的工资为15375.56元（5000元/月÷21.75天×20天+5000元/月÷21.75天÷8小时×54小时×150%+5000元/月÷21.75天÷8小时×62小时×200%+5000元/月÷21.75天×6.5天+5000元/月÷21.75天÷8小时×24小时×150%+5000元/月÷21.75天÷8小时×41小时×200%）。3、关于解除劳动合同经济补偿金。本院认为经被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金5283元[（15375.56元+1178元）÷47天×30天×0.5个月]。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎盛皇科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告况佳桢2019年9月1日至10月14日正常工作时间工资及加班工资15375.56元；二、被告深圳市鼎盛皇科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告况佳桢解除劳动合同经济补偿金人民币5283元；三、驳回原告况佳桢其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1631号 原告：王旭，男，生于1989年1月11日，汉族，住绥阳县。 委托诉讼代理人：周安平，芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：卢代学，男，汉族，生于1962年10月5日，高中文化，务农，住贵州省仁怀市。 被告：舒存涛，男，生于1984年4月24日，汉族，住仁怀市。 原告王旭与被告卢代学、舒存涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人周安平到庭参加诉讼，被告卢代学、舒存涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：请求被告支付租赁费62,294元、油费1,599元。事实和理由：2016年8月7日，舒存涛与卢代学合伙承建小雅镇有机化肥厂的土建工程，舒存涛与我协商租用挖机，约定每月租金24,000元，破碎另按每小时60元计价。进场施工至11月26日，在9月上旬，卢代学支付了8月份租金24,000元，尚应支付租金62,294元及进场时的半箱柴油1,500元。后经多次催收，卢代学承认支付，但以发包方未支付工程款为由一直拖延未付。 卢代学、舒存涛未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，卢代学在正安县承建化肥厂土建工程，租用王旭的挖机，约定每月租金24000元，挖机进行破碎每小时加收60元。2016年8月10日，王旭的挖机进场施工，11月26日离场。租赁期间，挖机进行破碎作业24.9小时，卢代学支付了24000元租金。以上事实，有王旭提交的施工记录单、卢代学的情况说明、电话录音，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢代学租赁王旭挖机，双方成立租赁合同关系，卢代学应按约定按时支付租赁费用。根据约定的租金标准，租赁3个月16天，应支付租金84,800元及破碎费用1,494元，扣除已支付的24,000元，还应支付62,294元。对王旭主张的油费，卢代学出具的说明中证实了进场时有半箱油，结合本院对挖机驾驶员的调查情况，酌定支持600元。因王旭未提供证据证明舒存涛与卢代学系合伙人或挖机承租人，对王旭提出舒存涛承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢代学限于本判决生效后十日内支付王旭挖机租赁费62,894元。 二、驳回王旭的其他诉讼请求。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由卢代学负担。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2028号原告：毛爱苹，女，汉族，1968年5月10日生，住河南省周口市。被告：周口景泰置业有限公司。法定代表人：张俊，系该公司总经理。第三人：杨林，男，汉族，1953年3月22日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告毛爱苹诉被告周口景泰置业有限公司，第三人杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告毛爱苹未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月七日书记员  靳一凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8354号原告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：朱力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所。被告：泗阳红亿纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区太湖北路5号。法定代表人：夏玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告：宿迁东方投资有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区东区。法定代表人：董家柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。第三人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区太湖路。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏百富盛纺织有限公司与被告泗阳红亿纺织科技有限公司、宿迁东方投资有限公司、第三人泗阳众联纺织科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告陈业巧于2020年5月18日提出变更诉讼请求，暂要求被告赔偿10000元。后原告江苏百富盛纺织有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏百富盛纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百富盛纺织有限公司撤回对被告被告泗阳红亿纺织科技有限公司、宿迁东方投资有限公司、第三人泗阳众联纺织科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告江苏百富盛纺织有限公司实际缴纳12044元），由原告江苏百富盛纺织有限公司负担25元，余款12019元退还原告江苏百富盛纺织有限公司。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏羽汐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1600号申请执行人：赵琪，男，1994年9月10日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人赵琪与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1600号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初601号原告：潍坊大酒店有限责任公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街381号。被告：张其跃。原告潍坊大酒店有限责任公司与被告张其跃不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告潍坊大酒店有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告潍坊大酒店有限责任公司负担。审 判 员 管晓炜二〇二〇年五月六日法官助理 张 宁书 记 员 王书林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:涂传芳，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金178500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息9029.88元、罚息3714.86元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂传芳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：178500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月1日至2019年10月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金177100元、利息9029.88元、罚息10186.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金177100元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息9029.88元、罚息10186.33元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告涂传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执581号之一申请执行人：费玉岚，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行费玉岚与王志民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4404号民事调解书确定一、被告王志欠原告费玉岚借款利息43807元（利息以本金194700元为基数，自2018年5月21日起按年利率18%计算至2019年8月20日），被告王志于2019年9月15日前偿还利息23807元，2019年12月30日前偿还利息20000元；二、被告王志欠原告费玉岚借款本金194700元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率18%计算至实际付清日止），被告王志于2020年5月15日前偿还本金38940元及相应利息，2020年10月15日前偿还本金38940元及相应利息，于2021年5月15日前偿还本金38940元及相应利息，2021年10月15日前偿还本金38940元及相应利息，2022年5月15日前偿还本金38940元及相应利息。调解书生效后，王志没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，执行标的额194700元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有不动产权证号为凤字第20050473、20050474、20080204的房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员 宋德健
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2998号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：木合塔尔江·吐尔逊，男，1992年12月14日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告木合塔尔江·吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告木合塔尔江·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4594.39元及利息233.07元；2.被告支付利息（以4594.39元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告木合塔尔江·吐尔逊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：木合塔尔江·吐尔逊，通讯地址新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月1日。4.贷款金额：6500元。5.贷款期限：贷款期限为6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年10月1日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/10/2              231.20                  2018/4/18              2,218.64      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向木合塔尔江·吐尔逊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告木合塔尔江·吐尔逊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为木合塔尔江·吐尔逊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向木合塔尔江·吐尔逊发放贷款6500元，已经履行相应的合同义务，木合塔尔江·吐尔逊应当按照约定履行还款义务。木合塔尔江·吐尔逊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及木合塔尔江·吐尔逊的还款情况，截止至2020年1月8日木合塔尔江·吐尔逊尚欠小雨点公司贷款本金4882.55元、利息2050.67元。小雨点公司主张木合塔尔江·吐尔逊返还贷款本金4594.39元并支付截至2020年1月8日的利息223.07元以及从2020年1月9日起、以4594.39元为基础、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告木合塔尔江·吐尔逊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4594.39元并支付截至2020年1月8日的利息223.07元；二、被告木合塔尔江·吐尔逊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以4594.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木合塔尔江·吐尔逊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1533号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人华志胜，男，汉族。被执行人华渭兰，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人华志胜、华渭兰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13985号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13985号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为156781.59元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执836号之一被执行人：王宁柯，男性，1994年12月11日生，住所地：河南省中牟县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人王宁柯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁柯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 峥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1684号原告：陈建，男，1978年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐胜华，男，1971年4月11日出生，住江苏省泗阳县。原告陈建与被告徐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和被告徐胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告徐胜华向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告徐胜华辩称，借款属实，但暂时没有钱归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告徐胜华向原告出具40000元的借条原件一张。该款原告陈建经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈建与被告徐胜华之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告徐胜华欠原告陈建40000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告徐胜华理应向原告陈建归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐胜华于本判决生效后十日内归还原告陈建借款40000元。案件受理费已减半收取计400元，由被告徐胜华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年五月十四日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执214号之五申请执行人谷春生，男，汉族，1968年4月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人谷春生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值35680元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1177号 原告:周远鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告:巴州风向标新能源有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：蒙洪兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：游文国，系新疆释忧译律师事务所律师。被告：蒙洪兵，男，1991年9月7日出生，汉族，住新疆巴州。原告周远鹏诉被告巴州风向标新能源有限公司、蒙洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周远鹏及委托诉讼代理人汪芳，被告巴州风向标新能源有限公司的委托诉讼代理人游文国到庭参加诉讼。被告蒙洪兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。周远鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告赔偿因违约给原告造成的损失55000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因无固定职业，欲自主创业，在寻求商机的过程中恰遇黄大东欲转行将自己经营的洗车行转让，经与案外人黄大东协商，并经过原房屋出租人第二被告的同意(因洗车行业务属于两被告的经营范围)，2019年11月30日黄大东将其经营的洗车行连同房租及洗车设备共计55000元转让给了原告，双方签订《门面房转租赁合同》。原告对价支付了案外人黄大东55000元的洗车行的转租转让款。在原告受让洗车行后经营期间的2020年1月20日，因两被告的原因，洗车行被停电停水，致使洗车行无法经营至今，为此，原告多次找两被告解决自己损失之事，两被告一拖再拖，最终于2020年3月13日，第一被告给原告出具了一份“情况说明”，表示停电停水原因在被告，但仍不对原告的损失进行及时赔偿。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。巴州风向标新能源有限公司辩称，原告和被告没有任何租赁关系。不应当承担任何责任。《门面房租赁合同》中约定发生争议，应当进行仲裁。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。蒙洪兵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：库尉北路58号3个门面系被告从七星集团所租赁。2019年5月20日，被告蒙洪兵与案外人黄大东签订《门面房租赁合同》，蒙洪兵将库尉北路58号3个门面租赁给案外人黄大东使用，租期3年，自2019年5月20日至2022年5月19日止。房租费4万元/年。黄大东将所租赁的门面房用于洗车服务。2019年11月30日，经出租人即被告蒙洪兵同意，原告与案外人黄大东签订《门面房转租合同》，约定合同内容以原合同为准。原告在被告蒙洪兵与案外人黄大东签订的《门面房租赁合同》的承租方处签字。《门面房转租合同》签订后，原告当场交给案外人黄大东2019年11月30日至2020年5月19日期间的租金2万元及洗车行设备款转让款3.5万元共计5.5万元，案外人黄大东向原告出具收条一份。案外人黄大东当场支付被告蒙洪兵租赁期间的费用7000元。原告从案外人黄大东处转租后，继续用于经营洗车行业务，至2020年1月20日因被告与房东发生纠纷，导致原告经营的洗车行被停水，原告只能暂时停止营业。因春节期间及春节后新冠肺炎疫情原因，原告一直未营业。2020年3月7日，库尔勒市居民生产、生活秩序逐步恢复后，原告找到被告要求解决停水问题，被告答复仍然无法解决，原告表示放弃经营洗车行，被告同意对原告的损失予以赔偿。现原告已将洗车行设备拆解打包。原告从房主七星集团处获悉，如果原告想要继续经营，可以和七星集团签订《房屋租赁合同》。另查明：巴州风向标新能源有限公司系自然人投资设立的有限责任公司。股东为马洪英与蒙洪兵，马红英和蒙洪兵各持股50%，两股东系夫妻关系。认定以上事实的证据有：《门面房租赁合同》、《门面房转租合同》、情况说明、收条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告经出租人即被告同意，从案外人黄大东处以转租方式承租门面房用于继续经营洗车行业务，原告实际支付黄大东2019年11月30日至2020年5月19日半年的租金2万元，从2020年1月20日起，因被告的原因，导致洗车行停水无法经营，虽然春节后及2020年3月7日之前由于新冠肺炎疫情原因无法营业，但直至2020年3月10日，被告仍然未能解决因其原因停水的问题，原告向被告提出放弃经营洗车行，被告同意并愿意对原告予以赔偿。故原、被告之间的《门面房租赁合同》已由双方协商解除。原告诉至本院要求解除已无必要。被告应当按照承诺赔偿原告2020年1月20日至2020年5月19日共4个月的租金损失13332元（3333元×4个月）。《门面房租赁合同》系被告蒙洪兵与原告所签，但原告提供的《情况说明》由被告巴州风向标新能源有限公司出具，被告巴州风向标新能源有限公司认可是由其租赁涉案房屋，并同意给予原告赔偿。故被告蒙洪兵个人财产与被告巴州风向标新能源有限公司财产混同，故对原告要求两被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告从黄大东处受让洗车行设备3.5万元，该设备的所有权归原告所有。而且，原告当庭陈述，如果其要继续经营，房东七星集团可以和其签订《房屋租赁合同》，故原告从案外人黄大东处受让的设备不属于因与被告签订的租赁合同无法履行所造成的损失。故本院对原告要求被告赔偿设备转让款3.5万元的请求，不予支持。被告蒙洪兵经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，并应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州风向标新能源有限公司、蒙洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告周远鹏租金损失13332元；二、驳回原告周远鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元，由被告负担146.87元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告），原告自行负担440.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   丘龙巴特
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1845号之一 申请执行人：沈爱莲，女，汉族，1975年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人沈金莲与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初6369号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为本金9664元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯 军
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执197号 被执行人：周文祥，男性，1977年6月29日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人周文祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周文祥应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周文祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周文祥名下的财，委托贵州省绥阳县人民法院调查被执行人周文祥名下的财产。被执行人除有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周文祥发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4383号                   原 告                  钟xxxx，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月1日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月1日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告钟安琴的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保484号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行与鲁楠、李培借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督106号 申请人：杨凤梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇梁园路18号，公民身份号码3401211977××××××××。 申请人：赵兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路家家景园三期55幢104室，公民身份号码3401231972××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨凤梅、赵兵于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3159号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款50104元及截至2019年9月30日的违约金2086元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨凤梅、赵兵2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款50104元及截至2019年9月30日的违约金2086元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费368元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1321号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄花，女，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，住清远市清新区。因本案于2019年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人黄花犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄花到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月起，被告人黄花为非法牟利，利用手机微信指挥多名卖淫女子在本市白云区永平街东某酒店、逸某酒店开房入住作为卖淫场所；并使用手机微信向嫖客介绍卖淫女，收取嫖资、指引嫖客前往卖淫女所在的酒店房间。2019年11月28日，黄花介绍卖淫女彭某某在白云区永平街东平北路某号逸某酒店某房向他人卖淫；介绍卖淫女凌某某在上址某房向他人卖淫。同年12月15日，黄花再次以上述相同手法，介绍卖淫女黄某某在白云区永平街东平官沙北巷某号东某大酒店某房向他人卖淫时，被民警侦查抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。被告人黄花对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月起，被告人黄花为非法牟利，利用手机微信指挥多名卖淫女子在本市白云区永平街东某酒店、逸某酒店开房入住作为卖淫场所；并使用手机微信向嫖客介绍卖淫女，收取嫖资、指引嫖客前往卖淫女所在的酒店房间。2019年11月28日，黄花介绍卖淫女彭某某在白云区永平街东平北路某号逸某酒店某房向他人卖淫；介绍卖淫女凌某某在上址某房向他人卖淫。同年12月15日，黄花再次以上述相同手法，介绍卖淫女黄某某在白云区永平街东平官沙北巷某号东某大酒店某房向他人卖淫时，被民警侦查抓获。上述事实，被告人黄花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冼某、吴某、彭某、凌某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，微信名称截图，微信支付截图，微信聊天记录，视听资料，讯问录像，电子笔录，扣押清单，被告人黄花的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄花介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄花犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄花犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。