濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2078号原告：田想娥，女，1973年9月21日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务所律师。原告：王献修，男，1973年12月5日出生，汉族，住清丰县。被告：宋海峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告田想娥、王献修与被告宋海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告田想娥委托诉讼代理人杨桂保、原告王献修，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田想娥医疗费4097.38元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费3754.27元、护理费1126.28元、交通费480元、鉴定费600元，共计10687.94元；赔偿原告王献修车辆损失17217元、营运损失5400元、评估费3600元、施救费500元，共计26717元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，被告宋海峰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至濮阳市茂名路与绿城路口交叉处，违反交通信号灯行驶时，与原告田想娥驾驶的豫Ｊ×××××号车沿茂名路由南向北行驶至绿城路交叉处左转弯时相撞，造成车辆受损、原告田想娥受伤的交通事故。交警部门认定被告宋海峰负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋海峰未答辩。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对交通事故无异议，鉴定费、营运损失、评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年1月7日12时45分许，被告宋海峰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至濮阳市茂名路与绿城路口交叉口处，违反交通信号灯行驶时，与原告田想娥驾驶的豫Ｊ×××××号车沿茂名路由南向北行驶至绿城路交叉口处左转弯时相撞，造成车辆受损、原告田想娥受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告宋海峰负事故的全部责任，原告田想娥无事故责任。原告田想娥受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，留院观察9天，花费医疗费4097.38元。原告田想娥申请对其误工期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为其误工期为30天，原告田想娥支出鉴定费600元。事故发生后，原告王献修委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号出租车损失进行评估，认定其损失为22467元，支出评估费900元。原告王献修委托河南云飞评估有限公司对其停运损失进行评估，认为豫Ｊ×××××号车的停运损失为300元/天×18天＝5400元，支出评估费300元。被告太平洋财险濮阳支公司认为该评估系原告单方委托，申请重新鉴定。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司出具的评估报告认为豫Ｊ×××××号车辆损失为17217元。为处理本次事故，原告支出施救费、拆解费2400元，拖车费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险30万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告宋海峰负事故的全部责任，原告田想娥无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是停运损失是否应由保险公司赔偿，本院认为，被告太平洋财险濮阳支公司提交的投保单上虽有被告宋海峰的签字，但未附着免责条款，也没有提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不足以证明保险人已提供免责条款并尽到明确说明义务，所以，免责条款不生效，被告太平洋财险濮阳支公司仍应承担赔偿责任。针对原告田想娥的诉讼请求，本次事故给原告田想娥造成的损失有：（2020）医疗费4097.38元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院9天计算；、（2020）营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；（2020）护理费1126.28元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算9天，（2020）误工费3754.27元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算30天；（2020）交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院9天计算；往返鉴定机构的交通费酌定为200元；（2020）鉴定费600元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。本次事故给原告王献修造成的损失有：1、车辆损失17217元。根据河南诺之舟资产鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、停运损失1500元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失。庭审时原告称维修车辆时间为18天，但根据原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定维修停运天数为5天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天300元计算5天；3、评估费1000元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费1200元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为700元；为确定停运损失，原告支出评估费300元；4、施救费、拆解费2400元、拖车费300元。根据原告提供的票据予以确认。原告田想娥上述损失共计10587.93元，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告田想娥医疗费4097.38元、住院伙食补助费450元、营养费180元，在伤残赔偿限额内赔偿原告田想娥误工费3754.27元、护理费1126.28元、交通费380元、鉴定费600元；原告王献修的损失共计22417元，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失20417元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田想娥损失10587.93元，赔偿原告王献修损失22417元。二、驳回原告田想娥、王献修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由原告田想娥、王献修负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担313元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年五月十九日书记员  张璐