杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10254号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李泽齐，该公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）（以下简称浙报集团）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。浙报集团的委托诉讼代理人徐飞、搜狐公司的委托诉讼代理人李泽齐到庭参加了诉讼。审理期限届满后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。浙报集团诉请判令：1.被告立即删除其在“搜狐网”（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｍ.ｋ.ｓｏｈｕ.ｃｏｍ／ｄ／367013923ｃｈａｎｎｅｌＩｄ＝1）上擅自发布的原告作品；2.被告赔偿原告经济损失2000元及原告为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，浙报集团以侵权文章已删除为由撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：浙报集团系涉案作品的著作权人，涉案作品于2019年5月28日15:51:34发布于ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｔｈｅｈｏｕｒ.ｃｎ／ｎｅｗｓ／274386.ｈｔｍｌ（浙江24小时客户端），题为《菜鸟骨干网有了新目标：未来三年携手快递业降本增收500亿》。2019年5月28日，搜狐公司在其开办、运营的“××”网站上擅自发布了浙报集团享有著作权的上述作品，侵权文章字数为995字。搜狐公司未经浙报集团许可，在其开办、运营的“××”网站上篡改并发布、传播涉案作品，严重侵害了浙报集团的信息网络传播权等著作权权利。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求。搜狐公司答辩称：一、本案中浙报集团是否享有著作权存疑。涉案文章作者是否为记者、其是否与浙报集团存在劳动合同关系等均无法核实。且涉案文章非浙报集团原创，来源于阿里巴巴集团现场稿摘录，浙报集团对其不享有文章著作权。二、搜狐公司为网络信息服务提供者，并非本案侵权主体，涉案文章为第三人发布。三、搜狐公司经核实查证，该涉案作品已删除。搜狐公司已尽合理注意义务，根据“避风港”原则，搜狐公司依法不应当承担责任，责任应由发布者承担。四、浙报集团诉请金额过高。具体理由如下：1.涉案作品并非在搜狐平台首发，作者投入的精力、成本及创意较低，作品价值并不高，且涉案文章阅读量低，传播范围窄；2.浙报集团主张的律师费及公证费2000元并未提供相应合同及票据等证据，无事实依据，应当承担举证不能后果。请求法院驳回浙报集团对搜狐公司的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了质证。一、对于浙报集团提交的证据，搜狐公司质证如下：对证据一原文网络截图的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议；对证据二署名作者身份证明、劳动合同、著作权权属约定的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议；对证据三公证书及证据五侵权页面网络截图的真实性无异议，对其合法性、关联性、证明目的均有异议；对证据四搜狐网（××）ＩＣＰ备案信息的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对证据六解除授权材料的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。二、对于搜狐公司提交的证据，浙报集团质证如下：对证据一互联网新闻信息服务许可证的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据二搜狐服务协议的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三浙江在线入驻授权书的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据四独占许可声明书的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，其关联性及证据目的将结合本案具体情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《菜鸟骨干网有了新目标：未来三年携手快递业降本增收500亿》一文于2019年5月28日15:51:34发布于小时新闻（网址为https://www.thehour.cn/news/274386.html），全文约1000字，文章署名为陈婕。ICP查询显示，小时新闻的主办单位为钱江报系有限公司（备案/许可证号：浙ICP备09055608号-16），该公司成立于2003年12月3日，由浙报传媒控股集团有限公司100%持股。2012年1月1日，陈婕与浙报集团签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定陈婕根据浙报集团需要从事采编工作，劳动合同期限从2012年1月1日起。2018年11月15日，陈婕与浙报集团签订《著作权归属约定（采编人员）》，约定陈婕在职期间履行岗位职责、接受浙报集团任务或委托而完成的作品、或由浙报集团组织、主持、策划，陈婕代表浙报集团意志创作，浙报集团承担责任的作品[作品范围包括但不限于进入浙报集团采编平台及报纸、官方微信、微博、浙江新闻APP、浙江24小时APP等浙报集团媒体平台上刊载的作品，作品形式包括但不限于文字、摄影、美术、图形（表）、版式、录音录像以及其他用电子载体表现其内容的文档、文件等]署名权由陈婕享有，除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。2019年5月28日，网站“搜狐网”（××）发布名为《菜鸟骨干网有了新目标：未来三年携手快递业降本增收500亿》一文，经对比，该篇文章的主文内容与涉案作品基本一致。2019年8月23日，浙报集团经浙江省宁波市永欣公证处（2019）浙甬永证民字第4624号公证书对前述网站上发布被诉侵权文章的行为进行证据保全。庭审中，浙报集团确认被诉侵权文章已删除。根据ＩＣＰ查询显示，网站“搜狐网”（××）的主办单位为搜狐公司（备案／许可证号：京ＩＣＰ证030367号）。2019年5月28日12：46：35，网站“万博科技网”（××）发布名为《菜鸟公布未来三年数字化目标包括共建10万个社区级站点等》一文，经比对，该篇文章的主文内容与涉案作品相似度较高。根据ＩＣＰ查询显示，网站“万博科技网”（××）的主办单位为千钧万博（北京）信息技术有限公司（备案／许可证号：京ＩＣＰ备09080754号-1）。本院认为，涉案文章系根据菜鸟网络于5月28日在杭州举办的“2019全球智慧物流峰会”会议通稿《菜鸟宣布数字化加速计划，携手快递业三年创500亿元人民币新价值》（https://www.alibabanews.com/）采编形成，未达到作品的独创性要求。此外，网站“万博科技网”所发布的文章与涉案文章主文内容相似度较高，均来源于菜鸟网络的会议通稿，且发布时间早于涉案文章。因此，搜狐公司认为浙报集团对涉案文章不享有著作权的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  倪德锋二〇二〇年五月十三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨