贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初922号 原告：罗甸县融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915227280903101168，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路司法局五楼。 法定代表人：卢龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付扬，贵州泽初律师事务所律师。 被告：贵州罗甸豪仕实业有限公司，统一社会信用代码：91522728337402208D，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇边阳工业园区。 法定代表人：郭春华，该公司执行董事。 被告：郭某甲，女，1973年1月12日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇。 被告：郭某乙，男，1978年3月26日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇。 原告罗甸县融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）诉被告贵州罗甸豪仕实业有限公司（以下简称豪仕实业公司）、郭某甲、郭某乙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人付扬到庭参加诉讼，被告豪仕实业公司、郭某乙，经本院依法传票传唤，逾期未到庭，被告郭某甲经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告豪仕实业公司支付代偿款5794987元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，分别从2018年6月29日以329342.85元为基数、2018年10月30日以229403.69元为基数、2019年3月21日以5242240.46元为基数，计算至付清时止）；2、对相应提供的抵押、质押财产进行拍卖、变卖所得的价款，本案原告在全部债权主张范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告郭某甲、郭某乙对原告的债权主张承担无限连带责任；4、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪仕实业公司因生产经营需要，与罗甸县农村信用社于2017年12月29日签订《流动资金借款合同》，借款490万元。同日，应被告豪仕实业公司的要求，原告与罗甸县农村信用社签订《保证合同》，为被告在罗甸县农村信用社的前述债务提供连带责任担保。为确保原告承担保证责任后的追偿权实现，被告豪仕实业公司就原告的前述保证事项与原告签订《反担保抵押合同》、《股权质押反担保合同》，并办理相应登记手续。前述合同签订后，罗甸县农村信用社向被告豪仕实业公司发放贷款，然而被告豪仕实业公司在借款到期后未按期足额还款，为避免责任扩大化，同时受被告豪仕实业公司的请求，原告分别于2018年6月29日向被告豪仕实业公司支付329342.85元，用于利息偿还；2018年10月30日代偿229403.69元，用于利息偿还；2019年3月21日，原告向罗甸县农村信用社抵偿本金、利息、罚息共计5242240.46元，代偿额总计5794987元。综上，原告已按保证合同要求履行相应的担保责任，有权向被告豪仕实业公司行使追偿权。被告郭某甲、郭某乙对前述债务相应担保责任。庭审中，原告因诉状中的金额相加计算错误，代偿款更正为5800987元。 被告豪仕实业公司、郭某甲、郭某乙未答辩。 庭审中，原告融资担保公司绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 证据2、流动资金借款合同、转账凭证，拟证明被告借款的事实； 证据3、保证合同，拟证明原告为被告借款提供担保的事实； 证据4、豪仕实业公司股东会决议、股权质押反担保合同、抵押反担保合同、抵押物清单，拟证明被告郭某甲、郭某乙承诺承担无限连带反担保责任，并将股权做质押；豪仕实业公司与原告另行签订抵押合同，以其公司财产作抵押； 证据5、转账凭证，拟证明原告为被告代偿款项的事实。 被告豪仕实业公司、郭某甲、郭某乙未质证。 经对证据进行审查，本院认为，原告融资担保公司提交的证据1、2、3、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中的股东会决议，没有股东签字确认，本院不予采信；股权质押反担保合同、抵押反担保合同、抵押物清单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月29日，被告豪仕实业公司与罗甸县农村信用合作联社营业部签订《流动资金借款合同》，借款490万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，还款方式为按月结息一次还本，借款利率为固定利率，即月利率11.418‰，若贷款逾期，则逾期利率为17.1282‰。同日，原告融资担保公司与罗甸县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，为被告豪仕实业公司的490万元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等承担连带保责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月29日，罗甸县农村信用合作联社营业部将490万元转入被告豪仕实业公司账户转账。2017年12月29日，被告郭某甲、郭某乙与原告融资担保公司签订《股权质押反担保合同》，将自己持有的被告豪仕实业公司的100%股权（被告郭某甲10%、被告郭某乙90%）以及在罗甸县黄金港文化娱乐有限公司的股权及其派生的权益进行质押，质押期限至反担保的债权诉讼时效届满之日止。同时，被告豪仕实业公司与原告融资担保公司签订《反担保抵押合同》，提供被告豪仕实业公司的动产进行反担保，担保范围为原告融资担保公司代偿的全部款项，具体的抵押物品详见抵押物清单。该合同第一部分第3条约定：“如果甲方（即融资担保公司）发生代偿的，自代偿之日起，乙方丙方（即豪仕实业公司）按代偿金额的日万分之五向甲方支付利息。”，第30条约定：“本合同一式三份，各执一份，各方签字或盖章时生效。”，原告融资担保公司陈述上述动产抵押未办理抵押登记。2018年6月29日，罗甸县农村信用合作联社营业部从原告融资担保公司保证金账户划扣329342.85元到被告豪仕实业公司账户，再从被告豪仕实业公司账户扣划来偿还利息。2018年10月30日，罗甸县农村信用合作联社营业部从原告融资担保公司保证金账户划扣229403.69元到被告豪仕实业公司账户，再从被告豪仕实业公司账户扣划来偿还利息。2019年3月21日，罗甸县农村信用合作联社营业部从原告融资担保公司保证金账户直接划扣5242240.46元用于偿还被告豪仕实业公司尚欠的本金、利息，其中本金490万元、利息110039.16元、罚息232201.3元。 以上事实有经本院业已认证的证据以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告融资担保公司因履行保证责任于2018年6月29日为被告豪仕实业公司代偿借款利息329342.85元、2018年10月30日为被告豪仕实业公司代偿利息229403.69元、2019年3月21日为被告豪仕实业公司代偿借款本金和利息5242240.46元，共计5800987元，被告豪仕实业公司应当予以清偿，因此，原告融资担保公司主张被告豪仕实业公司偿还代偿款5800987元的主张，本院予以支持。同时，根据《反担保抵押合同》约定，被告豪仕实业公司还应当支付自原告融资担保公司代偿款项之日起向其支付利息，至实际还清代偿款之日止的利息。《反担保抵押合同》中，双方约定按照代偿金额的日万分之五支付利息，即年利率18%，原告融资担保公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是其对自己诉讼权利的处分，未超过双方的合同约定，本院予以支持，具体则为自2018年6月29日起以329342.85元为基数、2018年10月30日起以229403.69元为基数、2019年3月21日起以5242240.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清代偿款项之日止。 对于原告融资担保公司主张的被告郭某甲、郭某乙承担无限连带责任的请求，由于被告郭某甲、郭某乙并未与原告融资担保公司签订连带责任保证合同，虽然被告豪仕实业公司的股东会决议中有“公司法人郭某甲、股东郭某乙及其配偶承担个人无限连带责任反担保”的内容，但郭某甲、郭某乙个人并未签字确认，因此，对原告融资担保公司要求被告郭某甲、郭某乙承担无限连带责任的主张，本院不予支持。 对于原告融资担保公司主张对三被告提供抵押、质押的财产进行拍卖、变卖所得的价款，其在全部债权主张范围内享有优先受偿权的请求。关于反担保抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”从原、被告签订的《反担保抵押合同》抵押物清单看，被告豪仕实业公司提供抵押担保的财产均为公司生产设备等动产，该合同在双方签字或盖章时已生效。由于被告豪仕实业公司未按期偿还借款，原告融资担保公司已履行担保责任代偿了借款本息，双方约定的实现抵押权的情形已经发生，因此，原告融资担保公司对被告豪仕实业公司提供抵押担保的动产（详见抵押物清单）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，对其主张本院予以支持。但由于抵押物未办理抵押登记，原告融资担保公司所享有的优先受偿权不能对抗善意第三人。关于股权质押，根据原、被告双方签订的《股权质押合同》约定，被告郭某甲、郭某乙将其持有的被告豪仕实业公司的100%股权（被告郭某甲10%、被告郭某乙90%）以及在罗甸县黄金港文化娱乐有限公司的股权及其派生的权益质押给原告融资担保公司，但双方未到工商行政管理部门进行出质登记，质权还未设立，故原告融资担保公司不享有优先受偿权，对其优先受偿权的请求本院不予支持。对于原告融资担保公司要求被告承担律师费的主张，由于其未提供证据证明律师费支出情况，本院不予支持。被告豪仕实业公司、郭某乙、郭某甲经本院依法传票传唤、公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州罗甸豪仕实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗甸县融资担保有限责任公司代偿的借款本息人民币伍佰捌拾万零玖佰捌拾柒元（￥5800987.00），并从2018年6月29日起以329342.85元为基数、2018年10月30日起以229403.69元为基数、2019年3月21日起以5242240.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清代偿款项之日止； 二、原告罗甸县融资担保有限责任公司对被告贵州罗甸豪仕实业有限公司提供抵押的动产（具体物品详见抵押物清单）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告罗甸县融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52365元，由被告贵州罗甸豪仕实业有限公司负担；公告费人民币400元，由原告罗甸县融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邹祖群