wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执21号 申请执行人：光大金控（天津）创业投资有限公司。 法定代表人：陈英男，改革公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉律师事务所律师。 被执行人：何茂雄，住福建省永泰县。 申请执行人光大金控（天津）创业投资有限公司与被执行人何茂雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）青民初37号民事判决已发生法律效力，被执行人何茂雄未履行判决确定的义务，申请执行人光大金控（天津）创业投资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立（2020）青执21号案件执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2019）青民初37号民事判决由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。 海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 那  亮 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年五月六日 法官助理 （刘佶意 书 记 员 牛晓悦文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初137号原告：丁志全,男,1974年10月7日出生,汉族,居民,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:孙玉忠,枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王望,男,1987年9月9日出生,汉族,住枣阳市。原告丁志全与被告王望机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员田明独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志全的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼,被告王望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志全诉称:2019年10月24日21时15分许,被告王望驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿中兴大道由北向南行驶至事故地点与余伟林驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生追尾,造成原告车辆严重受损。该事故经枣阳市交通警察大队认定,王望负事故的全部责任。原告修复车辆花去修理费22392元,支付鉴定费1100元,事故发生后租用他人车辆,支付车辆的替代性交通费用15000元。为赔偿事宜双方无法达成协议。原告为此特诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告鄂Ｆ×××××车辆损失22392元、鉴定费1100元、车辆替代性交通费用15000元。共计38492元。诉讼费由被告承担。被告王望未到庭,亦未提出答辩意见。经审理查明:2019年10月24日21时15分许,王望驾驶自己所有的鄂FR6V738号小型越野客车沿中兴大道由北向南行驶至事故地点与余伟林驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生追尾,造成原告车辆严重受损。枣阳市交通警察交通大队于2019年11月30日作出枣公交认字[2019】第1024A号事故认定书,认定:王望违反《道路交通安全法》第四十三条:"同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离"之规定负事故全部责任。余伟林无责任。鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车主为丁志全,余伟林为其雇请的司机。事故发生后,丁志全将该车在枣阳市明星汽车修理厂进行维修,于2019年11月30日维修完毕,支付维修费用22392元。支付鉴定费1100元。事故发生后丁志全租用他人车辆,支付车辆的替代性交通费用15000元。因赔偿事宜双方无法达成协议。原告为此特诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告鄂Ｆ×××××车辆损失22392元、鉴定费1100元、车辆替代性交通费用15000元。共计38492元。诉讼费由被告承担。以上事实,有交通事故认定书、当事人身份信息、车辆信息、维修费发票、车辆租赁合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:交警部门认定王望负事故的全部责任,原告方无责任,程序合法,责任划分准确,本院予以采信。关于丁志全损失的认定问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:"因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。"原告的车辆经过有资质的机构进行了评估鉴定,且出具了相应的修车发票,因此,本院对丁志全主张的22392元予以支持。丁志全的车辆于2019年10月25日发生事故,至2019年11月30日修理结束至车辆租赁结束,共计36天,应支付租赁费18000元,丁志全实际支付15000元,本院亦予以支持。车辆损失鉴定费:该费用是原告为确定自身损失的合理费用,与本案具有关联性,因此,本院对原告主张的1100元予以支持。综上,丁志全因此次交通事故造成的损失总金额为38492元,由王望予以赔偿。王望经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:王望于本判决生效之日起五日内赔偿丁志全38492元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告王望负担,于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年五月二十九日书记员 张嘉妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8505号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟伟东，男，1978年8月25日生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟伟东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告钟伟东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟伟东向原告支付全部未付租金人民币38,508.90元(1,674.30元/期×23期)；2、被告钟伟东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤L8XXXX，发动机号：F09E03356)，融资总额47,040元，租赁期限为36个月，每月租金1,674.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,060元(已扣除GPS费用等)。2016年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告钟伟东未作答辩且未提交证据。鉴于被告钟伟东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告钟伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,508.90元；二、被告钟伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元，减半收取418.50元，由被告钟伟东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1003号 原告：郑海津，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告：吴良天，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑海津与被告吴良天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 郑海津诉称，郑海津于2018年3月间承揽吴良天承包的马尾区正荣财富中心的倒楼板工程。2018年12月27日，经双方结算，吴良天结欠郑海津倒楼板款46000元，并于当日出具承诺书一份予以确认。承诺书约定三个月内还清款项，若未还清按月利率2%向郑海津支付至款项还清。承诺书出具后，吴良天未按约定还款，郑海津催讨未果，遂具状起诉，要求判令：1.吴良天偿还倒楼板款46000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴良天负担。 吴良天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吴良天住所地和经常居住地在闽清县、合同履行地在马尾区，永泰县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送闽清县人民法院或马尾区人民法院审理。 本院审查认为，诉争《承诺书》已明确双方的债权债务，且讼争标的为给付货币，郑海津为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，郑海津所在地为合同履行地。现郑海津户籍所在地属本院辖区，本案应由本院管辖，故对吴良天的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十四条、第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回吴良天对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴良天负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月十八日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终33号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵守安，男，1972年7月8日出生，汉族，高中肄业，农民，住新乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月28日被新乡县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。辩护人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人赵守安犯敲诈勒索罪一案于2019年12月23日作出（2019）豫0721刑初187号刑事判决。宣判后赵守安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人赵守安以索取财物为目的，以举报新乡县合河乡五海建材有限公司（以下简称“五海公司”）环保问题相要挟，迫使该厂负责人刘某分别于2019年1月20日给其现金20000元，2019年4月给其现金10000元。二、2019年4月2日，被告人赵守安以索要财物为目的，以举报新乡县合河乡卫生院潘某私自收费相要挟，迫使被害人潘某给其现金2000元。三、2019年5月16日22时许，被告人赵守安以索要财物为目的，以举报新乡县合河乡范岭村新乡县朝阳新型建材有限公司（以下简称“朝阳公司”）环保问题相要挟，迫使被害人李某2给其现金500元。认定上述事实的证据有：证明被告人赵守安个人基本情况的户籍证明；受案登记表、拘留证、到案经过等；现场图、现场照片；手机通话记录、微信截图、账户交易明细；举报件；新乡市五海建材有限公司现状环境影响评估报告、郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书；吴某、吕某、李某1、赵某1、朱某1、朱某2、房某等人的证言；刘某、潘某、李某2的陈述等证据。根据上述事实和证据，新乡县人民法院认定被告人赵守安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元等。赵守安上诉称其系正常举报，不是敲诈勒索。辩护人的辩护意见：1.公司是法人，不具有人身属性，不能成为敲诈勒索的对象，赵守安没有主动联系五海公司、朝阳公司，没有向公司索要钱财，不构成敲诈勒索。2.赵守安没有主动联系潘某，也没有向其索要钱财，不构成敲诈勒索。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵守安敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于“系正常举报，不是敲诈勒索”的上诉理由，经查，证人吴某、吕某、唐某证言，被害人刘某陈述均证实赵守安以举报五海公司环保问题为要挟向刘某索要钱财的事实。证人赵某2、朱某1、朱某2证言，被害人潘某陈述均证实赵守安以举报潘某违规收费为要挟向潘某索要钱财的事实；证人房某证言、被害人李某2陈述、李某2微信记录均证实赵守安以举报朝阳公司环保问题为要挟向李某2索要钱财的事实。故上诉理由不能成立，不予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，敲诈勒索罪的客观方面表现为对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其交出财物。威胁或者要挟的表现方式是多样的，有明示的，也有暗示的；有直接向当事人提出，也有通过第三人转达，等等。从内容上看有以揭发、张扬被害人或者与被害人有利益关联的单位的违法行为进行要挟，等等。本案中，赵守安以举报公司存在环保问题、他人违规收费问题为要挟，间接向他人索要财物，且数额较大，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，故辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年五月九日书记员  孟凡琦
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初98号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人马建佳，男，彝族，1994年7月14日生，初中文化，无业，云南省元阳县人，户籍地云南省元阳县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被河口县公安局取保候审,2020年5月13日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人马建佳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人马建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月21日凌晨1时30分许，被告人马建佳酒后（无证）驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车和朋友前往南溪吃烧烤，车辆行驶至以河线Ｋ429＋990Ｍ处时被公安机关查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人马建佳的血液中检出乙醇成分，其含量为98.79ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，交通事故责任认定书，人身安全检查笔录，被告人马建佳的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人马建佳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马建佳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马建佳自愿认罪认罚，可从宽处理。马建佳积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马建佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年五月二十六日书记员  李 微
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1688号原告：龚义伦，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被告：赵德义，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告龚义伦与被告赵德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚义伦的委托诉讼代理人崔景秀，被告赵德义的委托诉讼代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚义伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31258元，并支付逾期付款利息（利息暂计100元，实际自2020年1月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在蜀山区大铺头菜市场荷花路经营特产生意，原告从事养殖鹅，原被告经中间人任以聪介绍相识。2018年1月14日，原告向被告供货，货物由原告和任以聪送至被告门市部，货款总计49808元，后被告仅支付18550元，下欠货款31258元，双方于2019年5月21日达成调解，被告承诺于2020年元月20日偿还货款20000元，于2020年8月31日前还清剩余货款。调解协议书约定的付款期限已届满，被告一直拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。赵义德辩称，欠原告货款31258元是事实，原被告约定了还款期限，定了还款协议，还款约定的是2020年元月20日付20000元，2020年8月31日还清余款，因疫情一切经营活动停止，被告无经营收入，加之被告被刑事案件判一缓二，无法出门经营，所以导致款项没有还，请求20000元到期了没有支付，余款还没有到期，请求法院对余款11258元驳回诉讼请求，因为这是货款，约定上没有利息，原告请求有利息的诉请，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚义伦从事鹅养殖，被告赵德义经营特产生意。经人介绍后，2018年1月14日，原告陆续向被告经营的门市部供鹅2165.6斤，货款合计49808元。被告2018年分两次支付原告货款18550元，剩余31258元货款经原告催要，双方于2019年5月21日经六安市金安区东桥镇人民调解委员会调解后达成调解协议书，被告赵德义在调解协议中承诺于2020年元月20日前偿还所欠货款20000元整，于2020年8月31日前，还清剩余货款11258元整。现调解协议书约定的第一期付款期限已经届满，但被告一直拖延拒付，致原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告赵德义下欠原告龚义伦货款31258元，事实清楚，原、被告双方达成的分期付款调解协议书真实有效，被告应按协议履行。现协议约定的第一期付款期限已届满，但被告至今未履行付款义务，构成违约，被告赵德义应承担相应的违约责任。虽协议约定的第二期货款付款时间为2020年8月31日，但由于被告未按约履行第一期付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告诉请被告支付全部货款31258元，本院予以支持。原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告赵德义自本案立案受理之日即2020年4月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵德义给付原告龚义伦货款31258元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告赵德义就31258元欠款自2020年4月11日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止；三、驳回原告龚义伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理640元，减半收取320元，由被告赵德义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇二〇年五月二十一日书记员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初856号原告：金玲玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告金玲玲与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2123元（其中2017年8月1日至2019年7月31日被告上涨0.4元每平每月物业费965元，2015年6月28日至2019年7月31日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1158元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年8月1日至2019年9月30日原告尚欠物业费241.3元，要求原告补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。金玲玲名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）1单元702号，面积100.54平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，金玲玲按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年7月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于金玲玲主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，金玲玲按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为金玲玲已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对金玲玲的该项诉讼请求，本院不予支持。关于金玲玲主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽金玲玲提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对金玲玲的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张金玲玲存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告金玲玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告金玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执152号申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司。法定代表人：杨智超。被执行人陕西巨盈置业有限公司。法定代表人：焦欢娟。申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司与被执行人陕西巨盈置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5837号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西巨盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5837号民事判决书向被执行人陕西巨盈置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的421379.19元及利息，未受偿421379.19元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更861号罪犯谭红霞，男，1970年6月1日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭红霞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00338号刑事裁定，将罪犯谭红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年7月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯谭红霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯谭红霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭红霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谭红霞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8441号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郝路，男，1992年7月20日生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝路间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郝路经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝路向原告支付全部未付租金人民币36,332.56元(3,302.96元/期×11期)；2、被告郝路支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年12月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋K6XXXX，发动机号：G9JC04567)，融资总额96,806元，租赁期限为36个月，每月租金3,302.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,159元(已扣除GPS费用等)。2016年12月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郝路未作答辩且未提交证据。鉴于被告郝路未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郝路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,332.56元；二、被告郝路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郝路负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初724号 原告：汪光亮，男，1963年6月12日，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：代崇瑞，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽金林建设工程有限公司，住所地金寨县江店上城小区3栋110号商铺，统一社会信用代码91341524MA2MUXND7F。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 原告汪光亮与被告代崇瑞、安徽金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）运输合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪光亮及其委托诉讼代理人、被告金林公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代崇瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告代崇瑞支付所欠原告运费10000元，金林公司对此运费承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告金林公司与金寨县花石乡人民政府签订建设工程施工合同，承建了金寨县花石乡马鞍水泥路工程，后金林公司又将该工程违法分包给没有施工资质的代崇瑞，代崇瑞雇请原告运输砂石材料。至2017年7月18日，被告代崇瑞共欠原告运费10000元，2017年7月18日代崇瑞对欠该款出具了欠条。此款后经多次催要未果。 汪光亮提供的证据为建设工程施工合同、欠条、原、被告之间的短信记录、代理费发票及花石乡政府证明，证明被告代崇瑞欠原告汪光亮运费10000元(不含砂石费用），代崇瑞承诺了还款期限并愿意承担诉讼所发生的费用，诉讼代理费发票为1500元。 被告代崇瑞未提交答辩状，也未向本院提供证据。 金林公司辩称，2017年4月22日，金林公司与金寨县花石乡人民政府签订《建设工程施工合同》，后将工程内部承包给了代崇瑞。金林公司分两次收到发包人花石乡政府支付的工程款377117元（质保金20000元发包人未付）后随即将此款支付给了代崇瑞，故原告诉请的运费与金林公司无关。另本案是运输合同关系还是买卖合同关系，金林公司都不是合同关系的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告对金林公司依法不享有请求权，应驳回原告对金林公司的起诉。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告代崇瑞欠原告汪光亮运费10000元，有原告方的陈述、代崇瑞所打的欠条、原、被告之间的短信记录及花石乡政府出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，代崇瑞理应及时付清运费。汪光亮与代崇瑞是运输合同的双方当事人，金林公司不是本案运输合同的当事人，根据合同相对性原则，金林公司无需对代崇瑞欠运输费承担连带清偿责任。被告金林公司没有提供代崇瑞是其公司职工的证据，故其辩称将工程内部承包给代崇瑞，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代崇瑞于本判决生效后30日内付清所欠原告汪光亮运费10000元。 二、驳回原告汪光亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼代理费1500元，合计1550元由被告代崇瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年五月六日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3645号原告：上海景琨包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊承建，总经理。被告：上海亚弘过滤器材股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王钦华，董事长。原告上海景琨包装材料有限公司与被告上海亚弘过滤器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海景琨包装材料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海景琨包装材料有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景琨包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景琨包装材料有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二〇年五月十二日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8157号原告：管兵，男，1977年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王维琴，女，1976年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告管兵诉被告王维琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管兵到庭参加诉讼。被告王维琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款5370元及利息（自2018年9月21日起至2019年9月5日为312元，后续自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款7000元用于偿还其信用卡欠款。原告于2018年9月19日向被告卡号45×××62的银行卡转入7000元，并使用该卡消费1630元。被告承诺原告剩余欠款于2018年9月21日偿还。此后经催要，被告未还款，原告故提起诉讼。被告王维琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告管兵向被告王维琴转账支付7000元。其后原告自2018年9月21日起在微信对话中多次催促被告偿还该款，并确认被告尚欠款数额为5370元。此后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图等证据在案予以证实。本院认为：被告王维琴向原告管兵借款，原告已向被告支付款项，并经确认尚欠款金额，被告依法应及时偿还。原告自2018年9月21日开始催要还款，被告承诺带着还，但其后被告也一直未按双方约定的还款计划分期偿还，故原告要求被告自其催款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王维琴未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维琴应于本判决生效后十日内向原告管兵支付人民币5370元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娇，行长。被执行人：周洪宝，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人周洪宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周洪宝支付56369.24元。被执行人周洪宝承担执行费746元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人周洪宝在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周洪宝的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款1638.51元，已经发放给申请执行人恩；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年5月9日，依法将被执行人周洪宝列入失信被执行人名单；对被执行人周洪宝发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人周洪宝的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周洪宝暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年五月十五日书记员  李 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19428号原告：李潇逸，男，1993年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海适择网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓宇。原告李潇逸与被告上海适择网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李潇逸于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李潇逸撤诉。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执276号移送部门本院刑事审判庭。被告人安立斌，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0691刑初40号刑事判决书，向被执行人安立斌发出执行通知书，责令被执行人安立斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安立斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拔被执行人安立斌所有的银行存款共计710.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇二〇年五月六日书记员  王淑瑾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执717号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：李青松，男，汉族，1995年08月08日出生，住重庆市荣昌区。关于杭州合仲网络科技有限公司申请执行李青松国内非涉外仲裁裁决一案中，（2019）衢仲网裁字第14048号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，要求被执行人给付人民币4469.57元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人的银行存款1530.49元并向申请人进行了支付，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的4469.57元，执行费50元，到位标的1530.49元，未到位标的2939.08元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十八日书记员  周邦伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3384号原告刘光奇，男，汉族，1972年11月29日生，住洛阳市洛龙区。被告李攀，男，汉族，1984年4月13日生，住洛阳市洛龙区。原告刘光奇诉被告李攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光奇到庭参加了诉讼。被告李攀经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘光奇诉称，2015年10月５日，被告以做生意周转为由，向原告借款15万元，原告以现金方式向被告支付了15万元，被告给原告出具借条一张。至2017年12月17日，被告未向原告偿还该借款，原、被告双方签订《协议》一份，被告承诺在2018年2月15日归还原告7万元，剩余8万元于2018年9月1日前归还完毕。如被告不能按时还款，按未还款项从2015年10月5日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。至今，被告未向原告偿还该借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李攀支付原告借款15万元及利息（利息按月息2%标准，从2015年10月5日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李攀经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，2015年10月５日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告支付了15万元，被告给原告出具借条一张，该借条明确了被告因生意周转向原告借款15万元，程书会作为担保人在被告李攀给原告刘光奇出具的借条上进行了签字担保。借条出具后，原、被告及担保人三方又于2017年12月27日签订了《协议》一份，协议明确了被告李攀和担保人程书会对被告李攀在2015年10月5日向原告借款15万元共同承担还款责任，并约定了还款期限和借款逾期利率，被告李攀和担保人程书会于2018年2月15日归还原告刘光奇7万元，剩余8万元于2018年9月1日前归还完毕，如不能按时还款，按未还款项从2015年10月5日借款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际偿还完毕之日止。至今，被告李攀未向原告刘光奇偿还该借款及利息，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李攀支付原告借款15万元及利息（利息按月息2%标准，从2015年10月5日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告李攀经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告刘光奇和被告李攀之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘光奇和被告李攀之间的借款行为，原告刘光奇向本院提供了被告李攀和担保人程书会给原告刘光奇出具的《借条》和《协议》予以证实，双方之间的债权债务关系存在。本案中，原告刘光奇未主张担保人程书会对该笔借款承担担保责任，是对其权利的放弃。原告刘光奇按约定履行了出借义务，被告李攀应当按照约定的还款期限偿还原告刘光奇的借款，至今被告李攀没有向原告刘光奇偿还15万元的借款，被告李攀未按约定履行还款义务，显属违约，对原告刘光奇要求被告李攀支付原告借款15万元的诉求，本院应予以支持。根据规定，借款约定逾期支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案被告李攀与原告刘光奇约定的还款时间2018年2月15日归还原告7万元，剩余8万元于2018年9月1日前归还完毕，如不能按时还款，按未还款项从2015年10月5日借款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际偿还完毕之日止，没有超出法律的强制性规定，原告刘光奇现要求按照自2015年10月5日借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李攀经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘光奇借款15万元；二、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告刘光奇支付15万元借款的利息，利息以15万元为本金，按照月利率2%，从2015年10月5日计算至实际履行完毕之日止；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 李牡丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初794号申请人：常州市宜简家居有限公司，统一社会信用代码91320412339167264J，住所地常州市武进区横林镇硒三路1号。法定代表人：高明军,该公司执行董事兼总监理。被申请人：**阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市宜简家居有限公司与被申请人**阳买卖合同纠纷一案，申请人常州市宜简家居有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**阳的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人**阳的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人常州市宜简家居有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年五月十三日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邹莉，女，1996年8月4日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邹莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11748.90元、利息1120.82元、逾期还款违约金415.45元，合计13285.17元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邹莉。申领情况：2018年11月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金11748.90元、利息1120.82元、逾期还款违约金415.45元，合计13285.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金11748.90元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执827号之一申请执行人:中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：周洋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1184号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洋在北京分行中关村支行账户内的存款1301.07元。二、冻结被执行人周洋在财付通支付账号账户085e9858ead5bee25f2fcd539@wx.tenpay.com内的存款4311.94元。三、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月三十日法官助理张凤银书记员王文斌
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之二十一申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院在执行王锡涛诉被告李明民间借贷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明在交通银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年五月二十八日书记员  谢蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执990号之八被执行人：郭金凤，女性，汉族，1987年01月18日生，身份证：410523198701182527，住所地：汤阴县古贤镇东隆化村274号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金凤在中国农业银行6228481359520026476账户内存款人民币86072.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月二十二日书记员  于瑞霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16602号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕会玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕会玲归还原告借款本金70,621.09元，支付原告利息548.97元、逾期利息477.18元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告吕会玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕会玲向原告贷款123,000元，用于购买张掖市金岛汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A48JN040867)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕会玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕会玲自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕会玲构成违约，截止至2020年2月4日被告吕会玲尚欠原告贷款本金70,621.09元，利息548.97元、逾期利息477.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕会玲在签字表中注明的居住地址为甘肃省张掖市甘州区花寨乡花寨村九社06号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吕会玲尚欠原告借款本金70,621.09元、利息1,008.41元、逾期利息1,513.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕会玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕会玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕会玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕会玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,621.09元，支付至2020年5月9日止的利息1,008.41元、逾期利息1,513.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕会玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕会玲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A48JN040867)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕会玲继续清偿。案件受理费1,628.57元，减半收取计814.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初435号 原告：唐雄运，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。 被告：昭平县走马镇西坪村合水组,住址：广西昭平县走马镇西坪村。 负责人：梁礼生，该小组组长。 原告唐雄运与被告昭平县走马镇西坪村合水组承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年5月6日，原告以被告尚不明确为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告尚不明确，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐雄运撤诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告唐雄运负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年五月六日 书记员  罗嘉慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执223-1号申请执行人:李剑，男，1986年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区XX商店业主，住西安市灞桥区。被执行人：张哲，男，1989年8月27日出生，汉族，西安市灞桥区，住该村。申请执行人李剑与被执行人张哲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0111民初26404号民事判决书已发生法律效力，被执行人张哲未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李剑于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张哲给付其借款75000元、并承担该款自2018年12月8日起至偿还之日止按每日万分之六计算利息、案件受理费2038元，被执行人依法应承担执行费1056元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张哲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张哲名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无银行存款信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户依法冻结，并扣划案件款6475.35元，已发还申请执行人李剑。3、本院对被执行人张哲采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李剑，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人张哲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人70562.65元债权及利息未实现。经与申请执行人李剑约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月六日书记员  王 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初822号原告：张军杰，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，总经理。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞，总经理。原告张军杰与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告张军杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军杰负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晨红
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初424号原告：陆进军，男，1984年10月8日出生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县。被告：邹善军，男，1994年1月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陆进军诉与被告邹善军合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆进军参加了诉讼，被告邹善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢筋余款15000元;2.判令被告从2019年6月11日起每日按欠款的0.5%计算支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因修建房屋，到原告在克度金星场坝组的商店赊购钢筋共计15000元，因被告资金困难，一直未付款，于2019年1月29日，被告向原告写下欠据，约定于2019年6月10日支付，但是约定的付款期限届满后，原告多次找到被告支付，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告邹善军未作答辩，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：2017年5月，被告邹善军向原告陆进军赊购钢筋，因未付清钢筋款，于2019年1月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，其中载明字样有：“邹善军欠陆进军钢筋款，人民币15000（大写）（小写）壹万伍仟，定于2019年6月10日还清。”其中还对拖欠支付款项约定了“违约金每日百分之零点五执行。”被告出具《欠条》后，至今尚欠15000元钢筋款未向原告支付。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。被告向原告赊购钢筋未付清款项，向原告出具了《欠条》。该《欠条》即是以书面的形式明确了双方关于对债务履行的约定。双方在《欠条》明确了欠款的金额为15000元，同时还约定于2019年6月10日支付清楚，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清欠款，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付钢筋欠款15000元的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的请求，因被告出具的《欠条》中约定的款项支付期限为2019年6月10日，被告未在约定期限内履行欠款支付义务，则自2019年6月11日发生逾期，构成违约，应当承担违约责任。原告提出从逾期之日起，按照欠款金额以每日0.5%的利率计算违约金的请求，本院认为，当事人约定违约金的目的旨在督促合同当事人积极按照约定履行义务，兼具一定的惩罚性，如当事人不依照约定履行义务，将会被守约方要求支付违约金。原、被告双方在《欠条》中虽明确约定了违约金的计算方法，在案件审理中，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩主张原告请求的违约金过高，但若根据原、被双方逾期违约的约定，按欠款总额每日0.5%利率，以每月为30天计算，则逾期支付欠款的违约利率已高达每月15%，明显有违合同公平性，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由此可知，每月利率不超过2%为宜。故此，根据公平原则，本院认为应以欠款金额15000元为基数，从逾期之日起，按每月2%利率给付违约金，据此进行违约金调整，方不会导致双方利益失衡。被告邹善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹善军于本判决生效之日起十日内向原告陆进军支付欠款15000元以及违约金（违约金以欠款本金15000元为基数，按照2%的月利率，自2019年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陆进军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半），由被告邹善军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月六日书记员 肖祖发（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执487号申请执行人：徐江涛，男，1971年5月9日出生，满族，住赣州市章贡区。被执行人：韩礼梁，男，1979年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人徐江涛申请韩礼梁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6371号民事判决书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月4日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计20000元，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初95号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：成都快力文商务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王浩宁。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都快力文商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初444号原告：石会林，男，1993年05月09日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。被告：陈远富，男，1996年05月19日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。原告石会林与被告陈远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会林及其委托代理人熊发珍、被告陈远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会林向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈远富赔偿原告石会林各项经济损失9465.3元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告陈远富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城方向往野钟方向行驶，21时00分许，该车行经至230县道24ｋｍ＋800ｍ（小地名：桦高林）处时，因雨天路滑，操作不当，致使该车翻滚于该车行驶方向公路左侧高坎下，造成乘车人彭圣、石会林受伤及该车损坏的交通事故。彭圣、石会林二人受伤后，前往六盘水市人民医院做检查治疗，石会林花去医疗费共计2839.64元。同时，此次交通事故经水城县公安交通警察大队作出520221420190004014号交通事故认定书，认定被告陈远富承担此次事故全部责任，乘车人彭圣、石会林在此次事故中无责任。原告在本次事故中受伤造成以下损失：医疗费2839.64元、误工费1396元、护理费739.66元、营养费490元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计9465.3元。原告认为，由于被告的全部过错行为导致此次交通事故的发生，给原告的身体健康造成了损害和各项经济损失，被告作为本案直接侵权人，应当赔偿给原告造成的所有损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告陈远富辩称，原告诉称事故属实，但我没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告陈远富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城方向往野钟方向行驶，21时00分许，该车行经至230县道24ｋｍ＋800ｍ（小地名：桦高林）处时，因雨天路滑，操作不当，造成该车翻滚于该车行驶方向公路左侧高坎下交通事故。事故发生后，原告石会林当日前往六盘水市人民医院检查治疗，支付挂号费、彩超检查、Ｘ线检查、ＣＴ检查及急诊科留观用药各项费用共计1118.14元。经水城县公安局交通警察大队第520221420190004014号道路交通事故认定书认定，因驾车人陈远富的全部过错行为导致交通事故的发生，陈远富负此事故全部责任，乘车人彭圣、石会林在此次事故中无责任。庭审中，原告石会林提供了其于2020年01月10日向六盘水凉都中医馆购买中药1721.25元清单一份。贵Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人为彭圣，该车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保。原告与被告及同乘车主彭圣三人之间系熟人关系，三人共同驾乘该车系自行约定，无支付乘车费用情况。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗检查费发票，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和为治疗和康复所支出的合理费用。对于原告主张的各项损失，结合原告事故发生当日到医院检查事实，本院予以认定医疗检查费1,118.14元。关于交通费，根据本案情况，本院酌定100元。因原告未提供其身体健康受到伤害的医院诊断证明，原告诉请误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等无相关事实及法律依据，本院不予支持；对于原告提供的2020年01月10日六盘水凉都中医馆中药1,721.25元费用清单，不是国家正式发票，也不能认定与本案直接相关，故本院对其关联性不予认定。综上，本院认定原告各项损失共计1,218.14元。经公安机关认定，被告陈远富负此事故全部责任，原告无责任，本院予以支持由被告赔偿原告各项损失1,218.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈远富于本判决生效之日起十日内赔付原告石会林各项损失合计人民币1,218.14元；二、驳回原告石会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈远富负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告石会林可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇二〇年五月六日书记员  赵琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2202号原告：贵州贵合源汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：邱豪。被告：袁飞，男，汉族，1991年2月3日生。原告贵州贵合源汽车服务有限公司诉被告袁飞租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵合源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费130.00元，由原告贵州贵合源汽车服务有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年五月十二日书记员  方懋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1197号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:田世和，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行田世和缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初1926号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费1050元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1050元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1197号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执94号之二申请执行人：韩菊菊，女，汉族。被执行人：齐选民，男，汉族。被执行人：张恩荣，男，汉族。本院在执行申请执行人韩菊菊与被执行人齐选民、张恩荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人齐选民、张恩荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人齐选民、张恩荣银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十八日书记员  毛银娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86707号原告：莫庆新。被告:天津福滨源人力资源开发服务有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河南路88号2-2468号房间。法定代表人：陈爱莲，经理。原告莫庆新与被告天津福滨源人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠工资109095元；2、被告向原告支付解除劳动关系补偿款52250元；3、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，1998年开始原告在中冶天工集团有限公司工作，2009年在中冶天工的组织下原告与金津公司签订了劳动合同，2013年原告又与被告签订了劳动合同。被告于2018年7月1日至2019年6月30日一直拖欠工资至今未兑现，2019年6月30日合同到期，2019年7月1日至8月13日一直在中冶天工未签订合同下工作。2019年8月13日，原告得到了被告解除劳动合同的补偿款。被告替中冶天工解决了和原告20多年的工作关系，但其合同期限仅有六年，还有11年补偿款未兑现。故，诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告要求52095元工资于2019年8月13日已发放给原告，不存在拖欠情况。2019年8月13日一次性给付133000元，包括了2018年7月至2019年6月的工资57000元、2009年7月1日至2019年6月30日的终止合同补偿款47500元及2019年7月至12月的工资28500元，所以原告主张的2018年7月至2019年6月的工资已经补发完成。其中，2019年7月至12月28500元是中冶天工提前预付的工资，这部分款项和被告无联系，是在和被告解除劳动关系后，原告和中冶天工之间发生额的。关于原告主张的2018年7月至2019年6月的补偿款，被告不认可支付。关于11年的补偿款与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告于2009年入职案外人天津市金津建筑有限公司，并由该公司派遣至中冶天工长荣项目部担任司机工作。2013年7月1日，原告改由被告派遣至中冶天工长荣项目部继续担任司机工作。原、被告双方最后一份劳动合同期限系2017年7月1日至2019年6月30日。2019年6月30日，原、被告双方签署《协议书》，协议约定双方的劳动合同因期限届满原因于2019年6月30日终止，原告接受被告终止劳动合同的一次性给付共计133000元。该协议还确认了，原告对终止劳动合同处理事宜予以认可，双方再无任何争议。被告于当日向原告开具了《终止劳动合同证明书》。2019年8月13日原告收到了上述《协议书》约定的133000元。原、被告共同确认，原告在被告工作期间2019年当年的月平均工资为4750元。另查，原告于2019年9月9日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2018年7月1日至2019年6月30日工资52095元及拖欠工资的补偿57000元。该委于2019年10月31日作出津保劳人仲裁字[2019]第50538号仲裁裁决书，裁决准予原告撤回对被告拖欠工资补偿57000元的仲裁请求，并驳回了原告的其他仲裁请求。上述事实有当事人提供的证据以及陈述予以证实。本院认为，双方之间存在劳动合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。关于拖欠工资一节，庭审过程中原告明确第一项诉讼请求包含2018年7月1日至2019年6月30日期间的工资及不按时支付该工资的赔偿金。然，原告已经收到了原、被告双方协议确定的“一次性给付”133000元，且协议亦确认了双方之间再无争议，在此基础上结合原告在被告处的工作年限和该工作年限基础上补偿金的计算，能够认定原告主张该133000元中不包含此期间的工资依据不足，本院不予认可，应认定该款项包含该期间的工资。故，本院对原告的主张给付该期间工资的主张不予支持。在此基础上，结合庭审期间原告自认其针对拖欠工资事宜其未曾向劳动行政部门反映过，劳动行政部门亦未就此责令被告补发，故被告主张的不按时支付工资的赔偿金亦依据不足，本院亦不予支持；关于解除劳动关系的补偿款一节，该项诉请未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫庆新的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告莫庆新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年五月十八日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执282号被执行人：高淑玲,女性。本院在执行高淑玲责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初142号刑事判决书，被执行人高淑玲应退赔被害人李某428500元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3539号原告：德州联合华商会展有限公司，住所地：德州市德城区解放大道中路文化市场29号。法定代表人：王文亮，总经理。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣强县广元化工防腐设备有限公司，住所地：枣强县玻璃钢城朝晖街。法定代表人：孟广华，董事长。原告德州联合华商会展有限公司与被告枣强县广元化工防腐设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州联合华商会展有限公司的委托诉讼代理人柳志远到庭参加了诉讼，被告枣强县广元化工防腐设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州联合华商会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费22200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间，原告与被告签订广告发布合同，约定由原告为被告在专刊上刊发广告。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但是被告至今尚欠原告广告费22200元一直不予支付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告枣强县广元化工防腐设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2013年至2016年期间，原告与被告陆续签订七份《联合传媒-DM专刊-客户广告发布订单合同》，约定由原告为被告发布宣传广告，七份广告分别发布于《中国行业采购大全》2013年第6期、《中国行业采购大全》2014年第7期、《中国行业采购大全》2015年第10期、《全国玻璃钢复合材料产业基地企业年鉴2015年》、《全国玻璃钢114采购导航FRP产品选型库2016年》、《中国行业采购大全》2016年第11期、《中国暖通空调玻璃钢产业采购大全2017年》，广告费分别为2400元、3800元、3800元、1800元、2800元、3800元、3800元，共计22200元，被告公司法定代表人孟广华于合同上签字。合同签订后，原告按约定为被告发布了广告，被告未向原告支付广告费用。本院认为，原、被告签订七份《联合传媒-DM专刊-客户广告发布订单合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该广告合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告公司法定代表人孟广华于合同上签字，视为被告公司的行为，被告公司理应向原告给付广告费用22200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枣强县广元化工防腐设备有限公司给付原告德州联合华商会展有限公司广告费22200元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告枣强县广元化工防腐设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年五月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4144号之一申请执行人:徐海龙，男,1982年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:任猛，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人:陈永进，男，1985年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人:韦巍，男，1985年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人:杜茂选，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人:马小东，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省苏州市泗县。申请执行人:王鹏，男，1992年7月20日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人:王帅，男，1980年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:吴沂锘，女，1994年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人:吴永，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:赵胜文，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人徐海龙、任猛、陈永进、韦巍、杜茂选、马小东、王鹏、王帅、吴沂锘、吴永、赵胜文与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州巿相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出相劳人仲案字(2019)第404号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“一、被申请人向申请人徐海龙等11人支付拖欠的工资共人民币贰拾陆万肆佰陆拾壹元壹角(260461.1元)、返还司机风险金人民币柒万贰仟元整(72000元)、返还个人社会报销费用人民币贰仟捌佰壹拾元整(2910元)，上述金额共计人民币叁拾叁万伍仟叁佰柒拾壹元壹角(335371.1元)，申请人自愿放弃部分权利。上述金额付款方式为分五期支付：第一期被申请人于2019年7月31日(含当日)之前向申请人徐海龙等11人支付人民币伍万贰仟肆佰捌拾元伍角(52480.5元)；第二期被申请人于2019年8月31日(含当日)之前向申请人徐海龙等11人支付人民币柒万壹佰玖拾贰元玖角(70192.9元)；第三期被申请人于2019年9月30日(含当日)之前向申请人徐海龙等11人支付人民币陆万捌仟贰佰柒拾元肆角(68270.4元)；第四期被申请人于2019年10月31日(含当日)之前向申请人徐海龙等11人支付人民币陆万伍仟柒佰壹拾壹元叁角(65711.3元)；第五期被申请人于2019年11月30日(含当日)之前向申请人徐海龙等11人支付人民币柒万捌仟柒佰壹拾陆元整(78716元)。如果被申请人有任意一期未支付或未足额支付的，则申请人可就被申请人未支付的全部金额一并向人民法院申请强制执行。(详细申请人名单及拖欠工资总金额、各期分别支付的金额明细详见附件)二、在本次纠纷处理后，申请人徐海龙等11人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海龙、任猛、陈永进、韦巍、杜茂选、马小东、王鹏、王帅、吴沂锘、吴永、赵胜文向本院申请执行，申请执行标的为312618.10元，本院于2019年12月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月21日、2020年2月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年12月23日至2020年12月22日止，自2020年1月2日至2021年1月1日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆九辆，查封期限为两年，自2019年12月30日至2021年12月29日止，但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月3日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公法代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉34起作为被执行人案件，且多数未有效执结。5、本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。6、2020年5月6日，本院向申请执行人徐海龙等11人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，另传票通知申请执行人徐海龙等11人于2019年5月13日到庭进行终本约谈，申请执行人任猛、韦巍、杜茂选等3人按期到庭，其三人对本院执行的情况及查明的事实无异议，并表示不清楚被执行人公司下落，亦无被执行人可供执行的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序；申请执行人徐海龙、陈永进、马小东、王鹏、王帅、吴沂锘、吴永、赵胜文等8人未按期到庭进行终本约谈，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、综上，本案执行标的为312618.10元，已执行到位0元，未执行标的为312618.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副十三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执766号 申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。 法定代表人马西林，该公司董事长。 被执行人杨正涛,男,1973年11月19日出生,汉族,住西陵区。 申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司与被执行人杨正涛物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1679号民事判决书，责令被执行人杨正涛向申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司支付自2008年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4078.40元（5098元×80%）；自2017年10月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨正涛的银行存款人民币4153.4元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人杨正涛自2017年10月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  秦 芹