湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9005民初405号 原告：方祖军（系受害人刘生活长子），男，汉族，湖北省仙桃市人。 原告：刘丹（系受害人刘生活次子），男，汉族，湖北省仙桃市人。 上列二原告的委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：别江成，男，汉族，湖北省潜江市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。 负责人：周厚钬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工（特别授权代理）。 原告方祖军、刘丹与被告别江成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祖军、刘丹的委托诉讼代理人王兵年、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼，被告别江成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祖军、刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计585212.40元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，被告别江成驾驶其所有的鄂NN4666号“北京现代”牌小型普通客车，从潜江市三江路由西往东行驶，4时20分许，行驶至三江路三江村11组邹家英门前路段，将车驶入公路左侧，其车前部左侧与相对方向刘生活无证驾驶无号“福田五星”牌三轮摩托车前部左侧相撞，造成刘生活受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告别江成在此次交通事故中承担主要责任，刘生活承担次要责任。鄂NN4666号“北京现代”牌小型普通客车在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告别江成未向本院提交答辩状和证据。 被告保险公司辩称，本次事故及责任划分无异议；原告的部分诉请过高，请求法院依法驳回；诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的仙桃市郑场镇郑场村村民委员会证明、仙桃市惠民农副产品贸易专业合作社证明各1份，证明受害人刘生活从2018年5月至交通事故发生之日在仙桃市惠民农副产品贸易专业合作社从事锅炉工，具有真实性，本院予以采信；2、二原告提交的印尼瑞浦镍铬合金有限公司在职证明、福建青拓镍业有限公司收入证明、银行流水各1份，证明二原告的工资收入情况，具有真实性，但不能证明二原告因办理丧葬事宜而造成误工损失的事实，本院将参照居民服务和其他服务业标准，按3人3天计算；3、二原告提交的交通费票据9张，金额6650元，证明二原告因办理丧葬事宜支出交通费的事实，因飞机票部分模糊不清，客运票部分连号，本院将根据本案的具体情况，酌定为4000元；4、二原告提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明受害人刘生活所驾驶的摩托车因此次交通事故受损的事实，具有真实性，但二原告未提供摩托车的具体损失金额以及相关的票据，本院将根据本案的具体情况酌定为1000元。 根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下： 2019年8月13日，被告别江成驾驶鄂NN4666号“北京现代”牌小型普通客车，从潜江市三江路由西往东行驶，4时20分许，行驶至三江路三江村11组邹家英门前路段，将车驶入公路左侧，其车前部左侧与相对方向受害人刘生活无证驾驶无号“福田五星”牌三轮摩托车前部左侧相撞，造成受害人刘生活受伤，经潜江市中心医院抢救无效于当日死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告别江成在此次交通事故中承担主要责任，受害人刘生活承担次要责任。鄂NN4666号“北京现代”牌小型普通客车的所有人为被告别江成，被告别江成为该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险。此次事故发生在保险期限内。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人刘生活符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。 另查明，受害人刘生活生于1955年12月29日，其受害前在仙桃市惠民农副产品贸易专业合作社从事锅炉工，其赔偿标准应按城镇标准计算。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告别江成承担此次交通事故的主要责任，受害人刘生活承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对二原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告别江成作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定被告别江成应承担70%的赔偿责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，二原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计662508.78元，其中死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、办理丧葬事宜人员交通费4000元、办理丧葬事宜人员误工费1493.28元（在岗职工平均工资60561元/年÷365天／年×3人×3天）、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失1000元。二原告死亡伤残项下的损失为661508.78元（死亡赔偿金585735元+丧葬费30280.50元+交通费4000元+办理丧葬人员误工费1493.28元+精神损害抚慰金40000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告死亡伤残项下损失110000元，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即为386056.15元[（661508.78元-110000元）×70%]；二原告财产项下的损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险责任限额内据实赔付。综上，被告保险公司应赔偿二原告经济损失和精神损害抚慰金共计497056.15元（110000元+386056.15元+1000元）。二原告主张的精神损害抚慰金偏高，对其偏高部分，本院不予支持；二原告主张住宿费，因未提交票据，本院不予支持。被告保险公司的相关抗辩理由成立，本院予以采纳。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。被告别江成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告方祖军、刘丹经济损失和精神损害抚慰金共计497056.15元； 二、驳回原告方祖军、刘丹的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由原告方祖军、刘丹负担826元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 波