湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2422号原告：刘某某，女，1957年7月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：，湖北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：某重庆保险分公司。住所址：重庆市。负责人：该公司总经理。委托诉讼代理人：湖北律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：湖北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牟某，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆某公司。住所地：重庆市。法定代表人：该公司经理。原告刘某某与被告某重庆保险分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、牟某、重庆某公司（以下简称重庆隆福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马国飞、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告牟某、重庆隆福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告75790.55元，超出交强险限额部分75247.30元，由太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即45148.38元，以上合计120938.93元；牟某、重庆隆福公司对太平洋财保重庆分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。2.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年4月8日1时30分，刘某某驾驶两轮电动车，由谷城县城关镇光彩市场至本镇刘家沟村方向行驶至福兰线1504KM+900米谷城高速路口处，因避让路面情况时，撞上牟某停靠非机动车道内渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，致刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2019年4月15日出具道路交通事故认定书,认定牟某负事故的同等责任，刘某某负事故同等责任。刘某某受伤后即到医院治疗，出院后被评定为九级伤残，刘某某的各项损失计算如下：1.医疗费58027.30元（57697.30元+330元），后续治疗费18000元；2.住院伙食补助费5300元（106天×50元/天)；3.营养费3920元[（106天+90天）天×20元/天]；4.护理费11295.36元（106.56元/天×106天);5.误工费17374.79元（计算至定残前一日，2019年10月9日，共185天按农林牧渔业行业标准34280元/年÷365天×185天)；6.残疾赔偿金26960.40元（14978元/年×18年×10%);7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费600元；10.财产损失2000元；合计150977.85元。综上，太平洋财保重庆分公司是对渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车承保交强险及商业第三者责任险承保公司，故应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，牟某是该车驾驶员，重庆隆福公司是该车车主，应对太平洋财保重庆分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。被告太平洋财保重庆分公司辩称，1.案件诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；2.对于原告的具体损失保险公司请求人民法院依法依规判决，对不符合法律规定的，依法予以核减；3.保险公司向原告垫付的1万元医疗费，请求在本案中一并处理。被告牟某辩称，1.对本次交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分无异议；2.涉案车辆渝Ｂ×××××已在太平洋财保重庆分公司购买交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，原告的损失待法院依法确认后，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.牟某与被告重庆隆福公司系挂靠关系，对于保险公司不能赔付的非医保部分由牟某按责任比例承担，重庆隆福公司不承担任何责任；4.牟某向原告垫付的医疗费22000元，请求法院一并处理。被告重庆隆福公司辩称，1.事故发生经过及责任划分以公安交警部门的认定为准；2.重庆隆福公司与牟某系挂靠关系，双方签订有协议。牟某权属自有的车辆发生交通事故，除由保险公司承担赔偿责任外，由牟某按责任比例承担原告损失，重庆隆福公司不承担任何责任。3.牟某为救治原告垫付的22000元医疗费，扣除牟某应承担的部分费用后，本公司同意将剩余垫付的款项直接退还牟某个人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费及后续治疗费。原告诉请赔偿医疗费58027.30元，提供有医疗费支出发票予以证明，系原告在治疗过程中合理支出，应予支持。后续治疗费18000元已经鉴定机构鉴定系必然发生的费用，保险公司未提出异议，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算，太平洋财保重庆分公司自认按30元每天计算，本院支持3180元（106天×30元/天）。3.关于营养费。原告住院期间的营养费应予支持，另出院医嘱证明原告需休息三个月，并加强营养，故本院支持营养费3920元[（106天+90天）×20元]。4.关于护理费。原告主张护理费11295.36元（106.56元/天×106天），符合法律规定，本院予以支持。5.关于误工费。被告太平洋财保重庆分公司对原告的误工费不予认可，即使计算误工费，误工期限不超过90天。本院认为《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，误工费支持与否的标准是受害人有无收入来源，而非单纯的考量年龄。本案中，原告虽然年满62周岁，但其并未丧失劳动能力，其仍可以其劳动增加经济收入，因此，原告的误工费的诉请本院予以支持，确认数额为7591.59元（14978元/年÷365天×185天）。6.关于残疾赔偿金，本院认定为26960.40元（14978元/年×18年×10%）。7.鉴定费为1500元。8.关于精神损害抚慰金。本院认定为2000元。9.关于交通费，本院认定为600元。10.关于财产损失。原告提供有保险公司定损单及维修清单和发票，本院认定为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，刘某某驾驶两轮电动车，由谷城县城关镇光彩市场向本镇刘家沟村方向行驶，行至福兰线1504KM+900米谷城高速路口处，因避让路面情况时，撞上牟某停靠在非机动车道内挂靠在重庆隆福公司车牌号为渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，致刘某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某受伤后在谷城县人民医院住院治疗106天，花去医疗费用58027.30元，伤情诊断为：右手食指软组织挫裂伤、右手第3指近节及第4掌骨骨折，右手第3指伸肌腱断裂，左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：定期复查X线，每月复查一次至骨折愈合需行内固定取出术；建议休息三个月，注意加强营养促进骨折愈合治疗。2019年4月15日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，刘某某与牟某负事故的同等责任。2019年10月10日，经刘某某申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见为刘某某伤残程度构成九级伤残，后续行取出内固定手术费需18000元。刘某某支付鉴定费用1500元。2019年12月9日，太平洋财保重庆分公司申请对刘某某伤残程度重新鉴定。2020年4月12日，襄阳汇驰司法鉴定中心对刘某某的伤残程度作出鉴定意见为十级伤残。车牌号为渝Ｂ×××××货车属牟某私有车辆，牟某与重庆隆福公司签订了一份车辆挂靠代办服务协议，协议约定车辆由牟某自主经营，自我管理、自负盈亏、自担风险，挂靠期间经营该车所发生的一切费用由牟某自己负责；重庆隆福公司为车辆代办购置、上户、过户、年审、养路费、货附费、营运税费、车辆保险等各种手续，每年一次性向牟某收取挂靠服务费4000元。该车具有道路运输证。牟某具有驾驶资格的驾驶人员。并具有道路运输从业资格证，重庆隆福公司为渝Ｂ×××××货车在太平洋财保重庆分公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（第三者责任险投保金额为1000000元并不计免赔率），保险期间均为2018年7月3日至2019年7月2日止。刘某某住院治疗期间，太平洋财保重庆分公司和牟某分别垫付医疗费用10000元和22000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起交通事故作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的损失应先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，后在商业第三者责任险限额内与被告牟某按50%分别赔偿，仍有不足的，由被告牟某承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告重庆隆福公司名下经营，被告重庆隆福公司作为被挂靠人依法应与挂靠人被告牟某承担连带责任。本院依法对原告的各项损失认定如下：医疗费58027.30元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费3180元；营养费3920元；护理费11295.36元；误工费7591.59元；伤残赔偿金26960.40元；鉴定费1500元；精神抚慰金2000元；交通费600元；财产损失2000元。上述合计135074.65元，由太平洋财保重庆分公司在交强险限额赔偿原告60447.35元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告36563.65元，其垫付医疗费10000元应予扣减，由牟某赔偿刘某某1500元，其垫付的医疗费22000元，由刘某某获得赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某重庆保险分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告刘某某赔偿50447.35元，在商业第三者责任限额内赔偿原告刘某某36563.65元，共计87011元。二、原告刘某某在得到赔偿后即时返还牟某20500元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告牟某、重庆某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审 判 长  刘 斌人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇二〇年五月二十一日法官助理谭明志书记员吴艳竹