广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3663号原告:蒋友亮，委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：赵新貌，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。上述原告蒋友亮诉被告赵新貌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝箭，被告赵新貌，被告平安财产保险公司委托代理人聂琳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿赔偿原告损失227796.52元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵新貌答辩称：其垫付了检查费用1614.79元，自行修车花费1846元。被告平安财产保险公司答辩称：一、因收到的起诉材料中被告赵新貌的驾驶证、行驶证复印件均十分模糊，无法判断两证在本次事故发生时是否处于有效状态，请法院依法核实。二、原告主张的各项费用过高，意见如下：1、医疗费，其司共垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。被告赵新貌垫付各项费用共计1614.79元，超出交强险10000元医疗费限额的费用应按各自承担责任比例予以抵扣。2、误工费，原告提供的银行流水不能体现其在事故发生前一年的收入情况，从2018年6月至2019年6月仅有三笔工资收入，在2018年8月16日以后未见收入；原告提供的收入证明内容为原告自2019年2月18日在深圳市腾飞达自动化设备有限公司工作，但未提供社保缴纳清单，因流水也无法与工资发放情况相对应，虽然证明中说工资以现金形式发放，但是每月近7000元的收入几个月以来却从未存入银行，与现如今各项花销均以电子形式支付的社会现状也不相符合，据此主张误工费证据不足，其司不予认可。3、被扶养人生活费，原告于2019年9月24日被认定为十级伤残，根据相关法律规定，被扶养人生活费应以定残日作为起算点。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年6月16日12时48分许，被告赵新貌驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆与由原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告赵新貌是肇事车辆粤Ｂ×××××号驾驶人。三、责任划分：被告赵新貌及原告负事故同等责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区松岗人民医院急诊转住院治疗，共住院15天（2019年6月16日-2019年7月1日），出院医嘱：1.休三个月，加强营养；2.住院期间陪护1人，建议出院后继续陪护2周；3.不适随诊。六、伤残评定情况：2019年9月24日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：11388.36元。经核算，医疗费为9773.57+1614.79元=11388.36元，其中被告平安财产保险公司垫付10000元（多余款项由原告收取），被告赵新貌垫付1614.79元。2.住院伙食补助费：15天*100元/天=1500元。3.护理费：15天*150元/天+14天*120元/天=3930元。4.交通费：酌定500元。5.误工费：15961.1元。本院认为，原告提供的证据不足以证明事故前的实际收入情况，故本院酌定按2018年深圳市城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年予以计算误工费；原告于医嘱休息期间定残，误工期应计至定残前一天共100天，故误工费为58258元/年÷365天*100天=15961.1元。6.伤残赔偿金：115088元。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。7.营养费：酌定500元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.被扶养人生活费：129549.86元。原告于2019年9月定残，原告父亲于1956年7月出生，需扶养年限为16.83年；原告母亲于1956年11月出生，需扶养年限为17.17年；原告大女儿于2007年2月出生，需扶养年限为5.42年；原告次女儿于2011年8月出生，需扶养年限为9.92年；原告小女儿于2016年4月出生，需扶养年限为14.58年，以上扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费为40535元/年*（16.83+17.17+5.42+9.92+14.58）年*0.1÷2人=129549.86元。10.财产损失：酌定500元。以上费用合计共计288917.32元。（二）其他情况事故发生后，被告赵新貌对涉案车辆进行维修花费修车费1846元。庭审中，原告同意在赔偿款抵扣被告赵新貌的修车费923元。本院判决理由和结果肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故被告平安财产保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失项目赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，超出交强险赔偿限额部分288917.32元-10000-110000-500=168417.32元，应按事故责任比例承担。本案中，被告赵新貌负事故同等责任（60%），原告同意在赔偿款抵扣被告赵新貌的修车费923元，故被告平安财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告168417.32元*60%-1614.79元-923元=98512.6元，原告应得赔偿总额为110000+500+98512.6=209012.6元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蒋友亮因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币209012.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋友亮人民币209012.6元（其中精神损害抚慰金10000元为交强险内优先赔付项目）；三、驳回原告蒋友亮其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2358元，原告蒋友亮已预缴，原告蒋友亮承担人民币195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2163元，并于本判决生效之日起十日内向原告蒋友亮迳付。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年五月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。