安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3574号原告：张伟，男,汉族,1983年10月14日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所实习律师。被告：单刚耀，男,汉族,1961年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区东至路荷叶地街道,现住址安徽省合肥市蜀山区。被告:董永丽,女,汉族,1963年4月11日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住址安徽省合肥市蜀山区。被告:单明峰,男,汉族,1987年9月5日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：单刚耀（父子关系），具体身份情况见上文。被告:合肥明峰快捷宾馆有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路287号，统一社会信用代码913401003486762635。法定代表人:单明峰,该公司总经理。张伟与被告单刚耀、董永丽、单明峰、合肥明峰快捷宾馆有限公司（以下简称明峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王秀芬、洪文杰，被告单明峰的委托诉讼代理人被告单刚耀，被告董永丽到庭参加了诉讼，被告明峰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告单刚耀、董永丽、单明峰立即偿还原告欠款本金人民币50000元,并支付利息暂为16677元(以50000元为基数,自2018年4月8日起按同期银行贷款利息4倍计算至2019年12月31日为16677元,顺延至款清之日止),本息暂计算至2019年12月31日共计66677元;2、判令被告合肥明峰快捷宾馆有限公司对上述借款本息承担连带担保责任;3、由本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年元月被告因资金周转困难,向原告借款,原告借款5万元给被告,并于2017年4月10日向原告出具借条;2018年4月,合肥明峰快捷宾馆有限公司法人单明峰、高管董永丽、股东单刚耀出具协议愿意以合肥明峰快捷宾馆有限公司经营所得营业款偿还原告借款。现在原告多次要求被告还款,但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。单刚耀、董永丽、单明峰共同辩称：原告借款5万元是事实，但是双方约定的利息过高，到2020年1月14日为止共计支付了两笔借款63700元的利息。2018年4月7日利息是月利息是10%，双方是按照这个标准约定的，但是后来我方还不上了。我方现在要求将以前还的利息按照银行利息折算冲抵本息。如果有剩余的本金我方愿意归还。也愿意按照银行的利息计算利息。明峰公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、张伟与单刚耀、董永丽、单明峰之间借贷关系成立，本金尚余5万元，利息支付至2020年1月14日，其后逾期未还的，各被告还需承担相应逾期利息。2018年4月7日，单刚耀、董永丽、单明峰共同向张伟出具借条一张，载明：今借到张伟5万元。其后，张伟通过微信向单刚耀交付了5万元。同年6月17日，单刚耀与张伟中途结算后，向张伟另行出具借条一张，载明：借到张伟13.4万元；备注原借条有效，但余额不能与此借条金额累计，截止到2018年6月7号连本带利总计13.4万元（经查，该借条包含2017年4月10日另一笔借款5万元本息在内）。该份借条出具后，单刚耀亦将此事告知了董永丽及单明峰。但对此借条中利息计算标准，原被告双方无法达成一致意见。其后至2020年1月14日，被告方分多次共计归还张伟4.07万元，其后再未归还任何款项。经查，单刚耀、董永丽于2017年4月10日向张伟另行借款5万元，截至2018年4月7日，该笔借款尚余本金4.5万元未还。本院认为，一方面，结合双方另一笔5万元借款截至2018年4月7日的归还情况来说，双方两笔借款截至2018年4月7日本金共剩余9.5万元；另一方面，自当日至2020年1月14日，单刚耀、董永丽分次共计另行归还4.07万元，以此作为9.5万元的利息推算，则单刚耀、董永丽截至该日已经按年利率2%支付完毕全部9.5万元本金的利息。张伟主张该日之前的利息，本院均不予支持；该日之后的月利息应当按双方实际履行的2%计算至欠款还清之日，超过部分，本院不予支持。二、张伟对明峰公司的营业所的在案涉债权范围内享有优先受偿权。2018年4月7日，单刚耀、董永丽、单明峰共同向债务出具协议一份，载明：本人因资金周转需要向张伟借款，如有无力偿还，本人将明峰宾馆（即明峰公司）的经营所得营业款用于偿还知道还清为止。结合该三人系明峰公司全体股东，故该份协议应视为系经过全体股东一致同意以该公司营业所得为张伟的债权设立了质押，故张伟就此在案涉债权范围内享有优先受偿权，但并非系该公司需承担偿还债务的连带责任。三、单刚耀、董永丽、单明峰辩称应按银行利率支付剩余款项利息，但这与双方实际约定不符，且张伟不予认可，故对该辩称，本院不予支持。四、张伟提交的证据三无法证实与本案存在关联性，且单刚耀、单明峰、董永丽均不予认可，对此证据证明效力本院不予支持；双方提交的其他证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，单刚耀、董永丽、单明峰与原告张伟之间借贷关系成立，逾期不还的还应依约支付逾期利息；张伟对明峰公司的营业款在案涉债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单刚耀、董永丽、单明峰于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金5万元及相应利息（自2020年1月15日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止)；二、原告张伟对被告合肥明峰快捷宾馆有限公司的营业款在上述债权范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告单刚耀、董永丽、单明峰、合肥明峰快捷宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年五月二十五日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提交证据一、原、被告身份信息证明:原、被告诉讼主体资格适格。二、借条、协议、2018年6月17日借条、微信转账单证明:被告因资金周转困难,向原告借款5万元,合肥明峰快捷宾馆有限公司法人单明峰、高管董永丽、股东单刚耀出具协议愿意以合肥明峰快捷宾馆有限公司经营所得营业款偿还原告借款,并约定利息为同期银行贷款利息的四倍。三、微信聊天记录，转账单证明：被告一在2018年2月10日支付给张伟一万元系刘三保让其转账1万元，并非偿还张伟的借款利息。四、支付宝账单详情证明：2017年10月31日张伟借款2000元给被告三，本案被告一、二于2018年1月13日微信转账2000元实际是替被告三偿还的借款。被告单刚耀、董永丽、单明峰提交证据一、转账记录证明：我方已经支付原告方利息63700元。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。