wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15008号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕华，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,892.98元；2、判令被告支付原告贷款利息233.18元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,099.44元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,892.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吕华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金17,892.98元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吕华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,892.98元；二、被告吕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息233.18元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,099.44元；三、被告吕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,892.98元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.64元，减半收取计152.82元，由被告吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5371号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人连斌良。 被执行人石狮世茂房地产开发有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世贸摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码：913505810687700522。 法定代表人孙岩。 被执行人陈远四，女，1988年10月20日出生，住石狮市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮世茂房地产开发有限公司、陈远四借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1404号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡雪英，女，汉族，1970年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡雪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡雪英的银行存款297397.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡雪英银行存款297397.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件受理费2007元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1570号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市禅城区诚晖塑料包装厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区12号，统一社会信用代码92440604L73506494D。 经营者：吕景。 被申请人：陈英女，女，汉族，1969年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕景，男，汉族，1967年7月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市禅城区诚晖塑料包装厂、陈英女、吕景金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区诚晖塑料包装厂、陈英女、吕景的银行存款228064.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区诚晖塑料包装厂、陈英女、吕景的银行存款228064.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1660元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1323号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人成志，男，1986年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，12月5日被广州市公安局取保候审，2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院于2020年5月7日以穗云检二部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人成志犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日2时许，被告人成志饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，途经本市白云区时，被执勤民警查获。经鉴定，成志血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.8mg/100mL。公诉机关认为被告人成志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处成志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。成志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。成志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据成志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保375号申请人：宗立仁，男，汉族，1956年11月12日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：夏春兰，女，汉族，1976年3月26日生，住江西省吉安市永丰县。被申请人：江西特安智能系统工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道158号。法定代表人：夏春兰。被申请人：文雯，女，汉族，1996年12月23日生，住江西省南昌市西湖区。申请人宗立仁于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司、文雯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宗立仁与担保人宗哲进以其共有的位于南昌市东湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宗立仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司、文雯银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人宗立仁与担保人宗哲进共有的位于南昌市东湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初466号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。统一社会信用代码：91410721716718990T。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省卫辉市，系新乡县农村信用合作联社员工。被告：李秋兰，女，汉族，1956年5月24日出生，住河南省新乡。原告新乡县农村信用合作联社与被告李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告新乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟祥龙、被告李秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告李秋兰偿还贷款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由如下：2008年4月26日被告与原告新乡县农村信用合作联社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款50000元，月利率11.535‰，到期日为2009年4月21日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.7675计收利息。原告依约向被告孙纪广提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2009年11月26日前还清借款本息。截止起诉之日被告只归还贷款利息12761.45元，尚欠贷款本金50000元及其余利息未能按期清偿。为维护我社自身合法权益，特对被告提出起诉。被告辩称：有贷款事实，但钱是我跟郭良民伙办的公司用了。原告依法提交了证据，被告进行了质证。被告未向本院提交书面证据材料。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年4月26日，原、被告签订借款合同，约定原告对被告贷款50000元，约定月利率11.535‰，到期日为2009年4月21日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.7675计收利息。原告依约向被告提供了贷款，截止起诉之日被告只归还贷款利息12761.45元，原告诉至本院，请求判令被告还本付息。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中被告未能按照合同约定返还借款、支付利息，应当承担相应民事责任，但已支付之本金、利息应予扣减；关于被告所提出之钱是另有去处的抗辩，并不能免除其合同义务，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李秋兰自本判决生效之日起十日内返还原告新乡县农村信用合作联社借款50000元并支付利息【具体计算方法见事实认定之合同约定部分，但应减去已支付之12761.45元】。诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二〇年五月十二日书记员 温海丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2237号上诉人（原审原告）：原建兵，男，1984年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所。被上诉人（原审被告）：原庆君，男，1976年2月20日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：原红昌，男，1969年5月4日出生，汉族，住林州市。上诉人原建兵因与被上诉人原庆君、原红昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原建兵上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令林州市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误。一审法院认定被上诉人原庆君（军）向上诉人出具借据的事实是正确的，但一审法院认定本案借款是玉洋公司和上诉人之间的借款是错误的。二、上诉人有新证据足以推翻一审裁定。本案的借款人就是被上诉人原庆君（军），2017年，上诉人向被上诉人原庆君（军）催要借款时，被上诉人原庆君（军）明确表示要归还借款，再等等吧，就是2万元钱，不是什么大事。上诉人有被上诉人原庆君的录音为证，上诉人也可以申请证人出庭作证证明。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条规定是错误的。本案不符合《民事诉讼法》第六十四条规定的情形，上诉人一审时提交的借据足以证明上诉人的诉讼请求。上诉人的举证责任已经完成。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定，提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人原庆君未答辩。被上诉人原红昌辩称，我在玉洋公司是销售部的，原庆君是老板，实际上是公司欠原建兵的工资，利息也给过，具体给了多少需要去账上查，担保条上我只签了个姓名，“担保人”三个字也不是我写的。我是2013-2014年在玉洋公司干的，2015年4月份我离开的玉洋公司，玉洋公司目前是王玉州处理这个事的，我认为玉洋公司应该参加这个诉讼，责任应该由玉洋公司承担。原建兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息按年利率6%利息计算；二、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“借据，今借到原建兵现金贰万元整（￥20000），期限三个月，借款人：原庆军，担保人：原红昌”。玉洋公司的证明称该借款是原告与玉洋公司的借款；玉洋公司的现金收入凭证显示2014年6月8日原建兵工资转入20000元；玉洋公司2015年3月7日的现金付出凭证显示其支付原告5个月利息2000元。一审法院认为，合同具有相对性，原告提供的证据显示该借款系其与本案二被告的纠纷，而被告提供的证据显示该借款系河南玉洋机械制造有限公司与原告的借款纠纷，而原告未起诉该公司，故原告应当将河南玉洋机械制造有限公司一并起诉才有利于查明本案案情，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告原建兵的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人原建兵的起诉符合起诉条件，本案应当依法进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初715号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十一日书记员  乔浩震
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2336号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：程成，女，1992年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王恒，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐肖杰，女，1990年4月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨爱云，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：沈程程，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告程成、王恒、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告程成、王恒到庭参加诉讼。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王恒、程成偿还借款本金300000元及利息和罚息43753元（计算至2020年1月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月9日，被告王恒、程成在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息43753元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王恒、程成辩称，借款真实。贷款被告程成用了50000元，担保人徐望成用了250000元。被告王恒、程成只愿意偿还用的50000元，没有能力偿还全部借款。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告王恒、程成在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书，保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息43753元未还。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成名下价值350000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2336号”民事裁定，依法对登记在被告王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成名下查控系统反馈的价值350000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告王恒、程成应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告王恒、程成未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王恒、程成偿还借款本息及要求被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒、程成于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息43753元，本息合计343753元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成在承担上述担保责任后，可依法向被告王恒、程成追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取3228元，保全费2270元，由被告王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑世洪，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县公路运输管理所。住所地：四川省会理县邮政街106号。 法定代表人邹茂，所长。 再审申请人郑世洪因诉会理县公路运输管理所（以下简称会理运管所)行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑世洪申请再审称：一、二审赔偿判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销一、二审赔偿判决，判决被申请人赔偿损失350200元。 本院认为，郑世洪向一审法院提出的赔偿请求是要求会理运管所赔偿损失350200元，其中：车辆折旧费、车损25400元；车辆效益及误工工资207000元；精神损失费100000元；扣车后17个月各项开支人员的误工费、证人误工费17800元。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。虽然会理运管所2016年12月15日作出的川凉会理交运行强2016字第0035号《行政强制措施决定书》已被确认违法，但会理运管所扣押的郑世洪车辆不是合法的营运性车辆，且未对郑世洪采取限制人身自由的强制措施。郑世洪对其主张的车辆效益、误工工资、17个月为解决此事的各项开支、证人等的误工费，没有提供充分的证据证实是会理运管所的行政行为造成的实际损失，其要求赔偿精神损失费亦没有事实根据。因此，一审法院判决会理运管所赔偿郑世洪强制保险费损失726元、车辆维修费245元，并驳回郑世洪的其他诉讼请求，该判决结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。郑世洪申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，郑世洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑世洪的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏葭陵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2241号之一申请执行人：李娇健，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市开发区。被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民。申请执行人李娇健与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2680号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李伟文、刘静缘应向李娇健偿还借款本金500000元并支付利息（自2016年7月30日起至实际清偿欠款之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付)。因李伟文、刘静缘未履行判决确定的义务，根据李娇健的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行，立案标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟文、刘静缘发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询李伟文、刘静缘名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人李伟文名下车牌号为粤A××5、粤B××8机动车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并对上述车辆予以查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人李伟文、刘静缘经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据申请人申请，本院依法对被执行人采取限制出入境措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2241号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5412号原告：上海鎏衡企业管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：林丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章勇。被告：上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：章勇。被告：上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：章勇。被告：上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海微电企业管理咨询有限公司。被告：上海永乐颐美影院经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪晓东。被告：北京中商上科大厦有限公司，住所地北京市。法定代表人：章勇。被告：章训，男，1950年12月8日出生，汉族。被告：蒋栩珺，女，1977年12月14日出生，汉族。被告：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族。原告上海鎏衡企业管理中心与被告上海上科科技投资有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鎏衡企业管理中心撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，由原告上海鎏衡企业管理中心负担(已履行)。审 判 长  陈慰苹审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2253号之一申请执行人：许郁葱，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市开发区。被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民。申请执行人李娇健与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2685号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李伟文、刘静缘应向李娇健偿还借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月30日起计至实际清偿欠款之日止)。因李伟文、刘静缘未履行判决确定的义务，根据李娇健的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行，立案标的为1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟文、刘静缘发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询李伟文、刘静缘名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人李伟文名下车牌号为粤A××5、粤B××8机动车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并对上述车辆予以查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人李伟文、刘静缘经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2253号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2575号 中大建设股份有限公司： 关于金龙羽集团股份有限公司与中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，金龙羽集团股份有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初3452号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执2575号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终27号 上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。 法定代表人：陈英文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡嘉冰，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：程惠元，该公司总经理。 上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称广东恒辉公司）因与被上诉人马鞍山市吉祥金属材料有限公司（以下简称马鞍山吉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初825号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 广东恒辉公司上诉称，双方之间属于买卖合同纠纷，广东恒辉公司住所地位于广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应由广东省广州市天河区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的《供货合同》约定：“双方争议约定在和县人民法院诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《供货合同》中关于管辖法院的约定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。马鞍山吉祥公司依管辖约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，广东恒辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月十一日 法官助理彭立 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1310号原告：周某某，女，汉族，生于1988年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：付某，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告周某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24,000.00元；二、判令被告从2018年8月21日起以24,000.00元为本金按年利率6%支付原告逾期利息至本案生效判决确定的还款时间止（暂计算2018年8月21日至2019年11月共计15个月，逾期利息约为1,800.00元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直在习水佳和市场经营冻库生意，与原告是朋友关系，2018年4月25日，因被告做生意需一笔周转资金，原告通过微信转账的方式分别向被告转款25,000.00元，被告向原告出具借条，借条内容为：“今向周某某借25,000.00元，大写（贰万伍仟元）用于资金周转，归还日期为一个月。”被告于2018年8月21日向原告还款1,000.00元，后原告多次向被告追偿该笔借款，被告至今一直未偿还借款。基于以上客观事实，原告认为，原、被告双方成立有效的民间借贷法律关系，原告的本案债权依法应予保护。被告在约定的还款期限届满至今未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。另由于本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管理，本案被告经常居住地为习水，故习水县人民法院依法享有管辖权。同时本案原、被告双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告系接受货币一方，习水县人民法院亦对本案有管辖权。故此，原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起本案诉讼，请求公正裁判，支持原告诉请。被告付某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告付某因需资金周转于2018年4月25日向原告周某某借款25,000.00元，原告周某某于2018年4月26日通过微信转账的方式向被告付某交付了20,000.00元，现金交付5,000.00元。被告付某于2018年8月21日通过微信转账的方式向原告周某某偿还1,000.00元。原告周某某于2020年4月16日持内容为“今向周某某借25,000.00元，大写（贰万伍仟元）用于资金周转，归还日期为一个月。2018年4月25日，借款人：付豪”的借条诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告周某某向本院提交了借条原件及微信转账记录，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现还款期限已届满，原告周某某要求被告付某返还借款，扣除原告周某某认可被告付某已返还的1,000.00元本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告付某应向原告周某某返还借款本金24,000.00元。关于原告周某某主张的逾期利息问题，原、被告双方在借条中未明确约定借期内利息及逾期利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告付某应向原告周某某支付逾期利息，原告周某某主张从2018年8月21日起以24,000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息至本案生效判决确定的还款时间止，符合法律的规定，故本院予以支持。被告付某虽在庭后主张借条上付豪的签名并非本人所写，且借条中“豪”字与自己名字中的“毫”不一致，但经本院向其释明后，被告付某明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其主张签名并非本人所签不予采信。对被告付某主张原告周某某支付给自己的款项系合伙款，但被告付某未在本院确定的期限内提交相关的证据予以佐证，故本院对被告付某的该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告付某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周某某清偿借款本金人民币24,000.00元，并从2018年8月21日起以24,000.00元为本金按年利率6%向原告周某某支付逾期利息至本判决确定的还款时止。案件受理费减半收取223.00元，由被告付某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年五月二十六日法官助理胡西书记员赵雯雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1252号之一申请执行人：陈刚，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习人员。被执行人：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代人：王传国，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6798号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺达汽车客运服务有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16784号原告：张敏慧，女，1970年3月9日生，汉族，住浙江省。被告：蔡国强，男，1942年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏慧与被告蔡国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张敏慧到庭参加了诉讼。被告蔡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏慧向本院提出如下诉讼请求：要求被告蔡国强按责赔偿原告各项损失共计15,600元(人民币，下同)。事实和理由：2017年11月11日7时41分，在上海市浦东新区新环东路牌楼东路口处，原告驾驶牌号为浙B8XXXX小型轿车与骑行电动自行车的被告发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告车辆因本次交通事故发生修理费38,200元、牵引施救费800元，合计39,000元，并由永诚财产保险股份有限公司按责赔付原告23,400元。因与被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求解决。原告为证明自己的主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市道路清障施救牵引服务作业单、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险赔款计算书、修理费发票、中国农业银行电子回单等证据。被告蔡国强未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门责任认定，被告蔡国强和原告各承担事故的同等责任，即由被告蔡国强承担40%赔偿责任，故本院认定原告主张尚属合理范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏慧15,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元(原告张敏慧已预交)，由被告蔡国强负担，被告蔡国强负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年五月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异23号异议申请人（申请执行人）：鞍山市千山区宋三带钢厂。住所地：鞍山市千山区宋三镇宋三村。法定代表人：陈华松，该厂厂长。被执行人：鞍山经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市千山区千山西路287号。法定代表人：萧爱武，该管委会主任。本院在执行申请执行人鞍山市千山区宋三带钢厂与被执行人鞍山经济开发区管理委员会履行征地补偿职责一案中，鞍山市千山区宋三带钢厂于2020年4月27日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人鞍山市千山区宋三带钢厂称，1、被申请人作出的《关于对宋三带钢厂的征收补偿决定书》不符合（2019）辽行终545号判决书第二项征收补偿决定的法定规格及具体项目内容，请执行法官督察纠正。2、根据行政诉讼法第九十六条，对鞍山经济开发区管委会主任萧爱武逾期拒绝履行判决90天，执行至少4500元罚款。被执行人鞍山经济开发区管理委员会未提出书面答辩意见。本院经审查查明，2019年8月15日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终545号行政判决书，其主要内容：责令鞍山经济开发区管理委员会于本判决生效之日起六十日内作出征收补偿决定书。2020年1月2日，鞍山市千山区宋三带钢厂向本院申请执行，当日予以立案。2020年1月15日，鞍山经济开发区管理委员会作出《关于对宋三带钢厂的征收补偿决定书》，3月16日向鞍山市千山区宋三带钢厂送达《征收补偿决定书》。4月23日，本院作出（2020）辽03执5号《结案通知书》，并于当日并向申请执行人、被执行人送达结案通知书。4月27日，鞍山市千山区宋三带钢厂提出书面执行异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。鞍山市千山区宋三带钢厂提出异议的理由是，被申请人作出的《关于对宋三带钢厂的征收补偿决定书》不符合（2019）辽行终545号判决书第二项征收补偿决定的法定规格及具体项目内容、且逾期履行判决90天应当予以罚款至少4500元。但该请求事项均不是针对执行行为提出，不属于执行异议审查范围，如对此问题有异议，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鞍山市千山区宋三带钢厂提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3482号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，支行行长。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州德馨通讯科技有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号21层2104号，统一社会信用代码91410104066473062M。法定代表人程传玺。被告程传玺，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师，特别授权。被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君，执行董事兼总经理。委托代理人**粮，男，系被告公司员工，特别授权。被告李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告郑州德馨通讯科技有限公司、程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州德馨通讯科技有限公司偿还原告借款本金200万元、利息1142346.05元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年10月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）（上述费用合计3142346.05元）；2、判令被告程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告郑州德馨通讯科技有限公司签署《小额宝借款合同》，被告程传玺以保证人身份在《保证合同》上签字。同日，原告授信被告人民币200万元并发放贷款，贷款期限12个月（自2015年11月27日起至2016年11月27日止），贷款利率为10.44%，逾期利率为15.66%等。2014年10月27日，原告与被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被担保的主合同为原告和郑州市通讯商会互助联盟成员于2014年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），最高债权额为人民币2亿元及主债权本金之外的所有债权和费用，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑州德馨通讯科技有限公司并未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。现经查证本案被告郑州德馨通讯科技有限公司在原告起诉前就已经有关部门核准注销（核准日期为2018年11月7日），原告所诉该被告主体已不存在。本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇二〇年五月六日书记员  孟 珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执710号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈平，男，汉族，1988年10月09日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1190号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈平应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执710号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初230号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐北，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2011年10月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千二百元；2015年9月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人徐北犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人徐北及其辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月，被告人徐北多次驾驶鲁Ｑ×××××号黑色轿车到，翻墙进入王某的闲院，盗窃废铜、电机等物品一宗及现金380元，盗窃物品变卖后获利7000余元。 2020年1月25日凌晨5时许，被告人徐北到汤头街道李某经营的水韵养生会所，翻窗进入店中，盗窃现金、项链等物品，价值4880元。 上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被害人王某等人的陈述，被告人徐北的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人徐北犯盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人徐北自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人徐北当庭认罪，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人徐北盗窃金额相对较少，犯罪情节轻微；归案后如实供述犯罪事实，态度良好，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人徐北多次驾驶鲁Ｑ×××××号黑色轿车到，翻墙进入王某的闲院，盗窃废铜、电机等物品一宗及现金380元，盗窃物品变卖后获利7000元，共计价值7380元。 2020年1月25日凌晨5时许，被告人徐北到汤头街道李某经营的水韵养生会所，翻窗进入店中，盗窃现金3180元，盗窃项链等物品，经鉴定，价值1700元,共计价值4880元。 另查明，被告人徐北盗窃被害人李某的财物已退还。 上述事实，被告人徐北在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某、杨某的陈述，现场勘验照片，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、银行交易记录、扣押、发还清单、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，视听资料监控录像，被告人徐北的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐北以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐北归案后如实供述犯罪事实，退赔部分被害人的损失，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。因被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物，责令退赔。扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人徐北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人徐北退赔被害人王某损失7380元，于判决生效后十日内履行。 三、未随案移送扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许金慧
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5071号原告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国法定代表人：张贤国(HyunGukChang)，该公司首席执行官。原告：株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)，住所地大韩民国法定代表人：张贤国(HyunGukChang)，该公司代表董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。被告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地中华人民共和国江西省上饶市。法定代表人：吴旭波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。被告：上海恺英网络科技有限公司，注册地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：寿步，上海弼兴律师事务所律师。原告娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)、株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)与被告江西贪玩信息技术有限公司、上海恺英网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2020年5月12日，原告以重新取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)、株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)、株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初875号原告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵明路。委托代理人张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告普兰店市崇联昌盛电子通讯商行，经营场所普兰店市。经营者裴广军。本院在审理原告华为技术有限公司与被告普兰店市崇联昌盛电子通讯商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董 月
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1675号原告：韩菲菲，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组，住敖汉旗新惠镇新兴街99号新北村居民委员会。被告：徐某，男，64岁，汉族，农民。原告韩某诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组、徐志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告韩菲菲于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 王鸿雁 二0二0年五月二十六日书记员 王 然
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市********。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄新国，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄新国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费275.62元，减半收取计137.81元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  吴纪事二〇二〇年五月二十六日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4155号 申请执行人：罗红贵，男，1986年12月5日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人罗红贵与被执行人曹巧儿民事一案，本院作出的（2018）粤0307民初12521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币536034.7元及利息等，本院于2019年3月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、截止2020年5月9日，被执行人于2019年10月21日通过法院偿还了67000元，2020年5月8日偿还了10万元，共计已偿还167000元； 三、查封被执行人名下位于深圳市罗湖区东湖街道东晓路、二线公路交汇翡翠园山湖居A栋房产（不动产证号：2000232719），查封期限：2019年4月4日至2022年4月3日，如果申请续查封，最少提前一个月书面申请，逾期责任自负。本院就上述查封的房产依法进行处分，在处分过程中，双方当事人达成如下执行和解协议： 1、申请执行人罗红贵现申请法院撤销对被执行人曹巧儿名下罗湖区东湖街道东晓路、二线公路交汇翡翠园山湖居A栋A3座1104房产（不动产证号：2000232719）的拍卖；2、罗红贵确认被执行人曹巧儿于2020年5月8日已付10万元，尚欠款项如下方式偿还：2020年5月30日付款5万元，2020年6月30日付款10万元，2020年7月30日付款10万元，依据（2018）粤0307民初12521号判决确定的剩余其他款项被执行人于2020年8月30日前全部清偿；3、罗红贵确定如下收款账户：户名：罗红贵，开户行：平安银行深圳分行营业部，账号：62×××96；4、本协议签订后，申请人罗红贵即同意法院终结执行。 本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议以代替原判决的履行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  何振锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1023号之一 解除保全申请人：熊某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人熊某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1023号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人熊某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15002号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢威，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卢威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告卢威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金100,362.15元；2、判令被告支付原告贷款利息7,276.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,554.30元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,362.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卢威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金100,362.15元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卢威未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卢威归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告卢威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金100,362.15元；二、被告卢威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,276.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,554.30元；三、被告卢威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金100,362.15元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,523.84元，减半收取计1,261.92元，由被告卢威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15004号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆春香，女，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陆春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金190,248.59元；2、判令被告支付原告贷款利息10,918.01元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,381.63元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金190,248.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款335,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，首次还款日为2018年8月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆春香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为335,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，首次还款日为2018年8月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款335,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金190,248.59元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆春香未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陆春香归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陆春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金190,248.59元；二、被告陆春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,918.01元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,381.63元；三、被告陆春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金190,248.59元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,338.22元，减半收取计2,169.11元，由被告陆春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执701号申请执行人：马德龙，男，1952年3月23日生，汉族，住。被执行人：大连新格华厨房设备有限公司，住所地大连市西岗区香周路83号。被执行人：宿宏志，女，1969年1月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行马德龙与大连新格华厨房设备有限公司、宿宏志承揽合同纠纷一案中，因被执行人大连新格华厨房设备有限公司、宿宏志未履行（2019）辽0203民初3269号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新格华厨房设备有限公司、宿宏志银行存款153990.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十五日书记员  唐学谦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执21号 申请执行人：岳敏，女，1980年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，大学本科文化，住会东县。 被执行人：曾波，男，1980年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住会东县。 本院在执行岳敏与曾波合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2019）川3426民初2073号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：10000.00元；（2）执行费50.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位案款1605.00元，除此之外，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产。我院告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：8395.00元，执行费：50.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，系该行行长。被执行人：董海英，女，1968年8月11日生，汉族，身份证地址：江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6145号民事判决书，向被执行人董海英发出执行通知书，责令被执行人董海英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海英银行存款7051.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  万金金
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复25号复议申请人（被执行人）：涂兴明，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：涂某（系涂兴明之子），住湖北省十堰市茅箭区。申请人：彭元昊，男，汉族，1998年4月26日出生，住湖北省竹溪县。申请执行人：谭笑，男，土家族，1983年12月9日出生，住湖北省十堰市。复议申请人涂兴明不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2020）鄂0302执异30号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行申请执行人谭笑与被执行人涂兴明保证合同、抵押合同纠纷一案中，彭元昊申请变更其为本案的申请执行人。茅箭法院查明，谭笑与涂兴明保证合同、抵押合同纠纷一案，该院于2018年3月5日作出（2017）鄂0302民初4276号民事判决书，判决：一、涂兴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付谭笑借款1525000元及利息（以本金1525000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、谭笑对涂兴明抵押的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）拍卖、变卖、折价的价款，在抵押范围内、按抵押顺位优先受偿。涂兴明不服一审判决，提起上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）鄂03民终1627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，谭笑向该院申请执行。另查明，2019年12月13日谭笑与彭元昊签订债权转让协议，约定谭笑将（2017）鄂0302民初4276号民事判决书、（2018）鄂03民终1627号民事判决书所确认的债权转让给彭元昊。谭笑将转让事宜通过邮寄的方式通知涂兴明的法定代理人涂某。茅箭法院认为，谭笑将（2017）鄂0302民初4276号民事判决书、（2018）鄂03民终1627号民事判决书中的全部权利转让给彭元昊，并将转让事项通知涂兴明的法定代理人涂某，符合法律规定。现彭元昊申请变更其为本案的申请执行人该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更彭元昊为本案的申请执行人。涂兴明申请复议请求：撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异30号执行裁定。事实和理由：一、谭笑转让债权行为违法。谭笑作为执业律师非法向他人发放高利贷谋取暴利依法应予制裁，其将债权转让他人显然是为了逃避法律责任。且该债权转让没有证据证明是基于真实的交易关系，其行为涉嫌虚假诉讼。二、涂兴明已经向十堰市张湾区人民法院提起诉讼请求撤销涂兴明与谭笑、李高运签订的借款担保合同，该院违法未决定受理，目前已经向本院提出申诉，争议解决前本案应中止执行。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人彭元昊与申请执行人谭笑签订债权转让协议，取得生效民事判决所确认的债权，并将转让事宜通知涂兴明的法定代理人，其请求变更为本案的申请执行人符合法律规定的条件，应予支持。复议申请人涂兴明认为谭笑转让债权的行为违法及本案应当中止执行，没有事实和法律依据，亦不属于本执行复议案件审查的范围，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回涂兴明的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月十二日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初932号原告：孙水荣，男，1956年3月19日生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：闫坡，男，1991年12月31日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司职员。原告孙水荣与被告闫坡、冯金柱、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对冯金柱的起诉，本院依法准予。原告孙水荣的委托诉讼代理人卢青，被告闫坡，被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙水荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车损3000元、医疗费10370.64元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费11109.6元、交通费1500元，共计31080.24元；2.判令人保财险武清支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月17日20时20分许，闫坡驾驶津Ｈ×××××号起亚牌小型轿车，沿崔杨公路由南向北行驶至徐官屯小学口处时，与对行左转弯孙水荣骑行的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，孙水荣受伤。此事故经交警部门认定，闫坡承担事故的主要责任，孙水荣承担事故的次要责任。事故发生当日，孙水荣被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于8月23日出院，共计住院6天，经诊断为颅骨骨折、鼻骨骨折等伤情。现原告已治疗终结。津Ｈ×××××号车辆在人保财险武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在立案时预交了案件受理费175元，不再向被告主张。闫坡辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，同意承担相应责任。人保财险武清支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议。本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；护理费同意按住院期间赔付；交通费认可200元；车损无鉴定报告不认可，事故发生后本被告没对事故车辆进行定损。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于原告的护理期及营养期，根据原告提供的病案材料、诊断证明书，本院确认原告的护理期为90天，营养期为90天；车损，原告主张3000元，但并未提供相应证据予以证明，但结合事故确实造成了原告该项损失，本院酌情支持1000元；医疗费，按原告提交的有效票据核算为10370.64元；营养费应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，对事故责任作出了认定，本院确认闫坡应承担80%的民事赔偿责任，孙水荣自行承担20%责任。但事故车辆在人保财险武清支公司处投保交强险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由闫坡按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：车损1000元、医疗费10370.64元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费酌定2650元、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费酌定200元，共计25890.64元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、孙水荣的各项损失车损1000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；二、孙水荣的各项损失医疗费10370.64元、住院伙食补助费600元、营养费2650元，总计13620.64元由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款3620.64元由闫坡按责赔偿2896.51元（3620.64元×80%）；三、孙水荣的各项损失护理费11070元、交通费200元，以上共计11270元由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一至三项，中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司共计赔偿22270元，闫坡赔偿2896.51元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入原告本人账户。户名：孙水荣；账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行）。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异10号 异议人：王运梅，女，1956年9月3日出生，壮族，住广西南丹县。 委托代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 申请执行人：陈巧玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：明钰青，女，1986年5月5日出生，汉族，住址同王运梅，另住广西南宁市青秀区。 在本院执行申请人陈巧玲与被执行人明钰青民间借贷纠纷一案中，异议人王运梅对本院作出查封明钰青与其共同共有的位于河池市金城江区民族路X号（1号楼）1-501号房产一套的（2019）桂1202执1009号之一执行裁定书不服异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 经审查查明，异议人王运梅与被执行人明钰青共同共有位于河池市××区民族路××（××楼）1-501号房产一套（不动产证号：桂（2017）河池市不动产产权第XX416号，登记时间为2017年11月23日）。申请执行人陈巧玲与明钰青是朋友关系，互相与案外人罗兰均有生意往来。2017年4月间，由案外人罗兰将其23万元债务转移给明钰青，之后明钰青作为债务人向陈巧玲履行相应还款义务。至2018年9月30日，明钰青未能连本带息履行还款义务，同日其亲笔向陈巧玲出具《借条》，认可尚欠陈巧玲借款本金23万元，月息2分,并约定了还款期限，至期经陈巧玲多次追索，明钰青仅支付欠款的利息至2019年1月份，之后分文未付。陈巧玲遂诉至本院，本院经审理后作出（2019）桂1202民初454号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人不履行法律文书确定的义务，陈巧玲申请执行，立案案号（2019）桂1202执1009号。该案在执行过程中，本院依法作出（2019）桂1202执1009号之一执行裁定书，查封被执行人明钰青与异议人王运梅共同共有的位于河池市××区民族路××（××楼）1-501号房产一套。异议人王运梅提出执行异议，认为执行该房产将会侵害其合法权益，请求本院中止对该房产的执行行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院查封异议人王运梅与被执行人明钰青共同共有位于河池市××区民族路××（××楼）1-501号房产一套，没有违反法律的规定。故对异议人王运梅提出的执行行为异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王运梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1021号之一 解除保全申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人刘某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1021号民事裁定书查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人刘某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹婉霞、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹婉霞申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2078号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终39号上诉人（原审被告）：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号627室。法定代表人：李小峰，董事长。上诉人（原审被告）：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路312弄3号206室。法定代表人：周刚烈。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2024号。负责人：王德湛，行长。原审被告：上海和润实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号10层10室。法定代表人：周刚烈。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。原审被告:上海银川置业发展有限公司，住所地上海市洪山路176号317室。法定代表人：周刚烈。原审被告：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区学府路501号107室。法定代表人：黄国灵。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号906室。法定代表人：周刚烈。原审被告：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。上诉人上海中海粮油有限公司、上海磐润置业有限公司因进出口押汇纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3346号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海中海粮油有限公司、上海磐润置业有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案融资贷款人上海和润实业有限公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区张杨路，本案应由该公司住所地所属的上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理包括证券、信用证、金融借款合同等纠纷在内的第一审金融民商事案件。本案系进出口押汇纠纷，属于金融民商事案件。涉案诉讼标的金额超过5000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，属于上海市中级人民法院管辖范围。被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向上海金融法院提起本案诉讼并无不当，上海金融法院对本案具有管辖权。两上诉人关于应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年五月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申49号 再审申请人（原审被告）：杨国圣，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐晓江，男，1981年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 再审申请人杨国圣因与被申请人徐晓江民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2602民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国圣申请再审称，撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2602号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误、适用法律错误，徐晓江主张的借贷不成立。徐晓江未证明借贷合意、且主张的借贷也未约定利息。首先，不存在杨国圣因资金周转需要向徐晓江借款及徐晓江多次催讨未果的事实。从徐晓江提供的证据，仅能证明徐晓江向杨国圣转账300000元，无法证明这笔款项属于借款。事实是，这笔转账是徐晓江给杨国圣的业务介绍费。另，徐晓江提供的催讨电话录音中未表明其身份，杨国圣接电话时也不知道对方身份。其次，徐晓江向杨国圣主张的款项为民间借贷，却没有主张利息，也没有陈述借款发生的基本情况，仅称杨国圣以其家庭房屋还贷急需为由向借款。徐晓江的借款未约定利息，2016年8月至2019年3月期间也从未向杨国圣主张，房屋贷款也不会一次还300000元，徐晓江的主张明显不符合常理。最后，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定民间借贷首先双方要有借贷合意，而根据徐晓江提供的证据，无法证明双方之间存在借贷合意，仅凭原审原告提供的银行卡交易明细单也无法证明双方之间存在借贷关系。二、一审法院程序存在瑕疵。案件开庭前，南浔法院电话联系杨国圣，杨国圣陈述其正从外地赶往庭审现场，因路途遥远，到达庭审现场时庭审己经结束。一审法院并未将杨国圣陈述的内容记录附卷作为裁判依据，仅仅要求杨国圣填写送达地址确认书。案件判决后，杨国圣未收到一审法院的判决，知道一审法院的判决时己经过了上诉期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）款的规定提出再审。 徐晓江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在瑕疵。 本院经审查认为，本院于2020年4月28日对杨国圣和徐晓江做了调查笔录，杨国圣在回答法院询问时，对向徐晓江借款300000元的事实无异议，但其主张徐晓江曾承诺以业务介绍费抵扣需要归还的借款，故该笔借款已不需要归还，杨国圣对其主张未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。另，杨国圣在提前收到一审开庭传票并明确知晓开庭地点和时间的情况下，因个人原因错过开庭，应自行承担不利后果。杨国圣在一审期间填写了《送达地址确认书》确认了本人的文书送达地址，并通过该地址正常签收了应诉通知书、开庭传票等法律文书，一审法院依照该地址通过邮政快递寄送判决书，符合法律规定，且通过邮政快递单号查询，显示该邮政快递已由本人签收，现杨国圣主张一审法院程序存在瑕疵，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨国圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨国圣的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金