wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初572号原告：秦湘，女，汉族，1958年3月2日出生，住河南省。被告：关敏，女，汉族，1972年9月1日出生，住新乡市。原告秦湘诉被告关敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。原告秦湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元整及利息30000元（利息按月利率1.5%计算，从2018年8月27日起暂计算至2020年3月27日，之后利息按上述方法计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋天开始，被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款，截止2017年5月10日累计向原告借款100000元，有被告（被告让其儿子贾寅代笔，加盖有被告的印章）出具的借条为证，被告在该借条上保证一个月内还款，月利率为1.5%，到期后被告未能偿还，被告支付的利息截止到2018年8月27日，之后被告未再支付借款本息。本院经审查认为，经我院多次联系被告关敏，但均无法找到，且原告无法向我院提供被告的明确信息，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告秦湘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年五月十二日书记员  马翊晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6221号原告：上海璟迪机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田京杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：穆远抗。原告上海璟迪机械设备租赁有限公司与被告江苏铭智鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延广及被告委托诉讼代理人穆远抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海璟迪机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付租赁费人民币(以下币种相同)270,294元，并赔偿前述租赁费自2019年12月1日起至实际清偿之日止按万分之八/天标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告出租型钢。签约后原告按约向被告交付租赁物，被告也按约支付押金3万元。2019年11月30日，双方经过结算后确认被告结欠租赁费270,294元。因被告至今未清偿租赁费，为维护自身权益，原告诉至本院。被告江苏铭智鑫建设工程有限公司确认结欠原告租赁费270,294元，对利息损失也无异议。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年7月20日签订的《租赁合同》(附H型钢维修收费标准及比重表)一份，证明原、被告间存在租赁业务关系，由原告向被告出租型钢，被告应于2018年10月23日前付清租金或型钢还清之日付清全部租金，否则被告应自逾期次日起按结欠租赁费的1‰标准赔偿损失。2、原、被告于2019年11月30日共同确认的结算单一份(共2页)，证明双方确认截至2019年6月12日产生租赁费179,452.57元，型钢丢失赔偿121,220元，两项合计300,294元，扣除押金3万元，即原告主张的租赁费。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，亦予以确认。本院认为：原告提交与被告签订的《租赁合同》及与被告于2019年11月30日共同确认的结算单以证明双方存在租赁业务关系、被告尚欠租赁费270,294元的事实，被告对此亦不持异议，故本院对原告主张的事实可予采信，对其要求被告支付租赁费270,294元的诉讼请求可予支持。被告未按约支付租赁费，还应按约承担违约责任，《租赁合同》约定的损失标准为每日按结欠租赁费的1‰标准赔偿损失，故本院对原告按万分之八/天标准主张的利息损失同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏铭智鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟迪机械设备租赁有限公司租赁费270,294元，并赔偿前述租赁费270,294元自2019年12月1日起至实际清偿之日止按万分之八/天标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,725.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月十九日法官助理 田 委书 记 员 周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终883号上诉人（原审原告）：李屯军，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克群，女，汉族，1967年1月13日生，住安徽省六安市金安区。原审被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市解放中路名仕苑l幢六号，统一社会信用代码91341500798133557Q。法定代表人：刘必能，该公司经理。上诉人李屯军因与被上诉人张克群，原审被告六安市康居房屋销售咨询有限公司（以下简称康居公司）房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李屯军申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李屯军申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李屯军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由李屯军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年五月十五日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初645号 原告：王飞虎，男，1991年7月9日生，汉族，个体经营，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住勐腊县。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日生，汉族，驾驶证登记住址四川省遂宁市，现住勐腊县。 原告王飞虎与被告罗勤川合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王飞虎到庭参加诉讼,被告罗勤川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因建盖房屋拖欠的原告的沙子、碎石、水泥、运费材料款14500元；2.判令被告支付原告因寻找被告产生的误工费1000元、2019年8月19日至2020年5月19日产生的利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承接勐腊县勐腊镇曼岭村个体房屋建盖，请求原告供应沙石、水泥等材料。当时双方达成口头协议：被告所承接房屋一层板面浇灌好以后付清之前所供应的材料款。原告多次找被告结清材料款，被告多次找各种理由、借口继续拖欠，而被告拒不接电话、信息不回，原告索要无果，因此形成纠纷。综上所述，原告认为，被告拒绝偿还原告所供应的材料产生的材料款。为维护原告的合法权益故具状起诉，请求判令被告立即支付原告供应的材料款14500元以及被告多次电话不接或原告去工地寻找被告所产生的误工费1000元，利息由2019年8月19日至2020年5月19日止，共9个月乘以万分之五所产生的利息2000元，合计17500元并承担本案诉讼费。 被告罗勤川未作答辩。 原告王飞虎为证明其诉讼主张，向本院提交证据1.罗勤川驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份信息情况；2.微信、通话记录3份，欲证明原告供货清单及多次寻找、追债无果；3.欠条1份，欲证实被告欠原告材料款。被告罗勤川未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、证据3可证实被告于2019年8月19日向原告出具欠条，被告欠原告14500元，双方约定被告于8月底前付清的事实，本院予以采信。证据2微信记录因无其他证据确认对方微信使用者的身份，本院不予采信，通话记录能证实原告多次与被告通话的事实，本院予以采信。 被告罗勤川未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2019年3月开始，罗勤川多次在王飞虎处购买沙子、碎石、水泥等。2019年8月19日经双方结算，罗勤川向王飞虎出具欠条1份，欠条内容载明，罗勤川欠王飞虎，沙石、水泥款共计14500元，在8月底付清。罗勤川在欠款人落款处签名捺印，并书写电话号码及身份证号码。 支付欠款约定的期限到后，罗勤川至今未按约定向王飞虎偿还欠款14500元，王飞虎于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付欠款而产生的纠纷，系合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告作为欠款人，应当承担按照约定的时间及数额支付欠款的民事责任。原告提交的欠条经被告签字按印，能够证实被告欠原告款项14500元，被告未按约定支付欠款，故对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间履行支付欠款的义务，构成违约，应当承担违约责任。因原告未提交证据证实被告违约对原告造成的损失的数额，故本院确认原告的损失为逾期利息损失。原告主张被告支付误工费1000元及利息2000元的诉讼请求，本院支持以14500元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息（以不超过3000元为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川于本判决生效之日起10日内支付原告王飞虎欠款14500元，并支付以14500元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息（以不超过3000元为限）； 二、驳回原告王飞虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，因本案适用简易程序审理，减半收取119元，由被告罗勤川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢欣姌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16913号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢民帮，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市。原告安吉租赁有限公司与被告谢民帮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢民帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,324.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,249.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告谢民帮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告谢民帮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1EZ348094，发动机号：EB688625)，融资总额为100,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,723.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢民帮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢民帮仅支付部分租金共计81,725.42元，之后虽经原告催讨，但被告谢民帮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告谢民帮需向原告支付租金16,324.18元及留购价款1元，滞纳金1,249.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢民帮签字确认其送达地址为广东省惠州市惠阳区经济开发区拾围村XXX号二楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1EZ348094，发动机号：EB688625)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢民帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢民帮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,324.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1EZ348094，发动机号：EB688625)归被告谢民帮所有；二、被告谢民帮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,249.16元，并以逾期租金16,324.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元,减半收取计119.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18271号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙静，女，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金55,962.17元，支付利息3,227.29元、逾期还款违约金4,655.36元、分期付款手续费3,028.39元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,962.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金55,962.17元；二、被告孙静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,962.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.05元，减半收取计599.53元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7603号之二申请执行人：王勤，女，1977年7月13日生，汉族，住重庆市万州区白岩路619号。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人王勤与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的2500元、诉讼费25元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配866.10元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1402号申请人：余江鸿，男，汉族，1975年9月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）黔0115民初1956号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币41208.35元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年五月十五日书记员  杨程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丘振龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海静安区南京西路XXX号XXX楼汇丰银行上海分行汇丰银行上海分行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘振龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,812.44元。原告诉称，被告丘振龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,812.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16604号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈周，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈周归还原告借款本金26,367.56元，支付原告利息418.35元、逾期利息295.68元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈周与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈周向原告贷款54,000元，用于购买湘潭北斗汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4184HN415554)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈周以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈周自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈周构成违约，截止至2020年2月4日被告陈周尚欠原告贷款本金26,367.56元，利息418.35元、逾期利息295.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈周在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市湘潭县石潭镇饶田村冯家组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈周尚欠原告借款本金26,367.56元、利息603.76元、逾期利息836元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈周未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈周支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈周以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,367.56元，支付至2020年5月11日止的利息603.76元、逾期利息836元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈周届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈周协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4184HN415554)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈周继续清偿。案件受理费495.18元，减半收取计247.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1277号起诉人：张艳艳，女，1984年5月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到张艳艳提交的起诉状。张艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费4244元；2.判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2017年2月28日计算至2017年11月15日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2016年3月10日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区42号楼2单元603室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张艳艳的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）宁0422行初37号   原告贾尚林，男，1978年5月25日出生，住宁夏西吉县。   被告西吉县新营乡人民政府，住所地西吉县新营乡街道。   法定代表人王志玉，系该乡乡长。   第三人康宁霞，女，1982年9月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，甘肃省会宁县人，农民，户籍所在地甘肃省会宁县河畔镇半岔村下半岔社11号，现住宁夏西吉县新营乡腰巴庄村下腰巴庄组2032。   原告贾尚林诉被告西吉县新营乡人民政府行政撤销一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2005年8月，西吉县新营乡腰巴庄村小沙河组村民李对怀被他人杀害，户籍一直未注销。2009年上半年，原告贾尚林与第三人康宁霞相识并建立恋爱关系。同年9月，原告贾尚林与第三人康宁霞公开以夫妻名义同居生活，同居生活不久第三人康宁霞便有了身孕，但因康宁霞家人反对并拒绝提供户口簿，导致原告贾尚林与第三人康宁霞无法办理结婚登记手续。2010年7月5日，原告贾尚林与第三人康宁霞持二人合影照片并借用李对怀的户口簿到被告西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，被告未认真核对康宁霞的真实身份信息，便为二人办理了编号为J640422400-2010-000009号结婚证。2010年7月28日，第三人持假结婚证到西吉县新营乡派出所将李对怀的户口迁到了原告贾尚林的户口簿上，并于2011年11月30日办理了二代身份证，身份证上的照片是第三人自己的，但名字、出生日期、公民身份号码均是死者李对怀的。2019年9月，西吉县新营乡派出所工作人员发现李对怀已死亡，便注销了李对怀的户籍。2020年3月，原告贾尚林与第三人康宁霞到西吉县政务大厅办理结婚登记时，被告知须先撤销贾尚林与李对怀的假结婚证才能办理新的结婚证。现原告诉请：依法判决撤销被告西吉县新营乡人民政府于2010年7月5日颁发的持证人为李对怀与贾尚林的编号为J640422400-2010-000009号结婚证。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西吉县新营乡人民政府于2010年7月5日作出具体行政行为，而原告在2020年5月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。故原告起诉超过了法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告贾尚林的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告贾尚林的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判长  马 占 山   审判员  马  红   审判员  王  芳   二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员  刘 爱 荣   附本裁定书所适用的法律条文：    一、《中华人民共和国行政诉讼法》      第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。     因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条 裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。          1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4763号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：柳明宇，男，1989年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告柳明宇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执645号 申请执行人：安徽昕晨园林景观建设有限公司。住所地巢湖市官圩行政村金裕花园11号楼115、116号营业房。统一社会信用代码:91340181MA2MR1UT96。 法定代表人:方红,该公司总经理。 被执行人：安徽胜业生物质颗粒科技有限公司。住所地巢湖市银屏镇白牡山村委会大院。统一社会信用代码:91340181MA2T65898C。 法定代表人:金叶,该公司总经理。 本院在执行上海达科为生物技术有限公司与安徽未名细胞治疗有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为59331元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产，实际执行到位24504.35元，未执行到位34826.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：李子华，男，1986年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告李子华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告李子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金19380.10元，并支付自2019年9月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年9月3日开始逾期还款，其中2019年7月13日还款10000元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金19380.10元、利息2524.77元、违约金2971元，共计24875.87元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告李子华未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月9日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号62×××422的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年9月3日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金19380.10元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李子华向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告李子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子华应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金19380.10元，并应支付从2019年9月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告李子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初626号 原告：吴仲鸣，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴一帆，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：铜陵国定物流园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道988号。 法定代表人：吴正红，该公司执行董事兼总经理。 第三人：吴正红，铜陵国定物流园有限责任公司股东。 原告吴仲鸣、吴一帆诉被告铜陵国定物流园有限责任公司、第三人吴正红股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告吴仲鸣、吴一帆向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年3月8日签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告铜陵布敦岩沥青商贸有限公司100%的股权,并与第三人限期协助原告办理股权变更及法定代表人变更登记手续；3、被告返还原告铜陵布敦岩沥青商贸有限公司所有的资产(含土地使用权及建筑物),并将“布敦岩相关文件交接单”载明的文件和材料返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告曾是铜陵布敦岩沥青商贸有限公司(以下简称布敦岩公司)股东,原告吴仲鸣持股65%,原告吴一帆持股35%。2019年3月8日,原、被告订立合同,原告将持有的布敦岩公司的全部股权份额转让给被告,约定转让价格为人民币180万元。原告依约于2019年4月1日前完成股权变更和资产交接,并将公司相关文件交付被告。后因被告未按期支付股权转让款,原告吴仲鸣诉至法院,法院于2020年2月19日开庭审理、庭审中被告称,按照合同约定,政府单位承诺支付布敦岩公司土地返还款、布敦岩公司向开发区公司的借款都一并转让给被告。据被告所称:土地返还款已被铜陵经开区管委会根据国家规定取消,布敦岩公司向开发区公司借款被告承担。该笔121.93万元借款以及原告吴仲鸣担保的20万元应与原告主张的180万元股权变价款抵销。按照被告的意思表示,《股权转让协议》约定的180万元是对公司土地使用权、建筑物等资产、股权的变价,没有将公司的借款折合进去。被告签订合同时,认为公司的借款不包含在转让的标的范围内。因此,在政府补偿款落空时,被告要求在180万元变价款中扣除121.93万元的公司借款。被告认为,原告转让的股权、土地使用权、建筑物、公司负债等折合的公司总资产实际价值只有38.07万元。(180万元减去121.93万元再减去20万元的担保款),所以双主对 主要合同条款产生重大误解。聚焦于《股权转让协议》第六条、双方对协议转让标的性质、品种、价款等合同主要内容误解,影响双方权利义务和合同目的实现,构成重大误解。根据《民法总则》第一百五十二条、《合同法》第五十四条、第五十八条,原告请求撤销原、被告签订的《股权转让协议》，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告吴仲鸣、吴一帆诉讼请求为撤销股权转让协议，返还铜陵布敦岩沥青商贸有限公司股权和公司所有财产和文件材料并协助办理变更及法定代表人变更登记手续。但是原告二人分别于2020年1月13日和2020年4月1日诉至我院，案号分别为（2020）皖0711民初144号和（2020）皖0711民初407号，要求被告按《股权转让协议》约定给付股权转让款，目前，两个案件均在审理中。前诉原告吴仲鸣、吴一帆虽分开起诉主张股权转让款，但应视为与后诉当事人相同。前诉与后诉均为股权转让纠纷，诉讼标的相同。而且后诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不相同,但后诉的诉请实质上是否定前诉的裁判结果。综上所述，本案系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴仲鸣、吴一帆的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 丁 彩 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐燕（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初542号之二 原告：邢台铭森型材有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇南环路25号，统一社会信用代码：91130502MA091JX37Y。 法定代表人：褚朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：威县第四建筑安装有限责任公司，住所地威县朝阳路13号，统一社会信用代码91130533737376600N。 法定代表人：张连军，该公司执行董事。 本院在受理原告邢台铭森型材有限公司与被告威县第四建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告邢台铭森型材有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台铭森型材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台铭森型材有限公司撤回起诉。 案件受理费3582元，减半收取为1791元，由原告邢台铭森型材有限公司负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月八日 书记员  谷贝贝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执337号申请执行人：金跃宏,男,1966年4月10日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人金跃宏与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人金跃宏于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人金跃宏申请执行的债权为6082元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月3日，向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年4月8日到本院接受调查，被执行人张红昌未到本院接受调查。三、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日，本院多次对被执行人张红昌名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产信息。四、2020年4月3日，经向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部调查，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年4月3日，经向林州市不动产登记中心、林州市市场监督管理局调查，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的房产信息及工商登记信息。六、2020年1月21日，本院在执行申请执行人杨进永与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案中,因被执行人张红昌拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日。七、2020年4月3日,本院到被执行人张红昌住所地进行实地调查，未发现执行人张红昌名下有可供执行财产。八、2020年2月18日，因被执行人张红昌未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年4月30日，经约谈申请人金跃宏其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌下有可供执行财产。申请执行人金跃宏不能向本院提供被执行人张红昌名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人金跃宏，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月八日书记员  王 豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2042号 原告：江宏梅，女，汉族，1985年8月15日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：黄峰，男，汉族，1973年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 原告江宏梅诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宏梅、被告黄峰及其诉讼代理人杨本茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25250元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年11月17日，原、被告及其他朋友们一起吃饭，被告称与他人合作做生意急需用钱，便向原告借钱。当日，原告通过支付宝分两次向被告转账11000元，后用原告的信用卡在被告携带的ｐｏｓｓ机上刷了14250元，合计借款25250元。因双方是朋友关系，原告未让被告出具借条。2020年4月2日，原告要求被告还款，但被告不承认向原告借钱，认为应由刘某偿还。被告拒不偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄峰辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，涉及刘某借款；2.被告开办劳务公司，该公司的部分业务再由刘某和被告合伙，为安徽顺丰速运六安仓、枞阳托管仓提供临时工，因刘某没有钱，故让原告转25250元给被告作为其投资款（被告实际收到25000元），后刘某又通过微信转给被告1万元，合计刘某共投资35000元，在合伙结束时，被告已将该投资款35000元转给了刘某；3.原告起诉的款项，实际是原告应刘某之请，替刘某转的，本案实际是刘某欠原告的钱，而不是被告。综上，请求法院驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供证人刘某的证言，证明涉案款项系被告向原告借款的事实；但被告不认可，认为该款实为证人刘某所借，作为其投资款，且该投资款已经返还给刘某，故对刘某证言的真实性不予认可。因刘某与本案有直接利害关系，故对其证言的真实性，本院不予认可。被告庭后补充证据证人张某的证言，证明2019年11月17日原告转账给被告时，已明知该款系作为刘某的投资款的事实；但原告不认可。因该份证据系庭后提供，且张某系被告的下属，可能存在利益关系，故对该份证言的真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄峰和刘某（本案中证人）合伙经营劳务公司，原告曾在该公司任职。2019年11月17日，原告通过支付宝分两次转账给被告合计11000元，后通过被告的ｐｏｓｓ机刷取原告信用卡14250元，扣除手续费，实际被告收取14158.8元，后被告又转158.8元给刘某。2020年4月2日，原告要求被告还款，被告认为该款系刘某的投资款，并已退还给刘某，故应由刘某偿还该笔款项，双方未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，被告黄峰与刘某于2019年10月11日签订《合伙协议》，合伙承接顺丰速运（暂六安仓、安庆枞阳仓）劳务事宜，约定双方共同出资，出资与分红比例被告占60%，刘某占40%。2020年1月20日，双方协商散伙，被告于2020年1月23日退还刘某投资款35000元。 本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款25250元，提供转账记录为证。但被告抗辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该款系刘某让原告转给被告，作为刘某的投资款，且刘某的投资款已于散伙时全部退还给刘某，故应由刘某偿还原告25250元，并提供证人证言、视频聊天记录、转账记录为证。对此，原告不认可，称在借款时并不知晓被告和刘某的合伙关系，更不知晓该款系作为刘某的投资款。经审查，被告提供的证据不足以排除原告在借款时确实不知道该款系作为刘某投资款的可能性。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告支付给被告合计25250元，被告自认收到该笔款项，并认可该款用于与刘某合伙公司的经营，原、被告之间资金融通的行为已形成了借贷关系。综上，对被告抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩称实际收款25000元，扣除手续费后已将158.8元退还给刘某，但无法证明刘某将该款返还给原告，故被告仍需偿还原告25250元。至于被告与刘某之间的合伙关系纠纷，虽与本案有关联，但不属于同一法律性质，无法一并审查，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 被告黄峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告江宏梅借款25250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2121号原告：江苏江安集团有限公司，住所地：扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡工业园内（辉煌三路与金菊四街交叉口东南角），统一社会信用代码：914100000947871309。法定代表人：朱成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：常松，男，1985年12月19日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告江苏江安集团有限公司（以下简称：江安公司）与被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司（以下简称：熙德隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安公司的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼，被告熙德隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款1550263.92元并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2015年8月31日，原、被告签订一份《工程合同书》，该合同约定：被告将中试车间设备、管道安装工程发包给原告施工，工程地点在被告厂区内，工程范围为中试车间设备、管道安装工程，工程价款为固定总价216万元，工程变更的，按被告方签证另行结算；原告施工人员、主材进场后7日内，甲方付合同总金额的30%，完成合同约定安装工程量50%，被告付至合同总金额60%，工程安装完成，被告付至合同总金额的80%，验收合格后，被告付至总金额的95%，合同总金额5%作为质保金，质保期满支付。原告按合同约定完成承包范围的工程后，被告要求增加一些项目，原告按照被告的要求，于2016年底将增加的项目全部完成，并验收合格后交付给被告，被告投入使用。被告一直未按合同约定支付工程款。2020年4月1日，经双方结算并签字确认，合同范围内和增项共计3362263.92元。现被告共计支付工程款1812000元，仍拖欠原告工程款1550263.92元，但拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告熙德隆公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告作为承包单位，被告作为发包单位签订《辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司中试车间设备、管道安装工程合同书》一份，约定由原告施工被告的中试车间设备、管道安装工程，工程固定总价216万元。施工过程中，双方经协商增补了部分工程。2020年4月1日，经双方结算确认，原告按合同范围内和增项部分施工的工程价款共计为3362263.92元。截止现在，被告已向原告支付工程款1812000元，剩余1550263.92元未支付。案件审理过程中，本院工作人员曾以电话形式与被告公司联系，被告的工作人员表示认可原告起诉事实，庭后，被告的委托诉讼代理人常松亦到庭进行了确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了案涉工程项目，被告未能足额向原告支付全部工程款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余工程款及资金占用期间的利息。故对于原告要求被告支付剩余工程款1550263.92元并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司于本判决生效后五日内向原告江苏江安集团有限公司支付工程款1550263.92元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司可直接将应履行款项转入原告江苏江安集团有限公司指定的账户：户名江苏江安集团有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司扬州江中支行，账号32×××27）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18752元，收取9376元，由被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年五月三十日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1637号原告：张水立，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王路昌，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告张水立与被告王路昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水立到庭参加诉讼，被告王路昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水立向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告拖欠地板砖款73000元。被告王路昌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月10日，被告在原告处购买地板砖，后经双方结算尚欠原告货款73000元，并出具欠条一份，主要内容“今欠张水立地板砖款柒万叁仟元整”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王路昌购买原告地板砖，下欠原告张水立73000元货款的事实，有被告王路昌为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付73000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王路昌于本判决生效之日起十日内支付原告张水立地板砖款七万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王路昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  朱二利
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初192-1号原告：新乡新大新实业有限公司。统一社会信用代码：91410700MA3X9L7119。法定代表人：支小娟。委托代理人：张文滨，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省，公司职员，特别授权。被告：王兆金，男，汉族，1976年2月25日出生，住山东省单县。委托代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0703财保173号民事裁定书，现因原、被告已达成协议，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告王兆金银行存款450000元或同等价值财产的查封。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽人民陪审员  李 恒二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李妍珺
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执59号申请执行人：张敬生，男，1969年11月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：金和清，男，1970年3月23日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初877号民事调解书，已向被执行人金和清发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人张敬生货款33300元的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人金和清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金和清名下的田野牌汽车、传祺牌汽车两辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 靖二〇二〇年五月十八日书记员 孟建江
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初160号 原告：政和县供销社资产经营管理中心，住所地政和县熊山街道解放街83号。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：张泽敬，男，1970年5月17日出生，汉族，原住政和县东平镇金峰村前蓬27号，现住政和县。 原告政和县供销社资产经营管理中心与被告张泽敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县供销社资产经营管理中心委托诉讼代理人周云华、被告张泽敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县供销社资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：判令张泽敬向政和县供销社资产经营管理中心支付从2018年1月1日至2018年3月31日止的房租，共计人民币6600元。事实和理由：2017年3月31日，政和县供销社资产经营管理中心为甲方与张泽敬为乙方签订了书面的《房屋租赁合同》，合同约定：政和县供销社资产经营管理中心将其所有的位于政和县南门桥头原果品大楼第7号店面出租给张泽敬；租赁期为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；房屋租金每月2200元，租金每半年缴交一次等。后合同期满，张泽敬未续租，但张泽敬租金只支付至2017年12月31日，剩余租金经政和县供销社资产经营管理中心多次催收，张泽敬仍不予支付。 张泽敬辩称：一、双方签订的《房屋租赁合同》期限一年，租金半年一缴，答辩人依约向被答辩人支付2017年4月1日至2017年12月31日的房租，2018年1月1日至2018年3月31日租金因政和县中心农贸市场搬迁，答辩人等数家店铺因生意萧条难以经营，遂向被答辩人多次提出降低租金，被答辩人允诺会研究解决，但无果，随即答辩人提出退还店铺，被答辩人亦未及时解决，有意拖延，被答辩人因其怠于履行职责（不解除合同）致使租金增加，更加重答辩人经济负担；二、答辩人提出解除双方签订的《房屋租赁合同》，既有约定解除事由，也有法定解除事由，其解除合同的主张依法成立。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”，从上述法律规定可以看出，在具有法定的情形下，答辩人有权行使解除权。综上所述，答辩人基于上述事实请求降低租金或解除《房屋租赁合同》符合约定和法定解除事由，因被答辩人怠于履行职责，致使租金增加，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下:案涉房屋果品大楼坐落于政和县（房产证号：政房权证字第××号），产权人原为政和县果品公司。政和县果品公司经企业改制后，已被注销，现果品公司大楼归属政和县供销社资产经营管理中心管理、收益。2017年3月31日,政和县供销社资产经营管理中心作为甲方，张泽敬作为乙方,双方签订《房屋租赁合同》,约定政和县供销社资产经营管理中心将坐落于南门桥头原果品大楼7号店面租给张泽敬，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，租金为每月2200元。合同还对房屋使用及管理、双方违约责任、免责条件进行约定。张泽敬按照每月2200元支付租金至2017年12月31日，2018年1月1日至2018年3月31日房屋租金未支付。房屋租赁合同到期后，双方没有再续签房屋租赁合同，张泽敬尚欠房屋租金6600元。 上述事实，有政和县供销社资产经营管理中心提交的《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、政和县供销合作社联合社证明、福建增值税电子普通发票及双方庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为,政和县供销社资产经营管理中心与张泽敬签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,于法不悖,应认定合法有效,双方均应恪守合同约定履行合同义务。政和县供销社资产经营管理中心依约将案涉房屋交付张泽敬使用,张泽敬亦应按照合同约定支付租金。张泽敬称因政和县中心农贸市场搬迁，张泽敬等数家店铺因生意萧条难以经营，遂向政和县供销社资产经营管理中心多次提出降低租金，政和县供销社资产经营管理中心允诺会研究解决，但无果，随即张泽敬提出退还店铺，政和县供销社资产经营管理中心亦未及时解决，有意拖延，更加重其经济负担，存在租赁合同法定及约定解除事由的辩解意见。政和县供销社资产经营管理中心认可张泽敬向其申请减免租金，但双方并未达成一致意见。本院认为，民事行为应遵循当事人意思自治原则，在当事人未达成减免租金及解除合同一致意见情况下，张泽敬亦未举证证实政和县供销社资产经营管理中心存在有意拖延的情形，且双方的租赁合同并未约定合同解除事由，该案也不存在解除合同的法定事由，故张泽敬应承担举证不能的法律后果，本院对张泽敬的辩解意见不予采纳。 综上所述,张泽敬应按合同约定支付未付租金，故本院对政和县供销社资产经营管理中心要求张泽敬支付6600元未付租金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 张泽敬应在本判决生效之日起十日内支付给政和县供销社资产经营管理中心房屋租金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张泽敬负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16741号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：岑加兰，女，1991年10月1日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告岑加兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告岑加兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,994.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,128.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告岑加兰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告岑加兰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAAE1BF718816，发动机号：BA42493)，融资总额为55,650元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,600元，每月租金为1,572.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告岑加兰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告岑加兰仅支付部分租金共计23,614.72元，之后虽经原告催讨，但被告岑加兰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告岑加兰需向原告支付租金32,994.56元及留购价款1元，滞纳金1,128.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告岑加兰签字确认其送达地址为贵州省兴义市兴仁县李关乡村纳舍村老鸭屯下组4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAAE1BF718816，发动机号：BA42493)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金32,994.56元及留购价款1元、滞纳金1,773.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑加兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑加兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,994.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAAE1BF718816，发动机号：BA42493)归被告岑加兰所有；二、被告岑加兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,773.82元，并以逾期租金32,994.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元,减半收取计326.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1064号原告：张银辉，女，汉族，1993年3月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹达义，男，汉族，1968年8月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张银辉诉被告曹达义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银辉到庭参加诉讼，被告曹达义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月23日10时35分，被告曹达义驾驶赣Ａ×××××小型客车，沿东升-杨桥自万户街方向往万户江家岭宗祠路段，左转弯时与直行原告张银辉驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经都昌县交警管理大队认定被告曹达义负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告曹达义没有依法承担责任，经双方多次交涉，被告承诺先由原告支付修车费用再以发票为准支付修车费，然而车修好后原告多次要求被告赔偿修车款，被告均以过几天或没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还原告修车款人民币5919元；被告承担原告因修车所产生的乘车费102元；诉讼费全部由被告承担。被告曹达义未到庭，未答辩。经审理查明：2020年1月23日10时35分，被告曹达义驾驶赣Ａ×××××小型客车，沿东升-杨桥自万户街江家岭方向行驶至江家岭宗祠路段，左转弯时，与直行原告驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出第360428420200000440号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曹达义负事故全部责任，原告无责任。原告支出赣Ｇ×××××小型客车车辆修理费5919元，为修理车辆花费交通费102元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，赣Ｇ×××××小型客车车辆维修发票及维修清单，两张汽车票、出租车发票及庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告曹达义负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认。被告曹达义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证质证、辩论的权利。原告因本次交通事故造成车辆损失5919元，花费交通费102元，共计6021元，由被告全部承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹达义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张银辉损失共计6021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹达义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年五月二十六日书记员  冯颖芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1692号   原告：韩志刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：何水林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：潘艳红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告韩志刚诉被告何水林、潘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告何水林、潘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，现已离异。2014年4月1日，被告因购买农机具资金不够，向原告借款3万元，双方约定于2014年年底还清所有借款，约定的时间到后，原告多次找被告催要借款，被告总是以资金周转不开为由推脱不还。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告何水林辩称，其欠原告借款3万元属实，借条是其本人出具，该债务的存在被告潘艳红不清楚，其与被告潘艳红离婚时法院对双方共同财产进行了分割，本案债务系双方共同债务，应当共同分担。   被告潘艳红辩称，被告何水林向原告借款其不清楚，该笔借款没有用于二被告共同生活中，借条也不是其出具的，其对债务的存在不清楚，所以不同意由其偿还。   本院认为,本案中，根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况综合分析，原告与被告何水林之间形成了借贷法律关系。现原告诉讼主张要求被告何水林偿还借款3万元，庭审中查明2014年4月1日被告何水林向原告借款3万元，并出具借条一张，被告何水林亦当庭答辩认可其尚欠原告借款3万元，并认可借条是其本人出具，该笔债务的存在被告潘艳红不清楚的事实。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。   关于被告潘艳红是否应当对本案债务承担偿还责任的问题。庭审中，二被告原系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告潘艳红于2016年6月份在贺兰县城租房居住，开始与被告何水林分居生活。2019年3月27日被告潘艳红将被告何水林起诉至本院，请求解除婚姻关系，并对家庭共同财产依法进行了分割。本院于2019年10月23日作出的（2019）宁0122民初2044号民事判决书，判决准予二被告解除婚姻关系，并对二被告的家庭共同财产依法进行了分割。该案在审理中，被告何水林主张双方存在家庭共同债务，要求平均分割，但未向本院提供相关证据予以证实，本院未对双方之间有争议的债务进行认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借条系被告何水林单方出具，出具时被告潘艳红并未在现场，且原告自认在借款后从未向被告潘艳红主张索要过该笔借款，亦未提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务情形的证据；庭审中被告何水林认为该笔借款系其购买农机具所借债务，属于二被告的共同债务，但却无法解释借款用于购买何种农机具，并自认该笔债务被告潘艳红并不清楚，借款时双方虽在一起居住，但因家庭琐事发生矛盾不说话，亦未提交相关证据予以证实向原告借款系用于购买农机具或共同生产经营、共同生活开支。因此，本院根据本案具体案情，综合分析认为涉案债务属实被告何水林的个人债务，并非二被告共同债务，被告潘艳红不承担偿还责任。被告何水林辩解，其欠原告借款3万元属实，借条是其本人出具，该笔债务的存在被告潘艳红不清楚，该项辩解，情况属实，予以采纳；另辩解其与被告潘艳红离婚时法院对双方共同财产进行了分割，本案债务系双方共同债务，应当共同分担的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实该笔债务属于夫妻共同债务以及用于二被告家庭共同生活所需的事实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；被告潘艳红辩解，被告何水林向原告借款其不清楚，该笔借款没有用于二被告共同生活中，借条也不是其出具的，其对债务的存在不清楚，所以不同意由其偿还的辩解，理由成立，予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告何水林于本判决生效之日起十五日内向原告韩志刚偿还借款3万元；   二、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费275元（立案登记时已减半收取），由被告何水林负担。   本判决为终审判决。   审判员 周新涛     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王大伟，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王大伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王大伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王大伟向原告支付全部未付租金人民币53,853.98元(2,834.42元/期×19期)；2、被告王大伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉CQXXXX，发动机号：024009)，融资总额81,904元，租赁期限为36个月，每月租金2,834.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,308元(已扣除GPS费用等)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王大伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告王大伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,853.98元；二、被告王大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,222元，减半收取611元，由被告王大伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4170号原告：东莞市竹菱铜业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创立路18号厂房之一，统一社会信用代码为914***********618Q。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所辅助人员。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********，统一社会信用代码为91441900MA51BDMY0P。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡小林，该公司员工。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市竹菱铜业有限公司诉求：1.判令被告向原告支付货款24074.62元；2.判令被告向原告支付因拖欠货款产生的利息，从2019年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告主张原告供应的铜材存在质量问题，主要表现是导电率未达到原告承诺的标准，造成加工的产品质量欠佳。被告并主张原告的产品介绍里有相关的导电率参数。但根据被告提交的证据，双方之间的书面协议或原告的产品介绍说明文件均没有相关导电率参数的约定或记载。被告的主张依据不足，即使被告申请产品质量鉴定，但因缺乏相关参数标准作为鉴定参照，鉴定不具可行性。且被告主张其生产的产品质量欠佳，这与被告的生产工艺技术相关，不能以此推断唯一的原因是原告供应的材料存在质量问题。被告没有完成举证责任证明原告供应的材料存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的该主张不予认定。双方对货款金额没有异议，本院予以确认。根据双方订购单的约定，被告应月结30天付款，案涉交易的货款付款期最迟于2019年8月23日届满。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付货款及从2019年8月24日支付逾期付款的利息，依据充分，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条判决内容限被告东莞市好华匠实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市竹菱铜业有限公司支付货款24074.62元及逾期付款利息；逾期付款利息自2019年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.72元，由被告东莞市好华匠实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年五月七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执601号杨海涛（申请执行人）、李招喜（被执行人）：本院依据（2017）黑01民终1840号民事判决书在执行申请执行人杨海涛与被执行人李招喜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，至此，杨海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑01民终1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年五月七日