上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4331号原告：朱美红，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：钱辉，男，1979年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。原告朱美红与被告钱辉、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜尧云、被告钱辉、三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计240,062元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为256,433.90元。事实与理由：2018年3月4日12时57分许，在奉贤区大叶公路、奉青路路口东约30米处，驾驶号牌为沪C4XXXX小型轿车的被告钱辉与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告钱辉负事故全部责任。号牌为沪C4XXXX小型轿车在被告三星财产保险(中国)有限公司处投保了保险。被告钱辉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C4XXXX小型轿车的投保情况认可保险公司的意见。具体赔偿金额方面：鉴定费由保险公司负担，律师费认可2,000-2,500元，其余项目的意见与被告三星财产保险(中国)有限公司一致。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C4XXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费，要求扣除伙食费、无医嘱佐证的外购药和没有病历佐证部分费用；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算20天；营养费认可按照每天30元的标准计算90天；护理费，有票据佐证的14天认可票据金额，其余76天认可按照每天40元标准计算；误工费认可按照每月2,480元的标准，期限认可重新鉴定结论；残疾赔偿金的标准与原告核对户口簿原件后确认，城镇标准认可按照每年69,442元计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可300元；衣物损不认可；残疾辅助器具费认可助行器的180元；鉴定费由被告钱辉负担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪C4XXXX小型轿车在被告三星财产保险(中国)有限公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院20天，产生了医疗费共计57,035元(已扣除伙食费378元)、助行器180元、轮椅258元、14天的护理费1,008.10元，被告钱辉向原告垫付了10,000元，被告三星财产保险(中国)有限公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元；4、2019年5月16日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：朱美红因交通事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养期90日、护理90日，为此原告花费了鉴定费1,950元。诉讼过程中，被告三星财产保险(中国)有限公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告三星财产保险(中国)有限公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年12月24日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人朱美红交通伤构成XXX伤残，伤后治疗休息180日、护理90日、营养90日。原告与被告钱辉就原告的律师费损失达成如下一致：原告的律师费按照3,000元计算。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告钱辉与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告钱辉负事故的全部责任，结合案情，被告钱辉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告三星财产保险(中国)有限公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告三星财产保险(中国)有限公司鉴定费应当由被告钱辉负担的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告三星财产保险(中国)有限公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，因原告已单独主张住院伙食补助费故扣除伙食费，无病历佐证医疗费及无医嘱佐证的外购药部分缺乏与本起事故的关联性亦予以扣除，确定为57,035元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算20天，确定为400元；营养费，按照每天40元的标准计算90天，确定为3,600元；护理费，原告有票据佐证的14天按照票据金额，其余76天按照原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算，确定为9,553.10元；误工费，按照每月2,480元的标准计算6个月，确定为14,880元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按原告主张的系数0.1计算20年，确定为147,230元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费，结合案情，本院酌情支持轮椅、助行器，确定为438元；交通费，结合案情，确定为400元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为243,486.10元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，由被告三星财产保险(中国)有限公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元，共计120,000元(被告三星财产保险(中国)有限公司已垫付10,000元，尚需实际支付110,000元)；由被告三星财产保险(中国)有限公司在第三者责任商业保险限额内赔付120,486.10元；由被告钱辉赔偿原告律师费损失计3,000元，被告钱辉已垫付10,000元，原告应返还7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告朱美红损失110,000元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告朱美红损失120,486.10元；三、原告朱美红在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告钱辉7,000元；四、驳回原告朱美红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由被告钱辉负担；重新鉴定费4,160元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。