贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1074号 原告：赵荣金，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所师律。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑艳，贵州天生律师事务所实习师律。代理权限：特别授权。 被告：李勇，男，1984年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告赵荣金与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵荣金及其委托诉讼代理人张未、郑艳到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵荣金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金90,000元及资金占用期间利息（按年利率24%计算自2017年9月26日计算至本息付清之日止，暂算至2019年9月17日利息42,660元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金50,000元及资金占用期间利息（自2016年6月29日起按月息2%计算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告赵荣金与被告李勇系朋友关系，2016年至2017年被告因资金周转困难向原告借款90,000元。2017年4月26日，经原、被告经对账确定借款总额后，被告李勇向原告出具了借条，约定2017年9月26日还款，如到期未还，每天按3%支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。恳请贵院依法支持原告的诉讼。 原告庭审中补充陈述：2016年6月15日，被告因修车需要资金向原告借款5,000元（现金交付）；2016年6月29日被告因在龙广承包修建学校工程缺乏资金，再次向我借款45,000元（当时我从银行取款46,500元，我留了1,500元自用，拿了45,000元借给被告），当日被告出具了借款总金额50,000元的借条给我，当时由王国兰、曹坤夫妇作担保，口头约定月利率为8%，被告借款后三次转账给付我利息4,400元。被告借款时口头承诺三个月偿还，借款期限届满后，被告未如期履行还款义务。2017年4月26日，我找到被告，要求其偿还债务，其称经济困难，重新向我出具了借款金额为90,000元的借条（实际借款金额50,000元，10个月的利息为40,000元，合计90,000元），并约定了还款期限和利息。因被告重新向我出具借条时只有借款人李勇的签名，现只要求被告李勇承担偿还责任，不要求借条上的借款人王应梅及担保人曹坤、王国兰承担偿还责任。 原告赵荣金为证明自己的主张，提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．《借条》（原件3张）及个人账户交易明细，拟证明原告出借借款给被告后，被告出具借条的事实。 被告李勇经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内亦未提供证据和书面答辩。 对原告提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告赵荣金与被告李勇系朋友关系，2016年6月15日，被告李勇因修理车辆，由案外人曹坤担保，向原告赵荣金借款5,000元，被告向原告出具了借条；2016年6月29日，被告因承包工程缺乏资金，第二次向原告借款45,000元。当日，加上第一次借款5,000元，被告向原告出具了一张借款金额为50,000元的借条，口头约定借款期限3个月，月利率为8%。借条载明：“今借到赵荣金人民币现金伍万元整，用于周转，经双方同意按同期结算利息（注：10天为一个周期），借款日期2016年6月29日。特立此据为证。借款人：李勇，王应梅，担保人：王国兰、曹坤”。借款后，被告李勇向原告支付利息4,400元。后因被告未履行还款义务，于2017年4月26日重新向原告出具了借条，包括借款本金50,000元及尚欠利息40,000元，借款金额为90,000元，借条载明：“今借到赵荣金人民币现金玖万元整，借款日期2017年4月26日，还款日期2017年9月26日，如到期未还，每天按3%违约金计算，借款人：李勇。”双方约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告经多次向被告催要无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议焦点是：被告李勇是否应向原告赵荣金偿还借款本金50,000元及利息。 本院认为，被告李勇因修车及承包工程缺乏资金向原告赵荣金借款50,000元的事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2016年6月29日出具的借条在卷佐证，且被告收到本院送达的起诉书副本、举证通知书、答辩状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭，对原告所诉事实未提出抗辩，故对被告李勇向原告借款50,000元的事实本院予以认定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告李勇向原告借款后，应当按照双方的约定向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，虽然原、被告于2017年4月26日结算时，将前期利息计入后期借款本金后，后期借款本金变为了90,000元，并由被告重新出具了借条，但原告认可借款本金是50,000元，并且请求按实际借款偿还本金50,000元，故原告请求被告李勇偿还借款本金50,000元的理由成立，本院予以支持。同时，根据前述法律规定，原告请求从第二次借款之日即2016年6月29日起以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。对被告已支付的利息4,400元，应从计算后的本息总额中予以扣减。本案审理过程中，原告表示“不要求原告借条上的借款人王应梅及担保人曹坤、王国兰承担偿还责任”，是其真实意思表示和对自己权利的处分，本院予以支持。 被告李勇在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告李勇于本判决生效后十日内向原告赵荣金偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2016年6月29日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。计算后应扣减被告李勇已支付的利息4400元）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,954元，减半收取1,477元，由原告赵荣金负担477元，由被告李勇负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年五月十三日                                                                                                          法官助理  谢星安                                                                                                          书 记 员  潘定挽