上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4920号原告：蔡娟连，女，汉族，1956年10月4日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈阳越子，女，上海亚天律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：朱卫军，男，汉族，1981年1月1日，住上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告蔡娟连与被告朱卫军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告蔡娟连的委托诉讼代理人沈龙飞，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。被告朱卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟连向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费57,862.27元(审理中变更)、住院伙食补助费880元、营养费6,000元、护理费9,870元、误工费22,320元、残疾赔偿金125,145.50元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费700元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、陪护床位费190元(审理中增加)、律师费4,000元，超出部分由被告朱卫军承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月24日，被告朱卫军驾驶的沪C2XXXX小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，现已构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告朱卫军承担事故全部责任，原告无责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告朱卫军未作答辩。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣除住院期间伙食费后应为57,022.27元；住院伙食补助费，20元/天计算42.5天；营养费，30元/天计算150天；护理费认可9,870元；误工费，2,480元/月计算157天，认可12,980元；残疾赔偿金认可125,145.5元；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾辅助器具费认可700元；交通费，酌定200元；衣物损失费，酌定200元；车辆损失费，酌定200元；鉴定费认可2,850元；陪护床位费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日11时45分许，在松江区通波小区(通波新村)28号，被告朱卫军驾驶的沪C2XXXX小型轿车与骑行非机动车的原告发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告朱卫军承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2019年7月29日办理出院，期间行骨盆骨折、右胫骨干骨折闭合复位外固定术，出院诊断为：1、(左侧髂骨、左髋臼前柱、左坐骨支)骨盆骨折；2、(右侧)胫骨骨干骨折；3、高血压；4、2型糖尿病。后原告转至上海市第五康复医院接受住院治疗，至2019年9月5日办理出院，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、右胫骨干骨折；3、高血压病；4、2型糖尿病。2019年12月30日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具法衡[2019]临鉴字第1580号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人蔡娟连因交通伤致左侧髂骨、左髋臼前柱、左坐骨支骨折，右胫骨下段骨折等，评定为人体损伤致残程度十级；损伤后治疗休息期270日，营养期150日，护理期150日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,850元。2020年3月26日，上海亚天律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。又查明，车牌号码为沪C2XXXX的小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,500,000元，附不计免赔)。事发后，被告平安财保上海公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付10,000元，在商业三者险的赔偿限额内已垫付30,000元。审理中，原、被告就医疗费57,022.27元、住院伙食补助费850元、营养费4,500元、护理费9,870元、误工费12,980元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费700元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2,850元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、保险单信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、轮椅发票、陪护床收据、司法鉴定意见书及发票、居住证明、返聘协议、收入证明及未发工资证明、聘用律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告朱卫军驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告朱卫军承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元；2、陪护床费用190元，系原告住院治疗期间产生的间接损失，有相应的收据为证，也符合原告治疗期间护理人员的实际需求，本院予以支持；3、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元；4、医疗费57,022.27元、住院伙食补助费850元、营养费4,500元、护理费9,870元、误工费12,980元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费700元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2,850元，原告与被告平安财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计120,400元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费47,022.27元、住院伙食补助费850元、营养费4,500元、护理费9,870元、误工费12,980元、剩余残疾赔偿金20,145.50元、残疾辅助器具费700元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计99,217.77元，由被告平安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的30,000元可直接折抵；陪护床费用190元、律师费3,000元，合计3,190元，由被告朱卫军承担赔偿责任。被告朱卫军未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告朱卫军放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告朱卫军自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告蔡娟连120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告蔡娟连99,217.77元(已付30,000元，尚需支付69,217.77元)；三、被告朱卫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡娟连3,190元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，减半收取计2,426元，由原告蔡娟连负担105元(已付)，由被告朱卫军负担2,321元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年五月十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。