西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1194号原告：陕西盛世兴辉实业有限公司，住西安市高陵区。法定代表人：张攀辉，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：梅树伟，系该公司总经理。被告：陕西九联达实业发展有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：唐世江，系该公司总经理。原告陕西盛世兴辉实业有限公司（以下简称盛世兴辉公司）与被告陕西九联达实业发展有限公司（以下简称九联达公司）、中航鑫源（陕西）建设工程有限公司（以下简称中航鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛世兴辉公司委托代理人马伟峰、被告九联达公司法定代表人唐世江到庭参加诉讼，被告中航鑫源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛世兴辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款人民币399507.46元及运吊费12803.31元；2、判令二被告按合同约定向原告支付违约金（计算方式：日千分之一，从2019年7月31日计算至实际付款日）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司于2019年6月25日签订《钢材买卖合同》，由原告向被告延安市棚改粮贸区一期一地块商住楼项目供销钢材并约定每批钢材10日内或送货量达到100吨，结清全部货款（以先到为准），未按时足额支付钢材款向原告支付所欠款为基数日计千分之一的逾期付款违约金直至所有欠款清结之日止。合同签订后原告向案涉项目供销钢材98.487吨，被告未付款且逾期超过10日，虽经原告催要被告以各种理由推脱，后于2019年8月28日向原告及被告陕西九联达实业发展有限公司出具付款授权委托书一份，被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司委托被告陕西九联达实业发展有限公司向原告支付钢材款及运吊费、违约金（占用费）共计438278.47元，且被告陕西九联达实业发展有限公司已经实际接收该委托付款书，但虽经原告多次向二被告催要，均未支付任何款项。原告认为，原告已将货物实际交付被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司使用，且双方已经对货物价款及质量等均无异议，原告方合同义务已经履行，被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司应履行给付货款的义务并依照合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四、五、六项之规定，原告有权向被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司主张该债务款项，相关费用应由被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司应支付违约金及相关费用。被告陕西九联达实业发展有限公司接收被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司的委托付款且承认款项支付义务，所以其应当承担连带清偿责任。为维持原告的合法民事权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中航鑫源公司未作答辩。被告九联达公司辩称，债务与钱数没有争议，但是和我公司没有任何关系，签署合同及收货都是第一被告，原告所说的付款委托书，我公司没有任何的签字及盖章，我都没见过。原告想要让我公司承担责任，原告需要提交证据。原告也灭有向我公司要过钱，一直只是问情况，原告把我公司列为被告是其单方面的意见，我公司不认可。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告盛世兴辉公司提交证据钢材买卖合同、销售清单、占资结算、资金占用费，被告九联达公司对上述证据均予以认可，钢材买卖合同、销售清单原告盛世兴辉公司均提交了原件予以核对，原告盛世兴辉公司未在本院规定的期限内向本院提交证据占资结算、资金占用费的原件，但原告盛世兴辉公司与被告中航鑫源公司双方签订的钢材买卖合同中被告中航鑫源指定贾某某为收货及对货款名称、数量、规格、品牌、单价、货款总金额的确认人，销售清单的签署人为贾某某，且销售清单与占资结算、资金占用费记载的供货明细内容能够相互印证，占资结算、资金占用费与钢材买卖合同的陕西盛世兴辉公司的印章也核对一致，证据之间能够相互印证，故本院依法对以上证据予以采信；原告盛世兴辉公司提交证据付款授权委托书，被告九联达公司辩称不认可，原告盛世兴辉公司未在本院规定的期限内提交该组证据的原件，且未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告九联达公司提交证据授权委托书复印件，原告盛世星辉公司辩称与本案无关、不予认可，由于该组证据系被告中航鑫源公司与西安恒钢钢铁物资有限公司之间事宜的授权委托书，与本案不具有关联性，本院依法对该证据不予采信。被告中航鑫源公司未提交证据。经审理查明，被告中航鑫源公司系延安市棚改粮贸片区一期一地块商住楼项目的承建方。2019年6月25日，原告盛世兴辉公司与被告中航鑫源签订了《钢材买卖合同》，该合同约定由原告盛世兴辉公司向该项目供应钢材，被告中航鑫源公司指定收货负责人为贾某某，以网价作为结算价，每批钢材10日内或送货量达到100吨结清全部货款，逾期按所欠款为基数日千分之一至所有欠款结清之日止支付付款逾期违约金。该《钢材买卖合同》加盖有原告盛世兴辉公司与被告中航鑫源公司的印章。合同签订后，原告盛世兴辉公司按约定向该项目共计供货98.487吨，被告中航鑫源公司收货人贾某某分别在2份《销售清单》上签字确认，被告中航鑫源公司分别在《资金占用费》、《占资结算》上盖章确认，经供货详单核算，2019年6月26日的销售单共应支付的款项为：钢材款399498.98元、运吊费12803.31元。此后，被告未支付上述款项。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。原告盛世兴辉公司与被告中航鑫源公司签署《钢材买卖合同》，被告中航鑫源公司在原告盛世兴辉公司处购买钢材，被告中航鑫源公司应当诚信履行付款义务。结合提交的证据及当庭的陈述，双方经过结算，被告中航鑫源公司向原告盛世兴辉公司出具销售清单、资金占用费、占资结算，累计应支付的款项为钢材款399498.98元、运吊费12803.31元，故原告主张被告中航鑫源公司支付钢材款399507.46元及运吊费12803.31元的诉请，本院依法支持钢材款399498.98元、运吊费12803.31元，共计412302.29元；关于违约金，原告盛世兴辉公司主张被告中航鑫源公司应从2019年7月31日起至实际付款日按日千分之一支付违约金，由于双方在合同中关于逾期付款违约金有明确约定，且被告中航鑫源公司于2019年7月31日向原告盛世兴辉公司出具《占资结算》对货款及运费进行了再次确认，故原告盛世兴辉公司该主张不违反法律规定，本院依法支持被告中航鑫源公司应以412302.29元为基数按照日千分之一自2019年7月31日起至实际付款日止支付违约金；合同具有相对性，原告盛世兴辉公司提交的证据不足以证明本案与被告九联达公司有关，故对其主张要求被告九联达公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司支付原告陕西盛世兴辉实业有限公司货款人民币412302.29元及违约金（以412302.29为基数，按日千分之一标准，从2019年7月31日起计算至实际付款日止）；二、驳回原告陕西盛世兴辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4520元，由被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司承担（原告已预交9040元，本院退付原告4520元，被告中航鑫源（陕西）建设工程有限公司在履行判决时直接支付给原告4520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年五月十五日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1