wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初770号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2495号 原告：马鞍山晟宝电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：房纪琼，该公司经理。 被告：全优加（广州）采购中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 原告马鞍山晟宝电子商务有限公司与被告全优加（广州）采购中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马鞍山晟宝电子商务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山晟宝电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山晟宝电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费72元(已减半收取)，由原告马鞍山晟宝电子商务有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 雯
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2084号     原告：王浪，男，1964年9月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常振荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李应成，男，1960年9月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王浪与被告常振荣、李应成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加诉讼，被告常振荣、李应成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浪向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金56万元及至执行之日的所有利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月20日、2016年8月17日、2017年5月5日、2017年4月4日，二被告向原告借款54万元，口头约定借款利息按月利率15‰，并给原告出具4支借款条据。另二被告又向原告借款2万元，未出具借款条据。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李应成、常振荣未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年7月20日、2016年8月17日、2017年4月20日、2017年5月5日被告常振荣、李应成分四次向原告共计借款54万元，未约定借款利息，二被告向原告出具四支借款条据，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据4支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王浪与被告常振荣、李应成民间借贷纠纷一案中，被告常振荣、李应成向原告王浪借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张的借款本金，原告出具的借款条据上显示借款金额为54万元，下余2万元借款原告陈述被告未向其出具借款条据，没有法律依据，故对借款本金应按54万元支持为宜；对于原告主张的借款利息，因借款条据上未约定利息，故不予支持。被告常振荣、李应成经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常振荣、李应成于本判决生效后五日内偿还原告王浪借款54万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告常振荣、李应成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年五月二十八日      书  记  员   李建鑫
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢347号王睿、胡宇涵：本院执行的申请执行人王睿与被执行人胡宇涵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初7209号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已将上述执行和解协议履行完毕，并交纳了执行费。至此，申请执行人王睿向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初7209号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执545号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6108号民事判决书中，申请执行人王洛祥申请将被执行人吴向雷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴向雷在（2019）鲁1327民初6108号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴向雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初421号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曾某甲（曾用名曾某乙），男，1981年10月11日生，住江西省会昌县。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于江西省会昌县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人曾某甲的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人曾某甲在苏宁易购网站以人民币6399元的价格，购买了佳能牌照相机EOSM6Markll型微单套机1部。收货后，曾某甲采取以旧佳能G9相机冒充上述所购新机，通过网站上申请“七天无理由退货”的手段，骗取了商家退款人民币6399元。 2020年3月13日，被告人曾某甲在陕西省西安市碑林区被公安机关抓获归案。归案后，曾某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，曾某甲已赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、已退赔损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万二千元。 被告人曾某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1501号原告：余友明，女，1946年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：黄润龙，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余友明与被告黄润龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友明及其委托诉讼代理人韦遂、被告黄润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47816.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日9时50分许，黄润龙驾驶三轮车沿南大街行驶至南川区某某街某某委至某某宾馆路段100米时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入南川区人民医院住院治疗，住院8天后出院回家继续理疗。该次事故经交警部门认定，黄润龙负本次交通事故的全部责任，原告无责任。嗣后，原、被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄润龙辩称，1、本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、我在本次事故中支付了原告4700余元，在赔偿费用中应扣除。3、原告在门诊治疗时检查胸椎和腰椎都没问题并无骨折等现象，医生也是说开点云南白药就行了，是原告坚持要住院并又进行检查，就有压缩性骨折了，但医生也说是随防，没有说要做手术，是原告坚持要做手术，做手术时也未经我同意，并且做的手术也是做的腰椎，但原告受伤并非腰椎。所以，对于原告治疗其他病的费用我不应承担，该我承担的我才承担。经审理查明，2019年10月16日9时50分，黄润龙骑着其所有的三轮车沿重庆市南川区某某街行驶至南川区某某街某某委至某某宾馆路段100米时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：多发胸腰椎压缩性骨折；全身多处皮肤软组织损伤；高血压3级极高危。原告住院8天后出院，用去住院医疗费14655.08元，其中被告支付了2000元，其余费用由原告支付。被告另行支付了原告的门诊检查费1000余元，支付原告住院期间护理人员的护理费600元，原告购买护理用具用去158元。该次事故经交警部门认定，黄润龙负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年11月22日，原告之儿媳韦忠敏委托了重庆市南川区司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限等进行了鉴定，该所作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第497号鉴定意见书，其结论为：1、余友明胸11椎体骨折经手术治疗属十级伤残。2、余友明伤后的护理时限为60天左右，营养时限为60天左右。原告支付了鉴定费1450元。嗣后，原、被告因赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起了诉讼。在审理中，原告对其损失主张为：医疗费12655.08元（未包括被告垫付的2000元及门诊费用）、残疾赔偿金20933.4元（34889元/年×6年×10%）、护理费6240元（120元/天×52天，未包括被告支付的住院期间的护理费600元）、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）、购买护理用具158元、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1450元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计47816.48元。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、道路交通事故认定书、住院病历及有关医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第497号鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，因原告在该次交通事故中受伤，其损失应该得到赔偿。因被告所骑三轮车无保险且被告在该次事故中承担全部责任，因此，原告的损失应由被告承担。关于原告的损失认定问题。1、医疗费12655.08元。被告对原告的住院费12655.08元的真实性认可，但认为该费用中包含了不属于本次事故所产生的医疗费并要求鉴定，经本院释明后，被告在本院规定的时间内未申请鉴定，视为被告放弃，其也无证据证明原告的上述医疗费不符合治疗原则。因此，对原告主张的医疗费本院予以认定。2、残疾赔偿金20933.4元（34889元/年×6年×10%）。被告不认可，并要求重新鉴定。经本院释明后，被告在本院规定的时间内未申请鉴定，视为被告放弃。因此，根据原告提供的鉴定意见书及原告受伤时的年龄，原告主张的该费用本院予以认定。3、护理费6240元（120元/天×52天）。被告对该费用不认可，只认可住院的8天且其已全部支付。原告主张的护理费系出院后的费用，因原告无证据证明出院后的护理依赖程度，对于出院后的护理费，根据原告的受伤部位及年龄情况，结合鉴定意见书，对原告出院后的52天的护理应按60元/天计算，即原告的护理费为3120元（60元/天×52天）。4、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）。被告对该费用无异议，本院予以认定。5、购买护理用具等费用158元。被告对该费用无异议，本院予以认定。6、营养费3600元（60元/天×60天）。被告对该费用不认可，认为不应计算。根据原告提供的病历，因该病历中无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费本院不予支持。7、鉴定费1450元。被告对该费用不认可。因该费用是对原告伤残等进行鉴定所产生的费用，本院予以确认。8、交通费300元。被告对该费用不认可，认为不应计算。原告受伤后住院，必定会产生交通费，根据原告受伤情况及居住地，该费用本院确定50元。9、精神损害抚慰金2000元。被告对该费用不认可，认为不应计算。因原告的伤经鉴定属十级伤残，故对原告主张的该费用本院予以支持。因此，原告的损失确定为：医疗费12655.08元、残疾赔偿金20933.4元、住院伙食补助费480元、护理费3120元、购买护理用具费158元、交通费50元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金2000元，以上合计40846.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄润龙在本判决生效后十五日内向原告余友明支付赔偿款40846.48元。二、驳回原告余友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告黄润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年五月十九日书记员  计文天
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1361号 原告：郝朝平，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：汪长军，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。 原告郝朝平诉被告汪长军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝朝平及其委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼，被告汪长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费用20730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年前，原告在萧县徽商银行对面经营一家福满楼饭店，被告在此饭店共消费27730元，经原告多次催要，被告仅支付7000元，仍欠20730元至今未付。2006年3月28日，被告给原告出具欠条一份，证明仍欠原告20730元。经多次催要，被告均未履行还款义务。 郝朝平围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、汪长军于2006年3月28日出具的欠条、照片及证明、光盘，以证明汪长军欠27730元，已还7000元，汪长军也承认欠款及多次催要欠款的事实。 被告汪长军未出庭应诉也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝朝平在经营福满楼饭店期间，汪长军在饭店消费27730元，并于2006年3月28日出具欠条“欠条欠福满楼款贰万柒仟柒佰叁拾元（27730元）已付柒仟元打过收条汪长军2006.3.28日”。其后，郝朝平多次催要未果。为此，郝朝平起诉来院，要求汪长军偿还欠款。 本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷案件。被告汪长军欠原告郝朝平餐费20730元，有被告汪长军出具的欠条为凭，足以认定。被告汪长军经本院合法传唤拒不到庭对原告郝朝平提供的证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，其应该承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪长军于本判决生效后十日内偿还原告郝朝平餐费20730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告汪长军承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执25号申请执行人：四川能投高县电力有限公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。法定代表人：钱世洪，职务总经理。委托代理人：（特别授权）樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）张兴文，四川酒都律师事务所律师。被执行人：四川省高县焦村镇煤厂，住所地高县焦村镇裕丰村。法定代表人：何小伟，职务经理。本院执行四川能投高县电力有限公司与四川省高县焦村镇煤厂合同纠纷一案，执行标的额为505712.52元。执行中本院依法对被执行人四川省高县焦村镇煤厂的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初715号民事调解书确定被执行人支付申请执行人498337.52元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢60号 申请执行人：胡小刚，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊晓波，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁圆，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人樊晓波、袁圆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊晓波、袁圆银行存款236700.00元（本金230000.00元；诉讼费3350.00元；执行费3350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十日 书记员  周瑾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1348号原告：王千吉，男，1970年4月24日出生，汉族，住临朐县。被告：张景富，男，1987年8月1日出生，汉族，住青州市。原告王千吉与被告张景富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王千吉到庭参加诉讼，被告张景富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王千吉向本院提出诉讼请求：判令张景富支付房租费6200元。事实和理由：张景富租住王千吉××临朐县××街道××社区河××村住房一套，2017年9月6日至2018年12月6日房租6200元，张景富因无钱未支付，向王千吉出具欠条一张。王千吉多次催要，张景富拒不支付。张景富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张景富于2017年9月开始租赁原告王千吉××临朐县××街道××社区河××村民房，至2018年12月终止租赁。经双方于2018年12月17日结算，张景富尚欠王千吉租金6200元，张景富向王千吉出具欠条一张，但至今张景富未支付上述租金。本院认为，被告张景富租赁原告王千吉的房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，张景富应向王千吉支付房屋租金。张景富经与王千吉结算，并就尚欠租金向王千吉出具欠条，王千吉据此向张景富主张支付租金，事实清楚，证据确实充分，本院对王千吉的诉讼请求予以支持。张景富既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景富于本判决生效之日起三日内支付原告王千吉租金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐小风
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初314号原告：陈昌余，男，1944年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县三阳颗粒饲料加工厂，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧。法定代表人：尤正军，该厂厂长。被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈昌余与被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈昌余到庭参加诉讼，被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金22万元，并承担自2016年4月29日起至实际偿清之日止，以22万元为基数，按年利率18%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告因经营需要，向原告借款22万元，约定借款时间为三年，至2019年4月27日止，年息18%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以经济困难为由，至今未予归还。第一被告系第二被告尤正军全额出资的个人独资企业，依法应对企业债务承担无限责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂及被告王正军均未作答辩，亦未提供证据。原告陈昌余围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件两份份、借款协议书一份，银行转账回单3份。经本院审查，原告陈昌余提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2016年4月28日，被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军向原告陈昌余立据借款13万元、9万元，借据中均约定利息为月息1.5%。2016年4月28日，原告陈昌余通过银行转账向被告尤正军交付13万元，2016年5月19日，原告陈昌余通过银行转账向被告尤正军交付9万元。2016年4月28日，原告陈昌余（乙方）与被告尤正军（甲方）达成书面借款协议书一份，协议约定“1.乙方同意甲方请求，同意借款给甲方人民币贰拾贰万元（22万元），其中2016年4月28日借款壹拾叁万元（13万元），2016年5月19日借款玖万元（9万元），每次借款甲方需打借条给乙方；2.借款时间为三年，从2016年4月28日起至2019年4月27日止；3.甲方同意借款利息按年息18%计算，甲方每年4月支付给乙方利息人民币叁万玖仟陆百元（39600元），现金支付，不拖欠”等内容。借款后，被告尤正军共计支付了原告陈昌余17200元利息，借款本金及剩余利息未支付。原告陈昌余向被告索要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军两次共计向原告陈昌余借款22万元，并约定于2019年4月27日到期归还，约定的还款期限到期后，被告未能足额按期还款，已构成违约，故原告陈昌余主张被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军偿还借款本金22万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军于2016年4月28日向原告陈昌余分别出具13万元、9万元借条各一张，并书面约定利息按月息1.5%计算，同日，原告陈昌余通过银行转账向被告尤正军交付13万元，原告陈昌余2016年5月19日通过银行转账向被告尤正军交付9万元，被告尤正军已累计向原告陈昌余支付利息17200元，故本院将利息计算依法调整为被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军向原告陈昌余支付自2016年4月29日起至实际偿清之日止,以13万元为基数,按月利率1.5%计算的利息以及自2016年5月20日起至实际偿清之日止，以9万元为基数，按月利率1.5%计算的利息(扣除被告尤正军已支付的利息17200元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌余偿还借款本金22万元，并承担自2016年4月29日起至实际偿清之日止,以13万元为基数,按月利率1.5%计算的利息以及自2016年5月20日起至实际偿清之日止，以9万元为基数，按月利率1.5%计算的利息(扣除被告尤正军已支付的利息17200元)；二、驳回原告陈昌余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月十四日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2110号 申请执行人：广州嘉通国际贸易有限公司，住所地广州市白云区江夏七社停车场内首层D11号。 法定代表人：罗伟德。 被执行人：广州颖诺服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村南岭辉堂一路18号A1栋201。 法定代表人：夏德松。 申请执行人广州嘉通国际贸易有限公司与被执行人广州颖诺服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5937号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16246号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为30652.9元，执行费为360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执251号申请执行人：唐玉林，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐玉林与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告唐玉林工资款10144元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费62元，减半收取31元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人唐玉林与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1434号 原告：杨秀美，女，1952年2月20日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：尚开义，董事长。 原告杨秀美与被告商河县鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨秀美撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年五月十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执446号之一 申请执行人陈道国，男，1971年9月9日出生,汉族，住六安市。 被执行人陈德琦，男，1962年10月16日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人陈道国与被执行人陈德琦机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位11845元，余款经线上线下调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3253号 申请人张天金，男，汉族，生于1943年1月1日，户籍地址：绵阳市涪城区。 申请人龚碧蓉，女，汉族，生于1952年6月15日，户籍地址：绵阳市涪城区。 申请人张红梅，女，汉族，生于1976年3月31日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人何秋贵，女，汉族，生于1963年8月20日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人赵顺德，男，汉族，生于1955年11月1日，户籍地址：四川省小金县。 申请人张天金、龚碧蓉、张红梅诉被申请人何秋贵、赵顺德确认合同无效纠纷一案，2020年5月21日，申请人张天金、龚碧蓉、张红梅向本院提出财产保全的申请，请求以900000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人张天金、龚碧蓉、张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以900000元为限，对被申请人何秋贵、赵顺德名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何炆倪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执510号之一 申请执行人：孙方猛,男,1989年09月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘德伟,男,1979年02月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行孙方猛与刘德伟买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1076号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：周磊，男，1973年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十五日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2889号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：李臻，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告李臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执479号 申请执行人：黄曰容，女，汉族，1951年2月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：张正林，男，1966年1月16日出生，汉族，四川渠县人。 被执行人：刘容，女，1971年7月21日出生，汉族，四川渠县人。 本院在执行黄曰容与被执行人张正林、刘容借款合同纠纷一案中，申请执行人黄曰容于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1725执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王华涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李平，女，1992年10月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金25909.57元、利息4552.74元、违约金4592.08元、分期手续费962.09元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李平未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年11月7日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为16034.75元，期数为12期，费率为0.75%/期。2016年11月7日起被告使用该卡，并自2017年8月16日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金25909.57元、利息4552.74元、违约金4592.08元、分期手续费962.09元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25909.57元及利息、分期手续费（自2017年8月16日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担45元，由被告李平承担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1510号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县永丰运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县永丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计255200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为311565元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为72080元，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。2019年4月24日1时43分许，林贞光驾驶上述保险车辆在沿江高等级公路靖江市新桥镇交东港桥东侧交叉路口路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 庭审中，原告将一项诉讼请求中的数额变更为268720元，具体损失项目及数额为车辆损失248320元、评估费5400元，施救费15000元，共计268720元。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，原告应提供有效的涉案车辆行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证。本次事故保险车辆无事故责任，原告的损失应当由承担事故责任的肇事方及其保险公司予以赔偿。我公司不承担赔偿责任，因此，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县永丰运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保二份机动车商业险，其中主车鲁Ｑ×××××投保机动车损失险，保险金额311565.80元含不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元／次；挂车鲁Ｑ×××××投保机动车损失险，保险金额72080元含不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元／次。保险期间均自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。 2019年4月24日1时43分许，张虎驾驶苏Ｅ6Ｇ679号重型厢式货车沿靖江市沿江高等级公路由东向西行至新桥镇文东港左转弯掉头时；姜中友驾驶鲁Ｐ×××××／鲁ＰＪＦ59挂号重型半挂牵引车由东向西行至该地点为避让苏Ｅ6Ｇ679号重型厢式货车左驾方向驶入对向车道，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧与林贞光驾驶由西向东行驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车之挂车前部发生撞击，致姜中友、林贞光及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘员高希池、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘员刘纪猛四人受伤，刘纪猛经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，张虎承担事故的主要责任，姜中友承担次要责任，高希池、林贞光、刘纪猛无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号事故车在本次事故中的车辆损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为248320元，其中鲁Ｑ×××××重型牵引车的修复价值损失金额为239320元；鲁Ｑ×××××重型普通半挂车修复价值损失金额为9000元。为此，原告支出评估费5400元。因本次事故的发生，原告在靖江市万盛停车场支出保险车辆施救费15000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员林贞光准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失248320元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失每次事故绝对免赔额4000元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失244320元；原告请求的评估费5400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，本院酌定支持12000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金261720元（车辆损失244320元、评估费5400元、施救费12000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县永丰运输有限公司保险理赔金261720元； 二、驳回原告蒙阴县永丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张玉玲
安徽省望江县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0827行初24号 原告陈一节，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人凌某，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告妻子。 委托代理人陈启，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系原告弟弟。 被告望江县社会保险事业管理局，住所地望江县华阳镇新北社区县直机关办公区人社局大楼五楼。 法定代表人檀竹森，局长。 委托代理人王胜兵，该单位工伤保险股股长。 原告陈一节因要求被告望江县社会保险事业管理局履行支付工伤保险待遇的给付义务，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈启，被告法定代表人檀竹森及被告委托代理人王胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一节诉称，2018年1月11日上午10:00多原告受单位委派外出公干,在武昌湖路与望江大道红绿灯与驾驶的面包车发生碰撞原告当场昏迷,时至今日原告仍处在昏迷状态在医院治疗中。2018年11月8日望江县人力资源和社会保障局对原告作出望认定〔2018〕154号认定工伤决定书,原告家属于2018年11月26日收到该认定决定书。 2019年7月22日之前原告的住院医疗费被告按原告提交的发票按有关报销程序规定予以处理,但自2019年7月22日始暂计至2020年1月9日止原告二张住院治疗费发票金额合计199620.76元，被告至今还未核算报销,已严重影响到原告的正常治疗和身体恢复。原告在安徽省工伤定点医院芜湖市第五人民医院治疗期间的医药费报销合情合理合规,被告不予及时支付不符合工伤报销条规。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,恳请法院依法判决所请。 诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告因工伤在芜湖市第五人民医院治疗期间的医药费199620.76元(医药费自2019年7月22日始暂计至2020年1月9日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据： 证据一道路交通事故认定书（望公交认字[2018]第00004号）一份，证明原告外出公干发生交通事故受伤昏迷，一直在医院治疗； 证据二望江县人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出的望认定〔2018〕154号《认定工伤决定书》一份，证明原告被认定工伤，被告应对原告因工伤产生的医疗费用全额报销； 证据三诊断证明书、出院记录、医疗费清单、发票，证明原告在安徽省工伤定点医院治疗医疗费被告应予以全额报销； 证据四望江县人民法院（2018）皖0827民特25号司法确认裁定书一份，证明原告在望江县人民法院组织的民事调解中与肇事司机陈的毛已达成不再另案起诉的赔偿协议，因第三方已经一次性向原告支付赔偿7万元，后续原告不再就治疗费追究司机陈的毛民事赔偿责任； 证据五望江县人民法院（2019）皖0827行初39号行政调解书，证明在望江县人民法院组织的行政调解中，被告庭审时明确表示原告在安徽省工伤定点医院（芜湖市第五人民医院）治疗的医疗费才可予以全额支付； 证据六原告工作单位提出工伤保险待遇支付的申请表一份，证明原告单位按工伤报销条例规定的程序向被告申请全额报销医药费。 被告望江县社会保险事业管理局辩称，因原告系交通事故受伤，故原告到被告处咨询原告工伤保险待遇支付问题时，被告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，告知原告由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。并根据《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十六条之规定，告知原告方应提供原告与第三人交通事故案件民事赔偿的民事判决书（或民事调解书），但原告至今未提供给被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 因被告在法定举证期限内未向法庭提交有关被诉行政行为认定的证据，故视为被告没有向法庭举证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表意见如下： 对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六的证明目的有异议，原告向被告提出支付工伤保险待遇，只提供了法院的司法确认书和民事调解书，而没有提供民事判决书，不符合工伤保险经办规程的相关规定。且民事调解书只在特定时间范围内有效，应提供能够认定第三方没有支付能力的民事判决书，所以被告无法支付工伤保险待遇。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均符合证据的三性，应当予以认定。 经审理查明，2018年1月11日上午10:00多原告受单位委派外出公干,在武昌湖路与望江大道红绿灯与行驶的面包车发生碰撞原告当场昏迷,时至今日原告仍处在昏迷状态在医院治疗中。2018年11月8日望江县人力资源和社会保障局对原告作出望认定〔2018〕154号认定工伤决定，认定原告受伤为工伤。2019年7月22日之前原告的住院医疗费被告按原告提交的发票按有关报销程序规定予以处理,但自2019年7月22日始暂计至2020年1月9日止原告二张住院治疗费发票金额合计199620.76元，被告至今还未核算报销,原告不服，故诉之本院。 本院认为：本案争议的焦点是原告因第三人的原因受到伤害，已经被认定工伤，未对第三人提起民事诉讼，被告是否应当支付工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告申请工伤保险待遇，本院应予支持。具体项目及其给付数额应根据《工伤保险条例》和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》予以核定并支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告望江县社会保险事业管理局于本判决生效后六十日内对原告陈一节的工伤保险待遇予以核定并支付。 案件受理费50元，由被告望江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐国民 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  王永霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保127号之一 申请人：仝梅，女，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：白金刚，男，1994年2月1日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：戴震震，住睢宁县，余项不详。 本院于2020年5月20日作出（2020）苏0324财保127号财产保全裁定，查封了白金刚驾驶的登记在戴震震名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人白金刚提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对白金刚驾驶的、登记在戴震震名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贾皓博
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1721号 原告：安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会，住安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村村部，统一社会信用代码54340523ME2010537U。 委托诉讼代理人：李汝虎，系村委会后备干部，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王大庆，系村委会村支部委员，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐生亮，男，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省和县。 原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会诉被告唐生亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会的委托诉讼代理人李汝虎、王大庆和被告唐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地租赁费人民币280890元;2、本案的诉讼费、保全费、后续的执行费用等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告受麻坝自然村全体村民委托，依法将该村93.63亩土地发包给被告唐生亮租赁使用。合同约定每亩租金500元，截止今日，被告尚欠原告土地租赁费280890元。原告多次与被告协商无果，原告认为，依法订立的土地租赁合同对双方具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行义务，可是被告无视原告的合法诉请，故原告诉至法院。 唐生亮辩称：原告说麻坝村2014年2月28日才将土地交给村委会，我不知道这个事，村委会也不可能及时将土地交给我，2014年至2015年我没有承包这个田，到2016年元月30号才签订合同，签订合同时村干部说租金从2016年计算。我是从2016年1月30日接手土地的，面积是93.63亩，每亩500元，我的承包费应从2016年开始计算。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会为证明其主张，提供的证据有：证据一、农村土地承包经营权流转合同，证明原被告双方依法签订了合同的事实；证据二、农村土地承包经营权流转合同，证明原告与麻坝自然村村民签订了合同，麻坝自然村村民将土地交付村委会转租。 唐生亮质证认为：证据一无异议，是自己签订的，我是从2016年1月30日承包的。证据二不清楚，我没签字不知道。 唐生亮提供证据有：和县村集体经济组织统一收款收据，证明2016年签订合同后交了40000元押金。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会质证认为：无异议。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年元月30日甲方安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与乙方唐生亮签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定甲方将承包的麻坝村民组周边的土地流转给乙方从事种养植，不得改变土地性质。流转期限为二十年，自2014年2月28日至2024年2月28日为前十年，自2024年2月28日至2034年2月28日为后十年。承包的农田面积为93.63亩，每亩年租金500元，租金为每年46815元。乙方应提前上交甲方一年定金50000元。到合同结束，定金退还给乙方。每年10月1日之前付清下年的租金，延期视为单方终止合同。 本院认为，安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与唐生亮签订的《土地租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，该合同符合法律规定，依法有效，双方应按照合同的约定履行义务、享受权利。唐生亮在庭审中辩称其是从2016年1月30日承包的，并提供2016年交付40000元押金的收款收据。安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会当庭陈述合同是2016年才签订的，应当认可从2016年开始计算租金。故租金应自2016年计算至2020年，为4年，合同约定的年租金为46815元，故此唐生亮应欠付土地租赁费187260元（46815元/年×4年）。合同约定“每年10月1日之前付清下年的租金”，唐生亮逾期不付，显属违约，依法理应清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐生亮应于判决生效之日起十日内支付原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会土地租赁费187260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会负担918.5元，被告唐生亮负担1838元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初89号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵献德，男，1969年2月22日生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月30日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵献德犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人赵献德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵献德与被害人孟某同为齐河县开发区山东信诺润滑油有限公司安全科职工。2019年8月30日9时许，赵献德与孟某为公司2号车间北墙外通风口处安装环保UV光氧空气过滤设备，因需测量上通风口距离地面设备所需管道的长度，二人经商量后决定用叉车作业。赵献德驾驶叉车用叉齿将垒高三米多的吨罐及铁皮空箱叉起，因疏忽大意没有注意到孟某已爬至吨罐顶的铁皮空箱内，便移动叉车靠近墙面出风口，因吨罐撞到墙面倒塌，孟某随即掉落地面摔伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孟某系颅脑损伤死亡。案发后，赵献德明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人赵献德的刑事责任。鉴于赵献德犯罪情节较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，建议判处被告人赵献德有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵献德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵献德犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵献德具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵献德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月八日书记员  王华琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2803号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、梁建豪、卓慕韶、珠海市楠枫广告设计有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人梁建豪、卓慕韶、珠海市楠枫广告设计有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2730号原告：城阳区百华圣模壳租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区263号。统一社会信用代码：92370214MA3D4LB11E。经营者：郭廷帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟宪永，男，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该单位员工。被告：青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路19号。统一社会信用代码：913702111638699667。法定代表人：张元杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路501号第26.27.28层。法定代表人：陈勇，该公司经理。本院受理原告城阳区百华圣模壳租赁站与被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司在答辩状期限内对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》以及最高人民法院印发《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中明确规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，因此本案应该由作出诉中财产保全裁定的青岛市黄岛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院印发《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，作出诉中财产保全裁定的法院是青岛市黄岛区人民法院，故本院对本案不享有管辖权，被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院印发《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：被告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。管辖权异议费100元，由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇二〇年五月十五日书记员  彭驰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1417号原告：杨振国，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于宗龄，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市，（系被告母亲）被告：于宗龄，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市，原告杨振国诉被告张俊铭、于宗龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振国的委托诉讼代理人程学勇、被告张俊铭的委托诉讼代理人暨被告于宗龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清所欠原告款项561516元，并(按银行同期贷款利率计算)承担自起诉之日至付清所借款项之日止的利息;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生产经营所需分别在2014年9月1日、2014年9月29日、2014年10月22日、2014年10月22日分四次向案外人马玉岳借款561516元，时至今日，二被告分文未付，虽经多次催要，二被告均已暂时困难为由拒付。现案外人马玉岳已将上述债权转让给原告并告知了被告，原告今特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告张俊铭、于宗龄共同辩称,原告提出的被告在2014年分4次因企业生产所需所借的561516元借款，事实并非如此。事实是：2014年8月底因银行借贷企业所有账户被查封，企业所有业务无法正常进行，与马玉岳的过桥资金也无法按期偿还，在这种情况下马玉岳第一时间来到被告公司问过桥资金怎么办，被告与马玉岳讲明了企业被查封事实的真相及资金的运转过程，银行已审批，可以放款（只要账户解封就可使用）；经多方努力始终没有解决好账户解封的问题。过了几天，马玉岳找到被告，与被告协商让被告张俊铭在他的400万过桥资金的借款合同上签个字，等被告以后好了慢慢还，就不起诉被告了。事隔几天，马玉岳突然来到被告公司接二被告去他的公司，说看今后有什么打算和想法；经过沟通，马玉岳同意看在被告张俊铭的面子上会全力帮助被告，因为张俊铭与马玉岳的儿子是好哥们。马玉岳提出把被告企业在外协加工厂生产的全部衣服都拉到他那里，等企业解决不了眼前的困难无法正常经营，可以通过这些衣服重新运作启动，慢慢再偿还借款，被告感觉这样也可以。就这样在他们的安排下从被告的外协加工厂分3次付了加工费561516元提走了2.3万件棉服，并让二被告在他所付加工费的便条上签了字。这就形成了561516元的事实。在2015年8、9月份，这时的企业已实在无法经营，二被告商量把这些衣服拉出来找几家商场买了，筹一部分资金做些内销的衣服运作一下看看。被告找了一个星期才找到马玉岳，可马玉岳说还了钱才可以拉衣服。被告因此与马玉岳及一位姓姜的老总发生不愉快，后来他们说：你200件一拉，卖完这200件拿这200件的钱再来拉下面的200件。后来被告也去马玉岳公司多次，但也没能进去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因没有资金支付外协单位的加工费，从马玉岳处借款，分四次借款共计561516元，二被告为马玉岳出具借条，其中2014年9月1日10万元、2014年9月29日328684元、2014年10月22日1.5万元、2014年10月22日117832元。上述借款二被告一直未偿还。2019年2月25日马玉岳与原告签订债权转让协议书，将包含以上561516元借款的债权共计5061516元全部转让给原告。马玉岳通过EMS将该债权转让协议书邮寄给被告，通知被告该笔债权转让给原告。现原告为索要上述借款诉至法院。本院认为，借款应当偿还。原告提交的四张借条能够证实马玉岳出借给被告561516元支付外协加工费的事实，被告对此亦予以认可。原告提交的债权转让协议能够证实原告已经受让了该笔债权并向被告履行了通知义务，现原告起诉要求被告偿还561516元借款，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称马玉岳拉走其2.3万件棉服，因与本案非同一法律关系，本案不予审议，对被告的该抗辩观点本院不予采纳。关于利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告自起诉之日起即2020年4月14日起的利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起取消银行同期贷款利率，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告张俊铭、于宗龄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨振国借款本金561516元及利息（自2020年4月14日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由张俊铭、于宗龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7211号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：秦波，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执639号 申请执行人:王小茂，男，汉族，生于1965年12月18日，住四川省广元市昭化区 被执行人：广元市晟裕房地产开发有限公司，住所：旺苍县东河镇滨河路302号。 法定代表人：张斌，公司总经理。 四川省广元市中级人民法院（2017）川0802民初2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市晟裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人：广元市晟裕房地产开发有限公司银行存款51800.00元（本金50000.00元、诉讼费1150.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  向飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初849号 原告：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：陈明雄，男，1972年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张小青与被告陈明雄、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序于2020年5月19日依法公开开庭进行审理。原告张小青的委托诉讼代理人苏应秋、被告陈明雄到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小青向本院提出诉讼请求：1．请求陈明雄立即归还借款本金440000元，并支付自2019年12月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（算至2020年3月20日的利息为13200元）；2．陈辉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．本案诉讼费用全部由陈明雄、陈辉承担。事实与理由：2013年12月7日，陈明雄以周转为由向张小青借款700000元整，于2018年6月30日前还款200000元，2018年7月20日陈明雄向张小青出具《借条》一份，该《借条》借条载明：“向张小青借人民币伍拾万元整，利息百分之一。注：2013年12月7日借款70万元整于2018年6月30日前已向张小青还款20万元目前还欠张小青伍拾万元整．．．．．．”在签订《借条》时陈辉作为担保人在借条上签字，并注明“本人自愿为陈明雄担保两年（2018.7.20-2020.7.19）”。两被告父亲在春节前即在2020年1月23日前向张小青归还借款60000元，尚余440000元借款未还。上述借款利息付至2019年12月20日，剩余借款本息至今未还，经多次催讨无果遂诉至法院。 陈明雄辩称，对尚欠借款本金440000元无异议，对于利息支付情况还要和张小青本人核对下是否从2019年12月起未支付。 陈辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈明雄对张小青所举的证据无异议，陈辉未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对张小青所举证据没有异议。张小青提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明雄因资金周转需要向张小青借款700000元，张小青于2013年12月7日通过银行转账向陈明雄转款488900元，于2013年12月10日通过银行转账向陈明雄转款200000元，其余借款以现金方式向陈明雄支付。借款发生后，陈明雄于2018年7月20日向张小青出具《借条》一份，该《借条》载明：“向张小青借人民币伍拾万元整（¥500000.00）利息百分之一（1%）注［2013年12月7日借款柒拾万元整，于2018年6月30日前已向张小青还款贰拾万元整（¥200000.00）目前还欠张小青伍拾万元整（¥500000.00）］”陈明雄在借款人处签名捺印，陈辉在担保人处签名捺印，并在该《借条》的空白处载明“本人自愿为陈明雄担保两年（2018.7.20-2020.7.19）至本金还清为止”。《借条》出具后，陈明雄、陈辉仅仅归还借款本金60000元，并支付利息至2019年12月20日止。张小青多次要求陈明雄、陈辉归还借款本息无果，遂于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，张小青与陈明雄之间的民间借贷法律关系有由陈明雄向张小青出具的《借条》、《银行流水》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。且陈明雄在庭审中对张小青所主张的事实予以认可。故本院认为，张小青要求陈明雄归还借款本金440000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张小青要求陈明雄归还自2019年12月21日至还清之日止按月利率1%计算利息的主张，本院认为，陈明雄在庭审中虽然对借款利息是否支付至2019年12月20日止存在异议，但其未提交相应证据证明，且在陈明雄向张小青出具的《借条》中明确约定借款按月利率1%计算利息，该标准未超过法律规定，故本院对张小青的该主张应予以支持。关于张小青主张陈辉对陈明雄的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，陈辉在《借条》上以担保人的名义签字捺印，约定担保期限两年。至张小青起诉之日，未超过担保期限，故本院对张小青要求陈辉对陈明雄的债务承担连带责任的诉讼请求应予以支持。陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈明雄应于本判决生效之日起十日内向张小青偿还借款本金440000元，并支付自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息； 二、陈辉对本判决第一项所确定的陈明雄的债务承担连带清偿责任，陈辉承担保证责任后，有权向陈明雄追偿。 如果陈明雄、陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8098元，减半收取计4049元，由陈明雄、陈辉负担。 如陈明雄、陈辉不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年五月二十九日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7684号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，该中心主任。委托诉讼代理人：李之麟，晏然，上海行观律师事务所律师。被告：茅敏琪，男，1958年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告茅敏琪给付2014年10月1日至2017年12月31日期间的房屋租金人民币7,254元；2、被告茅敏琪偿付逾期付款滞纳金2,176元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告茅敏琪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市虹口区住房保障中心2014年10月1日至2017年12月31日期间的房屋租金人民币7,254元；二、被告茅敏琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市虹口区住房保障中心逾期付款滞纳金300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告茅敏琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3950号 原告：李方英，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张林，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李方英与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李方英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方英撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1810号之二 解除保全申请人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300730683990M。 法定代表人：王印栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区李官镇仙子峪社区居民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张自金，村主任。 解除保全申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司与被申请人临沂市兰山区李官镇仙子峪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰田建设集团有限责任公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1810号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区李官镇仙子峪社区居民委员会在临沂市兰山区李官镇经管站的代管资金90万元。2020年5月13日，刘芯宇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初2855号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区李官镇仙子峪社区居民委员会在临沂市兰山区李官镇经管站代管资金90万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢183号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹某，永某街心信用社。 被执行人金某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人张某2、金某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金某、张某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某于向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，申请执行人永某于2017年6月15日以与被执行人自愿达成和解协议为由书面申请终结本次执行程序，后被执行人张某2、金某没有按期履行和解协议，申请执行人于2019年8月28日申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某2、金某向申请执行人永某偿还借款本金220万元及利息8734.66元（暂算至2015年6月17日），负担案件受理费12235元，负担案件执行费24610元。 经申请执行人申请对被执行人张某2名下银川市兴庆区清和南街536号房屋进行评估拍卖，本院依法对被执行人张某2名下银川市兴庆区清和南街536号房屋启动评估拍卖程序，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人也不同意以物抵债。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人张某2、金某名下银行账户，但被执行人张某2、金某名下只有零星银行存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人张某2、金某名下没有车辆，被执行人张某2名下位于兴庆区太阳都市××园房屋已于2019年3月20日由贺兰县人民法院出具协助执行通知书过户，被执行人金某名下五套房屋分别于2014年出售、2016年由银川市中级人民法院出具协助执行通知书过户； 3、再未发现被执行人张某2、金某名下其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2、金某其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1558号原告：查健玉，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：查富东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。系查健玉父亲。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼）。统一社会信用代码913401245578397009。法定代表人：王顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何后水，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告查健玉与被告安徽丰和置业有限公司（以下简称“丰和置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查健玉的委托诉讼代理人查富东、袁良燕，被告丰和置业的委托诉讼代理人何后水、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查健玉向本院提出诉讼请求：1、判决丰和置业支付逾期交房违约金41335.25元（861151元×0.0002×240天）；2、判决丰和置业支付逾期办证违约金8611.51元（861151元×0.01）。本案诉讼费用由丰和置业承担。事实与理由：2018年3月18日，查健玉与丰和置业签订《商品房买卖合同》，查健玉购买丰和置业开发的庐城镇军二东路52号“丰和东郡名城”11幢1106号房屋。查健玉按约支付了购房款861151元，但丰和置业违约迟延交房240日（2019年4月30日至2019年12月30日），且产权登记至今没有办理。合同约定的违约金标准日万分之一过低，要求调整为日万分之二。丰和置业辩称：迟延交房240日属实，愿意按照合同约定标准支付迟延交房违约金。但丰和置业已经按约办理了产权登记相关手续，不存在逾期办证问题。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，查健玉与丰和置业签订《商品房买卖合同》，查健玉购买丰和置业开发的庐城镇军二东路52号“丰和东郡名城”11幢1106号房屋。查健玉按约支付了购房款861151元，但丰和置业违约迟延交房240日（2019年4月30日至2019年12月30日）。合同约定出卖人逾期交房的违约责任为，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋所在的庐城镇军二东路52号“丰和东郡名城”11幢已于2020年1月3日整体办理了国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权产权登记，丰和置业取得单独所有权。查健玉未提供证据证明合同约定的违约金低于造成的损失。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案丰和置业承认迟延交房240日，同意按合同约定支付违约金，本院予以采纳。查健玉未提供证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，其主张增加违约金，本院不予支持。本案违约金计算为20667.62元（861151元×0.0001×240天）。查健玉主张逾期办证违约金没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告安徽丰和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查健玉逾期交房违约金20667.62元；二、驳回原告查健玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安徽丰和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异52号案外人：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，重庆华宇集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：夏明月，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与夏明月信用卡纠纷一案中，案外人重庆华宇集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆华宇集团有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与夏明月信用卡纠纷一案中，冻结了位于重庆市北部新区的房屋。上述房屋系被执行人夏明月从案外人重庆华宇集团有限公司购买，但经法院的生效判决已判决解除双方的买卖合同、注销预购商品房的买卖合同备案预告登记网签登记等手续。因此，案外人重庆华宇集团有限公司请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，2014年9月16日，被执行人夏明月与案外人重庆华宇集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：案外人重庆华宇集团有限公司将位于重庆市北部新区的房屋销售给被执行人夏明月，房款总价778259元，于当日支付首付款71259元，首付款差额163000元由重庆华宇集团有限公司借支给夏明月以便于办理按揭手续；夏明月应于2015年9月28日前向重庆华宇集团有限公司归还借款163000元，如未归还，重庆华宇集团有限公司可解除合同，并在解除合同后30日内办理买卖合同的注销手续，如不履行上述义务应按总购房款的10%承担违约责任。合同签订后，夏明月支付了第一期首付款71259元，便未支付后续费用。2017年4月21日，重庆华宇集团有限公司向渝北区人民法院起诉，2018年3月23日渝北区人民法院做出（2017）渝0112民初8921号民事判决书，判决：1、确认夏明月与重庆华宇集团有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，2、夏明月于判决生效后协助重庆华宇集团有限公司办理涉案房屋的买卖合同预告登记、备案登记、网签登记等注销手续。现该判决已生效。另查明，本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与夏明月借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日以（2018）渝0106执保298号执行裁定书及协助执行通知书，查封冻结了被执行人夏明月名下办理了预购商品房买卖合同备案及预告登记的涉案房屋。本院认为，本院在执行中查封冻结的涉案房屋，仅是被执行人夏明月名下办理了预购商品房买卖合同备案及预告登记的房屋，并不是被执行人夏明月为所有权人的房屋。而该商品房买卖合同已为生效的判决书确认已解除，并判决注销相关预告登记。故该房屋不归被执行人夏明月为所有，不能成为被执行财产，案外人重庆华宇集团有限公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北部新区的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  陈庆忠审判员  李 彬二〇二〇年五月二十九日书记员  谭 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢25号 申请执行人：林瑞生，男，汉族，1948年01月02日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王聚平，男，汉族，1968年11月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行林瑞生与王聚平附带民事赔偿一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110刑初291号刑事附带民事判决书已经，判令被执行人王聚平赔偿申请人林瑞生各项经济损失共计人民币410635.89元，申请人于2020年01月03日申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行。 经本院查询被执行人银行存款、支付宝账户、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息；发现被执行人在银行的存款共计人民币2284.9元，本院依法将其冻结、扣划，并将扣划款项发放到申请人提供的银行账户，目前被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110刑初291号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异28号异议人（利害关系人）：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区（锦水街道办事处）大佛寺村。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：张吉芳，女，1971年2月10日生，汉族，住平阴县。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，董事长。在本院执行申请执行人张吉芳与被执行人山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人邦华公司对本院（2018）鲁0124民初563号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东邦华置业有限公司（以下简称邦华公司）向我院提出请求：解除对异议人在平阴住房和城乡建设管理委员会退付农民工工资保证金的查封。事实和理由：张吉芳与被执行人弼元公司建设工程承包合同纠纷一案，我单位已不欠被执行人弼元公司工程款。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，提出异议。申请执行人张吉芳及被执行人弼元公司均未答辩。经审查，本院现查明，张吉芳与祝清魁、弼元公司、山东邦华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据张吉芳的申请，本院在诉讼过程中作出（2018）鲁0124民初563号民事裁定书，裁定：扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金17万元。本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0124民初563号民事判决书，判决主要内容为：被告山东弼元实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张吉祥芳平阴吉祥小区9#、17#、22#、25#内墙涂料工程款147196元及利息；驳回张吉芳其他诉讼请求。因被执行人弼元公司未履行（2018）鲁0124民初743号民事判决书确定的义务，张吉芳于2018年11月向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0124执1229号，被执行人为弼元公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，可能因当事人一方的原因，使判决难以执行的，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。邦华公司作为本案诉讼当事人之一，本院在诉讼中依据对方当事人申请，裁定扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金17万元，符合法律规定。但本案判决生效后，依据本案已发生法律效力的民事判决书，邦华公司不承担偿还义务，对邦华公司的财产进行查封、冻结等措施失去了依据，依法应当解除在诉讼中对邦华公司采取的保全措施。故异议人的异议理由成立，对异议人的异议请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金17万元的扣留。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 付言波二〇二〇年五月二十五日法官助理薛冰书记员王诚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1189号申请人：张兴涛，男，住所地：海城市。申请人：宛素娟，女，住所地：海城市。申请人张兴涛与被申请人宛素娟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初197号 原告：文保华，男，1934年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：文伦明，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告文保华与被告文伦明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文保华、被告文伦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地土地款14250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与潘学华（已故）共生育三子两女，即：儿子文伦明、文伦全、文伦安，女儿文春容、文建容。原告与被告文伦明系父子关系。原告的户口在被告处，其承包土地和自留地也与被告在一起。2014年，原、被告所在地因修建岷江航电工程被征地，原、被告及共同户头名下共分配征地土地款71250元，人均14250元。上述征地土地款全部由被告签字领取。后原告由子女出钱购买了失地农民社保。2018年1月4日，原告的赡养问题经所在村民小组调解曾达成过一份《协议书》。此后不久，原告因生病就随女儿文春容一直生活至今。2019年原告提出让被告将属于原告的征地土地款14250元拿给原告，被告不同意，并经村、社干部及镇司法所调解未果。综上所述，征地土地款虽系原、被告家庭共有财产，但每个人的土地款具有专属性质，原告享有14250元。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告文伦明辩称，被告领取了原告的征地土地款14250元是事实，但原告的赡养是被告在负担，而原告的其余子女均没有承担赡养费用，所以原告的征地土地款14250元应抵扣其赡养费用。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告文保华与其妻潘学华（已于2017年病故）共生育三子两女，即：儿子文伦明（即本案被告）、文伦全、文伦安，女儿文春容、文建容。原告的户口及其承包土地和自留地均与被告在一起。2014年，原、被告所在的青神县汉阳镇上游村第一村民小组部分土地因修建岷江航电工程被征用，该村民小组向本组相关村民每人发放征地土地款14250元，被告签字领取了包括自己和原告在内的共计5名家庭成员的征地土地款共计71250元。 另查明，原告与其妻潘学华于2008年起随被告生活，2017潘学华病故；原告自2018年8月起因生病未再与被告一起生活，而是跟随女儿文春容生活至今。期间，原告的子女文伦明（即本案被告）、文伦全、文春容、文建容等4人于2018年1月4日就原告的医疗及去死后的安葬等费用问题达成协议并签订《协议书》一份。该《协议书》未涉及原告的征地土地款。2019年，原告向被告提出并要求其支付前述应归原告个人所有的征地土地款14250元，被告未同意。 上述事实，有原告提交的《上游1组航电征地土地款分配表》复印件、《协议书》复印件、青神县汉阳镇上游村村民委员会和该村第一村民小组共同出具的证明，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告所在村民小组部分土地被征用，该村民小组向包括原告在内的相关村民小组成员每人发放征地土地款14250元，该款应属原告个人财产。虽被告在原告随其生活期间对原告尽了一定的赡养义务，但赡养父母是子女应尽的法定义务，故被告主张将原告的征地土地款14250元抵扣原告赡养费用的辩称意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”本案被告占有原告的征地土地款14250元没有合法根据，且造成了原告的损失，故被告取得该款项应属不当得利，依法应予返还。因此，原告要求被告支付征地土地款14250元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告文伦明支付原告文保华征地土地款14250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告文伦明负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年五月十三日 书记员  周建飞