wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初273号 原告：林丹超，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：杨武，男，1968年11月8日出生，住广西容县。 原告林丹超与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后,依法由审判员申平担任审判长、人民陪审员卢露、凌丽珍组成合议庭，适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告林丹超到庭参加诉讼，被告杨武经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丹超诉称，2013年12月5日至2014年8月20日期间，被告杨武从原告处借人民币240000元，用于养猪场生产经营，并当场向原告写下欠条4份，利息约定按月利率2%计算。被告2015年不再支付利息，拖欠借款本金及利息未归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款240000元及利息（利息计算方法：以每笔借款的本金为基数，从被告逾期还款之日起直至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、《个人借条》复印件4份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨武不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告杨武不到庭质证，也不向法庭提供答辩意见，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2013年12月5日至2014年8月20日间，被告杨武以养猪场生产经营资金不够为由分4次向原告林丹超借款本金合计240000元，被告每次借款均写有借条给原告收执，双方在借条中约定有借款期限和利息的计算方法。借条内容分别为：“因个人财务能力有限，投资需要资金，特向林丹超先生借款人民币10万元，大写人民币壹拾万圆整。借款日期2013年12月5日，还款日期2014年12月5日。总计借款时间12个月，利息每年百分24，利息共计人民币（大写）贰万肆仟圆整，利息于2013年12月5日支付，全部本金于2014年12月5日一次性偿还。借款人：杨武，身份证号码：，特立此借条为证。立据日期：2013年12月5日”；“因个人财务能力有限，投资需要资金，特向林丹超先生借款人民币5万元，大写人民币伍万圆整。借款日期2014年5月15日，还款日期2015年5月15日。总计借款时间12个月，利息每年百分24，利息共计人民币（大写）壹万贰仟圆整，利息于2014年5月15日支付，全部本金于2015年5月15日一次性偿还。借款人：杨武，身份证号码：，特立此借条为证。立据日期：2014年5月15日”；“因个人财务能力有限，投资需要资金，特向林丹超先生借款人民币1万元，大写人民币壹万圆整。借款日期2014年6月15日，还款日期2015年6月15日。总计借款时间12个月，利息每年百分24，利息共计人民币（大写）贰仟肆佰圆整，利息于2014年6月15日支付，全部本金于2015年6月15日一次性偿还。借款人：杨武，身份证号码：，特立此借条为证。立据日期：2014年6月15日”；“因个人财务能力有限，投资需要资金，特向林丹超先生借款人民币8万元，大写人民币捌万圆整。借款日期2014年8月20日，还款日期2015年8月20日。总计借款时间12个月，利息每月百分2，利息共计人民币（大写）壹仟陆佰圆整，利息每月20日支付，全部本金于2015年8月20日一次性偿还。借款人：杨武，身份证号码：，特立此借条为证。立据日期：2014年8月20日。”借款后，被告没有偿还借款本金，但在每笔借款期限内依约定支付了利息给原告，每笔借款逾期后，被告就没有支付利息给原告。后经原告多次向被告追索未果，为此，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨武向原告林丹超借款4次本金合计240000元，有被告每次借款出具给原告收执的借条证实；被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息以每笔借款的本金为基数，从每笔借款逾期之日起直至还清之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武返还借款本金240000元给原告林丹超； 二、被告杨武支付借款利息给原告林丹超（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年12月5日起；以50000元为基数，从2015年5月15日起；以10000元为基数，从2015年6月15日起；以80000元为基数，从2015年8月20日起；均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；均按月利率2%计付）。 本案收取案件受理费人民币5528元，由被告杨武负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 申 平 人民陪审员 卢 露 人民陪审员 凌丽珍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保769号申请保全人：聊城市万世隆金属制品有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管城。统一社会信用代码：91371500334367822A。法定代表人：窦玉龙，职务：总经理。被保全人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流富安集约工业园4-1号地第38号。法定代表人：方霞，职务：总经理。申请保全人聊城市万世隆金属制品有限公司与被保全人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司名下的银行存款50000元进行冻结。本院于2020年05月13日作出(2020)鲁1502民初3401号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司名下银行存款50000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执490号申请执行人：王金意，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黎志强，男，1991年7月29日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在执行申请执行人王金意与被执行人黎志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎志强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎志强存款12000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5709号原告：上海宝业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱晓青，总经理。委托诉讼代理人：周宣律。被告：杜君，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海宝业(集团)有限公司(以下简称“宝业公司”)与被告杜君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼。被告杜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜君支付宝业公司2019年7月1日至2019年12月31日的租金人民币(以下币种均同)16,200元(2,700元/月×6个月)；2、杜君支付宝业公司逾期付款违约金2,600元；3、宝业公司返还杜君押金2,600元。事实和理由：2018年2月27日，原、被告就上海市宝山区共康路XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)签订《房屋租赁合同》，合同约定宝业公司将案涉房屋出租给杜君，租期自2018年2月1日起至2020年1月31日止，每月租金2,700元，租金每月支付一次，先付后用，合同并约定了双方的违约责任。杜君实际支付租金至2019年6月30日，其后的租金经宝业公司多次催缴后仍未支付，故涉诉。被告杜君未作答辩。原告宝业公司围绕诉讼请求依法提交了房产证、《房屋租赁合同》、租金催缴公函、违约处理告知单、邮件查询单、微信聊天记录等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记权利人为原告宝业公司。2018年2月27日，原、被告就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租方(甲方)：上海宝业(集团)有限公司，承租方(乙方)：杜君……甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，每月租金2,700元，租金先付后用，每月支付一次，乙方须在每月十日前付清当月租金；乙方向甲方支付押金2,600元；如乙方逾期支付租金，乙方应承担逾期支付租金每日千分之三的违约金，如乙方逾期支付租金超过一个月的，甲方有权单方终止协议，由此所引起的经济损失由乙方自行承担；因一方的违约行为导致合同无法履行或一方擅自终止协议，由违约方赔偿给守约方造成的全部经济损失并由违约方承担一年租金额的50%的违约金……2019年11月29日，宝业公司向被告杜君出具《违约处理告知单》，该《告知单》载明：“共康路XXX号XXX号杜君租赁户……2、虽然你已提交提前终止合同的《情况说明》，但没来我公司办理终止手续，且也没有按时交纳房租，我公司决定老合同的租赁日期真实有效，租赁期不变，持续到2020年1月31日。3、由于你拖欠房租的行为，严重侵害了本公司的合法利益，我公司有权按合同条款没收违约金，并通过法律途径追缴拖欠滞纳金。”2019年12月9日，宝业公司向被告杜君出具《租金催缴公函》，载明：“租赁户：共康路XXX号XXX号杜君……你租赁公司商务楼(共康路XXX号XXX室)的合约期至2020年1月31日，但因你在租赁该房屋时，违反租赁合同相关条款，我公司根据合同条款单方面与你解除合同，合同期至2019年12月31日止，请接到本公函后三日内将所拖欠租金交于我公司，2019年7月至12月租金共16,200元(一万陆千二百元整)，同时没收原房屋押金，不做房租抵扣处理……”庭审中，原告宝业公司表示其已经于2020年1月1日收回了案涉房屋，故仅要求被告杜君支付租金至2019年12月31日。另，宝业公司同意返还杜君支付的押金2,600元。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，案涉房屋租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，现原告宝业公司自认已经于2020年1月1日收回案涉房屋，本院对此予以确认。宝业公司按照合同约定的标准要求被告杜君支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金16,200元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》中约定的标准过高，现宝业公司主张2,600元属合理范围，本院对此予以准许。宝业公司自愿返还杜君押金2,600元，该系当事人自行处分自身权利且于法无悖，本院对此予以确认。杜君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜君于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝业(集团)有限公司上海市宝山区共康路XXX号XXX室房屋2019年7月1日起至2019年12月31日止的租金16,200元；二、被告杜君于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝业(集团)有限公司逾期付款违约金2,600元；三、原告上海宝业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜君押金2,600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计127.50元，由被告杜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年五月十九日法官助理 张雨柏书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初795号 原告:孙龙飞，男，1987年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告:黔西南州三新园林绿化有限公司，地址:贵州省兴义市桔山街道办事处双朝村三组8号。注册号信用代码:9152Z300MA6DK2MX4J。 法定代表人:张飞，男，系该公司总经理。 被告:张飞，男，1983年7月10日生，汉族，重庆市永川区人，公司经理，住贵州省兴义市桔山街道办事处双朝村三组8号。 被告:周霞，女，1986年12月12日生，汉族，重庆市江津区人，无业，住贵州省兴义市。 本院在审理原告孙龙飞与被告黔西南州三新园林绿化有限公司、张飞、周霞合同纠纷一案过程中，原告孙龙飞于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告孙龙飞以收集证据为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙龙飞撤回起诉。 案件受理费14115元，免交。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  廖选韬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3810号 原告：周欢，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告周欢与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告借款20000元，约定2019年11月5日归还所借款项，逾期后原告多次催收未果，被告明确表示不归还款项，原告诉至法院请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院查明以下事实： 原被告系朋友关系，2019年10月11日原告向被告微信转款10000元，其余10000元通过支付宝零星转给被告。2019年10月30日，被告向原告出具借条,表明借到原告20000元，承诺2019年11月5日还清。 本院认为，根据根据当事人陈述、提交的证据，被告出具借条，承诺还款日期，应当按照约定的期限返还借款，本院对原告请求被告偿还借款20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周欢归还借款20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月十八日 书记员  史雅莉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执538号申请执行人游启翠，女,1963年1月18日生，汉族，住当阳市。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇炉湾村三组。被执行人陈在洲，男，1963年02月26出生，汉族，住当阳市。申请执行人游启翠与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、陈在洲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人游启翠依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、陈在洲偿还申请人借款本金300000元及利息210000元，以300000元为基数，从2018年12月26日起至付清时止按月利率2％计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司承担案件受理费5110元，申请执行费7551元；被执行人陈在洲承担申请执行费7500元。本院于2020年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司的银行存款522661元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人陈在洲的银行存款517500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文秋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初224号原告：刘瑞祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：于修强，男，1972年10月12日出生，汉族，住获嘉县。原告刘瑞祥诉被告于修强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告刘瑞祥的委托代理人岳风君到庭参加诉讼，被告于修强经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘瑞祥诉称：2015年冬季，原告在被告承包的焦作市平光厂家属院小区搞外墙刷漆工作，工程结束后经结算欠原告工资10000元，被告承诺年底付清，后经催要被告只付了1500元，其余一推再推不再支付。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告支付工资8500元；2、本案诉费由被告承担。被告于修强经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告刘瑞祥向本院提交以下证据：被告于修强于2015年11月20日给原告出具的证明一张，证明：被告于修强欠原告工资8500元。被告于修强经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料。原告刘瑞祥提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年冬季，原告刘瑞祥在被告承包的焦作市平光厂家属院小区搞外墙刷漆工作，工程结束后经结算欠原告工资款10000元，后经催要被告支付了1500元，其余工资款未予支付。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告支付工资8500元；2、本案诉费由被告承担。本院认为，被告于修强欠原告刘瑞祥劳动报酬8500元，有被告于修强给原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确凿。被告于修强欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告刘瑞祥要求被告于修强支付劳动报酬款8500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于修强应于判决生效后三日内向原告刘瑞祥支付劳动报酬款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告于修强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月八日书 记 员  王颖超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18205号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷开伦，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告雷开伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金66,268.80元，支付利息6,719.43元、逾期还款违约金4,419.28元、分期付款手续费12元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,268.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷开伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷开伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金66,268.80元；二、被告雷开伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,268.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.72元，减半收取计728.36元，由被告雷开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执155号之四 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与狄占宝、董亚娟、宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司在中国工商银行XXXXX账户内余额人民币166559.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币223125.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月六日 书记员 王 光 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7203号原告：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑2单元2层。法定代表人：任国军，总经理。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘小平诉被告黔东南州国军商贸有限责任公司（以下简称：国军商贸公司）、任国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加了诉讼，被告国军商贸公司、任国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘小平向本院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元，并从起诉之日起即2019年10月8日按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告长期从事水泥销售业务，被告国军商贸公司是原告的水泥供应商。2015年6月3日、2016年8月24日，被告国军商贸公司因资金周转困难分别向原告借款30万元和40万元，原告将该款转至国军商贸公司法定代表人任国军的银行账户，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推诿。因原、被告之间有业务往来，原告碍于情面，一直未起诉。现被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告国军商贸公司、任国军未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年6月3日，被告国军商贸公司、任国军向原告出具《借条》一份，内容为：“因业务需要，今借潘小平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；借款期限：壹个月，自2015年6月3日至2015年7月3日止。若未按约定期限归还借款，从逾期之日起，按月支付逾期借款金额的百分之四（4%）的资金占用费，直至还清借款（含资金占用费）为止。而原告于2015年3月23日向任国军打款10万元；2015年3月26日向任国军打款10万元；2015年5月6日向任国军打款10万元。2016年8月24日，被告国军商贸公司、任国军向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到潘小平人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元）。”当日，任国军向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今借潘小平的肆拾万元整（人民币）。用于代理贵州凯里瑞安建材有限公司水泥销售，本人承诺每月按时付给潘小平红利人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元）。当日，原告向任国军打款40万元。事后，因被告迟迟未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告国军商贸公司、任国军共同向原告潘小平借款70万元是事实，有被告国军商贸公司与任国军共同出具的《借条》，还有原告向被告任国军打款70万元的银行凭证，故原告诉请二被告偿还借款本金70万元，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方对于30万元的借款约定还款时间为2015年7月4日，如果逾期被告应按月支付逾期借款金额的百分之四（4%）的资金占用费，该约定超过了年利率24%；对于40万元的借款被告任国军作为借款人之一以及国军商贸公司的法定代表人向原告承诺每月支付4万元的红利，该约定也超过了年利率24%。现原告要求二被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院确定按年利率4.6%的四倍（即18.4%）自2019年10月9日起计算逾期利息至被告偿清本金为止。被告国军商贸公司、任国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军在本判决生效之日起十五日内偿还原告潘小平借款本金70万元及利息（自2019年10月9日起以尚欠本金为基数，按年利率18.4%计算逾期利息至二被告偿清本金为止）。二、驳回原告潘小平的其余诉讼请求。案件受理费为10800元，公告费400元，由被告黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年五月六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保72号申请人：韩文莲，女，1979年2月20日出生，汉族。被申请人：张伟强，男，1968年11月8日出生，汉族。被申请人：裴会子，男，1970年4月1日出生，汉族。被申请人：赵巍伟，男，1991年1月28日出生，汉族。申请人韩文莲与被申请人张伟强、裴会子、赵巍伟为民间借贷纠纷一案，申请人韩文莲于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人张伟强、裴会子、赵巍伟在金融机构的存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟强、裴会子、赵巍伟在金融机构的存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月十九日书记员 徐红茹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保307号申请人：北京创客互动科技有限公司。住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，董事长。被申请人：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司。住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区，统一社会信用代码×××60Ｆ。法定代表人：郭输完。被申请人:彬伊奴（中国）有限公司。住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：郭输完。申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司、彬伊奴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款150000元或相应价值的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年五月十三日书记员 张慧玲
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初354号原告：麻栗坡县兴发汽车修理厂，住所地：麻栗坡县麻栗镇大坪岔路口。经营者：蒋有根，厂长。被告：李顶贵。原告麻栗坡县兴发汽车修理厂与被告李顶贵修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告麻栗坡县兴发汽车修理厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县兴发汽车修理厂以李顶归已经履行支付义务，无须诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县兴发汽车修理厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由麻栗坡县兴发汽车修理厂负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十八日书记员 邓兴梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1695号原告：侯占龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住址河南省鹿邑县。被告：河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼3层301号，统一社会信用代码：91410105MA3X6TX479。法定代表人：徐铁牛。原告侯占龙与被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告侯占龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程尾款8978元。事实与理由：原告侯占龙自2016年8月10日与鲁公大宅装饰工程有限公司签订合同协议，负责鲁公大宅派单，由原告侯占龙负责施工，工程地址：郑州市京广花园17栋东单元1004室，于2018年9月26日施工，2018年12月5日竣工。此工程已经完工，至今鲁公大宅装饰工程有限公司没有支付尾期款8978元整。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，原告起诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，但原告提供的证据，是原告与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司签订的《施工队合同协议条款》，原告侯占龙起诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯占龙的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告侯占龙。本裁定一经作出即生效。审判员 李 培二〇二〇年五月二十五日书记员 闫德华
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初474号 原告：许华凤，女，1977年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 委托代理人：段小传，男，1974年08月02日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告许华凤之夫。住所：江西省湖口县。特别代理。 被告：刘文娇，女，1986年09月06日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 原告许华凤与被告刘文娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华凤及其委托代理人段小传、被告刘文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47672.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：“2019年9月2日10时29分许，刘文娇驾驶一辆宝路达牌纯电动汽车从湖口县双钟镇石钟山大道周佰户村出发，当她驾车沿石钟大道行驶至时代茗湖小区附近路段时，因未注意行车安全而与行人许华凤发生碰撞，造成原告许华凤受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月25日，湖口县公安局交通管理大队对该事故，作出了公交认字[2019]第00156号事故认定书，认定被告刘文娇负本起交通事故的主要责任，原告许华凤负本起交通事故的次要责任。被告的纯电动车定性为：机动车中的纯电动车。原告受伤后即到湖口县人民医院治疗，经诊断为右股骨大转子骨折。于2019年11月2日出院。住院61天，共花医疗费17466.94元。住院期间被告支付了治疗费4000元。原告的伤情于2019年11月27日经九江正青司法鉴定所鉴定，伤后误工期限评为150天，护理期限评为90天，营养期限评为90天，后续治疗费评定为2000元，花去鉴定费1500元。伤残方面的鉴定由于鉴定时不符合出院后3个月的条件，未予鉴定。为保护受害方的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁处。” 被告刘文娇辩称无意见。 经审理查明：2019年09月02日10时29分左右，被告刘文娇驾驶一辆宝路达牌纯电动汽车（所有人为被告）从湖口县双钟镇石钟山大道周佰户村出发，驾车沿石钟大道行驶至时代茗湖小区(武装部对面)附近路段时，碰撞在前方行走的原告许华凤，导致原告许华凤受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗61天，支出医疗费17466.94元（被告垫付4000元）。2019年9月17日，九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案宝路达牌四轮车定性为机动车中纯电动汽车。2019年9月25日，湖口县公安局交通警察大队对涉案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘文娇负本起交通事故的主要责任，原告许华凤负本起交通事故的次要责任。2019年12月24日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤后误工期限评为150天，护理期限评为90天，营养期限评为90天，后续治疗费评定为2000元。原告支出鉴定费1500元。 另查，原告受伤前从事服装制作工作，计件计薪，受伤后未发工资。 以上事实有当事人提供的入院记录、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，关于原告的损失，本院结合原告的主张核定如下：1、医疗费用19466.94元(含后续治疗费2000元)；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费915元；4、误工费18508.50元【按照2018年城镇私营单位制造业就业人员平均工资标准（45036元/年）计算150天】；5、护理费10800元；6、交通费610元（酌定）；7、鉴定费1500元，合计53150.44元。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，原告有权要求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿39918.50元。其他损失13231.94元，由对涉案事故承担主张责任的被告承担70%即9262.36元，以上合计49180.86元，扣减被告已经赔付的4000元，被告仍需赔付原告45180.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文娇于本判决生效之日起二十日内赔付原告许华凤损失45180.86元； 二、驳回原告许华凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，由原告许华凤负担31元，被告刘文娇负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执833号罗朝权、贵州康居置业有限公司：罗朝权与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计381,935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位381,935.00元发还申请人。至此，罗朝权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十二日书记员 罗海芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执260号被执行人：王海,男性。本院在执行王海罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初391号刑事判决书，被执行人王海应缴纳罚金20000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人王海实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1615号原告何某，男，1998年5月21日出生，汉族，住汝南县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告韩某1，女，1996年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被告韩某2，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。被告张某，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上，系韩某1母亲。本院于2020年5月7日立案受理了原告何某诉被告韩某1、韩某2、张某婚约财产纠纷一案，公开进行了审理。原告何某要求三被告返还彩礼钱4.8万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某1、韩某2、张某同意在2020年6月30日之前退还原告彩礼钱4万元。二、若被告逾期未支付该彩礼款，则应支付原告彩礼款5.8万元。三、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费500元，由原告何某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张肖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3570号原告：李同贺，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛建领，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李同贺与被告牛建领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同贺到庭参加诉讼，被告牛建领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李同贺向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告尽快支付拖欠购买原告的小麦款44326元;2.案件受理费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告牛建领经营粮食加工生意，其面粉加工厂位于临泉县张新镇马大村委会蒋庄。2020年3月22日,被告牛建领因加工生产需要从原告李同贺处购买小麦。被告许诺卸货后付款,但被告接收原告过磅的小麦后，以资金周转不开为由承诺三天内付清货款,并向原告出具49326元的收款收据一份。此款逾期后,原告追要,被告又以种种理由搪塞、推诿。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告牛建领辩称，其拖欠原告小麦货款42000元，并非44326元。本院经审理认定事实如下：被告牛建领经营粮食加工生意，其面粉加工厂位于临泉县张新镇马大村委会蒋庄。2020年3月22日,被告牛建领因加工生产需要从原告李同贺处购买小麦42160斤，单价1.17元/斤，后向原告出具收款收据一份,收款收据载明：客户李同贺，今收小麦款42160×1.17＝49326元，牛建领。出具收款借据后，原告多次催要货款，被告仅支付5000元货款，剩余44326元货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告牛建领购买原告李同贺的小麦，李同贺向被告牛建领交付小麦，价款为49326元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供小麦后，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告货款44326元是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。因此，被告应当继续支付原告剩余货款44326元。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建领于本判决生效之日起十日内支付原告李同贺货款44326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告牛建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年五月二十九日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执427号申请执行人：田之全，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。被执行人：刘柒宝，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽开发区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人田之全与被执行人刘柒宝劳务合同等纠纷［（2019）津0110民初4496号民事判决书］一案，本案执行标的为劳务费等共计132900元及相应利息等，案件执行费为1893元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢85号申请执行人：申茂灿，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：李明权，男，1962年6月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：杨建华，男，1962年1月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民初字第159号民事判决书，受理申茂灿申请执行李明权担保人杨建华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李明权支付给申请执行人申茂灿32,375元及延迟履行金、案件受理费375元，并承担执行申请费476元。在执行中，被执行人李明权于2020年4月18日自行付给申请人申茂灿4,000元。余款28,750元及延迟履行金双方达成和解履行协议，即从2020年5月起被执行人李明权每月20日前支付申请人执行人申茂灿2,000元，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢85案件的执行。如被执行人李明权未按和解协议履行，申请执行人申茂灿可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1235号原告：朱香梅，女，1951年2月17日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李炎平，男，1971年12月13日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：毛克松，男，1981年8月8日生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。被告：陈留杰，男，1983年6月1日生，汉族，住址河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，公司员工。原告朱香梅与被告毛克松、陈留杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香梅的委托诉讼代理人李炎平、被告毛克松的委托诉讼代理人方大洋、李孟、被告陈留杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳林博、第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计222062.29元；2.被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日11时48分许，毛克松驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥阳市××＃××号灯杆处时，与朱香梅骑电动自行车同向行驶至该处转弯时相撞，造成致朱香梅受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告毛克松负事故的同等责任，朱香梅负事故的同等责任。被告毛克松辩称：原告主张的事实与理由，我方不予认可，在本次事故中，朱香梅驾驶超标电动车在未确保安全的前提下，快速横穿机动车道，造成毛克松无法预见和躲避两车相撞，原告应当承担事故全部责任；我方在举证期限内向法院提交了调取证据申请书和对原告驾驶超标电动车是否属于机动车进行司法鉴定的申请书，我方认为我们不应当承担事故责任以及赔偿责任。被告陈留杰辩称：不同意赔偿原告损失。被告人寿保险公司辩称：我公司仅承保该车辆的交强险，且前期已为原告垫付10000元，交强险医疗费限额内已使用完毕，在各方均对事故责任没有异议的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；原告主张各项金额均超出相应标准，其金额过高我公司不予认可；本案为侵权纠纷，我公司非实际侵权人，本案诉讼费等所有间接费用，我公司均不予承担。第三人中原农业保险公司诉称：该事故发生后，由我司承办的道路救助基金为朱香梅垫付医疗费124629.15元，请求法院依法判令原、被告根据交通事故责任比例向我司优先偿还。本案诉讼费由原、被告承担。原告辩称，第三人垫付款属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日11时48分许，毛克松驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥阳市××＃××号灯杆处时，与朱香梅骑电动自行车同向行驶至该处转弯时相撞，造成朱香梅受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月23日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000437号道路交通事故认定书，认定毛克松负事故的同等责任，朱香梅负事故的同等责任。事故发生后，朱香梅被送往荥阳市人民医院住院治疗，当天转入郑州大学第二附属医院住院治疗，伤情被诊断为：1.颅脑损伤；2.头部软组织损伤；3.双肺挫伤、呼吸衰竭；4.右侧血胸；5.双侧肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.脊髓损伤；8.左侧坐骨骨折；9.尾椎骨骨折，住院天数21天，2019年12月16日转入荥阳市人民医院住院治疗，2019年12月27日出院，住院天数11天，2020年1月1日因病情需要到荥阳市人民医院住院治疗，2020年1月13日出院，住院天数12天，期间花费医疗费用共计355703.81元。毛克松驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为陈留杰，该车在人寿保险公司投保有交强险一份。事故发生后，中原农业保险公司为朱香梅垫付124629.15元，人寿保险公司、毛克松各为朱香梅垫付10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队经过现场勘查、分析论证作出的第410182120190000437号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，对被告毛克松辩称原告朱香梅应承担事故全部责任的辩解理由，本院不予采纳。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，应在交强险限额内向原告方承担赔付责任；被告毛克松应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任；被告陈留杰对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告朱香梅主张的医疗费355703.81元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费11000元（125元/天×44天×2人），均符合法律规定，本院予以支持；营养费、交通费，按每天20元的标准计算44天，各为880元，以上原告损失共计370663.81元。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元及护理费11000元、交通费880元，共计21880元，原告下余医疗费345703.81元及住院伙食补助费2200元、营养费880元，共计348783.81元，由被告毛克松承担60%，为209270.29元，扣除被告人寿保险公司、毛克松各垫付的10000元，被告人寿保险公司应再赔偿原告11880元、毛克松应再赔偿原告199270.29元，第三人中原农业保险公司垫付款124629.15元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱香梅损失共计11880元；二、被告毛克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱香梅损失共计74641.14元；三、被告毛克松于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款124629.15元；四、驳回原告朱香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告朱香梅负担81元，被告毛克松负担2234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵培鑫
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执1799号张某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10717号原告：邱俊，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人（特别授权代理）：张波、**才,浙江民禾律师事务所律师。被告：朱立强，男，1976年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邱俊与被告朱立强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告装修补偿款880000元，违约金177889.31元；2.被告支付原告房租退款和押金7万元及逾期利息4211.51元(自2018年9月1日起至2019年9月1日按年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱俊及其委托代理人张波、**才到庭参加诉讼,被告朱立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中,原告变更上述第一、二项诉请为：1.被告支付原告装修补偿款845000元，违约金202800元(自2018年9月2日至2019年9月1日按年利率24%计算)；2.被告支付原告房租退款和押金70000元及逾期利息4200元(自2018年9月2日起至2019年9月1日按年利率6%计算),本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月29日，原告（承租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《房屋租赁居间合同》，约定乙方将位于杭州市拱墅区建筑面积为777平方米的商业用房租赁给乙方，租赁期10年;履约保证金按1个月租金收取,计35000元。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋。后双方于2018年7月28日签订《终止租赁合同协议书》，载明因赛码城外立面改造导致原告的所有窗户封闭,双方一致同意提前解除2015年7月29日签订的《商业房屋租赁合同》；上述合同租赁期计至2025年10月1日，之后，尚未履行的合同内容，终止执行,原告应于2018年8月1日前返还租赁房屋；依附于租赁房屋的原告装修等归被告所有，被告对原告补偿装修金额共计88万元，其中不包括原告原先支付的押金以及多付的房租，于2018年9月1日之前支付给原告首期款项50万元，于2018年12月1日之前再支付30万元，剩余8万元于2019年6月30日之前付清；被告应于2018年9月1日之前支付70000元押金和房租退款；如被告不按时支付装修补偿款项，每逾期一天，须向原告支付原合同月租金3%的违约金。上述终止协议签订后，原告依约返还了租赁房屋，但被告未按约履行付款义务，原告催讨未果，故成讼。另原告陈述被告于2018年9月17日向原告支付了35000元,已在装修补偿款中抵扣。上述事实，有《房屋租赁合同》、《终止租赁合同协议书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，《房屋租赁合同》及《终止租赁合同协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。被告应按协议书约定履行付款义务。被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告主张装修补偿款按年利24%计算违约金过高，本院结合原告实际损失酌情调整为按年利率12%的标准分段计算，计算至2019年9月1日的违约金为85548元。押金和房租退款逾期付款利息，原告按照年利率6%计算依据不足，本院予以调整为3045元。对原告超出上述部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立强于本判决生效之日起十日内向原告邱俊支付装修补偿款845000元及违约金85548元，合计930548元；二、被告朱立强于本判决生效之日起十日内向原告邱俊支付押金和房租退款共计70000元并支付利息损失3045元，合计73045元；三、驳回原告邱俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，由原告邱俊负担1066元，被告朱立强负担13832元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1305号原告：牛钟凯，男，2008年3月9日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：牛进军，男，1965年10月13日出生，汉族，住荥阳市，系牛钟凯之父。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市第一小学，统一社会信用代码124101824161933284，住所河南省荥阳市演武路48号。法定代表人：张敏，校长。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告牛钟凯与被告荥阳市第一小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛钟凯的委托诉讼代理人田玉卿、被告荥阳市第一小学的委托诉讼代理人张庆利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛钟凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告荥阳市第一小学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计34191.34元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在校方责任险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告牛钟凯系荥阳市第一小学学生。2019年5月30日上午，原告在学校组织的篮球训练中意外摔倒，造成左臂受伤。经荥阳市人民医院诊断为左尺桡骨远端骨折。经两次住院手术治疗，现伤情稳定。后查明，被告荥阳市第一小学在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有校方责任险。现因赔偿事宜各方未能达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告荥阳市第一小学辩称：我校在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有校方责任险，牛钟凯在我校受伤是我们学校的责任，希望保险公司在保险范围内承担相应的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：荥阳市教育体育局在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有地方性校方责任保险，被保险人为荥阳市第一小学。保险公司同意在保险额度范围内就原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。保险公司不同意使用小额诉讼程序。本院经审理认定事实如下：原告牛钟凯系荥阳市第一小学学生。2019年5月30日上午，原告在学校组织的篮球训练中意外摔倒，造成左臂受伤,经荥阳市人民医院诊断为左尺桡骨远端骨折。原告牛钟凯先后两次在荥阳市人民医院住院治疗共计12天共计花费16701.34元，经两次手术治疗后出院。2020年2月20日，被告荥阳市第一小学向原告牛钟凯家属出具证明，表示学校自愿承担全部责任，并承担本次事件的医疗和其他全部费用。另查明，荥阳市教育体育局在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有地方性校方责任保险，被保险人为荥阳市第一小学，注册学生为3123人，牛钟凯在被保险人的学生名单中，保险期间为2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止。每次事故责任限额为1000万元，每人责任限额为60万元。本次事件发生于保险生效期间。本院认为，原告牛钟凯在荥阳市第一小学组织的篮球训练中摔伤，被告荥阳市第一小学认可自己在活动中未尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任。因该校在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有地方性校方责任保险，本次事件发生于保险生效期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费17651.34元，有医疗机构正规发票的数额为16701.34元，本院予以认定，原告主张的复查费和额外治疗费950元，因未提交相关证据，本院不予支持：原告主张的住院期间的伙食补助费600元（12天*50元/天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费2700元，结合原告骨折的伤情并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定为1800元（60天*30元/天）；原告主张住院期间2人陪护的护理费3000元，结合原告伤情本院按照一人陪护标准认定为1500元（12天*125元/天）；原告主张的交通费240元，根据本案情况，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残，该项请求，本院不予支持。以上原告损失共计20841.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛钟凯损失共计20841.34元；驳回原告牛钟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由原告牛钟凯负担154元，由被告荥阳市第一小学负担173元。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 王锦鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初204号原告:乌兰托娅,女,住呼和浩特市。原告:韩志洪,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告:高燕,女,住呼和浩特市。第三人:内蒙古鑫宇祥房屋中介有限公司玉泉区分公司,住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺住宅小区1号楼3号商铺。法定代表人:宝文军,该公司经理。委托诉讼代理人：宝文祥、包玉军，公司职员。原告乌兰托娅、韩志洪与被告高燕及第三人内蒙古鑫宇祥房屋中介有限公司玉泉区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告乌兰托娅、韩志洪于2020年5月18日向我院提出撤回对第三人内蒙古鑫宇祥房屋中介有限公司玉泉区分公司的起诉。本院认为，原告乌兰托娅、韩志洪在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乌兰托娅、韩志洪撤回对第三人内蒙古鑫宇祥房屋中介有限公司玉泉区分公司的起诉。审 判 长 武玉亮人民陪审员 燕 勇人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李志红
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初76号公诉机关偃师市人民检察院。被告人庆金龙,男,1985年9月29日生,汉族,小学文化,身份证号码,户籍所在地河南省孟津县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人庆金龙犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人庆金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日18时许,被告人庆金龙驾驶豫Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至杏园村附近路段,与前方邙岭镇丁门口村王某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞,造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人庆金龙拨打110、120电话,并在事故现场被公安机关通知到案,经现场勘查、调查认定:庆金龙负该事故主要责任;王某负该起事故次要责任,经河南金剑司法鉴定中心鉴定:王某损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤;豫Ｃ×××××号小型轿车前部与“爱玛”牌二轮电动车后部发生碰撞成立,碰撞瞬间豫Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度约为71km/h。经鉴定:爱玛牌二轮电动车估损总值为1375元；豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为4616元。2019年12月25日、2020年4月14日,被告人庆金龙分别赔偿被害人近亲属丧葬费等各项费用28000元、8000元,被害人近亲属出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件登记表、接处警记录;现场勘察笔录、现场图及现场照片;道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、收条、谅解书等书证;证人李某等的证言;鉴定意见;到案证明及年龄证明;被告人庆金龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庆金龙违法道路运输管理法规驾驶机动车肇事,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庆金龙系自首。被告人庆金龙自愿认罪认罚,依法可从宽处罚,建议判处庆金龙有期徒刑一年,缓刑一年六个月。被告人庆金龙对指控的事实、罪名证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月21日18时许,被告人庆金龙驾驶豫Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至杏园村附近路段,与前方邙岭镇丁门口村王某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞,造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人庆金龙即拨打110、120报警急救、电话,并在事故现场被公安机关通知到案,到案后如实供述了犯罪事实。经现场勘查、调查认定:庆金龙负该事故主要责任;王某负该起事故次要责任,经河南金剑司法鉴定中心鉴定:王某损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤豫Ｃ×××××号小型轿车前部与“爱玛”牌二轮电动车后部发生碰撞成立,碰撞瞬间豫Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度约为71km/h；爱玛牌二轮电动车估损总值为1375元；豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为4616元。2019年12月25日、2020年4月14日,被告人庆金龙除保险赔偿外分别赔偿被害人近亲属丧葬费等各项费用28000元、80000元,被害人近亲属出具谅解书。另案发后，被害人近亲属另行提起了民事诉讼，后经调解，保险公司在保险限额内赔偿了被害人近亲属各项损失560000元，被害人近亲属撤回了民事诉讼。车主李某的车辆损失双方也已达成赔偿协议，李某对庆金龙出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、接处警记录;现场勘察笔录、现场图及现场照片;道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等书证;证人李某等的证言;鉴定意见;到案证明及年龄证明;被告人庆金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人庆金龙违反道路运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庆金龙在案发后即拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据庆金龙的具体犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庆金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  温静洁人民陪审员  高佳铭二〇二〇年五月七日书 记 员  金佳佳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初934号原告：张冬冬，男，1991年11月11日出生，汉族，住延津县。被告：李国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张冬冬诉被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬冬承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  高继恒
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初158号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人江士磊，男，1991年3月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，瑞博文装饰郑州分公司员工，住新郑市龙湖镇王许村（户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。辩护人张德丰，河南良承律师事务所律师。辩护人范超，河南良承律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人江士磊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人江士磊及其辩护人张德丰、范超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日23时40分许，被告人江士磊驾驶豫Ａ×××××号银色长安牌小型面包车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至中州大道与南三环交叉口时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，江士磊的血醇含量为166.38mg/100ml。其归案后始终供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人江士磊供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；酒精呼吸测试结果；郑州市公安局信息资源服务平台查询过车情况；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人江士磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人江士磊系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人江士磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人江士磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯,无前科；2、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人社会危害性较小，没有造成危害后果；4、被告人愿意缴纳罚金。本院认为，被告人江士磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人江士磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人江士磊归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、被告人江士磊系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。3、被告人江士磊系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江士磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年五月三十一日书记员  马璐瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：柳汝凤，男，1985年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告柳汝凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告柳汝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告柳汝凤于2017年09月15日前来在我行掌上银行申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××91，永久授信额度10000元，并激活使用，后于2017年11月29日被告自行在手机银行申请提额至20000元，于2019年11月27日总行将其卡额度调整至5000元。被告柳汝凤透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年11月25日，还款900元，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计9856.32元，其中本金8830.25元，利息537.86元，逾期还款违约金485.21元，管理费3元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、消费手续费为每期0.6%。经原告多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，原告遂向法院提出诉请，1、请求判令被告归还原告欠款共计9856.32元，其中本金8830.25元，利息537.86元，逾期还款违约金485.21元，管理费3元。暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告柳汝凤未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，原告的诉称与本案事实一致。 本案事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、申领照片、信用卡客户签收单、额度查询表、分期账户表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告柳汝凤与原告农行上栗支行签约并办理信用卡，被告透支消费后，应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款，构成违约，故原告请求被告柳汝凤按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告柳汝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳汝凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金8830.25元，利息537.86元，逾期还款违约金485.21元，管理费3元，共计9856.32元。（利息算至2020年3月21日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告柳汝凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄 奕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1169号原告：张某，男，汉族，1967年8月15日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：杨某某，男，1993年10月2日生，贵州省紫云县人，住紫云县。被告：杨某，男，1976年1月4日生，贵州省紫云县人，住紫云县。本院于2020年4月10日受理原告张某诉被告杨某某、杨某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某以与二被告“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告张某承担。审判员 齐    麟二〇二〇年五月六日书记员 何修铭（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0105民初7557号 原告：平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢。 负责人：李盟，系支行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：莘勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告莘勇金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2020年4月14日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、原、被告双方共同确认被告莘勇已向原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行归还截至2020年4月29日止的贷款本息； 二、原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行同意被告莘勇就剩余贷款本金60791.05元及相应利息继续按《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发杭湖房贷字第××号）履行。被告莘勇应自2020年5月起于每月12日前归还贷款本息2362.58元至2022年7月止，该款项由被告莘勇自行汇入案涉贷款的扣款账号（户名：莘勇，账号：10×××02，开户行：平安银行杭州湖墅支行），并由原告直接扣款； 三、若被告莘勇未依约足额履行还款义务，原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权自逾期付款日的次日起就未偿还本金及相应利息（利息以未偿还本金为基数，自逾期付款日起按年利率6.2475%计至实际清偿日止）一并向法院申请强制执行。且原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权对被告莘勇名下坐落于杭州市上城区房产与莘勇协议折价或依法拍卖、变卖所得价款在上述所有债权范围内优先受偿； 四、原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 五、本案案件受理费减半收取1004，保全费903元，合计1907元，由被告莘勇负担，于收到《诉讼费结算通知单》之日起十五日内缴纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月七日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2843号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省南阳市卧龙区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：马本征，男，汉族，1999年6月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭景雨，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚勤永，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵中强，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马本征、郭景雨、姚勤永、赵中强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华成博到庭参加了诉讼，被告马本征、郭景雨、姚勤永、赵中强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马本征偿还原告贷款本金290000元及利息51725元，利息按合同约定自2018年11月28日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月为51725元，本息合计341725元；2、被告郭景雨、姚勤永、赵中强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马本征于2018年11月28日在原告处贷款290000元，约定至2019年11月28日到期，此笔贷款由被告郭景雨、姚勤永、赵中强提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告贷款290000元，欠利息至起诉日2020年3月4日为51725元，本息合计341725元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告马本征、郭景雨、姚勤永、赵中强未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月28日，被告马本征与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额贰拾玖万元整；贷款期限2018年11月28日至2019年11月28日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告郭景雨、姚勤永、赵中强签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月28日，原告依据约定向马本征账户实际发放贷款290000元。贷款发放后，被告马本征支付利息罚息8511.9元，到期后并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马本征签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人马本征及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告马本征偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告马本征、郭景雨、姚勤永、赵中强无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马本征向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290000元自2018年11月28日至2019年11月28日，按月利率9.9‰计算，自2019年11月29日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告马本征已支付的利息罚息8511.9元在执行中予以扣除）；二、被告郭景雨、姚勤永、赵中强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已减半收取），由被告马本征、郭景雨、姚勤永、赵中强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月二十七日书记员  葛 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1024号 原告：广西太古可口可乐饮料有限公司，住所地：南宁市创新路18号。统一社会信用代码：91450100619308594R（1-1）。 法定代表人：党建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎宏民，男，住广州市天河区，系该公司风险管理主任。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。统一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：广西环球集团有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号白色投资大厦商业裙楼第三层。统一社会信用代码：91451000593246785C。 法定代表人：林卫国。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月19日 开庭时间：2020年4月30日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：黎宏民 被告方：赵芳 原告诉讼请求 原告广西太古可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付货款36197.46元，并向原告支付延期付款期间的违约金（按合同约定，每超期一日所欠货款0.5%的违约金，被告货款超期143日）10859.24元，合计47056.70元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告广西爱国环球百货有限公司辩称，1、经被告核对确认，尚欠货款34731.91元，该货款数额是在原告起诉后双方进行对账确认的。2、对于原告要求支付违约金的诉请，被告认为按照尚欠货款的每日百分之五计算标准过高，具体违约金计算由法院确认。 被告广西环球集团有限公司未作答辩。 审理查明事实 原告（甲方）与被告广西爱国环球百货有限公司（乙方）签订《信用协议》一份，约定甲方以指定期限内赊账方式向乙方供货，乙方应在甲方交付的货物后30日内向甲方付清全部货款，如乙方未能按期支付，甲方有权选择停止供货并就超期所欠货款从超期之日起按每日0.5%的标准计算并收取逾期付款违约金。乙方超期30天不能支付欠款的，甲方有权单方面终止本合同，并要求乙方一次性支付所欠款及逾期付款违约金。非经甲方书面盖章同意，乙方不得自行将货款与其他各类的折扣、服务费、配送费等（依照双方其他书面合同约定可享有的情况下）相抵或从货款中单方扣除，否则视为严重违约行为，甲方有权将该折扣或费用予以全部扣除作为违约金。乙方如果在还款期限内没有全额还款，且乙方依照双方其他书面约定可享有甲方提供的折扣等费用的情况下，甲方有权予以全部扣除作为违约金。合同还约定了其他事项。2018年1月12日，原告在合同落款处签章；2018年1月14日，被告广西爱国环球百货有限公司在合同落款处签章。 原告提交送货日期为2019年7月17日的供货凭证，主张被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告该期货款36197.46元未付。被告广西爱国环球百货有限公司表示在诉讼过程中，经双方财务人员对账后确认的欠款金额为34731.91元，原告当庭予以认可，但表示该款项为被告应获折扣、折让扣减后的应付款金额，被告逾期支付的货款本金仍为36197.46元，仍应以36197.46元为基数计算违约金。 另，被告广西爱国环球百货有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为被告广西环球集团有限公司，出资比例为100%。 判决理由 本院认为，原告与被告广西爱国环球百货有限公司签订的《信用协议》系双方当事人的真实意思表示、协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法的债务应予清偿，原告向被告广西爱国环球百货有限公司交付货物，被告广西爱国环球百货有限公司应负按期偿清货款的义务，原告要求被告广西爱国环球百货有限公司支付货款36197.46元合法有据，本院予以支持。 根据《信用协议》的约定，被告广西爱国环球百货有限公司应自原告交付的货物后30日内付清全部货款，原告于2019年7月17日送货给被告广西爱国环球百货有限公司，被告广西爱国环球百货有限公司至迟应于2019年8月16日偿清该笔货款，被告广西爱国环球百货有限公司逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。但因《信用协议》约定的每日0.5%的计算方法明显过高，本院综合考量合同的履行情况、双方的过错程度及预期利益损失等情况，酌情调整违约金按年利率24%计算，并根据合同的约定，以36197.46元为基数、自超期之日起即2019年8月17日起、计算至被告全额偿清货款之日止。对于被告广西爱国环球百货有限公司抗辩的应付款项为34731.91元，原告对款项金额未提异议，但表示差额款项为折扣或费用，不应直接在货款本金中扣减，因《信用协议》已明确约定原告有权将折扣或费用全部扣除作为违约金，故本院采信原告主张，依前述方法计算所得违约金再行扣减差额款项1465.55元（36197.46元-34731.91元）。 被告广西环球集团有限公司作为被告广西爱国环球百货有限公司的唯一股东，两公司均未举证证明广西爱国环球百货有限公司财产独立于广西环球集团有限公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，广西环球集团有限公司应对广西爱国环球百货有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司向原告广西太古可口可乐饮料有限公司支付货款36197.46元； 二、被告广西爱国环球百货有限公司向原告广西太古可口可乐饮料有限公司支付违约金（计算方法：以36197.46元为基数、自2019年8月17日起、按年利率24%计算、至被告广西爱国环球百货有限公司全额偿清货款之日止；计算所得违约金总额后再行扣减1465.55元）； 三、被告广西环球集团有限公司对广西爱国环球百货有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元（原告已预交，已减半收取），由被告广西爱国环球百货有限公司、广西环球集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初18号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈传军，男，1974年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月25日被镇雄县森林公安局取保候审，2019年12月18日被镇雄县人民检察院取保候审。2020月1日10日，我院继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人陈传军犯滥伐林木罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍、陈孟出庭支持公诉，被告人陈传军及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼，2020年3月19日，镇雄县人民检察院建议本案延期审理，2020年4月13日，镇雄县人民检察院建议本案恢复审理。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年12月至2019年3月14日期间，犯罪嫌疑人陈传军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其向余某1购买的位于镇雄县吕家屋基处的57棵柳杉砍伐，同时砍伐了相邻的余某阶家柳杉5棵。经四川南山林业司法鉴定中心鉴定，陈传军砍伐的柳杉原木材积合计31.5952ｍ3，折合立木蓄积为51.7956ｍ3。2019年10月27日，被告人陈传军在镇雄县坡头镇XX组余某1吕家屋基处林地和余某阶吕家湾子处林地内栽种杉木250株。公诉机关认为，被告人陈传军的行为已构成滥伐林木罪，被告人陈传军有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈传军判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑。被告人陈传军对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陈传军有自首情节，系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年底至2019年3月14日期间，被告人陈传军未办理林木采伐许可证，擅自将其向余某1购买的位于镇雄县吕家屋基处的57棵柳杉砍伐，同时砍伐了相邻的余某阶家柳杉5棵。经四川南山林业司法鉴定中心鉴定，陈传军砍伐的柳杉原木材积合计31.5952ｍ3，折合立木蓄积为51.7956ｍ3。2019年10月27日，被告人陈传军在镇雄县坡头镇XX组余某1吕家屋基处林地和余扬阶吕家湾子处林地内栽种杉木250株。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人余某1、余某2、余某3、余某4的证言，林权证，镇雄县坡头镇林业站情况说明，镇雄县森林公安局情况说明，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取笔录，扣押决定书、清单，油锯、斧头，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见，到案经过，户口证明及被告人陈传军的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈传军滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈传军到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人周琛提出被告人陈传军有自首情节，系初犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人陈传军自愿认罪认罚，且已在滥伐林地栽种杉木，经社区矫正评估，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人周琛及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈传军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具油锯一台、斧头一把，依法予以没收；扣押的柳杉原木409件，依法予以没收，由镇雄县自然资源公安局处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  沈 阳人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨兴群
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢230号之一申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。法定代表人陈立峰，总经理。被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区马道坡街51号宏泰公寓3-501。法定代表人董海豹，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司与被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，因当事人双方已于2020年4月13日就本案执行达成和解协议，经本院审查被执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0105民初4598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十四日书记员 吉霖涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保75号申请人陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人苏鹏，男，汉族，1988年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人袁静，女，汉族，1984年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈端邦于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏鹏、袁静银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈端邦以其名下位于湖北省武汉市东西湖区金南一路以西、铁塔路北侧常安佳苑19栋1单元24层2404室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈端邦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏鹏、袁静银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈端邦名下位于湖北省武汉市东西湖区金南一路以西、铁塔路北侧常安佳苑19栋1单元24层2404室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十八日书记员  曾 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1617号原告吴来兴，男，1967年2月7日生，汉族，住于都县。委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。被告赖扬龙，男，1972年11月13日生，汉族，住于都县。原告吴来兴与被告赖扬龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来兴及其委托代理人李征霖到庭参加诉讼，被告赖扬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴来兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖扬龙返还原告借款180000元及约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告因生意周转困难向原告借款180000元（包含旧借款本金），并约定月息2700元。原告需要资金向被告催款未果，只好诉请法院处理。被告赖扬龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告吴来兴提供的证据依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：大约2014年底，被告赖扬龙向原告吴来兴借款60000元，当时约定月利率1.5%。被告赖扬龙借款后一直未还款，后被告于每年重新向原告出具借条，新出具的借条包含了之前尚欠的利息，同时，被告又陆续向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具了一张180000元的借条，借条约定月息2700元。借条重新出具后，被告未向原告还款。上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，被告赖扬龙于2014年左右开始陆续向原告吴来兴借款，借款时双方约定月息1.5%，之后被告多次向原告出具借条，新出具的借条中包含了之前尚欠的利息，计算了复利。被告赖扬龙于2018年2月13日重新向原告吴来兴出具了一张180000元的借条，该180000元的借条包含了利息和复利，超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对于原告主张继续按月利率1.5%计算利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赖扬龙于本判决生效后一个月内偿还原告吴来兴人民币180000元；二、驳回原告吴来兴的其他诉讼请求。本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告赖扬龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23号原告：深圳市金豆子清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林裕林花园4栋204，统一社会信用代码91440300752503858J。法定代表人：孟春丽，总经理。委托诉讼代理人：李洪，女，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖淑圆，广东淼淦律师事务所律师，执业证号14403201911138841。被告：泰诺博（深圳）健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路3046号惠名大厦9楼9A，统一社会信用代码91440300088481995U。法定代表人：李丽香。原告深圳市金豆子清洁服务有限公司与被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖淑圆、李洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2019年6月1日签订的《保洁服务协议》；2、请求法院判令被告向原告支付2019年6月份、7月份、8月份的保洁服务费（鸿业苑店）18116元及逾期利息212元(按照年利率4.75%的标准计算，支付至实际付清之日，暂计至2019年10月31日），共计18328元；3、请求法院判令被告承担律师费3500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《保洁服务协议》，约定原告为被告提供保洁服务（因被告的原因，甲方由其股东深圳市天顺电气有限公司盖章，但实际合同履行的双方是原告和被告）。合同约定：1.保洁服务区域为深圳市罗湖区鸿业苑名豪居会所四楼整个会所面积范围内。2.保洁面积为900平方米。3.协议有效期为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。其他事项与2019年3月26日签订的《保洁服务协议》内容一致。协议签订后，原告依约指派了原告的员工张丽霞和殷美丽向被告提供日常保洁服务工作，但被告一直未支付保洁服务费共计18116元，致使原告无法向员工发放工资。在原告多次催讨无果的情况下，2019年8月10日原告通知员工撤场。8月11日原告员工张丽霞和殷美丽离职（截止到2019年9月27日，原告己经结清员工张丽霞和殷美丽的工资）。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告双方签订的《保洁服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，既然原告己依约履行了为被告鸿业苑店提供日常保洁服务，被告亦有义务按时足额向原告支付服务费用。但在协议履行过程中，因被告多次未按协议约定支付保洁服务费，导致原告无法收到合同价款，以致无法向为被告提供清洁服务的2名员工支付劳动报酬，导致员工离职，进而致使原告无法在协议约定的期限内继续提供保洁服务，无法实现合同目的，同时给原告造成了较大的经济损失，显然被告己经严重构成违约。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月1日，原告与被告签订《保洁服务协议》，约定原告为被告提供保洁服务，保洁服务区域为深圳市罗湖区鸿业苑名豪居会所四楼健身会所整个会所面积范围内，保洁面积为900平方米。服务费为每月7800元，被告应于每月10日前支付。协议有效期为2019年6月1日起至2020年5月31日止。合同上并未加盖被告公章，而是加盖深圳市天顺电器有限公司的公章。二、深圳市天顺电器有限公司持有被告90%的股权，被告另有10%的股权被案外人陈绵珊持有。案外人陈绵珊同时持有深圳市天顺电器有限公司100%的股权。被告的法定代表人李丽香为深圳市天顺电器有限公司的监事。三、原告主张在涉案合同签订后，其指派员工张丽霞、殷美丽被告提供保洁服务至2019年8月10日，在服务期间被告未支付过任何费用，原告通过微信、电话等方式多次催要，被告仍拒绝支付。四、2019年9月28日，原告与广东淼淦律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理原告与被告家政服务合同纠纷案件（共三宗），约定律师费为10000元，其中鸿业苑店案件律师费为3500元。2019年10月8日，广东淼淦律师事务所向原告开具律师费发票10000元。本院认为，本案为家政服务合同纠纷。涉案保洁服务协议尽管未加盖被告公章，但协议约定的保洁服务区域为被告的经营场所，协议实际履行过程中被告也未就协议内容提出异议，加盖公章的深圳市天顺电器有限公司为被告控股股东，被告法定代表人也在深圳市天顺电器有限公司担任监事，因此，涉案保洁服务协议应为双方真实意思表示，且内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告提供了保洁服务，被告应支付相应服务费用。原被告双方约定每月服务费为7800元，支付时间为每月10日前，本院对原告关于被告尚欠服务费金额及相关逾期资金占用利息的计算方法予以认可。由于被告在原告催告后仍未支付服务费，导致合同目的无法实现，本院对原告请求解除原告与被告于2019年6月1日签订的《保洁服务协议》的诉讼请求予以支持。关于律师费，原被告之间的保洁服务协议未就律师费进行约定，且律师费并非原告维护权益所必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市金豆子清洁服务有限公司与被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司于2019年6月1日签订的《保洁服务协议》；二、被告泰诺博（深圳）健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金豆子清洁服务有限公司支付保洁服务费18116元及利息（截至2019年10月31日，该利息为212元；之后的利息以18116元为基数，按照年利率4.75%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市金豆子清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 张笑然二〇二〇年五月二十九日尹丹荔书记员    杨双煜