wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初325号原告：张恩萍，女，汉族，1963年2月19日生，住永川区。被告：李家永，男，汉族，1963年5月3日生，住永川区。原告张恩萍与被告李家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩萍到庭参加诉讼，被告李家永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩萍向本院提出诉讼请求：被告李家永还我借款本金40万元及利息48万元（按月2％从2015年1月26日至2020年1月26日止5年），共计88万元。其他均不计算利息。基本事实与理由:2014年1月26日李家永向我借款40万元（40万元是由建设银行存到李家永账户中），李家永亲书《借条》。2015年1月26日后，我多次向李家永提出归还借款及相应利息，但至今拒不归还，我为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持。我通过我哥哥认识他后借钱给他的，被告称他是开发商修房子的，我们都是同乡，借钱时，他称有地，酒店、农贸市场。他说年息30%即月息2.5%,未还，把本息累计，2017年98万元多。我不要求他3分息，只要求2分息，算五年。1、2014年1月26日建设银行客户回单。张恩萍通过建设银行账户汇款李家永账户40万元。2、《借条》（复印件）：今借到张恩平现金伍拾捌万伍仟元正。小写：585000.00元不计息。借款时间一年借款人李家永（签名捺印）2015年1月26日。3、《借条》：今借到张恩平现金玖拾捌万捌仟陆佰伍拾元正。小写：（988650.00）元。不计息，借款时间一年借款人李家永（签名捺印）2017年1月26日。两份《借条》中他把利息已经算到里面，所以称不计息。被告李家永未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张恩萍围绕诉讼请求依法提交了以上建设银行客户回单、《借条》的证据，被告李家永未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张恩萍陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据与事实相对应，原被告借款关系明确，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告李家永返还原告张恩萍出借款40万元，并支付利息48万元（40万元×年利率24%=9.6万元×2015年1月26日至2020年1月26日止的5年），本息共计88万元。限判决生效后30日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告李家永承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告张恩萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年五月十三日书记员 翁明知
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初822号原告陈庆朝，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈庆朝与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆朝委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5320元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5320元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在陈庆朝提供劳务后，被告王丽敏向陈庆朝出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付陈庆朝工资款5320元。二、驳回原告陈庆朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1726号 原告：张美平，女，1972年6月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告张美平与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张美平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美平申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美平撤诉。 案件受理费16278元，减半收取计8139元，由原告张美平负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29045号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初190号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹埝，男，1990年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，党员，重庆市宏博碳酸钙厂销售员，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因吸毒于2014年7月18日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人邹埝犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、书记员王雅婷出庭支持公诉，被告人邹埝和证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年10月22日20时许，被告人邹埝酒后驾驶小型普通客车搭载陈某，从康德城出发沿210国道往上升街方向行驶，当车行驶至古南街道枣园黄泥岗隧道口路段时，被重庆市綦江区公安局交巡警支队民警查获，随后民警将被告人邹埝带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人邹埝静脉血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告人邹埝到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹埝在审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，检验报告，指认车辆照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人邹埝的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹埝违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹埝有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人邹埝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹埝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年五月九日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢586号之二申请执行人：陈跃平，男，1968年5月8日生，住江苏省靖江市。被执行人：刘平，男，1985年4月24日生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：焦丽霞，女，1982年6月27日生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马飞，男，1960年3月27日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈跃平与刘平、焦丽霞、马飞为民间借贷纠纷一案中，因处置被执行人的股权等财产需较长时间，故申请人向本院申请长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢586号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 棋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初29号原告：云南新泰安钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530000725289446M。法定代表人：成啟华，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨向东，男，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄国旺，男，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中恒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，系该公司董事长。住所地：保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告云南新泰安钢结构工程有限公司（以下简称新泰安公司）诉被告云南中恒建筑工程有限责任公司（以下简称中恒公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2020年2月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰安公司委托诉讼代理人杨向东、黄国旺，被告中恒公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告新泰安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中恒公司向原告支付工程款73773元；二、判令被告向原告支付以73773元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，原告新泰安公司与被告中恒公司签订了《钢结构工程制安承包合同书》，约定由原告承建被告名下昌宁县大塘完小办公楼、教学楼钢结构工程，合同暂定价为85万元，支付方式为：完工七日内付至暂定价的80%，竣工验收合格完成结算后付至结算价的97%，剩余3%作为保修金，保修期限一年届满后15日内支付。合同签订后，原告于2018年2月1日进场施工，2018年3月12日工程完工，2018年3月29日通过验收并交付给被告进行后续施工。被告至今尚欠原告73773元工程款未支付，为维护自身权益，诉至人民法院，请法院判决如诉讼请求。被告中恒公司答辩称：2020年4月7日经双方确认并进行结算，原告的第一项诉讼请求为事实；对于第二项诉讼请求，被告未支付工程款的原因在于原告方负责人未及时结算工程量造成的；诉讼费部分，如果原告方配合，根本没有必要提起诉讼，故该笔费用应当由原告承担。原告新泰安公司针对其诉讼请求提交了以下证据：1、建设工程施工合同一份，欲证明2017年12月8日，原告与被告签订了《钢结构工程制安承包合同书》，约定由原告承建被告名下大塘完小办公楼、教学楼钢结构，并对工程价款、工期以及相关权利义务进行了约定；被告逾期付款应当按银行同期贷款利息向原告支付资金占用费；工程参照合同报价单进行结算。2、签收单一份，欲证明原告已于2018年3月12日将工程报验材料交给被告。3、邮件发送截图一份，欲证明原告已于2019年1月8日把工程结算单通过邮件方式发送给被告，要求进行工程结算。4、大塘完小钢结构工程工程量确认单及结算单各一份，欲证明2020年4月7日原、被告对大塘完小钢结构工程进行结算，工程结算总价为677416.9元。上述证据经被告质证，被告对证据4无异议，对证据1的三性予以认可，对证明目不予认可，认为被告已经按照合同约定拨付进度款，原告并未按照合同约定将所需钢结构全部进场，也未完成合同约定工程量，也未将竣工验收报告及相关资料交给我方；对证据2，认为该组证据不能证明原告提交竣工验收；对证据3三性及证明目的均不予认可。本院认为，原告提交证据4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据1系平等主体的合同当事人自愿订立，有当事人的盖章及相关负责人员或授权人员的签字，并能证明相关的案件事实，本院就合同载明部分予以采信。证据2所载为“材料进场报验单、检验批、检测报告等”，无法确定是否为提交竣工验收，本院不予以采信。证据3，能够证明原告于2019年1月8日曾经要求结算，本院对该证据予以采信。被告中恒公司向法庭提交了微信及短信聊天记录一份，欲证明原告方负责人同意防火涂料部分20000元在合同价款中扣除，且被告向原告索要竣工验收相关资料，原告方并未提供。经质证，原告对该组证据三性均不予认可，认为该组材料属于截屏复印件，不符合我国关于电子证据要件的规定，且防火并未由原告施工，与原告无关。本院认为，该组证据中防火涂料的相关内容与本案无关，不予采信，关于被告要求原告提交检测报告的内容，能够证明原告曾向被告索要相关资料的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年12月8日，原告新泰安公司与被告中恒公司签订了《钢结构工程制安承包合同书》，约定由原告承建被告名下昌宁县大塘完小办公楼、教学楼钢结构工程，合同暂定价为85万元，工期为3个月，并对付款方式、工程结算、工程质量、竣工验收及双方的权利义务作出约定。2018年1月26日原告进场施工，后双方因防火涂料问题发生争议，原告未继续完成合同约定的防火涂料工程。原告离场后，双方未进行过工程结算。被告方工作人员曾经通过短信方式要求被告方负责人提交相关竣工验收检测报告，2019年1月8日原告通过邮件方式发送工程结算单给被告，要求进行工程结算。2020年4月7日，原、被告对大塘完小钢结构工程进行结算，工程结算总价为677416.9元，被告还剩余73773元工程款未支付。本院认为，原、被告签订的《钢结构工程制安承包合同书》系双方真实意思表示,内容合法有效,故本案讼争分包合同依法受法律保护。因双方已于2020年4月7日进行工程款结算,且对剩余工程款进行了确认，故原告要求被告支付剩余工程款73773元的诉讼请求本院予以支持。关于未付工程价款承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的“交付之日”、“提交竣工文件之日”等计算利息的起点，适用的前提是双方对于付款时间没有约定或约定不明。若双方在建设施工合同中明确约定了结算程序，但最终结算不成引发诉讼，双方系通过诉讼的方式完成结算，故工程款利息应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中恒建筑工程有限责任公司支付原告云南新泰安钢结构工程有限公司工程款73773元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、由被告云南中恒建筑工程有限公司支付原告云南新泰安钢结构工程有限公司自2020年1月3日起至工程款付清之日止的利息（以73773元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告云南新泰安钢结构工程有限公司负担1455元，由被告云南中恒建筑工程有限责任公司负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李慧珊人民陪审员  **程人民陪审员  赵 昌二〇二〇年五月六日法官助理王燕青书记员支涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14985号原告何沛，女，1972年7月6出生，汉族。被告林子健，男，1993年4月24日出生，汉族。上列原告何沛与被告林子健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告何沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告何沛撤回起诉处理。审判员  **晶二〇二〇年五月十五日书记员  庄晓玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监5号原审原告：王志民，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省辉县。原审被告：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇。原审原告王志民与原审被告新乡伟业置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019)豫0702民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘忠敏
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初467号 原告：吴某，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：赖某，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 吴某与赖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。吴某于2020年5月14日向我院提出撤诉申请。 本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理邱芩 书记员揭芸
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执471号关于王书荣申请执行郭世博合同纠纷一案，申请执行标的共计5096元。经本院立案执行，现已全部执行到位5000元整，多余款项申请执行人王书荣自愿放弃。并于2020年5月18日向本院申请结案。至此，王书荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初7526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3520号 申请执行人，马晓娟，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被执行人，马庆国，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人，孔庆龙，1991年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人，梁振华，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行马晓娟与马庆国、孔庆龙、梁振华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3520案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王德才
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1002号原告宋德正，男，1989年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告宋亚楠，男，1987年11月7日出生，汉族，住长垣市。原告宋德正诉被告宋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，宋德正于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，宋德正自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋德正撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由宋德正承担。审判员  赵利军二〇二〇年五月十三日书记员  景续磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5602号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省新乡市牧野区人法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初40号原告：王保卫，男，汉族，1977年8月3日出生，住卫辉市。被告：余增壹，男，汉族，1982年4月20日出生，住址河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：毛金伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住新乡市。(公司员工)原告王保卫与被告余增壹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人保新乡分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保卫、被告余增壹、中国人保新乡分公司的委托诉讼代理人毛金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日21时20分许，原告驾驶余增壹所有的豫Ｇ×××××号半挂车沿郑州市商都路自西向东行驶至聚源交叉口时，与沿商都路自西向东行驶的宋育军驾驶的李华伟所有的豫Ａ×××××号车相撞，事故发生后，经郑州市公安局交通支队六大队认定，原告负事故全部责任，宋育军无事故。因本案机动车交通事故责任纠纷一案，李华伟提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1438号民事判决书判决原告赔偿损失共4494元。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9330号民事调解书要求原告赔偿李华伟4000元，现原告已履行完毕法定义务，赔偿了上述款项，鉴于原告驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险，该损失应由被告承担，故提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法判准原告诉讼请求。被告余增壹辩称，对该事实及赔付全款无异议，我在保险公司投有保险，在理赔范围内，由保险公司赔偿。被告中国人保新乡分公司辩称，1、司机及车主均未向我公司报案，也未提供一切证据材料；2、我公司事故当时状态未能认定；3、对对方车损无法认定；4、该车辆是否是在我公司承保车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份、河南省郑州市中级人民法院民事调解书一份、中国人民财产保险公司交强险及商业险保险单二份、河南省农村信用社转账凭证一份等证据材料，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告中国人保新乡分公司提供的投保声明上所显示的险种与保单一致，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年10月25日21时20分许，王保卫驾驶豫Ｇ×××××号半挂车沿郑州市商都路自西向东逆向行驶到与××路交叉口时，与沿商都路自西向东行驶的宋育军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车部分受损的事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：王保卫负事故的全部责任，宋育军无事故责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为李华伟，G52371号半挂车所有人为被告余增壹，原告王保卫系G52371号半挂车的司机。被告余增壹向被告中国人保新乡分公司为豫Ｇ×××××号半挂牵引货车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险保险期限自2017年6月3日至2018年6月2日，商业险的保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日。双方发生事故后，李华伟将王保卫起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0191民初1438号民事判决书，判决王保卫赔偿李华伟4494元。后王保卫不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，后经调解，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9330号民事调解书，王保卫一次性赔偿李华伟4000元，转账至李华伟指定银行账户。2019年5月15日，王保卫通过马树琴银行账户向李华伟转账4000元。现原告王保卫诉至法院要求二被告偿还已支付李华伟赔偿款4000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王保卫系被告余增壹的雇员，在驾驶过程中与与豫Ａ×××××号车发生交通事故，并承担事故的全部责任。事故发生后原告王保卫经法院调解赔偿了对方4000元损失，故被告余增壹应当支付原告王保卫4000元，被告余增壹可另行向被告中国人保新乡分公司主张权利。由于原告不是保险合同签订的当事人，故其要求被告中国人保新乡分公司承担赔偿责任的要求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告余增壹于本判决生效之日起十日内支付原告王保卫4000元。二、驳回原告王保卫的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余增壹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年五月六日书记员  张栓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3975号原告：陆元龙，男，1979年12月26日出生，住安徽省包河区。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。法定代表人:林泽民，董事长。本院在审理原告陆元龙诉被告安徽欣意电缆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆元龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆元龙撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由陆元龙负担。审判员  朱战生二〇二〇年五月二十日书记员  李 颖
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终30号 上诉人（原审被告）浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 被上诉人（原审原告）薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会与被上诉人薄建明行政处罚一案，德清县人民法院于2020年1月7日作出(2019)浙0521行初52号行政判决。浙江南浔经济开发区管理委员会不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  许金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 诚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初971号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：林琳，男，系该社员工。 被告：兰智辉，男，1973年3月29日出生，畲族，住福建省闽清县。 被告：刘小珍，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：兰礼洪，男，1974年5月21日出生，畲族，住福建省闽清县。 被告：余金敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请1.兰智辉、刘小珍共同偿还借款本息34,797.18元，其中本金30,000元，利息（含罚息及复息）4,797.18元（利息由2019年4月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定算至还清借款之日止；2.被告余金敏、兰礼洪对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、林琳到庭参加诉讼，被告兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年5月9日，闽清农信社与兰智辉签订《农户小额信用借款合同》。2017年5月9日，兰礼洪、余金敏出具《担保函》。2018年5月8日，闽清农信社与兰智辉签订《农户小额信用贷款借据》。 二、借款金额、期限：借款金额30,000元，借款期限自至2019年5月7日止。 三、借期利率、罚息约定、复利约定：借款月利率9.750163‰，罚息14.6252445‰，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：兰礼洪、余金敏承担连带保证责任，保证期间为初始贷款或贷款展期后债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年5月8日(系转贷)。 七、实际还款数额、日期：未偿还本金，利息偿还至2019年4月21日。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：欠本金30,000元，利息4,797.18元（截至2020年3月21日止）。 九、其他需要说明事项：兰智辉与刘小珍系夫妻关系，且刘小珍在《农户小额信用借款合同》中“借款人家庭成员”处签字。 本院认为,本案所涉《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽清农信社依约向兰智辉发放贷款30,000元，但兰智辉在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘小珍与兰智辉系夫妻关系，共同在《农户小额信用借款合同》中签字，确认借款用于鞋店进货，可以认定为夫妻共同债务。闽清农信社主张兰智辉、刘小珍共同归还借款本金、罚息及复息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。兰礼洪、余金敏向闽清农信社出具了《担保函》，为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张兰礼洪、余金敏承担本案连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。兰礼洪、余金敏在承担连带保证责任后，有权向兰智辉、刘小珍追偿。兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、兰智辉、刘小珍在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元，截止2020年3月21日止的利息4,797.18元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》约定计算的利息; 二、兰礼洪、余金敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。兰礼洪、余金敏承担连带清偿责任后，有权向兰智辉、刘小珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已根据小额诉讼程序减半收取），由兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初928号原告：胡民生，男，汉族，1970年8月27日出生,住河南省扶沟县。委托代理人：杨昆，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省。被告：任信卫，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省辉县。被告：河北省丞佑物流有限公司统一社会信用代码：91130104MA0DT73484法定代表人：霍爱国住所：河北省石家庄市桥西区被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W法定代表人：刘兵住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层原告胡民生诉被告任信卫、河北丞佑物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡民生撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告胡民生负担。审判员  李正新二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 程
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执709号 申请执行人:王天义，男，1951年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住海南省澄迈县。 委托代理人：林志红，女，1968年8月18日出生，回族，户籍所在地济南市历下区。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 本院在执行申请执行人王天义与被执行人海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付各项费用共计8935.2元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南金手指房地产开发有限公司的银行存款人民币8985.2元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 杜迎风 审 判 员 郑蓓蓓 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 周勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2186号原告：唐某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告唐某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人曾导军到庭参加诉讼。被告文某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金750000元，并自2019年2月1日起按月息1分的标准计付利息直至借款还清为止（利息暂计算至起诉日为101866.67元）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定借款期限从2019年1月31日至2019年4月30日止。原告于2019年2月1日通过其妻子党淑燕的账户向被告指定的账户内汇款80万元整。借款到期后，被告无力偿还，经商议推迟至2019年5月31日之前归还本息，利息按月息一分计算。借款再次到期后，经原告多次催促，被告均未归还借款。遂诉诸法院，望判如所请。文某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：原告所诉基本属实；另查明，在本案立案前，被告向原告偿还了50000元借款本金，剩余借款本息至今尚未归还。本院认为，原告所述属实，于法有据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起三日内向原告唐某某偿还借款本金750000元，并以欠付本金为基数，按年利率12%的标准，计付利息自2019年2月1日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12819元，减半收取6409.5元，由被告文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月十二日法官助理周曼书记员秦渊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2650号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：祝向省，男，1941年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告祝向省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王肖凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执409号之四 申请执行人：魏祖森，男，1975年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币861910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王洪勇
19)粤0402执1148号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1148号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘锋，男，1971年09月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1254号申请执行人：王星，男，1997年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李朋飞，男，1990年11月07日出生，汉族，住北京市大兴区。王星申请执行李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16967号民事判决书已发生法律效力。王星向本院申请执行，要求被执行人李朋飞给付借款30000元，借款利息540元，逾期还款利息及违约金，案件受理费786元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朋飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋飞有可供执行的财产。申请执行人王星亦未提供被执行人李朋飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王星申请执行的借款30000元，借款利息540元，逾期还款利息及违约金，案件受理费786元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人李朋飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王星享有要求被执行人李朋飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋飞负有继续向申请执行人王星履行债务的义务。申请执行人王星发现被执行人李朋飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十九日书记员 庞             越
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执730号被执行人：陈得文，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陈得文盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈得文未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈得文银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执472号 陈文、清远市五洲实业投资有限公司： 关于陈文与清远市五洲实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈文已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29002号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执102号 申请人:何仲明，男，生于1970年5月15日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：陈刚，男，生于1973年9月15日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行何仲明与陈刚借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1190号 申请执行人：赵秀昌，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，统一社会信用代码913407007448774708，住所地安徽省铜陵市天桥南路。 法定代表人：林国祥。 本院在执行赵秀昌与铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司价值11200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22632号原告：李希敏，男，1966年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海市长宁区图书馆，住所地上海市。法定代表人：汤肖锋，馆长。委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海智读网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。法定代表人：王翌皓，采购经理。委托诉讼代理人：严某某，女。第三人：上海新华解放数字阅读传媒有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：王力为，董事长。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告李希敏与被告上海市长宁区图书馆、上海智读网络科技有限公司及第三人上海新华解放数字阅读传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，原告李希敏于2020年4月30日以各方自行和解且履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李希敏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希敏负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  董佩华人民陪审员  朱亚平二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3448号 申请执行人王茜茜，女，1989年2月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人严琳，女，1988年12月5日出生，住浙江省衢州市柯城区，汉族。 被执行人张凌志，男，1986年2月1日出生，住浙江省温州市洞头区，汉族。 申请执行人王茜茜与被执行人严琳、张凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王茜茜向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人严琳、张凌志支付申请执行人王茜茜本金及利息9794000元，支付利息（以本金9000000元为基础，按月利率2%计算从2019年1月25日至付清之日止的利息），支付律师费90000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费78643元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人严琳、张凌志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严琳、张凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严琳、张凌志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严琳、张凌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查。经排查，被执行人名下的位于衢州市翡翠滨江小区11幢1单元401室的不动产系衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执3364号案抵押物，被执行人名下的位于衢州市阳光水岸花园6幢1单元802室、1-6幢地下室4-11号不动产系衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执366号案抵押物，上述财产本院已移交衢州市柯城区人民法院处置。被执行人严琳名下车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆，被执行人张凌志名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但未实际控制。被执行人名下有证券登记信息，但未持有。被执行人名下暂无股权登记信息。银行账户有部分存款本院依法扣划113910元，扣除执行费78643元。截至2020年3月11日，申请人王茜茜受偿35267元。暂未发现被执行人严琳、张凌志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严琳、张凌志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严琳、张凌志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严琳、张凌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王茜茜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严琳、张凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 斐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执52号被执行人凌健，男，1998年1月18日出生，住。本院在执行被执行人凌健为诈骗罪一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初404号刑事判决书，执行中，查明被执行人凌健目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0105执52号案件的执行。发现被执行人的财产有隐瞒、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十八日（）书记员  阮龙飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢289号申请执行人：刘克跃，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江伊春市上甘岭区。被执行人：巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住址：郑州市。申请执行人刘克跃与被执行人巴银恩民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1977号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日依法立案恢复执行，要求被执行人刘克跃返还申请执行人巴银恩200000元，本院已执行到位99340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月5日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。4、本院于2019年11月26日司法拍卖网络平台拍卖了被执行人巴银恩名下车牌号豫Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。2019年12月20日该车款以99340元成交，并将该款已发放给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十九日代书记员 ：闫文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28998号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2055号原告：泰安市岱岳区黄前镇白云寺村村民委员会法定代表人：张某某被告：刘某某原告泰安市岱岳区黄前镇白云寺村村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区黄前镇白云寺村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市岱岳区黄前镇白云寺村村民委员会负担。审判员  毕思明二〇二〇年五月二十八日书记员  金 然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1426号 原告：吴清瑞，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：黄定恳，男，1969年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省温州市苍南县。 原告吴清瑞与被告黄定恳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清瑞的委托诉讼代理人丁华东到庭参加诉讼，被告黄定恳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清瑞向本院提出诉讼请求：依法判令黄定恳立即支付给吴清瑞货款62589元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息。事实与理由：黄定恳经营苍南县灵溪鑫阁劳保用品经营部（个体工商户），吴清瑞经营安全网生意，自2014年起，黄定恳多次向吴清瑞购买安全网。2016年7月26日，经吴清瑞与黄定恳双方结算，黄定恳尚欠吴清瑞货款112500元，并于当日向吴清瑞出具《欠条》一份为凭。之后黄定恳陆续归还部分货款49911元，至今仍欠货款62589元。2017年6月5日，黄定恳将经营的苍南县灵溪鑫阁劳保用品经营部注销登记。 黄定恳未作答辩。 吴清瑞围绕诉讼请求依法向本院提供了吴清瑞身份证、欠条苍南县灵溪鑫阁劳保用品经营部企业信息复印件各一份以及吴清瑞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年起，黄定恳因经营需要向吴清瑞赊购安全网。吴清瑞按黄定恳的指令供货后，因黄定恳未能及时支付货款，经双方确认，2016年7月26日，黄定恳出具欠条一份交由吴清瑞收执，确认：今欠吴清瑞安全网货款人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500元）。欠款人：黄定恳。欠条出具后，黄定恳仅返还部分货款49911元，其余货款至今未还，致讼。 另查明，2013年12月5日，黄定恳注册并经营苍南县灵溪鑫阁劳保用品经营部（个体工商户），现已注销。 本院认为，吴清瑞与黄定恳之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。吴清瑞依约向黄定恳履行供货义务，黄定恳在接收货物后应承担支付货款的义务，现黄定恳尚有款项计62589元未付，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄定恳的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现吴清瑞诉求黄定恳支付货款62589元及以62589元为基数自2020年4月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。黄定恳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄定恳应在本判决生效之日起十日内偿还吴清瑞货款62589元及自2020年4月13日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。 如黄定恳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由黄定恳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1450号之一申请人：河南中科建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经八路14号院1号楼3单元32号。统一社会信用代码：914101007932076092法定代表人：巩心学，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐、马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：王书华，男，汉族，王书华，男，生于1970年10月10日，住河南省西峡县。申请人河南中科建筑劳务有限公司因与被申请人王书华建设工程施工合同纠纷一案，在起诉的同时，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书华价值71万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人河南中科建筑劳务有限公司向本院提供太平财产保险有限公司南阳分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：申请人河南中科建筑劳务有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王书华价值710000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费4070元，由申请人李珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十三日书记员  王 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初687号原告：李德雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：李德怀，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李东梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李德雷与被告李德怀合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德雷及其委托诉讼代理人杜莎莎、被告李德怀委托诉讼代理人李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德雷请求判令：被告李德怀支付原告李德雷租金46667元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2017年1月1日原、被告与其他二人合伙成立了“强强水洗厂”，每人占份额25%。2018年1月1日原、被告签订“股权承包合同书”，约定被告将其所有的25%股份的使用权承包给原告经营，原告向被告缴纳2018-2019年租金80000元。期间，因被告多次去水洗厂闹事，并私自取走水洗财物，致使水洗厂无法正常经营。2018年6月1日，经原、被告及其余合伙人同意，将水洗厂转让给了第三方，转让款也已经分配完毕。被告在转让期间违约给原告造成了损失，且水洗厂转让也就意味着股权承包提前解除，而原告实际仅承租了水洗厂5个月，被告应退还剩余七个月租金。综上，原告提起诉讼，请求判如所诉。被告李德怀辩称：双方股权承包合同书已明确约定租金不予退还，且双方已就合伙事宜达成调解，故不同意返还租金。经审理查明：2017年7月15日，原告李德雷、被告李德怀及案外人王亚、沈海波签订合伙协议，约定四人共同经营“强强水洗厂”，四人各占25%股份。2018年1月1日原、被告签订“股权承包合同书”，约定被告将其所有的25%股份的使用权承包给原告经营，租期三年，原告向被告缴纳2018-2019年租金80000元。2018年6月，该水洗厂转让给第三方，转让价款800000元。2018年9月19日，被告李德怀因合伙协议纠纷在西藏自治区林芝市巴宜区人民法院提起诉讼。2018年12月20日，经西藏自治区林芝市巴宜区人民法院主持调解，原、被告及其余合伙人达成调解协议，协议约定：一、原告李德雷自愿于2019年3月20日前向被告李德怀一次性支付转让费75000元；二、被告李德怀自愿放弃对违约金90000元的诉讼请求；三、被告李德怀自愿放弃对王亚、沈海波的诉讼请求；四、双方就本案再无其他任何纠纷。以上事实有原、被告签订的合伙协议书、股权承包合同书、（2018）藏0402民初445号民事调解书及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人不应就相同的案件事实重复提起诉讼。原、被告合伙关系成立于2017年7月15日，股权承包行为发生在2018年1月1日，水洗厂转让发生在2018年6月，被告就合伙协议纠纷提起诉讼是在2018年9月，也就是说被告在提起合伙协议纠纷时原、被告股权承包及水洗厂转让行为已经发生。双方最终达成协议，原告支付被告转让费75000元，被告放弃违约金，双方就本案再无其他任何纠纷。纵观原、被告之间的合伙经营过程，合伙协议签订、股权承包、水洗厂转让等行为应当是双方合伙经营中的合伙事务，且水洗厂转让发生在原告股权承包期间，在被告李德怀就合伙转让事宜提起合伙协议之诉时，原告李德雷也是明确表示转让水洗厂的行为是合伙各方均同意的，且最终双方达成协议，约定双方就本案再无其他任何纠纷，而约定的再无其他任何纠纷应当是包括股权承包和水洗厂转让的，故双方的纠纷已经达成调解，原告单独就合伙中的股权承包提起诉讼，违反了一事不再理的规律规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李德雷的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月十四日书记员  张玉乾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2731号 原告：黄玉芳，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 被告：福建玉禾田环境事业发展有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街南侧东海湾和园3B2906。 负责人：林志雄。 本院受理原告黄玉芳与被告福建玉禾田环境事业发展有限公司泉州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，黄玉芳于2020年5月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄玉芳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉芳撤诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由黄玉芳负担。 审判员  黄景山 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3715号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：钟笃英，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告钟笃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告钟笃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3528元及违约金352元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟笃英辩称，被告一直按时足额交纳了物业服务费，没有拖欠。原告从未向被告催问过物业费，现已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钟笃英系浏阳市威尼斯国际花园小区××栋××室业主，其房屋建筑面积为131.96㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司分别签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日止和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日止；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告钟笃英所居住的小区提供物业服务。被告钟笃英自2013年10月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费3563元（131.96㎡×1元/㎡/月×27个月，原告在庭审中仅主张物业费为3528元）。庭审中，被告钟笃英称其已经交纳了上述时段的物业服务费，但其未提交相应证据证实，且原告鑫通物业公司对此不予认可；被告钟笃英称原告鑫通物业公司没有向其催问物业服务费，原告就此提交了催费明细表，用以证明其于2017年4月21日通过电话的方式向被告钟笃英催收过物业费。以上事实，有原、被告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴记录及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告钟笃英作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告钟笃英交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告钟笃英提出的其已经交纳了2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费的抗辩意见，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳。关于被告钟笃英提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，原告鑫通物业公司提交了2017年4月21日的催缴记录，而原告鑫通物业公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金352元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：钟笃英于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业费3528元及滞纳金352元。如果钟笃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由钟笃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执916号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 被执行人：李治，男，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行泸州市纳溪区洋旭物流有限公司与李治挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李治价值22050元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人李治所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄富奎
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告：卢水彦，女，1993年08月06日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告卢水彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于当日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月八日书记员  汪东林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1643号 原告：武建丽，女，1981年2月18日出生，汉族，住。 被告：谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：林晓娜，女，1996年1月20日出生，汉族，住鹿泉区。 原告武建丽与被告谷亚波、林晓娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告武建丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款54000元，以及自2020年2月3日至支付完毕期间的利息（利率按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月25日起原告与二被告共同出资，合伙经营君乐宝奶粉生意，经营收益均由被告谷亚波掌管。2020年1月24日经对账二被告欠原告合伙分红款54000元，二被告当天为原告出具欠条，欠条载明二被告在2020年2月3日前还清，到期后二被告未能依约定给付原告欠款。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回武建丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 鸿
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执26号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被执行人：海利源秸秆科技开发有限公司，住所地山东省邹平县台子镇。 法定代表人：张佰江，董事长。 被执行人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇经济园区。 法定代表人：张公后，董事长。 被执行人：邹平华海包装材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：李山林，执行董事。 被执行人：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇驻地。 法定代表人：孙念胜，执行董事。 被执行人：张佰海，男，汉族，住山东省邹平县。 本院作出的（2018）鲁7101民初18号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。该案立案标的5625620.10元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月7日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年5月25日共3次查询被执行人财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封。该案目前查封被执行人张佰海名下房产一套，该房产属于轮候查封，暂时无法处置。除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淏琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1946号原告:高勇，男，1984年6月28日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：仲玉祥，男，1980年5月17日出生，住海安市。本院在审理原告高勇与被告仲玉祥民间借贷纠纷一案中，原告高勇未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告高勇仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年五月二十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初152号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宣瑞娟女,1960年1月21日出生,汉族,初中文化,户籍地天津市和平区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕,现羁押于天津市东丽区。辩护人华炎，天津旗帜律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人宣瑞娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人宣瑞娟及辩护人华炎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年间,王某（另案处理）以干工程需要资金周转以及对外放贷为名,通过口口相传的方式,以月息3%-10%的高息为诱饵,向不特定的公众非法吸收存款。被告人宣瑞娟为获取佣金,在明知王某未取得相关金融行业从业资质的情况下,帮助王某向不特定公众宣传其投资项目，先后发展吴某、郭某、姚某、刘某、陈某、白某、高某、洪某参与投资,吸收资金合计人民币3663000元，非法获利人民币100000元。案发后,被告人宣瑞娟主动到公安机关投案。上述事实，被告人宣瑞娟在审理过程中均无异议，且有证人吴某、郭某、白某、高某、陈某、刘某、王某、洪某、姚某的证言、被告人供述、案件来源及抓获经过、审计报告、银行流水、借款合同、借款收据、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣瑞娟违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门许可，向社会不特定的公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人宣瑞娟在犯罪后主动报案，在司法机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人宣瑞娟具有自首情节、系初犯，可以从轻处罚的意见，予以采纳；提出的被告人宣瑞娟系从犯的意见，据查被告人宣瑞娟积极实施非法吸收公众存款行为，作用较大，不能认定为从犯故，故该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣瑞娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、依法追缴被告人宣瑞娟非法所得人民币100000元，按比例发还集资参与人。（郭某损失250000元，姚某损失275000元，洪某损失416967元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠审 判 员  阎 喆人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初930号 原告：周前程，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：贲文新，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郁盈盈，女，1982年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 原告周前程与被告贲文新、郁盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前程及其委托诉讼代理人左希乐，被告贲文新，被告郁盈盈及其委托诉讼代理人付洪顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周前程向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令二被告支付原告货款138400元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。其所依据的事实和理由：2014年2月6日至2014年2月20日被告累计三次向原告购买獭兔皮累计价值金额138400元，原告多次向被告催要未能结清，被告于2020年1月11日向原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要未果诉至法院。 贲文新辩称，对欠款事实无异议。 郁盈盈辩称，原告所述没有事实及法律依据，被告郁盈盈和贲文新曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郁盈盈对于原告与被告贲文新之间发生的业务往来不知情，而且二被告于2018年3月20日已离婚，在离婚时被告贲文新没有向郁盈盈陈述有债务存在，并且自2014年2月原告所诉称的与被告贲文新之间发生的买卖，被告郁盈盈一概不知情，也未参与，自2014年欠款至今，在原告起诉之前被告郁盈盈从未接到过原告向其主张该债权，该债权经原告所诉计算时间已长达6年，在原告诉状的事实与理由部分原告自2014年就知道该债权已受侵害，因此该案已超过诉讼时效期限，原告所诉称2020年1月11日，被告出具欠条，被告郁盈盈对该欠条内容不知情，对该债权原告在起诉之前从未向被告郁盈盈主张，被告郁盈盈也未予以追认，根据民事诉讼法以及最高人民法院审理关于夫妻债务案件适应法律的相关解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所付的债务超出夫妻正常生活，债权人主张夫妻债务不应当支持，根据民诉法规定债权人主张夫妻共同债务应当举证证明该债务系用于夫妻共同生活经营否则不予支持，综上，对于原告所诉没有证据能够证明原告所主张的债务系二被告在夫妻关系存续期间的债务，而且被告贲文新是在与被告郁盈盈离婚之后将近两年的时间和原告协商出具的欠条，该欠条的随意性、任意性太大，不排除原告与被告贲文新之间恶意串通损害被告郁盈盈的利益，该欠条的出具，不符合正常生意交易习惯，正常生意交易习惯按照原告所诉2014年欠款时应当由被告给予出具的欠条，所以该欠条不具有真实性，因此原告所诉不能成立，被告郁盈盈对此不予认可，根据法律规定应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贲文新与郁盈盈曾系夫妻关系,2018年3月20日，双方离婚，离婚协议中关于债权债务内容载明：双方婚姻存续期间有债务，无债权。奥迪Ａ6轿车车牌号鲁Ｑ×××××车贷离婚后由男方偿还，无其他共同债务，如有隐瞒债务各自债务各自负担。2020年1月11日，贲文新向周前程出具其购买獭兔皮时所欠货款的欠条一份，欠条内容为：“欠条本人贲文新于2014年2月6日购买周前程獭兔皮1280张以每张37.5元价格收购合计人民币48000元于2014年2月12日购买周前程獭兔皮990张以每张40元收购合计人民币39600元又于2014年2月20日收购獭兔皮1168张以每张43.5元收购合计人民币50800元以上三次总合计人民币138400元大写（壹拾叁万捌仟肆佰元正）由于本人还款困难特立此证据欠款人贲文新身份证3713121982110662142020年1月11日”。 本院认为，周前程与贲文新所提供的证据均不能证明其主张的涉案欠款为贲文新与郁盈盈在夫妻关系存续期间的共同债务，故对周前程要求郁盈盈共同承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。贲文新在时间跨度将近六年后的2020年1月11日，向周前程出具其分别在2014年2月6日、同年2月12日、同年2月20日收购周前程的獭兔皮共欠货款138400元的行为，为其个人行为，且贲文新对欠款事实予以认可，故本院认定周前程与贲文新之间买卖合同成立，贲文新应当向周前程偿还所欠货款，同时因双方未对逾期付款损失或违约责任予以约定，故周前程主张的利息损失本院认定自欠条出具之日即2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贲文新于本判决生效之日起十日内支付原告周前程货款138400元及利息（利息自2020年1月11日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周前程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告贲文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月十日 书记员  姚宗芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3242号原告：孙涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住淮安市。被告：张超，男，1975年10月29日出生，汉族，住淮安市。原告孙涛与被告张超民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，因被告张超外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告张超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金27000元并承担违约金3750元（其中15000元有车辆抵押合同，12000元有转账记录）。事实和理由：被告于2019年4月27日借款4万元（签订车辆抵押合同）、5月19日借款6000元、6月19日借款15000元（签订车辆抵押合同）、6月28日借款6000元，共计借款67000元。因被告借款未还，故原告诉至法院要求被告归还其所借的27000元（15000元＋6000元＋6000元）。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具4万元借条、收条并签订别克君越车辆抵押借款合同，被告手持身份证及合同站在别克车旁由原告拍照证明。2019年5月19日，原告通过支付宝转账6000元给被告。2019年6月19日，被告向原告出具15000元借条，约定借款期限为半个月，如未按时足额还款，逾期2日以内自愿支付借款本金的25％作为违约金。同日，被告出具收到原告15000元的收条。原、被告当日还签订大众途安车辆抵押借款合同，约定借款1.5万元，月息为450元/半月，借期至2019年7月4日，如被告不能偿还利息及本金，从逾期之日对未偿还部分加收400元/天的违约金，逾期超过3日的，视为彻底违约，原告有权解除合同要求被告支付借款总额的25％违约金。当日，原告通过网银转账15000元给被告。2019年6月28日，原告转账6000元给被告。上述两笔6000元转账，被告未向原告出具借条。审理中，原告申请财产保全，支付保全费328元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于是否形成民间借贷关系，需要有当事人之间形成借贷合意以及出借人将款项实际交付借款人的事实予以确认，对此应由出借人承担举证责任。本案中，原告提供的被告2019年6月19日向原告出具的1.5万元借条、收条、车辆抵押借款合同，能够证明双方之间存在1.5万元的借贷合意，原告通过网银转账1.5万元给被告，能够证明原告完成了交付款项的事实，故本院对原告主张的该1.5万元借款予以确认，应由被告偿还。因该1.5万元借款既约定了利息又约定了违约金，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张，但不能超过年利率24％，原告2019年6月19日借款1.5万元，约定的借款总额25％的违约金超过年利率24％标准，故本院对原告主张的违约金3750元不予支持，酌情调整为由被告以1.5万元为基数，从借款之日起按照年利率24％标准承担原告违约金直至实际给付之日止。对于原告主张的其他两笔6000元借款，因原告所举证据不足以证实双方形成借贷合意，且被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，故本案对该两笔6000元是否属于借贷关系暂不予确认，待原告充分举证后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于判决生效后十日内归还原告孙涛借款本金1.5万元并承担违约（以1.5万元为基数，从2019年6月19日起按照年利率24％标准计算直至实际给付之日止）。二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费328元，由被告负担。案件受理费568元，由原告负担248元，被告负担320元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 长  刘海波人民陪审员  韩 强人民陪审员  丁 莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  **华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3769号之一 申请执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天府大道南延高新孵化园1号楼B座C01室。 法定代表人：张和平。 被执行人：成都好一洲实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业东路18号高新大厦11-5#。 法定代表人：司树民。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2912号民事判决书，在执行申请执行人四川瑞信实业集团有限责任公司与被执行人成都好一洲实业有限公司借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统三次查询被执行人成都好一洲实业有限公司在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。在被执行人住所地对被执行人公司经营状况、债权债务、设施设备、不动产等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2020年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，将上述调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内对终结本次执行程序未提出异议。本案执行标的为本金3000000元及利息、罚息等款项，申请执行人未实现债权与执行标的相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都好一洲实业有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖晓宇
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初108号原告：朱宽富，男，1948年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告：汪彩英，女，1952年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱信兵，男，1979年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵小芬，女，1981年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱宽富、汪彩英与被告朱信兵、赵小芬所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宽富、汪彩英向本院提出诉讼请求：依法判令撤销两被告于2018年3月26日形成的《离婚协议书》第2条关于房屋所有权分割的约定，同时确认南京市溧水区的房屋属于两原告所有，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告朱信兵系两原告之子。两被告原系夫妻关系，双方于2018年3月26日离婚。2019年夏天，两原告与被告朱信兵沟通中得知两被告离婚，并将属于两原告的位于的房屋，在未经两原告同意的情况下，进行了分割。原告认为，该房屋系两原告在宅基地所建房屋，两被告的行为侵犯了两原告对房屋的所有权，故诉至法院，请求依法公正处理。被告朱信兵辩称，父母所述属实，请求是合理的，对两原告的主张没有异议。被告赵小芬辩称，房子是两原告所建造属实，因为对法律规定不是太清楚，在与被告朱信兵离婚时，认为对该房屋应该享有份额，所以就没有征得两原告的同意，被告对该房屋是否享有权利，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱宽富、汪彩英系夫妻关系，被告朱信兵系两原告之子。2018年3月26日，被告朱信兵、赵小芬因感情不合达成了离婚协议，并在民政局办理了离婚手续。双方离婚协议中的第二条约定：“位于产，男女双方及男方父母四人平分。”另查明，案涉位于南京市溧水区房屋，系原告朱宽富于1993年2月3日以自己的名义经申请批准后出资翻建，当时原告朱宽富系户主，家庭成员共4人，其中儿子（即本案被告朱信兵）和女儿均未成年。该房屋坐北朝南，两层共6间，批准建筑面积185.6平方米。目前该房屋由两原告居住使用。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。本案中，位于南京市溧水区案涉房屋，系两原告经过合法审批后出资所建，该房产自建成后相关权利即应属于两原告所有。故对两原告要求确认案涉房屋权属的主张，符合法律规定，本院予以支持。公民的合法财产受法律保护，未经权利人同意，非所有权人无权处分。两被告于2018年3月26日达成的离婚协议，虽系两被告的真实意思表示，但该离婚协议中第二条对案涉房产的处理，并未征得两原告的同意，属于无权处分。故两原告要求撤销该条款理由正当，依据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、位于南京市溧水区房屋属于原告朱宽富、汪彩英所有；二、被告朱信兵、赵小芬于2018年3月26日达成的离婚协议中第二条“位于产，男女双方及男方父母四人平分”的条款予以撤销。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告朱信兵、赵小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二○二○年五月十二日书记员  查全亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1100号原告:德州九雀通用航空有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处商贸大道七西安居沿街2号楼2单元15号门市。统一社会信用代码:91371400MA3P5D9PX0。法定代表人:陈国军,职务：经理。委托诉讼代理人:柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。被告：和静县巩哈尔村民委员会，住所地：新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县巩哈尔村。法定代表人：李正江，村支部书记。原告德州九雀通用航空有限公司与被告和静县巩哈尔村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告德州九雀通用航空有限公司的委托诉讼代理人柳志远到庭参加了诉讼，被告和静县巩哈尔村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告飞行服务费28000元及违约金6000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年8月14日原告与被告签订《植保飞防合同书》，约定原告在2009年8月16日至8月20日期间为被告提供直升机喷洒作业服务，保底喷洒面积10000亩，合同金额6万元。合同争议由原告所在地法院管辖。原告按照合同约定履行完喷撒作业服务。被告在支付部分费用后尚欠28000元飞行服务费，一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原被告签订《植保飞防合同书》，合同第一条约定：飞防范围为10000亩，飞防时间为2019年8月16日至2019年8月20日。第五条约定：本合同预计金额为人民币60000元。付款方式：分阶段结算，喷洒作业前航空器企业至少3日前甲方向乙方支付作业预付款1万元，剩余飞行服务费在飞行完7日内结算完毕。第六条约定：本合同生效后，甲乙双方不得中途悔约，否则视为违约，违约方除向对方支付已发生的各项费用外，还须支付违约金，违约金为本合同预算总额的10%，并于违约5日内支付违约金。原被告双方在合同上签字盖章确认，被告的代理人为李正江，联系电话为189××××2939.2019年8月15日、2019年9月5日，被告代理人李正江分三次向原告处业务员黄伟微信转账15000元。2019年10月24日，李正江通过新疆泓腾农牧生态科技有限公司向原告转账17000元。被告尚欠原告飞行服务费28000元。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的《植保飞防合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告完成飞防服务后，被告未按约履行付款义务，已构成违约。合同第六条明确约定违约金为本合同预算总额60000元的10%即6000元。据此，原告要求被告支付飞行服务费28000元及违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和静县巩哈尔村民委员会支付原告德州九雀通用航空有限公司飞行服务费28000元及违约金6000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告和静县巩哈尔村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月二十六日法官助理石倓书记员曲会会