wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2916号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。法定代表人：张某。被执行人：马某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：保某3，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：纳某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5723号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人马某、保某1、保某2、王某、保某3、纳某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人马某、保某1于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金114964.3元，支付利息及罚息5943.81元，被执行人马某、保某1还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月31日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，合计按照合同约定的年利率13.5％上述50％即17.55％计算）；被执行人纳某、保某3、保某2、王某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人马某进行追偿；案件受理费1359元，由被执行人马某、保某1、保某2、王某、保某3、纳某共同负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行费1734元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计35239.26元，下剩欠款各被执行人至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人纳某名下位于银川市××区的房屋（宁2018兴庆区不动产权第0007418号，该房屋有抵押）、被执行人纳某、保某3名下位于××县字第2015-53281号）的房屋、被执行人保某1名下有位于××县（宁2017贺兰县不动产权第0001959号）的房屋，上述房屋不动产产权本院已查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行不申请处置，未查询到被执行人马某、保某1、保某2、王某、保某3、纳某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人马某、保某1、保某2、王某、保某3、纳某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人马某、保某1、保某2、王某、保某3、纳某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行向本院申请终结本次执行程序。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2788号原告：叶攸燕，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************248。法定代理人（监护人）：赖毅兴，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************019。系原告丈夫。被告：李宗活，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************919。原告叶攸燕诉被告李宗活机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。本案因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员廖韵、徐连增组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶攸燕的法定代理人赖毅兴到庭参加诉讼，被告李宗活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5668.63元（包括医疗费4328.63元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费440元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月5日19时00分，被告李宗活驾驶粤E*****号小客车沿佛山市禅城区*******对开路段由东往西方向行驶时，因机动车未按规定避让行人，遇行人原告由北往南方向横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李宗活负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院救治，经诊断为重型颅脑外伤。广东南粤法医临床司法鉴定所于2012年7月26日作出南粤法医鉴定所[2012]临鉴字第（1194）号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致重型颅脑损伤，呈持续植物状态，评定为一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，属完全护理依赖。因本次交通事故，原告于2012年7月30日起诉被告及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安佛山公司），法院判决被告及平安佛山公司承担相应赔偿责任，赔偿原告1277642.23元；2013年1月22日原告第二次起诉被告，法院判决被告赔偿229630.66元；2015年4月10日原告第三次起诉被告，法院判决被告赔偿75147.30元。2015年9月30日原告第四次起诉被告，法院判决被告赔偿119589.72元；2016年2月24日原告第五次起诉被告，法院判决被告赔偿98051.45元；2017年1月23日，原告第六次起诉被告，法院判决被告赔偿8251.57元；2018年1月2日原告第七次起诉被告，法院判决被告赔偿846684.24元；2018年12月3日原告第八次起诉被告，法院判决被告赔偿11264.62元。前述各案进入执行后，均因被告无财产可供执行而终结本次执行。原告因涉案交通事故在2020年1月5日至2020年1月11日期间（6天）在紫金县人民医院住院治疗，并就此产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用。为维护原告合法权益，望判如所请。原告起诉所据事由有涉案道路交通事故认定书、出院记录及疾病诊断证明、医疗费用收据及明细清单、司法鉴定意见书；（2012）佛城法民特字第13号判决；本院基于涉案交通事故作出的民事判决书（文书案号分别为：（2012）佛城法民一初字第2985号、（2013）佛城法庙民初字第69号、（2015）佛城法庙民初字第165号、（2015）佛城法庙民初字第430号、（2016）粤0604民初1449号、（2017）粤0604民初2128号、（2018）粤0604民初140号、（2018）粤0604民初29032号），以及因前述判决在执行阶段作出的终结本次执行裁定书（文书案号分别为：（2013）佛城法执字第231号-7、（2014）佛城法执字第1562号、（2015）佛城法执字第3045号-1、（2016）粤0604执2165号之一、（2016）粤0604执8242号之一、（2017）粤0604执7223号之一、（2018）粤0604执8727号之一、（2019）粤0604执10077号之一）等证据在案佐证。本院对原告所述事由予以确认。本院认为：本案系机动车碰撞行人产生的交通事故责任纠纷。参照涉案《道路交通事故认定书》，被告作为肇事车辆驾驶人承担本次事故全部责任，原告无过错，无需承担责任。对原告主张的各索赔项目，本院核查如下：1.住院伙食补助费。原告住院6天，参照广东省人身损害赔偿标准100元/天计算，住院伙食补助费600元。2.营养费。原告因本次交通事故造成身体一级伤残，加强营养辅助治疗，根据原告伤情及诊疗经过，原告主张的营养费300元在合理范围，本院予以支持。交通费。原告虽未提供相应的交通费票据，但原告在紫金县人民医院进行治疗，结合住院天数、原告身体状况，原告主张交通费440元在合理范围，本院予以支持。医疗费。原告提供住院记录及相关医疗单据，经核查，本院确认本案所涉时段医疗费为4328.63元。综上，原告在涉案诊疗时段产生的损失合计5668.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宗活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶攸燕5668.63元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费50元，由被告李宗活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈 超人民陪审员 廖 韵人民陪审员 徐连增二〇二〇年五月二十六日书 记 员 卢俐桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9944号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴文明，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴文明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币121,635.29元、利息44,527.50元、滞纳金3,147.40元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计169,310.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金121,635.29元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计121,635.29元；二、被告吴文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.71元，减半收取计1,366.36元，由被告吴文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1158号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼）。统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，崇左市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：黄少伟，女，1973年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司经理兼执行董事。 第三人：中国工商银行股份有限公司崇左分行，住所地 广西壮族自治区崇左市江南路42号。统一社会信用代码91451402065446003A。 法定代表人：黄勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，女，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：黄彩勤，女，该分行员工。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告黄少伟、南宁长江企业投资集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崇左市住房公积金管理中心以黄少伟已经清偿所拖欠的借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 吴学娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初164号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人龙海舰，男，1989年5月6日出生，土家族，大学本科文化，原系荆州市某装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地恩施土家族苗族自治州，住湖南省永州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月19日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年6月21日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2018年6月4日，被告人龙海舰注册成立荆州市某装饰工程有限公司（以下简称某公司），并担任该公司法定代表人。2018年6月至11月，被告人龙海舰经营某公司期间，承接14家房屋装修工程，先后聘请吴某、张某、刘某等13人从事装修工作，期间，被告人龙海舰拖欠上述13人劳动报酬共计人民币23.9913万元。2018年11月，被告人龙海舰离开该公司，后失去联系。2018年12月26日，吴某、张某、刘某等人在到被告人龙海舰老家讨要工资未果后，向荆州市荆州区人力资源和社会保障局报案。2018年12月28日荆州市荆州区人力资源和社会保障局向该公司下达荆区人社监令〔2018〕35号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人龙海舰在指令书送达之日起5日内支付工资，龙海舰在规定期限内未支付。      2019年4月30日，被告人龙海舰家属付清吴某、张某、刘某等13人劳动报酬共计人民币23.9913万元。      被告人龙海舰到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              罚金10000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人龙海舰犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人龙海舰犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。      （罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年五月二十八日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1593号上诉人（原审被告）：林金和，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********************，公民身份号码为440************632。被上诉人（原审原告）：黄惠珍，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************1705，公民身份号码为441************32X。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。上诉人林金和因与被上诉人黄惠珍买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄惠珍向一审法院提出诉讼请求：1.林金和支付货款723559元及逾期付款违约金（截至2019年4月24日的违约金总额为514507元，2019年4月24日以后的违约金，其中钢材款以482527元为基数按照每月3％计算，方木款以118.138立方米按照每立方米每月50元计算，模板款以2325张按照每张每月２元计算，均计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由林金和承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限林金和于判决发生法律效力之日起十日内向黄惠珍支付货款713559元及逾期付款违约金（截止到2018年3月24日的违约金总额为228901元。2018年3月24日之后的违约金，其中钢材款的违约金为按照每月3%的标准计算，从2018年3月25日至2019年1月31日以482527元为基数，2019年2月1日起至付清之日止，以472527为基数；方木款以118.138立方米为总立方数，按照每立方米50元每月的标准计算至付清之日止；模板款以2325张为总张数，按照每张2元每月的标准计算至付清之日止。上述违约金总额，以不超过货款本金713559元为限）；二、驳回黄惠珍的其他诉讼请求。一审案件受理费7971元（黄惠珍预交），由黄惠珍负担110元，林金和负担7861元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15456号民事判决。林金和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决关于逾期付款违约金的判决内容；2.案件受理费由黄惠珍负担。事实和理由：林金和在欠条上签名仅是对欠款数额的确认，并未明确表示对超期款及逾期付款违约金的确认，故林金和无需支付逾期付款违约金。即使要支付，也应参照民间借贷的利息计算方式，不应超过月息2%。黄惠珍未向本院提交书面答辩意见。二审期间，林金和与黄惠珍均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合林金和的上诉请求，本案二审争议焦点为：林金和是否应当支付逾期付款违约金。林金和确认欠条上系其本人签名。欠条上明确载明了货款的到期还款日、应还款数额、超期日、违约金的计算方式及数额，林金和主张其仅对欠款数额予以确认，本院不予采纳。林金和应依据欠条上的数额及违约金计算方式支付货款及逾期付款违约金。一审判决已通过逾期付款违约金数额不超过货款总额的方式，对逾期付款违约金数额进行了调整。林金和主张逾期付款违约金数额过高，其请求再次调整，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10936元，由上诉人林金和负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月三十日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初273号 原告：李XX，，现住巴彦淖尔市临河区。 原告：李XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：赵XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：赵XX，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告李XX、李XX与被告赵XX、赵XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李XX、李XX、到庭参加了诉讼，被告赵XX、赵XX经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李XX、李XX因被告赵XX、赵XX未支付所欠的租凭费和未支付违约金，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告在临河区王府花园与东方商贸城施工期间产生的租赁费675225元；2.二被告按照2017年4月23日《租赁协议书》第五条第一款规定，支付二原告30万元违约金；3.二被告支付二原告在熙城国际和江南华府施工期间产生的租赁费442555.79元；4.二被告支付二原告截止到2019年11月15日在中远睿城、惠民雅居施工期间产生的租赁费323323.03元，2020年之后新产生的租赁费和所欠租赁物另行处理；5.本案的诉讼费用由二被告承担。 本院基于查明的事实，被告赵XX、赵XX从2011年5月开始租赁原告李XX、李XX钢管、扣件等建筑周转材料。在临河区王府花园、东方商贸城、熙城国际、江南华府、中远睿城、惠民雅居等项目部工地使用。就双方租赁的相关事项在2017年4月23日，由原告李XX负责经营的临河区安泰建材租赁部与被告赵XX签订了《租赁协议书》。在协议中对之前被告赵XX尚欠的租赁费及尚欠的物品进行了明确，相关内容“一、原欠租赁费与原欠租赁物1、乙方原欠甲方租赁费675225元，给予减免340225元，按叁拾叁万五千元（33.5万元）全部支付，支付金额转入熙城国际工程租赁费欠款。2、将所欠925根70顶丝、欠7147个扣件转为新的租赁价格，重新办理新的出库（发货）、入库（退货）等租赁手续。必须配够一整四轮车（约6吨）。”。同时，《租赁协议书》中对新的租赁物品的价格、费用、付款方式和违约金承担等事项进行了约定。2019年3月29日，原、被告针对上述《租赁协议书》又签订了《租赁补充协议书》，约定将2017年4月23日《租赁协议书》中的甲方临河区安泰建材租赁部变更为李XX和李XX、将乙方赵XX变更为赵XX和赵XX。同时又对新租赁的物品价格、费用、支付方式等进行补充约定。2019年7月18日，原、被告对2019年3月29日签订的《租赁补充协议书》再次签订了《租赁补充协议》，就有关租赁事项进行了补充约定。从上述三份租赁协议证明，第一、截止2017年4月23日，被告赵XX和赵XX欠二原告之前租赁费675225元，经双方协议，二原告给二被告减免340225元。但在2019年3月29日《租赁补充协议书》中约定，如二被告不按约定给二原告划房，所减免的租赁费340225元继续追要，因二被告未按约定给二原告划房，二原告以未减免的租赁费675225元主张权利符合法律规定，因此，至2017年4月23日，二被告尚欠原告李XX和李XX2017年4月23日之前的租赁费为675225元。第二，新产生的租赁费用尚欠金额为：2018年11月15日前尚欠租赁费442555.79元；2019年11月15日前尚欠租赁费323323.03元。另查，2017年4月23日双方签订的《租赁协议书》中，付款方式约定为“乙方必须于2017年12月30日之前，给甲方办理抵顶现房手续…”，在2019年3月29日双方签订的《租赁补充协议书》中，划房时间约定为“乙方必须在3－8楼封顶之前，在中远睿城给甲方办理抵顶现房手续，划房的总面值为100万元以上…”，所以，经双方协商对于租赁费的付款方式已进行了变更，因此，二原告根据2017年4月23日双方签订的《租赁协议书》中的约定要求二被告支付300000元违约金的诉讼请求不能成立。综上，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告承租二原告建筑周转材料事实存在，原、被告形成合法的租赁合同关系，二被告做为承租人应承担向二原告支付租赁费的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵XX、赵XX于判决生效后十五日内支付原告李XX、李XX租赁费1441103.82元。 二、驳回原告李XX、李XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20470元，由原告李XX、李XX预交20470元，由被告赵XX、赵XX负担8495元，由原告李XX、李XX负担1740元。退原告李XX、李XX10235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郅丽娜 附相关法律条款： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1855号 原告：陈河田，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市滨西置业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显中路225号。统一社会信用代码91350200MAZYGLLL19。 法定代表人：曹京明，总经理。 原告陈河田与被告厦门市滨西置业有限公司服务合同纠纷一案，原告陈河田于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈河田向本院申请撤回对被告厦门市滨西置业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈河田撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈河田负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之三 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在贵州银行62XXX01账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗海对
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6901号 原告:北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会西200米。 法定代表人：罗守贵，任经理。 委托诉讼代理人：钟百利，系该公司员工。 被告:成都民古精艺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段177号9栋2楼210号。 法定代表人：张桂华。 被告：四川航宇钢结构科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街68-190号18-1-10-4。 法定代表人：邱中文 原告北京贵友工程机械租赁有限公司与被告成都民古精艺建筑劳务有限公司、四川航宇钢结构科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告北京贵友工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告北京贵友工程机械租赁有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京贵友工程机械租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐肃峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29264号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰归还余欠贷款本金人民币35,523.70元(以下均为人民币币种)；2.被告陈峰支付计算至2020年4月25日的利息560.36元；3.被告陈峰支付计算至2020年4月25日的逾期利息3,032.06元；4.被告陈峰依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏B9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈峰负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告陈峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈峰自2018年11月起未依约归还贷款本息。被告陈峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月12日。原告福特公司要求被告陈峰归还余欠贷款本金35,523.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金35,523.70元；二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的到期利息560.36元、逾期利息3,032.06元；三、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,523.70元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏B9XXXX”的车辆与被告陈峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈峰所有，不足部分由被告陈峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执266号被执行人杜玉明，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市。关于被执行人杜玉明罚金一案，本院（2019）晋0108刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杜玉明未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行被执行人杜玉明罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人杜玉明发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有80000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初371号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十七日书记员 薄晓东
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执23号 崔某某、陈某某： 崔某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计377392.00元。经本院立案执行，被执行人陈某某已于执行案件立案之前以其所有房屋抵顶170000元债务，申请人崔某某自愿放弃27392元，未到位的180000元，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长，故本院将此案终结执行。至此，崔某某向本院申请的（2018）内0927民初582号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4571号上诉人（原审被告）：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张吉江，男，1959年9月5日出生，汉族，住济南市。原审被告：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王桂华，经理。上诉人王桂华因与被上诉人张吉江、原审被告王介水、济南盛水商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂华未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初389号原告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话：151XXXXXXXX。被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话：157XXXXXXXX。原告巴某诉被告吉某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告巴某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费免交。审 判 员 阿 利 玛二〇二〇年五月六日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1873号 原告:唐渝淋，男，汉族，１９８８年８月２２日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗福波，男，汉族，１９８１年１０月１日生，住贵州省修文县。 委托代理人：唐渝淋（自然情况同上）。 被告：周柱明，男，汉族，１９６８年４月３日生，住贵州省黄平县。 原告唐渝淋、罗福波诉被告周柱明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐渝淋、罗福波的委托代理人唐渝淋，被告周柱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐渝淋、罗福波诉称：2017年9月24日，被告以“贵阳市花果园公园中路匝道劳务分包”项目为由，与二原告签订劳务分包合同，约定原告支付5万元作为前期合作费用，原告唐渝淋两次将共计5万元打入罗福波账户，罗福波2017年10月10日将40000元打入被告周柱明账户，另外10000元在被告授意下给支付给王平（被告所说的项目总工）。原告开始宴请被告、招聘工人、组建劳务团队、租赁员工宿舍，但是被被告欺骗，所谓的工程项目子虚乌有，原告为此赔偿工人生活费、误工费等18000元，之后被告拒不见面解决，2018年9月11日，原告向花果园派出所报案，被告称在外地，无法到现场，经民警电话教育，被告同意还钱，但是以资金紧张为由，最终承诺在2018年12月30日前付清，但被告并未兑现承诺。现诉至法院请求：一、判决解除二原告与被告签订的《合作协议书》；二、判令被告返还原告唐渝淋支付的前期合作费用50000元；三、判令被告赔偿利息损失19791元（按同期银行贷款利率的四倍，从合同签订之日2017年9月24日计算至起诉之日2020年1月14日为止）；四、判令被告赔偿原告直接经济损失18000元；五、诉讼费用由被告承担。 被告周柱明辩称：当时中建四局珠海分公司下属劳务单位承接花果园公园中路匝道工程，该单位派甲方代表与被告达成共识，由被告承接工程，让被告组织人员准备办公地点和用具，准备2017年9月中旬开工，并在2017年与甲方代表签署协议。被告认识王平，与其合作过其他项目，原告是通过王平介绍才认识被告的，后约定原告支付50000元作为前期合作费用，2017年9月24日，王平答应3日内将款打入账户，把人带到工地交割给甲方，但直到2017年9月30日人员一直未到场，钱款也未支付到位，导致被告为甲方无偿管理现场2个月才退场，工程也未交给被告施工。现同意解除合作协议，被告只收到原告40000元，而不是50000元，且已经退了20000元给原告的妻子岳彩，当时支付了3000元给王平，剩余17000元同意退还给原告，经济损失与利息不同意支付。 经审理查明：2017年9月24日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《合作协议书》一份，约定双方合作花果园公园中路L1区匝道工程，乙方负责以甲方名义对工程从信息跟踪、前期运作、实施等全过程的施工项目的市场开发、承揽，以及办理工程施工相关手续并承担相关费用，乙方以甲方名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，对合作项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，甲方对工程项目进行监管。乙方支付5万元给甲方作为前期费用，该费用从管理费中扣除，工程以中建四局珠海公司的合同为前提，双方共同协商争取利益最大化，乙方自主独立经营，选择施工队伍，以优秀班组为准则。 协议签订后，原告唐渝林分两次将5万元转入罗福波账户，2017年10月10日罗福波将40000元转入被告账户。另外10000元原告主张系直接支付现金给王平，是被告授意支付给王平的，对该10000元被告称自己知道原告给了王平，但不是被告授意的，与被告无关。 审理中被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明在2017年12月5日将前期合作费用20000元退还给原告罗福波，当时罗福波称个人账户是黑户已经被冻结，要求归还到妻子岳彩账户上。原告主张，罗福波收到该款，但因为之前罗福波与被告还有其他工程和资金上的来往，该20000元转款不是本案所涉的50000元。 被告还提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告因为与原告合作的工程向案外人转款共计43000元，其中陈恩贤20000元，邓起佃20000元，余水3000元。原告认为系被告与第三人的关系，与本案无关。 被告提交与原告罗福波微信聊天记录，证明向罗福波微信转账500元归还费用，原告主张该款不清楚具体用途，与本案无关。 被告提交了与陈恩贤的签订的合作协议，证明工程实际存在的，被告并未欺骗原告。原告表示当时是王平介绍认识被告的，带去工地看了一眼，该协议没有看到过，协议上没有工程具体名称。 二原告主张自己内部的转款和本案分配的比例不要求法院处理，自行协商解决。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订《合作协议书》约定合作工程项目，但是由于种种原因工程承接未果，双方现均同意解除协议，本院予以确认。对已经支付的前期费用，原告诉请要求被告归还，被告主张自己所得前期费用为4万元，已经退还一部分，同意退还剩余部分。原告主张的5万元中，有给被告转款4万元的凭证，另外1万元系原告支付给其他人的，且未提交证据证明与被告有关，故原告支付的前期费用应为4万元，审理中被告提交证据证明已经退还20500元，原告主张款与本案无关，系原告罗福波与被告的其他经济往来，但对此原告未向本院提交证据材料，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的主张，双方对此并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 解除原告唐渝淋、罗福波与被告周柱明签订的《合作协议书》。 被告周柱明在本判决书生效后三日内退还合作款19500元给原告唐渝淋、罗福波。 驳回原告唐渝淋、罗福波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由原告唐渝淋、罗福波负担597元，被告周柱明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王玲艳 书记员陈永红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5660号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：瞿峰，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告瞿峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告瞿峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金197,997.55元；2、判令被告支付截至2020年4月28日的利息9,774.64元以及自2020年4月29日起至实际清偿日止、以透支本金197,997.55元为基数、按日万分之五计算的利息；3、判令被告支付截至2020年4月28日的分期付款手续费1,305.71元。事实和理由：2015年被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告瞿峰未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2015年被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。2015年4月20日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告尚欠原告透支本金197,997.55元、截至2020年4月28日的利息9,774.64元和分期付款手续费1,305.71元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。该合约后附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务的具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告瞿峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金197,997.55元；二、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2020年4月28日的利息9,774.64元以及自2020年4月29日起至实际清偿日止、以透支本金197,997.55元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2020年4月28日的分期付款手续费1,305.71元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，由被告瞿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1199号原告：吴昊霖，男，汉族，1988年7月14日生，住址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。王露，贵州联通律师事务所实习律师。被告：洛神（名称“安顺市西秀区洛神酒馆”），经营场所：安顺市西秀区清水湾C区第C-负1-33、C-负1-34号商铺，统一社会信用代码：92520402MA6H65YR7C。经营者：杨杰。被告：杨杰，男，汉族，1984年10月9日生，住址：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告吴昊霖诉被告洛神、杨杰合伙协议纠纷一案中，因原告吴昊霖以其已与被告洛神、杨杰达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊霖撤回对被告洛神、杨杰合伙协议纠纷一案的起诉。案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告吴昊霖承担。审判员  付蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理高静书记员高静（代）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保64号申请人：新乡市联众塑化有限公司法定代表人：吕振华地址：新乡市被申请人：河南林邦环保技术有限公司地址：张林地址：安阳市市辖区高新区文昌大道中段路南交通鑫居5号楼3单元3楼东。被申请人：张林，男，汉族，1979年9月3日出生，住安阳市市辖区。本院在执行新乡市联众塑化有限公司与河南林邦环保技术有限公司、张林民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫0703民初726号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林邦环保技术有限公司、张林存款105000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月十四日书记员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1420号 原告：南宁银杉实业有限责任公司，住所：南宁市良庆区建源路1号。统一社会信用代码：91450100735173260W。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：黄宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司员工。 被告：广西茂功建筑有限公司，住所：广西东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼620-8室。统一社会信用代码：914501001983198925。 法定代表人：黎虎，董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西茂泽房地产开发有限公司，住所：南宁市北大北路25号。统一社会信用代码：9145010061931023X。 法定代表人：廖培基。 原告南宁银杉实业有限责任公司与被告广西茂功建筑有限公司、广西茂泽房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告南宁银杉实业有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告南宁银杉实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁银杉实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6543元（原告已预交），减半收取3271.5元，由南宁银杉实业有限责任公司承担。 审判长  刘春花 审判员  张 平 审判员  刘设海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢 原
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督48号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛和则，男，汉族，1964年11月6日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛和则于2010年5月12日与我行签订贷款合同，贷款金额为29500元，2011年5月11日到期，此笔贷款到期后，被申请人牛和则没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年5月1日欠我行贷款本金28500元及利息37620.57元（利息计算至2020年5月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人牛和则偿还申请人贷款本金28500元及利息37620.57元，本息合计66120.57元（利息暂计算至2020年5月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人牛和则应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28500元及利息37620.57元（利息暂计算至2020年5月1日）。 申请费484元，由被申请人牛和则承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2730号 原告：王学芝，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：高庆增，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王学芝与被告高庆增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王学芝委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告高庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币4万元，并承担利息损失（以本金4万元为基数，自受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告发生业务往来，由原告出售稻谷给被告，被告至原告处将稻谷运走，此后经原告多次联系被告并未支付货款。2018年12月5日，原、被告经过对账，被告写下欠条一张，确认了结欠原告稻谷款4万元的事实。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。 被告高庆增未作答辩。 经审理查明：原告王学芝向被告高庆增供应稻谷。被告受领货物后于2018年12月5日向原告出具欠条，确认向原告负担货款债务4万元。后被告未实际履行，原告遂诉讼来院。 上述事实，由欠条及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告高庆增受领原告王学芝交付的货物，未支付对价，构成违约，应继续履行货款4万元并偿付利息损失（以4万元为基数，自起诉之日2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告高庆增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆增给付原告王学芝货款4万元并偿付利息（以4万元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告高庆增负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  孔维璌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 炜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初445号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王亭，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人何健，男，1992年2月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，江西省靖安县人，住重庆市南岸区（户籍地：江西省靖安县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人谭亚林，男，1971年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王亭、何健、谭亚林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王亭、何健、谭亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月29日17时30分许，被告人王亭邀约何健、谭亚林携带捕鱼网具及塑料桶前往重庆市南岸区长生桥镇苦溪河中段水域，并使用上述网具在该水域中非法捕捞淡水鱼。同日18时许，公安民警在现场将被告人王亭、何健、谭亚林抓获，并依法查获扣押捕鱼网具2副、渔获物白鱼1尾(净重0.85千克)。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案渔网长100米，宽3米，属于拦河网，为禁用渔具。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用拦河网进行捕捞。被告人王亭、何健、谭亚林归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年5月7日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币6000元。公诉机关认为，被告人王亭、何健、谭亚林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王亭、何健、谭亚林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人王亭、何健、谭亚林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处三被告人拘役一个月，缓刑二个月。被告人王亭、何健、谭亚林签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王亭、何健、谭亚林在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明案发水域认定说明、渔获物处理说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人王亭、何健、谭亚林的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、测量笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人王亭、何健、谭亚林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王亭、何健、谭亚林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人何健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人谭亚林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的捕鱼网具等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30436号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：吴柏文，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吴柏文信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告吴柏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴柏文支付截至2019年6日25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,209.57元及自逾期之日起至2019年6日25日的利息3,101.33元、违约金9,871.51元、手续费7,853.85元；2.判令被告吴柏文支付自2019年6日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴柏文负担。事实和理由：被告吴柏文于2018年2日26日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴柏文未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吴柏文未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告吴柏文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6日25日，被告吴柏文拖欠信用卡欠款本金49,209.57元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴柏文在信用卡申请表中填写的住宅地址广东省深圳市南山区前海路阳光棕榈园10栋21D为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴柏文在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴柏文借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴柏文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6日25日的信用卡欠款本金49,209.57元；二、被告吴柏文应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元，由被告吴柏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执101号之一申请人：辽阳市华龙制线厂，住所地：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人：赵同，该厂厂长。被申请人：辽阳市农村商业银行股份有限公司（原辽阳市宏伟区西三里信用社），住所地：辽阳市文圣区169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。辽阳市华龙制线厂依据本院(2018)辽10执监5号执行裁定书向本院提出书面申请,请求责令辽阳市农村商业银行股份有限公司（以下简称辽农商行）返还依据（1998）经执字第178号民事裁定取得的全部财产及其孳息。经审查，中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称:农行宏伟支行）与辽阳市碳化硅厂借款合同纠纷一案，本院于1998年6月5日作出（1998）辽经初字第128号民事判决书判决书，判决：（一）辽阳市碳化硅厂于本判决生效后十日内偿还农行宏伟支行借款九十万元，同时给付从借款之日起至给付完毕之日止双方约定的利息；（二）辽阳市宏伟区曙光乡腰乐村民委员会承担担保的过错责任和给付借款本息的连带责任。判决生效后，农行宏伟支行向本院申请执行，本院于1998年6月26日作出（1998）经执字第159号民事裁定书，将辽阳市碳化硅厂贷款时的抵押物（厂房、设备等）执行给农行，并对执行的标的物进行了实际交接，该案以执行完毕方式结案。2000年6月16日，辽阳市碳化硅厂、农行宏伟支行和中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）签订《以资抵债资产物权转移确认书》，约定由长城公司继受取得农行宏伟支行对辽阳市碳化硅厂的权利和义务。2004年11月17日，长城公司与李淑军签订《债权转让协议书》，将长城公司沈阳办事处对辽阳市碳化硅厂的本息合计198.29万元的债权以10.53万元的价格转让给李淑军。2005年6月21日，李淑军将上述债权以20万元的价格转让给辽阳市华龙制线厂。原辽阳市宏伟区西三里信用社与辽阳市碳化硅厂借款合同纠纷执行一案，本院于2000年8月10日作出（1998）经执字第178号民事裁定书，裁定：辽阳市碳化硅厂房屋、设备经评估价值638195元抵顶欠款，余欠款（利息、诉讼费、评估费）以厂地租金（土地长期租用）抵顶。本案结案。2018年8月22日，本院作出（2018）辽10执监5号执行裁定书。裁定撤销本院于2000年8月10日作出的（1998）经执字第178号民事裁定书。本院确认的上述事实有（1998）经执字第159号、（1998）经执字第178号、（2018）辽10执监5号卷宗材料以及辽阳市华龙制线厂提交的债权受让相关证据为凭。本院认为，（2018）辽10执监5号执行裁定书已撤销了本院（1998）经执字第178号民事裁定书，（1998）经执字第159号民事裁定书已将辽阳市碳化硅厂向农行宏伟支行贷款时的抵押物执行给农行宏伟支行，且执行完毕。因此，农行宏伟支行对辽阳市碳化硅厂享有的债权已转化对抵押物享有的物权，农行宏伟支行对辽阳市碳化硅厂的债权已消灭。辽阳市华龙制线厂以受让的农行宏伟支行对辽阳市碳化硅厂的198.29万元本息之债权，要求执行回转的请求，并无法律依据。本院对其执行回转的申请不应受理，已受理的，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回辽阳市华龙制线厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年五月十八日书记员  秦士博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初444号原告王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。本院在审理原告王松森诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，原告王松森以已经接到被告郑州市人民政府郑政行复办（复受通）字【2020】216号《行政复议受理通知书》，被告郑州市人民政府开始依法履行职责为由向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王松森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市人民政府负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  董胜男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6455号原告：广州市华绿环保科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街。法定代表人：汪彤春，职务：办公室主任。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：林冰。原告广州市华绿环保科技有限公司诉被告福建新大陆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市华绿环保科技有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华绿环保科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华绿环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计124元，由原告广州市华绿环保科技有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年五月二十七日书记员  李紫鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执991号被执行人：吴啟发，男，1975年7月出生，汉族。被执行人：葛玉道，男，1970年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴啟发银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人葛玉道银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张文楚，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文楚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张文楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金89,619.26元，利息27,087.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,416.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,123.52元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金89,619.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文楚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文楚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金89,619.26元；二、被告张文楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,619.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.48元，减半收取1,020.24元，由被告张文楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执903号 关于被执行人杨焕龙没收财产一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初101号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行，要求被执行人杨焕龙履行刑事判决书所确定的没收作案工具紫色20马力四轮车、铁质三铧犁。本院依法审查执行。 在执行过程中，经内蒙古保利价格评估有限责任公司，于2019年12月10作出的保利价评字（XXXX）第XX号价格评估结论书，评估价格为1150元，经司法拍卖淘宝网于2020年4月17日拍卖，起拍价805元，买受人李伟军通过竞买号XXXXX号以865元的最高价竞得，现已交付完毕，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初101号刑事判决书确定的第二项内容，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初101号刑事判决书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：周志强，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周志强其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）穗仲案字第4704号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周志强应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款259502.67元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人周志强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年1月10日依法查封被执行人周志强名下的位于东莞市××××号的土地使用权及地上建筑物[土地证号：(1989)1900080210209]，查期为叁年，经查上述房产是被执行人及其家属唯一住房，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年1月28日依法委托被执行人周志强所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初201号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住太原市小店区。被告：靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李惇惇，男，1977年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：卜曼，女，1986年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告靳志伟、李惇惇、卜曼合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初670号原告：张标，男，1975年1月13日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗保勇，男，1979年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：岑加英，女，1979年9月16日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告张标诉被告罗保勇、岑加英承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人李方燃到庭参加诉讼，被告罗保勇、岑加英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工卷闸门、铝合金窗、楼梯扶手等加工款共计15,660元；2、依法判决被告从2018年1月1日起按照银行同类贷款利率向原告支付逾期还款滞纳金至清偿结束时止；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗、楼梯等加工、安装工作。从2012年起，被告罗保勇多次找到原告，要求帮其加工并安装卷闸门、铝合金窗、楼梯扶手等。安装完毕后经结算，被告尚欠原告加工款15,660元。经原告多次催要，被告拒不支付加工款。2017年1月27日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张标加工卷闸门、铝合金窗、楼梯扶手等合计人民币壹万伍仟陆佰陆拾（15,660.00）元整，还款日2017年12月30日内。二被告在该欠条上签字并捺印。二被告出具欠条后，没有按照欠条约定向原告支付加工款，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1．原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和主体资格适格。2．欠条原件1份，证明原、被告之间的承揽合同关系，原告履行了合同，被告未向原告支付加工款。被告罗保勇、岑加英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告张标一直从事门窗和楼梯的安装工作，原告与被告罗保勇、岑加英口头约定由原告负责安装二被告家中的门窗、卷帘门及楼梯。安装的材料由原告提供，包工包料进行安装。原告依约从2012年中旬开始安装，安装时间为4个月，2012年年底安装结束。结束后，原、被告双方就安装价款进行了结算，被告尚欠原告15,660元的加工款。2017年1月27日，二被告出具一张欠条给原告。欠条载明：欠条今欠到张标加工卷闸门、楼梯扶手等合计人民币壹万伍仟陆佰陆拾（15,660.00）元整，还款日2017年12月30日内。此据欠款人：罗保勇岑加英在场人：陈树勇2017年1.27日。罗保勇、岑加英在欠款人处签字并捺印。后被告未依约支付尚欠加工款，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，原、被告的口头协议，系其在平等、自愿的基础上共同协商达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间已形成了承揽合同关系，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠加工款15,660元及滞纳金，并提交被告出具的欠条证明其主张。欠条载明了二被告欠款原因、欠款金额及应还款时间，但二被告未依约履行支付报酬的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于滞纳金，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定因此，原告张标的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗保勇、岑加英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告罗保勇、岑加英于本判决生效之日起十日内向原告张标支付加工款15,660元并支付利息（利息以15,660元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告罗保勇、岑加英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇二〇年五月二十七日法官助理罗怡书记员李坤波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5722号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：朱镇，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告朱镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海城开集团龙城置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城开集团龙城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海城开集团龙城置业有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年五月十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申29号 胡岚： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2017）川01刑终560号刑事裁定维持四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初第166号刑事判决，以一、二审认定中国农村商业银行股份有限公司温江支行（简称中国农商银行温江支行）对你信用卡逾期催收程序证据不足，认定你无还款能力证据不足，事实不清等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，仍超过规定期限透支信用卡，且金额达人民币408607.76元，在经发卡银行中国农商银行温江支行多次催收后仍不归还，你的行为符合信用卡诈骗罪犯罪构成。关于你原审认定事实证据不足的申诉理由，经审查，根据该案在案的经庭审质证的证人郭某的证言、你侦查阶段的供述以及郭某与你之间的微信截图能相互印证并证实，你尾号为1108的信用卡于2015年1月逾期，自2015年2月至3月，中国农商银行温江支行先后通过电话、微信、邮寄等方式多次向你进行催收，截止2015年8月1日，该卡已逾期7期。故你关于银行催收程序证据不足的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你一审认定你欠缺还款能力证据不足，你主观上并无恶意透支的故意的申诉理由，本院认为，2013年12月起，你在明知已有大量债务无力偿还的情况下仍大量透支信用卡，且透支的款项能够证实用于归还个人欠款及个人消费，没有证据证实为用于生产经营，且案发时你也无实质归还行为，上述事实足以证明你具有恶意透支的故意。综上，一、二审根据审理查明的事实及在案证人证言、书证以及你的供述等证据认定你犯信用卡诈骗罪，并对你处以有期徒刑五年六个月并处罚金人民币60000元并无不当。据此，对你的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龙艳春，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙艳春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙艳春系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,130.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初658号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1988年12月10日出生，回族，户籍所在地安徽省定远县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年3月13日2时30许，被告人马某某在上海市嘉定区城中路XXX号“S3酒吧”内因座位纠纷与被害人夏铭发生争执，后双方被酒吧工作人员劝开。嗣后，夏铭再次返回被告人马某某所在的卡座，并用拳击打被告人马某某头面部，被告人马某某随即与夏铭发生肢体冲突，期间被告人马某某持酒吧内水壶挥打夏铭头部，致夏受伤。经鉴定，夏铭因外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人马某某已赔偿被害人夏铭经济损失并获得谅解。公诉机关鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赔偿谅解等情节，建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4168号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚奴，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姚奴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告姚奴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚奴支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币103,072.59元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月14日的利息46,750.35元、违约金1,755.83元、现金分期手续费1,125元；2.判令被告姚奴支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚奴负担。事实和理由：被告姚奴向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚奴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚奴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚奴未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、催收记录等证据。被告姚奴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告姚奴拖欠信用卡本金103,072.59元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚奴同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市黄浦区夏门路XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚奴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚奴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚奴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姚奴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姚奴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚奴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金103,072.59元；二、被告姚奴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354元，减半收取计1,677元，由被告姚奴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3893号申请执行人：谢世鹤，男，1950年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吕献文，男，1960年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝本星，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省范县，现住濮阳市。被执行人：杜新安，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人谢世鹤申请执行被执行人郝本星、杜新安、吕献文合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初901号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：一、被告吕献文、郝本星、杜新安欠原告谢世鹤借款本金300,000元及利息97,933.33元（200,000元利息从2017年10月9日起算，100,000元利息从2017年11月7日起算，均按月息2分计算至2019年2月28日），原告同意三被告于2019年3月20日之前偿还借款本金200,000元；2019年4月30日前偿还借款本金100,000元；剩余借款利息97,933.33元于2019年6月30日前履行完毕；二、如三被告按上述期限履行支付义务，原告自愿放弃2019年3月1日至履行期限之日的利息；如三被告不按上述期限足额支付借款本金，被告则自逾期之日起按月息2分支付下余借款本金的利息至付清为止；三、原、被告就本案借款互无其他争执。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢世鹤向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，依法将被执行人名下的银行存款予以冻结并扣划部分银行存款并转付申请执行人，扣划被执行人杜新安部分银行存款后申请执行人书面申请解除其所有银行账户的冻结，不再要求对其采取强制执行措施；被执行人名下的零星存款，申请执行人同意不采取强制执行措施；已依法委托其他法院将郝本星名下的房产予以查封，申请执行人不要求评估、拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；依法将被执行人郝本星名下的车辆予以查封，但去向不明无法扣押处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二日书记员  谢冰嫣