wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执464号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人张智强，男，汉族，1996年9月8日出生，住上海市普陀区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张智强合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人张智强应支付尚欠借款本金人民币11,085.52元及相应逾期利息、仲裁费人民币115.9元。本院依据该裁决，于2020年5月7日向被执行人张智强发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币68.02元。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执8号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路36号青山悠客1-1号。统一社会信用代码：91450200554738971R 法定代表人：方丽芹。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中新3栋1-1。统一社会信用代码：9145020077598157X4 法定代表人：张远荣，该公司董事长。 被执行人：余杰，男，汉族，1967年8月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：左泽军，男，1981年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：张远荣，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市唐尔吉商贸有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司余杰、左泽军、张远荣借款合同纠纷一案,本院（2018）桂02民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2620万元和利息14863075元（暂计算至2018年6月26日），并负担案件受理费246963元，申请执行费108710.94元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查，现发现被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司在柳州市××路××区有国有土地使用权一宗，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，本院已裁定受理被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司的破产申请。本院将调查情况告知申请人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索，申请执行人在本次执行程序中未得受偿，现已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司已进入破产程序，相关执行措施无法继续；被执行人目前亦无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执601号之一申请人：李光珍，女，汉族，1978年5月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：姚明德，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍贵州省遵义市汇川区。本院（2018）黔0303民初6386号民事调解书执行申请执行人李光珍与被执行人姚明德婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人李光珍于2020年5月29日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年五月二十九日书记员 王灼君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4047号申请人：于艳丽。被申请人：岳立芳。本院在审理申请人于艳丽与被申请人岳立芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人岳立芳名下位于沈阳市苏家屯区房产，申请人于艳丽以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人岳立芳名下位于沈阳市苏家屯房产。房产的查封期间为3年，房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年五月十九日书记员  宿美娜
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初8号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林绍俤（曾用名林绍孟、林绍），男，1972年12月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人林绍俤犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响本案中止审理，后于2020年5月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人林绍俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日，被告人林绍俤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车被公安民警查获。经鉴定，林绍俤血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林绍俤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林绍俤无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。建议判处林绍俤拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人林绍俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人林绍俤饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经古田县中医院门口路段被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林绍俤血液中的乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人林绍俤在庭审中没有异议，且有证人施某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、示意图、照片，抽取血样登记表、福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林绍俤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林绍俤无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林绍俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陆昌欣 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初559号 原告：朱迪良，男，1971年8月2日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：石明生，男，1973年9月6日生，汉族，住武平县。 被告：福建华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824062276889F，住所地武平县平川街道育才路第二中学学生公寓4、5号店面。 法定代表人：林喜玉，该公司经理。 原告朱迪良与被告石明生、福建华城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主张与被告庭外和解，并据此申请撤诉，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱迪良撤诉。 案件受理费7016元，减半收取计3508元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年五月九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：甘士兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人甘士兵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6909号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘士兵应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项93827.18元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人甘士兵列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人甘士兵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执267号之一申请执行人贵阳绿馨园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B255室。法定代表人钟子德，职务不详。被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业四栋1层11号。法定代表人范超荣，职务不详。本院执行申请人贵阳绿馨园林绿化有限公司申请强制执行被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1064号民事判决书，向被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司向申请人贵阳绿馨园林绿化有限公司支付租金等共计159167.98元，并承担案件执行费2288.00元，但被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月20日、2020年4月8日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司名下无房产、无车辆登记信息、冻结扣划被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司名下银行存款1006.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月29日本院对被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月29日对被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司法定代表人范超荣采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司名下无房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业四栋1层11号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州御居公寓投资管理有限公司的其他信息，现被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳绿馨园林绿化有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳绿馨园林绿化有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州御居公寓投资管理有限公司下落不明，申请人贵阳绿馨园林绿化有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳绿馨园林绿化有限公司代理人陈德桂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳绿馨园林绿化有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 婕
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审183号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 陆荣华，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道天华村转水河一区11号，公民身份号码330219196401235535。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕257号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的322平方米集体土地；2.拆除在非法占用的322平方米土地上建造的二层楼房一幢，建筑占地面积159平方米。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十一日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕257号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府朗霞街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年五月十一日 代书记员王耀 ??2? ??1?
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初274号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：长垣县惠亿家购物广场。住所地：长垣县方里镇惠亿家购物广场。经营者：陈步申。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，河南乾川律师事务所实习律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告长垣县惠亿家购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月25日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县惠亿家购物广场赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县惠亿家购物广场赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月25日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告长垣县惠亿家购物广场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 吕自尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3168号申请执行人:北京京讯递科技有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街2号二层201室。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人:石家庄如是养生科技有限公司（组织机构代码：05941XXXX），住所地河北省石家庄市桥西区新华路66号建领嘉苑5-1-1901。法定代表人：周红，经理。北京京讯递科技有限公司与石家庄如是养生科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17177号民事判决书已发生法律效力。北京京讯递科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄如是养生科技有限公司给付配送服务费114705.5元、违约金34411.65元、案件受理费3282元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石家庄如是养生科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人石家庄如是养生科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京讯递科技有限公司亦未提供被执行人石家庄如是养生科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京讯递科技有限公司申请执行的配送服务费114705.5元、违约金34411.65元、案件受理费3282元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石家庄如是养生科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京讯递科技有限公司享有要求被执行人石家庄如是养生科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石家庄如是养生科技有限公司负有继续向申请执行人北京京讯递科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京讯递科技有限公司发现被执行人石家庄如是养生科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  吉卓烨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢81号申请执行人：刘某某,男。被执行人：白某某，男。被执行人：韩某某，男。申请执行人刘某某与被执行人白某某、韩某某保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3095元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某、韩某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某某明确表示提供不出被执行人白某某、韩某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月十四日书记员  王 恒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执746号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人:郑子君，男，1968年8月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2502号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为19900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人郑子君发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑子君未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑子君的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金19900元及利息，也未缴纳本案诉讼费372元、执行费199元。因被执行人郑子君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑子君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月二十五日代书记员  黄云鼎
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1247号申请执行人:洪博,男,1996年12月9日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李万贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘雪花,女,1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人洪博与被执行人李万贵、刘雪花民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1246号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初44号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人冯雅雪，女，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，打工，户籍地河南省辉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，4月26日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；于2020年1月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,1月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告人陈梦蝶，女，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地河南省栾川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，4月26日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；于2020年1月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，1月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人冯雅雪、陈梦蝶犯容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、助理检察员秦珍珍出庭支持公诉，被告人冯雅雪及其辩护人郑学斌、被告人陈梦蝶及其辩护人王彩纳到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人冯雅雪、陈梦蝶在平顶山市湛河区某花园46号楼租住期间，于2018年夏季至2019年年初三次容留李某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年春节前的一天，容留刘某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年3月初容留王某乙、王某甲在其住所吸食冰毒毒品。在案件办理过程中，被告人冯雅雪曾协助侦查人员抓获吸毒人员刘某。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人冯雅雪、陈梦蝶容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯雅雪、陈梦蝶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人冯雅雪、陈梦蝶有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人冯雅雪对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人冯雅雪无前科，到案后主动供述自己容留他人吸毒的事实，认罪态度较好，有自首表现；其自愿认罪认罚，并协助办案机关抓获刘某及海广州，有立功表现。建议对其从轻或减轻处罚。被告人陈梦蝶对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人陈梦蝶系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后主动供述自己容留他人吸毒的事实，有自首情节，其自愿认罪认罚，且有立功表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯雅雪、陈梦蝶在平顶山市湛河区某花园46号楼室租住期间，于2018年夏季至2019年年初三次容留李某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年春节前的一天，容留刘某在其住所吸食冰毒毒品；于2019年3月初容留王某乙、王某甲在其住所吸食冰毒毒品。另查明，2019年3月11日，平顶山市公安局轻工路分局在办理吸毒案件中，根据违法行为人王某乙、王某甲提供的线索于2019年3月20日在平顶山市新华路南段某花园小区门口抓获冯雅雪、陈梦蝶。冯雅雪、陈梦蝶被抓获后协助公安机关抓获违法行为人刘某，同时供述其二人在湛河区杨西村海广州家中两次吸毒的违法行为，公安机关据此将海广州抓获，海广州于2019年8月28日被我院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及情况说明等书证；证人王某甲、王某乙、李某、刘某的证言；被告人冯雅雪、陈梦蝶的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人冯雅雪、陈梦蝶容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。冯雅雪、陈梦蝶向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可依法从轻处罚，故辩护人关于其二人立功的意见成立，本院予以支持。关于辩护人辩称冯雅雪、陈梦蝶构成自首的意见，经查，冯雅雪、陈梦蝶于2019年3月20日被抓获，3月21日被刑拘，4月27日被取保候审，2020年1月11日，二人接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问,其二人并不是主动投案,故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称冯雅雪协助抓获刘某构成立功的意见，根据证据材料显示，刘某吸毒行为属于行政违法行为，而非犯罪行为，冯雅雪协助抓获刘某的行为不能构成立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。冯雅雪、陈梦蝶自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人冯雅雪、陈梦蝶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯雅雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2020年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人陈梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2020年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  王淑萍二〇二〇年五月二十七日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5533号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：李丽玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告李丽玲达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年五月六日书记员  林敏倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11872号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。委托诉讼代理人：江涛，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：一、被告立赔偿原告经济损失100000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元（公证费200元、律师费5000元），合计105200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“EasyTV(天天看)”、“ET外星人”)(网址:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众传播影视作品《一夜未了情》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》、《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东华广播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》28条以及民诉解释25条规定，信息网络传播侵权实施地包括被诉侵权行为计算机设备所在地，侵权结果发生地包括侵权人的住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地位于上海，本案应由被告住所地上海市静安区或浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视北京公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，乐视北京公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。故原告乐视北京公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方有线公司、东华广播公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2142号 申请执行人：宋利平，男，1975年7月25日出生，汉族。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q(1-1)。 申请执行人宋利平与亳州市国一堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初7980号民事调解书，于2020年05月25日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初7980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郑 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢19号 申请执行人：侯桂珍，女，1942年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。 法定代表人：冯旭林，董事长。 被执行人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道。 法定代表人：唐峰强，董事长。 被执行人：三江县三江大酒店有限公司，住所地三江县古宜镇侗乡大道。 法定代表人：唐峰强，董事长。 被执行人：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇大律村委会岭上村12号，身份证号码：。 本案系本院（2017）故0204执30号执行案件的恢复案件，在执行过程中，扣划了柳州市市政工程集团有限公司在三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司的工程款5556286.04元，后退回多扣划的1960660.91元，剩余款项因案外提出异议目前无法处置。此外，本院查明被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（216）桂02民终507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执393号之二申请执行人：崔雅旺，男，1986年2月14日出生。被执行人：刘建中，男，1989年07月01日生。本院在执行崔雅旺与刘建中借款合同纠纷一案中，向被执行人刘建中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十五日书记员  段司红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4329号申请执行人：孙贵福，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：焦修亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人孙贵福与被执行人焦修亮故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111刑初27号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2019年11月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 宁
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1163号 移送执行人：余玉玉，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人余玉玉与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已偿还移送执行人余玉玉案款人民币2450元，移送执行人余玉玉向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执605号之一 申请执行人：王辉思，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托代理人：范萍萍，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：付娥，女，1978年12月27日出生，土家族，住湖南省。 关于王辉思与付娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2109号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，付娥应履行向申请人王辉思偿还借款本金1,000,000元及其利息（以借款本金1,000,000元作为基数，自2015年2月16日起按年利率15%计算至付清之日止，已支付的利息409,600元从中扣减）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,142元及本案执行费由被执行人承担。因付娥没有履行，经权利人王辉思申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人付娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人付娥名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆的档案。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人付娥户籍所在地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人付娥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人付娥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2109号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初199号原告：张百莲，女，汉族，1956年3月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：张学良，男，汉族，1970年9月14日出生，住岳阳市君山区。原告张百莲与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百莲到庭参加了诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张百莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令张学良向张百莲支付欠款本金总计222000元；二、请求判令张学良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，张学良向张百莲借款600000元，约定2017年2月1日共计归还760000元。2017年3月29日张学良归还40000元，2017年8月24日归还20000元，2017年11月30日归还318000元，共计归还378000元。剩余222000元张学良至今未能偿还。张百莲为维护自身合法利益，特起诉至法院。张学良未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。张百莲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、欠条一张，拟证明张学良向张百莲借款600000元的事实；二、银行支付转账明细凭证，拟证明张百莲于2015年3月8日向张学良转账200000元，2016年1月29日向张学良转账320000元的事实。张百莲向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据张百莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，张百莲通过转账向张学良支付200000元。2016年1月29日张百莲通过转账向张学良支付320000元。2016年2月1日，张百莲支付给张学良现金40000元，再加上原借款200000元的利息40000元，张学良向张百莲出具借条，借条载明：“今借到张百莲现金600000元，2017年2月1日前还款760000元。具借人：张学良。2016年2月1日”。2017年3月29日张学良归还40000元，2017年8月24日归还20000元，2017年11月30日归还318000元，共计归还378000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据张百莲提交的证据以及当庭陈述，张百莲履行了支付借款的义务，张学良应当履行相应还款义务，现张学良逾期未按照约定偿还全部借款，是一种违约行为，张百莲请求张学良偿还剩余欠款222000元，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效起十日内张学良向张百莲支付欠款本金共计222000元；二、驳回张百莲其他诉讼请求。本案案件受理费4630元，减半收取2315元。由张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月二十一日法官助理林乐天书记员罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初1314号原告：于亚东，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：吴国立，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告于亚东与被告吴国立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚东到庭参加诉讼，被告吴国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠劳务费5,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告为其在凌源市起彩砖，当时双方约定工资按天计算，每天200元，工程完工后工资全部结清，现工程已经完工并验收完毕，原告共计干了27天，工资款为5,400元，但此款经原告多次向被告催要，被告多次推脱至今未付，并于2019年12月25日为原告出具欠条一张。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告立即给付原告工资款5,400元。被告吴国立未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，欠条注明：今欠于亚东：27个工×200＝5,400元，欠款人吴国立。用以证明被告欠原告劳务费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告为其在凌源市起彩砖，当时双方约定工资按天计算，每天200元，工程完工后工资全部结清。工程完工后，被告共拖欠原告工资款5,400元未付。此款经原告多次向被告催要，被告于2019年12月25日为原告出具欠条一张。因被告至今未支付原告工资款，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付工资款5,400元。本院认为，被告吴国立雇佣原告于亚东从事劳务活动，在原告完成劳动成果后，被告应遵循诚实信用的原则，按约定支付原告全部劳务费用。因被告至今未支付原告劳务费用，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资款5，400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国立于本判决生效后五日内给付原告于亚东工资款5，400元。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴国立负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年五月二十八日书记员  高茗源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初206号原告：管艳霞，女，汉族，1986年4月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管艳霞与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管艳霞的委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、依法确认原告享有对被告集体财产经营收益所得共有权和分配权；3、被告向原告补发2013年至2019年期间的分红款12600元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2013年之前被告每年都给原告发放分红款。自2013年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2012年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2012年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会1组。原告于2012年出嫁，户籍未迁出。自2013年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管艳霞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 宁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执160号申请执行人：关金威，男，1995年2月7日生，回族，住河南省封丘县。被执行人：李东亚，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院受理关金威申请执行李东亚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月9日达成执行和解协议，和解内容为：被执行人李东亚于2020年5月9日前支付申请人关金威7000元，剩余欠款每月30日至下月5日前还款2000元，本案执行费666元由被执行人李东亚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十四日书记员  雷恒军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李明法，男，1969年3月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李明法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告李明法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．李明法立即向平安财保公司支付理赔款13990.56元；2．李明法立即向平安财保公司支付逾期保险费3369.21元；3．李明法立即向平安财保公司支付从2016年6月27日起至本金付清时止，以保险理赔款13990.56元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费269元、律师费1200元，由李明法负担。事实与理由：李明法与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定李明法向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，李明法就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月6日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向李明法发放50000元贷款，后李明法未履行合同约定的还款义务。2016年6月27日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项13990.56元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向李明法进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年6月27日，李明法尚欠代偿款项13990.56元、保险费3369.21元。李明法未答辩。本院经审理认定事实如下：李明法与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定李明法向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月6日起至2016年12月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，李明法就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894022600001096265，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月6日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向李明法发放50000元贷款，后李明法逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600001096265保险单项下的代偿款13990.56元已于2016年6月27日收到。平安财保公司代偿后，李明法未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年6月27日，李明法尚欠代偿款13990.56元、保险费3369.21元。本院认为，李明法与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李明法未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求李明法归还理赔款项和未付保险费，但李明法从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李明法违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款13990.56元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。李明法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明法自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13990.56元，并支付从2016年6月27日起至代偿款付清之日止，以代偿款13990.56元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李明法自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3369.21元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告李明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执2号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人:张忠骥，董事长。 委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。 被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。 法定代表人:孙辉，总经理。 被执行人：孙辉。 被执行人：储旭云。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司与青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 （梁意敏 书 记 员 李 庆 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2850号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇和弄村和弄598号；现住南宁市青秀区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄志阳信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院已查封被执行人黄志阳名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆壹辆，但因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，已轮候查封被执行人黄志阳名下位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区地下室B1238号不动产权，因上述查封系轮候查封，暂不具备处置条件，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄志阳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为225783.45元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾扬波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1077号之一 申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦13楼，统一社会信用代码：91371300723256122U。 法定代表人：刘新春，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1966年6月12日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂圣泰建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段（红土屯村），统一社会信用代码：913713000673808299。 法定代表人：陈姝君，经理。 被申请人:临沂民泰置业有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区，统一社会信用代码：91371312786149519X。 法定代表人：陈姝君，经理。 被申请人:临沂艺霖服饰有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区，统一社会信用代码：91371312MA3ENYU47W。 法定代表人：陈姝君，经理。 被申请人:陈姝君，女，1977年1月4日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:张钧楹，男，1977年11月12日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:临沂市三得利经贸有限公司，住所地临沂市河东区新城花园4号楼，统一社会信用代码：91371312779729662K。 法定代表人：杨利强，经理。 被申请人:杨利强，男，1979年1月20日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:刘子荣，男，1959年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂市沂州典当有限责任公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂圣泰建筑工程有限公司、临沂民泰置业有限公司、临沂艺霖服饰有限公司、陈姝君、张钧楹、临沂市三得利经贸有限公司、杨利强、刘子荣价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂圣泰建筑工程有限公司、临沂民泰置业有限公司、临沂艺霖服饰有限公司、陈姝君、张钧楹、临沂市三得利经贸有限公司、杨利强、刘子荣价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市沂州典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 耿 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5939号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉秀才，男，1982年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉秀才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告冉秀才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冉秀才向原告平安财保公司支付理赔款24360.54元（包括本金23974.63元、利息385.91元）；2、判令被告冉秀才向原告平安财保公司支付保费3959.24元；3、判令被告冉秀才向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款24360.54元为基数，自2017年1月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告冉秀才承担。事实与理由：2014年8月1日，被告冉秀才与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告冉秀才就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月1日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告冉秀才发放贷款共计80000元。但自2016年11月1日起，被告冉秀才未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年1月20日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计24360.54元。截至起诉之日，被告冉秀才尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计46833.79元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告冉秀才催讨无果，故提起本案诉讼。被告冉秀才未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告冉秀才与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告冉秀才提供借款80000元，借款期限为36个月，从2014年8月1日起至2017年8月1日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年7月29日，被告冉秀才就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1360元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年8月1日向被告冉秀才发放借款80000元后，被告冉秀才未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年1月20日向光大银行重庆分行支付理赔款合计24360.54元，其中本金23974.63元、利息385.91元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告冉秀才出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年1月20日，被告冉秀才尚欠保险费3959.24元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉秀才与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告冉秀才与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冉秀才未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告冉秀才归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告冉秀才收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告冉秀才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉秀才在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24360.54元，并支付从2017年1月20日起至付清之日止，以理赔款24360.54元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉秀才在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3959.24元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费485元，由被告冉秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初959号 原告：赵美瑜，女，1986年5月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：蒋霆，男，1970年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告赵美瑜与被告蒋霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑家德到庭参加诉讼。被告蒋霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元及给付借款利息（以350000元为基准，按月利率2%，从2018年1月29日起算直至付清)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，约定借期2年，月利息2%。被告未按约定付息，还款时间届满，被告拒不还款付息。 原告对其主张向法庭提交的证据有借条1张及客户交易详细信息。 被告蒋霆未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告蒋霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告蒋霆以资金困难为由向原告赵美瑜借款350000元，约定借款期限为2017年12月29日至2019年5月29日，利息按2%月息计算，到期还清本息。被告于当日出具借条1张交原告收执。借期届满经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告赵美瑜主张被告蒋霆欠款350000元，有原告提交的借条、客户交易详细信息等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告蒋霆未按约履行归还借款本息的义务，应当承担清偿借款本息的责任。对利息的主张，有双方当事人的约定，且按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。对利息起算时间，原告主张从2018年1月29日计息，不超出合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋霆归还原告赵美瑜借款350000元及支付利息（利息计算：以350000元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计息至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9120元，减半收取4560元（原告已预交），由被告蒋霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 潘灵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初759号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：田计划，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：孙丽英，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告田计划、孙丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告田计划、孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告田计划支付原告代偿款28240.77元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告孙丽英对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告田计划、孙丽英未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月20日，易顺公司（甲方）与田计划（乙方、借款人）、孙丽英（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价150800元；分期还款总额129648元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年11月23日，田计划与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定田计划向杭州联合银行贷款118400元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为田计划的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，杭州联合银行按约向田计划发放了此笔贷款。但田计划未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2019年12月13日共4次为田计划承担了保证责任，合计代偿28240.77元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向田计划追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。孙丽英作为田计划的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。田计划、孙丽英未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田计划、孙丽英于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款28240.77元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告田计划、孙丽英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告田计划、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初7093号原告：王燕，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：杨从亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：杨小英，女，1966年10月26日出生，农民，住渭南市临渭区。原告王燕诉被告杨从亮、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及被告杨从亮到庭参加了诉讼；被告杨小英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金57万元及利息（利息按月利率2分自2019年1月20日计算至实际清结之日） ；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨从亮自2009年起以生意需资金周转为由，多次向原告借款，口头约定月息2分。因借款次数较多，且借款时间和本金差距较大，为了结息方便，经原被告核算，截止2017年5月20日，被告杨从亮共计从原告处借款37万元，被告杨从亮当场给原告出具了37万元借条，并撕毁前期多张借条，并口头约定利息继续按月息2分计算。2018年9月20日，被告杨从亮又以生意周转为由，一次性从原告处借款20万元，口头约定月息2分，原告通过银行转账给付给被告杨小英账户，被告杨从亮给原告出具了借条。截止2018年12月之前，被告一直按照约定归还两笔借款利息，自2019年1月起再未归还过借款本金及利息。原告向二被告催要未果，并以被告杨小英为共同借款人为由诉至法院。被告杨从亮辩称，原告起诉的两张借条均属实。自2009年起，其以做生意资金周转为由多次向原告借款，每次借款数额不等，口头约定利息为月息2分，按月清息，原告部分现金给付，部分通过转账给付借款。2017年5月20日，原告和被告杨从亮对前期所有借款进行核算，被告杨从亮结清前期利息后将剩余的借款本金37万重新给原告出具借条一张，利息仍口头约定月息2分。2018年9月20日，被告杨从亮又以生意周转为由从原告处一次性借款20万元，口头约定月息2分，按月清息。后被告杨从亮就上述借款一直按月息2分清息至2018年12月20日，最后一次清息时间是2019年1月5日。另外，被告杨从亮称，原告在向其支付上述所有借款本金时均预先按月息2分扣除了一个月利息。最后，被告杨从亮称其与被告杨小英是夫妻关系，被告杨小英去外地打工了没有回来，她知道其借钱的事，但并不知道借款用途，也并非共同借款人。被告杨小英在举证期限内未提供书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的借条两张、建设银行交易明细三张及原告与被告杨小英的微信聊天记录，因被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：自2009年起，原告与被告杨从亮一直有经济往来。2017年5月20日，原告和被告杨从亮对前期所有借款进行核算，被告杨从亮结清前期利息后将剩余的借款本金37万重新给原告出具借条一张，利息仍口头约定月息2分。2018年9月4日，被告杨从亮又以生意周转为由从原告处一次性借款20万元，口头约定月息2分，按月清息，原告于当天通过银行转账向被告杨小英XXXXXXXXXXXX2255银行账户转账198000元。2018年9月20日，被告杨从亮就上述借款给原告出具20万借条一张。借款期间，被告杨从亮就上述两笔借款一直按月息2分清息至2018年12月20日，清息时，被告杨从亮多次通过被告杨小英的微信向原告归还借款利息。后被告杨从亮再未归还过借款本金及利息，原告遂以被告杨小英为共同借款人诉至法院，请求两被告共同归还借款本金及利息。审理中，原告自认在向被告杨从亮支付上述所有借款本金时均预先扣除了一个月利息，被告杨从亮也认可2017年5月20日的37万元借款中，除原告提供的向被告杨小英的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7915转账131200元外，其余借款均为现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨从亮对借款金额、支付情况、约定利息情况、借条形成情况及清息情况等均无异议，且原告提供了借条及银行转账明细来证明借款事实，故原告与被告杨从亮之间存在真实的民间借贷关系，被告应按约定归还原告借款本金及剩余利息。本案中，原告与被告杨从亮均认可所有借款按月息2分预先扣除了一个月利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告杨从亮从原告处的实际借款数额本金应为560600元，故本院对原告主张被告杨从亮归还其借款本金560600元及自2019年1月20日起至实际还清之日的利息的诉请予以支持。另外，原告主张被告杨小英为两笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任，对此，被告杨小英在本院与其谈话时未提出异议。而对于被告杨从亮辩称的两笔借款均系其个人借款，被告杨小英并不知借款用途，只是因为其没有相关银行卡及微信，所以才让原告将借款转账给被告杨小英，并由被告杨小英代其用微信归还借款利息的说法不符合常理。按照合同法的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的两份借条中虽没有被告杨小英的签名确认，但被告杨小英接受借款并按约定归还利息的情节可以视为其对借款事实的追认。故本院对原告主张被告杨小英共同归还借款及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杨从亮、杨小英于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王燕借款本金560600元及利息（利息按月利率20‰计算，自2019年1月20日起至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由被告杨从亮承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    赵红艳 审  判  员      田利娟人民陪审员      杨小艳    二〇二〇年五月十九日    书  记  员    张  君     1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6434号 原告：余昌能，男，汉族，1955年10月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都合美家科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋32层1号。 法定代表人：李如龙。 原告余昌能与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告余昌能于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昌能的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告余昌能撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛素
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2623号申请人：廉帅，男，1989年8月2日出生，住天津市南开区。被申请人：杨唯，女，1968年6月1日出生，住天津市河北区。本院在审理申请人廉帅与被申请人杨唯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨唯名下银行存款320400元及其他等值财产。申请人提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人杨唯名下银行存款320400元或查封其他等值财产。案件申请费3053元，由申请人廉帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年五月二十五日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初508号 原告：白杨，女，1968年8月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：梁梓壮，男，1963年7月15日出生，汉族，住 横县横州镇江北大道333号贵源国际新城8栋1单元1102号房，公民身份号码：。 原告白杨与被告梁梓壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托诉讼代理人蒙宝林，被告梁梓壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告69万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年5月8日登记结婚。原告于婚前购得坐落于横县现海棠加油站对面（白水塘附近）一块土地的使用权，2014年原告将该土地使用权卖出后共 得款210万元。原告从该卖地所得款中陆续将69万元借给被告进行投资，被告以该资产对外放债。故原告认为该款为原告婚前财产，虽然在婚姻关系存续期间借给被告使用，但不能改变该财产属于原告所有的性质，原告依法享有向被告追偿的权利。原告同时已向横县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。 被告辩称，被告没有借到原告69万元，婚前的一块地于2014年卖了是事实，但是这块地不是原告的，是被告亲戚李显光于1992年卖给被告本人的，当年就在这块地上建了三层房，当时没有办理房产证。1994年被告和原告结婚。1997年，原告就把房子转到原告名下，被告不知道原告什么时候转的，后来知道原告转到其名下，还跟原告发生争吵。2014年，被告与原告协商把上述房子卖了，卖得210万元，然后拿了60多万元买商品房，9万元买车位，二十多万元拿来装修，其他拿出去放贷给别人。当时被告和原告协商好是将卖房子得的钱都由原告拿着，并将多余的钱借出去，当时是以被告名义借出去，是原告把钱转到被告账户上，再由被告转借出去给别人，通过借款得到的利息用来作家庭开支，原告陆续转给被告69万元，但这69万元不是被告向原告借的款，是夫妻共同财产。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：原告和被告于1994年5月8日登记结婚，婚后，双方居住在位于白水塘处的自建房，没有办理房产证。该房于1995年4月22日办理了国有土地使用权证，权利人为白杨。2014年，双方将居住的房屋转卖他人，获得价款210万元，之后将其中的150万元用于购买商品房及装修，还用作家庭生活开支，原告、被告及其女儿共同居住在该商品房至今。另外的60万元，由原告于2014年9月26日存入被告账户，转入金额60.5万元，2016年11月26日，原告又存入被告账户50000元，共计65.5万元。被告于2014年至2016年期间，将上述款项转借他人，共借出69万元。借款期间，被告所得利息用于家庭开支。 另查明，原告和被告没有对婚前财产、婚内财产作约定。原告于2020年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，该案现在审理中。 本院认为，关于原告与被告是否存在民间借贷关系的问题。因原告与被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间是否存在借款关系要考虑款项的来源和用途。首先，原告称借给被告的钱，是来自其用个人财产购买的位于白水塘处土地转让后所得的价款中，并向本院提供了《国有土地使用权登记卡》及《房屋赠与协议书》予以证明。虽土地登记的权利人及房屋受赠人均是原告本人，但登记及受赠时间均发生在1995年，此时，原告与被告已是夫妻关系，并已居住在上述所登记的房屋中。且从《房屋赠予协议书》的内容来看，房屋赠与人是被告的姨父，赠与原告是为了便于办理相关手续，而土地登记卡正好是这个时间办理，因此，赠与人应是为了便于办理土地登记卡而出具的《房屋赠予协议书》，该意思表示不能视为是单方赠与原告本人。因此，原告上述两份证据不足以证明转让的土地及房屋是其婚前个人财产。其次，转让房屋所得价款中有150万元已用于购买商品房及家庭生活开支，已用于夫妻共同生活中。剩下的69万元，双方没有就此订立借条，因双方没有对婚内财产作约定，所以原告没有证据证明69万元是其个人财产，且从原告提供的被告的个人账户的银行流水中，可看出被告虽收取了借款人的利息，但也曾多次转款给原告个人账户，因此，可以看出双方的财产混同，原告没有证据证明被告将69万元所得利息用于其个人事务。综上所述，原告主张其与被告存在民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白杨的诉讼请求。 案件受理费5350元（已减半收取），由原告白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏彩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢添 书 记 员 李靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11817号原告：范卫东，男，1951年12月21日生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王玉兰（系原告妻子），中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。被告：阎永新，男，1979年9月26日生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告范卫东与被告阎永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫东及其委托诉讼代理人王玉兰、王芙君到庭参加诉讼，被告阎永新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告自2016年9月至2016年11月17日期间，以急需资金为由向原告借款共计6万元。原告出借款项后，被告于2016年11月17日出具借条，承诺2017年5月1日前还款。借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告阎永新未作答辩。原告依法向本院提交证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的借条、银行交易流水及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。原告称被告于2016年9月至2019年11月期间以急需资金为由借款。2016年11月17日，被告出具借条一份，载明“今借到范卫东现金陆万元整，此据，2017年5月1日前归还”。原告提交的中国工商银行以及齐鲁银行交易流水显示其与妻子王玉兰于2016年10月10日至2016年11月17日期间多次取款，共计6.2万元。原告表示上述款项中的6万元出借给被告。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行交易明细能够证实其与被告之间存在民间借贷关系，且原告已履行款项的出借义务。根据本院认定的事实，被告应于借条约定的还款期限届满时履行还款义务，故原告主张被告还款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告应按照法律规定并结合还款期限向原告履行支付利息的义务，对原告主张的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎永新于本判决生效之日起十日内偿还原告范卫东借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6万元基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告阎永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月六日书记员  王明杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22147号原告：倪继军，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。被告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告倪继军与被告贺良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告倪继军向本院提出诉讼请求：撤销被告设定在原告位于上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上的抵押权。事实和理由：2009年，原告曾向被告借款10万元，作为担保，被告在系争房屋上设定了债权数额为10万元的抵押权。2019年11月6日原告已经一次性归还被告借款10万元，要求被告撤销系争房屋上的抵押。原告在寻找被告过程中得知被告因涉嫌犯罪被判刑，并羁押在监狱，原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，诉至法院作出上诉请。被告贺良辩称，被告已经被羁押，经核实收到借款10万元，同意原告的诉讼请求。诉讼中，案外人罗巧根到庭陈述，原告是罗巧根的侄子，罗巧根认识被告。系争房屋是罗巧根2006年出资购买，一直是罗巧根一家实际居住。10多年前罗巧根出车祸撞了人，因担心索赔问题请被告帮忙，被告让罗巧根找一个认识的人将系争房屋转给他，罗巧根找了原告。系争房屋的买卖是虚假的，原告没有实际支付房款。但因系争房屋上有贷款，过户到原告名下需归还剩余贷款，当时钱不够，所以罗巧根向被告借款10万元，并在系争房屋上做了10万元的抵押。系争房屋过户到原告名下后贷款了70万元，罗巧根实际取得70万元，并由罗巧根实际还贷至今。因原告吸毒被强制戒毒，导致罗巧根无法及时还款，现罗巧根想收回房屋，因此通过原告向被告归还了借款10万元，但被告被羁押在看守所，无法办理抵押注销手续。本院认为，原告与案外人罗巧根关于系争房屋的买卖可能系虚假买卖，对于房屋产权尚有争议，且本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪继军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十五日法官 助理  史晨璐书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初97号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某，男，1979年2月6日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告人马2，男，1973年4月21日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵某、马2犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某1、殷某某出庭支持公诉，被告人赵某、马2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江、陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日22时许，被告人赵某、马2及同案关系人王某2(另案处理)在本市虹口区安国路XXX号XXX楼棋牌室内因赌资滋事，后与被害人关某某(另案处理)等人发生冲突，王某2遂用烟灰缸砸向关某某，关某某用右手抵挡后挥拳反击，继而双方发生互殴，赵某、马2帮助王某2殴打关某某一方，刘某(另案处理)则持棍帮助关某某殴打王某2一方，造成双方人员不同程度损伤。案发后，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人关某某右手挫伤构成轻微伤；刘某头皮下血肿构成轻微伤。被告人赵某眼挫伤、鼻出血构成轻微伤；被告人马2头皮挫伤、面部擦伤、右手挫伤、体表挫伤构成轻微伤；王某2右尺骨干骨折构成轻伤二级。2019年4月16日晚，公安人员在上址抓获被告人赵某、马2。以上事实，被告人赵某、马2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人关某某、刘某的陈述及辨认笔录，同案关系人王某2的供述及辨认笔录，证人仁某某、丑某某、马1的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、马2与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某、马2犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人赵某、马2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人赵某、马2在庭审中能供述主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止。)二、被告人马2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  周 健二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之六申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院于2020年4月21日作出的（2020）辽1021执447号之三的冻结裁定，冻结了被执行人肖贵忠在中国工商银行的账户，现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖贵忠在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年五月二十八日书记员  周 爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3709号起诉人：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：蔡云，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司诉苏某的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令苏某支付欠付的物业管理费261,627.44元(自2014年2月1日至暂计算至2020年3月31日止，实际计算至判决生效日止)；二、判令苏某支付欠付物业服务费违约金784.88元。事实与理由：起诉人称，2011年至2014年间，起诉人与金茂(上海)置业有限公司(以下简称“金茂置业公司”)陆续签订《东滩.金茂逸墅前期物业服务合同》、《合同续签协议》，约定起诉人系为“东滩.金茂逸墅”提供前期物业服务的物业公司，服务期限自2011年4月20日开始直至业主委员会成立并与新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。苏某是坐落于上海市崇明区陈家镇“东滩.金茂逸墅”揽海路XXX弄XXX号XXX层全幢物业的产权人。起诉人按约提供物业服务，苏某却未按期支付物业费。经起诉人多次催缴，苏某仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，起诉人诉请要求支付物业费，争议标的为给付货币，起诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据起诉人提交的证据材料，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年五月十五日书记员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。