云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初346号原告：昆明沃策建筑材料有限公司，住所昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面新建厂房。法定代表人：任雪利，总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区锦江广场(商业大道MN栋二楼)。法定代表人：池维禄，经理。原告昆明沃策建筑材料有限公司诉被告贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理。于2020年4月15日、5月21日两次公开开庭审理。原告昆明沃策建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刀思楠、被告贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人池维禄参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款145242.55元；二、判令被告自2015年11月13日起至款项付清之日止向原告支付按上述本金以日1‰计算的逾期付款违约金；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告因工程施工需要，于2015年8月10日与原告签订《铝单板销售合同》，约定由原告向被告提供厚铝单板，由原告将产品供应至被告“铜仁联通公司”项目，交货地址为铜仁市联通，双方约定了合同价款以及付款方式，并约定被告未及时付款，应承担每天按应付款总额计1‰的违约金，合同签订后，原告遂按合同约定按批次向被告提供厚铝单板，并由被告方工作人员签收后在每次的发货单中对货物进行签字确认，且陆续依据签字确认的发货单支付了部分货款，后至2015年11月12日，原告将最后一批货物发至被告后履行完了自己的合同义务，后原告自行统计出《对账单》,经统计发货单显示，被告仅向原告支付至第二批货款后再未支付，尚欠原告剩余批次货款共计人民币145,242.55元，后原告对此向被告追索欠付货款，但被告均未理会。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，按合同约定收货人为池维禄，收货人必须有池维禄的签字，结算单需由公司加盖公章并签字，按合同约定面积及单价1500元/平方米，被告已向原告支付27万多元，足以支付合同约定的平面及单价总额，如果重新核定量原告需安排人去现场核实。原告针对其主张向本院提交证据：第一组：《铝单板销售合同》一份，欲证明原被告就铝单板购销签订合同，合同约定了单价、交付以及付款方式，付款期限、违约责任，原被告双方存在买卖关系。第二组：发货单13份，欲证明原告依据购销合同向被告发货，并由被告项目工作人员向原告签署发货单。第三组：汽车货运公司派车单一份，欲证明原告委托货运公司将铝单板运送至被告项目所在地，双方合同在实际履行。第四组：《对账单》，欲证明依据被告签署的发货单以及被告付款情况，原告制作出对账单，被告尚欠原告货款145242.55元。第五组：微信聊天记录复印件、《合同结算协议》，欲证明原被告法定代表人就欠款事宜进行协商，被告主张向原告分期打折支付欠付款项，并单方面出具协议。原告申请证人艾某出庭，欲证实艾某与被告的关系及艾某的行为代表被告公司的行为。经质证，被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三、四组证据中有“池维禄”签字的认可，没有“池维禄”签字的不认可；对第五组证据中微信聊天记录真实性认可，对合同结算协议不认可，因此签订的目的是为了不想在网络平台上有被告的不良记录。原告对证人证言三性无异议；被告对证人证言不认可也不作否定，证人艾某是原告向我公司介绍的施工人员，他签收的量得有公司盖章，但我方不认可证人将量扩大，因为他签收的收货收据不能作为结算的依据。被告未向本院提交证据。本院对以上证据综合认证如下：原告提交的第一组证据，被告无异议，客观真实，与本案有关，予以采信。原告提交的第二组证据，对于被告无异议的部分，本院予以采信；对于被告有异议的部分，待说理部分予以阐述。原告提交的第三组证据，系一份派车单，未经被告认可，无其他证据予以佐证，无法认定与本案有关联，不予采信；原告提交的第四组证据，系由原告单方制作，未经被告确认，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的第五组证据，被告对微信聊天记录无异议，本院予以采信；对于《合同结算协议》，原告并未在协议尾部进行确认，协议尾部只有被告公司印章，并非双方进行真实确认的结算金额，本院不予采信；对证人证言，证人艾某出庭作证，被告表示通知过艾某签收货物，证人所陈述的收货事实与被告陈述的基本相符，本院采信证人证言。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月10日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《铝单板销售合同》，约定：原告向被告供应铝单板，总价款274500元；付款方式为每批货到支付该批货的60%货款，余款为最后一批货到工地的30天内全部付清；交货地点为铜仁市联通；收货人姓名为池维禄；甲方不准时付款给乙方，乙方有权停止供货，责任由甲方承担且向乙方每天支付延迟付款总额的1‰作为违约金。原告分四批向被告发货，发货金额为429589.55元。被告向原告支付286547元货款。艾某与被告签订《承包合同》，被告作为发包方，艾某作为承包方，被告将铝单板和木墙部分的劳务发包给艾某施工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《铝单板销售合同》，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交了13份发货单包括2015年9月18日的发货单一份、2015年10月16日的发货单9份、2015年11月13日的发货单3份，其中2015年9月18日的发货单中收货人有“池维禄”签字，被告认可该份收货单，对于剩余收货单中未经“池维禄”签字被告不予认可，剩余12份收货单中收货人处有“艾某”签字，结合证人证言及被告陈述意见，被告的法定代表人池维禄口头通知过证人艾某收货，对艾某认可签字的收货单予以采信并确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告辩解不认可原告向其多发的货物，原告多发的货物已送至被告处，被告未明确拒绝接收多交部分，也未及时通知原告，对被告的辩解，本院不予支持。依据原告提交的所有收货单，可确认原告向被告供应的总货物为429589.55元。扣减被告已支付货款286547元，被告尚欠原告货款143039.55元，本院支持被告向原告支付货款143039.55元。关于被告是否应支付逾期付款利息的问题。被告未按合同约定支付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告请求调整违约金。违约损失的数额除按照双方的约定以外，还应当以实际损失为基础，兼顾公平、诚信原则予以确定。原告未提交证据证实被告对其造成的实际损失数额，对原告主张违约损失计算标准以日千分之一过高，本院兼顾公平原则，对违约损失的计算标准予以调整，本院将违约损失的计算标准调整为按年利率6%计算。关于起算点，合同约定余款为最后一批货到工地的30天内全部付清，原告最后一批货送至被告处的时间为2015年11月13日，故被告应于2015年12月13日向原告支付货款，起算点从2015年12月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明沃策建筑材料有限公司货款143039.55元，并支付该款项从2015年12月14日起至付清款项之日止以年利率6%计算的违约损失；二、驳回原告昆明沃策建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，由被告贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月二十九日书记员  欧云霞