四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1312号 原告：王建平，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川鑫亿嘉汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区润丰路3号，统一社会信用代码91512002326949013U。 法定代表人：黄国，总经理。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：李宁，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，统一社会信用代码914107287982390285。 法定代表人：刘紫军，总经理。 委托诉讼代理人：王家豪，男，公司员工。 原告王建平与被告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司（以下简称鑫亿嘉公司）、李宁、河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方重型公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人李健，被告鑫亿嘉公司的委托诉讼代理人田林、李宁的委托诉讼代理人樊锦、被告大方重型公司的委托诉讼代理人王家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告受伤的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被告抚养人生活费等各项损失计人民币65,437.23元（庭审中明确为：医疗费和交通费16,361.23元、护理费2,880元、误工费2,880元、营养及生活补助费1,320元、残疾赔偿金20,494元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费18,502元，总计65,437.23元）。事实及理由：2016年4月2日，被告李宁找到案外人**到被告鑫亿嘉公司处安装新购行车，案外人**叫上原告一起安装。其间，鑫亿嘉公司管理人员张济伟（即张伟）找到**和原告，要求免费对鑫亿嘉租用的旧行车进行安装，遭两人拒绝后，张济伟找到被告李宁要求对旧行车维修安装，李宁遂对**及原告称增加工资对旧行车进行维修（安装）。**和原告于下午四时许对旧行车进行维修（安装），鑫亿嘉公司留下一名工人从旁协助。安装过程中，因吊装电动葫芦的钢丝绳绳卡脱落，电动葫芦坠落，导致**及原告失去平衡，从4米多高的被告鑫亿嘉公司提供的移动维修平台上摔下受伤。原告受伤后于2016年4月3日入住资阳市第一人民医院治疗，2016年4月27日出院，住院治疗24天。经医院检查，诊断为：1.左足肌骨闭合性骨折；2.左足舟骨外下份撒脱性骨折；3.左外踝闭合性骨折；4.左前臂软组织挫伤；5.左足距骨、根骨、第4、5骨基底部骨挫伤；6.左侧跟腱挫伤。 被告鑫亿嘉公司辩称，1.原告没有在法律规定的诉讼时效期间起诉，丧失了胜诉权，不应支持其诉讼请求；2.原告受被告李宁的雇佣与公司没有关系，其损失应由李宁承担；3.原告在案发时没有采取必要的防护措施，其自身是造成受伤原因之一，应当承担部分责任，原告提出的诉请中残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，不应计算在损失之内。 被告李宁辩称，1.原告的主张已过诉讼时效，丧失了胜诉权；2.原告是与案外人**建立雇佣关系，相应的赔偿应该向**进行主张，李宁并不是原告的雇主。 被告大方重型公司辩称，公司与原告之间不存在劳务关系；也不存在人身损害赔偿纠纷；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。因为，1.原告是2016年4月2日受伤，于2016年4月27日出院，至今已三年有余，远远超过诉讼时效。2.资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3165号民事判决中，已明确公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告李宁在资阳从事行车等起重设备的经营活动，2016年3月11日，鑫亿嘉公司与大方重型公司签订《工业品买卖合同》，向大方重型公司购买一台电动单梁起重机（型号LD-14.6），双方在合同上加盖印章，李宁在出卖人方委托代理人栏签字。李宁持大方重型公司的《特种设备安装改造维修许可证》在资阳市质量技术监督局对该电动单梁起重机（型号LD-14.6）进行备案，资阳市质量技术监督局向大方公司发出《特种设备安装改造维修告知书》，安装改造维修日期：2016.3.31，施工类别：安装。2016年4月2日，被告李宁找到案外人**到鑫亿嘉公司车间内安装新购行车，**叫上王建平一起安装，其间，鑫亿嘉公司的管理人员张济伟（即张伟）找到**和王建平，要求免费对鑫亿嘉公司租用的旧行车进行安装（事前李宁已将损坏的旧行车上的电动葫芦拆卸下来修好，放在车间内等待安装到旧行车上），**、王建平予以拒绝。之后，张济伟找到案外人李宁要求对旧行车维修(安装)，李宁遂对**和王建平称增加工资对旧行车进行维修(安装)，**和王建平于下午4时许对旧行车进行维修(安装)，鑫亿嘉公司留下一名工人从旁协助。安装过程中，因吊装电动葫芦的钢丝绳绳卡脱落，电动葫芦坠落，导致**、王建平失去平衡，从4米多高的鑫亿嘉公司提供的移动维修平台上摔下受伤。伤后原告于2016年4月3日入住资阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左足骰骨闭合性骨折；2.左足舟骨外下份撕脱性骨折；3.左外踝闭合性骨折；4.左前臂软组织挫伤。原告住院24天后于2016年4月27日出院，出院诊断为：1.左足骰骨闭合性骨折；2.左足舟骨外下份撕脱性骨折；3.左外踝闭合性骨折；4.左前臂软组织挫伤；5.左足距骨、跟骨、第4、5跖骨基底部骨挫伤；6.左侧跟腱挫伤。出院医嘱为：1.继续石膏外固定患肢2周左右后来院复查摄片视情况拆除石膏外固定；2.拆除石膏外固定后视情况逐步拄拐下地活动，坚持卧床适当功能锻炼，避免过早下地及患肢过度活动负重；3.伤后1、2、3、6、9月来院复查摄片；4.门诊随诊，如有不适或病情变化及时来院就诊。住院期间原告共支付医疗费8,708.7元，其中被告李宁垫付5,000元。 另查明，2016年7月4日原告与案外人**签订《调解书》，约定：“2016年7月4日，因**与王建平一起因请律师发生争执，经派出所和村支两委现场调解，双方达成协议，律师由**和王建平共同聘请。同时商量请律师一事有**的亲戚在场，并表示同意，不管法院判决结果是好是坏，双方都无怨言，双方父母对该事不得参言。**承（陈）述赔偿问题由法院判决为主，最后官司所有费用，按双方受伤费用比例来处，对上述有问题自行请律师。以上情况双方看后无议同意签字。当事人：**王建平见证人：罗万明刘彬蓉2016年7月4日”。2019年11月22日王建平以合同纠纷为由起诉案外人**，要求**按比例支付其赔偿金37,630.69元，2020年1月19日，本院作出（2019）川2002民初5895号民事判决，驳回王建平的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院证明、医疗费发票、资阳市雁江区安全监察执法大队的询问笔录、特种作业操作证、支款凭证、送货单及《工业品买卖合同》等证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告于2016年4月2日受伤，2016年4月3日入院治疗24天后于2016年4月27日出院，出院医嘱注明伤后1、2、3、6、9月来院复查摄片，门诊随诊。即便根据医嘱中伤后9月复查摄片起算（即2017年1月），诉讼时效也应于2020年1月27日届满，故被告抗辩已过诉讼时效理由成立，本院予以确认。原告陈述于2019年11月向案外人**主张过权利，其享有诉权，因**不是本案当事人，不属于诉讼时效中止、中断的情形，故其主张的理由不成立，本院不予采信。 综上，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，且被告以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，故原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费1,436元，减半收取718元，由原告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年五月十四日 书记员  甘宇帆