福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初592号 原告：黄昌金，男，汉族，1965年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：詹位梨，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：夏朝晖、许俊成，福建世好律师事务所律师。 原告黄昌金与被告詹位梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌金委托诉讼代理人林荔莉、被告詹位梨及其委托诉讼代理人夏朝晖、许俊成到庭参加诉讼。本案于2018年6月26日至2020年5月21日期间中止审理，现已审理终结。 黄昌金向本院提出诉讼请求：1.判令詹位梨立即向黄昌金偿还借款本金97.5万元及利息（其中，40万元的本金自2016年1月8日按月利率1.5‰计算至实际还款之日止；7.5万元的本金自2016年1月11日起按月利率1.5‰计算至实际还款之日止；50万元的本金自2016年1月12日按月利率1.5‰计算至实际还款之日止）；2.判令詹位梨承担本案的诉讼费用。 事实与理由：詹位梨因资金困难，于2016年初开始向黄昌金借款。黄昌金分别于2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月11日向詹位梨汇款人民币40万元、7.5万元、50万元，并约定借款利息按月利率1.5‰计算。黄昌金向詹位梨提供上述借款后，于2017年陆续向詹位梨催讨借款，但詹位梨均以各种理由推脱。为此，黄昌金于2017年11月3日向詹位梨发函催讨，要求詹位梨尽快归还借款本息，但詹位梨收到黄昌金的催款函后，至今也未向黄昌金归还上述三笔借款本息。詹位梨未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应向黄昌金承担相应的违约责任。 詹位梨辩称，一、黄昌金所主张的“案涉借款”中有80万元的实际出借人系武汉杨树林生物科技有限公司（以下简称杨树林公司），黄昌金仅是代为转款，并且詹位梨已经实际归还给杨树林公司。黄昌金与詹位梨均系杨树林公司股东，黄昌金担任杨树林公司总经理，负责公司日常运营事务的管理。杨树林公司股东（如詹位梨）若需向公司借钱，均系由公司账户转入黄昌金账户，再通过黄昌金账户代为支付。詹位梨曾向杨树林公司借款80万元，通过黄昌金账户支付，即黄昌金所主张的“案涉借款”中有80万元的实际出借人系杨树林公司，而且该借款詹位梨已经实际归还给杨树林公司。二、黄昌金所主张的“案涉借款”中剩余的17.5万元系詹位梨处理杨树林公司事务过程中所垫付资金的报销款项，黄昌金仅是代为转款，实际并非借款。由于黄昌金系杨树林公司总经理，公司人员尤其是公司股东大笔的报销款项均系由公司账户转入黄昌金账户，再通过黄昌金账户代为支付。黄昌金所主张的“案涉借款”中剩余的17.5万元正是詹位梨处理杨树林公司事务过程中所垫付资金的报销款项，黄昌金仅是代为转款，实际并非借款。三、退一万步讲，即便案涉款项最终被认定为黄昌金所出借的“借款”，但由于黄昌金现有证据并无法证明双方曾约定支付利息，应视为不支付利息，因此黄昌金无权要求支付借款利息。退一万步讲，即便案涉款项最终被认定为黄昌金所出借的“借款”，但由于黄昌金现有证据并无法证明双方曾约定支付利息，根据我国《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此黄昌金无权要求詹位梨支付借款利息。综上所述，黄昌金诉请无任何事实与法律依据，恳请贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明： 黄昌金与詹位梨系同学关系且均为杨树林公司股东。2016年1月8日，黄昌金向詹位梨汇款40万元，备注为“借款”。2016年1月10日，黄昌金向詹位梨转账7.5万元。2016年1月11，黄昌金向詹位梨转账50万元，备注为“借款”。2017年11月3日，黄昌金通过EMS快件向詹位梨发出《催款函》，内容为：“借款人詹位梨：你分别于2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月11日向本人黄昌金借到人民币40万元、7.5万元、50万元，并经双方约定按月利率1.5‰支付利息，虽经本人多次追讨，至今未还分毫本息。截至2017年11月10日止，你欠本人借款本金97.5万元，利息32.175万元，本息和计129.675万元，请你务必在收到催款函15天之内，归还全部借款和利息，否则本人将有权选择通过法律诉讼途径解决（附汇款单复印件）。”经查询EMS，显示上述《催款函》于2017年11月6日由本人签收。 另查明，本案诉讼期间，案外人杨树林公司以黄昌金为被告向本院提起损害公司利益责任纠纷之诉，案号为（2018）闽0102民初4714号。杨树林公司在诉状中称：“2016年1月7日，杨树林公司收到中国平安财产保险公司支付的赔偿款325万元。因公司股东汪家春、詹位梨需要向公司借款，且股东詹位梨在此前处理公司事务过程中有垫资17.5万元款项需要公司偿还，经股东商议同意，公司返还詹位梨17.5万元并出借80万元给詹位梨，另出借30万元给汪家春，并确定股东借款均按月利率1.5%付息。黄昌金在按上述意见从公司转出127.5万元并分别转给詹位梨和汪家春的同时，利用职务之便将公司账户内的325万元全部转入其个人账户（或其指定的林兰芳、林小明个人账户），除支付给詹位梨和汪家春的127.5万元外，非法占用了另外197.5万元。2016年6月2日，杨树林公司收到征地补偿费20428034.04元。黄昌金再次未经杨树林公司及其他股东同意，从公司账户上转出500万元到其个人账户私用。杨树林公司法定代表人汪家春发现黄昌金非法占用公司资金后，立即向黄昌金收回公司公章、财务专用章及公司银行账户U盾。后经公司股东协商同意，股东分两次收回投资款及分红共计2160万元，其中黄昌金可以收回的投资款及分红共计360万元。结合黄昌金第二次已经非法占用公司资金500万元的情况，扣除该笔可以收回的投资款及分红后，黄昌金第二次仍非法占用公司资金140万元，合计非法占用公司资金共计337.5万元”，故诉请判令黄昌金立即向杨树林公司返还占用的资金337.5万元等。本院于2019年7月19日作出（2018）闽0102民初4714号民事判决，判决：“黄昌金于本判决生效之日起十日内返还武汉杨树林生物科技有限公司337.5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以197.5万元为基数，自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止；以140万元为基数，自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）”等。黄昌金不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）闽01民终7853号民事判决，查明：“已生效的（2019）闽01民终6554号民事判决已认定本案所涉200万元款项的性质为借款，并认定案涉保险索赔金325万元已冲抵该借款的部分本息”，并认为：“黄昌金依照《承诺书》所载内容领取股权收益500万元并无不当”，故撤销了本院（2018）闽0102民初4714号民事判决并驳回了杨树林公司的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄昌金与詹位梨之间是否存在真实的民间借贷法律关系。黄昌金主张上述款项系借款；詹位梨认为上述款项中的80万元出借人系杨树林公司、另外17.5万元系杨树林公司返还詹位梨处理公司事务过程中所垫付的资金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的账凭证提起民间贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄昌金提供了97.5万元的银行转账凭并备注为“借款”，已完成了借贷关系成立的举证责任；詹位梨主张上述款项系杨树林公司从保险款325万元中出借80万及偿还17.5万元给詹位梨，但福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6554号民事判决，已认定上述保险索赔金325万元已冲抵黄昌金200万元借款的部分本息，并非杨树林公司的款项，故詹位梨的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，本院对黄昌金主张向詹位梨出借97.5万元的借款事实予以认定。 二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并没有约定利息，黄昌金主张按照1.5‰计算借款期间的利息，本院不予支持。黄昌金于2017年11月3日向汪家春、汪琳雁寄送催款函，记载应于收到催款函15天之内偿还借款和利息，汪家春、汪琳雁于2017年11月4日收到该催款函，但并没有按期归还本息，黄昌金主张按照月利率1.5‰计算逾期还款资金占用利息，未超过年利率6%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、詹位梨于本判决生效之日起十日内偿还黄昌金借款本金97.5万元及逾期还款资金占用利息（以97.5万元为基数，按月利率1.5‰，自2017年11月22日起计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回黄昌金的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16470元，由詹位梨负担13400元，由黄昌金负担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  党 俊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的账凭证提起民间贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。