安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初274号原告：李金平，女，1963年1月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，安徽省凤阳县西泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：周涛，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司法务职员。原告李金平与被告周涛、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠中心支公司）及徐从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，李金平申请撤回对徐从祥的起诉，本院经审查后已裁定予以准许。本院于2020年3月30日、2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人陈德厚、被告周涛、被告太平洋财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金平向本院提出诉讼请求：1.判令周涛赔偿李金平医疗费24078.67元、交通费600元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工、护理、营养等费用待鉴定后一并主张。诉讼过程中，李金平变更诉讼请求为：判令周涛赔偿其医疗费24218.67元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、护理费11113.2、营养费2700元、误工费30510元、鉴定费1430元、交通费600元、住院伙食补助费1320元，合计154971.87元；2.依法判令太平洋财险蚌埠中心支公司在其承保肇事车辆的交强险、商业三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月23日18时50分左右，徐从祥驾驶车牌号为皖MD11113小型新能源汽车，在凤阳县景观大道门台小方庄岔路口与李金平骑电动自行车发生碰撞，造成李金平受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，徐从祥负事故的全部责任，李金平无责任。李金平受伤后在凤阳县人民医院住院治疗，经该院诊断李金平的伤情为左肱骨大结节骨折，李金平在该医院先后做了内固定手术及取出内固定装置手术，两次住院治疗44天，共花去医疗费用24078.67元。另查明，肇事车辆为周涛所有，该车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险责任期内，双方协商赔偿未果，李金平提起诉讼。周涛辩称，对事故责任划分没有意见。太平洋财险蚌埠中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。请法庭依法核实徐从祥的驾驶证及案涉车辆行驶证是否在有效期内，否则其公司不承担保险责任。案涉车辆在其公司投保交强险及保险限额为10万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。医疗费应当扣除10%非医保用药，交通费过高，请法庭依法核减。精神损害抚慰金8000元过高，依据其伤情应以5000元为宜，鉴定费应当由直接侵权人承担，具体意见在质证时予以发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日18时50分左右，徐从祥驾驶车牌号为皖MD11113小型新能源汽车，在安徽省凤阳县景观大道门台小方庄岔路口与李金平骑的电动自行车发生碰撞，造成李金平受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐从祥负此次事故的全部责任，李金平无责任。李金平受伤后到凤阳县人民医院住院治疗39天，伤情诊断为左肱骨大结节骨折，花去住院医疗费用19648.35元。2019年11月9日，李金平因需取除骨折内固定装置，再次入住凤阳县人民医院住院治疗5天，花去医疗费用4430.32元。诉讼过程中，李金平申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李金平因交通事故致左肱骨大结节骨折，经手术治疗后遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人李金平误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。李金平花去鉴定费用1430元。另查明，徐从祥驾驶的皖MD11113小型轿车实际所有人系周涛，该车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份保险金额为10万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。因赔偿事宜协商未果，李金平提起诉讼。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐从祥负此次事故的全部责任，李金平无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。李金平主张的残疾赔偿金75080元、护理费11113.20元、营养费2700元、误工费30510元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1430元，有事实和法律依据，本院予以支持。李金平主张的医疗费24218.67元，计算有误，经本院核定为24078.67元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和李金平的伤情，精神损害抚慰金应以7000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张的交通费600元，本院根据李金平的就医情况，酌定为440元，超出部分本院不予支持。综上，李金平的各项合理损失为：医疗费24078.67元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、护理费11113.20元、营养费2700元、误工费30510元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1430元、交通费440元，合计为153671.87元。皖MD11113小型轿车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份保险金额为10万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故，对于李金平因本起事故遭受的合理损失153671.87元，由太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于太平洋财险蚌埠中心支公司辩称的医疗费扣除10%非医保用药，鉴定费不承担，因其公司未提供证据印证，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金平各项损失153671.87元；二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1700元，由原告李金平负担14元，被告周涛负担479元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年五月二十七日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳