wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终145号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丽丽，女，1985年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，上海中云资产管理有限公司宁波鄞州分公司负责人，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王丽丽犯非法吸收公众存款罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月26日作出（2019）浙0212刑初408号刑事判决。原审被告人王丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽丽，听取了辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年9月至2018年5月，被告人王丽丽作为上海中云资产管理有限公司宁波鄞州分公司的负责人，未经有关部门批准，伙同他人通过向公众宣传中云一号、中云十二号等产品，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。经查，共向200余人吸收资金，非法吸收资金1.6亿余元，未兑付金额1亿余元。 2014年9月至2018年7月，被告人王丽丽利用其之前在兴业银行、光大银行等工作便利及其他渠道非法获取客户财产信息100余条，客户姓名、联系方式等信息上万条，并将部分信息提供给上海中云资产管理有限公司宁波鄞州分公司业务员用于推销该公司的产品。 2018年7月18日，被告人王丽丽主动至公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王丽丽犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元；二、责令被告人王丽丽退赔涉案期间的经济损失给各投资人；三、扣押在公安机关的电脑一台予以没收。 上诉人王丽丽及辩护人提出：原判责令王丽丽退赔涉案期间的经济损失给各投资人不符合法律规定。投资人的损失不应由王丽丽退赔，应当由毛浩鹏等人退赔。1.上海中云资产管理有限公司宁波鄞州分公司是上海中云资产管理有限公司设立的众多分公司中的一个，分公司的日常运营成本均由总公司承担，分公司吸收的资金也直接汇往总公司，分公司团队管理、计酬方式都是由总公司规定。王丽丽是毛浩鹏任命的宁波鄞州分公司的负责人，听从总公司的安排进行工作，获取总公司发放的工资收入和销售提成，其业务提成与其他业务员相同。王丽丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.投资人的投资款都是直接打到总公司的财务账户上，王丽丽并不经手资金，也未占有、控制过投资人的财产。对王丽丽的刑事处罚只涉及违法所得的追缴，不涉及退赔，王丽丽不应当承担退赔责任。综上，恳请二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王丽丽非法吸收公众存款、侵犯公民个人信息的事实，有上诉人王丽丽的供述，另案处理人毛浩鹏的供述，证人王某、曹某、李某1、金某、于某、李某2、许某、沈某、方某、葛某、仇某、韩某、喻某、赵某、刘某的证言，投资人张怡、王君、赵安昌、周春燕、王春娣、赵君芳、俞卫国、郑琦华、王也农、杨琴飞、戴亚飞等人的陈述，上海中云资产管理有限公司营业执照、宁波鄞州分公司登记情况、电子光盘银行流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市不动产登记查询结果、查封决定书、查封清单、电话营销术语、到案经过、身份信息查询单、电子证据检查工作记录、电子证据光盘、宁波市鄞州区文瑞会计师事务所的财务咨询报告等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对上诉人王丽丽及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院概述和综合评判如下： 1.对上诉人王丽丽及辩护人提出王丽丽在共同犯罪中系从犯的意见。经查，王丽丽系上海中云资产管理有限公司宁波鄞州分公司的负责人，全面负责该分公司的非法吸收资金业务、管理公司人员，在以该分公司名义实施的非法吸收公众存款共同犯罪中起到主要作用，系主犯。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 2.对上诉人王丽丽及辩护人提出王丽丽不应当承担退赔责任的意见。经查，王丽丽系非法吸收公众存款共同犯罪的主犯，应当就其参与的共同犯罪给投资人造成的经济损失承担共同退赔责任。原判判处王丽丽承担退赔责任并无不当。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王丽丽未经有关部门批准，违反国家金融管理法规，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；王丽丽又违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为又构成侵犯公民个人信息罪，对王丽丽应予并罚。案发后，王丽丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 潘效国 审 判 员 万仁赞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周雨婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1659号被执行人：顾建忠，男，1974年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市高新区。被执行人顾建忠容留他人吸毒罪一案，该案(2020)苏0507刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾建忠银行存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初138号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵彭祖，男，1986年8月30日出生，回族，高中毕业，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵彭祖犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人赵彭祖到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时，被告人赵彭祖醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色丰田牌小型汽车，从郑州市管城回族区南三环高架由东向西行驶至南台路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为227.91mg/100ml。赵彭祖归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵彭祖供述；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；社保医疗数据明细单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人赵彭祖的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵彭祖系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赵彭祖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵彭祖对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人赵彭祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人赵彭祖的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赵彭祖血醇含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚;2、被告人赵彭祖归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人赵彭祖系初，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵彭祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执452号申请执行人：李晓艺，女，1976年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。李晓艺申请执行王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8617号民事判决书已发生法律效力。李晓艺向本院申请执行，要求王丽给付借款本金200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人王丽名下车辆×××、×××,但未实际控制，轮候查封被执行人王丽名下位于朝阳区百子湾南2路74号院4号楼19层1单元2202、朝阳区广渠路33号院1号楼5层一单元501的房屋，并扣划其银行存款2984.66元。经查，本院未发现被执行人王丽有足额可供执行的财产。申请执行人李晓艺亦未提供被执行人王丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓艺申请执行的借款本金200000元未受清偿。经申请执行人李晓艺确认，被执行人王丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓艺享有要求被执行人王丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽负有继续向申请执行人李晓艺履行债务的义务。申请执行人李晓艺发现被执行人王丽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初207号原告：祁木华，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：汪银，应城市众合法律服务所工作者。代理权限特别授权，即代为调查或申请取证，代为起诉、应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：王爱军，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告祁木华诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后因疫情中止诉讼，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁木华的委托诉讼代理人汪银到庭参加诉讼；被告王爱军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁木华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40000元；2、依法判令被告承担逾期付款的债务利息（从2018年6月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等其它合理费用。法庭辩论前又变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付货款10000元；2、依法判令被告承担逾期付款的债务利息（从2018年6月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等其它合理费用。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告购买联合收割机一台。当日被告认可其下欠原告收割机款67000元，并向原告出具欠条一张。截止2019年12月11日，被告仍然下欠40000元货款未支付。庭审中，原告自认被告于2020年1月2日还款20000元、2020年5月17日还款10000元。为此提出上述诉讼请求。被告王爱军未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告王爱军向原告祁木华购买联合收割机一台，并出具欠条一份，欠条内容“今欠到收割机款陆万柒仟元整。￥：67000元。欠款人：王爱军2018.6.8.136××××8751”。嗣后，经原告祁木华催讨，被告王爱军于2019年1月19日、12月11日通过手机分别向原告祁木华转账付款20000元、7000元，下欠40000元未付。为此，原告祁木华向本院提起诉讼，交纳案件受理费800元。诉讼期间，被告王爱军于2020年1月2日、5月17日分别向原告祁木华转账付款20000元、10000元。庭审中，原告方认可被告王爱军已经支付货款57000元，但仍要求被告立即偿付下欠的10000元并承担逾期付款的债务利息（自2018年6月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）以及本案诉讼费等其它合理费用。本院认为，原告祁木华与被告王爱军之间买卖合同法律关系成立、有效，双方应按照合同约定履行义务。原告祁木华要求被告王爱军及时支付所欠货款10000元及利息的诉讼请求，有相关欠条、手机转款记录等证据证实，本院予以支持。本案案件受理费800元，决定减半收取400元由被告王爱军负担。被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效之日起十日内向原告祁木华支付货款本金10,000元及支付逾期利息（从2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2018年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王爱军负担并限于本判决生效之日起十日内迳付原告祁木华。本院退还原告祁木华预交的案件受理费400元。如果被告王爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1531号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判庭第一庭。被执行人：苏元旭，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院民事审判庭第一庭与被执行人苏元旭诉讼费执行一案中，移送执行人要求被执行人缴纳诉讼费325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人苏元旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏元旭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人苏元旭无工商登记、车辆登记、房产登记信息，有少许银行存款但无扣划必要。被执行人现财产可供执行；3.本院于2020年5月28日限制被执行人苏元旭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年5月28日依法将被执行人苏元旭纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年5月28日依法对被执行人苏元旭进行临控。综上所述，本案申请标的325元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏元旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐智谋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执203号 廖德君、程胗肱、唐奄胗： 本院于2020年4月20日立案执行的廖德君申请程胗肱、唐奄胗买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，被执行人唐奄胗按和解协议当庭向申请执行人廖德君支付标的款14000元，并主动将案件受理费149元、申请执行费154.1元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已支取。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执728号之一申请执行人：叶芝胜，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。叶芝胜与武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0113民初984号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人叶芝胜向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司下达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下汉南天地一期房产一套，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉鼎顺置业有限公司查封财产暂无处置条件，故本案暂不具备执行条件，经本院释明，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初984号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初984号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十八日书记员  郑 朵
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人石鑫，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，回族，大专文化，XX镇XX段信号员，户籍所在地渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区南塘舞台设备厂。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。辩护人郑福来，陕西圣达律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】104号指控事实2020年3月20日22时许，被告人石鑫酒后驾驶陕E5X828号白色小型轿车沿渭南市临渭区XX路由南向东行驶至韩马街部队门口时，因逃避交警检查闯关至韩马街东府家宴东口时发生单方事故，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人石鑫血液中乙醇含量为95.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初224号被告人意  见被告人石鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出被告人石鑫家庭情况困难，一贯表现良好，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，建议从轻、减轻处罚。判决理由被告人石鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石鑫因逃避公安机关依法检查从而发生单方事故，应从重处罚。关于辩护人当庭所持之辩护意见，经查属实，故对其辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人石鑫在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人石鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年五月二十五日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050222419800116610XXXXXXXXXXXXXXX202005191
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：劳洁，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告劳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,835.49元。原告诉称，被告劳洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,835.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1544号原告：吉文明，男，1946年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天国际广场A座2楼。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201810039823。委托诉讼代理人：郑健，（实习）河南京港律师事务所律师。被告：吉永全，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈凤勤，女，1946年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：刘殿勤，柘城县为民法律服务所工作人员，执业证号31614011100092。原告吉文明与被告吉永全、陈凤勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文明委托诉讼代理人马兵兵、郑健，被告吉永全、陈凤勤委托诉讼代理人刘殿勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍即判令被告消除危险、清除堆放原告宅基地北邻路上的土堆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告于2020年3月初在原告宅基地相邻北面的路上堆起了土堆，影响了原告的通行，给原告生活造成不便，刮风时有尘土，下余时是烂泥，原告苦不堪言。经村委会调解，被告拒不清理。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吉永全、陈凤勤称：原告的诉请无任何事实和法律依据，应依法驳回。1.被告将土堆放在自己的废地上，是合法行使对自己土地的管理权、使用权，不是堆放在原告的宅基地上对原告不构成侵害，当然就不存在停止侵害的说法。2.原告宅基地北侧不存在出路，且原告现在的房屋已经超出其宅基地适用范围，即向北多占0.5米。柘城县人民政府撤销慈圣镇人民政府关于原告与被告土地使用权争议的处理决定后，原告心存不满又在其宅基地北侧搭建铁皮屋，占有被告的土地，其才是真正的侵权人，而被告才是受害者。3.被告堆放土堆对原告没有构成任何妨碍。被告的土堆南距原告房屋4米，东距路6米且是临时堆放（若不是疫情出现早已建房用完）。而原告门朝东，房后无窗，土堆既不影响其采光、通风、排水，也不存在尘土飞扬，更不可能给其生活造成不便，其诉讼的目的无非是对被告打击报复，独吞被告的土地。总之，被告合法使用自己的土地，没有给原告及其邻居带来任何不便，没有触犯中华人民共和国民法总则关于相邻权的有关规定，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吉文明向本院提供的证据有：原告吉文明身份证复印件一份、宅基地使用证复印件两份、慈证字（2018）54号慈圣镇人民政府文件复印件一份、现场照片四份。证明目的：1.本案争议的土堆是被告堆放在与原告宅基地接壤的村内道路上，原告宅基地北至为其后墙地基为灰眼向北0.5米，再向北1米为原告滴水。被告将土堆堆放在紧邻原告房屋滴水范围，影响了原告房屋排水，甚至雨水顺土堆南坡流向原告房屋，给原告房屋造成危险。2.该土堆占用的道路东西两侧均为水泥路，原本可通过2018年5月份该村的扶贫户通水泥路项目将该道路修成水泥路与东西两侧水泥路连接，方便村民通行，但因被告阻挠未成。后被告就在该道路上堆放高大土堆，宽阔道路变得逼仄狭窄，不仅影响原告通行，也影响村内其他村民通行。被告吉永全、陈凤勤向本院提供的证据有：1.慈圣镇人民政府慈政（2018）54号处理决定书一份，证明目的:双方土地南北相邻，存在土地权属争议。2.柘城县人民政府行政复议柘政复决（2018）13号决定书一份，证明目的：慈政字（2018）54号处理决定书被撤销，原、被告土地之间是否存在路不确定，原告主张被告的土堆放在路上无事实根据。3.村委会证明一份，证明目的：原、被告土地之间没有路，路存在于被告土地的北侧，与原告没有任何关系。4.现场照片三张，证明目的：原告在争议的土地上搭建铁皮屋侵权在先，被告堆放土堆使用合法使用自己的土地，不构成侵权。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民。被告于2020年3月份在原告宅基地相邻北面的路上堆起了土堆，影响了原告的通行，给原告生活造成不便，刮风时有尘土，下雨时是烂泥，原告苦不堪言。经村委会调解，被告拒不清理。2018年10月23日柘城县慈圣镇人民政府作出的慈政字（2018）54号关于吉文明与陈凤勤土地使用权争议的处理决定书，已被柘城县人民政府在2019年1月24日以柘政复决（2018）13号行政复议决定书撤销了慈政字（2018）54号处理决定书。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告吉文明与被告吉永全、陈凤勤系同村村民。原告请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、清除堆放原告宅基地北邻路上的土堆。原告所提供的证据慈圣镇人民政府慈政（2018）54号处理决定书已被柘城县人民政府在2019年1月24日以柘政复决（2018）13号行政复议决定书撤销。原告的主房坐北朝南，原告的东边是混凝土村村通道路，原告的大门面朝东，说明原告实际出路是朝东通行的。原告在西边空闲地上虽然有个朝北门口，不能看出是原告常通行门口，原告也未能提供相关的证据予以证明原告是朝北通行的，所以被告搁置的土堆并不影响原告正常通行。且该土堆与原告房屋相隔一丈中间有个铁皮房相隔，不会对原告的房屋造成危险。故，对原告以上的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告吉文明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  邵海亮人民陪审员  邵超群二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18180号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯海霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金97,638.29元，支付利息10,432.57元、逾期还款违约金28,937.69元、分期付款手续费8,934.03元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金97,588.29元，支付原告截至2020年4月5日的利息10,432.57元、逾期还款违约金28,937.69元、分期付款手续费8,934.03元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金97,588.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,588.29元；二、被告冯海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,588.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.71元，减半收取计1,119.85元，由被告冯海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1055号之一申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，统一社会信用代码91411100697308821A，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被申请人:漯河三泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码914111006987420729，住所地河南省漯河市郾城区龙江路豫南口岸物流公司804室。法定代表人:庞军营，该公司经理。被申请人：庞军营，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:孟庆帅，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人:关晓东，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人:潘会山，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人:庞俊丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人:庞干军，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告漯河市天悦信用担保有限公司与被告漯河三泰商贸有限责任公司、庞军营、孟庆帅、关晓东、潘会山、庞俊丽、庞干军追偿权纠纷一案，申请人漯河市天悦信用担保有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人关晓东名下位于漯河市郾城区黄河路东段的房产（产权证号：××号）、被申请人孟庆帅名下位于河南省平顶山市新华区光明路北段路东A型七层一单元7号东户的房产（房屋所有权证号：××号）予以查封。申请人漯河市天悦信用担保有限公司以天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市天悦信用担保有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关晓东名下位于漯河市郾城区黄河路东段的房屋（产权证号：××号），期限三年。查封期间允许使用，不允许出售转让、不得设定抵押等他项权利负担。二、查封被申请人孟庆帅名下位于河南省平顶山市新华区光明路北段路东A型七层一单元7号东户的房屋（房屋所有权证号：××号），期限三年。查封期间允许使用，不允许出售转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐赞航
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1200号 原告：赵晓婷，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：罗源天娱健身俱乐部有限公司凤山分公司，住所地福建省罗源县凤山镇西大路8号塔兜市场综合楼二层。 负责人：车敏。 原告赵晓婷与被告罗源天娱健身俱乐部有限公司凤山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告赵晓婷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，赵晓婷申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源天娱健身俱乐部有限公司凤山分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执768号 申请执行人郑鸿男与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终801号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执768号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7499号之一原告：上海百谋电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿培杰，执行董事。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被告：毕霭(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEFFREYBRIANBEEGLE委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。原告上海百谋电子商务有限公司与被告毕霭(上海)投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海百谋电子商务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海百谋电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百谋电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告上海百谋电子商务有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月六日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执560号之一 申请执行人：博罗县锦业纺织有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇刘屋村刘咀地段。 法定代表人：王名召。 被执行人：东莞市茶山荣泰制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路塘四工业区。 经营者：申建业。 被执行人：申建业，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人博罗县锦业纺织有限公司申请执行被执行人东莞市茶山荣泰制衣厂、申建业承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款156137.1元、诉讼费3422.74元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。本院于2020年4月2日依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现有可供执行的财产或财产线索。另外，本院此前在另案执行被执行人为东莞市茶山荣泰制衣厂的案件中，已调查得知被执行人东莞市茶山荣泰制衣厂已歇业。 本院于2020年5月26日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 利健生
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢227号 申请执行人：孙细牙，男，1946年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：邹细儿，男，1962年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初16号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹细儿的银行存款计人民币6138.19元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋旺旺
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初281号原告：程忠清，男，1955年8月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：程小松，系程忠清儿子。被告：李家福，男，1957年8月4日出生，汉族，住谷城县。被告：孙光福，女，1954年6月16日出生，汉族，住谷城县。原告程忠清与被告李家福、孙光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠清及委托诉讼代理人程小松、被告李家福、被告孙光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠清向本院提出诉讼请求：请求判令李家福、孙光福偿还借款本金84140元及利息；诉讼费用由李家福、孙光福承担。事实及理由：李家福、孙光福因经营生意所需向程忠清借款67000元。2019年6月20日，双方结算借款利息17140元，李家福、孙光福共计欠款84140元。此后，程忠清索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。李家福、孙光福辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家福与孙光福系夫妻关系，因生产经营，向程忠清多次借款。双方借款时，未约定借款期限，利息均为2分。其中，2016年6月12日，程忠清出借10000元；2016年6月21日，出借20000元；2016年8月16日，出借16000元。2017年8月16日，双方结算后，息转本共计57000元。当天，程忠清又出借3000元本金，凑整6万元借款本金。因李家福、孙光福借款清偿能力原因，李家福、孙光福分别出具三笔借条，金额分别是5000元、25000元、30000元。2018年6月22日，30000元条据结算后，程忠清放弃200元利息，息转本，本金为37000元。2019年6月20日，双方结算，孙光福、李家福又重新出具条据。其中，借条本金共计67000元，利息共计17140元。在程忠清出借后，李家福、孙光福未偿还过本息。在诉讼过程中，双方当事人结算，确定以49000元为借款本金，从出借之日起按年利率24%计息至清偿之日止。本院认为，程忠清与李家福、孙光福之间的借款合同，是双方的真实意思表示，除双方诉前利息转为本金计算方式违反法律强制性规定外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。在诉讼过程中，双方当事人结算借款本息行为不违反法律禁止性规定，李家福、孙光福应按结算约定偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、李家福、孙光福于本判决生效之日起五日内偿还程忠清借款本金49000元及利息（其中，10000元本金从2016年6月12日起计息，20000元本金从2016年6月21日起计息，16000元本金从2016年8月16日起计息，3000元本金从2017年8月16日起计息；按年利率24%计息至清偿之日止）。二、驳回程忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由李家福、孙光福负担512.5元，由程忠清负担439.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  鲁忠民二〇二〇年五月十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执581号 申请执行人：孙妍，女，汉族，1986年8月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王海涛，男，汉族，1986年2月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3748号民事判决书，立案执行的孙妍与王海涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月26日将被执行人王海涛列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3748号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：韩安定，男，汉族，1957年09月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与韩安定银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5173号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付74501.2元及利息，并承担本案执行申请费1017元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押，不宜处置；被执行人有存款3083.32元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的74501.2元及利息，执行到位标的3083.32元，未执行到位标的71417.88元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初496号   原告:清徐县金洋物资经销部，住所地山西省清徐县清源镇凤仪街综合楼48号。   经营者:焦阳，男，1989年5月29日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇湖东二街21号407户。   委托诉讼代理人：焦晋德，男，清徐县金洋物资经销部财务负责人，住山西省清徐县清源镇湖东二街21号407户。   被告:中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，住所地山西省清徐县清源镇文源路中段34号。   负责人:张卓强，行长。   委托诉讼代理人：张彩星，男，民生银行员工，住山西省清徐县清源镇文源路中段34号。   委托诉讼代理人：张宝婷，女，民生银行员工，住山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼。   原告清徐县金洋物资经销部（以下简称金洋物资经销部）与被告中国民生银行股份有限公司太原清徐支行（以下简称民生银行清徐支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋物资经销部委托诉讼代理人焦晋德，被告民生银行清徐支行委托诉讼代理人张彩星、张宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金洋物资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令民生银行清徐支行返还票据利益款50000元;2.诉讼费要求由民生银行清徐支行承担。事实与理由：我单位持有民生银行清徐支行签发的银行承兑汇票一张，票面要素为:票号:×××，出票人全称:太原市东湖醋业有限公司，收款人全称:山西老醋坊文化传播有限公司，付款行全称:中国民生银行太原分行清徐支行，出票金额:伍万元整，出票日期:贰零壹陆年零壹月贰拾捌日，汇票到期日:贰零壹陆年柒月贰拾捌日。由于我单位人员不慎致使该银承逾期，经我单位多次与民生银行清徐支行交涉，提请付款，民生银行清徐支行均已逾期时间太长为由拒付。综上所述，民生银行清徐支行应按照银行承兑汇票付款承诺，见票付款，在几经交涉均无果的情况下，金洋物质经销部只好将民生银行清徐支行诉至人民法院，请求人民法院支持金洋物资经销部的全部诉讼请求。此诉望判如所请!   民生银行清徐支行辩称，第一，主张票据权利的前提是合法持票，金洋物资经销部无法证明其是合法持票人。1、根据《票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。涉诉票据的背书不具有连续性。2、根据《票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价。本案中金洋物资经销部无证据证明具有真实的交易关系及给付对价。第二，主张票据利益返还请求权的另一前提是票据债务人获得利益，金洋物资经销部并无证据证明我行受益，其无权要求我行返还票据金额相当的利益。第三，我行在履行义务过程中不存在任何过错，不应承担包括诉讼费用在内的任何责任。金洋物资经销部在起诉状中明确说明因其单位人员不慎致使该银承逾期，而我行在履行义务过程中规范操作，无任何过错，不应承担任何责任，对于因本案诉讼产生的包括诉讼费等一切费用我行均不承担。第四，综上所述，请求法院驳回金洋物资经销部的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年1月28日出票人太原市东湖醋业有限公司开具票号为×××的银行承兑汇票一份，收款人山西老醋坊文化传播有限公司，付款行中国民生银行太原分行清徐支行，出票金额50000元整，出票日期2016年1月28日，汇票到期日2016年7月28日。后山西老醋坊文化传播有限公司将该汇票背书转让给山西福源昌老陈醋有限公司，山西福源昌老陈醋有限公司又将该汇票背书转让给金洋物资经销部，山西老醋坊文化传播有限公司、山西福源昌老陈醋有限公司、金洋物资经销部均在票据上签章。金洋物资经销部取得该汇票后，因其工作人员不慎导致该经销部未能自票据到期日起两年内行使票据权利，经金洋物资经销部和民生银行清徐支行协商未果，金洋物资经销部诉至本院，请求依法判令民生银行清徐支行返还票据利益款50000元。   另查明，中国民生银行股份有限公司太原清徐支行原名中国民生银行太原分行清徐支行，后更名为中国民生银行股份有限公司太原清徐支行。   本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起六个月；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。金洋物资经销部作为被背书人取得案涉汇票，是该汇票的合法持有人，其因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，依法可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。民生银行清徐支行作为承兑人，应当向金洋物资经销部返还未支付的票据利益，金洋物资经销部的诉讼请求于法有据，应予支持。   依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条规定，判决如下：   中国民生银行股份有限公司太原清徐支行于本判决生效后十日内返还清徐县金洋物资经销部票据利益50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由中国民生银行股份有限公司太原清徐支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘茜茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1474号原告：王平，女，1972年11月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨振武，男，1972年5月25日生，汉族，住社旗县。委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。原告王平与被告杨振武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人高娜、被告杨振武的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：原告与被告经朋友介绍认识，后经朋友说合，2014年6月10日被告杨振武向原告借现金20000元，口头约定月息2分，有被告书写的借条为凭。2014年6月23日被告向原告借现金20000元，口头约定月息2分（详见借条）。2014年7月1日被告向原告借现金10000元，口头约定月息2分（详见借条）。后经原告催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款50000元及利息64800元（2014年6月23日至2020年4月3日按月息2分计算），并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条三份。被告杨振武辩称，原告起诉借款属实，但双方未约定利息，按照法律规定视为无利息。2014年7月1日借款后，原告未主张还款，超过法律规定诉讼时效，该借款被告不该归还。望法庭驳回原告诉讼请求。被告杨振武未向法庭提交证据材料。审理查明：2014年6月10日，被告杨振武向原告王平借现金20000元，被告给原告出具借条一份。2014年6月23日，被告向原告借现金20000元，被告给原告出具借条一份。2014年7月1日，被告向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。原告于2020年4月22日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息64800元（2014年6月23日至2020年4月3日按月息2分计算），并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告杨振武借原告王平现金共计50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原告起诉被告按月息2分支付利息的请求，因原告未向法庭提供证据证明双方对该款约定利息，应视为不支付利息，故其所诉请求，本院不予支持。被告逾期未归还该款，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原被告对该款未约定借款期限，故被告辩称的原告未主张还款，超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨振武于本判决生效后十日内归还原告王平借款本金50000元，并自2020年4月22日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告王平负担773元，被告杨振武负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日书记员 吴兆姿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2215号原告:王中书，男，1975年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告:白吉民，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：禹城市第三运输有限公司，地址：山东省德州市禹城市人民路。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，地址：山东省德州市禹城市行政街362号。原告王中书诉被告白吉民、禹城市第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中书委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告白吉民、禹城市第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告在无责任限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12000元，2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告乘坐司机王原省驾驶豫Ｊ×××××车行驶至濮阳县××星乡水牛××村时,与同向行驶的一辆大货车追尾,致使其急打方向又撞上白吉民驾驶的鲁Ｎ×××××车,事故造成双方车辆受损,原告受伤住院,第一次共住院116天,第二次取钢板住院21天,共计花费32682元,本事故经当地交警队认定豫Ｊ×××××车司机王原省负事故全部责任，被告无责任，但被告鲁Ｎ×××××车车辆在中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险、不计免赔险,根据相关法律规定,被告保险是应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告所有损失共计12000元，事后原告向被告理赔时,被告却拒绝了理赔,为了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《保险法》的相关规定特向贵院起诉。被告白吉民、禹城市第三运输有限公司未到庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司辩称,1、鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险,事故发生在保险期内,答辩人基于保险法及保险合同,在核实本车驾驶证、行驶证均在有效期内情况下按照事故认定书确定的我公司承保车辆系无责且有董朝霞、王中书两名伤者,我公司同意在交强险无责范围内对两位伤者承担赔偿责任,请法院为两位伤者公平分配赔款。交强险无责赔付范围中财产限额的100元根据保险行业惯例，系有责方代赔，请法院予以认定。该案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。2、涉及保险赔偿的应根据法律、保险合同、保险条款的规定，索赔人应依法向答辩人提供:(1)保险单:(2)被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车的有效行驶证、驾驶人的驾驶证;(3)公安机关交通管理部门出具的事故证明,或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；3.为更好的配合贵院积极做好理赔,请将该案件的事故认定书、人伤、划款账号等证据材料寄给我们。经审理查明，2017年09月15日19时30分许,王原省驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车-豫JE281挂重型仓栅式半挂车沿101省道由西向东行驶，当行驶到濮阳县××星乡水牛××村交叉路口处,先与同方向行驶的一辆大型货车的后部相撞,致使其向左侧急打方向又撞在相对方向行驶的白吉民驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁NE920挂重型集装箱半挂车上,鲁NE920挂重型集装箱半挂车向北横滑撞在董朝霞驾驶的电动两轮车上,造成三车不同程度损坏及董朝霞和乘坐人王中书受伤的道路交通事故。2017年9月27日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王原省负此事故的全部责任，白吉民、豫Ｊ×××××号车乘坐人王中书无责任。被告白吉民驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车-豫JE281挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告禹城市第三运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告王中书于2017年9月15日到濮阳仁济医院住院治疗，于2018年1月9日出院，住院116天，诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、左踝关节软组织损伤。花费医疗费27877.16元。出院医嘱：1、院外加强护理，2、卧床休息，忌患肢长时间负重行走，3、考虑一年后行右足跟骨骨折术后内固定物取出术，4、规律口服药物治疗，5、定期门诊复查，不适随诊。于2019年7月15日到濮阳仁济医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院22天，诊断为：右足跟骨粉碎性骨折术后内固定物存留。花费医疗费4788.75元。出院医嘱：1、院外加强护理；2、保护性患肢功能活动；3、定期来院复诊，规律口服药物；4、合理膳食，不适随诊。机动车交通事故责任强制保险单责任限额：“无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元”。另查，因本次事故，董朝霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿案，本院作出（2017）豫0928民初字5839号民事调解书一份，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已向该事故当事人董朝霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计6350元。以上事实有交警大队事故认定书、住院病历、住院费发票、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，认定王原省负事故全部责任，白吉民、原告王中书等无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告白吉民驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险无责保险分项限额内承担赔偿。原告王中书主张损失医疗费32682元，其中提交有医院住院票据的有32665.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险医疗费无责任限额赔偿1000元；原告主张因本次交通事故损失误工费16577元（121元/天×137天）、护理费17125元（125元/天×137天）、交通费2740元（20元/天×137天），结合原告住院病历、住院天数等，依据河南省2019年农林牧渔业平均工资标准44314元/年、居民服务业和其他服务业标准45677元/年，应予以确认，原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元，符合法律规定，依法予以确认。原告王中书以上医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元（1000元+11000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于判决生效后十日内赔偿原告王中书医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白吉民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十三日书记员  马晨良
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初142号 原告王国红，男，1969年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王国红对青岛市崂山区人民政府作出的（2019）第17号《告知书》不服，向被告申请行政复议，因不服被告青岛市人民政府不履行法定职责，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王国红于2020年4月8日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王国红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1123号            案   由              健康权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月20日              适用程序              简易（小额诉讼）                              当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              谢文静，女，汉族，1988年8月5日生，住河南省周口市川汇区泛区新建四路1号楼2单元7号，身份证号：412721198808055026。                                    被 告              范肖月，女，汉族，1999年7月14日生，住原阳县桥北乡范庄村，身份证号：410725199907144524。      杨园园，女，汉族，1992年1月27日生，住原阳县桥北乡刘合庄村，身份证号：410725199201275127。      尹佳鑫，男，汉族，1995年5月22日生，住原阳县桥北乡刘合庄村，身份证号：410725199505224513。                                          原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告谢文静6000元。      事实和理由：2019年11月22日，在桥北乡马井村新港湾门口，原、被告双方因提成费用问题发生争执，三被告遂将原告谢文静殴打致伤。当天，原告谢文静入住原阳县人民医院治疗，支出医疗费4377.51元。2020年1月3日，经原阳县桥北派出所调解，双方达成调解协议，由三被告赔偿原告谢文静11000元，被告尹佳鑫通过银行转账方式先行支付原告赔偿款5000元，但是，下余6000元经原告谢文静催要多次未果。                  被告      答辩              三被告对原告谢文静诉状所述内容均无异议。                              认定案件事  实              2019年11月22日，在桥北乡马井村新港湾门口，原、被告双方因琐事发生争执，三被告将原告谢文静殴打致伤。当日，原告谢文静入住原阳县人民医院治疗，支出医疗费4377.51元。2020年1月3日，经原阳县桥北派出所调解，双方达成调解协议，由三被告赔偿原告谢文静医疗费、误工费等合计11000元。后被告尹佳鑫通过银行转账方式支付原告赔偿款5000元，但是，下余6000元经原告谢文静向三被告催要多次未果。                  裁 判      理 由              原告谢文静诉请三被告共同赔偿6000元，有涉案调解协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条                  裁 判      主 文              被告范肖月、杨园园、尹佳鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文静6000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告范肖月、杨园园、尹佳鑫负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年五月六日书记员  王 昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4627号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：吴锋丹，女，1989年04月07日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：何云琨，男，1987年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告吴锋丹、何云琨、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初857号原告：刘永奇，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：李文昌，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告刘永奇与被告李文昌合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永奇及其委托诉讼代理人王枫、被告的委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款24000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是石材经营者，2019年9月份，原告从被告处购买石材300平方米，价格为每平方米115元，总价款34500元。在原告施工过程中，发现该石材存在质量问题，此时原告已将货款结清。2019年10月17日，在民权县市场监督管理局北关所工作人员的主持下，原、被告达成协议，被告分两次付清赔偿原告的材料款和返工费共计39000元，2019年10月24日支付15000元，剩余24000元于2019年11月30日前付清。协议达成后，被告于2019年10月27日支付15000元，剩余24000元经催要至今未支付。被告李文昌辩称，1、2019年10月份，原、被告因石材买卖发生纠纷后，在民权县市场监督管理局北关所达成的协议不是原告的真实意思表示，被告因当时车辆被扣，无奈之下才签署的协议，该协议赔偿的返工费没有法律依据，属于显失公平条款；2、原、被告在买卖合同纠纷中，被告的退款和原告的退货是对向性义务，被告已经给付原告15000元，原告应将石材返还给被告，在此之前被告有权拒绝支付剩余款项，在原告将石材返还被告之前，原告有义务保管石材，发生丢失、损坏的风险应由原告承担责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下。原告提交的赔偿协议书一份，该协议书有原、被告双方的签名和指印，有监督方民权县工商和质量技术监督局北关所得印章，是原、被告双方的真实意思表示，本院依法确认为有效证据。被告提交的微信聊天记录，所证事实和本案无关，不能形成反驳原告诉讼请求的证据，对此证据的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告从被告处购买石材，双方因石材质量问题引起纠纷，经民权县工商和质量技术监督局北关所调解，原、被告双方于2019年10月27日达成赔偿协议，协议中约定被告赔偿原告共计39000元，于2019年10月24日给付原告15000元、2019年11月30日给付原告24000元。2019年10月27日，被告通过微信转账方式给付原告15000元，2019年11月30日被告未给付原告赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且被告已于2019年10月27日将第一批赔偿款15000元给付原告。故原告要求被告给付下余赔偿款24000元的请求，本院予以支持。被告辩称签协议时因车辆被扣，无奈之下才签的协议且认为协议内容显示公平，但未提交证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。至于被告在庭审中提出的有石材在原告处未未拉回，要求原告返还石材，本院认为，本案是履行赔偿协议纠纷，在赔偿协议书中并未涉及石材返还问题，被告如有证据，可另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李文昌于本判决生效后十日内给付原告刘永奇赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年五月十三日书记员  王嘉馨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执598号兰考县人民法院、李付友：兰考县人民法院与李付友罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225刑初321号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1007号之一原告：上海彩华市政材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢小华，董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告：上海漕泾路桥建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘晓莉。原告上海彩华市政材料有限公司与被告上海漕泾路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告上海彩华市政材料有限公司于2020年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海彩华市政材料有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彩华市政材料有限公司撤诉。案件受理费5,854元，减半收取2,927元，由原告上海彩华市政材料有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月十二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初304号原告：游细香，女。委托诉讼代理人：廖金水，系原告游细香丈夫。原告：廖金水，男。被告：廖东卫，男。被告：周月红，女。原告游细香、廖金水与被告廖东卫、周月红物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金水暨原告游细香委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖东卫、周月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游细香、廖金水向本院提出诉讼请求：1、责令两被告廖东卫、周月红停止侵害、立即搬出占有原告所有的位于庐山市；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父母与儿子、儿媳关系，自被告廖东卫出生以后，尽心培养，廖东卫初中毕业后被安排在收入相对稳定的自来水公司工作。可是自2018年8月廖东卫的妻子被告周月红搬到原告住宅迎春桥189号一楼居住以后，经常诅咒原告并殴打原告十二次之多，纠纷不断，使人不得安宁。2019年9月1日，原告的小儿子来看望父母，被告周月红站在楼下辱骂原告的小儿子，只要有人来探望原告二人，周月红就在楼下辱骂。2019年中秋节前，周月红常在楼下无故骂人，9月14日，周月红追着婆婆游细香殴打，廖东卫不但不劝阻和制止，还联手周月红实施家暴。原告报了警，公安民警赶到才制止两被告的暴行。2020年1月23日，廖东卫和周月红窜上二楼，将所有菜碗、保温瓶、电热水壶、煤气灶、水桶砸坏，还打掉院门、厨房门锁，砸碎厨房窗户，游细香被周月红扇了三个耳光，被廖东卫打了三拳，后来报警，警察制止了他俩的暴行。为了解决我们家庭矛盾，父子之间没有少沟通，讲了不少道理，也借助了社会力量，没有收到效果，当前首要的问题是停止伤害，给我们两个老人一个安全平静的生活环境，廖东卫和周月红必须停止侵害，殴打父母天理、法理不容，他俩应该搬出现居住的地方。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖东卫、周月红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告游细香与原告廖金水系夫妻关系，被告廖东卫与被告周月红系夫妻关系，两原告系被告廖东卫的父母。两原告自建两层房屋一栋，房屋位于庐山市，不动产权证号为赣（2020）庐山市不动产权第××号，目前，两原告居住在该房屋的第二层，两被告居住在该房屋的第一层。现原告要求被告搬出原告所有的位于庐山市房屋，诉至法院。上述事实，有原告提供的户口簿、不动产权证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于庐山市登记在原告游细香、廖金水名下的赣（2020）庐山市不动产权第××号房屋归原告游细香、廖金水所有，故原告要求被告廖东卫、周月红搬出其占有的房屋第一层，本院予以支持。被告廖东卫、周月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告廖东卫、周月红在本判决生效后三日内返还占有原告游细香、廖金水所有的位于庐山市。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖东卫、周月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年五月二十六日法官助理邹纬书记员胡瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初713号原告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B。法定代表人：李海阳。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。被告：刘迎暄，女，汉族，1996年4月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张少鹏，男，1989年3月3日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司诉被刘迎暄房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告刘迎暄起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市蓝光鎏源置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取957.32元，由原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年五月十八日书记员  王 昕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1680号 申请人：石家庄市藁城区中天饲料有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：鲍会青。 委托诉讼代理人：薛腾飞，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。该公司职员。 被申请人：河北嘉美鸿饲料科技有限公司。住所地：衡水市深州市。 法定代表人：李然。 被申请人：李然，女，1990年5月12日出生，汉族，住衡水市深州市。 申请人石家庄市藁城区中天饲料有限公司（以下简称中天公司）与被申请人河北嘉美鸿饲料科技有限公司（以下简称嘉美鸿公司）、李然买卖合同纠纷一案，申请人中天公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉美鸿公司、李然名下银行存款12万元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人中天公司提供薛腾飞名下中国农业银行石家庄藁城广场分理处账号为50×××59的存单存款4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人中天公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结薛腾飞名下中国农业银行石家庄藁城广场分理处账号为50×××59的存单存款4万元； 二、冻结被申请人河北嘉美鸿饲料科技有限公司、李然名下银行存款12万元或查封、冻结同等价值其他财产。 案件申请费1120元，暂由石家庄市藁城区中天饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈存利 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2020)甘0822民初264号原告：李某，住灵台县，现住平凉市灵台县。委托诉讼代理人：刘某，住灵台县，现住平凉市灵台县。被告：陈某，住四川省广元市旺苍县。原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求陈某支付拖欠他劳务报酬1205元及利息228元，合计1433元。事实及理由：2017年2月陈某承包了甘肃省灵台县移动公司项下（中国移动甘肃省2017年平凉市有线宽带精准建设工程）项目，并找到包括他在内的多名民工为该项施工，陈某与他约定由他们共同为该项目施工，工程结算完成后，他们按照各自做的工作量进行分成，由陈某统一记录大家的工作时长，并由陈某统一按工人的上工时长发放工资。该项目于2018年2月12日竣工结算，但陈某一直以各种理由推脱，拒不支付他应得的劳动报酬，经他多次催要，陈某陆续支付了他部分劳动报酬，下欠1205元至今未付。陈某未到庭，未作书面答辩，未提供证据。李某当庭提交了欠条1份，以证明陈某欠他工程尾款30计1205元。陈某未到庭，未进行质证。本院依法当庭出示了通过电子送达给陈某的应诉材料及聊天记录打印件。经质证，李某的委托诉讼代理人无异议。陈某未到庭，未进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，且陈某对本院向其电子送达应诉材料已经确认，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月陈某承包了甘肃省灵台县移动公司项下中国移动甘肃省2017年平凉市有线宽带精准建设工程项目，李某为该项目施工，工程结算后，陈某支付了李某部分劳动报酬，2018年2月12日陈某向李某出具了欠条一张，所欠李某工资1205元至今未付。本院认为，李某与陈某之间所形成的劳务合同合法有效，受法律保护。陈某未按约定给付李某所欠工资，属违约行为，应负本案全部责任。李某要求陈某给付所欠工资，事实成立，理由充分，应予支持。李某起诉要求陈某给付利息228元，但未提供证据，李某的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：1陈某于本判决书生效后立即给付李某劳务费1205元。2驳回李某要求陈某给付利息228元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 傅更生 二○二○年五月六日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更857号罪犯卢国柄，男，1982年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）渝一中法刑初字第107号刑事判决，以被告人卢国柄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢国柄不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)渝高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第425号刑事裁定，将罪犯卢国柄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月9日起至2031年6月8日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02687号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01771号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2027年9月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯卢国柄在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯卢国柄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢国柄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯卢国柄犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯卢国柄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执671号申请执行人：吴建锋，男，汉族，1973年04月05日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。法定代表人：张雪源。申请执行人吴建锋与被执行人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7121号民事判决已发生法律效力。吴建锋于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为2635元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36824号之一原告：上海华翔轻工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何巍，职务经理。委托诉讼代理人：魏佩芬，女。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪梅，职务董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告上海华翔轻工有限公司与被告上海宝翔物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。后原告上海华翔轻工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华翔轻工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华翔轻工有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执947号之三申请执行人：赵正芬，女，1949年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：秦守琼，女，1968年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行赵正芬与秦守琼人格权纠纷一案中，经查，被执行人秦守琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦守琼在中国邮政储蓄银行622XXXX391账户内存款人民币2616.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2383号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：黄德云，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王海长，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：贾抗宁，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：谢振，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王留健，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告黄德云、王海长到庭参加诉讼。被告贾抗宁、谢振、王留健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄德云偿还借款本金100000元及利息和罚息13235.82元（计算至2020年1月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月3日，被告黄德云在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止2020年1月10日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息13235.82元未还。经催要未果，特诉至法院。被告黄德云辩称，欠款属实。被告王海长辩称，担保属实，愿意承担担保责任被告贾抗宁、谢振、王留健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告黄德云在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月10日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息13235.82元未还。经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健名下价值120000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月19日，本院作出“（2020）豫1627民初2383号”民事裁定，依法对在被告黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健名下经本院查控系统反馈的价值120000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告黄德云应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告黄德云未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告黄德云偿还借款本息及要求被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德云于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付截止至2020年1月10日利息及罚息13235.82元，本息合计113235.82元（2020年1月11日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王海长、贾抗宁、谢振、王留健在承担上述担保责任后，可依法向被告黄德云追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，保全费1120元，由被告黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10214号之一 原告：杭州大希地电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢3220室。 法定代表人：王凌波。 委托诉讼代理人：程琳，系公司员工。 被告：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢1层102-108室。 法定代表人：王桂英。 原告杭州大希地电子商务有限公司与被告北京舟济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州大希地电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州大希地电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月八日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终53号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）万方珍，女，1980年12月12日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省江陵县，实际租住地荆州市沙市区玉桥公园港务局宿舍3栋502室。2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日因涉嫌犯放火罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人万方珍犯放火罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1002刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告万方珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人万方珍与被害人胡某系男女朋友关系。2019年8月1日晚，被告人万方珍因感情问题及向胡某追讨借款不成，而与胡某在电话中产生纠纷，心生怨愤。当晚11时许，被告人万方珍来到胡某居住的荆州市荆州经济技术开发区恒隆四季城小区地下车库，找到其平时驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的白色“中华”牌小轿车，将后车牌卸下扔弃，砸毁后视镜和左前窗玻璃，车身多处喷上红色油漆后，向路人借打火机将车内后座上的抱枕点燃，看到抱枕燃烧后离开现场。火势持续近五分钟后熄灭。案发时，现场周围停放多辆汽车、电瓶车、摩托车，且地下车库上方为居民楼，严重危害公共安全。另查明，被害人胡某对被告人万方珍的行为予以谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．接处警工作登记表、接受案件回执单、受案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料等书证，证实案件揭发、侦破情况，被告人万方珍具备完全刑事责任能力。2．被害人胡某的报案及陈述材料、辨认笔录，证实：2019年8月1日晚8时许，我将我的车牌为鄂Ｄ×××××一辆白色的“中华”牌小轿车停放在恒隆四季城住宅小区10栋的地下停车场。晚上11时许，我到车内拿点东西，看到车左前面玻璃被砸破，打开车门发现车内有烟雾，车内的枕头有用火烧的痕迹，车内的顶棚被烟雾熏黑，火已熄灭，车身被红色的油漆喷过，后面的车牌也被人拆下来了，丢在我家的楼梯下面。我停车的地方左边和前面有车辆，损失大概200元。随后我拨打“110”报警。通过观看监控视频及辨认，放火的女子叫万方珍，和她是情人关系。3．证人徐某（恒隆四季城秩序部主管）的证词，证实：2019年8月2日凌晨0时5分，我公司保安人员郑某向我汇报，他在夜间巡逻时发现一期10栋二单元地下车库内有一辆小车（车牌鄂Ｄ×××××）车内有着火的情况，当时火已熄灭。我们经过查看视频监控，发现8月1日晚11时49分有一名女子从10栋二单元一楼步梯到地下车库，直接打开小车的后车门，对小车的车后座进行点火，后座燃烧约7分左右，火熄灭以后该女子离开。经核实，该车车主叫胡某，是小区的业主。4．监控视频截图、指认现场照片毁损车辆照片，证实：被告人万方珍实施放火的地点，车辆被毁损及现场状况。5．提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关在万方珍的租住屋提取作案工具红色打火机一个，并予以扣押的事实。6．通话记录，证实：案发当晚，被告人万方珍频繁与被害人胡某电话联系的事实。7．荆州荆东物业管理有限公司恒隆四季城一期出具的《情况说明》，证实：2019年8月1日23:49分左右在恒隆四季城一期10栋二单元地下车库发生车辆纵火事件，被纵火车辆为鄂Ｄ×××××白色“中华”轿车，车主为胡某。该起纵火事件对地下车库的车辆构成了严重危害，涉事白色“中华”车辆前面有辆粉色“奥迪”Q5汽车，右边通道旁还停放有20多辆电瓶车和摩托车。8．被告人万方珍的供述及辩解材料，监控视频光盘一张，证实：被告人万方珍于2019年8月1日23时许，在恒隆四季城小区地下车库，毁损胡某停放的鄂Ｄ×××××白色“中华”牌小轿车，点燃其后座抱枕后离开现场的事实。被告人万方珍对上述事实亦供认不讳。9．胡某出具的《谅解书》，证实：胡某与万方珍是男女朋友关系。事发当日，万方珍急需用钱，胡某没有钱归还万方珍的借款，二人发生争吵，万方珍一时冲动将胡某车后座的抱枕点燃，火熄灭后没有造成严重后果。胡某对万方珍的行为表示谅解。原审认为，被告人万方珍故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人万方珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动认罪，依法可以从轻处罚。被害人胡某对万方珍表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，沙市区人民法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决：被告人万方珍犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人万方珍不服提出上诉，其上诉理由为：1、原审定性错误，自己仅仅是为了泄愤砸烧他人车辆，不构成放火罪；2、原审量刑过重。其辩护人亦提出无论主观方面还是客观方面均不符合放火罪的特征，原审法院认定上诉人的行为危害公共安全显属不当。经审理查明,原判认定上诉人万方珍犯放火罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人万方珍及其辩护人提出的关于原审定性错误，万方珍不构成放火罪的上诉理由及辩护意见。经查，万方珍与被害人胡某因感情问题及追讨借款问题产生纠纷，为泄私愤在胡某所居住的荆州市荆州经济技术开发区恒隆四季城小区地下车库找到胡某平时驾驶的汽车，实施砸毁及喷油漆行为，并向路人借打火机将汽车内后座上的抱枕点燃任其燃烧，同时导致汽车内内饰着火燃烧，案发时现场周围停放多辆汽车、电瓶车、摩托车，且地下车库上方为居民楼。万方珍实施放火行为后并没有采取控制火势的相应措施，对放火行为可能造成危害公共安全应当明知但放任这种结果的发生。客观上虽然尚未造成严重后果但其行为已符合放火罪的构成要件，上诉人及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人万方珍为泄私愤针对特殊燃烧对象在特殊场地、特殊周边环境故意放火焚烧他人财物，对公共安全不加顾忌，对燃烧火势不加管控，虽然由于意志以外的原因未能导致汽车充分全面燃烧，尚未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判在量刑时，根据万方珍的犯罪事实及犯罪情节，综合考虑了万方珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动认罪及被害人谅解等法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑三年最低刑并无不当，上诉人及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年五月六日法官助理刘佳书记员田思思
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1511号原告：陈建国，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陶凡华，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈建国与被告陶凡华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告陶凡华经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陶凡华支付原告工资4000元，并从2019年11月26日起按照法律规定支付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的位于奉节县枫情水岸房屋装修工程做工，工种为贴地砖，完工后经结算工资共计8000元，当时支付了4000元,下欠4000元没有给付。同时被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，约定2019年11月25日付清。到期后原告多次找被告催要该欠款无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶凡华未答辩。经审理查明，2019年10月28日，被告陶凡华出具欠条一张，载明“今欠陈建国师傅工资4000元（肆仟元），定于2019年11.25日付清，过期不付，每日200元违约金计算”。后被告陶凡华未支付原告陈建国欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告举示的欠条能够证实原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方，应当向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经结算，约定于2019年11月25日付清欠资，被告逾期未支付，本院支持按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算资金占用损失。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶凡华于本判决生效后三日内支付原告陈建国劳务工资4000元，并以所欠工资4000元为基数，从2019年11月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈建国支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶凡华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1399号原告：上饶市鑫永建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道5号，统一社会信用代码91361121MA38N820X3。法定代表人：孙长飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：江西中硕建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山大道32号1幢301室，统一社会信用代码9136110068853849XO。法定代表人：应有华，该公司执行董事。原告上饶市鑫永建材有限公司诉被告江西中硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上饶市鑫永建材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市鑫永建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许上饶市鑫永建材有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由上饶市鑫永建材有限公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 郡