wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张海川，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张海川归还原告保险贷款本金7,083.07元，支付原告逾期利息2,060.48元；延保贷款本金1,198.52元，支付原告逾期利息368.36元，合计本金8,281.59元，逾期利息2,428.84元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告张海川于原告处贷款购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张海川向原告申请车辆增值贷款授信额度10,353元。据此，被告张海川向原告申请贷款8,755元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张海川向原告申请贷款1,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张海川保险产品贷款、延保产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海川构成违约，截止至2020年4月20日，被告张海川尚欠原告贷款本金8,281.59元，逾期利息2,428.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张海川在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥东区靛市街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张海川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,281.59元，支付至2020年4月20日止的逾期利息2,428.84元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费67.76元，减半收取计33.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄霞芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄霞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计299,557.34元。原告诉称，被告黄霞芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计299,557.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初101号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：梁文波，男，1977年8月7日出生，汉族，阿尔山林业局在岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：董晓玲，1982年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告系夫妻关系）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告梁文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续、被告梁文波委托诉讼代理人董晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币379.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文波为清华园小区5-4-301室业主，原告为清华园小区物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街平安小区业主委员会邀请接管清华园小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费379.00元（52.70㎡×0.60元/月/㎡×12个月=379.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告梁文波辩称，我对原告诉状中的住宅面积及物业公司的服务期限没有异议。但是物业公司服务不到位，不同意缴纳物业服务费。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、平安小区业主委员会的邀请函及物业服务委托合同复印件一份（与原价核对无异议），证明原告为被告梁文波提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、工作日志复印件计23页（与原件核对无异议），证明原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务工作情况。   3、光盘一份，证明我公司工作人员日常工作状态，其中包括保洁员清雪和工作人员抽污水的工作视频。   4、催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。   被告梁文波未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述及被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告梁文波系阿尔山市新城街清华园小区5号楼4单元301室业主，该房屋建筑面积为52.70㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街平安小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的清华园小区物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街平安小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告梁文波所居住的清华园小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告梁文波未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费379.00元=（0.60元/㎡/月×52.70㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告梁文波接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费379.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、工作日志、日常物业服务视频光盘、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费379.00元于法有据，应予支持。被告梁文波未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告梁文波于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费379.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告梁文波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商 文 义     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初709号原告:蒋正发，男，1973年7月17日生,汉族,住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：罗飞，贵州度朗律师事务所律师。被告:许世和,男,1978年2月26日生,汉族,住惠水县。原告蒋正发与被告许世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正发委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告许世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款172000元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付利息(利息从起诉之日计算至借款实际还清之日)；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日,被告因资金周转需要,向原告借款172000元,被告向原告出具借条一份,收条一份,原告将172000元现金借给被告，被告收到172000元现金借款。由于借款至今已过较长时间,原告多次催促被告还款,但被告一直以无钱为由拒绝还款,双方就还款事宜多次协商,未能达成一致意见。为此,原告根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告许世和未到庭参加诉讼，经电话联系，其辩称借款本金为100000元，是2012年5月23日借的，当时双方口头约定月利率3%，在2017年7月8日，经双方核算利息按2%/月算，尚欠利息72000元，写成一张欠款金额为172000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月利息为3%。借款后被告未偿还过本金和利息，2017年7月8日双方就尚欠借款利息进行结算，结算时利息按年利率14.4%计算，被告尚欠原告利息为72000元，当日，被告另行出具借条一张给原告，载明尚欠原告借款本金为172000元。借款后至今，被告未向原告支付借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上诉事实有原告的陈述、被告电话录音、身份证、借条、收条、中国信合转款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告蒋正发按年利率14.4%将被告尚欠利息72000元加入本金，利息计算没有超过法律规定月利率的2%，本院予以支持，为此，被告至2017年7月18日结算利息后尚欠原告本金应为174240元（原借款本金100000元、利息74240元），原告主张被告偿还172000元，予以支持。原告主张被告以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付原告利息从起诉之日计算至实际还清之日利息，符合法律规定予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告许世和经本院合法传唤，未出庭应诉应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对此，被告许世和应承担自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许世和于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告蒋正发借款172000元；2020年3月31日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%支付利息至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告许世和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年五月十八日法官助理章启香书记员范玉竹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执531号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：张以玲，女性,1981年3月6日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张以玲信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年3月12日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月20日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆已查封，车辆下落不明暂时无法处置。于2020年4月30日将被执行列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日()书记员  王雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林伟鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,984.44元。原告诉称，被告林伟鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,984.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初822号 原告：雷永明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告雷永明与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永明的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷永明向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向雷永明支付逾期交房违约金129270.20元。事实与理由：2013年6月14日，雷永明与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为368922元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年3月22日，雷永明已将购房款368922元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月12日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1752天，逾期违约金为129270.20元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了雷永明的合法权益。为维护雷永明的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 雷永明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对雷永明所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房通知书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，雷永明与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203129），约定雷永明购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积113.39平方米，购房总价368922元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人雷永明使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，雷永明依约支付了购房款368922元，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月12日才通知雷永明收房，已逾期1752元，按约定应逾期交房违约金129270.20元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。雷永明与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。雷永明依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。雷永明主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月12日止的逾期交房违约金129270.20元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷永明逾期交房违约金129270.20元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1442.50元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱雯婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执480号 申请执行人耿启忠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人耿启忠与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3191号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3191号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4726号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：周永江，男，1991年04月04日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告周永江、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3352号 原告:言建中,男，1973年10月11日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被告:刘东,男,1998年11月11日出生,汉族，住四川省南部县。 原告言建中与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告言建中的委托诉讼代理人鲁良成到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 言建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元及利息（暂计10元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事汽配零件销售，被告原系其员工，被告因个人生活所需，于2018年8月15日、2018年12月28日、2019年6月4日向原告借款8000元、3000元、2000元，共计13000元。原告多次催收未果，被告以各种理由拒不归还款项，原告诉至法院请求判如所请。 被告刘东未作答辩。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院查明以下事实： 被告分别于2018年8月15日、2018年12月28日、2019年6月4日向原告借款8000元、3000元、2000元，并出具借条三份，借条未约定还款期限和利息，被告未向原告归还借款，故原告诉请来院。 以上事实，有借条三份及当事人陈述记录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据当事人陈述、提交的证据，被告应当向原告返还借款，本院对原告请求被告偿还借款13000元予以支持。原告主张逾期利息，由于双方未约定还款期限，其请求从起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告言建中借款13000元并从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至款项清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取62.5元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 洋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初1555号 原告：李博，男，汉族，1997年9月23日出生，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被告：雷朋朋，男，汉族，1992年10月24日出生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告李博诉被告雷朋朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称：2019年11月21日原、被告签订租车合同，将原告自有的车牌号为陕AXXXXX轿车租赁给被告，租金230元/日，租期10日。合同签订后，原告按约履行了交车义务，但被告未在租赁届满后将车辆返还。为维护原告合法权益原告诉至法院请求被告立即将陕AXXXXX轿车返还原告并承担车辆占用费及违约金，同时承担诉讼费。被告雷朋朋在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在租车合同第七条中约定“如有未尽之事宜，双方可通过友好协商解决。协商不成时，甲、乙双方可向车辆登记所在地人民法院提起诉讼”。该约定中的车辆登记所在地系登记机关所在地，该约定不符合法律规定的约定管辖的约定事项，故该约定无效。本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地或合同履行地均不在灞桥区，故我院对本案没有管辖权。因被告所在地位于西安市临潼区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至临潼区人民法院。本裁定一经做出即生效。    审  判  员 张  琦 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 魏  华书  记  员  陈 霖  1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书                                      （2020）陕01执662号之一   申请执行人吴某某，女，汉族，住浙江省海宁市海洲街道方便路。   被执行人西安某某品牌管理有限公司，住所地西安市高新区科技四路。   法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人张某某，男，汉族，住西安市未央路23号。   执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，该和解协议和申请内容真实、有效，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执662号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲                                                                                 二○二○年四月二十四日     书 记 员  夏梦阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执920号之一申请执行人：方明明，女，1984年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李先锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。方明明与李先锋民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初7659号民事判决书，已发生法律效力。方明明向本院申请执行，要求李先锋支付案款18．39万元及利息，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院已对李先锋名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院对被执行人进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年五月六日书记员  王 雪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执864号之三 申请执行人：杨某，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邱某，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行杨某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年5月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林文宇哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1817号原告：谢军，男，1989年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙卫斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢军诉被告孙卫斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告孙卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币58550元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，被告欠原告货款，至2019年12月31日止，累计欠款数额达人民币58550元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孙卫斌未答辩未提交证据。经审理查明：2019年8月20日，被告孙卫斌向原告谢军出具欠条一份，载明：欠谢军空调货款58550元伍万捌仟伍佰伍拾圆。经双方协商债务人孙卫斌于2019年12月31日前将所有欠款全部还清。上述事实，有欠条、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告孙卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的买卖合同法律关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告谢军与被告孙卫斌之间存在买卖合同法律关系，原告已经将货物实际交付给被告，被告未按约定时间支付货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务，故本院对原告谢军要求被告孙卫斌清偿所欠货款58550元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙卫斌自本判决生效之日起十日内偿还原告谢军货款58550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告孙卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十八日书记员  卢允静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初95号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：璧山区如家客栈，经营场所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段32号，统一社会信用代码92500227MA5UCJ1E1E。经营者：周贤平，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告璧山区如家客栈侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经变更诉讼请求后，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 蓝 燕二〇二〇年五月十八日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行客户经理。被告：刘永香，男，1985年4月19日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告刘永香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘永香于2018年10月9日向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为2.9万元、3年内可自助循环借款、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为基准利率上浮20%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。2019年10月22日，被告用信借款2.9万元，借期至2020年10月22日，期间，被告未按约定在季末支付利息，截至2020年4月17日，尚欠原告借款本金29000元、利息等640.42元。为此，诉请法院判令：1.被告刘永香偿还原告借款本金29000元及利息等（2020年4月17日前利息634.96元、罚息5.46元，合计29640.42元；后续按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、送达地址确认协议复印件各一份；4、结欠查询打印件二份。被告刘永香未答辩亦未提交证据。查明：被告刘永香于2018年10月9日以生产经营周转为由向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款金额为2.9万元、期限为2018年10月9日至2021年10月8日、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为基准利率上浮20%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。2019年10月22日，被告用信借款2.9万元，借期至2020年10月21日，期间，被告未按约定在季末支付利息，截至2020年4月17日，尚欠原告借款本金29000元、利息等640.41元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘永香签订的《农户借款贷款合同》合法有效。被告刘永香借款后未依合同约定按季付息，构成违约，故原告要求依合同约定提前收回已发放的借款本息，本院予以支持。被告刘永香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永香应于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金29000元及利息等（2020年4月17日前利息等合计640.41元；2020年4月18日起按合同约定计收期限内利息；本判决生效后按逾期利率计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由被告刘永香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十九日代书记员 刘逸凡
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执97号之一 申请执行人：江西中工建设工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号，统一社会征信代码：91360100799477941。 法定代表人：熊庆明，执行董事。 被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住所地湖口县三里大道上埠农行办公楼七楼，注册号/统一社会信用代码913604295662898782。 法定代表人：李春华，总经理。 申请执行人江西中工建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）湖民一初字第1095号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西绅丰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年01月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1500000元及利息，截至2020年05月29日已执行0元，未执行1500000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初659号 原告:丁会琴，女，1958年11月27日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈愈超,公司总经理。 原告丁会琴与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告丁会琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.请求法院判令被告向原告退还会员费3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告从被告处购买健身会员卡，金额为4600元，原告向被告支付费用后，被告向原告出具收据。健身中心于2019年9月份开业运营，2019年11月21日，被告无故停止正常营业，致使原告的合法权益受损。经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁会琴的起诉。 案件受理费25元，退还原告丁会琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2939号原告：杨德芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201810050815。被告：刘锦顺，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨德芝与被告刘锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨德芝委托诉讼代理人张胜贤到庭参加了诉讼，被告刘锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元。2.判令被告支付原告自2019年6月17日至2020年1月17日的利息8000元，2020年1月18日至实际付清为止的利息以70000元为基数按月利率2%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告向原告借款70000元，同日，原告以银行转账方式将借款交付被告，并由被告向原告出具借条，借条载明借款本金70000元，每月按照月利率2%支付利息1400元，借款期限一个月。但至今，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告刘锦顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨德芝与被告刘锦顺系朋友关系。2019年6月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，于2019年6月17日通过贵阳银行向被告转款70000元。被告向原告出具《借条》，主要内容载明：“今借到杨德芝柒万元整，借款期一个月，如到期不还，由借款人按借款标的柒万元整，每月支付1400元利息给出款人，息随本清，出款人随时可以向杨德芝户口所在地人民法院起诉。”被告在《借条》上签字捺印，并备注了身份证号、借款地点和日期。在《借条》空白处还手写备注以下字样“用刘锦顺贵Ａ×××××作抵押”。原告陈述，该车辆未办理抵押登记。其后，经原告催收，被告仍未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确利息系以70000元为基数从2019年6月17日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止，截至2020年1月17日为8000元。审理中，本院依原告申请对被告名下价值79800元的财产进行保全，产生保全费818元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》、贵阳银行电汇凭证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告于2019年6月17日向被告转款70000元，向被告履行了出借款项的义务。在被告于同日出具的《借条》中，确认借款本金70000元，并约定借期一个月，被告未按约偿还，应承担相应法律责任，故对于原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张以本金70000元为基数从2019年6月17日起按月利率2%支付至借款本息付清之日止。案涉《借条》未约定借期利息，仅约定逾期利息每月1400元（月利率2%），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院具体支持如下：被告刘锦顺应向原告杨德芝支付逾期利息，该逾期利息以70000元为基数从2019年7月18日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止，截至2020年1月17日金额为8400元，原告主张8000元，本院从其自愿。被告刘锦顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德芝借款本金70000元，并支付截至2020年1月17日的逾期利息8000元，之后的逾期利息以70000元为基数按月利率2%计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）及保全费818元，共计1693元，由被告刘锦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年五月十九日书记员 方振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10993号之一原告（反诉被告）：徐帮明，男，1944年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：王中洪，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐帮明与被告王中洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告王中洪作为反诉原告，以原告徐帮明作为反诉被告向本院提起反诉，本院于2019年12月19日立案受理该反诉。审理中，原告徐帮明、反诉原告王中洪提出鉴定及评估申请，本院依法扣除相应审限。2020年5月19日，原告徐帮明以双方达成和解为由撤回本诉，反诉原告王中洪以双方达成和解为由撤回反诉，均书面向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告徐帮明、反诉原告王中洪的撤诉申请系徐帮明、王中洪的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐帮明撤回起诉；二、准许反诉原告王中洪撤回反诉。本诉案件受理费人民币435元（已减半收取），由原告徐帮明负担；反诉案件受理费人民币1930元（已减半收取），由反诉原告王中洪负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月十九日书记员 方振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李双耀，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李双耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,057.83元。原告诉称，被告李双耀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,057.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初819号 原告：潘永社，男，汉族，1955年3月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX503125917。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928770005553X。 法定代表人，王帅，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX大街XX号XX室，公民身份号码：61242XXXX903230031。 本院在审理原告潘永社与被告旬阳县宏宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永社申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘永社撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执238号赵淑玲、齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司：申请执行人赵淑玲与被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司劳动争议执行一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人字(2019)第183号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1618号 申请执行人：李辉庆,男,汉族,1985年09月7日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州美欣视讯电子设备有限公司，住所地：广州市白云区均禾街长红村先师街九号,组织机构代码：769528955。 法定代表人：梁建云。 申请执行人李辉庆与被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1400号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日依法立案执行，执行标的为27560元，执行费为313元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1618号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢书贤
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执464号 申请执行人王景革，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王景革与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3203号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3203号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执619号之一申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。被执行人：王雪龙。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1209号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王雪龙名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王雪龙名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5301号原告：李潮褒，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告李潮褒诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告李潮褒、被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李潮褒诉称：2003年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯306房（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告支付了所有的购房款，且一直占有使用该房产，但被告一直不依约为原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯306房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号306房）的产权过户和房地产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，无异议。对于原告的第二项诉请，由法院酌情处理。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2003年12月18日，李潮褒与亿豪公司签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，约定：买受人（即李潮褒，下同）向出卖人（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋；该商品房的用途为住宅；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额259993元；买受人按分期付款方式按期付款，2003年12月19日前支付79993元，2004年1月19日前支付40000元，余下房款140000元办按揭；出卖人应当在2004年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订前后，李潮褒向亿豪公司支付购房款，亿豪公司分别于2003年12月6日开具金额为9000元的定金收款收据，于2003年12月19日、2004年1月18日开具金额为70993元、40000元的购房收款收据。另，李潮褒向亿豪公司支付了税费，亿豪公司分别于2003年12月19日、2004年2月9日出具预征契税金额为1950元、综合税费金额为2860元的收据。2004年3月8日，中国建设银行广东省分行核准李潮褒的购房抵押贷款申请，向亿豪公司支付了140000元购房款，并于当日出具《核准购房抵押贷款转存通知书》。本院向广州市国土资源和规划委员会调查涉案房屋的权属情况，广州市国土资源和规划委员会于2020年4月16日函复本院称：涉案房屋以李潮褒的名义办理预售合同备案（合同编号：03065131号），暂未办理首次登记，暂无查封、抵押信息。李潮褒为证明其于2003年12月18日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了专项维修资金的收款收据一张，水电周转金的收款收据一张，管理费的收款收据一张，防盗对讲系统、有线电视初装费、有线电视维护费的收款收据一张等予以证明。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：李潮褒与亿豪公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，亿豪公司作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的李潮褒交付房屋及转移房屋所有权即协助办理房屋权属证书的义务。李潮褒已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，亿豪公司至今未履行协同李潮褒办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现李潮褒作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋权属证书，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决亿豪公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同李潮褒到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告李潮褒到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯306单元（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号306房）的产权过户和房地产登记手续；本案受理费5200元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十九日书记员  喻 珺邱莉晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8686号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑秀莲，女，1962年9月14日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑秀莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑秀莲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑秀莲向原告支付全部未付租金人民币45,353.95元(2,387.05元/期×19期)；2、被告郑秀莲支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QGXXXX，发动机号：5GRC068481)，融资总额49,289元，租赁期限为24个月，每月租金2,387.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,528元(已扣除GPS费用等)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑秀莲未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑秀莲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,353.95元；二、被告郑秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,008元，减半收取504元，由被告郑秀莲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执530号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：陈美凝，女性,1973年10月30日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陈美凝信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年3月12日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月20日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆已查封，车辆下落不明暂时无法处置。于2020年4月30日将被执行列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执573号 李振华、何红卫、朱志强、灵川县弘大房地产开发有限公司： 关于申请执行人李振华与被执行人何红卫、朱志强、灵川县弘大房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案【执行依据：（2019）桂0323民初651号民事调解书】，本院于2019年7月2日执行立案，经本院执行，被执行人灵川县弘大房地产开发有限公司、何红卫、朱志强已履行完本案法律文书确定的给付款项的义务，申请执行人李振华已领取以上款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执114号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代理人：谢某，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社工作人员。 被执行人：伍细妹，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人伍细妹银行卡纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社以与被执行人伍细妹达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连德 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1018号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司员工。被告：李旭峰，女，汉族，1972年10月15日生，住偃师市。被告：郭照锋，男，汉族，1972年10月4日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称：偃师农商行)诉被告李旭峰、被告郭照锋借款合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人杨治民、被告郭照锋到庭参加诉讼，被告李旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李旭峰偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年7月19日至2019年7月19日贷款合同到期内，利率按照月利率8.91%计算，2019年7月20日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365%计算。2.郭照锋承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，李旭峰与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91%，到期日为2019年7月19日。同日原告与担保人郭照锋签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息6766.43元，至今尚欠我行借款本金30万及利息，2018年7月19日至2019年7月19日贷款合同期内，利率按照月利率8.91%进行计算，2019年7月20日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365%计算。被告郭照锋辩称：借款申请上的是我本人签的名，担保合同也是我签的名，但是我与李旭峰并不相识，没有给李旭峰担保。被告李旭峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、被告李旭峰、被告郭照锋的承诺书一份；3、被告李旭峰的流动资金借款合同一份，借款借据一份；4、被告郭照锋的保证合同一份；5、贷款付出凭证一份；6、被告李旭峰入账凭证一份；被告郭照锋对原告偃师农商行提交的证据质证称：合同上的字都是我签的，但是章不是我的。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月19日，被告李旭峰与原告农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额30万元正借款用途购化肥还款来源经营收入及利润贷款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日，贷款月利率8.91%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告郭照锋与原告签订《保证合同》，同意为被告李旭峰之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了“担保承诺书”。合同签订当日，原告农商行将款汇入被告李旭峰指定账户。被告李旭峰仅支付了6766.43元利息，剩余本息一直未按合同约定支付。本院认为，被告李旭峰由被告李旭峰担保借原告偃师农商行款30万元，有流动资金借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告李旭峰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告郭照锋作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息(利率按借款合同约定从2018年7月19日开始计算至实际付款之日止，实际履行时应扣除已支付的6766.43元利息)；二、被告郭照锋对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告李旭峰、郭照锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月六日书记员  张 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8564号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡仕天，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡仕天间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蔡仕天经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡仕天向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)81,610.06元(2,814.14元/期×29期)；2、被告蔡仕天支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G7XXXX，发动机号：699357X)，融资总额81,318元，租赁期限为36个月，每月租金2,814.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,064元(已扣除GPS费用等)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蔡仕天未作答辩且未提交证据。鉴于被告蔡仕天未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蔡仕天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仕天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,610.06元；二、被告蔡仕天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,915元，减半收取957.5元，由被告蔡仕天负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1006号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：宋旭禄，男，1978年02月14日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋旭禄罚金一案中，经查，被执行人宋旭禄未履行（2016）辽0203刑初199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭禄名下的银行账号62×××48_20001的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4416号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市思明区祝彪五金店，住所地厦门市思明区东浦路20号133店。 经营者祝彪，男，1987年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路20号133。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审55号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款2000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行过程中： 1.本院于2020年4月20日采取邮寄送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人于2020年4月23日签收法律文书，但至今未到庭处理本案。于2020年4月16日、5月25日电话通知被执行人缴交罚款，但其表示没能力还款。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区祝彪五金店及其经营者名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区城市管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 （魏江）          审判员（黄南清）          审判员（刘洋）          二〇二〇年五月二十六日          代书记员（刘智杰） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初1601号 原告：高仲付，（又名老高），男，1954年3月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：松海玉，（又名宋江），男，约54岁，汉族，住靖边县内。原告高仲付与被告松海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高仲付于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仲付申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高仲付撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告高仲付负担。 审  判  员  郑琰丰    二0二0年五月十八日     书  记  员  戚盼盼1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执243号被执行人：马伟亮,男性。本院在执行马伟亮罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初83号刑事判决书，被执行人马伟亮应缴纳罚金13000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9168号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦佳材，男，1976年8月28日生，壮族，户籍地及法律文书送达确认地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦佳材间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韦佳材经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦佳材向原告支付全部未付租金人民币95,621.11元(5,032.69元/期×19期)；2、被告韦佳材支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AAXXXX，发动机号：A636K023N18B16A)，融资总额153,990元，租赁期限为36个月，每月租金5,032.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款132,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韦佳材未作答辩且未提交证据。鉴于被告韦佳材未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韦佳材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦佳材应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,621.11元；二、被告韦佳材应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,265元，减半收取1,132.50元，由被告韦佳材负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码:915323316765547913。法定代表人：吴海瑛，系该副公司行长。委托诉讼代理人：杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李光才,男,傈傈族，1970年6月8日出生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。被告：鲁述兰，女，傈傈族，1971年3月4日出生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。被告：李光德，男，傈傈族，1967年7月14日出生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。被告：普绍辉，男，傈傈族，1969年8月16日出生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉被告李光才、鲁述兰、李光德、普绍辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，在诉讼过程中，原告于2020年5月22日以被告已给付借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据民事诉讼法的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取566元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行自愿负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇二〇年五月二十六日书记员  康 焰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2825号原告：洪有前，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗志勇，男，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市永川区。原告洪有前与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪有前的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪有前向本院提出诉讼请求：判令被告罗志勇偿还原告洪有前借款28600元及利息（以28600元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2019年8月29日向原告借款28600元，并承诺于2019年9月15日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未付款。被告罗志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告罗志勇向原告洪有前借款并出具借条一张，载明“本人罗志勇因信用卡欠款，向洪有前借款现金30000元（叁万圆整），于2019.9.15前归还，若逾期未还，愿以房产证渝（2018）永川区不动产权第XXXXXXX号作担保”，同时该借条下方注明“收到转账¥24600（贰万肆仟陆佰圆整）现金¥4000（肆仟圆整）按期归还¥27100（贰万柒仟壹佰圆整）”。同日，原告向被告银行账户转款24600元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付款。审理中，原告自认其仅向被告提供借款24600元，借条上载明的现金借款4000元并未履行，并要求被告以24600元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还欠款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。结合借条及原告自认情况，借款本金应按实际出借的24600元计算。原、被告双方未在借条中明确约定利息，原告主张利息以24600元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃其他诉求请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗志勇于本判决生效后3日内偿还原告洪有前借款24600元及利息（利息以24600元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.50元，由原告洪有前负担50元，由被告罗志勇负担207.50元（此费原告洪有前已预交，被告罗志勇负担部分在履行上述判决时一并支付原告洪有前）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1696号原告：闫万山，男，生于1963年6月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：张群，男，生于1970年8月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告闫万山与被告张群买卖合同纠纷一案中，原告闫万山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫万山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫万山负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年五月二十八日书记员  王世豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4744号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：方久兴，男，1975年06月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈雪，女，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告方久兴、陈雪、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执401号申请执行人：孔翔，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行孔翔与李汉明建设工程合同纠纷一案中，经查，李汉明名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李汉明名下的豫Ａ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十四日书记员  王占山
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初925号原告程树生，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告程树生与被告邵志往、高国利、程战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。程树生到庭参加诉讼，邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。程树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付程树生劳务工资款9,503元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。事实与理由，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程树生到工地打工。完工后，邵志往、高国利欠工资9,503元没有支付，有邵志往、高国利、程战超出具的单据为凭，经多次催要，一再推脱，拒不支付，请求支持程树生的诉讼请求。邵志往未提交答辩状。高国利未提交答辩状。程战超未提交答辩状。当事人程树生围绕诉讼请求依法提供了证据，因邵志往、高国利、程战超未到庭，本院依法审核了程树生提供的农民工工资花名册和出勤表，1、关于邵志往、高国利、程战超何人为债务人的问题，从程树生提供的农民工工资花名册和出勤表可以看出，出勤表中有程战超的名字，邵志往、高国利又在农民工工资花名册背面以欠款人的身份写下“欠款所有名单上人员工资在西宁施工，工资付50％，现金支付”，应当认定邵志往、高国利为债务人，程战超并非债务人。2、关于欠款数额问题，程树生提供的农民工工资花名册记载，欠程树生8,923元，并非程树生主张的9,503元，该8,923元的数额应予采信。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程树生到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠程树生8,923元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程树生在其承包的工地打工，完工后拖欠程树生的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付程树生请求的工资8,923元。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付程树生工资8,923元。二、驳回程树生对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳