上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3509号原告：张正清，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂荣，上海至真律师事务所律师。被告：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：汤丽平，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告张正清诉被告尤春美、汤丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月7日进行第一次公开开庭审理、于2020年5月8日进行第二次公开开庭审理。原告张正清参加了第一次开庭审理，被告汤丽平参加了第二次开庭审理，原告张正清的委托诉讼代理人曹憬、被告尤春美均参加了第一次及第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告张正清向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤春美归还原告借款300,000元及相应利息(以300,000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年12月19日起至清偿日止)；二、判令被告尤春美支付原告律师费10,000元；三、判令被告汤丽平对被告一的前述一、二项义务承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告尤春美归还原告借款300,000元；二、判令被告尤春美支付原告以本金300,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月19日起至清偿日止利息；三、判令被告尤春美支付原告律师费10,000元；四、判令被告汤丽平对被告尤春美上述1、2、3项义务承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月19日，被告尤春美向原告借款人民币300,000元，约定利息按照年利率24%计算，借款期限自2018年12月19日至2019年6月19日。同时还约定被告尤春美未能如期归还借款，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告尤春美承担，被告汤丽平作为担保人在借条上签字。2019年3月5日后，被告尤春美又以临时急需资金为由陆续向原告借款共计175,000元，后被告尤春美逐步归还192,000元，这192,000元是归还175,000元的本息。因此，对于2018年12月19日借款300,000元，被告尤春美未归还，故提起诉讼，请求判如所请。被告尤春美辩称：被告与原告张正清自从2018年5月份开始发生借贷关系，原来都是小额借贷，双方之间从来不写借据；本案即2018年12月19日这笔借款因为金额较大，所以出具借条并有担保人担保；在300,000元借款之前，被告尤春美自2018年5月28日至2018年10月13日止，共向原告张正清转账支付10笔计291,750元；在300,000元借款之后，即自2019年3月5日始至2019年9月23日止，共向原告张正清转账支付8笔计194,000元，在300,000元借款之后，被告尤春美也陆续多次向原告张正清借款累计175,000元，但是，原被告之间其实已经清帐，被告都有银行转账支付的流水明细。被告汤丽平辩称：为2018年12月19日被告尤春美向原告借款担保属实，但已过保证时效，保证人担保应当免责；对于抵押，因房产属于家庭共同共有财产且没有共有人确认，也没有办理抵押登记，故应属无效；担保人不知道300,000元之后原被告之间又有多次发生借贷，正常情况下，被告尤春美归还原告的194,000元应当先抵消前面的借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告尤春美向原告出具借条一份，约定借款人尤春美向出借人张正清借款人民币300,000元，借款期限为2018年12月9日至2019年6月19日，借款利息按年利率24%计算，借款人不能归还本金的使得出借人张正清产生的一切费用包括差旅费、律师费等由借款人承担。被告汤丽平作为担保人承诺：“本人汤丽平担保尤春美的上述借款，若出现逾期有未按时还款一统(注：“统”应为“同”)承担责任，本人愿意以文翔路XXX弄XXX号XXX室作为担保”。同日，原告张正清以银行转账方式向被告尤春美支付300,000元。又查明：被告尤春美自2018年5月28日至2018年10月13日止，共向原告张正清通过银行转账支付10笔累计291,750元。被告尤春美自2019年4月4日始至2019年6月25日止，共向原告张正清通过银行转账、微信以及第三人代付等方式支付11笔累计金额194,000元。被告尤春美在庭审中自认，自2019年3月5日始至2019年9月23日止，被告尤春美陆续又向原告张正清借款8笔累计175,000元。再查明：原告张正清按照《借条》约定，于2019年12月4日与上海至真律师事务所签订《聘请律师合同》并已实际支付律师费10,000元，上海至真律师事务所亦指派律师履行了代理诉讼职责。以上事实，有借条、银行电子回单、银行交易明细清单、微信支付、聘请律师合同、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行交易电子回单，可以相信和印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请要求被告尤春美归还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款人归还借款抵充的顺序问题。按照法律债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告尤春美在2018年12月19日发生保证借款合同法律关系后，又于2019年3月5日始至2019年9月23日止，陆续向原告张正清借款8笔累计175,000元，这8笔借款双方既未约定借款期限、利息、以及担保责任，又未约定清偿债务抵充顺序，故按照法律规定，被告尤春美自2019年4月4日始至2019年6月25日止共向原告张正清支付的11笔累计金额194,000元应当先抵充2019年3月5日始至2019年9月23日止陆续向原告张正清借款8笔累计175,000元，差额19,000元抵充担保借款合同中利息。关于利息问题。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借据中约定的利息为年利率24%，现原告按照约定主张利息符合法律规定，本院应予支持。关于担保问题。从被告汤丽平的承诺“本人汤丽平担保尤春美的上述借款，若出现逾期有未按时还款一统承担责任，本人愿意以文翔路XXX弄XXX号XXX室作为担保”表述中可以看出，被告汤丽平为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款期限为至2019年6月19日止，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼尚未超过六个月，故被告汤丽平辩称已过担保时效，本院不予采信。关于律师费问题。原、被告双方在《借条》中约定了律师服务费等费用。本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告张正清按照《借条》约定，于2019年12月4日与上海至真律师事务所签订《聘请律师合同》并已实际支付律师费10,000元，上海至真律师事务所亦指派律师履行了代理诉讼职责。原告张正清为实现自己的债权所产生律师代理费损失的理由成立，依法应予支持。关于2018年12月19日借款人尤春美向出借人张正清借款人民币300,000元之前，被告尤春美辩称已共向原告张正清转账支付10笔计291,750元，被告尤春美主张在本案中抵充，本院认为，尤春美在向张正清借款之前已经发生对张正清享有债权事实，这种交易有违常理和交易习惯，故应当另案处理，本案中本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告尤春美于本判决生效之日起十日内归还原告张正清借款人民币300,000元；二、被告尤春美于本判决生效之日起十日内支付原告张正清自2018年12月19日起至实际清偿日止(以本金300,000元为基数、按照年利率24%计算)的利息(利息中应当扣除被告尤春美已支付的19,000元)；三、被告尤春美于本判决生效之日起十日内支付原告张正清律师费10,000元；四、被告汤丽平对被告尤春美上述一、二、三项义务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告尤春美、汤丽平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年五月二十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条……同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。