河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初292号 原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1203。 负责人：杨雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：杨艳生，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：高成英，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告杨艳生、高成英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人马志超，被告人民保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。被告杨艳生、高成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代替被告赔偿案外人周铁刚津Ａ×××××号车的经济损失35900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日13时许，司进永驾驶周铁刚所有的车牌号为津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在二环路夏庄立交桥北500米处，与被告杨艳生驾驶的高成英所有的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车辆受损、交通设施及路面受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定司进永负同等责任，杨艳生负同等责任。本案被告杨艳生驾驶的冀Ｂ×××××号重型牵引车在人民保险公司投保了交强险以及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日，本次事故发生在保险期间内。司进永驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了交强险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，并投保了保险金额为500000元的商业三者险以及保险金额为106745元的商业车损险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，以上商业险附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。因津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人周铁刚就本次事故的损失与被告协商未果，故依据保险合同与《保险法》等相关规定提起诉讼，要求原告赔偿其津Ａ×××××号车损84835元，公估费2545元，津Ｂ×××××号挂车车损67650元，公估费2029元，三者损失4674元（三者损失数额为9348元，按照责任比例周铁刚赔付了4674元），施救费3500元。该案已经由贵院审理并出具了（2019）冀0205民初1051号民事判决，认定周铁刚因本次事故造成的损失为津Ａ×××××号车损69800元，津Ｂ×××××号挂车车损67650元，三者损失4674元，津Ａ×××××号车损公估费2545元以及津Ｂ×××××号挂车车损公估费2029元为单方公估不予支持，施救费3500元没有票据不予支持，并判令原告赔偿周铁刚津Ａ×××××号车辆的全部损失69800元以及三者损失4674元，合计赔付周铁刚74474元。依据本次事故双方同等责任的责任比例以及法院认定的周铁刚的损失数额，被告应赔付周铁刚津Ａ×××××号车的损失数额为交强险2000元，商业三者险（69800元-2000元）×50%＝33900元，故被告应赔付周铁刚津Ａ×××××号车辆的损失数额总计为35900元。原告已经按照法院的判决于2019年11月5日履行了赔付义务，赔偿了周铁刚津Ａ×××××号车的全部损失，故原告取得了代位请求赔偿的权利。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定请求被告返还原告代替被告赔偿周铁刚的各项损失35900元。 被告杨艳生、高成英未作答辩。 被告人民保险公司辩称，同意在被保险车辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形下，对原告合理合法损失优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%责任。本案中，原告履行了对津Ａ×××××号车辆的赔偿义务，但该赔偿并不对被告人民保险公司产生相应法律效力。在原告处投保的车辆，公估金额过高，且系单方委托公估，被告人民保险公司要求对车辆进行复勘并申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日13时许，司进永驾驶周铁刚所有的车牌号为津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在二环路夏庄立交桥北500米处，与被告杨艳生驾驶的高成英所有的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车辆受损、交通设施及路面受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，司进永负同等责任，杨艳生负同等责任。被告杨艳生驾驶的冀Ｂ×××××号重型牵引车在人民保险公司投保了交强险以及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日；司进永驾驶的津Ａ×××××号重型牵引车在原告大地保险公司处投保了交强险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，并投保了保险金额为500000元的商业三者险以及保险金额为106745元的商业车损险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，以上商业险附加不计免赔险种；本案事故发生在上述保险期间内。2019年7月3日周铁刚作为原告将大地保险公司诉至本院，要求大地保险公司赔偿津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，2019年9月24日本院作出（2019）冀0205民初1051号民事判决，认定津Ａ×××××号车辆车损69800元、津Ｂ×××××号挂车车损67650元、三者损失4674元，并判令大地保险公司赔偿周铁刚津Ａ×××××号车的全部损失69800元以及三者损失4674元，合计赔付周铁刚74474元。上述判决业已生效。2019年11月5日大地保险公司履行了（2019）冀0205民初1051号民事判决书确定的赔偿义务。 上述事实有原告提交的被告杨艳生驾驶证、司进永驾驶证、被告高成英身份证复印件、《道路交通事故认定书》、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、保险单、津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、挂靠证明、营运证、《公估报告书》、公估费发票、维修费发票、转账凭证、收据、河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1051号民事判决书、支付凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对案涉交通事故，津Ａ×××××-津Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人司进永负同等责任，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人杨艳生负同等责任，故原告大地保险公司在向周铁刚赔偿津Ａ×××××号车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利即向本案被告请求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨艳生驾驶的冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，故津Ａ×××××号车辆损失应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照责任比例50%承担责任。津Ａ×××××号车辆损失经法院生效判决确认为69800元，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿剩余车辆损失67800元的50%即33900元，共计赔偿车辆损失35900元。被告人民保险公司辩称津Ａ×××××号车辆公估金额过高，且系单方委托公估，要求对车辆进行复勘并申请重新鉴定，因津Ａ×××××号车辆损失已经人民法院生效判决所确认，被告人民保险公司未提交足以推翻案涉判决的证据，故对其辩称本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司35900元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉清