浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3160号 原告：吴彦飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：吴玉喜，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：陈勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告吴彦飞与被告吴玉喜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴彦飞的委托诉讼代理人应信良、被告吴玉喜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费14621元、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费10920元（182元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费1000元、车辆损失546元、施救费150元、评估费100元、司法鉴定费700元等经济损失52787元，先由被告人保财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告吴玉喜赔偿。事实和理由：2019年8月11日，被告吴玉喜驾驶浙Ｄ3715学号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告吴彦飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。事故经过交警队认定，被告吴玉喜负事故的全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院救治，住院17天，共花去医药费14621元。另，被告吴玉喜的车辆投保于被告人保财险公司处。双方就赔偿金额协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告吴玉喜在庭审中辩称，其在被告人保财险公司处投保了交强险和限额为100万的商业险附加不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担鉴定费、评估费和诉讼费。 被告人保财险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议，要求原告提供驾驶证、行驶证，在双证真实有效的前提下同意承担保险赔付责任；二、关于赔偿金额方面：1.医疗费应当扣除非医保用药2550.72元；2.营养费应当按照30元每天进行计算；3.误工期、护理期、营养期过长，保险公司认为误工期100天、护理期40天、营养期60天比较合理，具体期限由法院予以审核；4.鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；5.关于误工费，因原告没有提供相应证据，无法核实收入减少的具体情况；6.关于交通费，原告方并没有提供相应的票据，结合其住院天数，保险公司认为170元较为合理；7.对于车辆损失部分应当剔除材料管理费用41元；8.对于施救费没有异议。 经审理本院认定事实如下：2019年8月11日，被告吴玉喜驾驶浙Ｄ3715学号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告吴彦飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经过交警队认定，被告吴玉喜负事故的全部责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费14827.88元。2019年8月12日，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告书，对原告所有的绿佳电瓶车的损失评估为546元。原告为此支出评估费100元。2020年1月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。为此鉴定，原告吴彦飞支出鉴定费700元。 另查明，浙D3715学号小型轿车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险以及限额100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，被告吴玉喜事故发生后已经垫付2000元。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。原告还提供了诸暨市应店街镇新福村民委员会出具的证明，用以证明其收入情况，本院经审核，认为该证据不符合证据的形式要件，证明力较低，将结合其他证据综合予以认定。 本院认为，原告吴彦飞在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告吴玉喜负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告吴彦飞与被告吴玉喜签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙D3715学号小型轿车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告吴彦飞因事故造成的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙D3715学号小型轿车在被告人保财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告人保财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人保财险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告人保财险公司抗辩称原告的护理期、误工期偏长，本院根据原告之伤情（右膝关节内侧副韧带损伤，右膝挫伤，右膝前膝关节十字韧带损伤），参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为100天、护理期60天、营养期60天。关于误工费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故本院认定原告的误工费为21840元（182元/天×120天）。关于车辆损失，原告提供了评估报告书及维修费发票，本院依法予以认定。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费14621元（原告诉请金额）；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费18200元（100天×182元/天）；（6）交通费，本院酌定500元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失541元；（9）施救费150元；（10）评估费100元；以上合计48042元。本院确定被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付40311元，在商业险范围内赔付6931元（48042元-40311元-700元-100元），合计赔偿47242元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告吴玉喜负担鉴定费700元、评估费100元合计800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告吴彦飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、施救费等经济损失共计47242元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴玉喜赔偿原告吴彦飞鉴定费、评估费合计800元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告吴彦飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1120元，依法减半收取560元，由原告吴彦飞负担160元，被告吴玉喜负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月八日 法官助理周甜 书记员金鑫