wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终553号 上诉人（原审原告）：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路82号。 法定代表人：林文进，董事长。 委托诉讼代理人：官颖，系中国水利水电第十六工程局有限公司员工。 委托诉讼代理人:陈颖，系中国水利水电第十六工程局有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：欧声干，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。 上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称十六工程局）与欧声干劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 十六工程局上诉请求：撤销一审判决，改判支持十六工程局一审诉讼请求。事实与理由：欧声干擅自离职后，在案外人高年资诊所形成劳动关系，十六工程局多次要求其回单位上班，欧声干均不理睬，给十六工程局造成恶劣的影响。 欧声干辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 十六工程局向一审法院起诉请求：1.判令解除十六工程局与欧声干签订的劳合字[2008]第376号劳动合同；2.判令欧声干向十六工程局返还2011年10月至2013年9月份的工资8400元、2013年10月到2018年5月的失业保险费448元、2013年10月到2019年4月的养老保险费7576.8元、2013年10月到2019年5月的医疗保险费4773.99元，以上共计21198.79元。 一审法院认定事实：欧声干自1993年7月入职中国水利水电闽江工程局，工作地点在南平市延平区，岗位为中国水利水电闽江工程局职工医院放射科医生。2005年，中国水利水电闽江工程局与欧声干签订（局劳合字[2005]第0302号）《劳动合同书》，合同约定为三年，合同期限自2005年5月1日至2008年4月30。2008年，中国水利水电闽江工程局名称变更为十六工程局。2008年5月10日，十六工程局与欧声干签订局劳合[2008]第376号《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，自2008年5月1日起至法定的终止条件出现时止。 2011年1月12日，十六工程局引发《关于成立“中国水利水电第十六工程局有限公司基地综合管理处”的通知》，通知载明，为深化企业改革，将基地综合管理处和职工医院两个单位合并，成立“中国水利水电第十六工程局有限公司职工医院”。对外仍保留“中国水利水电第十六工程局有限公司职工医院”名称与工作职能。 欧声干竞聘基地综合管理处办公室主任一职落聘，从2011年4月开始未到十六工程局上班。欧声干于2011年9月开始在南平鼓楼街高年资门诊部上班。十六工程局支付了欧声干2011年10月至2013年9月的工资，每月应发工资均为350元，“职工工资发放表”左侧抬头注明“落聘（10）人”，并为欧声干缴纳城镇职工养老保险费、工伤保险费至2019年4月，缴纳生育保险费至2017年1月，缴纳失业保险金缴费至2018年5月，缴纳医疗保险费缴费至2019年5月。 2016年5月4日，十六工程局基地综合管理处以挂号信方式向欧声干邮寄《催缴五金二险的通知》，通知载明：根据公司人力资源相关要求，同时依照此次公司对我处审计工作的反馈，您于2013年7月，办理了停薪，且五金二险一直由处财务代缴多年。现通知您本人于2016年5月15日前，来单位办理由2013年7月到现在所产生的五金二险费用，如届时未来办理缴费手续，我处将在2016年6月停止帮您代缴五金二险的全部费用，由此产生的一切后果，由您本人承担。2018年5月14日，十六工程局基地综合管理处再次以挂号信方式向欧声干邮寄《催缴五金二险的通知》，要求欧声干在2018年5月30日前及时交清2013年7月到2018年3月所产生的五险二金费用。2019年7月4日，十六工程局基地综合管理处以挂号信方式向欧声干邮寄《通知》一份，通知载明：我单位于2019年3月8日在海峡都市报刊登公告，告之你于公告刊登一个月内办理相关手续，但你未来办理相关手续。我单位于2019年5月、6月分别停缴了您的养老、医疗保险，请你于7月20日前来我单位办理相关手续并缴清单位为你代缴的养老、医疗保险费用，如到期仍未能办理相关手续并缴清单位为你代缴的养老、医疗保险费用，所造成的后果自行负责。 一审法院认为，欧声干自1993年入职十六工程局，并在2008年双方签订无固定期限的《劳动合同书》，欧声干与十六工程局之间形成劳动关系。2011年4月，欧声干竞聘基地综合管理处办公室主任一职落聘后未再到十六工程局上班，十六工程局未举证证明其要求过欧声干返岗工作，在此后的几年里，十六工程局为欧声干发放工资至2013年9月，且一直为其缴纳社会保险待遇。十六工程局亦未举证证明其已依法解除与欧声干的劳动关系，双方的劳动关系尚未解除。十六工程局认为欧声干未履行任何手续擅自离职，并与高年资诊所建立劳动关系，要求解除劳动关系，对此，一审法院认为，十六工程局在明知欧声干未在岗工作，亦未通知其到岗，且为其缴纳社保待遇，其主张欧声干已于其他单位建立劳动关系而要求解除劳动关系的理由，不能成立，故对十六工程局要求解除劳动合同的诉请，不予支持。十六工程局要求欧声干返还已支付给其的工资及返还已为欧声干缴纳的社会保险费用的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国水利水电第十六工程局有限公司继续履行与欧声干签订的《劳动合同书》（劳合字[2008]第376号）；二、驳回中国水利水电第十六工程局有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧声干提交二份证据，证据一《证明》二份，证据二《医疗机构许可证》，两份证据拟证明欧声干在高年资诊所从事的是劳务，领取的是劳务收入，并未签订劳动合同。十六工程局经质证后认为，这两份证据不属于新证据，且对证据的真实性存在异议。本院认为，两份证据能体现欧声干与高年资诊所的关系，与本案存在关联性，本院予以采信。对一审查明认定的事实，与二审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，从查明的事实看，双方订立无固定期限劳动合同，2011年4月，欧声干竞聘十六工程局基地综合管理处办公室主任一职落聘后，十六工程局并未为欧声干安排相应的岗位，仅是发放每月350元的工资，欧声干在外自谋职业是基于生存权的需要，此后，十六工程局并未提交相应证据证明存在用人单位有及时通知劳动者回单位上班，以及依据规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者相应处罚，并征求工会意见的行为，劳动合同并未解除，双方仍应继续履行无固定期限劳动合同。因此，一审判决驳回十六工程局的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，十六工程局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国水利水电第十六工程局有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月二十四日 法官助理邱方平 书记员赵桑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执374号之四 被执行人：马会青，男性，1956年3月8日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人马会青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马会青在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币1225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  都吉娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2737号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人唐永兴，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人唐永兴合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16815号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16815号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45693.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保263号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李慢慢借款合同纠纷，申请保全标的金额110000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1396号原告：王侠，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王侠诉被告刘丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王侠及委托诉讼代理人袁繁、陈登峰，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告王侠各项损失总计33858.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告刘丽驾驶电动自行车逆向行驶时与原告王侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致王侠受伤。经认定，被告刘丽负事故全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。被告刘丽辩称，对事发经过及责任认定无异议，对于医疗费用予以认可，其余费用有的过高，有的不予认可。经审理查明，2018年7月11日21时58分，在苏州工业园区普惠路5公里2米京陵超市门口，刘丽驾驶电动自行车由西向东逆向行驶时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的王侠相撞，致两车受损，王侠受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定刘丽逆向行驶，负事故全部责任，王侠无责任。事故发生后，王侠入九龙医院住院治疗，入院诊断为左踝皮肤撕脱伤，左外踝骨折，于7月12日实施左踝清创、撕脱皮肤原位回植+石膏固定术，后于7月14日出院，其后多次门诊治疗。2019年12月4日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受委托，就王侠误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。后该所于2019年12月27日出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王侠伤后90日予以营养支持可视为合理；伤后60日考虑1人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。庭审中，原、被告双方确认除本案中主张的医疗费以外，其他医疗费用近1万元，已由被告刘丽支付。上述事实有相应的事故认定书、鉴定结论、出院记录、门诊病历、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对原告主张各项费用，法院认定如下：一、医疗费，原告主张1355.75元。原告提供了相应的医疗费发票、病历印证，被告对金额予以认可。本院对医疗费1355.75元予以确认。二、误工费，原告主张19303元。原告称受伤前12个月平均月收入为4825.8元，根据鉴定结论，误工期限为四个月，故合计误工费为19303元。原告提供了相应的银行流水、鉴定意见书等证实其主张。被告刘丽称误工费过高，最多认可一个月误工期。本院认为，王侠主张的误工期限四个月有相应的鉴定结论为依据，故误工期限四个月本院予以确认。对于原告主张的误工费标准，根据原告提供的银行流水，经核算，原告事发前12个月总收入为57820元。事发后，银行流水未显示有发放工资。故对于原告主张误工费本院合计确认为19273元（57820÷12×4）。三、护理费，原告主张7200元。原告称其护理期限根据鉴定结论为60天，每天120元，故为7200元。被告刘丽认为护理费用过高，不认可。本院认为，原告主张的护理期限有相应的鉴定结论为依据，故予以认可。对于护理费标准每天按100元为宜。故护理费本院确认为6000元。四、营养费，原告主张4500元。原告称按鉴定结论营养期限为90天，每天50元，故为4500元。被告对营养费不予认可。本院认为，原告的营养期限有相应的鉴定结论为依据，应予认可。其主张的营养费每天50元亦属合理。故对于营养费4500元予以认可。五、住院伙食补助费100元，被告刘丽予以认可，故本院对于住院伙食补助费100元予以确认。六、交通费，原告主张500元。原告称其受伤就医必定产生相应的交通费用，请法院酌情予以认定。刘丽不予认可。本院认为，原告腿部受伤，来往就医必定要产生相应的交通费用。故对交通费酌情认定400元。七、鉴定费，原告主张900元。原告提供了相应的票据。被告不认可。本院认为，鉴定费有相应的票据以证实，故对鉴定费900元予以确认.上述费用合计为32528.75元（1355.75+19273+6000+4500+100+400+900）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿由此产生的相应费用。刘丽在交通事故中负全部责任，故对于原告王侠所有损失均应承担赔偿责任。即本案中刘丽应赔偿原告方损失合计32528.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起10日内支付原告王侠赔偿款合计32528.75元。二、驳回原告王侠其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入王侠指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘丽负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由刘丽在履行前述付款义务时一并支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年五月十四日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8737号原告：郭万保，男，1980年11月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曾庆秀，系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：姬东波，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭万保诉被告姬东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭万保及其委托诉讼代理人曾庆秀、被告姬东波及其委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告假肢费用310889.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日11时50分许,被告姬东波雇佣的司机武朝峰驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至南阳市龙凤路××标牌处，越过中心线行驶时，与自南向北行驶的原告郭万保驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，导致原告郭万保及乘坐人周林清受伤的道路交通事故。经事故认定，被告姬东波雇佣的司机武朝峰负事故的主要责任，原告郭万保负事故的次要责任。就该案原告将被告姬东波及保险公司诉至南阳市卧龙区人民法院，贵院于2016年9月18日作出（2015）宛龙民一初字第00484号民事判决书，经过数次诉讼，肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业险已用完，故在该案中判令被告姬东波另行赔付原告郭万保66821.29元，且该判决评理部分认为“后续更换假肢费用可待实际发生后另行主张”。被告已履行上述判决确定的义务，但原告现在已到假肢更换期限，为一次性解决纠纷，请求法院委托鉴定机构确定原告更换假肢的费用、更换次数、每次更换产生的费用等，合理确定原告以后更换假肢费用，在责任比例范围内依法确定被告的赔付数额。被告辩称：被告诉请金额过高，计算方法错误，假肢费用中包含了其他费用，人均寿命77周岁没有法律依据。请求法院按实际发生的费用判决。原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：1、假肢硅胶套发票1张，证明原告安装假肢定配硅胶套花费8000元；2、河南省康复辅具技术中心鉴定意见书，证明原告每次安装假肢费用为21000元，每四年更换一次；3、鉴定费发票1张，证明鉴定费2500元；4、检查费发票5张，共计240元；5、民事判决书2份，证明假肢费用一般计算到我国人均预期寿命77岁。被告质证认为：对原告所举证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明方向有异议，其中，证据1只能证明之前使用过的假肢硅胶套8000元，不等于此后使用的也是8000元；证据2鉴定意见书后附的安装辅助工具可能产生的陪护、住宿、往返次数等说明，认为器具费安装费也包含了该部分费用；证据5不能证明有确定的法律依据证明人均寿命是77周岁。被告未向本院提交证据。对上述双方无异议证据本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日11时50分许,被告姬东波雇佣的司机武朝峰驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至南阳市龙凤路××标牌处，越过中心线行驶时，与自南向北行驶的原告郭万保驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，导致原告郭万保及乘坐人周林清受伤的道路交通事故。经事故认定，被告姬东波雇佣的司机武朝峰负事故的主要责任，原告郭万保负事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗，后又到河南省洛阳正骨医院治疗。之后，郭万保就其损失向南阳市卧龙区人民法院起诉姬东波及中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，南阳市卧龙区人民法院于2016年9月18日作出（2015）宛龙民一初字第00484号民事判决书。原告的损失在交强险及商业险承包范围内赔付后，剩余数额判令由被告姬东波承担，且认为“后续更换假肢费用可待实际发生后另行主张”。本次诉讼，郭万保实际发生费用有2017年12月13日更换假肢硅胶套一次8000元，鉴定费2500元，检查费用240元均有凭证为据，本院予以认定。同时，原告依据2020年1月16日，河南省康复辅具技术中心就郭万保假肢配置出具的鉴定意见书及相关说明，要求被告赔付相应费用至其年满77周岁。其中，该鉴定意见书的鉴定意见为：郭万保安装假肢费用每次需人民币21000元，假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值5%的维修保养费用，定配硅胶套每次需人民币8000元，硅胶套每两年更换一次。同时该鉴定机构对安装假肢可能产生的陪护、住宿、往返次数等出具说明，郭万保每次安装假肢需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套每次需往返一次，假肢使用至河南省人均寿命。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残，损害事实清楚。根据事故责任认定，被告姬东波雇佣的司机武朝峰负事故的主要责任，原告郭万保负事故的次要责任。对原告主张的由被告赔付其到77岁之前的假肢费用及维修保养费，本院认为河南省康复辅具技术中心所作出的说明仅为参考意见。原告现年仅39周岁，预期安装假肢年限较长，故各种情况变化不可预测，不宜一次性解决，考虑到原告确需有预支费用用于假肢安装，本院酌定支持未来两次假肢费用及8次维修保养费、4次定配硅胶套费用为宜，其他费用包括往返交通费等可待实际发生后依凭据另行主张。本院确认原告损失如下：1、2017年12月13日更换假肢硅胶套一次的费用8000元及检查费240元，鉴定费2500元，为原告实际发生费用损失，本院予以支持。2、未来二次假肢费用：根据鉴定意见假肢四年更换一次，21000元/次，现支持原告2次置换费用42000元。3、维修保养费用为每年本假肢价值的5%，即21000元/年×5%＝1050元，本院支持8次为8400元。4、配硅胶套费用每次8000元，本院支持4次为8000元×4＝32000元。以上，合计93140元。根据原被告的事故责任划分比例，由被告赔付原告93140元×70%＝65198元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:一、姬东波于本判决生效后十日内支付原告郭万保65198元；三、驳回原告郭万保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由被告姬东波负担1251元，郭万保负担4712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 阳
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3333刑初10号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：塔瓦，男，1997年6月9日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，住四川省甘孜县,于2020年2月29日被四川省色达县公安局刑事拘留，同年3月27日被色达县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省丹巴县看守所。                               辩护人                       辩护人：鄢永强，四川藤誉律师事务所律师，执业证号15101201210672189。                               公诉机关                       起诉文书 号                       色检一部刑诉[2020]1号                                                     指控事实                       2020年2月19日，被告人塔瓦、德清（在逃）经过事先商议后，于第二日凌晨时许徒步来到色达县大则乡卡西村松某家牛圈处，二人以秘密驱赶的方式将牛圈中的两头牦牛窃走，并赶至甘孜县泥柯乡章达村一废弃房屋内欲售。经鉴定，被盗的两头牦牛价值人民币7331元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人塔瓦有期徒刑六个月，并处罚金500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人塔瓦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人塔瓦盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人塔瓦归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人塔瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年8月28日止，罚金于本判决生效之日起，十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋 忠 彬                         2020年5月29日                                     书 记 员 德 西
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初47号原告：无锡佳铭智能科技有限公司，统一社会信用代码9132025313904924Y，住所地无锡市锡山区东港镇里西村横林11号。法定代表人：尤拓，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：江苏中兴新泰物联网科技园有限公司，统一社会信用代码91321182086992644X，住所地镇江市扬中市三茅街道文景广场9栋8号。法定代表人：邓华，董事长。原告无锡佳铭智能科技有限公司与被告江苏中兴新泰物联网科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼，被告江苏中兴新泰物联网科技园有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。本案现已审理终结。原告无锡佳铭智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款183750元及逾期付款违约金（自2017年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买iData新一代移动物联终端产品，并约定了合同总价、付款时间及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供约定产品，但被告至今仅支付30%货款，尚有183750元货款未支付，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告江苏中兴新泰物联网科技园有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月27日，原、被告就被告向原告购买[PDA]签订购销合同一份，合同编号为TC1703-XCP-170918/CG56,约定产品名称为iData新一代移动物联终端，型号及配置为iData70-004871-ML，数量150台，单价（含税）1750元，总价（含税）262500元；付款方式为合同签订后7日内，被告向原告支付合同总额的30%，即78750元，设备全部到货，签订到货签收单后2个月，被告支付合同总额的70%，即183750元；原告于2017年9月26日前完成本合同项下所有产品的交货，产品交付联系人为肖鹏飞，联系电话154××××5757；产品质保期为一年，自被告最终验收合格之日起计算。同时合同约定了被告的开票信息以及发票邮寄地址，收件人为靳文超（电话185××××5987）。被告在甲方处加盖合同专用章，法人代表或经办人处的签字人为靳文超。后原告将合同约定的产品交付被告，2017年10月11日肖鹏飞在到货签收单上签字确认。原告于2017年9月28日向被告开具金额为78750元的增值税发票一张，于2017年12月7日向被告开具金额分别为87500元和96250元的增值税发票两张，并按照合同约定的地址邮寄被告。原告陈述被告在合同签订后支付30%的货款78750元，余款183750元未支付。原告的员工曾通过微信与靳文超沟通付款事宜，靳文超称付款在走流程，已走到总裁环节。本院认为，原告与被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，供货的总价款为262500元。原告自认被告已支付78750元，扣减后被告尚欠183750元。根据合同约定，被告应在签订到货签收单后2个月付清合同总价70%的余款，被告于2017年10月11日签订到货签收单，且原告于2017年12月7日向被告开具相应金额的增值税发票，故原告要求被告支付剩余货款183750元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中兴新泰物联网科技园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡佳铭智能科技有限公司货款183750元，并承担逾期付款违约金（以183750元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1988元，由被告江苏中兴新泰物联网科技园有限公司负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初145号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，无业。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年4月9日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)67号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月6日凌晨1时许，被告人李某1到诸城市龙都街蓝高速网吧，盗窃鞠某放在二楼1号机与2号机间电脑桌上的黑色华为P10手机一部，价值600元。 2、2019年10月8日凌晨1时许，被告人李某1到诸城市超人网吧，盗窃李某2放在17号机电脑桌上的黑色华为荣耀20手机一部，价值1600元。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、发还清单等，证人刘某的证言，被害人鞠某、李某2的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，被告人李某1的供述和辩解等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1盗窃的2部手机已被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人李某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 娟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初111号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张佰亮，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，沈阳老妈乐商贸有限公司山东区域市场部经理，户籍所在地吉林省梨树县，住山东省淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年8月14日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人王满玲，女，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，沈阳老妈乐商贸有限公司淄博市张店区淄博二店（翡翠园店）店长，户籍所在地辽宁省昌图县，住山东省淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年8月14日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人苗苗，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，沈阳老妈乐商贸有限公司淄博市张店区淄博一店（步行街店）店长，户籍所在地淄博市高新技术产业开发区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年8月14日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张佰亮、王满玲、苗苗犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张佰亮、王满玲、苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年期间，沈阳老妈乐商贸有限公司在淄博市张店区设立淄博一店（步行街店）、淄博二店（翡翠园店）两家门店，以办卡消费返利等方式，向社会公众吸收存款，截止目前淄博一店共有27名集资参与人报案，吸收金额2603720元，损失金额1952857元；淄博二店共有22名集资参与人报案，吸收金额2297820元，损失金额1493165元。2016年7月至2017年8月，被告人苗苗担任淄博一店店长，负责淄博一店具体业务，期间共吸收公众存款1627360元。2017年2月至案发，被告人张佰亮担任山东区域市场部经理、被告人王满玲担任淄博二店店长，负责淄博二店具体业务，期间共吸收公众存款2297820元。案发后，被告人张佰亮、王满玲、苗苗均系接公安机关电话传唤后主动到案。诉讼中，被告人张佰亮在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张佰亮、王满玲、苗苗在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、发破案经过、扣押清单、集资参与人明细资料、集资参与人李某1、陈某、孙某1、张某、曹某、王某、崔某、孙某2、李某2、卢某等人陈述及所提供的相关资料、辨认笔录、苗苗、田某1所提供的相关资料、证人田某1证言、相关查询冻结资料、账户交易明细资料、视听资料、企业信息资料、被告人张佰亮、王满玲、苗苗供述及身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佰亮、王满玲、苗苗非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张佰亮、王满玲、苗苗均系自首，均可从轻处罚。被告人张佰亮、王满玲、苗苗在共同犯罪中均起次要辅助作用，均系从犯，均应减轻处罚。被告人张佰亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张佰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二被告人王满玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三被告人苗苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴被告人张佰亮、王满玲、苗苗违法所得分别为30000元、30000元、30000元返还集资参与人。 五、追缴涉案款项返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  熊 丽 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘姗姗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书               （2019）陕0116民初15415号 原告：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安秋硕蔬果种植专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨锐超，系该公司理事。原告王国庆与被告西安秋硕蔬果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告西安秋硕蔬果种植专业合作社法定代表人杨锐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《会员合同书》及《服务协议书》；2、请求判令被告返还原告会员费150000元以及管理服务费2000元，共计152000元；3、请求判令被告支付原告违约金750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年6月30日签订《会员合同书》以及《服务协议书》，合同书约定：原告承租被告位于陕西省西安市长安区XX街道XX村XX区XX号XX园XX室大棚，原告一次性向被告交付150000元会员费，交棚日期为2018年9月30日，同时约定被告未按合同约定交付，原告有权解除合同，应退还已付款，并支付收取款项的千分之五作为违约金。根据《服务协议书》约定，原告向被告交付2000元大棚管理服务费。被告于2018年12月26日向原告交付大棚，2019年3月，被告私自将大棚的门窗及前后门拆除，使得大棚完全无法使用，而生态园周边道路、绿化等公共部分也未建好，被告承诺的代种蔬菜服务也没有提供，原告多次与被告协商无果。原告认为被告行为已构成根本违约，故原告诉至法院。被告辩称，被告不存在违约，大棚已经向原告交付，拆除是因为政府要求拆除，被告交付的大棚配套设施都有，原告说的不能种植不存在，被告要求继续履行合同。经审理查明：2018年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合同书》、《服务协议书》，根据《会员合同书》约定：被告在陕西省西安市长安区XX街道XX村XX室大棚，引进和推广葡萄蔬菜、植物为主的高新产品和技术，原告种植体验区XX区XX号，体验期为15年，自2018年9月29日至2033年9月28日止，钻卡会员费用为人民币150000元，交棚日期为2018年9月30日前，除甲方逾期60日未将大棚交付乙方外，甲方不因任何原因退还会费于乙方。同时，《会员合同书》对逾期交付约定为：除不可抗力未按约定交付大棚的，逾期60日内，前30日内望乙方予以谅解，不予追究甲方责任，后30日的，甲方按日向乙方支付款的千分之壹作为违约金，合同继续履行。逾期60日之后的， 乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的千分之五作为违约金。《会员合同书》签订后，原告于2018年6月30日向被告支付了150000元会员费，2018年12月26日，原告依《服务协议书》向被告支付一年管理服务费2000元。2018年12月26日，被告向原告交付大棚，2019年3月，被告在未通知原告情况下拆除大棚门窗及前后门，原告为此以大棚无法使用，生态园周边道路及绿化等公共部分未建好，且被告没有提供代种蔬菜服务为由，多次与被告协商解除合同事宜某某，原告遂诉至本院。庭审中，被告坚决要求继续履行合同，双方分歧较大，致调解无果。上述事实，《会员合同书》、《服务协议书》、缴费收据、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告在被告建立的日光温室大棚承包种植体验区，原、被告为此签订《会员合同书》、《服务协议书》，原告按照合同约定交付了会员费及服务管理费，原告在被告逾期后接收大棚，但在原告随后的使用期间，被告在未通知原告的情况下自行拆除大棚门窗及前后门，致使所交付大棚发生变化，影响大棚使用，原告提出解除合同理由充分，本院予以支持。关于会员费一节，原告主张依据合同约定被告逾期60日未交大棚要求被告退还会费，但鉴于原告在被告逾期交付时接收所交大棚，同时双方对会员费均认可实为租赁费，因此，对原告诉求会员费，应扣除合同解除期间相应费用，本院酌情认定为10000元，故，被告向原告返还会员会140000元；关于管理服务费一节，原告未提交相关证据证实被告未提供代种服务，故本院对此不予支持；关于违约金，原告对其计算及主张依据表述不清，本院对此不予支持。综上，依法解除原告与被告签订的《会员合同书》及《服务协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国庆与被告西安秋硕蔬果种植专业合作社于2018年6月30日签订的《会员合同书》、《服务协议书》。二、本判决生效后三十日内，被告西安秋硕蔬果种植专业合作社向原告王国庆返还会员费140000元。三、驳回原告王国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长   杜秀娟   人民陪审员   张  平                                     人民陪审员   黄  博 二〇二〇年 五 月 八 日 书  记  员   任莉华 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3106号 原告：王玉英，女，1972年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王玉英与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款24137元并自2019年3月28日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：自2018年8月起，原告向被告晨江公司供应蔬菜，至2019年3月28日，被告尚欠24137元货款未付，二被告出具欠条。现被告晨江公司停止营业，其拖欠的货款一直未支付。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 原告王玉英为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告姜松于2019年4月10日出具的欠条一张，证明欠款事实。 2.谈话笔录一份，证明涉案欠款系被告晨江公司债务，被告姜松出具欠条系职务行为，应当由被告晨江公司承担还款责任； 3.被告晨江公司工商信息，证明被告晨江公司系一人有限公司。 4.（2020）苏1322民初2676号民事判决书，证明二被告财产混同，被告姜松应当对公司债务承担连带责任。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉英向被告晨江公司供应恒顺牌醋。2019年4月10日，由被告姜松经手向原告王玉英出具欠条一张，载明：“今欠到恒顺货款24137元（贰万肆仟壹佰叁拾柒元整）”。被告姜松在诉前调解的谈话笔录中陈述，涉案债务是“政府工程，是公司的事情”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告王玉英与被告晨江公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王玉英向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。双方于2019年4月10日经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款24137元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约。原告王玉英主张的利息实际系逾期付款损失。原告王玉英要求被告晨江公司支付货款24137元并自2019年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院对其中货款24137元及自2019年4月10日起按年利率6%支付逾期付款损失部分予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告王玉英提供证据证明被告姜松与被告晨江公司的财产存在混同情形，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告王玉英要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳中虞商贸有限公司支付货款24137元及逾期付款损失（以24137元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费403元。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月二十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：苏金亮，男，1989年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周苏金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告苏金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金77982.94元，利息4559.47元，违约金4371.15元，手续费1839.72元（截至2019年11月17日），以上共计88753.28元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××79的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金77982.94元、利息4559.47元、违约金4371.15元、手续费1839.72元，以上共计88753.28元。 被告苏金亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金亮偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金77982.94元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息4559.47元、违约金4371.15元、手续费1839.72元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告苏金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  胡 杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1278号原告：德州市德城区逸航物流服务中心。业主：魏某。被告：公维鑫，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告德州市德城区逸航物流服务中心与被告公维鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年原告承运被告货物，被告于2019年3月4日为原告出具20000元欠条一份，原告催要未果，要求被告支付运费20000元及利息损失。被告辩称，欠运费20000元属实，请求分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告公维鑫欠原告德州市德城区逸航物流服务中心运费20000元，2020年8月1日前支付10000元，剩余10000元于2020年10月1日前付清，如到期不履行从2020年1月20日开始按年利率6%计算利息损失。二、案件受理费150元，由被告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王均伟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初100号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张立苏，男，1980年1月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。被告人荣向飞，男，1983年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张立苏、荣向飞犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某1、被告人张立苏、荣向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月13日，被告人张立苏、荣向飞驾驶一辆黑色江淮M3商务车行驶至凤阳县刘府镇史家洼村，将该村村民史某家门的一条狗偷走，并在车上用榔头将狗砸死，后张立苏将狗卖出。2.2019年12月19日，被告人张立苏、荣向飞驾驶一辆黑色江淮M3商务车行驶至凤阳县大庙镇，车上带着毒药、弩、毒针等工具，先后在大庙镇杨岗村申西队赵某2家门口、大庙镇杨岗村蔡南队蔡某1家门口、大庙镇杨岗村蔡北队蔡某2家门口、大庙镇希望村孙东队孙某2家门口、大庙镇杨岗村唐家队唐某2家门口，采取投毒药狗的方式各偷走一条狗，共计盗窃五条狗，后张立苏将五条狗卖出。3、2019年12月20日，被告人张立苏、荣向飞驾驶一辆黑色江淮M3商务车行驶至凤阳县大庙镇，车上带着毒药、弩、毒针等工具，采取投毒药狗的方式，在大庙镇杨岗村唐家队唐某1家门口偷走一条狗；在大庙镇周圩社区赵一队余某家门口偷走一条狗；在大庙镇大庙社区店东队孙某1家门口将一条狗毒死，孙某1及时发现，被毒死的狗未被偷走；在大庙镇山南村蔡李队王某家门口偷走一条狗；在大庙镇山南村上周队周某家门口偷走一条狗；在大庙镇薛李村李西队印某家门口偷走一条狗。经凤阳县价格认证中心认定：2019年12月20日被盗的五条中华田园犬认定价格为2084元。被告人荣向飞、张立苏到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张立苏、荣向飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张立苏、荣向飞到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张立苏判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元，对荣向飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所无犯罪记录证明、蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局大庙派出所抓获经过、江西省共青城市人民法院（2012）共刑初字第20号刑事判决书、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00335号刑事判决书、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）173号价格认定结论书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字[2020]2号理化检验报告、凤阳县公安局大庙派出所情况说明、被害人唐某1、印某、周某、王某、孙某1、余某、唐某2、赵某2、蔡某1、蔡某2、孙某2、史某陈述、被告人张立苏、荣向飞供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人张立苏、荣向飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立苏因盗窃罪于2014年9月12日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元，2018年12月29日刑满释放。本院认为：被告人张立苏、荣向飞均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张立苏、荣向飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张立苏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立苏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人荣向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对涉案已扣押的弩、毒物予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月九日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1544号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人曾庆球,男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与曾庆球借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金637.08元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人曾庆球尚欠申请人1162.08元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人曾庆球予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人曾庆球暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初65号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈家明，男，1969年8月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈家明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人陈家明及其指定辩护人戴勤杰、聋哑翻译胡迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月12日凌晨，被告人陈家明到丰都县三合街道商业一路198号附近，见被害人隆某某停靠在此的渝G6***5小车未关车窗，遂趁无人之机，将车内1条金项链（重65.5克)盗走。经鉴定，该被盗金项链价值人民币21,484元。2.2019年7月26日凌晨，被告人陈家明到丰都县三合街道名山大道“某串串香”店，采取翻窗的方式进入店中，盗走被害人祁某某放于店内的1部金色vivox9手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币695元。3.2019年9月23日晚上，被告人陈家明到丰都县三合街道名山大道邮政银行附近的人行道，在被害人殷某某停放在此的渝G7**11面包车中，盗走1部金色vivoX6L手机和800元现金。经鉴定，该被盗手机价值人民币119元。被告人陈家明被抓获归案后，如实供述上述事实，现已将被害人殷某某被盗的手机予以发还。另查明，被告人陈家明系言语一级残疾。上述事实，被告人陈家明在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人卢某某、汤某某的证言；被害人隆某某等人的陈述；现场勘验检查笔录；监控视频；价格认定结论书；现场勘验检查、辨认笔录；被告人陈家明的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈家明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家明系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人陈家明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈家明退赔被害人隆某某人民币21,484元、被害人祁某某人民币695元、被害人殷某某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  代兴娅人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈丽颖
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执153号申请执行人：迟洪田，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛艾家洗涤有限责任公司，住所地青岛市李沧区衡阳路9号。法定代表人：宫艾家，职务董事长。申请执行人迟洪田与被执行人青岛艾家洗涤有限责任公司经济补偿纠纷一案于2018年11月23审结。该案（2018）鲁0213民初2266号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付329745元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执102号申请执行人薛涛，女，1977年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘月波，山东星拓律师事务所律师。被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人薛涛与被执行人刘鸿业、张兰买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4964号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人刘鸿业、被告张兰支付申请人国彩借款本金66万元及利息190364元，合计850364.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元、保全费5000元由两被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人张兰名下位于青岛市市北区小港二路53号8号楼803户、青岛市李沧区兴华路51-16、51-19、51-21、51-22房产五处，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4964号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5474号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：郑小霜，女，汉族，1986年8月16日生，住成重庆市万州区。 被告：丁万刚，男，汉族，1981年6月20日生，住山西省吉县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告郑小霜、丁万刚合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初645号 原告：杨某1，男，1996年8月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：杨某2，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 二原告委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1999年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：杨某3，女，1971年12月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：陈某2，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 三被告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2与被告陈某1、杨某3、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人邢宝力、原告杨某2及其委托诉讼代理人邢宝力、被告陈某1、杨某3、陈某2及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼衣服款共计141290.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨某1与陈某1经媒人杨景华介绍，于2015年农历正月初八定亲。定亲当天，经媒人给付被告方彩礼款100000.00元、衣服钱20000.00元、三金钱7290.00元、看钱4000.00元，当年中秋节又经媒人给付被告方衣服钱10000.00元。此后，原告常年外出打工挣钱，过年、过节有时二人相处，结果发现双方性格不合，有时吵架生气。到2017年农历八月份，被告因为琐事从原告家离开，双方此后再没有见过面。这之后两年多时间基本没有联系，只是双方父母经媒人中间说和，被告不同意结婚，反而提出一些无理条件，开始要楼房，后来又要车。现在的状况，双方已经没有再相处的可能，为此起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 陈某1、杨某3、陈某2辩称，被告没有钱返还彩礼。关于衣服钱，是给陈某1的，定亲时间是2015年，今年是2020年，近五年的时间，衣服钱早已买衣服穿了。关于三金钱，原告给了之后，陈某1就已经购买了，所以三金已经戴五年之久，早已不知道放在那里了。关于彩礼钱，陈某1定亲后就住在了原告家里，与杨某1同居生活。陈某1在与杨某1同居期间被杨某1及其父亲打伤致病，彩礼钱远远不足治病费用，不但不用返还，原告还应当支付陈某1的治病费用及今后治病费用。定亲时约定，如果男方不同意结婚，女方不返还男方任何费用，如女方不同意结婚，返还男方全部费用，并签订了协议，是双方真实意思表示，应按协议执行。综上，被告不应当支付原告任何费用，原告应当支付陈某1的治病费用，请法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：杨某1与陈某1经媒人杨景华介绍，于2015年农历正月初八订婚，双方家庭于当日签署订婚约定清单备忘录一份，约定女方提议订婚彩礼钱108000.00元，留下8000.00元福分钱，订婚和结婚共要衣服钱50000.00元，订婚先交20000.00元，另30000.00元结婚前过清，男方给买金戒指一枚1290.00元，金项链和金耳环二样折款6000.00元给现金，相亲看钱4000.00元等内容，以上约定钱款130000.00元、物金戒指一枚当面过清，如日后女方再提出本约定之外事项，属违约，男方不能，为履行以上所约条款，各方做承诺如下，男方承诺如果我方原因违约放弃婚约，不向女方索赔一分钱，女方承诺如因我方原因违约放弃婚约，向男方退还以上款物及定亲酒席车费、亲友见面礼等一切款物，在给备忘录中，由杨某1父亲杨某2、陈某1父亲陈某2、媒人杨景华签字。当天经媒人杨景华手，杨某1家过付给陈某1家彩礼钱100000.00元，衣服钱20000.00元，金戒指一枚核款1290.00元，金项链、耳环过付现金6000.00元，相看钱4000.00元，后又于2016年腊月过付衣服钱10000.00元。订婚后，杨某1按风俗习惯将陈某1接到其家待几天，后杨某1父母外出打工时，杨某1和陈某1在杨某1家看家。 上述事实，有双方签订的订婚约定清单备忘录及杨景华出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 另杨某1提供未加盖单位公章的2015年至2019年工资表五份、杨海坡、魏青海、魏青义、王安、杨井春、常玉云、杨景廷自述证明给一份，及申请其姑姑杨淑霞、姑父陈树林出庭作证，欲证明杨某1自订婚起一直在外打工，春节回家，不存在与陈某1同居的情况。上述证据工资表未加盖单位公章，杨海坡等七人未出庭作证，杨淑霞、陈树林系杨某1亲属，对以上证据证言本院不予采信，对欲证明事实不予认定。 陈某1提供照片一组、北京军颐中医医院病例手册、医疗费单据10张及陈某1、杨某1通话录音光盘二张，欲证明杨某1与陈某1同居生活期间，杨某1及杨某2对陈某1进行殴打，导致陈某1患病未治愈，又申请证人陈某1姑姑陈翠清出庭作证，欲证明杨某1与陈某1同居，杨某1殴打陈某1。照片、病例及医疗费单据与本案无关，陈翠清系陈某1亲属，对以上证据证言不予采信，对欲证明事实不予认定。 本院认为，婚约财产是双方当事人以登记结婚为目的按习俗由一方支付给另一方的财产，若登记结婚的目的不能实现，接受财产的一方有义务将接受的财产返还支付财产的一方。本案中，杨某1与陈某1订婚时给付的金戒指一枚及相亲看钱4000.00元，应属赠与，不属返还彩礼范围，故确定应返还的的财力范围为彩礼钱100000.00元，衣服钱30000.00元，金项链及金耳环款6000.00元，合计136000.00元。杨某1与陈某1缔结婚约并支付财产，双方没有登记结婚，杨某1及其父亲杨某2要求陈某1及其父母陈某2、杨某3返还财产，本院应予支持，但据本案事实，应部分返还为宜。陈某1要求杨某1支付被打致病的的治疗费用，住另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、杨某3于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、杨某2人民币80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1563.0元，由被告陈某1、陈某2、杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘泽涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2936号之一申请执行人肖锁民，男，汉族，1955年2月14日出生，住西安市雁塔区东漳浒寨43号。被执行人任新永，难，汉族，1961年8月9日出生，住西安市长安区斗门镇太平村六九村30号。申请执行人肖锁民与被执行人任新永民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6345号民事判决已经发生法律效力，申请执行人肖锁民向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6345号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为135319元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢373号之三 申请执行人：朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱跃与陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初243号民事判决书，依法向陈凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱跃发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈凤兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月14日作出（2019）皖0603执恢373号执行裁定书，拍卖了被执行人陈凤兰位于安徽省××相山区××＃××室房产（房地产权证号：12××76）、淮北市相山区古城西路ＣＹ-4幢1号车库（房地产权证号：12××73）、ＣＹ-4幢2号车库（房地产权证号：12××74）、ＣＹ-4幢4号车库（房地产权证号：12××72）、ＣＹ-4幢5号车库（房地产权证号：12××75），并将以上财产作价553668.7元扣除案件相关费用后交付申请人朱跃抵偿债务。经处置，本案到位案款553668.7元，其他未发现陈凤兰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱跃，要求其提供陈凤兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈凤兰其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈凤兰有可供执行财产，朱跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2056号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告李杭与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4819号 原告：郁家禾，男，1994年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：潘魏超，男，1989年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告郁家禾与被告潘魏超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告郁家禾于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郁家禾撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郁家禾负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年五月二十日 书记员  **华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1334号原告：泰安市维佳特工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇洼里村。法定代表人:王永霞，任执行董事兼总经理。被告：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。法定代表人：姚夫军，任总经理。原告泰安市维佳特工贸有限公司与被告日照国宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市维佳特工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5557元，诉讼保全费4470元，由原告泰安市维佳特工贸有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二〇年五月十三日法官助理刘乘廷书记员金然
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终461号 上诉人（原审被告）：戴美珠，女，1964年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平市粮顺大厦业主委员会，住所地南平市延平区东山路208号（粮顺大厦）。 负责人：吴接睿，主任。 委托诉讼代理人：余萌，男，南平市粮顺大厦业主委员会委员。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上诉人戴美珠因与被上诉人南平市粮顺大厦业主委员会（以下简称粮顺大厦业主委员会）物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对戴美珠是否存在使用案涉业主共有部分收益的事实并未查清，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初719号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人戴美珠预交的二审案件受理费12134元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月十日 法官助理邱方平 书记员赵桑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9875号原告：程若飞，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省苏州。被告：钱天赐，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告程若飞与被告钱天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本院于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告程若飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程若飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，公告费300元，合计312.5元，由原告程若飞负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执279号之一被执行人：秦强，男性，1985年10月17日生，身份证：32072119851017589X，住所地：沈阳市大东区东站街72号万恒领域162。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人秦强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦强在中国工商银行3301011501103158907账户内存款人民币10714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4812号 原告：郭方，女，汉族，1976年2月21日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郭方与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1103号申请人：马晓君，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：班峰，男，住所地：辽宁省海城市。申请人马晓君与被申请人班峰车辆租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人班峰的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执518号申请人临清市唐园镇西桥村民委员会。住所地：临清市唐园镇西桥村。法定代表人：申珂全，主任。被执行人刘振国，男，1964年7月4日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。被执行人李国强，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人***，男，1974年12月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人临清市唐元镇西桥村民委员会与被执行人刘振国、李国强、***农业承包合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1581民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告刘振国、李国强于判决生效十五日内偿还原告育种款301400元及利息，***负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行临清市唐园镇西桥村民委员会于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令；分别于2020年4月9日、2020年5月25日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年5月9日在临清市不动产登记中心查无房屋登记。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市唐园镇西桥村民委员会，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2449号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十六日书记员 沈延琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初327号 原告：无棣金龙混凝土有限公司，住所地无棣经济开发区星湖四路以北，开发六路以东。 法定代表人：杨增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任金浩，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：高青蕾，男，1986年2月12日出生，汉族，住。 原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）与被告高青蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙混凝土公司的委托诉讼代理人任金浩到庭参加诉讼，被告高青蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙混凝土公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付给原告混凝土款111770元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高青蕾购买原告混凝土，到目前为止，被告仍欠原告货款111770元；原告多次向被告催要未果，原告特请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请予依法裁决。 高青蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告高青蕾从原告金龙混凝土公司处购买混凝土。原告金龙混凝土公司制作《高青蕾用砼明细及欠款表》，该表载明：“规格型号分别为C25、C30，方量分别为153立方米、104.5立方米，单价分别为430元/立方米、440元/立方米，金额分别为65790元、45980元，用砼总金额111770元，尚欠砼款111770元……”，并于2020年4月15日与被告高青蕾对账，被告高青蕾在上述《高青蕾用砼明细及欠款表》的买受人处签字捺印确认。 本院认为，被告高青蕾欠原告金龙混凝土公司混凝土款111770元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付货款111770元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付其违约金，无证据证实，本院不予支持。被告高青蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青蕾于本判决生效后十日内给付原告无棣金龙混凝土有限公司货款111770元； 二、驳回原告无棣金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告高青蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢710号之一申请执行人：大丰区草堰镇农民资金互助合作社（曾用名：大丰市草堰镇农民资金互助合作社），统一社会信用代码523209045107426459，住所地盐城市大丰区。法定代表人：金烨，草堰农资合作社理事长。被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住盐城市大丰区。被执行人：陈宝卫，男，汉族，1962年5月9日出生，住盐城市大丰区。申请执行人大丰区草堰农资合作社与被执行人骆日荣、陈宝卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人大丰区草堰农资合作社与被执行人骆日荣、陈宝卫于2020年5月20日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢710号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢18号之一 申请执行人：王井荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：戴兰剑，（曾用名代兰剑）男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王井荣与被执行人戴兰剑保证合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，申请执行人受偿4867元，余款双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初310号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵李红 书记员李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2597号原告：熊媛萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91341622072393229N。住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告熊媛萍与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋绪亮，被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊媛萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付2019年度“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层417号商铺经营收益人民币19024元,违约金柒佰壹拾贰元整(￥712.00),合计19736元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由:2017年5月22日原、被告签订委托经营管理合同一份,约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层417号商铺委托给被告经营管理,期限十年,自2013年12月31日起至2023年12月12月30日止,其中第二阶段,从2016年12月31日至2019年12月30日,合计3年共6期,每半年前5日支付,共支付6期,每半年经营收益额人民币壹万肆千伍佰壹拾贰元整(￥14512.00元)。2019年度收益额人民币29024元,已支付壹万元整(￥10000.00元),尚欠19024元,被告逾期支付,按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金,从2019年6月1日起算至2019年11月19日,违约金合计:柒佰壹拾贰元整(￥712.00元),合计19736元,原告多次催要无果,已严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院裁判。被告玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的《委托经营管理合同》；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，造成答辩人处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益的帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平的原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的时，答辩人无过错，不应从中承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人依法提出上述请求，请求人民法院公正裁判，准如所请。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明的事实如下：2017年5月22日原、被告签订委托经营管理合同一份,约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层417号商铺委托给被告经营管理,期限十年,自2013年12月31日起至2023年12月12月30日止,其中第二阶段,从2016年12月31日至2019年12月30日,合计3年共6期,每半年前5日支付,共支付6期,每半年经营收益额人民币壹万肆千伍佰壹拾贰元整(￥14512.00元)。2019年度收益额人民币29024元,已支付壹万元整(￥10000.00元),尚欠19024元,被告逾期支付,按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金,从2019年6月1日起算至2019年11月19日,违约金684.8元,合计19708.8元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益19024元外，还应支付违约金684.8元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告熊媛萍2019年度商铺经营收益19024元,违约金684.8元,合计19708.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十九日书记员  龚 国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：徐金龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告徐金龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监208号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，护士，住江苏省滨海县。原审被告：张国权，男，1990年6月3日生，汉族，干部，住江苏省响水县。原审被告：周兰兰，女，1992年3月12日生，汉族，护士，住江苏省滨海县。原审原告缪建与原审被告潘文倩、张国权、周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0922民初2592号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初948号 原告：荣明，男，1966年7月7日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张经美，女，1968年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张某3（系荣明、张经美儿媳），住山东省桓台县。系荣明、张经美的共同委托诉讼代理人。 原告：张某3，女，1989年5月3日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张某1（曾用名荣某1），男，2015年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张某2（曾用名荣某2），女，2017年5月27日生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：张某3（系张某1、张某2母亲），女，1989年5月3日生，汉族，住山东省桓台县。系张某1、张某2的共同法定代理人。 被告：刘宁，女，1997年8月14日生，汉族，住山东省桓台县。 原告荣明、张经美、张某3、张某1、张某2与被告刘宁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某3暨原告荣明、张经美的共同委托诉讼代理人及原告张某1、张某2的共同法定代理人，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣明、张经美、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还五原告款项6040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告的亲属荣杨（已故）生前与被告存在不正当的暧昧关系，无其他债务债权关系。后荣杨因故去世，原告整理荣杨遗物时发现在2018年、2019年，荣杨多次给被告转账，与被告返转的部分费用相抵后，被告仍需返还6040元，故诉至法院。 被告刘宁辩称，原告陈述不属实，其与荣杨只是朋友关系，荣杨向其支付款项都是有原因的，并非无故转款。 本院经审理认定事实如下：荣杨生前与刘宁系朋友关系，二人自2018年5月20日至2019年3月21期间，通过微信转账有数十笔资金往来。其中，荣杨共向刘宁转账13040元（不包括荣杨向刘宁转账，刘宁未收被退回的款项），刘宁共向荣杨转账7000元。荣杨给刘宁的转账款项比刘宁给荣杨的转账款项多6040元。 另查明，荣明与张经美系夫妻关系，荣杨系二人之子。张某3与荣杨系夫妻关系，二人于2015年7月24日生育一子，取名荣某1，后更名为张某1；于2017年5月27日生育一女，取名荣某2，后更名为张某2。荣杨于2019年5月18日因病去世。 本院认为，荣杨生前与刘宁系朋友关系，在一段时间内双方资金往来频繁，从双方之间的微信转账记录看，并非荣杨单方面向刘宁进行转账，双方之间系有来有往、相互转账的资金往来，且数额在正常人际交往范围内。庭审中，刘宁对双方之间的部分转账款项能作出合理解释，结合双方每笔资金往来的实际数额及现实社会中人与人之间业务或人情往来的实际，该资金往来符合正常朋友间的业务或人情往来习惯。现五原告作为荣杨的亲属要求刘宁返还6040元款项，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，五原告主张刘宁应返还6040元款项，其应对刘宁是否构成不当得利承担举证责任，现五原告仅依据提交的微信转账记录中存在差额款项提起本案诉讼，证据不足。故，对五原告主张刘宁返还6040元款项的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩