江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2308号原告：金娜娜，女，1988年3月15日出生，个体户，住泗洪县。原告：张金龙，男，1988年5月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：乔艳艳，女，1983年12月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。原告金娜娜、张金龙诉被告乔艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜娜、张金龙及其委托诉讼代理人戴勇，被告乔艳艳及其委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娜娜、张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还两原告支付的购买口罩款共计248880元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告金娜娜和原告张金龙是合伙关系，在今年发生疫情之后，很多朋友买不到口罩，就准备找可能购买口罩的渠道进来销售给朋友，原告张金龙和被告乔艳艳早就认识，在疫情发生前知道乔艳艳在朋友圈卖过口罩等相关产品，就和原告金娜娜共同出资找乔艳艳购买口罩，当时双方没有签订合同，说好了每个口罩单价，两原告共计直接支付给被告乔艳艳购买口罩款146880元，让朋友支付60000元（此笔货款已退），又在被告的指示下向案外人李义娇，李旭明等支付了102000元。当时在下单付款购买前担心上当受骗还特别问到，发货商家和被告的关系，被告声称是朋友，没有中间商，卖货给她的是厂家，后来付款后迟迟收不到货物，在两原告的追问下被告才承认他所谓的厂家被告根本不认识，不是朋友，是她自己在网上找的，至此被告没有办法交付两原告订购的口罩，也拒不返还购货款，故为了维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，望予以支持。被告乔艳艳辩称：1.原、被告之间不是买卖合同关系。原告是销售口罩的微商，被告曾从原告中购买过口罩。后被告通过微信朋友圈联系到口罩零售商，价格为每个2元。后原告金娜娜在与被告聊天的时候得知上述信息，金娜娜为了从中牟利主动向被告联系，让其帮助购买口罩出售。按照正常的交易习惯应当由原告直接向口罩销售方付款，但是原告为了不想让购买口罩的人不知道进货价格，所以讲购买款给被告，被告在把购买款交付厂家。双方不是购买者和销售者，双方是合作关系。被告参与联系转账获取利息，如果遭受损失应当共同承担责任，不应当由被告单独承担责任。2、被告转账以后发现口罩销售方没有发货，提供的物流信息是虚假，发现之后2020年3月2日向泗洪县公安局报案，公安机关调查确认该起案件为诈骗，并已经立案侦查，目前案件尚在侦查中。双方都是被害人，案件应当先刑后民。原告陈述与被告转账记录不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进了证据交换和质证。被告对两原告提供的双方之间的转款记录没有异议，被告对原、被告之间的聊天记录内容真实性无异议，被告对原告提供的微信截屏聊天记录的真实性无异议；原告对被告提供的出警登记表、受案回执、立案告知单的真实性无异议，原告对被告提供的双方之间汇款和退款的情况、被告与金娜娜的微信聊天记录无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：1.对原告直接转款给非被告账户的转账记录，真实性本院无法认定。2.对被告转账给案外人的转款凭证，真实性本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月份，原、被告同过微信商谈买卖口罩事宜。原告向被告购买一次性医用口罩，单价为10000个以内每个口罩2.5元，超过50000个每个口罩2.4元。后原告共向被告支付206880元（包含黄丽华、成立鹏转账的款项），至诉前时被告已退还60000元，经双方结算还剩余146880元未退还，其中包括原告让被告帮忙转账给他人的6000元。经当事人确认，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、被告应否将款项返还？如应返还，应返还款项数额如何认定？关于第一个争议焦点，本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系。被告虽辩称双方之间是合作关系，但通过双方之间的聊天记录，被告从中赚取差价的行为，并不符合个人合伙之间合伙经营、共同劳动的特点，可以认定原、被告双方之间并不是个人合伙关系，双方均是买卖口罩的中间商，故本院对被告辩称的双方是合作关系的主张，不予采信。关于被告辩称的先刑后民问题，因为被告报案涉及的是被告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，故本院对被告的该辩称亦不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为：双方之间买卖的一次性医用口罩，为第二类风险程度的医疗器械。二类医疗器械具有中度风险、需要严格控制管理以保证其安全有效的特征。根据《医疗器械监督管理条例》规定，从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。上述强制性规定应为效力性强制性规定，违反该规定订立的合同无效，本案中原、被告双方均缺乏相应的经营资质，双方之间关于买卖一次性医用口罩的合同因违反上述法律规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中经双方结算还剩余146880元未退还，但其中包括原告让被告帮忙转账给他人的6000元，该6000元是原告直接与案外人协商的口罩款项金额，并非与原告协商达成的合意，故该6000元应从146880元中扣除，被告还应返还原告140880元及资金占用期间的费用。该费用可自起诉之日即2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《医疗器械监督管理条例》第四条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告乔艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告金娜娜、张金龙口罩款140880元及资金占用期间的费用（自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告金娜娜、张金龙负担1000元，被告乔艳艳负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5034元。审 判 员 陈研二〇二〇年五月二十九日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《医疗器械监督管理条例》第四条国家对医疗器械按照风险程度实行分类管理。第一类是风险程度低，实行常规管理可以保证其安全、有效的医疗器械。第二类是具有中度风险，需要严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。第三类是具有较高风险，需要采取特别措施严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。评价医疗器械风险程度，应当考虑医疗器械的预期目的、结构特征、使用方法等因素。国务院食品药品监督管理部门负责制定医疗器械的分类规则和分类目录，并根据医疗器械生产、经营、使用情况，及时对医疗器械的风险变化进行分析、评价，对分类目录进行调整。制定、调整分类目录，应当充分听取医疗器械生产经营企业以及使用单位、行业组织的意见，并参考国际医疗器械分类实践。医疗器械分类目录应当向社会公布。第二十九条从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。第三十条从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。