wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢585-3号申请执行人：宋华伟，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋华伟与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，申请执行人宋华伟以本院（2019）鲁0683民初1986号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在本院有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘晓在本院（2019）鲁0683民初8210号民事判决确定的全部债权。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  李洪舜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初249号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 原告：陈春粦，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王明俊诉被告陈春粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈春粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明俊向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告陈春粦立即偿还给原告货款97190元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈春粦以“日新”为字号（未注册）经营鞋业生意。因业务需要多次向原告购买鞋材。2019年3月31日，经被告对账确认2019年1月14日——2019年3月23日，被告订单应付货款为118020元，后被告偿还该单货款3.5万元；2019年5月30日，经被告对账确认2019年5月5日订单应付货款为1950元；2019年6月30日，经被告对账确认2019年5月24日——2019年6月2日，被告订单应付货款为12220元。前述未付货款合计97190元。近来，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”无奈，原告只好具状向贵院起诉，望贵院判决准予原告的诉讼请求。 陈春粦未作答辩。 王明俊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、互友RB对账单、王明俊与陈春粦之间的微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈春粦曾向王明俊购买鞋底。2019年3月31日，经对账确认，2019年1月14日至2019年3月23日间陈春粦结欠鞋底订单货款118020元，后陈春粦支付了35000元，尚欠货款83020元未偿；2019年5月30日，经对账确认，2019年5月5日陈春粦结欠鞋底订单货款1950元；2019年6月30日，经对账确认，2019年5月24日至2019年6月2日间陈春粦结欠鞋底订单货款12220元；上述货款共计97190元至今未偿清，双方未约定还款期限及利息。2020年3月20日，王明俊诉至本院，要求陈春粦偿还剩余欠款97190元并支付逾期付款损失。案经审理，因陈春粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈春粦尚欠王明俊鞋底订单货款97190元，该事实有互友RB对账单、王明俊与陈春粦之间的微信聊天记录截图等证据材料在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现王明俊要求陈春粦归还欠款，合理合法，应予支持。王明俊主张逾期付款损失，该请求实际上是基于陈春粦逾期还款给王明俊造成的损失，因双方未约定利息，现王明俊主张以剩余欠款97190元为基数自起诉之日（即2020年3月20日）起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。陈春粦应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，陈春粦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈春粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告王明俊货款97190元，并自2020年3月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告陈春粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》 第三第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执801号之一 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月21日向被执行人丹东中黎纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东中黎纺织有限公司在交通银行账户内存款欧元24400.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1415号原告：康某。被告：内蒙古隆越农业发展有限公司。法定代表人：栾某，经理。原告康某诉被告内蒙古隆越农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告康某于2020年5月21日向本院提出对被告内蒙古隆越农业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某对被告内蒙古隆越农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告康某负担。审判员 敖宝泉 二〇二〇年五月二十二日书记员 李晓东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申185号 再审申请人（原审原告）：谭多松，男，汉族，1946年1月9日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（原审被告）：盐亭县人民医院，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路上段208号。 法定代表人：王栋，该医院院长。 再审申请人谭多松因与被申请人盐亭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭多松申请再审称，1．撤销盐亭县人民法院（2019）川0723民初118号民事判决第一项；2．改判由被申请人赔偿申请人的损失共计284,640元；3．案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原判认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。申请人多次申请鉴定机构鉴定未果，非申请人过错。医院应当证明无过错，否则应当推定医院存在过错。一审法院认定医院对并发症、后遗症没有尽到充分说明义务，特别是对造瘘术后需要使用口袋等情况没有进行说明，导致申请人认为是医疗行为造成其出粪口末端短了对其造成损害，只赔偿2万元，这实在是不尊重客观事实。申请人是贫困户，又是残疾人。一审判决后，申请人提出上诉，但没有人告知申请人办理减免缓审判手续，绵阳市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，再审申请人谭多松要求医疗机构承担赔偿责任，应当举证证明其在诊疗活动中受到损害，并证明医疗机构及其医务人员有过错。在符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条所规定三种法定情形时，才能推定医疗机构有过错。基于现有证据，人民法院无法推定盐亭县人民医院的医疗行为给谭多松造成损害；除术前医患沟通不足以外，也无法推定盐亭县人民医院还存在其他的过错行为。原审法院根据术前沟通不足的情况，酌情判决盐亭县人民医院向谭多松赔偿2万元，是原审合议庭行使自由裁量权所作出的结论，没有超越合理范畴。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭多松的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张睿秋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3991号原告：王庆康，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万海旺、万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：宋帅记，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王庆康为与被告王琳琳、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆康的委托诉讼代理人万建辉、被告王琳琳、被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等137454.52元，后变更为167247.52元。事实与理由：2018年8月21日上午8时30分许，被告王琳琳驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至311省道蓝光国际工地门口处逆向行驶，与原告王庆康驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本案事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定被告王琳琳负事故的全部责任，王庆康无事故责任。原告受伤后，分别送至原阳县中心医院和郑州市骨科医院住院治疗，后在原阳县人民医院二次手术治疗，被告车辆在平安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院，请求依法判决。被告王琳琳于庭审中口头辩称，在事故当天我垫付1000元医疗费，后原告未提供发票给我，因为我的车购买的有保险，本次费用由保险公司承担。被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司已经支付了35000元的赔偿款，应在本次开庭中扣除，原告支付的鉴定费应当由本人承担，诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、住院病历；4、费用清单；5、诊断证明书、出院证；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、保险单；8、王琳琳驾驶证、行车证；9、户口本；10、检查费票。被告王琳琳、平安财险安阳中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年8月21日8点30分，在平原示范区311省道蓝光国际工地门口，王琳琳驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至311省道蓝光国际工地门口处逆向行驶与沿311省道由东向西行驶的王庆康驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，无牌普通两轮摩托车驾驶人王庆康受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41072520183059号道路交通事故认定书，认定王琳琳应负事故的全部责任，王庆康无事故责任。原告于当日入住原阳县中心医院，支付医疗费2594.60元，后当天转入郑州市骨科医院，被诊断为左后交叉韧带止点撕脱骨折（气滞血瘀），于2018年9月7日出院，实际住院17天，支付医疗费39055.28元。2019年9月2日入住原阳县人民医院，被诊断为左胫骨骨折术后，实际住院8天，支付医疗费3588.89元。豫Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。王琳琳垫付1000元医疗费，平安财险安阳中心支公司垫付35000元。另查明，2019年6月30日，新乡德信法医临床司法鉴定所作出新德信司鉴所[2019]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆康左膝损伤的情况已构成十级伤残；被鉴定人王庆康护理期限拟定为90天，误工期限120天，营养期限60天，原告支付鉴定费2000元。因该鉴定系单方鉴定，被告平安财险安阳中心支公司对伤残等级申请重新鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年3月31日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆康左膝关节损伤术后评为十级伤残。原告垫付鉴定检查费893.50元。又查明，原告王庆康的儿子王瑞轩于2012年12月13日出生，儿子王瑞昊于2015年3月13日出生，女儿王文昕于2017年6月1日出生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，王琳琳与王庆康发生交通事故，造成王庆康受伤。因王琳琳负事故的全部责任，故被告平安财险安阳中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费45238.77元（2594.60元+39055.28元+3588.89元）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14240.20元（2019年农、林、牧、渔业平均工资43314元/年÷365天×120天）、护理费11262.82元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×90天）、交通费500元(20元/天×25天)、残疾赔偿金68401.94元（2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费43943.14元[河南省2019年城镇居民人均可支配收入21971.57元/年×（11年+13年+16年）÷2×10%]、鉴定费2000元、鉴定检查费893.5元，以上损失合计193930.37元。因被告平安财险安阳中心支公司已垫付35000元，应予以扣除，故被告平安财险安阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等85000元（110000－25000元），下余损失73930.37元，因被告王琳琳垫付1000元，应予扣除，故平安财险安阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告72930.37元。被告王琳琳垫付的1000元，被告平安财险安阳中心支公司予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王庆康医疗费等损失共计157930.37元；驳回原告王庆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3645元，原告王庆康负担195元，被告王琳琳负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2619号 原告朱燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 被告胡松，男，1985年9月25日出生，侗族，住南宁市。 原告朱燕与被告胡松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 朱燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金30000元、购房款330000元并向原告支付违约金30000元。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于南宁市产出售给原告，总价1150000元。之后，原告依约向被告支付定金30000元、首期购房款330000元。按照双方约定，被告应于七个工作日内完成提前偿还银行贷款、注销抵押登记及归档等手续，并在3个工作日内与原告办理交易过户手续、于2020年1月31日前完成本次交易手续。但自2020年1月6日原告付完首期购房款后，就始终无法联系上被告。请求人民法院依法维护原告合法权益。 本院查明的事实：南宁市公安局西乡塘分局刑事侦查综合大队2020年1月19日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，胡松于2020年1月17日非刑事案件死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告在立案前已死亡，原告的起诉显然不具备“有明确的被告”之条件。本案属立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱燕的起诉。 案件受理费7150元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄焕相 书 记 员  韦雨琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3098号原告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高基胜。原告上海宝达工程机械有限公司与被告上海翔薇建筑设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝达工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年五月六日书记员 田春锋附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16868号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：乔孩，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告乔孩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告乔孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,971.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,886.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告乔孩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告乔孩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为思铂睿牌，车架号：LVHCU262XCXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为116,360元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,800元，每月租金为3,330.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告乔孩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告乔孩仅支付部分租金共计79,943.76元，之后虽经原告催讨，但被告乔孩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告乔孩需向原告支付租金39,971.88元及留购价款1元，滞纳金4,886.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告乔孩签字确认其送达地址为广东省珠海市金湾区红旗永泰假日公馆1栋210房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为思铂睿牌，车架号：LVHCU262XCXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔孩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,971.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思铂睿牌，车架号：LVHCU262XCXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告乔孩所有；二、被告乔孩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金4,886.32元，并以逾期租金39,971.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元,减半收取计460.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4252号之一 申请执行人：董钦兰，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：袁华颖，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于董钦兰与袁华颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁华颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈二妹清偿借款本金4600000元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率0.8%计至款项清偿之日）；二、被告袁华颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈二妹支付律师费45000元；三、原告陈二妹对被告袁华颖所有的位于：1.佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居二座15E的房产及C-086汽车位；2.佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府22座2201的房产及1182号、1183号汽车位；以上五宗不动产就上述第一、二项享有优先受偿权，并承担案件受理费59806元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁华颖名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居二座15E号房屋（产权证号:49××73）、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居M-147号摩托车位（产权证号:03××67）、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居M-148号摩托车位（产权证号:03××68）、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府1183号汽车位（产权证号:03××72）、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府22座2201号房屋（产权证号:03××10）、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府1182号汽车位（产权证号:03××71）、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居C-086号汽车位（产权证号:03××43），本案已依法查封上述房屋（2023年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.本院扣划被执行人袁华颖银行存款合计65451.63元，已支付本案申请执行费。 三、已向被执行人袁华颖发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人袁华颖的限制消费措施，本院依法予以解除。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4252号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴梓豪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3261号原告：邱桂芳，女，1957年6月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：周妙红，女，1981年11月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告邱桂芳诉被告周妙红(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币22,912.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；2、请求判令第一被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日18时15分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪C2XXXX)，在本区众安街、沈浦泾南路西约50米处与驾驶二轮电动自行车(牌号为上海XXXXXXX)的原告发生交通事故，造成原告及电动自行车后座乘客周施芮受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。第二被告未到庭，书面答辩称肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于具体赔偿项目：医药费认可1,539.10元；营养费认可900元；误工费方面，对于返聘合同存有异议，且现有证据无法证明原告收入的真实性合法性，故对原告诉请的误工费不予认可；护理费认可1,200元；交通费认可300元；车辆修理费认可500元；衣物损失认可200元；鉴定费认可1,400元；律师费和诉讼费不属于保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。另查明，2019年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之损伤酌情给予休息90日，营养、护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、答辩状及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,846.1元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为3,373元。4、误工费，原告诉请按照4,500元/月的标准进行赔偿，提交了工作单位出具的证明、返聘协议及工作单位营业执照；第二被告对该组证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算90天为13,500元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。6、衣物损失，本院酌情支持200元。7、修理费，本院酌情支持500元。8、鉴定费1,400元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计22,019.10元，由第二被告在保险理赔范围内承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持600元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失600元；第二被告应赔偿原告损失22,019.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妙红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱桂芳损失600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱桂芳22,019.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告周妙红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年五月八日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4296号被执行人：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范美玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××城区××资产办公室移交的侯敏非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下财产被河北省廊坊市中级人民法院在先查封，本院非涉案财产的首封法院，且亦不是生效法律文书确认抵押权的执行法院，故本院无法对上述财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4296号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月九日书 记 员  马 强
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1637号申请执行人：刘家才，男，汉族，1971年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张侠，女，汉族，1971年2月12日出生，住址同上。被执行人：程丽影，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘家才、张侠与被执行人程丽影民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执3273号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  王伟东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初429号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕剑家，男，1994年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯绑架罪，于2019年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吕剑家犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人吕剑家及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年12月23日，被告人吕剑家为了抢劫被害人曾某，提前准备水果刀、口罩、手套、胶带等作案工具，20时许，被告人吕剑家提前到南安市前空地蹲守，21时许，被告人吕剑家见被害人曾某从南安市水头镇利盛石材厂出来驾车时，趁被害人曾某车门未关时，拉开车门意图抢走被害人曾某的财物，后因被害人曾某奋力反抗，被告人吕剑家的口罩掉落才逃离现场。期间，被害人曾某的手臂受伤。2020年3月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。 2、2019年12月23日之后，被告人吕剑家通过百度贴吧联系微信昵称为“空白”的网友到南安市水头镇实施抢劫，被告人吕剑家多次到南安市水头镇时代新城地下停车场和南安市水头镇君辉宾馆后面停车场踩点，拍摄目标车辆及车主发微信给网友“空白”，一同商量作案目标和计划。 2019年12月30日21时许，被告人吕剑家在南安市水头镇东南广场兴业银行附近路段被南安市公安局民警抓获并当场扣押其随身携带的水果刀、手套等作案工具。 被告人吕剑家到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吕剑家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片、现场检查笔录、人身检查笔录，提取、尿液检验笔录及现场检测报告，扣押清单及照片，呈请抓获经过报告书、疾病诊断证明、受案登记表，监控视频、电子数据检查工作记录，鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕剑家以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吕剑家部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕剑家为了继续犯罪随身携带作案工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕剑家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕剑家随身携带作案工具伺机作案，已具备相当的危险性，对该行为不能免除处罚，其辩护人提出对该行为免除处罚的建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吕剑家在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕剑家犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年9月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的水果刀、手套等作案工具予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年五月六日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9538号原告：陈继奎，男，1980年10月23日出生，汉族,住河北省遵化市。被告：郑方营，男，1971年11月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈继奎与被告郑方营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈继奎到庭参加诉讼，被告郑方营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑方营给付原告借款10万元及利息2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于当日出具了微信借条，且答应2月20日之前设备转卖后偿还原告本金及利息12万元，之后被告一直未偿还。被告郑方营未作答辩。本院经审理认定：2019年2月2日，被告郑方营向原告借款，原告陈继奎向被告郑方营交付借款本金98950元，之后，被告郑方营未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身身份信息、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告郑方营向原告陈继奎借款98950元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但本案借款本金金额应当以实际转账交付的98950元为准，原告陈述称双方口头约定借款利息为2万元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，但可要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告偿还借款98950元，于法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑方营于本判决生效后十日内偿付陈继奎借款98950元并支付利息损失（自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈继奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由郑方营负担2273元，由陈继奎负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  吴志雷人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1292号上诉人（原审原告）庞晏岗，男，1986年7月11日出生，汉族，山西航天信息有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人庞晏岗因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9561号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人庞晏岗预交的二审案件受理费840元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初426号原告：蒋晓华，女，1968年12月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告蒋晓华与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓华的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费2010元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年8月2日，原告向蒙自鼎晟健身中心交1350元办理年卡一张；2019年4月8日，原告向蒙自鼎晟健身中心交660元办理终身挑战卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述年卡未使用，应全退会员费1350元；终身挑战卡首次打卡时间是2019年5月28日，终身挑战卡应是终身使用，因被告停业导致无法终身使用，应全退会员费660元。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，其认为原告所办年卡未激活使用，应全退会员费1350元；终身挑战卡的首次打卡是2019年5月28日，到期时间2020年5月26日，剩余230天，应退会员费为415.89元（660元÷365天×230天）。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年8月2日签订的年卡《会员申请表》一份，原告申请办理年卡一张，又于2019年4月8日与蒙自鼎晟健身口头达成终身挑战卡入会协议一份，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原、被告认可原告办理的健身卡为年卡和终身挑战卡，分别支付的会员费为1350元和660元。根据原告提交的《收据》上载明的“终身挑战卡挑战金600元，首年打卡满120次退全款”，本案原告打卡不满120次系蒙自鼎晟健身中心停止营业所致，并非原告的原因。因此，被告在解除协议后应退还会员费600元；另外的60元属挑战费，不予退还。故原告要求被告退还会员费660元，本院予以支持600元。因双方均认可原告所办的年卡未开卡，会员费1350元应全退。综上，被告应退原告会员费共计1950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、分别解除原告蒋晓华与蒙自鼎晟健身中心于2018年8月2日签订的年卡《会员申请表》及于2019年4月8日口头达成的终身挑战卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告蒋晓华会员费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之七 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟在中国工商银行13×××89账户内存款人民币4014.87元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李井源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之一 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴中在财付通支付科技有限公司085e9858e7bd8e5XXXbc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1707.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李井源
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初159号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄志红，男，汉族，1970年10月24日出生，住杭州市西湖区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人汪欣，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人黄志红犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人黄志红及其辩护人汪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2013年8月至12月期间，被告人黄志红在没有购买资格的情况下，以可以帮忙购买杭州市西湖区转塘街道桐坞村农某为由，骗取三名被害人农某购买预付款以及委托办事好处费共计人民币84.1万元，其中骗取被害人钱某人民币16万元，骗取被害人王某1人民币18.8万元，骗取被害人陈某夫妇人民币49.3万元。公诉机关认为被告人黄志红自愿认罪认罚，建议对被告人黄志红判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人黄志红对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出被告人黄志红主观恶性不大，社会危害性小，有悔罪表现，系初犯和偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2013年8月至12月期间，被告人黄志红在没有购买资格的情况下，以可以帮忙购买杭州市西湖区转塘街道桐坞村农某为由，骗取三名被害人农某购买预付款以及委托办事好处费共计人民币84.1万元，其中骗取被害人钱某人民币16万元，骗取被害人王某1人民币18.8万元，骗取被害人陈某、王某2夫妇人民币49.3万元。 上述事实，有被害人陈某、王某2、钱某、王某1的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、接受证据材料清单、转账凭证、收据、收条、支付宝截图、银行转账流水、调取证据通知书、协查财产通知书，被告人黄志红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志红自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2030年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款人民币84.1万元责令被告人黄志红退赔给被害人钱某、王某1、陈某、王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  郑梦婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执196号 申请执行人郝×，山西省岢岚县人，现住岢岚县。 被执行人顾×，山西省五台县人，现住交城县。 申请执行郝×与被执行人顾×不当得利纠纷一案，本院（2019）晋1122民初941号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执196号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭耀忠
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3124民初675号原告许本柱，男，汉族，1954年12月10日出生。被告郑首，男，汉族，1989年4月20日出生。本院于2019年7月12日立案受理原告许本柱诉被告郑首身体权纠纷一案，原告许本柱于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许本柱在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许本柱撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，原告许本柱承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二〇年五月二十五日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1014号 原告：蔡天守，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告蔡天守与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蔡天守的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天守向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向蔡天守支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至蔡天守实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款2853144元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月26日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程xx＃楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：2853144元 四、约定交房时间：2017年3月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月29日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 蔡天守主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与蔡天守所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 蔡天守主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据蔡天守与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月29日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使蔡天守不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自蔡天守应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月9日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 蔡天守主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 蔡天守主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人蔡天守支付的购房款为2853144元，故逾期办证违约金的计算基数为2853144元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：316日；逾期办证违约金的数额：2853144元×0.001%×316日=9015.94元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡天守违约金9015.94元； 二、驳回蔡天守的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取为47元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担36元，由蔡天守负担11元。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪春稻 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                         代书记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1045号 原告：邹湘闽，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：赵剑峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邹湘闽与被告赵剑峰、肖敏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邹湘闽，被告肖敏容到庭参加诉讼，被告赵剑峰经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹湘闽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵剑峰、肖敏容向原告一次性支付欠款14700元；2.判决被告赵剑峰、肖敏容所欠款项按国家利率支付利息（2014年5月29日至2020年5月）。事实与理由：其与被告赵剑峰、肖敏容原同住于福州市鼓楼区，2014年5月29日，两被告因需要资金向其提出借款20000元，并向其出具借条一张。2015年1月27日晚，两被告因急需资金，向其提出借款4500元。当日晚，其向被告赵剑峰转账4500元，两被告口头承诺次日归还，但并没有归还其。此后，其及其家属多次催讨均无果。2016年至2018年5月期间，被告赵剑峰的岳父母每月向其归还500元，此后又另归还800元，剩余款项14700元至今未还。其遂提起诉讼，请求判如所请。 被告肖敏容辩称，其确有向原告借款24500元，且该笔款项系其与赵剑峰共同向原告借款，但该笔款项现已经还清。 被告赵剑峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵剑峰与肖敏容为夫妻关系。邹湘闽与赵剑峰、肖敏容原为邻居关系。2014年5月29日，赵剑峰、肖敏容因需要资金经营业务共同向邹湘闽借款20000元，同日，赵剑峰向邹湘闽出具借条一张，载明“本人赵剑峰借邹湘闽人民币贰万元整”；2015年1月27日，赵剑峰、肖敏容因需要资金经营业务共同向邹湘闽借款4500元，同日，邹湘闽向赵剑峰转账4500元。现邹湘闽以赵剑峰、肖敏容未还款为由，于2020年3月27日诉至本院。 诉讼中，经与肖敏容核对还款记账本，邹湘闽确认赵剑峰与肖敏容自2015年12月15日至2018年12月10日期间，总计偿还16300元。 本院认为，邹湘闽主张赵剑峰、肖敏容共同向其借款24500元，并提供《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，肖敏容亦认可其与赵剑峰共同向邹湘闽借款24500元，故本院确认邹湘闽与赵剑峰、肖敏容之间的借贷关系依法成立,合法有效。肖敏容辩称其已还清全部借款，但未举证证明，应承担举证不能的责任，本院对其此答辩意见不予采信，赵剑峰与肖敏容应向邹湘闽偿还尚欠的借款本金8200元（24500元-16300元）。邹湘闽与赵剑峰、肖敏容之间未约定还款期限，邹湘闽依法有权随时要求赵剑峰、肖敏容偿还借款，因双方未约定利息，故本院对邹湘闽要求判令赵剑峰、肖敏容从2014年5月起计付利息的诉讼请求不予支持，但赵剑峰、肖敏容应从邹湘闽提出主张，即起诉之日起按照年利率6%标准向邹湘闽计付逾期还款占用资金期间的利息损失，邹湘闽现仅诉求赵剑峰、肖敏容支付至2020年5月止的利息损失，该诉求未违反法律规定，本院予以确认。赵剑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、赵剑峰、肖敏容应于本判决生效之日起十日内偿还给邹湘闽借款本金8200元，并支付逾期还款占用资金期间的利息（以借款本金8200元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月27日起计至2020年5月31日止）； 二、驳回邹湘闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由邹湘闽承担58元，由赵剑峰、肖敏容承担72元。 本判决为终审判决。 审判长  傅建勇 二〇二〇年五月九日 法官助理林熠 书记员马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢111号 申请执行人罗源县起步农村信用合作联社与被执行人林振强、郑灵华借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初525号 原告：胡丹蕾，女，汉族，1993年7月14日出生，住广东省深证市罗湖区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周子蒙，四川港韬律师事务所律师，一般授权。 原告胡丹蕾诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告胡丹蕾于2020年5月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告胡丹蕾的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡丹蕾撤诉。 案件受理费25元，由原告胡丹蕾承担。 审判员  范灵 二〇二〇年五月九日 书记员  梁晨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1126号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，系该行客户业务科长。代理权限为特别授权代理。被告：乐骆，男，汉族，1989年9月8日出生，江西省抚州市，中国建设银行股份有限公司东乡支行与乐骆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年5月22日以双方自行协调还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费4866.65元，减半收取计2433.33元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  艾文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  何伟陈
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1964号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区（系公司员工）。被告：刘泽敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄成贵，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业公司”）诉刘泽敏、黄成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，黄成贵、刘泽敏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8196元，二次供水费299元，违约金8406元，合计16，901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订前期物业服务合同以及临时管理规约的约定，高层电梯费物业费1.50元平方米，违约金以收取欠缴物业服务费为基数，按每日千分之三的标准收取。高层住宅二次供水费每吨0.90元，锦天物业公司一直在该小区进行物业服务。刘泽敏、黄成贵居住在XXX栋XXX号房，自2016年4月1日至2020年4月30日共欠物业费8196元，二次供水费299元，违约金变更为以上月未交纳的金额为基数，按照月利率2%计算违约金至付清款日止。刘泽敏欠交的物业费锦天物业公司多次催收，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉来院。刘泽敏、黄成贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。锦天物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋产权信息；2、《前期物业服务合同》；3、临时管理公约，承诺书；4、照片。上列证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦天物业公司于2003年12月15日经重庆市工商行政管理局大渡口区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋中介等。2015年2月1日，重庆市淮阳房地产有限公司（甲方）与原告锦天物业公司（乙方）就XXX小区签订了《前期物业服务合同》，其中第一条:物业基本情况物业名称：XXX座落位置：重庆市铜梁县XXX大道XXX号。第五条，公共能源包括路灯、楼道照明灯、景观能源消耗、光彩工程照明、柴油发电机油料消耗、消防泵用电、水景观用水、消防用水、水表电表总表与分表表差等费用。公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。第七条约定：业主应自约定接房之日起开始缴纳物业管理服务费。提前接房自实际接房之日起开始计缴物业管理服务费。物业管理服务费实行按月计缴，须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，按《物业管理条例》等法规规定和《临时管理规约》约定，物业公司每天将按应缴纳金额的3‰收取滞纳金，并采取提起法律诉讼等措施催缴。第十九条：合同期限自2015年2月1日起2020年1月31日本合同期限未满，业主委员会与乙方或另选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十条本合同期限届满，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同期限届满三个月内继续履行合同等条款……。重庆市淮阳房地产有限公司制定了《XXX临时管理规约》，其中：第三十四条规定，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，约定物业服务费用标准如下：1、住宅物管费（含电梯费）1.5元平方米.月；第三十五条楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水在自来水价格基础上加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元/吨）收取等条款……。刘泽敏、黄成贵在承诺书上对《XXX临时管理规约》签字认可。合同签订后锦天物业公司为XXX小区提供物业服务至今。刘泽敏、黄成贵系重庆市铜梁区XXX街道XXX大道XXX号XXX小区XXX栋XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为111.51平方米。刘泽敏、黄泽贵从2016年4月1日2020年4月30日未缴纳物业管理费，尚欠物管费8195.99元（111.51平方米×1.50元×49月），二次供水费为272吨为244.8元。经锦天物业公司催收后，刘泽敏、黄成贵仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年2月1日，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司就XXX小区签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，锦天物业公司开始对XXX小区提供物业管理服务至今。刘泽敏、黄泽贵作为该小区XXX栋XXX号房屋业主，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。现刘泽敏、黄泽贵拒绝缴纳2016年4月至2020年4月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对锦天物业公司要求缴纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算刘泽敏、黄泽贵应交纳2016年4月至2020年4月的物业服务费为8195.99元，二次供水费根据锦天物业公司提供的证据为244.8元。关于违约金的请求，因合同约定日3‰的标准过高，且被告要求法院进行调整，合同中约定业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴的则加收滞纳金，因此本院依法支持从前缴金额次月开始以上一月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清物业费为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘泽敏、黄成贵于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2016年4月1日至2020年4月30日物业服务费8195.99元，并从2016年5月1日起以刘泽敏、黄成贵上月累计欠缴的物业服务费为基数按月利率2%计算向重庆市锦天物业管理有限公司交纳违约金至付清之日止；二、被告刘泽敏、黄成贵在本判决生效后三日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司二次供水费244.8元。三、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.54元，减半交纳111.27元，由被告刘泽敏、黄成贵负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十五日书记员 刘代林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2698号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人胡卫军，男，汉族，1970年7月2日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人胡卫军确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3456号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人胡卫军签订的位于岳麓区（合同编号：ＸＤ100001412）、华苑1栋1107（合同编号：ＸＤ1003101107）、1栋1108（合同编号：ＸＤ1003101108）、1栋1207（合同编号：ＸＤ1003101207）、1栋1208（合同编号：ＸＤ1003101208）、1栋1307（合同编号：ＸＤ1003101307）、1栋1308（合同编号：ＸＤ1003101308）、1栋1407（合同编号：ＸＤ1003101407）、1栋1408（合同编号：ＸＤ1003101408）、1栋1507（合同编号：ＸＤ1003101507）、1栋1508（合同编号：ＸＤ1003101508）、1栋1607（合同编号：ＸＤ1003101607）、1栋1608（合同编号：ＸＤ1003101608）、1栋1707（合同编号：ＸＤ1003101707）、1栋1708（合同编号：ＸＤ1003101708）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2654号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。 主要负责人：嵇伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：彭柳牙，男，1984年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭柳牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5981.67元，利息1644.89元，逾期还款违约金682.65元，合计8309.21元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2011年8月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡4367xxx634的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金5981.67元，利息1644.89元，逾期还款违约金682.65元，合计8309.21元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年6月30日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金5981.67元，利息1644.89元，逾期还款违约金682.65元，合计8309.21元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭柳牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金5981.67元，利息1644.89元，逾期还款违约金682.65元，合计8309.21元（利息等算至2019年6月30日，应继续支付从2019年7月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。 案件受理费50元，由被告彭柳牙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡淑燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖雄 书记员王航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初827号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：徐子强，男，汉族，1965年12月4日出生，住浙江省缙云县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告徐子强挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4566号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案，原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月25日以被告徐子强已履行完本案全部义务为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市宝通货物运输有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市宝通货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4262号原告：冯宪举，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：李东超，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告冯宪举与被告李东超民间借贷纠纷一案，2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宪举及其委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼，被告李东超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议冯宪举的诉讼请求：2006年8月份，原告以其同学的名义通过襄城县信用社信贷员张军占贷款4万元，款贷出后原告不想使用，同村好友李东超称其做生意需要资金，请求将贷款转给他使用，本息由他还，因原、被告和信贷员都是同村好友，就同意了被告的请求，在张军占的办公室（襄城县信用社紫云镇张村分社），原告把贷款4万元现金交给被告，当时被告未打条，后被告一直以生意不好为由拒不支付贷款本息，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及自2006年9月1日至2019年12月25日利息30000元，之后利息计算至全部本金还完日止（利息按月息1.4分计算）。二、诉讼费、保全费均由被告负担。被告李东超缺席未答辩。本院查明的法律事实：2007年8月16日冯江恒为借款人，通过襄城县紫云信用社信贷员张军占，在襄城县紫云信用社贷款10000元，贷款期限一年整。2008年7月25日，柳永烈为借款人，通过襄城县紫云信用社信贷员张军占，在襄城县紫云信用社贷款10000元，贷款期限一年整。2008年10月26日，柳现有为借款人，通过襄城县紫云信用社信贷员张军占，在襄城县紫云信用社贷款20000元，贷款期限一年整。冯宪举自认上述三笔贷款系其分别借用冯江恒、柳永烈、柳现有身份证件办理的贷款，所有签字手续均是冯宪举所为。冯宪举提交的《许昌市农村信用社表外科目贷款查询明细》显示，三笔贷款均于2014年12月23日核销。本院判决理由和结果本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”在本案审理过程中，冯宪举前后陈述的贷款时间、贷款笔数、每笔贷款的金额、贷出款项的保管支配、贷款使用几个人的名义、如何将贷出的款项交付给李东超及借款时间均不一致。另外，冯宪举提交的《许昌市农村信用社表外科目贷款查询明细》显示，三笔贷款均于2014年12月23日核销。综上，就借款资金来源的发生时间、借款资金的实际贷款人、借款资金是否核销、冯宪举与李东超之间转借关系的发生时间，冯宪举提供的证据与其陈述之间相互矛盾，另冯宪举提交的录音录像证据也不能证明其与李东超之间存在真实的民间借贷关系，故原告主张被告李东超归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告李东超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯宪举的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告冯宪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  黄文来二〇二〇年五月十一日书 记 员  侯又可
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3284号之九申请执行人：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑A号4门202室。被执行人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑A8-35号2门801室。被执行人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。法定代表人：任磊，总经理。本院在执行申请人朱玉滨与被执行人于海洋、大庆市和顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0604民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于海洋名下黑EQ4980号车辆手续，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行,统一社会信用代码：914116286700879421，住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。被执行人：武鹿恒，女,汉族，1988年8月15日生，住鹿邑县。被执行人：张亚辉，男,汉族，1990年12月12日生，住鹿邑县。被执行人：张锋，男,汉族，1962年8月28日生，住鹿邑县。被执行人：张杰，男,汉族，1970年12月4日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人武鹿恒、张亚辉、张锋、张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十八日书记员 黄利龙
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1025行审3号申请执行人：乐安县市场监督管理局，地址：乐安县鳌溪镇长征路53号，统一社会信用代码113611263565522012法定代表人：王敏，局长。被执行人：江西炜基置业有限公司，地址：乐安县工业园区（县五小对面），统一社会信用代码91361025MA35J62MX8。法定代表人：谢乐忠乐安县市场监督管理局（以下简称乐安县市监局）申请执行江西炜基置业有限公司行政处罚一案，申请执行人乐安县市监局2020年5月27日以乐市监公罚申﹝2020﹞1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对乐安县市监局作出的处罚决定依法进行审查，本案现已审理终结。乐安县市监局向本院申请强制执行的内容为：1、罚款10万元，2、加处罚款10万元。事实和理由：乐安县市监局接投诉举报（反映江西炜基置业有限公司在翰林世家.城市别墅房地产广告中存在虚假广告宣传行为）。经查，该公司明知不能办理房屋预售许可证，不能办理不动产登记证，仍然对外宣传“翰林世家.城市别墅”项目，属于虚假广告，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。乐安县市监局于2019年8月30日对其作出了乐市监（公）罚决﹝2019﹞1号行政处罚决定，责令江西炜基置业有限公司停止发布广告，在乐安县域范围内消除影响，并处人民币10万元罚款，要求其收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。江西炜基置业有限公司收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年3月6日乐安县市监局书面催告其履行义务，但江西炜基置业有限公司至今未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。经审查查明，江西炜基置业有限公司“翰林世家.城市别墅”项目开发土地用途为20.16亩的仓储用地，不能用于商品房开发，未取得房屋预售许可证，江西炜基置业有限公司明知以上事实，仍向公众做售房宣传。乐安县市监局接投诉举报，经过立案调查，认为江西炜基置业有限公司构成发布广告违法，作出行政处罚听证告知书，告知拟作出的处罚内容及其可以进行陈述、申辩和申请听证的权利。江西炜基置业有限公司收到告知书后未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证，乐安县市管局遂于2019年8月30日作出了乐市监（公）罚决﹝2019﹞1号行政处罚决定书。本院认为，江西炜基置业有限公司明知该仓储用地不能用于商品房开发，不能办理预售许可证，不能办理不动产登记证，仍向公众作售房宣传，其宣传内容、宣传行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条、第二十八条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款的规定，乐安县市监局对其作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。江西炜基置业有限公司收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行处罚决定书中确定的义务，符合我国法律规定的强制执行其行政处罚决定的条件。对于乐安县市监局提出的强制执行加处罚款人民币10万元的申请，乐安县市监局在行政处罚决定书中已经告知了江西炜基置业有限公司加处罚款的标准，行政处罚决定指定的履行期限届满，加处罚款决定自动生效。江西炜基置业有限公司没有履行加处罚款决定的内容，乐安县市监局申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐安县市场监督管理局作出的对江西炜基置业有限公司罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的行政决定。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二〇年五月二十九日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1050号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：蒲朝荣，男，汉族，1943年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈立珍，女，汉族，1947年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告蒲朝荣诉被告陈立珍扶养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年4月27日公开开庭审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告蒲朝荣的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2019年7月至9月的扶养费3000元（每月1000元），今后每月30日前支付当月的1000元到原告指定的银行卡上；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈立珍的答辩意见：我已经按协议约定每月向原告支付了1000元直到2019年5月。后来是因为原告打我，我离开了家才没有再拿钱给原告的，我现在不同意拿钱给原告了。我交纳失地养老保险的钱是征地补偿款，当时我家的土地被征收了三次，总共补偿了多少钱我不知道，补偿的钱需要我与原告两个人一起去才取得到，所以补偿的钱是我与原告一起去取的，当时取的钱是35000元还是33000元我记不清楚了，原告拿了30000元给我，原来的存折上有12000元，这42000元本来是我用来买失地养老保险的，后来我拿了2000元给儿子，我就只有40000元了。我去买失地养老保险的时候还借了9000元。我们的土地征收补偿款已经分割了的，原告的钱他自己去做生意用完了，失地养老保险是用我的钱买的，因此现在每个月领取的养老保险金也是我自己的钱。 审理查明的事实 原、被告双方于1969年农历二月二十一日结婚，婚后一直在瓮安县居住，职务为务农。2016年因猴场镇建设，征收了原、被告承包的部分土地，因当时交纳两个人的失地养老保险费用较高，双方经济条件有限，便使用领取的征地补偿款以被告陈立珍的名义交纳了一个人的失地养老保险。2018年被告陈立珍开始领取养老保险金，现陈立珍每月领取的养老保险金为1903.95元。2019年1月4日，原告蒲朝荣因要求被告陈立珍将其领取的养老保险金分割一部分给原告用于生活发生纠纷，由瓮安县猴场镇草塘社区人民调解委员会组织双方进行调解，达成了人民调解协议书，协议书中约定：陈立珍每月30号前把1000元的失地保险金分配数打到蒲朝荣的卡上（卡号由蒲朝荣自己提供给陈立珍），该协议从2019年1月份开始执行，夫妻双方由于性格不合，各自生活，水电费一人一半。协议达成后，被告按约定向原告支付了几个月的保险金，但具体支付了多少，原、被告双方各执一词，原告诉称只收到6000元，被告则辩称支付了6500元，其中前5个月每月支付了1000元，6至8月，每月支付了500元，但被告对其辩称向原告支付了6500元的事实并未提供证据予以证实。2019年5月，被告因与原告发生矛盾离开瓮安县，未与原告一起生活。现原告以被告从2019年7月开始未按约定向其支付保险金分配款，其经多次催要未果为由诉至本院，请求支持其前述诉请。 另查明，原、被告双方除被告陈立珍每月领取的养老保险金外均无其他固定收入。双方陈述现每年的收入还有出租土地的租金，但金额原告陈述每年只有一千二百元，被告辩称每年有两三千元。 本院确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的人民调解协议书及本院依职权调取的贵州省企业离退休（职）人员基本养老金证明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告蒲朝荣年近80，基本丧失劳动能力，无固定经济来源，虽有部分土地租金，但金额较少，并不能维持当地居民一般生活水平，被告陈立珍现每月领取养老保险金1903.95元，属有固定经济来源，故原告诉请被告支付扶养费既符合法律规定需要扶养的情形，也符合被告有扶养能力的条件，依法应予支持。对于被告辩称，双方承包的土地被征收后获得的补偿款双方已经进行了分割，其交纳失地养老保险的费用是用自己分割获得的部分交纳的，现领取的养老保险金应属于被告个人所有，原告分割获得的征地补偿款已经被原告使用完毕，原告无权分割被告的养老保险金的意见，首先，被告并未提供证据证实双方已对领取的征地补偿款进行分割，其次即使双方对征地补偿款进行了分割，但现在被告未举证证实原告有经济来源可供其维持当地居民一般生活水平，被告作为原告的妻子，无论在法律上还是在道义上，也对原告负有不可推卸的扶养义务，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 对于扶养费的给付金额，原告在2019年要求分割被告领取的养老保险金用于生活发生纠纷后，经瓮安县猴场镇草塘社区人民调解委员会于2019年1月4日组织双方调解，已就被告领取的养老保险金的分配达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，本院依法予以确认。从协议书中载明的纠纷事实、争议事项的内容看，该协议是对被告领取的保险金的分配达成的协议，但从原告要求分配该保险金的原因看，实质为原告无经济收入来源维持基本生活开销，要求被告支付生活费后，双方对被告每月应向原告支付多少生活费达成的协议，故原告主张扶养费的给付金额按该协议约定给付，本院依法予以支持。原告已认可被告按协议约定向其支付扶养费至2019年6月共计6000元，故原告诉请被告从2019年7月开始，每月向其支付扶养费1000元本院依法予以支持，从2019年7月至2020年5月，被告应向原告支付的扶养费金额为11000元。对被告辩称其从2019年1月起已向原告支付的扶养费金额为6500元的意见，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈立珍于本判决生效之日起二十日内给付原告蒲朝荣2019年7月至2020年5月期间的生活费人民币一万一千元（￥11000元）； 二、限被告陈立珍从2020年6月起，于每月30日前向原告蒲朝荣支付生活费一千元（￥1000元）； 三、驳回原告蒲朝荣其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告陈立珍负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王家莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执286号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，该行行长。被执行人孙军伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人宋竹玲，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人孙修业，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人卢丙营，男，1979年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李增峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人孙军伟、宋竹玲、孙修业、卢丙营、李增峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十五日书记员  牛嘉珂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1039号之一 申请执行人：曾国辉，男，1954年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：肖祥晃，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人曾国辉与被执行人肖祥晃民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖祥晃未履行生效判决所确认的义务，申请执行人曾国辉向本院申请执行，要求被执行人肖祥晃偿还借款27000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖祥晃发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于肖祥晃名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初433号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月××日 书记员 林朝富