文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2091号上诉人（原审被告）：贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：余波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201710966129。被上诉人（原审原告）：南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园23层8号。负责人：陈建中。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师，证号：2301190421101。上诉人贵州长征电力设备有限公司（以下简称长征电力）因与被上诉人南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司（以下简称南宁德控贵阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长征电力上诉请求：一、撤销原判；二、改判或发回重审，重新认定上诉人欠付被上诉人货款金额；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，未及时通知上诉人开庭时间，未告知上诉人相应诉讼权利义务。上诉人办公场所位于遵义市汇川区武汉路临1号，该场所为贵州长征天成控股股份有限公司外高桥工业园区，系上诉人租用。而一审法院将开庭传票邮寄至遵义市汇川区武汉路临1号的地址时，被贵州长征天成控股股份有限公司的工作人员签收，其签收后未通知上诉人，也未将《送达回证》寄回一审法院。上诉人认为，上诉人虽租用了贵州长征天成控股股份有限公司的办公场所，但与其系不同的法人主体。贵州长征天成控股股份有限公司签收一审法院邮政快递的行为并不能当然的视为上诉人的签收。一审法院未送达上诉人开庭传票及相应权利义务告知书，导致上诉人未能参与该案庭审，上诉人自身的诉讼权利未得到保障。一审法院违反送达程序，未保障上诉人的诉讼权利。二、上诉人因非归责于自身的原因未能到庭参与庭审，更未能对被上诉人所提交证据进行质证。二、一审判决认定事实错误，上诉人确实欠付被上诉人货款，但双方尚未进行结算，上诉人已经支付774047元，尚欠货款是302488.83元，并非一审判决确认的572680.83元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人南宁德控贵阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。南宁德控贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余货款及违约金691,225.76元（货款本金572,680.83元，违约金以572,680.83元为基数，每日按照1‰计算，从2019年2月8日起，暂计至2019年9月3日为118,544.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2018年9月至11月，原告作为卖方与被告作为买方签订多份《商务合同》，主要约定被告向原告购买开关等等设备。合同签订后，原告向被告提供了合同约定设备。被告在收到原告所供产品后，仅支付了部分货款。经原告统计，原告供货总价为1,076,535.83元，被告已付货款为503,855元。一审法院认为，原告与被告所签《商务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同向被告交付产品，而被告在支付部分货款后，剩余货款一直未付，已构成违约，现原告诉请被告支付货款572,680.83元符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金，被告未支付全部货款确实构成违约，依法应向原告支付违约金，但违约金应与原告所受损失及被告的违约行为相等，而按1‰/日的标准计算违约金已明显超过原告所受损失，与被告违约行为并不相等，故原告以此标准诉请被告支付违约金并无依据，对此标准，一审法院酌情调整为按年利率6%计算，原告诉请符合该计算标准部分的违约金于法有据，一审法院予以支持。超过部分于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告贵州长征电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司支付货款572,680.83元及违约金（该违约金以572,680.83元为基数，按年利率6%自2019年2月8日起计算至572,680.83元付清之日止）；二、驳回原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,356元由被告贵州长征电力设备有限公司负担。二审中，上诉人长征电力向本院提交付款回单、委托付款协议以及承兑汇票共计11份，证明针对案涉两份合同项下的货款1076535.83元，上诉人长征电力已经支付773855元，分别于2018年10月19日支付92755元、2018年11月28日支付50000元、2019年4月3日支付100000元、2019年7月12日支付100000元、2019年9月23日支付30000元、2019年11月30日支付261100元、2019年12月16日支付140000元。经质证，被上诉人南宁德控贵阳分公司认可收到前述七次付款共计773855元。二审中查明，本案诉争款项系上诉人长征电力与被上诉人南宁德控贵阳分公司于2018年9月27日、2018年11月7日签订的《商务合同》所产生，二审中双方共同确认以下事实：涉案两份合同项下的货款总金额为1076535.83元，上诉人长征电力已经支付773855元，尚欠货款金额为302680.83元。被上诉人南宁德控贵阳分公司自愿放弃0.83元，双方最终确认本案尚欠货款金额为302680元。另外，双方二审中还共同确认违约金按照年利率6%的标准从2019年9月6日开始计算。另查明，上诉人长征电力工商登记的住所地与实际办公地是一致的，即贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，一审法院于2019年9月12日向上述地址邮寄了开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，该快递于2019年9月16日签收。经本院二审审理查明的其他案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有一审认定的证据、付款回单、委托付款协议以及承兑汇票、当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人长征电力与被上诉人南宁德控贵阳分公司在二审中已经共同确认本案尚欠货款金额为302680元，违约金按照年利率6%的标准从2019年9月6日开始计算，本院予以确认。关于上诉人长征电力主张一审法院送达程序违法以及相关证据未经质证的问题，经审查，一审法院通过邮寄的方式将本案开庭传票等相关法律文书邮寄至上诉人长征电力的住所地也即实际办公地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号并被相关工作人员签收，上诉人长征电力主张由于其母公司贵州长征天成控股股份有限公司与上诉人长征电力在同一厂区办公，因此一审法院邮寄的快递被贵州长征天成控股股份有限公司的工作人员签收后未通知上诉人，本院认为，一审法院通过邮寄方式将开庭传票等法律文书送达至上诉人住所地并被工作人员签收，该送达程序合法，上诉人主张被贵州长征天成控股股份有限公司的工作人员签收后未通知上诉人，系其内部管理不善造成，并不影响一审法院送达程序的合法性和效力，故对于上诉人长征电力的该项上诉主张，本院不予采信，上诉人长征电力经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃在一审程序中答辩和质证的权利。综上，上诉人长征电力的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10056号民事判决为：被告贵州长征电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司支付货款302680元及违约金（该违约金以302680元为基数，按年利率6%自2019年9月6日起计算至302680元付清之日止）；二、驳回南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5356元，由南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司负担3011元，由贵州长征电力设备有限公司负担2345元；二审案件受理费10712元，由南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司负担6022元，由贵州长征电力设备有限公司负担4690元。本判决为终审判决。            审判员                            朱红      二〇二〇年五月二十一日            法官助理                            李谊                  书记员                            向兴艳