杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1820号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：深圳市威世顿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区8号三栋一楼。法定代表人：张忠秀，总经理。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市威世顿科技有限公司（以下简称威世顿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告威世顿公司的法定代表人张忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令威世顿公司：1.立即删除涉案的侵权链接；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担全部诉讼费用。事实和理由：江瀚是涉案作品的原始著作权人。2018年6月13日，江瀚将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明威世顿公司于2018年3月15日在其运营的微信公众号“威世顿净水器”（ID：wsd4000685968）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。威世顿公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第1项诉讼请求。威世顿公司答辩称：1.对涉案文章的权属有异议，快版公司不是涉案文章的权利人；2.微信公众号“威世顿净水器”发布的相关文章已经删除，无法确认文章内容是否与涉案文章内容一致。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原文截图；2.江瀚签署的授权书及作品授权合作协议；3.江瀚身份证复印件；4.头条号账号信息情况及网站备案信息截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案作品的著作权，具有诉讼主体资格。第二组证据：5.侵权页面截图6.可信时间戳认证证书，上述证据用以证明威世顿公司侵权使用涉案作品的情况。威世顿公司对上述证据均有异议。本院认为，快版公司提交的上述证据能够形成有效证据链，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。威世顿公司未向本院提交任何证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《你为什么那么穷？不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》一文，文章署名:文／慕容随风，并注明为“原创”，全文约2500字。经查询,今日头条的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）。2017年9月1日，字节跳动公司出具《头条号账号信息情况》载明：头条号名称为“瀚海观察”，注册日期：2016年3月30日，注册人：江瀚。2018年6月13日，江瀚与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明：授权方：江瀚，笔名：慕容随风／博山阁主人；被授权方：快版公司；授权权利：发行权和信息网络传播权；针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权，授权方在本授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权。前述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限：自本授权书签署之日起至两年，已开始的维权至维权结束；授权作品：本授权书签署之前或之后发布在名称为“瀚海观察”的头条号（ＭＩＤ：6217810163），公众号名称为“江瀚视野观察”（ＩＤ：ｊｉａｎｇｈａｎｖｉｅｗ）及名称为“江瀚的视野”的企鹅号，主页链接为ｈｔｔｐ／／ｋｕａｉｂａｏ.ｑｑ.ｃｏｍ／ｓ／ＭＥＤＩＡＮＥＷＳＬＩＳＴｃｈｌｉｄ＝51×××04中的所有原创作品。2018年3月15日，微信公众号“威世顿净水器”（ID：wsd4000685968）发布《你是才华横溢，还是草根布衣，你只有把自己放对了地方，你才会有正念正见正语正行》一文。经对比，其上半部分内容与发表于“今日头条”网站涉案文章内容基本一致。2018年8月6日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“威世顿净水器”（ID：wsd4000685968）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。经原被告确认，该文章已删除。另查明，微信公众号“威世顿净水器”（ID：wsd4000685968）的认证主体为威世顿公司。该公司成立于2013年7月9日，注册资本1000万元，经营范围为净水产品、净水设备、家用电子等的技术开发与销售等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“今日头条”网站，署名为“慕容随风”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，威世顿公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求,本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者威世顿公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、威世顿公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案文章约为2500字，侵权文章前半部分内容与涉案文章内容基本一致；2.侵权文章已删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托工作人员参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威世顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市威世顿科技有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市威世顿科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈祎淑