wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初79号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张生，男，1982年4月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张生犯非法占用农用地罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张生于2013年年底左右，未经审批，擅自指使他人利用推土机推土形成坑塘的方式，将其承租的位于天津市武清区地的基本农田改造为鱼塘养鱼，形成坑塘面积42.63亩，经鉴定其中37.82亩土地种植条件遭到了严重破坏。被告人张生后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘测笔录、照片、证人证言、被告人供述、书证、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张生违反土地管理法规，未经审批非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人张生有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张生于2013年年底左右，未经审批，擅自指使他人利用推土机推土形成坑塘的方式，将其承租的位于天津市武清区的土地改造为鱼塘，形成坑塘面积42.63亩。经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，张生改造42.63亩土地形成坑塘的行为，改变了37.82亩农用耕地（水浇地）的性质，使上述37.82亩农用耕地（水浇地）的种植条件遭到严重毁坏。被告人张生后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、被告人张生供述、鉴定意见、现场勘测照片及笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生违反土地管理法规，未经审批非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张生能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初1551号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人：沈为平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告李志勇借款合同纠纷一案，于2020年4月1××日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告李志勇应归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金5万元、利息17000元，合计67000元，分67期归还，自2020年6月起于每月25日前支付1000元，直至本息付清止； 二、被告李志勇应支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师费××000元，于最后一方签订本协议之日起五日内支付； 三、若被告李志勇未按上述第一、二项约定足额履行付款义务，被告李志勇应另行支付违约金5000元，且原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司有权就剩余本息、律师费及违约金一并向法院申请强制执行； 四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 五、本案案件受理费减半收取802元，保全费741元，合计154××元，由被告李志勇负担，于收到《诉讼费结算通知单》之日起十五日内缴纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1513号原告张永立，男，1963年7月10日生，汉族，住长垣市蒲北区。被告赵景涛，男，1990年8月2日生，汉族，住长垣市蒲北区。原告张永立诉被告赵景涛民间借贷纠纷一案，张永立于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永立申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张永立撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由张永立承担。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 王化强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执643号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马士友，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。中国平安财产保险股份有限公司与马士友代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1553号民事判决书已发生法律效力，判决确认：马士友支付中国平安财产保险股份有限公司45972.72元、保费1634.24元及利息等。因马士友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马士友高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢180号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：邓奕福，男，1962年7月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈富，男，1952年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏国裕，男，1967年11月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓奕福、陈富、夏国裕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2009)安石民初字第136号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓奕福、陈富、夏国裕银行存款计人民币4.28万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓奕福、陈富、夏国裕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月十八日书记员  杨曼婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初164号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：刘淑娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王一帆，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王雪华，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告刘淑娟、王一帆、王雪华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人王林军及被告王雪华的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告刘淑娟、王一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）借款本息735614.68元并支付资金占用费（资金占用费以735614.68元为基数，自2019年12月6日起按年利率12%计算至款项付清日止）；2.三被告向原告支付因主张债权而支付的律师费12000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告刘淑娟与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向其发放分期透支贷款，用于购买汽车，上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与三被告签订《车贷服务合同》，约定了各方的权利义务。然被告刘淑娟在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务及抵押义务。2019年12月6日，原告按合同约定向工行婺城支行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计735614.68元。 被告王雪华辩称，被告刘淑娟与王雪华系夫妻关系。2019年9月，二被告有贷款意向，经人介绍由原告在南通的工作人员办理了贷款手续，实际是在工作人员提供的空白文书上签了字，后被告知因资质不够无法办理贷款，经被告多次催促仍未办理成功。被告便告知原告无需再办，要求归还之前所签的贷款手续，但原告一再拖延。直至接到银行的催款电话，被告才得知贷款手续已办理成功，但被告至今未收到过该笔贷款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年9月16日，原告晨廷公司（甲方）与被告刘淑娟（乙方）、王一帆（丙方）、王雪华（丙方）签订《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方提车前可委托甲方代其垫付贷款金额；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告刘淑娟向原告出具《垫付声明》，请求原告在2019年9月16日将银行按揭贷款汇至南通彪威汽车服务有限公司（32×××28）。2019年10月1日，被告刘淑娟与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，授权银行将透支资金729250元支付至指定账户（户名：浙江晨廷资产管理有限公司，账号：12×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行）。原告晨廷公司向工行婺城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告刘淑娟在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。因被告刘淑娟未依约偿还银行贷款，原告晨廷公司分别于2019年12月5日、2019年12月6日代为偿还贷款本息共计735614.68元。 另查明，原告已于2019年9月16日将垫付的贷款729250元转至被告刘淑娟指定账户（户名：南通彪威汽车服务有限公司，账号：32×××28）。原告为此次诉讼支付律师费12000元。 本院认为，原告晨廷公司与被告刘淑娟、王一帆、王雪华签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约将先行垫付的贷款转至被告刘淑娟指定账户，又在被告刘淑娟未按约归还贷款的情况下代其偿还了银行贷款，故其有权向被告刘淑娟追偿。被告王一帆、王雪华作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王雪华辩称其签字时《车贷服务合同》及《垫付声明》的手写部分均为空白，经查，被告刘淑娟未对其签名的真实性提出异议，被告王雪华亦认可各被告签名的真实性。由于在空白合同上签字将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在各方当事人签名真实的情况下，无论被告王雪华主张《车贷服务合同》及《垫付声明》的内容由原告事后补写的主张是否成立，三被告均应根据约定承担还款责任。对于被告王雪华提出其未收到银行贷款的主张，因《垫付声明》明确指定了款项交付方式，原告已依约履行，王雪华是否实际收到款项均不影响原告根据约定向被告主张权利。对原告提出按年利率12%计算资金占用费的主张，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告提出三被告支付律师费12000元主张，因具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑娟、王一帆、王雪华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款735614.68元并支付资金占用费（以735614.68元为基数，自2019年12月6日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘淑娟、王一帆、王雪华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费12000元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5638元，保全费1520元，合计7158元，由被告刘淑娟、王一帆、王雪华共同负担。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘淑娟、王一帆、王雪华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初564号 原告：蒙玉彩，女，1974年12月28日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：李新如，男，1965年1月6日出生，住江苏省金坛市，现租住广西田东县。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所执业律师。 原告蒙玉彩与被告李新如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒙玉彩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙玉彩在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙玉彩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙玉彩负担。 审 判 员 **纯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执77号贾某某、李某、庞某某：贾某某与李某、庞某某物权保护纠纷一案，申请执行标的（行为）拆除紧贴申请执行人贾某某家北屋后墙的短墙50厘米。经本院立案执行，被执行人李某、庞某某已自动履行完毕。贾某某向本院申请执行的（2019）豫0781民初2245号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1925号原告：邢学丰，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：刘吉彩，男，1967年7月15日出生，汉族，身住濮阳县。被告：马勇刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住南乐县。被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地:邯郸县代召村西（309国道代召段路南）。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南，统一社会信用代码：9113043MA0A895F90。负责人：王健，该公司经理。原告邢学丰诉被告刘吉彩、马勇刚、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢学丰的撤诉。案件受理费25元，由原告邢学丰负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月七日书记员  丁晓冉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 1580号                               原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地安溪县参内乡罗内村。             负责人：高世阳，该社主任。             委托诉讼代理人：王佳育，该社工作人员。                               被告                       陈苗灿，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇吾宗村。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年5月12日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社罗内分社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社罗内分社撤回起诉。             案件受理费339元，减半收取计169.5元，由安溪县农村信用合作联社罗内分社负担。                               审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年五月十二日                         书 记 员 许土笔
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1206号 原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：中百仓储超市有限公司汉口花园店，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园社区汉口花园广场（淡莲轩商业地块）地上一层、二层、三层。 负责人：汪丹。 原告衡娟诉被告中百仓储超市有限公司汉口花园店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告衡娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告衡娟负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨敬文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4353号原告：段士峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被告：王国辉，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省延津县。原告段士峰诉被告王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段士峰及其委托诉讼代理人高丽娜，被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告赔偿损失67000元。2、本案诉讼费、公告费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日16时30分，被告王国辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿新乡市107国道行驶至新乡市××国道与韩光屯交叉口时，与原告段士峰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车、张某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车、史某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成段士峰、张某某、周某某受伤，四车损坏的交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，被告王国辉负全部责任，原告段士峰无责任、张某某无责任、周某某无责任。原告当日到新乡市中心医院做检查花费568.5元。因本次交通事故原告花费施救费500元。原告车辆经评估修复价格为62156元，原告交纳评估费3210元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王国辉辩称：事故事实我认可，对于原告要求赔偿67000元，我是给老板开车的，我不应该承担全部责任。事故发生后我跟老板私下商量，我出40％（最多不超出30000元），其他事就不用我管了，老板自己承担。关于这件事我也跟老板签了协议，30000元钱我2019年11月份已经支付给老板，还有证明人按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月25日16时30分，被告王国辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿新乡市107国道行驶至新乡市××国道与韩光屯交叉口时，与原告段士峰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车、张某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车、史某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成段士峰、张某某、周某某受伤，四车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王国辉负全部责任，原告段士峰无责任、张某某无责任、周某某无责任。事故发生后，原告至新乡市中心医院检查花费568.5元。原告的车辆经河南万盛价格评估有限公司评估，该车的修复价格为62156元，原告支出评估费3210元。原告提供拖车费发票500元。另查明，豫Ｇ×××××的小型客车仅投保有交强险，且原告自认交强险医疗费限额及财产损失限额已经在同起事故中其他伤者处赔付完毕。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告王国辉负事故全部责任，原告段士峰无责任、张某某无责任、周某某无责任。被告王国辉辩称其给季某某打工，并申请追加季某某、李某某作为被告。首先，被告自认李某某已经过世，且无证据证明车主李某某存在过错。其次，结合被告提供的现有证据，不足以证明被告王国辉与季某某存在雇佣关系，且原告并未要求李某某及季某某承担赔偿责任，故本院对被告辩称不予采信。王国辉作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市中心医院支出检查费568.5元。系原告实际支出且有门诊费票据予以佐证，该项费用本院予以认定；2、关于原告主张的车辆损失62156元，有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告予以佐证，该项费用本院予以认定；3、评估费3210元，系原告的实际支出，有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告及相关发票相互印证，对该项费用本院予以认定；4、施救费500元，系原告在事故中因车辆损失所支出的合理、必要费用，且有相关发票予以印证，本院予以认定；5、关于原告主张因车辆维修无法使用而产生的必要交通费，根据原告提交的证据，结合事故发生时间及车辆维修合理期间，本院酌定该项费用为300元。以上各项费用总计66734.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后十日内赔偿原告段士峰各项损失共计66734.5元；二、驳回原告段士峰的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十六日书记员 ：郭祎萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1482号 原告：鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司，住址：鄂尔多斯市东胜区国贸大厦16层1611号。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：郝某，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭某，男，1981年9月28日出生，系公司员工，公民身份证号码：×××。 被告：李某1，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市恋家房地产经纪有限公司与被告李某1合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恋家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市恋家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告违约中介服务费违约金两倍18000元，并由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年6月10日，被告与原告签订了《看房买卖看房确认书》，约定原告为被告提供带看及购买房屋中介服务，房屋坐落于鄂尔多斯市××区，当时房主报价90万元，被告同意购买，被告承诺七日内与原告签订《购房意向金协议》，之后原告多次与被告联系，被告私下与房主达成房屋买卖协议，按照原被告双方约定，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李某1辩称，我不同意原告的诉讼请求和事实理由。我于2019年6月14日下午与原告工作人员阮秀芳、郭某到××区看房，当时让我签了空白的看房确认书，也未提示我注意协议内容，仅说是用于证明我看过这套房，报价90万元。看房后我与工作人员咨询房屋情况，但未得到答复，且报价与我的预期不符。故我到恒利邦地产看房，他们也为我提供了鄂尔多斯市东胜区维邦奥林B区19号楼3单元701室房屋这个房源。且房屋成交价格为88万元，部分家具及装饰折价1万元，最终以89万元成交。我向房主支付了2万元定金，并向恒利邦中介支付了中介费8900元。原告除了带被告看房一次，未给被告提供任何服务，也未促成房屋交易。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2019年6月10日，原告工作人员带被告到鄂尔多斯市××区房屋首次看房，双方签订了《房屋看房买房确认书》，约定：四、违约责任，甲方及其配偶及直系亲属及同行人如在本协议签订后一年内私自与乙方介绍业主或者通过其他第三方购买其房屋达成交易并查证属实者，视为违约，按下列标准支付违约金与乙方；购买房屋：甲方需以乙方介绍业主委托乙方出售房屋价格收取佣金的2倍作为违约金支付于乙方。2.2019年6月19日，被告与鄂尔多斯市恒利邦房产经纪有限责任公司签订《看房服务确认书》，其工作人员任某带被告到鄂尔多斯市××区房屋看房。3.2019年6月20日，被告（乙方）与鄂尔多斯市恒利邦房产经纪有限责任公司（丙方）、房主（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定被告李某1购买出卖方李某2所有的鄂尔多斯市××区房屋，建筑面积119.92平方米，产权证编号0004344，房屋总价款89万元，定金20000元，房屋内三个衣柜、固定装修、窗帘、小沙发、赠予乙方。甲方向丙方支付居间服务费5000元，乙方向丙方支付居间服务费8900元。被告于当日向房主支付定金20000元，向鄂尔多斯市恒利邦房产经纪有限责任公司支付佣金8900元。以上事实有原被告提交的《房屋看房买房确认书》、视频及通话录音、《看房服务确认书》、《房屋买卖居间合同》、收据一支、收条一支及证人任某的证言予以佐证。被告提交的微信聊天记录、微信群信息截图因被告不认可，且与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李某1认可其确实在原告提供《房屋买卖看房确认书》上签字且实地看了鄂尔多斯市东胜区维邦奥林B区19号楼3单元701房屋，双方之间的合同为有效合同。该确认书中约定的原告应向被告李某1提供的服务内容为：促成《房地产买卖契约合同成立》、免费为乙方提供房源信息并带甲方实地看房。本案所涉房屋由被告李某1通过案外人鄂尔多斯市恒利邦房产经纪有限责任公司与房主李某2成交易房屋成交价为89万元，且本案中原告的仅能证明带被告李某1看房并无证据证明协助房屋买卖双方签署房屋买卖合同，则说明原告并未完全履行自己应尽的义务，其无权要求被告李某1向其支付报酬，故原告诉请被告支付中介服务费于法无据。本院鉴于原告确实带原告实地看房，付出了一定的劳动，故酌情支持被告支付原告从事居间活动支出的必要费用500元。另外，关于确认书中第四条约定：“甲方及其配偶及直系亲属及同行人如在本协议签订后一年内私自与乙方介绍业主或者通过其他第三方购买其房屋达成交易并查证属实者，视为违约，按下列标准支付违约金与乙方；购买房屋：甲方需以乙方介绍业主委托乙方出售房屋价格收取佣金的2倍作为违约金支付于乙方。”该条款是原告方出具的格式条款，不考虑是否实际促成交易，加重了合同相对方的责任。依照法律规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，但本案中原告未能提供证据证明其已就上述条款的内容向被告李某1尽到合理提示及说明义务，则该第四条应属无效条款。原告诉请被告支付违约金于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日一次性支付原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司从事居间服务支出的必要费用500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司负担100元，由被告李某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 苏雅拉格日勒
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终636号上诉人（原审原告）：吕某，女，1981年3月14日出生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1998年3月30日出生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：张冰，女，1974年2月2日出生，系被上诉人之母，宝鸡市金台区人。上诉人吕某因与被上诉人袁某继承纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕某上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019)陕0302民初3949号民事裁定书，指令一审法院继续审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、一审法院以“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”认为本案中被继承人债务应当清偿后，再行诉讼继承而驳回起诉属于对法律理解和适用错误。袁某答辩服从一审裁定。吕某向一审法院起诉请求：1、请求依法定继承被继承人袁某1以下遗产：位于宝鸡市渭滨区高新大道3号院B座2单元2503号房产及屋内家具家电及车位，位于宝鸡市渭滨区新建路中段13号楼3单元8号房产，位于宝鸡市金台区联盟路9号院10幢3单元1001号房产，陕CX××××号小型普通客车，中国幸福人寿保险股份有限公司身故保险金40万元及医疗保险金（以保险公司核定为准），中国人寿保险股份有限公司幸福养老保险保险金，长安银行股份有限公司价值91504元的股份；2、请求被继承人袁某1名下以下财产先分割夫妻共同财产后再依法继承：个人养老金117408.07元，企业年金126645元，住房公积金140394.48元，业务奖励金及工资68222.95元；3、请求依法分割抚恤金312030元、丧葬费3500元；4、请求依法分割承担被继承人名下以下债务：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行信用卡欠款（截止2019年9月30日29946.13元）；长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行装修贷款12万元。一审法院认为：依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人袁某1生前负有债务尚未清偿，继承人应当先以被继承人的遗产清偿其债务，再进行继承，只有清偿完毕被继承人的债务后，剩余遗产才能依法进行继承。在诉讼中，原、被告均表示愿意积极履行清偿义务。清偿被继承人债务有两种方式，一种是由实际占有遗产的继承人，从占有遗产中先行拨付财产清偿债务，再行继承；另一种，由继承人以自己财产先行清偿被继承人债务，在遗产分割时，将继承人承担债务部分先行析出，由债务承担人享有权利，进而进行继承。本案被继承人留有遗产亦负有债务，遗产足以清偿债务，各继承人对此是明知的，但未就如何清偿被继承人债务达成一致，并予以实施，故本案尚不具备遗产分割条件，其起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费30800元，全额退还原告。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条虽规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但并未明确规定继承应以清偿为前置程序，故上诉人在一审的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件的。一审法院应就其诉讼请求继续进行审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3949号民事裁定；二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年五月六日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2183号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：左洪，该分社主任。 被执行人：胡仕兵，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5096号小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡仕兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡仕兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王云波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更259号罪犯李海波，男，1986年4月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月10日作出(2015)穗增法刑初字第1610号刑事附带民事判决，认定被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期止于2020年11月7日)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46452.5元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年7月8日以（2016）粤01刑终1224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年12月11日不予假释。现执行机关湖北省江北监狱于2020年4月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在2016年10月至2019年12月获得六次表扬奖励。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、广州市增城区人民法院刑事审判庭说明、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年五月六日书记员  何璋鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初16号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌县海景卫浴经营部，经营者：黄帅，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路6栋58号，统一社会信用代码：92360121MA36NDL45J。 经营者：黄帅。 被告：福建南安市海景卫浴有限公司，住所地：福建省南安市溪美街道镇山工业区，统一社会信用代码：913505836692727370。 法定代表人：黄振阳。 原告黄振波诉被告南昌县海景卫浴经营部、福建南安市海景卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1308号 申请执行人许青松 被执行人吕敏 本院在执行申请执行人许青松与被执行人吕敏案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执284号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：朱彦军，男，汉族，1970年9月13日出生，住河北省平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823刑初63号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彦军在金融银行账户存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨宏伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初542号之一 申请人：邢台铭森型材有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇南环路25号，统一社会信用代码：91130502MA091JX37Y。 法定代表人：褚朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：威县第四建筑安装有限责任公司，住所地威县朝阳路13号，统一社会信用代码91130533737376600N。 法定代表人：张连军，该公司执行董事。 本院在受理原告邢台铭森型材有限公司与被告威县第四建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0502民初542号民事裁定书,对被告威县第四建筑安装有限责任公司名下价值 220000元财产进行保全。原告邢台铭森型材有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依法解除对被告威县第四建筑安装有限责任公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封、扣押或冻结被告威县第四建筑安装有限责任公司名下价值220000元银行存款或者其他相应价值财产。 案件申请费1620元，由原告邢台铭森型材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月八日 书记员  谷贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1821号原告：王新田，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：马福庆，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。原告王新田与被告马福庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王新田向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马福庆的起诉。本院认为，原告王新田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新田撤回对被告马福庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新田负担。案件受理费850元退还原告。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  耿 茹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1062号原告：**飞，男，汉族，1989年3月29日生，住河南省偃师市。被告：王钢，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省偃师市。原告**飞与被告王钢追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系雇佣关系。被告在偃师市××街道办事处文化路附近开办有饭店。2018年3月，原告经朋友介绍到被告饭店做厨师，约定每月底薪5500元加提成。2019年7月底双方结束雇佣关系，经双方核算，原告在被告饭店工作16个月，被告支付了9个月工资49500元，下欠7个月工资38800元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠**飞2019年工资叁万捌仟捌佰元整（38800元）欠款人：王钢身份证号：.2019年7月8日。欠条出具后，经原告催要，被告于2019年7月29日偿还原告2000元，2019年10月15日偿还原告5000元，下欠31800元至今未还。原、被告双方存在雇佣关系，原告按约定履行义务后，被告未支付完毕相应报酬，现原告诉求被告支付剩余报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢于本判决书生效之日起10日内支付原告**飞劳动报酬31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计385元，由被告王钢负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月七日书记员  张 宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初492号原告：陈寅东，男，1973年1月6日出生，汉族，住大冶市，被告：陈正兴，男，1971年6月5日出生，汉族，住恩施市，原告陈寅东诉被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寅东到庭参加诉讼。被告陈正兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈寅东的诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款4万元，并按月利率2％计息，利息自2017年10月9日开始计算合计20800元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：经我大学老师介绍．认识被告陈正兴，后陈正兴说在大冶做工程需要资金周转，向我借款。于是，我借给他4万元，大部分是现金支付的，当时由于对我老师的信任，没有打借条，后看到他一直没有还钱，在催讨多次后，他在微信中向我出具了借条，定于2019年8月25日之前还清，利息2%，自2017年10月9日借款之日起没有还利息及本金。后我多次催讨，被告总是以各种理由拖欠至今，故提起诉讼。被告陈正兴未到庭参加诉讼，但在电话联系时称借款数额未还属实，不承担利息，此款在今年6月底付清。经本院审理查明的事实如下：2016年间，原告陈寅东通过其大学老师介绍认识被告陈正兴。2017年6月至2017年10月间，被告陈正兴因需要资金先后多次向原告陈寅东借款，原告陈寅东通过微信网络支付平台、银行转账、现金等方式出借资金给被告陈正兴计款4.5万元，其中被告陈正兴已偿还5千元，尚欠4万元未能偿还。借款时被告陈正兴未向原告出具相关的借款凭证，原告陈寅东要求被告出具借款手续。2019年7月12日，被告陈正兴与原告陈寅东的微信聊天记录载明：借款人陈正兴，向出借人陈寅东借款4万，现定于2019年8月25日之前还清，利息（0.02%月息、自2017年10月9日借款之日）。原告多次向被告催讨，但被告未能按约定偿还因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过转账、微信支付平台、现金的方式借款给被告，并且有交易记录及聊天记录均能予以证实，同时，原被告双方通过微信平台的聊天记录内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。因原告未能提供证据证实双方在形成借贷关系时明确约定月利率为2分，故原告主张利息可按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈正兴应偿还原告陈寅东借款本金4万元及利息（按年利率6%的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年10月9日起计算至上述款项付清之日止）,此款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取660元，由原告陈寅东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年五月二十九日书记员  田晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16778号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：潘玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告安吉租赁有限公司与被告潘玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告潘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,567.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为3,242.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告潘玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告潘玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1856JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为164,410元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,540元，每月租金为3,931.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告潘玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告潘玲仅支付部分租金共计58,977元，之后虽经原告催讨，但被告潘玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告潘玲需向原告支付租金82,567.80元及留购价款1元，滞纳金3,242.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告潘玲签字确认其送达地址为云南省个旧市新景佳园三期4幢二单元1203。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1856JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,552.20元及留购价款1元、滞纳金4,974.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,552.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为缤智牌，车架号：LHGRU1856JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告潘玲所有；二、被告潘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,974.55元，并以逾期租金82,552.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元,减半收取计972.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18286号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王才良，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王才良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛、被告王才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金98,998.81元，支付利息14,358.22元、逾期还款违约金13,673.42元、分期付款手续费16元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,998.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王才良辩称，对办卡事实和信用卡使用情况无异议，但经济非常困难，同时认为违约金和利息过高，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告辩称违约金、利息过高，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王才良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金98,998.81元；二、被告王才良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,998.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.97元，减半收取计1,137.49元，由被告王才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙继忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,543.38元。原告诉称，被告孙继忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,543.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执131号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张少东、吴明清，该支行员工。 被执行人：杜某1，女，2008年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张玉茹，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：梁修华，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜雪琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜某2，男，2016年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜某3，女，2014年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜实生，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜丕炮，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人杜某1、张玉茹、梁修华、杜雪琼、杜某2、杜某3、杜实生、杜丕炮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0504民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人人杜某1、张玉茹、梁修华、杜雪琼、杜某2、杜某3、杜实生、杜丕炮未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金68484.27元及利息的义务，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉茹的银行存款4270.95元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人杜实生名下车牌号为闽Ｃ×××××号小型车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人杜某1、张玉茹、梁修华、杜雪琼、杜某2、杜某3、杜实生、杜丕炮的房产、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜某1、张玉茹、梁修华、杜雪琼、杜某2、杜某3、杜实生、杜丕炮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张玉茹、梁修华、杜雪琼、杜实生、杜丕炮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾依婷
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初137号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈浩，曾用名**弟，男，1971年3月11日生，壮族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2020年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。辩护人陈冬生，云南盟志律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人陈冬生均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年11月15日，开远市公安局接到举报后，在开远市地内走访询问时，被告人陈浩承认持有枪支并主动上缴射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陈浩非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈浩犯非法持枪罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人陈浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人陈冬生提出的辩护意见是：（1）被告人陈浩虽然非法持有枪支，但情节显著轻微，可以免予刑事处罚。（2）被告人陈浩主观故意较小，是为了防止小偷来偷三七，没有用于其他违法犯罪行为。（3）被告人陈浩具有自首情节、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日，开远市公安局接到举报后，在开远市地内走访询问时，被告人陈浩承认持有枪支并主动上缴射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人陈浩的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈浩主动供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、认罪态度较好的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人陈浩系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人陈浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年五月十八日书记员  沐晓鸥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6127号原告：上海市嘉定工业区龙升建材经营部，住所地上海市嘉定工业区。负责人：张长军。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊燕莉，执行董事。原告上海市嘉定工业区龙升建材经营部(以下简称龙升建材经营部)与被告上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司(以下简称聚之贤公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张长军及其委托诉讼代理人周怡琳到庭参加了庭审。被告聚之贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龙升建材经营部提出诉讼请求：1、判令聚之贤公司支付材料款73,000元；2、判令聚之贤公司支付逾期付款损失(以73,000元为本金，自2017年6月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：龙升建材经营部与聚之贤公司间一直存在业务往来。龙升建材经营部根据聚之贤公司口头订单，向聚之贤公司供应装潢材料。2016年9月8日，双方对往来款项进行对账，聚之贤公司的股东詹卫华确认截止2016年9月8日，尚欠龙升建材经营部材料款76,000元，并加盖了聚之贤公司的公章。此后，龙升建材经营部多次进行催讨，聚之贤公司于2017年6月23日通过微信支付了材料款3,000元。之后，聚之贤公司一直置之不理。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故要求判如所请。庭审中，龙升建材经营部确认聚之贤公司另外于2018年2月13日向其支付了材料款2,000元，据此将诉请调整为：1、判令聚之贤公司支付材料款71,000元；2、判令聚之贤公司支付逾期付款损失(以73,000元为本金，自2017年6月23日起至2018年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以71,000元为本金，自2018年2月14日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院庭后收到聚之贤公司的书面答辩意见，聚之贤公司称其认可詹卫华出具的单据，确认欠付龙升建材经营部材料款，但因案外人未能及时归还款项，导致其无法支付原告材料款。经审理查明，龙升建材经营部所述上述事实属实，本院予以确认。上述事实，有龙升建材经营部提交的收条、还款记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。鉴于聚之贤公司未到庭应诉，本院对龙升建材经营部的证据进行审核后，确定龙升建材经营部的上述证据具有证明力。本院认为，龙升建材经营部与聚之贤公司间虽未签订书面的合同，但双方存在买卖合同关系，双方均应按约履行。龙升建材经营部已向聚之贤公司提供了装潢材料，龙升建材经营部应支付相应材料款。聚之贤公司于2016年9月8日出具收条，确认欠付龙升建材经营部材料款76,000元，聚之贤公司亦表示认可该收条，故本院对收条上欠款金额予以确认，收条出具后聚之贤公司共计还款5,000元，尚余71,000元未付，该款聚之贤公司应当给付龙升建材经营部。现聚之贤公司拖欠材料款不付，应当承担相应的民事责任。龙升建材经营部主张的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。聚之贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定工业区龙升建材经营部材料款71,000元；二、被告上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定工业区龙升建材经营部逾期付款损失(以73,000元为本金，自2017年6月23日起至2018年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以71,000元为本金，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取787.50元，由被告上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 芬二〇二〇年五月十九日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初911号原告：范某，女，汉族，1963年4月15日生，住北京市房山区。被告：崔某，男，汉族，1962年2月8日生，住郸城县。原告范某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后因性格不合，经常生气吵架。被告对家庭不负责任，我们生育两个子女，均由我抚养成人，且我们长期分居，后因被告触犯法律被判刑，使夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告崔某同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告范某与被告崔某双方自愿同意离婚；二、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告范某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 张东东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6050号原告:兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。住所：兰考县城关镇人民路西段51号。法定代表人：李留彬委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，1987年12月24日生，住兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：严建熔，男，汉族，1985年7月14日生，住福建省仙游县。原告兰考县财富物业管理有限公司诉被告严建熔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告兰考县财富物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤回对被告严建熔起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告严建熔的起诉。案件受理费25元、保全费97元，以上共计122元，由原告兰考县财富物业管理有限公司承担。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇二〇年五月六日书记员  孙 云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7590号之二申请执行人：刘明华，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇高村村6组19号。被执行人：吴明全，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇何院村5组77号。申请执行人刘明华与被执行人吴明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息，诉讼费300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月20日，本院通过公告形式向被执行人吴明全公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明全名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日裁定冻结被执行人吴明全在财付通支付科技有限公司账户余额1413.8元，账户余额不足。本院于2020年4月14日将被执行人吴明全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年4月14日裁定冻结被执行人吴明全在银行的存款10300元，账户余额不足。执行过程中，本院已于2020年4月23日向被执行人吴明全发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人吴明全名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴明全的财产进行了调查，未发现被执行人吴明全有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2827号上诉人（原审原告）：高峰，男，1985年4月27日出生，汉族,住山西省长治市。委托诉讼代理人:李艳杰,山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。法定代表人：牛子龙，村主任。被上诉人（原审被告）：李二强，男，1975年6月19日出生，汉族，住太原市。上诉人高峰因与被上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会、李二强民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峰以原债权人向其转让债权后未适当履行通知义务而导致其债权实现不能，其欲另行救济为由，于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年五月十二日书记员 武彩燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执193号之一申请执行人：徐坚坚，男，1994年6月29日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。被执行人：宋杰，男，1992年12月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人徐坚坚与被执行人宋杰附带民事赔偿一案，该案(2019)苏1081刑初331号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告人宋杰、金贤中、陈翔赔偿附带民事诉讼原告人徐坚坚各项经济损失共计人民币十六万元；其中，被告人宋杰、金某某赔偿附带民事诉讼原告人徐坚坚人民币十四万元，此款于2019年11月30日前给付人民币十万元，2020年5月31日前给付剩余款项人民币四万元，如未按期履约，附带民事诉讼原告人徐坚坚可申请强制执行剩余赔偿款以及违约金人民币五万元；……；三、本次纠纷一次性处理终结，今后双方不得向对方主张任何赔偿权利。由于被执行人宋杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐坚坚向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人银行存款2058元，已向申请执行人发放，未发现其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人银行存款2058元；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提出意见，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年五月六日书记员  许梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：吴义田，男，1974年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告吴义田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源、被告吴义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险赔偿款4926元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日22时许，被告驾驶无号牌电动小型轿车沿×××路由西向东行驶，与沿×××路由南向北行驶张连勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经临沂市罗庄区交警大队认定，被告负事故主要责任，张连勇负次要责任。鲁Ｑ×××××号车辆的车主是张连勇，该车辆在原告处投保车损险，并投保不计免赔，事故发生后张连勇就其车损向原告理赔，原告在车损险保险限额内赔偿张连勇的全部损失，被保险人张连勇将车损索赔权益转让给原告，原告获得向被告吴义田追偿的权利。为维护原告的法定权利，特具状起诉，望判如所请。 吴义田辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议。当时张连勇让吴义田签字由保险公司赔偿的，张连勇的车损数额是4000多元，吴义田的车损数额是7000多元。后来吴义田联系不到张连勇。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日22时许，吴义田驾驶无号牌电动小型轿车沿双龙路由西向东行驶至×××路与×××路交汇处时，与沿×××路由南向北行驶张连勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吴义田未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未让右车先行，负主要责任；张连勇驾驶机动车未确保安全，负次要责任。 张连勇驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为39872元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故产生维修损失6180元。被保险人张连勇向人保临沂分公司申请理赔，人保临沂分公司已赔付保险金6180元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保临沂分公司依据保险合同约定，对鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故产生的维修损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位张连勇向相关的赔偿义务人主张权利，符合上述法律的规定，人保临沂分公司享有保险人代位求偿权。公安机关交通管理部门认定吴义田负事故主要责任，张连勇负事故次要责任，该认定结论并无不当，因此，综合考虑本次交事故发生时的实际情况，吴义田应承担70%的赔偿责任，即4326元。现人保临沂分公司要求吴义田赔偿损失4326元，符合法律规定，本院予以支持；对人保临沂分公司多主张的部分，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告吴义田于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付赔偿款4326元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴义田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷正菊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初312号   起诉人：陈某，女，汉族，2004年11月29日出生，云南省寻甸县人，现住西藏巴青县。   法定代理人：邓某，女，汉族，1975年2月28日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   2020年5月6日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：请求分割陈志的死亡抚恤金191000元（以那曲市人社局实际发放数额为准）。事实与理由：原告之父陈志与原告之母邓某于2016年7月12日经云南省曲靖市麒麟区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，陈志在与原告母亲离婚后于2018年4月与被告杨静结婚。2019年10月7日陈志因病去世。因陈志生前所在单位那曲市统计局将发放陈志的死亡抚恤金191000元，被告杨静欲独自领取该抚恤金，为维护原告利益诉至本院，请求判决。   本院经审查认为，本案因原告陈某对被告陈道黄、杨静提起的诉讼，原告陈某要求分割其父陈志的死亡抚恤金191000元，因抚恤金是发给伤残人员或者死者亲属的花费，不属于死者的遗产范围，因此不应由抚恤金发放单位所在地人民法院管辖，根据一般地域管辖原则,本案应由二被告所在地人民法院管辖，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   对陈某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲市中级人民法院。   审  判  长   普布次仁  审  判  员   仁青拉姆  审  判  员   德庆卓嘎   二〇二〇年五月十二日   书  记  员   玉珠卓玛
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执687号于占友、池万河:本院在执行于占友与池万河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人池万河已给付于占友修车费，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄宗纯，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗纯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,577.93元。原告诉称，被告黄宗纯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,577.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执226号之二申请执行人梁小民，男，1964年3月10日生，陕西省商洛市洛南县人。被执行人寿阳县瑞隆建筑工程队，住所地寿阳县南关街1号。经营者李建兵，男，1979年3月11日生，寿阳县人。被执行人李建兵，男，1979年3月11日生，寿阳县人。申请执行人梁小民与被执行人寿阳县瑞隆建筑工程队、李建兵劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议调解委员会寿劳人调字（2019）012号调解书，于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县瑞隆建筑工程队在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县瑞隆建筑工程队在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月十八日书记员  许 杰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执798号 申请执行人：顾希恩，男，1944年11月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：韦艺，男，1971年12月24日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。 顾希恩与韦艺民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂0204民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾希恩于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、工商、保险以及公积金等财产信息，被执行人名下账户已被本院冻结，但余额不足，每次冻结期限为一年，本次到期时间为2021年2月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请。 本院认为，本案被执行人韦艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾希恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艺新的财产线索，申请执行人顾希恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初895号原告：邓小民，男，汉族，1978年3月8日生。委托诉讼代理人：黄欢平，女，汉族，1978年9月3日生。被告：赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生。被告：黄利娟，女，汉族，1984年6月19日生。被告：王亚飞，男，汉族，1977年6月15日生。原告邓小民与被告赵盈宾、黄利娟、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告邓小民的委托诉讼代理人黄欢平、被告王亚飞到庭参加诉讼，被告赵盈宾、黄利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小民向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款本金19600元及利息（按年利率24%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为8624元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告经亲戚介绍认识赵盈宾，因急需用钱向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，在依约还款一年多后，被告赵盈宾以各种理由不再按时还款。2018年5月25日，经被告王亚飞居中调解下，双方对所欠借款本金及利息进行核算，将核算的数额重新出具欠条一份，被告承诺于2018年6月10日归还原告所有欠款，期间利息按照原约定的月息3分支付。2018年6月，向原告还款1万元后，剩余借款本金及利息被告一直未予归还。黄利娟与赵盈宾系夫妻关系，应当对赵盈宾的借款承担共同还款责任。被告赵盈宾、黄利娟未作答辩。被告王亚飞辩称，其仅是说和人，没有什么意见。经审理查明：被告赵盈宾因欠原告邓小民借款本金29600元，于2018年5月25日在被告王亚飞的见证下，就上述29600元借款为原告出具《欠条》，并承诺于2018年6月10日前清偿。庭审中，原告邓小民自认被告赵盈宾已向其偿还10000元，剩余19600元未予清偿；原告邓小民自认被告王亚飞仅为居中调解人，并非借款人。经原告申请、本院调取被告赵盈宾与被告黄利娟的婚姻登记信息，显示二人于2005年3月15日登记结婚。本院认为，被告赵盈宾就剩余借款29600元为原告邓小民出具《欠条》，双方借贷关系依法成立、合法有效。原告邓小民自认被告赵盈宾已向其偿还10000元，故被告赵盈宾仍应就剩余19600元借款继续承担清偿义务。因原告未举证证明双方有约定利息，故本案借款利息可以19600元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日（2018年6月11日）起计算至清偿完毕之日止。因被告黄利娟与被告赵盈宾系夫妻关系，且不超出家庭日常生活需要所负的债务范围，原告要求被告黄利娟与被告赵盈宾承担共同清偿义务，依法应当予以支持。因被告王亚飞称其仅为居中调解人，且由原告邓小民认可，故被告王亚飞无需对本案债务承担清偿义务。被告赵盈宾、黄利娟缺席未到庭、未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告赵盈宾与被告黄利娟于本判决生效之日起十日内共同向原告邓小民清偿债务19600元，并支付债务利息（以19600元为基数，按照年利率6%自2018年6月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓小民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由原告邓小民负担53元，被告赵盈宾与被告黄利娟共同负担200元。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6853号起诉人：宁波提姆霍顿企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周建杰，总经理。2020年5月12日，本院收到宁波提姆霍顿企业管理有限公司的起诉状。起诉人宁波提姆霍顿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人提姆(上海)餐饮管理有限公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司黄陂北路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司福山路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司裕德路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司伟德路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司永泰路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司漕宝路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司五莲路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司长乐路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司商城路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司张杨路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司周家嘴路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司大渡河路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司丁香路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司陆家嘴环路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司天山路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司大华一路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司南昌路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司万荣路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司浦东南路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司丹霞山路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司锦康路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司桂平路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司世纪大道分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司银城中路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司石泉东路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司龙东大道分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司江场路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司张杨路第一分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司同济路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司真北路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司祖冲之路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司金沙江路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司莘砖公路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司邯郸路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司宁国路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司南京西路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司万航渡路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司杨树浦路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司中心路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司迎宾大道分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司虹井路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司东大名路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司西藏中路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司启帆路第一分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司长宁路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司灵石路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司茅台路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司北园路分公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司东育路分公司向上海市市场监督管理局变更经营范围，将“文具”删除。事实与理由：被起诉人在未取得注册商标和商标许可的情况下，将起诉人被许可第XXXXXXXX号商标“TIMHORTONS”核准商品“文具”用于经营范围，以导致相关公众的混淆和误认，侵犯起诉人权益，故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷。而起诉人主张的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宁波提姆霍顿企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二〇年五月十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执233号路某某、贺某某：路某某与贺某某追索劳动报酬一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，申请人自愿放弃1000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给路某某。至此，路广祥向本院申请执行的（2018）晋1182民1571调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执975号之二申请执行人：罗鸿，女，1972年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄朝方，男，1986年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗鸿与黄朝方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄朝方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝方在贵州银行621XXXX001账户内存款人民币29335.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初149号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:貌岩克（自报），男，傣族，1994年3月8日出生，无业，文盲，国籍不明，家住：缅甸。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月5日经瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人貌岩克犯盗窃罪于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人貌岩克及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年1月1日06时许，被告人貌岩克在瑞丽市姐告聚香苑楼下将被害人陈某停放于此的一辆红色飞舟牌三轮电动车盗走（已追回），经瑞丽市发展和改革局价格认证中心认定，被盗三轮电动车价格为人民币4500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人貌岩克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人貌岩克盗窃他人财物的数额为人民币4500元，显然，对其适用的基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人貌岩克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人貌岩克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人貌岩克有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人貌岩克对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、身份证翻译件、被告人照片、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人貌岩克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌岩克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人貌岩克自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌岩克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：帽子1个、手套1对、衣服1件、口罩1个、挎包1个、耳罩1个、刀6把、钥匙2串、剪刀2个、扳手1个、钳子2个、螺丝刀3个、套筒1个、自制螺丝刀1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年五月十八日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。