wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执987号之一申请人赵香敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10-032室，统一社会信用代码91310116688783532Q。法定代表人侯文辉，职务不详。负责人陈雪松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初4073号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上海博大物流有限公司名下车牌沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××号汽车，期限两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十九日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：05535968538
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1033号 申请执行人：李伯勋，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谷兴高，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李伟，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：商明洋，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人李伯勋与被执行人谷兴高、李伟、商明洋债权人代位权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱良猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5483号之一原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，地址沈阳市于洪区。被告：刘奇，男，满族，1994年7月1日出生，住址辽宁省西丰县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告刘奇，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告刘奇取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  张明明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢668号 关于白花人民法庭申请执行孙波、曾小彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2338号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初993号原告：段现智，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王昆，男，汉族，1977年6月21出生，住孟津县。原告段现智与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段现智到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费14578元及其利息（从2020年4月13日开始按照年利率6%算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王昆缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，后被告让原告为其在汝阳县上店乡的工地干活两个月，2017年11月，经结算尚欠原告劳务费14578元。2020年4月13日，被告出具欠条一张，载明“今欠段现智工人工资14578元，欠款人王昆，2020年4月13日”。经多次催要，被告均未支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昆于本判决生效之日起五日内支付原告段现智劳务费14578元及利息（从2020年4月13日起按照年利率6%算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王昆负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅兵
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初132号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人黄某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村五社15号。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年2月25日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿临河区五原街由东向西行驶至胜利路路口左转弯时，与由西向东行驶的高家乐驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某每100ml血液中含有228mg乙醇。案发后，被告人黄某赔偿高家乐各项损失共计4000元，并取得了高家乐的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，人体血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，积极赔偿并取得高家乐谅解，酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年五月八日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初894号 原告：曹学锋，男，汉族，住招远市丽湖2期。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：招远市玲珑镇。 法定代表人：王春光，经理。 原告曹学锋与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学锋撤诉。 案件受理费5元，由原告曹学锋负担。 审判员  张志云 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄风娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2541号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城分行，住所地清远市清城区金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：吴颖茵，女，1993年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：封勇，男，1990年12月8日出生，汉族，朱广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城分行与被执行人吴颖茵、封勇信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1802民初8565号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴颖茵在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远市清城支行清偿欠款本金73159.64元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日的手续费1306.25元、利息392.88元、违约金497.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计中国人民银行的规定计付）；二、被执行人封勇对第一项债务承担连带清偿。案件受理费减半收取，由被执行人吴颖茵、封勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人吴颖茵、封勇共有位于清远市清城区××路××号明德幸福里十号楼一梯25层03号房屋【不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第0010518号、粤（2019）清远市不动产权第0010517号】。除此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年5月15日，本院组织双方当事人进行约谈听证，双方达成如下和解协议：一、被执行人计划在2020年5月15日向申请执行人还款28000元，在被执行人收到第三方的首期购房款前，被执行人将按照原合同继续还款，在被执行人收到第三人的首期购房款后，被执行人将一次性还清剩余欠款；二、申请执行人同意解冻被执行人名下银行账户和同意解除对上述房屋的查封；三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2541号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖文风
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3185号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡少定，男，1968年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡少定金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李潇倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9737号原告：乔书琴，女，汉族，1990年5月25日生，户籍地在南京市江宁区。被告：江苏美通电子商务有限公司，实际经营地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡城5号楼801室。法人代表；程坚。本院受理原告乔书琴诉被告江苏美通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告乔书琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长 孙 卉人民陪审员 吴 琳人民陪审员 储 庆二〇二〇年五月二十日书 记 员 张璐璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3720号 原告：林进福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停、吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告林进福与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林进福的委托诉讼代理人吴珊虹，肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进福向本院提出诉讼请求：肖斌立即支付林进福货款69265元及自起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林进福经营福宏纺织（未进行工商登记）期间，肖斌因经营所需向林进福购买布料，截至2013年12月31日尚有货款87265元未支付，但肖斌支付18000元后再未支付任何货款。经林进福多次催讨，肖斌仍拒不支付剩余款项。 肖斌辩称，确有欠林进福货款，但因其提供的布料存在质量问题，应予抵扣货款，其尚欠林进福的货款应为3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：林进福身份证、肖斌户籍信息、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于肖斌是否尚欠林进福货款69265元的问题。 林进福认为，肖斌已经在对账单上签字确认尚欠87265元，没有做出有质量问题的表述，且肖斌在结算后已支付18000元说明对该份对账单是认可的，并不存在质量问题，因修色质量问题的补偿已在对账单中扣除1800元，肖斌提出之后仍存在质量问题，但没有提供任何书面证据，应不予采纳。为证明其主张，林进福向本院提供对账单一份。 肖斌质证称，对该证据有异议，签名确实是其本人的字迹，但在该对账单第一页中12月2日有写质量问题，暂扣货款1800元，布料有存在质量问题，林进福应当承担质量问题。 肖斌认为，双方经结算货款为87265元属实，但结算时质量问题是暂扣1800元，之后还有发现质量问题，因质量问题产生的损失35000元也应在货款中予以抵扣。其后虽付款18000元是认为其与林进福有交易往来，并非认同这份对账单的全部金额。 本院认为，肖斌对对账单的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。肖斌虽主张除对账单所记载2011年12月2日补偿修色质量问题外，货物仍存在其他质量问题应予抵扣货款，但未能就该主张提供证据，故应当自行承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林进福经营福宏纺织未办理工商登记期间，肖斌因经营所需向林进福购买布料，后双方进行结算，肖斌于对账单签字并落款时间为4月2日，确认截至2013年12月31日尚欠林进福货款87265元。肖斌嗣后仅支付货款18000元，至今尚欠货款69265元未支付，林进福遂于2020年4月16日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林进福与肖斌之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。肖斌至今尚欠林进福货款69265元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，肖斌经林进福起诉后仍未付款，林进福请求肖斌应支付货款69265元及自起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。肖斌的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖斌应于本判决生效之日起十日内支付林进福货款69265元，并支付自2020年4月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由肖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初30号之一原告：杨尚发，男，1963年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王田田、孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：兴化市新华龙不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91321281668953610R，住所地江苏省兴化市戴南镇南环西路。法定代表人：潘祥梅，执行董事。被告：潘祥梅，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈少华，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈龙，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。四被告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。第三人：李志坤，男，1972年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告杨尚发与被告兴化市新华龙不锈钢制品有限公司、潘祥梅、陈少华、陈龙、第三人李志坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚发撤回起诉。案件受理费减半收取5973.50元，财产保全申请费5000元，合计10973.50元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张一峰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之五申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：52242819901xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。本院在执行常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩薇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩薇在中国建设银行62170071xxxxxxxxxx1账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4764号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为7336元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2342号 卓新成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013137 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3303号原告：李梅荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周旭东，男，1996年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵军，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王二坤，男，1970年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李梅荣与被告周旭东、赵军、王二坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告李梅荣提出诉讼请求：要求被告周旭东、赵军赔偿李梅荣财产损失20万元，王二坤承担连带责任。或追回物品。事实与理由：李梅荣是搞美术的，不仅收藏古玩字画也进行创作教学。2016年在平顶山市新华区××广场西××路中××东侧××号院，经与产权人协商同意，李梅荣在院内两套别墅间约30平米的空地上花费3万元建起一间岩棉彩钢房做为画室、展厅使用。2018年元月1日，李梅荣已将其中一套别墅租赁下来，租期一年，房东为周旭东、赵军，2018年6月份，周旭东、赵军又欲将该套别墅转卖给王二坤，周旭东、赵军与原告协商解除租赁合同。原告为了腾空别墅，将别墅内自己的物品都搬移到了彩钢房内临时存放，后原告因事外出，2018年11月25日，周旭东、赵军在没告知原告的情况下，从郑州带着七八个人，强行撬开彩钢房门，拆毁了这间原告花费三万元的彩钢房。砸毁房内物品，并将彩钢房内的物品扔到别墅院内，邻居报警，派出所出警后对损坏的物品进行录像，后物品因无人看管去向不明。原告自外地赶回为时已晚，损失惨重。周旭东、赵军与王二坤签订房屋买卖协议中将原告的物品全部卖给王二坤并将大量物品扔入别墅内，王二坤将院落加锁别人不得进入霸占原告财产。三人是串通一气恶意侵占原告财产，损害原告利益。原告认为，被告目无国法，强行损毁霸占原告财物，给原告造成了20万元多的经济损失，原告投诉无门，不得已特提起诉讼本院认为，李梅荣所主张财产损坏达20万元，本院经审理中，李梅荣提供证据物品清单及证人证言显示“李梅荣购得的陶罐价值55000元”，该案件已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李梅荣的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年五月十九日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6600号 原告:临沂某某劳动保护用品有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：薛某，总经理。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：冯某强，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂某某劳动保护用品有限公司与被告冯某强买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告冯某强的送达地址，本院给被告冯某强送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告冯某强的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某劳动保护用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 芬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执771号申请执行人何定银，男，汉族，1987年1月2日生，住郑州市惠济区。被执行人李前进，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省襄城县。本院在执行何定银与李前进合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3994号民事判决书，向被执行人李前进发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李前进在银行（或信用社）的存款132000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执422号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：王代辉，男，汉族，1977年5月3日生，住扶沟县。本院在执行扶沟县人民法院与王代辉罚金一案，因王代辉未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621刑初50号刑事判决书中确定的义务，扶沟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王代辉在（2020）豫1621执422号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十三日书记员  魏 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1587号原告：徐爱芝，女，1947年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈志豪、宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。被告：许晶，女，1980年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐爱芝与被告许晶、夏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告徐爱芝诉称，本案原告系空巢老人，两被告系夫妻关系。被告一原系保健品推销员，因推销保健品与原告相识。在被告许晶无微不至的关怀中，两人关系日渐亲密。自2013年起，两被告以子女购买学区房、父母生病需要治疗为由不断向原告借款。2016年11月10日，经核算，两被告共借原告53.6万元，并由被告夏国祥出具借条一张。后原告多次要求被告还款，两被告陆续归还一部分，2017年11月26日，原被告经再次核算，被告许晶向原告出具借条一张，内容为“今借到徐爱芝人民币伍拾万元整（500000元），利息按照银行利4%算。以前借条全部作废，以今日借条为准。”因上述50万元的借款中包括案外人史锡兴的9万元，2019年12月28日原告遂与案外人史锡兴商议，将50万债权中的9万元转让史锡兴，并由两被告另行向案外人出具借条。随后被告许晶在借条下方手书“2019年12月28日归还人民币现金玖万元整，现还欠徐爱芝人民币肆拾万元整”，对该事实予以确认。现原告催款无果故起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款410000元及其利息47133元（其中50万本金利息，自2017年11月26日起至2019年12月28日止，按照年利率4%计算，共计41667元，41万本金利息自2019年12月29日起至实际付清至，暂计至2020年4月29日，为5466元），本息合计457133元；2、诉讼费由被告一、二负担。经审查查明，许晶与夏国祥多次向徐爱芝借款，双方钱款往来频繁。2016年11月10日，对前期款项结算后，夏国祥向徐爱芝出具借条一份，载明：兹借徐爱芝人民币计53.6万元。该借条出具后，双方继续往来，2017年1月26日，许晶又向徐爱芝出具借条一张，载明：今借到徐爱芝人民币50万元，按银行利率4%计算，以前条子全部作废，以今日借条为准。该借条上还有见证人杨某,4的字样。2019年12月28日，许晶在借条上书写还款9万元尚欠41万元的字样，徐爱芝同时签字确认。另查明，夏国祥与许晶系夫妻关系。本院使用“套路贷虚假诉讼智能预警系统”查询夏国祥，显示如下：风险等级为5级，有93%的概率为职业放贷人，在法院有11件民间借贷案件，均为高风险案件，夏国祥有非法拘禁罪的前科，曾因涉嫌诈骗被刑事侦查，且因催要债务多次被人报警。还查明，夏国祥已因涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关采取强制措施，且其涉及的民间借贷案件已有部分被检察机关建议纠正，该部分案件已进入再审程序。再查明，本院在徐爱芝诉许晶、夏国祥、许建洪民间借贷的（2020）苏0402民初1586号案件中，发现许晶、夏国祥、许建洪有对徐爱芝实施“套路贷”犯罪的嫌疑。本院认为，根据本院查明的情况和徐爱芝的陈述，夏国祥、许晶的上述行为可能涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回徐爱芝的起诉。二、案件受理费8157元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年五月十三日书记员  徐 芬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢610号 关于刑庭申请执行赖茂梅罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执2289号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2237号 申请人：衡水清来建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街1469号天玺香苑小区2栋2单元303室，统一社会信用代码：91131102MAOD3LG476。 法定代表人：郭洪杰。 被申请人：江苏禹乔建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村，统一社会信用代码：91321181MA1Y1BDB8P。 法定代表人：荆益峰。 申请人衡水清来建筑工程有限公司诉被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水清来建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司的银行账户存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水清来建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司的银行账户存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：武俊岭，男，汉族，1965年9月14日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告武俊岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人刘洪涛，被告武俊岭及委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告保险理赔款12411.65元；二、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××大众高尔夫牌轿车属案外人纪红所有，并以纪红为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），保险金额为128999.2元，保险期间为自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。2020年1月7日10点38分许，被告无证驾驶无牌照电动三轮车，沿东风东路由东向西行驶至运河开发区左拐弯，其车与顺行的纪红驾驶鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成两车车损坏的交通事故。事后经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告武俊岭承担事故主要责任。纪红承担事故次要责任。事后，案外人纪红以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔，经双方于德州华运汽车销售服务有限公司确定，鲁Ｎ-×××××轿车维修费为17730.93元。被告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告12411.65元（以维修费用的70%计算）。被告武俊岭辩称，一、针对原告所造成的损失，原告车辆维修以及拆检的时候没有通知被告，被告对此不知情，无法确定维修费用是因本次交通事故是发生的。二、被告是鑫缘推拉门厂的雇佣工人，当时与鑫缘推拉门厂是雇佣劳动关系，是在为雇主送货的过程中发生的事故，由此造成的损失应该由雇主承担。三、纪红转让代位求偿权的签字授权，我们无法确定是否是其本人所签。经审理本院查明事实如下：2020年1月7日10时38分许，被告无证驾驶无牌电驱动三轮车，沿东风西路由东向西行驶至德州市运河开发区东风西路中国石化加油站左转弯时，其车与顺行案外人纪红驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告负该事故主要责任，案外人纪红负该事故次要责任。原告按照机动车损失保险约定支付维修鲁Ｎ×××××号小型客车维修费用共计17730.93元。案外人纪红为原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告的追偿权转让给原告，原告取得代位求偿权。原告按照被告承担交通事故责任70%的比例向被告追偿保险理赔代偿款12411.65元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告提交的道路交通事故认定书、投保单、机动车辆索赔权转让书等系真实有效的证据，证明事故发生后，原告根据保险合同的约定，向被保险人进行了理赔，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告在交通事故中负事故的主要责任，故原告要求被告按70%的比例支付保险赔偿款12411.65元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其是在履行职务过程中发生事故，并未提交相应证据，本院对其辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武俊岭支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔代偿款12411.65元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告武俊岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月二十一日法官助理石倓书记员曲会会
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执581号之一 申请执行人：鑫源货运公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：赵文敏。 被执行人：覃洪波，男，汉族，1982年8月18日出生，住址：海南省海市龙华区。 关于申请执行人鑫源货运公司与被执行人覃洪波运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111663.98元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄毅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金114000元，利息7281.75元，罚息3311.47元（暂算至2020年1月8日），合计124593.22元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月27日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为11.4万元，借款额度有效期自2018年9月27日起至2019年9月27日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年9月27日支用了11.4万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金114000元，利息7281.75元，罚息3311.47元，合计124593.22元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款11.4万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金114000元及利息7281.75元，罚息3311.47元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金114000元，利息7281.75元，罚息3311.47元（暂算至2020年1月8日），合计124593.22元，并以借款本金114000元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，财产保全费1170元，合计3962元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初126号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人申洋淼，男，1987年1月6日生，汉族，初中毕业，户籍所在地为许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶，2019年5月16日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人申洋淼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人申洋淼到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年5月19日20时许，被告人申洋淼醉酒后驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车，沿建安区魏风路由南向北行至魏风路“瑞丰苑”小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人申洋淼血样中乙醇含量为109.169mg/100ml。公诉机关认为，被告人申洋淼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申洋淼到案后如实供述自己罪行的，是坦白。并提供了书证、证人证言、被告人申洋淼的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。请依法判处。被告人申洋淼对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月19日20时许，被告人申洋淼醉酒后驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车，沿建安区魏风路由南向北行至魏风路“瑞丰苑”小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人申洋淼血样中乙醇含量为109.169mg/100ml。上述事实有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精含量测试单、呼吸记录、到案经过、行政处罚决定书、党员证明、被告人申洋淼的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申洋淼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申洋淼未取得驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人申洋淼到案后如实供述自己罪行的，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申洋淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月二十七日法官助理齐会娟书记员周天佑
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初304号原告宋宏远，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吕志刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宋宏远与被告吕志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋宏远于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宏远申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宏远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宏远负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  苏 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执566号申请执行人：刘颖，女，1979年08月03日出生，汉族，住宿州市。被执行人：刘培高，男，1975年02月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人刘颖与被执行人刘培高民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘培高未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘颖申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘培高名下的财产信息，被执行人刘培高名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘培高列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘培高名下暂无财产可供执行，经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿30305元，未受偿30305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2392号 洪琼： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初1615号原告：伏祥龙，男，1980年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：熊国峰，男，1978年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告伏祥龙诉被告熊国峰民间借贷纠纷一案中，原告伏祥龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏祥龙撤诉。案件受理费减半收取计人民币4044元，由原告伏祥龙负担。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年五月十一日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2089号 原告：王长领，男，1973年8月30日生，汉族，安徽省萧县。 被告：冯伟(马雷)，男，1974年11月20日生，汉族，河北省石家庄市新华区。 被告：王灵敏，女，1975年7月17日生，汉族，安徽省宿州市萧县。 原告王长领与被告冯伟、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年5月28日，原告王长领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王长领撤诉处理。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告王长领负担。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                          法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初309号原告：朱某1，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：安某1，女，1998年7月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。被告：安某2，男，1976年11月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：朱某2，女，1973年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告朱某1与被告安某1、安某2、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人付国礼、被告安某1、安某2到庭参与诉讼、被告朱某2未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同返还借婚姻索取原告财物（彩礼金79888元、价值14798元的金项链、金耳环、金戒指、现金45578.88元、价值2999元华为手机一部、价值4000元的金项链一条）共计147263.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告与安某1经人介绍后相识。双方于2018年3月3日定亲，原告付给对方彩礼钱68888元、人亲礼钱9800元（现金）、押书礼现金1200元、价值14798元的金项链、金耳环和金戒指，加上平时安某1向原告索取的现金45578.88元、价值2999元的华为手机一部、价值4000元的金项链一条，共计人民币147263.88元。当年9月，安某1提出要去都匀市某职业学校读书，需要学费、生活费，原告遂支付了10000元现金给她。朱某1与安某1于××××年××月××日到凤冈县婚姻登记机关领取了结婚证，并在当月23日举办了婚礼。婚后，安某1却拒绝与原告同居，没有基本的夫妻生活。安某1是在借婚姻之名，骗取财物而已，根本不和原告真正结婚。原告于2019年3月8日向法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好可能，因此未判决离婚。原告不服判决在法定期间提起上诉，后在二审开庭前撤回上诉。之后双方依旧没有同居生活，夫妻感情没有得到改善。综上所述，依法判决返还给原告彩礼金和物品折款。请法院支持原告的诉讼请求。安某1辩称，不同意返还，彩礼金加起来79888元属实，但是人亲钱是给了女方的亲戚。金项链、金耳环、金戒指在我这里，但价值是多少我不清楚。我没有借任何婚姻的理由向原告方收取现金。手机是原告在我高考后奖励我的，另外一条金项链是原告作为生日礼物给我的。安某2辩称，我没有接收原告的彩礼，无法返还。彩礼是给我女儿的，不是给父母的。给我女儿之后怎么用的我也不知道。朱某2未答辩。本院认定事实如下：1.2017年8月朱某1与安某1经人介绍认识后恋爱。恋爱时，原告在外务工，安某1在凤冈县职业中学读书。双方于2018年3月3日按照农村风俗定亲，为此原告向安某1支付了彩礼钱68888元、人亲礼款9800元、押书礼（当地风俗）1200元、金项链、金耳环、金戒指。朱某1与安某1于××××年××月××日登记结婚，1月23日按农村风俗举行了婚礼，根据农村风俗习惯，举办婚礼当天，被告方向男方接亲人支付了茶室钱12000元，女方父母向朱某1支付了红包钱。婚后双方未生育子女。2.双方恋爱期间，原告向安某1支付了部分款项，并给安某1购买了手机一部、金项链一条、并向安某1支付了大学的书学费10000元。3.2019年2月初，双方发生争吵，安某1遂到客厅沙发上睡觉。2月22日原告亲友到原告家中调解二人矛盾。2019年3月，原告第一次起诉离婚后双方分居近一年。4.朱某1于2019年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月24日判决驳回朱某1的诉讼请求。朱某1不服判决，向遵义市中级人民法院上诉，后撤回上诉。2020年1月再次向本院起诉要求离婚及要求本案三被告返还彩礼的婚约财产纠纷。5.安某1于2018年9月到黔南布依族苗族自治州某高等专科学校求学，现仍在读。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的（2019）黔0327民初1428号庭审笔录、民事判决书、婚礼物品清单、微信聊天记录、微信转账单、原告支付给安某1现金的清单入卷佐证，足以认定。本院认为，在朱某1与安某1被判决准许离婚的前提下，三被告是否应返还彩礼及如应返还彩礼，则如何返还，主要从双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等情况酌定是否返还以及返还的数额。关于双方共同生活时间。朱某1与安某1虽依法登记结为夫妻，但并无真正意义上的共同生活。共同生活的本意应是夫妻间为了家庭，在经济上互相扶助、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，围绕夫妻和家庭关系而进行的各种活动。朱某1与安某1婚后仅十余天，就因是否发生性关系产生争执。婚后仅1个多月，朱某1就向法院起诉离婚。其后朱某1与安某1没有发生性关系，亦无真正实质上的共同生活。故双方共同生活时间相当短暂，在这短暂的生活期间还多次发生争吵，甚至到了需要亲友劝说的程度。关于彩礼的数额、双方经济实力、财产使用及有无生育子女情况。朱某1给付被告方的彩礼数额较大，朱某1在外务工虽有一定的经济收入，但该数额对乡镇的一般家庭来说也是不菲的支出。安某1的父亲在新建镇自己开店销售家电、家具，且在庭审中自述一年有20余万元的收入，明显高于一般的乡镇家庭收入。且朱某1支付的彩礼在安某1处，而安某1的婚前财产法院亦判决归安某1所有。双方共同生活期间亦未创造新的共同财产。朱某1与安某1办理了结婚登记、并已举行婚礼短暂共同生活，被告方为结婚也支付了部分款项，加上双方婚后并未生育子女。依据上述分析和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，收取彩礼的一方应当酌情返还彩礼。本院酌情认定为25000元较为合适。庭审中，安某1与安某2均一致承认彩礼为安某1一人收取，故安某2与朱某2不承担返还彩礼的责任。朱某1主张的安某1收取了45578.88元，原告提供的证据无法确定这一金额。且该款与手机一部、金项链一条（2018年5月给的）、书学费一样，均属于恋爱期间，恋人之间的赠予，不属于彩礼，本院对原告要求返还此部分款项本院不予支持。朱某2经本院合法传唤，无正当理由未当庭参与诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、安某1在本判决生效后十日内返还彩礼礼金25000元。二、驳回朱某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李达宇二〇二〇年五月十九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6750号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：钱红明，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告钱红明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1524号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人玉华辉，男。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年6月5日；曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月10日；曾因犯盗窃罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年9月5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1515号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月19日23时29分许，被告人玉华辉在深圳市宝安区沙井街道xxxx路xx号旁的电动车维修店铺门口，见盗窃被害人甘某某停放于此处的紫色女式电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂将该电动车直接推走。      2、2019年9月21日1时29分许，被告人玉华辉在深圳市宝安区沙井街道xxxx小区xx路x号xxx号铺门口，见被害人李某停放于此处的一辆白色电动车（无法出具价格认定结论）未锁防盗锁，遂将该电动车直接推走。      3、2019年9月29日1时17分许，被告人玉华辉在深圳市宝安区沙井街道xx大道xx号门口，见被害人谌某某停放于此处的一辆黑色电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂将该电动车直接推走。      4、2019年9月30日的4时16分，被告人玉华辉在深圳市宝安区沙井街道岗x路与新x路交界处新发电器门口，见被害人陈某某停放于此处的黑色电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂将该电动车直接推走。      5、2019年10月6日3时30分许，被告人玉华辉在深圳市宝安区沙井街道沙井xxxxx酒店对面路边，趁被害人赵某在公园长椅上睡着之时，将被害人停放于此的一辆黑色松吉牌电动车（无法出具价格认定结论）直接盗走。      6、2019年10月12日2时33分许，被告人玉华辉在深圳市宝安区xx二期x巷x号的老人院门口，见被害人刘某某停放于此的一辆深蓝色电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂将该电动车直接推走。      2019年10月23日21时许，被告人玉华辉在深圳市宝安区松山xx路篮球场被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人玉华辉前科累累，且均因犯盗窃罪被处以刑罚，主观恶性深，虽其认罪认罚，但应从严把握从宽幅度。                  判    决              被告人玉华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年五月八日                        书记员  陈   瑞   琼
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初495号原告：周进明，男，1968年5月2日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：邓红，女，1987年10月20日出生，汉族，住桃江县。被告：何效平，男，1950年1月18日出生，汉族，住益阳市。被告：肖曼华，女，1950年11月20日出生，汉族，住益阳市。三被告共同委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。原告周进明与被告邓红、何效平、肖曼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进明及其委托诉讼代理人胡学明，被告邓红、何效平、肖曼华的共同委托诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由三被告偿还原告借款30000元，并支付利息3386.64元以及本案诉讼费302元，共计33688.64元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，何强（系被告邓红之夫、被告何效平、肖曼华之子）通过桃江县公安局民警尹立新介绍找原告借款。原告系何强与尹立新的共同好友，自身没钱可借，何强又因个人征信问题不能向银行借款立据，何强与尹立新提议由原告向银行借款，借款本金及利息由何强负责偿还。鉴于此，原告遂于2015年6月13日在桃江县农村信用合作社立据借款30000元交给了何强，何强向原告出具了欠条。之后何强履行了部分义务，偿还了部分利息。2019年10月，桃江县农村信用合作联社向桃江县人民法院起诉追回该笔贷款尚欠本金30000元、利息2186.64元及诉讼费302元。除原告垫付的利息1200元外，其余部分均由何强自行支付。鉴于该笔债务形成于被告邓红与何强夫妻关系存续期间，三被告又继承了何强的遗产，应由三被告偿还该债务本金及利息。被告邓红答辩称，她与原告无借款事实，也不知晓其夫何强与原告之间借款的事情，她不是本案被告；通过原告提交的证据，也无法认定何强与原告之间存在借贷关系；即使何强向原告借款，但原告未提交证据证明该借款用于她和何强的夫妻共同生活，应由原告承担举证不能的法律后果；事实上何强无任何遗产，她也未继承何强任何遗产，故不应承担还款责任。被告何效平、肖曼华辩称，他们与原告无借款事实，也不知晓其子何强与原告之间借款的事情，他们不是本案被告；通过原告提交的证据，也无法认定何强与原告之间存在借贷关系；事实上何强无任何遗产，他们也未继承何强任何遗产，故不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，何强通过朋友介绍向原告周进明借钱，原告自身无钱可借，遂到湖南桃江农村商业银行股份有限公司立据借款30000元交给何强，并由何强向原告周进明出具借据一张。另查明，何强于2018年8月20日因死亡而被注销户口。上述事实，有原告提交的借据原件一份、桃江县人民法院（2019）湘0922民初3066号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，何强向原告周进明出具借据借款，原告周进明向本院提交了借据原件，并对借款的来源、借款交付情况进行了相对合理的说明，可以确认何强与原告周进明之间形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。被告邓红系何强妻子，该笔借款发生于被告邓红与何强夫妻关系存续期间，被告邓红未提交证据证明原告周进明与何强已明确约定该笔债务为何强个人债务，亦未提交证据证明其与何强存在财产协议且原告知晓该财产协议的存在，故对被告邓红提出的对该笔借款不应当承担清偿责任的辩解意见，本院不予支持。原告周进明未提交证据证明其与被告何效平、肖曼华之间存在借款合同关系，亦未提交证据证明被告何效平、肖曼华继承了何强遗产，故对原告主张由被告何效平、肖曼华承担清偿责任的主张，本院不予支持。何强与原告周进明未约定借款利息，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。原告周进明要求三被告支付其在另案（2019）湘0922民初3066号中所负担的诉讼费302元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、限被告邓红在本判决生效后十五日内偿还原告周进明借款本金30000元；二、驳回原告周进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇二〇年五月七日法官助理张振宇书记员邹珣知附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审85号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人朱昌全，男，汉族，住四川省南充市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050124012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月12日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向朱昌全作出渝交执罚[2019]1050124012号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定朱昌全于2019年3月11日驾驶川RL3009客车在G5001重庆绕城高速上行方向169KM＋100M处存在未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050124012号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年6月12日作出的渝交执罚[2019]1050124012号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月八日 书记员  胡峤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初451号 原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住北戴河区。 原告李阳与被告赵玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李阳于2020年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员  毕起平 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵冬雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之六 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6344号原告：昆山华满仓离型材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦松川南路169号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MMWYG3H。法定代表人：邹万兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵娟，该公司员工。被告：上海淮萍实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢2层T区218室，统一社会信用代码91310118080027296X。法定代表人：朱新志。原告昆山华满仓离型材料有限公司诉被告上海淮萍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用普通程序审理，本院于2020年4月28日通知原告昆山华满仓离型材料有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山华满仓离型材料有限公司撤诉处理。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹梦绮
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初200号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄业秋，绰号“泥鳅”，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，住江山市市区（户籍地江山市市区县）。因本案于2020年5月10日被江山市公安局刑事拘留，同年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人黄业秋犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人黄业秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日21时13分，路人发现被告人黄业秋醉倒在江山市区万家灯饰店门口后报警。江山市公安局城中派出所民警周某接警后，与协警郑某、王某2驾车赶赴现场处置。黄业秋被民警叫醒后，拒绝向民警提供身份、家庭住址等信息，另称自己家在丽水龙泉，要求民警送其回龙泉。周某等人将黄业秋带回城中派出所留置室醒酒。黄业秋发现其被民警带到派出所后，便开始吵闹，但仍拒绝提供身份信息。民警通过人脸比对的方式确定黄业秋身份后，联系黄业秋的妻子姜某到派出所接黄业秋回家。当晚22时30分许，姜某到达城中派出所接黄业秋，黄业秋不愿意跟姜某回家，后民警周某、协警王某2、郑某、王某1协同姜某将黄业秋送至江山市市区红岗山路2幢其住宅楼下。到达后，黄业秋拒绝下车，周某等人将其拉下车后带其上楼，上楼途中黄业秋威胁民警说要跳窗自杀。周某一边让郑某在前面守住窗口，防止黄业秋跳窗，一边与王某2等人将黄业秋带上楼。23时30分许，周某等人将黄业秋送回家中后，黄业秋称民警未经其同意擅自进入他家，威胁说要用刀将周某等人砍死，随后黄业秋跑进厨房拿了一把菜刀追了出来。周某等人见状连忙从房屋内退出，并将防盗门顶住不让黄业秋出来。期间，黄业秋持续用力踢门，导致防盗门门板凹陷，同时还威胁要用刀把外面的人砍死。后在特巡警大队的警力支援下，黄业秋被控制并传唤至城中派出所接受调查。 上述事实，被告人黄业秋在开庭庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：1.物证菜刀两把（其中一把刀刃处有多处缺口）；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、处警现场情况登记表、出警经过、前科查询记录、户籍证明等书证；3.证人姜某、周某、郑某、王某1、王某2、徐某1、徐某2等人的证言；4.被告人黄业秋的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；6.光盘两张。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人黄业秋以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，对其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黄业秋在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄业秋拘役二个月。 本院认为，被告人黄业秋以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人黄业秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄业秋犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的菜刀一把（刀刃处有多处缺口），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 怡
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢197号 苗有祥、苗崇祥（申请执行人）、王青志（被执行人）： 苗有祥、苗崇祥与王青志劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，其中，本金40000元，利息8000元。本院已于2020年5月20日将该款转付给苗有祥、苗崇祥（申请执行人）。至此，苗有祥、苗崇祥（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初499号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶新超，男，1974年3月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民,住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人黄沙，河南天风律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人叶新超犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人叶新超及其辩护人黄沙到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月10日18时30分许，被告人叶新超驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区吴家店镇至邓楼村乡村道路由西向东行驶至邓楼村周冲组路段时，与行人杨运红发生相撞，造成杨运红当场死亡，车辆受损的交通事故，发生交通事故后，叶新超驾驶机动车逃逸。2019年10月10日20时30分许，叶新超到信阳市浉河区吴家店镇派出所投案。经道路交通事故责任认定叶新超无驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，对路面观察不够，未保持安全车速，发生交通事故后，驾驶机动车逃逸，应承担此事故全部责任，杨运红无责任。对上述指控，公诉机关提供有驾驶人信息、发、破案和到案经过、道路交通事故认定书、证人周某1、徐某、陈某、周某2的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人叶新超驾驶机动车违法交通运输管理法规致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶新超投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶新超三至四年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶新超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人黄沙的辩护意见为被告人系自首；认罪认罚；取得被害人谅解。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年10月10日18时30分许，被告人叶新超驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区吴家店镇至邓楼村乡村道路由西向东行驶至邓楼村周冲组路段时，与行人杨运红发生相撞，造成杨运红当场死亡，车辆受损的交通事故。发生交通事故后，被告人叶新超驾驶机动车逃逸。2019年10月10日20时30分许，被告人叶新超到信阳市浉河区吴家店镇派出所投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人叶新超承担此事故全部责任。案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人叶新超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶新超在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人周某1、徐某、陈某、周某2的证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新超违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁铭隆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1313号原告：卫迟子，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省新安县。被告：武长林，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省新安县。原告卫迟子与被告武长林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫迟子撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1934号申请人：沈清陈，男，1994年03月03日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1934号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执959号 申请人：纵华峰，男，1995年12月04出生，汉族，住萧县。 被执行人：纵孝宇，男，1996年04月23出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人纵华峰与被执行人纵孝宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人纵华峰与被执行人纵孝宇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5772号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执730号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：上海捷禄金属贸易有限公司，住所地在上海市普陀区。被执行人上海捷禄金属贸易有限公司罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初6号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1184号申请执行人：董桂发，男性，汉族，1957年11月26日出生,住沈阳市苏家屯区大沟乡。被执行人：孙士辉，男性，汉族，1965年2月22日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人董桂发与被执行人孙士辉劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13439号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初13439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1443号原告：郑州市惠济区粮食储备管理中心，住所地：河南省郑州市惠济区开元路8号，组织机构代码：58856184-4。法定代表人：张宏伟，主任。委托诉讼代理人：马国杰、陈传震，河南千业律师事务所律师。被告:孙予玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市惠济区粮食储备管理中心（以下简称粮管中心）与被告孙予玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮管中心委托诉讼代理人陈传震、被告孙予玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙予玲偿还原告借款本金30000元及利息3610元（利息以本金30000元为基数，按年利率6%计至被告实际清偿之日止，截止到起诉日2019年12月17日暂计算至3610元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款30000元用于治疗疾病，原告于2017年12月14日为被告办理转账支票（户名：孙予玲；账号：62×××26；开户行：中国建设银行郑州金水支行）。截止原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，损害了原告的合法权益。为保障财政安全，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，这笔借款是在农委打的借条,其是机关三定人员,实际是补偿给被告的,原告非法变更其身份,原告是行政诉讼的败诉方，被告一直向有关部门反映。2017年多部门开会解决冒用被告身份的问题,答应给被告十几万的补偿,这三万是其中一部分,其他问题随后解决。已经起诉过一回,被法院驳回了,案号是（2019）豫0108民初7233号,这属于滥用司法资源。本院经审理查明：孙予玲系原惠济粮食局下属企业职工，因身份及编制问题从2016年开始多次向相关部门信访。2017年10月22日，惠济多部门联合召开了“孙予玲同志反映问题协调会”，被告称该会议针对被告所反映问题，研究决定补偿被告十几万元。2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“由于历史原因，本人近六年没有在惠济粮食储备中心领取工资，××，急需住院治疗，暂借粮食储备中心现金叁万元整（30000元）”。本院认为，原告向被告出借3万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，现原告要求被告归还该借款及利息，本院予以支持。被告称出具借条时受到胁迫，未提供充分证据，本院不予采信。被告又称该借款是原告应当支付被告补偿款中的一部分，被告的该主张实质上是在行使抵销权，抵销权行使的前提是双方互负到期债务，本案中，被告称2017年10月22日，惠济多部门联合召开了“孙予玲同志反映问题协调会”，被告称该会议针对被告所反映问题，研究决定补偿被告十几万元，但其提供的证据未显示该补偿决定，原告称确实开过这个会，但没有达成一致意见，故被告要求借款3万元抵偿补偿款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙予玲于判决生效后十日内归还原告郑州市惠济区粮食储备管理中心借款3万元及利息（利息以下欠借款3万元为基数，自2020年3月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告孙予玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十二日书记员  郑聪丽
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2162号 原告：张希勇，男，1971年6月19日生，住海安市安平西路105号千禧花苑3号楼Ａ区。 被告：陆凤俊，男，1981年1月27日生，住海安市。 原告张希勇与被告陆凤俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张希勇明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2260号 原告：尹三超，男，1987年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加远，山东鼎杰律师事务所实习律师。 被告：李怀武，男，1985年10月16日出生汉族，住山东省莒南县。 被告：山东美澳通用航空有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3CDQEK8Q。 法定代表人：李怀武，总经理。 两被告委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：环球飞行（北京）通用航空服务有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111016MA00B5EN8M。 法定代表人姓名：韩秀军，经理。 原告尹三超诉被告李怀武、山东美澳通航空有限公司、第三人环球飞行（北京）通用航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 尹三超向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还定金及培训服务费49万元；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告借用第三人环球飞行（北京）通用航空服务有限公司的名义与被告山东美澳通用航空有限公司签订《合作协议书》一份，约定由原告委托被告美澳公司为其学员提供美国直升机商照训练课程的飞行培训服务（实际履行方为原告尹三超与被告李怀武），并约定该次学员人数为7人（实际为6人），每人飞行培训服务费42万元，并对飞行培训服务的内容及培训周期进行了约定；同时双方对款项的支付方式、责任和义务等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告将6名学员的资料提供给被告李怀武，并支付了相应的定金。根据合同约定，在原告向被告李怀武支付定金后，被告应为学员办理签证、航校录取通知、背景调查等；并在学员获得签证赴美学习前原告向被告支付第一期飞行培训服务费。但在原告未支付完毕第一期培训服务费的情况下，被告李怀武为6名学员办理了签证，并以美国航校培训费为分阶段支付为由，未要求原告按照约定一次性支付第一期全部的培训费用。为此在原告仅向被告李怀武支付了37万元培训费（含定金）的情况，被告李怀武于2019年9月28日安排六名学员赴美（被告李怀武许诺将前期收取的该款支付给美国航校，作为学生前期学习及生活的费用）。但在6名学员到达美国后，被告李怀武没有将收取的培训服务费支付给航校，且李怀武隐瞒事实，以航校I-20表和美国移民局收取押金等为由称所收取的费用已经花费完毕，导致已赴美6名学员在美国无法学习。在原告按照被告李怀武要求再次向其支付12万元培训费用后，被告仍未将培训费用支付于航校，被告以实际行动表明不再履行合同义务。为了使6名学员能够继续完成培训，原告又将培训事宜委托给第三方办理。但被告李怀武拒不退还收取的培训等费用，其行为已违反公平、诚实守信的原则，并损害了原告的合法权益。故此诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原被告签订的《合作协议书》第九条第二款明确约定“甲乙双方经过协商仍未达成和解协议时，可向乙方所在地仲裁委员会仲裁解决”，故本院对原告起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹三超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执664号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾楠，男，汉族，1992年10月9日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人顾楠金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0404民初3882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾楠于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付贷款本金91666.71元、手续费20791.52元及罚息（包括滞纳金，以91666.71元为基数、自2018年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院执行兴业消费金融股份公司申请执行顾楠金融借款纠纷一案，执行标的114618.73元。执行过程中扣划顾楠名下银行存款12110元，扣除执行费82元后交付申请执行人；冻结顾楠名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月15日），基本无存款；查明被执行人名下无车辆、不动产等财产信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人顾楠限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初951号原告：刘青华，男，1995年8月8日生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：韦亮，男，1987年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海东菱电梯工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路104号，统一社会信用代码913101151323402348。法定代表人：袁天鹰，该公司董事长。原告刘青华与被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出对被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青华撤回对被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司的起诉。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初850号原告：兰玖，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：连小培，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：冯小杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告兰玖与被告连小培、冯小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告兰玖到庭参加诉讼，被告连小培、冯小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰玖向本院提出诉讼请求：1.判决连小培、冯小杰立即偿还本金50000元及利息7000元(利息暂自2018年12月16日计算至2020年4月1日止);2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由:连小培、冯小杰二人在叶县叶邑镇朱岗村徐庄村合伙开办一所幼儿园。在之后的工作中,由于连小培不认真经营,资金出现问题,于是二人商议后，向兰玖借钱，当时兰玖只同意出借一年时间,连小培写下借条一份,借款时间一年,利息1分5厘。但在过了一年时间后,连小培只偿还了2017年12月15日至2018年12日15日利息,一直不偿还50000元本金,无论如何讨要也没有偿还,于2019年初一直拖至现在。兰玖向冯小杰进行索要，但冯小杰也百般推脱,拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院支持兰玖的诉讼请求。庭审中，兰玖将诉讼请求明确为：1.判令连小培偿还借款50000元及利息（利息从2018年12月16日按月息1.5分计算至实际偿还完毕为止）；2.冯小杰对上述借款及利息承担连带还款责任。连小培、冯小杰在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，连小培、冯小杰向兰玖出具借条一份，借条内容为：“借条今借到兰玖人民币伍万元整（50000元），利息1分5，三个月还一次利息，借款时间为一年借款人：连小培2017年12月15日担保人：冯小杰2017年12月15日至2018年12月15日利息已清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连小培向兰玖借款50000元，兰玖与连小培之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故兰玖主张连小培偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯小杰作为担保人在借据上签字，未明确保证方式，故冯小杰应对50000元借款承担连带担保责任。冯小杰在承担保证责任后，有权向连小培追偿。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，符合上述法律规定。故以50000元为基数，按年利率18%支付自2018年12月16日之日起至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连小培于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告兰玖借款本金50000元，在偿还上述款项的同时，还应以50000元为基数，按年利率18%计算自2018年12月16日起至履行完毕之日止；二、被告冯小杰对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向连小培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元,减半收取612.5元，由被告连小培、冯小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年五月七日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执213号申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人史玉成，总经理被执行人姬建杰，男，1998半年1月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李桂铃，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。关于申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行姬建杰、李桂铃追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人支付122000元。因被执行人姬建杰、李桂铃未按上述生效法律文书履行义务，申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人姬建杰、李桂铃送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬建杰、李桂铃名下无房产、无存款，李桂铃有车辆，但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人姬建杰、李桂铃发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2077号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬建杰、李桂铃有继续向申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  王朋朋