wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执557号申请执行人:赵德才，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A（1-1）法定代表人：李芳，该公司总经理。赵德才申请执行凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初264号民事调解书，确定：一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司欠原告赵德才运费23067元，于2019年8月30日前一次性偿还；二、案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司未履行。申请执行人赵德才于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为23067元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司纳入失信人员名单、限制凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳高消费、决定对李芳拘留、对凤阳润缘光伏材料有限公司罚款，因被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行、车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，该公司已经处于停产状态，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员  邵华娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执786号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人陈智端，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湘潭市雨湖区。被执行人孙晓琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈智端、孙晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2246号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智端、孙晓琴的银行存款314734.98元（含借款本金299841.6元、截止至2019年3月11日止利息、罚息7208.38元、剩余利息另计、受理费3135元、执行费4550元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1812号原告：孙志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽聚缘得置业发展有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下3#楼0302。法定代表人：胡领山。被告：胡清涛，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙志强与被告安徽聚缘得置业发展有限公司、胡清涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告安徽聚缘得置业发展有限公司、胡清涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还孙志强货款202110元及利息暂定10万元（利息自2018年10月29日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，安徽聚缘得置业发展有限公司承包工程，孙志强卖给二被告沙子、石子，给二被告拉土，二被告共计欠孙志强货款202110元。2018年10月29日、31日，胡清涛给孙志强写了两张欠条，并约定利息2分，于2018年春节前付清。孙志强多次催要，二被告至今未还，二被告的行为违背了诚实信用原则构成违约，侵犯了孙志强的合法权益，现孙志强为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。安徽聚缘得置业发展有限公司未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。胡清涛未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，胡清涛承包了利辛县孙集镇众姓家园工程，孙宏伟受胡清涛委托，在工地帮忙。期间，孙志强多次给胡清涛的工地送了沙子、石子以及倒腾土，每次送货，孙宏伟均现场给孙志强出具了收据，并由胡清涛事后在收据上签名确认，后经结算，胡清涛分别于2018年10月29日向孙志强出具了欠条一份，内容为“今欠孙志强沙子款贰万贰仟伍佰肆拾元整（￥22540.00元），春节前付清，2分利息。胡清涛2018年10月29号”，于2018年10月31日向孙志强出具一份条据，内容为“孙志强给《众姓家园》工地送沙子、石子及拉土，已结算清共计壹拾柒万柒仟另伍拾元整（￥177050.00元），票据共17张，春节前付，胡清涛2018年10月31日，证明人：孙宏伟2018年10月31号”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙志强和胡清涛之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，胡清涛拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，故本院对孙志强要求胡清涛支付货款22540元及按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持，利息应自2019年春节（即2019年2月6日）起至货款付清之日按年利率24%计算。关于逾期付款损失，买卖合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院亦应予支持，故本院对孙志强要求胡清涛支付货款177050元及“利息”的诉讼请求亦予以支持，利息应自2019年春节（即2019年2月6日）起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于孙志强要求胡清涛支付2520元货款的诉讼请求，因孙志强针对该部分货款在举证期限内向本院提交的证据仅有收据一张，并无结算凭证等其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于孙志强要求安徽聚缘得置业发展有限公司支付上述货款的诉讼请求，因无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡清涛于本判决生效之日起五日内支付孙志强货款22540元及利息（利息起止日期自2019年2月6日起至货款付清之日，按年利率24%计算）；二、胡清涛于本判决生效之日起五日内支付孙志强货款177050元及逾期付款损失（损失起止日期自2019年2月6日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孙志强的其他诉讼请求。案件受理费5832元，由孙志强负担232元，由胡清涛负担5600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年五月八日书记员  刘晓东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特124号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡村政前街18号。负责人：杨明华，该行行长。委托诉讼代理人：钱琳，男，该行职员。被申请人：张某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：邱某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行焦荡支行）与被申请人张某某、邱某某申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行焦荡支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市盛世豪园8号楼504室的房产（对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）以清偿张某某贷款本金830000元、利息3670.93元，合计833670.93元（利息暂算至2020年4月15日），自2020年4月15日起至实际清偿日止按合同约定支付利息；2、申请实现担保物权的费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人张某某于2019年4月30日、2019年5月7日分别向申请人贷款490000元、340000元，约定还款日为2020年4月15日和2020年5月6日，结息方式为按季结息，并由张某某、邱某某以位于泰兴市的房产抵押担保。贷款发放后，张某某未能按照合同及借据约定归还到期贷款本息，截止2020年4月15日，已有一笔490000元的贷款逾期，共欠利息3670.93元，合计欠本金、利息833670.93元。申请人于2020年4月10日向借款人书面催收，但未能偿还。根据申请人与被申请人签订的编号为泰高保个借字2018第L042721001号最高额个人担保借款合同约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使实现担保物权。张某某称，我对申请人陈述的事实、理由及相关请求均无异议。我目前经济困难，希望能够与申请人调解，分期偿还。邱某某未作陈述。经审查，2018年4月25日，申请人农商行焦荡支行与被申请人张某某、邱某某签订《最高额个人担保借款合同》（编号：泰高保个借字2018第L042721001号），约定张某某向农商行焦荡支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年4月25日至2024年4月24日在贷款人处办理借款业务的全部债务提供最高本金余额1390000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方协商约定，借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。担保人同意以位于泰兴市盛世豪园8号楼504室房屋提供抵押担保。申请人在“贷款人”处签章，被申请人张某某在“借款人”及“担保人”处签名，被申请人邱某某在“担保人”处签名。申请人农商行焦荡支行与被申请人张某某、邱某某办理了不动产抵押登记，被申请人张某某、邱某某将位于泰兴市盛世豪园8号楼504室房屋[不动产权证书号108732，泰国用（2009）第438373号]抵押给申请人农商行焦荡支行。不动产登记证明中载明：权利人（申请人）：农商行焦荡支行；义务人：张某某、邱某某；担保债权的数额：1390000元；债权确定期限：2018年4月25日至2024年4月24日。2019年4月30日，申请人农商行焦荡支行向被申请人张某某发放贷款490000元，约定年利率8.4825%，到期日2020年4月15日，合同号：泰高保个借字2018第L042721001号。2019年5月7日，申请人农商行焦荡支行又向被申请人张某某发放贷款340000元，约定年利率8.4825%，到期日2020年5月6日，合同号：泰高保个借字2018第L042721001号。被申请人张某某借款490000元到期后，未能按约还款，截止2020年5月26日，尚欠申请人借款本金611633.3元、利息9235.45元，合计620868.75元。申请人催要借款未果。本院认为，申请人农商行焦荡支行与被申请人张某某、邱某某签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人农商行焦荡支行按约发放贷款后，借款人张某某未能按期偿还借款本金和利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故抵押权人农商行焦荡支行申请法院拍卖、变卖被申请人张某某、邱某某位于泰兴市盛世豪园8号楼504室房屋[不动产权证书号108732，泰国用（2009）第438373号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张某某、邱某某名下的位于泰兴市盛世豪园8号楼504室房屋[不动产权证书号108732，泰国用（2009）第438373号]。二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行对拍卖、变卖后所得款在借款本金611633.3元、利息9235.45元，合计620868.75元（利息计算至2020年5月26日，自2020年5月27日至实际清偿之日按年利率12.72375%计算利息）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人张某某、邱某某负担（此款申请人已垫付，被申请人于本裁定生效后十五日内给付申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  殷月蔚二０二０年五月二十六日书记员  徐国琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执402号申请人高洪存，男，1979年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张帅，男，1987年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区炉房76号，现住青岛市李沧区。申请执行人高洪存与被执行人张帅民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初989号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初989号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1060号 申请人：鲁小阳，男，1958年07月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡亮，男，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市纵阳县。 申请执行人鲁小阳诉被执行人胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁小阳于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡亮银行存款6380.52元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宝平
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执946号之五申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9137170057936032X7。住所地：菏泽市中华东路916号。法定代表人：吴刚，董事长。授权受委托人：李爱婷，女，1988年11月13日出生，住菏泽市。（系菏泽开发区惠和小额贷款有限公司员工）被执行人：李怀军，男，汉族，1962年3月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东省曹县云龙木雕工艺有限公司。统一社会信用代码：91371721730663826X。住所地：曹县孙老家镇李庄村。法定代表人：蔡秀芳，总经理。被执行人：曹县海纳食品有限公司。统一社会信用代码：913717216680687937。住所地：曹县青堌集镇胡六村。法定代表人：李怀军，执行董事。本院在执行申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人李怀军、山东省曹县云龙木雕工艺有限公司、曹县海纳食品有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）菏仲裁字第1047号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人山东省曹县云龙木雕工艺有限公司在莱商银行80×××11账户内余额人民币0.00元，现因申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人李怀军于2019年12月16日在庭外自愿达成和解协议后，申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的授权受委托人李爱婷于2020年5月12日以书面形式向本院申请撤回对（2020）鲁1702执946号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省曹县云龙木雕工艺有限公司在莱商银行80×××11账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4817号 原告：成都国华汽车服务有限公司。住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬声，总经理。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛支，男，公司员工。 被告：裴雄，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告裴雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。被告裴雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴雄支付代偿款 7453元及资金占用利息（以7453元为基数，从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）；2.判令裴雄支付违约金2000元；3.判令裴雄支付律师费2000元。事实和理由：裴雄在中国农业银行成都金牛支行（以下简称农行）贷款购车，并与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议》，国华公司为其贷款提供了连带责任保证担保，其中约定如果裴雄未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金，以及律师代理费等。2019年5月21日，因裴雄未向银行还款，国华公司代偿借款本息等7453元。因向裴雄催款无果，故诉至法院。 裴雄未作答辩。 经审理查明的事实与国华公司诉称事实一致。另查明，本案担保总金额为86700元，国华公司为本案支付律师代理费2000元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务协议》、农行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，国华公司为裴雄的银行贷款提供担保，在裴雄逾期还款情况下，于2019年5月21日代偿借款本息等7453元，故国华公司理应享有追偿权，其要求裴雄支付代偿款7453元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额30%的违约金。故国华公司酌情要求裴雄支付违约金2000元系属合理，本院予以支持。合同约定，裴雄违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，系属对损失的重复计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴雄于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代付款7453元； 二、被告裴雄于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金2000元； 三、被告裴雄于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元，因适用小额诉讼程序减半收取43元，由被告裴雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初638号原告：吕保全，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：岗王乡后吕庄42号；。被告：吕清元，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县；。本院在审理原告吕保全与被告吕清元餐饮服务合同纠纷一案，原告吕保全于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕保全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕保全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕保全负担。审判员  王惠勤二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琳
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初30号原告郭磊，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证号210905198205280015，现住海州区创业路61-8-206。被告王子成，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证号210905197811302013，现住阜新市海州区。被告中国邮政集团公司阜新市分公司。法定代表人王鹏飞，该公司总经理。委托代理人才金刚，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人解宜钧，该公司总经理。委托代理人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告郭磊诉被告王子成、中国邮政集团公司阜新市分公司（以下简称中国邮政）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中国人保）交通车交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员夏桂杰、满文娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告王子成、被告中国邮政集团公司阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日16时15分许，被告王子成驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的轻型厢式货车，沿仁和街由北向南行驶至仁和街与新昌路路口向东左转弯过程中，与沿新昌路由东向西行驶郭磊驾驶车牌号为辽]B7668的小型轿车(载解志国。张丽利)相撞，致郭磊，解志国，张丽利受轻微伤，造成两车损坏的后果。当事人王子成负事故主要责任；当事人郭磊负事故次要责任。当事人谢志国无责任，当事人张丽利无责任，被告王子成负事故的王要责任，原告次要责任。另查，被告方肇事车辆在中国人民财产保险公有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告王子成、中国邮政辩称，车上保险了，由保险公司赔偿。被告中国人保辩称，案发车辆在保险公司投保了商业险。但原告的损失为营业损失符合免责条款保险条款第26条第一款之约定，因此保险公司不承担理赔责任。经审理查明，2019年10月31日16时15分，被告王子成驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的轻型厢式货车沿仁和街由北向南行驶至仁和街与新昌路路口向东左转弯过程中与沿新昌路由东向西行驶郭磊驾驶车牌号为JB7668的小型轿车相撞，致郭磊车辆损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故处理认定被告王子成负事故的主要责任，郭磊负事故的次要责任。被告王子成系被告中国邮政集团公司阜新市分公司的工作人员。事故发生时系在执行职务行为。辽Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保第三者责任险。原告驾驶的JB7668号捷达牌小型轿车系出租车，车辆损坏后在保险公司指定的阜新市经济开发区军奥汽车修理厂进行维修，维修期间为2019年11月4日至2019年11月15日，停运共计16天。上述事实，有交通事故认定书，阜新市经济开发区军奥汽车修理厂证明，出租车租赁合同、阜新海发交通出租汽车有限公司证明、保险单、声明、保险条款、原告行驶证、营运证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告违反交通法规发生交通事故，事故中原告负次要责任，承担30%的责任比例，被告王子成负主要责任，承担70%的责任比例，被告中国邮政在被告中国人保投保商业险，保险公司同意承保，保险合同成立。在保险免责条款第26条一款中被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予理赔据此条款所造成是此项损失应由车主承担。被告王子成系被告中国邮政的职工，事故发生时系属执行职务行为。故应由被告中国邮政承担该70%的赔偿责任。关于原告主张停运损失天数所提供的军奥修理厂的证明客观真实，本院予以采信，故原告的合理损失为210元/天*16天=3360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条之规定。判决如下：原告郭磊的停运损失3360元由被告中国邮政集团公司阜新市分公司赔偿70%即2352元。案件受理费500元由被告中国邮政集团公司阜新市分公司负担70%即350元，原告自负30%即150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  满文娟人民陪审员  夏桂杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初866号申请人：无锡市丹杰电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区女人街二期5号-2。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：江苏盛伟燃气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹东路383号。法定代表人：陈伟忠。申请人无锡市丹杰电气设备有限公司与被申请人江苏盛伟燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市丹杰电气设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏盛伟燃气科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市丹杰电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛伟燃气科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人无锡市丹杰电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月二十二日书记员  郭凌莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢64号 申请执行人：张峻铭，男，1993年3月15日生，汉族。 被执行人：南昌嘉驰科技有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路。 法定代表人：罗剑波，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1974年6月25日生，汉族。 第三人：陈后露，男，汉族，1990年3月12日生，系被执行人南昌嘉驰科技有限公司之股东。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南昌嘉驰科技有限公司、罗剑波未履行本院（2016）赣0111民初714号民事判决书确定，本院依法强制执行。经查，南昌嘉驰科技有限公司由股东罗剑波、陈后露二人发起设立，各股东的出资比例均为50%。2018年7月10日，南昌嘉驰科技有限公司全体股东会议决议注销公司，且所有债权债务已经清理完毕，若有未决债权债务由各股东按出资比例承担。2018年7月18日该公司被注销。被执行人南昌嘉驰科技有限公司未将（2017）赣0111民初438号民事判决书确定的由南昌嘉驰科技有限公司承担的债务纳入清算而被注销，致使该公司无遗留财产清偿该债务。且该公司股东罗剑波、陈后露承诺若有未发现的债权债务，由股东按出资比例承担。申请人申请追加股东陈后露为本案被执行人。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈后露为本案被执行人。 二、冻结、扣划南昌嘉驰科技有限公司、罗剑波、陈后露存款及收入人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监214号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：赵东海，男，1984年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月22日作出（2007）滨民二初字第0218号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初324号原告：郑素磊，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：张旭东，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郑素磊与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因张旭东需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初324号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑素磊的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令张旭东偿还郑素磊欠款3万元及利息（利息自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项给付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由张旭东负担。事实和理由：郑素磊在利辛县徽商大市场从事喜临门家居销售业务，张旭东从郑素磊处购买了喜临门床垫并承诺一定期限内付款，但却迟迟未给付。后经郑素磊多次催要，张旭东于2019年1月11日出具欠条一份，并承诺3万元欠款自2019年3月起每月月还，年底还清。原被告之间成立了买卖合同关系，现郑素磊已经交付了货物，张旭东却未支付货款，其行为已经构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。张旭东未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：郑素磊系利辛县喜临门家居的销售商，张旭东从郑素磊处购买一批床垫，经结算，张旭东于2019年1月11日向郑素磊出具一份欠条，内容为“今日欠郑素磊喜临门床垫货款叁万元整（30000元）欠款人张旭东2019.1.11.所欠货款19年3月起月还，年底还清”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑素磊和张旭东之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，张旭东拒不支付货款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对郑素磊要求张旭东支付3万元床垫款的诉讼请求予以支持。关于“利息”，买卖合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张旭东于本判决生效之日起五日内支付郑素磊货款3万元及利息（利息起止日期自2019年3月1日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由张旭东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陆 浩人民陪审员  陆 丽二〇二〇年五月六日书 记 员  刘晓东
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初611号 原告：浙江光合太阳能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号516A。 法定代表人:邵海云,执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银,浙江金哲律师事务所律师。 被告：周新高，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人：车志平，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江光合太阳能科技有限公司与被告周新高、第三人车志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江光合太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人鲍国银、被告周新高及第三人车志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江光合太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告光伏产品设备款及安装款64348元（其中光伏设备56385元，安装费7963元），并按年利率6%支付利息从2018年2月3日起算至实际清偿完毕止，利息暂计3860元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订了《产品订购安装合同》一份，约定在被告的房屋屋顶安装太阳能光伏发电设备，合计价款64348元。合同签订后，原告按约供应太阳能光伏发电设备并及时安装交付，且电站并网发电。但至今，被告未向原告支付价款。 被告周新高辩称：被告已向第三人车志平全额支付了价款，不可能再向原告支付。当时被告系与第三人车志平商谈安装太阳能光伏发电设备，所有买卖合同事宜均由车志平负责，故被告将合同价款支付给第三人车志平合情合理。 第三人车志平辩称：对被告周新高的辩称无异议，第三人已全额收到了被告支付的合同价款。第三人与原告系合伙关系，主要由第三人负责在江山的业务。因第三人与原告还有其他销售收入及运维费等账款没有结算，故第三人希望与原告结算清楚双方的账款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合争议焦点进行综合分析认定。 经审理，各方当事人对以下事实无异议，本院据此予以认定： 原告与第三人车志平于2018年期间合伙经营江山光伏市场，并签订了《合伙人协议》一份，对相关权利义务进行了明确。2018年1月31日，在第三人车志平的具体负责下，原、被告签订了《产品订购安装合同》一份，约定原告为被告安装太阳能光伏发电设备，合计总价款为64348元（其中光伏设备56385元，安装费7963元）。合同签订后，原告按约向被告供应了太阳能光伏发电设备并安装交付。被告向第三人车志平全额支付了合同价款。 本院认为，本案的主要争议焦点即被告向第三人车志平支付合同价款的行为是否可以认定已向原告履行了付款义务。根据第三人车志平庭审中出示的银行汇款票据、聊天记录等证据，可以证明原告对第三人车志平收取客户款项后再支付给原告的操作流程并未提出异议。且从原、被告签订的《产品订购安装合同》内容看，也未明确约定被告必须将款项汇至原告指定账户。因第三人与原告合伙经营江山光伏市场，且一直由第三人与被告洽谈安装太阳能光伏发电设备事宜，故被告将价款直接支付第三人的行为可以认定已向原告履行了合同付款义务。故本院对原告要求被告向其支付合同价款等诉讼请求不再予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江光合太阳能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1506元，减半收取为753元，由原告浙江光合太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1715号原告：郭俊钦，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路3-8.3-9号302室。法定代表人：游克华。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告郭俊钦与被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭俊钦、被告委托诉讼代理人范旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊钦向本院提出诉讼请求，请求判令博库公司：1.赔偿500元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，郭俊钦在博库公司开设的店铺购买两本注册会计考试教材共计123元。商品主页面详细显示赠送配套课程。郭俊钦多次与客服确认是否赠送配套的课程，对方表示确实赠送课程。但是收到货后，博库公司告知仅赠送两个章节的体验课程。郭俊钦认为博库公司构成虚假宣传和欺诈，应当赔偿价款的三倍，不足五百元的赔偿五百元。被告博库公司辩称，答辩人以及所属天猫店铺销售的书籍均为正规渠道采购的合法出版物。答辩人所属天猫店铺销售的图书信息均依据事实在商品详情页体现，对于赠送部分答辩人在详情页以黄底红字极醒目的方式做了详细的描述：“前两章免费（同步东奥官方），后续章节需要付费”，并下附图片进一步说明；答辩人已清晰表达了商品属性及相关赠品等信息，客观上并没有捏造或歪曲事实，作引人误导的宣传，故答辩人主观上无虚假宣传的故意。答辩人发布的商品信息均符合天猫平台要求以及规则，被答辩人在天猫购物平台提出的投诉也因凭证依据不足被驳回。另，作为普通消费者，对于需购买商品的价格价值都会有一定的判断。被答辩人作为CPA考生，对于市场上东奥注会网课的价格也应有所了解。花几十元的教材费用想获赠大几百元的配套网课，有违一般商业逻辑和价值体系。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年4月7日，郭俊钦在博库公司开设的网店“博库图书专营店”购买标题为“【即将现货】2020东奥cpa注会教材轻松过关-经济法上下共2册官方注册会计师教材CPA注会教材注册会计师考试应试指导全真模拟书”的商品1件，实际支付价款59.8元；购买标题为“【即将现货】2020东奥cpa注会教材轻松过关-税法上下共2册官方注册会计师教材CPA注会轻1注册会计师考试应试指导全真模包邮”的商品1件，实际支付价款63元。4月17日，郭俊钦收到涉案商品。同日郭俊钦申请退货退款，申请原因为7天无理由退换货，博库公司同意退货退款。涉案货款现已退还郭俊钦。4月17日，郭俊钦在天猫平台发起投诉，投诉原因为承诺未履行-邮费问题未解决。投诉结果：不成立。涉案商品的详情页面用红色字体黄色底纹显示有以下内容：“温馨提示：……配套课程题库网课为前两章免费（同步东奥官方）后续章节需要付费！”详情页另有图片显示有以下内容：“随书赠送1.配套名师核心课程前两章”。双方通过旺旺有如下对话：郭俊钦：“赠送配套的网课不。”客服：“亲亲，如果书籍送赠品会在标题或者图片上提示哦，没有提示的话是不送赠品的。”郭俊钦：“哦，上面有。”客服：“亲亲有的。”郭俊钦：“送的是东奥的配套视频哈。”客服：“亲亲有的。”本院认为，郭俊钦与博库公司的涉案网络购物合同经双方协商一致已经解除，涉案货款已经退还郭俊钦。本案的争议焦点为，博库公司是否存在欺诈，应否承担赔偿五百元的民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。就本案而言，博库公司在商品详情页两次就配套网课仅前两章免费进行了说明，并不存在欺诈的故意，亦未实施欺诈的行为。关于客服的回答，结合上下文可知，客服的意思是赠品要根据标题或图片的提示，并没有作出全部课程均为免费赠送的意思表示。该回答也符合博库公司销售有大量图书，客服不可能对每本图书情况都详细掌握的客观实际。综上，本案中博库公司没有欺诈的故意，亦未实施欺诈行为，郭俊钦主张博库公司存在欺诈应当赔偿五百元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号）之规定，判决如下：驳回原告郭俊钦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郭俊钦负担。本判决为终审判决。审判员  柯敏杰二〇二〇年五月十二日书记员  凌浩添
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5658号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：汪勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告汪勇合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1122号原告：郑国臣，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：吕俊，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县红十字医院襄山路西四户（北）。原告郑国臣与被告吕俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑国臣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国臣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑国臣负担。审判员  张汉元二〇二〇年五月六日书记员  孙冰洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1722号原告：李珂，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：汤佳佳，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告李珂与被告汤佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告汤佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月19日起止债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年4月19日，被告向原告借款28000元，同日被告为原告出具“欠条”一份，双方约定每月28日偿还1500元。被告汤佳佳未答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告汤佳佳借用原告李珂的信用卡消费30000元，因被告未能偿还信用卡，2019年4月19日，被告汤佳佳为原告出具欠条一份，双方约定被告汤佳佳每月28号之前偿还原告1500元。欠条出具后，被告至今未予以偿还。以上事实由原告提交的借款借据及证人证言在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告借用原告的信用卡消费后，应当及时予以偿还，被告偿还原告2000元后，余款因无力偿还，为原告出具金额为28000元的欠条一份，并约定每月偿还原告1500元，因被告未按照约定偿还，构成违约，应当承担继续偿还的责任。故原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李珂借款28000元及利息（以借款本金28000元为基数，按年利率6%支付，自2019年5月19日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告汤佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年五月八日书记员  仇硕祥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢96号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住所地兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：91371300760737917R。 法定代表人：刘原领，总经理。 被执行人：刘维伦，男，1952年1月13日生，汉族，住河东区。 被执行人：李兆勇，男，1969年4月12日生，汉族，住河东区。 被执行人：冯尚英，女，1957年11月23日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人山东智信融资担保有限公司与被执行人刘维伦、李兆勇、冯尚英担保追偿权纠纷一案中，划拨被执行人刘维伦款项27963.29元，余款双方当事人于2020年5月26日达成和解，本案标的376219元及诉讼费、执行费，申请执行人同意被执行人自2020年6月份起每月平均偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2008）临兰商初字第3374号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张可雨鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执469号之一申请执行人：胡永旭，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：缪夕涛，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行胡永旭与缪夕涛义务帮工人受害责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2200号民事判决书确定原告胡永旭的医疗费为3749.27元、误工费为12264元、护理费为4939.2元、营养费为1680元、交通费为500元，残疾赔偿金为55984元、鉴定费1800元，小计80916.74元，被告缪夕涛赔偿其中的80％即64733.18元，加上精神损害抚慰金10000元，合计74733.18元，扣除缪夕涛已支付的3749.27元，其余70983.9元于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，缪夕涛没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额70983.9元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，共扣划得28001.66元（扣除诉讼费、执行费1806元）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员 宋德健
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执777号申请执行人：杨小星，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托代理人：杨康，男，1991年3月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之子。被执行人：武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550-2号。法定代表人：宁龙，该公司总经理。杨小星与武汉鑫业联投汽车配件有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初529号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨小星向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小星与被执行人武汉鑫业联投汽车配件有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人杨小星于2020年5月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨小星向本院申请撤回执行，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初529号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十九日书记员  郑 朵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1662号原告：刘婷，女，1990年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇半山村402号,现住睢宁县。被告：郑毅之，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县康馨花园2号楼501室，现住睢宁县。原告刘婷与被告郑毅之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘婷、被告郑毅之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间签订的房屋租赁协议；2、判令被告返还原告未居住的房屋租赁费2916.6元；3、判令被告返还水电押金500元，水电费另算；4、判令被告支付原告违约金1000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告通过“喜临门房产中介”租赁被告睢宁县康馨花园面东平房（车库）居住，租期从2019年9月10日至2020年9月10日，租金5000元，双方并在房屋租赁协议中约定了其他事项，原告当日将租金支付给被告，并进去居住。2019年12月因朋友无房居住，我便叫朋友住进我租赁的房屋内，朋友住了一个月后紧接着过春节，朋友离开后，原告老公打扫过租赁的房屋，之后又因疫情，原告都没有再到租住的房屋内居住，不过，疫情当中原告去拍过一次电表箱上的电表使用实际数字。2020年4月3号，原告准备到租赁被告的房屋内居住，让原告大吃一惊的是，被告已对我租赁的房屋进行重新简装，而且还不让原告进去居住，当日下午原告报警，在经查的协调下，被告仍不允许原告进去居住，无奈之下，警察要求原告通过诉讼解决。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法按照原告的诉讼请求判决。被告郑毅之辩称，原告租赁后未经我同意就租给她朋友住了。租赁期间，我发现房内墙壁有2、3平方米的脱落现象，就让我母亲和哥哥进行了粉刷维修。钥匙一直在原告手里，我从来没有不让她住，而且合同上明确显示不能转租，原告已经转租了，同时水电费用原告也从来没有交过。我从来没有违约，都是原告违约的，因此我不同意解除合同，请求法院处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年9月10日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定原告租赁被告睢宁县康馨花园面东平房（车库）居住，租期一年，从2019年9月10日至2020年9月10日止，租金5000元。其中第六条约定原告付给被告租赁房屋水电费押金500元。协议中还约定了双方权利义务和20%违约租金等事项，但未约定解除合同事项。协议签订后，原告当日将租金支付给被告，并住进租赁房屋。2019年12月原告又将房屋转租给她朋友，后其朋友离开。疫情期间原告去拍过一次电表箱上的电表使用数字。被告对租赁屋内墙壁进行了粉刷维修。2020年4月3号，原告准备到租赁房屋内居住时，因水电、物业费用等琐事与被告发生争执，睢宁县公安局城西派出所民警到现场调解处理未果。另查明，原告一直持有租赁房屋钥匙；租赁以来被告未阻止过原告使用租赁房屋。诉讼中，原告主张被告行为构成根本违约，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间订立的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同解除有约定解除和法定解除两种方式。从租赁协议内容上看，原、被告未有约定解除合同的条件，因此不符合约定解除的情形。法定解除的成就条件是一方当事人的行为构成根本违约。从查明确认的事实上看，原告一直持有租赁房屋钥匙；租赁以来被告未曾强制阻止过原告使用租赁物。被告粉刷维修租赁屋内墙壁利于原告使用，是积极履行合同的表现，并不妨碍原告行使租赁权，因此被告在履行租赁协议中并未违约。庭审中，原告未提供其不能行使租赁权、被告行为构成根本违约的证据证明自己主张的事实。因此，解除合同的法定条件也不成就，租赁协议应继续履行，而且被告不应承担民事责任。综上，原告主张解除合同并要求被告承担民事责任证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告免责抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘婷的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年五月二十六日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍不履行；（四）当事人迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢162号 申请执行人：杨春山 被执行人：白金良、白晓平 关于申请执行人杨春山与被执行人白金良、白晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，被执行人白金良、白晓平给付申请执行人杨春山61742元，缴纳执行费827元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初460号原告：陈三篇，男，汉族，1966年3月30日出生。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨旭，河南吉凯隆律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，1987年10月15日出生。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告陈三篇诉被告李凯合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三篇及委托诉讼代理人冯富春，被告李凯及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯返还84880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈三篇在洛阳市第一高级中学餐厅承包了5个窗口，2018年3月份开始，原告将餐厅窗口交给被告李凯来管理，原告每月将收益扣除了工人工资后交给被告用来支付餐厅供货商的货款，截止2018年10月份原告共转交给被告84880元。2018年10月底，供货商找到原告要货款，原告才知道被告并没有支付供货商货款。此后，原告要求被告退款，被告说钱已经花了，现在没有钱。为此，原告为维护自身的合法权益诉至贵院。被告辩称，原告主张被告并未支付供货商货款，无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包洛阳市第一高级中学二楼回民餐厅，2018年2月底，原、被告经协商，原告将其承包的二楼回民餐厅转包给被告，被告委托原告代为管理餐厅，被告每月支付原告劳务费5000元，由原告代被告向餐厅员工发放工资，原告代付学校统购食材。原告称被告承诺每月向原告支付10000元转包费，被告对此予以否认。原、被告合作至2018年10月下旬。2018年3月至2018年10月期间，涉案餐厅共收益372689.79元。原告自认其2018年3月至2018年10月期间，原告扣除自己工资和转包费情况如下：2018年3月5000元劳务费、10000元转包费；2018年4月5000元劳务费、10000元转包费；2018年5月5000元劳务费、10000元转包费；2018年6月5000元劳务费、10000元转包费；2018年7月5000元劳务费、5000元转包费；2018年8月5000元劳务费、5000元转包费；2018年9月、10月未扣除。原告自认2018年3月至2018年10月期间其代发员工工资94305元，代被告支付货款22237元。原告将剩余款项转账给被告，共计8次转账金额为92880元。原告以有供货商要求其清偿货款为由要求被告返还其转账款项，原告称仍有73398元货款未清。2018年3月至2018年10月被告以微信形式向原告转账5100元，以银行转账形式向原告转账8000元。双方就2018年3月至2018年10月期间的费用并未进行清算。本院认为，原、被告之间存在转承包合同及委托合同关系，系原、被告真实意思表示，合同成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。原告代被告管理回民餐厅经营业务，在处理业务中取得的财产应当转交给被告，原告代被告垫付的费用被告亦应当偿还。原告因供货商货款未付起诉被告返还84880元，该费用原告未进行垫付，原告起诉被告返还无法律依据，本院不予支持。原、被告现就转委托合同费用约定有争议，在处理委托合同业务中支出费用亦有争议，双方可依法另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告陈三篇的其他诉讼请求。本案受理费961元（已减半收取），由原告陈三篇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李瑞丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘玲玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初272号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人施克华，男，1983年11月6日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2007年1月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年9月4日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留十三日；2010年1月6日因无证驾驶被玉环市公安局行政拘留五日；2010年7月12日因酒后无证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十二日。2020年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局取保候审。同年4月7日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人施克华犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2020年1月18日23时许，被告人施克华饮酒后在本市大麦屿街道兴港西路阿发羊肉砂锅店吃宵夜时，与隔壁桌客人杨来银等人发生争吵，林某劝被告人施克华小声一点，被告人施克华便打了被害人林某一巴掌，被害人林某及其朋友杨来银回击被告人施克华，后双方被旁人劝至门外，争吵过程中，被告人施克华从羊肉店厨房内拿来剪刀将被害人林某的背部扎伤。经鉴定，被害人林某的损伤为背部瘢痕1.5ｃｍ长，损伤程度为轻微伤。 2020年3月10日，被告人施克华主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人施克华已经赔偿并取得被害人的谅解。 同时认为被告人施克华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人施克华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人施克华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人施克华有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人施克华有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人施克华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施克华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人施克华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1947号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初128号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，务工。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年4月21日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)63号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日18时35分许，被告人马某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市纵三路由北向南行驶，至诸城市密州街道西王门庄子村路段，与由东向西步行过路的代某1发生交通事故，致代某1死亡。经鉴定，代某1系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某承担事故的主要责任，代某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等，鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频，证人代某2的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：秦斌，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告秦斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6835号 原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：钟官金，男，1968年4月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告钟官金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元。由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1955号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初322号 原告：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会，地址：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金蝉路1号，统一社会信用代码：54360702ME29804026。 法定代表人：曾阳生，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李建华，赣州市国晖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王斌，男，汉族，1983年1月23日生，住章贡区。 原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会（以下简称“金星村委员会”）与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2018年1月1日所签房屋租赁协议书终止，被告所交8000元履约保证金不退回；2、判令被告支付未付清的房屋租赁租金本金计人民币179339.98元，利息44184.2元，本息共计223524.18元（按月息2分算至2019年12月，利随本清）；3、本案诉讼费用、执行费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告一直租赁原告建材商贸城A栋3-5号店面，并于2018年1月1日续签房屋租赁协议书，约定租金及双方权利义务（详见房屋租赁协议书）。但协议签订后，被告只支付了2018年半年的租金，时至今日，一直不愿支付店面租金，还将所租店面不经原告同意单方租赁部分给他人，已严重违约，给原告市场经营及管理造成极大的不利影响。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 王斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告出租方（甲方）赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会与被告承租方（乙方）王斌于2018年1月1日签订《房屋租赁协议书》。合同约定，被告王斌租赁原告金星村委员会位于商贸城A栋3-5号的村集体房（店面）进行经营，承租使用期暂定叁年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。每月支付给甲方租金人民币第一年13225.68元、第二年14283.7元、第三年15426.4元，出租税由乙方另行支付。甲方按每年租金的8%递增方式收取乙方租金。并且甲方按季度收取乙方租金，乙方须在每季度的月初（3-5号）及时缴纳租金。即：第一年乙方每季度共缴纳租金为39677.04元，第二年乙方每季度共缴纳租金为42851.1元，第三年乙方每季度共缴纳租金为46279.2元。乙方必须预交玖仟元人民币给甲方作履约保证金（不计息）。乙方不得以任何理由拖欠甲方的租金及水电等租赁费用，每逾期一天，按拖欠金额的5%支付违约金，如乙方拖欠租金或水电等租赁费用超过30天或者中途退房，甲方有权单方终止合同，履约保证金不予退回，且乙方还应承担履行本协议产生纠纷的本息、诉讼费及律师费等。庭审时，原告确认被告支付了租金15000元，现被告王斌尚欠原告2018年7月起至2019年7月的房租164339.98元，且2019年3月4日原告向被告王斌发出催缴租金通知单。因被告拖欠房租，原告催收无果后，诉至法院要求判如所请。 以上事实有原告提交的法定代表人身份证明、企业代码证、房屋租赁协议、催缴通知单、终止合同通知书、委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告金星村委员会与被告王斌签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告王斌未依约支付租金，已构成违约。原告金星村委员会已在合理期限内要求被告王斌支付租金，被告逾期不支付，按照双方合同的约定“乙方拖欠租金或水电等租赁费用超过30天或者中途退房，甲方有权单方终止合同，履约保证金不予退回”，故本院对原告金星村委员会要求终止其与被告王斌签订的合同以及被告所交8000元履约保证金不退回的诉请，本院予以支持。对原告金星村委员会要求被告王斌支付拖欠租金164339.98元的诉请，本院予以支持，但原告主张月息2分过高，本院核定为每月利息按1%计算，即以164339.98元为基数，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，按月利率1%计算利息。对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会与被告王斌于2018年1月1日签订的《房屋租赁协议书》，被告王斌所预交的8000元履约保证金不予退回，归原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会所有； 二、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会的房租164339.98元及利息（以164339.98元为基数，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 三、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会所付律师费5000元； 四、驳回原告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元（已减半收取），由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年五月八日 代理书记员  查亭亭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1333号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：温新芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张继红，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告温新芳、张继红、王辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人陈君锋到庭参加诉讼。被告温新芳、张继红、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温新芳支付原告代为偿还的借款本息101250元，并赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以101250元为基数，自2017年9月14日起计算至清偿完毕之日）；2.判令被告张继红、王辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告温新芳向平顶山银行股份有限公司建西支行借款10万元，约定借款期限为12个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后温新芳未能偿还，原告于2017年9月14日代其偿还借款本息共计101250元。现原告依据与三被告签订的反担保合同，依法行使追偿权，诉至人民法院请求依法裁判。温新芳、张继红、王辉无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月6日，温新芳（借款人、乙方）与平顶山银行股份有限公司建西支行（贷款人、甲方）及小贷中心（保证人、丙方）签订下岗失业人员小额担保借款合同一份，向银行借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，贷款用途为经营周转，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告小贷中心为该笔借款提供连带责任保证。被告张继红、王辉（丙方、反担保人）、温新芳（乙方、借款人）另与原告小贷中心（甲方、担保人）签订反担保合同，约定张继红、王辉为温新芳的上述借款向小贷中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保保证范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；反担保保证期限至主债务履行期（2017年9月5日）满后2年止，等。上述借款到期后温新芳未能如约偿还，小贷中心于2017年9月14日代其向贷款银行偿还借款本金及罚息共计101250元。温新芳、张继红、王辉至今未向小贷中心偿还上述代偿本息。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。本案中，小贷中心为温新芳向银行借款提供保证，并由张继红、王辉为温新芳向小贷中心提供保证反担保，保证反担保合同依法成立并有效。温新芳作为借款人未按照约定履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人承担保证责任向银行代偿本息，故温新芳依法应向小贷中心偿还该部分款项101250元。小贷中心诉请要求温新芳支付代偿之日至清偿完毕期间的资金占用损失，符合法律规定，虽未提供证据证明其与温新芳约定有资金占用损失的计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”结合温新芳与贷款银行之间的借款合同约定，小贷中心的该项诉请可以支持。故温新芳应自2017年9月14日起以代偿款项101250元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。张继红、王辉为温新芳借款向小贷中心提供反担保，明确约定了反担保方式、担保范围、保证期限。现温新芳未履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人代为履行，温新芳依法应履行偿还责任，至小贷中心起诉时未超过合同约定的反担保保证期间，故张继红、王辉依法应当与温新芳对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温新芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款本息共计101250元，并支付资金占用损失。（资金占用损失以101250元为基数，自2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）二、被告张继红、王辉对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告温新芳、张继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2166号原告：林震巍，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：浙江省青螺公益服务中心，住所地浙江省杭州市文一西路恒生科技园3单元501室。负责人：胡益华。原告林震巍与被告浙江省青螺公益服务中心名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告林震巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林震巍撤回起诉处理。审 判 长  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  凌浩添
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢507号申请执行人河南鑫源聚房地产开发有限公司，住河南省驻马店市驿城区乐山路266。被执行人高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人高颜荣，女，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高磊、高颜荣的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 翟丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初838号之一原告：刘玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组。负责人：刘富堂，组长。原告刘玲与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘玲负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年五月十六日书 记 员  张 昆
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执202号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李玲服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费313元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执351号被执行人：刘禅，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于刘禅犯诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初544号刑事判决书，被执行人刘禅应交纳罚金5000元。本院于2020年2月10日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4038号申请执行人湖南衡大饲料科技有限公司被执行人李建新。申请执行人湖南衡大饲料科技有限公司与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新支付案款53,869元及利息，但被执行人李建新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新银行存款54，577元（其中含申请执行费708元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 飞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初707号 原告：朱广伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：韩玉峰，男，1980年9月19日出生，汉族，职业，住山东省梁山县。 被告：天津市鑫越世纪物流有限公司，住所地：天津市滨海新区新港二号路福慧花园12号楼。 法定代表人：韩玉峰，男，该公司经理。 原告朱广伟与被告韩玉峰、天津市鑫越世纪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱广伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱广伟撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告朱广伟负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月十二日 书记员  张立强 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初283号 原告：杨某1，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：杨某2，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。杨某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费减半收取130元，由杨某1负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年五月九日 书记员  王倪萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保549号 李治良： 李治良与杨成群民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执469号申请执行人：赵某某，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人：陈某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某所有的猛禽轻型普通货车，查封期限为2年；二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人赵某某须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵某某自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民特1号申请人：吴香华，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：李汉立，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人吴香华与被申请人李汉立宣告无民事行为能力一案,本院已经立案。本案审理过程中，申请人吴香华向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人吴香华申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴香华撤回申请。审判员  张武杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张旭东
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执217号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与沈启瑚服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初215号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈启瑚于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初988号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王存堂，男，1947年11月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王存堂因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人王存堂犯故意杀人罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月1日裁定中止审理，后于同年5月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王存堂及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日上午，被告人王存堂到江苏省扬州市江都区邵伯镇马荡村湖庄组35号谈某（系被告人王存堂之妻）租住的出租屋内，打算接被害人谈某回家，并想与被害人谈某就家庭矛盾问题达成和解。被告人王存堂心想，如谈不好就将被害人谈某杀死，然后自己再偿命。当日9时许，因和解未果，被告人王存堂左手摁住被害人谈某，右手持事先从扬州市江都区宜陵镇老家东厢房带来的木柄榔头（用一只黄布袋包裹）多次击打被害人谈某头部，致被害人谈某头部受伤流血，被害人谈某呼救后被闻讯赶来的邻居拖至门外得救。经鉴定，被告人王存堂属于限制刑事责任能力人。被害人谈某头皮创口、头皮挫伤均属轻微伤。被告人王存堂归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王存堂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人孔凡艮、姚某、王某等人的证言；被害人谈某的陈述；被告人王存堂的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存堂故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人王存堂在故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王存堂犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人王存堂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王存堂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王存堂犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以未遂、限制刑事责任能力人、坦白、认罪认罚提请对被告人王存堂减轻或从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人王存堂是初犯、偶犯，具有未遂、坦白、限制刑事责任能力人的情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王存堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。)二、作案工具榔头、布袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执35号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强。被执行人：陈秋瑾，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人陈秋瑾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1182号判决书已发生法律效力。因被执行人陈秋瑾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈秋瑾应向申请执行人浙江理想小额贷款有限公司支付41840元及相应利息，并负担案件受理费473元、案件执行费534.69元。执行立案后，本院向被执行人陈秋瑾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋瑾逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地及所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但未查询到其下落及财产。经查，被执行人名下无房产、有价证券等财产。已查封其名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制；已冻结其名下公积金1759.8元，但不符合扣划条件；已扣划其存款1119.59元，扣除案件受理费473元、执行费534.69元，申请执行人受偿111.9元。截至2020年5月28日，本案执行标的执行到位111.9元。暂未发现被执行人陈秋瑾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秋瑾未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秋瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年五月二十八日书记员魏宇轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初933号 原告：吕叶，女，1989年3月31日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告吕叶与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕叶的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款15742元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月26日在被告的淄博万象汇店充值10000元，卡内余额为15742元，被告给原告出具了充值凭证，并对其提供的服务内容作出了约定。但是，被告的万象汇店已在2019年6月关门，且据原告了解，被告的多家分店也都相继关门停业，被告已不具备履行合同的能力，其行为已构成违约。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头协议，由原告到被告处预付消费款（即充值），被告为原告提供摄影服务。后原告多次到被告处充值及消费。2018年5月26日，原告通过刷卡的方式又在被告处分两次各充值5000元，共计充值10000元，同日，被告为原告出具充值凭证一份，载明付款金额为10000元，现卡内金额为15742元，被告的法定代表人贾立刚在该凭证下方签字认可。后原告未再到被告处消费。2020年初，被告的门店均关门停业，原告多次找被告沟通无果，现被告已不能再继续履行服务合同。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告到被告处预付款项（即充值），被告给原告提供摄影服务，双方形成服务合同关系。原告于2018年5月26日充值10000元后，卡内金额为15742元，后原告未再到被告处消费，现被告的门店均关门停业，已不能为原告提供消费服务，原告的合同目的已不能实现，因此，根据合同法的有关规定，双方的服务合同应当予以解除，被告应当退还原告预付款15742元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告吕叶预付款15742元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  高冰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执319号申请执行人：曲强,1989年5月29日出生,住本溪市溪湖区。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。本院在执行曲强与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村国内非涉外仲裁裁决一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 杨 文审判员 杨雨春二〇二〇年五月十一日书记员 岳俊宏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初433号 原告：黄艳军，男，1966年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：任加志，男，1977年9月4日出生，汉族，四川省通江县，村民。 原告黄艳军与被告任加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳军到庭参加诉讼，被告任加志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款3000元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告借款3000元，有2018年11月29日被告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，未果。无奈，原告只得向法院起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，被告未及时给付原告借款的行为，严重侵犯了被告的财产权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款3000元。 被告任加志未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件及被告出具的收款条原件各一张，该证据能够证实被告向原告借款以及原告履行出借义务的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告于2018年11月29日向原告借款3000元。原告以现金形式履行了出借义务，当日被告为原告出具借条一张，借款金额为3000元，双方约定被告于2019年5月9日还清此笔借款，借款人任加志在该借条上签名并捺印。双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金3000元未偿还，后原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供款项，双方形成借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。故对原告请求被告归还借款3000元的请求本院予以支持。被告任加志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告任加志于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳军借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任加志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 峥