wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执899号之一 被执行人：刘鹏成，男，1973年11月2日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务工人员，租住安徽省六安市经济技术开发区，户籍地四川省巴中市巴州区。 关于本院执行的被执行人刘鹏成罚金一案，经两次网络查控、六安市不动产登记中心进行的线下传统查控，未发现被执行人刘鹏成有可供执行的财产，本院已于2020年5月13日对被执行人刘鹏成发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初125号原告王晓亮，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人田学中（原告王晓亮之妻），1958年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告王晓亮因房屋权属登记一案，不服北京市住房和城乡建设委员会所作的换证登记，以北京市规划和自然资源委员会（房屋权属登记职责现由该委行使）为被告，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告王晓亮诉称，原告系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，原告分得位于北京市丰台区横七条×号楼×门×号房屋，该房屋位于地下一层。2006年，原告与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定原告购买涉案房屋。2010年2月10日，北京市住房和城乡建设委员会向原告换发X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》。2019年11月12日，原告通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知原告居住的房屋不得作为住宅使用。原告认为，北京市住房和城乡建设委员会在办理换证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害原告合法权益。故诉至贵院，请求确认X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》未对原告房屋登记内容作出改变，故原告所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓亮的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告王晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终157号 上诉人（原审原告）贾永喜，男，出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 原审第三人贾明莉，女，汉族，出生，住河北省沧州渤海新区，系上诉人女儿。 上诉人贾永喜因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年9月8日-9月20日，沧州渤海新区管理委员会发布了《关于新村乡棚改项目四村住宅用地摸底调查情况的公告》。在“新村乡新村村一户一宅住宅用地基本信息（458宗）”中记载信息：“申请人贾永喜，宗地编号0××9，取得方式为自建，取得时间1977，翻建时间2009”。“新村乡新村村一宅一楼住宅用地基本信息（37宗）”中记载信息：“申请人贾朝蕾，宗地编号0××0，取得方式为自建，取得时间2009，渔民小区分楼情况6-1-301”。公示期间，贾永喜提出异议，在“四村住宅用地异议问题清单（新村）”中记载，贾永喜将宗地编号0××9的申请人由贾永喜改为其女儿贾明莉，将宗地编号0××0的申请人由贾朝蕾改为贾永喜。 第三人贾明莉在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××9的地块上于2004建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现第三人建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，第三人贾明莉在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月21日作出沧渤管责拆决字［2018］第（216）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定第三人贾明莉在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××9的地块上于2004年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。第三人贾明莉所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对第三人贾明莉作出限期拆除的行政决定。2018年8月23日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（216）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月23日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（216）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（216）号《行政强制执行决定书》，当天送达给第三人贾明莉，并对房屋进行了拆除。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局经过立案、调查、取证、审批、集体讨论后依法对第三人贾明莉作出沧渤管责拆决字[2018]第（216）号《责令限期拆除决定书》，被告主体适格，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被告沧州渤海新区城市管理局对第三人贾明莉作出的《责令限期拆除决定》认定了第三人贾明莉的房屋属于违建并限期拆除，第三人贾明莉的房屋建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为，且原告贾永喜不是被告行政行为的相对人，不具有原告主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贾永喜的起诉。 上诉人贾永喜不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对第三人贾明莉作出《责令限期拆除决定》，第三人贾明莉对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对第三人贾明莉的权益产生新的影响，故不可诉。并且上诉人贾永喜不是沧州渤海新区城市管理局行政行为的相对人，不具有原审原告的诉讼主体资格。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏伟 书记员代 欣 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第364号 （2020）鲁1302执恢630号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人薛彦甫、王文芬、王文福、刘安梅： 本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰山证执字第1043号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人薛彦甫、王文芬、王文福、刘安梅借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢635号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。被执行人：南京市浦口区慧宇大酒店，住所地在南京市浦口区。经营者：胡君丽。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡君丽、张守兵、南京市浦口区慧宇大酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初6819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢635号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月十五日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保383号沈阳福荣美商贸有限公司（申请执行人）、沈阳城市公用集团煤炭有限公司（被执行人）：沈阳福荣美商贸有限公司与沈阳城市公用集团煤炭有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，沈阳福荣美商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1039-1号 申请执行人：姚军华，女，1977年11月16日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 被执行人：李健（曾用名：李建），男，1977年1月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行姚军华与李健婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月28日分别冻结了李健（曾用名：李建）名下在交通银行账户62×××80和62×××42的存款163371元，现因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人姚军华申请解除对被执行人李健（曾用名：李建）名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对李健（曾用名：李建）名下在交通银行账户62×××80和62×××42的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月九日 书记员  牛 乔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6941号原告：矫振章，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：王建海，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。被告：王凤菊，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。原告矫振章诉被告王建海、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告矫振章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元、利息90240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王建海系朋友关系，被告王凤菊系王建海的妻子。1999年10月份被告王建海因偿还他人债务资金周转困难向烟台市恒丰银行贷款，被告王建海找到原告用原告的银行存折做质押担保，并当场承诺质押期为一年，若被告借款到期不还，愿按照银行同期存款利息支付相关利息。后原告用其岳父（邢济宁）、连襟（刘尔兴）及原告本人的存单共计200000元存放在银行用于质押担保。后因贷款到期被告王建海无力偿还，除原告岳父的存单已退还外，其他包括原告连襟及原告本人的存单共计160000元全部被恒丰银行提现偿还了借款和利息。2004年12月2日被告王凤菊为原告书写140000元借条（期间被告又偿还了20000元），并加盖“龙口市鹏程渔具有限公司”的财务专用章，还有被告王凤菊的亲笔签名。涉案借款系二被告共同向原告所借，因此，原告向二被告索要借款于法有据，且原告与鹏程渔具并不认识，也未收到债务转移的通知，因此无论从法理上还是从借款习惯上都应当认定与鹏程公司无关，二被告才是本案的偿还主体。被告王建海、王凤菊未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原告陈述称1999年10月，被告王建海因经营需要向恒丰银行贷款，故借用原告及其岳父（邢济宁）、连襟（刘尔兴）存单共计200000元用于贷款质押，后被告未能按期偿还贷款，原告及其连襟刘尔兴的存单共计160000元被恒丰银行提现偿还了贷款本金及利息。该款经原告多次向二被告催要，被告王凤菊于2004年12月2日向原告出具借条一份。原告并提交借条载明：“今借：人民币壹拾肆万元正（140000.00元）王凤菊龙口市鹏程渔具有限公司2004.12.2号”。借条上并加盖龙口市鹏程渔具有限公司财务专用章。借条中还标注“还贰万元整（20000）2008.7”。借条出具后，原告多次向被告催要借款，二被告均未偿还。另查明，原告于2019年8月23日以民间借贷纠纷为由以同一事实起诉龙口市和渔具有限公司、王凤菊。龙口市和渔具有限公司、王凤菊在庭审中辩称，原告诉称事实虚假，2004年被告王凤菊为原告出具借条加盖了龙口市鹏程渔具有限公司印章，说明真正的欠款人系龙口市鹏程渔具有限公司，而非道和渔具。虽然王凤菊为原告书写借条，但借条加盖了龙口市鹏程渔具有限公司的印章，这说明真正的欠款人系龙口市鹏程渔具有限公司，被告王凤菊当时只是龙口市鹏程渔具有限公司的财务人员，其书写欠条的行为是代表该公司的职务行为。因此原告起诉被告王凤菊系主体错误。为此请求驳回原告的起诉。再查明，在原告于2019年8月23日起诉龙口市和渔具有限公司、王凤菊民间借贷纠纷一案中，提交了其自龙口市市场监督管理局调取的龙口市和渔具有限公司和龙口市鹏程渔具有限公司的企业信息，其中龙口市鹏程渔具有限公司的企业信息载明该企业成立于1997年7月23日。本案中，原告陈述称无法在工商局查询到龙口市和渔具有限公司的企业信息，并提交龙口市东江街道毡王村出具的证明一份，载明“证明，兹证明我村村民王建海与王凤菊系夫妻关系，1997年3月份二人共同在村中经营一处渔具加工厂（无执照）期间债权债务共享共担。特此证明龙口市东江街道毡王村2020年5月26日”。该证明中，仅加盖了龙口市东江街道毡王村村民委员会印章，未有法定代表人及经办人签名。后本院于2020年5月28日自龙口市市场监督管理局调取龙口市鹏程渔具有限公司企业变更登记显示该企业于2007年6月12日法定代表人由王凤菊变更为辛德涛。以上事实有原告陈述、龙口市和渔具有限公司企业信息、龙口市鹏程渔具有限公司企业信息及企业变更信息、借条、龙口市东江街道毡王村出具的证明等在卷佐证。本院认为，原告主张借款系二被告个人向其所借，但其提交的借条中借款人处虽有被告王凤菊的签名，但同时标记了龙口市鹏程渔具有限公司名称，并加盖龙口市鹏程渔具有限公司财务专用章。依据本院调取的龙口市鹏程渔具有限公司的企业变更信息载明2004年12月期间该公司的法定代表人为王凤菊，故王凤菊的签名应属职务行为，而非借款人。对原告起诉被告王建海偿还借款的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告王建海与涉案借款有直接联系，无法证明其主张，故原告起诉被告王凤菊、王建海，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告矫振章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 建
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异55号 异议人（利害关系人）：山东鑫伟力药业有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路与古亭街交叉口向西50米路北。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王恩术，男，1966年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司职工。 申请执行人：王慧，女，1988年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人山东鑫伟力药品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东鑫伟力药品有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许山东鑫伟力药品有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王增敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初703号 原告：李洪磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住兰陵县。 原告：许景磊，男，1979年1月12日出生，汉族，住兰陵县。 原告：顾超，男，1989年3月12日出生，汉族，住兰陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：山东邓王城旅游有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处邓王山前村，统一社会信用代码913713240951089298。 法定代表人：张付林，总经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，山东邓王城旅游有限公司法务。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 原告李洪磊、许景磊、顾超与被告山东邓王城旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。原告许景磊、顾超、三原告委托诉讼代理人杨新亮、被告山东邓王城旅游有限公司的委托诉讼代理人孟金涛、庄欠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪磊、许景磊、顾超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告机械费45,000元，并判令被告自2018年2月13日起按照年息6%向原告支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告合伙经营机械租赁，被告为建设邓王山景区，多次租赁原告的机械在景区工地施工。施工过程中，被告分别于2017年1月22日、2017年12月31日、2018年2月13日欠下原告机械费合计45,000元。现经催要被告未予偿还，为此，依法具状起诉，请依法判决，判如所请。 被告山东邓王城旅游有限公司辩称，原告所诉事实和理由与实际不符，被告与原告之间不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作如下认定：证人张某、赵某系本案劳务合同纠纷的知情人，其证言与欠条证据相互印证，能够证实本案劳务欠款的事实，对证人证言本院依法予以采信；被告对原告提交的两张欠条上盖章的真实性均有异议，对于加盖山东邓王城旅游有限公司财务专用章的欠条，被告未在法定期限内提交鉴定申请，应视为放弃鉴定，本院对该欠条证据予以采信；对于加盖山东邓王城旅游有限公司章的欠条，被告异议称该章无数字编码，系伪造的假章，出具该欠条的会计人员无权出具该欠条，公司董、监、高在欠条出具一日前已经变更，对该欠条被告不予认可，对于该欠条证据，本院认为，盖章系被告公司财务人员向原告出具，所加盖公章亦由该公司财务人员保管，该章是否为私刻假章以及该公司高层是否变更均系被告公司内部事务，不能作为对外不付劳务报酬的抗辩事由，对于被告的质证意见，本院不予采信，对于该欠条证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李洪磊、许景磊、顾超为被告山东邓王城旅游有限公司提供挖掘机、破碎锤并进行劳动，被告拖欠原告劳动报酬，后经结算，被告山东邓王城旅游有限公司向原告李洪磊、许景磊、顾超出具9,000元、20,000元、11,000元、5,000元欠条各一张，现原告向被告催要未果，酿成本案纠纷。 本院认为，原告李洪磊、许景磊、顾超在被告山东邓王城旅游有限公司从事挖掘机、破碎锤劳务工作，双方虽未签订劳务合同，但形成实际上的劳务合同关系，原告已实际提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬45,000元未付，有欠款条予以证明，事实清楚，对于原告李洪磊、许景磊、顾超要求被告山东邓王城旅游有限公司支付劳动报酬45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，关于利息问题，双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东邓王城旅游有限公司支付原告李洪磊、许景磊、顾超劳动报酬45,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李洪磊、许景磊、顾超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告山东邓王城旅游有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 杨  霞 人民陪审员 杨 柳 青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李 明 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢281号 申请执行人：谭斌益，男，汉族，1974年1月12日出生。 被执行人：董明荣，男，汉族，1954年1月14日出生。 被执行人：俞子星，男，汉族，1955年2月13日出生。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董明荣、俞子星未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董明荣、俞子星银行存款元142000.00（本金140000.00元、元，执行费2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李锐
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初484号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张朋花，女，汉族，1964年8月15日出生，现住翼城县。被告：卫松林，男，汉族，1961年2月4日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张朋花、卫松林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告张朋花、卫松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张朋花、卫松林偿还我社借款本金100000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息169293.3元，本息合计269293.3元。并自2019年11月21日起按月利率18.405‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年6月23日，被告张朋花和卫松林向我社申请借款100000元。2011年6月28日被告张朋花与我社签订贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率12.27‰，贷款期限自2011年6月28日至2013年6月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2011年6月28日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告张朋花未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金100000元，利息、罚息169293.3元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告卫松林参与了整个借款过程，负有同等偿还责任。被告张朋花、卫松林未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告张朋花、卫松林身份证、结婚证明复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、借款申请书二份，证明2011年6月23日，被告张朋花和卫松林向我社申请借款100000元。2、原告和被告张朋花签订的贷款合同，证明2011年6月28日被告张朋花与我社签订贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率12.27‰，贷款期限自2011年6月28日至2013年6月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告张朋花、卫松林签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2011年6月28日，原告按照合同约定向被告张朋花所有的账户发放贷款本金100000元，利率12.27‰，被告张朋花向原告出具了借款借据，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告张朋花截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金100000元，利息、罚息169293.3元。被告张朋花、卫松林未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋花和卫松林系夫妻关系，2011年6月23日，被告张朋花和卫松林向原告申请借款100000元。2011年6月28日被告张朋花与原告签订贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率12.27‰，贷款期限自2011年6月28日至2013年6月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2011年6月28日，原告依约向被告张朋花发放贷款100000元，借款到期后，被告张朋花未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息169293.3元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告卫松林参与了整个借款过程。另查明，被告张朋花借款以后，累计归还原告利息4000元，原告在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告张朋花订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张朋花签字的借款借据可以证实原告于2011年6月28日已向被告张朋花发放出借款100000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告张朋花应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告张朋花签订的借款借据，约定月利率12.27‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告张朋花与被告卫松林借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供的证据，足以证明被告卫松林对被告张朋花向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告张朋花与被告卫松林婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告张朋花、被告卫松林应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋花、被告卫松林于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金100000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息169293.3元，本息合计269293.3元。并自2019年11月21日起按月利率18.405‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2669.50元，由被告张朋花、被告卫松林负担2669.50元，剩余2669.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保189号 申请人:伊鹏，男，1996年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 被申请人：罗京，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人伊鹏与被申请人罗京申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人伊鹏向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人罗京所有的鲁Q9M6V3号大众牌小轿车，保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗京所有的鲁Q9M6V3号大众牌小轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人伊鹏预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 判员朱振忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘婷 书 记 员  石芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1391号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：李桂美，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告李桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异34号异议人：张昕琇，女，汉族，住平阴县。原案申请人：史瑞芳，女，汉族，住平阴县。在本院执行异议人张昕琇与被原案申请人史瑞芳财产保全纠纷一案中，异议人张昕琇对我院作出的查封名下房产的（2020）鲁0124财保42号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人张昕琇向本院递交申请，撤回执行异议。审查终结。本院认为，异议人张昕琇撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人张昕琇撤回执行异议。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 张晓妹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3313号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，营业场所：重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码：915001067659088461。负责人：宋涛，职务不祥。本院在审理原告张国孝与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国孝撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢145号山东平阴农村商业银行股份有限公司与济南洪范池矿泉水有限公司、陈士领、陈士军、崔庆强、程庆红、程庆娟金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1345号民事判决书已发生法律效力。因济南洪范池矿泉水有限公司、陈士领、陈士军、崔庆强、程庆红、程庆娟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0124执1003号，后于2020年4月13日向本院恢复执行，恢复执行金额为226372.80元。至2020年5月59日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执443号之一申请执行人朱宝青，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王来彬，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人朱宝青与被执行人王来彬婚姻财产纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581执443号执行裁定书冻结了被执行人王来彬在中国银行深圳葵涌支行的银行账户，现被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王来彬在中国银行深圳葵涌支行银行账户25000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十六日书记员  邢继文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1391民初190号之一 申请人：李银，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：张常均，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：张景文，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人李银与被申请人张常均、张景文民间借贷纠纷一案，申请人冯常武于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景文、张常均的银行存款190000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号13211073900975550975）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张景文、张常均的银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1329号韩蓉蓉（申请执行人）、河南鸿福实业有限公司（被执行人）：韩蓉蓉与河南鸿福实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47438.00元。经本院立案执行，现已执行到位47438元。至此，韩蓉蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初10444民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保230号 申请人：钟水平，男，1969年8月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：聂小平，男，1966年2月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：卢小荣（系被申请人聂小平之妻），女，1966年6月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在审理申请人钟水平（下称申请人）与被申请人聂小平、卢小荣（下称上列被申请人）合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款24万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人钟水平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂小平、卢小荣的银行存款人民币240000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘君妍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1902号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘维臣，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于奎丽，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘维东，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘维国，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘维臣、于奎丽、刘维东、刘维国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告刘维臣、于奎丽、刘维东、刘维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘维臣立即偿还借款本金414424.46元、截止至2020年4月20日利息47674.57元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告于奎丽、刘维东、刘维国对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告刘维臣向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款460000元，借款凭证号0060678870，借款月利率为10.15‰，2019年9月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金414424.46元。由于奎丽、刘维东、刘维国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 刘维臣、于奎丽、刘维东、刘维国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，于奎丽、刘维东、刘维国与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订最高额保证合同，自愿为刘维臣的借款提供担保（担保的最高债权余额为69万元，即债务人自2018年9月29日起至2019年9月27日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年9月29日，刘维臣与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：刘维臣向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款46万元，期限为2018年9月29日至2019年9月27日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将46万元款项发放给刘维臣，刘维臣在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年9月20日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金414424.46元及自2019年9月21日起的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于奎丽、刘维东、刘维国签订的最高额保证合同，与被告刘维臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘维臣未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金414424.46元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告于奎丽、刘维东、刘维国作为最高额保证人应当在69万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘维臣追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金414424.46元、截至2020年4月20日的利息47674.57元及自2020年4月21日起的利息（以414424.46元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告于奎丽、刘维东、刘维国在69万元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘维臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告刘维臣、于奎丽、刘维东、刘维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执160号 申请执行人:褚京帅，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：姜柏，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人褚京帅与被执行人姜柏民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初1032号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2016号原告：丁丽，女，1982年10月3日出生，汉族，产康师，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：吕国为，男，1982年1月2日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘秀花，女，1978年11月11日出生，汉族，鑫海制药工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告丁丽与被告吕国为、刘秀花相邻关系纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽及委托诉讼代理人高士杰、被告吕国为、刘秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因其漏水造成原告的损失维系费2000元；2、涉案费用由被告承担；3、请求法院依法判令被告对原告赔礼道歉。事实和理由：原告在被告楼下，两年来原告一直忍受楼上被告漏水的侵害，2018年就曾漏水一次，给原告造成经济损失和误工困扰，被告也没有歉意和补偿。2019年8月7日至9月7日一直漏水，直接影响了原告的正常生活和工作，原告在外地工作不得不返回家里找到被告解决此事，被告拒不接待且态度蛮横，原告找物业公司帮助解决，物业公司管理人员找他避而不见。物业公司无能调解此事。无奈诉至贵院，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”综上所述：被告的行为严重违反法律规定和公民起码的道德，请求法院支持原告的诉求，依法判令被告赔偿原告的经济损失，向原告赔礼道歉，保护原告人的合法权益。被告吕国为、刘秀花辩称：2018年漏水是我家卫生间漏水，是给原告造成了生活困扰，但是我并没有不配合，卫生间的维修并不是一天就能修理完成的，所以修理的时间长了一些，当时我也跟原告说了，造成的损失我可以给修理，原告诉状中说我不配合，我并不认同。2019年的事情我配合了原告，因为当时物业去和法院调查的时候我都是积极配合了，漏水并不是我主观意愿。现在并不能说是我家在漏水，如果是我家漏水我可以承担责任。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、照片9张，证明是从被告家漏水。二被告的质证意见，其中有7张棚的照片是2018年漏水，确实是我造成的，另外2张照片无异议。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1，照片6张，证明漏水与我家无关。原告的质证意见，不是鉴定机构，不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁丽居住在辽宁省盘锦市双台子区，被告吕国为、刘秀花系夫妻关系，居住在辽宁省盘锦市双台子区，双方系楼上楼下的邻居。早在2018年原、被告就因漏水问题进行过交涉，被告在卫生间地面重新做了防水处理，漏水现象得到解决。2019年6、7月间，原告发现其厨房上面弯管的周围往下漏水，给其生活带来不便，遂即找到物业公司及被告协商解决未果。无奈诉至法院，要求法院依法判令二被告因其漏水造成原告的损失维系费2000元，并赔礼道歉。在法院审理期间，被告曾申请对漏水原因进行司法鉴定，本院依法进行了委托后，被告又撤回鉴定委托。被告自行对其厨房下水管道周围进行拆除（拆至清水房地面），发现下水管道在其室内没有漏水点。为此，本院询问原告是否要求司法鉴定，原告不要求司法鉴定。本院认为，原被告系楼上楼下邻居，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原、被告双方应当提供证据来支持自己的主张。本案中，原告提供的证据仅能证明其室内厨房管道漏水的事实。被告对此并不否认。至于什么原因漏水、漏水点在哪未能提供证据证明。被告为此已将自家管道周围的装修拆除，未能发现漏点。且原被告双方对漏水问题均不要求司法鉴定。因此，被告虽然没有进行鉴定，但是已尽到了举证责任。而原告提供的证据不足以证明管道漏水系被告造成，也没有提供证据证明其损失数额大小，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年五月二十二日书记员  路丝钧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初181号 原告：郭振营，男，1962年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告郭振营与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 郭振营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资40640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资40640元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告郭振营不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭振营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初156号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陈金水，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省正阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；犯盗窃罪于2014年8月4日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金205000元，2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2020年1月28日被取保候审，2020年3月17日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，由河南省正阳县公安局彭桥派出所执行。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈金水犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年10月16日15时许，被告人陈金水酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号奇瑞牌黑色小型轿车行驶至平顶山市新华区新东校区（俗称“八栋楼”），被他人举报后，被出警民警当场抓获。经鉴定，陈金水血液中乙醇含量为199.59mg/100ml。经查，陈金水无机动车驾驶证。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人陈金水的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某、陈某的证言，被告人陈金水的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈金水醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金水认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈金水拘役三个月，并处罚金。被告人陈金水对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年10月16日15时许，被告人陈金水酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号奇瑞牌黑色小型轿车行驶至平顶山市新华区新东校区（俗称“八栋楼”），被他人举报后，被出警民警当场抓获。经鉴定，陈金水血液中乙醇含量为199.59mg/100ml。经查，陈金水无机动车驾驶证。上述事实被告人陈金水已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人陈金水的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某、陈某的证言，被告人陈金水的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人陈金水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金水犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金水对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人陈金水无证驾驶机动车，依法从重处罚，其归案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑适当。根据被告人陈金水的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红人民陪审员  孙丽珂人民陪审员  宋桂真二〇二〇年五月十八日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1696号 原告：刘芬(又名刘粉)，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘敬，山东省莘县燕店镇麻寨村村民，系刘芬（又名刘粉）妹妹。 被告：郝彦青，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省莘县。 原告刘芬（又名刘粉）与被告郝彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬、被告郝彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月因被告郝彦青做药品销售急需资金周转，被告从原告处借10000元，被告未向原告出具借据，也未还款。2018年6月13日被告和原告妹妹刘敬离婚时达成离婚协议，协议内容为欠原告10000元由被告郝彦青在2018年农历年底前还完，但被告至今一直未还，被告的拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 郝彦青辩称，郝彦青对这10000元借款没有印象了，记不太清了。 本院经审理查明事实如下：刘敬和郝彦青原是夫妻关系。2016年7月，郝彦青做药品销售急需资金周转，郝彦青从刘芬（又名刘粉）处借款10000元，当时未出具借据。2016年9月21日，刘芬（又名刘粉）用谷培培（刘芬表姊妹）银行卡通过银行转账的形式向郝彦青转账10000元，郝彦青对此予以认可。2018年6月13日，郝彦青与刘敬在莘县民政局协议离婚，并达成离婚协议，协议内容“。2.财产处理。4.欠刘粉10000元由男方在2018年农历年底前还完”。郝彦青在协议书中签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见郝彦青18年6月13日”。郝彦青在庭审中认可离婚协议书内容并承认签名系本人所签。借款发生后，郝彦青未偿还借款本金。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议书原件、银行转账记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，郝彦青从刘芬处借款，事实清楚，证据充分，刘芬与郝彦青之间形成的民间借贷关系合法有效。刘芬已履行了给付郝彦青借款的义务，该项借款虽发生在刘敬与郝彦青夫妻关系存续期间，但郝彦青与刘敬在离婚协议书中明确约定该项借款由郝彦青负责偿还，郝彦青在庭审中对离婚协议书中的内容也予以认可，郝彦青理应按约定全面履行偿还刘芬借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝彦青偿还原告刘芬（又名刘粉）借款本金10000元，待判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝彦青负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢645号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓正军，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：滨海成民房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郭虎成，该公司董事长。被执行人：滨海县天翔商贸有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郭礼兵，该公司总经理。申请执行人孟锦云与被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初5027号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告郭虎成自愿归还原告孟锦云借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计580万元，此款被告郭虎成于2017年6月30日前归还180万元（如被告郭虎成出售中央花园的别墅，扣除银行按揭贷款后的余额须全部支付给孟锦云，并由郭虎成补足差额部分）；于2018年12月31日前还款130万元，于2019年12月31日前还款100万元；二、案外人严建军代被告郭虎成于2018年12月31日前归还原告70万元，2019年12月31日前归还原告70万元；案外人花荣华代被告郭虎成于2019年12月31日前归还原告30万元；三、如被告郭虎成有一期未按约定履行，则原告可就被告郭虎成全部未归还的标的及以未归还部分为本金及从2015年6月18日起按月利率2%承担逾期付款的利息；四、案外人严建军、花荣华与被告郭虎成之间的账目由双方另行结算，与原告孟锦云无关，案外人严建军、花荣华作为债务加入方，须无条件履行本协议，不得以租赁合同是否履行及如何履行提出抗辩；五、被告邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司自愿对被告郭虎成、案外人严建军、花荣华的还款承担连带保证责任；六、在本协议履行期间，如被告郭虎成有能力提前还款的，原告孟锦云有权要求被告郭虎成提前履行还款义务；七、原、被告一致同意解除对被告滨海县天翔商贸有限公司名下房产的保全，暂不解除被告名下的其余财产的保全；八、其他无争议。案件受理费48900元，减半收取24450元，保全费5000元，由原告孟锦云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日受理。本院在执行中：1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月14日、2020年3月17日、2020年5月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院已查封被执行人郭虎成、邓正军银行账户。3、2020年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月八日书记员  贺大可
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执152号关于申请执行人李海霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执152号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）291号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2924号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：崔玉娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告崔玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初140号 原告：蒋全辉，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：邱建发，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋全辉与被告邱建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全辉及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告邱建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋全辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告劳务费（木工装修费）20040元（贰万零肆拾元整），并中国人民银行同期同类贷款利息的6%承担资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2012年3月至2013年9月原告在被告处从事木工活(做房屋装修工程)，工程完工后因当时被告没有现金支付给原告，便书写欠条一张交由原告收执，合计欠原告木工工资21040元，后被告于2017年4月18日支付原告1000元(壹千元整)，现尚欠原告20040元。双方约定的期限到期后，原告多次催收，被告都以经济拮据为由敷衍了事，拖着不还，给原告耍嘴皮子和采取赖账行为令原告难过。原告以电话方式联系被告邱建华，被告仍然称没有钱偿还给原告，并拒绝接听原告电话，更为甚者被告干脆关掉手机不予应答，随后原告以短信联系被告也如石沉大海。原告认为：被告不守诚信，构成违约，根据相关的法律规定，原告要求支付其劳务费用的请求应当得到支持。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告邱建华未做答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告身份证、被告人口信息（户籍）证明复印件，证明原被告主体身份； 2、欠条，证明被告欠原告工资的事实； 3、城西乡盐井村村委会证明一份，证明原告提供的欠条上的蒋飞与被告蒋全辉系同一人。 被告邱建华未进行质证。 本院依职权调取证据如下： 1、本院询问笔录一份，证明本案被告下落不明情况； 2、南桥村村委会证明一份，证明本案被告下落不明情况； 3、安岳县人民法院发出的公告两份，证明原告起诉被告的劳务合同纠纷一案，本院已经公告通知被告出庭应诉。 原告蒋全辉对本院依职权调取的三组证据无异议。 被告邱建华未进行质证。 原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 经上述由本院确认的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下： 2012年3月至2013年9月原告蒋全辉在被告邱建发处做木工活(房屋装修工程)，工程完工后被告邱建发书写欠条一张交由原告蒋全辉收执，欠条内容如下：“今欠蒋飞（蒋全辉）工资款21040元（贰万壹仟零肆拾元整）备注：2012年-2013的工资。欠款人邱建发，2015年9月6号。”，出具欠条后，被告邱建发于2017年4月18日支付原告1000元，并在欠条上补充书写“2017年4月18已付1000元（壹仟元）”。被告邱建发尚欠原告蒋全辉工资款20040元 另查明，蒋飞与蒋全辉系同一人。 本院认为：被告邱建发雇佣原告蒋全辉从事木工活,原、被告之间形成了劳务合同法律关系。被告未按照约定的数额给付报酬,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告蒋全辉要求被告邱建发给付工资20040元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息,原被告之间并无合同对资金占用利息进行约定，原告提供的证据也不能证明其这一主张，故本院对原告蒋全辉要求被告邱建发按照中国人民银行同期同类贷款利息的6%承担资金占用利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告蒋全辉要求被告邱建发给付工资20040元的诉讼请求，本院予以支持；原告蒋全辉要求被告邱建发按照中国人民银行同期同类贷款利息的6%承担资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告邱建发经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，拟判决如下： 一、限被告邱建发于本判决生效后十日内支付原告蒋全辉工资20040元； 二、驳回原告蒋全辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费300元，由被告邱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  唐忠敏 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1667号 原告：任某，男，1938年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：周某，女，1950年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：田某，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告周某之子。 原告任某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于德阳市区房屋为原告单独所有；2.请求依法判决被告协助原告办理房屋产权过户登记手续;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚,原告在1998年底购买位于德阳市区房屋,登记在原告名下。2006年3月21日,双方因性格不合，登记离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，约定位于德阳市区房屋归原告所有，该房屋也一直由原告居住使用至今，现因原告年龄已高，欲处置该房屋，但被告拒绝配合原告办理过户手续。经原告多次劝说，被告仍不配合，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，离婚时是签订了财产分割协议，但答辩人分得的公房是答辩人自己购买的，在分割财产是与原告分得的房屋抵扣了由答辩人出资购买公房的房款15000元，现要求原告将这15000元支付给答辩人，答辩人就配合原告办理过户且不承担诉讼费，不然就不同意过户。 围绕原、被告陈述，及原告提供的双方当事人身份信息、《离婚证》、《离婚协议》、收据在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，购买位于德阳市区，登记在原告任某名下。 2006年3月15日，原、被告双方签订一份《财产分割协议书》，载明：原告分得位于德阳市区，被告分得位于德阳市的使用权和居住权，另领取离婚证当日，原告给被告经济困难帮助费27000元。2006年3月21日，双方办理了离婚登记。2006年3月21日，被告周某出具收据一份，载明：收到任某离婚经济补助金贰万柒仟元整。 本院认为，原、被告双方签订的《财产分割协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效，双方应按约定履行各自义务。《财产分割协议书》签订后原告按约定向被告支付了经济补助金，而被告却不配合原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理不动产过户手续的主张，本院予以支持。关于被告抗辩称，经济补助金中抵扣了由被告出资购买公房的房款15000元，要求原告向其支付15000元，因被告未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、位于德阳市区归原告任某所有； 二、被告周某于本判决书生效之日起十日内协助原告任某办理不动产过户登记手续。 案件受理费525元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨玉苗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执292号 申请执行人:李顺华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李顺华与被执行人于成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初5349号民事判决书于2020年2月15日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5349号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执18号之一 申请执行人：吴静伟，女，1984年5月26日出生，汉族现住鹿泉区。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4682号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人借款49500元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2019年1月17日起至执行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费623元，另承担本案执行费643元，共计50766元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因被执行人在服刑期间，无法实施该决定，该案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4682号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3649号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵建明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5519号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月13日前偿还借款本金37816.35元及利息、滞纳金32433.75元和其他费用1367.28元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨锦昌，男，1972年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人杨锦昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人杨锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日23时许，被告人杨锦昌在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区广从五路四川街对出路段时发生交通事故倒地，后被执勤民警查获。经提取杨锦昌静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为94.5mg/100ml。经道路交通事故认定，杨锦昌承担此事故的全部责任。认为被告人杨锦昌有如实供述的情节，建议依法判处。被告人杨锦昌对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锦昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨锦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11212号原告：黄雪，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：烟台鼎祥网络科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路100号北方汽配城B4-14号。法定代表人：张志，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。原告黄雪与被告烟台鼎祥网络科技有限公司（以下简称鼎祥公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪、被告鼎祥公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告119200元。事实和理由：原告因送礼需要于2019年4月19日在被告设置在天猫的网店田园茂旗舰店购买到马来西亚猫山王榴莲新鲜水果d197带壳20个，消费金额11920元，订单号41××59，后在微博中看到一则新闻称我国海关5月30日发布公告，马来西亚整颗冷冻榴莲获准进入中国市场，而本人购买的榴莲却是在4月23日，那被告销售的榴莲更是在4月23日前就已经进入了国内，后原告也在中国海关总署查询到我国并没有批准从马来西亚进口带壳猫山王榴莲，说明被告销售的榴莲属于走私，更不可能经过卫生检验合格，违反我国《食品安全法》第九十二条、第三十四条第十二项的规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告鼎祥公司辩称：1.原告不是消费者，是职业打假人，在起诉状上职业一栏是专利代理人，其购买榴莲不是用于消费，而是以敛财为目的；2.原告并未向天猫平台索取涉案榴莲的相关证明，而是直接向法院提起诉讼，敛财意图明显；3.原告出售的榴莲有进口货物报关单和入境检验检疫证明，应依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年4月19日，原告在天猫平台上的田园茂旗舰店购买了榴莲20个，金额11580元，后因卖家缺货，双方经协商后更改了部分榴莲的规格，原告又向被告支付了340元。订单编号为41××59，收货地址为江苏省南京市玄武区玄武湖街道物业服务中心。后该订单通过顺丰快递发货，2019年4月23日快递送达。黄雪购买的榴莲商品描述为“马来西亚猫山王榴莲新鲜水果d197带壳”，田园茂旗舰店在天猫平台登记的经营者原为徐州牧童网络科技有限公司，现更名为鼎祥公司。2019年4月29日，有网名为“MA××95”的网友在中华人民共和国海关总署网站上留言进行业务咨询，留言内容：“马来西亚猫山王整颗带壳榴莲（非果肉）能否进口到中国境内？”2019年4月30日，天津海关答复该问题：“您好，目前，马来西亚新鲜榴莲（无论是否带壳），均未获得我国准入，尚不能开展贸易。请关注海关总署网站《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。”2019年5月30日，海关总署公告2019年第95号（关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告）：根据我国相关法律法规和《中华人民共和国海关总署与马来西亚农业与农基产业部关于马来西亚冷冻榴莲输华检验检疫要求的议定书》，现允许符合相关检验检疫要求的马来西亚冷冻榴莲进口。本公告自发布之日起实施。审理中，被告向本院提交了如下证据：证据1.顺丰快递底单一份。用以证明原告所购买的榴莲是厦门怡海进出口贸易有限公司（以下简称怡海公司）发给原告的涉案榴莲。证据2.2019年4月23日原告签字收到涉案榴莲一份。用以证明买卖行为成立。证据3.天猫平台给怡海公司发的提示要求出示报关单，用以证明怡海公司给天猫平台上传了报关单和入境检验检疫证明，证明被告在天猫平台销售榴莲是符合天猫平台经营规定的。证据4.产品购销合同，用以证明被告和怡海公司有马来西亚冷冻榴莲的购销行为。证据5.入境货物检验检疫证明，用以证明被告所售榴莲是经过入境检验检疫部门批准予以通关放行。证据6.厦门东渡海关报关单，用以证明被告所售榴莲是经过厦门东部海关通关放行。证据7.通关状态查询，用以证明被告所售榴莲经中国厦门东渡海关通关放行。证据8.微信聊天信息四页，用以证明被告所售的榴莲是被告从怡海公司采购并经怡海公司托运交付给原告的。原告质证认为：物流信息并不能证明买卖的另一方是怡海公司，购销合同、报关单以及检验检疫模糊不清没有原件，且所售的内容为冻榴莲，结合其他证据可以推断合同和报关单以及检验检疫所进口的榴莲系冷冻榴莲果肉。另查明，2020年1月15日，南京市中级人民法院就鼎祥公司与李初明产品销售责任纠纷一案作出（2019）苏01民终9793号民事判决书，该判决书载明：“二审中，本院工作人员赴怡海公司进行了调查，并制作《调查笔录》一份。怡海公司负责人之一曾慧香正在同公司具体经办人员核实后陈述，产品购销合同、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报货单是真实的，但该批进口榴莲是果肉，不是带壳榴莲。”被告在本案中提交的产品购销合同、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报货单与其在（2019）苏01民终9793号一案中提交的证据一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……(十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百四十八条规定，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍损失的赔偿金。本案中，原告购买的系新鲜带壳榴莲，根据我国进出口相关规定，在原告自被告经营的天猫店铺购买案涉榴莲时，马来西亚新鲜榴莲并未获得检疫准入资格，故该商品无法取得进口报关单和检验检疫证明等相关进口文件，而被告作为销售者，知道或应当知道其销售的商品不符合食品安全标准。原告据此主张被告向其支付十倍价款的赔偿金，存在事实依据，符合法律规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告烟台鼎祥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪119200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告烟台鼎祥网络科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈依二〇二〇年五月七日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2832号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人黄柯，男，1978年8月9日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄柯信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107687.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5770号 原告：刘延成，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：泸州益鑫钢铁有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇。 法定代表人：刘民豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 原告刘延成与被告泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称益鑫钢铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延成的委托诉讼代理人谢吉兰、被告益鑫钢铁公司的委托诉讼代理人王奕昕、王馨雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金4210元/月×4个月=18640元；2.判令被告支付原告社会保险损失4210元/月×20%×12个月×4年=40416元（2014年6月-2018年6月）。事实与理由：2014年，原告于被告建立劳动合同关系，原告从事分道工作，工资按保底加计件计算，2017年11月20日，原告发生工伤后经劳动仲裁委员会仲裁，被告支付了申请人的工伤损失，2018年6月29日双方劳动合同到期，被告不愿意续签劳动合同，劳动关系终止。原告以被告未购买社保为由要求被告支付经济补偿金被拒，为维护自身合法权诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告益鑫钢铁公司辩称，1.原告的诉讼请求诉请应该经劳动仲裁前置程序后才能起诉；2.原告因自身原因不愿意缴纳社保，并在在入职时亲笔书写了承诺书；3.原告在工伤后享受了一次性医疗、就业补助金，原告在本案中诉称系被告不愿与之续签劳动合同而导致劳动关系终止的说法不是事实，原告关于经济补偿金的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告刘延成自2014年6月30日起在被告益鑫钢铁公司处工作，先后从事轧机、分道工作。双方连续签订四份固定期限劳动合同，合同期限分别为2014年6月30日至2015年6月30日、2015年6月30日至2016年6月30日、2016年6月30日至2017年6月29日、2017年6月30日至2018年6月29日。2014年6月30日，原告刘延成向被告益鑫钢铁公司出具承诺书，载明：“我已经在户口所在地购买社会保险，自愿放弃在益鑫钢铁公司工作期间购买社会保险的权利，由此产生的一切责任由我自己负责”。2017年11月20日，原告刘延成在工作中受伤，2018年7月30日经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月5日经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年3月14日原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会请求判令益鑫钢铁公司支付工伤保险待遇，该委于2019年4月17日作出仲裁裁决，被告益鑫钢铁公司向原告支付一次性工伤保险待遇81289.5元，同时确定原告月平均工资为4210元。 2019年11月26日，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会请求判令益鑫钢铁公司支付经济补偿金16840元和社保损失40416元。该委于2019年11月26日作出泸江区劳人仲不（2019）75号不予受理通知书。 庭审中，原告刘延成认可其自行购买了社会保险。 上述法律事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲案裁决书、不予受理通知书、劳动合同书、承诺书等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。 一、关于经济补偿金。本案中，原告向被告作出的无须为其购买办理社会保险的承诺，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该承诺违反国家强制性法律规定，应认定为无效。但原告未举证证明其所作该承诺系被告单位欺诈、胁迫，且原告已自行购买社会保险，导致被告单位无法缴纳社会保险，故原告以被告未为其购买办理社会保险为由，请求被告支付经济补偿，本院依法不予支持。同时，原告在劳动合同期内发生了工伤，伤残等级为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金……”的规定。原告在劳动合同期限届满后提出了要求被告支付包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的仲裁申请，应视为原告不愿续订劳动合同，原被告双方劳动合同从劳动合同期满之日终止，故原告要求被告支付经济补偿金亦不符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，本院依法不予支持。 二、关于未购买社会保险的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已自行购买社会保险，原告未提交证据证明因被告未为其购买社会保险导致其无法享受社会保险待遇以及损失的情况，故对于原告关于赔偿社会保险损失的请求，本院依法不予支持。 据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘延成的诉讼请求。 本案案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 常凌莎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初479号之一 原告：卞俊川，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：袁兆立，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卞俊川与被告袁兆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告卞俊川于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞俊川撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由卞俊川负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1340号原告：砀山县银凯农作物种植专业合作社。法定代表人：李凯。统一社会信用代码：93341321MA2TNK3B6G(1-1)。地址：砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：黄枫，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：董梅英，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄巨峰，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。三被告委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告砀山县银凯农作物种植专业合作社(以下简称银凯合作社)与被告黄枫、董梅英、黄巨峰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银凯合作社的委托代理人贾东峰，被告黄枫、董梅英及委托代理人朱怀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银凯合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将违法停在原告院内地磅上的轿车一辆移出，使原告恢复正常生产经营；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失5万元（暂定）；3、由被告承担本案的一切损失费用。事实和理由：2019年4月29日，原告的合作社依法成立，法定代表人是李凯。被告黄枫与董梅英系夫妻关系，黄巨峰是其儿子。2019年10月30日，黄枫以其与李金胡虎（李凯的父亲）有生意上的纠纷为由，无故将黄巨峰所有的车牌号为皖Ｌ×××××的黑色轿车，违法停放在原告合作社的地磅上，阻止原告的正常生产经营，至今已达170余天。三被告的违法停车行为，不但影响了原告的正常经营，而且给原告造成较大的经济损失，为此特依法起诉，请支持原告的诉求。黄枫、董梅英、黄巨峰辩称：原告的银凯合作社经营场地是黄枫与韩瑞生、韩瑞文、李二文签订的土地租赁合同后取得的土地使用权，并不属于原告使用，被告对原告不构成侵权，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日黄枫与韩瑞生、韩瑞文、李二文签订土地租赁合同，韩瑞生、韩瑞文、李二文将卢庄东西路北南北地3.91亩出租给黄枫使用，后黄枫、李金虎（李凯父亲）、陈振水三人合伙经营木渣生意。2018年9月18日，黄枫的儿子黄巨峰领取营业执照，经营场所为葛集镇贾寨村村南200米，在上述租赁土地范围内。2019年4月29日李凯注册砀山县银凯农作物种植专业合作社，经营场所为葛集镇贾寨村村南200米，也在上述租赁土地范围内。现在黄巨峰所有的车牌号为皖Ｌ×××××的黑色轿车已移出地磅，银凯合作社要求黄枫、黄巨峰、董梅英赔偿损失5万元的请求，提供的证据不足以证明黄枫、黄巨峰、董梅英对其财产所有权及土地使用权构成侵权。本院认为，银凯合作社主张黄枫、董梅英、黄巨峰将车辆停放在其经营的地磅上，侵犯了银凯合作社的合法经营权，要求将车辆移出，并赔偿损失。其所提供的证据不能证明黄枫、董梅英、黄巨峰对其构成侵权，故对银凯合作社的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告砀山县银凯农作物种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年五月二十九日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更693号 罪犯刘伟，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年2月9日作出（2017）闽0402刑初321号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月累积考核分2878.6分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，刑期自2017年7月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1060号 申请执行人吴璐、吴亚华与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费13075.27元，交纳诉讼费180元、执行费143元。申请执行人吴璐、吴亚华向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吴璐、吴亚华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4044号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执954号申请执行人：张强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王荫涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人张强与被执行人王荫涛合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50000.00元，支付案件受理费525.00元。本院2019年11月12日立案执行，2019年11月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年05月06日向被执行人发出限制高消费令。2020年05月11日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年五月十一日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7871号之三申请人：徐杰，女，1963年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被申请人：胡宗权，男，1964年9月26日出生，安徽省六安市人，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人徐杰与被申请人胡宗权身体权纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宗权银行存款或查封被申请人其他等值财产，保全金额为40000元。担保人王丹丹以其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封担保人王丹丹所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，保全金额为40000元，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3172号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：徐金玲，女，1958年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告徐金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5829号原告：闻芳芳，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告闻芳芳（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金382271.95元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日796.39元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份，2018年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位使用权，总计金额为7963999元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计7963999元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》以及《地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻芳芳逾期交房违约金382271.95元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日796.39元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻芳芳保全费1843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1319号之一 申请人:刘庆霞，女，1973年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人刘庆霞于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人刘庆霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王雪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11861号原告：佛山市欧森特门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区谭边新桥侧4号，统一社会信用代码：914************142。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：汕头市金平区旭诚门窗厂，住所地：广东省汕头市金平区***********之一，注册号：440********5489。经营者：郑锐光。本院在审理原告佛山市欧森特门窗有限公司与被告汕头市金平区旭诚门窗厂定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市欧森特门窗有限公司自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 何炀楷