wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初549号之一原告：张梅兰，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，被告：崔太官，男，1978年6月18日出生，朝鲜族，户籍地住址吉林省珲春市，本院受理原告张梅兰诉被告崔太官合同纠纷一案，原告张梅兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅兰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梅兰撤回对被告崔太官的起诉。本案受理费25元，由原告张梅兰负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年五月十一日书 记 员  李溢明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执245号申请执行人：黄炳石，男，1957年8月25日生，汉族，住海门市。被执行人：陆解祥，男，1960年3月28日生，汉族，住海门市。申请执行人黄炳石与被执行人陆解祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0684民初4593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆解祥于判决发生法律效力之日起十日内支付黄炳石工资5万元及利息（自2018年2月1日至实际支付之日止，按月利率2%计算），并承担案件诉讼费525元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费50元。本院受理后，于2020年1月13日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年3月13日，本院查询到被执行人近几年在洛阳活动，依法委托洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人在洛阳的财产情况，未能有所发现。2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年5月18日，本院前往被执行人户籍地调查，发现被执行人老房子要拆迁，但拆迁目标地尚未确定，故而目前对其拆迁利益无法执行。经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，其拆迁利益因目前尚未确定暂不能执行，其本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人目前有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执46号之一申请执行人王巨奎，男，1965年9月14日出生，汉族，太原鑫巨恒贸易有限公司股东，住太原市。被执行人温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，太原浩瑞不锈钢有限公司法定代表人，住太原市。关于申请执行人王巨奎与被执行人温福贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温福贵未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王巨奎于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人王巨奎与被执行人温福贵民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封被执行人温福贵名下所有的×××号牌奥迪车一台，因车辆无具体下落消息暂不具备执行条件。3、向被执行人温福贵发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，相关协执单位反馈未发现有可供执行的财产。5、本案执行到位0元，尚有266060元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初1396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十九日书记员 薄晓东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执212号之一申请执行人：陈安元，男，汉族，1958年10月20日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：巩东升，男，汉族，1984年5月12日出生，住址河南省。申请执行人陈安元与被执行人巩东升买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）云0111民初11754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈安元于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的人民币506919元及利息、执行费7469元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人巩东升名下的雷克萨斯汽车予以查封，本院未实际控制该车辆，无法处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿506919元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月六日书记员  王 勇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执305号之一申请执行人：张军被执行人：王秋实。本院在执行申请执行人张军与被执行人王秋实一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人王秋实，身份证号：2105031968××××××××，所有的辽Ｅ×××××号车辆。期限为二年，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。执行员 杨 文二〇二〇年五月十二日书记员 景巧玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执546号 申请执行人张庆龙，男1970年08月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张亚运，男1990年5月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈建中，男1997年3月22日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马加好，男1989年10月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张庆龙与被执行人张亚运、陈建中、马加好其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  张永1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执112号 申请执行人：河南南商农牧科技股份有限公司，住所地唐河县产业集聚区栀香路与工业路交叉口，社会统一信用代码91411328072693715Y。 法定代表人：曹沛,该公司董事长。 被执行人：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地：安徽省宿州市韦集镇陈园村。 法定代表人：夏毅强，该公司董事长。 本院在执行河南南商农牧科技股份有限公司与安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行网络司法查询和现场调查，被执行人有部分厂房和设备外无可供执行财产，因该财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵启越 审判员 张利平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏小龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执16号申请执行人：李春玉，女，1960年01月09出生，汉族。被执行人：王明利，男，1983年06月18出生，汉族。本院在执行李春玉与王明利合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月10日向被执行人王明利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月三十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执609号申请执行人：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：王志见，职务总经理。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛合江压敏胶带有限公司，住所地青岛市李沧区达川路20号厂房。法定代表人：宇健，职务执行董事。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛康泰鑫环保科技有限公司与被执行人青岛合江压敏胶带有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4630号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨（2020）鲁0213执615号案件被执行人青岛恒大实业集团有限公司银行存款486933.00元，并转入本案160663.00元，其中发放申请人158387.00元、转执行费2276.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1127号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：赵付荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住曹县。被告：刘爱芝，女，1963年2月16日出生，汉族，住曹县。被告：张升，男，1988年1月16日出生，汉族，住曹县。被告：赵金祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告赵付荣、刘爱芝、张升、赵金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、被告赵付荣到庭参加了诉讼。被告刘爱芝、张升、赵金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵付荣、刘爱芝偿还借款20万元及利息29313.08元、逾期利息；2、被告张升、赵金祥负连带保证责任。事实和理由：被告赵付荣于2018年8月29日、2018年9月3日在原告处借款共计20万元，被告刘爱芝为共同还款责任人，被告张升、赵金祥为保证人，借款到期后，被告拒不还款。赵付荣辩称：借款属实，不过钱银行给我了，但我又把钱给郑进山了，郑金山于2014年为其出具欠据一份，许诺替其偿还贷款。刘爱芝、张升、赵金祥未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告赵付荣与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告赵付荣从原告处借款20万元，自2017年8月31日至2019年8月30日期间随借随还，循环使用。借款用途为工艺品木材加工资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张升、赵金祥签订最高额保证借款合同，约定保证人张升、赵金祥自愿为被告赵付荣在原告处自2017年8月31日至2019年8月30日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年8月31日，被告刘爱芝向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告赵付荣的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2018年8月29日，原告将借款10万元交付被告赵付荣，到期日为2019年8月20日。2018年9月3日，原告将借款10万元交付被告赵付荣，到期日为2019年8月15日，约定借款月利率均为10.2699‰。截止到2020年4月21日，被告赵付荣未偿还本金，欠利息及逾期利息共34745.74元。本院认为，原告曹县农商行与被告赵付荣签订个人借款合同，与被告张升、赵金祥签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵付荣未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告刘爱芝出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张升、赵金祥签订的最高额保证合同约定，对于被告赵付荣向原告的借款，在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张升、赵金祥在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张升、赵金祥承担保证责任后，有权向被告赵付荣追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵付荣、刘爱芝偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2020年4月21日欠利息及逾期利息共34745.74元；以20万为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按月利13.35087‰计付），于本判决生效后10日内付清。二、被告张升、赵金祥对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告张升、赵金祥承担保证责任后，有权向被告赵付荣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告赵付荣、刘爱芝、张升、赵金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执570号申请执行人：张乙城,男,1969年5月14日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王华桥,男,1964年11月10日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人张乙城与被执行人王华桥民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5530号民事判决书确定:被告王华侨于本判决生效后十日内偿还原告张乙城借款20000元；判决书生效后,被告未履行。申请人张乙城于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求王华桥支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5530号民事判决书向王华桥发出执行通知书和报告财产令,要求王华桥支付20000元本息义务,承担案件诉讼费150元,执行费200元。因王华桥未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王华桥的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人王华桥名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王华桥在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结扣划；另对被执行人王华桥所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王华桥的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张乙城,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2104号原告：王某坤，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周某杰，男，1968年4月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某坤与被告周某杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某坤及其委托代理人钟升礼到庭参加了诉讼，被告周某杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资62000.00元；二、判令被告给付原告资金占用利息11000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告出具金额为62000.00元的欠条一张，后经原告多次催告未果。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某坤于2012年下半年、2013年上半年分别在本县“石门小学”、“温水二中”为被告周某杰承建工程提供劳务，经双方结算，被告周某杰差欠原告王某坤工资报酬62000.00元，并于2016年12月19日向原告王某坤出具金额为62000.00元的《欠条》一张，未约定付款期限。后原告王某坤多次催告被告周某杰还款未果，遂诉至本院。本院认为，被告周某杰所欠原告王某坤劳务报酬62000.00元已经双方结算，故对被告周某杰差欠原告王某坤劳务费62000.00元的事实予以确认。现原告王某坤主张由被告周某杰给付劳务费之请求于法有据，本院予以支持。另，被告周某杰无正当理由不履行付款义务，原告王某坤主张由被告周某杰给付资金占用期间利息有理，本院予以支持，资金占用期间利息自2016年12月19日起按年利率6%计算至原告王某坤起诉时止为11364.00元，原告王某坤主张11000.00元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周某杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王某坤劳务费人民币62000.00元及资金占用期间利息11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815.00元，由被告周某杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年五月二十九日书记员  于 泳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执727号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：刘照华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺零距离实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦10层2号，统一社会信用代码：9152040232248903XD。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人：胡某某，男，1981年8月6日生，布依族，住贵州省安顺市。被执行人：陈某某，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1972年8月19日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金某，女，1979年10月15日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司申请执行安顺零距离实业发展有限公司、胡某某、陈某某、吴某、陈某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年五月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡国强，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡国强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,223.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,223.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执846号 被执行人：刘坤，男1978年7月18日出生，汉族，住灵璧县。 关于刘坤罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)皖1323刑初246号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初246号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张永
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初768号 原告:李之金，男，1949年1月6日出生，汉族，住六安市金安区。 被告庞良俊，女，1970年9月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李之金与被告庞良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告以提供材料不足，相关事实无法查清为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告庞良俊的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下： 准予原告李之金撤回对被告庞良俊的起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李之金负担。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  文政 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保263号申请人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路438-77号财富广场B-1306号。统一社会信用代码91370306MA3CH4CC1K法定代表人：周国强，经理。被申请人：山东透平新能源科技有限公司，住所地淄博市高青县芦湖街道扳倒井路401号。统一社会信用代码91370322MA3D7B9F2M。法定代表人：刘少博，董事长。申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东透平新能源科技有限公司价值436154.00元的财产采取保全措施，并提供担保人周国强名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人周国强名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人山东透平新能源科技有限公司在其各银行账户内的存款436154.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2701.00元，由申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4381号                   原 告                  赵xxxx，男，2012年8月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河xxxx。          赵xxxx，男，1975年2月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月30日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月30日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告赵文浩、赵富强的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执118号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海乾屯实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：阮春青。 被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮春青，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海乾屯实业有限公司、陈仕太、阮春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海乾屯实业有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿付垫付款逾期利息2128778.54元；被执行人陈仕太、阮春青对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计43119.2元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人陈仕太名下有一房产，因该房产已被多个法院轮候查封、申请执行人亦未要求查封，故对该房产未作处置。被执行人上海乾屯实业有限公司、陈仕太、阮春青名下无车辆及土地。本院对被执行人上海乾屯实业有限公司、陈仕太、阮春青依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执320号之二申请执行人：刘帅被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，所有的辽Ｅ×××××号车辆。查封期限为二年。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员 景巧玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3169号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，系重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈小均，男，1980年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）因与被上诉人王家林、陈小均追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰公司上诉请求：上诉人重庆帝艺佳装饰公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人二审未答辩。陈小均向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰公司、王家林连带支付工资65681元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰公司承担。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由陈小均完成，陈小均按照约定完工后，重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使陈小均的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，通知陈小均与王家林到场结算后，由重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向陈小均等人出具了《重庆帝艺佳装饰公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠陈小均工资65681元，并加盖了重庆帝艺佳装饰公司道真分公司的公章。后陈小均经催收无果，致陈小均向原审法院提起诉讼。一审法院认为，陈小均在重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠陈小均工资65681元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，陈小均请求支付工资65681元合法有据，原审法院予以支持。重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。陈小均要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。重庆帝艺佳装饰公司提出陈小均系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故原审法院不予采信。被告王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付陈小均工资65681元；二、驳回曾地余的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，陈小均主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，陈小均据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，陈小均并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付陈小均工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初732号 申请人：刘海永，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 被申请人：上海安得是会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2号2幢303室，统一社会信用代码91310115776686572E。 法定代表人:SHIGEAKIMATSUI,经理。 原告刘海永与被告上海安得是会展服务有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人刘海永于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安得是会展服务有限公司在金融机构的存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为申请人刘海永提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海安得是会展服务有限公司在金融机构的存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人刘海永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  付君平 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7396号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：蒋中华，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告捷信消费金融有限公司与被告冯国锐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执513号 申请执行人：安徽合胜汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路农机厂东南角10米，统一社会信用代码91340422MA2TT5AW4T。 法定代表人：李波，该公司经理。 被执行人：俞亮亮，男，1997年04月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽合胜汽车租赁有限公司与俞亮亮租赁合同纠纷一案中，执行标的额：给付车辆租金及车损46892元；负担案件受理费636元、执行费613元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已报公安机关对其临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周            升
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执622号 被执行人：杨凤梅，女1968年9月09日出生，汉族，住灵璧县。 关于杨凤梅罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初688号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1069号原告：谷昌友，男，1951年12月27日出生，汉族，住平阴县，被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江。原告谷昌友与被告济南瑞丰面粉有限公司（以下简称：瑞丰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谷昌友到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷昌友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告小麦款11904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告将小麦卖给被告瑞丰公司，共计11904元。后经多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，诉求同前。被告济南瑞丰面粉有限公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2018年6月6日和12月5日，被告瑞丰公司分两次购买原告小麦，共计款项11904元。该款经原告多次催要，被告因未能支付，遂于2019年8月8日向原告出具了还款计划书。至原告起诉时，被告仅支付100元，下欠款项11804元未能支付。本院认为，被告瑞丰公司欠原告谷昌友小麦款11804元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告瑞丰公司偿还所欠款项11804元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷昌友小麦款11804元。如被告济南瑞丰面粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告济南瑞丰面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2046号 申请执行人：向绍勇，男，苗族，1977年2月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人向绍勇与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7621号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执788号之一申请执行人李敏卓,男，汉族。法定代理人何俊博，女，汉族。被执行人李新博，男，汉族。申请执行人李敏卓与被执行人李新博抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李敏卓向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1003号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8500元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、李仕朝： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行李仕朝行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5847号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初266号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王伟东，男，1964年9月3日出生于北京市，汉族，大专文化，太原市机场股份有限公司职工，户籍地山西省太原市，现住太原市。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被山西省公安厅民用机场公安局刑事拘留，同年1月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被山西省公安厅民用机场公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人曹元杰、刘畅，山西隆诚律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王伟东及其辩护人曹元杰、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月31日14时40分许，被告人王伟东饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿机场空港二巷由东向西行驶至机场进场路一号信号灯处时，撞向路中绿化带，造成绿化带和自驾车辆受损。后被告人王伟东继续驾驶车辆沿机场道路由南向北行驶至新营村口左转弯掉头时与由北向南正常行驶的被害人邢某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，后继续沿机场道路由北向南行驶。交警机场大队巡逻民警发现后，将被告人王伟东驾驶的车辆拦停。在民警依法执行职务过程中，被告人王伟东以辱骂、威胁、推搡、殴打的方式对抗执法，期间击打民警李帅面部，脚踹民警申鑫腿部，拒不配合民警工作。经民警使用呼气式酒精测试仪现场测试，被告人王伟东体内酒精含量为299.3mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检王伟东血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为222.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为222.58mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人王伟东判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案及查获经过、车辆照片、殴打民警照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、执法证、被告人的供述及其户籍证明等证据证实。被告人王伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王伟东所犯危险驾驶罪、妨害公务罪不重，主观恶性小、人身危险性小、有悔改表现，不致再危害社会，依法应从宽处罚；2.被告人王伟东系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌情予以从宽处罚；3.本案未造成严重的社会影响和危害结果，案发后被告人王伟东及其妻子对被撞坏的绿化带所属公司及被追尾车主积极进行赔偿，对方已出具收条，尽力弥补由于犯罪行为而造成的后果，可酌情予以从轻或减轻处罚；4.被告人王伟东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；5.被告人王伟东自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。综上，建议对被告人王伟东在6个月以内量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王伟东家属已向被撞坏的绿化带所属公司赔偿948元，向被撞车主邢某赔偿800元。本院认为，被告人王伟东构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟东在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王伟东酒后驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿所造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人王伟东的辩护人关于其认罪认罚，积极赔偿损失，可从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郝峻峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郝峻峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理段蹇娅到庭参加了诉讼。被告郝峻峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年6月3日至2019年12月3日的信用卡透支本金108226.22元、利息21561.50元、违约金28763.97元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108226.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郝峻峰未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《交易流水》、《余额构成表》等作为证据。根据原告提交的证据并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 2013年5月17日，被告郝峻峰（甲方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（乙方）提交《中信银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约载明：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。申请表所附中信银行信用卡产品及服务销售价格目录注明中信银行各项产品及服务的基准价格。 原告经审核向被告郝峻峰发放了卡号为的信用卡一张。被告于2013年6月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月3日，被告郝峻峰拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金本金108226.22元、利息21561.50元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告郝峻峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝峻峰偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金108226.22元、利息21561.50元，并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限被告郝峻峰于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告郝峻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李淑媛，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淑媛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9124、尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,692.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,692.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初950号原告:李洪江，男,1966年1月1日出生,汉族,住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省兴强地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园15幢104室,统一社会信用代码91340100327961751U。法定代表人:洪伟,职务不详。被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路(上庄)979号,统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人:张耀军,执行董事。委托诉讼代理人：王贤，该公司员工。原告李洪江与被告安徽兴强地基基础工程有限公司（以下简称“兴强公司”）、中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局第三公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪江的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告兴强公司、中铁十七局第三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴强公司立即支付李洪江劳务费33100元及逾期利息(利息以33100元为基数,自起诉之日起按银行业间拆借年利率计算至实际支付款项之日止);2.依法判令中铁十七局集团第三公司在欠付工程款范围内对上述33100元劳务费承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由兴强公司、中铁十七局第三公司负担。事实和理由:2017年2月,中铁十七局集团第三公司(总承包人)与兴强公司签订《建设工程施工劳务分包合同--合安项目桥梁钻孔桩基础工程》一份,约定将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基础工程分包给兴强公司施工,合同还对工期、价格等双方其他权利义务做了约定。后兴强公司因建设施工需要,雇佣李洪江为其提供劳务,该工程于2017年9月竣工验收后,兴强公司仅支付部分工资,下剩33100元至今尚未支付。2019年6月,经李洪江与兴强公司现场负责人管某结算,兴强公司尚欠李洪江劳务费33100元。2020年1月20日,兴强公司现场负责人管某向李洪江出具《情况说明》一份,证实李洪江所述均为事实。上述款项经李洪江多次向两被告催要后无果。李洪江认为,其与兴强公司的劳务关系合法有效,双方应当依约履行。现兴强公司未按约定支付劳务费,已经构成违约,应当承担相应的责任。另外,中铁十七局第三公司作为工程总承包人,理应在欠付兴强公司工程款范围内对李洪江的劳务费承担连带清偿责任。兴强公司、中铁十七局第三公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李洪江身份证复印件一份，证明其身份信息；2.营业执照复印件一份，证明兴强公司的身份信息；3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，证明中铁十七局第三公司的身份信息；4.建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明两被告之间的劳务分包合同关系；5.管某出具的安徽新建合肥至安庆铁路HA2Q-3标段桩基劳务工资清单原件，证明兴强公司下欠李洪江劳务工资33100元。经庭审举证、质证，对李洪江提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。案件审理中，李洪江申请证人管某出庭作证。证人管某称，其是兴强公司派驻在案涉工程中从事现场管理、结算事务。已发放给李洪江的工资是经其手发放的。庭审后，中铁十七局第三公司的委托诉讼代理人王贤向法庭陈述，案涉工程是其公司中标。兴强公司是通过招投标至其公司中标的案涉工程中从事桩基工程。该桩基工程于2017年年初招标，当年上半年开始施工，至2018年年初桩基工程完工。因兴强公司一直未与其公司联系，致其公司与兴强公司无法办理末期结算。经其公司单方核算，目前，尚欠兴强公司工程款66740.06元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程系中铁十七局第三公司中标。2017年年初，兴强公司与中铁十七局第三公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定中铁十七局第三公司将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基基础工程分包给兴强公司承包施工。该桩基工程于2017年上半年开始施工，2018年年初完工。李洪江为兴强公司承包的桩基工程中提供劳务。2019年6月，为兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向李洪江出具劳务工资结算清单一份，经结算，兴强公司尚欠李洪江劳务工资33100元未支付。此后，李洪江虽多次催要，但兴强公司、中铁十七局第三公司均未向李洪江支付下剩的劳务工资。同时查明，兴强公司历史名称为安徽兴强地基基础工程有限公司。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。兴强公司欠李洪江劳务费33100元，有兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向李洪江出具的劳务工资结算清单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。结算单中虽未约定欠款的支付时间，但在李洪江多次催要后，兴强公司至今未付，实属不当。现李洪江诉请要求兴强公司支付所欠的劳务费33100元，并自起诉之日即2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。本案是劳务合同纠纷。合同的双方当事人是李洪江与兴强公司。中铁十七局第三公司将案涉的桩基工程分包给兴强公司施工，两公司之间存在分包合同关系。中铁十七局第三公司并非本案劳务合同的当事人。李洪江要求中铁十七局第三公司在欠付兴强公司工程款范围内向其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省兴强地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪江劳务费33100元及利息（以33100元为基数，自2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告李洪江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告安徽省兴强地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十七日法官助理叶炳书记员曹元元
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执51号之十七 被执行人：刘某某。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行XXX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币38978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾华南，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾华南信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月13日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金126163.33元，利息21355.93元，分期付款手续费1425.48元，增值服务费8元，逾期还款违约金29082.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾华南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126163.33元、利息（截至2020年1月9日为21355.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1425.48元、增值服务费8元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为29082.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告曾华南负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1128号 上诉人（原审被告）：王娅莎，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：俎文利，男，汉族，1966年7月15日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：苏宏达，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审原告）：杨艳军，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二被上诉人共同委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 上诉人王娅莎因与被上诉人苏宏达、杨艳军租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中苏宏达、杨艳军已将房租交给了案外人房主李文友，案外人李文友与本案有利害关系。本案发还重审后应追加李文友为本案诉讼主体，查明事实后依法裁决。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6578号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王娅莎预交的二审案件受理费534.0元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初308号 原告：黄有辉，男，1971年7月13日生，汉族，广东省高州市人，现住独山县。 被告：黄维超，男，1975年3月3日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 原告黄有辉与被告黄维超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有辉到庭参加诉讼。被告黄维超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款21800元本金及利息，利息从2019年2月1日起计算至本金归还日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月23日至2018年9月8日期间向原告借贷21800元用于碧贵城3栋24-3号房及平塘学校装修，并于2019年1月31日承诺在2019年2月28日前还清，并出具借条一份；借贷人应在借贷到期日一次性归还借款本金，但借款到期后被告没有及时还款。 黄维超未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告于2018年6月23日至2018年8月9日期间向原告购买板材、胶水等装饰材料用于碧贵城3栋24-3号房及平塘学校装修，经双方结算被告尚欠原告货款21800元。经原告追索，被告于2019年1月31日向原告支付2637元，并同意将其所有的桂Ｋ×××××号福特蒙迪欧轿车抵押给原告、莫让群等众多债权人，并承诺在2019年2月28日前还清。到期后，经原告追索未果，故引起诉讼。 庭审中，原告主张利息按年利率6%计算。 本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。合法的买卖受法律保护，被告尚欠原告货款19163元，未按其承诺的2019年2月28日支付给原告，属于违约，应承担支付货款及违约责任，原告诉请被告按年利率6%，从2019年2月1日起计算至本金还清之日止的利息，因被告承诺支付货款的日期是2019年2月28日，故被告应支付利息按年利率6%，从2019年3月1日计算至本金还清之日止。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄维超于本判决生效之日起十日内向原告黄有辉支付货款19163元及利息（以货款19163元为基数，以年利率6%为标准，从2019年3月1日计算至货款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告黄维超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初799号 原告：祖国贺，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：乔磊，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈刚，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽俊阳生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园1幢1101室。 法定代表人：刘红宇，职务总经理。 被告：萧县庄里乡中心学校，住所地萧县庄里乡庄里村。 法定代表人：薛杰,职务校长。 原告祖国贺与被告乔磊、陈刚、安徽俊阳生态科技有限公司、萧县庄里乡中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 祖国贺向本院提出诉讼请求：1．要求四被告立即偿还原告工程款91656元及利息10988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告安徽俊阳生态科技有限公司经投标中标萧县2017年校舍维修改造工程。被告安徽俊阳生态科技有限公司与萧县教育体育局签订工程施工合同,由该公司承建萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡中学、高庄学校操场等工程,被告安徽俊阳生态科技有限公司将该工程交付给被告陈刚承建,后被告乔磊经周宝玉介绍将部分工程转包给原告祖国贺。乔磊说一点小活合同签不签无所谓,干好就给钱,当时口头约定围墙每米小学280元,中学每米380元,还有一部分零工,每个工220元每天。原告祖国贺依照约定将萧县庄里乡小学围墙、萧县庄里乡中学围墙及高庄中学沙坑等工程建好并验收合格交付学校使用,但被告并没有将工程款支付给原告;另查明在2018年萧县庄里乡中学小学和萧县庄里乡中学合并为萧县庄里乡中心学校;现为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告祖国贺诉状上地址和联系方式,无法向被告陈刚、乔磊送达法律文书。本院告知原告重新提供被告陈刚、乔磊的送达地址和联系方式，原告未提供。原告也没有提供被告陈刚、乔磊是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回祖国贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2639号上诉人（原审原告）袁彪，男，汉族，1986年5月6日，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人张志鹏，该公司总经理。上诉人袁彪与被上诉人长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）劳动争议一案，上诉人袁彪不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3115号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁彪向原审法院提出诉讼请求：1、判令全联超商公司支付袁彪工资27600元；2、判令解除双方之间的劳动关系；3、判令全联超商公司向袁彪支付解除劳动合同的经济补偿金7650元；4、诉讼费由全联超商公司承担。事实和理由：2018年6月7日，袁彪在全联超商公司公司上班，从事监察工作，月工资5100元。全联超商公司自2019年3月至今一直拖欠袁彪工资，也未缴纳社会保险和医疗保险。为维护袁彪的合法权益，袁彪诉至法院。原审法院认为，本案系袁彪、全联超商公司之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，袁彪于2019年9月5日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以袁彪的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，根据劳动人事争议仲裁办案规则第二十九条第四款“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料”，袁彪应当补齐申请材料后继续进行仲裁。因此，袁彪、全联超商公司之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回袁彪的起诉。案件受理费10元，退回袁彪。宣判后，上诉人袁彪不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审民事裁定中驳回起诉的请求，发回重审，因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是，裁定依据袁彪、全联超商公司之间产生的劳动争议生未经劳动仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，“予以驳回”毫无道理。事实上，二道劳动仲裁委员会已于2019年9月5日为上诉人出具不予受理证明，根据《劳动争议仲裁办案规则》第三十一条“对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不成立。被上诉人全联超商公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院认为，2019年9月5日上诉人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关并未给予上诉人补正申请材料期限，于上诉人申请仲裁当日即仲裁申请材料不齐备为由，对上诉人作出不予受理案件通知书，由此可见，上诉人对其与长春市全联超商经贸有限公司之间的劳动争议已经积极申请仲裁，现仲裁机关不予受理，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3116号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十日书记员 高 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执111号之一申请执行人：胡泽伟，男，1989年02月12日出生，住所地：贵州省桐梓县。被执行人：李永能，男，1967年11月25日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。本院在执行胡泽伟依据（2019）黔0303民初3182号民事判决书申请执行李永能劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、查封被执行人名下购于2010年的贵Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；二、被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月六日书记员 陈 攀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1382号申请人：连尧荣。被申请人：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。法定代表人：马驰峰，董事长。被申请人：周浦阳。被申请人：卢桂尧。申请人连尧荣与被申请人浙江吉天建设有限公司、周浦阳、卢桂尧建设工程合同纠纷一案，申请人连尧荣于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江吉天建设有限公司、周浦阳、卢桂尧银行存款440000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江吉天建设有限公司、周浦阳、卢桂尧银行存款440000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请人连尧荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇二〇年五月二十一日书记员  王书林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1071号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李宣兵，男，1965年11月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李宣兵责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初125号刑事判决书，于2020年4月16日向被执行人李宣兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李宣兵履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李宣兵因尚在服刑未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李宣兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2020年5月20日，被执行人李宣兵应缴纳退赔钟建才款项2156元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0106执1071号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月二十日书记员 毕津维
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1927号原告：朱爱国，男，1971年9月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：刘须全，男，1961年8月21日生，住泗阳县。原告朱爱国与被告刘须全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱爱国的委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，被告刘须全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月6日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止）。事实和理由：原告于2015年跟被告在张家港市做建筑工程室外装修，双方于2018年1月14日结账，被告向原告出具70000元欠条。原告多次向被告催要，被告未能付款。被告刘须全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘须全于2018年1月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠朱爱国工人工资款柒万，年底付清。因被告未能按约定向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘须全向原告出具的70000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，且履行期限已经届满，被告刘须全理应向原告支付70000元劳务费。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘须全于本判决生效后十日内向原告朱爱国支付劳务费70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月6日起至2019年8月19日止；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半收取），由被告刘须全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议共十四案，执行案号为（2020）粤0111执3466号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初821号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              江学中，男，汉族，1968年5月21日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款1880元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款1880元并出具欠条，经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告江学中受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠劳务款1880元出具《欠条》。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告江学中1880元劳务款予以认可，原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告江学中清偿上述1880元劳务款。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以1880元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告江学中、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告江学中清偿劳务款1880元，并支付利息（以1880元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告江学中的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初263号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郑加祥，男，1983年10月23日出生，汉族，快递员，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］234号起诉书指控被告人郑加祥犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人郑加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郑加祥于2019年4月27日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇永宁路由北向南行驶至滨海县公安局新城派出所时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送郑加祥血样中检出乙醇，含量为112.4mg/100ml。上述事实，被告人郑加祥在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]1202号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑加祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑加祥系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑加祥认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 许连二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13822号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：张玉根，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张玉根保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令张玉根立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款62952.1元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款62952.1元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张玉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月16日。 三、投保人：张玉根。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：71625.51元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月21日。 十二、借款本金：65000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月25日。 十五、逾期还款时间：2019年4月25日。 十六、理赔金额：62952.1元。 十七、理赔时间：2019年7月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玉根应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款62952.1元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款62952.1元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由张玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。