湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初682号原告：谭德富，男，1969年12月19日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：张泽敏(系谭德富之妻)，1964年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富（系张泽敏之夫），本案原告。特别授权。被告：徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：何良敏，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱社区西陵路105号。统一社会信用代码：422823000020924。法定代表人：徐光宜，该公司执行董事。原告谭德富、张泽敏与被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭德富、张泽敏到庭参加诉讼。被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德富、张泽敏向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还二原告借款本金壹拾万元（￥100000.00元），并自2013年8月29日起至借款付清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：2013年8月29日，三被告共同向二原告借款本金壹拾万元（￥100000.00元），用于周转，约定月息二分，借期两年，原告张泽敏当即通过银行转账方式给被告何良敏交付借款本金壹拾万元，三被告出具借条，到期后，被告未能偿还借款本息，承诺2018年8月29日还清，但到期被告仍然未能偿还借款本息，再次承诺2019年12月31日还清，但三被告至今未能按期归还原告借款，从而严重影响了原告借贷权益，原告为此笔借款多次向三被告催讨未果。综上，原告认为，三被告应共同偿还二原告借款本金壹拾万元（￥100000.00元），并自2013年8月29日起至借款付清之日止按月息2分支付利息。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所诉。原告谭德富、张泽敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：1.借条原件1份；2.湖北省农村信用社转账回单1份。证明内容：2013年8月29日三被告共同向二原告借款本金壹拾贰万肆仟元（124000.00元），其中本金壹拾万元，用于周转，约定月息二分，借期一年，原告张泽敏当即通过银行转账方式给被告何良敏交付借款本金壹拾万元，三被告出具“借条”。证明目的：2013年8月29日三被告向原告借款本金壹拾万元，月利息2分，原告交付借款，双方借贷关系真实合法有效。证据二：1.借款承诺书1份；2.偿还借款承诺书1份。证明内容：三被告于2013年8月29日向原告借款人民币壹拾肆万捌仟元，用于资金周转，借期两年，其中包含月息二分的两年利息计肆万捌仟元。该借款到期后延期一年，于2016年8月25日再次延期到2018年8月29日还清本息。因被告经济困难无能偿还该笔借款本息，再次作出还款承诺，定于2019年12月31日前还清本息，否则由原告起诉解决。证明目的：2019年12月31日后原告起诉被告偿还借款本息合法有效。证据三：湖北光发置业有限公司的工商登记档案一套26张。证明目的：证实湖北光发置业有限公司是由徐光宜、何良敏夫妻二人在2012年10月16日投资设立的，其中徐光宜担任公司执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，何良敏担任公司的监事。对原告谭德富、张泽敏提交的上述证据，被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司均未到庭发表质证意见。被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院认为：原告谭德富、张泽敏提交的证据来源合法，内容真实，证据内容能够证明本案相关事实，本院应予采信；被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司均未到庭对原告谭德富、张泽敏提交的上述证据发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭德富与张泽敏系夫妻关系。2013年8月29日，被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司给原告谭德富、张泽敏出具的借条载明：“今借到谭德富、张泽敏家现金计人民币壹拾贰万肆仟元整，用于周转，借期一年，定于2014年8月29日一次性还清，期限届满如果不能还清，则月息二分，继续以一年为期。特立此据借款人（章）湖北光发置业有限公司经办人何良敏徐光宜2013年8月29日。”湖北光发置业有限公司在“借款人（章）”处加盖公章。何良敏徐光宜均在“经办人”处签名。同日，原告张泽敏通过湖北省农村信用社给被告徐光宜转款100000元，其银行回单记载：“交易类型：无折转客户帐，日期：2013-08-29，支取帐号：81×××28，卡号：62×××33，支取户名：张泽敏，开户机构：86020，货币/金额：CNY100,000.00，存入帐号：81×××72，卡号：62×××97，存入户名：徐光宜，网点：86100，经办：2004493。”借款约定的偿还期限到期后，三被告没有履行还款义务，2016年8月25日，被告徐光宜、湖北光发置业有限公司以承诺人的身份出具借款承诺书载明：“在谭德富、张泽敏夫妇借款人民币壹拾万元整，月息二分，因资金周转困难，现定于2018年8月29日一次性偿还本息。”被告徐光宜在“承诺人”处签名，被告湖北光发置业有限公司在“承诺人”处签章。承诺的还款期限到期后，三被告仍没有履行还款义务，2019年10月20日，被告徐光宜、何良敏以借款人的身份出具偿还借款承诺书载明：“借款人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司于2013年8月29日向张泽敏、谭德富借款人民币壹拾肆万捌仟元，由于资金周转，借期两年，其中包含月息二分的两年利息计币肆万捌仟元，该借款到期后延期一年，于2016年8月25日再次延期到2018年8月29日还清本息，因借款人经济困难，无能偿还该笔借款本息，再次作出还款承诺，定于2019年12月31日前还清本息，否则由出借人起诉解决。”被告徐光宜、何良敏均在“借款人”处签名。逾期后，经二原告催讨未果，二原告便于2020年4月30日诉至本院，要求判如所请。另查明，1.湖北光发置业有限公司成立于2012年10月16日，公司类型为有限公司，企业法人，注册资本（金）1000万元（人民币），经营范围：房地产开发，物业管理。投资人为徐光宜、何良敏，投资额均为500万元，投资比例均为50%，徐光宜担任公司执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，何良敏担任公司的监事。湖北光发置业有限公司现处于吊销，未注销登记状态。2.2013年8月29日向二原告借款时，徐光宜与何良敏系夫妻关系，2016年徐光宜与何良敏已离婚。本院认为：三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司共同立据向二原告谭德富、张泽敏借款100000元的事实清楚，证据确实充分。双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。现三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司未偿还借款和支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。故二原告谭德富、张泽敏要求三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司未按约定及时偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。因此，对原告谭德富、张泽敏要求三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司共同偿还二原告谭德富、张泽敏借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2013年8月29日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 洪二〇二〇年五月三十日书记员 谭艳青附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。