wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1323号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许军，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人许军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币612.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执194号 申请执行人：朱定明，男，1969年3月29日出生，汉族，住本市金鹏花苑Ｄ区。 委托代理人：李远明，男，系广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：饶进权，男，1983年10月15日出生，汉族，住本市。 10150033。 被执行人：韦林妹，女，1988年12月16日出生，汉族，住本市。 申请执行人朱定明与被执行人饶进权、韦林妹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱定明依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民一初字297号民事判决书于2020年2月24日申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人饶进权、韦林妹发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人饶进权、韦林妹应向申请执行人朱定明支付204300元，并承担本案执行费2965元，以上款项合计207265元。 在执行过程中，本院对被执行人饶进权、韦林妹银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，并委托信宜市人民法院调查被执行人韦林妹名下财产，查明被执行人饶进权、韦林妹名下有房屋，已在本院（2019）粤0282执恢123号进入评估拍卖程序，待处置后进行案款分配，未发现被执行人饶进权、韦林妹有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年5月20日，申请执行人朱定明提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人被执行人饶进权、韦林妹向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）韶雄法民一初字297号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 吉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2101号申请执行人段强，男，1984年4月15日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满，该公司总经理。申请执行人段强与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告段强与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年3月7日签订的租赁合同于2019年12月1日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司退还原告段强押金1600元及房租17440元，并支付违约金3200元，合计22240元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告段强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为248元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。因南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，段强向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人段强，要求其向本院提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人段强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人段强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初569号 原告：陈金辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，住湖南省南县。 原告陈金辉与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉及诉讼代理人周禹成，被告周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金辉向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还欠款本金及利息41,800元以及后段利息；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年8月16日向原告借款40,000元，口头约定每月向陈金辉支付600元利息，2020年2月开始，被告没有向原告支付利息，原告遂要求被告一次性还本付息。 被告周芳承认原告陈金辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告周芳在于本判决生效之日起15日内归还原告陈金辉借款本金40,000元，从2020年2月1日起，利息以本金40,000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计收423元，由被告周芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年五月十八日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初753号原告：郭世富。被告：骆银。原告郭世富与被告骆银不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世富、被告骆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭世富向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告被其丢失的侯某某裱好大三尺书法一幅的损失两万元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年1月13日到原告家拿走侯某某书法作品软片两幅，价值陆万元整；杨某某山水画四尺软片一幅，价值伍万元整;侯某某大三尺裱好书法作品一幅，价值两万元整，帮原告代卖。几个月后，被告到原告家归还了侯某某书法作品两幅和杨某某山水画一幅，将侯某某大三尺裱好书法留下继续代卖。今年6月份,原告要求被告退还侯某某大三尺裱好作品，被告说记不清了,又说已经归还。原告说根本没有归还，有被告签字为证。后被告又说搬家时拿家了，家中找不到,又说开车的小张拿他家了。后被告实在找不到，答应原告如找到便归还，如找不到就给钱。为此事原告多次打电话要求解决,被告一直说忙,以后再说。直到今日,原告再次要求解决，被告一口否认之前全部说法,说作品已经归还。鉴于以上事实,请法院公正判决被告赔偿损失。骆银辩称，被告为原告代卖侯某某裱好大三尺书法一幅属实，因未销售，故没有返还原告，原告向被告索要时，字画找不到了，但现在字画已经找到，同意返还字画，不同意赔偿原告诉称的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了被告为原告出具的证明一份，载明“今收到郭世富侯某某书法作品横幅贰幅（价值陆万元整）;杨某某山水画壹幅（价值贰万元整）骆银2018年1月13日”。证明上面内容因被告返还被划掉。在2018年1月13日证明下面又载明“侯某某书法大三尺一幅（价值贰万元整）骆银”。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了侯某某裱好的书法字画一幅。该书法字画特征为：画芯长0.88米，宽0.5米，字画总长1.88米，总宽0.6米，证明涉案字画就是被告提供的该幅字画，字画内容为王某诗《乙丑新春》。本院认为，原告提供的证据是被告签名的书证，可以证明原被告存在代销侯某某裱好大三尺书法字画，约定价值为2万元的事实，本院予以认定。被告提供的证据可以证明是侯某某书写的裱好书法字画，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月原被告约定，被告为原告代销字画，销售后按照约定付款给原告，不能销售的返还字画。被告领取代销字画后，为原告出具了证明一份，载明“今收到郭世富侯某某书法作品横幅两幅，价值陆万元整（以下简称第一字画）;杨某某山水画一幅，价值伍万元整（以下简称第二字画），骆银2018年1月13日”。被告又在2018年1月13日证明下边添加了“侯某某书法大三尺一幅（价值两万元整）（以下简称第三字画）骆银”。以上三幅字画被告没有代销出去，并将第一、二字画返还给了原告，原告在证明上划掉了第一、二字画内容，第三幅字画被告未销售，也未返还，原告要求被告返还，被告以找不到为由没有返还，致原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。审理中，被告提供了侯某某裱好三尺书法字画，字画特征与原告提供的证明上载明的内容表述基本一致，该字画就是被告代原告销售的字画，原告认为让被告代销的字画不是王某的诗而是陈某写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏，从而不认可被告提供的字画和主张。本院认为，原被告之间因代销字画形成了代销合同关系。原告以被告没有销售字画，也不能归还为由起诉要求被告赔偿其损失，被告表示没有销售原告的字画，同意返还，表明双方同意解除代销合同关系。依据合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告争议的焦点是被告提供的字画是否是原告交给被告代销的字画。庭审时，被告提供的字画特征与原告提供的证明上载明的内容基本一致，依据民事诉讼法司法解释第一百零八条规定，确认被告提供的证据具有高度可能性，足以阻却原告的诉讼请求。原告认为让被告代销的字画不是王某的诗而是陈某写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏，原被告对此存在争议，原被告对代销字画内容和特征没有具体约定，依据民事诉讼法司法解释第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告应对主张的法律关系形成的字画基本事实承担举证责任，即对证明让被告代销的字画是陈某写的诗，字画背面不是隶书，书法内容也没有那么脏承担举证责任，而原告未提供证据证明之，故依据民事诉讼法司法解释第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭世富的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭世富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年五月十八日书记员  郎燕华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1380号原告：许中强，男，1963年3月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉、卢珍珍（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：李林深，男，1950年7月29日出生，汉族，住沈丘县。原告许中强诉被告李林深返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。许中强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将7YP-1175D1五征牌自卸三轮汽车返还原告,并赔偿原告所遭受的损失3000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月份,沈丘县诚信建材有限公司雇用原告车辆向被告李林深运送水泥灰,货物运送至被告家进行交付时,被告以水泥灰质量不合格为由,扣留了原告名下所有的7YP-1175D1五征牌自卸三轮汽车，至今拒不返还，无奈,原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,望判如所请。李林深辩称：同意返还汽车，但是对于赔偿部分原告要求过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李林深于2020年5月21日返还原告许中强五征牌自卸三轮汽车(7YP-1175D1)一辆；二、被告李林深自愿赔偿原告许中强损失600元，该款于返还车辆时一并给付；三、上述履行完毕后，双方因此事再无纠纷。诉讼费25元（已减半收取），由原告许中强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十一日书记员  辛焕杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初449号原告：兴化市致达快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321281058619375W,住所地兴化市戴南镇锦鹏花园10栋6-8号。法定代表人：朱宇翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：黄颖，女，1996年11月15日生，汉族，住兴化市。被告：许云松，男，1994年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告兴化市致达快递信息咨询有限公司与被告黄颖、许云松运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告兴化市致达快递信息咨询有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市致达快递信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取为1062元，由原告兴化市致达快递信息咨询有限公司负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 婵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保57号 申请人：胡志臣，男，1976年10月1日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：黄莹莹，女，1995年1月15日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：蔡淑云，女，1957年4月11日出生，满族，住隆化县。 被申请人：王瑞成，男，1956年1月23日出生，满族，住隆化县。 申请人胡志臣于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在王欣然名下的隆化县的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额50万元。 本院经审查认为，王欣岩欠申请人胡志臣借款48万元，有申请人提供借据为凭，现王欣岩去世，申请人对三被申请人提出保全，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封登记在王欣岩名下的隆化县房屋，期限一年。 房屋查封期间，由被申请人居住管理，但不得转让、毁损、设定他项权利。 案件申请费3020元，由申请人胡志臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月六日 书记员  石艳明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3774号之一申请执行人：刘健，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张明，男，1987年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：孙峰，男，1989年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王娟娟，女，1988年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：赵中，男，1988年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘健与被执行人张明、孙峰、王娟娟、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0925民初2673号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、原、被告共同确认被告王娟娟、孙峰、赵中共差欠原告刘健借款本金20万元及自2018年11月1日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；被告张明、孙峰、王娟娟、赵中差欠原告刘健借款本金10万元及自2018年11月1日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。二、被告王娟娟、孙峰、赵中自2019年5月1日起每月偿还原告刘健3万元至上述两笔债务(合计本金30万元)的本息全部结清（优先清偿第一笔的20万元本息），被告张明应对其中其本人所欠的10万元本息承担共同偿还责任。如四被告有一期未按约履行，原告刘健可就全部借款未履行的部分申请法院强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1712号原告：王文杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省。被告:王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。被告:王泽令，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省。被告:李守真，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省。原告王文杰与被告王道臣、王泽令、李守真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告王道臣、王泽令、李守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币250000元，并从2018年12月31日起到实际履行之日止，按月息2分利率支付利息，暂计算到2020年3月31日为75000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告以急用资金为由借原告25万元人民币，担保人李守真、王泽令现场担保月息2分。当时没有约定还款时间，可到2019年原告急需用款向被告讨要时，被告总以暂时无钱为由推脱，给原告造成了巨大的经济损失，精神上造成了巨大压力和痛苦。为保护原告的合法权益，在讨要无果的情况下，向法院提起诉讼。被告王道臣辩称，大概在2018年4月份，其从原告处借款20万元，是以现金还是银行转账方式出借，记不清了，但是该借款属实。原告中间催过王道臣，因为还欠原告两笔借款，那两笔的本金是40万元。当时两人协商，原告要求把王道臣的两处在耕地上自建的房屋抵给原告，有一处通过另两人当面说好抵给原告，另外一处原告也要求抵给原告，王道臣签字同意了，当时把两处房屋交给了原告。双方商定，两处房屋抵给原告之后，如果拆迁，此笔补偿款都给原告，原告把王道臣向其出具的借条都还给王道臣，双方到时候再算账。原告因为觉得该房屋至今没有拆迁，所以又要求王道臣向其返还借款。王道臣当时还不了钱，原告让王道臣重新出具借条，并要求找两个担保人，就找到了王泽令、李守真做担保。王道臣给原告出具了25万元的借条，王泽令、李守真以担保人身份在借条上签了字，并约定月息2分，约定借款期限一年。该25万元中的5万元系本笔借款和另一笔借款的利息，并不是借款本金，但王道臣认可该5万元的利息，也同意偿还该5万元。被告王泽令辩称，当时和王道臣关系不错，和原告也认识，王道臣让为其签个字做个担保，说等那个房屋征用赔偿后马上还给原告，担保也不会承担什么责任，然后就给王道臣做了担保，在借条上签了字。被告李守真辩称，和原告、王道臣都认识，当时让给王道臣做个担保，说是也不会承担什么责任，房屋被征用后，就有钱还给原告，和该被告没什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王道臣系同学关系。2018年4月王道臣向原告借款200000元，当时约定月息1分5。2018年12月31日，王道臣为原告出具借条一份，载明：今借王文杰现金贰拾伍万元正（250000.00）。月利息2分，用一年。李守真、王泽令在借条下方担保人处签名并附有手机号码，王泽令还附有身份证号码。后原告要求被告还款未果，诉至法院。审理中，原告及王道臣均认可该借条中200000元系本金，50000元系利息，王道臣表示同意偿还该50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道臣为原告出具的借条显示借款250000元，但双方均认可其中200000元系本金，50000元系利息，王道臣明确表示同意偿还该50000元，故对原告要求被告偿还250000元的请求本院予以支持。借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，但因其中50000元系利息，故应以200000元为本金计算王道臣自借款之日起应支付的利息。王泽令、李守真在借条中担保人处签名，应为该借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且本案借款尚在保证期间内，故王泽令、李守真应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告王道臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文杰250000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照月息2分计算）；被告王泽令、李守真对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告王道臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年五月八日书记员  郭 灏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执833号之十三被执行人：陈玉钦，男性，1961年07月26日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陈玉钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉钦在交通银行17×××93账户内存款人民币250500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月七日书记员  陈 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再12号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：刘海涯，男，汉族，1977年1月1日生，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告刘海涯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）泰海民初字第0750号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监271号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰海民初字第0750号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6552号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：牛浩浩，男，1992年7月11日出生，汉族，住山西省沁水县。 被告：胡小飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告牛浩浩、胡小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告牛浩浩、胡小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛浩浩支付成都腾铭惠商公司代偿款53686.12元及违约金10737.22元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令胡小飞对牛浩浩的上述债务承担连带清偿责任；3.判令牛浩浩、胡小飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，牛浩浩因购买雪佛兰科沃兹牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为79000元，分期36期。牛浩浩为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月8日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定牛浩浩委托成都腾铭惠商公司对其雪佛兰科沃兹牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；牛浩浩未按时向东大支行偿还分期款，牛浩浩应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为牛浩浩贷款额的30%。胡小飞就牛浩浩在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及牛浩浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，胡小飞为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就牛浩浩的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向牛浩浩发放了购车透支资金。后牛浩浩在2017年4月12日至2019年9月26日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5472.22元，于2018年11月7日代偿7571.09元,于2019年2月1日代偿7720.70元，于2019年5月8日代偿5252.55元，于2019年5月29日代偿2540.92元，于2019年6月6日代偿2382元，于2019年7月10日代偿2376.72元，于2019年8月10日代偿2381元，于2019年9月26日结清剩余银行尾款17988.92元。至今牛浩浩、胡小飞未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 牛浩浩、胡小飞均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与牛浩浩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。牛浩浩未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代牛浩浩向东大支行垫付了贷款本息及费用53686.12元，成都腾铭惠商公司要求牛浩浩支付代偿款53686.12元的理由成立，本院予以支持。牛浩浩未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张牛浩浩按剩余未还代偿款20%支付违约金10737.22元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于牛浩浩违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。胡小飞出具《反担保函》表明对牛浩浩承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求胡小飞对牛浩浩的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛浩浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53686.12元及违约金10737.22元； 二、被告胡小飞对牛浩浩承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向牛浩浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.5元，由被告牛浩浩、胡小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执80号 申请执行人：***，男，1967年5月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王洪臣，男，1976年10月25日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行***与王洪臣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0921民初1513号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月14日，申请执行人向本院申请执行，同日，本院立案。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26782元，缴纳执行费302元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 四、2020年4月20日、21，分别查询被执行人住房公积金、房产，未查找到可供执行财产； 五、2020年4月27日，向被执行人发出了限制消高消费令； 六、2020年4月28日，向被执行人发出了失信决定书； 七、2020年5月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月九日 书记员  李 峻
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初467号原告：钟永苗，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙红亮，男，汉族，1968年5月6日生，住伊川县，现住。原告钟永苗与被告孙红亮劳务合同一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告钟永苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机施工劳务费142264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月上旬，原告经人介绍为被告在偃师××××村提供挖掘机挖掘铝矾土劳务。双方口头约定：每小时挖掘机劳务费280元，每月10日前结账。双方商定后，2014年5月8日原告雇佣两名挖掘机司机将原告的挖掘机开至被告的工地作业。自2014年5月8日起，原告的挖掘机一直干到2014年8月19日。期间，由被告的弟弟孙红璞通过银行两次转账给付原告挖掘机劳务费80000元。2014年8月19日停工时，经双方核算确认，被告尚欠原告813.8小时挖掘机劳务费未结，被告以原告挖掘机修理误工为由，扣除工时20个，余欠793.8小时计142264元劳务费未予给付。当天，被告孙红亮为原告出具了欠款凭证。后原告多次向被告讨要该劳务费，被告以资金紧张不予给付，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求被告孙红亮给付劳务费用共142264元，原、被告之间没有劳务关系，原告起诉被告孙红亮诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告钟永苗的起诉。预交诉讼费1573元，退还原告钟永苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年五月十四日书记员 宋亚培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1551号 原告：南晓荣，女，1993年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许爱芹、周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：毕作成，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告南晓荣与被告毕作成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告南晓荣的委托诉讼代理人许爱芹和周媛、被告毕作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毕作成归还原告南晓荣借款本金45,000元，利息16,866元（自2018年5月14日起至起诉之日即2019年12月4日，按本金45,000元，月息2%计算，并按此标准计算支付至被告毕作成付清全款之日止）本息合计61,866元；2.请求依法判令被告毕作成支付原告南晓荣律师费6,000元、诉讼保全保险费500元；3.请求本案诉讼费、保全费由被告毕作成承担。事实和理由：2018年5月14日，毕作成与南晓荣签订《车辆质押借款合同》，约定毕作成向南晓荣借款45,000元，借款期限为2018年5月14日至2018年8月13日，利息为月息2%。同日，南晓荣履行出借义务，但毕作成在约定期限内未归还借款，经南晓荣催要后仍不归还。 被告毕作成辩称，我签的合同，借款真实。借款的时候我用车辆质押给了公司，并不是原告。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。南晓荣与毕作成签订的《车辆质押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原被告订立借款合同后，原告按照约定出借了借款，被告未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金45,000元及相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告主张曾支付了部分利息，但未能提交证据佐证，本院对此不予采信。借款合同中对原告实现债权的费用进行了约定，原告主张被告支付律师费和保全担保保险费，符合双方约定，本院予以支持。关于被告陈述的质押车辆事宜，原告未主张行使质押权，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告毕作成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45,000元，并支付利息（截至2019年12月4日利息为16,866元；2019年12月5日至实际给付之日利息，以45,000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告毕作成于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元、诉前保全申请费704元、担保保险费500元，由被告毕作成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李兰英
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1002执1900号 关于申请执行人张建华与被执行人李恒春、庆阳沃农农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒春、庆阳沃农农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张建华向本院申请强制执行，请求：被告庆阳沃农农业科技发展有限公司、李恒春于本判决生效后五日内向原告张建华支付劳务费11800元。案件受理费145元，由被告李恒春、庆阳沃农农业科技发展有限公司负担。 执行中，被执行人李恒春、庆阳沃农农业科技发展有限公司已将案款11945元（含案件受理费145元）履行完毕。执行费79元，被执行人李恒春已缴纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6804号民事判决书确定的张建华与李恒春、庆阳沃农农业科技发展有限公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人张建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6804号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4914号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：伍绍亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23268号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人伍绍亮给付理赔款12185.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人伍绍亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1916号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：胡士杰，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省**瑶族自治县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计 31 115.69元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1 756.93元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金32 872.89元，每日利率0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告胡士杰逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告胡士杰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款31 115.69元；             二、被告胡士杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1 756.93元;             三、被告胡士杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额32 872.62元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月18日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费622元，减半收取311元，由被告胡士杰负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初15号 原告:杭州萧山新欣钢构有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区 法定代表人:徐仁泉。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告:黄山永瑞生物科技有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人:王晶。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 原告杭州萧山新欣钢构有限公司与被告黄山永瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新欣钢构有限公司的委托诉讼代理人徐立华，被告黄山永瑞生物科技有限公司的委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州萧山新欣钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其尚欠工程款100000元;2.判令被告支付其至款项全部结清之日止的逾期付款违约金。(其中55000元工程款的逾期付款违约金从2014年1月10日起按日万分之五计算;其中45000元工程款的逾期付款违约金从2015年1月10日起按日万分之五计算);3.判令被告支付其欠付工程价款利息至款项全部结清之日止。(其中55000元工程款的逾期付款利息从2014年1月10日起按银行年利率5.15%计算至2019年12月30日暂计为17152元;其中45000元工程款的逾期付款违约金从2015年1月10日起按银行年利率5.15%计算至2019年12月30日暂计为11684元);4.判令由被告承担本案的全部。 事实与理由：被告(原黄山市卢卡本科技有限公司)曾将其位于休宁县尧舜工业园的车间厂房交给其公司施工。为此,双方于2011年11月24日签订一份钢结构承揽合同书,合同中约定了工程内容、工程价款支付与结算等内容。该合同项目的工程已经竣工,并于2013年12月10日完成竣工验收。根据该份合同,合同总价计900000元,该笔工程款的付款时间早已届满。但被告并未按合同约定付款,至今仍有100000元工程款尚未支付。被告除应支付该笔工程款外,还应按照合同约定支付逾期付款的违约金,原告按拖欠金额日万分之五计算暂计为100787.5元,其中55000元工程款的逾期付款违约金从2014年1月10日起按日万分之五计算至2019年12月30日(2180天)暂计为59950元;其中45000元工程款的逾期付款违约金从2015年1月10日起按日万分之五计算至2019年12月30日(1815天)暂计为40837.5元,最终金额算至款项全部结清之日止;而且被告就该笔欠付工程价款依法还应按照中国人民银行发布在同期同类贷款利率计息支付原告利息,原告按年利率5.15%计算欠付工程价款利息暂计为28836元,其中55000元工程款的逾期付款利息从2014年1月10日起按银行年利率5.15%计算至2019年12月30日暂计为17152元;其中45000元工程款的逾期付款利息从2015年1月10日起按银行年利率5.15%计算至2019年12月30日暂计为11684元,最终金额算至款项全部结清之日止。 黄山永瑞生物科技有限公司辩称：1、原告诉请的第二项违约金的计算，没有法律依据及合同依据；2、原告诉讼请求的第一项工程款10万元与实际情况不符，该工程实际发生的工程量与原合同约定的加工承揽的工程量不一致；3、本案原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。 综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年11月24日，杭州萧山新欣钢构有限公司与黄山市卢卡本科技有限公司（2018年4月11日变更为黄山永瑞生物科技有限公司）签订《钢结构承揽合同》，黄山市卢卡本科技有限公司将其公司车间钢结构厂房工程交由杭州萧山新欣钢构有限公司承揽。双方约定，钢结构厂房按设计图施工、工程建筑面积2900平方米、工程总造价人民币90万（其中钢构材料84万元，安装费6万元）；在合同签订之日7日内，黄山市卢卡本科技有限公司支付27万元；在杭州萧山新欣钢构有限公司施工人员和钢结构构件进场开始安装10日内，黄山市卢卡本科技有限公司支付36万元；工程安装完工验收合格后30日内，黄山市卢卡本科技有限公司支付22.5万元；质保一年无质量问题一次性付清余款4.5万元；如黄山市卢卡本科技有限公司拖欠工程款影响进度，造成杭州萧山新欣钢构有限公司停工，窝工损失，应承担相应损失责任，并向杭州萧山新欣钢构有限公司支付拖欠金额日千分之三的违约金。在合同签订后及履行过程中，黄山市卢卡本科技有限公司于2011年11月28日支付了27万元，于2012年9月11日支付了36万元，于2013年1月7日支付了17万元。2013年8月20日，钢结构厂房工程竣工。同年12月10日，该工程质量通过竣工验收。2015年1月28日、2017年1月23日，双方通过对账，确认黄山市卢卡本科技有限公司尚欠杭州萧山新欣钢构有限公司工程款10万元。2020年1月6日，杭州萧山新欣钢构有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，2011年11月24日，杭州萧山新欣钢构有限公司与黄山市卢卡本科技有限公司（2018年4月11日变更为黄山永瑞生物科技有限公司）签订的《钢结构承揽合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法、有效的，对双方具有约束力。经双方对账，黄山市卢卡本科技有限公司尚欠杭州萧山新欣钢构有限公司工程款10万元，本院予以确认。对原告杭州萧山新欣钢构有限公司要求被告黄山永瑞生物科技有限公司支付尚欠工程款10万元的请求，本院依法予以支持。原告杭州萧山新欣钢构有限公司要求被告黄山永瑞生物科技有限公司承担违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。原告杭州萧山新欣钢构有限公司要求被告黄山永瑞生物科技有限公司支付欠付工程款利息，因双方在合同中未明确约定，故利息应当从原告杭州萧山新欣钢构有限公司起诉之日起即从2020年1月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄山永瑞生物科技有限公司一次性支付原告杭州萧山新欣钢构有限公司尚欠工程款10万元及利息（利息从2020年1月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日）； 二、驳回原告杭州萧山新欣钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2372元，由被告黄山永瑞生物科技有限公司负担1372元，由原告杭州萧山新欣钢构有限公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4778号申请执行人:左波，男，汉族，1974年8月21日出生，住址郑州市金水区。申请执行人:龚耀坤，男，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市金水区。左波与龚耀坤所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26880号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告龚耀坤于本判决生效后五日内协助原告左波将位于郑州市金水区晨旭路10号院19号楼13层170号的房屋（郑房权证字第××号）过户至原告左波名下。被执行人龚耀坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、龚耀坤名下位于郑州市金水区晨旭路10号院19号楼13层170号的房屋（郑房权证字第××号）的权属证书办理至申请执行人左波（412929197408210717）名下；二、左波（412929197408210717）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  路晓培
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初729号原告朱彦丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住长垣县。委托代理人黄景卫、何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告河南仁人财务服务有限公司。法定代表人：严利利。统一社会信用代码：914107280842070676（1-1）。住所地：长垣县蒲西区德邻大道鸿玺台28号。委托代理人吕高杰、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。本院在审理原告朱彦丽与被告河南仁人财务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，朱彦丽于2020年5月28日向本院提出撤回对河南仁人财务服务有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，朱彦丽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱彦丽撤回对河南仁人财务服务有限公司的起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由朱彦丽承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘月龙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之二申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：杨忠全，男，苗族，1982年12月4日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人王仕海与被执行人杨忠全人格权一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨忠全至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠全在中信银行62177361XXXXXXX05_000001账户内存款人民币244958.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月八日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2096号原告：易酒批电子商务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301,统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。法定代表人:王朝成,董事长。委托诉讼代理人：吴杨辉，员工。被告：芜湖市徽缘府酒业经销部,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道石城社区长江路211号,工商注册号340207600051443。经营者：胡启友。第三人：蔡伟峰,男,1988年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在审理原告易酒批电子商务有限公司与被告芜湖市徽缘府酒业经销部、第三人蔡伟峰买卖合同纠纷一案中，因原告易酒批电子商务有限公司不预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李柏东人民陪审员  钱卫华人民陪审员  宣伟炜二〇二〇年五月七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执348号申请执行人：肖裕陆，男，1948年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴敬，男，1959年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人肖裕陆与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案，由本院于2019年6月26日作出（2019）苏0105民初430号民事判决书，令:一、被告吴敬于本判决生效之日起十日内归还原告肖裕陆借款本金65万元及利息（利息以65万元本金为基数，按月息2%的标准，自2015年12月30日起算至本金实际还清时止）；二、被告吴敬于本判决生效之日起十日内给付原告肖裕陆律师代理费7万元；三、如被告吴敬不履行上述判决主文第一、二项还款义务，原告肖裕陆有权就被告吴敬用于抵押的坐落于南京市鼓楼区张王庙55号X栋2单元301室的房屋，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权（受偿范围包括借款本金、利息、律师费及诉讼费、执行费等）。判决生效后，吴敬未履行生效判决确定的义务，肖裕陆于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人吴敬名下无车辆；其名下有位于下关区张王庙55号X幢2单元301室、下关区张王庙55号N幢45号车库的不动产，上述不动产已被本院轮候查封，因本院无处置权，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月3日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 诚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执561号之三申请执行人：何亮，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：冯小刚，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行何亮与冯小刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小刚在中国工商银行13×××19账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3401号 申请执行人：杨幸，男，1989年12月7日出生，住湖北省广水市。 委托代理人：崔明镜，广东广信君达（白云）律师事务所律师。 委托代理人：陈超凡，广东广信君达（白云）律师事务所实习人员。 被执行人：壹家导师教育咨询（广州）有限公司。住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B109房。 法定代表人：陈丹怡。 申请执行人杨幸与被执行人壹家导师教育咨询（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3695号仲裁裁决书，申请执行人于2020年3月19日申请立案执行。本案在执行中，经核实，被执行人表示其不服穗云劳人仲案（2019）3695号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初10151号。该情况经告知申请执行人，其表示在申请执行后才知道被执行人已提起诉讼，同时申请撤销本案执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3401号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初68号原告:曹翠玲,女,汉族，1968年8月7日生,住河南省巩义市。被告:韩仙，女,汉族,1960年11月3日出生,住孟津县。原告曹翠玲诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹翠玲到庭参加了诉讼。被告韩仙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款144400元整,按约定月息1.5分利率计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以现金方式借与被告144400元，约定月息1.5分。两年余未归还本金和利息，原告多次催要，被告以无钱为由不还。特起诉以实现诉求。被告韩仙缺席，无答辩。审理查明，庭审中，原告方提供了：2018年3月20日被告出具的借条一份，内容“今借曹翠玲拾肆万肆仟肆佰元整借款人韩普先”。同时提供孟津县会盟镇扣马村村民委员会证明一份，证明韩普先与韩仙系同一人。审理中原告称口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据。本院认为，原告仅依据借条1张提起民间借贷诉讼，借条上借款人名字与原告所诉被告姓名不一致，原告提交孟津县会盟镇扣马村村民委员会证明一份，但其上未写明韩普先/韩仙的性别、公民身份号码等基本信息，亦未有出具人或者负责人签名。经本院释明，原告在限期内未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院认为原告的诉求，证据不足，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹翠玲的诉讼请求。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告曹翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年五月二十八日书记员张莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异5号异议人：李晗军，男，汉族，1987年8月1日生，住四川省蓬安县。委托代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人:思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处饶家坝村。统一社会信用代码：93520624MA6DX2C28N。法定代表人：金洪昌。被执行人：贵州中盈绿能科技发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520100MA6DJCRE21。法定代表人：马进，系该公司经理。关于本院受理的（2020）黔0403执异5号一案，异议人李晗军向本院提出书面申请，异议人李晗军申请称：思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社申请执行贵州中盈绿能科技发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院对其采取了限制消费措施，其对本院该执行措施提出异议，请求本院依法解除该措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，异议人李晗军向本院撤回其执行异议申请。本院认为，异议人撤回其执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年五月十九日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5145号 原告：陆三军，男，1956年9月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：陆金虎，男，1971年3月2日出生，汉族，住定州市。 被告：武胜明，男，1951年3月10日出生，汉族，住定州市。 被告：武月平，男，1958年11月8日出生，汉族，住定州市。 被告：杨占国，男，1944年9月13日出生，汉族，住定州市。 原告陆三军与被告陆金虎、武胜明、武月平、杨占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 陆三军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告购煤欠款28188元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合伙于2001年至2003年12月期间，承包了武邑县韩庄镇李泊庄村委会砖厂，购买原告煤欠下原告煤款30088元，经催要于2003年给付原告1900元。四被告给原告书写有：“2002年欠三军款25188元（贰万伍仟壹佰捌拾捌元）、2003年欠三军款4900元（肆仟玖佰元正）共计欠款30088元，参万另捌拾捌元正，李泊庄砖厂办公室，陆金虎、武胜明、武月平、杨占国，2003年12月1号结。2003年3月8号支400元、12月7日支1500元，下欠28188元。并加盖武邑县韩庄镇李泊庄砖厂财务专用章”。综上所述，被告合伙承包砖厂期间，欠下原告煤款28188元，并书写下欠据，原告多次催要。拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益、为维护公民的合法权益不受侵害。确保司法公正，请求法院依法判决四被告给付原告煤款28188元。 陆金虎辩称，对于这个事应该找砖厂，在我那时候属于财政，我打这个条子签字就是证明这个煤款都是砖厂负责。把条子打了以后我也就不干了，债务就归了继续干砖厂的，武胜明、武月平又吸收的新股份。我不干了以后给原告说过这个事，让他找砖厂。这个条子也是我打的。我建议找原砖厂后期的人们，这个事和我关系不大。 武胜明辩称，我闹了病以后脑袋不好了，以前的事情我没有印象了。 武月平辩称，欠款条子我也忘记了，十几年了，我不知道欠他多少钱。至于是砖厂钱还是股份欠我也不清楚了。 本院经审查认为，原告陆三军的起诉被告陆金虎、武胜明、武月平、杨占国欠款，但原告提供的证据显示系李泊庄砖厂所欠，根据合同的相对性，原告所诉的被告主体资格不适合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陆三军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  华云峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1591号 原告：刘靖，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：范智慧，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：王亚男，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告刘靖与被告范智慧、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 刘靖诉称，刘靖与范智慧、王亚男系朋友关系。2018年6月，范智慧、王亚男因资金周转需要向刘靖借款。刘靖出于对朋友的信任，将自己的两张储蓄卡及十张信用卡借与范智慧、王亚男使用。期间，刘靖又通过自己名下的交通银行储蓄卡多次借款与范智慧、王亚男。相关款项经刘靖多次催要，范智慧、王亚男拒不返还。2020年3月份，范智慧、王亚男仅将两张储蓄卡及透支的信用卡返还给刘靖。2018年6月至2020年3月期间，范智慧、王亚男共向刘靖借款1407597.09元。现刘靖为维护自身的合法权益诉至法院，望法院依法判令范智慧、王亚男支付刘靖借款本金1407597.09元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费、保全费。 范智慧、王亚男在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，范智慧、王亚男的经常居住地为济南市历城区XXXXXX号。据此，范智慧、王亚男认为本院对该案无管辖权。范智慧、王亚男为证实其经常居住地情况依法提交了2017年10月18日及2018年10月18日的房屋租赁合同原件各一份、相关房屋的产权证明及房屋所有权人的身份证复印件各一份。 本院经审查对范智慧、王亚男提供的证据的真实性依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。范智慧、王亚男提供的相关证据，足以证实其二人自2017年10月18日起便租住于济南市历城区XXXXXX号房屋，至今已两年有余。据此足以认定本案被告的经常居住地位于济南市历城区。从另一个角度讲，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，接收货币一方为本案原告刘靖，而刘靖的住所地亦位于济南市历城区。综上，从两个方面来讲，本院对本案确无管辖权，范智慧、王亚男提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告范智慧、王亚男对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历城区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告范智慧、王亚男负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  李荣芹 人民陪审员  石 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执748号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张跃，男，1986年10月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：朱军，男，1991年8月25日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县经济开发区。被执行人：吕飞，男，1988年12月2日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：沈笠，男，1988年12月7日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：朱银，男，1988年11月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人张跃、朱军、吕飞、沈笠、朱银罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初42号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1303号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。 被告：史忠兴，男，1970年10月12日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司与被告史忠兴追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告史忠兴的起诉。 本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤回对被告史忠兴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回对被告史忠兴的起诉。 本案案件受理费55元（已减半），由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执34号申请执行人:沈阳天芝富经贸有限公司被执行人：辽宁恒大重工有限公司沈阳天芝富经贸有限公司与辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁恒大重工有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳天芝富经贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 刘 松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0622执203号之一申请执行人:宋树鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋树鹏与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张现鹏名下登记有一套位于鹤壁市淇县朝歌南路西段路南的房产（不动产权证号：00031132），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张现鹏名下登记的一套位于鹤壁市淇县朝歌南路西段路南的房产（不动产权证号：00031132），查封期限为三年。被执行人张现鹏保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张现鹏可以使用被查封财产，但因张现鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十六日书记员  董松威
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初822号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，女，1986年12月7日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  彭 慧二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1255号 本院在执行申请执行人陈龙喜与被执行人谢秀荣民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人谢秀荣在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人谢秀荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6864号 原告：翁香英，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁吓钦，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：兰群，女，1972年2月8日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：吴绍文，男，1997年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告翁香英因与被告兰群、吴绍文民间借贷纠纷，于2019年9月10日向本院提起诉讼，翁香英向本院提出诉讼请求：判令兰群、吴绍文偿还翁香英借款12万元及利息，利息按月利率2%自2020年4月10日起计至还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本院根据原告翁香英的申请，于2020年4月10日作出（2019）闽0181民初6864号之一民事裁定，准许翁香英撤回对吴绍文的起诉。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年2月15日，兰群作为借款人向翁香英出具借条，借条约定借款金额为12万元，约定利息为2分。借条借款人处签名有“兰群”、“吴绍文”。当日，翁香英根据借条约定通过银行转账交付借款。 本院认为，翁香英向兰群主张借款12万元，有兰群出具的借条，银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，兰群应当偿还。关于利息问题，翁香英主张本案借款按月利率2%自2017年2月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。兰群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 兰群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁香英借款本金12万元及利息，利息按月利率2%自2017年2月15日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告兰群负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  蔡霄霄 人民陪审员  赵子华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王莉虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4754号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为5001元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1260号之四申请执行人:李建光。被执行人：于泽怀。本院在执行李建光与于泽怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于泽怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于泽怀在中国银行平邑支行营业部的银行存款202900元,实际冻结1494.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月八日书记员 陈贵华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢223号之一 申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1395号民事判决，依法向被执行人江兰华、张玉秀发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江兰华、张玉秀至今未履行。2019年10月11日，本院依法作出（2017）闽0303执928号之二执行裁定，查封登记在张建锋（公民身份号码3503031978××××××××）名下归被执行人张玉秀所有的坐落涵江区房屋。2019年12月13日，本院依法委托福州瑞尔房地产评估有限公司对张玉秀所有的上述房地产进行现状评估。2020年2月26日，本院依法作出（2019）闽0303执恢223号执行裁定，拍卖被执行人张玉秀所有的上述房地产。2020年4月13日10时至2020年4月14日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张玉秀所有的上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年5月3日10时至2020年5月4日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张玉秀所有的上述房地产进行第二次公开拍卖，买受人方碧榕以最高价人民币238万元竞得上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在张建锋名下归被执行人张玉秀所有的坐落涵江区房屋的查封。 二、位于莆田市涵江区房屋归买受人方碧榕（公民身份号码3503011986××××××××）所有。 三、买受人方碧榕（公民身份号码3503011986××××××××）可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年五月八日 书记员 林丽丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执421号之一 申请执行人：张芯绮（曾用名：张丽），女，1982年出生11月25日出生，台湾地区居民。 被执行人：深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：李炯炯。 被执行人：李炯炯，男，汉族，1984年10月18日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。 关于申请执行人张芯绮与被执行人深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司、李炯炯合伙协议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85700元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1057号原告王凤田，男，1953年7月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王守阳，1988年1月6日出生，汉族，住长垣市。被告金国江，男，1951年4月14日出生，汉族，住长垣市。原告王凤田因与被告金国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，王凤田于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向金国江送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。王凤田及其委托代理人王守阳到庭参加诉讼，金国江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤田诉称，2019年10月25日下午，王凤田正在自家田地劳动，金国江以交界处的土压他家田地的小麦为由指骂侮辱王凤田，王凤田问其事由并让其一起去查看，金国江依然指骂并动手殴打王凤田，王凤田不想纠缠并躲避，金国江不依不饶，把王凤田按倒在地并压在身下殴打。殴打过程中，金国江双手抱住王凤田的头往地上摔打，致使王凤田头痛晕倒。王凤田报警后在家人帮助下紧急去往河南宏力医院做了CT检查，并在长垣市中医医院住院治疗。经过两天治疗，于2019年10月27日出院。该事件后，王凤田深感被欺辱，精神萎靡不振，健康状况××，卧床休息数日，记忆力衰退明显，精神深受该事件影响。2019年12月23日，长垣市公安局佘家派出所作出了长公（佘）行罚决字[2019]78号行政处罚决定书。王凤田要求判令金国江赔偿医院医疗费、交通费、护理费、药品费、伙食费、误工费、精神损失费用共计13500元，并承担本案诉讼费。金国江未到庭，亦未提交答辩意见。根据王凤田的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王凤田要求金国江赔偿医疗费、交通费、护理费、药品费、伙食费、误工费、精神损失等各项费用共计13500元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，王凤田向本院提交的证据材料有：1、长垣市公安局佘家派出所作出的长公（佘）行罚决字（2019）78号行政处罚决定书1份，据此证明2019年10月25日王凤田与金国江因纠纷，在佘家镇王岸下村南地发生纠纷，王凤田被金国江殴打至头部外伤、软组织损伤；2、长垣市中医医院医疗票据及出院证各1份，据此证明王凤田在医院住院2天，花费1043.88元；3、河南宏力医院CT报告及门诊发票各1份，据此证明王凤田受伤当天去宏力医院进行了检查，花费287元。针对本案争议焦点，金国江未向本院提交证据材料。金国江未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，王凤田提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月25日下午，在长垣××××南地，王凤田与金国江因地边原因发生争吵，后金国江殴打王凤田。王凤田报警后由家人陪同去往河南宏力医院做了CT检查，花去费用287元。后于同日又去往长垣市中医医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织损伤。王凤田住院治疗2天，花去医疗费1043.88元。2019年12月23日，长垣市公安局佘家派出所作出长公（佘）行罚决字[2019]78号行政处罚决定书，决定对金国江以殴打他人罚款叁佰元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金国江殴打王凤田，造成王凤田受伤，金国江应当承担赔偿责任。故对王凤田要求金国江承担赔偿责任的主张，本院予以支持。王凤田的损失有：医疗费1330.88元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费216.56元（按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年收入39522元计算，39522÷365×2天）。对于交通费，结合王凤田就医地点、时间等因素，本院酌定为40元。关于药品费，因王凤田未提供相关证据，对该项请求，本院不予支持。关于误工费，因本案发生时王凤田已达到法定退休年龄，且其未提供证据证明其有劳动收入，故不存在误工损失，对该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，对该项请求，本院不予支持。上述费用共计1687.44元，金国江应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金国江于本判决生效后十日内赔偿王凤田医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计1687.44元；二、驳回王凤田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由金国江承担38元，王凤田承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年五月二十六日书记员 陈绍园
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈珺，女，1984年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省溆浦县。2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞463号起诉书指控被告人陈珺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月8日12时许，被告人陈珺用微信收取叶某某人民币500元后，让摩托车搭客仔将藏有1小包毒品（净重0.34克，经鉴定：检出海洛因成分）的裤子带到本市白云区人和镇秀水村交给叶，从而将该毒品贩卖给叶。公诉机关认为被告人陈珺应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈珺有期徒刑七个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人陈珺对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈珺犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈珺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈珺因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈珺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈珺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十五日书记员 龙筱晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执475号 申请执行人：马波，男，1990年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马兵兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马波与被执行人马兵兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人马兵兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马波申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马兵兵名下的财产信息，被执行人马兵兵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已保全查封被执行人名下汽车一辆，因未能扣押，暂无法处置。 3、本院已将被执行马兵兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马兵兵名下暂无财产可供执行。本次执行中申请执行人已受偿0元，未受偿61207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1258号原告：宋洪生，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：岳克昌，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告宋洪生与被告岳克昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪生到庭参加诉讼，被告岳克昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款18500.00元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月4日，被告因经营需要从原告处借款18500.00元，原告从银行转账支付。后原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由拒付。岳克昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告从原告处借款18500.00元。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳克昌自判决生效之日起十日内返还原告宋洪生借款18500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.农行银行卡交易明细清单。欲证明原告于2017年7月4日向被告转账支付借款18500.00元。2.原、被告之间于2020年4月30日的通话录音。欲证明原告向被告催要欠款，被告承认从原告处借款。二、被告未提交证据。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执742号之一 被执行人：马新妍，女性，1996年11月05日生，住所地：盖州市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人马新妍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新妍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币991.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年五月九日 书记员 李生振
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2235号 原告：陈某，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：路某，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈某诉被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 双
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初325号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 主要负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：罗建永，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）与被告罗建永保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险石家庄公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告罗建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的交强险赔款120000元及利息1438元（暂计算至2020年3月12日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，之后的利息按上述方式计算至还清全部款项之日止），共计121438元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，王储为冀Ａ×××××车向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2019年2月23日，在司宁线宁晋县司马村“金城电缆公司”门前，被告罗建永无证驾驶冀Ａ×××××车由东向西行驶时，与对方向行驶的李勇波驾驶的电动自行车相撞，造成李勇波受伤、两车损坏的交通事故。后经河北省宁晋县人民法院作出（2019）冀0528民初2295号民事判决书，判决原告在交强险内向李勇波赔偿120000元。2019年11月29日，原告按照判决向河北省宁晋县人民法院账户转入该笔赔偿款。本次交通事故系被告罗建永无证驾驶造成，原告不应承担赔偿责任。现原告在交强险范围内向李勇波进行赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿垫付的交强险赔款120000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗建永未答辩。 本院经审理查明，2018年5月6日，王储为冀Ａ×××××车向国任财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元。 2019年2月23日21时，罗建永无证驾驶冀Ａ×××××车在司宁线宁晋县司马村“金城电缆公司”门前由东向西行驶时，与对向行驶的李勇波驾驶的电动自行车相撞，造成李勇波受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省宁晋县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：罗建永负此事故的全部责任。2019年11月6日，河北省宁晋县人民法院作出（2019）冀0528民初2295号民事判决书判决国任财险石家庄公司赔偿李勇波损失120000元。2019年11月29日，国任财险石家庄公司将120000元赔款转入宁晋县人民法院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”原告国任财险石家庄公司依照河北省宁晋县人民法院的民事判决书，已经在交强险责任限额范围内向伤者李勇波垫付了赔偿金120000元，履行了应尽的法律义务，被告罗建永系无证驾驶机动车发生事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的情形，故原告依法取得了向被告进行追偿的权利，本院予以支持。对于原告主张的利息，因保险合同中并未约定，本院不予支持。 综上所述，原告国任财险石家庄公司在其赔偿范围内对被告罗建永行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建永于本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金120000元； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担64元（已交纳），由被告罗建永负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2728元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18681号原告：冯美英，女，汉族，1936年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：曾泰，男，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告冯美英未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告冯美英自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年五月二十一日书记员 陈秋媚（代）