北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初316号原告：北京茂发养殖场，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：佟茂，场长。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：常敬刚，男，1984年8月20日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区老窝镇后常村10组57号。原告北京茂发养殖场（以下简称茂发养殖场）与被告常敬刚养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂发养殖场的法定代表人佟茂及其委托诉讼代理人郭光杰、被告常敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂发养殖场向本院提出诉讼请求：1、判决常敬刚给付合同款项90636元；2、案件受理费由常敬刚承担。事实与理由：2012年5月14日，茂发养殖场与祝自发签订了《肉鸡中介放养合同》，约定茂发养殖场供应雏鸡和饲料等，委托祝自发到养殖户进行放养，茂发养殖场回收毛鸡。2012年5月22日，茂发养殖场与常敬刚签订《肉鸡饲养合同》，并进行放养。后茂发养殖场与祝自发产生纠纷，经生效判决确认茂发养殖场与祝自发之间是委托合同关系，茂发养殖场与包括常敬刚在内的养殖户之间是养殖回收合同关系。依照合同约定，双方的结算方式是用回收的毛鸡价款与雏鸡、饲料和药品价款的差额进行结算，如果回收毛鸡的价款大于雏鸡、饲料和药品的价款，那么由茂发养殖场将差额支付给常敬刚。如果回收毛鸡的价款小于雏鸡、饲料、药品的价款，那么由常敬刚将差额支付给茂发养殖场。根据合同履行情况，茂发养殖场向常敬刚提供雏鸡、饲料，雏鸡款和饲料款共计168564元，回收的毛鸡价款为77928元，常敬刚尚欠茂发养殖场90636元。常敬刚辩称，1、茂发养殖场提供的鸡雏和饲料有问题，导致鸡死亡率高，且茂发养殖场多次派人到场指导，茂发养殖场场长佟茂曾到常敬刚养鸡处说雏鸡可能是药物中毒，让停止用药。2、2012年7月2日，茂发养殖场派祝自发等人来回收李某某和常敬刚的毛鸡，李某某不让装，让茂发养殖场签一个终止合同的协议，祝自发与佟茂沟通后，佟茂不让签说第二天由其处理。7月3日晚上，祝自发在李某某出具的协议上签字，李某某同意其收鸡，祝自发就离开了，当时佟茂之子佟某某和茂发养殖场工作人员张某某在场。茂发养殖场收鸡的人给李某某饲养的部分毛鸡过秤了，后来他们觉得太慢，就将李某某和常敬刚饲养的毛鸡直接装车，没有过秤，也没有给常敬刚收据。收完鸡后，常敬刚给祝自发打电话，反应了没有过秤的事情。后来佟茂找常敬刚结账，常敬刚告知其没有过秤无法结账，佟茂也没有再联系过常敬刚。3、常敬刚为茂发养殖场垫付了雏鸡药款6万多元，茂发养殖场承诺结账一并扣除，但至今也没有结账，也没有处理。在肉鸡养殖过程中，常敬刚一直按照茂发养殖场的指导饲养雏鸡，常敬刚不存在任何过错。综上，常敬刚不同意茂发养殖场的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常敬刚提供养殖户闫某某、李某某的书面证人证言，证明茂发养殖场雏鸡有问题、生病不让用药且回收常敬刚的毛鸡时没有过秤。茂发养殖场对书面证人证言不认可，其表示证人需要出庭作证。本院结合其他证据对其综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，茂发养殖场作为甲方与作为乙方的祝自发签订《肉鸡中介放养合同》，约定：乙方在签此合同给甲方放养后，乙方不能自己再单独放养，乙方对养殖户不了解的不能放养，鸡舍养殖条件差的不能放养。本合同一批一签，一年内乙方连续饲养甲方合同鸡5批的，按全年单批饲养的平均只数每只鸡奖励1元（用全年饲养只数除以年饲养批次），全年养5批不包括保底合同批次。1、合同期限：2012年5月14日至2012年7月14日；2、合同雏鸡饲养数量：34000只，单价5元/只。3、甲方负责雏鸡和饲料的供应，饲料价格：101＃3700元／吨（每只雏鸡带料0.8kg）；102＃3650元／吨（每只雏鸡带料2.25kg）;103＃3600元／吨（数量不限）。4、甲方负责按进雏只数的98%回收成品毛鸡，合格正品毛鸡价格为：饲养场过秤的，均重4斤（不含4斤）以上的5.25元/市斤，4斤（含4斤）以下的4元/市斤，市场价格高于保底价格时，高出部分归乙方所有，残鸡、病鸡、死鸡不予收购。需到加工厂过秤的，回收价格高于合同价格0.15元/市斤，具体回收地点、车辆由甲方负责安排，交售毛鸡由乙方负责装车。5、甲方对死鸡、无动物防疫合格证明的鸡拒收，对检测有病变的毛鸡按合同价格降价0.3元/斤的价格回收，卖鸡时乙方负责开动物防疫合格证明，检疫费用由乙方负责。6、交鸡时间：由进鸡之日起43天至45天，在交鸡前3日通知甲方，特殊情况交鸡日期由甲方另行安排，乙方不准私自卖鸡。7、乙方需向甲方按进雏数量每只交5元做饲养风险保证金，如交不够需经甲方同意。8、乙方放养、销售雏鸡甲方给予0.2元/只的奖励，乙方销售饲料甲方给予25元/吨的奖励。9、养殖户在进雏七日内由于雏鸡质量死亡超过2%的，由甲方负责；养殖户在饲养过程中出现重大问题的，乙方必须通知甲方，由甲、乙双方协商解决办法。10、上述奖项及拉料运费在养殖户卖鸡后结利润时给乙方兑现。11、乙方放养的饲养户欠款由乙方负责，不还欠款的，甲方追究乙方责任。2012年5月22日，祝自发代表作为甲方的茂发养殖场与作为乙方的常敬刚签订《肉鸡饲养合同》，约定：1、合同期限：2012年5月22日至2012年7月22日。2、饲养数量10000只，雏鸡价格5元/只。3、甲方负责雏鸡和饲料的供应，饲料价格：101＃3700元／吨（每只雏鸡带料0.8kg）；102＃3650元／吨（每只雏鸡带料2.25kg）;103＃3600元／吨（数量不限）,甲方将饲料送到离乙方鸡场最近的能停车处，饲料由乙方自卸。4、甲方负责按进雏只数的98%回收成品毛鸡，合格正品毛鸡价格为：饲养场过秤的均重4斤（不含4斤）以上的5.25元／市斤，4斤（含4斤）以下的4元／市斤，市场价格高于保底价格时，高出部分归乙方所有，残鸡、病鸡、死鸡不予收购。需到加工厂过秤的，回收价格高于合同价格0.15元／市斤，具体回收地点、车辆由甲方负责安排，交售毛鸡需提前5天向甲方申请。交售毛鸡由养殖户负责装车。5、甲方对死鸡、无动物防疫合格证明的鸡拒收，对检测有病变的毛鸡按合同价格降价0.3元／斤的价格回收，雏鸡、饲料按本合同价格执行，养殖户负责开动物防疫合格证明，检疫费用由养殖户自负。6、交鸡时间：由进鸡之日起43天至45天，在交鸡前3日通知甲方，特殊情况交鸡日期由甲方另行安排。7、乙方需向甲方按进雏数量每只交5元做饲养风险保证金。8、乙方所需饲料不准外购，成品毛鸡不准外卖，一经发现，乙方所交保证金5元／只不退。9、结算方式：乙方在交售成品鸡15日内到甲方公司结账，以过称收鸡单为结算依据。合同签订后，常敬刚饲养了茂发养殖场提供的雏鸡10000只。2012年7月初，茂发养殖场回收了常敬刚饲养的成鸡。庭审中，祝自发出庭作证称，其受茂发养殖场委托向常敬刚放养雏鸡，常敬刚所饲养雏鸡出现死亡状况，经其配合抢救仍不能改善雏鸡死亡情况。出栏后，其带人到养殖户处回收李某某和常敬刚的毛鸡，因李某某不让回收毛鸡，双方产生纠纷，后来其代表茂发养殖场与李某某签订了《肉鸡饲养合同终止协议》，然后其就离开了。由张某某、佟某某及张某某、李某某等人继续回收李某某和常敬刚的毛鸡。当晚，常敬刚给其打电话说茂发养殖场没有对毛鸡过秤，说是要去过地泵，没有让常敬刚一块儿去。但具体过秤情况因祝自发本人不在场也不清楚，只是由常敬刚电话转述的。本院认为，茂发养殖场与祝自发签订《肉鸡中介放养合同》，委托祝自发向养殖户放养雏鸡，并由祝自发代表茂发养殖场与常敬刚签订《肉鸡饲养合同》，茂发养殖场与祝自发之间系委托合同关系，茂发养殖场与常敬刚之间系养殖回收合同关系，上述合同均系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，三方均应依照合同约定行使权利、履行义务。养殖回收合同是指一方提供种苗产品（种子、动物家禽幼苗）、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供方保价回收的合同。茂发养殖场作为雏鸡的提供方，在常敬刚饲养雏鸡达到回收标准后，负有回收成鸡的义务。双方的结算方式是用回收的毛鸡价款与雏鸡、饲料和药品价款的差额进行结算，如果回收毛鸡的价款大于雏鸡、饲料和药品的价款，那么由茂发养殖场将差额支付给常敬刚。如果回收毛鸡的价款小于雏鸡、饲料、药品的价款，那么由常敬刚将差额支付给茂发养殖场。茂发养殖场负有回收成鸡的义务，但其并未提供证据证明回收成鸡的重量，导致双方的价款无法计算。故对于茂发养殖场提出的要求给付合同款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京茂发养殖场的诉讼请求。案件受理费2066元、公告费260元，均由北京茂发养殖场负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王顺启人民陪审员  郭春丽二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 颖