江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初975号原告：张桂凤，女，1960年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：潘存忠，男，1977年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279，住所地苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告张桂凤与被告潘存忠、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋财保姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人邵中连，被告潘存忠，被告太平洋财保姑苏公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计139975.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，潘翠华驾驶被告潘存忠所有的苏Ｊ×××××号小型客车与原告张桂凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张桂凤受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，潘翠华负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰人民医院、盐城市大丰中医院治疗，合计住院37天、支出医疗费26185.4元。后经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张桂凤构成十级伤残，误工、护理（单人）、营养期限分别为150日、90日、120日，原告为此支出鉴定费1760元。据悉，苏Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财保姑苏公司投保了交强险。事故发生后，被告潘存忠垫付了8500元、被告太平洋财保姑苏公司垫付了10000元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告潘存忠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险。潘翠华是我姐姐，本案由我承担赔偿责任，不要潘翠华承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了8500元，请求一并处理。对原告提交的证据无异议，但原告不要我家里人护理，她出院也未通知我，她主张的赔偿我不承担。被告太平洋财保姑苏公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1万元，请求一并处理。2、原告存在糖尿病等自身疾病，应扣除该部分的治疗费用，且应扣除15%非医保用药。对鉴定意见书有异议，其中的伤残等级不予认可，误工、护理、营养期限认可90天、60天、60天。3、原告主张的误工、护理、营养标准无异议，住院伙食补助费由法院审核，交通费认可300元，伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张桂凤的医药费发票。被告太平洋财保辩称应扣除原告医疗费中与案涉交通事故无关的费用及非医保用药，但未对此进行举证，故对该辩称，本院不予采信。原告的医疗费，本院依据票据认定26185.4元。2、关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告太平洋财保姑苏公司对该鉴定意见的伤残等级及误工、护理、营养期限不予认可，但未举证证明该意见书存在明显错误，故对该辩称本院不予采信。对于各方没有争议的事故的发生及责任认定、原告张桂凤受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆投保情况、被告潘存忠垫付8500元、被告太平洋财保姑苏公司垫付10000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张桂凤对其主张的财产损失未举证证明，故本院对此不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告张桂凤因交通事故造成的损失：医药费26185.4元、住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）、营养费1800元（120天*15元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费9000元（1800元/月*5月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年*0.1*20年）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计155615.4元。该损失，应由被告太平洋财保姑苏公司在交强险范围内赔付120000元，由被告潘存忠赔付35615.4元。鉴定费1760元，应由被告潘存忠负担。因原告张桂凤已预交鉴定费，故被告潘存忠应赔付原告1760元。又因被告太平洋财保姑苏公司已垫付10000元，被告潘存忠已垫付8500元、应负担鉴定费1760元及案件受理费1539元，故最终被告太平洋财保姑苏公司应赔付原告张桂凤110000元、被告潘存忠应赔付原告张桂凤30414.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张桂凤110000元；二、被告潘存忠于本判决生效之日起三十日内赔付原告张桂凤30414.4元；上述一、二项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名张桂凤，账号62×××18；三、驳回原告张桂凤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告张桂凤负担11元、由被告潘存忠负担1539元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。