广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初841号 原告：马务清，女，1961年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：马胜金，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告马务清与被告马胜金、中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马务清的委托诉讼代理人卢中贤，被告人保公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼；被告马胜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马务清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共216860.35元。事实和理由：2019年8月23日17时10分，马胜金驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在平南县中路口倒车时，与马务清驾驶的其所有的平南76693号二轮电动车发生碰撞，造成马务清受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平南县交警大队认定，马胜金在此事故中存在严重过错，负本次事故的全部责任。本次交通事故致原告腰1椎体爆裂性骨折，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，马务清因本次交通事故构成十级伤残。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险和商业险，其应在保险限额范围内赔偿原告的损失，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。原告的损失如下：医疗费87932.35元、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食费5200元、护理费11880元（132元/天×90天）、误工费23760元（132元/天×180天）、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、后续（拆内固定）治疗费10000元、医疗器械416元、交通费1000元，以上合计2163860.35元。 被告马胜金未作答辩。 被告人保公司辩称，一、其公司对本次事故认定书无异议，桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险合同期限内，其公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费，以正式的医疗费发票为准；2.营养费有异议，应按20元/天计算为宜；3.住院伙食补助费，应以出院记录记载的住院天数为准；4.护理费和误工费，以出院医嘱或鉴定结论确定的时间为准；5.残疾赔偿金无异议；6.鉴定费和诉讼费，不在保险范围内，其公司不承担；7.精神抚慰金有异议，其公司认为不宜超过3000元；8.后续治疗费，应以实际产生为准；9.医疗器械费不认可，无医嘱或鉴定结论证明需使用该器械；10.交通费有异议，应以实际票据为准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日17时10分，马胜金驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在平南县中路口倒车时，与马务清驾驶的平南76693号二轮电动车发生碰撞，造成马务清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821420190000887号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马胜金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，在此事故中负全部责任；马务清在此事故中无责任。同日，马胜金、马务清(全燕代）在交警部门的主持下达成调解协议:1.马务清受伤的医疗费（以医院发票为准）由马胜金承担，马务清住院期间的护理费、误工费、伙食护理费及出院后的后续治疗费等费用（以保险公司核价为准）由马胜金承担；2.两车损坏修复费及施救费由马胜金承担；3.其他费用各自承担。马务清受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至2019年10月14日共52天，出院诊断其病情为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.××表面抗原携带者；3.良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：……加强营养……术后1-1.5年,骨折完全愈合后,经骨科医生同意可拆除骨折内固定物……建议休息3个月……。2020年2月14日，马务清委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗（取内固定物）费用评估，该鉴定所作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）马务清因道路交通事故受伤致第1腰椎压缩性骨折经手术治疗属十级伤残；（二）马务清因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；（三）马务清因道路交通事故受伤后行内固定物取出术费用约为10000元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电子发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中护理费、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：医疗费87932.35元，有其提供的疾病证明书、入院记录、出院记录及费用清单予以证实，本院依法予以支持；后续治疗费10000元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据医疗机构出具有加强营养的意见，结合原告的伤情，本院酌定支持1100元；护理费,原告主张护理期按90天计算，但其提供医疗机构出具的医嘱未证实其出院后仍需护理，结合其出院后的情况，其在出院后并未丧失自理能力，因此，对其主张出院后还需护理，本院依法不予支持，本院依法支持的护理费为6862元（48166元/年÷365天×52天）;误工费，结合原告的伤情，参照医嘱建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.2的规定，本院确认原告的误工天数为142天，则误工费应为18738.55元（48166元/年÷365天×142天）；残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），被告无异议，本院依法予以确认；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，且其在本次事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金予以支持，结合其伤残程度、双方当事人过错程度，以及本院所在地人均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；鉴定费2300元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；医疗器械费416元，根据原告的伤情，其在治疗过程中确有使用该医疗器械的需要，且有其提供的发票予以证实，故本院依法予以支持；交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗和进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医和进行伤残鉴定的地点，本院酌情支持交通费700元。综上，原告的损失：医疗费87932.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5200元、营养费1100元、护理费6862元、误工费18738.55元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、医疗器械费416元、交通费700元，合计201120.9元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。马胜金的行为侵犯了马务清的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定由马胜金对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计104232.35元（87932.35元+10000元+5200元+1100元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费共计94588.55元（6862元+18738.55元+64872元+3000元+416元+700元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿104588.55元（10000元+94588.55元）给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；交强险赔偿不足的损失96532.35元（201120.9元-104588.55元），由人保公司根据商业合同的约定在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告，则人保公司在本案中共应赔偿201120.9元（104588.55元+96532.35元）给原告。因马务清的损失全部得到保险公司的赔偿，马胜金在本案不需要承担赔偿责任。人保公司抗辩鉴定费不属保险赔偿范围，因其没有提供证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿201120.9元给原告马务清； 二、驳回原告马务清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4552元，减半收取计2276元（原告已预交），由原告马务清负担166元，被告马胜金负担2110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4552元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金