四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 委托诉讼代理人：严何，该支行员工。 被告：杨春凤，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈敏，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏敬权，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱红梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：范敦国，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告杨春凤、陈敏、魏敬权、朱红梅、范敦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告杨春凤、范敦国到庭参加了诉讼，被告陈敏、魏敬权、朱红梅经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱红梅、范敦国偿还借款本金100,065.14元及截至2019年12月11日的利息8,706.29元，罚息17,835.73元；并以108,771.43元（本息之和）为基数，年利率19.058%承担起诉次日（即2019年12月12日）起至债权清偿完毕的资金利息。被告杨春凤、陈敏、魏敬权对前述债权承担连带保证责任；2．请求判令被告杨春凤、陈敏偿还借款本金114,935.9元及截至2019年12月11日的利息8,709.29元，罚息20,457.58元；并以123,642.19元为基数，年利率19.058%承担起诉次日至债权清偿日止的资金利息。被告魏敬权、朱红梅、范敦国对前述债权承担连带保证责任；3．请求判令被告魏敬权偿还借款本金18,981.56元及截止2019年12月11日的利息346.94元，罚息1,544.09元；并以19,328.5元为基数，年利率19.058%承担起诉次日至债权清偿日止的资金利息。被告杨春凤、陈敏、朱红梅、范敦国对上述债权承担连带保证责任；4．五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等所有费用。 事实与理由：被告杨春凤、陈敏、魏敬权、朱红梅、范敦国于2017年7月26日与原告邮储银行涪城支行签订《小额贷款联保协议书》约定由原告邮储银行涪城支行分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保贷款，任一成员自愿为原告邮储银行涪城支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮储银行涪城支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。 被告朱红梅、范敦国，被告杨春凤、陈敏，被告魏敬权，分别于原告邮储银行涪城支行签订《小额贷款额度借款合同》各一份，均约定原告邮储银行涪城支行向借款人提供20万元贷款，贷款期限2年，还款方式为等额本息，利率为14.66%/年，合同约定罚息利率在贷款利率的基础上加收30%即19.058%，复利按照罚息利率计算。合同签订后，原告邮储银行涪城支行按约履行了放款义务，四被告未按约还本付息，构成违约，原告邮储银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告杨春凤辩称：我与被告陈敏曾系夫妻，于2017年离婚。借款属实，应当还款。因为存在不可抗的因素导致我方经济困难，故无法按时还款。目前我名下还有一个场地可以出租，如果能租出去才有收入，但目前尚未租出去。同时，我还欠信用社的贷款。 被告范敦国辩称：我与被告朱红梅系夫妻。是我们借款，但是交给了被告杨春凤在使用。我的房屋用为三台旭阳种养殖合作社在建行的贷款做了抵押担保。我目前也无经济能力偿还。 被告陈敏、魏敬权、朱红梅未作答辩。 原告邮储银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨春凤、范敦国对真实性均无异议。被告陈敏、魏敬权、朱红梅未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮储银行涪城支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮储银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 原告邮储银行涪城支行的《资产保全系统》显示：截至2020年5月12日，被告杨春凤、陈敏欠付借款本金114,935.9元，利息8,706.29元（表内拖欠利息1,310.51元＋表外拖欠利息7,395.78元），罚息30,335.02元（表内罚息124.04元＋表外罚息29,436.29元＋表外未结计罚息774.69元）。截至2020年5月12日，被告魏敬权欠付借款本金18,981.56元，利息346.94元（表内拖欠利息0元＋表外拖欠利息346.94元），罚息3,088.16元（表内罚息0元＋表外罚息2,967.06元＋表外未结计罚息121.1元）。截至2020年5月12日，被告范敦国、朱红梅欠付借款本金100,065.14元，利息8,706.29元（表内拖欠利息1,310.51元＋表外拖欠利息7,395.78元），罚息26,525.19元（表内罚息0元＋表外罚息25,843.67元＋表外未结计罚息681.52元）。 庭审中，被告杨春凤陈述案涉款项用于了合作社，并非个人使用，其仅是合作社的法定代表人。 庭审中，原告邮储银行涪城支行陈述诉讼请求四中的费用，本案仅发生了案件受理费。 本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告范敦国关于案涉借款的实际使用人为他人的主张即便属实，根据合同相对性原则，并不免除被告范敦国作为借款人应当承担的责任。 现约定的还款期限已届至，借款人均未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告邮储银行涪城支行的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行涪城支行在约定的保证期间内要求保证人承担责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春凤、陈敏于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金114,935.9元，截至2020年5月12日的利息8,706.29元、罚息30,335.02元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年5月13日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按19.058%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、被告魏敬权、范敦国、朱红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告魏敬权于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金18,981.56元，截至2020年5月12日的利息346.94元、罚息3,088.16元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年5月13日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按19.058%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 四、被告杨春凤、陈敏、范敦国、朱红梅对上述第三项债务承担连带清偿责任。 五、被告范敦国、朱红梅于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金100,065.14元，截至2020年5月12日的利息8,706.29元、罚息26,525.19元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年5月13日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按19.058%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 六、被告杨春凤、陈敏、魏敬权对上述第五项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,416元，由被告朱红梅、范敦国、魏敬权、杨春凤、陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴尧