wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢221号之一 申请执行人：巩端备，男，汉族，1949年8月28日出生，现住山东省桓台县。 申请执行人：魏立华，女，汉族，1970年8月20日生，现住山东省桓台县。 申请执行人：巩哲，男，1994年8月19日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：巩某，女，2008年4月5日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈廷仁，男，1968年1月16日生，汉族，现住连云港市连云区。 被执行人：连云港庆福物流有限公司。住所地：连云港开发区朝阳尹宋。统一社会信用代码：9132070377643210X2。 法定代表人：顾红新，总经理。 被执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十四小区。统一社会信用代码：913207031389781163。 法定代表人：刘超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初83号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院做出（2020）鲁0321执保80号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈廷仁、连云港庆福物流有限公司、连云港海通金陵集装箱运输有限公司的银行存款405195元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××64） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3631号原告：成都润正商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李颖，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，职务不详。本院在审理原告成都润正商贸有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都润正商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都润正商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润正商贸有限公司撤诉。案件受理费2,345.40元，减半收取1,172.70元，由原告成都润正商贸有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年五月十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1586号 原告：黄云，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方昌杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄云与被告方昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告方昌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云向本院提出诉讼请求：判令方昌杰立即偿还黄云借款本金5.7万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月1日，方昌杰以需要资金为由向黄云借款本金5.7万元，约定月利率1.8%。嗣后，方昌杰经催讨未还款。 方昌杰未作答辩。 黄云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，方昌杰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对黄云提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，黄云请求方昌杰偿还其借款本金5.7万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月1日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方昌杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄云借款本金5.7万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由方昌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4392号                   原 告              卢川，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。      蒙春琴，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县羊场镇。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月5日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢川、蒙春琴三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月5日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告卢川、蒙春琴的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初851号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：阮少模，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄庆丰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称“滨海公司”）与被告阮少模、黄庆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 滨海公司向本院提出诉讼请求：1.判决阮少模、黄庆丰清偿因滨海公司承担保证责任所支付的代偿款10229.42元（该款暂计至2019年2月19日，具体金额以中国农业银行罗源支行实际扣收金额为准）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清全部款项之日止）；2.判决阮少模、黄庆丰向滨海公司支付违约金1022.9元；3.判决阮少模、黄庆丰赔偿滨海公司因本案支出的律师费3000元。事实与理由：2013年3月12日，滨海公司与阮少模、黄庆丰签订《商品房买卖合同》（预售合同号：ＬＹ1303ＸＪ003884）及附件补充协议，阮少模、黄庆丰以总价款251978元购买位于罗源滨海新城××＃楼××号房屋，建筑面积为65.33平方米，单价为每平方米3857元。购房合同约定合同签署当日，阮少模、黄庆丰应支付首付款80978元，剩余款项170000元通过银行按揭贷款方式支付。阮少模、黄庆丰向中国农业银行罗源支行贷款170000元，滨海公司作为连带保证人。合同签订后，滨海公司依约将房产交付给阮少模、黄庆丰使用。然而，因阮少模、黄庆丰未按合同约定按期向银行偿还借款，导致中国农业银行罗源支行要求滨海公司履行担保责任，代偿阮少模、黄庆丰逾期的按揭款，暂计至2019年12月31日，银行已扣划滨海公司保证金共计10229.42元。依据《商品房买卖合同》附件6《合同补充协议》第十一条第5款约定，买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或出卖人履行担保责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之十向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。经多次向阮少模、黄庆丰催讨代偿款无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系滨海公司履行保证责任，代阮少模、黄庆丰向中国农业银行罗源支行偿还逾期按揭款后取得的追偿权纠纷。该追偿权具有独立性，其是独立于债务关系、担保关系外的另一种独立的法律关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，“追偿权纠纷”列在“合同纠纷”案由之下，故“追偿权纠纷”应属合同纠纷，除保证人和债务人对追偿管辖有特别约定外适用一般地域管辖原则。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，阮少模的住所地已于2013年11月12日由福建省古田县大甲镇大甲村莲花芯13号迁往福建省宁德市蕉城区，故无论是基于被告住所地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权。因阮少模、黄庆丰的住所地均为宁德市蕉城区，故本案应移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10710号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨继虎，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨继虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨继虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨继虎归还原告借款本金43,539.98元，支付原告利息622.32元、逾期利息714.00元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨继虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨继虎向原告贷款108,000元，用于购买杭州禾润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56762HG228060)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨继虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨继虎自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨继虎构成违约，截止至2020年3月4日，被告杨继虎尚欠原告贷款本金43,539.98元，利息622.32元、逾期利息714.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨继虎在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村景瑞御华公寓3幢1单元2001室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,539.98元、利息716.16元、逾期利息1,044.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨继虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨继虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨继虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨继虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,539.98元，支付至2020年4月6日止的利息716.16元、逾期利息1,044.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨继虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨继虎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56762HG228060)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨继虎继续清偿。案件受理费932.52元，减半收取计466.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马嘿木千，男，1995年3月12日出生，彝族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马嘿木千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马嘿木千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马嘿木千归还原告借款本金14,731.74元，支付原告利息81.75元、逾期利息438.52元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告马嘿木千与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马嘿木千向原告贷款70,000元，用于购买攀枝花市广力汽车服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG029971)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马嘿木千以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马嘿木千自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马嘿木千构成违约，截止至2020年1月5日，被告马嘿木千尚欠原告贷款本金14,731.74元，利息81.75元、逾期利息438.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马嘿木千在签字表中注明的居住地址为四川省冕宁县金林祥果林村2组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,731.74元、利息102.27元、逾期利息702.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马嘿木千未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马嘿木千支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马嘿木千以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马嘿木千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马嘿木千应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,731.74元，支付至2020年2月13日止的利息102.27元、逾期利息702.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马嘿木千届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马嘿木千协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XHG029971)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马嘿木千继续清偿。案件受理费188.42元，减半收取计94.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0281民初1195号 原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市， 委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：刘秀荣，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 原告赵洪才与被告刘秀荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪才及其委托诉讼代理人孙柏鑫、被告刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、物业费等费用共计10,284元，并分别以5142元为基数自2018年4月15日、2019年4月15日起按日1‰给付滞纳金至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：讷河市通南镇XXX商服楼为被告所有。原告负责该小区供暖及物业管理等事项，按照原告与该小区开发公司约定，该小区住户收费标准为商服取暖费48元/平方米、物业费0.5元/平方米、化清费300元/户、水费200元/户。被告房屋面积为85.98平方米，2017年至2018年度和2018年至2019年度应交纳取暖费8254元、物业费1030元、化清费600元、水费400元，共计10,284元，至今未交，原告多次到被告家索要，被告总以各种理由拒不给付。 刘秀荣辩称：房子是我的，但房子已租给租户了，租赁合同约定一切费用由租户负责，并且在租户承租期间房屋供暖不热，缓台漏水导致连电、停电，化粪池不及时抽导致地漏返脏水，所以费用不应当由我承担。 赵洪才为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、房地产权登记信息一份，欲证实讷河市通南镇XXX房屋为被告刘秀荣所有，房屋面积85.98平方米。 证据二、讷河市振北房地产开发有限责任公司证明一份，欲证实该小区商服供热费收费标准每平方米48元，物业费每平方米0.5元，化清费每年每户300元，水费每年每户200元，卫生费每年每户72元。 证据三、合同书一份，欲证实原告该小区供热及管理由陈影发包给原告，原告有收取供热费、物业费等费用的权利。 刘秀荣为支持其辩解主张，提交了如下证据： 证据一、房屋租赁合同复印件二份，欲证实房子已出租给租户，并约定租住期间一切费用由租户承担。 证据二、照片九张，欲证实房屋缓台不做防水，造成漏水，屋内的墙壁及家具被泡坏。 证据三、证人刘某出庭作证，证实其与被告系亲属，被告于2018年10月11日将房子租给证人。证人用该房子经营旅店，房屋供暖不热导致顾客流失严重，化粪池不及时抽导致从地漏返脏水，屋里的家具、衣服、床单都被泡了，房子漏水无人修理导致连电、停电。 经质证，对原告所举证据一、三，被告无异议，对原告的举证据二，被告认为收费不合理。对被告所举证据一，原告对真实性无异议，对被告所举证据二，原告质证意见为：对照片的真实性无法确定，即使房屋缓台漏水也应该去找开发商，现在没过保修期，该小区大约有20多家房顶漏雨的，开发商已经反映到大物业了。对被告所举证据三，原告质证意见为：证人说供热温度不热不属实，开旅店的一共三家，另外两家都说正常，化粪池根本没有返水，屋里漏水与原告无关。 经审核，被告对原告提供的证据一、三无异议，本院予以确认，因开发公司已出具证明证实该小区自交付使用以来供热费收费标准，被告认为收费不合理，未提供证据证实，其主张不成立，本院对原告提供的证据二予以确认。原告对被告提供的证据一真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二、三，原告方不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理查明，原告赵洪才自2016年10月15日起至2019年10月15日止负责讷河市通南镇XXX的热力供应。被告刘秀荣系该小区XX号楼XX室商服的业主，已将房屋出租，并书面约定房屋租赁期间的一切费用由承租人承担。房屋面积为85.98平方米。该房屋2017年至2018年度及2018年至2019年度供热费共计8,254元，被告至今未交纳。 本院认为，被告刘秀荣系原告赵洪才提供热源的通南镇XX小区的业主，原、被告之间虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告虽与承租人约定一切费用由承租人负担，但该约定对原告方不具备约束力，被告仍负有向原告交纳供热费的义务。被告主张供热温度不达标，但未提供充分证据予以证实，其主张不能成立，故原告要求被告交纳供热费8,254元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告请求的滞纳金，因原、被告未签订书面供热合同，故诉请缺乏依据，本院不予支持。原告要求给付物业费、水费、化清费、卫生费的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十五条第二款、第四十五条规定，判决如下： 一、被告刘秀荣于本判决生效之日起10日内给付原告赵洪才供热费8,254元； 二、驳回原告赵洪才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.10元，减半收取28.55元，由原告赵洪才负担3.55元，由被告刘秀荣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4206号原告：李筱，女，1989年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费晓，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李筱与被告费晓民间借贷纠纷一案，原告李筱称，2019年1月，被告称女儿在英国需要买房还差几十万购房款，但由于国内本想出售的房子在出租未到期，故向原告提出借款应急并承诺一年后归还。双方沟通后，原告共借给被告187,000元，被告向原告立借条为证。2020年1月1日，原告提醒被告借款快到期了，被告一直未回应，一直到2020年1月9日，原告都无法联系到被告，故诉至法院，要求被告归还借款187,000元。被告费晓书面辩称，被告是原告公司的客户，原告系金海棠资产管理有限公司的所谓理财产品销售人员，在原告的推荐下，被告购买了原告所属公司金海棠资产管理有限公司的海棠钰信二期私募基金，总计投资130多万元。该基金于2018年年底发布逾期公告，后发现存在非法吸存、非法集资、挪用资金等刑事犯罪情况，该案今日已经由上海市公安局静安分局刑事立案。在2019年年初基金到期无法兑现的情况下，被告与其他投资人找公司多次讨要投资款，原告作为该基金销售人员给了被告16万元，宣称公司希望被告不要再去找公司麻烦，要求被告写一张所谓借条给原告，说是个人借款，但实际上是金海棠资产管理有限公司在无法兑付投资款的情况下，要求通过公司销售人员进行的退回投资款行为，以免投资人举报进一步产生刑事案件，安抚投资人。因此，被告与原告不存在所谓借贷法律关系，相反原告公司还拖欠被告一百多万元投资款，请求法院将本案移送刑事司法机关继续处置。审理中，1、被告提供海棠钰信二期私募股权投资基金合同、海棠钰信二期私募股权投资基金延期通知等材料。2、上海市公安局虹口分局经侦支队出具情况说明，内容为：“2019年6月，上海市公安局静安分局经侦支队对上海合星金控投资集团有限公司(以下简称：合星金控)以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，杨浦分局经侦支队对合星财富管理有限公司(以下简称：合星财富)以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经查，2014年5月起，上海通江投资集团有限公司(以下简称：通江集团)因对外投资缺乏资金，经尤文凯、张保国等人合谋，通过合星金控旗下的合星财富等公司对外募集资金。合星财富通过开设于上海、浙江等多个省市的多家线下理财门店，及星悦贷，理财屋、合星金服、钱程金服等4各线上融资平台，以发放宣传单、随机拨打电话、网站宣传等公开宣传方式，并承诺8%至13%高额年收益，向社会部特定公众销售各类理财产品及基金产品。据初步统计，自2014年8月至2019年2月，合星财富共向10余万名投资人非法募集资金292亿余元。目前，合星金控实际控制人尤文凯、张保国及公司高管俞俊等犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施，警方已冻结、查封合星金控涉案人员的130余各涉案银行账户，聘请司法审计对涉案资金进行审计，确认投资人出借数额，追查资金去向，并会同监管部门对该司对外销售的关联私募机构产品开展进一步调查。依据三统两分原则，虹口分局经侦支队在接到静安分局经侦支队协助侦查函后，对合星财富虹口分公司以涉嫌非法吸收公众存款也于2019年8月8日立案侦查。2020年春节前，虹口分局经侦支队在接待金海棠公司投资人信访诉求时，获悉投资人系从合星金控、合星财富公司购买了海棠1-8号私募基金产品。遂经向主侦部门及其聘请的司法审计公司查询诉求人投资信息，被告知海通1-8号私募产品投资人数据已在合星公司出获取，主侦部门在对公司涉嫌线上平台涉嫌非法集资犯罪侦查后，已陆续对公司涉及的对外销售关联私募机构产品开展调查，因产品众多，私募类产品在进一步核查中”。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告的陈述、提供的材料及上海市公安局虹口分局经侦支队的调查情况材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李筱的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局经侦支队处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年五月六日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘小强，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘小强归还原告借款本金12,002.41元，支付原告利息100.48元、逾期利息272.16元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告刘小强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘小强向原告贷款46,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN073486)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘小强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘小强自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘小强构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘小强尚欠原告贷款本金12,002.41元，利息100.48元、逾期利息272.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘小强在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸县南吕固乡七方村向阳路建丰胡同2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,002.41元、利息135.44元、逾期利息700.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘小强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘小强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘小强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,002.41元，支付至2020年4月5日止的利息135.44元、逾期利息700.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘小强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘小强协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN073486)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘小强继续清偿。案件受理费120.96元，减半收取计60.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4361号                   原 告                  刘丹，男，1987年7月28日出生，汉族。           覃艳君，女，1965年6月21日出生，汉族。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月15日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月15日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告刘丹、覃艳君的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执207号之一申请执行人许国清，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭双林，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭么成，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人许国清与被执行人郭双林、郭么成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭双林、郭么成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法划拨被执行人郭双林的银行存款44925.92元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭双林、郭么成所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年五月十五日书记员  陈奕武
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5263号之三 原告：蔡健成，男，1985年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：朱红军（暨孙小娟委托诉讼代理人），男，1979年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：孙小娟，女，1984年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。 原告蔡健成诉被告朱红军、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告蔡健成的申请，本院依法对被告朱红军、孙小娟名下的财产采取了保全措施。原告蔡健成及其委托诉讼代理人李阳，被告朱红军（暨孙小娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡健成诉称，原告与被1告系朋友关系，被告1曾分三次向原告借钱共计30万元。2015年11月21日，被告1补写了欠条一张。后经原告多次催要被告1均推辞不偿还原告本金，被告1的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告2与被告1系夫妻关系。因催款无果，故原告蔡健成起诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币30万元；2、诉讼费由两被告承担。 被告朱红军答辩称，对原告主张的事实不认可，当时原告担任西夏墅派出所副所长的时候，放了10万元高利贷给我，每天以2000元计算利息，2000元每5天结算一次利息，我就每天在赌档里赌钱，朝阳、锦绣的赌档都去过，现在钱已经都输光了，钱还不上，后来原告打电话给我，我一直拖着利息，然后我就去原告指定的一个地方，原告事先写好了一张借条让我抄，我当时问原告哪有这么多钱，原告说连本金和利息一起算的30万，让我以后有了钱慢慢还，我平时参与赌博被抓也是原告把我保出来的，所以我还是相信原告的。孙小娟对我们之间的经济往来并不清楚，她也不知道原告放高利贷给我的事情。 被告孙小娟答辩称，同意朱红军的意见。 经审理查明，蔡健成提供朱红军于2015年11月21日出具的借条一张，该借条载明：本人朱红军于2015年11月21日在常州市天宁区农村商业银行常州总行向蔡健成借款30万元用于购买理财产品。蔡健成提供了2015年11月8日的银行取款记录一张，金额为24万元，还提供其信用卡记录一组，显示在2014年8月19日透支3万元。蔡健成对借款的交付陈述为：2013年底现金交付2万元、2014年8月19日朱红军使用蔡健成的信用卡刷卡透支套取3万元、2015年11月8日向银行借款24万元后取现交付、余款是零散的现金交付。朱红军对上述陈述均不予认可，反驳为：我从未拿到现金，信用卡是蔡健成自己刷卡后将卡交给我由我为其还款，我只是因为赌博输钱后，蔡健成借给我10万元的高利贷，我付息都是给的现金。 另查明，蔡健成原系公安民警，后因受贿被判处刑罚。朱红军有多次因赌博被处罚的记录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查。本案中，第一，蔡健成仅提供借条，并未提供任何交付凭证，朱红军对其陈述亦不予认可，并向本院反映其存在发放高利贷的行为。第二，借条的书写内容和蔡健成陈述的借款组成不符，且对于2015年11月8日的24万元，蔡健成自述为付息贷款后出借，但借条却未约定任何利息，即使蔡健成确系向银行借款后欲进行出借，在账户有资金的情况下仍进行取现交付，均违反常理。第三，对于信用卡透支的3万元，并未有证据证明确系朱红军操作。第四，双方身份关系特殊，且存在管理与被管理的情况，且蔡健成和朱红军均存在前科。综上，蔡健成有进行“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼的嫌疑，可能涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回蔡健成的起诉。 二、案件受理费5800元，本院予以退还；保全费1720元，由蔡健成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  李昭仪 人民陪审员  金义祥 二〇二〇年五月十一日    书记员徐芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘志昆，男，1986年03月10日出生，汉族，住南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,880元。原告诉称，被告潘志昆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,880元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6654号原告：上海华霞房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋金明，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海宝蓉宾馆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王标。被告：王标，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省。被告：王守纯，男，1969年6月13日生，汉族，住安徽省。被告：李培年，男，1958年3月16日生，汉族，住安徽省。原告上海华霞房地产有限公司诉被告上海宝蓉宾馆有限公司、王标、王守纯、李培年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海华霞房地产有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华霞房地产有限公司撤回诉讼。案件受理费4,786元，减半收取计2,393元，由原告上海华霞房地产有限公司负担。审判员  屠朝辉二〇二〇年五月二十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘元和，女，1991年08月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,223元。原告诉称，被告刘元和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,223元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10240号上诉人（原审被告）：王亚明，男，汉族，1975年4月20日出生，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：王小妹，女，汉族，1978年11月12日出生，住址广东省化州市，被上诉人（原审原告）：符少莲，女，汉族，1954年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：符凤莲，女，汉族，1952年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，系被上诉人姐姐。上诉人王亚明因与被上诉人符少莲房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡素珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计211,535.07元。原告诉称，被告胡素珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计211,535.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初53号原告：张若熙，女，汉族，2014年4月26日生，住延津县。法定代理人：张建，男，汉族，1985年4月2日生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：李明芳，女，汉族，1984年7月13日生，住址同上，系原告母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，汉族，1995年2月3日生，住北京市房山区，系该公司工作人员。原告张若熙与被告张举才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月26日原告张若熙申请撤回对被告张举才的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张若熙的法定代理人到庭参加了诉讼，被告人民财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张若熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4379.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日19时40分许，在西××省××米（延津县××村路口）处，张举才驾驶冀Ｂ×××××号越野车由西向东行驶，与由南向北行驶李中举驾驶的电动三轮车载李中苹、张若熙发生碰撞，造成李中苹死亡，李中举、张若熙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本事故原告医疗费等各项损失被告未支付，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投有商业三责险。被告人民财险公司向本院提交了书面答辩状辩称：1、冀Ｂ×××××号车辆在其公司登记，请法院核实车辆信息以及发生事故时行驶证、驾驶证是否有效；2、冀Ｂ×××××号在中华联合财产保险三门峡中心支公司投保有交强险，申请追加该公司为本案被告，请法院酌情批准；3、其公司在（2018）豫0726民初3320、3420号两个判决中对另案受害人进行了赔偿，现商业三责险限额剩余858102.58元；4、根据事故认定书，被保险人在此次事故中承担同等责任，超出交强险外的损失其公司最多承担50%赔偿责任。原告张若熙向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、延津县人民医院诊断证明、出院证、住院医疗费收费票据、费用明细清单；3、新乡医学院第三附属医院住院病案、住院证、入院记录、出院记录各一份，检验报告单五份，X线检查报告单两份，CT检查报告单，长期医嘱记录单两份，住院体温单两份，医疗收费票据八张，费用汇总清单两份，诊断证明、出院证明各一份；4、户口本原件。以上证据证明交通事故的责任划分情况和原告因本次事故受伤住院及花费情况。被告人民财险公司未到庭且未发表质证意见。被告人民财险公司向本院提交的证据有：商业险抄单、商业险计算书列表、商业险计算书各一份。原告张若熙的质证意见为：对商业险计算书列表一份、商业险计算书一份，其与本案无关系。本院依职权调取的证据有：本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0726民初3320号民事判决书、于2019年5月30日作出的（2018）豫0726民初3420号民事判决书各一份，现均已发生法律效力。本院对证据认定情况为：庭审中双方当事人提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料均与本案具有关联性，均能够作为本案的定案依据。根据有效证据、生效判决以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月8日19时40分许，在西××省××米（延津县××村路口）处，张举才驾驶冀Ｂ×××××号越野车由西向东行驶，与由南向北行驶李中举驾驶的电动三轮车载李中苹、张若熙发生碰撞，造成李中苹死亡，李中举、张若熙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李中举、张举才分别负事故同等责任，李中苹、张若熙不承担事故责任。事故发生后，原告先后在河南省延津县人民医院、新乡医学院第三附属医院进行治疗，共计住院9天。冀Ｂ×××××号在被告人民财险公司处投保有商业三者险（保险金额100万元），且投有不及免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，冀Ｂ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，交强险限额在赔偿本次事故另案受害人时已经使用完毕。根据（2018）豫0726民初3320、3420号民事判决书所确定的赔偿金额，冀Ｂ×××××号车辆所投保商业三者险剩余限额为859158.56元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张举才驾驶机动车发生交通事故且负事故的同等责任，故原告的合理损失应当由人民财险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例进行赔付。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告张若熙的合理损失如下：1、医疗费7154.09元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×9天=450元；3、护理费，按照原告要求的2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，原告住院期间护理费为39522元/年÷365天×9天=974.51元；4、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为180元。综上，原告的合理损失共计为8758.6元。被告人民财险公司应当在商业三责险内赔偿原告8758.6元×50%=4379.3元。综上所述，原告张若熙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张若熙医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计4379.3元。（上述赔偿款支付至户名为张建、开户行为中国邮政储蓄银行延津县平安大道支行、卡号为62×××54的银行卡中）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张若熙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年五月十八日法官助理耿立书记员宋向慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10717号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周晓强，男，1990年1月3日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周晓强归还原告借款本金36,925.75元，支付原告利息465.26元、逾期利息556.64元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告周晓强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周晓强向原告贷款86,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周晓强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周晓强自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周晓强构成违约，截止至2020年3月4日，被告周晓强尚欠原告贷款本金36,925.75元，利息465.26元、逾期利息556.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周晓强在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄州南华县龙川镇馨安小区2栋1单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,925.75元、利息537.17元、逾期利息841.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周晓强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周晓强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周晓强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,925.75元，支付至2020年4月9日止的利息537.17元、逾期利息841.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周晓强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周晓强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周晓强继续清偿。案件受理费757.60元，减半收取计378.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邹福城，男，1982年04月28日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹福城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,542元。原告诉称，被告邹福城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,542元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：冯志全，男，1981年09月20日出生，汉族，住河北石家庄新华区石清路杜北小区46-3-401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,299元。原告诉称，被告冯志全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,299元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初2649号 原告：李传营,男,1973年1月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：林祥坤,男,1971年1月24日生,汉族,现住址不详。 原告李传营与被告林祥坤合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在诉讼过程中，原告于2020年5月18日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告李传营系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李传营撤回起诉。 案件受理费838元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄 宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初510号原告：张忠林，男，1976年8月6日出生汉族，油工，住大石桥市。被告：周喜久，男，1974年5月18日出生汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王纯国，男，1973年12月19日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住。被告：白营远，男，1971年5月23日出生汉族，无业，住大石桥市。原告张忠林与被告周喜久、白营远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告白营远和被告周喜久的委托诉讼代理人王纯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资26,070元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是一名油工，我通过高明介绍和被告白营远联系协商承包被告周喜久所建的龙山冯大忠书画院的油工工程，从2018年5月20日开始到2018年7月2日我带领5人将上述油工部分工程做完，完工至今26,070元未付我工人工资，我多次找现书画院负责人王东（王纯国）索要上述欠款，但是却以种种理由推脱不给，现为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院查明事实，正确适用法律的有关规定，依法判决支持我的诉讼主张。被告周喜久、白营远辩称，原告施工的辽南文化传媒有限公司不是我们的，实际法定代表人是周秀玉，我们只是辽南文化传媒有限公司雇员，负责施工管理，原告的工时费不应该有我们给付。经审理查明：原告经案外人高明（施工现场负责人）介绍，为被告白营远、周喜久实际施工的“冯大中书画艺术馆（施工时的暂定馆名）”进行粉刷油漆工作，自2018年6月3日进驻工地施工，共用工时118.5个，每个工时220元，共计工时费26,070元，至今未给付。该事实有施工现场负责人高明于2019年10月14日为原告出具的“冯大中书画艺术馆油工工时费”在卷为凭，并经开庭质证，二被告对尚欠原告劳动报酬款数额予以确认，可以采信。本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬26,070元的事实清楚、明确。二被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。关于被告辩称原告施工的工程实际是辽南文化传媒有限公司承建一节，二被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。同时，二被告亦未举证证明二被告在案涉欠款中的责任份额，二被告的行为侵害了原告的财产权益，二被告应当共同给付原告工时费26,070元，并互负连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：被告周喜久、白营远共同给付原告张忠林劳动报酬款26,070元人民币，并互负连带给付责任。上款确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应减半收取受理费5元，由二被告负担。原告已预交的案件受理费452元，退还原告447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月七日书记员  沈 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1123号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月19日以(2020年)沪0115刑初1123号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某故意伤害一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：龚达丰，男，1982年05月04日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚达丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,906元。原告诉称，被告龚达丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,906元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21737号原告：孙琨，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚煊宙，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市。被告：丁超群，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市。原告孙琨与被告龚煊宙、丁超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙琨因需要补充调查材料于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙琨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琨负担。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月六日法官 助理  李 璇书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。负责人：宋鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：雷学东，男，1978年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行诉被告雷向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理期间原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 毕艳玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 于晓丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1767号原告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪学海，男，1948年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师，特别授权。被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号，统一社会信用代码91500000595185154B。法定代表人：黄洪贵。原告姚康林与被告汪学海、重庆黄杨扁担旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告姚康林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚康林撤回起诉。本案受理费2698(已减半)，由原告姚康林承担。审判员  黄公立二〇二〇年五月六日书记员  邓 斯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：金晓波，男，1969年12月09日出生，汉族，住荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,979元。原告诉称，被告金晓波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,979元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2380号原告彭娇阳，女，汉族，1989年7月16日出生，住址河南省尉氏县。被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司，住所河南省郑州市金水区三北街20号楼90号，统一社会信用代码91410105MA4548JW54。法定代表人杨彦飞，系该公司总经理。原告彭娇阳诉被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娇阳到庭参加诉讼，被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司法定代表人杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告提成7200元。事实与理由：2019年3月28日入职河南橙心橙意人力资源服务有限公司，2019年9月30日无故辞退，2019年12月31日不发提成7200元，经原告多次催要，被告未付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司答辩称：1、原告2019年3月28日入职公司，已于2019年9月30日离职，当时自愿离职。本公司并没有辞退一说，离职当时签订了离职提成发放协议。即视为同意并自愿离职，并在新的公司河南诺达物业有限公司入职担任招聘经理一职。后续离职2个月后因提成问题反咬公司辞退索要工资。原告对公司处理有意见应先仲裁再起诉。2、提成协议原本约定候选人尾款到账后此月底发放提成，由于原告离职后企业发现所使用户的公司微信账号，上班期间经常因为工作压力等其他事情伙同其他同事辱骂企业总经理，对总经理进行人身攻击，恶意诋毁被告，对被告造成了重大损失，间接经济损失10万元。按照提成协议约定及公司劳动合同第二十三条其他约定事项：乙方离职后如挖取公司客户及做损害公司的事情造成公司损失的，公司取消佣金发放及公司会通过法律程序维护合法权益。经审理查明：2019年7月5日，原告与被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司签订劳动合同，担任猎头顾问工作。2019年9月30日，原、被告的劳动关系解除。2019年12月31日，原告至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】3551号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，至本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告提成7200元。原告与被告于2019年9月30日签订《员工提成协议》，主要约定原告可按18万元的4%获得提成，提成发放条件为入职之日起三个月过保证期（过保日期为10.23），地产岗位为6个月保证期。被告若在每月15号之前收到回款，将于月底发放提成。若于每月15号之后收到回款将于次月月底发放提成。原告主张被告至今未向其支付提成款7200元，酿成本案诉讼。本院认为：根据原、被告提交的证据及庭审情况，可认定被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司尚欠原告彭娇阳提成7200元（180000*4%=7200）未发放的事实，被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司应履行付款义务，故对原告要求被告偿还原告提成7200元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告需自行负担相关税款，因被告的证据不足以证明其与原告约定提成部分的税费由原告自付，且被告的证据也不足以证明被告实际缴纳的税费金额，故对被告的该项主张本院不予采纳。被告主张原告对被告公司经理恶意诋毁造成间接损失10万元，被告的证据不足以证明损失10万元的事实，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭娇阳提成7200元。二、驳回原告彭娇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 高佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张少伟，男，1994年02月01日出生，汉族，住遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,957元。原告诉称，被告张少伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,957元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初744号原告（反诉被告）:刘余昌，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代文宾，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：刘瑞朋，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：李杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代同国，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：刘长印，男，汉族，1953年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：刘义昌，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代文学，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代西昌，男，汉族，1951年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代文化，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：代东风，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年2月26日立案受理了原告（反诉被告）刘余昌与被告（反诉原告）代文宾、刘瑞朋等租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十九日书记员  李倩莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3057号上诉人（原审原告）：黄谷清，男，1951年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由武汉市硚口区xxx社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住武汉市武昌区，由武汉市武昌区xxx社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人黄谷清因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人黄谷清的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄谷清上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持黄谷清的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。黄谷清与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了黄谷清的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄谷清与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。黄谷清向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向黄谷清支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：黄谷清系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月13日，武汉抗菌素厂破产清算组与黄谷清签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即黄谷清）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年2月19日，黄谷清向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以黄谷清主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，黄谷清不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为黄谷清建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。黄谷清属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，黄谷清的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄谷清的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非黄谷清的用人单位，故黄谷清与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回黄谷清的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终177号上诉人(原审被告)：张宇力，男，1972年8月10日出生，汉族，大庆马鞍山油田保卫处员工，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审原告)：李清军，男，汉族，1971年4月24日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：王军，女，1968年4月21日出生，汉族，大庆善德福投资管理有限公司监事，住大庆市让胡路区。上诉人张宇力因与被上诉人李清军、王军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张宇力向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇力申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇力撤回上诉。上诉人张宇力二审预交案件受理费800元，减半收取400元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年五月八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11042号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李霞(曾用名：李葭华)，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李霞归还原告借款本金26,304.90元，支付原告利息449.31元、逾期利息408.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李霞向原告贷款54,000元，用于购买湖南华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U61HG210068)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李霞自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李霞构成违约，截止至2020年1月5日，被告李霞尚欠原告贷款本金26,304.90元，利息449.31元、逾期利息408.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李霞在签字表中注明的居住地址为湖南省宁乡县回龙铺黄山村大屋组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,304.90元、利息605.44元、逾期利息1,040.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,304.90元，支付至2020年4月14日止的利息605.44元、逾期利息1,040.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李霞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U61HG210068)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李霞继续清偿。案件受理费498.76元，减半收取计249.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1248号 申请人龙正江，男，1979年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人刘继谦，男，1975年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人龙正江与被申请人刘继谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月20号向本院提出申请，要求对被申请人刘继谦所有的鲁Ｑ×××××三轮载货摩托车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘继谦所有的鲁Ｑ×××××三轮载货摩托车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月二十日 书记员 李明明