wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10504号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄磊，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,884.30元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金50,000元，利息3,528.05元，分期付款手续费356.25元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,884.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄磊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.11元，减半收取573.55元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1010号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周小剑，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江苏省高邮市，户籍所在地江西省上饶市玉山县。被执行人周小剑罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初472号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执205号申请执行人:赵稳定，男，汉族，住正阳县。被执行人：张小兵，男，汉族，住正阳县。关于赵稳定申请执行张小兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵稳定于2020年01月13日向本院提出执行申请，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月13日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年02月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年03月27日对申请执行人赵稳定做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人赵稳定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月六日书 记 员  余 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初554号原告:袁美,女,1993年7月5日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区锡麟街55号4-5层,统一社会信用代码913408003254850695。法定代表人:**。原告袁美与被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，由本院审判员潮家顺依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁美委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬7030元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月起开始在被告处工作,工作岗位为客服。原告在工作期间,被告拖欠原告2019年10月份工资2000元、2018年工资5030元未支付。后经原告多次催要,被告于2019年10月31日向原告出具欠条两份,承诺于2019年11月5日支付2000元,于2019年11月31日支付5030元。现欠条中载明的给付期限已过,被告仍未履行给付义务。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告袁美为证明自己的主张，向本院提交了原告袁美身份证复印件、被告公司的登记信息、欠条二份等证据。被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司与原告袁美之间因劳务合同关系而拖欠原告钱款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠劳动报酬并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁美劳动报酬7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆市向日葵国际旅行社有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潮家顺二〇二〇年五月二十六日书记员  沙梦文附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终28号 上诉人（一审被告）：韩晓思，女，成年，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（一审原告）：谢思荔，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人韩晓思因与被上诉人谢思荔名誉权纠纷一案，不服广西北流市人民法院（2020）桂0981民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩晓思上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告即上诉人的户籍所在地与经常居住地均为河北省邯郸市永年区，本案理应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖，而广西北流市人民法院无管辖权。二、一审法院认为本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷，可由被侵权人住所地即被上诉人住所地法院管辖的说法是错误的。根据《民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地、被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。因上诉人在疫情期间未离开过自己的住所地，仅从被上诉人的起诉状中便可以看出，本案被上诉人所诉“侵权行为”的实施地与侵权结果发生地均为河北省邯郸市永年区。故根据相关法律规定，广西北流市人民法院不具有管辖权。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，其作出裁定错误。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理。 谢思荔没有提供答辩意见。 本院认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，谢思荔作为原告在本案中为被侵权人，其住所地为北流市，故北流市人民法院对本案诉讼具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1258号 本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人杨恒在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人杨恒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6908号 原告：贾埝罗，男，1959年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX90622321X。委托代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：西安桢盛建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘宏，任该公司总经理。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。本院在审理原告贾埝罗与被告西安桢盛建筑工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告贾埝罗于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贾埝罗要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾埝罗撤回起诉。 案件受理费908元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  长 朱建海人民陪审员 马晓玲人民陪审员 张彩莉 二0二0年五月十三日 书  记 员 李 莹  1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初604号原告：洛阳聚义建筑安装有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北建投大厦2楼。法定代表人：张东阳，该公司总经理。原告：张志强，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省新安县。二原告共同委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。被告：朱红兵，男，汉族，1973年10月5日生，住上海。原告洛阳聚义建筑安装有限公司（以下简称洛阳聚义公司）、张志强诉被告朱红兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳聚义公司、张志强及其共同委托代理人郭红玲，被告朱红兵依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳聚义公司、张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱红兵偿还借款500000元，并自起诉之日起至还款之日止以500000元为本金按年息6％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张志强与被告朱红兵是朋友关系，被告朱红兵到原告张志强办公室因家里急用向原告提出借款，借期半年，原告同意并通过原告洛阳聚义公司账户向被告朱红兵提供的上海同行建筑规划设计有限公司账户汇款借款500000元，借款到期后，原告多次讨要，被告推脱不还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告朱红兵辩称：我与洛新产业园区共同出资成立了设计公司，接收张志强个人规划设计委托，其本人承诺设计费用为50万元，我做出了两稿规划的成果并通过洛新产业园区规划评审议会张志强本人也参加了，我不认为我与张志强之间的借贷关系是处于朋友关系，我们是业务上的合作关系；这个借款也并非我个人借款，由于园区无力支付我所产生的规划费用，由园区领导出面让张志强给我钱，这个钱也是用于园区，我认为这个钱是园区向张志强借的，付给我的款，我不应该承担还款责任。经审理查明：2018年4月2日，被告朱红兵向原告张志强出具借条一张，借条显示内容为“今借张志强现金伍拾万元整，半年内还清，朱红兵（），2018.4.02”。另外，借条签名下部载明了借款人被告朱红兵指定的转款账户（21×××01），开户单位为上海同行建筑规划设计有限公司，开户行为招商银行上海四平路支行。当日，原告张志强通过洛阳聚义建筑安装有限公司账户（00×××12）向被告朱红兵指定的账户中转入50万元整，备注为付借款。借款到期后，被告朱红兵未按期偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱红兵向原告张志强借款，原告张志强将借款款项转入被告朱红兵指定的账户中，被告为其出具了《借条》，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方约定的借款期限到期后，被告朱红兵未能按期还款，应承担相应的违约责任。被告朱红兵辩称该笔借款实际是洛新产业园区支付我设计费用向原告借款的，并非其本人借款，该辩解意见与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，于法有据应予支持。原被告双方虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉求，于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳聚义建筑安装有限公司、张志强借款本金50万元。二、限被告朱红兵于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳聚义建筑安装有限公司、张志强利息（以50万元为基数自2020年3月25日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告洛阳聚义建筑安装有限公司、张志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月十三日书记员  李维楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1925号被执行人：许艳,女,1981年8月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行许艳民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人许艳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执11号申请执行人：贵州省冶金建设公司，地址：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗关强，该公司工作人员。被执行人：贵州鸭溪酒业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。法定代表人：梁国明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2019年8月12日作出的（2019）最高法民终234号民事判决，依法受理了贵州省冶金建设公司申请执行贵州鸭溪酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院于2019年8月12日作出（2019）最高法民终234号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年五月七日书记员  王 蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执394号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人刘秋杰，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92841号裁决，于2020年5月9日向被执行人刘秋杰发出执行通知，责令被执行人刘秋杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘秋杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秋杰的银行存款人民币八千六百一十八元八角八分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘秋杰应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘秋杰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月九日书记员  张剑秋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8346号 原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汉阳区鑫一佳副食超市。住所地：湖北省武汉市汉阳区四台创业园四台什湖大道特2号2栋。经营者:曹启波。 我院受理原告浪莎针织有限公司诉被告汉阳区鑫一佳副食超市侵害商标权纠纷一案后，原告浪莎针织有限公司与被告汉阳区鑫一佳副食超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2625号原告：杨好，男，1985年12月16日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。被告：江苏方辉弘业园林工程有限公司，住所地溧阳市竹箦工业集中区，统一社会信用代码91320481552462772T。法定代表人：汪继芳，该公司总经理。本院在审理原告杨好诉被告江苏方辉弘业园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨好撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告杨好承担。审判员  安彪二〇二〇年五月二十日书记员  孙惠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初706号原告：额尔灯朝鲁，男，1973年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：达巴希拉他，男，1984年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖特根花，女，1982年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：呼日查，男，1980年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告额尔灯朝鲁、达巴希拉他诉被告敖特根花、呼日查民间借贷纠纷一案中，原告额尔灯朝鲁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔灯朝鲁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额尔灯朝鲁撤回起诉。减半收取的案件受理费663元，由原告额尔灯朝鲁负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年五月八日书记员 乌日罕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执58号申请执行人：陶保丽，女，1966年10月25日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：赵建升，男，1991年7月26日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李金贵，男，1978年5月28日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陶保丽、赵建升与被执行人李金贵确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李金贵于2018年8月5日前支付原告陶保丽、赵建升赔偿款86000元，余下的款项80000元在2019年7月26日支付完毕；二、若被告李金贵不按上述赔款时间支付赔款，将按年利率12%计算支付原告违约金。案件受理费4540元，减半收取2270元由被告李金贵负担。因被执行人李金贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶保丽、赵建升向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初703号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令；并于2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结；同时对被执行人名下的云Ａ×××××的长安牌汽车予以查封，但该车辆并未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款82270.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范和玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2952号原告：蔡文妤，女，1993年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。原告蔡文妤与被告苏州中桓建筑装饰有限公司（以下简称中桓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文妤的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告中桓公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月至2019年12月期间的工资共计19524元；2、判令被告支付经济补偿金9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年12月进入被告处工作，从事设计部经理工作，约定每月底薪4500元，提成另算。后被告结欠原告工资19524元以及2个月的工资补偿未付，并出具了欠条。因被告一直未付，原告向法院起诉。被告中桓公司未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年3月1日，蔡文妤与张家港堤艾空间艺术装饰设计有限公司（以下简称堤艾公司）签订《劳动合同》，约定堤艾公司聘用蔡文妤从事设计部经理工作，月工资4500元。2020年1月19日，徐俊杰出具《欠条》，载明：今欠蔡文妤工资￥19524元，承诺于2020年3月1日付清。另两个月工资共计￥9000元于2020年3月20日付清。审理中，原告陈述事情经过：被告结欠原告工资未付，原告投诉至张家港市劳动监察大队，经监察大队建议，原告找到被告的法定代表人徐俊杰，要求其出具欠条。徐俊杰出具欠条后仍未支付，故引起本案纠纷。另查明，堤艾公司于2019年8月30日更名为中桓公司，法定代表人为徐俊杰。本院认为，被告结欠原告工资共计28524元，有劳动合同、欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡文妤支付工资28524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告苏州中桓建筑装饰有限公司负担。该款原告蔡文妤已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十八日书记员  黄妲婕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初650号原告：杨式喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张金蝉，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。原告杨式喜与被告张金蝉借用合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨式喜的委托诉讼代理人周治强，被告张金蝉的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨式喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购买汽车款107000元；2、判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年1月30日，原告在济南煜迪汽车销售有限公司花费107000元购买长城H6牌汽车一辆，后在济南市车管所挂牌，车牌号鲁Ａ×××××，后原告于2018年2月份将车辆借给被告使用，购车发票、车辆所有证、保险保单、行车证均放在车上。原告于2019年1月份要求被告将鲁Ａ×××××号长城H6牌汽车还给自己，但被告以各种理由推诿，至2019年8月份原告发现该车已转至案外人陈斌名下，车牌号变更为鲁Ａ×××××。原告遂向被告询问，被告便不再接电话，截止到诉讼之日，被告均不予回复。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告张金蝉辩称，首先，原告陈述与事实不符，原告是被告的客户，平时关系不错，但从未向原告借用过车辆，也从未对涉案车辆有过占有使用的过程，大约在2019年原告以其与妻子关系不稳定，想让被告帮忙将涉案车辆过户至被告名下，然后再将该车辆过户至其他人名下，整个过程不需要被告参与，也不需要承担任何责任，被告碍于情面，随即答应，但后期该车辆到底过户在谁名下以及办理过户手续的过程被告均一无所知。其次，车辆所有权的转移以交付为生效要件，涉案车辆手续转移的整个过程中被告均没有占有该车辆，由于机动车辆行驶涉及到责任承担的重大问题，原告如果将登记在自己名下的车辆长期借用给被告使用的话，那么双方一定会签署相应的书面材料。在此过程中被告既没有占有使用该车辆，也从未收到过该车辆转移的任何费用。综上所述，原告陈述的与事实不符，其诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告杨式喜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据一、济南市公安局交警支队车辆管理所出具的查询信息二份，证明：涉案车辆系杨式喜所有，并且在2019年6月12日原告杨式喜不知情的情况下过户到被告张金蝉名下。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：原告杨式喜在济南煜迪汽车销售有限公司支出97000元购买车辆。被告张金蝉未向法庭提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，根据被告的质证意见，经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告杨式喜在济南煜迪汽车销售有限公司购买哈弗H6牌汽车一辆，并通过其银行账户向济南煜迪汽车销售有限公司付款97000元。原告于2018年2月9日在济南市车管所将该车登记在自己名下，登记的车牌号为鲁Ａ×××××。从原告提交的该车辆所有人变化信息来看，该车于2019年3月5日从杨式喜名下转移登记到被告张金蝉名下；于2019年6月12日从张金蝉名下转移登记到裴建刚名下；于2019年7月10日从裴建刚名下转移登记到陈斌名下。现该车辆的登记车主为陈斌，车牌号为鲁Ａ×××××。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨式喜主张的与被告张金蝉存在车辆借用关系及张金蝉在车辆借用期间将车辆转移的事实，因缺乏证据支持，本院不予采信。理由如下：首先，被告对原告主张的上述借用车辆的事实并不认可，而且从原告提供的证据来看，仅能证明原告出资购买车辆及该车辆所有权变更的情况，无法证明双方存在车辆借用关系的事实。其次，原告未能提供其他能够证明其将涉案车辆借给被告使用的任何有效证据。对于原告请求本院调取涉案车辆档案及过户资料的申请，经本院审查认为，该需要调取的证据与本案待证事实即原、被告双方是否存在车辆借用关系的缺乏关联性，本院不予准许。第三，通过法庭调查，原告对于被告向原告借车的原因、过程（包括车辆的交付时间、地点）、借用的期限等基本事实的陈述不清，并存在诸多疑点和不合常理之处，故本院对原告陈述的事实不予认定。综上所述，原告杨式喜要求被告张金蝉赔偿其购车款107000元的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨式喜的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告杨式喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年五月二十二日法官助理丁萌书记员吴秋利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初152号原告：刘秀珍，女，1932年8月29日出生,汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：田惠，男，1959年10月21日出生，汉族，退休，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：田翠萍，女，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。原告刘秀珍与被告田翠萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀珍及其委托诉讼代理人田惠、赵卫星，被告田翠萍及其委托诉讼代理人钟诚、王冰馨到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘秀珍向法院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2018年11月16日，被告伪造原告及原告配偶田世成签名，与自己签订了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告与配偶位于营口市站前区周平房里49-206号房屋，面积65.43平方米，房屋价款为6万元。并约定了被告以现金付款，原告应于2019年6月1日前将房屋交付被告。原告现年86岁，身患各种疾病，但神志清醒，原告的配偶于2016年间，就已经卧床瘫痪，房屋买卖签订之日原告配偶己是92岁高龄的老人，不可能签名出卖房屋，仅此一间房屋，不可能将唯一住房以6万元的价格出卖被告。原告年事已高系限制行为能力人，失聪、失能、半失明，无认知能力，无语言理解功能，不能发音，右手严重抽搐呈严重鸡爪状，不能握物，房屋买卖签订之日原告配偶已是92岁高龄的老人，不可能签名出卖唯房屋，更不可能将唯一65平方米住房以6万元的低价格出卖被告，原告也不可能签字出售唯一住房，无家可归。事后，原告才得知，被告利用老人多次长期住院，家中无人，保管财物取得原告房产证书，又用各种手段办理归属她的不动产权证书。2019年10月30日，原告配偶田世成病逝后，原告让儿子找房照，没有找到，原告儿子去不动产中心咨询才得知被告偷偷地把原告的房屋过户、更名为被告的房屋了。综上所述，原告认为，被告以伪造合同欺诈手段更名，违背了原告的真实意图，其签订房屋买卖合同的民事行为属无效为，依法应给予撤销。保留追查用伪造合同的法律责任。故诉诸你院，请依法裁判。刘秀珍在诉讼中向法庭举证有：房屋买卖合同书，证明，照片，病志，视频。田翠萍辩称：原告所立遗嘱合法有效，应受法律保护。原告刘秀珍本人所书写的遗嘱构成自书遗嘱的法定格式要件，本人书写并由原告刘秀珍及其夫田世成二人签名，立遗嘱日期为2018年8月15日。我方已举来原告书写该份遗嘱的视频证明其真实性。在涉案遗嘱中原告夫妇已明确四部分内容：一是单纯的赠与即“现将位于营口市站前区的房屋产权，房产证号为10××46赠给大女儿田翠萍。”二是约定将存放于大儿子田惠处的35万元作以处分；三是除此之外的剩余财产由被告照顾老人后归其所有；四是委托小儿子在美国购置墓地。其中第一部分单纯赠与内容，已在2018年10月份经不动产登记中心的工作人员以上门服务的方式对房屋进行了产权过户登记。因原被告当初在考虑房屋赠予形式的过户在手续费以及缴税方面的费用都要比买卖房屋形式的过户费用高，也考虑到此房屋是由父母赠予给自己唯一女儿的，当时纯粹为了考虑到合理避税的问题，才以买卖房屋的形式进行的过户。虽然过户的方式与遗嘱中所写赠予有所不一致，但并不能否认其遗嘱的效力及原告夫妇将房屋赠与给被告的真实意思表示。在此基础上，双方办理的产权变更手续，符合双方将房屋所有权转移的意愿。本案原告方夫妇作为高龄老人无从知晓以何方式避税及转让与赠与的区别，加之本案交易的特殊背景，是父母与一直照其的女儿之间交易，不应等同于一般的社会人员，故过户交易符合客观实际。再上房屋过户具有特殊的法律效力，一经登记即表明不再是虚假的意思表示。此类情况可参考离婚案件中因离婚手续有特殊的法律效力，其离婚的意思表示不再是虚假的意思表示。对此不能适用《民法总则》第146条的规定，确认双方离婚行为无效。同理，本案基于赠予的意思表示双方已完成产权登记变更，也不具有可撤销性。本案真实法律关系应为赠与。通过原告刘秀珍和田世成二人最小的儿子田玉川提供的视频中可以看出，涉案遗嘱确由原告刘秀珍本人书写，在书写过程中没有发生任何强迫和威胁因素，完全符合其书写时对此遗嘱内容的真实意思表示，不存在任何法定无效以及可变更撤销遗嘱的情形。本案真实法律关系为赠予，而非买卖。应参照民间借贷司法解释第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”及民诉讼规则53条（原35条）亦规定，在庭审中，人民法院发现当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人变更诉讼请求。故本案应按赠与法律关系确认各方权利义务。现双方已实际履行了交付行为，原告作为赠与方之一（另一位赠与人已去世）无权撤销该赠与行为。综上所述，原告通过自书遗嘱的形式将房屋赠予给了被告，并且已完成实际交付手续，赠与行为已不具有撤销性，望法院能够查清事实真相驳回原告的诉请。田翠萍在诉讼中向法庭举证有：辽（2018）营口市不动产权第0050659号登记簿：土地使用权证、房屋所有权证、照片、房屋买卖合同，询问记录等共计37页，2018年8月15日遗嘱，视频。本院认为，原告配偶田世成生前与原告就其共有房屋（营口市站前区南平里49-206号，建筑面积65.43平方米）以自书遗嘱的方式，赠与其女即被告，随后在办理该房屋不动产转移登记时，原告、田世成与被告以虚假的“房屋买卖合同”登记备案，即原告、田世成与被告就案涉房屋真实的民事法律关系是赠与合同，如存在争议，原告应以赠与合同提起诉讼，因原告不同意变更诉请，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍的起诉。案件受理费100.00元免收，退还原告。如不服裁本定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇二〇年五月十六日书 记 员  孙婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初248号原告：孙雏凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市。原告孙雏凤与被告王亦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雏凤的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告王亦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雏凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元并从2019年6月15日起按照月息2分计算利息。事实和理由：被告向原告借款8万元未还，故原告诉至法院。被告王亦飞未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告8万元，借条未约定利息及借款期限。对该8万元借款的交付情况，原告提供其中国银行交易流水清单及微信转账记录，原告主张其于2019年4月29日向被告借款8万元，被告当日通过银行转账8万元给原告，后原告于2019年5月8日转账5万元、2019年5月9日转账两笔5万元共计15万元给被告，该15万元中有8万元系归还被告2019年4月29日的借款8万元，其余7万元系被告向原告的借款，原告于2019年6月15日又微信转账借给被告2000元、3000元，上述借款共计7.5万元，被告按照两个月的利息为5000元计算向原告出具了上述8万元借条。因被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款8万元并出具借条，原告陈述实际借款金额为7.5万元，多出的5000元属于利息，根据法律规定，应以实际出借的金额7.5万元计算借款本金。原告虽主张双方约定了利息，但原告举证不足以证实双方约定了利息和借款期限，故本院对原告主张的按照月息2分从2019年6月15日起计算利息不予支持，酌情按照年利率6％从原告起诉之日起计算资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦飞于本判决生效后十日内偿还原告孙雏凤借款本金7.5万元并承担资金占用期间利息（以7.5万元为基数，从2020年1月21日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担112.5元，被告负担1687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘泽厚人民陪审员  丁 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  **华
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保486号申请执行人：任银龙，住肥城市。被执行人：张洪波，住肥城市。被执行人：张红霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住。本院审理的任银龙与张洪波、张红霞民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5320号民事判决书，该民事调解书已生效。现本院依职权对张洪波、张红霞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张洪波、张红霞名下银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2510号原告：李伟，男，1945年11月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：李春风，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：李春娜，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：李春禹，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。以上原告均委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被告：王友乐，男，2000年12月19日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼19楼1901。法定代表人:刘凯，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭,该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。法定代表人：王者元，该公司经理。原告李伟、原告李春风、原告李春娜、原告李春禹与被告王友乐、被告深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告李伟、原告李春风、原告李春娜、原告李春禹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿死亡赔偿金558987元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费57557.5元、误工费90000元、交通费1800元、精神抚慰金20000元，合计762740元；2.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月25日20时11分许，被告一王友乐无证驾驶摩托车沿黑龙江路由北向南行驶至刘家小水公交车站时，将行人于淑云撞倒，于淑云经抢救无效死亡。四原告分别为死者于淑云的配偶、长子、女儿及次子。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定被告一王友乐在本次交通事故中过错严重，承担事故主要责任。被告二系被告一的雇主及肇事车辆的所有人，应与被告一承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告三和被告四处投保，被告三、被告四应在保险责任范围内对本次事故承担赔偿责任。本次交通事故对原告一家造成了巨大的精神打击和经济损失，而四个被告无正当理由拒不赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告李伟、原告李春风、原告李春娜、原告李春禹因被告主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟、原告李春风、原告李春娜、原告李春禹对被告王友乐、被告深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费11427元，予以退还原告李伟、原告李春风、原告李春娜、原告李春禹。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月十九日书记员  丁 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异142号案外人：孟涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孟涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积131.51平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人孟涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终83号 上诉人（原审被告）：斗某，住共和县。 被上诉人（原审原告）：才某，住青海省共和县。 上诉人斗某因与被上诉人才某买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院向上诉人斗某释明法律规定，上诉人于2020年5月13日以服从青海省共和县人民法院（2020）青2521民初131号民事判决为由提出撤回上诉。 本院认为，斗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许斗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500.0元，减半收取250.0元，由上诉人斗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 贾  洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 才让东主
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5636号之一 原告：肖金菊，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告肖金菊与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告肖金菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月肖金菊等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，肖金菊等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。肖金菊认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，肖金菊所述的小区为位于成都市新都区，肖金菊系该小区业主，但肖金菊作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。肖金菊在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，肖金菊在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故肖金菊的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于肖金菊的第二、三项诉讼请求，本院认为，肖金菊的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向肖金菊进行释明，并要求肖金菊明确其案由及诉讼请求，肖金菊仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于肖金菊的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，肖金菊起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖金菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保571号申请人：刘跃林，男，1962年6月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。被申请人：管双喜，男，1955年6月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘跃林与被申请人刘高明、管双喜买卖合同纠纷一案，申请人刘跃林于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘高明、管双喜的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13万元，保单号为6613132181820200000111。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘高明、管双喜的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十一日书记员  史涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1341号申请执行人：郭红升，男，汉族，1975年11月24日生，住新安县。被执行人：郭雪停，女，汉族，1969年8月18日出生，住洛阳市西区。关于郭红升与郭雪停为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告郭雪停于本判决生效后十日内支付原告郭红升借款5000元。因被执行人郭雪停未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人郭雪停发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭雪停至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭雪停名下财产：1.查询被执行人郭雪停名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人郭雪停名下无车辆；3.查明被执行人郭雪停名下无股票；4.查明被执行人郭雪停名下无工商登记信息。三、2019年12月5日通过实地走访到被执行人郭雪停住址处调查，未能找到被执行人郭雪停下落。四、2019年12月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人郭雪停名下无房产。五、2019年12月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人郭雪停名下无住房公积金。六、2020年4月9日已向被执行人郭雪停发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人郭雪停纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 陈 翔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1206号原告：白城鹏宇物业服务有限公司法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。代理权限：特别授权被告：吴运财。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告吴运财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼、被告吴运财经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的2019年1月至2019年12月物业管理费196.00元。承担诉讼费用。事实与理由：原告为该通业社区物业，被告为该小区业主，于2019年1月被告拖欠物业费，被告房屋面积为54.42平方米，至2019年12月共欠物业费196.00元，经多次索要未果，故原告诉至法院。被告吴运财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，吴运财为通业小区2-1号楼2单元102室业主，2019年1月1日被告所在的通业社区业主委员会与原告物业公司签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告在2019年1月1日至2019年12月31日之间在被告所在小区内提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为54.42平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费人民币196.00元（54.42平方米×0.3元×12个月）。现原告要求被告给付196.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告吴运财于本判决生效后五日内向给付白城鹏宇物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告吴运财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11162号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴团心(曾用名：吴团兴)，女，1987年8月5日出生，侗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告吴团心融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢22号 移送执行部门：本院刑事审判庭. 被执行人：孙文德，男，1966年05月20日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行孙文德追缴违法所得一案中，于2020年05月08日向被执行人孙文德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文德在浦发银行73×××23账户内存款人民币908056.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保596号申请人：溧阳市大禾建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下村，统一社会信用代码91320481787693073M。法定代表人：黄惠芬。被申请人：江苏勋汇建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道9号，统一社会信用代码91321283MA1P8AQ592。法定代表人：杨建宇。被申请人：溧阳市富润置业有限公司，住所地溧阳市埭头镇前圩路355号，统一社会信用代码913204810850983416。法定代表人：游海庚。申请人溧阳市大禾建材有限公司与被申请人江苏勋汇建设工程有限公司、溧阳市富润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏勋汇建设工程有限公司、溧阳市富润置业有限公司的银行存款355万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额355万元，保单号为131B30467202000002121。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏勋汇建设工程有限公司、溧阳市富润置业有限公司的银行存款355万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  王辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1866号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李柯，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李柯金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1427号原告：张水德，男，汉族，1955年3月7日生，住河南省长葛市许昌县。被告：李富鑫，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省长葛市。原告张水德与被告李富鑫机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张水德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水德以其与被告李富鑫达成和解且已履行为由，申请撤回对被告李富鑫的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水德撤回对被告李富鑫的起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告张水德负担。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十八日书记员  贺庆娜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之三十四申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，住莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院于2019年7月31日冻结了被执行人邵坤绪在中国邮政储蓄银行的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵坤绪在中国邮政储蓄银行95×××53账户内存款人民币1190599元。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰二〇二〇年五月十二日书记员  吕肖霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2008号被执行人：汤宏，男，汉族，1985年5月31日出生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤宏银行账户存款1854元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初83号 原告：黄勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳玉，广西翔合律师事务所律师。 被告：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。统一社会信用代码914503217821347829。 法定代表人：黄贤，该公司董事长。 诉讼代表人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店1-01号。 被告：桂林市瑞明装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路35号龙虎大厦三楼A6区。统一社会信用代码91450303MA5KBREH6E。 法定代表人：陆志坚，该公司董事长。 原告黄勇与被告阳朔丽水旅游开发有限公司、桂林市瑞明装饰工程有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为劳动争议纠纷，本案由阳朔丽水旅游开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区阳朔县人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1208号原告：王国胜，又名王庄，男，1955年11月8日出生，汉族，住温县。被告：王桂琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住温县。系死者闫银平妻子。被告：闫利标，男，1994年7月11日出生，汉族，住址同上。系死者闫银平儿子。原告王国胜与被告王桂琴、闫利标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜，被告王桂琴到庭参加诉讼。被告闫利标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定二被告归还原告的壹拾万元借款及利息,并承担诉讼费用。事实与理由，被告王桂琴丈夫、闫利标父亲闫银平因搞工程缺钱,于2017年4月1日向原告借现金壹拾万元,并写有借条一张。当时口头约定年息壹分贰厘,说是一年归还借款。2018年2月14日清利息10个月,计壹万元。一年后原告去讨要,闫银平说:“工程未验收结束,款不到位”。这期间原告一直上门催要,闫银平妻子王桂琴也知道借款这事,并说到:“款到位还你本金,利息也不少一分”。直到2019年11月6日,闫银平因脑出血病故,原告也没有要到一分钱。2019年12月7日晚6点,原告与原告妻子尚腊梅去被告王桂琴家讨要,面对面谈,并做了录音记录,复制成光盘。被告王桂琴承认说:“有钱的话,慢慢还,她还不了儿子还”。闫银平已病故,他妻子王桂琴,儿子闫利标有继承的权利,但也有承担债务的义务。为维护原告的合法权益,迫于无奈,只得诉至法院,请求贵院以法律为准绳,判定被告归还原告的借款及利息。被告王桂琴辩称，首先，答辩人不知道该笔债务的存在,对其是否是被继承人所欠下的债务保持合理怀疑,是否用于家庭生活或者家庭成员共同使用保持怀疑。其次，被继承人的财务状况目前仍不清晰,答辩人目前没有接收到任何被继承的财产。第三、根据国家法律规定:1、以接受继承为前提的原则。继承人只有在接受继承时，才依法承担被继承人的债务,这是权利义务相一致原则的体现。2、限定继承原则。继承人清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务应以其取得遗产的实际价值为限，超过部分可以不予偿还。3、保留必留份原则。如果继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的,即使遗产不足以清偿债务,也应当为其保留适当的遗产。这是养老育幼原则的体现,也是保障人权的必然要求。综上，答辩人目前对家庭成员财产状况一无所知，也不了解自己继承的份额是否足够偿还被继承人所欠下的合法合理的债务,同时原告主张的债权是否合法合理,是否属于家庭共同债务,是否应当由家庭成员共同偿还答辩人也不清楚，因此恳请法院查明事实,依法判决答辩人不承担该笔债务。被告闫利标在法定期限内未答辩、未举证。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告起诉的借款是否用于被告家庭生产经营使用？该借款二被告是否应当偿还。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出示借条一张，证明闫银平借原告款100000元的事实；2、出示原告与被告王桂琴谈话录音，证明闫银平去世后，原告一直向被告王桂琴要这款，被告王桂琴也承认；3、出示工商信息档案一份，证明闫银平原系焦作市龙聚森塑胶有限公司股东，后该公司股东变更为马燕。被告质证称，1、对借条不清楚，是否是闫银平写的，被告也不知道，闫银平在世的时候，原告去被告家要钱被告才知道，这个条据被告是第一次见；2、对录音内容，被告不知道原告录音，这么长时间了说有啥话被告记不清楚了；3、对工商信息被告不清楚。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告虽没有明确承认，但被告在质证时认可其丈夫闫银平在世时，原告去被告家要过该款，结合原告提供的录音，能够认定闫银平借原告款的事实存在，故原告提供的1、2号证据，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告没有提出明确的反对意见，该证据本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，闫银平于2017年4月1日因搞工程资金需要向原告王国胜借款100000元，并给原告出具借条一张，条据上没有约定利息。2018年2月14日闫银平偿还原告借款10000元，原告在借据背面批注：清息10000元。后原告多次到闫银平家中要款，均未果。2019年11月份左右，被告王桂琴丈夫闫银平突发脑出血死亡。闫银平去世后，原告到被告家中要款，被告王桂琴表示有钱慢慢还。但至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王桂琴丈夫闫银平生前借原告款10万元，有闫银平给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，扣除闫银平已经偿还的10000元，闫银平还欠原告借款90000元，该款系闫银平生前用于自己做生意所借，且原告在闫银平生前也去被告家要过款，被告在庭审中也认可原告到其家中要过款，故该款应系被告王桂琴与闫银平婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王桂琴偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；被告闫利标虽系闫银平儿子，但原告没有提供证据证明被告闫利标继承了闫银平的财产，故对该债务闫利标不承担还款责任。因借条上没有约定利息，故闫银平生前偿还的借款应视为本金。原告主张的借款利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王桂琴于本判决生效后10日内偿还原告王国胜借款90000元。二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十七日书记员  许甜甜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1208号本院（2020）豫0825民初1208号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8850号原告:曹长青，男，1968年11月22日生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告:江苏广拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300783371536M，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路一号（河滨街道办事处三楼）。法定代表人：孔涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：靳一云，系公司职工。被告：泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县青阳街道长江路13号。法定代表人：徐建成，该局局长。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告曹长青与被告江苏广某建设工程有限公司（以下简称广某公司）、泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹长青及其委托诉讼代理人刘成久，被告广某公司委托诉讼代理人靳一云及被告住建局委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告住建局在未付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告广某公司中标被告住建局发包的泗洪县开发大道改造工程（泗州西大街-山河路）。随后两被告签订《建设工程施工合同》，约定被告住建局将道路工程、配套工程等发包给被告广某公司施工。2016年5月5日，原告与被告广某公司签订《项目劳务分包合同》，约定：工程总价款230万元，被告广某公司将道路、管网改造等工程交给原告施工，工程竣工验收合格付至合同价款60%，第二年付工程审定结算价的20%，第三年按工程审定结算价付清余款。现该工程已于2016年11月30日竣工验收合格，但被告仍未支付。被告广某公司辩称：原告曹长青是挂靠被告广某公司建设涉案工程，工程款应当由原告曹长青和发包方自行结算，被告广某公司不承担责任。被告住建局辩称：1、被告住建局合同相对人为广某公司，与原告并无合同关系；2、涉案总工程款是9491829.63元，已付700余万，尚欠工程款2132034.42元；3、案外人苏州三正路面工程有限公司因涉案工程已另案提起诉讼，标的为821843.7元，该款应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据“中标通知书”、“施工合同”“竣工验收鉴定书”各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：“项目劳务分包合同”一份，因中标单位被告广某公司对其真实性予以认可，并肯定了原告是涉案工程的实际施工人，故应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月30日，被告广某公司通过招投标方式取得了泗洪县开发大道（泗州西大街-山河路）改造过程，中标价为9491829.63元，工期140天。2016年4月30日，两被告签订了签订《合同协议书》一份，合同约定：1、工程项目名称为泗洪县开发大道（泗州西大街-山河路）改造过程；2、工程内容为道路、配套工程；3、工程竣工验收合格后付至合同总价60%，第二年付工程审定结算价的20%，第三年按工程审定结算价付清余款；。2016年5月5日，原告曹长青与被告广某公司签订了《项目劳务分包合同》，合同对价格及违约责任均作出了约定。合同签订后，原告即组织人员进行了施工。2016年11月30日，涉案工程经竣工验收合格。审理中，原告同意承担本案诉讼费用，双方并确认被告住建局尚欠工程款2282034.42元。另查明：原告同意扣除案外人苏州三正路面工程有限公司提出的诉讼请求数额821843.7元。本院归纳本案争议焦点为：1、原告曹长青主体是否适格；2、被告广某公司、住建局是否负有向原告曹长青支付工程欠款的义务。关于第一个争议焦点，本院认为：原告曹长青系自然人，亦未取得建筑施工企业资质，其挂靠被告广某公司建设涉案工程的行为违反了法律强制性规定，应属无效。但应将符合双方当事人真实意思，对已实际具体施工的工程及约定的付款方式作为工程价款的结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告曹长青系涉案工程的实际施工人，已由中标单位即被告广某公司认可，本院依法予以采信。因被挂靠人并非工程的最终受益人，原告曹长青作为实际施工人与本案具有直接的利害关系，依法取得涉案工程价款的权利请求权，其以实际施工人身份提起了诉讼，符合法律规定，因此，被告住建局抗辩原告曹长青主体不适格的意见，本院依法不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原告曹长青承建的涉案工程，已经竣工验收合格，被告住建局未按合同约定向被告广某公司完全支付工程款，致原告至今未能实现工程款，已构成违约。现工程欠款已经双方确认，其理应在欠付的工程款范围内承担继续支付工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泗洪县住房和城乡建设局应于本判决生效后十日内在欠付工程款范围内给付原告曹长青工程款1460190.72元（2282034.42元-821843.7元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告曹长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松人民陪审员 罗 恕人民陪审员 臧庆军二〇二〇年五月二十一日书 记 员 邹汶静附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4184号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人贾丽霞，女，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行贾丽霞银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾丽霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执89号之一 申请执行人：韩秀花，女，1994年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：闵建波，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6684号民事判决书，立案执行申请执行人韩秀花与被执行人闵建波民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人闵建波向申请执行人韩秀花支付案款49800元及利息，并负担执行费647元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款49800元及利息、执行费647元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月十三日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执335号 申请执行人：武庭文，男，汉族，1982年7月2日出生，住泗县。 被执行人：刘保昌又名刘巧兵，男，汉族，1976年6月21日出生，住泗县。 申请执行人武庭文与被执行人刘巧兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘巧兵拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3290号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘保昌自愿于2019年10月31日前还清武庭文货款6265.2元及利息734.8元，计7000元；如逾期履行按货款本金年利率24%执行，从2019年7月24日计算至货款还清之日为止。案件受理费25元，由被告刘保昌负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3290号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执335号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石济荣
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初106号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人林瑞芬，曾用名林少芳，女，1981年3月1日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县。2018年9月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。现因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人顾茜、任佳丽（实习），江苏常誉律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人林瑞芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人林瑞芬及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉，被告人林瑞芬及其辩护人顾茜、任佳丽（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月至2015年5月间，被告人林瑞芬介绍上海实聘实业有限公司向陈某（另案处理）控制的常州宝锟金属材料有限公司虚开增值税专用发票33张，价税合计人民币3663730.61元，其中税额人民币532336.92元。常州宝锟金属材料有限公司将前述虚开的33张增值税专用发票向常州市国家税务局申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币532336.92元。被告人林瑞芬归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人林瑞芬曾于2018年9月12日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限自2018年9月26日起至2020年9月25日止，所判处的罚金人民币十万元已缴纳。上述事实，被告人林瑞芬在开庭审理过程中均无异议，并有发破案及抓获经过、证人陈某、林某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、抵扣证明、营业执照、企业工商登记查询表、企业注册材料、情况说明、刑事判决书、上海市罚没款统一收据、社区矫正材料、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞芬介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林瑞芬的辩护人所提关于被告人林瑞芬归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、主观恶性和社会危害性相对较小、家庭情况较困难、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林瑞芬在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人林瑞芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林瑞芬积极缴纳部分罚金保证金，据此对被告人林瑞芬酌情从轻处罚。被告人林瑞芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2018）沪0113刑初1513号刑事判决书对被告人林瑞芬宣告缓刑二年的判决。二、被告人林瑞芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳三万元）。加原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳十三万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年8月28日止。所判处的罚金未缴纳部分于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡佳玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执662号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：巩德鑫，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9321号裁决，向被执行人巩德鑫发出执行通知书，责令被执行人巩德鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩德鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩德鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之二申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在包商银行00266501770xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在包商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢260号 申请执行人彭虎，男1978年08月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王一诺，男1995年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人彭虎与被执行人王一诺房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  张永1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1114号 原告：郭庆新，男,1982年6月29日出生,满族，农民，住开鲁县XXX（公民身份号码XXX）。 被告：马彦，男，1988年1月18日，汉族，农民，住开鲁县XXX（公民身份号码XXX）。 原告郭庆新与被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆新、被告马彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭庆新提出如下诉讼请求：要求被告马彦偿还原告郭庆新借款本金10000.00元，并支付自2014年2月20日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，被告马彦以借钱买种子化肥为由在我处借款10000.00元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。被告为我出具借据一枚，内容由我书写，被告在借款人处签名。 被告马彦辩称，不同意偿还此笔借款，此笔借款是多次在原告郭庆新家赌钱时向原告所借形成，实际为赌资。 经审理查明，2014年2月20日，被告马彦在原告郭庆新处借款10000.00元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签名。 上述事实，有原告郭庆新的陈述和原告所举被告马彦为其出具的署名“马岩”借据一枚在卷佐证。1、原告郭庆新的陈述及其出具的借据，被告马彦承认借款事实存在的陈述来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马彦向原告借款的金额、利息、时间的事实，本院予以采信；2、被告马彦所述原告处此笔借款为赌资原告对此否认，被告不能提供证据，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马彦向原告郭庆新借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告马彦偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告马彦于本判决生效后十日内偿还原告郭庆新借款本金10000.00元，并支付自2014年2月20日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率15‰计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.00元，由被告马彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟庆芬 二〇二〇年五月八日 书记员  伊日桂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1529号原告：汪夕鹏，男，1940年11月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京超人文化传播有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州南路399号阜康园区511幢1单元302室。法定代表人：鞠宝云。被告：鞠宝云，男，1985年8月3日生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告汪夕鹏与被告南京超人文化传播有限公司、鞠宝云合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告汪夕鹏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京超人文化传播有限公司、鞠宝云的起诉。本院认为，原告汪夕鹏自愿撤回对被告南京超人文化传播有限公司、鞠宝云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪夕鹏撤回对被告南京超人文化传播有限公司、鞠宝云的起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告汪夕鹏负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年五月十八日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初309号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张仁豪，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市临西县，2019年11月29日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张仁豪犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张仁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月18日0时许，被告人张仁豪驾驶川Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿成都高新区益新大道由二环路方向往绕城高速方向行驶至益新大道三环路跨线桥头时，越过导流线往城外方向逆向行驶，与正向行驶的驾驶川Ｆ×××××珠峰牌二轮摩托车的陈某（违反禁令标志，无入城证）发生碰撞事故。两车受损，陈某跌落桥下当场死亡，经鉴定，推断陈某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。事故发生后，张仁豪在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，张仁豪承担此事故的全部责任，陈鑫勋不承担此事故责任。 公诉机关认为，被告人张仁豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合考虑自首等情节，建议判处张仁豪有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人张仁豪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，车辆行驶证、驾驶证等信息资料，道路交通事故当事人现场死亡确认记录，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、调解协议书，收条，发票收据，证人王某的证言，成公交鉴（病）字［2019］0210023号法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华［2019］交鉴字第3094、3095号车辆检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，张仁豪向被害人亲属垫付了部分赔偿款56000元；机动车一方购买了限额100万元的商业第三者责任保险，双方已就赔偿事宜达成一致。 本院认为，被告人张仁豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人向死者家属垫付了部分款项，并表示此款作为补偿款支付给对方，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张仁豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男。 再审申请人张鑫因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院再审申请。请求：1.撤销（2018）宁01民初798号民事判决及（2019）宁民终71号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决未审查本案执行依据的公证文书。原审判决未对作为执行依据的公证债权文书予以全面审查；公证债权文书内容存在重大瑕疵；公证债权文书程序违法，应当无效。二、张鑫善意取得案涉房屋，并已实际控制。张鑫签订《临时管理规约》，并缴纳了物业专项维修基金，属合法占有案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的情形。三、本案二审期间，一审法院在未征得张鑫同意的情况下，允许被申请人将案涉项目变卖给中冶集团，并办理了相关手续，执行程序违法。四、案涉项目的房屋并非全部拍卖，原审法院未就拍卖名单作出解释。 中信公司、隆湖公司、王淑华、徐毅均未提交书面答辩意见。 本院认为，本案应审查的主要问题为：张鑫对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据原审查明的事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，原审判决根据《执行异议和复议规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定中信公司对案涉房屋依法享有抵押权并无不当。张鑫的再审请求不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。在无充分证据证明张鑫对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，原审判决驳回张鑫的诉讼请求亦无不当。张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张鑫的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理文波 书记员冯小慧