成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1709号 原告：庞晓慧，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地为成都市青羊区，现住成都市温江区。 原告：曹关权，男，1939年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：郝思诗，女，1965年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：余羚境，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地为成都市青羊区，现住成都市温江区。 原告：刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地为四川省盐亭县，现住成都市温江区。 原告：蔡波，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地为四川省乐山市五通桥区，现住成都市温江区。 原告：王槐林，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县，现住成都市温江区。 七原告共同委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：王淑青，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都市温江区大华水映岛小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区光华大道三段清泉北街281号。 负责人：曾德江，业主委员会主任。 第三人：成都市温江区涌泉街道清泉社区居民委员会，住所地：四川省成都市温江区涌泉街道江浦路288号27栋附105、106号。 法定代表人：孙科军，主任。 委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。 原告庞晓慧、曹关权、郝思诗、余羚境、刘青松、蔡波、王槐林与被告成都市温江区大华水映岛小区第一届业主委员会（以下简称水映岛第一届业委会）、第三人成都市温江区涌泉街道清泉社区居民委员会（以下简称清泉居委会）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月23日作出（2018）川0115民初4250号民事裁定书。原告不服该裁定，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院裁定撤销原裁定，并指定本院审理。本院于2019年4月2日重新立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告庞晓慧、曹关权、郝思诗、余羚境、刘青松、蔡波、王槐林共同委托诉讼代理人王淑青，第三人清泉居委会委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告水映岛第一届业委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞晓慧、曹关权、郝思诗、余羚境、刘青松、蔡波、王槐林七人向本院提出诉讼请求：一、判令被告公布自2015年10月24日至2018年10月23日下列情况及资料：1．大华水映岛小区建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用情况；2．管理规约、业主大会议事规则以及被告的所有决定、决议及会议记录；3．物业共有部分的使用和经营收益的收支情况（包括但不限于业主共有车位收益、广告费、场地经营费、公共用房租赁费、泳池收益等）；4．业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；5．各年度其他各项财务收支明细账目、收支原始凭证及相应收支依据。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大华水映岛小区业主，被告系该小区业主委员会，任期自2015年10月24日至2018年10月23日。被告在任期内，不公布依法应公布的情况和资料，原告多次要求，均借故推诿。2018年10月24日，水映岛第一届业委会将档案等资料移交给了清泉居委会代为保管，双方办理了交接手续，根据相关规定，应由清泉居委会代行公开职责，故原告诉至法院请求判如所请。 水映岛第一届业委会未到庭，未提交书面答辩意见。 清泉居委会述称，其并未受相关镇街指令代行业委会的职责，代行职责是可以不是必须，要根据客观需要决定是否代行，没有相关的行政指定，居委会没有代行业委会职责的义务，居委会不是本案适格主体，且在资料封存的情况下，七名原告不能代表全部业主要求将密封的资料解封公开，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 庞晓慧于2010年10月26日登记为温江区涌泉清泉北街XXX号X栋X单元X层X号房屋权利人。曹关权于2009年7月23日登记为涌泉街办清泉北街XXX号X栋X单元X层XXX号房屋权利人。郝思诗于2012年4月19日登记为温江区涌泉清泉北街XXX号XX栋X单元X层X号房屋权利人。余羚境于2012年11月13日登记为涌泉清泉北街XXX号XX栋X单元X层X号房屋权利人。刘青松于2012年11月13日登记为涌泉清泉北街XXX号XX栋X单元X层X号房屋权利人。蔡波于2012年9月26日登记为涌泉清泉北街XXX号XX栋X单元XX层XXXX号房屋权利人。王槐林于2016年12月14日登记为涌泉清泉北街XXX号XX栋X单元X层XX号房屋权利人。七人均系大华水映岛小区业主。 大华水映岛小区于2015年10月23日召开了首届业主大会，表决通过了《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》，并表决产生了水映岛第一届业主委员会，任期从2015年10月24日起至2018年10月23日。任期内，原告等人因要求水映岛第一届业委会公开相关信息未果，诉至法院，要求判如所请。 2018年10月24日，水映岛第一届业委会的任期届满，水映岛第一届业委会将任期内的档案资料封存在两个纸箱内，移交清泉居委会。 审理中，因大华水映岛小区新一届业委会未能成立，该小区所在地社区区划调整，清泉居委会拟将其保管的档案材料移交给成都市温江区涌泉街道江浦路社区居民委员会（以下简称江浦路居委会），在移交资料前，为减少当事人讼累，自愿代行业委会职责，向原告公开其保管的档案材料。2020年4月15日，双方当庭拆封两箱资料以供查看、拍照、摄像、复制与本案相关的资料，原告当庭拒绝拍照、复制相关资料，并认为由清泉居委会代行职责诉请得不到保证，要求本院中止审理，待新一届业主委员会成立后获取原件；清泉居委会当庭复制了两箱资料中与本案诉讼请求相关的材料。2020年4月30日，清泉居委会与江浦路居委会共同发布公告，在小区公告栏公示了：1．大华水映岛小区建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况；2．管理规约、业主大会议事规则；3．被告所有决定、决议及会议记录；4．被告任期内物业共有部分的使用和经营收益的收支情况；5．被告任期内业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；6．被告任期内各年度其他各项财务收支明细账目、收支原始凭证及相应收支依据。 另查明，截止2020年5月15日，成都市温江区大华水映岛小区至今未成立新的业委会。 以上事实，有原告提交的原被告双方身份信息、房屋所有权证、《关于大华﹒水映岛业主大会成立的公告》、微信聊天记录，第三人提交的视频光盘、《公告》《建筑区规划基本信息》及原告、第三人当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。原告等人作为大华水映岛小区的业主，依法享有知情权，其有权要求查阅、公布上述应该公开的情况和资料。但是，当事人向人民法院提起的民事诉讼必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案诉讼过程中，因为第三人自愿代行业委会职责，通过当庭提供查看、拍照、摄像、复制以及在小区公告栏公示的方式，向原告已实际公开相关材料，因此原、被告之间的诉争已经消失，原告的诉讼目的已然达到，原告已丧失诉的利益。现原告等人仍然坚持诉讼，要求等待新一届业主委员会成立后再继续审理，已不符合诉的条件，其起诉应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞晓慧、曹关权、郝思诗、余羚境、刘青松、蔡波、王槐林的起诉。 本案已收取的案件受理费100元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  李建军 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周婉夏