wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终151号 上诉人（原审原告）张风军，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 原审第三人张淑慧，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区，与原告系父女关系。 上诉人张凤军因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告张风军2010年在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××3的地块上建设的与第三人张淑慧共有的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告张风军建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在2008年批复的渤海新区城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，张风军在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月18日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（243）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定张风军在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××3的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。张风军所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对张风军作出限期拆除的行政决定。2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（243）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（243）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月27日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（243）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，2018年9月29日对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年9月18日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（243）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初89号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告张风军作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对张风军合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对张风军的权益产生新的影响，故不可诉；张风军的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，裁定，驳回原告张风军的起诉。 上诉人张凤军不服提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1012号原告:惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：王某1，男，汉族，2006年6月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。法定代理人：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告:山东畅德物流有限公司，住所地东营西郊现代服务区（博新路以北）。统一社会信用代码9137052159137883XF。法定代表人：张昌汪，总经理。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。原告惠某、王某1与被告山东畅德物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。惠某、王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠付的工资共计47060元，自2016年11月份至2018年12月份止。二、请求判令被告依法向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、医疗费、精神损害抚慰金等共计1127985.65元。事实与理由：原告亲属王某2为被告职工，自2016年2月开始在被告处从事车辆押运工作，月工资为4500元。2016年10月4日5时50分，死亡职工王某2在从事押运工作在潍坊市中化弘润石油储运有限公司东门口处由东向西步行横过海丰路时，被沿海丰路由南向北行驶至此的案外人郭新山驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车撞伤，后被送入潍坊市中医院住院治疗。2018年12月2日，王某2因“脑干功能衰竭”经抢救无效死亡。原告于2020年1月17日再次向东营市垦利区仲裁委申请仲裁，要求确认双方事实劳动关系并要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等，东营市垦利区仲裁委于2020年3月30日做出裁决，裁决结果仅确认了劳动关系，而没有裁决被告支付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等工亡待遇。现根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定，特起诉至贵院，望贵院依法调解或判决。山东畅德物流有限公司辩称：一、王某2与答辩人不存在劳动关系，惠某、王某1提起确认劳动关系之诉也已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的时效期间，其要求答辩人支付劳动报酬则没有事实和法律依据。具体理由见答辩人起诉状。二、惠某、王某1第二项诉讼请求没有事实和法律依据。1、该项诉讼请求是以王某2所受伤害属于工伤为基础的，惠某、王某1没有在《工伤保险条例》规定的时效期间内申请认定工伤，不可能认定为工伤。2、即使王某2从事押运工作且没有超过认定工伤时效期间，王某2所受伤害也不属于工伤。根据《道路交通事故认定书》记载，王某2在滨海海丰路中化弘润石油储运（潍坊）有限公司东门口处由东向西跑步横过海丰路时，与沿海丰路由南向北行驶至此的郭新山驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致王某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，这就是所谓的“三工”。“三工”中最核心的因素是“工作原因”，是构成工伤的充分条件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条：“因工外出期间”包括职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，但职工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定工伤的，人民法院应予支持。本案中王某2发生的交通事故明显与其从事的押运工作无关，不应认定为工伤。综上，惠某、王某1的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。依此规定，惠某、王某1与山东畅德物流有限公司因涉案纠纷，劳动仲裁为前置程序，本案未经仲裁，现该案本院已经受理，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告惠某、王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年五月二十六日书记员  殷媛媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执82号 申请执行人：张杰亮，男，1955年10月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：郭涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人孙海新与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，申请执行标的68000元及利息，已执行7000元，剩余61000元及利息未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人名下无土地、房产、车辆、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人常年外出务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人郭涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初413号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  高文元
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1903号     原告：祝莉娜，女，1990年4月25日生，汉族，农民，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   原告祝莉娜与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告联东北村村委会、联东北村东四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2017年9月22日将户口落入被告村组，成为被告村组合法村民。2018年7月，被告XX村XX组部分土地被征收，于2019年9月22日给小组每位村民发放征地补偿款5700元，未给原告发放。原告经向两被告多次索要无果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告XX村XX组、联东北村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证。证明原告因婚将户口登记在被告村组，系被告村组合法村民；2、联东北村东四组2018年征地补偿款分配方案讨论会议纪要。证明被告分配征地补偿款数额及性质。   被告XX村XX组、联东北村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年9月21日与被告XX村XX组村民陈浩登记结婚后，于同年9月22日因夫妻投靠将户口由陕西省商洛市商州区北宽坪镇刘院村迁入被告村组。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2017年9月22日因夫妻投靠将户口迁入被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。被告联东北村村委对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告祝莉娜征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员  贺静                 1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1110号原告：武先进，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市*********，公民身份号码：422************196。被告：吴权，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************912。原告武先进与被告吴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告武先进到庭参加诉讼，被告吴权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告武先进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告人民币19000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告和被告是熟人关系，同在车站司机，被告以家庭开支和各种理由前后多次向原告借钱，原告借钱给被告后多次追被告还钱，可被告不讲信用，至今未还款给原告。吴权无答辩,亦无举证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告设立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告分别于2015年10月15日、2018年10月底向原告借款5000元和14000元，合共19000元，并出具《借条》给原告，双方虽无约定还款期限，经原告多次催收，被告至今都没有偿还过借款，被告的行为，已违反合同法相关规定，原告要求被告一次性偿还借款19000元，理据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元给原告武先进。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.50元，由被告吴权负担；受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并给付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年五月十九日书记员  谭艳明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3561号 原告：夏桂和，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：朱维民，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告夏桂和与被告朱维民、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏桂和的委托诉讼代理人饶正静，被告朱维民的委托诉讼代理人马雨，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币169900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日12时55分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪镇聚鑫苑8区小区道路由北向南行驶至13号路口时，与在聚鑫苑小区道路内由西向东行驶的被告朱维民驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，使原告受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告朱维民辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后我方垫付5000元，要求保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，具体在质证中发表。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年09月01日12时55分，夏桂和驾驶无号牌电动自行车在常熟市碧溪镇聚鑫苑8区小区道路由北向南行驶至事故地，与在聚鑫苑小区道路由西向东行驶的朱维民所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致夏桂和受伤，两车不同程度损坏。2018年9月7日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定夏桂和、朱维民均负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为朱维民，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 夏桂和受伤后送至常熟市第一人民医院，后转至常熟市第二人民医院治疗。期间，保险公司预付10000元，被告朱维民支付5000元。针对夏桂和之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：夏桂和因车祸致右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；夏桂和的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，夏桂和事故前就职于苏州福彬新科化学有限公司，月平均工资为1393.10元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、工资条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定夏桂和、朱维民均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费50950元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年]、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13931元（1393.10元/月×10月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。上述费用合计为人民币192201元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分在商业险范围内按65%的比例赔偿46931元。被告朱维民支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告夏桂和因交通事故造成的各项损失人民币166931元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿156931元。其中支付原告夏桂和151931元，返还被告朱维民5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户： 户名：夏桂和，账号：62×××79，开户银行：中国银行常熟东张支行； 户名：朱维民，账号：62×××63，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟碧溪支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏桂和的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币625元，由原告夏桂和负担33元，被告朱维民负担592元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵雪岚
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执349号刘银生：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫1423刑初74号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初74号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013852特此通知二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更666号 罪犯陈慧忠，男，1986年11月7日出生，汉族，中专文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年9月7日作出(2018)闽0322刑初141号刑事判决,以陈慧忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币74000元；责令其与同案各退出个人违法所得人民币36602元，并对本案其他违法所得人民币345314.85元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈慧忠在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年10月至2020年2月累积考核分1411分，获得表扬2次。该犯已退出违法所得人民币36602元。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、（2019）闽0322民初7812号福建洗具仙游县人民法院判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈慧忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈慧忠减去有期徒刑二个月，刑期自2017年5月2日起至2020年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2682号申请执行人：吕义富，男，1973年6月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹利强，男，1972年9月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吕义富与被执行人曹利强个人合伙纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2682号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  程 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初950号原告：张丽，女。被告：青岛阜外心血管病医院，住所地青岛市市北区南京路201号。法定代表人：逄金华，党委书记、副院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东琴岛律师事务所律师。原告张丽诉被告青岛阜外心血管病医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张丽未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年五月二十六日书记员  于丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2276号 原告：厦门欢行国际旅行社有限公司，住所地（法律文书送达地址）厦门市思明区仙岳路569号华岳山庄2梯1203室，统一社会信用代码91350206065864459G。 法定代表人：陈娴笑，经理。 委托诉讼代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1108室之E，统一社会信用代码91350203M00011DF41。 法定代表人：马志强。 原告厦门欢行国际旅行社有限公司与被告厦门驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年5月28日，原告厦门欢行国际旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门欢行国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欢行国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欢行国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  庄娟娟 代书记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：秦士玉，男，1990年7月21日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告秦士玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告秦士玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金39141.2元、利息3009.19元、违约金5369.78元、分期手续费130.92元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告秦士玉未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年12月1日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为17455.91元，期数为6期，费率为0.75%/期。2016年12月12日起被告使用该卡，并自2018年9月4日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金39141.2元、利息3009.19元、违约金5369.78元、分期手续费130.92元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦士玉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39141.2元及利息、分期手续费（自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担56元，由被告秦士玉承担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1713号 原告：济南嘉盛物业管理有限公司，住所地济南市长清区清河街2428号。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：齐铭宽，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南嘉盛物业管理有限公司与被告齐铭宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告济南嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二О二О五月二十五日 书记员  王雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1384号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：王允平，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告王允平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1572号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：黄健刚。被执行人：张园。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人黄健刚、张园金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2633号《民事判决书》，被执行人应于2019年6月25日前支付借款本金及手续费398705.26元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划被执行人张园名下少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月三十日书记员  胡思琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2310号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：郑成杰，男，汉族，1986年12月23出生，住所地南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告郑成杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金40181.19元，并支付自2019年12月21日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣除已还利息515.8元;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金40181.19元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息515.8元;二、被告郑成杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告郑成杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初300号原告：鲁绍春，男，1983年6月6日生，汉族，住景谷县。被告：李光强，男，1972年10月20日生，傣族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）原告鲁绍春与被告李光强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲁绍春到庭参加诉讼，被告李光强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁绍春向人民法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李光强支付原告劳务费407125元及2017年6月5日起至2020年4月10日止按中国人民银行同期贷款年利息6%计算利息69601.64元（407125×1040天×6%／365＝69601.64元），合计：476726.64元；二、2020年4月11日起至给付清劳务费之日止利息按中国人民银行同期贷款年利息给付；三、案件受理费由被告李光强承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告李光强在宁洱县签订《做挡墙协议》，被告李光强把位于宁洱县丘田平寨公路挡墙劳务安排给原告做，协议约定“劳务单价为每立方290元，结算方式为月报进度的70%付给乙方，留20%待施工结束后结算，留10%待保质期满后一次付清”。2017年6月4日经原、被告签字结算确认，被告李光强应付原告劳务费907125元，后被告支付原告500000元，现质保期也已满，被告李光强还应实付原告劳务费407125元。该挡墙劳务已完工3年，原告也拖欠农民工工资，已无法在继续承担，原告反复多次找被告要求被告支付拖欠的劳务费，至今，被告仍未履行支付原告劳务费的义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李光强未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下3组证据：《做挡墙协议》1份、2017年6月4日平掌及湾干总方量结算单1份、收方凭据1份，欲证明原告为被告做挡墙工程，经双方结算，原告已做挡墙工程方量3217.2方、盲沟方量265方，2017年李光强向原告出具结算凭据，确认李光强欠原告劳务费907125元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的3组证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年2月28日，原、被告签订了《做挡墙协议》，双方约定由原告为被告做普义乡三丘田平掌公路挡墙劳务，协议签订后，原告于2017年2月底至6月初为被告提供劳务。2017年6月4日，原、被告对原告提供的劳务进行结算后，被告李光强向原告出具收方凭据一份，确认被告欠原告劳务费907125元。结算后，被告李光强向原告鲁绍春支付劳务费共500000元，剩余407125元一直未付。因被告未履行支付义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费407125元，其应当向原告承担支付劳务费的义务。故对原告主张被告向原告支付407125元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告未在协议中约定，故原告主张自2017年6月5日起至2020年4月10日止按年利率6%计算利息69601.64元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光强于本判决生效后十五日内支付原告鲁绍春劳务费407125元。二、驳回原告鲁绍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，依法减半收取4225元，由原告鲁绍春承担617元，由被告李光强承担3608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年五月二十九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初640号原告：梁家云，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：445************214。被告：赖廷智，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*************，公民身份号码：445************637。原告梁家云诉被告赖廷智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月28日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁家云撤回起诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告梁家云负担。审判员  黎志银二〇二〇年五月二十八日书记员  彭赛男冯秋梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2936号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：白永亮，男，1953年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告白永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4953号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：陈莉，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。广州农村商业银行股份有限公司与陈莉信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7644号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金26325.99元、利息（截至2019年3月19日为7676.66元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用712.24元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初265号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人薛伟勇，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地滨海县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月25日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]538号起诉书指控被告人薛伟勇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人薛伟勇及其辩护人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月18日，被告人薛伟勇在江苏长风海洋装备制造有限公司职工宿舍一楼107室内，趁被害人李某洗澡之际，通过手机短信验证的方式登陆李某的支付宝，并绑定李某的射阳农村商业银行卡，随后利用支付宝转出该银行卡内人民币3000元用于本人赌博。同日，薛伟勇趁李某上厕所之际，窃得李某放在枕头下钱包内现金人民币1600元。被告人薛伟勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人薛伟勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人薛伟勇拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛伟勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。薛伟勇的辩护人王琳提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人系初犯、偶犯、坦白、全部退赃、主观恶性小。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日，被告人薛伟勇在江苏长风海洋装备制造有限公司职工宿舍一楼107室内，趁被害人李某洗澡之际，通过手机短信验证的方式登陆李某的支付宝，并绑定李某的射阳农村商业银行卡，随后利用支付宝转出该银行卡内人民币3000元用于本人赌博。同日，薛伟勇趁李某上厕所之际，窃得李某放在枕头下钱包内现金人民币1600元。被告人薛伟勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退给被害人全部赃款。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．被害人李某的陈述；3．被告人薛伟勇的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的指认、提取笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人薛伟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛伟勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛伟勇归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛伟勇已退还给被害人全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人薛伟勇构成坦白、系初犯、已退出全部赃款，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人薛伟勇的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人薛伟勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月二十日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初570号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行，住所地四川省新津县普兴镇新中路20号8栋附1-4号。 负责人：李建军，行长。 委托诉讼代理人：陶明，男，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：祝永忠，男，汉族，住四川省犍为县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行（以下简称农商银行普兴支行）与被告祝永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行普兴支行的委托诉讼代理人陶明到庭参加诉讼。被告祝永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行普兴支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令祝永忠偿还截至2019年5月1日的透支本金4876.06元、透支利息543.12元、违约金1033.74元及2019年5月2日起至结清日的透支利息、违约金（透支利息按日利率0.5‰计收、违约金按月利率5%计收）；2．请求判令祝永忠承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2015年6月19日，祝永忠在农商银行普兴支行申请信用卡，农商银行普兴支行于2015年7月24日审批通过后向祝永忠发卡，信用额度5000元，账单日为每月1日。持卡人祝永忠从2018年9月起持续逾期，截至2019年5月1日共欠透支本金4876.06元、透支利息543.12元、违约金1033.74元，以上合计6452.92元。经农商银行普兴支行催收，祝永忠未履行还款义务，故向法院提起诉讼，望依法裁决。 祝永忠未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，祝永忠向农商银行普兴支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），明确约定了信用卡申领、使用、利息和费用等内容。其中，约定透支利息为日利率0.5‰；持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序为：费用（包括违约金等）、利息、本金。上述《领用合约》第七条第3款约定：持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。如有需要，本行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。农商银行普兴支行通过审核，为祝永忠办理了卡号为62×××06、额度为5000元的信用卡。祝永忠持卡消费后，滚动进行了透支及还款，2018年7月25日之前均按时还款。2018年7月26日，祝永忠最后一次透支，累计透支本金为4876.06元。之后，祝永忠仅于2018年10月26日归还200元。 另查明，2019年1月16日，农商银行普兴支行对其在官网上发布的《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》进行了公证，将滞纳金调整为违约金，执行收费标准不变。 上述事实，有经庭审质证本院予以确认采信的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易明细、《公证书》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，祝永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。1、农商银行普兴支行与祝永忠之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。祝永忠作为持卡人，应当按照《领用合约》的约定履行还款义务。2、庭审已查明，2018年7月26日，祝永忠最后一次透支，累计透支本金为4876.06元，故本院对农商银行普兴支行要求祝永忠归还透支本金4876.06元的诉讼请求予以支持；3、农商银行普兴支行要求从2018年7月27日起计算透支利息及违约金，因约定的违约金计算标准明显过高，本院根据公平原则，结合农商银行普兴支行的预期利益等因素，将透支利息及违约金合并调整为按月利率2%的标准计算。根据约定的还款顺序，祝永忠于2018年10月26日归还的200元，应当扣作透支利息和违约金。故本院对农商银行普兴支行要求祝永忠支付透支利息及违约金（透支利息及违约金以4876.06元为基数，从2018年7月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，减去200元）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝永忠在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行透支本金4876.06元，并支付透支利息及违约金（透支利息及违约金以4876.06元为基数，从2018年7月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，减去200元）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由祝永忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初945号 原告：汪呈勇，男，汉族，住四川省渠县。 被告：胡兵，男，汉族，住四川省渠县。 被告：雷友华，男，汉族，住四川省渠县。 原告汪呈勇与被告胡兵、雷友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪呈勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪呈勇自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪呈勇撤诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告汪呈勇负担。 审 判 长  黄晓红 人民陪审员  周长轩 人民陪审员  唐 渠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周金洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执588号之二申请人：芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。被执行人：金政权，男，汉族，1962年1月5日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。本院在执行芜湖市南陵县生态环境分局与金政权行政处罚非诉强制执行一案中，经查被执行人金政权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金政权名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月十一日书记员  何超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1571号原告：李丙建，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李丙建与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。李丙建向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，李丙建经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向李丙建介绍出国务工为由，向李丙建收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向李丙建提供出国务工机会，后李丙建多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关作出立案决定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回李丙建的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初67号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王海军，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被昌宁县公安局取保候审，2020年4月2日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年4月30日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时30分，被告人王海军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载乘翁佳悦），在昌宁县红卫相撞，造成王海军和段某不同程度受伤。后被告人王海军被民警当场查获。经鉴定：1.送检的王海军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为233.35ｍｇ／100ｍｌ。2.段某的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，当事人血样提取登记表；书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条，认罪认罚具结书;被害人段某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第01502号道路交通事故车辆鉴定意见书，［2019］毒鉴字第03112号法医毒物检验司法鉴定意见书，［2019］临鉴字第01830号法医临床司法鉴定意见书，［2019］车技鉴字第00767道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被告人王海军的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人王海军的行为已构成危险驾驶罪,其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；属自首，愿意接受处罚，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人王海军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海军预缴了罚金人民币3000元。本院认为，被告人王海军违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王海军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；鉴于被告人王海军明知他人报警在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，且积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王海军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年五月十一日书记员  杨 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保687号申请人:国药集团（广州）医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街48号。法定代表人：彭先飞，总经理。被申请人：山东欣益医贸易有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路37号万达广场商务楼A座39层/266034法定代表人：贺涛，经理。申请人国药集团（广州）医疗器械有限公司与被申请人山东欣益医贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2863721元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为2863721元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人国药集团（广州）医疗器械有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东欣益医贸易有限公司银行存款2863721元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月十七日书记员  鞠晓莎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更618号 罪犯罗吉林，男，汉族，1984年3月22日出生，住江西省高安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年9月3日作出（2013）德刑初字第185号刑事判决，以被告人罗吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月5日起至2025年5月4日止）,并处罚金人民币30000元（已缴纳）；剥夺政治权利二年；责令被告人罗吉林、罗志龙退赔被害人颜某经济损失人民币2200元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第845号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1291号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗吉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年6月至2020年2月累积考核分3252.5分。2018年3月至2020年2月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、德化法院执行款物统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗吉林减去有期徒刑八个月,刑期自2013年5月5日起至2023年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执459号 申请执行人：刘忠广，男，1997年10月24日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，总经理。 关于刘忠广申请河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下有位于霸州市村南侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下位于霸州市村南侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 达
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执22号申请执行人：四川能投高县电力有限公司。住所地高县庆符镇南屏路398号。法定代表人：钱世洪，职务总经理。委托代理人：（特别授权）樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）张兴文，四川酒都律师事务所律师。被执行人：高县椰雅煤业有限公司。住所地高县文江镇楠木村法定代表人：何小伟，职务经理。本院执行四川能投高县电力有限公司与高县椰雅煤业有限公司合同纠纷一案，执行标的额为732972.24元。执行中本院依法对被执行人高县椰雅煤业有限公司的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初713号民事调解书确定被执行人支付申请执行人732972.24元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执455号 申请执行人：翟文豪，男性，1987年10月22出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶敏聪，男性，1988年05月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人翟文豪与被执行人叶敏聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特69号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人翟文豪向本院申请强制执行，要求被执行人支付328685.30元，并承担本案执行费4830号，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶敏聪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶敏聪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶敏聪名下的财产，但未查找到被执行人叶敏聪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶敏聪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶敏聪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人翟文豪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶敏聪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执455号申请执行人翟文豪与被执行人叶敏聪借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3074号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：仇文祥，1985年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告仇文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2553号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：杨文，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十日书记员 王述瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初59号 原告：孙舒，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：孙文彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:孙舒，基本信息同上，系孙文彬的妹妹。 被告：***，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告孙舒、孙文彬与被告***合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙舒到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙舒、孙文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方签订的协议约定补偿原告违约金10200元；2.被告退还原告装修款8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙舒系黄山市屯溪区依云红郡38栋304室房产所有人，其委托孙文彬与***签订装修房屋合同，约定工期自2018年5月24日至8月31日。但***未按合同约定时间完工。后双方签订补充协议，***保证在2018年9月15日完工，如违反每天补偿100元，但***仍未按补充协议约定的时间完工。2018年12月27日，双方协商装修合同终止，***同意返还孙舒8000元，且保证在2019年3月27日前付清。因***至今未按约返还装修款，故两原告诉至法院。 ***未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙舒系黄山市屯溪区迎宾大道10号依云红郡38幢304室房产的所有权人。2018年5月23日，孙舒委托孙文彬与***就案涉房屋签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程装饰装修面积80平方米，承包方式为包工、包料，工期自2018年5月24日至2018年8月31日，合同总价款65000元。双方还对其他权利义务作出了约定。2018年9月3日，孙舒与***签订补充协议，约定案涉房屋需于2018年9月15日完工，保证按时保质保量完成，若推迟，***需每天补偿100元。2018年12月27日，孙舒（甲方）与***（乙方）签订了合同终止协议，约定：甲乙双方签订的住宅室内装饰装修工程施工合同于2018年12月27日终止；乙方未完成的工程造价为8000元，此款乙方于2019年1月31日前归还甲方3000元、余款5000元乙方于2019年3月27日前归还甲方；甲方未付的工程尾款5000元与乙方应付的违约金10200元互相抵消，抵消前提是乙方按期还清8000元，若未按期履行的，乙方支付甲方违约金10200元；双方还约定若发生纠纷，可向黄山市屯溪区人民法院起诉。因***未按约定归还装修款，故孙舒、孙文彬诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、住宅室内装饰装修工程施工合同、补充协议、合同终止协议及庭审笔录、谈话笔录为证，本院予以认定。 本院认为，孙舒与***签订的合同终止协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方在协议中已确认***未完成的装修工程部分造价为8000元，孙舒未支付的工程尾款为5000元，因***未按协议约定的时间归还未完成工程款8000元给孙舒，故其应归还孙舒8000元并按协议约定支付给孙舒违约金10200元。鉴于孙舒尚有5000元装修余款未付，故该款应从***应归还的未完成装修工程款中予以扣除。因本案涉及的住宅室内装饰装修工程施工合同、补充协议、合同终止协议的双方均是孙舒与***，孙文彬只是受孙舒的委托与***签订住宅室内装饰装修工程施工合同，故孙文彬不是本案的适格原告。综上，***应归还孙舒装修工程款3000元并支付违约金10200元。***经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙舒提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起七日内归还原告孙舒3000元并支付原告孙舒违约金10200元； 二、驳回原告孙舒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告***负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨玲玲    书记员 汪薇    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执928号 被执行人：朱景山，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行朱景山罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人朱景山纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1535号 申请执行人：史桂远。 被执行人：陈学洲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6425号民事判决书，在执行申请执行人史桂远与被执行人陈学洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈学洲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1997号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航，该分公司总经理。被告：徐海东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽鼎雅装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇明圣村施庄村民组。统一社会信用代码91340100781058108J。法定代表人：徐海东，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐海东、安徽鼎雅装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执980号 被执行人：丁佳营，男，1994年8月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初358号刑事判决书，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人处罚金5000元；涉案赃款28705元追缴后返还被害人。但被执行人至今未履行。 经本院查询被执行人名下银行存款、房产、土地、住房公积金、收益类保险、金融证券、股权收益、支付宝、财付通及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制消费令、失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初358号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  安 勇 人民陪审员  杨亚东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  庞娜茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执505号申请执行人：杨某峰，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县。被执行人：魏某杰，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍住址黑龙江省牡丹江市。申请执行人杨某峰与被执行人魏某杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初918号民事判决书已发生法律效力。因魏某杰未履行生效法律文书确定的义务，杨某峰申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人魏某杰应向申请执行人杨某峰清偿借款24000元等。执行过程中，本院向被执行人魏某杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人魏某杰既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人魏某杰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1570号原告:于维超，男，汉族，1985年11月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。原告：冯绍臣，男，汉族，1976年2月21日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地南京市高新区内新科二路2号南大软件学院519C。法定代表人：严静，该公司产品总监。委托诉讼代理人：陈华森，该公司员工。委托诉讼代理人：刘启明，江苏华旦律师事务所律师。原告于维超、冯绍臣与被告南京潮生活信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月19日，原告于维超、冯绍臣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于维超、冯绍臣撤回起诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告于维超、冯绍臣负担（原告于维超、冯绍臣已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年五月二十二日书记员  万 方
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初383号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人崔某甲，女，1984年3月12日生，武汉信可嘉电子商务有限公司负责人，现住湖北省武汉市东西湖区。2019年9月23日，被告人崔某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人孙志远，江苏天倪律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人崔某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2019年2月至5月期间，被告人崔某甲作为许奡、胡恩奇（均另案处理）的下级代理，以在线接单并由许奡等人发货的方式，在其位于湖北省武汉市东西湖区海昌天澜二期V8栋3单元102室的办公场所，雇佣万某等人作为客服人员，通过微信等途径销售假冒耐克、阿迪达斯、香奈儿、阿玛尼、兰蔻、LV等注册商标的商品，销售金额共计人民币70119.5元。2019年9月23日，公安机关在上述地点查扣假冒百丽、他她、百思图、阿迪达斯等注册商标的商品，价值人民币21600元。上述查扣及扣押的商品，经相关商标持有人鉴定，均属于假冒注册商标的商品。2019年9月23日，公安机关在湖北省武汉市东西湖区海昌天澜二期12栋2404室将被告人崔某甲抓获。到案后，被告人崔某甲如实供述了上述犯罪事实，并出具了认罪认罚具结书。审理阶段，被告人崔某甲自愿退出违法所得3万元。上述事实，被告人崔某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、销售商品微信截图、微信号截图及微信聊天记录、收条、鉴定书、授权书、营业执照、商标注册证、调取证据清单、协助查询财产通知书、情况说明、鉴定报告、证人万某、周某、朱某、毛某、徐某、崔某乙、崔某丙、向某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔某甲辩护人提出被告人崔某甲具有坦白情节、认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人崔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，且自愿退出违法所得，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但被告人崔某甲明知所售商品系假冒的情形下仍积极销售，销售的侵权商品种类较多，故对于辩护人适用缓刑的意见,本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人崔某甲（自愿）退出的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。三、将公安机关扣押在案的假冒注册商标的物品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贲小青二〇二〇年五月十五日书记员  万 方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9088号 原告：张礼方，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：甘小玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张礼方与被告甘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张礼方于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘小玲的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼方撤回对被告甘小玲的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张礼方负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执13号申请执行人：沈学仁。被执行人：李克海。申请执行人沈学仁与被执行人李克海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0922民初3438号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为126300元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑红红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执259号之四申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。被执行人王大鼎，男，汉族，住平阴县。被执行人张爱娟，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的谷海文与王大鼎、张爱娟借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王大鼎、张爱娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人张爱娟名下的财付通账户，并过付给申请人4111.06元。本院于2020年2月14日通过政务平台对被执行人名下财产进行了查询，暂未发现被执行人名下的有可供执行的财产。本院于2020年2月20日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月26日轮侯扣留了被执行人张爱娟在济南市住房公积金管理中心的账户余额。本院于2020年3月4日轮侯冻结了被执行人张爱娟名下的银行存款。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年3月2日、2020年5月11日依法将执行信息通过通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为65000元及利息，已执行到位4111.06元，未执行标的额为60888.94元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2223号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张晓妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1124号 原告：刘建真，男，1984年6月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告：高帅帅，男，1988年5月12日生，汉族，现住山西省临县。 原告刘建真与被告高帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建真委托诉讼代理人聂毅涛到庭参加诉讼，被告高帅帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建真向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告履行合同义务，协助原告办理鹿泉区高新技术开发区申后盛泽棕榈湾3栋1单元1003号（购房合同编号2014021213163409491)房产的过户手续；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的鹿泉区高新技术开发区申后盛泽棕榈湾3栋1单元1003号房产以99万元（含贷款27万元）转让给原告。当日，原告按合同约定向被告支付购房定金及购房款共计72万元（不含贷款27万元），被告出具收条。2019年10月22日，被告将房屋及原始购房合同交付给原告并办理交接事宜。随后原告对房屋进行装修并入住至今。本案房产早已可以办理转让手续，原告自己及通过中介催促被告履行合同义务，办理过户手续。经多次催促，被告均以各种理由拖延拒绝履行合同义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高帅帅未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、原、被告签订的《房屋买卖合同》，证明双方存在房屋买卖合同关系。 2、被告出具的房屋款收条及原告交付房款的转帐记录16张，证明原告已支付全部房款，被告收到并出具收条。 3、原被告双方及中介共同签订的《房屋交接书》以及登记的房产的钥匙、原告在该房产居住的照片、交付水电、物业费票据、电卡、燃气卡以及疫情期间原告办理的出入门证，证明房产已经交付原告占有控制、使用。 4、中介证明、过户材料收据、同小区房产本复印件、房管局证明、管委会通知、《商品房买卖合同》，证明原告已经支付购房款，被告已交付房屋；房产已经具备交易条件，可以办理过户手续；原告交付了办理过户所需材料；原告和中介催促被告履行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告刘建真（乙方）与被告高帅帅（甲方）、河北有房有家有限公司鹿泉分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的鹿泉区高新技术开发区申后盛泽棕榈湾3栋1单元1003号房产以99万元价格（含贷款27万元）转让给原告。 并约定，乙方于2019年7月11日付给甲方购房定金5万元。甲乙双方委托丙方办理房产过户及贷款手续，甲乙双方于2019年11月1日前将所需的一切手续按要求交付丙方并保证提供的手续真实有效...... 签订合同后当日，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告支付购房定金及购房款共计72万元，被告向原告出具了收条。2019年10月22日，在中介协助下原被告办理房屋交接事宜，被告将房屋、钥匙、原始购房合同、电卡等配套手续交付给原告。后原告对房屋进行装修并入住至今。2019年12月涉案房产已具备办理产权证书条件，2019年12月23日原告向中介公司提交了办理过户手续的相关材料，但被告至今不予办理不动产权证，未能协助原告办理过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房款的义务并已实际入住，现涉案房屋已经具备办理房屋产权证书的条件，原告要求被告继续履行合同并协助其办理房屋产权过户手续，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高帅帅继续履行与原告刘建真签订的房屋买卖合同，并协助原告依法办理位于鹿泉区房屋的产权过户手续。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁文茜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初753号 原告：尹彩霞，女，1963年4月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：杨绪卫，男，1972年8月8日出生汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：郝国庆，男，1976年1月6日出生汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告尹彩霞与被告杨绪卫、郝国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩霞及其委托诉讼代理人孙明、马晶到庭参加诉讼。被告杨绪卫、郝国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息(2019年9月9日至2019年11月9日利息1000元，自2019年11月10日起以100000元为基数按照月息1000元计算至二被告实际支付之日止的利息)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月9日，杨绪卫、郝国庆向原告借款100000元，约定借期两个月，借期内月息500元，超期还款，利息翻倍。杨绪卫、郝国庆向原告出具借条，当日，原告通过银行转账向杨绪卫转账100000元。现借期将至，杨绪卫、郝国庆存在转移财产、拒不支付借款的风险，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨绪卫、郝国庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，杨绪卫、郝国庆向尹彩霞借款100000元,并为尹彩霞出具借条一张，内容载明：“今借到尹彩霞现金人民币壹拾万元整。月息500元。借款时间为二个月。如超期利息翻倍。借款人：郝国庆身份证：杨绪卫2019年9月9号”。当天，尹彩霞通过中国农业银行向杨绪卫转账100000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，尹彩霞主张杨绪卫、郝国庆欠其借款100000元，事实清楚，且有借条及转账凭证为证，本院予以支持。借条中双方对于借期利息及逾期利息的约定不超出法律规定，本院依法予以支持。杨绪卫、郝国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨绪卫、郝国庆于本判决生效后十日内偿还原告尹彩霞借款本金100000元及利息1000元（月息500元×2个月），共计101000元； 二、被告杨绪卫、郝国庆于本判决生效后十日内支付原告尹彩霞利息（以100000元为基数，自2019年11月10日起至被告杨绪卫、郝国庆实际支付之日止按月息1000元计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1070元，由被告杨绪卫、郝国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  殷梦露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2986号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：康宇，女，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告康宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告徐林军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告徐林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金26964.78元、利息3220.09元、违约金6992.75元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐林军未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月3日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年5月11日起被告使用该卡，并自2017年9月24日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金26964.78元、利息3220.09元、违约金6992.75元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26964.78元及利息（自2017年9月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担69元，由被告徐林军承担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1039号 原告：张富贵，男，1950年2月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：翟绪正，男，1954年4月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告张富贵与被告翟绪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵、被告翟绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠原告款1200元及利息。2、诉讼费由被告负担。 翟绪正辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告还欠我1万元。 原告提交的证据是，欠条1张1100元，被告从其他人给我的款项中扣除了100元，一共是1200元。 被告质证称，欠条是我打的，扣没扣原告100元，我想不起来。 被告称，原告鼓捣我们去北京上访，因为村里占地不合理，原告答应给我们1人1万块钱，后来原告拿了钱之后没有给我们。 原告称，被告是自愿去上访的，是被告为地的事找的我，乡里也没有给我钱，我没有答应给被告1万元钱。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告借款1100元，并出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告借原告1100元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告扣了100元，被告否认，原告没有其他证据证明，本院不予支持，借条中未约定利息，被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告翟绪正在本判决生效后三日内给付原告张富贵1100元和利息，利息从2020年3月11日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告翟绪正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘灵芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2620号申请执行人:黄石兴邦混凝土有限公司，住所地大冶市还地桥镇红峰村，统一社会信用代码91420281562707403H。被执行人:黄太莹，男，1986年12月25日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司与被执行人黄太莹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司于2020年5月11日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2620号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月十一日书记员  熊 梦