wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初909号原告：黄四元，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：秦大江,男,1976年12月6日出生,汉族,农民，住丰都县。原告黄四元与被告秦大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄四元及其委托诉讼代理人陆金星到庭参加了诉讼。被告秦大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄四元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告黄四元外墙抹灰工作工资46000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，被告因承包荣和悦澜山工地办公楼装修工程，原告到该工地承做外墙抹灰工作，共产生劳务工资46000元，被告承诺在2018年8月底付清但迄今未付，故原告起诉。被告秦大江未作答辩。经审理查明，秦大江承建广西壮族自治区南宁市内的荣和悦澜山项目建设，黄四元承接该工地承做外墙抹灰工作。该项工作完成后，秦大江因无钱支付于2017年12月20日向黄四元出具欠条，载明因前述工作欠人工工资46000元，并承诺在2018年8月底付清。后秦大江迄今未支付该款，故黄四元起诉。以上事实，有当事人陈述，欠条，等证据在案佐证，并经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，秦大江雇请黄四元从事外墙抹灰工作，双方形成事实劳务合同关系。工作完成后结算工资并出具了欠条，确认尚欠黄四元劳务工46000元，以上事实清楚、证据充分，故原告黄四元主张被告秦大江支付劳务费46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告秦大江在本判决生效之日起五日内支付给黄四元劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告秦大江负担（该款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执715号之三申请执行人：麦长海，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蒋守君，男，1981年10月31日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于麦长海与蒋守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人蒋守君在财付通支付科技有限公司085e9858e1acd74c264780fcd@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.91元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋守君在财付通支付科技有限公司085e9858e1acd74c264780fcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  鉏玲龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2002号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈绍华，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地湖北省利川市。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告陈绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对陈绍华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对陈绍华的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37599号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号512222196706250043。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：宋明怡，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告宋明怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告宋明怡经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及暂算至2019年10月14日利息1349.72元、本金的罚息8496元、利息的罚息37.77元，共计309883.49元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告通过电子形式签订《个人网络循环贷款合同》，约定：自合同生效之日起一年，被告可依据本合同约定的贷款用途循环使用贷款额度，借款额度不可循环使用；被告在通过原告提供的电子服务渠自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权解除上述合同，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，被告于2018年6月18日通过电子形式向原告申请借款300000元，借款用途为日常消费；贷款期限为12个月（即2018年6月18日至2019年6月18日），贷款利率为5.76%;采用按月还息，到期还本方式还款。原告依申请于2018年6月18日向被告账号62×××09的银行账户内转入300000元。现贷款期限已满，被告仍未按约定偿还借款本息，截至2019年10月14日，共拖欠借款本息309883.49元。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告宋明怡未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年7月20日，原、被告通过电子形式签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审核额度为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途循环使用贷款额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，在合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；合同项下的每笔贷款，以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权解除上述合同，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。2018年6月18日，被告通过电子形式向原告申请借款300000元，借款用途为日常消费，贷款期限为12个月（即2018年6月18日至2019年6月18日），贷款利率为5.76%，采用按月还息，到期还本方式还款。当日，原告向被告在中国银行开立的银行账户（账号62×××09）转入300000元。贷款发放后，被告通过其在中国银行开立的账户（账号62×××98）偿还了部分利息。截至2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息1349.72元、本金的罚息8496元、利息的罚息37.77元。另，原告对涉案贷款的申请流程作了详细说明：涉案贷款系被告登录中国银行手机APP进行操作。首先，被告申请贷款时必须为中国银行的储蓄卡/借记卡存量客户，被告在申请中国银行储蓄卡/借记卡时必须提供其真实有效的手机号码、中国银行动态口令牌及自己设定的数字密码/指纹/手势密码来注册/登录中国银行手机APP；其次，被告需要在中国银行手机APP上绑定其申请的中国银行储蓄卡/借记卡后才能进行贷款申请；最后，被告申请提款时需要选择“动态口令”+“短信验证码”方式来验证是其本人操作，不能仅选择“短信验证码”，提款时还需再次配合其本人配发的“动态口令”及“短信验证码”才能将资金提入本人的中国银行账户。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、罚息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明怡应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金300000元以及利息、本金的罚息、利息的罚息（截至2019年10月14日，利息为1349.72元，本金的罚息为8496元，利息的罚息为37.77元；此后的利息、本金的罚息、利息的罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元、保全费2069.40元、公告费900元，均由被告宋明怡负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的案件受理费及保全费人民币8017.40元，由本院予以退回。被告宋明怡应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币8017.40元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的公告费人民币900元，被告宋明怡应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东门支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  许新华人民陪审员  梁 诺二〇二〇年五月八日书 记 员  许 爵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1486号之一 被执行人甘建民，男，1977年11月09日出生，住江西省丰城市。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人甘建民罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初134号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终527号刑事裁定书，被执行人甘建民应缴交罚金2000元，退出赃款2600元。 执行过程中，本院向被执行人甘建民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘建民发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘建民有可供执行的财产。现被执行人甘建民尚应缴交罚金2000元，退出赃款2600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘建民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终559号上诉人(原审原告)：杨明森，男，1981年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：焦作市育成文化艺术交流有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地7号楼9单元南一层。法定代表人：武育辉，总经理。委托诉讼代理人：任艳霞，系公司员工。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。上诉人杨明森因与被上诉人焦作市育成文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明森、被上诉人焦作市育成文化艺术交流有限公司的委托诉讼代理人任艳霞、马国栋参加诉讼。本案现已审理终结。杨明森上诉请求：1、撤销一审判决(2019)豫0811民初4784号民事判断书或依法改判;2、解除上诉人、被上诉人双方于2019年4月7日签订的《百年育才城市运营商合作协议书》;3、判令被上诉人返还收取上诉人的保证金10000元、咨询指导费95000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元,共计116000元整;4、判令被上诉人赔偿上诉人损失131641.5元(其中:包括装房屋租赁费用20000元、装修费用67362元等、合计131641.5元)。5、诉讼费、上诉费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决第11页第7行“本院认为,本案原告提出解除与被告与2019年4月7日签订的百年育才城市运营合作协议书,本案被告同意解除,原被告双方自愿解除合同符合法律规定,本院予以准许”,但在最终判决内容上却未显示。2、一审法院在判决书第11页第10行“被告在温县区域运营百年育才项目时,没有任何机构出面阻止其经营或提出质疑,原告以被告的授权经营区域没有温县为由而主动提出解除协议,对于合同的解除存在过错”中的判决存在疑问和过错。3、一审法院对原告提出的诉讼请求,赔偿原告损失131641.5元(其中:包括装房屋租赁费用20000元、装修费用67362元等合计131641.5元),未予审理及漏判。焦作市育成文化艺术交流有限公司辩称：1、同意解除《百年育才城市运营商合作协议书》。2、被上诉人在焦作地区运营百年育才项目，是得到总部公司的许可和授权的，并具备在各县城区域经营的权利，且在一审中，被上诉人已经提供了公司及总部开具的各项证明，证明被上诉人在与上诉人签订合同时，是具备在温县区域开展业务的资质。上诉人称被上诉人没有在温县区域的运营资质是没有事实和法律依据的。3、被上诉人在协议履行期间已经尽到了自己应尽的合同义务（运营指导、活动指导、讲师推广课等），没有违约。4、上诉人因为自己经营过失而造成的装修费、房屋租赁费用等损失属于经营性亏损，与被上诉人无关。杨明森向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月7日签订的《百年育才城市运营商合作协议书》；2、依法判令被告返还收取原告的保证金10000元、咨询指导费95000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元；3、依法判令被告赔偿原告损失131641.5元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告经去金榜题名（大连）总部考察后，于2019年4月7日与被告签订《百年育才城市运营商合作协议书》，约定由被告授权原告在温县成立公司经营百年育才教育咨询项目，授权经营期限从2019年4月7日至2022年4月7日止。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了10000元保证金、95000元咨询指导费、日报社费用5000元、学习卡费用6000元。协议第3.3.4条约定，赠送的运营支持消耗完毕之后，如乙方需要继续开展市场活动，需向甲方提出申请并支付运营支持服务费每次12000元。同时约定，第一年咨询指导费为95000元，第二年、第三年咨询指导费均为24000元。协议签订后，原告在温县租赁了房屋并进行了装修，支出了相关费用8万余元。2019年6月份原告即以被告的授权经营区域没有温县为由找百年育才北京教育咨询股份有限公司相关工作人员反映此事并寻求解决办法。2019年9月份向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告提出解除与被告于2019年4月7日签订的《百年育才城市运营商合作协议书》，被告同意解除，原被告双方自愿解除合同符合法律规定，予以准许。被告在温县区域运营百年育才项目时，没有任何机构出面阻止其经营或提出质疑，原告以被告的授权经营区域没有温县为由而主动提出解除协议，对于合同的解除原告存在过错，故对于被告提出的要求原告赔偿其支出的80000余元装修、租赁等相关费用及预期利润损失50000元均不予支持。被告在协议签订后已经了履行相关的运营指导、活动指导、讲师推广课等合同义务，合同中约定的第一年咨询指导费为95000元，基于被告尚未全部履行合同义务，被告还应当退还合同尚未履行部分的咨询指导费用，一审法院酌定为68000元。同时被告应当退还原告缴纳的保证金10000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告焦作市育成文化艺术交流有限公司在判决生效后五日内退还收取原告杨明森的保证金10000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元、咨询指导费68000元，合计为89000元。二、驳回原告杨明森的其他诉讼请求。案件受理费减半为2507元，由原告承担1507元，被告承担1000元；财产保全费为1758元由原告承担1055元，被告承担703元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对于上诉人杨明森诉称的被上诉人焦作市育成文化艺术交流有限公司不具备在温县开展业务的资质，应当赔偿其支出的80000余元装修、租赁等相关费用的上诉理由。经查，上诉人杨明森诉称被上诉人焦作市育成文化艺术交流有限公司没有在温县区域运营资质的证据不足，且杨明森在一、二审过程中均陈述其在温县区域运营过程中没有任何机构出面阻止其经营或提出质疑，系杨明森主动要求解除协议,其支付的装修费、房屋租赁费用等损失属于经营性亏损，因此原审法院未予支持并无不当。一审法院基于被上诉人尚未全部履行合同义务，酌定其退还尚未履行部分的咨询指导费用68000元亦无不当。一审法院虽然解除杨明森与焦作市育成文化艺术交流有限公司签订的《百年育才城市运营商合作协议书》，但未作为一审判决的判项予以判决，二审应予纠正。综上所述，杨明森的部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4784号民事判决的第一项及诉讼费、保全费部分；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4784号民事判决的第二项；三、解除杨明森与焦作市育成文化艺术交流有限公司签订的《百年育才城市运营商合作协议书》;四、驳回杨明森的其他诉讼请求。二审案件受理费5014元，由杨明森负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年五月十二日书记员  申娇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执51号申请执行人王本蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈金明，男，1957年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王本蓉与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)渝0155民初2555号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈金明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王本蓉于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人陈金明立即支付申请执行人王本蓉借款本息40000元及违约金10000元，负担案件诉讼费400元、执行费650元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈金明至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统冻结了被执行人陈金明在中国工商银行账户内存款5918.33元，后被执行人陈金明以身患重病需钱医治为由申请本院解除该账户冻结并提交病重通知书、出院证、出院记录等证明材料，本院审查后解除冻结；查询到被执行人名下有东风牌车辆，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所核实，该车辆已被其他单位扣留，本院无法处置。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人陈金明对外欠债较多已进入法院执行程序，现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人陈金明尚欠申请执行人王本蓉借款本息40000元及违约金10000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执51号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十四日书记员  李旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初674号 原告：战丽梅，女，汉族，1970年10月22日出生，无职业，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告：赵金凤，女，汉族，1973年5月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区， 原告战丽梅与被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告战丽梅及其委托诉讼代理人赵宇、被告赵金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金71225元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日至实际还款日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2017年9月起，被告因经济紧张多次向原告借款，后尚欠合计78000元，并于2018年12月29日被告向原告出具了借款78000元的借据，在见证人和中间人见证下，各方均在借据上签字画押，借款期限为2018年1月30日至2019年8月30日。截止还款日至今被告只偿还了部分借款，被告一直未履行剩余借款本金71225元的还款义务。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵金凤辩称，原告所述事实属实，被告现欠原告71225元被告同意偿还，但是被告现在还不上，被告可以为原告出具还款计划，借款时双方没有约定利息，被告不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下： 1.原告提交2018年12月29日借据一份，自2017年9月起，因经济紧张被告赵金凤向原告战丽梅借款，赵金凤为战丽梅出具了欠条，2018年12月29日，被告向原告出具了借款78000元的借据，在见证人胡某和中间人张翠华、朱玉华的见证下，借款人、见证人、中间人均在借据上签字画押，借款期限为2018年1月30日至2019年8月30日，对于原欠条收回后予以作废。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是在借据中签字的两个中间人没在现场，被告也不认识，见证人胡某当时确实在场，但是他不知道借款具体经过。本院对该证据的真实性予以确认。 2.中国农业银行大庆让胡路支行业务凭证一份、微信转账记录截图24张，证明原告于2018年1月31日通过其农业银行卡（尾号8372）向被告银行卡（尾号9975）转账47000元，其中自2017年9月27日到2018年11月21日期间战丽梅向赵金凤转账16笔，金额为53201元；其中2017年11月1日到2018年7月28日期间赵金凤向战丽梅转账12笔，金额为28976元，因此根据赵金凤收到金额减去返还的金额，为借款金额，47000元+53201元-28976元=71225元，因此借款本金71225元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日起至实际还款日支付利息。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告战丽梅与被告赵金凤系朋友关系。2017年9月至2018年11月，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账及微信转账等方式共计借给被告100201元。2018年12月29日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到战丽梅人民币柒万捌仟元整（78000元），自2018年1月30日借至2019年8月30日一次性还清，如到期不还，自愿承担一切后果，空口无凭，立字为证。被告在借款人处签字并按手印确认。截至开庭之日，被告共计偿还原告借款28976元。原告尚欠被告借款71225元未予偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1.原告主张被告尚欠原告借款本金71225元未予偿还，并提交了借据、银行转账凭证、微信转账记录等证据以证实自己的主张，且被告对原告的主张予以认可，故被告应当承担偿还借款71225元的责任。2.关于原告要求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日至实际还款日的利息的诉讼请求，本院认为被告于2018年12月29日为原告出具的借据载明2019年8月30日一次性还清借款，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担给付逾期利息的责任，原告主张按照同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算符合相关法律规定，故被告应当给付原告以71225元为基数，自2019年8月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金凤给付原告战丽梅借款71225元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。 二、被告赵金凤给付原告战丽梅以71225元为基数，自2019年8月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员  刘 冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 艳 书 记 员  郭春阳 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15053号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于洋，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息17,314.70元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,907.96元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告于洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告于洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,314.70元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,907.96元；三、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,838.76元，减半收取计2,419.38元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初204号 原告：罗华聪，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告罗华聪与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗华聪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗华聪提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗华聪撤诉。 案件受理费743元，减半收取计372元，由罗华聪负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2301号 原告：刘江勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪荣杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘江勇与被告汪荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年3月28日，被告因住宅装修需要向原告借款45000元，被告当即出具借条5张。此后，经原告多次催讨，被告均以无力还款为由拒不履行还款义务。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款45000元。 被告汪荣杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告向原告借款45000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分五次向原告分别借款10000元、5000元、5000元、5000元、20000元，共计45000元。原告自认双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪荣杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告汪荣杰负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1016号原告：苗志斌，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区。被告：谢志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告苗志斌与被告谢志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗志斌，被告谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗志斌向本院提出诉讼请求：要求被告谢志刚支付劳务报酬24000元。事实和理由：2019年7月，被告谢志刚雇用我及与我一起搭伙务工的工友10人在其承包的工地干钢筋工。2019年9月，被告分2次支付我们人工工资50000元。务工结束后，我将其他几名工友的工资全部支付。经结算被告应支付我工资74000元，除被告已支付我工资50000元，尚欠工资24000元未付。谢志刚辩称：工程是我从其他人的手里承包的。我雇佣原告等10人务工属实，应支付他们的务工费是74000元，已支付50000元，尚欠24000元亦属实。对所欠原告的务工费24000元我只能分期支付，别人欠我的工程款也还没有支付完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的微信聊天记录截图1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告谢志刚雇用原告及与原告一起搭伙务工的工友10人在其承包的工地干钢筋工。2019年9月，被告分2次支付原告人工工资50000元。务工结束后，原告将其他几名工友的工资全部予以支付。后经原、被告结算，被告应支付原告劳务报酬74000元，被告已支付原告劳务报酬50000元，尚欠劳务报酬24000元未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇给被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。被告谢志刚在微信聊天时认可拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告谢志刚支付所欠劳务报酬24000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告谢志刚辩解他人尚欠自己的工程款未付，对所欠原告的劳务报酬只能分期支付的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告谢志刚支付原告苗志斌劳务报酬24000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初54号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人刘某某，男，住黑龙江省宁安市。2019年3月20日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审，2020年3月20日被宁安市人民检察院取保候审。2020年5月15日由本院决定取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日，被告人刘某某与朋友被害人张某某等人饮酒期间，因琐事发生争吵，被告人刘某某拿起啤酒瓶击打张某某的头部一下，造成张某某右侧额骨骨折、眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤均属轻伤二级。 被告人刘某某于2019年1月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明；证人朱某某、张某某、张某武等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2019年1月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月17日被告人与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿被害人20000元并取得谅解。 本院认为，被告人刘某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 通
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2065号 原告：厦门通士达营销有限公司，住所地厦门市同安区美溪道656号。统一社会信用代码913502006712863100。 法定代表人：江国沈，副总经理。 诉讼委托代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：南昌俊予实业有限公司，住所地南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场23号楼109室。统一社会信用代码913601030839483308。 法定代表人：程其俊，总经理。 被告：程其俊，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊忠根，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：程金香，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告厦门通士达营销有限公司与被告南昌俊予实业有限公司、程其俊、熊忠根、程金香买卖合同纠纷一案，原告厦门通士达营销有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门通士达营销有限公司向本院申请撤回对被告南昌俊予实业有限公司、程其俊、熊忠根、程金香的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门通士达营销有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门通士达营销有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保100号申请人：张建玉，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张建玉与被申请人高军民间借贷纠纷一案，申请人张建玉于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人高军名下的财产予以保全，保全限额为14万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张建玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高军名下的财产予以保全，保全限额为14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘海能
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1170号原告：张建华，男，生于1973年10月9日，汉族，职工，住甘肃省渭源县。被告：张鹏，男，生于1963年3月23日，汉族，职工，住甘肃省渭源县。原告张建华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建华撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取,827元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年五月二十七日书记员  王天娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：白维龙，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告白维龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告白维龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白维龙支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,000元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,177.34元、违约金5,199.20元；2.判令被告白维龙支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白维龙负担。事实和理由：被告白维龙于2016年1月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白维龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告白维龙未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告白维龙于2016年1月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告白维龙实际拖欠信用卡本金28,000元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告白维龙在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告白维龙在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白维龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省长春市净月区净月大街XXX号中信城E区4-25栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白维龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白维龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,000元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告白维龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白维龙签收与否，均视为送达。被告白维龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白维龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,000元；二、被告白维龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告白维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异28号申请执行人：侯XX，男，汉族，1963年10月9日生，住四川省武胜县中心镇XXXX。委托代理人：肖XX、谭XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人：贵阳XXXX公司，统一社会信用代码：915201036707390829，地址：贵阳市云岩区和平路XX。法定代表人：欧XX。被申请人：欧XX，男，汉族，1964年9月25日生，住贵阳市中天花园XXX号。被申请人：张XX，男，1967年5月28日生，住贵阳市云岩区中华北路XXXX号。被申请人：施X，男，1953年12月15日生，住贵阳市云岩区北横巷XXXX。被申请人：敖XX，女，1966年7月3日生，住贵阳市云岩区合群路XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2013）云民三初字第909号民事判决书，立案受理侯XX申请执行贵阳XXXX公司债权纠纷一案。因被执行人贵阳XXXX公司未履行生效判决书所确定的还款义务，申请人侯XX向本院提出追加欧XX、张XX、施X、敖XX为（2019）黔0103执恢539号执行案件被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人侯XX于2020年5月20日向本院提交书面撤回执行异议申请书。本院经审查认为，申请执行人侯XX撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许侯XX撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1505号之一 被执行人杨鑫振，男，2000年12月12日出生，住安徽省阜南县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人杨鑫振罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初787号刑事判决书，被执行人杨鑫振应追缴违法所得3816元。 执行过程中，本院向被执行人杨鑫振发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨鑫振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨鑫振发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨鑫振有可供执行的财产。现被执行人杨鑫振尚应追缴违法所得3816元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨鑫振暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1496号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱君，男，1990年09月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省汉寿县********新队组，公民身份号码:430************971。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月4日1时27分左右，被告人朱君醉酒驾驶一辆湘J*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱君的血中乙醇含量为为208.41mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口信息等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人朱君的供述等证据，并据此认为被告人朱君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对朱君判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱君醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人朱君归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之五申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周志友名下有位于新苑小区4#楼1-1-1#【不动产权证号427612】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周志友名下位于新苑小区4#楼1-1-1#【不动产权证号427612】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3256号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王凯，男，1988年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘媛媛，女，1982年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王凯、刘媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠、被告王刘媛媛到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金33756.84元；2.依法判令被告支付2019年10月14日至2020年4月13日期间产生的利息为：4050.82元，2020年4月14日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以33756.84元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：37807.66元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告刘媛媛辩称，承认欠款事实，目前没有还款能力，希望原告能够减免利息。 被告王凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年6月13日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年6月12日至2021年6月12日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年6月13日向被告王凯的账户中发放借款70000元。被告自2018年7月13日至2019年10月13日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是36243.16元，已偿还的利息是17268.04元；自2019年10月13日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思 的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘媛媛中案件审理过程认可欠款事实；被告王凯在案件审理过程中未提供有效证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、刘媛媛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33756.84元； 二、被告王凯、刘媛媛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4050.82元（33756.84元x2%x6个月，自2019年10月14日至2020年4月13日）； 三、被告王凯、刘媛媛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月14日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为33756.84元月息为2%)。 上述被告王凯、刘媛媛应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费372.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小兰
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执2757号厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、黄国华（被执行人）：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄国华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位609.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1840号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10716号之一 申请执行人谭宝绍，男，汉族，1939年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人谭耀成，男，汉族，1962年2月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于谭宝绍诉谭耀成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28501号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭耀成应向申请执行人谭宝绍支付租金555688元及利息等。因被执行人谭耀成未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人谭耀成银行存款30289.15元，其中8245元扣作本案执行费，余款22044.15元退付申请执行人谭宝绍。申请执行人谭宝绍与被执行人谭耀成达成执行和解协议，且需要长时间分期履行。 本院认为，本案申请执行人谭宝绍与被执行人谭耀成达成执行和解协议，且需要长时间分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执10716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘政文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执12号之三 申请执行人易辉林，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人邝亚飞，男，1982年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于易辉林与邝亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人邝亚飞在中国工商银行 XXX账户内余额人民币1460.72元，现因为该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邝亚飞在中国工商银行XXX账户内存款人民币13049.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 李
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6714号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：王静，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告王静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1487号 原告：刘建设，男，1973年4月16日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 被告：李正峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘建设与被告李正峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告李正峰经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正峰支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告李正峰承担。事实和理由：原告刘建设与被告李正峰于2019年1月口头约定清运土方，原告刘建设按照约定完成了土方运输，被告李正峰一直未支付款项，经原告刘建设多次催要未果。请求法院依法支持原告刘建设的诉讼请求。 被告李正峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告刘建设的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2019年2月4日，李正峰向刘建设出具欠条一张，内容为：“今欠刘建设土方款陆万元整（60000）。李辉李正峰2019.2.4”。 本院认为，根据2019年2月4日出具的欠条，载明尚欠原告刘建设土方款60000元。庭审中，原告主张上述欠条的出具人李辉与被告李正峰系同一人，被告李正峰未到庭提供相反证据予以推翻，亦未提供证据证明其就欠条载明的60000元予以偿还，故对于原告刘建设主张的60000元，本院予以支持。 被告李正峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李正峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建设支付60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元，合计1270元（原告刘建设已预付），由被告李正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 匡 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘闻博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执753号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。被执行人：张瑞，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：韦美林，女，1983年12月10日生，汉族，住广西柳江县。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与张瑞、韦美林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏1181民初6351号民事判决发生法律效力后，因张瑞、韦美林未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张瑞给付赔偿款120000元及利息；二、被执行人韦美林对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由两被执行人承担本案执行费用及诉讼费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款96268.93元，该款已发还给了申请执行人。发现被执行人张瑞名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。发现被执行人韦美林名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，该车已报废。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年5月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知两被执行人名下均无房地产登记信息。2020年5月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6351号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年五月二十七日书记员 王雪薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6177号原告：周夕芬农村承包经营户。代表人：周夕芬，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周夕芬农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周夕芬农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周夕芬农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年五月二十八日书记员  李明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6834号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张尚飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人张尚飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张尚飞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项118386.25元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张尚飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人张尚飞所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张尚飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张尚飞作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执526号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利。被执行人：上海昌丰宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭继昌。被执行人：郭继昌，男，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3430号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海昌丰宾馆有限公司、郭继昌应向申请人上海恭胜酒店管理有限公司支付品牌使用费人民币216,000元、PMS系统维护费人民币1,000元、违约金人民币30,723元、仲裁费人民币10,486元。本院依据该裁决，于2020年5月14日向上海昌丰宾馆有限公司、郭继昌发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,773.13元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3430号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海昌丰宾馆有限公司、郭继昌名下的银行存款人民币261,982.13元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昌丰宾馆有限公司、郭继昌名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢320号 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市书院西街1-33号。 法定代表人：钟鹏。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司。住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号。 负责人：杨中平。 被执行人：四川金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地：四川射洪县太和镇太和大道284号。 法定代表人：汪中帅。 被执行人：四川茂强商贸有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇沱牌大道西侧温馨丽景花园一期一层1号。 法定代表人：汪军。 被执行人：四川运正商贸有限公司。住所地：四川省大英县工业企业发展服务中心5-1号。 法定代表人：任杰。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地四川攀枝花东区。 本院依据发生法律效力的（2016）川01民初771号民事判决，恢复执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案。恢复执行中，因被执行人名下财产不宜处置，也无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘健
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初108号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人张某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市浦东新区川沙镇对面村西浦桃河边，使用电击方式捕捞水产品。同日15时许，公安民警在上址抓获正在电捕鱼的张某，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.55公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月14日，被告人张某与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市浦东新区渔政管理检查站出具的情况说明，证人邬某某的证言，公安机关出具的案发经过表格、扣押决定书、扣押清单、称重记录、情况说明，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，2020年浦东新区黄浦江和内陆水域禁渔期公告、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院   结案通知书       （2020）粤0781执恢255号     台山市农村信用合作联社汶村信用社、伍兆基：     关于申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人伍兆基借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执恢255号【执行依据：（2017）粤0781民初1734号民事判决书、原执行案号：（2018）粤0781执1127号】。现被执行人伍兆基对台山市人民法院（2017）粤0781民初1734号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢255号执行案件已执行完毕结案。      特此通知   二〇二〇年五月十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初109号原告:深圳市金旗物流有限公司。住所地深圳市盐田区******（A区）C、D座705。法定代表人：朱志玉委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。被告：陈纪中，男，汉族，1985年11月18日出生，住潮州市湘桥区********委会南春路振德街如意巷3号401房，公民身份号码445************212。原告深圳市金旗物流有限公司与被告陈纪中运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市金旗物流有限公司的委托诉讼代理何意蓬到庭参加诉讼，被告陈纪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市金旗物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪中偿还原告运费114980元及该款自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告陈纪中承担。事实和理由：2018年1月份至2018年3月份，被告将货物交付原告运输。2019年9月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告运费114980元，被告立据交原告存执。结算之后，被告没有按约履行还款义务。被告陈纪中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市金旗物流有限公司为陈纪中运输货物。2019年9月10日陈纪中确认截至当天结欠深圳市金旗物流有限公司运费114980元，并出具《欠条》交深圳市金旗物流有限公司存执，《欠条》内容“兹欠深圳金旗物流有限公司运费人民币壹拾壹万肆仟玖佰捌拾元（小写：114980）农历中秋前还（14980）保证一个月还款壹万以上。陈纪中2019.9.10445************212”。尔后陈纪中没有还款，至今尚欠深圳市金旗物流有限公司运费114980元。深圳市金旗物流有限公司于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为：深圳市金旗物流有限公司为陈纪中运输货物虽没有签订书面合同，但陈纪中对结欠运费进行确认，双方运输货物事实清楚,该运输行为合法,应受法律保护。陈纪中没有及时付还深圳市金旗物流有限公司运费，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈纪中应付还深圳市金旗物流有限公司尚欠运费114980元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失“的规定，深圳市金旗物流有限公司请求陈纪中支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈纪中应于本判决生效之日起十日内付还原告深圳市金旗物流有限公司运费114980元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年1月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告陈纪中负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  黄红漩人民陪审员  李腾蓉二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21754号原告：苏州双滢精密机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：钟水苹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被告：赛峋智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯建设。本院受理原告苏州双滢精密机械科技有限公司与被告赛峋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州双滢精密机械科技有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年五月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2692号 原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，统一社会信用代码91341300062475773R，住所地宿州市埇桥区胜利中路318号。 负责人：张海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，徽商银行股份有限公司宿州支行职工。 委托诉讼代理人：金洁，徽商银行股份有限公司宿州支行职工。 被告：昌虎，男，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告昌虎信用卡纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，适用简易程序依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昌虎偿付原告本金48229.21元、利息4617.29元、费用17007.93元，共计69854.43元（截至2019年09月24日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、由被告昌虎承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月04日被告昌虎向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称徽行埇桥支行）申请办理信用卡业务，消费额度为20000元，分期信用额度为50000元。被告签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，自愿依据约定按期归还所欠贷款。在以上相关手续办理完毕后，徽行淮埇桥支行为被告发放了信用卡，卡号为62×××93。其后，被告并未按期履行还款义务。截至2019年09月16日，被告信用卡欠款余额合计61136.7元。 本院经审查认为，原告徽行埇桥支行与被告昌虎信用卡纠纷，原告徽行埇桥支行认为被告昌虎的行为涉嫌信用卡诈骗，已向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终128号上诉人（一审被告）：刘亚超，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县，现居住北岗乡北岗村。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桑福华，女，1969年6月19日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。上诉人刘亚超因与被上诉人桑福华民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，本案被上诉人桑福华几次陈述借款协议书写时间不一致，因此应对借款的交付、上诉人刘亚超书写的情况说明去向等事实进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初725号民事判决；二、本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人刘亚超预交的二审案件受理费3，524.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年五月七日书记员  赵书文
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执791号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人俞敏，董事长。 被执行人：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人李秀明信用卡纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初5461号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付欠款本金177841元、利息13186.16及逾期还款违约金47355.31元、手续费35106元、利息；二、诉讼费2701元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人福建海峡银行、财付通帐户，扣划帐户内存款11328元，已发放执行款8577元、诉讼费、执行费；未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑荣华
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初136号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人范海东，男，1986年6月9日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省达州市大竹县（户籍所在地甘肃省宁县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日投案，同年4月3日奉节县公安局决定在其住所地监视居住。被告人陈一燕，女，1990年1月9日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省达州市大竹县（户籍所在地甘肃省宁县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日投案，同年4月3日奉节县公安局决定在其住所地监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人范海东犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人范海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年8月9日至22日期间，被告人范海东、陈一燕先后在奉节县竹园镇、康乐镇，虚构“可以用旧手机提炼金属打首饰”的事实，在被害人选定首饰样品后，趁被害人不备，将事先准备好的与被害人所选定的样品首饰相同的金属首饰放进模具中，然后取出被害人提供的手机主板，并假装用氧气波枪灼烧“提炼”，最后将事前放好的金属首饰从模具中取出交给被害人，以从中收取加工费的方式，共骗取被害人周某、谭某等15人人民币共计10050元。2020年4月1日，被告人范东海、陈一燕到四川省达州市大竹县公安局石河派出所投案。2020年4月3日，被告人范海东、陈一燕退赃人民币19980元至奉节县公安局羊市派出所。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人范海东、陈一燕以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计10050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范海东、陈一燕共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人范海东、陈一燕均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人范海东、陈一燕自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人范海东、陈一燕已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人范海东拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈一燕拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人范海东、陈一燕均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月3日，奉节县公安局扣押被告人作案使用的广告牌一块、锤子2把、氧气罐2罐、氧焊机1个、模具17个、收纳盒1个、项链17条、手链2条、戒指11个、耳环5个、吊坠1个、手镯10个、已损坏手镯2个。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书。2、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、微信转账截图、户籍信息等书证。3、被害人杨某、周某、谭某、胡某1、胡某2、熊某、鄂某、黄某、罗某、胡某3、邓某、段某、严某、唐某、刘某的陈述。4、被告人范海东、陈一燕的供述和辩解。5、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范海东、陈一燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计10050元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范海东、陈一燕共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人范海东、陈一燕自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人范海东、陈一燕均认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人范海东、陈一燕已退还全部赃款，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范海东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴罚金人民币三千元）。被告人陈一燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴罚金人民币三千元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人范海东、陈一燕退还到奉节县公安局的诈骗款人民币19980元，发还被害人杨某人民币3000元，发还被害人周某人民币260元，发还被害人谭某人民币380元，发还被害人胡某1人民币300元，发还被害人胡某2人民币320元，发还被害人熊某人民币200元，发还被害人鄂某人民币400元，发还被害人黄某人民币400元，发还被害人罗某人民币500元，发还被害人胡某3人民币1000元，发还被害人邓某人民币1000元，发还被害人段某人民币750元，发还被害人严某人民币600元，发还被害人唐某人民币600元，发还被害人刘某人民币340元，剩余部分，予以追缴，上缴国库。四、奉节县公安局扣押被告人作案使用的广告牌、锤子、氧气罐、氧焊机、模具、收纳盒、项链、手链、戒指、耳环、吊坠、手镯等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕