wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保9号 申请人：蔡鹏凌，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人：徐品德，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人：林美爱，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请人蔡鹏凌于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐品德、林美爱名下坐落宁德市惠风路1号（华府豪庭）5幢106、107房产的移户手续。并提供蔡鹏凌、黄素丹名下坐落宁德市兰亭路8号（豪景花园）8幢4层406的房产作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐品德、林美爱名下坐落宁德市惠风路1号（华府豪庭）5幢106、107【产权证号：（2019）宁德市不动产权第0001736号，（2019）宁德市不动产权第0001737号】房产的移户手续。冻结期限三年，从执行之日起计算。 二、冻结申请人蔡鹏凌、黄素丹名下坐落宁德市兰亭路8号（豪景花园）8幢4层406【产权证号：20114094、宁政国用（2012）第02164号】房产。冻结期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费3186元，由蔡鹏凌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3235号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王代国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初308号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市福志电器经营部，住所地文山市xx镇。经营者：唐某志。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市福志电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保211号 申请保全人成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司。 法定代表人杨新才，经理。 被保全人丁和攀,男,1970年5月8日出生，汉族，住平昌县。 申请保全人成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司与被保全人丁和攀财产保全一案,申请保全人成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保217号民事裁定,裁定要求冻结被保全人被保全人丁和攀的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人丁和攀在中国工商银行23×××24和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ416ｂａ1ａ50369ｅｆ3ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人丁和攀在中国工商银行23×××24账户内存款人民币10053.51元（实际冻结6851.47元）。冻结期限为一年。 二、冻结被保全人丁和攀在财付通支付科技有限公司085e9858e416ba1a50369ef3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1647.45元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二Ｏ二〇年五月三十日日 书记员  苟鹏浒
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保48号之一变更保全申请人（被保全人）:张庆鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区归德镇王庄79号。变更保全申请人（被保全人）:济南市鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人：徐忠贵职务：执行董事兼总经理被申请人:王荣方,女,1963年8月14日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:韩令涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:韩玲玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:韩军，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人王荣方、韩令涛、韩玲玲、韩军与被保全人张某、济南市鹏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1425财保48号民事裁定书，本院已查封被保全人张某驾驶济南市鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车,被保全人张某、济南市鹏翔运输有限公司于2020年5月21日向本院缴纳15万元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张庆鹏驾驶济南市鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初468号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   委托诉讼代理人：王卫鹏，男，该公司工作人员，住山西省清徐县清华苑二期。   委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员，住山西省清徐县市楼小区。   被告：代新喜，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村居民。   被告：郭丽萍，女，1969年1月23日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村居民。   委托诉讼代理人：代新喜（系郭丽萍之夫），男，山西省清徐县柳杜乡北社村居民。   被告：任吉安，男，1965年5月2日出生，汉族，山西省清徐县北社村居民。   被告：岳翠民，女，1969年8月27日出生，汉族，山西省清徐县北社村居民。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告代新喜、郭丽萍、任吉安、岳翠民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王卫鹏和刘超、被告代新喜、被告郭丽萍的委托诉讼代理人代新喜到庭参加诉讼，被告任吉安、岳翠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐晋商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告代新喜、郭丽萍偿还原告借款本金77919.44元；2、被告代新喜、郭丽萍偿付原告欠款利息13093.55元（自2019年4月25日起至2020年3月22日止利息月利率以15‰计算）；3、被告代新喜、郭丽萍偿付原告自2020年3月23日起至实际还清借款之日止的利息，月利率以15‰计算；4、被告任吉安、岳翠民承担连带偿还责任；5、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告代新喜与原告签订了借款合同，借款金额80000元，借款期限为12个月，借款月利率10‰，被告郭丽萍作为被告代新喜的配偶，给原告出具了财产共有人同意借款意见书，承诺与被告代新喜共同承担该笔债务。被告任吉安、岳翠民为被告代新喜借款提供担保，并与原告签订了保证合同和财产共有人同意担保意见书。2018年4月27日，原告将前述借款80000元支付给代新喜。2019年4月24日，代新喜借款到期，不能正常还本付息。截止2020年3月22日，被告代新喜、郭丽萍拖欠原告借款本金77919.44元、利息13093.55元，本息合计91012.99元。被告任吉安、岳翠民作为担保人也不履行还款责任。故原告提起诉讼，请支持。   代新喜、郭丽萍辩称，养猪贷款的，前年发生猪瘟，没有资金来源，所以贷款还不上，借款期间内的利息都结算清了，后因为经济紧张没有还本付息。认可贷款金额，利息过高。   任吉安、岳翠民未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月27日代新喜与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订了借款合同，约定：代新喜以购猪为由借款80000元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月24日，年利率12%，借款种类为流动资金贷款，逾期还款利率在合同约定的基础上上浮50%计收罚息。同日任吉安与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订了保证合同，约定：任吉安为代新喜借款80000元提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。郭丽萍于2018年4月24日给该行出具了财产共有人同意借款意见书，内容为:清徐晋商村镇银行股份有限公司：本人郭丽萍身份证号×××，配偶代新喜身份证号×××，本人作为借款人代新喜的财产共有人，同意向贵行申请借款捌万元，期限12个月。在此，本人郑重承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。岳翠民于2018年4月24日给出具了财产共有人同意担保意见书，内容为：清徐晋商村镇银行股份有限公司：代新喜向贵行贷款人民币捌万元，用途为购猪，贷款期限为12个月。该笔贷款由任吉安提供担保，本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）任吉安共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人岳翠民电话138XXXXXXXX,地址清徐县柳杜乡北社村工业街2号居民身份证号码×××2018年4月24日。借款合同签订后，清徐晋商村镇银行股份有限公司依借款合同提供给代新喜借款80000元，借款到期后，经催要，截止2020年3月22日尚欠借款本金77919.44元、利息13093.55元。   本院认为，清徐晋商村镇银行股份有限公司与代新喜签订的借款合同、与任吉安签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。代新喜向清徐晋商村镇银行股份有限公司借款80000元未按贷款合同约定偿还系违约行为，应当承担民事责任。郭丽萍出具了财产共有人同意借款意见书，承诺愿意用夫妻共同财产清偿借款本息，故清徐晋商村镇银行股份有限公司提出的要求代新喜、郭丽萍偿还借款77919.44元，支付利息的诉讼请求，应予支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。任吉安与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订保证合同，承诺为代新喜借款承担连带担保责任；岳翠民给该行出具了财产共有人同意担保意见书，岳翠民承诺同意与任吉安共有的家庭财产为代新喜借款80000元提供担保；代新喜借款后未依约偿还借款，清徐晋商村镇银行股份有限公司提出的该借款由岳翠民、任吉安承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；岳翠民、任吉安经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由代新喜、郭丽萍共同偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款77919.44元，支付利息，并由岳翠民、任吉安承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由代新喜、郭丽萍于本判决生效后十日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金77919.44元、支付截止2020年3月22日的利息13093.55元，以及从2020年3月23日起至本判决生效确定给付之日的利息（月利率按借款合同约定计算）。   二、岳翠民、任吉安对上述第一项承担连带还款责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，由代新喜、郭丽萍、岳翠民、任吉安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吕红玲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 刘 蓓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特186号申请人：宋某某，女，汉族，现住莱州市。申请人：牟某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2477号原告：原某某，男，汉族，住莱州市。被告：原某1，男，汉族，住莱州市。被告：原某2，男，汉族，住莱州市。被告：原某3，女，汉族，住莱州市。被告：原某4，女，汉族，住莱州市。原告原某某与被告原某1、原某2、原某3、原某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终256号上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901，统一社会信用代码916100007836594252。法定代表人：王亚彬，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆长风建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号72幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5YMTY611。法定代表人：李显凤。上诉人中北交通建设集团有限公司与被上诉人重庆长风建筑工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初2769号民事裁定，驳回中北交通建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中北交通建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中北交通建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《塔式起重机租赁合同》约定，发生争议，向乙方即重庆长风建筑工程机械租赁有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆长风建筑工程机械租赁有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中北交通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6116号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：被告：孙杰，男，汉族，1986年09月16日出生，住永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十五日代书记员 王嘉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7193号 原告：山东某泵业有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区华成路中段。 法定代表人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：山东某集团铸造有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：薛某，经理。 本院受理原告山东某泵业有限公司与被告山东某集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东某泵业有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐浩旻
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4479号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福安市阳头工业南路151号B座303室，统一社会信用代码91350981073239151H。 诉讼代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，公司员工。 被告：林永钦，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。 被告：游雪钦，女，1975年11月3日出生，汉族，住福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告林永钦、游雪钦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，其处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷娟娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执759号申请执行人：张京齐，男，1976年8月18日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张京齐与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得20989元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第487号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初214号 原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：大化县红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 负责人：杨正勇，理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，法律合规部经理。 被告：蒙义，男，1993年9月11日出生，瑶族，户籍地：广西大化瑶族自治县，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告蒙义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉政到庭参加诉讼，被告蒙义经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大化瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒙义偿还借款本金50000.00元及利息953.23元，本息合计50953.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告蒙义与原告签订了合同编号753002161236160借款金额为50000元的《扶贫小额贷款借款合同》。原告于2016年9月23日发放贷款50000元给被告，借款期限为3年，至2019年9月23日到期，还款方式为：按季结息，本金到期一次性归还。贷款到期后被告不自觉履行还款义务，截止2020年1月20日止，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息953.23元。为确保信贷资产安全，依法维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙义经本院送达开庭传票，未作出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《扶贫小额贷款借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定将50000元借款发放至被告蒙义帐户。合同约定的借款期限为2016年9月23日至2019年9月23日，在此期间，被告作为贫困户享受相应的财政全额贴息优惠政策，到期后逾期不还款的，所产生的利息953.23元应由借款人蒙义自行负担。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒙义于本判决生效之日起十日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息953.23元，本息共计50953.23元。（利息计算至2020年1月20日，2020年1月21日以后的利息按照合同约定的利率及计算方法来计付）； 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告蒙义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1083号之一原告：杨燕，女，1985年12月01日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：姜晓，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。二原告委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。二原告委托诉讼代理人：黄东，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董建波，男，1979年07月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告姜晓、杨燕与被告董建波合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姜晓、杨燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30万元并承担违约责任；本案受理费由被告承担。事实及理由：原告姜晓与原告杨燕系夫妻关系。2018年，二原告获悉被告承包的重庆东诚鑫矿业有限责任公司开采的矿石销售要对外转让。经二原告与被告交涉，通过协商于2018年6月3日，原告于被告签订了《矿山购销协议》。双方约定，被告将其承包的重庆东诚鑫矿业有限责任公司矿山开采的矿石销售转让给原告姜晓，还约定预先交定金20万元。原告杨燕于2018年6月4日按被告所指定的账户汇款20万元。之后，被告收到20万元定金后又称还有其他合伙人要求增加支付10万元，原告又支付了10万元。被告收到定金后，没有按协议履行将矿石销售转让给原告姜晓，却将同一标的物转让给了案外人，二原告得知后多次向被告催收返还30万元定金未果，故起诉来院。经查明，原、被告的纠纷系合同纠纷。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地并不在本院辖区，被告董建波住所地也不在本院辖区，被告董建波住所地为重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年五月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初508号 原告：武陵区一百分教育培训学校。 法定代表人：谭学良。 委托诉讼代理人：李金霖，男，1989年3月9日出生，汉族，该校工作人员，特别授权代理。 被告：李艳平，女，1990年11月12日出生，汉族。 武陵区一百分教育培训学校与李艳平劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告武陵区一百分教育培训学校的委托诉讼代理人李金霖，被告李艳平均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 武陵区一百分教育培训学校向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不向李艳平支付未签劳动合同的二倍工资39106元；二、本案诉讼费用由被告承担。 李艳平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下案件事实：2016年3月30日，李艳平入职武陵区一百分教育培训学校工作，双方签订的劳动合同2019年3月30日到期后，武陵区一百分教育培训学校未与李艳平续签书面劳动合同。 2019年11月15日，李艳平向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、请求裁决武陵区一百分教育培训学校支付未签劳动合同的二倍工资39106元；2、请求裁决武陵区一百分教育培训学校为自己补缴社会保险；3、请求裁决支付经济赔偿16639元。2020年1月10日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字123号仲裁裁决书，非终局裁决如下：1、武陵区一百分教育培训学校向李艳平支付未签订劳动合同的二倍工资共计39106元；2、驳回李艳平的其他仲裁请求。 另查明：1、李艳平2019年4月1日至2019年10月31日的工资分别为：9968元、7364元、3958元、7745元、6268元、3803元、4572元，合计43678元；2、李艳平之后与武陵区一百分教育培训学校签订劳动合同。合同期限为3年，从2020年1月18日起至2023年1月18日止。 双方当事人向本院提交了以下证据：1、双方当事人的基本信息；2、双方于2020年1月18日签订的《劳动合同》；3、《常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；4、2020年考勤月历等。 本院认为，1、李艳平自2016年3月30日入职，劳动合同于2019年3月30日到期后，武陵区一百分教育培训学校一直未与其签订书面劳动合同，故武陵区一百分教育培训学校应支付李艳平未签订劳动合同的二倍工资。武陵区一百分教育培训学校提出未签订书面劳动合同的责任在李艳平，本院认为武陵区一百分教育培训学校遇到李艳平不签订书面劳动合同的情形时，本应该向李艳平邮寄书面通知书，通知李艳平签订书面合同。李艳平经通知仍不愿签订书面合同时，武陵区一百分教育培训学校可以终止劳动合同。现武陵区一百分教育培训学校没有证据证明系李艳平不签订合同，故武陵区一百分教育培训学校仍需承担支付二倍工资的责任；2、李艳平虽然已于2020年1月18日与武陵区一百分教育培训学校续签合同，但因双方续签的劳动合同载明：本合同期限为3年，从2020年1月18日起至2023年1月18日止。即续签合同的起始日期未溯及到用工之日，证明李艳平没有放弃向武陵区一百分教育培训学校索要未签合同应支付的二倍工资。故武陵区一百分教育培训学校仍需支付李艳平未签订书面劳动合同的二倍工资。该金额常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会计算有误，因李艳平未提出异议，本院予以维持；3、李艳平关于补缴社会保险的要求因不属于本院审理范围，本院不予采纳；4、因李艳平未对仲裁裁决书关于解除合同的裁决内容提出异议，且在本院未提出解除劳动合同的申请。故李艳平关于要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿的要求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 武陵区一百分教育培训学校于本判决生效后十日内向李艳平支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计39106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡 雨 静 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5268号原告：庄春娟，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被告：蒋雪贤，男，1959年12月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告庄春娟诉被告蒋雪贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄春娟及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告蒋雪贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100万元人民币，并自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告装修西新桥烟酒会所，原告经朋友介绍做灯具生意，在这期间认识被告，到2012年元月上旬接近年关，被告由于资金紧张要借一百万元周转一下，由于当时看到他的会所还可以，朋友说5间店面都是他买下的，所以就答应他了，当时口头讲月息1.5分。2012年1月10日，原告转100万给被告，被告出具了借条。后被告仅支付两个月利息3万元后不再支付。原告催要过程中被告跑了，会所也关了，后杳无音讯。故诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年1月10日，被告蒋雪贤向原告庄春娟出具借条一份，言明：今借邹春娟现金壹佰万元正（1000000元）。同日，原告庄春娟向被告蒋雪贤转账1000000元。庭审中，原告签署如实陈述保证书，如虚假陈述承担相应法律责任。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账凭证等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元由原告提交的借条、转账记录及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蒋雪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雪贤于本判决生效之日起十日内向原告庄春娟归还借款1000000元及利息（自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费900元，共计14700元（原告已预交），由被告蒋雪贤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 琳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初575号 原告孙世军，男，1974年7月18日生，汉族，住子长市。 被告闫磊，男，1992年3月15日生，汉族，现关押于延安监狱。 被告梁博，男，1992年5月22日生，汉族，住子长市。 原告孙世军与被告闫磊、梁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，被告闫磊现关押于延安监狱，因新冠肺炎疫情防控要求，监狱不允许服役人员与所外人员接触，因此无法开庭审理本案，现驳回原告的起诉，待疫情结束后原告再提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙世军的起诉。 案件受理费653元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姬 路 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区宝顶镇人民政府，住所地重庆市大足区。法定代表人：卿勇，该镇镇长。再审申请人重庆澄海物业管理有限公司（以下简称澄海物业公司）因与被申请人重庆市大足区宝顶镇人民政府（以下简称宝顶镇政府）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澄海物业公司申请再审称：1.龙腾小区业主委员会成立以及招投标选聘新的物业服务企业违反法定程序，不能作为《前期物业服务合同》终止的事由，一、二审判决的事实认定及举证责任分配错误。2.一、二审法院认为澄海物业公司在长达两年多的时间内未对宝顶镇政府迟延支付管理费的行为提出异议或主张违约，是接受履行方式和认可履行期限的变更，缺乏事实和法律基础。3.违约金具有填补损失和惩罚性的双重性质，本案中的违约金条款为惩罚性条款，一、二审法院按照损失性条款作出判决是错误的。综上，一、二审判决事实认定不清、适用法律错误，现澄海物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否应当继续履行《前期物业服务合同》及宝顶镇政府是否应向澄海物业公司支付违约金。第一、关于双方是否应当继续履行《前期物业服务合同》的问题。澄海物业公司与宝顶镇政府在《前期物业服务合同》中约定“业主大会成立后选定新的物业服务企业时，本合同终止”。2018年12月4日，澄海物业公司起诉之时，《前期物业服务合同》虽已到期，但龙腾小区尚未召开业主大会，未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，但在一审法庭辩论终结前，龙腾小区于2018年12月11日，选举成立了业主委员会，并通过招投标，选聘了新的物业服务企业，至此，双方约定的合同终止情形已出现，澄海物业公司要求继续履行合同的事实基础也已不存在。在宝顶镇政府明确表示不愿再接受澄海物业公司的物业服务，且龙腾小区已经成立业主委员会、选聘出新的物业服务企业的情况下，《前期物业服务合同》已于2018年12月11日终止。至于澄海物业公司认为龙腾小区业主委员会成立以及招投标选聘新的物业服务企业违反法定程序，由于其未提供证据予以证明，对澄海物业公司要求继续履行《前期物业服务合同》的诉讼请求不予支持。第二、关于宝顶镇政府是否应向澄海物业公司支付违约金的问题。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费按月交纳，宝顶镇政府应在当月25日之前履行支付义务，若未能按时足额支付物业服务费，应按每日万分之三十的标准向澄海物业公司支付违约金。在《前期物业服务合同》长达两年零三个月共计27个月的履行期间内，宝顶镇政府有多达24个月未按照合同约定的期限付款，澄海物业公司都接受了宝顶镇政府的迟延支付，澄海物业公司对此也未提出过异议或违约主张，综合本案实际情况可以认定澄海物业公司接受了宝顶镇政府的支付方式，对合同约定的履行期间进行了变更，澄海物业公司要求宝顶镇政府支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆澄海物业管理有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年五月十四日书记员  邹 萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之六申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪未履行生效法律文书确定的义务，但其银行账户存款已被本院依法冻结，应扣划后支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴流宪在中国建设银行6217XXXXXX9608_156_1账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十日书记员 邵启元
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢412号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人林锋，男，1988年1月23日出生，住台州市温岭市。 被执行人林锋容留他人吸毒罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00453号刑事判决，被执行人林锋于2020年05月25日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1753号原告：马好阁，男，土家族，1986年2月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告马好阁诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告马好阁于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马好阁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马好阁撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告马好阁负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初582号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人金亚林，男，1981年9月4日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省昆山市。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人金亚林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人金亚林及辩护人黄鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日20时30分许，被告人金亚林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇震川路樾阁路路口处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金亚林血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人金亚林归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金亚林具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金亚林拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人金亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述，没有前科，主观恶性小，是初犯，且未造成事故，认罪认罚，建议法庭从轻处罚判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人金亚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12976号之一 申请执行人东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。 法定代表人廖巨清。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）清仲字第1309号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还货物（包括50台“VL－850加工中心”及配件和53台“TC－640钻攻机”及配件）；向申请执行人支付逾期付款违约金（以未付货款30439415.2元为本金，从2018年4月2日开始计算至案涉所有设备返还之日止）；向申请执行人补偿律师费500000元、担保费37899.08元、保全费5000元；向申请执行人支付货款4193000元；承担仲裁费274855.9元。 执行情况 在执行过程中，被执行人已向申请执行人返还货物（包括50台“VL－850加工中心”及配件和53台“TC－640钻攻机”及配件）。已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈   育   涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2984号原告：邹昌杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：王莺，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告邹昌杰与被告王莺其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌杰本人，被告王莺本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书所确定的原上海戎圣实业发展有限公司(以下简称戎圣公司)应向原告支付的47,632.18元承担连带责任。审理中，原告变更诉请为：被告对浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书所确定的原戎圣公司应向原告支付的23,632.18元承担连带责任。事实和理由：根据浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书裁决主文第二条，戎圣公司应支付原告双倍工资差额23,632.18元。被告是戎圣公司唯一股东，故被告应对戎圣公司的上述债务承担连带责任。此外，戎圣公司已经注销，但注销前没有进行清算，被告在戎圣公司清算保洁承诺书上表明对戎圣公司债务承担责任。据此，原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称：对于由被告来承担戎圣公司的对外债务没有异议。对于债务的具体金额应只包括浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书主文第二条中23,632.18元。从被告个人中国人民银行征信系统信息，被告已经被列入失信被执行人，执行案号为(2019)沪0115执21464号，对应的是浦劳人仲(2019)办字第543号，且被告的银行账户已经被冻结。本院经审理，认定事实如下：2019年3月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书，裁决主文第二项内容为戎圣公司于本裁决生效之日起3日内支付本案原告邹昌杰2018年4月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,632.18元。嗣后，上述裁决生效。另查明，戎圣公司设立于2014年11月17日，股东为被告。2019年3月7日，戎圣公司注销。本院认为：生效仲裁裁决对于戎圣公司尚欠原告款项23,632.18元已经作出认定。现原告要求被告对戎圣公司的上述付款义务承担连带责任，本院认为，被告作为戎圣公司的唯一股东，应当对其是否与戎圣公司财产独立进行举证，但被告未提供相应证据，故被告应对此承担举证不能的不利后果。此外，被告对于由其承担戎圣公司尚欠原告款项予以认可。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王莺对浦劳人仲(2019)办字第523号裁决书所确定的原上海戎圣实业发展有限公司应向原告邹昌杰支付23,632.18元的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.80元，减半收取195.40元，由被告王莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年五月十五日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执23号申请执行人：顾卫东，男，1967年2月9日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市恩博利皮革制品有限公司，组织机构代码66836647-5，住所地海门市。法定代表人：张玉琴。申请执行人顾卫东与被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司工伤补贴一案，本院作出的(2010)门民初字第0205号、0214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币85419.67元，每月支付申请执行人伤残津贴1600元/月、生活护理费769.8元/月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币714元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经查明，被执行人已停产歇业，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月6日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢23号申请执行人：尹火官，男，1954年9月3日出生，住所地庐山市。被执行人：李代金，男，1969年2月4日出生，住所地庐山市。被执行人：李欣，男，1986年6月4日出生，住所地庐山市。本院执行尹火官与李代金等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹火官向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执恢23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张义赣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保77号之一变更保全申请人（被保全人）:谢洪军，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市粱家镇范庙村46号。变更保全申请人（被保全人）:中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街266号。法定代表人：高增东职务：经理被申请人:王德良，男，1958年9月22日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人:李桂香，女，1961年10月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人:韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人:王某1，女，2013年10月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某1之母；被申请人:王某2，女，2012年1月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某2之母；被申请人:王某3，男，2016年12月18日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某3之母；保全申请人王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3与被保全人谢某、中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1425财保77号民事裁定书，本院已查封被保全人谢某驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车,被保全人谢某、中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司机动车于2020年5月21日向本院缴纳200000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人谢洪军驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初993号原告：孟怀鱼，男，汉族，1960年4月16日出生，现住山西省朔州市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告孟怀鱼与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟怀鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孟怀鱼撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1104号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王彦辉，男，1990年06月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王彦辉罚金一案中，经查，被执行人王彦辉已履行（2016）辽0203刑初70号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦辉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初78号 原告：肖海勇，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。 原告肖海勇与被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖海勇于2020年5月9日以与被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海勇撤诉。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告肖海勇负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年五月九日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6876号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海霞啸教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广喜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海霞啸教育科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢89号之一被执行人李三成。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李三成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李三成在中国农业银行XX账户内存款人民币136518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月十八日书记员  黄 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初12092号原告：赵春梅，女，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：彭小辉，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋豪，该公司员工。原告赵春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼。审理中，原告的伤情于2019年8月28日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定后发生变化，原告申请重新鉴定，但司法鉴定所认为需其伤情稳定后，大约于2020年10月才能鉴定。故原告赵春梅于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，以后重新起诉。本院认为，原告赵春梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  何庆胜二〇二〇年五月十四日书记员  胡晓舒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1882号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地广西北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西北流市，北流市美和物业服务有限公司员工。 被告：林海清，女，1987年8月1日出生，住广西北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告林海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北流市美和物业服务有限公司以被告同意缴交所欠物业费，双方达成庭外和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市美和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4088号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，职业不详，户籍地北京市密云区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人穆立红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求穆立红支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额76,856.53元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款1,0007.78元，发还申请执行人9,957.66元，缴纳执行费50.12元;本院已将被执行人穆立红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,0007.78元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3744号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：孙天龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省。被告：刘珊珊(曾用名：刘山山)，女，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省。被告：张鑫，男，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省。原告和运国际租赁有限公司与被告孙天龙、刘珊珊、张鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以各方已自行和解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年五月十四日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执651号之一 申请执行人：葛军，男，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姬海龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张炳海，男，1967年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行上述当事人为借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2070号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在银行的存款94395元或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产其他财产期限为三年。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7798号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。徐春华，男，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月17日的信用卡透支本金44215.38元、利息5522.89元，并从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金44215.38为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5522.89元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，徐春华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐春华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金44215.38元、利息5522.89元未给付。被告徐春华未答辩。经审理查明，2012年10月26日，徐春华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐春华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐春华发放了信用卡。徐春华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，徐春华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44215.38元、利息5522.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐春华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐春华发放了信用卡，徐春华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐春华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利被告徐春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金44215.38元、利息5522.89元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金44215.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5522.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由被告徐春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执15号申请执行人：杜立东，男，1963年出生，汉族，现住石河子市。被执行人：辛光，男，1964年出生，汉族，现住石河子市。本院在执行杜立东与辛光借款合同纠纷一案中。申请执行人杜立东申请标的为96087元，已执行50000元，未执行标的为46087元。在本案执行过程中，申请执行人杜立东与辛光达成和解，申请执行人杜立东撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年五月十五日书记员 陈谷媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6830号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海涌京化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海宁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海涌京化工有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执534号 申请执行人王阿菊、王新夫、王新强、王立新与被执行人杨顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4902号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，现被执行人杨顺英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05知民初2号     原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠   海市前山金鸡西路。   法定代表人：董明珠，系公司董事长。   统一社会信用代码：91440400192548256N   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告：XX城县兴镇王宁家电经营部，住所地：渭南市XX城县。   经营者：张引全。   统一社会信用代码：92610526MA6Y39GE66   原告珠海格力电器股份有限公司与被告XX城县兴镇王宁家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告珠海格力电器股份有限公司以其与被告XX城县兴镇王宁家电经营部达成和解协议为由，于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1800元减半收取900元，由珠海格力电器股份有限公司负担。   审判长  李豪玲   审判员  晏    海   审判员  徐新卫     二〇二〇年五月十二日     书记员  张晓娟          1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初925号原告：路昌文，男，1953年5月30日出生，满族，住珲春市。被告：曹林海，男，1955年10月18日出生，汉族，住珲春市。原告路昌文与被告曹林海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昌文，被告曹林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按月利率2％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份至2019年11月份期间原告在被告经营的工厂从事水泥制品生产，双方口头约定劳务费按件计算，按月支付。但被告未付16000元，后被告承诺拖欠的劳务费按月利率2%计算支付利息。曹林海辩称，原告陈述的事实和理由无异议，2019年9月份向原告支付3000元，因此拖欠的劳务费系13000元。双方未约定支付期间，未承诺拖欠的劳务费支付利息。从2020年7月1日起每月支付给原告500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的问题认定如下：1.被告于2019年9月是否向原告支付3000元问题。按证据规则，被告应承担举证责任。被告为证明已付3000元提供了被告制作其工人签字的《证明》，并申请该证明上签字的证人出庭作证。被告提供证人证明的问题系“原告缴取暖费3000元就视为向原告支付3000元；如果原告未缴取暖费证明被告没有给原告3000元”，庭审原告陈述向被告支付3000元时证人不在场，因此证人证明的问题与本案无关联性，本院不准许其申请。被告提交的《证明》系被告单方制作，原告不认可，本院不采信。综上，被告不能提供证据证明3000元支付给原告，本院认定被告未支付3000元。拖欠的劳务费是否约定利息。按证据规则，原告应承担举证责任。原告为证明其主张，提供了被告保管原告书写的领取工资记录单。该单上虽原告书写“12月11日开始2分计算利息”，但原告未提供证据加以证明该约定取得被告认可，故本院认定拖欠的劳务费双方未约定利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告不能提供证据证明已付3000元，其抗辩意见不成立，应支付劳务费16000元。双方未约定支付期限，原告随时有权要求被告支付。双方未约定拖欠债务的利息，故不支持按月利率2%计算支付利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告曹林海自本判决生效后立即向原告路昌文支付劳务费16000元；二、驳回原告路昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年五月十四日书记员 李勇学
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执43号 申请执行人:潘呈财，男，1953年12月12日出生，住钟山县。 被执行人：潘宏乐，男，1975年12月13日出生，原住钟山县清塘镇观音村012-1号，现住钟山县。 申请执行人潘呈财与被执行人潘宏乐民间借贷纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力（2018）桂1122民初906号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人的财产进行查询，查明被执行人潘宏乐在银行有少量存款，已被法院冻结、扣划；查明被执行人潘宏乐有长城牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已由另案查封；查明被执行人潘宏乐在钟山××××观音村有自建房屋，但未办理审批手续及权属证书，不宜进行处置。此外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明。2020年5月14日，申请执行人李勇军、潘呈财向本院提出申请，申请将潘宏乐所有的位于钟山××××观音村自建房屋以每月1000元的租金交付给申请执行人李勇军、潘呈财使用，租金抵偿潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务本息，直至抵偿完毕。2020年5月14日，本院作(2020)桂1122执40、43号执行裁定书，裁定将被执行人潘宏乐所有的位于钟山××××观音村的自建房屋以每月1000元交付给申请人李勇军、潘呈财使用，抵偿被执行人潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务78400元及利息。因履行期限过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某1，男，2007年5月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：侯某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县，系向某1之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某2，女，2012年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：侯某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县，系向某2之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李科芳，男，1953年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县交通运输局，住所地四川省旺苍县东河镇环城中路238号。 法定代表人：周志林，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县公路养护管理局，住所地四川省旺苍县环城中路42号。 法定代表人：杨波，局长。 再审申请人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）因与被申请人侯某、向某1、向某2、李科芳、旺苍县交通运输局、旺苍县公路养护管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，再审申请人成都路桥公司在施工过程中对案涉道路负有保障行人安全通行的职责，成都路桥公司虽对岩石坠落地面进行了处置，设置了相关警示标志，并称安排有值守人员劝阻行人通行，但上述措施并未有效达到其管理职责所要求的确保行人通行安全的目的，致损害后果发生。同时，死者向学思明知通行路段存在岩石坠落危险，仍在夜晚能见度极低的情况下冒险通行，其疏于自我安全保护，放任危险发生，对损害后果发生亦具有一定过错，二审判决根据本案实际情况，酌情确定成都路桥公司承担本次事故70%的赔偿责任，死者自行承担30%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市路桥工程股份有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月十四日 书记员 龙希娥
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申37号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晓俊，男，汉族，1962年7月2日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地：   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人陈晓俊与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   陈晓俊申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人陈晓俊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陈晓俊的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1735号 原告：李燕涛(曾用名李艳涛)，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住滨州市博兴县。 被告：孙小平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李燕涛与被告孙小平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙小平支付李燕涛运费69000元及利息（利息以69000元为基数，自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2.诉讼费用由孙小平负担。事实和理由：2014年4月份，李燕涛为孙小平数次运输货物，孙小平于2016年12月24日向李燕涛出具欠运费88000元的欠款凭证一张。李燕涛经数次催要，孙小平仅支付了19000元，剩余69000元至今未付。 孙小平辩称，李燕涛所诉属实，希望李燕涛能给予一年宽限期限，分期分批偿还欠款。 李燕涛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，孙小平经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年起，李燕涛多次为孙小平运输化工原料。2016年12月24日，孙小平向李燕涛出具欠条一份，认可欠孙小平运费88000元。2017年2月至2019年9月4日期间，孙小平陆续向李燕涛付款共计19000元，尚欠69000未付。 本院认为，孙小平拖欠李燕涛运费69000元未付，事实清楚，证据充分。李燕涛要求孙小平支付拖欠运费并自立案之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但确认利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孙小平于本判决生效之日起十日内支付李燕涛运费69000元及利息（利息以69000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李燕涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  董汝汝
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初93号 原告：樊德仓，住乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵明，住包头市。 委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务所基层法律服务工作者。 原告樊德仓与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊德仓撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元（原告已预交），由原告樊德仓负担。 审判员  张弼华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李志娟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执217号申请执行人张洋恒，男，1991年12月21日生，汉族，河南省内乡县人，住内乡县。委托诉讼代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云龙县大山矿业有限公司，住所：云南省云龙县诺邓镇。法定代表人邓志泽，职务：执行董事。关于原告张洋恒与被告云龙县大山矿业有限公司合同纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2018）云2929民初560号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告云龙县大山矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洋恒支付尚欠的工程款及其他费用共计人民币1296861元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告云龙县大山矿业有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告张洋恒依法向本院申请强制执行。本案执行标的为1296861元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县大山矿业有限公司公告送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县大山矿业有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人云龙县大山矿业有限公司系纳税人。被执行人云龙县大山矿业有限公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2019年11月22日到被执行人云龙县大山矿业有限公司办公室云南省昆明市云农宾馆518室查找被执行人下落，但被执行人云龙县大山矿业有限公司办公室已搬离，具体地点无法查实，被执行人法定代表人下落不明。四、本院根据申请执行人提供的财产线索调查，得知被执行人云龙县大山矿业有限公司名下的探矿权已被本院其他案件依法查封，且该探矿权年检已过期限。五、本院已于2020年3月5日临柜查询了被执行人云龙县大山矿业有限公司的不动产登记信息。经查，无登记信息。六、本院限制被执行人云龙县大山矿业有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令且已将被执行人云龙县大山矿业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月12日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人云龙县大山矿业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  杨钟灿
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初512号原告：段某，男，1996年06月04日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：段某某（系原告的父亲），住余干县。被告：雷某1，男，1976年05月23日出生，汉族，江西余干人，住余干县。被告：雷某2，女，1999年9月26日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：王军洁，江西赣通律师事务所律师。原告段某与被告雷某2、雷某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人段某某，被告雷某2、雷某1及其委托诉讼代理人王军洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼180000元。事实和理由：原告段某与被告雷某22017年经媒人介绍认识。2017年2月10日，在老家办理订婚仪式.原告段某母亲一次给付了礼金18万元给被告父亲，并买了金银首饰。原、被告订婚后去毘明做生意。期间被告因月经不调查卵巢多囊疾病，会影响怀孕，我家先后花费7万余元，但都没有什么效果。后来听说这个病要男女一起治疔，原告就想接被告回老家治疗，因晚去了几天接，被告就叫原告不要死过来，双方发生口角后，被告就躲着原告不见面。原告为了找寻被告，多次和被告及被告父亲沟通，被告都躲着不见面，被告父亲也说管不了。昆明期间，被告也曾离派出走，原告段某报警求助，最终被告离家出走。至被告失踪且不与原告联系已半年之久，为此原告及其母亲也都付出了很多的财力和劳力，但事已至此，原告也已心灰意冷，单方面的付出得不到回报，同意双方协商解除婚约。但礼金也是原告家人半辈子的心血，既然婚约解除了，理当归还。被告雷某2、雷某1辩称，雷某2是2017年2月10日与原告订婚的，当时只接受了原告家彩礼100000元。被告雷某2渴望依托一个男人好好生活，但原告的父母为了早日抱上孙子，让被告乱投医。本来生育昌男女双方的事，但原告的父母逼迫被告乱就医、乱吃药。被告一个弱女子，去年被告只给了3000元回老家治疗，无奈只能从父亲手中拿钱治疗；和原告共同生活期间，原告对我实施家暴，致使我身上落下病根，现彩礼已经全部用于治疗。且雷某2与原告生活满三年，根据法律规定，不存在彩礼返还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月17日，原、被告订婚。原告按当地习俗给付了被告家彩礼。随后双方开始同居生活。2019年11月，双方开始分居。案件审理过程中，被告雷某2及其父亲同意解除婚约，并同意给付原告20000元。本院认为，原告段某与被告雷某2自2017年2月17日订婚并同居至2019年11月双方分居历时近三年，即使根据原告单方陈述共同生活期间，被告多次离开的时间不应计算，双方共同生活的时间亦近二年之久。其双方虽未登记结婚，但已经长期共同生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。由于被告自愿返还原告20000元，不悖于法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告雷某1、雷某2给付被告段某20000元，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年五月七日书记员  吴 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4840号之一原告：肖威，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：周昊中，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏开炫律师事务所律师。被告：董建霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告肖威与被告周昊中、董建霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，原告肖威以需另行补充证据为由于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖威申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖威撤回起诉。案件受理费减半收取计2085元，由原告肖威负担。审 判 长  王 坚人民陪审员  柏善莲人民陪审员  陆建英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  俞滨霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6435号之二申请执行人：姚言利，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈邦山，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。姚言利与陈邦山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初198号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款40000元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初690号 申请人：崔金波，男，1953年12月4日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：赵彦坤，女，1949年12月4日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：崔林英，女，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：崔晓松，男，1998年6月14日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：崔鹤，女，1993年10月10日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，地址：衡水市桃城区衡德路2369号，法定代表人：沈倩倩。 本院在审理原告崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤诉被告胡巨通、周立永、衡水金鑫货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水金鑫货物运输有限公司名下60万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人衡水金鑫货物运输有限公司名下60万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费3520元，由申请人崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨浩