淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异42号案外人：司书立，男，1968年12月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行岳纪永与岳俊峰买卖合同纠纷一案中，案外人司书立向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年5月，案外人在用人单位博山源泉晶艺玻璃制品厂（个体工商户，投资人系岳俊峰）发生工伤纠纷，诉讼过程中，用人单位注销，博山区人民法院判决岳俊峰、李学芹夫妻二人承担工伤赔偿责任。诉讼过程中，2018年7月11日，案外人申请博山区人民法院保全了岳俊峰、李学芹二人的房产一处，在案外人提出保全申请前不久，该房产被另一案件查封。案外人申请强制执行前，另一案从未申请拘留岳俊峰，也从未申请拍卖房产。案外人申请强制执行后，被执行人岳俊峰被拘留5日，后继续执行，案外人申请拍卖房产后，岳纪永又突然出现，申请拍卖房产。房产拍卖后，除去拍卖费用以及所偿还的银行贷款，尚余二十万余元款项。案外人认为，另一案件即（2019）鲁0304执恢248号案件，被执行人仅岳俊峰一人，而案外人工伤赔偿案的被执行人是岳俊峰和李学芹两人，拍卖所得价款中一半属于李学芹份额，因此，该一半的价款不应当在（2019）鲁0304执恢248号案件中被执行，而应当在司书立申请执行案中被执行。另，所得价款中属于岳俊峰的部分，应当按司书立案件执行款数额占两案总数额的比例分配给司书立（参与分配）。案外人与岳俊峰、李学芹之间的案件是工伤赔偿案件，案外人一眼失明，且患有强制性脊柱炎，无法劳动，生活极度困难，请求法院将（2019）鲁0304执恢248号案件中拍卖所得价款（扣除拍卖费用和偿还银行贷款）中属于李学芹部分（所得价款50%）作为案外人司书立的工伤赔偿款支付给司书立，并将（2019）鲁0304执恢248号案件中拍卖所得价款（扣除拍卖费用和偿还银行贷款）中属于岳俊峰部分（所得价款50%）按照司书立执行案数额占两个执行案件的总执行标的额比例予以分配。案外人未提供相应证据。申请执行人岳纪永辩称，1、案外人要求分割（2019）鲁0304执恢248号案件中的所得价款（扣除拍卖费用和偿还银行贷款）中属于李学芹的部分（所得价款50%）无事实及法律依据。被拍卖房产系岳俊峰、李学芹夫妻共同共有，岳俊峰、李学芹并未约定各自所占的财产份额，岳俊峰月李学芹也未离婚，在申请执行人申请拍卖时李学芹也未提出异议。申请执行人认为，在夫妻关系存续期间一方以未约定财产份额的共同财产偿还债务，且在共同共有人不持异议的情况下，该偿债行为并不违反法律规定，应予支持。故案外人认为该房产中50%的份额属于李学芹所有无任何依据，其要求分割（2019）鲁0304执恢248号案件中拍卖房产所得价款（扣除拍卖费用和偿还银行贷款）中属于李学芹部分（所得价款50%）无事实与法律依据。2、案外人要求参与分配（2019）鲁0304执恢248号案件中拍卖房产所得价款（扣除拍卖费用和偿还银行贷款）中属于岳俊峰部分（所得价款50%）无事实及法律依据。申请执行人于2017年6月向法院提出对被执行人岳俊峰的诉讼，同时申请财产保全，法院于2017年6月27日对被拍卖房产进行查封，时至今日查封期限仍未到期。2017年12月14日，申请执行人已经就生效的（2017）鲁0304民初1570号民事判决书向法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0304执1627号。2018年3月27日，因申请执行人与被执行人岳俊峰达成和解协议，该执行案件程序上中止，后因被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人申请恢复了对岳俊峰的执行，恢复执行案号即为（2019）鲁0304执恢248号，而案外人的生效判决直至2018年12月14日才作出，其申请强制执行比申请执行人完了一年多，由此可见申请执行人申请查封房产在前，提出强制执行申请在前，对被执行人采取强制执行措施在前，那么就申请执行人在先申请查封、在先申请执行并拍卖取得的被执行人财产，显然应当归属于申请执行人申请执行的案件。案外人在异议申请书中主张其先于申请执行人提出对被执行人采取强制执行措施无事实依据，其以此理由主张其应参与分配拍卖房产中属于岳俊峰的部分没有事实及法律依据。综上所述，申请执行人认为案外人的主张无事实和法律依据，法院对（2019）鲁0304执恢248号案件的执行措施毫无瑕疵，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行。各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故申请执行人请求法院依法查明事实，驳回案外人的执行异议申请。申请执行人未提供相应证据。本院查明，岳纪永与岳俊峰买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，本院依据岳纪永的财产保全申请，于2017年6月27日查封了岳俊峰及其配偶李学芹共同共有的产权证号为鲁（2016）淄博博山区不动产权第0000916号的房产，该查封为首查封。2017年8月31日，本院作出（2017）鲁0304民初1570号民事判决书，判决：“一、被告岳俊峰自判决生效之日起十日内支付原告岳纪永欠款361632.00元；二、被告岳俊峰自判决生效之日起十日内向原告岳纪永支付逾期付款利息损失3122.04元；……”判决生效后，岳俊峰未履行生效判决确定的义务，岳纪永向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，执行案号（2017）鲁0304执1627号。执行过程中，岳纪永与岳俊峰达成执行和解协议，岳纪永撤回执行申请，本院裁定案件终结执行。后因岳俊峰未完全履行和解协议，岳纪永于2019年8月8日申请恢复对原判决的执行，本院于当日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执恢248号。2019年9月20日，本院出具委托书，委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司对岳俊峰与李学芹共有的坐落于博山区××号院内水岸豪庭2号楼1单元3层东户房产及车库进行了评估，岳纪永垫付评估费2840元。因本案被执行人为岳俊峰，涉案房产为岳俊峰与其配偶李学芹共同共有，岳俊峰与李学芹在涉案房产拍卖前协商一致，表示涉案房产处置后保留李学芹的一半份额，申请执行人岳纪永对此表示同意。2019年12月23日至12月24日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对前述房产及车库进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月9日至2月10日，涉案房产及车库第二次拍卖成交，成交价格为432400元。该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司淄博博山支行，他项权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产证明第0001028号。拍卖成交后，抵押权人向本院提出优先受偿申请，本院审查后，支付抵押权人优先受偿款171100.08元。拍卖成交后，李学芹书面同意将涉案房产中属于李学芹的份额用于偿还本案中岳俊峰对岳纪永的债务，但要求为岳俊峰和李学芹保留房租42000元，申请执行人对此表示同意。司书立与岳俊峰、李学芹工伤保险待遇纠纷一案，案件审理过程中，本院依据司书立的财产保全申请，于2018年7月26日轮候查封岳俊峰与李学芹共有的产权证号为鲁（2016）淄博博山区不动产权第0000916号的房产。2018年9月25日，本院作出（2018）鲁0304民初2386号民事判决书，判决：“一、被告岳俊峰、李学芹于本判决生效之日起十日内支付原告司书立医疗费7578.91元、住院伙食补助费336元、停工留薪期工资9000元、护理费1040元、一次性工伤医疗补助金66183元、一次性伤残就业补助金101820元、一次性伤残补助金39000元、2016年3-4月份工资6000元，以上共计230957.91元；二、驳回原告司书立的其他诉讼请求。”判决生效后，岳俊峰、李学芹未履行生效判决确定的义务，司书立向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执462号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，坐落于博山区××号院内水岸豪庭2号楼1单元3层东户房产及车库系被执行人岳俊峰与其配偶李学芹共同共有，房产拍卖后，两人协商一致，涉案房产份额为每人一半，申请执行人岳纪永表示同意，因此，本案中对涉案房产的执行应以二分之一份额为限。案外人作为申请执行人的（2019）鲁0304执462号案件已轮候冻结涉案房产，房产拍卖后，李学芹不得擅自处分其享有的份额内的拍卖款，李学芹用其所有的份额内的拍卖款偿还岳俊峰对岳纪永的债务，侵害了案外人的合法权益，案外人要求将拍卖款中李学芹份额内的部分支付给案外人的请求，本院予以支持，但应扣除抵押权人优先受偿款171100.08元、评估费2840元及为被执行人保留的房租42000元，房产拍卖款总额为432400元，扣除以上费用，剩余216459.92元，岳俊峰、李学芹每人享有一半份额即108229.96元。关于案外人对属于岳俊峰的一半份额参与分配的主张，因（2019）鲁0304执462号案件尚在执行过程中，本院将对岳俊峰及李学芹的财产进行调查，不符合参与分配的条件，本院对岳俊峰份额内的拍卖款不予分配并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、将坐落于博山区新博北路49号院内水岸豪庭2号楼1单元3层东户房产及车库拍卖款中李学芹所有的108229.96元作为（2019）鲁0304执462号案件的执行款支付给案外人司书立；二、驳回案外人司书立的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年五月二十二日法官助理陈文文书记员孙兵