濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2806号原告：王志兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王爱粉，女，1973年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：王彦民，女，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郭一飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：潘浩杰，男，1980年12月2日出生，汉族，南乐县连。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。被告：王书勃，男，1988年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A（1－1）。负责人：李国强，经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告王志兵、王爱粉、王彦民与被告郭一飞、潘浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、王书勃、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志兵及三原告共同委托诉讼代理人靳永光，被告郭一飞委托诉讼代理人宋世强，被告潘浩杰委托诉讼代理人侯晓静，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人连振虎，被告王书勃，被告中华联合财险濮阳支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金410411.64元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费2627.94元、交通费420元，共计495533.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日20时12分许，被告郭一飞驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市绿城路机动车道由东向西行驶至石佛店村段时，受害人朱焕姣步行至此被撞，后又被行驶到此处的被告王书勃碾压，造成朱焕姣死亡的道路交通事故。因本次事故成因无法查清，交警部门出具事故证明。经查，郭一飞驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告王书勃驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭一飞辩称，郭一飞驾驶的豫Ｊ×××××号车没有与死者发生碰撞，朱焕姣的死亡与郭一飞的驾驶行为没有因果关系，所以，郭一飞不应承担赔偿责任。被告潘浩杰辩称，郭一飞与潘浩杰系朋友关系，事故当天潘浩杰将车借给郭一飞使用，郭一飞有合法的驾驶证，事故发生时也没有饮酒，出借行为不违反法律规定，与原告的损失不存在因果关系，潘浩杰作为车辆所有人不应承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，郭一飞驾驶的豫Ｊ×××××号车没有与死者发生碰撞，朱焕姣的死亡与郭一飞的驾驶行为没有因果关系。事故发生后，驾驶员及车辆所有人至今未向保险公司报案。驾驶员存在逃逸行为，所以，保险公司不应承担赔偿责任。被告王书勃辩称，由于第一辆车逃逸导致后来碾压事故的发生；交警部门出具的事故证明不能证实是由王书勃碾压致死；事故发生后，被告王书勃为死者垫付丧葬费2万元，要求侵权方返还。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，由于第一辆车逃逸导致后来碾压事故的发生；交警部门出具的事故证明不能证实是由王书勃碾压致死；事故证明证实第一辆车与死者发生碰撞且发生事故后逃逸是导致本次事故的主要成因，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月26日20时12分许，被告郭一飞豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市绿城路机动车道由东向西行驶至石佛店村段时，朱焕姣步行至此被撞致死。2019年11月15日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的第410901120190001002号事故证明记载，经调查证实：豫Ｊ×××××小型轿车，在事故时间段经过事故现场，车左前侧叶子板凹痕符合撞击人体痕迹特征。豫Ｊ×××××小型轿车之前经过的车辆依次为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，驾驶均陈述未发现异常情况（尸体），且这些车辆也没有异常痕迹；豫Ｊ×××××小型轿车之后经过的车辆依次为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，驾驶人均陈述发现了异常情况，有人在地上躺着，且这些车辆也没有异常痕迹。豫Ｊ×××××小型车驾驶人郭一飞不承认撞到人，但同时陈述“我下班回家的时候在车内放着音乐，如果我驾车撞到人肯定能听到声音，如果剐蹭的话估计听不到。”从郭一飞陈述可知，既不承认撞击，但不否认剐蹭；在郭一飞驾驶的车辆上未提取生物检材等直接证据。综合以上情况判定：郭一飞驾驶的车辆碰撞了行人朱焕姣，行人朱焕姣运动状态及郭一飞是否明知均无法确定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。同一天，濮阳市公安局交巡警支队第八大队又出具了第410902120190000186号道路交通事故证明，该事故证明记载：经调查证实：2019年7月26日20时14分许，被告王书勃驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳市绿城路机动车道由东向西行驶至石佛店村段时，碾压被撞后躺在地上的朱焕姣。碾压前朱焕姣是否死亡及碾压朱焕姣身体的具体部位均无法确定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。另查明，死者朱焕姣生于1951年2月3日。事故发生后，河南省濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托湖北崇新司法鉴定中心查明朱焕姣死亡原因及成伤机制。2019年10月28日湖北崇新司法鉴定中心出具的鉴定意见为：××理学检查结果，结合送检案情及其死亡经过综合分析，认为朱焕姣符合因重型开放性颅脑损伤及全身多发性损伤致中枢性神经功能障碍、创伤性休克及失血性休克死亡；其双侧膝关节处损伤符合第一辆车撞击所致，余双下肢损伤符合第一辆车撞击的摔跌所致；其重型开放性颅脑损伤、躯干部及双上肢损伤符合第二辆车碾压（挤）所致。又查明，豫Ｊ×××××轿车登记的车辆所有人为被告潘浩杰，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和第三者责任险50万元、不计免赔险等。豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险20万元、不计免赔险等。事故发生后，被告王书勃为死者垫付丧葬费2万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认为道路交通事故成因无法查清，遂作出事故证明。在交警部门出具的该两份事故证明中均未记载有死者朱焕姣在事故中有过错行为，并且庭审时被告亦均未提供证据证明死者朱焕姣对本次事故的发生具有明显过错，所以，无法认定死者朱焕姣在本次事故中存在过错。对于被告郭一飞和王书勃对本次事故发生的过错大小及责任划分问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据该规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。在此种情况下，即使无法确定多方驾驶人对损害后果产生的原因力大小，仍应推定多方驾驶人承担同等赔偿责任。就本案而言，被告郭一飞驾驶豫Ｊ×××××号车行驶过程中碰撞到死者朱焕姣后，导致被告王书勃驾驶的豫Ｊ×××××号车碾压朱焕姣，应当认定被告郭一飞的行为为随后被告王书勃碾压朱焕姣创造了条件，属于二人以上没有共同故意或者共同过失，分别实施的数个行为直接结合造成同一损害的共同侵权行为。因两次交通事故对死者的损害后果均具有因果关系，故被告郭一飞和王书勃应按照各自的原因力大小承担赔偿责任，但鉴于本次事故无法确定被告郭一飞和王书勃的原因力大小，故应当推定被告郭一飞和王书勃各承担50%的赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，被告中华联合财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险濮阳支公司和被告中华联合财险濮阳支公司分别承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）死亡赔偿金410411.64元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算12年；2、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定；3、丧葬费32074元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月；4、处理丧葬事宜的费用2000元。处理丧葬事宜的费用一般包括交通费、误工费，本院确定为2000元。上述损失共计494485.64元，被告太平洋财险濮阳支公司和被告中华联合财险濮阳支公司分别在交强险死亡赔偿限额内各赔偿原告11万元，超出交强险部分的损失274485.64元分别承担50%的赔偿责任，即137242.82元。综上，被告太平洋财险濮阳支公司和被告中华联合财险濮阳支公司分别应赔偿原告247242.82元，扣除被告王书勃已垫付的2万元，被告中华联合财险濮阳支公司应赔偿原告227242.82元，同时返还被告王书勃垫付的2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王志兵、王爱粉、王彦民损失247242.82元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王志兵、王爱粉、王彦民损失227242.82元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王书勃垫付款2万元。四、驳回原告王志兵、王爱粉、王彦民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4367元，由三原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司各负担2158元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年五月八日书记员  张璐