成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9219号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：付双利，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告付双利、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼；被告付双利、第三人恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计132291元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｚ×××××的小汽车所有权归原告所有。融祥公司当庭申请撤回诉讼请求第一项中关于违约金的请求。事实和理由：被告于2018年1月10日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告付双利（承租人）购买发动机号为ＦＴ586442的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金5291.64元。合同第十条约定，若被告连续两期未向承租人支付租金或累计三期未按时支付租金的，出租人有权提前解除合同，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人还有权按应付租金或款项千分之四每天的标准向被告收取违约金。后被告并未按照租赁合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。2019年2月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告。原告在受让债权后已于2019年6月27日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知，原告依法取得上述债权有权依据前述融资租赁合同向被告主张权利。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告付双利未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人恒通公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年1月10日，恒通公司作为出租人（甲方），付双利作为承租人（乙方），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：付双利（乙方）向恒通公司（甲方）租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本《租赁合同》，以下为出租人向承租人提供汽车融资租赁的主要条款：租赁车辆为“酷威2013款2.4Ｌ自动两驱尊尚版”，发动机号为ＦＴ586442，车架号为3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＦＴ586442；车辆购车款总额为170000元，融资首付款34000元；租赁期限为36期，每月为一期，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金为5291.64元。乙方同意授权甲方委托第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金：开户银行：中国农业银行，户名：付双利，借记卡卡号：62×××74。承租人在此确认，同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）34000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款136000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行成都天府支行，户名：成都融祥资产管理有限公司，银行账号：11×××06。以下为出租人向承租人提供汽车租赁的通用条款：第三条租赁汽车的购买、交付和验收1、……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第十条违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起七天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。 另，恒通公司作为抵押权人、付双利作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。 2018年1月11日，恒通公司通过银行向融祥公司转款288000元，备注“货款回租赁”。同日，融祥公司通过银行向付双利转款136000元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在付双利名下。2018年1月11日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为恒通公司。此后付双利仅支付了11期租金，尚欠25期共计 132291元未付。 2019年2月28日，恒通公司（甲方、出让方）与融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方。……转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。还约定：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权,转让价款为106019.26元。融祥公司于同日通过银行向恒通公司转账支付53009.63元，备注“1575624付双利一半财务剩余本金”。2019年6月27日，融祥公司出具一份《债权转让及催收通知》，载明：“付双利女士：根据2018年1月10日，你与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的一份《汽车融资租赁合同》的约定。你向恒通嘉合公司以售后回租的形式承租车牌号为川Ｚ×××××的小汽车，每月租金5291.64元。后，你未按约定如期足额向恒通嘉合公司支付租金。截止2019年6月27日，该合同项下的剩余未支付租金合计：132291元。现根据出租人恒通嘉合公司与我司签订的《债权转让协议》的约定，恒通嘉合公司已经将上述债权转让给我司，限你于2019年7月2日前向我司清偿上述全部款项。特此通知”，融祥公司向付双利在《租赁合同》中预留的地址邮寄了该《债权转让及催收通知》。 再查明，融祥公司与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、平安银行电子回单、租金支付明细表、车辆登记信息、《债权转让协议》《债权转让通知书》、平安银行电子回单、《代理协议书》、代理费增值税发票、中信银行客户回单，以及融祥公司的当庭陈述在案证实。 本院认为，付双利与恒通公司签订的《租赁合同》、恒通公司与融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，付双利未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约。根据《租赁合同》的约定，恒通公司有权行使租金加速到期权，要求付双利支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后恒通公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司。融祥公司向恒通公司支付了转让价款，并通过邮寄《债权转让及催收通知》将债权转让通知了付双利，债权转让成立并生效。因本院查明付双利实际已支付11期租金，故尚欠的租金为25期合计132291元。 关于违约金的主张，融祥公司当庭予以放弃，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 关于融祥公司请求确认在付双利支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权。本案中，出租人恒通公司已经向付双利支付了车辆购车款，但此后付双利并未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即恒通公司。根据《债权转让协议》，恒通公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。 被告付双利经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付双利于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金132291元； 二、被告付双利于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、在被告付双利付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆（发动机号FT586442，车架号3C4PDCFBXFT586442）所有权归原告成都融祥资产管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告付双利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘楠