文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8150号原告:王兆龙，男，1988年11月29日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱松岩，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。被告：张莞露，女，1989年6月10日出生，住泗洪县。被告：马豹，男，1966年8月6日出生，住泗洪县。原告王兆龙诉被告马浩浩、张菀露、马豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。第一次开庭时，原告王兆龙委托诉讼代理人朱松岩到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王兆龙及其委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告马浩浩、张菀露、马豹经本院传票传唤，无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马浩浩、张菀露共同偿还原告借款400000元及利息（以400000元本金为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止）；2、被告马豹对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“请求法院判令被告马浩浩、张菀露共同偿还原告借款400000元及利息（以400000元本金为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止，并扣除2018年11月份已付的2200元）。事实与理由：原告王兆龙与被告马浩浩系朋友关系，被告马豹系被告马浩浩父亲。2017年4月6日，被告马浩浩、张菀露以投资房地产为由向原告提出借款400000元，原告表示同意并于当日通过银行转账400000元至被告马浩浩账户。次日，原告要求被告出具借条，被告马浩浩、张菀露以共同借款人名义向原告出具了借条，被告马豹以担保人名义签名。双方口头约定月息3分，被告正常偿还利息至2018年4月底，之后利息未付。被告马浩浩于2018年11月、2019年3月与原告结算本金及利息并签署书面确认表，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告马浩浩、张菀露、马豹未答辩。原告王兆龙围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、利息确认表各一份，被告马浩浩、张菀露、马豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告马浩浩、张菀露共同向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款期间和利息，被告马浩浩、张菀露在借款人处签字确认，被告马豹在担保人处签字确认。原告以银行转账的方式向被告马浩浩交付了该400000元借款。2019年3月15日，被告马浩浩向原告出具借款及利息确认表一份，约定借款利息为月息3分，被告马浩浩在确认人处签字确认，被告张菀露、马豹未签字确认。另查明，被告马浩浩从2017年4月7日起按照月息3分计算标准，支付利息至2018年9月30日止，并于2018年11月30日支付利息2200元，余款经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马浩浩、张莞露作为借款人经原告王兆龙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张要求被告马浩浩、张莞露偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告马豹是否承担保证责任的问题，由于被告马豹在借条中担保人处签字确认，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告马豹承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告每人应偿还的具体数额分别认定如下：被告马浩浩向原告借款400000元本金，并向原告出具借条以及利息确认表一份，约定借款利息为月息3分，原告要求被告马浩浩偿还400000元本金及利息（从2018年10月1日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止，并扣除2018年11月30日已付的2200元）不违反法律规定，本院予以支持。由于只有被告马浩浩在利息确认表上签字确认，被告张菀露、马豹未进行签字确认，原告亦未提供其他证据证明被告张菀露、马豹对利息计算方式表示认可，故利息确认表中的利息计算方式不适用于被告张菀露、马豹。被告马浩浩偿还的从2017年4月7日起至2018年9月30日的利息经计算为213830.14元以及2018年11月30日还的2200元均应当作为本金从张莞露、马豹应还的本金数额当中予以扣除，故张莞露应偿还借款本金183969.86元（400000元-213830.14元-2200元），被告马豹对183969.86元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马浩浩偿还原告王兆龙借款本金400000元及利息（自2018年10月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除2018年11月30日已付的2200元），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告张菀露对上述借款本金中的183969.86元承担偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕；三、被告马豹对上述借款本金中的183969.86元承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告马浩浩、张菀露追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告马浩浩、张菀露、马豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  孙 波人民陪审员  刘 涛二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。