wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审91号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人管学英，女，1967年7月7日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大尚庄三村256.8平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第423号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第423号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第423号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第423号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6420元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1391号原告：孟磊，男，1975年12月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：周明飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住。原告孟磊与被告周明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟磊的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告周明飞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40718元、违约金12215.4元、律师代理费5500元，合计58433.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武陟县詹店工业园区经营板材生意，自2019年2月底原告向被告提供板材，货款月结。自2019年4月份开始被告陆陆续续拖欠货款。2019年11月5日，原、被告双方就被告拖欠货款一事进行了核算确认，被告共拖欠原告货款计50718元，于当日向原告出具欠条一份，欠条载明了还款期限、违约责任、诉讼管辖等事项。之后，被告仅支付了10000元货款，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周明飞未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告孟磊在武陟县詹店工业园区从事板材的生产经营。自2019年2月起原告开始为被告周明飞供应板材，2019年4月份之后被告陆续拖欠货款。2019年11月5日，原、被告双方就拖欠货款事宜进行核算并予以确认。被告给原告出具欠条一份，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人周明飞（身份证号：）因欠隆峰板子货款缘由结欠债权人50718元整(大写：伍万零七百壹拾捌)。本人承诺将于2019年12月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的30%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖（武陟县人民法院）。欠条签署地：河南省焦作市武陟县詹店镇詹店工业园隆峰贴面板厂，欠款人：周明飞，身份证号码：，2019年11月5日”。2019年11月23日，被告以微信形式支付原告货款10000元，余款40718元拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告依法清偿货款并支付违约金等损失。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告向原告出具的欠条、发货单34张、微信、支付宝付款记录各2张在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周明飞从原告孟磊处购买板材，有原告提供的发货单、欠条等证据可以证明，原、被告之间存在买卖板材的合同关系。被告作为买受人，在接受原告提供的板材后，应及时支付货款，全面履行自己的合同义务。但被告在给付货款10000元后，拒不支付余剩的40718元货款，已构成违约，所欠货款40718元被告应依法偿还。关于原告请求的违约金及律师费用损失，本院认为，虽然双方约定了违约金计算的方法，但约定的违约金数额过高，超过了货款的实际损失。因此原告请求的违约金损失以余欠货款40178元为本金，按月息2分计算，从2019年11月5日起计算至实际还清之日止，以总额12215.4元为限计算较妥。原、被告约定被告若不履行债务，应当承担原告律师费用损失，庭审中，原告提供了委托合同及缴纳律师费用的发票，因此原告支出的律师费用5000元被告应依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明飞于本判决生效后十日内偿还原告孟磊货款40178元及违约金（以40178元为本金，按月息2分计算，从2019年11月5日起计算至实际还清之日止，以总额12215.4元为限）。二、被告周明飞于本判决生效后十日内支付原告孟磊律师费5000元；三、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告孟磊承担30元，被告周明飞承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  黄春霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3948号申请执行人：陈宏，男，1967年10月22日出生，住如东县。委托代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被执行人：海安永固建材有限公司，住所地海安市滨海新区，统一信用代码91320621MA1MYB7GXM。法定代表人：王小荣,该公司执行董事。关于申请执行人陈宏与被执行人海安永固建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4088号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安永固建材有限公司给付原告陈宏运费2091887元及逾期付款利息（以2091887元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）。二、被告海安永固建材有限公司支付原告陈宏保全保险费5970元。上述一至二项，由被告海安永固建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈宏其他诉讼请求。案件受理费29244元，减半收取14622元，保全费5000元，合计19622元，由原告陈宏负担2855元，由被告海安永固建材有限公司负担16767元，被告海安永固建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往被执行人住址调查，该公司已停产歇业，法定代表人下落不明，本院公告送达执行通知书。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院前往南通市达欣工程股份有限公司冻结被执行人到期债权后，该公司反映该债权已转让给案外人王梅凤、杨树芹。6.本院于2020年1月23日收到南通市达欣工程股份有限公司案款50万元。7.本院约谈申请执行人告知执行情况并提供其他执行线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权，本案执行到位50万元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月七日书记员  季 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1603行初5号原告：滨州市沾化区沾美环卫有限公司，统一社会信用代码为：913716243344384400，住所地：滨州市沾化区富国街道办事处滨孤路富国公路东临。法定代表人：马相滨，总经理。被告：滨州市沾化区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11371603004388284U，住所地：滨州市沾化区银河四路267号。法定代表人：梁景安，局长。第三人：王明信，男，汉族，1959年7月14日生，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司与被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局及第三人王明信工伤认定纠纷一案中，本院于二○二○年四月三日立案。原告于二○二○年五月二十五日向本院申请撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局及第三人王明信的起诉。本院认为，原告申请撤回对滨州市人力资源和社会保障局及第三人王明信的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局及第三人王明信的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司承担。审 判 员  张梅亮人民陪审员  邵云东人民陪审员  侯明忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王美亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1682号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115682533866X），住所地在南京市江宁区上元大街395号。负责人：舒林，行长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师实习律师。被执行人：伍官卿，男，1986年1月6日生，汉族。本院在执行江苏银行股份有限公司南京江宁支行与伍官卿借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院2020年5月8日依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1530号原告：何伟，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市蒙城县。委托诉讼代理人：韩建（系原告岳父），男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘朴，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘朝贞，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告何伟与被告刘朴、刘朝贞民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2020年5月21日向本院提出对被告刘朝贞撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟对被告刘朝贞撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 张俊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7464号之一原告：张巧玲，女，1977年6月7日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司总经理。第三人：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B21室。法定代表人：燕苏建，该公司执行董事。本院在审理原告张巧玲诉被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司及第三人上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张巧玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧玲撤回起诉。审判长  刘春燕审判员  刘海侠审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月十八日书记员  梁枫琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1938号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集街，统一社会信用代码91341323570433721R。法定代表人：张素，该公司经理。被告：灵璧县素荣塑业包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码913413235861070580。法定代表人：张素，该公司经理。被告：张素，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申超，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖，被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司及灵璧县素荣塑业包装有限公司的法定代表人张素到庭参加诉讼。被告申超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司偿还贷款本金300万元及利息（截止2019年12月31日利息814134.65元，按合同约定利率计算至贷款还清止）；判令原告对案涉抵押物在在抵押担保范围内享有优先受偿权；判令被告张素、申超对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司与原告签订《流动资产借款合同》，约定原告向被告提供300万元循环使用额度的借款，借款额度有效期间自2016年7月18日至2019年7月14日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，按月结息等。同日，被告灵璧县素荣塑业包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告自愿以灵房字第××号房产及灵国用（2013）第080008号土地使用权作为抵押，并办理抵押登记。同时，被告张素、申超与原告签订保证合同，承担连带责任保证。合同签订后，原告分别于2017年7月13日、2017年7月15日向灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司发放贷款各150万元（打入被告指定账户）。贷款使用期内，被告仅支付部分利息，借款本金及余下利息未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素辩称，原告诉称属实，被告正在处理资产偿还债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司与原告签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》，约定原告向被告提供300万元循环使用额度的借款，借款额度有效期间自2016年7月18日至2019年7月14日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算。同日，被告灵璧县素荣塑业包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告自愿以其名下坐落于灵璧县尤集镇尤东村灵房字第××号房产及灵国用（2013）第080008号土地使用权作为抵押，并办理抵押登记。同时，被告张素、申超与原告签订《保证合同》，约定保证人担保主债权种类、数额为贷款本金300万元、利息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2017年7月13日、2017年7月15日向灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司发放贷款各150万元（打入被告指定账户）。贷款年利率9.135%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后，偿还部分利息，贷款本金及余下利息未付。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还，构成违约，应履行偿还借款义务并承担违约责任。借款合同约定，逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告灵璧县素荣塑业包装有限公司以其名下房地产作为抵押，并办理抵押登记，根据物权法规定，被告未履行债务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的债权既有物的担保又有人的担保，被告张素、申超作为保证人承担的是连带责任保证，根据物权法规定，原告可以就灵璧县素荣塑业包装有限公司（第三人）所提供的抵押财产实现债权，也可以要求张素、申超承担保证责任。被告申超在指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息(按合同约定利率计算至贷款还清止），被告张素、申超承担连带责任；二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对案涉房地产（抵押物）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37313元，由被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 松人民陪审员 孙 敏人民陪审员 单桂侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执830号 申请执行人：程士伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位凤岭，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人程士伟与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1146号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人魏义龙与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1143号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执829号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初51号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人钱兴富，男，1999年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人钱兴富犯寻衅滋事罪，于2020 年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人钱兴富及指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月11日凌晨0时许，被告人钱兴富与朋友毛某等人在攀枝花市仁和区滨河歌城“花之音ＫＴＶ”唱歌、饮酒后，沿着滨河歌城过道往仁和区仁和广场方向行走时，与对面走来的魏某（13岁）等人相遇。双方人员离开后，被告人钱兴富以感觉有人骂他为由，追上魏某等人，用手中的啤酒瓶朝魏某的脸部砸去，造成魏某受伤。当晚，魏某被送至攀枝花市仁和区人民医院医治。该医院诊断为：面部裂伤。2018年9月26日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，魏某所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人魏某立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人钱兴富有重大作案嫌疑，遂于2018年6月11日电话通知被告人钱兴富到仁和派出所接受调查。同日下午，被告人钱兴富自行到案，如实供述了案件事实。2018年11月26日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年1月1日，公安民警再次电话通知被告人钱兴富到公安机关接受调查，其到案后，如实供述了本案事实。2020年1月3日，被告人钱兴富的亲属与被害人魏某及法定代理人经过协商，由被告人钱兴富的亲属赔偿被害人魏某的医疗费、住院伙食费等费用共计6万元，被害人魏某及法定代理人对被告人钱兴富表示谅解。 同时查明，被告人钱兴富在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人钱兴富及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及病历材料，谅解书，情况说明，证人毛某、张某、黄某的证言，被害人魏某的陈述，被告人钱兴富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱兴富酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱兴富在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人钱兴富系初犯，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。指定辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钱兴富饮酒后随意殴打他人，伤害未成年人,其社会影响恶劣，依法不宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱兴富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  郭树冉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  张泽润 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执336号申请执行人：彭亮，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭亮与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭亮支付案款9046元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭亮3120元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭亮案款5926元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢170号之四 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人何泽勇与被执行人胡仁田建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在中国邮政储蓄银行34×××39账户内存款人民币50183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执254号之五 申请执行人：王建仓，男，1981年1月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：朴贞熹，女，1973年6月27日生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。 本院在执行王建仓与朴贞熹承揽合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人朴贞熹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朴贞熹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朴贞熹名下银行存款28900元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 白金才
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执692号之一申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区。负责人：华磊，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：胡飞飞，女，1980年12月22日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人胡飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10618号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金279990元及利息、罚息、复利（截止2019年8月27日，利息4761.99元、罚息8383.83元、复利186.54元；2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按日万分之2.5375的标准计算）；二、给付申请执行人律师费5950元；三、负担案件受理费2895元，保全费2020元，合计4915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院在审判阶段已诉讼保全被执行人名下农业银行账户余额2498.67元，现已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2498.67元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  何传玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执728号之一 申请执行人：许晓姝，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽泗县。 申请执行人许晓姝因被执行人侯章磊、陈亮不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3186号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：侯章磊于2018年12月31日前偿还许晓姝借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按月息2%，自2014年12月10日起至借款清偿完毕时止）；陈亮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3820元，由许晓姝负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，陈亮主动偿还申请执行人200000元，剩余未履行部分双方自行达成和解协议。申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3186号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十九日 书记员  张茹梦
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执448号申请执行人：黄河，男，1970年6月8日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人彭文健与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1827号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵蓉，女，1970年6月1日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵蓉偿还原告借款本金9478.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1152.68元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告赵蓉通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9479.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告赵蓉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额9479.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9478.00元，拖欠利息罚息合计1152.68元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵蓉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵蓉发放了贷款。被告赵蓉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵蓉偿还借款本金9478.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1152.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9478.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1152.68元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告赵蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 曼
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初689号原告：李某，男，1960年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。被告：曾某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告李孝斌与被告曾兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月13日、2020年5月28日，原告李孝斌的委托诉讼代理人黎超、被告曾兴华到庭参加诉讼。2020年5月22日，原告李孝斌及其委托诉讼代理人黎超、被告曾兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15,275.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息272.00元（从2019年12月1日计算至2020年4月1日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的逾期付款利息变更为违约金，请求金额不变。事实与理由：2019年10月12日，被告在原告处购买机械设备，并同时向原告出具欠条一份，内容为欠到原告13,600.00元，此款定于2019年11月30日支付，超时不付，按违约每天5%算。2019年10月16日，被告又在原告处购买货物，经被告签字确认，共产生货款1675.00元。后经原告多次催要，被告均不予支付上述货款，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。曾兴华辩称，欠条以及提货单上曾兴华的签字是我所签，欠条是我于2019年10月12日在原告处拉完货物向原告方出具，但所有货物都是邹加贵让我去拉，邹加贵给的我原告方的手机号码，我只是替邹加贵拉货物，货款不应由我来支付。本院经审理认定事实如下：（一）被告于2019年10月12日从原告处拉取货物，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到李孝斌现金13,600.00元，此款定于2019年11月30日支付，超时不付按违约每天5%计算，被告作为欠款人在欠条上签字，欠条下方备注卡号为：6228450490027662419，绵竹市农行东郊分理处。（二）被告于2019年10月16日分两次于原告处提货，金额分别为962.50元、712.50元，共计1675.00元。上述事实有原告方提交的欠条1张、提货单2张、双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告是否与被告建立了买卖合同关系，被告是否应向原告支付货款？依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”即买卖合同的相对方是出卖人和买受人，出卖人将货物交付给买受人，买受人支付价款。本案中，双方当事人均陈述到被告确实于2019年10月12日从原告处拉取货物，现原告提交的欠条能证明买卖合同的买受人就是被告，被告应向原告支付欠条中约定的货款，同时欠条中约定货款于2019年11月30日支付，现付款期限已届满，故原告现请求被告支付欠条中约定的货款13,600.00元，应依法予以支持。关于被告辩称其是替邹加贵拉取货物，但当时被告拉取货物后，原告让被告复印其身份证、驾驶证，并出具欠条，欠条中明确载明系被告欠到原告货款，被告作为完全民事行为能力人，应明白出具欠条的意思，且被告现并无有利证据能证明买卖合同的相对方应为邹加贵，故对被告该辩解意见依法不予采纳。关于原告请求被告支付2019年10月16日产生的货款1675.00元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、签章或者捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，原告提交两张提货单，拟证明买卖合同的相对方是被告，应由被告支付货款，但原告提交的两张提货单首部明显有撕毁，证据存在瑕疵，应由原告对该证据的证明力承担举证责任。法庭向原告进行了明确释明，但原告无法对此做出合理解释，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款1675.00元，依法不予支持。关于原告请求被告支付违约金272.00元：从2019年12月1日起计算至2020年4月1日止，按照年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方当事人约定了货款13,600.00元于2019年11月30日支付，超期不付按违约每天5%计算违约金，现原告请求从2019年12月1日起至2020年4月1日止，按照年利率6%计算违约金，应当予以支持，故被告应向原告支付违约金13,600.00元×6%÷12个月×4个月=272.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，判决如下：一、被告曾兴华应于本判决生效之日起十五日内向原告李孝斌支付货款13,600.00元及违约金272.00元，共计13,872.00元；二、驳回原告李孝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.00元，由原告李孝斌负担20.60元，由被告曾兴华负担73.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执179号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人周玉珍，女，1951年3月4日出生，汉族，前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人周玉珍罚金一案中，本院作出的（2017）辽1011刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人周玉珍银行存款或收入50750元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周玉珍相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审87号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐塞勤，女，1980年12月26日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请执行[2019]郯综执行处字第418号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇房前村317.25平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第418号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7931元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第418号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县红花镇人民政府组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3946号申请执行人：黄素琴，女，1975年4月9日出生，住海安市高新区。被执行人周杰，男，1989年9月21日出生，住如东县。关于黄素琴申请执行周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1972号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、被告周杰于本判决生效之日起10日内归还原告黄素琴借款10万元，并按年利率24%的标准支付所欠借款自2016年3月25日起至还清之日止的利息。二、驳回原告黄素琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告周杰负担。此款由被告周杰于本判决生效后10日内给付原告黄素琴700元，缴至本院2300元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人黄素琴向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民100700.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十五日书记员  季 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初489号原告：范录祥，男，1950年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告：范利锋，男，1978年12月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告：范秀利，女，1977年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县公路管理局。住所地，内黄县振兴路中段路南。法定代表人：韩洪波，职务：局长。委托诉讼代理人：黄洪坡，男，内黄县公路管理局职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健涛，男，该公司职工。原告范录祥、范利锋、范秀利与被告内黄县公路管理局、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范录祥、范利锋、范秀利的共同委托诉讼代理人张明恩、张晓东，被告内黄县公路管理局的委托诉讼代理人黄洪坡、张俊田，被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人周健涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范录祥、范利锋、范秀利共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物质和精神性损失共计500000元，第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告亲属王水珠系被告内公路管理局的雇员。2019年12月12日15时50分被告刘肖孟驾驶豫Ｅ×××××轿车沿东上215省道由北向南行驶至19公里加200米（清元寺路段），因操作不当驶入公路东侧与正在工作的王水珠相撞，造成王水珠抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，该事故经内公安交通警察大队认定，刘肖孟承担此次事故的全部责任，王水珠无责任。内公路管理局在诚泰财险河南分公司投有雇主责任险，第二被告应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告依据雇员在工作中受到伤害，雇主应该承担责任的规定诉至法院，请求依法判如所请。被告内公路管理局辩称，我局与三原告亲属王水珠于2019年1月1日签订了《劳务用工合同》，按照该合同约定，我局雇佣其负责江村道班管辖路段的保洁、维修等工作，合同期限为一年；我局为包括王水珠等在内的人投有雇主责任险，按照该保险合同的约定，每人伤亡责任险额为200000元，医疗费用为20000元；原告诉请的事故属实，刘肖孟应承担事故全责；事故后，三原告已从我局借走50000元，请求一并处理。被告诚泰财险河南分公司辩称，我公司非直接侵权人，不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日15时50分左右，刘肖孟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿东上215省道由北向南行驶至19公里加200米（清元寺路段），因操作不当驶入公路东侧与王水珠驾驶电动三轮车相撞，造成王水珠经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故后提取刘肖孟血液进行检验，其血液中乙醇含量为73mg/100ml。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000504号道路交通事故认定书，认定刘肖孟应负事故的全部责任，王水珠无责任。事故后，王水珠被送至内第二人民医院住院治疗，当日抢救无效死亡。就原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金共计115500元，豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险承保公司与三原告达成赔偿协议并已履行完毕，三原告本次诉请包含上述115500元。王水珠生于1951年1月25日。原告范录祥系王水珠丈夫，范利锋、范秀利均系二人子女。事故时，三原告亲属王水珠系被告内公路管理局雇员，负责江村道班路面清扫保洁、路肩边坡整修等工作。被告内公路管理局与被告诚泰财险河南分公司签订了雇主责任险一份，保险期间为2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止，每人伤亡责任限额200000元，每人医疗费用赔偿限额20000元。事故后，内公路管理局垫付了三原告损失费用共计50000元，对此三原告认可属实并主张包含在本次诉请中。本院认为，雇员在雇佣活动中受伤的，应与雇主依据双方过错承担赔偿责任。本次事故中，因案外人刘肖孟负事故全责，故三原告亲属王水珠无过错，三原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，请求内公路管理局承担全部赔偿责任应予支持。又因被告诚泰财险河南分公司承保了上述雇主责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告诚泰财险河南分公司应在保险限额内直接赔付三原告。被告内公路管理局及被告诚泰财险河南分公司承担赔偿责任后，可依法向第三人刘肖孟追偿。综上，三原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定三原告的合法损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，三原告已获得该三项赔偿5500元，本案不再重复处理；2、护理费125.14元；3、交通费，结合案件实际情况，酌定500元；4、处理丧葬事宜误工费5949元（44314元÷365天×7天×7人）；5、死亡赔偿金410411.64元（34200.97元×12年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费31587元。上述共计498572.78元。对三原告上述损失，依据上述责任承担方式，扣减三原告已获得的1100000后，剩余死亡赔偿金388572.78元，应由被告诚泰财险河南分公司在雇主责任险限额内承担200000元，由被告内公路管理局承担188572.78元。因被告内公路管理局诉前已支付了三原告50000元，实际应再赔偿三原告138572.78元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司赔偿原告范录祥、范利锋、范秀利物质性损失共计200000元；二、被告内黄县公路管理局赔偿原告范录祥、范利锋、范秀利物质性损失共计138572.78元；三、驳回原告范录祥、范利锋、范秀利的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告范录祥、范利锋、范秀利共同负担835元，由被告内黄县公路管理局负担3565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王玮康
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初726号原告：鹿某，女，1992年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告鹿某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托诉讼代理人省静静，被告郭某及其委托诉讼代理人靳进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决原告婚前财产（柜子两组、餐桌一张、沙发柜一组、梳妆台一套）归原告个人所有；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求依法分割原、被告共同债权15000元。事实及理由：原、被告双方通过微信聊天认识，在认识不到一个月后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于当年3月26日按照风俗举行婚礼。原、被告认识闪婚，婚后双方没有建立坚实的感情基础，原、被告双方学历差别较大，没有共同语言。婚姻生活难以为继，2018年5月下旬开始因感情不和分居，2019年3月18日原告起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。但被告依然对原告不理不顾，双方关系没有任何改善，仍然分居至今。现原、被告双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂。被告郭某辩称，原告起诉的不是事实，被告的学历大小、深浅被告已经明确告知原告，原告是知道被告的学历，且原告要求分割的15000元的共同债权是不存在的。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2018年农历二月初十按照农村习俗举行结婚仪式。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方仍有一定的感情基础;只要彼此多为对方及家庭考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鹿某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执286号申请执行人龙灯清，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，蔡甸区市场监督管理局工作人员，住蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3311号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓平在武汉住房公积金管理中心账号为C30×××14上的存款。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年五月三十一日书记员  邱瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某银行有存款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在洛阳银行623118000000076×××27账户内存款CNY5023.88元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1664号 原告：马成，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：山东庞汇置业有限公司，住所地济南市经十西路9193号庞大汽贸园北。 法定代表人：朱雄辉。 原告马成与被告山东庞汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马成撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执326号 申请执行人：顾怀芹，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：戚传等，曾用名戚传爱，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人顾怀芹与被执行人戚传等民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4678号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告戚传等于本判决生效后十日内偿还原告顾怀芹借款本金20000元及利息，利息自2012年9月6日起计算至被告戚传等实际履行债务之日止，利率年利率24%计算，利息的总额减除被告戚传等已经履行的4000元。案件受理费280元，由被告戚传等负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4678号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4678号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 殷 毅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初160号原告：王新，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：常州新迪环保科技有限公司，统一社会信用代码91320404583746487B，住所地江苏省常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地202号。法定代表人：杜同磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐李，男，该公司股东。原告王新诉被告常州新迪环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州新迪环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执991号申请执行人雍则陆，男，1952年7月1日生，汉族，居民。委托代理人彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被执行人唐海元，男，1965年3月20日生，汉族。被执行人陈丽萍，女，1967年9月29日生，汉族。被执行人唐成，男，1990年9月18日生，汉族。原告雍则陆与被告唐海元、陈丽萍、唐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12900号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告唐海元、陈丽萍、唐成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告雍则陆借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年7月1日起，按照月利率1.25%计算至实际给付之日止）、违约金（以700000元为基数，自2018年7月14日起，按照月利率0.75%计算至实际给付之日止）、律师费50000元；二、原告雍则陆就前述第一项判决确认的本金、利息及违约金对被告唐海元、陈丽萍名下位于南京市浦口区柳洲东路3号天润城第七街区034幢1单元101室房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告雍则陆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13380元，由被告唐海元、陈丽萍、唐成负担。因唐海元、陈丽萍、唐成未履行生效法律文书所确定的义务，雍则陆向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐海元、陈丽萍、唐成发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，唐海元、陈丽萍名下位于南京市××区××东路××天××街区××单元××室不动产已被本院（2019）苏0115执4903号案件拍卖处置，雍则陆优先受偿70万元。除此之外，未调查到唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产，雍则陆亦未提供唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产线索。就剩余款项，雍则陆与唐海元于2020年4月15日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人唐海元、陈丽萍、唐成发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，唐海元、陈丽萍名下位于南京市××区××东路××天××街区××单元××室不动产已被本院（2019）苏0115执4903号案件拍卖处置，雍则陆优先受偿70万元。除此之外，未调查到唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产，雍则陆亦未提供唐海元、陈丽萍、唐成其他可供执行的财产线索。就剩余款项，雍则陆与唐海元于2020年4月15日达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月八日见习书记员  陈 晨
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初85号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人万立，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人万立犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人万立及辩护人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年2月10日15时19分许，被告人万立酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿蒙阴县黄龙公路行驶至路段时与他人发生纠纷，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人万立血液中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人万立在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人万立在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对被告人万立判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初195号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人袁权法，男，1983年10月3日出生于贵州省印江县，身份证号码：522************833，土家族，文盲，无业，住印江县板溪镇柏果村坨里组。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人袁权法犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人袁权法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁权法伙同“老二”（另案处理）于2019年9月26日20时许，来到开平市**********，攀爬到二楼平台，利用扳手撬开该楼303房住宅防盗网，进入室内将被害人区桥峰价值550元的灰色神舟战神游戏笔记本电脑一台、手表一块（不作价）及现金200元盗走；于同月29日18时许，来到开平市**************，攀爬到二楼平台，利用扳手撬开该楼310房住宅防盗网，进入室内将被害人谭叶琴现金4700元盗走。另查明，被告人于2006年11月22日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放；2010年9月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2014年6月5日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月22日刑满释放；2018年3月15日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年11月27日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人区桥峰、谭叶琴的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论，法医DNA检验结论，扣押材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁权法无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁权法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人袁权法在本判决生效后30日内退赔被害人区桥峰750元、谭叶琴4700元。三、扣押的手机1部，退回被告人袁权法（由开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十九日书记员  谭敏仪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初616号原告：上海尔升资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2277号602室-B，统一社会信用代码91310000324575628Y。法定代表人：李井会，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。被告：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路老公安局四楼，统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同和，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告上海尔升资产管理有限公司与被告固镇淮弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海尔升资产管理有限公司于2020年5月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海尔升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海尔升资产管理有限公司负担。审判员  蒋永根二〇二〇年五月十九日书记员  单莉雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12684号原告：迟爱娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先,山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超,山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：吴芳芳，女，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。原告迟爱娜与被告吴芳芳买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月11日向原告迟爱娜发出立案缴费通知书，要求原告迟爱娜七日内依法缴纳案件受理费。原告迟爱娜未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟爱娜撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年五月二十日书记员  郭宗宽
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执31号 申请执行人：齐中华，男，1953年12月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人齐中华与被执行人时永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月03日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月07日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月03日至2020年04月20日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月19日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人齐中华未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8629号原告：朱中梁，男，1988年8月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：许彩明，男，1968年1月1日生，汉族，住兴化市。原告朱中梁与被告许彩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱中梁及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告许彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26157元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料生产经营，被告长年向原告赊欠饲料，截止2019年1月份，被告尚欠原告货款26157元。经原告多次催要未果。原告曾于2019年6月17日因催讨该欠款向公安机关报案。被告许彩明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许彩明自2016年起多次向原告朱中梁购买鱼饲料，一般由被告许彩明先提货后付款。截止2019年1月，被告许彩明尚欠原告朱中梁鱼饲料款26157元未付。原告多次通过电话、上门讨要、报警等方式向被告追要未果。以上事实有原告提供的发货凭证七份、清单一份、通话录音一份、接处警记录一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系有发货凭证为证，应予认定。原、被告之间一直采取先提饲料后付款的交易习惯，后在原告向被告追讨货款过程中，被告许彩明在通话过程中对欠款未予否认，在接处警过程中仅以饲料质量有问题拒付余款，在接到传票多次传唤后拒不到庭，综合上述因素考量，依法认定被告许彩明尚欠原告朱中梁鱼饲料款26157元未付，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任及逾期利息。被告许彩明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许彩明于本判决生效后五日内给付原告朱中梁欠款26157元及利息（从2019年6月17日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告许彩明负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费454元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  解圣红人民陪审员  付正鑫二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 帅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执233号辽阳市广发食品酿造有限公司：你单位与赵纯涛劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵纯涛于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8635号原告：赵志军，男，1973年6月11日出生，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。原告赵志军与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人汪涛，被告顺风出租旅游分公司的负责人傅荣平及委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告赵志军申请对被告顺风公司撤回起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2013年3月21日起至2018年12月21日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2013年3月21日起进入被告单位工作，从事出租车驾驶员工作。原、被告签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定：（1）合同期限自2013年3月21日起至2018年12月21日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，要求原告提供合同原件，如果无法提供，对原告身份不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告赵志军向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第67号不予受理通知书。原告赵志军对该通知书不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告赵志军主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，但原告赵志军未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵志军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初34号 原告：杨国翠，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：李群，女，1990年10月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告杨国翠诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，后受新冠病毒疫情影响本案中止2个月。在审理过程中，被告称此借款系高利贷，原告涉嫌黑恶势力，本院经原告同意，给予被告1个月时间向有关机关报案处理，逾期后，被告未向本院提交报案处理的相关材料。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。因原告当庭申请变更诉讼请求，被告要求给予举证期限延期开庭，本院于2020年5月19日进行第二次开庭。原告杨国翠及其委托诉讼代理人夏忠团、被告李群两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23000元，并按年利率24%从2018年11月15日计付至款清之日止。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告称自己购买汽车从事经营缺乏资金，向原告借款20000元，利息为月息4%，原告依约向被告借款20000元。2018年8月17日、2018年9月15日，被告分两次向原告支付借款利息各800元。2018年10月3日，被告因需修车需再借款，原告通过微信向被告转款3000元。2018年10月15日，原被告对借款本金及利息进行结算，暂计算8个月的利息，本息共计为30360元，被告重新向原告出具借条一张。其后，被告于2018年10月16日向原告支付800元利息，至今被告尚欠原告借款本金23000元。经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉讼来院。 被告李群辩称，借款金额实际只有22000元，且被告已按照每月4%的利息支付了三个月利息，每月800元，合计2400元。原告主张的利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的借条两张以及微信截图，因被告认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明“2018年7月15日李群借到杨国翠20000元整（贰万元整）作为大车资金周转，借到2019年7月15日归还，到时如果不归还，将大车川Ｄ×××××抵押给杨国翠”。2018年10月15日被告向原告出具借条一张，载明“2018年10月15日李群借到杨国翠30360元整（叁万零叁佰陆拾元整）作为大车资金周转，到时如果不归还，将大车川Ｄ×××××抵押给杨国翠”。被告在两张借条下方借款人处均签名并捺印，两张借条均书写在被告李群身份证复印件背面。庭审中，原告认可2018年10月15日出具的借条系对2018年7月15日出具的借条的变更，其中2018年10月15日出具的借款金额30360元，包含了2018年7月15日的借款20000元、2018年10月3日借款3000元以及8个月的利息7360元（以23000为本金，按照月息4%计算）。被告认可：虽借条中未约定利息，但双方口头约定了每月4%的利息。庭审中，双方一致认可：原告2018年8月17日、9月15日、10月15日分三次各支付了利息800元。 审理期间，原告向本院申请对被告的川Ｄ×××××号车予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生保全费320元。 本院认为，被告于2018年7月15日、2018年10月15日分别向原告出具的《借条》，系被告真实意思表示，真实有效。因原告自认借款的实际金额为23000元，被告虽辩称借款实际金额为22000元，但被告未提交相应证据予以佐证，故应认定借款本金为23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于2018年8月17日、9月15日支付的利息各800元，因该利率超过了36%,且原、被告双方均同意抵扣本金，故超过部分的利息总额为400元，该400元应用于抵扣本金23000元。2018年10月3日，被告再次向原告借款3000元。被告于2018年10月15日向原告出具欠条确认借款30360元（包含先期写入的利息7360元），其后被告2018年10月16日再支付的利息800元，故原、被告共同认可本金合计23000元，扣除之间超过部分的利息400元及2018年10月16日支付的利息800元。故对原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，本院支持21800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借条中均未约定支付利息，应认定不支付利息，但庭审中，被告自认双方口头约定了每月4%的利息，故本院对原告要求被告按照年龄率24%从2018年11月15日支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告杨国翠借款本金21800元及利息（以21800元本金为基数，从2018年11月15日起，按年利率24%支付利息直至本判决生效之日止）； 二、驳回原告杨国翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取280元，由原告杨国翠负担100元，被告李群负担180元。保全费320元，由被告李群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏宇芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6302号原告：钟文燕，女，1997年10月22日出生，汉族，住广东省平远县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告钟文燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟文燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文燕提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还钟文燕培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，钟文燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但钟文燕通过科目一考试后，猪兼强公司没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。钟文燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告钟文燕培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1341号原告：刘长安，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗四发，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘长安与被告罗四发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告罗四发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的劳务费10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，事实与理由：2018年5月至7月间，原告至被告承包的武汉市洪山区白沙洲旭辉售楼部项目做电焊工，工作完毕后，被告差欠原告劳务费用10000元，并于2018年7月31日向原告出具了欠条，但至今未向原告结清该款项。被告罗四发未到庭应诉，但通过电话口头辩称其已结清被告劳务费并拿回了欠条。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬，但庭审中原告确认被告已分两次向其共支付了9000元劳务报酬，并将欠条原件归还给被告，本院认为上述行为应视为双方就拖欠的劳务报酬达成了新的合意并已经履行完毕。现原告仅凭欠条复印件向被告主张尚欠的劳动报酬1000元，缺乏法律依据，另原告未向法庭提交证据证明其归还欠条系受被告胁迫，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告刘长安的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘长安负担。本判决为终审判决。审判员  唐培森二〇二〇年五月二十日书记员  周 萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初928号原告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号。负责人：罗东华，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所，律师。被告：周某，女，1956年2月28日出生，汉族，住东阿县。被告：田某，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阿县。原告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司（简称中国大地保险有限公司）与被告周某、田某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地保险有限公司委托诉讼代理人罗东华、被告田某到庭参加诉讼,被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国大地保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款合计18047.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月13日13时50分许，被告周某无证驾驶无牌电动汽车沿东阿县城青年街由南向北行驶至黄河口人家饭店门口处时，与行人曹某相撞后又撞至刘某停放的电动汽车，导致曹某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具道路交通事故认定书，认定周某承担本次事故全部责任，曹某无责任，刘某无责任。事故发生后，曹某于2018年8月13日至2018年8月27日在东阿县人民医院住院治疗，花费医疗费19744.87元。被告周某所驾驶的事故车辆系江铃牌纯电动轿车，整车型号为JX7005BEV,车辆识别代码（车架号）为LVXMAZAA6HS916737，该车辆由被保险人裘某在2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止期间在原告处购买保额为122000.00元的交通事故责任强制保险一份。该事故车辆的实际管理人为被告田某。2019年5月20日，原告根据已生效的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2769号民事判决书第一项判决，原告已向曹某支付医疗费等费用共计18047.40元，现向二被告进行追偿。被告周某未提供答辩。被告田某辩称：我只是本案相关交通事故车辆的实际管理者，我不是该车辆交通事故强制责任保险合同的被保险人，无论原告根据法院生效裁判文书是否履行了保险责任的赔付，我都不是原告依据保险合同行使追偿权的相对方，所以我不同意原告诉求。原告为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书，拟证明涉案事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告周某承担全部责任；证据2、证明出险车辆在原告处投保车辆强制保险，该车辆由被保险人裘某在2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止期间在原告处购买保额为122000.00元的交通事故责任强制保险一份。证据3.东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2769号民事判决书一份，证明法院已生效的法律文书，判决原告支付曹某医疗费、误工费等损失共计18047.40元。证据4.银联电子交易凭证一份，证实原告已将18047.40元赔偿款过付给曹某。根据以上原告提交证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月13日13时50分许，被告周某无证驾驶无牌电动汽车沿东阿县城青年街由南向北行驶至黄河口人家饭店门口处时，与行人曹某相撞后，导致曹某受伤，发生双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具道路交通事故认定书，认定周某承担本次事故全部责任，曹某无责任。后曹某于2018年8月13日至2018年8月27日在东阿县人民医院住院治疗，花费医疗费19744.87元。被告周某所驾驶的事故车辆系江铃牌纯电动轿车，整车型号为JX7005BEV,车辆识别代码（车架号）为LVXMAZAA6HS916737，该车辆由被保险人裘某在2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止期间在原告处购买保额为122000.00元的交通事故责任强制保险一份。该事故车辆的实际管理人为被告田某。2018年，曹某作为原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁1524民初2769号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔偿曹某医疗费等损失共计18047.40元，认定周某、田某对剩余医疗费损失各自承担50%份额。2019年5月20日，根据已生效的民事判决书第一项判决，原告已向曹某支付医疗费等费用共计18047.40元，并依法取得侵权人追偿的权利。经与二被告沟通还款事宜，均不配合偿还该款，诉至本院，请求本院依法判决。审理中因被告周某未到庭，致本院无法调解。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，中国大地保险公司与周某驾驶的肇事车辆存在保险合同关系。原告在事故发生后，依照本院的民事判决向曹某赔付了保险金18047.40元，依法获得了向侵权人追偿的权利。被告周某因无证驾驶在涉案交通事故中负有全责，应对保险事故造成的损失承担过错责任，被告田某作为交通事故致害车辆实际管理人，将车辆交给无驾驶资格者驾驶，在保险事故中具有过错，亦应承担相应的过错责任。根据已生效的本院作出的（2018）鲁1524民初2769号民事判决书的认定，被告周某与被告田某以各承担保险事故损失的50%为宜。即被告周某应赔偿原告已支付赔偿费用18047.40元的50%即9023.70元，被告田某应赔偿原告已支付赔偿费用9023.70元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，于法无据，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、限被告周某于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司垫付款9023.70元。二、限被告田某于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司垫付款9023.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251减半收取126元，由被告周某承担63元，被告田某承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月十九日书记员  曹 雨