湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初418号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人左友权,男,生于1975年8月14日,汉族,初中文化,无业,安徽省铜陵市枞阳县人,住安徽省铜陵市枞阳县。因犯盗窃罪，1994年被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯抢劫罪，2004年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金3000元;因犯盗窃罪，2013年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金6000元;因犯盗窃罪，2015年被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金11000元;因盗窃罪，2017年9月19日被安徽省潜山市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金20000元,刑期至2018年12月27日止;因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被安徽省无为县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月14日被黄梅县公安局刑事拘留,2019年8月26日经黄梅县人民检察院批准逮捕,次日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201010547490。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人左友权涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人左友权及其辩护人袁乾到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年8月12日晚22时许,被告人左友权从安徽乘火车来到湖北省黄梅县。在13日凌晨4-5点钟,在黄梅县城区内,被告人左友权手提黑色公文包,以路边停放的小车为作案目标,用手电筒照看车内有无可盗财物。在黄梅镇沙某将停放在路边一辆鄂Ａ×××××棕色奥迪Q7越野车上的两条零五包中华细枝香烟和一条黄鹤楼漫天游香烟盗走。经鉴定,被盗香烟价值为2975元,被损毁小车后挡风玻璃价值2983元。公诉机关认为，被告人左友权秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任.被告人左友权是累犯,提请依法判处。上述事实，公诉机关提交了：扣押清单、物证照片;户籍证明、查获情况、到案经过、结算单,发票,情况说明、(2017)皖0824刑初59号刑事判决书等书证;被害人蔡某、王某1的陈述;被告人左友权的供述和辩解;梅价认(刑)字[2019]066号鉴定意见;监控视频截图、讯问视频等证据证实。被告人左友权辩称没有实施盗窃，香烟是在路边捡的，所作的有罪供述是在没有看讯问笔录的情况下所签字。辩护人认为：被告人归案后已经做了两次有罪供述，说明认罪态度好，构成坦白，被盗香烟已经返还被害人未造成实际损失，在量刑时应综合认定。经审理查明：2019年8月12日晚22时许,被告人左友权从安徽乘火车来到湖北省黄梅县。在13日凌晨4-5点钟,在黄梅县城区内,被告人左友权手提黑色公文包,以路边停放的小车为作案目标,逐个用手电筒照看车内有无可盗财物。当其在黄梅镇沙某看见受害人王某2停放在路边一辆鄂Ａ×××××棕色奥迪Q7越野车时，通过电筒观察发现车辆后尾箱内存放很多物品，于是用随身携带的一个钢筋头子将车后挡风玻璃撬碎，将后尾箱里一纸袋中装着的两条零五包中华细枝香烟和一条黄鹤楼漫天游香烟盗走。当日上午，当被告人左友权在黄梅火车站准备乘火车返回安徽桐城时，被合肥铁路公安处黄梅站派出所抓获，并从其随身携带的方便袋中查获被盗香烟。经鉴定,被盗香烟价值为2975.00元,被损毁小车后挡风玻璃价值2983.00元。另查明：2019年8月13日，被告人左友权被合肥铁路公安处黄梅站派出所抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证1.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已于2019年8月13日扣押了被盗香烟以及作案工具。2.户籍证明，证实被告人左友权身份等基本情况。3.查获情况、到案经过，证实被告人系被抓获归案。结算单,发票,证实被害人的损失情况。情况说明，证实公安机关侦办案件经过情况。(2017)皖0824刑初59号刑事判决书等书证;证实被告人有犯罪多次前科，属累犯的事实。发还清单，证实2019年12月15日，公安机关已将被盗香烟发还被害人王某2。8、刑事照片。证实被告人指认其所盗窃的财物以及作案工具。被害人陈述1、被害人蔡某的陈述，证实：2019年8月13日7时许，他接到司机王某2的电话，告知停放在黄梅沙岭西路金牛宾馆的车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪Q7车辆后备箱玻璃窗被砸碎，车内部分香烟被盗的事实。2、被害人王某2的陈述，证实：2019年8月12日19时许，他将鄂Ａ×××××奥迪车停放在他住处附近，早上起床准备去开车，发现后车窗被砸，他打电话报警的事实。三、被告人左友权的供述和辩解，证实：2019年8月12日，他准备到黄梅县实施盗窃，当晚22时许，乘坐火车从舒城到达黄梅，凌晨1时许，他持红色手电筒寻找目标，发现路边有一辆深色越野车，在后尾箱看到有很多东西，就拿出随身携带的钢筋头子撬开车窗，拿走车里一个礼品袋，怕被人发现就未再查看有无其他物品，礼品袋是一个牛皮纸袋，里面有三条整条和几包零包香烟，天亮后在火车站等车时被公安机关抓获。四、鉴定结论：梅价认(刑)字[2019]066号鉴定意见;证实被害人财物损失情况。五、视频资料：监控视频、截图、讯问视频。证实被告人左友权于2019年8月13日凌晨四-五时在黄梅县持电筒寻找作案目标，其中5时：14分15秒的视频显示，此时左友权手中除其随身携带的黑色公文包外，还有一个纸袋，与公安机关在其身上查获并经被告人指认的装有被盗香烟的纸袋一致；以及公安机关讯问情况，被告人交待了盗窃的事实。本院认为，被告人左友权以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且在公安机关对其监视居住期间又实施盗窃，应当从重处罚。其采取用钢筋头子撬开车玻璃这一破坏性手段盗窃他人财物造成他人车玻璃毁损，社会危害性大，应从重处罚；关于被告人辩称其没有实施盗窃，查获的香烟系其在路边捡到的辩解意见，虽然针对指控的犯罪事实，庭审中被告人拒不认罪，但公诉人列举的被告人的供述、讯问视频、监控视频、扣押决定书等证据，已经形成证据锁链，足以证实被告人实施盗窃的事实。关于被告人辩称所作的有罪供述本人没有看的辩护意见，根据公安机关的同步讯问视频反映，被告人是在自然、正常的状态下回答侦查人员的讯问，与其他证据相互印证，且笔录交由其本人阅后签字确认，因此，被告人上述两项辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人构成坦白的辩护意见，虽然被告人被抓获后在公安机关曾做过有罪供述，但庭审中其拒不认罪，不能认定为坦白，辩护人的此项辩护意见不予采纳；被盗物品部分返还受害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人左友权的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元二、责令被告人左友权退赔被害人蔡某、王某2财物损毁损失2963.00元。三、作案工具红色手电筒一个予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左友权的刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止；罚金和退赔款限于本判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年五月十八日法官助理洪飞书记员洪波