江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1807号 原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路51号,统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人:李迅,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈晖,江苏经法码律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码915300005718770098。 负责人：陈瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人陈晖，被告太平洋公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付已赔付的保险理赔款125603.2元及诉讼费1410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，赖发国驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车与案外人王丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故,经交警部门认定,赖发国承担事故的全部责任。重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3511号民事判决，原告依照保险合同约定赔偿王丹车辆全损损失125603.2元及诉讼费1410元。根据相关法律规定，原告在上述案件中承担了赔偿责任后，依法取得代位求偿权利，有权向被告主张赔偿责任。 被告太平洋公司辩称：1、对案涉交通事故的发生、责任认定没有异议,赖发国在被告公司投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），本起事故已赔付212258.46元,交强险部分剩余赔付的财产损失限额为2000元,三责险剩余赔付限额为407741.54元。对于豫Ａ×××××车辆事故后的残值应按照20500元计算，并在原告主张的理赔款中予以扣减；2、原告主张的1410元诉讼费用系其原来诉讼产生的费用，不属于被告公司的赔偿范围。 经审理查明：2018年9月28日，王丹为其所有的豫Ａ×××××起亚牌小轿车向平安公司投保了机动车损失保险等机动车商业保险，平安公司于当日向王丹签发了机动车综合商业保险保险单，该保险单载明机动车损失保险的保险金额为125903.2元，并投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。 赖发国为其所有的苏Ｆ×××××重型拖挂车向太平洋公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔险），保险期间自2018年9月7日起至2019年9月6日止。 2018年10月20日22时，赖发国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型拖挂车沿重庆市忠州大道行驶至滚装码头路口时，因转弯时未注意观察，未让直行车辆，与谢军驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致豫Ａ×××××小型客车驾驶人谢军、乘车人戚伟、周家勇3人不同程度受伤，豫Ａ×××××小型客车严重受损，苏Ｆ×××××的重型拖挂车车头受损的交通事故。2018年10月21日，重庆市忠县公安局认定赖发国承担本次事故的全部责任，谢军、戚伟、周家勇三人不承担责任。 2019年1月15日，重庆市商务委员会向王丹出具了豫Ａ×××××小型客车的《报废汽车回收证明》，主管部门重庆市忠县商务局加盖了印章，收车单位为重庆强力废旧金属回收有限公司，收车时间为2018年10月31日。2019年3月25日，忠县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具《机动车解体证明》，载明王丹所有的豫Ａ×××××晓星客车因报废已办理注销登记。2019年7月30日，重庆强力废旧金属回收有限公司出具《证明》，内容为：我司于2018年10月31日在交警队拖回报废起亚轿车一台，车主王丹，车牌号为豫Ａ×××××，根据当时废铁市场行情小车一台为300元，除去拖车费100元，故废车款为200元。 2019年7月3日，王丹诉平安公司财产保险合同纠纷一案经重庆市忠县人民法院立案受理，王丹起诉要求保险公司赔偿其车辆损失理赔款125903.2元。2019年8月8日，该院作出（2019）渝0233民初3511号民事判决：平安公司于本判决生效后十日内赔偿王丹车辆损失保险金125603.2元（已抵扣报废车辆残值300元）；驳回王丹的其他诉讼请求；案件受理费1410元，由平安公司负担。 2019年8月27日，平安公司向王丹给付保险理赔款125603.20元及诉讼费1410元。 审理中，太平洋公司提供了一份豫Ａ×××××起亚汽车保险事故车报价单打印件，由青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于2018年10月31日出具，该报价单载明：太平洋财产保险重庆分公司向我司提供事故车辆照片一套，根据贵司提供的车辆照片所能反映的损失，经我司专业车辆估价员鉴定评估，该车竞价底价为20500元，乙方为甲方提供的报价是基于甲方提供的事故车信息作出的残值预估或建议委托拍卖底价，不代表该残值车的最终拍卖成交价，若报价有效期内，车辆原状发生改变、产生新增损伤、拆解及配件丢失，甲方需配合乙方重新调整报价，本报价函有效期至2018年11月15日，过期后无效，需重新评估报价。太平洋公司以此证明事故发生后对案涉车辆残值估价为20500元。太平洋公司另陈述，事故发生于2018年10月20日，太平洋公司于2018年10月31日就咨询了相关残值金额，但平安公司却没有将车辆交给我们定损，按照理赔规则，太平洋公司在定损后已与豫Ａ×××××起亚汽车的车主进行联系，但无法提交相关的证据予以证明。平安公司对上述报价单的三性均不予认可，平安公司认为根据报价单出具的日期，太平洋公司对事故的发生是知晓的，事故发生后，太平洋公司应当及时与车主王丹进行联系商谈修理和赔偿事宜，不应待王丹起诉自家保险公司后才抗辩，案涉事故最终承担责任的主体是太平洋公司，其应承担及时定损并赔偿的义务。 另查明，太平洋公司于2018年10月20日晚11时许登记案涉事故报案;平安公司没有进行现场查勘及定损。 以上事实，有道路交通事故认定书、商业保险单、（2019）渝0233民初3511号民事判决书、行驶证、报废汽车回收证明、证明、机动车解体证明、赔款通知书、支付凭证、出险车辆信息表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：赖发国与被告太平洋公司所订立的保险合同系合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告平安公司已按照（2019）渝0233民初3511号民事判决向豫Ａ×××××小型客车的车主王丹赔付车辆损失保险金125603.2元，平安公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者赖发国请求赔偿的权利。被告太平洋公司作为赖发国所驾车辆的保险人，应当依照保险合同约定承担相应责任，因赖发国对案涉事故承担全部责任，太平洋公司应当赔付原告平安公司全部保险理赔款125603.2元。 被告太平洋公司辩称，案涉豫Ａ×××××车辆残值应按照20500元计算，在平安公司主张的125603.2元理赔款中予以扣减。本院认为，事故发生当日，太平洋公司已知晓保险事故发生，次日交警部门认定投保人赖发国承担全部责任，太平洋公司庭审时提交了一份委托第三方于2018年10月31日出具的案涉车辆残值或建议委托拍卖底价的报价单打印件，虽然其确认按照公司的理赔规则定损后应与车主进行联系，但即便太平洋公司对事故车辆进行了定损，其也未能举证证明已将事故车辆的核定结果通知被保险人，并在处理赔偿事宜时及时提出异议。豫Ａ×××××车辆在事故发生后经交警部门认定受损严重，现已由交警部门和重庆市商务委员会等部门确认报废并回收解体，太平洋公司仅凭一份报价单主张车辆残值按鉴定价格计算并从理赔款中扣减，依据不足，本院不予采信。 原告平安公司在豫Ａ×××××车辆车主王丹诉其财产保险合同纠纷一案中负担的诉讼费用1410元，本案中一并代位要求被告太平洋公司负担，但该费用系平安公司在原诉讼过程中产生，应由其自行承担，并不属于行使代位权的赔偿范围，故该主张于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款125603.2元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担1404元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩潇沛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 莹