wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执102号申请执行人施四芳，男，1972年7月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨占华，男，1967年10月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人施四芳申请执行被执行人杨占华民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初222号民事调解书协定：一、被告杨占华欠原告施四芳借款本金30000元，限于2019年4月24日前偿还10000元，2020年4月24日前偿还10000元，2021年4月24日前偿还10000元；二、如被告杨占华未按上述期限还款，则承担30000元从2015年7月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计的利息。该调解书生效后杨占华未按期履行，施四芳于2020年1月9日向本院申请执行杨占华应于2019年4月24日前偿还的借款本金10000元及其从2015年7月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计的利息。在执行过程中，1、本院向杨占华送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨占华名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，杨占华名下有号牌号码为云Ｌ×××××的五菱牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、冻结扣划了杨占华名下的互联网银行存款账户，扣划金额1584.21元；4、冻结杨占华银行存款账户；5、到洱源县居民委员会调查了杨占华名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；6、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨占华名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；7、对杨占华进行了限制高消费处理；8、将杨占华列入失信被执行人名单。综上所述，杨占华名下确无财产可供执行，经本院向施四芳的委托代理人施定荣反馈执行情况后，施定荣明确表示提供不出杨占华名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十一日书记员 苏磊江
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2281号原告：李小丽，女，汉族，1984年1月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：陈惠灵，女，汉族，1976年3月6日生，住河南省荥阳市。原告李小丽与被告陈惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人屈华丽、被告陈惠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息以50000元本金从2017年11月5日按照月息1.5%计算至还款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告因做生意相识，逐渐熟悉成为朋友。2017年11月5日，被告以做生意资金紧张向原告借钱5万元。原告看在朋友一场的份上信任被告，通过建设银行转账给被告陈惠灵5万元钱，被告陈惠灵主动给原告出具了借条，并约定月利息1.5分。2018年8月5日，被告以老公做生意周转资金为由，向再次向原告借款20000元，被告陈惠灵给原告出具了借条。被告陈惠灵两次共借原告7万元钱，至今分文未偿还。故原告诉至法院。被告陈惠灵辩称，没有回避还钱之事，2020年我们还在联系，说给原告购物卡，可以去拿。并且双方之前有过还款计划，也没有利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告陈惠灵向原告李小丽出具借条一份，载明：“今借李小丽现金五万元正，利息1分5”。2017年11月6日，原告将该借款通过中国建设银行转账给被告。2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李丽现金两万元”。现被告未偿还上述两笔借款。本院认为，原告要求被告偿还70000元借款，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方及法律规定，本院予以支持，但利息应当自借款交付之日即2017年11月6日起计算。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈惠灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李小丽借款70000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率1.5%自2017年11月6日计算实际还款之日）；二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果被告陈惠灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告陈惠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月二十五日书记员 郭丹丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1162号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655Ｘ6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘肇勇，男，该公司员工。 被告：赵江平，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：洪艳，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：聂结安，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告赵江平、洪艳、聂结安金融借款合同纠纷一案中，2020年5月25日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6542元减半收取3271元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初7号原告：马保军，男，1954年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告马保军与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马保军及其委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令高国安支付马保军工资15000元；2.案件受理费由高国安负担。事实与理由：2018年5月至2019年4月，马保军跟随高国安在民心家园工地建造35#楼，37#楼主体工程，期间高国安欠马保军工资未支付。2019年12月5日，经双方结算，高国安出具欠条一份，认可拖欠马保军工资15000元未支付。马保军提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠马保军工资15000元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年马保军经张付堂介绍跟随高国安从事建筑工作，期间劳务费高国安未支付。2019年12月5日，高国安给马保军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马宝（保）军工资款壹万伍仟元正（15000元正）一年付清高国安2019年12月5号”。庭审中，马保军称包含马保军在内的多名工人向高国安催要工资，马保军向多名工人书写了同样的欠条，“一年付清”马保军并不同意。高国安是承包的建安公司的工程，建安公司已将工程款给高国安结清，高国安将工程款挪用，逃避债务，马保军等人才于2020年1月份提起诉讼。另称，高国安书写欠条时并不知道马保军的“bao”字具体是哪个字，便写成了“宝”字。本院认为，高国安欠马保军工资15000元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。欠条中书写的“一年付清”，系对款项支付时间的承诺，应按该约定时间支付款项，即应于2020年12月5日前支付。虽马保军称其不同意一年付清，但依据其提供的证据明确显示了付款时间，该后果应由马保军承担。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国安于2020年12月5日前支付马保军劳务费15000元；二、驳回马保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月十二日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1866号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：深圳市宝安区捌仟食品商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路215号宝通大厦103。法定代表人：谢国荣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告耿斌诚与被告深圳市宝安区捌仟食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿斌诚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿斌诚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月十五日书记员  沈榆昕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执99号申请执行人：天津市豫昌木材加工有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩墅村东。法定代表人：余昌水，经理。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被执行人：天津市海春建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座441室-4（集中办公区）。法定代表人：罗群，总经理。申请执行人天津市豫昌木材加工有限公司与被执行人天津市海春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初3426号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人给付货款268730元、支付利息（自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率5%标准计算）并担负受理费2890元、保全费2014元、公告费260元合计5164元。本院于2020年1月6号立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，无财产可供执行。三、本院又分别于2020年2月21日、4月24日、5月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3426号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9269号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码868255630，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 法定代表人：周曙光，负责人。 被执行人：臧文娟，女，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨庆堂，男，1974年12月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市巧米郎食品有限公司,组织机构代码76872716X，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村。 法定代表人：杨自兴，负责人。 被执行人：山东高越仪表有限公司行,组织机构代码MA3C5GPG4，住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村（白沙埠工业园）。 法定代表人：惠连全，负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人臧文娟、杨庆堂、临沂市巧米郎食品有限公司、山东高越仪表有限公司行金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，扣划了被执行人名下银行存款，但其账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下不动产及车辆，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1701661.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹永振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8326号之一原告：卢某，男，1962年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：张某，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军、丛丽、江苏均爱律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立律师事务所律师。第三人：裴某，女，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢某与被告张某、陈某，第三人裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告卢某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢某负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  戴春宝人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  田鲁敏书 记 员  徐嘉扬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1775号原告：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰岭农业大院内，统一社会信用代码92341126MA2WX40D44。经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：常真理，该公司员工。被告：徐松，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告凤阳县府城杨成商行与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告凤阳县府城杨成商行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县府城杨成商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城杨成商行起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县府城杨成商行负担。审判员  张国云二〇二〇年五月十九日书记员  陈 英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执229号申请执行人：马秋华，女，1967年1月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人：明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，住广饶县。申请执行人马秋华与被执行人明玉国劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初240号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为16846.5元，执行到位金额1362.7元，过付给申请执行人1362.7元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人在山东广饶农村商业银行花园分理处账号905030300010100718987存款1362.7元，未发现被执行人有其他可供执行的动产和不动产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年五月十三日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1223号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U(1-1)。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告:邓长明，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告邓长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初965号原告：孙丽仙，女，汉族，1955年11月2日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告孙丽仙与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费8981元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙丽仙自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4811号 原告：郭方，女，汉族，1976年2月21日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郭方与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保390号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王蕾借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5834号申请执行人山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号法定代表人孙增献，总经理。被执行人郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03。法定代表人张玲利。山东迅风电子有限公司申请执行郑州乐悠游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初33212号民事判决书已发生法律效力。郑州乐悠游贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东迅风电子有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州乐悠游贸易有限公司名下存款2210318元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 祥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初681号 原告：何南,男,1980年7月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李伯华,男,1967年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县酒店乡西赵楼村民委员会,住所地萧县酒店乡西赵楼村朱楼自然村。 法定代表人：李维跃，该村负责人。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告何南与被告李伯华、萧县酒店乡西赵楼行政村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何南于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何南撤诉。 案件受理费5215元，减半收取计2608元，由原告何南负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑晓玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保255号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与崔学明借款合同纠纷，申请保全标的金额80000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执782号申请执行人：张国红，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦云，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张国红申请执行秦云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2346号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人秦云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款18900元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于秦云所有的，与执行标的18900元及利息，申请执行费188元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8691号原告：唐文博，女，1983年3月28日生，满族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：邓兴军，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告唐文博与被告邓兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。现原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告邓兴军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐文博撤诉。案件受理费减半收取3859元，公告费300元，合计4159元，由原告唐文博负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5655号 原告：朱世强。 被告：金晶。 被告：金阿毛。 本院在审理原告朱世强诉被告金晶、金阿毛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告已还清借款为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱世强在本案宣判前自愿申请撤回对被告金晶、金阿毛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱世强撤回起诉。 案件受理费1076元，减免后收取430元，由朱世强负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周佳楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢78号申请执行人：沈阳市于洪区和兴意木材经销处，住沈阳市于洪区造化街道。经营者：李良勇，系该经销处经理。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被执行人：李士军，男，1955年2月1日出生，满族，住辽宁省满族自治县牛毛坞镇。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区和兴意木材经销处与被执行人李士军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初15532号民事判决书所确定的664952元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下终结本院（2016）辽0114民初15532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年五月二十六日书记员  张续泽
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执992号申请人：史仲亮，男，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市通江区。被执行人：安庆弘文教育咨询有限公司华中东路分公司，住安庆市迎江区北侧大发宜景城一期工程5幢，统一社会信用代码91340800MA2RQAN43X。法定代表人：刘超。申请执行人史仲亮诉被执行人安庆弘文教育咨询有限公司华中东路分公司劳动争议一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人史仲亮于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆弘文教育咨询有限公司华中东路分公司银行存款2050元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6957号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，特别授权。 被告：康乐，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市锦江区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告康乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执583号之一申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军。被执行人：孙登云，男，年月日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人孙登云小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司依据本院（2019）浙0192民初784号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的金额为9743.91元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人孙登云送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙登云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司未能提供被执行人孙登云有可供执行的财产线索。截止2020年05月11日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人孙登云未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月十四日书记员 魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1737号原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：陈容，杭州银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：方晓明，杭州银行股份有限公司员工。被告：张松，男，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈容、方晓明到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金284000元，利息3069.53元（其中正常利息3054.12元及复息15.41元），上述金额合计287069.53元。（暂计至2019年10月24日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括仲裁费、财产保全费）。经审理查明：2018年10月23日，被告经身份认证后，与原告在“杭州银行”ＡＰＰ平台签订编号为078Ｐ765201801499的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款额度为人民币284000元；额度有效期限自2018年10月23日至2021年10月23日止；借款利率计算采用浮动利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5417‰）；对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人收款账户为62×××45。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年10月23日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款284000元，借据编号为078P765201801499002。2018年11月21日至2019年10月15日，被告合计归还原告利息14625.34元。2019年10月24日，原告根据合同约定宣布合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。此时，被告共欠借款本金284000元、利息3054.12元、复息15.41元。以上事实有原告提交的签约凭证、借款合同、借款借据、利息清单、账户流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金284000元，并支付利息3069.53元（其中正常利息3054.12元，复息15.41元）（暂计算至2019年10月24日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2803元，由被告张松负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年五月二十六日法官助理张名扬书记员胡旭豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3171号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，公司员工，特别授权。 被告：庞云峰，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省成都市成华区。 被告：覃文，女，汉族，1962年8月3日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告庞云峰、覃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执855号之一 被执行人：唐海洋，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行唐海洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判决唐海洋缴纳罚金29000元。因被执行人唐海洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向唐海洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐海洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现唐海洋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐海洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人唐海洋应缴纳罚金29000元，未履行29000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现唐海洋有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执431号申请执行人：赵希华,女性,1963年9月24日出生,住本溪满族自治县。被执行人：赵明春，男性,1941年11月25日生，汉族，住本溪满族自治县。赵希华申请赵明春一案，本溪市溪湖区人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1440号民事判决书由一案由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1247号之一原告：潘朝友，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************499。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：陆知亮，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************479。被告：陆知军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************414。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*******。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。本院在审理原告潘朝友诉被告陆知亮、陆知军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告潘朝友撤回起诉。案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告潘朝友负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程杰殷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4382号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：田法贞，男，1975年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告田法贞保证保险合同纠纷一案，我院于2020年5月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十一日书记员  刘琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执753号之一申请执行人：季松付,男,1965年9月28日出生,汉族,住浙江省德清县。被执行人:王家柱,男,1971年1月4日出生,汉族,住安徽省。本院在执行申请执行人季松付与被执行人王家柱房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王家柱未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王家柱名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了王家柱名下车辆，暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1711号原告：于秀兰，女，汉族，1951年12月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋丽，系原告于秀兰的儿媳。被告：周辉，男，汉族，1989年9月15日出生，住郸城县。被告：周海洋，男，汉族，1963年12月4日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼。统一社会信用代码：914101006846173505。委托诉讼代理人：王金歌，男，汉族，系该公司员工。原告于秀兰诉被告周辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托诉讼代理人吴杰，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王金歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计158606.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日13时许，被告周辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车，顺S207线自西向东行驶至郸城县玩具厂路口处时，与同向行驶突然拐弯由于秀兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定：周辉负事故的主要责任，于秀兰次要责任。肇事车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告周辉辩称，车辆买的有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间周辉向原告垫付了13000元医疗费，要求返还，事故发生时驾驶员是周辉，要求对原告三轮车辆进行司法鉴定，对交警队的责任认定书不认可，周辉承担80%责任过高，周辉认为原被告应该是同等责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、要求核对驾驶员的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等原件，在事故真实且无免赔情形下，保险公司在交强险限额内承担原告合理损失；2、保险公司为原告垫付了1万元医疗费，故不再承担医疗费、住院伙食补助费及营养费；原告已年满68周岁，误工费不应支持，护理费应计算原告住院期间的护理费用，赔付标准应不超过上一年度居民服务业标准；3、原告财产损失应提供财产损失照片及评估报告；4、原告的伤残鉴定若程序不合法，保险公司将保留重新鉴定的权利；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日13时许，周辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车，顺S207线自西向东行驶至郸城县玩具厂路口处时，与同向行驶突然左转弯由于秀兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月29日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交字[2019]第00243号道路交通事故认定书认定：周辉负此次事故的主要责任，于秀兰负此次事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”小型面包车，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：2410103302018009380。保险期间分别为：自2018年2月8日起至2019年2月7日止。原告认可渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10000元，被告周辉垫付医疗费13000元。另查明，原告于秀兰于2019年1月18日在郸城县人民医院住院，2019年4月26日出院，住院98天。花医疗费及检查费54081.36元。2019年9月25日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司［2019］临鉴字第199号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人于秀兰其①损伤程度评定为九级伤残。②手术修复：误工150日，护理和营养期可根据临床治疗情况确定。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第00243号道路交通事故认定书认定：周辉负此次事故的主要责任，于秀兰负此次事故的次要责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型面包车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告于秀兰因本次事故发生医疗费54081.36元、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费1960元（20元／天×98天）、护理费12263.96元（45677元／年×98天）、交通费1960元（20元／天×98天）、残疾赔偿金82082.33元（34200.97元／年×12年×20%）、鉴定费1700元、因鉴定产生的检查费669.75元。原告于秀兰在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。垫付款应予以扣除。专家会诊费500元及车损，因无发票，本院不予认可。被告周辉应依据其在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告于秀兰损失118676.04元，扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10000元还应赔偿108676.04元；二、被告周辉赔偿原告于秀兰损失50941.36元的80%即40753.09元，扣除垫付款13000元还应赔偿27753.09元；三、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1691元，被告周辉负担1515元，原告于秀兰负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年五月二十一日书记员  王 蒙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之六申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在中国工商银行17×××19账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 王纪栓
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执9号之一申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦A座七楼。法定代表人：吴巧玲。被执行人：张强，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初6551号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的金额为60280.89元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张强送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，扣划了被执行人张强名下存款52591.28元，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司亦未能提供被执行人张强有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2020年05月13日，本案执行到位52591.28元。鉴于被执行人张强未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月十四日书记员 魏宇轩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1129号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：崔丽荣，女，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市东鑫馨园东区。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告崔丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告崔立荣达成和解后，原告申请撤回起诉，系该公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4919号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：周茜，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市成华区。 被告：刘一霖，男，汉族，1983年5月19日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周茜、刘一霖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1721号 原告：薛佳斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县和兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330226730145367C，住所地：宁海县桃源街道李水路22号。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 原告薛佳斌与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告薛佳斌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛佳斌申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛佳斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛佳斌负担。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年五月十九日 代书记员  陈丽妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6536号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：余厅，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杨小玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告余厅、杨小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，余厅、杨小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.余厅支付成都腾铭惠商公司代偿款243043.77元及违约金48608.75元（按代偿款20%计算）；2.杨小玲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，余厅因购买克莱斯勒牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为230000元，分期36期。余厅为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月6日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余厅委托成都腾铭惠商公司对克莱斯勒牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；余厅未按时向东大支行偿还分期款，余厅应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。杨小玲就余厅在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余厅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，杨小玲为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就余厅的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向余厅发放了购车透支资金。后余厅在2016年9月18日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为余厅于2017年4月1日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用243043.77元。至今余厅、杨小玲未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 余厅、杨小玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与余厅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余厅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代余厅向东大支行垫付了贷款本息及费用243043.77元，成都腾铭惠商公司要求余厅支付代偿款243043.77元的理由成立，本院予以支持。余厅未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张余厅支付违约金 48608.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨小玲出具《反担保函》表明其自愿对余厅承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求杨小玲对余厅的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因杨小玲与余厅未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。杨小玲承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余厅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款243043.77元及违约金48608.75元； 二、被告杨小玲对被告余厅承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837.50元（已减半收取），由被告余厅、杨小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪伯莲，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪伯莲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪伯莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月4日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金138211.37元，利息13697元，分期付款手续费1931.92元，增值服务费96元，逾期还款违约金15079.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告洪伯莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金138211.37元、利息（截至2020年1月9日为13697元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1931.92元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15079.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告洪伯莲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1782号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：中国新闻社，住所地北京市北京城区西城区百万庄南街12号。法定代表人：章新新，董事长。原告李杭与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1018号 申请人郭良良，男，1993年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人丁明习，男，1972年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人莒南县鼎昌物流有限公司，住所地：山东省莒南县涝坡镇王家大庄村000003。 申请人郭良良与被申请人丁明习、莒南县鼎昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人莒南县鼎昌物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型栏板货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人莒南县鼎昌物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型栏板货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月八日 书记员 李明明
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初118号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人冯永，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县,现住睢宁县。被告人冯永因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日被睢宁县公安局民警抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年9月18日被泗县公安局取保候审，2020年4月21经本院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯永犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯永及受指派的辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯永与泗县远征汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年1月19日作出（2015)泗民一初字第03541号民事判决书、裁定书，责令冯永偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款117080元及利息38636元。判决生效后，被告人冯永有能力执行一直未执行。 被告人冯永于2019年9月10日在江苏省睢宁县被公安机关抓获。归案后被告人冯永如实供述自己的犯罪事实，履行了判决所确定的义务，取得泗县远征汽车运输服务有限公司法定代理人张某的谅解。 公诉机关认为被告人冯永有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人冯永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人冯永及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、裁定书、调解协议书、谅解书等书证、证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯永对人民法院的生效判决、裁定，有执行能力而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯永系坦白，且自愿认罪认罚；已履行给付义务，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小培 二〇二〇年五月八日 法官助理 郭雪伟 书 记 员 马小晴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初450号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地:汝南县梁祝大道23号。法定代理人:张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：王伍，女，汉族，1961年11月26日出生，住汝南县。被告：王欢欢，女，汉族，1989年7月20日出生，住汝南县。被告：姚毛孩，男，汉族，1965年11月20日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王伍、王欢欢、姚毛孩金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月六日书记员 施纪安
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初90号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李磊，男，1992年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2019年3月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。指定辩护人张绍杰，河南荣望律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月19日13时许，被告人李磊在郑州市中原区棉纺路王府井B座写字楼内2105办公室，趁屋内无人之机，将被害人路某的一台华为笔记本电脑盗走。经查，被盗笔记本电脑于2019年12月9日以5699元的价格购买。2020年1月13日，李磊被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李磊有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人李磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：系坦白；自愿认罪认罚，真诚悔罪；主观恶性不大，人身危险性相对较小；综上，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李磊的供述，被害人路某的陈述，证人袁某的证言，现场辨认笔录及照片，被盗电脑发票、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李磊应在上述量刑幅度内予以处罚。在量刑时考虑以下情节：1.被告人李磊在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2.被告人李磊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。对于因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令被告人李磊向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李磊退赔被害人路全林经济损失人民币5699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年五月十三日书记员  张璐
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢95号 丁佳（申请执行人）、王彪（被执行人）： 丁佳与王彪民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本院作出（2018）皖1323执1170号民事裁定书终结执行。现被执行人王彪已按和解协议内容履行完毕。至此，丁佳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初2350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审18号申请执行人德州市德城区卫生健康局，所在地址德州市德城区北园小区6号楼。负责人王新峰，局长。委托代理人李风来，德州市德城区卫生健康局卫生监督所工作人员。被执行人纪福星，男，汉族，1973年7月27日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区卫生健康局向本院申请强制执行德城卫医罚〔2019〕第22号行政处罚决定，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，罚没款人民币叁仟元（￥3000.00）。2019年5月27日申请执行人接群众投诉举报后到德州市德城区车库的愈足堂进行现场监督检查发现，愈足堂负责人纪福星使用药粉开展去痦子美容服务，被执行人纪福星未取得《医疗机构执业许可证》。申请执行人认为被执行人违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、第二十三条的规定，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第1条的规定，于2019年7月24日对被执行人纪福星作出德城卫医罚〔2019〕第22号行政处罚决定：没收证据先行登记保存决定书（德城卫某保决[2019]第22号）保存的物品，罚款人民币叁仟元整（￥3000.00），同时责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、卫生监督意见书、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、催告书等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年7月24日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市德城区卫生健康局向本院申请强制执行德城卫医罚〔2019〕第22号行政处罚决定中的罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市德城区卫生健康局申请执行的德城卫医罚〔2019〕第22号行政处罚决定中的罚款3000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  左维新二〇二〇年五月二十日法官助理王怡斐书记员夏欣媛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初281号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人葛文明，男，1973年6月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。被告人葛文明曾因盗窃，于2013年9月被行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元；再因犯盗窃罪，于2019年3月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛文明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人葛文明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人葛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年7月至2019年11月间，被告人葛文明在江苏省扬州市高邮市郭集镇采取翻窗、拉车门等的方式实施盗窃，窃得现金人民币（下同）11000元，窃得香烟、手机等经认定价格为6752元，共计窃得17752元，具体分述如下：1、2018年7月份某日晚间，被告人葛文明在扬州市高邮市郭集镇郭集路星灿酒家，采用翻窗的方式进入店内，窃得吧台内硬币100元，硬中华香烟2包（价格90元）、小苏烟香烟2包（价格44元）；2、2018年7月份某日晚间，被告人葛文明再次在扬州市高邮市郭集镇星灿酒家，采用翻窗的方式进入店内，窃得12罐板栗、4瓶啤酒，2瓶大可乐；3、2019年8月初某日晚间，被告人葛文明在扬州市高邮市郭集镇郭西路附近，采用拉车门的方式，窃得被害人柏某车内钱包现金2400元，5包黄金叶香烟，经认定，香烟价值500元；4、2019年8月初某日晚间，被告人葛文明在扬州市高邮市郭集镇人防小区，采用拉车门的方式，窃得被害人吴某车内电脑包中的1000元现金，5包软中华香烟，经认定，香烟价值350元，；5、2019年9月某日夜间，被告人葛文明在扬州市高邮市郭集镇人防小区，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某车内现金3500元、vivo牌NEX的手机一部（经认定价格为3918元）、两条软中华香烟（价格1400元）、一条硬中华香烟（价格450元）；6、2019年11月某日晚间，被告人葛文明窜至扬州市高邮市郭集镇邮天路与郭集商品街交叉口，采用拉车门的方式，窃得将被害人王某车内拎包中的现金4000元。被告人葛文明归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已被扣押，其中vivo牌手机已发还被害人刘某。上述事实，被告人葛文明在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人徐某、柏某、吴某、刘某、王某的陈述；被告人葛文明的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录；监控视频；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛文明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人葛文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛文明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人葛文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请对被告人葛文明从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人葛文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的香烟五包及人民币计二千八百零六元依法发还被害人徐康、柏乃森、吴志勇、刘发志、王慧；未退赃款计人民币八千一百九十四元及赃物折抵人民币二千五百零四元继续予以追缴，并发还上述被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年五月九日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执858号之一 被执行人：徐川，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行徐川罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判决徐川缴纳罚金26000元。因被执行人徐川未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现徐川有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐川纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐川应缴纳罚金26000元，未履行26000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐川有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1022号 申请人孙学亮，男，1961年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人杜希秀，女，1973年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙学亮与被申请人杜希秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人杜希秀所有的无号牌装载机一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜希秀所有的无号牌装载机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月八日 书记员 李明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1138号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：武文秀德，男，1987年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱利，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告武文秀德、朱利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤诉。案件受理费减半收取1487元，诉讼保全费1220元，合计2707元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行负担。审判员  武兰荣二〇二〇年五月六日书记员  李 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保527号 廖晋： 廖晋与郑方亮借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5209号周明：本院作出的（2020）粤0112刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月9日移送执行你责令退赔一案。后因你已经主动将违法所得缴纳至本院代管款账户，本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初742号原告：靳春阳，男，1966年1月12日出生，满族，辽宁省盘锦市人，银行员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：孙冬华，女，1968年2月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，幼儿园老师，住盘锦市兴隆台区。被告：纪革，男，1967年5月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：迟丽华，女，1964年6月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：孙跃，男，1964年10月10日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。四被告共同委托诉讼代理人：宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。原告靳春阳与被告孙冬华、纪革、迟丽华、孙跃民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春阳及其委托诉讼代理人丁建文，被告迟丽华、孙跃及四被告的共同委托诉讼代理人宋小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款本金15万元及借款利息32万元，合计47万元。事实及理由：我和被告迟丽华相识多年，四被告系亲属关系。2013年6月18日，四被告以几个养鱼池养鱼购买饲料和30亩地马上动迁需要栽种大量果树等理由向我借款15万元，四被告为我出具借据一张。2015年6月18日和2017年6月15日，四被告给我重新出具的借据，2018年12月5日被告孙跃、迟丽华要求协商解决多年所欠的利息，经协商，二人为我出具借据一张，承诺还我利息32万元。借款至今被告迟丽华、孙跃仅在2017年年底还款2万元，我出具了收据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。四被告辩称，1、被告迟丽华在2013年6月18日向原告借款15万元属实，但借款当日原告要求扣掉第一个月的利息，每月利息10500元，月利息7分，原告出具15万元的借条，实际收款139500元，应当将实际借到的钱确定为借款本金，但被告一直都是按15万元为基数给付原告利息。2、原告称被告给付2万元不属实。自2013年7月18日起至2015年4月共21个月，被告给付原告利息10500元/月，共计220500元。因考虑诉讼时效，2015年6月18日重新出具借条，2017年6月15日重新换了借条，之前借条销毁。此期间，被告没有按月及时给付，间断给付了2万多元利息，没给的利息就给原告打欠条，先后打了很多欠利息的条，由于利息没有还清，不能先还本金，造成了利息越积累越多，后期原告又将利息提高到月息1角。3、2018年12月初，原告找到被告将利息欠条进行了汇总，累计后，逼着被告给打了一个32万元的欠条，被告对这么高的利息是完全不同意的，前几年月息7分，后两年月息1角，但是没有办法，只能违心出具了欠条。4、被告孙冬华、纪革是夫妻关系，本来和借款没有关系，但是因为有固定工作，也被原告要求在借条上签字，他们没有用到钱。5、对于合理的欠款，被告迟丽华、孙跃夫妇愿意承担并想办法给付原告。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年6月18日、2015年6月18日借条复印件各一张、2017年6月15日借条一张、被告孙跃和迟丽华出具的借据复印件6张、2018年12月5日被告孙跃、迟丽华出具的金额32万元借条一张、录音光盘三张，被告对证据真实性无异议。对被告孙跃、迟丽华提交的光盘一张，原告对证据真实性无异议。上述证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。被告孙跃、迟丽华提交的赵素娟情况说明一份，证人未出庭，证据形式不符合法律规定，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙冬华、纪革系夫妻关系，被告孙跃、迟丽华系夫妻关系。2013年6月18日，被告因从事果树栽种、养鱼行业需资金周转，向原告借款15万元，由被告迟丽华、纪革、孙冬华出具借条一张，双方未书面约定利息。同日，原告以现金方式将借款交付被告。四被告分别于2015年6月18日、2017年6月15日对上述借款重新出具借条。原告与被告迟丽华曾口头约定给付利息，被告迟丽华、孙跃于2017年年底前给付利息2万元。2018年12月5日，原告与被告孙跃、迟丽华对利息汇总累计后，由二被告出具金额为32万元的借条一张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款15万元，并由四被告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，原告已将借款交付被告，四被告应依法履行向原告偿还借款的义务，对原告要求四被告偿还借款本金15万元的请求予以支持。被告提出实际收到借款金额为139500元的抗辩意见，被告作为完全民事行为能力人，收到借款后出具借条的行为视为对借款数额的认可，其抗辩意见与常理不符，且被告未提交任何证据证明其主张，对该抗辩意见不予采信。关于利息，原告与被告迟丽华、孙跃口头约定利息，且由二被告出具欠付利息的借条，二被告应依法向原告支付借款利息；被告纪革、孙冬华未在欠付利息的借条上签字，原告亦未提交证据证明其曾与上述二被告约定利息，对原告要求被告纪革、孙冬华支付利息的请求不予支持。被告提出已偿还利息20余万元的抗辩意见，因未提交任何证据证明，原告亦不予认可，故不予采信；原告主张其收到利息2万元，系原告的自认行为，对该事实予以采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告所主张的32万元的利息标准过高，对被告迟丽华、孙跃已支付的2万元利息，按年利率36%计算，视为其支付利息至2013年10月31日，二被告应自2013年11月1日起按年率24%向原告支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告迟丽华、孙跃、孙冬华、纪革于本判决生效后十日内偿还原告靳春阳借款本金15万元；二、被告迟丽华、孙跃自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元减半收取4175.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢337号之二申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人项在功的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项在功在东营银行股份有限公司广饶支行账号62×××13账户银行存款246062.97元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××01开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2654号之二申请执行人吴涛，男。被执行人陈存社，男。被执行人张兴利，女。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人陈存社、张兴利民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2616号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈存社、张兴利限期内偿还申请执行人吴涛人民币500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2015年8月25日至2017年2月25日，按照年利率24%的标准计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费10600元及公告费560元，并承担本案执行费。但被执行人陈存社、张兴利至今未履行。现查明，被执行人陈存社、张兴利在西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室有拆迁安置钱款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈存社、张兴利在西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室之拆迁安置钱款人民币761485.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月十五日书记员  姚 倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1109号 原告：沈某，男，1998年12月9日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰,利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，2000年12月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：李某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘某，女，1973年7月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利,安徽李利律师事务所律师。 原告沈某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人兰钰、被告李某1、李某2、刘某及其委托诉讼代理人李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告婚约礼金235776.8元的80%，共计188621.34元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告沈某与被告李某1经媒人沈丰斋介绍相识，并于2018年正月十七订婚，未办理结婚登记。当时，三被告按照农村风俗向原告索要彩礼有：1.定亲时，原告将小礼30600元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告，四首礼价值11104元。2.定亲后，被告李某1和其姐姐来原告家相家，原告母亲给付李某1和其姐姐见面礼2600元；随后，被告李某1的弟弟和妹妹来原告家，原告母亲给付见面礼合计1600元。3.原告于2018年3月至2019年10月期间向被告李某1转账共计35337.14元。4.2018年农历十月十六日下大礼时，原告将100000元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告，四首礼价值13655.4元；另有金手镯、金项链、金戒指三金价值26000元经媒人手交付给三被告。5.2018年5月，被告李某1要求原告购买手机一部，价值2580元。6.2018年农历十月二十六日，原告沈某与被告李某1举行结婚仪式时，原告给付被告上轿礼（包括四首礼）12000元现金，下轿礼5000元现金以及烟酒糖果食品等物品价值8076元。后原被发生矛盾，双方于2019年10月2日分开。综上所述，原告认为三被告借婚姻索取财物数额巨大，已经给原告造成经济困难，且负责累累。要求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，1、原告诉求中彩礼部分与事实不相符；2、有些正常的交往不应认定为法律规定的彩礼；3、该同居时间至今有两年多，要求返还彩礼数额比例及主张的彩礼均缺乏相关事实依据。返还比例80%没有相关法律依据，界定的23万彩礼数额也不正确。综上所述，原告要求返还彩礼数额不合理，应当驳回原告诉讼请求或者缩小返还彩礼数额比例，请法庭依法判决。 经审理查明，2018年，原告沈某与被告李某1经媒人沈丰斋介绍相识，并于2018年正月十七订婚，未办理结婚登记。当时，原告经媒人沈丰斋交给三被告的彩礼有：1.定婚时，原告将小礼30600元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告。2.2018年农历十月十六日下大礼时，原告将100000元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告；同时，经媒人沈丰斋手将金项链、金戒指、金手镯交于三被告。3.2018年农历十月二十六日，原告沈某与被告李某1举行结婚仪式时，原告给付被告上轿礼（包括四首礼）12000元现金。后原被发生矛盾，双方于2019年10月2日分开，但就彩礼的返还双方产生争议，形成诉讼。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所互相交付的一种礼金和财物，这种礼金和财物的给付是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活因难的。”本案中，原告沈某与被告李某1虽没有办理结婚登记，但双方已同居生活。其彩礼的返还应当依据《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》的有关规定进行认定处理，即结合双方当事人同居生活时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还。原告沈某给付的礼金和物品中，属于彩礼的有：1.定婚时，原告将小礼30600元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告。2.2018年农历十月十六日下大礼时，原告将100000元现金交于媒人沈丰斋，后其将该彩礼交于三被告；同时，经媒人沈丰斋手将金项链、金戒指、金交于三被告。3.2018年农历十月二十六日，原告沈某与被告李某1举行结婚仪式时，原告给付被告上轿礼（包括四首礼）12000元现金。订婚当天给付酒、饮料等礼品、订婚时男女双方互相给付的见面礼是双方的礼节性赠与行为，双方均无返还义务。原告购买衣服、手机的花费及微信转款、其他花费属男方对女方的礼节性赠与和正常开支，不属于彩礼，被告可不予返还。 综上，同居关系不受法律保护，一方请求解除既可解除。彩礼的返还可结合双方当事人同居生活时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条规定，判决如下： 被告李某1、李某2、刘某于判决生效之起十日内返还原告沈某彩礼款70000元及金项链一枚、金手镯一枚、金戒指一枚； 案件受理费4836元，减半收取2418，沈某负担1643元，李某1、李某2、刘某负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李平丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1000号 原告：郑应，男，1967年1月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：李康，男，1977年7月出生，汉族，住四川省渠县。 原告郑应与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑应及其委托诉讼代理人王世双、被告李康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑应向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告因资金周转困难于2014年11月1日向原告借款20000元，于2014年11月28日向原告借款50000元。被告已还款12200元，下差57800元。经原告催收，被告未偿还。 被告李康辩称，其认可原告的借条，但是原告之前向被告出具收条，且被告帮原告垫付了挖机工资，应当与借款抵销；折抵后仍下欠款项，愿意偿还。 原告郑应为支持自己的主张，向本院提供了以下证据: 一、原、被告身份信息。待证原、被告系适格主体。 二、借条原件两份。待证被告李康向原告郑应借款人民币70000元，已还款12200元，下差57800元。 被告李康质证认为，对原告郑应所举的第一组、第二组证据均无异议。 被告李康提供如下证据： 一、2017年3月28日收条一张。待证被告已偿还20000元。 二、2017年5月13日借条一张，待证原告借支了15000元，要求应与借款抵销。 原告郑应质证认为，对第一、二组证据真实性予以认可；同意被告偿还的20000元折抵借款；借支的15000元是在被告处务工时已用于工人生活费，不同意抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认为：对原、被告所举证据，各方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李康于2014年11月1日从原告郑应处借款20000元，于2014年11月28日从原告郑应处借款50000元，均未约定还款期限。被告李康于2017年3月28日向原告郑应偿还了20000元；2017年5月13日原告郑应向被告李康借支15000元。另查明，被告李康先后通过微信转账、现金等方式偿还了12200元。 本案的争议点为2017年5月13日原告郑应向被告李康借支15000元，能否抵销被告李康的借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，……”之规定，被告李康主张该借支款抵销其借款，本院予以支持。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确不定期的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李康应当返还原告郑应的借款。被告李康于2017年3月28日向原告偿还20000元，于2017年5月13日给原告借支15000元，通过微信转账、现金等方式偿还12200元，故被告李康仍下差原告郑应借款22800元。被告李康提出原告郑应欠付挖机工资予以抵销，但未提供相应证据，且原告郑应不予认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李康于本判决生效后十日内偿还原告郑应人民币22800元； 二、驳回原告郑应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元（原告已预交），由原告郑应负担377元，由被告李康负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邓德顺 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙婷婷