安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民初15号 原告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9XW77。 法定代表人：佘红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。 法定代表人：张文宝，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：陈秋园，该公司职员。 原告安徽吉美新能源汽车有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。安徽吉美新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人汪观利、方正，湖北新楚风汽车股份有限公司的委托诉讼代理人陈秋园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽吉美新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告支付货款人民币2016万元以及逾期付款利息27.77万元(以2016万元为基数,按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍,自2019年6月6日暂算至起诉之日,后本清息止),以上合计人民币2043.77万元;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年6月,原告安徽吉美新能源汽车有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司签订《采购合同》一份,合同约定被告向原告采购新能源汽车货箱及安装服务,计划供货数量为20000台,含税单价为15000元每台;合同另对付款方式、交货方式、货物验收等进行了详细约定。合同签订后,原告按照被告下达的订单前期向被告供货。2017年7月至10月期间,原告陆续向被告供货1374台车厢(价款为2061万元)并开具了全额税务发票,后被告以商业承兑汇票等方式陆续支付完毕。2017年11月至2018年1月期间,原告继续向被告供货共计1582台(价款为2373万元),并在2018年4月11日向被告开具了金额为360万元的税务发票,但被告未按合同约定在开具发票后支付全部货款,仅支付货款357万元,余款3万元至今未付。因被告不能及时付款,原告未再向其开具税务发票。截止起诉之日,被告总计拖欠原告货款2016万元。原告认为,原告已经履行供货义务,被告应当按照合同约定向原告支付货款;并赔偿因其拖延支付货款给原告造成利息损失。为此诉讼,望判如所请。 湖北新楚风汽车股份有限公司辩称，1、被答辩人起诉的欠款本金与事实不符也不满足付款条件,被答辩人实际供货总台数为2932台,货款总金额为4398万元,答辩人已付2418万元,尚欠1980万元因不满足付款条件无法支付;2、因国家政策调整,增值税税率降低,答辩人尚欠的货款中应当扣减676134元。事实与理由:双方自合作以来,答辩人共计收到车厢2932台而非被答辩人诉请的2956台,因此被答辩人起诉的欠款本金与事实不符。同时根据双方合同中第二条关于货款支付方式的约定,答辩人在收到被答辩人开具的增值税发票并收到深圳新沃运力汽车有限公司(以下简称“新沃运力”)的货款后才能支付给被答辩人,或者由答辩人直接要求新沃运力代为支付。被答辩人既未向答辩人开具足额的增值税专用发票,也未自己向新沃运力主张支付货款,因此该笔货款答辩人诉请我司支付并不符合事实依据。根据财税[2018]32号文的规定,纳税人发生增值税应税销售行为,税率由17%调整为16%,另根据财政部、税务局、海关总署2019年第39号公号,税率由16%调整为13%。被答辩人销售的货箱标价均为含税价格,现税率降低,被答辩人尚未开具的发票应按13%新税率执行,因此,被答辩人不应当继续按原先价格要求答辩人支付,答辩人应当少支付676134元。计算方式为:降税后单价:15000÷1.17*1.13＝14487元；未付款台数:2932-1374-3600000-15000＝1318台；应扣减金额:(15000-14487)*1318＝676134元。综上所述,答辩人认为原告的诉讼请求与事实不符,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 安徽吉美新能源汽车有限公司向本院提交证据如下：证据一、采购合同。证据目的：证明1、2017年6月，原告、被告签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告采购新能源汽车货箱，计划供货数量为20000台，含税单价为15000元每台；合同另对付款方式、交货方式、货物验收等进行了详细约定；2、合同约定，若双方在履行本合同过程中发生争议，协商不成的任何一方可以向原告方所在地人民法院起诉解决。 证据二、对账单。证明目的：证明2017年7月至10月期间，原告向被告供货共计1374台，价款为20610000元（该款被告已经支付完毕）。 证据三、增值税发票。证明目的：2017年7月至10月期间原告向被告开具金额为20610000元的税务发票的事实。 证据四、送货单、提车授权委托书。证明目的：原告向被告供货1081台的事实。 证据五、货箱入库统计表。证明目的：原告向被告供货96台的事实。 证据六、送货单、产品入库单。证明目的：原告向被告供货20台的事实。 证据七、货箱明细、送货单、交车明细、证明目的：原告向被告供货213台的事实。 证据八、现场情况描述、送货单、车厢明细、委托函、车辆上牌情况明细。证明目的：原告向被告供货24台，且上述车辆已经上牌使用情况。 证据九、货车供货明细，证明供货148台的事实。 证据十、增值税发票。证明目的：2018年4月11日，原告向被告开具了金额为360万元的税务发票，但被告未按合同约定在开具发票后支付全部货款，仅支付货款357万元，余款3万元至今未付的事实。 证据十一、本案诉讼保全保单保函。原告因本案支付担保费用的事实。 湖北新楚风汽车股份有限公司向本院提交如下证据：证据一、财税{2018}32号文件及财政部税务总局海关总署2019年底39号公告。证明目的：增值税税率由原先的17%降为13%，被告应该少支付货款。证据二、工作联络函，证明目的：证明原告为“沃特玛创新联盟内企业”，深圳新沃运力汽车有限公司指定包括原告在内的联盟内企业，为被告供货并确定供货价格。因此，原、被告双方的采购合同中才会注明由新沃运力拟定货款价格，并由其付车款给被告，被告再将对应的款项付给原告，或由原告直接要求其支付。所以新沃运力与本案具有法律上的直接的利害关系。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院认为，安徽吉美新能源汽车有限公司为证明已交付争议的24台，向本院提交了送货单，明细表、委托函、现场情况描述等证据。湖北新楚风汽车股份有限公司对该24台交付问题，在质证时称该24台与之前交货的台数存在差异，有重复的情况，无法进行确认，并在庭审后向本院递交书面《说明》称，“经该公司工作人员核对原告证据8-2、8-3送货单中的钥匙号与证据8-4的上牌明细表中的钥匙号，发现送货单（原告证据8-2）第二栏钥匙号J0234的货箱在上牌明细表中未找到与之对应的车辆，由此可知该台货箱并未实际送达或送达至其他地方，但原告重复登记，原告提交的证据中也可以看出该栏被作出特殊标记，在前期双方对账时，原告已发现问题但并未解决。”结合双方的证据及陈述，另经查阅对照安徽吉美新能源汽车有限公司所有送货单记载的明细，未发现该24台记载的信息与其他单据或明细上有重复，在原告提供的送货单及徐州24台明细钥匙号一栏均有明显的标注，说明对此问题已经引起注意，但并不能说明该24台系重复等记，湖北新楚风汽车股份有限公司称该24台系重复等记，不能确认的理由不能成立。结合全案其他证据，本院认定该争议的24台已交付。 经审理查明：2017年，湖北新楚风汽车股份有限公司作为甲方，安徽吉美新能源汽车有限公司作为乙方，签订《购销合同》一份，约定由安徽吉美新能源汽车有限公司向湖北新楚风汽车股份有限公司供应上装总成，计划供货数量为20000台，约定含税单价为15000元/台，供货交货的时间地点由湖北新楚风汽车股份有限公司以供货通知单形式告知。约定货款支付方式为“乙方货物送达甲方并开具相应金额的发票后，甲方应在10个工作日内全额支付，若甲方未及时支付款项，则乙方可直接要求深圳新沃运力汽车有限公司代为支付，同时甲方出具付款委托函和来往手续的办理。”“新沃运力以何种方式（电汇、承兑汇票等）支付甲方货款，甲方以相同方式支付乙方货款，乙方收到每笔货款后向甲方开具17%增值税专用发票。”合同另就交货地点、运费、交货、货物验收、协议的履行及变更、其他等事项进行了约定。 2017年6月、7月，湖北新楚风汽车股份有限公司向安徽吉美新能源汽车有限公司发出物料供货通知单两份，要求安徽吉美新能源汽车有限公司供应上装总成3000台，截止本案诉讼之日，安徽吉美新能源汽车有限公司已向湖北新楚风汽车股份有限公司发送货物2956台，按合同单价合计货款为44340000元，湖北新楚风汽车股份有限公司已支付货款金额为24180000元。安徽吉美新能源汽车有限公司已向湖北新楚风汽车股份有限公司开具发票金额总计为24210000元。双方因货款问题协商无果，以致成讼。 本院认为，本案审理的焦点问题是：一、安徽吉美新能源汽车有限公司主张的货款数额的确定；二、湖北新楚风汽车股份有限公司是否应当支付前述货款。 关于本案货款金额确定问题一节，从本案查明事实看，安徽吉美新能源汽车有限公司已经向湖北新楚风汽车股份有限公司供货2956台，按照双方协议签订时约定的合同单价，总计价款为44340000元。在本案合同履行过程中，安徽吉美新能源汽车有限公司已经向湖北新楚风汽车股份有限公司开具发票金额为24210000元，实际收到货款24180000元。按照原合同约定的单价及付款情况，剩余未付款对应的货物数量为1344台（其中2台的发票已开具，湖北新楚风汽车股份有限公司未支付该30000元货款），故本案未开票货物数量为1342台，结合安徽吉美新能源汽车有限公司提供的送货单记载的时间反映，该1342台上装总成在2018年2月之前已经发送，双方虽约定的单价为含税价，但因销售货物行为发生在税率调整之前，仍应按照双方约定15000含税单价计算货物价款，故本案尚欠的货款金额确定为20160000元（1342台×15000元/台＋30000元）。如因税率调整，双方发生争议，依法另行解决。 关于湖北新楚风汽车股份有限公司是否应当支付前述货款问题。双方合同约定了在货物发送之后，由安徽吉美新能源汽车有限公司开具发票后，再由湖北新楚风汽车股份有限公司在10个工作日内支付相应的价款，从此节看，双方对发票的开具时间有约定，现已查明安徽吉美新能源汽车有限公司未能开具剩余货款20130000元对应的发票。因在买卖合同中付款义务是合同主义务，开具发票为附随义务，安徽吉美新能源汽车有限公司现主张湖北新楚风汽车股份有限公司就已接收的货物支付货款并无不当，但安徽吉美新能源汽车有限公司应先行按约开具相应的发票。本案合同因安徽吉美新能源汽车有限公司未能先行开具发票，故对安徽吉美新能源汽车有限公司要求逾期付款利息的请求不予支持。湖北新楚风汽车股份有限公司要求追加深圳新沃运力汽车有限公司为本案被告的请求，本院已另行作出裁定处理，在本案判决中不再处理。 综上，安徽吉美新能源汽车有限公司的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、安徽吉美新能源汽车有限公司与本判决生效之日起十日内向被告湖北新楚风汽车股份有限公司开具增值税专用发票（金额20130000元）， 二、被告湖北新楚风汽车股份有限公司在安徽吉美新能源汽车有限公司开具前述第一项全部金额发票后十日内支付原告安徽吉美新能源汽车有限公司货款20160000元； 三、驳回原告安徽吉美新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143980元，保全费5000元，合计148980元，由安徽吉美新能源汽车有限公司负担48980元，湖北新楚风汽车股份有限公司负担100000元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。