河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2007号 上诉人（原审原告）：李东江，男，1968年9月9日出生，汉族，邯郸市馆陶县人，现住。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 上诉人李东江因与上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李东江上诉请求：1、对该判决书第一、二项依法改判，在判决被上诉人安诚财产保险有限公司河北分公司赔偿上诉人李东江各项损失86284.12元的基础上，再增加赔偿33715.88元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人李东江伤残赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。2、精神损害抚慰金5000元应予支持。后补充：精神抚慰金在一审判决后，一审法院出了补正裁定，我们认可该裁定。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称：根据上诉人李东江提供的相应证据证实其房地产权证土地使用面积为3.18平方米，用途为商服用房。楼层为负二层，明显为非居住所用，且其提供东航物业管理有限公司出具的证明证实其在重庆长期居住。对上诉人按照重庆居民的标准计算不予认可。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1894号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判，一审多判决3962元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人李东江的被扶养人生活费适用标准错误，二审在纠正基础上依法改判。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、案件受理费无任何法律依据，该项费用应当由侵权人或被上诉人共同承担。 李东江辩称：一审法院对被抚养人适用农村居民人均纯收入是正确的，人均收入是供养被扶养人的来源。鉴定费和诉讼费是上诉人为维护自身利益的必要费用，应由保险公司承担。 李东江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失130457.4元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日20时30分许，宋晓亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿吕尖线由西向东行驶，驶至馆陶县（吕魏线）时，将前方步行的行人李东江撞倒，造成李东江受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故。经馆陶县交警队认定，宋晓亮负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院28天，花去医疗费68966.6元。2019年7月29日，邯郸市律正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，误工期限210天，营养期限90天，护理期限90天，护理人数1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费3300元。另查明，宋晓亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的母亲何桂兰出生于1940年9月20日，何桂兰有两个儿子即原告和李东海。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，宋晓亮在交通事故中负全部责任，其应根据自己的过错程度对原告的损失予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以承担。经确认，原告的损失为：1、医疗费68966.6元。2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元。3、营养费30元/天×90天=2700元。4、误工费，4500元/月÷30天×210天=31500元。5、护理费，参照本院所在地上一年度居民服务业收入标准计算为39947元/年÷365天×（28天×2人+62天×1人）=12914.37元。6、精神损害抚慰金5000元。7、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×20年×10%=28062元。被扶养人何桂兰在事故发生时年满78周岁，需抚养5年，2人抚养。被扶养人生活费按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为14031元/年×5年×10%÷2人=3507.75元，该数额计入残疾赔偿金后残疾赔偿金为28062元+3507.75元=31569.75元。8、鉴定费3300元。9、交通费酌情确定为300元。以上损失共计157650.72元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费31500元、护理费12914.37元、残疾赔偿金31569.75元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计81284.12元。以上合计91284.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李东江各项损失91284.12元；二、驳回原告李东江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由原告李东江负担436.5元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1018元。 二审期间，李东江提交了馆陶县鑫威轴承制造有限公司的情况说明，证明李东江和史延芝是公司驻重庆的销售人员，公司对二人是按月发工资。安诚财产保险股份有限公司河北分公司质证意见：根据上诉人李东江一审法院提供的工资显示，护理人史延芝职务为会计，明显与此证明不吻合，对其真实性不予认可。上诉人应提供居住证明，予以证实其长期在重庆居住。对于李东江提交的证据，本院认为，因无当地居委会出具的居住证明相印证，本院对其证明目的不予认定。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、李东江伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算；2、一审计算李东江的被扶养人生活费适用标准是否错误；3、鉴定费、案件受理费由保险公司承担是否妥当。关于第一个争议焦点，李东江为农村户籍，其主张长期在城镇居住，未能提交城镇居委会的证明，所提证据不足，本院不予认定；关于一审计算李东江的被扶养人生活费适用标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…”，一审按照所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算错误，本院予以纠正；关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要的、合理的费用，依法应由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。诉讼费由败诉方负担于法有据，安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由不成立。 综上所述，李东江的上诉请求不能成立，应予驳回；安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、维持河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1894号民事判决书第二项； 二、变更河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1894号民事判决书第一项为“安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李东江各项损失90622.12元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由李东江负担450.5元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1004元；二审案件受理费由李东江负担554.5元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担41.5元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 龙