广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初710号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张志威，男，1975年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周寒霁，广东高睿律师事务所律师。被告人何伟江，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马彬，广东唯杰律师事务所律师。辩护人任晓静，广东唯杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕229号起诉书，于2020年3月6日向本院提起公诉，指控被告人张志威、何伟江犯非国家工作人员受贿罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人张志威、何伟江及其辩护人周寒霁、马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张志威、何伟江自2017年7月至2018年11月，分别利用担任某供电所营业一班班长以及客服班工作人员的职务便利，在同案人张池根（另案起诉）纠集下，伙同同案人赖锦洪、张智坚（另案起诉）、范镜坤（另作处理）在办理报装电表业务的过程中，向报装人索取贿赂共人民币931000元，并按照事先约定分成，其中张志威、何伟江各分得人民币118500元。2、被告人张志威在2018年，利用担任某供电所营业一班班长的职务便利，在办理报装电表业务的过程中，收受范某某、黄某某、颜某某贿款共人民币65000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张志威、何伟江结伙利用职务便利，索取或者收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张志威、何伟江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处张志威有期徒刑九个月至一年二个月之间的刑罚、何伟江有期徒刑七个月至一年之间的刑罚。提请本院依法判处。被告人张志威、何伟江对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，均自愿认罪认罚。被告人张志威的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张志威在公诉机关指控的第一项犯罪事实中，应当认定为从犯。二、公诉机关指控的第二项犯罪事实的表述不完整，虽然张志威收取了范某某等人的贿款65000元，但将收取到的贿款交给了赖某35000元，个人所得30000元。三、被告人张志威的亲属已经根据张志威的意愿将收取的贿款向白云区纪检委全额退赃。请法庭考虑在公诉机关的量刑建议的基础上从轻处罚。被告人何伟江的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人何伟江在涉案中起辅助作用，属于从犯。二、被告人何伟江参与的犯罪总金额是395000元，其个人收取的受贿金额是118500元。三、被告人何伟江被刑拘后如实供述，具有坦白情节，被告人何伟江自愿认罪认罚，并将其所收取的贿赂款118500元全部退缴。四、被告人何伟江具有悔改表现，以后一定遵纪守法。五、被告人何伟江是初犯、偶犯。综上，请求法院判处被告人何伟江有期徒刑八个月。经审理查明，（一）被告人张志威、何伟江自2017年7月至2018年11月，分别利用担任某供电所营业一班班长以及客服班工作人员的职务便利，在同案人张池根（另案起诉）纠集下，伙同同案人赖锦洪、张智坚（另案起诉）、范镜坤（另作处理）在办理报装电表业务的过程中，向报装人索取贿赂共人民币931000元，并按照事先约定分成，其中张志威、何伟江各分得人民币118500元。（二）被告人张志威在2018年，利用担任某供电所营业一班班长的职务便利，在办理报装电表业务的过程中，收受范某某、黄某某、颜某某贿款共人民币65000元。2019年8月28日，被告人张志威、何伟江被抓获归案。破案后，被告人何伟江家属于2020年1月14日代为退缴赃款118500元；被告人张志威家属于2020年3月26日代为退出赃款183500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、中国共产党某供电局有限公司出具的张志威、何伟江简历、某供电局有限公司某供电局营业执照、相关城中村用电增容规定等资料、某村用电管辖情况、工作流程等资料、相关涉案电表报装资料、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人张志威、何伟江的身份材料、广东省暂时扣留、冻结财物收据；证人范某1、邱某、徐某1、贺某1、谢某1、徐某2、徐某3、范某2、范某3、范某4、徐某4、刘某1、范某5、刘某2、袁某1、范某6、范某7、凌某1、沈某1、张某1、谢某2、刘某3、杨某、范某8、徐某5、何某、张某2、范某9、徐某6、范某10、颜某1、黄某1的证言；被告人张志威、何伟江及同案人张某3、张某4、赖某的供述；搜查证、搜查笔录；视听资料。本院认为，被告人张志威、何伟江无视国家法律，结伙利用职务便利，向他人索取财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张志威、何伟江犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张志威、何伟江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志威、何伟江案发后退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张志威、何伟江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张志威、何伟江的辩护人提出被告人张志威、何伟江是本案从犯的意见，经查，被告人张志威、何伟江在共同犯罪的整个过程中，与同案人分工合作，相互配合，缺一不可，因此，二被告人作用相当，无主、从之分，辩护人提出二被告人是从犯的意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人张志威收受他人财物后再转送他人或用作他用不影响犯罪数额的认定，被告人张志威的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张志威、何伟江具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节，建议对被告人张志威、何伟江从轻或酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张志威、何伟江的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张志威、何伟江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人何伟江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）三、被告人张志威退缴的赃款183500元、何伟江退缴的赃款118500元（暂扣于中国共产党广州市白云区纪律检查委员会）予以没收，上缴国库（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  赵月颜二〇二〇年五月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。