wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行审5号 申请执行人龙里县谷脚镇人民政府，住所地贵州省龙里县谷脚镇富源路，统一社会信用代码：115227300098244959。 法定代表人昌德林，镇长。 委托代理人李大权，男，龙里县谷脚镇人民政府副镇长。 委托代理人刘波，男，龙里县谷脚镇征拆办公室主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人龙里县谷脚镇人民政府的强制执行申请书，请求对谷脚镇王关社区8组蒋永彪户位于贵龙城市经济带恒大茶郡项目区域内房屋实施强制性拆除。事实及理由：申请执行人龙里县谷脚镇人民政府与蒋永彪位于贵龙城市经济带恒大茶郡项目区域内房屋征收一案，龙里县人民政府于2016年8月30日作出的《龙里县人民政府关于蒋永彪户房屋实施征收的决定》已发生法律效力，但蒋永彪未履行生效法律文书确定的行为，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第（六）项之规定，作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织应在法定期限内提出执行申请。本案中，申请执行人申请法院执行的《龙里县人民政府关于蒋永彪户房屋实施征收的决定》系由龙里县人民政府于2016年8月30日作出，可依法提起强制执行申请的申请人应为龙里县人民政府，申请执行人龙里县谷脚镇人民政府不具备申请人资格；且该决定于2016年8月31日送达蒋永彪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请执行人于2020年5月18日才提出执行申请已逾期，且未能说明逾期的正当理由，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人龙里县谷脚镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1294号申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道与置地大道交叉口金河办事处5楼503室。法定代表人贺勇，董事长。被执行人于霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司与被执行人于霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于霞的银行存款17万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月六日书记员  史舒萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11667号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：范齐香，1976年11月26日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告范齐香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告九牧王股份有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执750号申请执行人:刘如，女，1959年5月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾明祥，总经理。申请执行人刘如与被执行人雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0623民初1665号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司偿还原告刘如借款本金3000000元及利息100000元（利息计算至2019年3月30日），上述本金及利息于2019年7月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还80000元，2020年12月30日前偿还1500000元，余款1500000元于2021年12月30日前偿还完毕（自2019年3月31日起至实际支付之日止的利息按年息7%继续计算。）。二、如被告雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司有一期未能按照上述第一款的约定足额按期履行给付义务，则原告刘如有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取15400元，由被告雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月23日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院线下对被执行人的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月16日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人顾明祥实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人还有两起作为被告得案件，涉案标的达300万元。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币3325400元和执行费35654元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十六日书记员 张溢飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更305号 罪犯毛石解，男，1977年8月19日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人毛石解犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛石解不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月24日以（2015）川刑终字第521号刑事判决撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第19号刑事判决第三项即以被告人毛石解犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判为以被告人毛石解犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯毛石解在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯毛石解于2016年1月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯毛石解在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯毛石解死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执51号申请执行人:宗煌，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托代理人：郭舒萍、张建华，江西道善律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：乐安县锦源置业有限公司，住所地江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，该公司总经理。被执行人：程鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，申请执行人宗煌与被执行人程鹏、乐安县锦源置业有限公司等合同纠纷一案，本院于2018年7月25日冻结了被执行人程鹏名下的在中国建设银行省府支行55×××57账户，在中国建设银行新建支行62×××53账户；查封了被执行人程鹏名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，并查封了被执行人程鹏名下的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园7栋2单元901室、房产证号为洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号不动产一套。本院又于2018年8月23日查封了被执行人乐安县锦源置业有限公司名下的位于乐安县西片区锦都宾馆及附属城市商业综合体1-226铺、1-269铺、4-223铺、4-230铺及4-231商铺。申请执行人宗煌向本院申请解除对上述财产的查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程鹏名下的在中国建设银行省府支行55×××57账户及中国建设银行新建支行62×××53账户的冻结；二、解除对被执行人程鹏名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车的查封；三、解除对被执行人程鹏名下的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园7栋2单元901室、房产证号为洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号不动产的查封；四、解除对被执行人乐安县锦源置业有限公司名下的位于乐安县西片区锦都宾馆及附属城市商业综合体1-226铺、1-269铺、4-223铺、4-230铺及4-231铺的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执632号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：安友莲，女，汉族，生于1967年1月6日，住云南省宣威市。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司依据(2020)云0328民初1032号民事裁定书书申请执行安友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依法受理。执行过程中，被执行人安友莲于2020年5月22日依申请人申请内容履行完毕，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年5月22日确认并领取案款，现该案已执行完毕。予以执行完毕结案。审判员 ：孙艳华二〇二〇年五月二十二日书记员 ：马丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终399号 上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1970年2月4日生，住宝鸡市高新开发区。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1969年3月22日生。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘学锋，男，汉族，1964年2月20日生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新开发区高新一路1号，统一社会信用代码91610301671537351N。 负责人：朱凤，任分行行长。 委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕虎，男，汉族，1981年7月6日生，住宝鸡市清姜。 委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所律师。 原审被告：宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛路58号（永清村），统一社会信用代码9161030166116503XN。 法定代表人：王永胜，任公司经理。 上诉人王永胜、李燕、刘学锋因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行、陈燕虎及宝鸡市志力胜科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1644号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人王永胜、李燕、刘学锋预交的二审案件受理费46000元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初976号原告：陈某1，男，1968年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告：陈某2，男，1964年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：陈某3，男，1988年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告陈某2之子。原告：陈某4，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈某5，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、陈某4与被告陈某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某4，原告陈某2委托诉讼代理人陈某3，被告陈某5委托诉讼代理人史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某4向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某5在继承范围内支付三原告为其父陈学银偿还的案件款40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某5与案外人陈学银（已去世）系父子关系。2015年6月30日，案外人陈学银向张掖农村商业银行股份有限公司贷款120000元，三原告及陈学宋为其提供担保。后因陈学银逾期未偿还贷款，2018年6月6日，张掖农村商业银行股份有限公司向甘州区法院提起诉讼，法院判决由三原告及陈学宋偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息35381.87元，合计155381.87元。判决生效后，张掖农村商业银行股份有限公司申请强制执行，三原告履行了保证责任。另，案外人陈学银于2016年7月死亡，其名下位于××区六社的房屋作为遗产由被告陈某5继承。现该房屋面临拆迁，补偿价值约4万元，三原告为维护自身利益，遂起诉至法院。被告陈某5辩称，三原告为陈学银提供担保的情况属实，被告陈某5父亲陈学银于2016年7月去世，对法院作出的判决无异议，对法院的执行情况，被告不清楚。陈学银所留唯一遗产为甘州区靖安乡新沟村六社宅基地一处，2020年2月，被告与甘州区靖安乡新沟村委会签订拆迁协议，拆迁款为21588.9元。后经见证人见证，被告将拆迁款抵债给案外人陈学动，因为陈学银于2015年5月21日向陈学动借款18000元。现被告陈某5再无遗产可继承，故对原告提出的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，由原告陈某1、陈某2、陈某4及案外人陈学宋提供担保，被告陈某5父亲陈学银向张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元用于种植业经营，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。后借款人陈学银于2016年7月去世。2018年2月6日，张掖农村商业银行股份有限公司将担保人陈某1、陈某2、陈某4、陈学宋诉至本院，经审理，本院作出（2018）甘0702民初1406号民事判决，判决：“被告陈某1、陈某2、陈学宋、陈某4偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，承担利息35381.87元，合计155381.87元（利息清止2017年9月16日），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清”。履行期限届满后，被告未按期还款，张掖农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，执行期间，陈某1偿还借款本息51470元，陈某2偿还借款本息50212元，陈某4偿还借款本息52675元，该案已执行完毕。另查明，案外人陈学银于2016年7月去世，留有位于张掖市××区的土木结构房屋一套，由被告陈某5继承。2020年2月，被告陈某5与甘州区靖安乡新沟村民委员会就该套房屋签署拆迁补偿协议，补偿金额为38525.8元，因涉案房屋未实际拆除，该补偿款亦未发放。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的还款证明、借款借据、（2018）甘0702民初1406号民事判决书，被告提交的欠条、抵债协议，本院依职权调取的户籍注销证明、调查笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告是否已履行保证责任；二、原告履行保证责任后要求被告陈某5在继承遗产范围内支付原告代偿款40000元有无事实及法律依据。关于第一个焦点问题，根据原告提交的（2018）甘0702民初1406号民事判决书和张掖农村商业银行股份有限公司靖安支行出具的证明，可以证实原告陈某1、陈某2、陈某4分别偿还借款本息51470元、50212、52675元，原告均已履行了保证责任。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈某1、陈某2、陈某4的保证责任均已履行完毕，其有权向借款人陈学银追偿。现借款人陈学银死亡，留有的遗产是位于张掖市××区的土木结构房屋一套，由其子即被告陈某5继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告陈某5作为继承人应当在其继承遗产范围内承担还款责任。故对原告要求被告在继承范围内偿还代偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某5辩称，其继承的遗产已抵顶给案外人陈学动，同时提交陈学银出具的欠条及被告陈某5和陈学动签署的抵债协议佐证，并申请证人陈学动出庭作证，本院经审查认为，陈学动与陈学银系本家兄弟关系，被告陈某5系陈学动侄儿，双方之间存在利害关系，故对其证言不予采信。另，陈学银与陈学动之间的债务关系及被告陈某5和陈学动签署的抵债协议真实性均无法确定，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告陈某5于本判决生效之日起三十日内在继承陈学银的遗产范围内偿付原告陈某1、陈某2、陈某4代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费400元，合计800元，由被告陈某5负担。被告负担的受理费、保全费直接给付原告，本院退还原告受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 徐 毅 二〇二〇年五月十四日法官助理 陈乾乾书 记 员 金敏轩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执363号申请执行人：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地，漯河市经济开发区。法定代表人：袁天旺，该公司经理。申请执行人：赵小姐，男，汉族，1980年11月13日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初404号民事判决书，依法向被执行人张连超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请（情况说明、撤回申请书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月十四日书记员  田鹏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2480号 上诉人（原审原告）：郭久霖，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭煌，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金秋美，女，1958年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2-1#(a、b)连接体四楼。 法定代表人：林忠鸣，主任。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 上诉人郭久霖因与被上诉人郭煌、金秋美、原审第三人福州市晋安区房屋征收工程处物权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭久霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.在一审案件审理过程中，一审法院并未告知郭久霖案由需要变更，郭久霖也一直按照共有物分割纠纷进行举证。但一审法院在判决书中擅自变更案由为物权纠纷。一审法院未释明需要变更案由的情况下，擅自变更案由却没有重新指定举证期限，侵犯了郭久霖的诉讼权利，违反法定程序，应当发回重审。2.一审期间，经郭久霖和郭煌确认，目前坐落于福州市晋安区上的房屋系郭久霖和郭久辉共有的房屋拆除重建后在原址上所建立的房屋。拆除重建后的房屋并不改变房屋所有权的权利主体,重建后的房屋仍是共同共有关系的转化,依然属于郭久霖和郭久辉共同共有。3.重建房屋就是在拆除原房屋基础上建成的，其因拆迁征收产生的利益与原房屋息息相关，离开了原房屋，重建房屋因征收产生的补偿利益便成为无源之水、无本之木。因此，坐落于福州市晋安区上的房屋一二层所产生的拆迁权益，郭久霖有权分得二分之一。 郭煌辩称：1.根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明复的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”故一审法院变更案由没有错误。2.一审庭审中双方共同确认，原坐落于福州市晋安区的木构平房一直已灭失，由郭煌在同一地址上重新建造一座砖混结构房屋，目前该座房屋已被征收拆除的事实清楚。郭久霖和郭久辉的原有房屋已灭失，本次被征收房屋不是郭久霖和郭久辉的财产，郭久霖不是权利人。3.一审法院认定因合法建造、拆除房屋等事实行为而导致的物权设立或消灭，自事实行为成就时发生效力。郭久霖主张房屋拆除重建后并不改变房屋所有权的权利主体，重建后的房屋仍是共同共有关系的转化，无事实和法律依据。 金秋美辩称，其答辩意见与郭煌一致。 福州市晋安区房屋征收工程处未作陈述。 郭久霖向一审法院起诉请求：1.依法分割郭久霖与郭煌、金秋美的共有财产，判令福州市晋安区的房屋（所有权证号：榕郊Ｓ字第××号）征收补偿权益的1／2归郭久霖所有，1／2归金秋美及郭煌所有；2.本案的诉讼费用由郭煌、金秋美承担。 一审法院认定事实：郭久霖、郭久辉于1990年12月17日取得坐落于福州市晋安区木构平房一直所有权（产权证地址为福州市郊区台江乡岳峰村台东10号，所有权证号为榕郊Ｓ字第019661号），房屋状况一栏记载为平房4间，面积为55.9ｍ2，层数一栏记载为平。1992年12月18日，郭久辉取得坐落于福州市晋安区处住宅的集体土地建设用地使用证［建筑占地为61.9ｍ2，使用证地址为福州市台江乡岳峰村台东，使用证号为榕郊集建（92）字第047382号］。2006年6月21日，福州市晋安区城市管理执法局对郭久辉出具一份行政处罚告知书（Ｎｏ.0005003），载明“郭久辉：你于2006年4月17日在岳峰台东10号进行危房改建的违法建设……（1）责令自己拆除第五层，并改正违法行为（2）罚款壹至肆层，罚款人民币壹万肆仟叁佰叁拾玖元正”，此后郭久辉缴交了上述罚款。 庭审中，双方共同确认，原坐落于福州市晋安区的木构平房一直已灭失，现被征收的房屋系在同一地址建造的一座砖混结构房屋，目前该座房屋已被征收拆除。 另查，郭久辉于2011年4月28日去世，郭久辉生前与配偶金秋美共生育一子郭煌，郭久辉、郭久霖的父母先于郭久辉去世。 一审法院认为，本案属物权纠纷。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，而因事实行为而导致的物权的设立或者消灭，自事实行为成就时发生效力，而不需要遵循一般的物权公示方法即发生效力。所有权证号为榕郊S字第019661号所记载的房屋虽为郭久霖、郭久辉共同共有，但结合双方的庭审陈述以及举证，可以认定原记载的房屋已经灭失，且郭久辉已于1992年取得对应的集体土地建设使用证，并在此后同其家人在原址出资重建一座房屋，故郭久霖主张其有权基于榕郊S字第019661号房屋所有权证享有现被征收房屋对应的一至二层50%的房屋征收安置补偿权益，无法律依据，不予支持。郭煌辩称，若郭久霖认为其及家人未经郭久霖同意擅自拆除郭久霖的房屋，属于侵权纠纷，并不属于本案的审理范围，一审法院予以采信。福州市晋安区房屋征收工程处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：驳回郭久霖的诉讼请求。案件受理费28578元，由郭久霖负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，由郭久霖与郭久辉共有的榕郊S字第019661号产权证登记的木构平房一直已灭失，现被征收的房屋系在原址重建的砖混房屋。郭久霖诉请为判令上述原址重建的房屋征收补偿权益的1/2归其所有，但郭久霖未提交证据证明该房屋系其与郭煌、金秋美共有，一审法院据此判令驳回其诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28578元，由郭久霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理雷敏 书记员段薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢550号申请执行人：张桂明。被执行人：李红庆。本院在执行申请执行人张桂明与被执行人李红庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐世山二〇二〇年五月十五日书记员 ： 郭 伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执434号 申请执行人：丁慧民，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：钟一宾，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行丁慧民与钟一宾民间借贷纠纷一案中，依据四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终783号民事判决书立案执行，及时向被执行人钟一宾送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行相关义务。本院依职权查询了被执行人的财产情况，但被执行人暂无财产可以执行。后钟一宾向本院作出了还款计划，并向本院案款专户缴纳了共计5500.00元案款，但因其未按还款计划如约履行，本院依职权将钟一宾纳入失信人名单并限制其进行高消费。而执行到位的案款5500.00元，本院多次通知申请执行人丁慧民前来领取，但其一直未提供相关资料，因本案已属于超期案件，经合议庭研究，决定依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5500.00元（暂由本院案款专户提存），剩余债权数额为本金70049.63元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 静
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢264号 申请执行人高光，男，1976年5月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人张继梅，女，1979年11月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人高光与被执行人张继梅民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，执行标的为23195.5元。原执行案号（2017）鲁0281执1699号 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人张继梅与申请执行人高光达成和解并履行完毕，申请执行人高光提交了撤销对被执行人张继梅的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢264号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5190号 原告：刘忠印，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：崔锡忠，男，汉族，1959年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：于凯丽，该公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理原告刘忠印与被告崔锡忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔锡忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘忠印撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩晓东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3098号中经汇通电子商务有限公司:李丹与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]242号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已主动履行14627.36元，另本院依法执行被执行人名下财产70694.08元（含案款69748.08元、执行费946元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10636号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王小通，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王小通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王小通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款70,512.61元(截至2020年4月15日，欠款本金49,876.99元，利息4,220.49元，违约金等其他费用16,415.13元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,097.48元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,876.99元,利息4,220.49元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王小通未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王小通未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小通应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,876.99元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,220.49元，合计54,097.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.44元，减半收取576.22元，由被告王小通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执979号之一 申请执行人：李汉江，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李汉江与杨开强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)皖0621民初4779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人79281.6元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨开强名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执283号之一 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路665号，组织机构代码:693863844。 法定代表人李新成。 被执行人姜志荣，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人陆燕语，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人姜志荣、陆燕语追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第字第3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人姜志荣、陆燕语返还申请执行人浙江广成汽车集团有限公司垫付款162756.99元，并赔偿原告截至2015年9月18日止的利息损失28590.74，并自2015年9月19日起以垫付款162756.99元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算利息损失至实际付清之日止，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4128元、执行费2770元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人姜志荣、陆燕语发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜志荣、陆燕语履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜志荣、陆燕语逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜志荣、陆燕语的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划7077元，扣除诉讼费4128元，执行费2770元，申请执行人受偿179元。被执行人姜志荣名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位179元。暂未发现被执行人姜志荣、陆燕语有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜志荣、陆燕语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜志荣、陆燕语作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜志荣、陆燕语采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜志荣、陆燕语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 何秀容
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1054号上诉人（原审原告）：廖日新，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。被上诉人（原审被告）：陈会莲，女，1985年10月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。上诉人廖日新与被上诉人陈会莲健康权纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖日新上诉请求：1.撤销一审裁定。2.按事发当日至案期结束日止赔偿误工费每天300元计算；赔偿精神损失费12万元；3.要求被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：廖日新于2019年10月4日12时到翁源县龙县*****车站对面的周六福珠宝追问工钱时，与该店保安张志良发生争执，后来三名男子，其中一名男子对我腰部踢一脚，其他两名男子未动手，之后交由龙县镇派出所警察处理。廖日新被治安拘留15天，之后与周六福经理陈会莲调解并商议赔偿先支付10000元治疗伤情，以后再支付12万元了结事情，但是派出所出具的治安调解协议书与协商结果完全不一致，办案民警叫我在调解协议书上签字，但本人不同意，民警依然叫我签字确认了协议内容。见证人谭燕英并未出现在现场，存在作伪证的行为。当日保安人员未着保安制服、未佩戴上岗证，廖日新认为该人员属于黑社会性质。另外，廖日新认为在周六福珠宝店聘请人员做喜庆活动小丑气球派送促销以及出面处理打架事件赔偿事宜都以陈会莲为代表，陈会莲主体适合。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈会莲答辩称：一、陈会莲并非直接侵权人。根据廖日新诉状陈述，廖日新系被三名男子其中一人踢了一脚，导致受伤，廖日新的受伤结果并非陈会莲踢伤。二、陈会莲并非涉案珠宝店的经营者。陈会莲系翁源县金展福珠宝店的员工，并非该珠宝店的经营者（负责人），有涉案珠宝店的营业执照为证。事实上，廖日新到珠宝店参与促销活动，陈会莲仅仅是代表珠宝店与其接洽，并非陈会莲直接雇佣廖日新。另外，陈会莲参与龙县镇派出所组织的调解，也是以涉案珠宝店店员身份参加，调解后，代表涉案珠宝店向廖日新支付赔偿款，陈会莲与廖日新的所有接触都是为履行工作职责，廖日新要求陈会莲承担赔偿责任毫无事实和法律依据。三、上诉人的上诉主张没有事实依据。关于工钱问题，上诉人在珠宝店参加了两天工作，但是廖日新到珠宝店吵闹，影响到珠宝店的正常营业，为息事宁人，结算了三天工资，还在派出所调解下赔偿了廖日新10000元。关于医疗费问题，廖日新并没有提供医院治疗产生的医疗费凭证，亦没有依据向珠宝店主张医疗费赔偿，且陈会莲与本案无关。关于调解问题，廖日新认为自己是被逼签下的协议，廖日新作为具有完全民事责任能力的成年人，不存在被逼迫的事实。关于见证人问题，本案是否有见证人不影响调解协议的效力，法律没有强制规定调解要见证人，调解协议经双方签字发生法律效力。另外，保安未有着制服的问题，与本案无关。综上所述，陈会莲不是本案的适格被告，一审裁定认定事实清楚，应予以维持。廖日新向一审法院提出诉讼请求：一、要求陈会莲赔偿医药费、误工费、精神损失费30000元。二、陈会莲承担本案诉讼费。一审法院认为：本案廖日新于2019年10月4日12时多，到翁源县*******车站对面的周六福珠宝店追问工钱时，与店里员工张志良发生纠纷，2019年11月7日经翁源县公安局龙仙镇派出所召集廖日新与翁源县金展福珠宝店进行调解，陈会莲以单位代表身份参加了调解，双方签订了翁公（龙）调解字[2019]S1107号《治安调解协议书》，翁源县金展福珠宝店已于当天将赔偿款10000元交付给廖日新。2020年2月24日廖日新以陈会莲为被告主体诉至该院，要求陈会莲赔偿医药费、误工费、精神损失费30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，陈会莲不是翁源县金展福珠宝店的法定代表人，也不是本案的侵权人，陈会莲只是翁源县金展福珠宝店的员工，并非承担侵权责任的主体。廖日新以陈会莲作为被告的诉讼主体不适格，故一审裁定驳回廖日新的起诉。本院经审查认为，从案件材料来看，2019年10月4日，廖日新在翁源县金展福珠宝店与店里员工张志良发生纠纷导致受伤。翁源县金展福珠宝店法定代表人是郑振芳，陈会莲系该店一名员工，2019年11月7日，在翁源县公安局龙县镇派出所的召集下，陈会莲代表珠宝店与廖日新进行调解。从陈会莲的身份来看，其并非承担侵权责任的主体。故廖日新以陈会莲作为被告提起诉讼，没有事实和法律依据，一审法院驳回廖日新的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 卢 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3641号之一申请执行人：文某，女，1968年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：彭某，男，1968年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人文某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3180号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为生活费90000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、传唤被执行人彭某到庭，督促其履行义务，现被执行人彭某已自动履行82000元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产的线索。4、于2020年4月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月九日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初37号原告：麻阳某某木材经营部，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。经营者：黄某，男，1985年9月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。委托诉讼代理人：田某某，男，法律工作者。被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人：李某某。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪。原告麻阳某某木材经营部与被告湖南某某建设工程有限公司、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻阳某某木材经营部及委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告湖南某某建设工程有限公司、薛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付木材款40500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年10月24日发包方麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限公司将麻阳县农村综合服务平台建设项目第十标段（郭公坪段）进行公开招标，被告湖南某某建设工程有限公司通过投标中标，获得了该标段的承包权，被告薛某某系被告湖南某某建设工程有限公司负责该项目的施工负责人。被告因施工需要多次向原告购买木材，总计价款60500元。被告至今仅支付了20000元货款，2019年12月25日经与被告结算，被告薛某某给原告出具了一张40500元的欠条。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告湖南某某建设工程有限公司、薛某某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告湖南某某建设工程有限公司营业执照，拟证明原、被告的基本信息。该组证据系国家专门机关颁发或出具的相关证件及证明，本院予以采信；2、销货清单原件8份、欠条原件1份，拟证明被告薛某某在原告处购买木材，价款总计60500元，已支付20000元，尚欠40500元的事实，该组证据来源合法、形式有效，证实了被告薛某某欠原告40500元木材款的事实，本院予以采信；3、短信截图复印件7份，拟证明原、被告关于木材买卖的缔约过程及原告向被告催款的事实，该证据来源合法、形式有效，且能与2号证据互相印证，本院予以采信；4、麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限公司处理意见书一份，拟证明薛某某负责的麻阳县农村综合服务平台建设项目第十标段的中标单位为湖南某某建设工程有限公司。4、6号证据之间能够互相印证，证实麻阳县农村综合服务平台建设项目第十标段的中标单位为湖南某某建设工程有限公司，本院予以采信；5、本院依职权调取被告薛某某的身份证复印件，证实了被告薛某某的基本身份信息，本院予以采信；6、本院依职权调取湖南某某建设工程有限公司内部承包合同书、湖南省建设工程施工合同、调解笔录复印件各一份，证实了麻阳锦江发展有限责任公司将麻阳县综合服务平台十标段的工程发包给湖南某某建设工程有限公司的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告麻阳某某木材经营部系个体工商户，经营者为黄某。2017年11月3日麻阳锦江发展有限责任公司与湖南某某建设工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定麻阳锦江发展有限责任公司将麻阳县农村综合服务平台（十标段）工程项目发包给湖南某某建设工程有限公司施工。自2018年4月18日起至2018年9月11日止薛某某以湖南某某建设工程有限公司的名义负责麻阳县农村综合服务平台（十标段）工程项目进行施工，并多次向原告麻阳某某木材经营部购买木料，总计价款60500元，被告薛某某支付了20000元，尚欠货款40500元。2019年12月25日原告经与被告薛某某结算，被告薛某某向原告出具了一张40500元的欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告薛某某经与原告协商达成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告履行了交付货物的合同义务后，合同的相对方负有支付货物价款的义务。本案中，被告薛某某与被告湖南某某建设工程有限公司系内部承包关系，而被告薛某某到原告处购买的木料是用于被告湖南某某建设工程有限公司承包的麻阳县综合服务平台十标段项目的工程中，薛某某的行为实际系执行被告湖南某某建设工程有限公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，薛某某的行为对被告湖南某某建设工程有限公司发生法律效力。尽管薛某某给原告出具的欠条中没有注明货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物后的同时支付购买货物的价款，故对原告要求二被告支付货款40500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告湖南某某建设工程有限公司、被告薛某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告麻阳某某木材经营部货款40500元。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告湖南某某建设工程有限公司、被告薛某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年五月十二日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1154号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐杰，男，1999年7月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省佛冈县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］521号起诉书，指控被告人徐杰犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人余燕娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日6时许，被告人徐杰伙同同案人刘志豪、曾小鹏（均另案处理）至本市白云区人和镇太岗路某号某摩托维修店路段，由刘志豪、曾小鹏驾车阻挡途经该处的林某泉超车，由徐杰驾单车故意与林某泉驾驶的车辆相撞并假装受伤，后拨打同案人（另案处理）冒充的110报警电话提出私了，并以微信转账的方式当场骗得林人民币15000元。被告人徐杰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿林某泉损失，取得其谅解。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐杰诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。徐杰犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人徐杰有期徒刑六个月至九个月之间的刑罚，并处罚金。被告人徐杰对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人徐杰是主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人徐杰及家属积极退赔被害人18000元，并取得谅解。三、被告人徐杰是初犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，现在深刻悔罪。四、被告人徐杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请法庭判处被告人徐杰有期徒刑六个月。经审理查明：2019年11月20日6时许，被告人徐杰伙同同案人刘志豪、曾小鹏（均另案处理）至本市白云区人和镇太岗路某号某摩托维修店路段，由刘志豪、曾小鹏驾车阻挡途经该处的林某泉超车，由徐杰驾单车故意与林某泉驾驶的车辆相撞并假装受伤，后拨打同案人（另案处理）冒充的110报警电话提出私了，并以微信转账的方式当场骗得林人民币15000元。2019年12月17日，徐杰自行到广州市公安局白云区分局人和派出所接受调查。案发后，徐杰赔偿林某泉损失共计18000元，取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人林某泉的陈述及辨认材料，证人邓某都、郑某星、郑某斌的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案车辆照片，行车记录仪监控截图，行车轨迹照片，微信资料截图，通话记录清单，汽车租赁合同，微信转账记录，刑事谅解书，银行转账记录，同案人刘志豪的供述及辨认，到案经过，被告人徐杰的供述。本院认为，被告人徐杰诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人徐杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐杰虽然主动到案，但其到案后并未坦白交代自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件，但其在后来的供述中如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，故辩护人提出自首的辩护意见于法无据。关于辩护人提出的其余辩护意见及量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执771号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：吴杨军，男，1984年1月12日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人吴杨军银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2628号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7047号之二申请执行人:罗天喜，男，汉族，1974年01月28日生，住重庆市万州区。被执行人：董行能，男，汉族，1986年05月11日生，住重庆市垫江县。罗天喜与董行能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12829号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为17500元、案件受理费125元等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款1010元，收取执行费50元后支付给申请执行人960元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1332号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：李世豹。被执行人：李世豹，男，1981年3月1日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：董希取，男，1990年3月20日生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初513号民事判决书，向被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取发出执行通知书，责令被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取银行存款639643.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月九日书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特68号申请人：徐进，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：滕亚岚，女，1934年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐滕跃，女，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。申请人徐进申请认定被申请人滕亚岚无民事行为能力一案,本院于2020年3月24日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人徐进称，被申请人滕亚岚是其母亲，已满85岁，因被申请人年岁增长，常年住院治疗并且患有脑梗等疾病，现被申请人存在认知障碍，无法表达意见。滕亚岚的配偶、父母均已逝世。为保护被申请人滕亚岚的权利，申请法院认定被申请人滕亚岚为无民事行为能力人并指定自己为其监护人。被申请人滕亚岚的代理人徐滕跃对申请宣告滕亚岚为无民事行为能力及指定徐进为监护人都没有异议。经审理查明：滕亚岚，女，1934年10月20日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区***，在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗，公民身份号码***。滕亚岚的丈夫及其父母均已去世。申请人徐进请求认定被申请人滕亚岚为无民事行为能力人并指定自己为其监护人，被申请人滕亚岚的代理人徐滕跃没有异议。在案件的审理中，经申请人徐进申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对滕亚岚的民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月6日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定意见可以予以确认，被申请人滕亚岚诊断为：脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。中华人民共和国民法总则第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。徐进是滕亚岚的儿子，向本院申请认定被申请人滕亚岚为无民事行为能力人，符合法律规定。中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……，滕亚岚的丈夫、父母均已去世，故徐进作为滕亚岚的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人滕亚岚为无民事行为能力人。二、指定徐进为被申请人滕亚岚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初100号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人秦某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。辩护人王某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。指定辩护人杨某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，同年4月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人王某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人秦某在巴彦淖尔市临河区四季花城四区北门附近，向庄某贩卖毒品安钠咖2块，被查获，净重137.48克。从被告人秦某家中查获毒品疑似物固体48块，净重3129.85克，并查获毒资200元。经鉴定，毒品内含有安钠咖成分（苯甲酸钠和咖啡因）。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，签署认罪认罚具结书。现提起公诉，请依法判处。被告人秦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关从秦某家中查获的3129.85克安钠咖，尚未交易，系犯罪未遂；2.秦某系初犯、偶犯；3.毒品全部收缴，未流入社会，涉案毒品为安钠咖，且数量少，社会危害性小；4.自愿认罪认罚；5.本案应是特情引诱犯罪；6.秦某因患有重大疾病，无收入来源，为看病铤而走险贩卖毒品。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并提供秦某诊断证明等证据，意在证实从2017年至今，秦某患病的事实。经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人秦某在巴彦淖尔市临河区四季花城四区北门附近，向庄某贩卖毒品疑似物安钠咖2块，被当场查获，净重137.48克。被告人秦某从他人处购买安钠咖粉，加工成安钠咖块准备贩卖，在公安机关将其抓获时从其家中查获毒品疑似物固体48块，净重3129.85克，并查获毒资200元。经鉴定，上述查获的毒品疑似物内均含有安钠咖成分（苯甲酸钠和咖啡因）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书及抓捕经过，证实2017年8月14日，被告人秦某贩卖毒品时被公安机关抓获并立案侦查。2.检查笔录及扣押物品清单，证实事发当晚，公安人员对被告人秦某的住处搜查时，查获毒品疑似物45块大片、3块小片，在秦某身上检查出毒资200元，并依法进行扣押。3.称量笔录及照片，证实在被告人秦某家中查获3129.85克、从庄某身上查获137.48克的毒品（安钠咖）疑似物，进行称量、指认并拍照。4.提取笔录及巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实扣押的毒品疑似物含有安钠咖成分（苯甲酸钠和咖啡因）。5.管制物品收缴上交登记表，证实将收缴的毒品上缴巴彦淖尔市临河区公安局禁毒总队的事实。6.证人庄某的证言、辨认笔录及照片，证实其事发当晚向秦某购买毒品被抓获，同时对出售毒品的人秦某进行辨认。7.被告人秦某的供述、辨认笔录及照片，证实事发当晚，有一名男子给其打电话要买安钠咖，其就从家里的冰柜里取出两片卖给了这名男子，获得毒资200元，刚交易完走到家门口就被查获，同时辨认出向其购买安钠咖的人系庄某。8.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人秦某无违法犯罪记录。9.户籍证明，证实被告人秦某的出生日期。10.辩护人提供的秦某诊断证明等证据，证实被告人秦某患有疾病。本院认为，被告人秦某明知安钠咖系毒品而予以贩卖，同时以贩卖为目的而非法收买安钠咖粉，共计3267.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出从秦某家中搜出的毒品没有交易，属未遂的意见，经审查，秦某以贩卖为目的，从他人处非法收买安钠咖粉加工成安钠咖块，虽未出售给他人，但从他处购买的行为已构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出特情引诱的意见，经审查，本案无证据证实系特情引诱，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出秦某贩卖毒品是因无钱看病的意见，经审查，秦某患有疾病是事实，但无钱看病不能成为犯罪的理由，故对该辩护意见不予支持。鉴于被告人秦某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，结合本案犯罪情节，决定酌情从轻处罚，对辩护人的部分辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴钠。）二、在案扣押的赃款赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 梨人民陪审员  杨美荣人民陪审员  孔瑞英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴钠】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴钠。期满不缴钠的，强制缴钠。对于不能全部缴钠罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴钠确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：王卫国，男，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“邮政银行冷水江市支行”）与被告王卫国信用卡纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江市支行的委托诉讼代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江市支行诉称，被告王卫国于2015年4月24日向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，截至2020年4月16日，被告尚欠本金14985.08元，利息1768.6元，费用2221.61元，共计18975.29元，原告催讨未果。诉请判令：1.被告偿还信用卡透支本息、费用合计18975.81元，其中本金14985.6元，利息1768.6元，费用2221.61元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还信用卡透支本息、费用合计18975.29元，其中本金14985.08元，利息1768.6元，费用2221.61元。被告王卫国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年4月24日，被告王卫国向原告邮政银行冷水江市支行提交了其签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行冷水江市支行经审核后向王卫国发放了卡号为62×××25的信用卡。至2016年6月24日，王卫国持卡透支消费共计14985.6元，此后一直未还款。2019年12月，被告偿还本金0.52元，截至2020年4月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14985.08元，利息1768.6元，费用2221.61元，共计18975.29元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告邮政银行冷水江市支行提交本院的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、信用卡还款信息资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告王卫国在向原告邮政银行冷水江市支行申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告王卫国透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约，对原告邮政银行冷水江市支行要求偿还透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行透支本金14985.08元，并支付利息1768.6元，费用2221.61元。本案案件受理费274.4元，减半收取计137.2元，财产保全申请费215元，共计352.2元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年五月十五日书记员  邹丽丽
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复21号复议申请人（被执行人）:杨贯众，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：韩雅宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人杨贯众不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人杨贯众于2020年5月14日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人杨贯众撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨贯众撤回复议申请。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十四日书记员  邹思雨
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初223号原告：阿某某某，男，2017年4月1日出生，藏族，现住西藏拉孜县。法定代理人：次仁卓玛（系原告之母亲），女，1992年1月1日出生，藏族，无业，现住西藏拉孜县。被告：李波（系原告之父亲），男，1984年3月5日出生，汉族，日喀则市民政局干部，现住日喀则市桑珠孜区。原告阿某某某诉被告李波抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告法定代理人次仁卓玛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人次仁卓玛的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告法定代理人次仁卓玛的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法定代理人次仁卓玛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人负担。审 判 员 次仁央宗二〇二〇年五月十四日书 记 员 郑  磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3号申请执行人：刘某1、刘某2被执行人：刘某3申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案，申请执行标的为46900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十九日书记员 ：宋胜宾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执961号 申请执行人：蔡斐，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：黄静，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本案被执行人应支付申请人借款本金130000元及相应的利息、罚息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执961次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 念
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执654号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙培锋，男。被执行人：孙金茂，男。被执行人：孙培奎，男。被执行人：孙增富，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培锋、孙金茂、孙培奎、孙增富借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为55394.19元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，被执行人申请人于2020年5月19日送来孙培锋贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培锋、孙金茂、孙培奎、孙增富借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新春农业生物高科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路98号孵化楼2号栋301房。法定代表人：夏新界，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙中科晶博生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内（高新区）广发隆平创业园1号厂房101号。法定代表人：夏新界，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏新界，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市勤诚达生态农业科技有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇焦桥村焦桥片新巷组340号。法定代表人:袁护国，该公司总经理。再审申请人湖南新春农业生物高科技有限公司（以下简称湖南新春农业公司）、长沙中科晶博生物科技有限公司（以下简称长沙中科晶博公司）、夏新界因与被申请人浏阳市勤诚达生态农业科技有限公司（以下简称浏阳市勤诚达公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南新春农业公司、长沙中科晶博公司、夏新界申请再审称：（一）案涉《协议》签订后再审申请人即向被申请人支付了13万元蛙苗款，被申请人收到蛙苗款后没有履行提供相应数量蛙苗的义务；（二）原审认定再审申请人违约的事实缺乏证据证明，对被申请人违约的事实视而不见，原审将30万元蛙苗收购款认定为合作补偿款是完全错误的，2018年《协议》签订的目的是为了“双方”挽回部分损失，其中的兜底条款是对销售价款的兜底不是对养殖蛙苗数量的兜底，本案导致没有相应数量蛙苗销售的原因不是“由于种植环境、技术等原因，蛙苗成活率不高”，而是被申请人根本没有采购、培育相应数量的蛙苗。原审对《协议》内容断章取义、偏听偏信，被申请人在收到再审申请人13万元后违反《协议》约定，没有采购和培育相应数量的蛙苗，没有按照《协议》全面履行自己的义务，应承担履约不能的责任。综上所述，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.被申请人承担一、二审全部诉讼费用。浏阳市勤诚达公司提交意见称，其实际遭受的损失远大于判决支持的损失，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律基础，请求予以驳回。本院经审查认为，湖南新春农业公司、长沙中科晶博公司、夏新界的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十二日法官助理邓佩夫书记员伍晶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执628号之三 申请执行人贾俊才，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省西充县。 被执行人冯文翠，女，汉族，生于1972年01月26日，住四川省西充县。 申请执行人贾俊才与被执行人冯文翠民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8580.00元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中5000.00元逾期还款利息从2017年10月16日起算至实际还款日；3580元逾期还款利息从2020年3月4日起算至实际还款日），承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文翠在中国工商银行23×××15账户内存款人民币8655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审42号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码：11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被申请人：林某1，男，1955年1月1日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某1在非法占用的84.65平方米土地所建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年7月15日向被申请人林某1作出平自然资决〔2019〕777号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某1作如下行政处罚：限林某1于十五日内自行拆除在非法占用的84.65平方米土地所建房屋和其他设施。平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、询问笔录、被申请人营业执照、土地来源证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、责令停止自然资源违法行为通知书、国土资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕777号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕777号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某1未经批准，非法占用小溪镇高南村顶溪组的土地。”经实地勘查，四至为：东至林某2，西至巷路，南至巷，北至巷路，占地面积为84.65平方米，现状为房屋1间1层。其中不符合土地利用总体规划占用土地84.65平方米。平和县自然资源局于2019年7月9日以平自然资告〔2019〕777号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知被申请林某1；于2019年7月15日以平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定书。林某1在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月17日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定催告书，催告林某1自觉履行平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某1逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某1在非法占用的84.65平方米土地上新建的住宅，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕777号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在十五日内拆除在非法占用的84.65平方米土地所建的房屋和其他设施”的执行由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  何宇彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3581号原告：张正华，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曾昭沛，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。原告张正华与被告曾昭沛其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月11日，原告张正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张正华撤诉处理。案件受理费人民币9,300元,减半收取计人民币4,650元，由原告张正华负担。审判员  刘晶二〇二〇年五月十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4114号原告章根，男，1998年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托代理人蒋晨阳，江苏青创律师事务所律师。被告徐州华亿工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区和平路64号帝都大厦1407室。法定代表人王新征，该公司经理。被告王新征，男，1978年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告章根诉被告徐州华亿工程机械有限公司（以下简称华亿机械公司）、王新征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章根的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告华亿机械公司、王新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告章根向本院提出诉讼请求：1、判决被告华亿机械公司、王新征支付租赁费59万元及利息（以59万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年3月20日起至付清之日止）；2诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告华亿机械公司因工程所需于2017年5月10日租赁原告8820号摊铺机2台，设备租金每月12万元。合同签订后，原告及时将机器交给被告使用。2018年3月20日，王新征确认欠付租赁费用711333元。2019年2月1日，王新征向原告出具欠条一份，载明欠款金额59.3万元。后该款经原告多次催要未果。因被告公司系自然人独资公司，公司法人应对该欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告华亿机械公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王新征未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，华亿机械公司系自然人独资的有限责任公司，王新征系华亿机械公司的自然人股东，该公司的经营范围为工程机械租赁、维修；工程机械及配件、润滑油销售；路面工程施工等。2017年5月，华亿机械公司（甲方）与章根（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方承租乙方北京8820摊铺机两台用于开封工地，工期暂定壹个月壹拾伍天，2017年5月10日起算，月租金每台6万元，设备进入工地实际使用壹月后付首月租金12万元，以此类推；工期满壹个月壹拾伍天结随行，自2017年7月1日起租金为柒万元每月每台；乙方按期收取租金，甲方应按期支付租金，到期不付则视为违约；合同还对其他事项作出约定。华亿机械公司在合同甲方处加盖合同专用章，章根在乙方处签字确认。2018年3月20日，王新征向章根出具2017年租进机械结算单两张，确认设备的实际进退场时间、实际租期、每月应付租金及应付租金共计711333元。华亿机械公司支付部分租金后，2019年2月1日，王新征出具欠条一份，内容为“欠条今欠租金593000，大写伍拾玖万叁仟元欠款人：王新征2019.2.1日”。章根自认王新征又通过微信支付租金3000元，尚欠租金59万元。以上事实，有租赁合同、2017年租进机械结算单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、询问笔录及原告章根的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，章根与华亿机械公司之间存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。章根已按合同约定履行机械设备交付义务，华亿机械公司作为承租人亦应按照合同约定给付租金。华亿机械公司在租赁行为结束后，由其股东王新征出具2017年租进机械结算单、欠条，属于职务行为，系华亿机械公司对应付租赁费数额的确认。欠条出具后，华亿机械公司仅支付租赁费3000元，故章根要求华亿机械公司支付租赁费59万元，本院予以支持。关于利息，华亿机械公司作为承租方未及时履行租金给付义务，应支付逾期付款利息，王新征出具欠条的时间为2019年2月1日，本院支持以59万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于王新征的责任，华亿机械公司系自然人独资的有限责任公司，王新征系公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王新征应对华亿机械公司的债务承担连带责任。被告华亿机械公司、王新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州华亿工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告章根租金59万元及利息（以59万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王新征对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、财产保全费3770元，合计13470元，由被告徐州华亿工程机械有限公司、王新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 惠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6747号之一申请执行人：熊道刚，男，1964年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张健，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊道刚与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10598号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款20700元及资金占用利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、轮候查封了被执行人张健名车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。4、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑静君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2205号 原告：林永泉，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：苏仕份，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林永泉与被告苏仕份民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林永泉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林永泉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林永泉负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李惠敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初320号原告：胡平，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地：湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村八组。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。原告胡平与被告东安霞栖农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。4月25日，原告胡平向本院申请变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告立即给付原告货款31077.5元。5月6日，原告胡平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平撤诉。本案诉讼费288元由原告胡平承担。审判员  张荣二〇二〇年五月八日法官助理陈善敏书记员聂奇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初360号 原告：高秀英，女，1943年6月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：张福，男，1973年7月25日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。系高秀英的侄孙子。 委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 被告：俞天明，男，1947年1月25日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：俞岗山，男，1974年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告高秀英与被告俞天明、俞岗山农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人张福、李强及被告俞天明、俞岗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失45000元；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2006年，被告与原告的儿子（张月昌已故）签订《土地转包合同书》，转包期限为2006年10月30日至2028年10月30日，合同签订后一次性把承包费给了被告，张月昌在2010年去世之后，耕地就由原告耕种，自从去年开始，被告就不让原告耕种且要撤销与原告儿子签订的《土地转包合同书》。经过一、二审判决都驳回了被告的诉讼请求，但被告不听劝阻，依旧不让原告耕种耕地，致使原告的45.5亩地撂荒，造成经济损失45000元，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 二被告辩称：1、我们不是无原因的阻止原告种地的，原告的儿子张月昌欠我的钱，我们向高秀英主张，但高秀英不理，我们之间有经济纠纷。2、2019年5月9日，我们通过连队及司法所通知原告种地，但原告没有种，造成的经济损失应由原告自行承担。3、原告要求的每亩地1000元无依据。4、2019年应该连队交纳的费用2089元，我们已经给连队交纳。 经审理查明，2016年11月4日，被告俞天明与张月昌签订了《土地转包合同书》，双方约定：俞天明将家庭所有的位于红旗农场原二分场七队房屋及耕地43.8亩以30000元的价格转包给了张月昌，转包期为2006年10月30日至2028年10月30日，张月昌在承包期间承担连队各项费用。2007年春季，张月昌开始耕种转包地。2010年9月，张月昌因交通事故去世。后该土地由其母亲高秀英耕种。因年龄较大，将转包土地交由其侄孙张福管理。该地面积为45.5亩。 2018年4月，被告俞天明以高秀英又将该土地转包给了张福为由向奇台垦区人民法院起诉，要求解除原承包合同，奇台垦区人民法院驳回了俞天明的诉讼请求。俞天明上诉至第六师中级人民法院后，于2018年11月1日维持原判决。 2019年春季，被告俞天明阻止原告高秀英耕种流转土地至2019年5月9日，致使流转土地45.5亩撂荒。2019年5月9日，被告俞天明、俞岗山通过连队通知原告耕种土地。 另查，被告俞天明、俞岗山已交纳该地2019年给连队的费用，35.5亩经营地，每亩50元，合计1675元，折旧费414元，两项合计2089元。2018年-2019年双方所在连队土地外包价格在每亩300元-400元左右。 上述事实有原、被告陈述以及双方提供的（2018）兵0602民初149号、2018兵06民终321号民事判决书、红旗农场农六连证明二份、土地转包合同书、农五连原二场七队队长王军、龚文成证明证实，足以认定。 本院认为，本案属因农村土地转包合同而引起的民事侵权纠纷。侵害民事权益，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告在其与高秀英之间的土地转包合同未解除前阻止高秀英耕种土地，致使2019年土地撂荒负有主要过错责任。应承担赔偿责任，但原告所诉每亩地赔偿1000元的经济损失无事实法律依据。本院认为，1、原告所请求的赔偿经济损失系预期利益，存在有不确定现象。2、二被告已于2019年5月9日通过连队通知原告耕种土地，可以将损失降到最低点。3、原、被告双方所在连队耕地外包价格约300元-400元每亩。综合以上，本院确定赔偿数额为每亩地300元，计45.5亩×300元/亩，计款13650元。另被告将2019年原告应所交连队的费用2098元交清，应从赔偿款扣除。即13650元减去2089元，计款11561元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告俞天明、俞岗山于本判决生效后赔偿原告高秀英经济损失11561元； 二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已减半收取），由被告俞天明、俞岗山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月十五日 书记员 王亚楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1104号原告：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：韦章林，总经理。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。被告：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：郭世防，董事长。被告：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：郭正禹，男，公司员工。原告安徽理好融资担保有限公司与被告安徽光世门业有限公司、郭世防保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池洪、程汉光，两被告共同委托诉讼代理人郭正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽理好融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付担保费180000元及利息（自2020年3月19日起按照年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：被告郭世防系被告安徽光世门业有限公司法定代表人，2017年6月16日，被告因经营需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请借款3000000元，要求原告为其提供保证，双方约定担保费180000元。原告提供担保后，郭世防向原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。安徽光世门业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，已经给付担保费13000元。未提交证据。郭世防辩称，原告诉称事实无异议，担保费应由公司给付，郭世防个人不应承担。亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告安徽光世门业有限公司因经营需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请贷款3000000元，要求原告为其提供保证担保，双方约定担保费180000元。原告提供担保后，被告郭世防向原告出具欠条，注明郭世防为欠款人。后原告多次催要，两被告一直拖欠未付。本院认为，原告安徽理好融资担保有限公司为被告安徽光世门业有限公司借款提供担保，被告给付原告担保费180000元的约定不违反法律规定，合法有效，被告应当给付此款。被告郭世防出具欠条，并注明其为欠款人，是其自愿加入该债务，故郭世防亦应承担给付责任。两被告经原告催要，未及时给付担保费，原告要求两被告给付年利率6%的利息可予支持。综上所述，原告安徽理好融资担保有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告安徽光世门业有限公司、郭世防于本判决生效后十日内给付原告安徽理好融资担保有限公司担保费180000元及利息（自2020年3月20日起按照年利率6%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由安徽光世门业有限公司、郭世防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十七日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终26号 上诉人（原审被告）：杨俊勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：文平，广西洵美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄健，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 上诉人杨俊勇因与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院(2020)桂0921民初421号之一民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人杨俊勇上诉称：本案不属于民间借贷纠纷，根据本案事实，本案发生的基础法律关系是上诉人杨俊勇与被上诉人黄健双方公司的合作合同引起的债权债务纠纷，并非民间借贷，人民法院应当按照本案的基础法律关系即合作合同纠纷审理此案。广西草根资产管理有限公司和广西点石成金资产管理有限公司的注册地均在广西南宁市青秀区，注册机关均为南宁市市场监督管理局。《债权委托清收协议》的签约地点为广西南宁，协议约定：发生纠纷，任何一方均有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。因此，本案无论按照法定管辖还是约定管辖，均应由南宁市青秀区人民法院审理。上诉人杨俊勇与被上诉人黄健均不是本案的适格主体。本案按“接受货币一方所在地”确定管辖，容县人民法院也对本案没有管辖杈。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为：被上诉人黄健主张当事人双方存在民间借贷法律关系而提起本案诉讼，请求判令上诉人杨俊勇归还借款本金900000元及利息，故本案应先依据上述民间借贷法律关系确定管辖。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，确定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人杨俊勇的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更112号 罪犯高俊平，男，汉族，1983年12月1日出生于吉林省蛟河市，小学文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉02刑初82号刑事判决，认定高俊平犯故意杀人罪，判处高俊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高俊平服判，本院于2017年3月22日作出（2017）吉刑核91226526号刑事裁定，对高俊平的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高俊平死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，建议对罪犯高俊平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯高俊平在死缓执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯高俊平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高俊平死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高俊平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪