wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：傅平，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告傅平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金39404.17元、利息1847.05元、逾期还款违约金1742.5元，合计42993.72元（利息、违约金暂计算至2020年1月9日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月9日，被告尚欠原告透支本金39404.17元，利息1847.05元，违约金1742.5元，合计42993.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月9日，被告尚欠原告透支款本金39404.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42993.72元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月10日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金39404.17元，利息1847.05元，违约金1742.5元，合计42993.72元（利息等算至2020年1月9日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费876元，财产保全费470元，合计1346元，由被告傅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周 良人民陪审员  谢春勇二〇二〇年五月十四日法官助理廖雄书记员王航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执384号之一申请执行人：石芳，女，1971年03月08日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王明，男，1961年01月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行石芳与王明合同纠纷一案中，经查，被执行人王明已履行（2019）辽0203民初6438号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十日书记员  马靖宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1191号 原告：王涛，男，汉族，1995年7月22日生，住安徽省太湖县。 被告：吴强，男，汉族，1995年3月31日生，住安徽省宿松县。 原告王涛与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王涛负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2303号原告：闪照峰，男，回族，1972年4月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王金锋，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。原告闪照峰与被告王金锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闪照峰、被告王金锋的委托诉讼代理人胡红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闪照峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告受被告聘用在郑州市××商业街工地施工任职，工程结束后，2019年10月21日被告给原告签订了劳务工资明细及2019年10月21日（收到）代付款原告工资6000元的收条。原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推迟不支付工资，原告认为此工资6000元应由王金锋支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告王金锋辩称，一、原告闪照峰是涉案工程建设方（陈华）的员工，其工资不属于被告支付。被告与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。原告到涉案工地工作，是由建设方陈华聘请而来的,履行的是建设单位代表职务，受陈华支配和派遣，所从事的也是陈华指派的工作。二、原告劳务工资已经由案外人建设单位陈华支付给了闪照峰。退一步即使由被告支付，被告也已经完成了支付义务。被告在与建设单位陈华结算涉案工程款项时，建设单位陈华已经在工程款项里扣下1.5万元作为闪照峰的工资，由建设方陈华代为支付给了闪照锋。此事实在贵院（2019）豫0103民初18934号陈华诉申请人建设工程合同纠纷一案中，陈华已经出具了证明予以证实。三、被告不是本案适格被告。综上,被告与闪照峰没有劳动关系，也不存在雇佣或聘请的事实，其工资应当由聘请或雇佣方建设单位承担。虽然被告不承担闪照峰的工资，但被告应建设单位陈华要求，已经把闪照峰的1.5万元工资支付给了建设单位陈华，由陈华代为发放。所以不论是从聘用关系，还是支付义务，闪照峰都应该向涉案工程建设单位陈华索要，被告不是本案适格被告。本院认定事实如下：2019年7月31日，原告闪照峰进入位于郑州市建设路与嵩山路交叉口东北角的中林嘉苑项目总坪铺装工程工地干活。2019年10月21日的《总平（个人）劳务工资明细》上部显示：8月份王金锋发放总平劳务（闪照峰）个人工资：2000元8月份陈华发放总平劳务（闪照峰）个人工资：4000元9月份陈华发放总平劳务（闪照峰）个人工资：3000元闪照峰7月31日进入总平施工工地。在该工资明细下部，王金锋签字确认：“汪志承诺闪照峰2019年8月份工资每天200元，按实际工分结算。承诺人王金锋给闪照峰工费各付一半”。2019年10月23日，被告王金锋出具收到条一张，载明：“今收到中林总平劳务工程款肆万元整（￥40000元），同意支付张勇7000元、闪照峰6000元、泵车费7000元、支付勾机费20000元，同意陈华支付。经手人：王金锋2019.10.23”。原告闪照锋称其于2019年9月底不再在该工地干活，其8月份和9月份的工资每月6000元，由陈华和王金锋各负担一半，陈华应当支付的6000元已支付过了，王金锋至今欠付其2019年8月份和9月份的工资各3000元，共计6000元未付，故原告诉至本院。另查明，案外人陈华因与王金锋、汪志建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院作出（2019）豫0103民初18934号民事判决，查明：2019年7月29日，陈华作为发包方与汪志、王金锋作为承包方签订《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》一份，主要约定：陈华将位于郑州市建设路与嵩山路交叉口东北角的中林嘉苑项目总坪铺装工程交予汪志、王金锋施工等。2019年10月23日王金锋出具的收到条中，显示同意支付张勇7000元、闪照峰6000元、泵车费7000元、支付勾机费20000元，同意陈华支付。2019年10月21日，王金锋签字确认汪志承诺闪照峰2019年8月份工资每天200元，按实际工分结算。承诺人王金锋给闪照峰工费各付一半。陈华代付闪照峰8月份工费10000元。宣判后，王金锋上诉，郑州市中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告王金锋并未签订书面劳务合同，但结合王金锋签字确认的收到条、王金锋签字确认的闪照锋工费支付标准和方式的书面承诺及当事人陈述等证据能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系。原告8月份和9月份的工费每月6000元，共计12000元，根据（2019）豫0103民初18934号民事判决查明的事实“陈华代付闪照峰8月份工费10000元”，故尚欠闪照锋的工费应为2000元，根据现有证据，该2000元工费应由王金锋支付，原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金锋于本判决生效之日起十日内支付原告闪照峰劳务费2000元。二、驳回原告闪照峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金锋负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十八日书记员 燕宗宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初605号原告：何加庆，男，1987年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：华润（南京）市政工程有限公司，住所地南京市江宁区悠谷路8号华润燃气南京江宁研发中心，统一社会信用代码91320100571586906E。法定代表人：郑依秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1991年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吴俊平，男，1968年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住镇江市。被告：高艳芹，女，1983年9月10日出生，白族，住泰州市姜堰区（户籍地云南省丽江市永胜县）。委托诉讼代理人：秦志刚（被告高艳芹之夫），男，1979年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地盐城市亭湖区）。原告何加庆诉被告华润（南京）市政工程有限公司、高艳芹身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何加庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何加庆负担。审 判 员 张德才二〇二〇年五月九日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初682号申请人：胡辉军，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：义乌市摩天渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城社区洪华小区16幢1楼。法定代表人：余聪聪，公司经理。本院在审理胡辉军诉义乌市摩天渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡辉军于2020年5月26日向本院查询被申请人的银行账户并冻结银行存款300000元。申请人提供诉讼保全责任保险单300000元为本次申请提供担保。本院认为，胡辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结义乌市摩天渣土清运有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德红二〇二〇年五月二十九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初246号 原告：熊艳情，女，1973年11月1日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告熊艳情与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊艳情到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊艳情向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号39×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号39×××99，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2180元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告于2019年8月领卡，但未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2180元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告熊艳情与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告熊艳情预付款2180元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 郑晓霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑初439号 自诉人：余姚市永星喷雾器有限公司，住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281074925153Y。 法定代表人：王癸东，该公司执行董事。 本院于2020年5月13日收到自诉人余姚市永星喷雾器有限公司的刑事自诉状，要求依法追究被告人吴建国、吴添奇侵占罪刑事责任，判处二年以上五年以下有期徒刑；判令被告人吴建国、吴添奇立即返还自诉人聚丙烯（T30）465吨。 经审查，本院认为，刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案自诉人余姚市永星喷雾器有限公司提供的相关证据材料，不足以证明被告人吴建国、吴添奇的行为应当追究刑事责任，其控诉被告人吴建国、吴添奇犯侵占罪，缺乏罪证，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人余姚市永星喷雾器有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 健 审判员 杜珊珊 审判员 密锜淋 二〇二〇年五月十八日 书记员 闻姬赟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1722-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人韩伟，男，1981年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执611号 申请执行人：绵阳宜家美实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴中路195号，统一社会信用代码：91510700765074896L。 法定代表人：陈晓华，执行董事。 被执行人：王文，男，汉族，1979年6月4日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：杨静，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省绵阳高新区。 绵阳宜家美实业有限责任公司申请执行王文、杨静追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初396号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文、杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王文、杨静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3174号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:屈海军，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与屈海军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为62461.91元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1059号 原告：马永亮，男，1965年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博腾威电梯销售有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南首泉山小区2号营业房5号。 法定代表人：吕占明，经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 原告马永亮与被告淄博腾威电梯销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永亮及其委托诉讼代理人崔宜波、被告淄博腾威电梯销售有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月19日起在被告处从事电梯维修工作，口头约定月工资2800元，2019年8月9日被告辞退原告。工作期间，被告违法拖欠原告2019年6月份工资1506元、7月份工资3980元、8月份工资1116元，共计6602元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 淄博腾威电梯销售有限公司辩称，我方与原告的劳动争议，仲裁委裁决正确，请求驳回原告的诉求。 在诉讼中，原告提供了被告企业信息、劳动仲裁裁决书、建设银行个人账户收入交易明细、云之家签到打卡记录及工作汇报、2019年4月18日、19日原告与被告工作人员微信聊天记录、2019年8月8日原告与被告工作人员微信聊天记录、处罚通知书复印件、2019年6月份维保部员工奖励通告复印件等证据，被告提供了原告辞职信、入职申请表，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年4月19日至2019年8月8日在被告处从事电梯维保工作，月工资2800元。被告已经支付了原告4月、5月份全部工资及6月份工资2500元，被告认为工资已经结清。 另查明，马永亮向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决淄博腾威电梯销售有限公司支付拖欠工资6602元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员于2020年2月24日作出张劳人仲案字〔2019〕第944号仲裁裁决书，驳回了马永亮的仲裁请求。马永亮不服，法定期限诉至法院，望判如所请。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告作为用人单位，应提供相关证据证实原告的工资发放情况，被告未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告辩称工资已结清的理由，证据不足，本院不予采信。原、被告对月工资2800元均无异议，故被告应当支付原告2019年6月份剩余工资300元、2019年7月份工资2800元；原告提交的打卡记录及工作汇报、微信聊天记录等证据可以证实原告实际工作至2019年8月8日，原告主张按照每天100元支付8月份工资，不违反相关法律法规的规定，故被告应当支付原告2019年8月份工资800元，以上共计3900元。原告提交的奖励通告系复印件且被告不予认可，且原告亦无证据证实存在加班等情形，故对原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告淄博腾威电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永亮工资3900元； 二、驳回原告马永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博腾威电梯销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭雪莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初865号原告：玉旺香，女，傣族，1994年2月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王丽惠，女，汉族，1990年11月03日出生，现住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉旺香与被告王立惠合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉旺香到庭参加诉讼，被告王丽惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉旺香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币60000元及利息（拖欠之日起至偿还之日止计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，原被告签署《退股协议书》，双方经协商约定同意原告退出“喜研井美惠日式美夫沙龙”股东会，被告承诺于2019年11月30日前将60000元股金退还原告。还款日到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未能归还，为维护原告的合法权益，具状起诉，望支持原告诉讼请求。被告王丽惠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告玉旺香围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告王丽惠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：营业执照、微信转账记录、退股协议、身份证、喜妍股东协议书，来源真实、形式有效，可相互印证证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月21日，原告玉旺香（乙方）与被告王丽惠（甲方）双方签订《喜妍股东协议书》，约定乙方持股喜研店5%，投资方式为人民币6万元。原告于2018年10月3日通过李崟账户手机银行汇款至被告王丽惠工商银行账户62×××18人民币5万元，通过其手机微信转账1万元。2019年12月31日，原被告签署《退股协议书》，双方约定同意原告玉旺香退出“喜研井美惠日式美夫沙龙”股东会，被告承诺于2019年11月30日前将60000元股金退还原告，并约定：违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失外30%。签订协议后，被告至今未予退还原告。本院认为，关于被告是否应退还原告股金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审陈述及举证，可证实被告应向原告退还股金60000元，被告未按约定时间履行全部付款义务，已违反合同约定。因此对原告要求被告退还股金及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽惠于本判决生效之日起三十日内向原告玉旺香退还股金60000元及利息（以股金60000元为基数，自2019年11月30日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丽惠负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年五月三十一日书 记 员  罗 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1351号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：杨洪斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨洪斌罚金一案中，因被执行人杨洪斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨洪斌名下的财产信息，被执行人杨洪斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨洪斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨洪斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢243号 申请执行人曹小明，男，1969年10月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人袁春惠，男，1968年3月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人施富娟，女，1969年7月25日出生，住州市拱墅区。 本院在执行申请执行人曹小明与被执行人袁春惠、施富娟为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初8974号民事判决一案中，于2020年04月29日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人袁春惠、施富娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给曹小明123402元及相应利息，负担案件受理费1470元，申请执行费1751元。本院在执行过程中，执行到执行款123402元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曹小明向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人曹小明向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邵立栋 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢欣玮
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初56号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人唐伟，男，1999年11月25日出生于四川省米易县，汉族，大专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被米易县公安局取保候审。2020年5月14日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月21日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］33号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年3月29日5时许，被告人唐伟酒后驾驶川ＤＨＨ638号小型轿车行驶至米易县处时，将车驶入路边的沟内，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后对唐伟进行人体呼气式酒精检测，结果为95.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。经米易县公安局交警大队认定，唐伟承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人唐伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐伟酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人唐伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪对被告人唐伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人唐伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月19日，被告人唐伟及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月22日，被告人唐伟缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、袁某、杨某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，米易县公安局受案登记表、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明、取保候审决定书、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人唐伟曾酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人唐伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执75号 被执行人：张崔元，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住山西省运城市平陆县。 本院在执行张崔元罚金一案中，经过网络查询线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1335号 原告：余敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟菊太，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告余敏与被告陈彬、钟菊太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告余敏以双方达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余敏撤诉。 案件受理费1088元，由余敏负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初679号 原告：梁本春，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董朝虎，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梁本春与被告董朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本春到庭参加诉讼，被告董朝虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁本春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款3800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做饲料生意，与被告之间有业务往来，经结算，被告在原告账单上记明欠款5800元，后被告陆续还款，下欠3800元未支付，被告理应承担给付义务，经催讨未果，诉至法院。 被告董朝虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，2017年被告曾在原告处购买饲料，2018年经原、被告结算，被告欠原告饲料款5800元，被告并在原告记账本上书写了“董朝虎欠5800元”。2018年12月23日，被告向原告支付了1000元，2019年1月7日支付了1000元，现被告下欠原告饲料款3800元。原告多次催收，被告至今未支付剩余款项。庭审中原告自愿放弃利息主张。 本院认为：原、被告之间的形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告按约定履行了交货义务，被告应按约定支付货款，故对于原告诉请要求被告支付所欠货款3800元，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告董朝虎于本判决生效后十五日内向原告梁本春支付货款3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董朝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **飞 附：适用法律条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1264号 原告：任海涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵鸿斌，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任海涛与被告赵杰被告赵鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告油款34647元及欠款资金占用费2078元（2019年4月4日至2020年3月30日，按年息6%计算，后续利息计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南坪镇经营油品生意，与被告系熟人关系。2013年8月16日被告从原告处赊购原油计款92750元，被告陆续偿还油款58103元，尚欠油款34647元,经原告多次催要未果。 赵杰、赵鸿斌承认任海涛在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息。 本院认为，赵杰、赵鸿斌承认任海涛在本案中主张的事实，故对任海涛主张的事实予以确认。关于任海涛请求利息部分，赵杰、赵鸿斌未能向任海涛支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任；因未约定付款日期，任海涛亦未提供其主张权利的时间期间，故资金占用期间的利息应从起诉之日（即2020年4月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于赵杰、赵鸿斌不应支付利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵杰、赵鸿斌于本判决生效后十五日内给付原告任海涛油款34647元及逾期付款利息（自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告任海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告赵杰、赵鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月八日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保402号 申请人：刘恒旭。 被申请人：高东京。 申请人刘恒旭于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高东京银行存款6800元，保全期限一年。申请人刘恒旭已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘恒旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高东京银行存款6800元，保全期限一年。 案件申请费88元，由申请人刘恒旭负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宝良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4890号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：宋小健，男，汉族，1981年3月6日出生，住广东省佛冈县。 被告：宋小敏，男，汉族，1985年12月4日出生，住广东省佛冈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋小健、宋小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋小健、宋小敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋小健偿还腾铭公司代偿款66625.85元及违约金13325.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计79951.02元；2.判令宋小敏承担连带清偿责任；3.宋小健、宋小敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，宋小健因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，宋小健并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为宋小健代偿款项为66625.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宋小健沟通协商，要求偿还代偿款，宋小健至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告宋小敏也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋小健、宋小敏未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告宋小健、宋小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：宋小健与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋小健向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72900.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还,宋小敏作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年10月13日，腾铭公司与宋小健签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋小健前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋小健未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋小健应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，宋小敏作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向宋小健发放了信用卡，但宋小健使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋小健向工行东大支行共计代偿了66625.85元，承担了合同项下的保证责任。宋小健至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋小健签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋小健未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋小健追偿。故对于腾铭公司主张宋小健支付代偿款66625.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋小健未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宋小健还应支付违约金66625.85×20%=13325.17元。宋小敏自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对宋小健的上述还款义务，宋小敏应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向宋小健进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋小健于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66625.85元和违约金13325.17元； 二、被告宋小敏就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，宋小敏承担连带清偿责任之后，有权向被告宋小健进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告宋小健、宋小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执267号申请执行人：袁玉华，女，住南京市溧水区。被执行人：芮勤，女，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人袁玉华申请执行被执行人芮勤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人芮勤名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，另查，其名下有未登记过户的拆迁安置房一套，本院已经采取查封措施,同时上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人芮勤依法纳入限制高消费人名单。申请执行人袁玉华对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十七日书记员  吴梅君
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1201号 原告：廖宝全，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：黄忠，男，汉族，生于1984年11月17日，住四川省西充县。 原告廖宝全与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宝全及其委托诉讼代理人欧阳琴到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖宝全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付货款17000元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用利息自2019年3月30日始至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%计收利息；3.请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月起至2018年1月，前后多次向被告出售烟酒、饮料、零食等货物。原、被告约定好，被告妻子王晓兰每次前去购买相关货物时由王晓兰与原告先行核算好该批次货物的价格，并由王晓兰在送货单上签字备注。2019年3月29日，原、被告双方经结算，被告共计欠付原告17000元，被告向原告出具《欠条》一份，但被告一直未支付货款。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄忠经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄忠在成都温江经营小卖部生意，从2017年7月开始在原告廖宝全经营的洋柳酒水批发部购买烟酒、饮料等货物，被告妻子王晓兰每次拿货时与原告核算好价格后在送货单上签字确认。2019年3月29日，原告廖宝全与被告黄忠结算后，被告黄忠向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠洋柳酒水货款17000.00元，壹万柒仟元整。黄忠，2019年3月29日”。 本院认为，被告黄忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系有送货单、《欠条》在案，可以确认，被告黄忠应向原告支付17000元货款。原告主张资金占用利息系主张被告未支付货款而产生的交易损失，但其主张的计付标准过高，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定自2019年3月30日起按年利率9%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告廖宝全支付货款17000元，并自2019年3月30日起按照年利率9%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告廖宝全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告廖宝全负担13元，被告黄忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付蓉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1310号原告赵旭强，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵旭强与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵旭强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵旭强负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十八申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日冻结了被执行人葛志涛在中国建设银行62366824500018424*****账户内余额人民币130968.49元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对葛志涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛志涛在中国建设银行62366824500018424*****账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  贾俊峰
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审69号申请执行人:封丘县民政局，住所地：河南省封丘县振兴路298号统一社会信用代码：11410727005550191P。负责人曹存坤，任局长。委托代理人刘建、岳增飞，封丘县民政局工作人员。被执行人杨守森，男，汉族，1947年9月2日生，农民，住河南省封丘县。申请执行人封丘县民政局于2020年4月28日向本院申请强制执行封民罚（2016）第01号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，杨守森、杨守福、杨守法、杨守勤、杨守林在郑秀梅、杨国辉责任田上建立两墓碑，经测量，两墓碑面积达24.8平方。经封丘县民政局处理，以被处罚人杨守森建立墓碑的行为违反《殡葬管理条例》第十条、第十八条、第二十条和《河南省殡葬管理办法》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第四十条之规定，作出封民罚（2016）第01号行政处罚决定：被处罚人杨守森必须在收到本处罚决定书之日起7日内将两墓碑拆除、恢复原状。该处罚决定作出后，被执行人杨守森向原阳县人民法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。原阳县人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0725行初18号行政判决书，判决驳回原告杨守森的诉讼请求。2018年6月16日，原阳县人民法院作出（2017）豫0725执343号执行裁定书，认为申请执行人封丘县民政局可以向被执行人的所在地人民法院申请强制执行，裁定驳回申请执行人封丘县民政局的执行申请。2019年5月8日申请执行人封丘县民政局向本院申请强制执行，因申请执行人申请本院强制执行前未催告当事人履行义务，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0727行审94号行政裁定书裁定不准予强制执行。2020年4月13日，封丘县民政局向被执行人杨守森送达了催告书，要求其履行封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号行政处罚决定书。因杨守森逾期未履行，现封丘县民政局向本院申请强制执行，要求其将两墓碑拆除、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中虽然经过行政诉讼，但案件审理完毕后，封丘县民政局申请执行的内容是其行政行为，其申请人民法院执行的期限为该行政行为生效之日起三个月内。但申请执行人封丘县民政局在规定期限内并未提起行政强制执行申请，申请人现申请本院强制执行，严重超过了法律规定的审限期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人封丘县民政局作出的封民罚（2016）第01号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年五月二十六日书记员 王海鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4709号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：周康君，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告周康君财产租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年五月十五日书记员 曾展霞
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执290号 申请执行人：黄林,汉族，1983年8月4日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：黄如进,汉族，1959年11月26日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初381号民事调解书，立案受理黄林申请执行黄如进追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人黄如进在网络查控平台无存款，无车辆等财产性权益，黄如进名下位于丹棱县房屋一套，我院以（2019）川1424执680号案件启动评估拍卖，被执行人黄如进名下位于丹棱县的房屋在2020年5月9日以780000元的价格拍卖成交。按照分配方案，申请执行人黄林可分得95956.4元，我院已经将95956.4元转付给申请执行人黄林。申请执行人黄林申请执行标的共计350000元，未受偿金额为254043.6元。至此，被执行人黄如进暂无可供执行财产，我院已经将被执行人黄如进限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄彦旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初315号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区广泽超市，经营场所安徽省合肥市包河区繁华大道格林丽景19号楼109商铺。 经营者：李雷雷。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区广泽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月18日以其与被告合肥市包河区广泽超市达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十九日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢270号申请执行人：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。被执行人：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地山东省乐陵市文昌东路。法定代表人：王长伟。被执行人：王长伟，男，汉族，1970年9月30日生，住山东省乐陵市。本院在执行河南胜利物流有限公司申请执行乐陵市凯迪运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人乐陵市凯迪运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月28日依申请作出执行裁定书追加第三人王长伟为本案被执行人。4、本院于2020年1月16日将被执行人王长伟名下的房产轮候查封。5、被执行人王长伟于2020年2月10日向本院提出执行异议。6、本院于2020年5月13日依申请作出执行决定书将被执行人乐陵市凯迪运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院于2020年5月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人乐陵市凯迪运输有限公司名下的车基本上都注销了，先不用查封了，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费即可。关于被执行人王长伟，他名下的房产先查封着就可以了，等执行异议审查完再说。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南胜利物流有限公司发现被执行人乐陵市凯迪运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十四日代书记员 ：杜冬岭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执788号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周连高，男，1972年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周连高罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初568号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行法定代表人：张瑞，职务：行长地址：郸城县世纪大道西段统一社会信用代码：91411625671658110L委托诉讼代理人：李国林，系该单位职工。被告：史金香，女，汉族，1979年3月6日生，住河南省郸城县。被告：张全喜，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告张全喜、史金香借款合同纠纷一案，于2020年1月10日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国林、被告张全喜到庭参加诉讼，被告史金香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史金香、张全喜偿还原告借款18179.83元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；二、本案为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月23日史金香向原告借款150000元，并签订了借款合同，借款期限为24个月，合同约定年利率为15.3%，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为19.89%，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为19.89%，如未按合同约定用于使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12,2.1款约定的利率基础上加收100%确定。被告史金香的配偶张全喜作为共同借款人，应当承担共同还款责任。在合同履行期间，被告史金香未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方约定，原告可依合同约定宣布借款到期，现特诉致贵院，请求判如所请。被告史金香经本院合法传唤后未到庭答辩。被告张全喜辩称，原告所诉贷款属实，因资金紧张故未能按时偿还。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行对其所诉向本院提供有被告在贷款时所办借款合同、借据、及个人贷款放款单在卷为证，且被告承认事实清楚。本院认为，对于原告所诉二被告现下欠原告借款本金18179.83元及相应利息、罚息未还的事实，被告未提出异议，且有上述证据在卷为证，事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金香、张全喜于本判决生效后五日内还清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金18179.63元及相应利息、罚息（利息、罚息按年息39.8%计算，从2017年7月23日起计算至还清之日止）案件受理费260元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十六日书记员 单凯文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终26号上诉人（原审被告）：于洋，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人：刘红，系该公司董事长。上诉人于洋因与被上诉人辽阳第地嘉仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初122号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。于洋上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间并非为明确的借款合同关系，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于借款合同的管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地为沈阳市东陵区，故辽阳市太子河区人民法院做出的（2020）辽1011民初122号民事裁定有误。上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人辽阳第地嘉仓储物流有限公司答辩称，上诉人于洋因经营农产品业务资金需要从答辩人借款，双方于2019年5月18号签订《借款协议》，约定上诉人于洋向答辩人借款230万元，并出具收款收据。后于2019年10月23日经双方核对还款情况，双方签订《对帐函》，一致确认上诉人于洋尚欠原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司借款人民币1,100,917.3元。上述事实有双方签订的《借款协议》、收款收据和《对帐函》为证，充分证明答辩人与上诉人于洋之间民间借贷客观事实。故一审法院以因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，约定地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由，认为本案合同履行地为答辩人所在地，所作出的民事裁定完合符合客观事实和法律规定。上诉人于洋所提出的上诉理由不符合事实和法律规定，其明显了为了拖延时间。希望二审法院依法公正裁决，维护一审法院裁定，驳回上诉人提出的无理请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人辽阳第地嘉仓储物流有限公司选择向其住所地的辽阳市太子河区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年五月十九日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初953号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：张永利，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B7-1-1803室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张永利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十八日书记员 胡浩然
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初102号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈某，男，1999年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍地址江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月19日经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局执行逮捕，同年8月7日被瑞金市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月31日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚上，被告人陈某无证驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市象湖镇东升街由南往北行驶，在东升街“上宾首府”小区门口路段，与横过道路的被害人廖某和冯某发生碰撞，后又与刘某停放在道路右侧停车位上的赣Ｂ×××××小车发生碰撞，赣Ｂ×××××小车被撞后与前方杨某1停放在停车位上的赣Ｂ×××××小车发生了碰撞，造成廖某和冯某受伤及三车受损的交通事故。2019年7月5日，经瑞金市公安局交管大队认定，陈某负事故的全部责任。2019年7月8日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人杨某2等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，录音录像资料、社会调查评估意见书等证据，另庭后补充提交了交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人陈某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名、事实及量刑建议没有意见，被告人陈某具有投案自首、如实供述罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿并获被害人谅解等依法可以从轻或者减轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月25日事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理。被告人陈某因无证驾驶机动车，于2019年6月26日被瑞金市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被瑞金市公安局刑事拘留。2019年7月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。2019年8月2日，被告人陈某赔偿了被害人杨某12300元，赔偿了被害人刘某26500元，杨某1、刘某当日出具了收条并表示谅解。同日，被告人陈某与被害人廖某、冯某的家属李某某、李某某2、李某某3、廖某某签订交通事故赔偿协议书，约定赔偿金额为1040000元，李某某、李某某2、李某某3、廖某某出具了刑事谅解书表示谅解；2019年7月10日，廖某某收到陈某支付的赔偿款40000元；2019年8月2日，李某某3收到陈某支付的赔偿款100000元；2019年8月7日，李某某3收到陈某支付的赔偿款100000元；2019年8月13日，李某某3收到陈某支付的赔偿款200000元；2019年8月19日，李某某3收到中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给廖某的交通事故赔偿款110000元，并确认陈某只需支付剩余赔偿款500000元；2019年10月12日，李某某3收到陈某支付的赔偿款250000元；2020年1月14日，李某某3收到陈某支付的赔偿款250000元，并确认赔偿款已经足额履行完毕，同时廖某某、李某某2、李某某3、李某某出具了刑事谅解书和请求书，对陈某在本案的交通肇事行为表示谅解。2020年4月27日，瑞金市司法局出具瑞司调字［2020］第30号社会调查评估意见书认为，可以对被告人陈某适用缓刑，实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的基本情况表、常住人口信息表、前科证明、受案登记表及回执、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕文书、变更强制措施文书、取保候审文书、释放文书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押及返还文书、呼气式酒精吹气测试单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、请求书、情况说明、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件等书证，证人杨某2、刘某、杨某1、杨某3、许某、黄某的证言，被告人的供述与辩解、车辆技术性能司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、同步录音录像资料、瑞金市司法局出具的瑞司调字［2020］第30号社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿并获被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  钟昌华二〇二〇年五月十九日书 记 员  邹丽青
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执465号之十一被执行人：刘超，男性，1990年06月10日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在云南省农村信用社联合62×××61账户内存款人民币208209.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十三日书记员  刘坤丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1149号原告：林胜英，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告林胜英丈夫。被告：周加全，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年2月21日受理了原告林胜英与被告周加全机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林胜英及其委托诉讼代理人陈彬彬、被告周加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胜英向本院提出诉讼请求：1.被告支付各项费用合计276927元；2.本案诉讼费、鉴定费4815元由被告承担。事实和理由：2018年12月31日20时10分许，被告周加全驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区时进路由东向西行驶至胥进路路口，右转进入胥进路与由北向南行驶至时进路路口北侧斜过马路的骑电动自行车的其发生相撞，造成双方车损及其受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告负次要责任。其伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。因被告至今未履行赔偿义务，故提起本案诉讼。被告周加全辩称：对事发经过及责任认定无异议。事发时，其驾驶的车辆交强险及商业险都处于脱保状态。事发后其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日20时10分许，被告周加全驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车（事发时，该车未投保保险）沿苏州市吴中区时进路由东向西行驶至胥进路路口，右转弯进入胥进路时，与沿胥进路由北向南行驶至时进路路口北侧，斜过马路林胜英骑行的号牌为苏E2510812的电动自行车相撞，造成双方车损及林胜英受伤。2019年2月3日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，林胜英负该起事故的主要责任，周加全负事故次要责任。事发后，被告周加全垫付了20000元。事发当日，原告被送往苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断为脑疝，右颞顶硬膜外血肿，左颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右锁骨骨折。2018年12月31日、2019年1月1日原告行右额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，左额颞开颅血肿清除术+骨瓣复位术。2019年2月3日，原告出院。另查明，2019年11月27日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林胜英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人林胜英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告周加全请求法院依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张154435.5元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。本院根据原告提供的上述证据确认医疗费154435.5元。2、住院伙食补助费。原告主张47天×50元/天为2350元。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2350元。3、营养费。原告主张50元/天×90天共计4500元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张120元/天×90天，合计10800元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张220332.67元。本院根据鉴定意见确定的伤残等级及原告年龄，核定残疾赔偿金220332.67元。6、精神损害抚慰金。原告主张10500元并要求在交强险范围内优先受偿。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金10500元。7、误工费。原告称，其事发前在苏州市吴中区胥口金湖楼客房部从事客房保洁服务，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保，其每月工资5000元均系现金发放。事发后，其没有再去客房部上班，亦未领取工资，现主张误工费2020元/月×10个月，共计20200元。为此，原告向本院提交了2019年12月12日苏州市吴中区胥口金湖楼客房部出具的《证明》予以证明。本院认为，根据原告提供的证据结合原告陈述，可以证明其事发前有工作，事发后收入减少的事实。现原告主张按2020元/月计算误工费并无不当，结合鉴定意见确定的误工期，本院对原告主张的误工费20200元予以支持。8、鉴定费。原告主张4815元，并提供了鉴定费发票予以证明。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费4815元。综上，原告林胜英因本次交通事故受伤造成的损失为426133.17元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周加全驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车事发时未投保交强险，周加全系该车辆所有人，故原告林胜英的上述损失应先由被告周加全在交强险范围内赔付原告120000元。因林胜英负该起事故的主要责任，周加全负事故次要责任，本院酌定，原告超出交强险的损失306133.17元由被告承担35%的赔偿责任即107146.61元，剩余65%的损失198986.56元由原告自行承担。因事故发生后，被告已垫付20000元，故被告周加全还应赔付原告207146.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周加全于本判决生效之日起十日内赔偿原告林胜英人民币207146.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币893元，由原告林胜英负担人民币175元，被告周加全负担人民币718元。被告周加全负担部分已由原告预交，被告周加全于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年五月十九日书记员 徐姝玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2288号原告：溧阳市周城盈盈副食商店，住溧阳市社渚镇周城集镇周城街2号，统一社会信用代码92320481MA1TFNME4D。经营者：管和龙，男，1969年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛黎萍，女，1983年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市周城盈盈副食商店诉被告葛黎萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳市周城盈盈副食商店、被告葛黎萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市周城盈盈副食商店诉称，被告葛黎萍于2017年11月8日在原告处购买软中华香烟共9条，当时以进价600元/条计算价款，被告承诺12月31日前未能付清货款，就按照零售价来计算。后原告催要无果，为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告立即归还欠款6300元；二、被告按照6%年利率支付利息至欠款还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告葛黎萍辩称，这九条香烟是我在2017年作为中间人买的，在2018年3月至4月间，我向原告交付2000元现金。后来我前往武汉，就忘记了这件事。2019年，原告联系我说还有3000元货款未支付，我就向他承诺4月18日左右支付，后分别于4月17日、5月19日、7月20日通过微信转账向原告支付各1000元，合计3000元，现货款已全部付清。经审理查明，2017年11月8日，被告到原告处购买软中华香烟9条，并于2017年12月6日向原告出具欠条，载明：“2017年11月8日茶馆欠软中华9条为5000元，12月底按5400计算，春节后按零售价计算欠盈盈烟酒的买烟人：葛黎萍2017年12月6日”。后被告分别于2019年4月17日、5月19日、7月20日通过微信转账向原告合计支付3000元。以上事实由原告提供的欠条，被告提供的微信转账记录以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠原告9条软中华香烟的货款，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。因被告未按时支付货款，故软中华香烟按零售价计算，本院依照市场行情，酌情定为700元/条，故被告结欠原告6300元。关于原告收到被告3000元的事实，有微信转账予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告向其支付的3000元是归还的另一笔借款，本院不予支持。对于被告主张向原告支付现金2000元，因被告没有提供证据予以证实，且原告对此予以否认，本院不予支持。综上所述，被告尚结欠原告3300元。关于利息，因原告自2019年4月即向被告催款，故应当自该时间开始依照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应扣除之后支付的各1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛黎萍于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市周城盈盈副食商店支付货款3300元，并承担利息（自2019年4月起计算至实际还款之日止，同时扣减2019年4月17日后、2019年5月19日后、2019年7月20日后的已经支付的部分，利息标准为2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 阮留生二〇二〇年五月二十七日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1418号之一申请人：王翠芳，女，1970年04月05日出生，汉族，住宿州市。被执行人：黄学礼，男，1962年07月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人王翠芳与被执行人黄学礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄学礼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王翠芳申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄学礼名下的财产信息，被执行人黄学礼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆,暂无其他财产。3、本院已将被执行黄学礼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已查封被执行人黄学礼所有的位于桥区××薛塘段××谢家组自建房（东邻张大海，西邻黄学华）四间两层450㎡，查封期限三年，因不符合拍卖条件，暂时无法处置。综上所述，因本案被执行人黄学礼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张宝菊，女，汉族，1991年4月7日出生，住甘肃省景泰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张宝菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56376.22元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张宝菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；贷款本金金额87542元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款87542元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56376.22元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张宝菊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56376.22元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计605元，由被告张宝菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执905号 申请执行人：张凯，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:罗亚东，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人罗亚东其他案由纠纷一案中，申请执行人张凯与被执行人罗亚东达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322刑初33号刑事附带民事判决书的民事赔偿的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2654号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：刘月荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王肖凤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执891号之一辽宁中南置地有限公司：你与赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3285号判决已发生法律效力。申请执行人赵鹏于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款16272.12元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费144元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1206号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：杨兴强被告：杨兴辉被告：王晓东本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告杨兴强、杨兴辉、王晓东民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费63元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初14号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月28日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，11月10日被取保候审（羁押14天），2019年9月26日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨4时许，在三门峡文化宫夜市，被告人张某某与朱天印、张宝宝、张世杰、狄世阳、郭晶（已判决）等人与邻桌吃饭的高小峰、秦鹏飞、申健冉（已判刑）、上某，因上某欠朱天印钱，朱天印殴打上某发生冲突。申健冉、高小峰从车上取出两把砍刀与秦鹏飞对张宝宝等人乱砍乱打，致张宝宝腿部受伤。被告人张某某与郭晶、狄世阳、张世杰、**手持凳子、菜刀、勺子等工具对高小峰进行追打。期间，高小峰持刀将张某某左侧小臂及右手虎口处砍伤。经法医鉴定，张宝宝、高小峰、张某某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某三年以上三年二个月以下有期徒刑。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2015年5月26日凌晨4时许，被告人张某某与朱天印、**、张宝宝、张世杰、狄世阳、郭晶（均已判决）等人在三门峡市文化宫夜市吃饭，发现邻桌的高小峰、秦鹏飞、申健冉（均已判决）、上某。因上某与朱天印存在债务纠纷，被告人张某某与朱天印、张宝宝等人上前与上某、高小峰等人发生冲突、殴打。申健冉、高小峰从停放一旁的车上取出两把刀与张宝宝等人相互殴斗，造成张宝宝腿部受伤。被告人张某某及郭晶、狄世阳、张世杰、**手持凳子、菜刀、勺子等工具对高小峰进行追打。期间，高小峰持刀将被告人张某某左侧小臂及右手虎口处被砍伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某某、张宝宝、高小峰的伤情均为轻微伤。另查明，2016年6月15日，被告人张某某与高小峰、秦鹏飞及申健冉达成和解，被告人张某某等赔偿高小峰6000元，高小峰、秦鹏飞及申健冉赔偿张某某20000元，双方相互出具了谅解书。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人张某某及另案处理人员张宝宝、高小峰、朱天印、申健冉、郭晶、**、张世杰、狄世阳、秦鹏飞在侦查机关的供述；证人上某、李某、宁某、王某1、刘某、王某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局刑事科学技术研究所有关张宝宝、高小峰、秦鹏飞、张某某、申健冉的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某某及张宝宝、高小峰、秦鹏飞、申健冉的诊断证明书及住院病历；被告人张某某及高小峰、秦鹏飞出具的谅解书；被告人张某某的户籍证明等证据。以上证据均经质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人张某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某聚众斗殴罪名成立，应予支持。被告人张某某积极参与共同犯罪，不区分主从犯，但应根据其参与犯罪的程度、作用，量刑时予以区别。被告人张某某到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案斗殴双方已经自行达成赔偿协议，相互谅解的情节在量刑时可以考虑从宽处罚。辩护人提出的被告人张某某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2019年9月26日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘天鹏
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1679号被执行人：符传保，男，1977年11月7日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人符传保罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人符传保主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1679号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日