广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初447号 原告：徐立新，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 被告：王万钱，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西骏马货运有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路丰门岭骏马停车场内，统一社会信用代码：91450521794323636R(2-2)。 法定代表人：马祥春。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号。统一社会信用代码：91450500763062162A（1-1）。 负责人：黄锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：吕皓捷，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住全州县。 原告徐立新与被告王万钱、广西骏马货运有限公司（以下简称“骏马公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“北海财保公司”）、吕皓捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立新及其委托诉讼代理人张建军与被告王万钱的委托诉讼代理人蒋开贵、被告北海财保公司的委托诉讼代理人宋弘及被告吕皓捷到庭参加了诉讼。被告广西骏马货运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐立新向本院提出的诉讼请求有：一、请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失181633.57元（其中：医疗费8520.93元、误工费29040元、护理费7920元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费1000元、车辆修理费2560元、车辆施救费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金105092.64元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元），并承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月14日8时30分许，被告王万钱驾驶桂Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿国道322线由南往北方向行驶至1543公里+400米处路段时，车头碰撞到同方向在前正常行驶由原告徐立新驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机尾部，造成一起原告受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后被送往全州县中医医院住院治疗3天，因伤势较重，于2019年5月17日转院到兴安界首骨伤医院住院治疗20天。因原告双侧额颞部受伤导致头晕较严重，被送往广西医科大学第一附属医院住院治疗2天。本次事故经全州县公安局交通管理大队认定：王万钱承担本次事故的全部责任，徐立新无责任。2020年1月3日，原告的伤情经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，徐立新因交通事故损伤：（一）致右肩关节活动功能丧失程度（丧失32.23%)评定为十级伤残；致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折评定为十级伤残。（二）取出右肩胛骨内固定物所需后续治疗费约10000元。(三）误工期220天、护理期60天、营养期90天。本次事故肇事车辆的所有人为被告骏马公司，在被告北海财保公司投保了交强险和第三者责任保险，并在保险期限内。故原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王万钱辩称：1、原告的损失已经得到部分赔偿，剩余部分应由北海保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。2、原告的损失不应由被告王万钱承担，而应由车辆所有人广西骏马货运公司以及聘请王万钱的雇主吕皓捷承担。3、原告在广西医科大学第一附属医院治疗产生的医疗费不应支持。因原告在兴安界首骨伤医院的出院记录显示，原告出院时恢复良好，只有右肩关节自主活动稍微受限，原告去广西医科大学第一附属医院治疗属过度医疗。4、桂大司法鉴定所的鉴定意见不客观，鉴定意见的结论与原告在两处医院的出院记录不符，不应作为认定三期的依据，应以医院医嘱和原告康复情况等因素为依据认定三期。5、原告主张部分赔偿项目不合理：误工费，原告在事故发生时已满六十三周岁，根据相关法律法规，如其不能证明其有收入，其不存在误工费；残疾赔偿金的计算年限应自定残之日起，应为17年；鉴定费，因王万钱不认可该鉴定意见，其产生的鉴定费由原告自行承担；后续治疗费，应待实际发生后再另行提起诉讼；精神抚慰金，根据原告的十级伤残及广西的生活水平，以3000元适宜。 被告骏马公司辩称：一、本案中被告王万钱驾驶的车辆实际车主是吕皓捷，不是本公司，且双方在合同中约定，发生交通事故，所有责任由吕皓捷承担。二、原告主张的部分费用没有事实和法律依据。1、误工费没有依据；2、营养费50元/天过高；3、车辆维修费没有正式发票，不予认定；4、车辆施救费没有证据予以证实，不予认定；5、根据发票，鉴定费是600元；6、伤残赔偿金105092.64元没有依据；7、精神损失费没有依据；8、后续治疗费还没有实际产生，不予认可。三、王万钱驾驶车辆购买了交强险和每次事故责任限额为200万元的第三者人身伤亡与财产损失险，因此本公司不应当承担赔偿责任。 被告北海财保公司辩称：一、王万钱驾驶的桂Ｅ×××××车在本公司投保交强险及道路危险货运承担人责任险。事故发生后本公司理赔了26938元给广西骏马货运有限公司。二、本案的合理损失应由本公司承保的交强险在各项限额内承担赔偿责任，超过交强险各项赔偿限额的损失，由其余被告承担赔偿责任后，再到本公司进行理赔。三、对原告提出赔偿的项目部分不认可：1、医药费凭正规票据原件计算；2、营养费50元/天计算过高，支持30元/天计算，2700元为宜；3、误工费，原告超过63岁，不支持误工费；4、护理费诉请过高，以鉴定结论60天计算，每天按131.96元计算；5、车辆修理费2560元，无依据，不予认可；6、鉴定费，不由保险公司承担；7、残疾赔偿金过高，应为30502元/年×17年×18%=93336.12元；8、精神抚慰金过高，应以6000元为宜。四、不承担诉讼费。 被告吕皓捷辩称：我已为原告支付医疗费43789.16元，后到北海财保公司理赔了26938元（即保险公司答辩中说到的理赔给骏马货运公司的款）。剩余的金额由法院在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2019年5月14日8时30分许，被告王万钱受被告吕皓捷雇请驾驶被告骏马公司所有的桂Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿国道322线由南往北方向行驶至1543公里+400米处路段时，车头碰撞到同方向在前正常行驶由原告徐立新驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机尾部，造成一起原告受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。案经全州县公安局交通警察大队作出的第450324420190000567号《道路交通事故认定书》认定：被告王万钱驾驶机动车在事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任。原告徐立新无责任。原告伤后被送往全州县中医医院住院治疗3天，因伤势较重，于2019年5月17日被转院到兴安县界首骨伤医院住院治疗20天。医院诊断原告的伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折。2、右胸肋骨（第4-9)多发性骨折并胸腔少量积液。3、左颧弓骨折。4、头面部外伤缝合术后。5、双侧额颞部硬膜下少量积液。6、颈椎间盘突出症。7、L5椎体双侧峡部不连。出院医嘱：1.定期复查，每2周来院复查一次。若有不适症状，随时门诊复查。2.出院后患肢暂禁止持重及剧烈活动，加强患肢肩关节功能锻炼，7-10天后再复查头颅CT一次。3.转门诊中医辨证施治，带中药桃红四物汤加味出院。4.骨折愈合后建议行二次手术取出内固定。5.中医调护：舒畅情志，加强营养，保暖避寒。备注：住院期间有陪人1名护理，出院后建议继续休息2月。后原告于2019年6月19日至2020年3月7日期间八次到兴安界首骨伤医院门诊检查及治疗，共产生门诊治疗费6089.96元。2019年7月18日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗2天，产生医疗费2274.6元。2020年1月3日，原告的伤情经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，评定为：（一）被鉴定人徐立新交通事故损伤致右肩关节活动功能丧失程度（丧失32.23%)评定为十级伤残；致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折评定为十级伤残；（二）取出右肩胛骨内固定物所需后续治疗费约10000元；(三）被鉴定人徐立新交通事故致人体损害误工期220天、护理期60天、营养期90天。本次事故的肇事车辆登记车主为被告骏马公司，在被告北海财保公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险（第三者人身伤亡与财产损失）每次事故责任限额为200万元，其中第三者人身伤亡每人赔偿限额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内（2018年5月24日起至2019年5月24日止）。 另查明，原告因本次事故受伤在全州县中医医院和兴安界首骨伤医院住院治疗的医疗费共计31006.39元（7217.23元+23789.16元），除有157元为原告自行垫付，其余金额全部由被告吕皓捷垫付，并在被告北海财保公司获取理赔款26938元。在本次事故中，原告自行垫付医疗费共计8520.93元。 再查明，被告吕皓捷为本次事故车辆的实际车主，其与被告骏马公司于2018年10月23日签订《车辆合同》，将桂Ｅ×××××重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××重型罐式货车挂靠在被告骏马公司从事道路货物运输，被告骏马公司收取管理费600元/月。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，交警部门的事故责任认定，被告王万钱承担事故的全部责任,该认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告王万钱作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告王万钱所驾肇事车在被告北海财保公司购买了机动车强制保险及第三者责任险，被告北海财保公司应在交强险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，由该保险公司在三者责任险范围内根据保险合同向原告进行赔偿，仍有不足由被告王万钱及相关侵权人承担赔偿责任。被告吕皓捷作为肇事车的实际控制、管理和使用人，对损害的发生不存在上述法律规定的过错情形，其不应承担赔偿责任。但其作为被告王万钱的雇主，涉案事故是被告王万钱在从事雇佣活动中操作不当的重大失误造成的，根据上述相关规定，事故责任应由雇主被告吕皓捷和雇员王万钱承担连带责任。由于涉案车辆挂靠在被告骏马公司由被告吕皓捷实际控制并运行收益，挂靠单位即被告骏马公司依法应承担事故的连带责任。关于被告北海财保公司提出事故车辆投保的是道路危险货物承运人责任保险，原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，应由其他被告赔偿后，再向该保险公司理赔的意见。本院认为，被告王万钱驾驶的肇事车辆在北海财保公司投保有道路危险货物承运人责任保险，且保单上已经注明第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为200万元，每次每人人伤赔偿限额人民币100万元，不计免赔。该保险条款的约定属于保险责任的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告就其损失直接向被告北海财保公司请求赔偿，于法有据，予以支持。因本案事故中被告王万钱承担的是全部责任，对原告的经济损失应按100％的赔偿比例进行赔付，故北海财保公司对超出交强险限额承担100％的赔偿责任。被告北海财保公司的该抗辩意见与事实和法律不符，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。关于被告王万钱提出司法鉴定意见书的鉴定意见不客观，不应作为评定三期的依据的问题。本院认为，鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定意见有事实和法律依据，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院对该辩解意见不予支持。对鉴定意见，本院予以采纳。 根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院对原告的合理损失确认如下： 医疗费：8520.93元，有医院正式票据及病历材料、用药清单为凭，本院予以支持； 误工费：29040元（132元/天×220天），根据原告为农村人口，结合鉴定意见、住院病历材料及医院诊断证明，确定原告的误工期为220天。对于被告方提出原告已年满63岁，已过退休年龄，误工费不支持的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故误工费的计算并无受害人超过退休年龄的限制，如受害人尚有劳动能力并在从事一定的工作且有一定的收入，其被侵权后就可以依法请求赔偿误工费。原告在涉案交通事故发生前虽然已经超过法定的退休年龄，但并不能证明其必然丧失劳动能力，因其系农民，须依靠自己劳动收入维持生活，且村委会的证明等证据证实其仍然依靠自己劳动收入维持生活，其此项请求于法有据，本院予以支持； 3.护理费：7920元（132元/×60天）。根据鉴定意见，结合住院病历材料及医院诊断证明，确定原告的护理期为60天。原告的该项主张并无不当，本院予以支持； 4.住院伙食补助费：2500元，于法有据，予以支持； 5.营养费：3600元（90天×40元/天），根据鉴定意见确定原告的营养期为90天，结合原告伤势情况，参照医院医嘱及当地生活水平，原告主张营养费为50元/天过高，本院确定原告的营养费为40元/天适宜； 6.残疾赔偿金：99254.16元（32436元/年×17年×18%）。根据鉴定意见，原告的伤属于两个十级伤残，参照（桂高法发[2003]32号）《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》，伤残等级赔偿指数确定为18%。因原告自定残之日起已满63周岁，其赔偿年限应为17年。故对原告主张的残疾赔偿金的超出部分，不予支持； 7.交通费：600元。虽然原告提供的票据不规范，但是原告治疗和鉴定须实际支出，并客观存在，本院酌定600元适宜，对原告主张1000元交通费的超出部分，不予支持； 8.后续治疗费：10000元，根据鉴定意见，并无不当，本院予以支持。对于被告王万钱和骏马公司提出后续治疗费应根据医院证明待实际发生后再予以赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该抗辩意见与法律不符，不予采纳； 9.鉴定费：2000元，系原告因鉴定所支出，属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，且有正式票据，本院予以支持； 10.拖车费：500元，有正式票据为凭，且为原告实际损失，本院予以支持； 11.车辆修理费：800元。原告主张车辆修理费2560元，无有效证据证实，本院不予支持。但交警大队的交通事故认定书认定原告车辆受损的事实，本院酌定车辆修理费800元适宜； 12.精神损害抚慰金：6000元。根据相关法律法规，结合原告的伤残程度及当地生活水平、侵权人的过错程度等确定。本起交通事故导致原告的损伤构成十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生影响，精神上遭受一定程度的痛苦，其理应得到精神损害赔偿，原告的主张8000元过高，本院酌定精神损害抚慰金6000元适宜。 综上，原告的合理损失共计170735.09元。因本案被告王万钱驾驶的肇事车辆投保的交强险及机动车第三者责任保险均在被告北海财保公司，故被告北海财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告：1.医疗费用10000元（包括本次事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），因该项已由被告北海财保公司理赔给被保险人，应不再交强险范围内重复计赔。故原告在本次事故中自行垫付的医疗费8520.93元及住院伙食补助费2500元、营养费3600元、后续治疗费10000元，合计24620.93元，属超出交强险赔偿范围；2.伤残赔偿金110000元（包括本案伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）；3.财产损失1300元（拖车费500元、车辆修理费800元）；剩余未能赔偿部分（超出交强险赔偿范围部分）59435.09元（170735.09元－110000元－1300元），在道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因原告的上述经济损失170735.09元（交强险111300元+三者责任险59435.09元）没有超出两份保险限额，已由被告北海财保公司全额赔付，被告王万钱、骏马公司和吕皓捷在本案中无需再向原告赔偿损失。对于被告吕皓捷为原告垫付的医疗费，因其在保险公司已获理赔，且对垫付的具体数额未提供证据证实，故在本案中不再一并处理。 被告北海财保公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐立新经济损失111300元，在道路危险货物承运人责任保险中的三者责任保险限额内赔偿原告徐立新经济损失59435.09元，合计170735.09元； 二、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。 案件受理费3934元，本案适用简易程序减半收取1967元（原告已预交），由原告徐立新负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1849元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 霞