wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2374号宋金龙：你诉与杨宇阳、杨明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢316号 申请执行人：陈广祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人陈广祥与被执行人张红强买卖合同纠纷一案中。莘县人民法院于2019年1月22日做出的（2019）鲁1522民初39号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2020年5月13日，申请人陈广祥书面申请，撤回（2020）鲁1522执恢316号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹家国
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女。 被告：李志鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告李志鹏已归还全部借款本息为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1119号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人李芹，女，1982年2月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人李芹社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月24日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十四日书记员  陈业超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保116号申请人：郭梦军，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住北京市大兴区。被申请人：郭新球，男，1967年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人郭梦军与被申请人郭新球民间借贷纠纷一案，申请人郭梦军于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新球的财产在34000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭新球的财产在34000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费360元，由申请人郭梦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 逵二〇二〇年五月二十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审4号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人苑德康，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100038343号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人苑德康已于2020年5月26日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年五月二十七日书记员  户曌辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3011号 被执行人:张明池，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人张明池罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1564号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明池应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢杰彦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保411号申请人：孙继发申请人：阚洪荣被申请人:赵永录被申请人:孙桂珍被申请人:孙桂栋申请人孙继发、阚洪荣与被申请人赵永录、孙桂珍、孙桂栋债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000414）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人孙继发、阚洪荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初812号原告：王萍，女，汉族，出生于1971年12月1日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王亚姣，女，汉族，出生于1993年3月1日，住河南省新安县，系王萍女儿，特别授权。被告：河南炫生活物业服务有限公司新安分公司。法定代表人：张文柯，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，出生于1990年3月9日，住郑州市金水区。特别授权，系公司员工。被告：河南挣钱宝网络科技有限公司。统一社会信用代码：914100003268387866。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商贸外环路29号11层1110号。法定代表人：刘萍，执行董事。本院在审理原告王萍与被告河南炫生活物业服务有限公司新安分公司、河南挣钱宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王萍于2020年5月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费325元，已减半收取，由原告王萍负担。审判员  靳利君二〇二〇年五月十五日书记员  党天宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3722号申请执行人张魁卿，男，1976年2月26日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人司志勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住长垣市浦东区。申请执行人张魁卿与被执行人司志勇买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月21日、2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保194号 申请人王军与被申请人王代武、刘冬琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人银行存款，查封被申请人名下的位于苏州市**房屋，（以价值150万元为限）。 执行中，本院依法冻结被申请人王代武、刘冬琴的银行存款150万元（冻结到位金额为5528.78元），冻结期限为一年；不足部分,本院依法查封了被申请人王代武名下的位于苏州市**不动产，查封期限为两年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初367号原告：刘志清，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：淮安金螳螂家电子商务有限公司，住所地淮安市清河区淮海路第一城办公楼601室（曙光国际大厦）。法定代表人：朱陵，总经理。本院在审理原告刘志清与被告淮安金螳螂家电子商务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案对原告刘志清按撤诉处理。审判员 刘 洁二〇二〇年五月七日书记员 徐铭晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5600号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初374号原告：王留印，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王武警，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省封丘县。被告：牛军磊，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省封丘县。原告王留印与被告牛军磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留印及其委托诉讼代理人王武警到庭参加诉讼，被告牛军磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王留印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村村民，被告因为收购粮食需要资金，于2018年5月28日向原告借款4万元，并约定利息月息8厘，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告牛军磊未向本院提供答辩意见。围绕原告王留印的诉讼请求，原告王留印提供的证据材料有：借条一张，证明被告在2018年5月28日借原告40,000元的事实，并约定利息为月息0.8分，虽然被告打的是今收到现金40,000元，但从有利息约定可以看出是借款而不是收条。本院确认原告王留印提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，被告牛军磊做生意需要现金周转向原告借款。2018年5月28日，在被告位于黄德镇蒋东村的粮食收购点，原告王留印将40,000元现金借给被告牛军磊，被告牛军磊出具借据一张，内容为：王留印2018年5月28日今收到现金肆万元正〈40000〉利息8厘牛军磊。因被告牛军磊一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告牛军磊所欠原告王留印的借款，有被告牛军磊给原告王留印出具的书面凭证为证，对于该证据的真实性，本院予以确认。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军磊于本判决生效后十日内偿还原告王留印借款40,000元及利息（利息计算方式：按照月利率8‰计算，本金40,000元，自2018年5月28日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牛军磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇二〇年五月二十一日书记员  贾新丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1153号申请执行人田鹏，男，1986年1月29日生，汉族。被执行人张骞，男，1992年2月23日生，汉族。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张骞在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执189号之一 申请执行人：颜楚平，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××。 被执行人：雷胜全，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省广安市人，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南海一建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区富康路26号。 法定代表人：陈益富，该公司董事。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6434号民事调解书，立案执行申请执行人颜楚平与被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司向申请执行人颜楚平支付案款48301元，并负担执行费624.52元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款48301元、执行费624.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11181号原告：苏艳玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：徐方，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告苏艳玲与被告徐方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，原告苏艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏艳玲撤诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年五月十八日书记员 翁向雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢667号 关于白花人民法庭申请执行宜宾诚展建设有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2352号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之四被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初630号 原告：胡永华，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡星平，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师。 原告胡永华与被告胡星平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托诉讼代理人王江峰、朱仁杰，被告胡星平的委托诉讼代理人陈爱明、乔思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永华向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货物运输款282100元及利息25389元(自2019年1月29日起至开庭之日止，按月利率千分之6计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠在安徽省滨江路桥工程有限公司承接了信义光能(望江)有限公司道路拓宽工程。自2016年开始，其与原告口头达成土方运输工程，由原告帮其运输土方，至2018年2月14日，双方经结算，被告共计欠原告运输款334400元，并于当日出具欠条，承诺在2019年1月29日前付清。此后在原告的催讨下，被告仅仅支付了小部分款项，对剩余运输款拒不支付。 被告胡星平对原告诉称的基本事实及欠款数额均无异议，辩称原告要求支付逾期利息过高，要求法庭按照银行间同业拆借利息计算；被告现在给付能力较差，请求法庭支持被告分期支付。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，且有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实。 本院认为，本案原、被告已形成事实上的运输合同关系，原告已按约履行了自己的义务，被告尚欠原告运输费282100元应予支付，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予支持；对逾期利息，双方未予约定，故依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告胡星平偿还所欠原告胡永华运输费282100元及逾期利息（以282100元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本判决生效后六十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5836元，减半收取计2918元，由被告胡星平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7033号 原告：张志敏，女，汉族，1975年7月12日出生，住四川省成都市新都区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区黉门街1号。 法定代表人：王银行，职务不详。 原告张志敏诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月19日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费1185元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张志敏自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王华琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初857号原告：山东某某环保设备制造有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：于宪河，经理。委托诉讼代理人：谭强，男，1990年2月26日出生，汉族，被告：河北某某机械设备有限公司，住所地：黄骅市，。法定代表人：刘玉龙，总经理。原告山东某某环保设备制造有限公司与被告河北某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东某某环保设备制造有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某环保设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3860元，由原告山东某某环保设备制造有限公司负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年五月八日书记员  张卡利
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初37号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人卫兆明，男，1947年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，自报户籍所在地青海省西宁市城西区），无固定住所。因盗窃他人财物，2019年5月31日被谷城县公安局行政拘留十日。因本案，2019年8月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。被告人胡世宝，男，1957年2月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因犯盗窃罪，2002年3月6日被谷城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。因本案，2019年8月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人程东海，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人卫兆明、胡世宝犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人卫兆明及指定辩护人陈嘉一、被告人胡世宝及指定辩护人程东海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人卫兆明伙同被告人胡世宝，在谷城县中医院盗窃作案5起（其中未遂1起），盗窃“飞鹤”牌铜芯电缆线60余米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6462元。卫兆明参与全部作案。胡世宝参与作案4起，盗窃电缆线价值共计人民币6153元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月底的一天凌晨2时许，卫兆明携带钢锯到谷城县中医院新建大楼院内，从该院内存放的电缆线筒上盗走标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡铜芯电缆线3米。次日，卫兆明使用胡世宝的人力三轮车将盗窃的电缆线销赃给一流动收废品人员，获赃款40余元。2.2019年8月初的一天凌晨2点多，卫兆明伙同胡世宝携带钢锯到谷城县中医院新建大楼院内，由卫兆明锯电缆线，胡世宝将锯下来的电缆线搬上三轮车，共盗窃标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆线3段，约18米。次日，由卫兆明将盗窃电缆线销赃给一流动收废品人员，获赃款280余元，所获赃款二人平分。3.2019年8月19日凌晨2时许，卫兆明、胡世宝采取上述作案手段从谷城县中医院新建大楼院内盗走电缆线3段约15米，其中标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆12米，标号WDZN-YJV-4×70+l×35m㎡电缆3米。次日，卫兆明销赃后获赃款210元由二人平分。4.2019年8月28日凌晨2时许，卫兆明、胡世宝采取上述作案手段从谷城县中医院新建大楼院内盗走标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆线4段约24米，卫兆明销赃后，获赃款330元由二人平分。5.2019年8月30日凌晨2时，卫兆明、胡世宝到谷城县中医院新建大楼院内欲盗窃电缆线时，被谷城县中医院值班巡查人员任某、肖某抓获。公诉机关认为：被告人卫兆明、胡世宝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫兆明、胡世宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫兆明的指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是被告人卫兆明自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人胡世宝的指定辩护人程东海提出的辩护意见是被告人胡世宝自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月，被告人卫兆明伙同被告人胡世宝，在谷城县中医院盗窃作案5起（其中未遂1起），盗窃“飞鹤”牌铜芯电缆线60余米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6462元。卫兆明参与全部作案。胡世宝参与作案4起，盗窃电缆线价值共计人民币6153元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月底的一天凌晨2时许，卫兆明携带钢锯到谷城县中医院新建大楼院内，从该院内存放的电缆线筒上盗走标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡铜芯电缆线3米。次日，卫兆明使用胡世宝的人力三轮车将盗窃的电缆线销赃给一流动收废品人员，获赃款40余元。2.2019年8月初的一天凌晨2点多，卫兆明伙同胡世宝携带钢锯到谷城县中医院新建大楼院内，由卫兆明锯电缆线，胡世宝将锯下来的电缆线搬上三轮车，共盗窃标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆线3段，约18米。次日，由卫兆明将盗窃电缆线销赃给一流动收废品人员，获赃款280余元，所获赃款二人平分。3.2019年8月19日凌晨2时许，卫兆明、胡世宝采取上述作案手段从谷城县中医院新建大楼院内盗走电缆线3段约15米，其中标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆12米，标号WDZN-YJV-4×70+l×35m㎡电缆3米。次日，卫兆明销赃后获赃款210元由二人平分。4.2019年8月28日凌晨2时许，卫兆明、胡世宝采取上述作案手段从谷城县中医院新建大楼院内盗走标号WDZN-YJV-4×50+1×25m㎡电缆线4段约24米，卫兆明销赃后，获赃款330元由二人平分。5.2019年8月30日凌晨2时，卫兆明、胡世宝到谷城县中医院新建大楼院内欲盗窃电缆线时，被谷城县中医院值班巡查人员任某、肖某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、到案经过、谷城县公安局城关派出所情况说明3份、户籍证明、谷城县中医院被盗电缆线情况说明、谷城县联创机电物质服务有限公司的电缆线报价单、被盗物品照片及位置、盗窃电缆线截图、测量电缆线长度现场实验照片、扣押物品清单、公安部协作查询平台反馈结果、谷城县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、（2020）谷城刑初字第39号刑事判决书、侦查实验笔录、谷城县发展和改革局《价格认定意见书》，证人任某、毛某、蒋某的证言以及被告人卫兆明、胡世宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫兆明、胡世宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；但认罪认罚不与坦白重复评价。二被告人在两年内多次盗窃他人财物，应当依照《湖北省高级人民法院量刑规范化指导意见》增加其相应的刑罚量。卫兆明已满七十二周岁，可适当减少其基准刑期；胡世宝有盗窃罪前科，可适当增加其刑法量。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卫兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年8月31日起至2020年5月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人胡世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年8月31日起至2020年5月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈太辉人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年四二十三日书记员李莹莹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执151号之十被执行人：张明明，男性，1990年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行张明明罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人张明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明明在银行账户内存款人民币2.58元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4800号申请人：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱菊清，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建波与被申请人李元根、邱菊清民间借贷纠纷一案，申请人陈建波于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李元根、邱菊清的银行存款61600元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人陈建波自愿以其名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陈建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结李元根、邱菊清的银行存款61600元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封陈建波名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1224刑初214号自诉人：袁修兴，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。自诉人：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2020年5月6日，本院收到自诉人袁修兴、袁知国的刑事自诉状。自诉人称，其与被告人赵某不履行法定职责一案，在2019年8月19日法院公开审理时，被告人为包庇、纵容违法犯罪行为换取非法利益，采取与违法犯罪分子合谋捏造损害自诉人人格和名誉的事实证据7份及行政答辩状，向法庭提交，并当庭公然对自诉人侮辱、诽谤辩称：“1、袁修兴作为孟毛细继子在继父去世，继母房屋垮塌的情况下，本应主动承担赡养义务，但其却歪曲事实，将为继母建房的三袁姐妹告上法庭，实属为一已私利而不顾人伦道德之举。2、原告的父亲袁知国当年在原告尚未办理林权证的时候就不准孟毛细家砍伐自己山上的树，明显是恃强凌弱，欺负孟毛细没有儿子，强行霸占孟毛细的山林。3、作为行政机关，只能依法行政，行政为民，按当地的良俗民习，能对三袁姐妹和孟凡炼进行行政处罚吗？那岂不是为虎作伥了。4、相反，原告父亲的行为在当地群众负责影响极大”。其知法犯法情节严重恶劣。法院将这些捏造的事实和侮辱、诽谤言辞记录在卷及网络上大量传播。自诉人认为，被告人赵某、陈某、邱某的行为已经让自诉人无法忍受失眠，其行为已触犯了刑律。为维护自诉人的合法权益，提起刑事自诉，要求依法追究被告人侮辱、诽谤的刑事责任，赔偿自诉人名誉和精神损失费30万元。经审查，本院认为，起诉人袁修兴、袁知国自诉赵某、陈某、邱某侮辱、诽谤一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向其进行释明，要求补充证据而未能提供，故自诉人提出的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条关于自诉案件的规定，且自诉人拒不撤回自诉，因此，对于自诉人袁修兴、袁知国的刑事自诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁修兴、袁知国提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十一日书记员  程 彬《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执927号之一申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人陈福新，男，1973年11月28日生，汉族，住辉县。程爱云申请执行陈福新民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的（2018）豫0782民初3817号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈福新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款42350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费429.5元、执行费542元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈福新名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人陈福新名下存款13000元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十九日书记员 牛 珞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初461号原告：李强，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址新乡市，现住获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：**，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，现住获嘉县。被告：李玉霞，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，现住获嘉县,系被告**父亲。被告：获嘉县天利家电销售有限公司，住所地：获嘉县新焦路西段。法定代表人：李玉霞。原告李强诉被告**、李玉霞、获嘉县天利家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人李晶晶、陶瑞淑，被告**、李玉霞(获嘉县天利家电销售有限公司的法定代表人)、获嘉县天利家电销售有限公司的法定代表人李玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：2017年6月份，因被告**和被告李玉霞，以及两人投资的获嘉县天利家电销售有限公司共同经营的需要，借用原告李强资金。2017年6月15日，经原告与第一、第二被告商议，原告共计借给三被告919600元，第一被告向原告出具了借条。原告按照三被告的要求，将该笔借款以转账的方式转到第二被告李玉霞的账户，借款后原告在第三被告天利公司处购买价值7600元的货物，三被告同意从借款中扣除，截至现在三被告仍欠原告912000元。之后，原告因急需用钱多次要求三被告还款，三被告一直推脱，至今未向原告偿还任何借款。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款本金人民币912000元及实际付款日利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告**辩称：这个钱是我与李强、孙永亮三人合伙做电器生意时用的，后因出售电器方出现问题未交付货物，我们将款打给对方后，对方既不退款也不交货。因为我与李强、孙永亮都属于比较好的朋友，该笔投资赔了之后，李强说其妻子与其生气闹离婚，因为我是这个生意的发起人，所以我就给李强出具了这张借条，该借条是在2018年出具的，但是我写成了李强打款日期2017年6月15日。被告李玉霞、被告获嘉县天利家电销售有限公司辩称：这件事李玉霞完全不知情，原告不应该起诉李玉霞和公司，这件事跟被告李玉霞和获嘉县天利家电销售有限公司没有关系。原告李强向本院提交的证据有：第一组证据:借条一张、银行交易记录两张，证明三被告向原告借款,原告按约将919600元转入第二被告账户；第二组证据:(2017)豫0724民初2097号卷宗材料，证明第二被告于2017年6月15日借款当天将案涉借款919600元用于支付货款,转账给他人,后第三被告提起诉讼,即证明三被告向原告借款用于支付货款的事实；第三组证据:获嘉县天利家电销售有限公司企业注册信息查询单一份，证明第三被告系第一被告与第二被告共同经营的有限责任公司；第四组证据:微信聊天记录图片三张，证明2018年10月18日,原告从第三被告处购买价值7600元的货物,经三被告同意,该货款从三被告欠原告的借款中抵扣,至今剩余912000元借款未还。被告**、李玉霞未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告李强向本院提交的证据，被告**对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称他们本是三人合伙做生意，被告**只是用李玉霞个人账户，该借款与李玉霞和公司没有关系；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称这个行为是被告**的个人行为，被告**只是用了李玉霞的个人账户，款是**个人转账给他人的，至于公司起诉他人与本案无关联性；对第三组证据真实性及证明目的无异议；对第四组证据真实性无异议，被告**同意抵扣，是被告**的个人行为，与李玉霞及公司没有关系。被告李玉霞、被告获嘉县天利家电销售有限公司对原告提交的证据的质证意见是：对第一组证据不清楚，借条其不知道，被告李玉霞的这张银行卡是**在使用，被告**是其儿子也是股东，他用这张卡很正常，但是被告李玉霞对这笔借款不知道；对证据二的真实性无异议，对公司起诉情况知情，但是对借款、转账及支付货款不知情；对第三证据无异议；对第四证据不知情，对买货的情况知道，但是怎么抵货款其不清楚。本院认为，原告提交的证据一、三、四，客观、真实，并为被告**所认可，故对原告的该证据本院依法予以采信。原告提交的证据二，与本案无关联，本院不予采信。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：被告李玉霞与被告**系父子关系。两人均系被告获嘉县天利家电销售有限公司的股东。被告李玉霞是获嘉县天利家电销售有限公司的法定代表人。2017年6月15日，原告李强借给被告**919600元，被告**向原告出具了借条。原告按照被告**的要求，将该笔借款以转账的方式转到被告李玉霞的账户。借款后原告在被告天利公司处购买价值7600元的货物，被告**同意从借款中扣除。之后，原告因急需用钱多次要求三被告还款，被告至今未向原告偿还借款。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款本金人民币912000元及至实际付款日利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告**向原告李强借款919600元，被告**出具了借条，原告李强将借款打入被告**指定的账户，原告李强与被告**双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照原告要求偿还借款。被告**拒不履行还款义务，已构成违约，由此酿成纠纷，被告**应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告**归还借款本金912000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款项是与被告**等三人合伙做电器生意的投资款项，但其没有证据证明，故该抗辩理由本院不予支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告主张以912000元本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提交的证据不能证明被告李玉霞、被告获嘉县天利家电销售有限公司向原告借款，故原告要求被告李玉霞、被告获嘉县天利家电销售有限公司归还原告借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效后十日内归还原告李强借款本金912000元及利息（利息以借款本金912000元为基数，从2020年4月15日起，按照年利率6%计付至实际归还日止）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，依法减半收取即6460元，由被告**承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王颖超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2578号 原告：辛志敏，女，1978年11月29日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。 被告：胡利利，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省费县。 原告辛志敏与被告胡利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛志敏到庭参加诉讼，被告胡利利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投标资金周转不开为由向原告借款20000元，原告于2018年5月4日用中国农业银行卡转给被告20000元整。原告向被告索要借款，被告于2019年7月2日给原告微信转账偿还2000元，于2019年农历腊月二十九给原告转账偿还1000元，剩余借款17000元迟迟未还。原告多次向被告索要剩余借款，被告以各种理由推脱，直到至今，被告不予理睬并告知原告起诉，原告故无奈，现起诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款17000元。 被告胡利利未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2018年5月4日向原告借款20000元，后偿还3000元，剩余17000元被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告胡利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元，经原告催要仍欠付17000元未还，现原告举证主张被告偿还剩余欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡利利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛志敏借款本金17000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告胡利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高宇婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张建超，1984年1月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告张建超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加了诉讼。被告张建超经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，原告农业银行重庆渝中支行基于与被告张建超签订的《个人自助小额借款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告立即偿还贷款本金15699元，并支付截至2020年1月20日的利息1005.07元，罚息2610.37元，复利167.12元；2.判令被告支付自2020年1月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金15699元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费2000元由被告承担。被告张建超未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：张建超。贷款本金：15700元。贷款期限：自2017年4月28日起至2018年4月27日止。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内未按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定的还款方式：利随本请，到期一次性归还借款本息。实现债权的费用约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款发放情况：农行渝中支行于2017年4月28日向张建超发放贷款15700元，借款凭证载明合同执行利率为6.31403%，逾期利率为9.47105%。欠款情况：截至2020年4月29日，张建超尚欠农行渝中支行借款本金9318.58元、罚息242.7元、复利167.39元。其他约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。律师费支付情况：2019年，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行委托，代理该行诉张建超金融借款纠纷案，在本案起诉立案后5日内农行渝中支行按每笔贷款支付前期基础代理费2000元等。2019年11月21日，重庆伟豪律师事务所向农行渝中支行开具服务名称为律师代理费，价税金额为2000元的重庆增值税普通发票。2019年12月27日，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付律师费2000元。本院认为，农行渝中支行与张建超签订的《个人自助小额借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法成立，合法有效。借款人张建超未按约偿还借款本息，已经构成违约，农行渝中支行有权要求张建超立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利，并且有权主张已经实际支付的律师费。被告张建超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。农行渝中支行起诉后，张建超归还农行渝中支行部分欠款本金及利息，截至2020年4月29日，张建超尚欠农行渝中支行借款本金9318.58元、罚息242.7元、复利167.39元，本院予以确认，农行渝中支行诉讼请求中超过部分，本院不予支持。关于罚息、复利利率的问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布中国人民银行贷款基准利率，故案涉合同虽约定采用中国人民银行贷款基准利率为定价基准的浮动利率，但因贷款基准利率不再公布，农行渝中支行与张建超也未协商达成定价基准转换LPR条款，故本案借款执行利率实际已不再发生变化。即自2019年8月20日起，《个人自助小额借款合同》项下贷款实际执行利率为年利率6.31403%（贷款基准利率4.35%基础上上浮45.15%），罚息、复利的执行利率为年利率9.47105%（贷款实际执行利率加收50%）。若农行渝中支行与张建超今后协商达成定价基准转换条款，遵照双方协商后的利率水平执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金9138.58元，并且支付截至2020年4月29日的罚息242.7元、复利167.39元；二、被告张建超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2020年4月30日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金基数，复利以尚欠罚息为基数，均按照年利率9.47105%）；三、被告张建超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由被告张建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年五月一日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初693号 原告：汪国联，女，1971年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：张礼鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱美琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告汪国联与被告张礼鸿、朱美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告汪国联委托诉讼代理人汪兵兵、被告张礼鸿到庭参加诉讼,被告朱美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国联向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元、所欠利息36000元，合计136000元（利息计算从2018年2月27日至2020年2月26日）；2、判令被告从2020年2月27日开始按月利率1.5%计算利息至本金归还完止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张礼鸿、朱美琴由于经营需要于2018年2月27日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。后当原告向被告张礼鸿、朱美琴催讨上述借款及利息时，被告张礼鸿、朱美琴以各种理由拖延归还，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求依法判决。 被告张礼鸿辩称：原告汪国联的10万元我已归还了5.5万元，在2019年底我又归还了3000元，共5.8万元。因2013年农历年底借款时并没有出具条据，也未约定利息，在我归还了5.5万元后原告要求我出具条据，并约定了利息。 被告朱美琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张礼鸿、朱美琴于2018年2月27日向原告汪国联出具借条一张，借条载明：今借到汪国联拾万元整，此款为现金支付，并自2018年2月27日起按月利率1.5%支付利息。张礼鸿于2019年10月22日在借条下方载明：此款已付利息伍万伍仟元整(以转账为准)，此款2018年2月27日止前利息。庭后原告对于被告张礼鸿陈述在2019农历年底归还了3000元的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪国联向被告张礼鸿、朱美琴提供了借款后，两被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额，约定了利率。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张礼鸿辩解的意见，因张礼鸿已在借条中注明已付的5.5万元(以转账为准)系2018年2月27日之前利息，而原告主张的利息是2018年2月27日之后利息，故该款不能在借款本金或在2018年2月27日之后的利息中扣除。对于被告张礼鸿陈述在2019年底又归还了3000元，原告予以认可，可在2018年2月27日之后的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张礼鸿、朱美琴于本判决生效后三日内归还原告汪国联借款本金人民币100000元；并承担以100000元为基数自2018年2月27日起按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止的利息，利息计算时应扣除被告已支付的3000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1510元(已减半收取)，保全费1200元，合计2710元，由被告张礼鸿、朱美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1291号 上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。 法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谢百莹，男，出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人谢百莹劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人谢百莹的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 谢百莹辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。 承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。 一审法院查明认定的事实：被告2013年1月到原告处从事焊工工作，2013年6月原告公司改制，被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。 一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于申请仲裁，当庭陈述离职时间为，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告谢百莹停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告谢百莹解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，谢百莹在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后谢百莹等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛林儒 审判员  高喜军 审判员  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 法官助理于一 法官助理张浩 书记员陈铖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执643号 青神县汉阳人民法庭；黄英、马维恩： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行黄英、马维恩追缴案件受理费一案，移送执行标的838元。执行中，被执行人黄英、马维恩已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初1167号民事判决书确定的负担案件受理费838元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执592号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838289143M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾柏林，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人李能，男,1984年10月21日生，汉族，住湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李能金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李能于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金67200元及相应欠息（其中，截止2019年3月8日的利息为3258.92元，罚息为4717.9元，复利为386.1元，自2019年3月9日起至被告实际清偿之日止，以本金67200元为基数按年利率9.45%计算罚息，同时对应付未付利息按罚息约定计算复利）；二、被告李能于判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6433元。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费860元，合计2710元，由被告李能负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告李能未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的81995.92元，申请执行费1130元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人陈海峰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈海峰陈述本案曾财产保全冻结了被执行人的银行账户，但无法提供被执行人李能其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李能纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李能的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李能名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李能名下的财产，未发现被执行人李能名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李能的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，本院委托被执行人李能住所地法院即湖北省京山县人民法院对被执行人李能名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人李能名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李能的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月26日，本院书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人陈海峰以上执行调查情况，陈海峰表示理解，并不能提供被执行人李能名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、京山市不动产登记查询信息、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李能名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人李能名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5524号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 凯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终671号上诉人（原审被告）林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段总部大厦八楼。法定代表人郭建增，该公司总经理。委托代理人李选生，山西华尧律师事务所律师。委托代理人范敏，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐清方，男，1971年1月2日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人高桃，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原审被告郭新宇，男，1973年11月21日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人徐清方、原审被告郭新宇买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审中，上诉人林州市八建工程有限公司因被上诉人徐清方提供的《授权委托书》仅有复印件，未予质证。二审庭审中，被上诉人提供了该《授权委托书》原件，上诉人认为该《授权委托书》上加盖的林州市八建工程有限公司公章系原审被告郭新宇伪造，并申请对该公章进行司法鉴定。作为本案关键证据的《授权委托书》的真伪直接影响对本案基本事实的认定。一审法院依据该《授权委托书》复印件即认定“郭新宇代表林州市八建工程有限公司与徐清方签订《木材购销协议》，并判令林州市八建工程有限公司支付徐清方木材款”，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4973号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人林州市八建工程有限公司预交的二审案件受理费4435元予以退回。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年五月十九日书记员  张琳洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执862号 申请人：六安市金安区木厂供销合作社，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码9134150279505401XT。 法定代表人：张绍华，该供销合作社主任。 被执行人：赵善凤，女，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克聪，女，1967年12月23日出生，汉族，住六安市金安区,身份证号被执行人：六安市金安区木厂镇宏泰服装鞋城大卖场，住所地六安市金安区木厂镇木厂供销大楼，统一社会信用代码92341502ＭＡ2ＮＲＫＧ05Ｍ。 经营者：范兴武,男,1966年1月4日出生，汉族，住址六安市金安区。 本院在执行申请人××市××区木厂供销合作社与被执行人赵善凤、吴克聪、六安市金安区木厂镇宏泰服装鞋城大卖场侵权责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2310号 吴兰秀： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1201号 原告：张贵娇，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。 被告：刘环生，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘心启，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市。 负责人：李华，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告张贵娇与被告刘环生、刘心启、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张贵娇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵娇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵娇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贵娇负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4721号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟宜，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地为广东省开平市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：徐小均，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地为广东省广州市白云区（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄伟宜、徐小均犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人黄伟宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人徐小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因黄伟宜、徐小均未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的7000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4721号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初63号 原告：许保祥，男，1951年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:马艳，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告许保祥与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因涉及疫情，本院一度中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保祥到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许保祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息6000元(从2018年12月28日计算至2019年12月28日)，本息共计56000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年10月28日向原告借款5万元，并于当日为原告出具欠条一份，约定月息1分利，借款期限为2个月。但借款到期后，被告并未能如期偿还借款，故原告提起诉讼。 被告马艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本案的调查重点为：1、原、被告之间法律关系的确定；2.被告是否负有给付原告借款本金及利息的民事义务，如负有，具体数额的确定。 原告许保祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院认为，该份证据系书证，具有客观真实性，且事后经与被告马艳核实，借款属实，马艳对此证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。 被告马艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下: 2018年10月28日，被告马艳向原告许保祥借款5万元，同日，马艳为许保祥出具欠条一份，该欠条主要内容载明:“欠条今借现金50000元整（伍万元整），月利息1分。借款人：马艳2018年12月28号”。当日，许保祥将5万元借款以现金方式交付给马艳。但截止目前，马艳只给付许保祥两个月的借款利息共计1000元，借款本金5万元及剩余利息马艳至今未给付许保祥。 本案系被告马艳向原告许保祥借款，未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告马艳是否负有偿还原告许保祥借款本金5万元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，马艳向许保祥借款，并于2018年10月28为许保祥出具欠条，许保祥将借款本金5万元交付给马艳的行为，系当事人之间的真实意思表示，许保祥与马艳之间民间借贷的法律关系成立并生效。庭审中，马艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律后果。马艳未按照合同约定的期限归还许保祥借款本金5万元系违约行为，故本院对许保祥向马艳主张偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告马艳是否负有向原告许保祥支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况情况处理……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，马艳与许保祥约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以保护。关于利息的具体数额问题，本院认为，许保祥自认马艳已偿还2个月利息1000元，并自行扣除，本院予以确认。马艳自2018年12月28日起至2019年12月28日止期间借款期限为12个月，利息应为6000元(50000元×1%×12个月=6000元)，该数额未违反法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许保祥借款本金50000元，支付2018年12月28日至2019年12月28日期间借款利息6000元，以上合计56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初518号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘玉亚，男，1974年5月1日出生，汉族。被告：吴海霞，女，1974年2月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘玉亚、吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告刘玉亚、吴海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉亚清偿信用卡本金59369.41元、利息487.16元、还款违约金及分期付款手续费1606.87元，等共计61463.44元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告吴海霞对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月11日，被告刘玉亚在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为150000元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××27的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共61463.44元。被告吴海霞为被告刘玉亚配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼！刘玉亚未作答辩。吴海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，刘玉亚向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××27，专向分期额度150000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率11%，用途装修建材。刘玉亚签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约（2015年版）规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年2月9日，刘玉亚向中国银行股份有限公司新乡行申请提款150000元，用于支付房屋装修的款项，并授权中国银行股份有限公司新乡行将此次提款金额150000元以转账方式直接转入其在中国银行开立的账户中，账号为62×××43。2017年2月10日，中国银行股份有限公司新乡新市区支行将150000元转入刘玉亚卡号为62×××43的账户中。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。在使用过程中刘玉亚未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，刘玉亚尚欠中国银行新乡分行信用卡本金59369.41元、利息487.16元、分期付款手续费及还款违约金1606.87元，共计61463.44元。另查明，刘玉亚与吴海霞于1995年1月26日登记结婚。本院认为，刘玉亚申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求刘玉亚承担违约责任。中国银行新乡分行要求刘玉亚偿还截至2019年4月26日信用卡本金59369.41元、利息487.16元、分期付款手续费及还款违约金1606.87元，共计61463.44元，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用按照合同约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系刘玉亚以个人名义所负债务，但刘玉亚申请办理爱家分期信用卡业务在其和吴海霞二人婚姻关系存续期间，并且款项用于房屋装修，系家庭日常生活需要，故中国银行新乡分行主张吴海霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金59369.41元；二、被告刘玉亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息487.16元、分期付款手续费及还款违约金1606.87元；三、被告刘玉亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告吴海霞对本判决第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由被告刘玉亚、吴海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十三日书记员 刘艳春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1085号申请执行人：李海涛，男性，汉族，1978年2月11日出生,住昌图县大兴镇。被执行人：李沈楠，女性，汉族，1986年6月20日出生,住沈阳市新民市兴隆堡镇。本院在执行申请人李海涛与被执行人李沈楠承揽合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6632号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初6632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保414号申请人：李丛丛被申请人：于子平被申请人：刘翠英申请人李丛丛与被申请人于子平、刘翠英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币54000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000413）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币54000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费560元，由申请人李丛丛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十九日代书记员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初993号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1966年5月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业芜湖分公司的委托诉讼代理人魏伟，被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费4482.3元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区业主，该室房屋面积79.9平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月1.1元收费（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。合同签订后，原告积极履行自身的义务，对小区进行规范的、完善的物业管理服务，但被告自2015年10月1日起便拖欠物业费至2019年12月31日，累计拖欠物业费4482.3元。原告曾以多种方式向被告催款，主张上述物业费，但被告拒交。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王秀兰辩称：被告未交物业的理由是物业服务不到位，具体如下：房屋大梁开裂、房屋渗水、电瓶被偷、车胎被人为损坏、电梯经常坏且维修不及时。 本院经审理认定事实如下：被告王秀兰系镜湖世纪城新里伊顿公馆业主，房屋面积79.9平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）；物业服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日等内容。合同签订后，原告即入驻芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务。上述物业服务合同到期后，原告仍在芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务至2020年1月7日。被告王秀兰未交纳2015年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，原告经催要无果后，遂成讼。 另查明：2018年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司出具授权书，载明原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市设立的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市承接项目所签订的物业服务合同及债权债务转让合同约定的权利义务由原告福田物业芜湖分公司主张、履行。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、授权书、房屋结算及进户凭证、物业服务合同、催缴物业费通知单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司委托原告福田物业芜湖分公司主张权利，符合法律规定，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业芜湖分公司继续在该小区提供物业服务至2020年1月7日，原告福田物业芜湖分公司向被告王秀兰主张拖欠的2015年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经计算为4482.3元（79.9平方米×1.1元/平方米/月×51月）。依据本院查明的情况，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，本院酌情减免部分物业费，确定2015年10月1日至2019年12月31日期间按照90%比例交纳物业费，即4034.07元（4482.3元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费4034.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1259号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：陈丽华，女，1989年05月09日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈丽华罚金一案中，因被执行人陈丽华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈丽华名下的财产信息，被执行人陈丽华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈丽华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈丽华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保87号申请人叶汉清，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人沙中心（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人蔡敏杰，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郏雷，女，汉族，1980年10月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人叶汉清于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡敏杰、郏雷银行存款人民币109,300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶汉清的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶汉清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡敏杰、郏雷银行存款人民币109,300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8634号之一解除保全申请人：苏州化工原料总公司染料助剂部，住所地苏州市齐门外苏虞立交桥北洋泾塘岸。法定代表人：陈春芳。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伶莉，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。法定代表人：居福根。申请人苏州化工原料总公司染料助剂部与被申请人苏州市吴中区东方印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏0508民初8634号民事裁定，查封被申请人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下银行存款人民币810830.30元或查封、扣押相应价值的财产。苏州化工原料总公司染料助剂部于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州化工原料总公司染料助剂部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州市吴中区东方印染有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇二〇年五月十一日书记员  衡敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2166号被执行人：吴相松，男，汉族，1963年3月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：胡志云，女，汉族，1969年10月18日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴相松、胡志云银行账户存款2245.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民监1号原审原告：袁华，女，1960年12月3日出生，汉族，个体业主，。原审被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原审被告：刘辉，女，1965年1月25日出生，汉族。原审原告袁华与原审被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2014）七立调字第1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘兰丽审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二〇年五月十九日书记员  黄运凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行赔初41号 原告：安徽省宿州市雪枫建材公司，住所地安徽省宿州市纺织路1117号。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 被告：安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地埇桥区南关。 法定代表人：丁友军，该办事处主任。 原告安徽省宿州市雪枫建材公司诉被告安徽省宿州市埇桥南关街道办事处房屋强拆行政赔偿一案，本院已于2019年10月28日立案受理。2020年4月9日，我院又因宿州市中级人民法院重复移送材料对该案立案受理，属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宿州市雪枫建材公司本案的起诉。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执110号 申请执行人：陈家华，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：蒋人荣，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：包凤林，女，1962年5月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请人陈家华与被执行人蒋人荣、包凤林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之五申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行许仕成与汪谢嗣民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪谢嗣在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币658.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。