wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2号 原告：郭仕云，男，1951年11月4日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张毅，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省盐亭县人。 原告郭仕云与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭仕云于2020年5月18日向本院申请撤回对被告张毅的起诉。 本院认为，原告郭仕云申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭仕云撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郭仕云负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  郑文梅 人民陪审员  石春艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱恩洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1523号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：中国日报社，住所地北京市朝阳区惠新东街15号。法定代表人：周树春。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈祎淑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1467号 原告(案外人)：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，组织机构代码55347354-5。 法定代表人：夏光利，董事长。 被告（申请执行人）：刘文莲、陈昭泉等531人及袁定兰、薛惠等273人。 第三人（被执行人）：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 第三人（被执行人）：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦三楼，组织机构代码73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告宜宾玉龙房地产开发有限公司与被告刘文莲、陈昭泉等571人及袁定兰、薛惠等273人，第三人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告宜宾玉龙房地产开发有限公司在本院于2020年4月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾玉龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 李 苇
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初110号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吕林辉，男，1979年11月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2020年1月16日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吕林辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人吕林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月初，被告人吕林辉以5800元的低价从明光市居民石某（另处）等三人处收购了七部盗窃来的手机，其中魅影紫vivoX23手机一部、星夜海洋vivoX23手机两部、星夜黑vivoY93手机一部、极光红vivoY93S手机一部、粉色OPPOA5手机一部、紫色OPPOA5手机一部，吕林辉将其中六部手机以7140元的价格卖出。经当涂县价格认定中心鉴定，吕林辉收购的七部手机鉴定价格共计12911元。案发后，被告人吕林辉主动退赃。公诉机关认为，被告人吕林辉明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，物品价值12911元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，主动退赃，自愿接受刑事处罚，建议对被告人吕林辉判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局洪武路派出所户籍证明及无违法犯罪记录证明、当涂县公安局刑事侦查大队到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、马鞍山途悦电子科技有限公司库存证明函、芜湖康盛电子有限公司证明函、证人石某证言、被害人魏某陈述、被告人吕林辉的供述、当涂县价格认证中心当价认定[2019]51号价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吕林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕林辉归案后如实供述犯罪事实，在本院审理期间主动缴纳罚金。本院认为：被告人吕林辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吕林辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人吕林辉符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕林辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月十二日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初266号之二本院于2020年1月17日对原告施修华与被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、句容市永康建筑工程有限公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司保证合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1321民初266号民事裁定书中“审判员刘善宗、人民陪审员唐瑞莲、人民陪审员王雷”’补正为“审判长刘善宗、人民陪审员仇红妍、人民陪审员王雷”。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张郅臻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4361号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：黄进，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市新都区。 被告：何宜，女，汉族，1974年8月24日出生，住成都市新都区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄进、何宜合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1090号申请人：周帅，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李飞，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李其伟，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：韩艳娟，女，住所地：辽宁省海城市。申请人周帅与被申请人李飞、李其伟、韩艳娟运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李飞、李其伟、韩艳娟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1540号 原告：亓家利，男，1962年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：栗新功，男，1968年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告亓家利与被告栗新功、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓家利到庭参加诉讼，被告栗新功、刘爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓家利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告栗新功向原告亓家利借款60000元，原告通过贾卫国银行卡账户转账给被告刘爱玲的中国银行账户30000元，原告又给被告栗新功现金30000元，两被告共计收到借款60000元。被告栗新功于2015年12月11日给原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告推诿拒付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。 栗新功、刘爱玲未作答辩。 经审理本院认定，2015年12月11日，被告栗新功向原告出具借条一张，内容为：“今借亓哥现金陆万元整”。庭审中原告还提交支付宝转账记录一份，2015年贾卫国向刘爱玲账户转账30000元。 本院认为，依据原告提交的借条能够认定原告亓家利向被告栗新功出借60000元的事实，被告栗新功应予偿还。原告提交的2015年12月11日的借条仅有被告栗新功的签名，被告刘爱玲并未签名确认；从原告提交的转账记录不能断定被告刘爱玲有共同举债的意思表示；亦不能充分证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营；因此该60000元借款应由被告栗新功个人偿还。两被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栗新功于本判决生效后十日内偿还原告亓家利借款60000元。 三、驳回原告亓家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告栗新功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  连 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1708号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙中原、杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地浙江省台州市椒江区市府大道358号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告傅涛峰与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告傅涛峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛峰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告傅涛峰负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月二十日法官助理杨国巍书记员林子轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢170号之二 申请执行人:四川海之阳汽车销售服务有限公司,住成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 负责人：兰海。 被执行人:罗志平,男,1986年9月29日出生,32岁,汉族,住四川省江油市。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与罗志平追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初7336号判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还代偿款项52735.36元及利息，案件受理费568元及执行费。 执行中，本院以（2019）川0108执2178号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人罗志平名下川Ｂ×××××的车辆予以查封，通过网络询价确定拍卖参考价为40845.5元，并于2020年4月1日委托京东司法拍卖网络平台对该车辆予以拍卖。拍卖中，一拍起拍价29000元，买受人徐锐利以叁万肆仟伍佰元（￥34500.00）的最高价竞得。本院于2020年4月24日依法将拍卖所得价款（34500元）支付给申请人，剩余待执行标的43280.15元。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初7336号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡耀源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4891号 原告：曾维家，男，汉族，1966年10月13日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告曾维家与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告曾维家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾维家撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异135号 异议人（被执行人）：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：吴雪彬。 申请执行人：石璐，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川丽身医院管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳。 我院在执行石璐与双美医疗管理有限公司、四川丽身医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执861号，异议人双美医疗管理有限公司于2020年4月29日向本院提出书面异议，请求裁定撤销本院受理的（2020）川0108执861号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人双美医疗管理有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人双美医疗管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易晓兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4131号之三 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人应素芬，女，1966年1月27日出生，住浙江省玉环市楚门镇蒲田村戴家176号，公民身份号码:332627196601272967。 被执行人张锡明，男，1965年11月3日出生，住浙江省玉环市楚门镇蒲田村戴家176号，公民身份号码:332627196511032951。 被执行人黄继国，男，1984年2月3日出生，住浙江省玉环市芦蒲镇小塘村创新巷15号，公民身份号码:331021198402032319。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人应素芬、张锡明、黄继国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为228590.83及利息，并负担案件受理费2858元，执行费3539元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人应素芬、张锡明、黄继国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应素芬、张锡明、黄继国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应素芬、张锡明、黄继国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应素芬、张锡明、黄继国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人应素芬名下浙J4039G宝马牌小汽车，本院已依法拍卖，得款21.84万元，经分配申请执行人受偿210944元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锡明、黄继国未自动履行又未报告财产，本院已对被执行人张锡明作出罚款决定。同时已对被执行人应素芬、张锡明、黄继国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应素芬、张锡明、黄继国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐                 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保391号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与周丽丽借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执971号 申请执行人:刘仁琳,女,汉族,1971年6月20日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：李宁,男,汉族,1966年4月13日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3023号申请人：郑州纵横金属制品有限公司。被执行人：叶凤。被执行人：河南省弟兄商贸有限公司。被执行人：晁少华。郑州纵横金属制品有限公司申请执行叶凤、河南省弟兄商贸有限公司、晁少华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12039号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人叶凤、河南省弟兄商贸有限公司、晁少华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶凤、河南省弟兄商贸有限公司、晁少华的银行存款人民币383514.94元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执74号 申请执行人：李平,男,1975年5月26日出生,汉族，四川省成都市人。 被执行人：王鹏安,男,1969年1月1日出生,汉族，四川省达川区人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1892号民事判决书已生效，该判决书确定：王鹏安应支付李平承揽报酬费用160.8830万元及违约金8万元。被执行人王鹏安未履行生效法律文书确定的义务,2020年1月6日,李平向本院申请执行。 本院在执行李平与王鹏安承揽合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，王鹏安无银行存款、无证券交易记录、无工商登记；经传统查询，王鹏安在房管部门无房地产登记信息。被执行人王鹏安在其名下有两辆汽车，本院予以查封，但未能查找到汽车下落予以扣押作为本案可供执行财产。现被执行人王鹏安下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人王鹏安现无其他财产可供执行，申请执行人李平也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人李平也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 王华涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3030号原告：蒋小龙，男，1960年7月21日生，汉族，住江苏省苏州。被告：郭圣雄，男，1983年6月22日生，汉族，住湖北省天门市。原告蒋小龙与被告郭圣雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋小龙撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员 江福禄二〇二〇年五月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1682号 原告:周作权，男，1962年12月10日生，汉族，住舒城县。 被告：方秀美，男，1971年11月7日生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安正和电力安装有限公司，住所地六安市恒生阳光城97栋105、205号。 法定代表人：杨光好，经理。 原告周作权与被告方秀美、六安正和电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告周作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告方秀美立即支付原告劳务款13500元并承担逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告六安正和电力安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址及注册登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周作权的起诉。 案件受理费138元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年五月七日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1511号申请执行人曹爱梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李志安，男，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹爱梅与被执行人高春莲、李志安民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高春莲、李志安的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 陈书影
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执492号申请执行人：于传腾，男，1983年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区枣园路329号枣山家园3号楼1单元1304户。被执行人:青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路329号。法定代表人:李闯，职务董事长。申请执行人于传腾与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初3989号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛德林置业有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十五日书记员 段一沛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初592号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人:孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行信贷主管。 被告：李辉，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：宋述见，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李辉、宋述见金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告李辉、宋述见经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判李辉偿还借款295295.08元本金及利息。2、请判令宋述见负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告李辉于2016年7月30日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年7月29日，用途收木材。宋述见为李辉借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金295295.08元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告李辉未到庭，亦未答辩。 被告宋述见未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、诉讼保全费单据。 被告李辉、宋述见均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李辉与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年7月30日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2016年7月30日至2018年7月29日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息、到期日利随本清，即结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋述见与原告签订保证合同，对被告李辉的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告李辉于2016年7月30日向原告借款300000元，约定月利率为10.6875‰，2018年7月29日到期，原告当天将该笔借款发放给被告李辉。借款后，被告未按合同约定归还借款，仅于2019年3月12日偿还本金1127.53元，2019年8月31日偿还本金3577.39元，结息至2018年3月20日。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李辉未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告宋述见作为担保人，应对李辉的还款付息义务承担连带清偿责任。被告宋述见承担相应保证责任后有权向被告李辉追偿。被告李辉、宋述见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告李辉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金295295.08元及利息（以295295.08元为基数，按原定的月利率10.6875‰自2018年3月21日计算至2018年7月29日。2018年7月30日至此款还清之日的利息，按原定的月利率10.6875‰计算，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告宋述见对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5729元，诉讼保全费220元，共计5949元，均由被告李辉、宋述见负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6009号 原告：段丽萍，女，汉族，1992年12月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：卿彦春，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省蓬安县。 原告段丽萍诉被告卿彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告段丽萍本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段丽萍撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2873号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：敬思勇，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省盐亭县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告敬思勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初797号原告：徐广玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陆树为，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐广玲与被告陆树为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐广玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广玲负担。审判员  苗传君二〇二〇年五月十一日书记员  李学宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2844号原告：刘晓东，男被告：李盛达，男原告刘晓东与被告李盛达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告刘晓东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓东负担。审判员 张 萍二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓丽
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执33号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强。被执行人：周利国，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人周利国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1183号判决书已发生法律效力。因被执行人周利国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人周利国应向申请执行人支付40220元及利息13626.67元，并负担案件受理费445元、案件执行费509.98元。执行立案后，本院向被执行人周利国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但未查询到其下落及财产。经查，被执行人名下无房产、有价证券、公积金等财产。已查封其名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。已执行到41174.98元，扣除案件受理费445元、案件执行费509.98元，申请执行人受偿40220元。截至2020年5月28日，本案执行标的执行到位40220元。暂未发现被执行人周利国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周利国未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执33号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年五月二十八日书记员魏宇轩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1229号原告：梁凤宝，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘安，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告梁凤宝与被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁凤宝的委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石子款78000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月2日，被告从原告处购买石子，经结算，共欠石子款78000元，由被告出具了欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告刘安经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告从原告处购买石子，经结算共欠原告石子款78000元，被告向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条欠石子款78000元整刘安2019年11、2号”。后经原告多次催要，被告刘安没有给付以上货款。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付石子款78000元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘安拖欠原告梁凤宝石子款78000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款78000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘安于本判决生效之日起十日内支付原告梁凤宝货款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年五月二十五日书记员  王方亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2362号之一申请执行人：范素妹，女，1964年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏明，男，1964年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人范素妹与被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人范素妹于2020年5月23日与被执行人夏明达成和解协议，约定分期履行的期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2362号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保371号 徐州鑫盛铁路工程有限公司： 徐州鑫盛铁路工程有限公司与徐州厚德电力工程有限公司工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李惠君，女，汉族，1979年9月2日出生，住成都市武侯区。 原告：杜文光，男，汉族，1968年8月22日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李惠君、杜文光抵押权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年五月二日 书记员  雷雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3008号 原告：李兴志，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈保刚，男，汉族，1972年6月25日出生，住成都市成华区。 原告李兴志与被告陈保刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告李兴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴志撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢281号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：张以德，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人：随贤英，女，1961年9月29日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人：荣垂海，男，1949年8月2日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人：李新会，女，1967年5月31日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉兰，女，1960年1月15日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张以德、随贤英、荣垂海、李新会、张玉兰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张以德、随贤英、荣垂海、李新会、张玉兰在金融机构的存款共45,096.92元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十三日书记员 王延兴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执415号 申请执行人王贤瑞与被执行人吕相军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行后，被执行人吕相军已给付标的费112000元，交纳诉讼费2732.75元，执行费1725元。申请执行人王贤瑞自愿放弃标的9637.31元，并向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人王贤瑞向本院申请执行的（2019）鄂0281民初7号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢96号 陈忆秋（申请执行人）、王彪（被执行人）： 陈忆秋与王彪民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本院作出（2018）皖1323执1626号执行裁定书终结执行。现被执行人王彪已按和解协议内容履行完毕。至此，陈忆秋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初4052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1118号申请人：王力峰，男，住所地：海城市。申请人：王世杰，男，住所地：海城市。被申请人：张世龙，男，住所地：海城市。申请人王力峰、王世杰与被申请人张世龙机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3620号之三申请执行人：丁少伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：焦磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人丁少伟与被执行人焦磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁少伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  田 园
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2037号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：余亮，男，1965年10月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：何小燕，女，1967年9月25日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告余亮、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告余亮、何小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亮偿还2017年4月26日签订的借款合同下的借款本金336210元，并承担自2017年4月26日至本息清偿之日的利息（现暂计至2020年4月13日的利息为127090.83元，自2020年4月14日按年利率9.36%计算），以上暂合计463300.83元；2.判令被告何小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告余亮签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定由原告向被告余亮发放最高贷款余额不超过900000元的贷款，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2017年4月26日至2018年4月25日。同日，原告与被告何小燕签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告何小燕在2017年4月26日至2018年4月25日期间内，为被告余亮向原告申请最高限制余额900000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年4月27日向余亮提供了900000元的借款，余亮向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年4月25日，以年利率7.2%计算。借款发生后，被告余亮不能按约归还发放的全部借款本息，截止2020年4月13日，被告余亮尚欠原告借款本金336210元、利息127090.83元，合计463300.83元。综上，被告余亮未能归还到期本息构成违约，侵害原告的合法权益；被告何小燕为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。故原告诉至本院。 被告余亮、何小燕未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告余亮为进货筹款，于2017年4月26日与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定由原告向被告余亮提供最高限制借款余额900000元的短期流动资金贷款，借款期限12个月，自2017年4月26日至2018年4月25日；借款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%即逾期罚息利率为年利率9.36%。同日，原告与被告何小燕签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告何小燕作为保证人为被告余亮最高限制余额900000元内的连续借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，担保期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2017年4月27日，原告向被告余亮账号62×××43的账户发放900000元贷款，计划还款日期为2018年4月25日。后被告余亮逾期未能清偿本金和利息，截至2020年4月13日，被告余亮尚欠原告借款本金336210元，利息127090.83元。 上述事实有原告陈述、原告与被告余亮签订的《流动资金最高限制余额借款合同》复印件、原告与何小燕签订的《最高限制余额保证担保合同》复印件、借款借据复印件、余亮贷款偿还明细清单打印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。本案中，原被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。故原告的第一、二项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金336210元及利息127090.83元（利息、罚息计算至2020年4月13日），并按年利率9.36%支付自2020年4月14日起至债务清偿之日止的利息、罚息； 二、被告何小燕对被告余亮的上述债务承担连带责任清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4125元，由被告余亮、何小燕负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1780号原告：王子洋，男，汉族，1990年4月25日出生，住江苏省泗洪县。被告：周亚东，男，汉族，2000年5月27日出生，住安徽省泗县。原告王子洋与被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子洋到庭参加诉讼。被告周亚东经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王子洋诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款12000元(壹万贰仟元整)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2020年2月29日,被告急需用钱,从原告手中借用12000元整,当时,被告打个借条给原告,现在原告需要用钱,多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院以维护原告合法权益不受侵犯。原告王子洋对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款12000元;证据二、聊天记录四份，证明被告曾承诺还款。被告周亚东未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告周亚东称需资金周转为由,从原告王子洋处借现金12000元，于2020年2月29日给原告王子洋出具了借条。后经原告王子洋多次催要，被告周亚东一直借故拖延不予偿还，原告王子洋诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周亚东向原告王子洋借款12000元的事实清楚，有被告周亚东书写的借条在卷证明，被告周亚东应按照约定偿还原告王子洋借款12000元。被告周亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚东于本判决生效后三日内偿还原告王子洋借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月十九日书记员 姚乐乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3137号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：黄卓彬，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省成都市成华区。 被告：刘园园，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告黄卓彬、刘园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1762号原告：白福德，男，1946年5月3日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：白满岭，男，1964年3月1日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王友，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告白福德与被告白满岭、王友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告白福德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白福德撤回起诉处理。审 判 长 赵         军人民陪审员 法清文人民陪审员霍广乐二〇二〇年五月二十九日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4831号 原告：洪炳超，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告洪炳超与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告洪炳超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1149号申请人：李理，女，住所地：海城市。被申请人：刘丽，女，住所地：海城市。被申请人：马吉俭，男，住所地：海城市申请人李理与被申请人刘丽、马吉俭买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初901号原告：水伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇甄岗村民委员会推荐。被告：柯廷荣，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省。原告水伟与被告柯廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告水伟的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告柯廷荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。水伟向本院提出诉讼请求：判令柯廷荣偿还借款28000元。事实与理由：2018年12月27日，柯廷荣因资金周转困难向水伟借款28000元现金，约定1年内还清。现经多次催要，柯廷荣未还款。柯廷荣未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年12月27日，柯廷荣在“借条”打印件上签名，标注日期。“借条”打印件内容为：“本人柯廷荣（身份证号：）今向水伟（身份证号：）借人民币：28000元（大写：贰万捌仟元整）借款利息总额为：3360元（大写：叁仟叁佰陆拾元整），分十二个月归还，每个月还款金额为2613元（大写：贰仟陆佰壹拾叁元），若提前还款不收后面剩余欠款利息，借款期限为2018年12月27日到2019年12月27日。如果不能按期归还本息，将追究法律责任”。因柯廷荣未还上述款项，水伟具状来院，要求判如所请。庭审中，水伟的委托诉讼代理人陈述“（借款）是现金交付的。是从银行取出来的。”“没有其他证据（证明借款是现金支付）。”本院告知“在五日内向本院提交从银行取款的相应证据，逾期承担相应的法律后果”。至今，水伟未提交相应证据。上述事实有水伟提供的“借条”及庭审笔录予以证明。柯廷荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水伟主张其向柯廷荣借款28000元系现金，是从银行取款支付，无其他证据证明现金交付的事实。在本院规定的期限内，水伟未提交证据支持其主张。“借条”系打印件，未明确月利率而按照按揭方式分12个月等额还款，与自然人之间民间借贷约定还款方式明显不符。在诉讼时，水伟未按“借条”约定主张利息，也不符合常理。对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：驳回原告水伟的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告水伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年五月十九日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1495号 原告：刘鲁山，男，1984年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘鲁山与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁山到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鲁山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告20000元借款，自起诉之日2019年1月23日至实际履行之日按照年利率24%计算利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月6日由于急需用钱，被告向原告借款20000元，承诺很快就能偿还。后来原告需要资金就向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞。为此原告诉来法院，形成本诉。 张斌未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年5月6日被告张斌向原告刘鲁山出具借据一份，载明借款金额为20000元，借款期限为2017年5月6日至2017年8月6日。原告另提供银行账户交易明细和借款时的录像证明借款事实。 上述事实，由原告提供借据一份、银行交易明细一份、录像一份及原告陈述在卷为证。 本院认为，原告提供的借据及银行交易明细足以证明原告刘鲁山实际向被告张斌出借20000元款项的事实，被告张斌应按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案即符合上述规定的情形，因此对原告主张的逾期利息本院自其主张起算之日即2019年1月23日起按年利率6%予以支持。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告刘鲁山偿还借款本金20000元并支付相应利息（自2019年1月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘鲁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月七日 书记员  马瑞谦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢132号申请执行人李新,女,1971年5月21日出生,汉族,职工,住宁阳县。被执行人毛宪忠,男,1979年6月1日出生,汉族,职工,住宁阳县。本院在执行申请执行人李新与被执行人毛宪忠借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保259号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与姬智借款合同纠纷，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执16号之一申请执行人：江苏东立超细粉体有限公司，统一社会信用代码91320982785999108J，住所地盐城市大丰区。法定代表人：林含弘，该公司董事长。被执行人：常州市叁陆玖塑料制品有限公司，统一社会信用代码913204123141891091，住所地常州市武进区。法定代表人：胡仁贵，该公司执行董事。申请执行人江苏东立超细粉体有限公司与被执行人常州市叁陆玖塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市叁陆玖塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泽跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理，申请执行标的为21600元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人常州市叁陆玖塑料制品有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月3日、2月25日、3月24日、4月30日、5月23日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、不动产、证券等其他财产登记信息。2、依法发布限制高消费令，对该公司适用限制高消费措施。3、至大丰不动产部门调查，未能查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。4、委托常州市武进区人民法院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人经营状况、名下房产、车辆、债权等情况并张贴公告，未反馈有可供执行的财产线索。5、再次委托常州市武进区人民法院至被执行人住所地或经营场所进行现场调查，了解被执行人的财产情况或财产线索，并对其住所地或经营场所勘验、拍照，未反馈有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为21600元及执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产,未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1481号原告：康朝红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：于保华，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路168号。被告：于某。被告：于治家，男，1960年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇康北小区。原告康朝红与被告于保华、于某、于治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朝红到庭参加诉讼，被告于保华、于某、于治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康朝红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款80000元，并从2019年5月14日起计算至实际还款之日止按照月利率20‰计付利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告于保华、于某以资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为1年，月利率20‰，并出具借条一份。被告于治家在担保人处签名予以担保。借款后被告于保华偿还利息至2019年5月13日，本金及其余利息未付。为维护原告利益，故诉至本院。于保华辩称，原告所说借款事实无异议，借款后支付利息至2020年2月份。于某辩称，其只知道今天来开庭，其父亲于保华让其回来。于治家辩称，其担保期限已经失效了，不应再担保。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日被告于保华以燃气安装工程资金周转为由向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定月利率20‰，于2019年3月14日还款，如逾期，月利率为30‰。被告于治家为该款提供担保，担保期为被告将本金80000元及利息偿还完毕止。被告于保华、于某、于治家签字、按印。2018年3月14日，原告通过河南省农村信用社向被告于保华转款80000元。后被告于保华付息至2019年5月14日。另查明：被告于某于2000年4月28日出生，借款时未满18周岁，现系天津艺术职业学校学生，系被告于保华之女。本院认为，被告于保华向原告借款，有借款合同、银行转账记录为凭，被告应当偿还该款及利息。利息自2019年5月14日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算,被告于保华辩称利息已付至2020年2月，因未提供证据，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告于某虽在借款人处签名，但该笔借款系其父所借，用于燃气安装工程，于某并未使用。签订借款合同时，于某不满18周岁，系限制民事行为能力人，尚未以自己的劳动作为主要收入来源，其不能独立承担民事责任，故该款由其父承担还款义务为宜。被告于治家为该笔借款提供担保，该借款合同中约定担保期限为全部偿还原告本金及利息为止，其辩称担保期限已经失效的辩称意见不成立，本院不予采信，故应当按照连带责任保证对以上本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于保华于本判决生效之日起10日内偿还原告康朝红借款80000元，利息自2019年5月14日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；二、被告于治家对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告康朝红的其他诉讼请求。如果被告于保华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于保华、于治家负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年五月十八日书记员  张倩丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初107号原告：陈兴瑞，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵建友，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告陈兴瑞与被告赵军、赵建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴瑞及其委托诉讼代理人王传春、刘善文、被告赵建友到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈兴瑞向本院提出诉讼请求：判令赵军、赵建友立即共同支付河沙款88970元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，赵军、赵建友共同开发建设位于凤阳县殷涧镇境内的安置小区工程。2016年12月至2017年12月，赵军、赵建友因施工需要多次向陈兴瑞购买河沙，每次购买时，双方在谈好价格后陈兴瑞按照赵军、赵建友的要求将河沙送至赵军、赵建友的施工工地，赵军、赵建友在收到河沙并检验合格后向陈兴瑞出具一份载明河沙数量及价格的收据，并在收据上签名表示对单据载明事实的确认（有时是赵军签名，有时是赵建友签名）。赵军、赵建友共欠河沙款88970元，该款经多次催要无果。赵建友辩称，驳回陈兴瑞对其提出的诉讼请求。陈兴瑞起诉赵建友属于主体错误，殷涧镇境内的安置小区工程是由赵军开发建设，赵军雇佣赵建友为其工作，赵建友负责给赵军收材料、看工地，赵军每月支付赵建友6000元工资。赵军未提出答辩。陈兴瑞为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、陈兴瑞身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、收据二十八份，证明赵军、赵建友欠陈兴瑞河沙款88970元。赵建友对证据1无异议，对证据2中其签名的收据无异议，对赵军签名的收据表示不清楚。赵军、赵建友均未提交证据。本院对上述证据认证如下：陈兴瑞提交的证据1，赵建友无异议，本院对该证据的证明力予以确认。陈兴瑞提交的证据2，赵建友对自己签名的收据无异议，本院对该部分收据的证明力予以确认。赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对赵军签名的二十一份收据的证明力也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建友与赵军系叔侄关系。2016年，赵军、赵建友因建凤阳县殷涧镇境内的安置小区多次向陈兴瑞购买河沙。2017年4月至2017年12月，赵军向陈兴瑞共出具二十一份购买河沙的收据，收据表明共收到53车及90吨河沙，合计河沙款73950元。2016年12月至2017年4月，赵建友向陈兴瑞共出具七份购买河沙的收据，收据表明共收到14车及56吨河沙，合计河沙款15020元。因索款无果，陈兴瑞诉讼来院，要求判如所请。本院认为，陈兴瑞提交的证据，不能排除赵军与赵建友是各自建设一部分房屋，故赵军与赵建友应当对各自签收的河沙承担责任。赵军、赵建友理应及时支付货款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。陈兴瑞要求赵军、赵建友共同支付河沙款88970元的主张，因无证据证明赵军与赵建友是共同开发房产，故本院不予支持。对于赵建友辩称其是赵军的雇工，但未提交证据证明，本院不予采信。赵建友在履行付款义务后，如有证据证明其是赵军的雇工，且赵军予以认可，则可另行向赵军主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵军、赵建友于本判决生效后立即分别支付原告陈兴瑞河沙款73950元和15020元；二、驳回原告陈兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告赵军负担1682元，由被告赵建友负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 缪守莉二〇二〇年五月十一日代理书记员 高 原附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1853号原告：侯嘉文，男，1999年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。原告侯嘉文与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告侯嘉文以当事人达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯嘉文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯嘉文负担。审判员  何淼二〇二〇年五月十五日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初248号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李专华，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］215号起诉书指控被告人李专华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李专华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人李专华饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿滨海县八滩镇境内八滩中路由南向北行驶至八滩中路与沿河路交叉口时，被滨海县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送李专华的血样中检出乙醇，含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李专华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李专华拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李专华的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人李专华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李专华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李专华犯罪归案后，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李专华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年五月八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2967号之一申请执行人周含琴，女，汉族。被执行人陕西清一口酒业有限公司。申请执行人周含琴与被执行人陕西清一口酒业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）第781号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周含琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字（2019）第781号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21281元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执258号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:9134080078651XXXXXF。法定代表人：朱革。被执行人：金明亮,男，1971年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行金明亮信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2052号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金53447.44元及相应利息、违约金（截止至2019年9月6日的违约金为13650.14元；2019年9月7日起的违约金，以53447.44元为基数，按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的标准计算至款项付清之日止），律师代理费2500元，负担案件受理费1000元。被执行人应依法承担案件执行费959元。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息，本院已依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的70597.58元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 杨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行初9号原告贾保家，男，汉族，1991年6月18日出生。住新野县。被告新野县公安局。统一社会信用代码11411329006027685Q。地址新野县玄德路中段。法定代表人高雁，局长。原告贾保家与被告新野县公安局为撤销行政处罚一案，于2020年1月21日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告贾保家诉称，2019年10月15日，原告在自家门口出门时发现一辆小车停在原告的家门口，为此原告就骂了几句说谁家的车停在原告家门口。这时就在原告旁边一家租房的一家人就跑到原告跟前不由分说，其中这家的母亲及子女和儿媳妇就拉住原告进行殴打，将原告打伤在地。后来原告无奈就向新野县公安局汉华派出所报警，警察到现场后见原告倒地就告诉原告先去医院治疗伤病。原告在医院花去3400元医疗费之多。后来派出所在对殴打原告的违法人员进行责任认定与处罚中，违背事实，否定打原告的一家人中的田冲、田宏及儿媳妇没有参与打原告，而只认定这一家人中的樊会莲打了原告。汉华派出所罔顾事实违法作出不合事实的处罚决定，严重伤害了原告的合法权益，给原告造成极大地精神伤害，为了依法维护原告的合法权益不被违法行政伤害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告特依法向河南省新野县人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销新野县公安局汉华派出所作出的新公（汉）行罚决字[2019]10047号行政处罚决定书。本院认为，原告贾保家向新野县公安局汉华派出所报警后，新野县公安局汉华派出所作出了新公（汉）行罚决字[2019]10047号行政处罚决定书，作出该处罚决定的行政主体是新野县公安局汉华派出所，而非新野县公安局，原告所起诉的被告不适格。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾保家的起诉。案件受理费50元，退还原告贾保家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3253号原告：苏州康麦尔工业品进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路126号5号楼4楼428室，统一社会信用代码91320508056623397H。法定代表人：徐春香。委托诉讼代理人：余玉龙，男，该公司员工。被告：江苏陆村机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路，统一社会信用代码91320903313705669T。法定代表人：邵传生。原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司诉被告江苏陆村机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用小额程序，现原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告江苏陆村机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初919号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张云，女，1982年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京黄鹏工贸有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168室。法定代表人：刘勇。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与被告刘勇、张云、南京黄鹏工贸有限公司（简称黄鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人戴凤仪到庭参加诉讼，被告刘勇、张云、黄鹏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即归还原告借款本金38.5万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月27日的利息2181.75元、罚息10935.82元，自2019年12月28日起按年利率12.7505025%支付罚息、复利至实际清偿之日止），并向原告赔偿律师费3万元；2、判令被告张云、黄鹏公司对被告刘勇的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月8日，被告刘勇与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告刘勇出借38.5万元，借期一年，自2018年10月9日至2019年10月9日，各方同时对借款利率、逾期罚息以及违约责任进行了约定。后被告张云、黄鹏公司与原告签订《担保合同》一份，合同约定被告张云、黄鹏公司为被告刘勇的上述借款合同项下借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘勇发放贷款38.5万元。贷款到期后，被告刘勇未能按期还款，违反合同约定，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告刘勇、张云、黄鹏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、律师委托代理协议、律师费发票等证据，被告刘勇、张云、黄鹏公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年10月8日，原告（贷款人）与被告刘勇（借款人）签订《借款合同》一份（编号：HT××××93），约定：被告刘勇向原告借款38.5万元，借款期限为12个月，自2018年10月9日起至2019年10月9日止，借款用途为归还原贷款；定价基准利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行（即年利率4.35%）上浮95.41%，确定为年利率8.500335%；借款人按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；本合同项下借款由被告张云、黄鹏公司提供保证担保。二、同日，原告（丁方、担保权人）与被告张云、黄鹏公司（甲方、保证人）签订《担保合同》一份（编号：HT××××93），约定：甲方自愿为被告刘勇与原告签订的上述借款合同项下债务承担连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和诉讼权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用;保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、2018年10月9日，民生银行南京分行按约向被告刘勇发放贷款38.5万元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，执行年利率8.500335%。借款凭证注明：本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。四、借款到期后，被告刘勇未能按期足额偿还借款本息。截至2019年12月27日，刘勇尚欠原告借款本金38.5万元、利息2181.75元、罚息10935.82元。后原告委托江苏冠文律师事务所将本案至法院，为此支付律师费3万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告刘勇发放贷款后，刘勇未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告要求刘勇归还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方的合同约定，且不超过合理范围，本院予以支持。被告张云、黄鹏公司自愿为《借款合同》项下刘勇的债务提供连带责任保证，现被告刘勇未能按约还款，构成违约，原告主张张云、黄鹏公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金38.5万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月27日的利息为2181.75元、罚息10935.82元，自2019年12月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的标准计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔付律师费3万元；二、被告张云、南京黄鹏工贸有限公司对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，减半收取为3861元，保全费2661元，合计6522元，由被告刘勇、张云、黄鹏公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异38号 案外人：张洪信，男，汉族，1954年2月16日生，居民，住沛县。 案外人：曲合中，男，汉族，1964年9月9日生，住沛县。 案外人：张允金，男，汉族，1951年4月2日生，居民，住沛县。 案外人：刘志红，男，汉族，1968年1月8日生，住沛县。 申请执行人：朱思全，男，汉族，1967年5月21日生，居民，住沛县。 申请执行人：李居兴，男，汉族，1952年2月2日生，居民，住沛县。 申请执行人：常开新，男，汉族，1966年5月4日生，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该校校长。 本院在执行朱思全与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案、李居兴与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案、常开新与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年6月4日，本院对李居兴与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案出具（2012）沛民调初字第139号民事调解书：一、被告沛县开元中学尚欠原告工程款141700元。被告沛县开元中学定于2012年9月30日前给付原告李居兴工程款41700元，于2012年12月30日前给付原告剩余工程款100000元。二、案件受理费1567元由被告沛县开元中学承担。 2014年1月29日，本院对朱思全与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）沛民初字第0054号民事判决：被告沛县开元中学于本判决生效之日起十日内支付原告朱思全工程款900000元，支付利息65000元，合计965000元。 2015年10月23日，本院对常开新与沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第1667号民事判决：一、被告沛县开元中学于本判决生效后十日内支付原告常开新工程款650000元，利息271083元，合计921083元。二、驳回原告常开新其余诉讼请求。 根据李居兴的申请，本院于2013年6月19日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第1460号。在本案执行过程中，本院于2019年6月25日，作出（2013）沛执字第1460号之一执行裁定：冻结、扣划或提取沛县开元中学在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入160000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月1日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2013）沛执字第1460号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封被执行人沛县开元中学拆迁补偿款160000元或相应价值的安置房（丈量号：1-1）。 根据朱思全的申请，本院于2014年4月30日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第0591号。在本案执行过程中，本院于2019年6月25日，作出（2014）沛执字第0591号之二执行裁定：冻结、扣划或提取沛县开元中学在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1500000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月1日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2014）沛执字第0591号之二执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封被执行人沛县开元中学拆迁补偿款1500000元或相应价值的安置房（丈量号：1-1）。 根据常开新的申请，本院于2016年1月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执551号。在本案执行过程中，本院于2019年6月25日，作出（2016）苏0322执551号之一执行裁定：冻结、扣划或提取沛县开元中学在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1080000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月1日，本院向沛县房屋征收办公室送达了（2016）苏0322执551号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封被执行人沛县开元中学拆迁补偿款1080000元或相应价值的安置房（丈量号：1-1）。 案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红提出异议称：因沛县开元中学欠案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红借款未偿还，沛县开元中学将拆迁丈量号1-1的房屋及地块抵偿给案外人，故案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红应享有因该地块拆迁所应获得的房屋及拆迁补偿款。沛县人民法院（2013）沛执字第1460号之一、（2014）沛执字第0591号之二、（2016）苏0322执551号之一执行裁定，侵害了案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红的利益。请求：解除对涉案地块拆迁补偿款及安置房的查封。 另查明，2019年9月6日，沛县开元中学（甲方）与张洪信、曲合中、张允金、刘志红（乙方）签订协议书一份，主要内容为：兹因甲方欠乙方的借款3704000元，甲方没有偿还能力，愿将自己的学校的部分产权抵偿给乙方，经双方充分协商，达成如下协议“：一、甲方欠乙方借款3704000元，现甲方无能力偿还给乙方，甲方愿将自己的位于沛县××北路××学校内教学后整体楼2704.32平方米（拆迁号：1-1）的房屋抵偿给乙方。二、上述房屋的产权归乙方所有，如能办理产权过户手续时，甲方必须配合乙方过到乙方名下。三、上述房屋如遇拆迁，所拆迁的补偿款全部归乙方所有。……”沛县开元中学及张子健在甲方处盖章、签字，张洪信、曲合中、张允金、刘志红在乙方签字、捺印。 还查明，2019年9月6日，沛县汉源街道办事处作为征收人（甲方）与张洪信、曲合中、张允金、刘志红作为被征收人（乙方）签订了沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），主要内容为：“一、被拆迁房屋情况1、产权性质及用途；2、房屋结构及层次：；3、合法建筑面积：2704.32㎡；……三、被拆迁房屋评估价值被征收房屋的补偿金额：2604260元。……”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，沛县开元中学作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的财产及享有的权益进行查封并无不当。同时该规定第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”在本案中，本院于2019年7月1日向沛县房屋征收办公室送达了三案协助执行通知书，查封了沛县开元中学（丈量号1-1）拆迁补偿款或价值相当的安置房，而案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红与被执行人沛县开元中学签订以房抵债协议是在2019年9月6日。故案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红与被执行人沛县开元中学签订的抵偿协议不能排除法院的执行，对案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张洪信、曲合中、张允金、刘志红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  黄文文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：匡正军，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩棣75号，现住址泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告匡正军信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年五月二十六日书记员  张楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初426号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：邹圣辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告邹圣辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳永鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员  王婉青