wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执191号申请执行人：雒某某,男，1956年11月26日出生,住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某,男，1968年3月24日出生,住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：916109285XXXXXXXXX。法定代表人：聂某某，任该公司董事长。本院在执行雒某某与崔某某、旬阳县鼎咸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，雒某某与崔某某达成和解执行协议，约定执行款共计800000元本金及利息，本院已对崔某某建行礼泉县支行工资账户予以冻结并逐月向雒某某予以划拨，每6个月划拨一次，直至该案执行完毕为止。同时雒某某不放弃对旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月十八日书记员  张斌斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执163号 申请人蒋金根，男，1965年11月出生。 委托诉讼代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人:阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人章严富，任公司董事长。 被执行人:章严富，男，1970年8月出生。 本院在执行申请执行人蒋金根与被执行人阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司、章严富买卖合同纠纷一案中，2020年3月16日申请执行人蒋金根与被执行人阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司、章严富达成执行和解协议并长期履行，现已履行850000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王晓文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9033号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周泰景，男，1991年5月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周泰景间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周泰景经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周泰景向原告支付全部未付租金人民币47,609.20元(2,380.46元/期×20期)；2、被告周泰景支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年08月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WSXXXX，发动机号：U66449)，融资总额66,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,380.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,514元(已扣除GPS费用等)。2017年08月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告周泰景未作答辩且未提交证据。鉴于被告周泰景未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周泰景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泰景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,609.2元；二、被告周泰景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,065元，减半收取532.50元，由被告周泰景负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6494号申请执行人：吴登英，女，汉族，1970年01月07日出生，重庆市万州区。被执行人：肖兴林，男，汉族，1977年03月16日出生，重庆市万州区。本院在申请执行人吴登英与被执行人肖兴林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5993号民事判决书已经生效。申请人吴登英于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款69600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丘胜博，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘胜博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,401.56元。原告诉称，被告丘胜博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计160,401.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初314号原告：刘杰，男，汉族，1973年5月26日出生，住西安市碑林区。被告：杨颜华，男，汉族，1993年5月15日出生，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。第三人：西安中原房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨郭军，该公司总经理。本院在审理原告刘杰与被告杨颜华、第三人西安中原房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告刘杰自行承担。保全费5000元，由原告刘杰自行承担。审 判 长  杨冉人民陪审员  曾慧人民陪审员  李彬二〇二〇年五月十一日书 记 员  康黎打印：相丽华校对：康黎2020年月日送达1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执260号申请执行人：**剑，男，汉族，生于1987年1月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：秦启林，男，汉族，生于1962年11月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4884号民事判决书，受理的**剑申请执行秦启林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14000.00元，执行费110.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人**剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的14000.00未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年五月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执728号申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区太白北路。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省西安市周至县辛家寨乡五合村。马某某与张某某借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1890号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金31，564.38元、仲裁费800元及利息。本院受理后，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意愿表示，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                二○二○年四月二十三日 书 记 员  夏  梦  阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1673号申请执行人：杨岚，女，1973年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李京川，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京炉火时代餐饮管理有限公司（组织机构代码：335492860），住所地北京市大兴区永兴路5号院1号商业楼201。法定代表人：李超霞，执行董事。被执行人：李超霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴强，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。杨岚、李京川申请执行北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5903号民事判决书已发生法律效力。杨岚、李京川向本院申请执行，要求被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强给付房屋租金1250000元、违约金100000元、占有使用费129204元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强有可供执行的财产。申请执行人杨岚、李京川亦未提供被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨岚、李京川申请执行的房屋租金1250000元、违约金100000元、占有使用费129204元未受清偿。经申请执行人杨岚、李京川确认，被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨岚、李京川享有要求被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强负有继续向申请执行人杨岚、李京川履行债务的义务。申请执行人杨岚、李京川发现被执行人北京炉火时代餐饮管理有限公司、李超霞、吴强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张 冰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执500号王某某、郭某某：申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁春波，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁春波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,452.33元。原告诉称，被告宁春波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,452.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8297号原告冉军，男，汉族，1956年12月7日出生。委托代理人郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告冉丽倩，女，汉族，1961年11月1日出生。被告冉丽军，女，汉族，1958年10月7日出生。本院在审理原告冉军诉被告冉丽倩、冉丽军其他物权保护纠纷一案中，原告冉军于2020年5月7日以案件事实已予变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉军撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告冉军已预缴)，原告冉军负担人民币25元，本院退还原告冉军人民币25元。审判员  李慧二〇二〇年五月十二日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1050号原告：王仁军，男，1966年6月3日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：**，男，1991年8月29日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告王仁军与被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王仁军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仁军负担。审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 吴青恩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初528号 原告：侯某某，女，2000年5月15日出生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人:周某某，男，1958年4月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：贵州省望谟县，现住贵州省望谟县，系罗甸县逢亭镇翁传村村民委员会推荐。 被告：杨某某，男，1996年1月14日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：杨黎光，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。 原告侯某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人周某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人杨黎光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决共建在被告老家的砖混水泥平房三层（装修完毕）投资建造为40万元人民币按建房劳力4人平均分割；2、原告家陪嫁的嫁妆：两辆摩托车、打米机一台、电视机一台、柜子两口、电火炉一台、组合柜一口、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一干、被子六床、虎毯四床、绒毯四床、床单4床、绒毯4床、裙子一套。另有女方亲戚送的各类床上用品440件均归还原告。被告自制的归被告享有。3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告在没有按照民族习俗办酒前，原告于××××年初，应被告要求，到被告家与其同居生活，并共同出力修建房屋。××××年年底，原、被告按农村习俗举行婚礼。之后，原、被告便一起外出打工挣钱还××××年年初修建房屋的借款。原告打工两年，足足挣的10万元都被被告拿去还给私人房贷。原告多次要求被告按人出钱，而被告公然称“你不愿意出钱，你就滚开”。于是原告于2019年农历正月便与被告分开，在分手近一年的时间，期间，原告多次要求被告退还原告打工两年所挣的10万元，可被告一直回避原告要求，十几个月来被告还要挟原告说“不还你，看你能把我告上天”。现特依法起诉至法院，要么把房子折价40万元按4人分割，要么判令被告把原告打工两年所挣得的10万元现金偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，1、同意原告自行承担诉讼费；2、驳回原告分割房产、退还全部嫁妆的诉讼请求。事实和理由：原、被告是从少年时就在一起玩耍，后来一起外出打工后开始恋爱，到××××年初开始同居，当年年底，双方按农村习俗举行婚礼。因为没达到法定婚龄，所以原、被告没有办理结婚登记。原、被告开始同居时，家里的房子已经修建好了，也没有因建房而欠债。办结婚酒时原告家收了被告家彩礼人民币47000.00元用于置办嫁妆，这笔钱的绝大部分是被告家向亲戚借的，所以原、被告一起外出打工所挣的钱，除了在外打工期间的共同生活开支之外，都用来偿还这些借款了。2018年2月底，原告悄悄去邮政储蓄银行逢亭营业所办了一张银行卡，此后，原告以各种理由开始把她打工领到的工钱存到原告的账户下，而被告打工收入就用来作为共同生活开销、支出、礼尚往来，结果被告自己连零花钱都没有了。2018年5月底，原告因身体原因，在租住房屋休息不上班，自行服用中药来调理身体，到2018年6月初，原告突然留下一封信后离家出走，经多方访查，最后得知原告跑到陕西省安康市。被告马上从广东潮州打工的地方雇了辆车长途跋涉到陕西省安康市，经过一个多星期时间终于找到了原告，并把原告带回广东潮州。当时原告明确表示说她什么东西也不要，要和被告结束这段姻缘，解除同居关系，这事件造成了被告直接经济损失15000.00元。但之后，在原告父母、兄姐苦口婆心的耐心劝导下，原告最终还是和被告继续在一起生活，并在外打工。被告认为原告开始回心转意，愿意和被告长相厮守了，所以才借了8000.00元给原告的哥哥、父母修建新房子。2019年2月快过年时，原告借口拿被告的手机玩一下，然后把被告的手机银行里的钱用微信偷偷转出去给一个陌生人。被告追问原告是怎么回事，原告拒不回答就跑回家去了，在原告父母的追问下，原告才承认转钱给别人，但是拒不跟被告回家。关于嫁妆，原告所谓嫁妆其实都是用被告家给的彩礼去购买添置的，甚至这些嫁妆都不值那份彩礼钱，如果原告想要回嫁妆等物，就把收回的彩礼人民币肆万柒仟元（￥47000.00）钱还回来给被告家，原、被告办酒时各种吃的用的花销就都不算数了。关于分割房子，这个房子是原、被告同居之前，被告家就已经建好了的，和原告没有什么关系。拿原、被告打工挣的钱去还的是原、被告结婚酒席所欠的借款。关于原、被告同居生活三年还没有孩子，是因为原告身体原因造成的，原、被告也因此花了不少的钱和精力来为原告寻医问药调理身体，但是至今还没有得到满意的结果。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间有共同财产：两辆摩托车、打米机一台、电视机一台、柜子两个、电火炉一台、组合柜一个、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一个、被子六床（棉絮）、毯子八床、床单4床。苗族裙子一套属原告个人衣物。 上述事实有当事人的当庭陈述及其提供的身份证复印件、村委会证明在卷佐证。 本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续，原、被告同居期间产生的共同财产依法应予以分割，原、被告共同生活期间有共同财产：两辆摩托车、打米机一台、电视机一台、柜子两个、电火炉一台、组合柜一个、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一个、被子六床（棉絮）、毯子八床、床单4床。苗族裙子一套系原告个人衣物。被告在庭审过程中请求分割同居期间共同财产摩托车一辆、电视机一台、组合柜一个归被告所有的意见，本院予以采纳。故同居期间的共同财产摩托车一辆、打米机一台、柜子两个、电火炉一台、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一个、被子六床（棉絮）、毯子八床、床单4床归原告所有，苗族裙子一套系原告个人衣物。对于本案诉讼费的负担，原告请求本案诉讼费由原告负担的意见，本院予以采纳。对于原告请求分割房屋的请求，由于该房屋涉及案外人共同参与修建，不宜在本案审理。对于原告请求分割床上用品440件，由于原告未举证证明存在该共同财产的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告侯某某与被告杨某某同居生活期间共同财产：两辆摩托车、打米机一台、电视机一台、柜子两个、电火炉一台、组合柜一个、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一个、被子六床（棉絮）、毯子八床、床单4床，其中共同财产摩托车一辆、电视机一台、组合柜一个归被告杨某某所有，摩托车一辆、打米机一台、柜子两个、电火炉一台、梳妆台一个、磨浆机一架、席梦思床一个、被子六床（棉絮）、毯子八床、床单4床归原告侯某某所有； 二、苗族裙子一套系原告侯某某个人衣物，归原告侯某某所有； 三、驳回原告侯某某其他的诉讼请求。 案件受理费人民币1200.00元，减半收取人民币600.00元，由原告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗世霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初188号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆忠兵，男，2001年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被桂平市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陆忠兵犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陆忠兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日凌晨2时许，被告人陆忠兵和陆某2（另案处理）、吴某、龚某（后两人在逃）等人因对桂平市木根镇人不满，于是让罗播妹儿李某4以搭她回家的名义约了木根镇男子李某3来大洋镇，伺机报复出气。木根镇男子李某3又让李某2、卢某、李某1等人一起驾驶摩托车一同前去接罗播妹儿李某4。被告人陆忠兵和吴家模、龚东华等人则持刀具、铁棍等工具在桂平市大洋镇大洋村一处二级公路边约定见面的地点埋伏等候。当木根镇的李某3、李某2、卢某、李某1等人驾驶摩托车去到桂平市大洋镇大洋村一处二级公路边约定见面的地点时，便遭到埋伏等候的被告人陆忠兵等人利用钢管、刀进行殴打，卢某、李某1被殴打至伤，李某2所驾驶的摩托车被打砸至破损，李某2放在摩托车尾箱的手机被陆某1拿走。经鉴定，李某2的摩托车损失价值人民币847元、手机价值人民币2500元。李某1头部（创口长度）损伤属轻微伤；卢某右前臂（挫伤面积）损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人陆忠兵伙同他人持凶器随意殴打他人,致二人轻微伤，任意损毁、占用他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆忠兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陆忠兵有期徒刑一年六个月至一年八个月。 公诉机关提交了扣押的刀具、铁棍等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、收款收据、扣押清单等书证，证人李某4、李某3、陆某1、梁某等人的证言，被害人李某1、卢某、李某2等人的陈述，被告人陆忠兵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，微信聊天记录截图等证据证实。 被告人陆忠兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆忠兵伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁、占用他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陆忠兵犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人陆忠兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆忠兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更858号罪犯杨建，男，1988年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月3日作出（2010）渝五中法刑初字第169号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，继续追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第174号刑事裁定，将罪犯杨建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01767号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1519号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2030年12月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18268号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石宇，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告石宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告石宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金148,632.49元，支付利息12,303.03元、逾期还款违约金36,242.62元、分期付款手续费4,872.31元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金148,332.49元，支付原告截至2020年4月5日的利息12,303.03元、逾期还款违约金36,242.62元、分期付款手续费4,872.31元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金148,332.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金148,332.49元；二、被告石宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,332.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266.65元，减半收取计1,633.32元，由被告石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1158号 原告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。 被告：葛文相，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李潮湘，男，1955年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙光明诉被告葛文相、李潮湘买卖合同纠纷一案中，原告孙光明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光明自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙光明撤回起诉。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告孙光明负担。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执536号申请执行人：新乡市兴宝木业有限公司，住所地：新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路北。法定代表人：耿海霞。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所。被执行人：原振雨，男，汉族，1977年1月23日生，住延津县。本院在执行新乡市兴宝木业有限公司与原振雨买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2374号民事裁定书的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 闯
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初29号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人方超，男，生于1994年5月17日，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，无业。2019年3月23日自动投案，2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月20日被洛南县公安局依法逮捕，2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人李延俊，陕西鲲鹏律师事务所律师。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人方超犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经商洛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人李延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月10日13时许，方某甲因村组账务与本组会计方某乙发生撕扯，被告人方超持饮水桶等对方某乙进行殴打，方某甲之弟方某丙与方某丁发生厮打，致方某乙、方某丁受伤住院。经调解，由方某甲、方超赔偿方某乙、方某丁医疗费、护理费等共计4.3万元。经鉴定，方某乙为轻伤二级，方某丁为轻微伤。 上述事实，被告人方超无异议并认罪认罚，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所调解协议书，西安交通大学法医司法鉴定意见书，证人方某戊、梁某某等证言，被害人方某乙陈述，视频资料等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方超犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人及其辩护人关于被害人具有过错的辩护意见与法律规定不符，本院对该辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年4月24日止)。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾无琦 人民陪审员  李世清 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初875号原告孟国富，男，1966年10月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告崔美香，女，1989年10月29日出生，汉族，住长垣市。原告孟国富与被告崔美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，孟国富的特别授权代理人吕高杰，崔美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国富向本院提出诉讼请求：1、要求判令崔美香给付货款33900元及逾期付款利息（利息以43900元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年7月3日，共计1331元，以33900元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年7月4日计算至2020年1月4日，计款1017元，实际利息计算至清偿之日）。2、本案的诉讼费用由崔美香承担。事实和理由：崔美香因装修房屋向孟国富借款43900元，双方约定在2018年前将钱还清，2019年7月3日崔美香的丈夫夏涛向孟国富还款10000元，剩余借款经催要至今未给付。崔美香答辩称，崔美香没有向孟国富借款，系其与夏涛装修房屋时欠孟国富的货款，现在崔美香已经与夏涛离婚，夏涛已经偿还10000元，所欠货款仍应当由夏涛偿还。根据到庭当事人的诉称辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：孟国富要求崔美香给付货款33900元及逾期利息损失的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔美香夏涛因装修房屋购买孟国富的装修材料，欠孟国富货款43900元未给付，崔美香于2018年7月3日向孟国富出具借条一份，写明借到孟国富装修家居款43900元，及购买的货物清单和款项，注明于2018年年前陆续还清。夏涛于2019年7月3日给付孟国富10000元，并由夏涛在原借条中写明还款金额及时间，并认可下欠33900元未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，孟国富提交了崔美香出具的借条，写明借款系购买货物所产生的欠款，双方之间形成买卖合同关系，崔美香应当按照借条约定给付孟国富货款43900元，孟国富、崔美香均认可在崔美香出具借条后夏涛给付货款10000元并在借条中写明，故对孟国富要求崔美香给付货款33900元的诉讼请求，本院应当予以支持。崔美香向孟国富出具欠货款的凭据，后来夏涛偿还部分货款，应当认定系崔美香、夏涛共同生活期间为了共同利益而产生的债务，应当由崔美香、夏涛共同偿还，对崔美香认为其已经与夏涛离婚，夏涛已经偿还部分货款，剩余货款仍应当由夏涛偿还的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，即使崔美香与夏涛离婚，该债务亦应当由其二人共同偿还，孟国富未主张夏涛偿还该债务，不影响向崔美香主张偿还该债务，若崔美香与夏涛对该债务的承担有约定，亦应当在其承担责任后另行解决，故对崔美香的抗辩意见，本院不予支持。崔美香在出具欠据时承诺在2018年年前给付全部货款，但其未按时给付货款，孟国富要求自2018年1月1日起给付逾期付款损失的主张应当予以支持，其要求给付2019年7月3日前的利息1331元符合法律规定，本院予以支持，对2019年7月4日之后的利息损失，以33900元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:崔美香于本判决生效后十日内给付孟国富货款33900元及逾期付款损失1331元（计算至2019年7月4日，之后的以33900元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。驳回孟国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由崔美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初954号原告张勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告袁振芳，男，1968年10月1日出生，汉族，住址新民市。原告张勇诉被告袁振芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，本案公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告袁振芳经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，被告向原告借款48000元，并口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要此款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金48000元。诉讼费用由被告承担。被告袁振芳未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，2018年4月19日，被告袁振芳向原告张勇借款本金人民币48000元。被告向原告出具借款协议和收条各一份，双方并约定利息。此借款经催要，被告一直未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告给付借款本金人民币48000元。上述事实，有庭审笔录、借款协议、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁振芳于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金人民币48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁振芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 樊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初207号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳市贝辉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公工业区。法定代表人：徐文静。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市贝辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1145号之一申请执行人：绵阳市高新区全新物资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴西路附86号，统一社会信用代码915107066209669656。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号，统一社会信用代码91510700727445799N。法定代表人：任定兵，该公司董事长。被执行人：任定兵，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：陈春梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市高新区全新物资有限公司（以下简称全新公司）与绵阳市恒山实业有限公司（以下简称恒山公司）、任定兵、陈春梅买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0294号裁决确定恒山公司向全新公司支付货款1247559元，并支付以1247559元为基数从2019年5月25日起，直至前述货款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，任定兵、陈春梅对恒山公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；同时恒山公司、任定兵、陈春梅向全新公司支付律师代理费70000元、财产保全费5000元、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保费2300元；如恒山公司、任定兵、陈春梅未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；恒山公司、任定兵、陈春梅向全新公司支付预交的仲裁费17361元。该裁决生效后，因恒山公司、任定兵、陈春梅未履行生效法律文书确定的义务，全新公司申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人恒山公司、任定兵、陈春梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人全新公司履行金钱给付义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付平台等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心发出查询，发现被执行人任定兵名下有位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋1楼B069号、B110号、B109号、B070号、B111号、B112号、B073号、B072号、B071号的不动产，其中B069号、B110号、B109号、B070号在仲裁阶段已采取保全措施，经查明为轮候查封，B111号、B112号、B073号、B072号、B071号的不动产，本院已于2020年4月8日轮候查封，并向四川省梓潼县人民法院发函就上述9处不动产申请参与分配，同时发现被执行人任定兵名下有位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A3栋13层8号、A5栋1层C-18号、A5栋1层C-19号三处不动产，本院已于2020年4月8日轮候查封，并向四川省北川羌族自治县人民法院发函参与分配。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查明本案被执行人恒山公司在四川省绵阳经济技术开发区人民法院是(2020)川0793执154号案件的申请执行人，本院已于2020年4月15日对该案的案款进行了冻结。本院已对被执行人恒山公司、任定兵、陈春梅采取限制消费措施，因任定兵、陈春梅违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人全新公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现各被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市高新区全新物资有限公司发现被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执70号之一 申请执行人张某1。 被执行人张某2。 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0927民初530号民事判决书，责令被执行人张某2履行法律文书所确定的义务，被执行人张某2至今未全部履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年五月六日 书记员 白瑞敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1783号申请执行人：高羽，女，1993年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴芳择，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人高羽依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5219号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴芳择未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人吴芳择下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行6.271万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行6.271万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审360号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：赵芳文，1951年8月5日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向本院申请执行赵芳文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以赵芳文未经依法批准，于2016年12月份擅自占用益都街道西黄村土地3350平方米套院建商混的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第115号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元标准，并处罚款83750.00元整，并于2017年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2017年11月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人赵芳文在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款83750.00元整。退还非法占用的土地。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第115号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第115号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第115号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人赵芳文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款83750元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人赵芳文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  姚秋丽 审判员  伦立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈京营
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3518号上诉人（原审原告）：云南凯华房地产有限公司，住所地盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。法定代表人：王正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，1992年5月9日出生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市会吊草村1社21号，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁王裕霏，女，1973年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华房地产有限公司（以下简称“凯华公司”）因与被上诉人丁王裕霏商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凯华公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：本案并非确权诉讼，案涉房屋的所有权归属不存在任何争议，首先，被上诉人并未取得案涉房屋的所有权。其次，案涉房屋的所有权仍归属于上诉人所有。案涉房屋并不存在正式、有效的查封。人民法院应坚持最基本的同案同判原则，不应对相同案件事实作出不同的判决。一审法院以案涉房屋被查封为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。应当由二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回凯华公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5481号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年五月六日法官助理李俊波书记员向薇芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8341号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：房为民，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告房为民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告房为民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告房为民向原告支付全部未付租金人民币37,063.74元(2,647.41元/期×14期)；2、被告房为民支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖ELXXXX，发动机号：SRX4617)，融资总额83,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,647.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,500元(已扣除GPS费用等)。2017年1月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告房为民未作答辩且未提交证据。鉴于被告房为民未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告房为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告房为民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,063.74元；二、被告房为民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告房为民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3509号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张燕，女，1972年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的物业管理费530.60元；2、判令被告支付违约金530.60元；3、判令被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的停车管理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与永明大厦业主大会签订物业服务合同，约定物业管理服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅的收费标准为1.6元/月/㎡，停车场管理费400元/月，如违约则按每日6‰支付违约金。原告已按约履行物业服务义务，而被告作为小区业主欠缴2019年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琼花二〇二〇年五月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1126号 原告：黄方琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：钟飞，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄方琴与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方琴、被告钟飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄方琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60,000.00元，从起诉之日起到本金付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告向原告借款60,000.00元，并书写借条一张。原告多次向被告催收未果，为此，根据我国法律的规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钟飞辩称，借条是我于2019年2月1日书写，写借条的时候并未借钱，借款不是事实，原告转钱给我，是原告支持我，让我做好事业和过好生活。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款60,000.00元的事实； 2.微信转账截图11张，用以证明原告实际向被告转账了11笔，金额共计56,166.6元。 以上证据，原告质证认为借条系自己所写，但借条内容不真实，该借条上的琴姐也不是真实的名字，确认收到了被告微信转账56,166.60元，但达不到原告的证明目的。 原告提交的以上证据，能够相互印证，具有客观性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，被告向原告出具了载明借款本金为60,000.00元的借条一张，原告于2019年1月30日通过微信向被告转账2,000.00元，于2019年1月31日通过微信向被告转账3,000.00元，2019年2月1日通过微信向被告转账20,000.00元，2019年2月2日通过微信向被告转账20,000.00元，2019年2月5日通过微信分别向被告转账3,800.00元、1,200.00元，2019年2月9日通过微信向被告转账500.00元，2019年2月11日通过微信向被告转账666.60元，2019年2月26日通过微信分别向被告转账3,000.00元、1,000.00元，2019年3月31日通过微信向被告转账1,000.00元，共计56,166.60元。原告向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款60,000.00元，从起诉之日起到本金付清之日止按年利率6%支付利息。 本院认为，被告向原告出具有借条，原告于2019年1月30日至同年3月31日分别向被告转账56,166.60元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告向被告出借56,166.60元借贷关系已经成立并生效，借款本金应认定为56,166.60元。原告主张被告立即偿还借款及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，由于在借条上未约定还款期限及利息，双方也未达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在合理期限内偿还原告借款56,166.60元，由于原告未提供证据证明给予被告合理的期限，则本院酌定为30日。对于利息支付问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告若在本院确定的合理期限内仍未偿还原告借款，则从逾期之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算支付原告利息。对于被告辩解争议款项系原告支持被告，不是借款，但被告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟飞于本判决生效之日起30日内偿还原告黄方琴借款56,166.60元；若被告钟飞未在本院确定的期限内支付原告黄方琴借款，则从逾期之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算，支付原告黄方琴利息； 二、驳回原告黄方琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告钟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执517号之一申请执行人：司徒雨，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海灏网信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡万棠。本院在执行申请执行人司徒雨与被执行人上海灏网信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人司徒雨向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年五月十九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20769号原告：嘉善卓悦房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代理人：陈英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国。原告嘉善卓悦房产营销策划有限公司诉被告上海房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：被告向原告支付代理费64,000元，并以64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定双方运用房多多系统进行合作。2018年11月，被告向原告发送《新城中骏悦隽半岛项目第三方渠道分销推荐函》(以下简称“分销推荐函”)，明确邀请原告作为签约合作分销商参与场外分销，并约定了佣金标准。2019年8月29日，原告客户签订了《商品房买卖合同》，依据分销推荐函的约定，原告多次要求被告结算佣金未果，故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告称，原、被告双方在分销推荐函中有明确约定，双方关于争议解决方式约定向深圳国际仲裁院申请仲裁，原告应遵守双方关于争议解决方式的约定，请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中原、被告之间签订的分销推荐函明确约定“本项目合作所产生的一切争议双方均应努力通过友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向深圳国际仲裁院申请仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”从该约定可以看出，在争议协商不成的情况下，双方当事人通过仲裁解决本案合同争议且仲裁机构为深圳国际仲裁院的意思表示均明确无误。故按仲裁条款约定，原告应向深圳国际仲裁院申请仲裁，人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告嘉善卓悦房产营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年五月二十日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终583号上诉人(原审原告)：王志伟，男，1984年12月27日出生，回族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王保国，男，回族，1958年11月1日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省获嘉县城区。上诉人（原审被告）：获嘉县顺通运业有限公司，住所地：河南省获嘉县振兴路南段。法定代表人：冯立永，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静云，女，汉族，1989年2月17日出生，系公司员工。上诉人王志伟与上诉人获嘉县顺通运业有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1263号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：王志伟在二审期间向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，获嘉县顺通运业有限公司亦向本院申请撤回二审上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因王志伟撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1263号民事判决书；二、准许王志伟、获嘉县顺通运业有限公司撤回上诉；三、准许王志伟撤回起诉。一审案件受理费3412元，减半收取1706元，由王志伟承担；二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由王志伟承担1419.5元，由获嘉县顺通运业有限公司承担221.5元。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月十一日书记员  徐 坤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初4771号                   原告及委托诉讼代理人              原告：熊艳，女，1976年11月21日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李志平，男，1981年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及交费至今按年率4.75%的标准支付利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告熊艳天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1328号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：黄亮、邓永桂，男。 被告：刘水祥，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告刘水祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社以被告刘水祥已还清贷款本息为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费436.5元,减半收取218.25元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执36号郭某某、董某某、韩某某：郭某某与董某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30575元。经本院立案执行，现已强制执行到位30575元。本院已于2020年4月29日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的（2019）晋11民终1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初762号 原告：李志龙，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：林峰，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李志龙与被告林峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志龙向本院提出诉讼请求：判令林峰立即偿还李志龙代偿款63516.7元及该款自2019年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月16日，林峰向福建莆田农村商业银行黄石支行贷款60000元（期限36个月，年利率12.6%），并由李志龙对该笔贷款提供连带保证责任。然而，林峰并未依约履行还款义务，李志龙于2019年1月10日向福建莆田农村商业银行黄石支行履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计63516.7元，该事实有福建莆田农村商业银行黄石支行出具的《代偿证明》等证据材料在案为凭。李志龙在代偿贷款后，向林峰要求偿还该款项，但林峰拒不偿还。 林峰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年5月4日，林峰向福建莆田农村商业银行黄石支行申请信用额度100000元的福万通贷记专项卡，并由李志龙出具《担保函》一份，承诺为林峰的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自福万通贷记专项卡起用之日起至到期后两年止。2015年5月16日，福建莆田农村商业银行黄石支行向林峰发放了贷款60000元，期限36个月，年利率12.6%。然而，自2018年5月起，林峰未依约向福建莆田农村商业银行黄石支行支付上述贷款的本息，经催讨，担保人李志龙分别于2018年11月9日、2019年1月10日代为向福建莆田农村商业银行黄石支行偿还了60000元和3121.45元、395.25元，合计63516.7元，现该笔贷款已全部结清。尔后，李志龙向林峰追讨上述代偿款未果，致讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林峰未按约向福建莆田农村商业银行黄石支行偿还贷款本息，经催讨，林峰拒不偿还，致福建莆田农村商业银行黄石支行向李志龙催讨，李志龙作为林峰向福建莆田农村商业银行黄石支行贷款的连带保证人，代为向福建莆田农村商业银行黄石支行偿还了贷款本息63516.7元，其有权向债务人林峰追偿，现李志龙要求林峰归还代偿款63516.7元及该款自2019年1月10日起按年利率6%计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林峰应在本判决生效之日起10日内偿还李志龙代偿款63516.7元及该款自2019年1月10日起至还清之日止年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年五月十八日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终156号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）方建国，男，1956年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地武汉市洪山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人方建国犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0103刑初901号刑事判决。原审被告人方建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人方建国于2019年6月5日4时50分许，在本市武昌区临江大道红巷码头与筷子湖泵站之间的长江水域，使用“地笼网”非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获“地笼网”1套以及非法捕捞的渔获物1.08公斤。涉案的渔获物已经放生。原审认定上述事实，有涉案地笼网及渔获物照片，公安机关的抓获及破案经过、禁渔期制度通告、放生情况说明，扣押笔录、扣押清单，现场示意图，被告人方建国的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人方建国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人方建国归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人方建国犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币六千元（已预缴）。二、公安机关依法扣押的作案工具地笼网一条予以没收。上诉人方建国的上诉理由：相关部门没有在江边张贴通告，不知禁渔相关规定。无主观恶性，且情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人方建国提出的“相关部门没有在江边张贴通告，不知禁渔相关规定。无主观恶性，且情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪”的上诉理由。经查，农业部2015年12月23日发布、2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）及武汉市长江汉江禁渔工作领导小组2019年2月1日作出的《关于实施2019年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》明确规定武汉市的长江江段为禁渔区、2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期；农业部1995年9月28日发布并实施的《长江渔业资源管理规定》第六条规定：“禁止炸鱼、毒鱼和使用电力、鱼鹰、水獭捕鱼，禁止使用拦河缯（网）、密眼网（布网、网络子、地笼网）、滚钩、迷魂阵、底拖网等有害渔具进行捕捞。沿江闸口禁止套网捕捞生产。”该规定明令禁止使用地笼网等有害渔具进行捕捞；《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条规定：“违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的‘情节严重’：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。”根据上述规定，上诉人方建国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，属于情节严重。同时，上述通告及法律规定均由相关机关公布施行。综上所述，上诉人方建国的行为构成非法捕捞水产品罪，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人方建国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方建国提出其行为不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年五月六日法官助理郭锐敏书记员范欢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执548号李海松：关于你李海松罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初371号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年五月十二日书记员  聂安峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：刘成林，男，1968年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告刘成林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告刘成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月13日所欠贷款本息合计21643.28元，2019年9月14日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算给付至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告刘成林在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年9月13日所欠贷款本息合计21643.28元，其中本金18286.59元、利息2306.57元、违约金1050.12元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告刘成林未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金18286.59元、利息2306.57元、违约金1050.12元，合计21643.28元（计算至2019年9月13日），并继续支付自2019年9月14日起以18286.59元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由被告刘成林负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年五月十二日书记员 王玉东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人曾军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 再审申请人彭雄丽因诉成都市审计局政府信息公开及成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，原一审、二审裁定认定事实缺乏证据，涉嫌枉法裁判。请求撤销二审裁定；撤销成都市审计局作出的2017年第17号《政府信息公开告知书》，判令其重新作出答复；撤销成都市人民政府作出的[2017]1113号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、行政复议申请，进而提起行政诉讼。彭雄丽在本案中再次提起政府信息公开申请、行政复议申请，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。其申请行政复议亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益。被申请人成都市审计局作出的被诉政府信息公开告知和被申请人成都市人民政府作出的行政复议决定，对彭雄丽的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审、二审裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年五月六日 书记员  李 凡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执167号申请执行人李国兴，男，汉族，1977年6月9日出生，住长垣县。被执行人王建军，男，汉族，1975年6月18日出生，住长垣县。被执行人李仓良，男，汉族，1966年3月12日出生，住长垣县。申请执行人李国兴与被执行人王建军、李仓良劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款476620元，共合计476620元，本案尚未执行到位金额476620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1785号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初122号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年12月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县，暂住厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛、检察官助理许晓玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份的一天凌晨，被告人刘某某伙同付某、刘某（均另案处理）因经济拮据遂萌生盗窃的念头，后三人驾驶一辆三轮摩托车至厦门市同安区永富建设集团有限公司官浔保障房工地将被害人林某放置在该处的脚手架十字铁扣件270个盗走后进行销赃。经厦门市同安区价格认证中心鉴定，上述被盗十字铁扣件市场零售价格为人民币1642元（币种下同）。 2019年11月13日，被告人刘某某在厦门市同安区顶柯里被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 另据公安出具的情况说明，被告人刘某某三人盗窃时使用的三轮摩托车因被告人无法提供该三轮摩托车具体情况及现在在何处，故无法对该作案工具予以扣押。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人刘某、付某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；辨认笔录及照片；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1642元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人林某人民币1642元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初412号原告：驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司。法定代表人：张春迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系该公司员工。被告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：梁勇智，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，系该公司员工。原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司与被告平顶山市顺风汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年3月14日8时10分左右，石军驾驶豫Ｄ×××××重型特殊结构货车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至蔡州大道与通明大道交叉路口，在避让沿上蔡县通明大道由南向北行驶至上述地点雷很驾驶的左转的粤Ｓ×××××小型普通客车时，发生侧翻，豫Ｄ×××××重型特殊结构货车侧翻后又撞着陈治伟停在蔡州大道与通明大道交叉路口东边道路南侧的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PT615挂重型自卸半挂车）和上蔡县蔡州大道与通明大道交叉口路口东南角的公安视频监控杆，致使豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PT615挂重型自卸半挂车）失控后又撞着同向在前闫文良停在道路上的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖SZ118挂重型自卸半挂车），发生交通事故，造成石军死亡及豫Ｄ×××××重型特殊结构货车、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PT615挂重型自卸半挂车）、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖SZ118挂重型自卸半挂车）三车不同程度的损坏，并造成现场的视频监控设备损坏。经交警方事故认定处理，雷很、石军、陈治伟、闫文良均有违规、违法行为，造成原告负责维护的公安视频监控设备严重损坏。根据交警现场勘查及事后出示的判定文件，系豫Ｄ×××××重型结构货车对我方监控设备造成直接的财产损失。按照上蔡县公安局与我方签订的[监控系统维修维护合同]及上级部门定期对公安监控点位的巡查考核方法，为了不影响考核成绩及监控点位的正常使用，上蔡县公安局委托原告进行垫资维护，并由上蔡县公安局出示委托文件全权委托我方对此次事件进行处理，该公安监控于2019年4月11日修复正常使用。原告方多次向被告方催要公安监控维修费用，被告均进行推脱。故原告提起诉讼，请求被告支付公安监控维修工程款13690元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本次事故中受损的视频监控设备的所有权人是上蔡县公安局，而非驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司。上蔡县公安局向驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司出具的“委托书”，是让驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司代其办理相关事项，委托行为产生的法律后果仍由委托人即上蔡县公安局承担。上蔡县公安局出具的“委托书”并不表明其将相关权益让与了驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司，故驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司作为原告主体不适格。应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟 珍人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  戚光宇