河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初877号原告：冀美好，女，2006年10月19日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：冀占立，男，汉族，1975年4月8日生，汉族，住址同上，系原告冀美好之父。委托代理人：马松立，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，任该公司经理。委托代理人：陈三保，系该公司员工。原告冀美好诉被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀美好的法定代理人冀占立及其委托代理人马松立、被告天安财险许昌中心支公司的委托代理人陈三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀美好向本院提出诉讼请求：1．要求被告天安财险许昌中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冀美好医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费等共计172462.71元；2．本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2019年6月28日5时22分许，在长葛市××与××交叉口处，原告冀美好驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与刘伟东持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北右转弯行驶时发生相撞，造成原告冀美好受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月15日长葛市公安局交通管理大队做出4110821201907140号道路交通事故认定书，认定刘伟东负该事故的同等责任。原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。据悉，豫Ｋ×××××号小型面包车在被告天安财险许昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告天安财险许昌中心支公司辩称：我公司愿意在被保险人刘伟东无违法的前提下，按责赔偿。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1．事故认定书1份，刘伟东的驾驶证和豫Ｋ×××××号小型面包车行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，协议书1份，证明驾驶人刘伟东与原告冀美好对该事故负同等责任；并证明原告冀美好所驾驶的二轮电动车系非机动车辆，在商业险应赔偿60%的责任；又证明肇事车辆在被告天安财险许昌中心支公司处投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。证明事故发生后，刘伟东与原告冀美好已达成协议，约定原告冀美好的损失由肇事车辆的保险公司在保险限额内承担，且驾驶人刘伟东已将诉讼费用赔偿原告冀美好；2．诊断证明1份，出院证2份，门诊费票据5张，住院结算票据2张，病历2册，证明原告冀美好受伤后在长葛市人民医院住院治疗46天，花费医疗费105046.25元；3．法医鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告冀美好伤残等级评定为两处十级伤残；后期治疗费评定为16000元；出院后的护理期评定为30日；出院后的营养期评定为30日；原告为此支出鉴定费2400元；4．交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，鉴定费票据1张，施救费票据1张，证明原告冀美好的车辆损失为1190元，支出鉴定费100元，支出施救费100元。被告天安财险许昌中心支公司质证意见：对证据1真实性无异议，但对责任比例有异议，冀美好驾驶电动车，而非行人，所以本次事故规定的同等责任应按50%，不应按60%计算；对证据2的真实性无异议，但需扣除10%的非医保用药后，再扣除交强险10000元，剩余部分按照50%进行赔偿；对证据3真实性无异议，对冀美好后期治疗费16000元我公司认为高出实际医疗标准，鉴定费我公司不承担；对证据4真实性无异议，但车损金额1190元我公司认为过高，鉴定费、施救费我公司不承担。被告天安财险许昌中心支公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日5时22分许，在长葛市××与××交叉口处，原告冀美好驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与刘伟东持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北右转弯行驶时发生相撞，造成原告冀美好受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告冀美好被送往长葛市人民医院住院治疗46天，花费医疗费105046.25元；2019年7月15日长葛市公安局交通管理大队做出4110821201907140号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘伟东与原告冀美好对该事故负同等责任。2019年7月15日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-134号价格鉴证结论书，其结论为捷安特牌电动车的车辆物品损失为1190元。原告冀美好并支出鉴定费100元、支出施救费100元。2020年1月7日许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所［2019］临鉴字第956号司法鉴定意见书，被鉴定人冀美好开颅术后已构成十级伤残；脑软化灶形成已构成十级伤残；二次手术内固定取出费用约需7000元左右；出院后的护理30日、营养30日；下肢瘢痕修复费用参照许昌市中医院诊断证明书，治疗总费用约9000元。2019年7月12日驾驶人刘伟东作为甲方，原告冀美好作为乙方，并有原告冀美好的法定代理人冀占立在场双方签订一份协议书，其协议内容为“……。一、因甲方刘伟东驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险（未提供保单）。乙方冀美好的所有损失可直接或通过诉讼向保险公司追索赔偿歀（如诉讼，诉讼花费由乙方自行承担），无论赔偿多少均归乙方冀美好所有。甲方刘伟东予以配合并保证保险真实有效，否则承担保险不实之责。二、甲方刘伟东为冀美好支付2000元（已通过医院支付），该款作为甲方刘伟东应承担的诉讼费和律师费，该款不冲抵保险公司的赔付款，甲方不就该款到保险公司理赔，也不再要求乙方返还。三、乙方冀美好仅要求保险公司赔偿，无论冀美好出现任何情况均不再要求甲方刘伟东承担任何责任，乙方冀美好不再保全甲方车辆，并申请交警部门对甲方刘伟东驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以放行。甲方刘伟东车损自行承担……。甲方：刘伟东乙方：冀占立2019年7月12日”。后因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告冀美好医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费等共计172462.71元；本案诉讼费原告自愿承担。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财险许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出4110821201907140号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘伟东与原告冀美好对该事故负同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告天安财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。本案驾驶人张伟东与原告冀美好在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中驾驶人张伟东与原告冀美好对该事故负同等责任，对其造成的损失驾驶人张伟东与原告冀美好均应承担相应的民事责任。因本案驾驶人张伟东所驾驶的车辆系机动车，原告冀美好所驾驶的车辆属于非机动车，原告诉请在第三者责任保险范围内被告天安财险许昌中心支公司应承担60%的赔偿责任，本院予以确认。被告天安财险许昌中心支公司辩称对原告支出的医疗费应扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。原告冀美好与驾驶人张伟东双方所签订的协议，系双方真实意思表示，且该协议并未增加被告天安财险许昌中心支公司的赔偿数额，对该协议本院予以认定。被告天安财险许昌中心支公司的其他辩解，并无证据予以证明，故本院不予采信。对原告冀美好因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费105046.25元、后期治疗费16000元（7000元＋9000元）、护理费9510.83元［（45677元÷365天）×（46天＋30天）］、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、营养费1520元［20元×（46天＋30天）］、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）、精神抚慰金3000元、车辆损失费1190元、交通费920元（20元×46天）、鉴定费2500元（2400元＋100元）、施救费100元，以上共计217329.21元。被告天安财险许昌中心支公司在交强险范围内承担车辆损失费1290元（1190元＋100元）、医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担91172.96元（9510.83元＋75242.13元＋3000元＋2500元＋920元），被告天安财险许昌中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告冀美好的数额为102462.96元（10000元＋91172.96元＋1290元），按责划分后，被告天安财险许昌中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告冀美好的数额为68919.75元［（217329.21元－102462.96元）×60%］，被告天安财险许昌中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告冀美好的数额为171382.71元（102462.96元＋68919.75元）。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冀美好医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费等共计171382.71元。二、驳回原告冀美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3749元，减半收取1875元，由原告冀美好承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年五月九日书记员  田 甜