广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初196-207号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳佬哥多宝影视传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李海军，总经理。原告金良与被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人温京君、被告的法定代表人李海军到庭参加诉讼。十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、支付维权的合理开支等，每案10,000元，合计120,000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的艺名叫Kimliang，原告在2012年1月1日至2018年12月31日期间使用数码相机拍摄涉案摄影作品，先后将涉案摄影作品首次发表在其微博中，其对涉案摄影作品享有著作权。原告发现，被告未经许可，于2019年6月26日在被告运营的微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：×××）发表的文章《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权。被告未经许可擅自使用原告摄影作品的行为，构成侵权。被告辩称，1.被告的微信公众号“多宝影视梦工厂”于2019年6月26日转载了“带着相机去旅行”这个微信公众号的一篇题目为《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》的宣传性文章，并不是从作者的微博中转载的，而且确认了“带着相机去旅行”里面并没有标注禁止转载的前提下才转发的，所以被告并不存在故意侵犯、恶意转载的行为。2.在被告的微信公众号转载文章中，被告完全保留了原微信公众号“带着相机去旅行”编辑的文字，上面原有的图片作者“Kimliang”的署名等也一字未改，被告只是做了原文转发的事情，没有擅自做任何商业行为修改。3.截至被告于2020年3月2日正式收到法院送达的本案《应诉通知书》及相关诉讼资料，被告的微信公众号上涉案转帖的浏览量总共只有31次，且基本都是被告的内部人员及圈内朋友浏览过而已。转发“带着相机去旅行”微信公众号的这一个宣传性作品，出发点是带着一份爱心无私为他人转发正能量的公开性作品，没有任何商业盈利。4.截至2020年3月2日，被告的微信公众号总共关注人数才630人，更加证明一个浏览量31次的转帖，加上关注量630人次的公众号，被告并不是想通过微信公众号宣传达到商业的盈利目的，而是纯粹因为艺术欣赏，转发了“带着相机去旅行”这个微信公众号的一篇没有禁止转载的宣传原告作品的文章，也没有直接从原告的微博中转载，而只是转发了其他微信公众号的作品，与原告不构成直接关系。被告的转载行为不但没有对作者造成任何损害，而且还起到了免费宣传作者的公开性作品的效果。原告提交以下证据：1.摄影创作说明、摄影作品原图；2.涉案摄影作品发布情况的微博截图；3.被告微信公众号账户主体查询情况、被告微信公众号文章截图、可信时间戳认证证书；4.原告金良的微博实名认证资料。被告提交以下证据：2019年6月26日被告经营的微信公众账号多宝影视梦工厂转载了带着相机去旅行的文章截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告提交了摄影创作说明、摄影作品原图用于证明，原告艺名为Kimliang，涉案所有摄影作品均是原告用数码相机所拍摄，其中196号案所涉图片编号：摄影作品5，拍摄时间：2018年11月2日，拍摄设备：哈苏L1D-20c；197号案涉案图片编号：DJI_0064，拍摄时间：2012年1月1日，拍摄设备：大疆FC6310，涉案图片编号：DJI_0089，2012年1月9日，拍摄设备：大疆FC6310，被侵权作品系合成图片；198号案涉案图片编号：摄影作品6，拍摄时间：2018年11月1日，拍摄设备：大疆FC6310；199号案涉案图片编号：DJI_0082、DJI_0087，拍摄时间均为：2012年1月2日，拍摄设备均为：大疆FC6310，被侵权作品系合成图片；200号案涉案图片编号：DJI_0344、DJI_0345、DJI_0346、DJI_0347、DJI_0348、DJI_0349、DJI_0350、DJI_0351、DJI_0352、DJI_0353、DJI_0354、DJI_0355、DJI_0356、DJI_0357、DJI_0358，拍摄时间均为：2018年10月11日，拍摄设备均为：大疆FC6310，被侵权作品系合成图片；201号案涉案图片编号：DJI_0215、DJI_0216、DJI_0217、DJI_0218、DJI_0219、DJI_0220、DJI_0221、DJI_0222、DJI_0223、DJI_0224、DJI_0225、DJI_0226、DJI_0227、DJI_0228、DJI_0229，拍摄时间均为：2018年10月11日，拍摄设备均为：大疆FC6310，被侵权作品系合成图片；202号案涉案图片编号：DJI_0427、DJI_0432、DJI_0437，拍摄时间均为：2018年9月2日，拍摄设备均为：哈苏L1D-20c，被侵权作品系合成图片；203号案涉案图片编号：DJI_0290、DJI_0291、DJI_0296，拍摄时间均为：2018年12月31日，拍摄设备均为：哈苏L1D-20c，被侵权作品系合成图片；204号案涉案图片编号：DJI_0131、DJI_0134，拍摄时间均为：2018年12月9日，拍摄设备均为：哈苏L1D-20c，被侵权作品系合成图片；205号案涉案图片编号：摄影作品13，拍摄时间为：2012年1月9日，拍摄设备为：大疆FC6310；206号案涉案图片编号：DSC07043，拍摄时间为：2017年1月14日，拍摄设备为：索尼ILCE-7M2；207号案涉案图片编号：摄影作品1，拍摄时间为：2018年11月1日，拍摄设备为：大疆FC6310。原告另提交了涉案摄影作品的微博发布截图用于证明，原告所拍摄的涉案摄影作品以及合成图均是仅在原告的微博上发表过，原告的微博号为×××2@sina.cn。2019年6月26日，被告的微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：×××）发布的文章《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》，该文章中以配图形式所使用的十二张图片与原告所主张的涉案摄影作品内容完全一致。被告确认上述文章中配图所使用的照片与原告所主张权利的涉案摄影作品一致；但主张涉案文章是原告从微信公众号“带着相机去旅行”转载，文章注明的作者是Kimliang，但不能确定就是原告；被告的微信公众号主要是内部作品交流、学习借鉴，并非用于盈利；被告也不知道“带着相机去旅行”的经营者是谁，该文章并未注明禁止转载。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利合同等，可以作为著作权权利的证据。十二案中，原告主张权利的作品为摄影作品，原告提交了上述摄影作品的摄影创作说明以及原图照片以及原告的微博发表上述摄影作品的截图用于证明上述摄影作品由原告所拍摄并公开发表在原告的微博上。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到摄影作品。被告未经原告许可，在其经营管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。被告虽抗辩主张被告的微信公众号所发布的配有涉案摄影作品的文章是转载自微信公众号“带着相机去旅行”，但并不影响被告未经许可使用涉案摄影作品的事实，不影响被告侵权行为的认定。被告未经原告许可，在其管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了人身权利损害和名誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告在使用涉案摄影作品时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告主观过错程度、被控侵权摄影作品具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支每案400元，共计4,800元（400元×12张）；对原告诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司立即停止涉案侵权行为，即删除其微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：duobaomv）上的涉案侵权摄影作品；二、被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良经济损失及制止侵权的合理开支每案400元，共计4,800元；三、驳回原告金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，共计600元（已由原告预交），由原、被告各负担每案25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月二十六日法官助理谭启迪书记员李明琼