wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初112号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯健，男，1992年10月22日出生，籍贯广西东兴市，壮族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被取保候审。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人冯健犯交通肇事罪，被告人冯健肇事致人死亡后逃逸，具有坦白、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护意见被告人冯健对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2016年4月24日3时40分许,被告人冯健酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小轿车由西向东行至东兴市滨海公路4km+880m处时，先碰撞到右侧防护栏，再碰撞同向在左侧行驶的由黄某1驾驶的“桂Ｐ×××××”小轿车，后冲过隔离花带发生侧翻的同时与北侧路面由被害人黄某2驾驶的“桂Ｐ×××××”号微型货车相撞，造成黄某2当场死亡，三车损坏的道路交通事故。案发后冯健被送至医院就医,期间冯健指使冯小龙顶替其冒认驾驶员身份，冯小龙到达现场“顶包”后发现有人死亡，便协助交警通知冯健到案。经鉴定,冯健血液中乙醇含量为53.1mg/100ml，未检出氯胺酮、甲基苯丙胺等常见毒品；从黄某1、黄某2血液中未检出乙醇;黄某2因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，冯健负事故全部责任，黄某2、黄某1无责任。 另查明，案发后被告人冯健与被害人家属自愿达成赔偿协议，开庭前冯健已赔偿被害人家属全部经济损失，并获得谅解。冯健到案后供述其交通肇事事实，但直至审查起诉阶段才供述其指使冯小龙顶包的事实。 本院意见被告人冯健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于冯健认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人冯健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  曹艳青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4308号原告：沈孝华，女，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人:李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托代理人:余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：王东，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市江津区。原告沈孝华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈孝华及委托诉讼代理人李康林、余国林到庭参加了诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈孝华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币60000元及其利息，利息分别从借款之日起按照月利率2%计算至利随本清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系单身相识后谈恋爱，在此期间，被告因业务周转，差业务周转资金，被告向原告分几次借款60000元。其后因双方感情不合而分手。被告于2016年5月31日对前期借款进行汇总并向原告补写借条。借条约定利息为月利息5%，约定还款期限为3年(即2016年5月31日至2019年5月31日)前还清，每年还款20000元。被告至今分文未还，原告无奈，为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，原告将原约定的月利息5%降为2%。被告王东未作答辩意见。经审理查明：原、被告各自离婚经人介绍相识恋爱后，在2013年至2016年期间，被告因资金周转之需多次向原告借款。原告以银行取款方式向原告支付现金，于2013年1月4日取款1万元、2013年12月11日取款1万元、2014年9月27日取款3万元、2016年2月11日取款1万元。被告经合计之前借款总额后，于2016年5月31日向原告出具借条一张。借条载明：因王东承包土地向沈孝华借了60000万元（陆万元）；王东承诺三年还清，每年还20000万元（贰万），如三年没有还清就给沈孝华百分之五的利息。借款人：王东身份证号码5102251971xxx，2016年5月31日—2019年5月31日还完。被告出具上述借条后，未按约定向原告还本付息，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户细账，微信聊天记录，证人证言经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告多次在原告处借款后向原告出具一张总借条，该借条有原告取款凭证佐证，结合原告向被告催收借款的聊天记录内容、证人证言，能证明原告向被告出借借款的来源及汇总后借款金额的事实。故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于借款利息，对被告向原告出具借条中承诺“如三年没有还清就给沈孝华百分之五的利息”的理解问题。该约定按其书面内容理解应为被告在约定的时间内未还就应向原告支付借款总额的5%，即3000元，并非按借款月利率5%计算。现原告请求被告按月利率2%标准计算利息至借款付清之日止缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效后十日内返还沈孝华借款6万元；二、被告王东在本判决生效后十日内支付原告沈孝华借款利息3000元；三、驳回原告沈孝华其余诉讼请求。如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王东负担。限被告王东在本判决生效后十日内支付原告沈孝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1331号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1911号原告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。被告：花庭荣，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市。被告：王当粉，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市。被告：姚燊，男，2002年3月2日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。原告上海虹房(集团)有限公司起诉被告花庭荣、王当粉、姚燊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)的委托诉讼代理人王方，被告花庭荣及其委托诉讼代理人赵强、姚佳慧暨王当粉、姚燊的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海虹房(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：花庭荣、王当粉、姚燊携其物品立即迁出上海市武进路XXX号底层灶间(以下简称系争房屋)，将系争房屋返还给虹房公司。事实与理由：上海市武进路XXX号全幢的房屋所有权人系案外人上海市房产管理局，上海市房产管理局授权虹房公司经营。系争房屋使用面积7.3平方米，原公房承租人系张正耀，张正耀于1988年12月14日去世。现系争房屋内现无在册户籍，根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，没有符合继续承租该房屋的人员，租赁关系自然终止。系争房屋已于2013年1月经上海兴城物业有限公司报空。花庭荣户籍在上海市武进路XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁房屋内，王当粉、姚燊的户口均不在涉案房屋内。现系争房屋所在地区被纳入征收范围，已进入征收拆除阶段，但花庭荣、王当粉、姚燊占有系争房屋拒不迁出，故虹房公司起诉至法院要求判如所请。花庭荣、王当粉、姚燊共同辩称，不同意原告的诉讼请求。三被告是系合法入住系争房屋，原告诉请不成立。花庭荣于1993年作为上海市武进路XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁的承租人入住该房屋，由于居住面积小，而系争房屋空置，故花庭荣与系争房屋管理单位即上海市虹口区房产管理局乍浦路房管所的工作人员朱雅媛协商，由花庭荣向其支付了5,000元租金，朱雅媛将该房屋交付给花庭荣使用至今，其并承诺为花庭荣办理系争房屋的承租手续，所以被告是合法入住系争房屋的人。花庭荣与王当粉于2015年结婚，姚燊是王当粉和前夫所生之子，随其二人共同生活。经审理认定事实如下，上海市武进路XXX号全幢房屋权利人为原上海市房产管理局，1996年5月，原上海市房产管理局授权虹房公司经营该幢公房。系争房屋面积7.3平方米，原承租人为张正耀，其于1988年12月14日报死亡。2013年上海兴城物业有限公司填写空屋报单，将系争房屋报为空屋。现系争房屋由花庭荣、王当粉与姚燊占用。花庭荣原为上海市武进路XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁房屋承租人，2006年，花庭荣户籍迁入上述房屋内。嗣后，案外人易桂珍成为上述房屋的承租人，并于2015年9月获得该房屋的公房租赁凭证。上海市武进路XXX号房屋所在地区于2019年5月被纳入征收范围，2019年6月10日，易桂珍与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就上海市武进路XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，该房屋公房租赁凭证记载居住面积27.65平方米，认定建筑面积42.59平方米，房屋价值补偿款3,096,037.25元，房屋装潢补偿款21,295元，各项奖励补贴1,163,565元。根据该户结算单2，该户还有奖励补贴262,918.35元。2019年8月12日，易桂珍及该户户籍在册人员刘逸青与花庭荣就上述房屋征收补偿款分配事宜签订人民调解协议，协议主要内容为：上海市武进路XXX号户籍在册人员经协商达成一致意见，选择全货币安置；上海市武进路XXX号全部房屋征收补偿款(包括各类奖励与补贴、利息)中，由刘逸青、易桂珍分得其中245万元，余下款项归花庭荣所有；上海市武进路XXX号所有的搬家、水、电结清工作由花庭荣负责。嗣后，花庭荣领取了上述调解协议中约定由其分得的征收补偿款项。2019年8月19日，虹房公司与征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司在系争房屋门前张贴通知一份，通知载明：“兹有武进路XXX号部位底层灶间,该屋属上海虹房(集团)有限公司代为管理的公房，系国有资产。上述房屋原承租人死亡，依据上海市物业管理相关条例，无其他人员可继续承租房屋，其租赁关系自然终止；该房屋由房屋出租人收回，其征收签约主体为房屋出租人。现房屋处于征收拆除之际，今通知上述房屋占用人限于2019年8月31日前搬离上述部位，逾期不搬离者将承担由此产生的一切相关的法律责任。”上述事实，有面上直营公房经营授权书、房屋所有权证、户籍资料、空屋报空单、通知、人民调解协议、申请书、存单、租用居住公房凭证、居民情况调查表、户口簿、结算单、征收补偿协议及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。系争房屋的原承租人张正耀已于1988年死亡，系争房屋已于2013年被报作空屋，系争房屋现虽由花庭荣、王当粉、姚燊占用，但其未提供占用系争房屋的合法依据，花庭荣方户籍不在系争房屋内，与原承租人无任何亲属关系，亦不符合继续履行租赁合同的条件。且花庭荣户籍在同址底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁房屋内，其在该征收中已享受了征收补偿待遇，属于已享受了住房福利。现虹房公司作为系争房屋的经营管理单位要求花庭荣、王当粉、姚燊腾退系争房屋并将其返还虹房公司，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：花庭荣、王当粉、姚燊应于本判决生效之日起15日内携其物品迁出上海市武进路XXX号底层灶间，并将该房屋返还上海虹房(集团)有限公司。本案受理费50元，减半收取25元，由花庭荣、王当粉、姚燊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年五月十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《上海市房屋租赁条例》第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：……（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执485号申请执行人：江雪芹，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:孙强，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人江雪芹与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0304民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙强未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月18日，申请执行人江雪芹向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强的银行存款（或合法收入）127000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月二十五日书记员  韩新华
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执621号 申请执行人：付丽艳，女，1959年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北街，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司职工。 申请人付丽艳与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023民初2973号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款365906元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人付丽艳与被执行人永清县新发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）冀1023民初2973号民事调解书的执行。 申请执行人付丽艳在本案终结执行后，如发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董文通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初363号   原告：赵春元，男，1960年1月27日出生，汉族，中共党员，新绛县村民。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：王小虎，男，1987年1月12日出生，汉族，新绛县村民。   原告赵春元与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春元及其委托诉讼代理人黄建伟、被告王小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款7000元，并赔偿损失3000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在泽掌镇泽掌村西大街路东经销钢材，2016年3月9日原告与被告达成购买钢筋协议，原告于当日向被告交付货款7000元，而被告违约，在收到原告货款后，既不给付钢筋，也不退还原告货款，由于被告违约给原告造成三千元的钢筋差价的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王小虎辩称，原告说的不对，2016年3月9日开具的购买钢筋收据，2016年当年就交易完成，在2019年腊月被告又拿着收据找我要钢筋或者退钢筋款，时间太长，属于交易完成，重复使用收据。   原告在举证期间内向本院提交以下证据:1、收据原件1份；2、赵俊虎证明1份；3、山西高义钢铁有限公司报价表复印件1份。被告在举证期间内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告在泽掌镇泽掌村西大街经营钢材生意，2016年3月9日原告在被告处交付7000元预付款。被告给原告出具“收据”一份，载明“收据 今收到双陀赵春元 φ6—φ8 2200元/吨 柒仟×佰×拾×元×角×分 ￥7000元 泽掌王小虎”。2019年12月份，原告找被告协商钢筋或退还钢筋款一事未果，2020年4月8日原告诉至本院。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告交付了钢筋预付款7000元。被告辩称已经向原告交付了钢筋，但被告提供不出交付钢筋的销货凭证，且根据交易习惯，被告在交付钢筋时应当收回其出具预付款的“收据”，但该“收据”还在原告处，故认定原告预定的钢筋被告未交付给原告，对原告请求被告返还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因“收据”中未约定交付钢筋的时间，且原告无证据证明钢筋未交付是因为被告过错造成的，故对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王小虎于判决生效后十日内返还原告赵春元货款7000元；   二、驳回原告赵春元其他诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员  肖辉                         二〇二〇年五月二十七日     书记员  秦惠竹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1302执601号 申请执行人刘梦清，女1994年03月25日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：代争阳，男1994年7月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘梦清与被执行人代争阳同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员张珂珂
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1559号 原告：查灵智，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省德化县宝美小区六幢第三层。 法定代表人：刘映均，该公司执行董事。 本院在审理原告查灵智与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告查灵智于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告查灵智欲与被告德化美伦房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德化美伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告查灵智承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15066号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周丽云，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息315.63元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,248.02元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周丽云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月27日至2019年12月27日，首次还款日为2017年1月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金10,574.98元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周丽云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周丽云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,574.98元；二、被告周丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息315.63元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,248.02元；三、被告周丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,574.98元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.46元，减半收取计51.73元，由被告周丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1226号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨建强，男，1995年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市*********之1，公民身份号码：420************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘烨，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]784号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨建强及其辩护人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月7日1时55分，被告人杨建强醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市黄江镇环城路玉堂围市***时，与正在横过马路的行人杨琦发生碰撞，造成杨琦受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨建强血液乙醇含量为190.29ml/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被害人杨琦的陈述，被告人杨建强的供述等证据，并据此认为被告人杨建强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人杨建强判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨建强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.杨建强系初犯、偶犯；2.杨建强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.杨建强积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人向法庭提交协议书、收据、谅解书以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人杨琦所受损伤为轻微伤，被告人杨建强负本次事故的主要责任；被告人杨建强于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。再查明，被告人杨建强于案发后积极将被害人送往医院救治，并在医院等候公安机关处理。本院认为，被告人杨建强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建强醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨建强主动留在医院等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨建强积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人杨建强的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨建强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢3号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：王忠春，男，汉族，1979年02月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：何美，女，汉族，1991年10月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：谢家高，男，汉族，1984年06月18日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与王忠春、何美、谢家高金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101执4411号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为385000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年5月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5167号之一原告：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被告：上海琦维文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：印秋霞，执行董事。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海琦维文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，上海晨之科信息技术有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨之科信息技术有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨之科信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15,400元、保全费5,000元，由上海晨之科信息技术有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年五月二十七日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1307号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：韩剑，男，系水城县农村信用合作联社职工。诉讼委托代理人（特别授权）：邓贵武，男，系水城县农村信用合作联社职工。被告:曹代蓉，女、汉族，1954年7月1日生，住六盘水市钟山区。诉讼委托代理人（特别授权）：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202200610287297。原告县联社诉被告曹代蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人韩剑、邓贵武，被告曹代蓉的委托代理人蔡碧远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹代蓉偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额150000元及自2007年12月13日至2020年3月21日所欠利息791273.96元，本息合计941273.96元;2020年3月22日以后的利息按照约定月利率11.57805‰计算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告曹代蓉于2007年11月7日向水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款￥150000元，借据发放日为2007年12月13日，用曹代蓉位于的私有房产（建筑面积107.6平方米）作抵押，借款期为两年，借款到期日为2009年11月7日，借款合同约定按月结息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。现该笔贷款划归水城联社清收中心管理。贷款发放后曹代蓉未按期归还债务本息，经多次催收被告拒不履行还款义务，于2018年6月14日到水城联社签订了一份贷款催收通知书，借款人只承认偿还本金及2000元利息和相关诉讼费用，严重损害了我社的合法权益。因此要求借款人曹代蓉偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额￥150000元及自2007年12月13日至2020年3月21日所欠利息￥791273.96元，本息合计￥941273.96元。2020年3月22日以后的利息按照约定月利率11.57805%计算至借款清偿完毕之日止。原告故诉至法院，请求依法作出判决。被告曹代蓉辩称，原告县联社起诉被告曹代蓉的该笔贷款属于重复起诉，被告有贵州省六盘水市钟山区人民法院2011年12月13日作出的（2011）黔钟民初字第2480号民事判决书可以佐证，请求驳回原告县联社的起诉。本院经审查认为，原告县联社的下属分支机构阿戛信用社于2011年11月10日以被告曹代蓉差欠贷款本金余额150000元及利息87042.6元为由向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）黔钟民初字第2480号民事判决书，判决作出后，原被告均未提起上诉，该判决已生效。现原告作为阿戛信用社的上级，提起诉讼的事项基于相同的事实和理由在裁判生效后再次起诉，诉讼主体、诉讼标的（借款本金）、诉讼本金的请求均相同，且庭审中，原告代理人也认为贵州省六盘水市钟山区人民法院在判决时已将贷款本息判决被告偿还，故原告的起诉属于已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6606元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月二十七日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6370号原告：广州驰锐品牌管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道50号501房，统一社会信用代码91440106304580569Y。法定代表人：陈少东，职务总经理。委托诉讼代理人：张娜，系该公司员工。被告：广州和索信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路301号1202，统一社会信用代码91440113554431056B。法定代表人：陈卫忠，职务董事长。原告广州驰锐品牌管理有限公司诉被告广州和索信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广州驰锐品牌管理有限公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州驰锐品牌管理有限公司撤诉处理。审判员  陈晓建二〇二〇年五月二十日书记员  陈淑如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初980号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：叶俊均，男，系原告公司员工。被告：陈晓辉，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省梅丰县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告陈晓辉融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月6日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费174元（原告已预交），本院减半收取计87元，由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年五月二十五日书记员 曾宪珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1614号原告：郭朋，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：李栋，男，2000年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：左杨，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县圪垱店乡圪垱店村村民委员会推荐。原告郭朋与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋及其委托诉讼代理人张海军、被告李栋及其委托诉讼代理人左杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款41000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息归还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月中旬，被告以投资某项目为由向原告借款，原告自2020年2月14日至2020年3月17日分多次向被告转款47700元，2020年3月19日，经结算，被告共需偿还原告借款41000元。原告多次催要未果，诉至法院。李栋辩称，被告李栋不认可与原告郭朋之间存在民间借贷关系。原、被告及董超武、杨俊豪、苏子龙四人共同投资由被告在“喵喵玩”平台进行网上操作，每周盈利按照投资比例分成，每周都要进行分成。后来，被告李栋在网络操作过程中被诈骗，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，如果公安机关将诈骗的钱追回，被告会将投资的钱再次清算，按照投资比例归还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告郭朋与被告李栋系朋友关系。被告通过在“喵喵玩”网络平台开直播，帮人代充“钻石”、刷礼物套现等方式获取利息。原告获悉后，通过微信与原告协商合伙，由原告提供部分资金，被告在“喵喵玩”网上平台进行操作，根据获利金额进行分成。2020年2月14日至2020年3月17日，原告通过微信、支付宝分14笔向被告账户转账47700元。2020年2月24日至2020年3月11日，被告通过微信分9笔向原告转账13504元。2020年3月17日，被告“喵喵玩”网上平台开直播过程中，被他人诈骗80000元。被告已向武陟县公安局进行了报案。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的微信转账截图、微信聊天截图，被告提供的微信转账记录、微信聊天截图、微信聊天系统恢复信息截图、武陟县公安局询问笔录等予以附卷证明。对被告提供的书面证人证言，证人未出庭接受质询，本院对其证言不予采信。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题，本案诉讼过程中，已询问原告起诉被告所依据的法律关系，原告明确主张双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其的主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，郭朋提交的微信、支付宝转账凭证，可认定其向李栋转账47700元，但被告李栋提交的证据，证实郭朋的转账系基于合伙投入的资金，且之后李栋通过微信向郭朋转账合伙分成13504元。因此原告郭朋需要对与被告李栋之间成立借贷关系承担进一步举证责任。郭朋提供的现有证据不足以证实其与李栋之间存在借贷合意，不能认定借贷关系成立。原告主张的法律关系性质与本案查明事实认定的法律关系不一致，原告庭审亦未变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭朋的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由郭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十二日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1500号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁杨宗，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区容县。因本案于2019年11月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至2019年12月12日，2020年4月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人梁杨宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人梁杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日10时许，被告人梁杨宗在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏花三路江同路一横路西13米处路段时，碰撞张某驾驶的轻型厢式货车，造成两车损坏的交通事故，梁杨宗承担此事故的全部责任。事故发生后梁杨宗被执勤民警查获，其拒绝配合做呼气式酒精测试。经检验，梁杨宗血液中乙醇（酒精）含量为249.1mg/100mL。认为被告人梁杨宗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁杨宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁杨宗拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁杨宗对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁杨宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁杨宗犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁杨宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁杨宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十九日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执905号申请执行人：蔡华桃，女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2016)黔0327民初2312号民事调解书，受理蔡华桃申请执行王晓敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王晓敏给付申请执行人蔡华桃借款62,044元。执行中，申请执行人蔡华桃以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执905号案件的执行。如被执行人王晓敏未按和解协履行，申请执行人蔡华桃可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执115号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒某某，男，生于1985年6月28日，汉族，住陕西省城固县原公镇，身份证号：。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人舒某某罚金一案，本院（2019）陕0722刑初110号刑事判决书确定：被告人舒某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。法律文书生效后，被执行人已交罚金1000元，剩余4000元未按期履行，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人舒某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令其向本院交纳罚金4000元，由陕西省汉江监狱门卫代收转交，被执行人未按期交纳。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。通过调查，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执115号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈文斌 书 记 员 陈奕名
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1916号上诉人（原审被告）：左仲良，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：朱启军，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人左仲良因与被上诉人朱启军买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱启军以双方当事人达成庭外调解协议为由于2020年5月15日申请撤回起诉，左仲良表示同意。本院认为，朱启军在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初19号民事判决；二、准许朱启军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱启军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由左仲良负担。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1439号申请人：杨大性,男,1986年04月20日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,身统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:张丹。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终7411号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币21443.92元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年五月二十八日书记员  杨程程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人吴东山，男，汉族，1968年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人吴东山犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年1月21日不公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察院刘某出庭支持公诉，被告人吴东山及其辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。哈尔滨市平房区人民检察院于2020年3月29日申请延期审理，本院于2020年3月29日决定延期审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年9月7日晚至8日凌晨，被告人吴东山在其居住的哈尔滨市平房区青年街与友协东二道街交口附近的库房内，两次与被害人张某1（女，34岁）发生性关系。经鉴定，张某1精神发育迟滞，性防卫能力丧失。被告人吴东山于2019年9月8日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴东山违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴东山如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人吴东山三年六个月以上五年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴东山辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人吴东山的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日晚至8日凌晨，被告人吴东山在其居住的黑龙江省哈尔滨市平房区青年街与友协东二道街交口附近的库房内，在明知道被害人张某1（女，34岁）精神、智力存在异常的情况下，两次与张某1发生性关系。经鉴定，张某1精神发育迟滞，性防卫能力丧失。被告人吴东山于2019年9月8日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：2019年9月7日，友协派出所接到李某1报警称其家属张某1被强奸，民警随后展开调查。2019年9月8日7时30分许李某1将犯罪嫌疑人吴东山扭送至友协派出所；2、被告人吴东山的户籍证明：被告人吴东山案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、被害人张某1的病历本及残疾人证：由哈尔滨市残疾人联合会于2009年8月11日印发,证实张某1为智力残疾人,残疾等级二级；4、大庆市第三医院司法鉴定所精神病学鉴定意见书（庆三医2019精司鉴字180号）鉴定意见：1、诊断：精神发育迟滞；2、被鉴定人张某1性防卫能力丧失；5、辨认笔录：证人李某1辨认出10名男子中的7号男子是被告人吴东山；6、证人李某1的证言：我是张某1的二姨，她父母都去世了，我现在看管张某1和她一起住。2019年9月7日23时30分许，张某1没回家，我出去找没找到。第二天6点30分许，张某1回来了，我问她晚上去哪了，她说帮一个早市的老太太扒洋葱去了，我把张某1老姨李某2找来了，李某2问她干啥去了，她说和一个卖西瓜的男的发生了性关系。我就领着张某1找到这个老太太，她在平房区新城里街早市卖洋葱，我问那个老太太“张某1昨晚住你那了吗”老太太说“没有，我有监控不信你看”。当时跟我一起去的李某2和这个老太太吵了起来，李某2打了老太太一记耳光，之后我们就去了平房区青年街与友协东二道街交叉口旁的一个小屋是老太太住处，我们就把这个小屋打开了，门是没有上锁的，打开以后看见一个男子在屋里，张某1就说这名男子就是卖西瓜的男子，昨天晚上和这个男子一起住的，这个男子不承认说昨天没和张某1在一起住，然后我们就一起到了派出所；7、证人王某的证言：2019年9月7日下午，张某2来找我，她是个傻姑娘，因为长得样子不像是正常人，是个弱智，心眼不够用。我也不知道她找我做什么，反正是下午了，她看我们要吃饭就没走。天黑的时候，一个卖西瓜的小子，我们叫他吴某，也帮我们倒了几车垃圾，我老头说整点饭先吃，之后我们就进入小院进门以后左侧第二个库房里吃饭去了。吃饭的时候，我、我老头郭某，吴某、张某2我们四个一起吃的饭，吃饭以后张某2就说“去吧去吧，快回去吧”，我和我老头就走了，张某2和吴某还在屋里。我没说过给张某2还有吴某保媒；8、证人郭某的证言：证人郭某与其妻子王某所述基本一致；9、被害人张某1（李某2代述）的陈述：2019年9月7日下午14时许左右,我从家出发去老太太那,我之前经常去老太太那,她是卖洋葱的,我经常去找老太太她带着我捡破烂,还有个50多岁的卖西瓜的男的,然后老太太和我说要给我跟那个卖西瓜的保媒,说那个男的家条件挺好有钱有房子,接着让我去那个卖西瓜的屋里待会,进屋后我发现那个男的躺在地上,还有那个老太太和她老伴也在那屋,然后我们四个人在小屋吃的饭,吃饭时卖西瓜和老太太的老伴俩人喝了酒,然后吃完饭老太太就和她老伴去平时挑洋葱那屋睡觉了,就剩下我和那个卖西瓜的在这个小屋。卖西瓜的和我说他老家有房有地，让我跟他回老家他又给我钱，我没有要，他又给我我也没要。他又出去给我买吃的，我没吃，他让我睡觉我不睡，他还让我睡觉接着开始脱我衣服裤子，他脱了之后开始脱我衣服，我不让他脱，他就硬给我衣服脱了，随后强行与我发生了性关系。第二天早上他让我走，怕我家人知道，我就回家了，到家了我二姨李某1在家呢，她问我晚上去哪了，我跟我二姨说了，我老姨也来了，后来报警了；10、被告人吴东山的供述：2019年9月7日19时左右我在哈尔滨市平房区青年街和友协东二道街交口附近哈飞家园家属楼内的一个小仓库里和张某1发生了两次性关系。我是五六天内认识的小娟，我在那附近卖西瓜，她总跟着一个老太太在我附近捡垃圾，老太太说小娟挺能干活的，我可以领回家过日子，问过小娟跟不跟我回家，小娟说行，就这么认识的。当天晚上我帮老太太倒了一车垃圾，她老头留我一起吃饭，包括小娟在内我们四个一起吃的饭。老头、老太太走了以后，我俩发生了性关系。我知道她智商不正常，但不是特别傻，能和我正常说话，她是自愿的，两次没有反抗。我如实交代，认罪认罚。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴东山违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。被告人吴东山强奸无性防卫能力的妇女，应酌情从重处罚。被告人吴东山如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴东山犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2024年2月7日止）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二〇年五月十四日书 记 员  李莎莎
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：**，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告信用卡透支本金14998.83元及费用2283.95元，利息1929.15元，共计19211.93元，并从2020年2月22日起以本金14998.83元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止；2、被告从2020年2月22日起以利息1929.15元为基数按日万分之五支付复利至利息付清时止；3、原告为实现债权而产生的律师代理费1200元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告**向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为6228XXXX的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年2月21日，被告尚欠信用卡透支款本金14998.83元，费用2283.95元，利息1929.15元，共计19211.93元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告**未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告**填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方依照国家有关规定有权收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为6228XXXX的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月21日，被告**已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金14998.83元，透支利息1929.15元。原告因本案产生律师费1200元。原告庭审中称主张的费用2283.95元为2015年12月26日至2016年6月26日期间的滞纳金。另2016年6月27日至2020年2月21日期间的利息，原告不予主张。另查明，2016年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。以上事实有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、中国邮储银行资产风险管控系统截屏、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告**向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14998.83元、透支利息1929.15元及滞纳金2283.95元，并从2020年2月22日起以未付透支款本金14998.83元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付律师费1200元，符合合同及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金14998.83元，支付截至2020年2月21日的透支利息1929.15元、滞纳金2283.95元，并从2020年2月22日起以未付透支款本金14998.83元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告**于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1200元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告**负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3325号上诉人（原审原告）：周作轩，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海源奥汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9518号8幢。法定代表人：顾野弟，执行董事。原审第三人：上海鸿途汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5399号-乙。法定代表人：肖峰，总经理。上诉人周作轩因与被上诉人上海源奥汽车销售服务有限公司及原审第三人上海鸿途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周作轩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周作轩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初970号 原告：左家幸，男，1994年1月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：任兆祥，男，汉族，1988年11月20日生，住西安市新城区。原告左家幸与被告任兆祥劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左家幸到庭参加了诉讼，被告任兆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左家幸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付欠款7360元整；2、依法判令被告向原告支付从2018年9月19日至今的利息463元。事实和理由：原、被告双方于2017年8月28日开始给被告提供电焊人工劳务，双方约定服务一日一付款，每日付款260元，几天后就开始拖欠人工费，直到2017年10月下旬，被告已经拖欠原告人工费共欠7360元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不支付，为此双方都闹得报警了，在派出所出面的情况下，被告才写了欠条，经双方多次协商未果，无奈之下，诉至贵院，望贵院依法判决。被告任兆祥未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告左家幸当庭举证：2020年1月7日被告书写的欠条一份，证明被告承认拖欠原告人工费7360元。被告任兆祥未出庭，放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左家幸于2017年8、9月至10、11月给被告任兆祥在西安市长安区XX楼外立面装修，除被告已付工钱外，尚欠7360元未付。2020年1月7日，被告在新城区长乐路派出所给原告出具欠条一张，在此期间欠原告工费7360元。本案诉讼中，被告于2020年4月28日用微信付原告3000元，下欠4360元至今未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成劳务关系。被告未在合理期限内偿还原告劳务费致本案纠纷的发生，应承担相应民事责任。原告请求有事实依据，本院依法予以支持。唯双方未约定还款期限，原告请求利息一节，无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告任兆祥于本判决生效之日起十日之内支付原告左家幸劳务费4360元；二、驳回原告左家幸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告左家幸负担20元，被告任兆祥负担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年五月二十七日  法 官 助 理   朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初402号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗细妹，女，1976年8月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************945，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*********玉竹园7巷3号101。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人罗细妹犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人罗细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日9时50分左右，被告人罗细妹驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********石珠园市场路段时，与吴岳群驾驶的粤D*****普通二轮摩托车发生碰撞，致吴岳群所驾驶的摩托车失控碰撞到步行经过的被害人马素贞，造成吴岳群、被告人罗细妹及被害人马素贞受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗细妹驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人马素贞的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人罗细妹应承担事故的主要责任，吴岳群应承担事故的次要责任，被害人马素贞在事故中无责任。2019年9月18日，被告人罗细妹到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗细妹违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗细妹具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人郑文雄的证言，证人吴岳群的证言及辨认笔录，被告人罗细妹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，潮阳区交警大队事故股出具的证明，收条、谅解书及申请书，汕头市**医院病情介绍书，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人罗细妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗细妹多次付给被害人马素贞医疗费等费用共计400000元；被害人马素贞亲属对被告人罗细妹的行为予以谅解。本院认为，被告人罗细妹违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗细妹案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且其已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗细妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  陈科云人民陪审员  张佳英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹林，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化。户籍地四川省南充市高坪区*************。身份证号码51130*****0223*578。前科情况因犯盗窃罪于2014年9月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2017年3月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年十个月。羁押情况2019年11月7日被羁押,同月8日刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1076号起诉书,指控被告人曹林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人曹林自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人曹林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年11月6日凌晨，一男子（另案处理）窜到东莞市塘厦镇大坪社区********莞市鑫概念仓储服务有限公司宿舍楼实施盗窃，盗走304宿舍的单世豪一部金色中兴牌X7手机、304宿舍的廖兴安一部黑色VIVO牌Z3X手机、201宿舍的杨娟一部粉色VIVO牌Y85A手机、202宿舍刘纪一部粉色华为牌荣耀7手机，202宿舍周鹏一部黑色OPPO牌A73手机、202宿舍的兰科佳一部黑色苹果牌7plus手机、203宿舍的陈浩一部黑色苹果牌7plus手机、204宿舍的杨德华一部红色VIVO牌Z1i手机、209宿舍的岑维锋一部蓝色OPPO牌R17手机、210宿舍的刘余财一部黑色华为牌JKM-AL00手机、309宿舍的卢炎的一部黑色努比亚牌红魔Mars手机，309宿舍的陈少鹏一部黑色小米牌红米7手机。上述被盗十二部手机共价值18434.89元。2019年11月6日8时许，该男子将上述盗窃所得的十二部手机交给被告人曹林代为销售。曹林在明知上述手机是犯罪所得的情况下，在东莞市************石来运转玉器店旁边小巷内将其中九部手机以3950元出售给林海瑞（另案处理），另外三部手机因未能成功销售，在交付他人维修后返还该男子。2019年11月7日，公安机关在东莞市黄江镇林海瑞处缴获VIVO牌Z3X等九部手机并发还被害人，后当日在东莞市黄江镇将被告人曹林抓获。本院意见被告人曹林明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人曹林系累犯，依法从重处罚。被告人曹林认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人曹林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初523号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1315号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日9时35分许，被告人金某某至上海市青浦区界泾港新村三期92号楼下停车棚内窃得被害人程某某停放于此处的黑色捷安特牌自行车一辆。经估价，上述自行车价值人民币1,438元。2019年8月19日10时30分许，被告人金某某至上海市青浦区界泾港新村三期92号楼下停车棚内窃得被害人程某某停放于此处的黑色BTWIN牌自行车一辆。经估价，上述自行车价值人民币959元。案发后，公安机关在被告人金某某住处依法扣押了上述两辆自行车并已发还被害人程某某据此，公诉机关认为被告人金某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人金某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人金秋宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保108号本院执行申请人南通联源机电科技股份有限公司与被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，本案于2020年05月18日立案。在执行中，本案依据法律规定已足额冻结被保全人账户可用余额750000元。至此，申请执行人南通联源机电科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年五月二十一日书记员 李远娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9980号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡炼，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡炼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币100,828.31元、利息33,966.76元、违约金6,976.62元、手续费5,027元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,798.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡炼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金100,828.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡炼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计100,828.31元；二、被告蔡炼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.57元，减半收取计1,158.29元，由被告蔡炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2288号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 被告：林文杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员 赵 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐文婕
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢38号 申请执行人朱桂花，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省和平县。 被执行人袁永生，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人朱桂花与被执行人袁永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤1624民初660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁永生应归还申请执行人朱桂花借款人民币50000元及利息（按生效判决计算）。被执行人袁永生还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人袁永生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁永生发出报告财产令及限制高消费令，被执行人袁永生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁永生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年4月10日依法扣划被执行人袁永生在招商银行南京分行珠江路支行银行存款人民币11700元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人袁永生下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人袁永生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人朱桂花，申请执行人朱桂花在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人袁永生银行存款人民币11700元，并冻结被执行人袁永生银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁永生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人袁永生现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱桂花发现被执行人袁永生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初92号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人崔江风，绰号“风机”，男，1991年2月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因赌博，于2018年9月28日被上栗县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年4月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人崔江风犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人崔江风到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人崔江风来到上栗县，通过微信扫码的方式支付了1480元后开得Ｖ55包厢，随后便邀集吸毒人员谢勇、陈某等人在包厢内唱歌，并容留谢勇、陈某、钟某、黄某等人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），直至次日凌晨才离开ＫＴＶ。 公诉机关认为，被告人崔江风容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人崔江风有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决死书、人口信息查询表、指认现场照片、提取笔录、二维码付款记录、二维码收款记录、办案说明；证人陈某、钟某、黄某、赵某、王某的证言；被告人崔江风的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人崔江风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔江风系于2020年4月25日被上栗县公安局上栗派出所民警抓获归案。 本院认为，被告人崔江风提供场所，容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人崔江风在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人崔江风曾因赌博被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人崔江风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邓楚麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区。 负责人：林智勇。 被执行人：宋云坤，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被执行人宋云坤信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与宋云坤在2020年3月18日达成分期履行和解协议，需要长期履行,且申请执行人同意暂不对被执行人宋云坤作出纳入失信被执行人名单、限制消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执873号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡加卫，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告蔡加卫信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费809元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月二十六日书记员  禤庆华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5701号原告：沙庆华，女，1972年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路。法定代表人：曹恒源，院长。委托诉讼代理人：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。原告沙庆华诉被告兴化市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告沙庆华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇二〇年五月八日书记员 万晨希
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初349号原告:太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告:李某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十七日书记员  赵建磊
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初116-1号原告：王妃汝，女，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，住雷州市**********，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：陈思先，男，汉族，1968年1月28日出生，高中文化，住雷州市**********，公民身份号码440************332。原告：陈思先，男，汉族，1968年1月28日出生，高中文化，住雷州市**********，公民身份号码440************332。被告：黄子宜，男，1963年10月11日出生，汉族，初小文化，住徐闻县************，公民身份号码440************038。被告：徐华英，女，1969年4月28日出生，汉族，初小文化，住徐闻县************，公民身份号码440************026。原告王妃汝、陈思先诉被告黄子宜、徐华英合伙协议纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妃汝、陈思先以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妃汝、陈思先撤诉。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告王妃汝、陈思先负担。审 判 长  柯文巨人民陪审员  陈像光人民陪审员  李华南二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。