上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6340号原告：仲伟东，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告仲伟东与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲伟东及其委托诉讼代理人丁书洪、被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以100万元为基数，按月利率2.5%，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止，扣除22.5万元)。在审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以80万元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告借款200万元，月利率2.5%。2018年12月29日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告借款本金100万元，利息275,000元，其余利息自2018年12月30日起按月利率2.5%计算。2019年4月3日，被告书面承诺“5月30日前还款50万元，年底还款80万元，所有利息全部包括在内”。经原告多次催讨，被告于2019年8月8日支付利息30万元，2019年10月31日支付利息20万元，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院。被告胡建辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年1月14日被告向原告借款200万元，当时约定每月归还原告5万元，但并未明确说明5万元的具体性质。经被告计算，截至2018年12月29日，被告共支付原告420万元，如按照银行五年定期存款利率计算，被告已多支付原告1,772,500元。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告通过张某某账户向上某某转账200万元，原告所填写的个人客户境内人民币汇款申请书“用途及附言”中注明“借款”。2015年12月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到仲伟东人民币贰佰万元整。并在该《借条》中注明：此款是2014年1月14日向仲伟东借到贰佰万元整，以前2014年1月14日借条作废，特此说明，以后以2015年12月13日借条为凭证。2018年12月29日，原告出具《收条》一份，载明今收到胡建壹佰万元整，还欠本人2018年6月14日至2018年12月29日共计利息贰拾柒万伍仟元整，还欠本金壹佰万元整，以后利息从2018年12月30日起算，还按每月2.5%计息。备注：利息从2018年7月14日至2018年12月30日共计贰拾柒万伍仟元整。原告在该《收条》收款人处签名。2019年4月3日，被告在该《收条》下方注明“5月30日前还款伍拾万元整，年底还款捌拾万元，所有利息全部包括在内”并签名。2019年8月8日被告支付原告30万元，2019年10月31日被告支付原告20万元。以上查明的事实，由原告提供的中国银行上海市分行同城转账客户回执、借条、收条以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告表示，2014年1月14日，被告向原告借款200万元，原告通过妻子张某某账户向被告指定公司上某某汇款200万元，借款时双方约定借款利率为月利率2.5%。2018年12月28日前后，被告归还原告借款本金100万元。2018年12月29日，原、被告进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金100万元，2018年7月14日至2018年12月29日期间的利息275,000元，故原告向被告出具2018年12月29日的收条。后因被告迟迟未归还上述款项，经原告多次催讨，2019年4月3日，被告承诺2019年5月30日前还款50万元，2019年年底还款80万元。当时原告同意若被告按2019年4月3日承诺还款，则不再向被告主张后期利息，但因被告未按2019年4月3日的承诺还款，故原告仍要求被告支付后期利息。原告认为2019年8月8日被告支付原告的30万元为利息，2019年10月31日被告支付原告的20万元为本金，故据此原告变更诉讼请求，原告要求被告归还原告借款本金80万元并偿付借款利息(以80万元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。被告表示：2014年1月14日被告收到原告借款200万元，之后每月被告归还原告5万元，当时并未明确说明每月所归还的5万元具体为何性质，借款时双方也并未明确具体借款利率，只说按照每月5万元归还。经被告计算，截至2018年12月29日，被告已支付原告420万元。2018年12月29日原、被告确实进行过结算，结算时按照月利率2.5%计算，但被告认为结算结果并非原告所书写的2018年12月29日的《收条》上的内容。被告认为2019年4月3日被告尚欠原告本息130万元，2019年4月3日后不应再计算利息。2019年8月8日被告支付原告30万元，2019年10月31日被告支付原告20万元，故被告尚欠原告80万元，不同意支付80万元之外的钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告所提供的《借条》为证，同时原告提供的《中国银行上海市分行同城转账客户回执》、收条等证据证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告全部借款，显属违约，应承担相应的还款责任。2018年12月29日原、被告进行结算，当日原告出具收条，2019年4月3日被告在该收条下方承诺具体还款时间及金额，庭审中被告虽对原告2018年12月29日所出具的收条内容提出异议，但却未说明具体异议之处，本院认为，2018年12月29日原告向被告出具收条，2019年4月3日被告在该收条下方承诺具体还款时间及金额，若被告对于原告所书写的收条内容有异议，被告应在书写承诺时提出，但被告却未提供证据证明其向原告提出过异议。被告在该收条下方书写承诺的行为表明其对原告所书写的收条内容是认可的，故本院确认2018年12月29日原、被告进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金100万元，2018年7月14日至2018年12月29日利息275,000元，借款利率按照月利率2.5%计算。2019年8月8日被告支付原告30万元，2019年10月31日被告支付原告20万元，原告确认上述30万元系归还利息，20万元系归还本金，并据此变更诉讼请求，要求被告归还借款本金80万元并偿付以80万元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算的利息，本院认为，原告上述主张未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。就被告辩称2019年4月3日后不应再计算利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟东借款本金80万元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲伟东借款利息(以80万元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,275.20元，减半收取计7,137.60元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。