内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初26号 原告：张永爱，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：邢东东，住内蒙古丰镇市。身份证号：×××（未到庭） 被告：乌兰察布市蒙元物流有限公司（以下简称蒙元物流公司）. 法定代表人：张卫东，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：王治国（未到庭），北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特分公司）。 法定代表人：王蒙宁，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 原告张永爱与被告邢东东等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永爱及其委托诉讼代理人胡利峰，被告蒙元物流公司委托诉讼代理人王佳琦，被告人保财险呼和浩特分公司委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告邢东东经法院专递送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张永爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢东东、蒙元物流公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等共计306447.43元。2.请求人保财险呼和浩特分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年6月16日10时15分许，被告邢东东驾驶登记在被告蒙元物流公司名下的×××/×××号货车沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至3公里加950米处时与同方向行驶的原告驾驶的农用拖拉机追尾碰撞，造成原告严重受伤，两车受损的交通事故。经兴和县交警大队认定，被告邢东东承担事故的全部责任。事故发生后原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，花销了巨额的医疗费用，现身体仍然没有痊愈。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告邢东东和蒙元物流公司赔偿原告各种损失。因被告蒙元物流公司的车辆在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业保险，故请求法院判令保险公司在承保限额内承担赔偿责任。 被告蒙元物流公司辩称：蒙元物流公司已经将肇事车辆出租给第三人范永华，合同约定租赁期限为2019年5月17日-2020年5月16日，租赁期限内发生交通事故由范永华承担责任，蒙元物流公司不承担赔偿责任，同时涉案车辆欠付的租金由第三人邢富宝提供连带责任保证担保，涉案车辆发生交通事故时由被告邢东东驾驶，邢东东具有驾驶资质，因此事故发生期间产生的损失应由邢东东赔偿。涉案车辆已经在第三被告公司投保交强险、商业险，应由保险公司与被告邢东东赔偿原告损失。介于被告蒙元物流公司与第三人范永华存在承租的关系，同时蒙元物流公司不存在侵权责任法规定的过错，因此被告蒙元物流公司不承担任何的赔偿责任。 被告人保财险呼和浩特分公司辩称：1.对本案的基本事实无异议，被告邢东东驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告符合法律规定的合理请求，我公司在保险责任范围内承担责任。2.医疗费以县级以上的医疗机构的正式票据为准，按照国家基本医疗保险标准赔付。没有医嘱的外购药以及非正式票据的医药费不在赔偿范围，我公司为原告治疗期间垫付10000元医疗费，请法庭在判决时予以核减。对于护理费根据内蒙古交通事故赔偿标准的规定标准，按照居民服务行业，原告提供的女儿个体营业执照能够证实护理人员不属于城镇非私营单位的职工，按照91.6元计算。对于误工费因为原告没有工作单位所以应当按照其户口性质对应的行业标准进行赔付。对于临时起搏器、医疗器械、康复用品需要有医疗机构配备该辅助器具的医嘱，并有相应的发票予以佐证的才能赔付。对于被抚养人生活费需要符合既无劳动能力又无经济来源的才能赔付。交通住宿费用在正式票据的情况上结合治疗的时间、地点对合理的部分予以认定。对原告主张的饭费不符合法律规定，不予赔付。对鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对于二次手术费保留诉权不符合法律规定，因为原告已经通过鉴定明确了后续治疗费的数额为18000元，根据最高院审理人身损害赔偿案件的规定，应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的在兴和县医院治疗形成的治疗费用2819.50元及挂号费12元，被告认为非正式报销票据，不予认可。经审查，事故发生后，原告在兴和县医院治疗1天，根据出院诊断书、病例及费用清单，可以证实原告在兴和县医院治疗花费诊疗费、救护车费2819.50元。原告主张丢失票据或交被告保险公司找不到收款发票，让医疗机构补开发票，医疗机构给其复印记账联，并加盖住院结算章，符合客观事实，本院予以确认。挂号费12元系挂号支出凭证，有挂号的事实存在，本院予以确认。加上被告认可的原告在内蒙古医科大学第二附属医院花费医疗费48306元，兴和县花费1004.55元，包头市第三门诊收费120元，原告在本次事故中共支出医疗费52262.43元（包括救护车费2091元）。2.原告主张的外购药花费235元，无医嘱，非医疗机构指定购买药品，本院不予支持。3.护理费，原告主张其女儿张燕霞系个体经营户，日收入500元，护理费按每天500元计算，并提交张燕霞营业执照，经审查，张燕霞经营美发场所服务业，未提交收入证明，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理费按其他服务行业标准每天91.65元计算，护理费确定为5499元（91.65元X60天）。4.误工费原告主张按每天200元计算，误工150天，并提交雇主证明材料，经审查，原告具有驾驶资质，事发前一直从事驾驶员工作，每天200元工资收入，符合交通运输业标准，且有雇主证明材料佐证，本院予以确认。误工天数150天，根据鉴定报告及原告的病情，较为合理，本院予以确认。原告的误工损失确定为30000元（200元X150天）。5.原告主张的被扶养人生活费，经审查，原告父亲张凤山现年80周岁，符合被扶养人的条件，村委会作为一级政府出具村民子女人数具有证明效力，本院予以采信，故原告主张的被抚养人生活费2110元符合赔偿标准，本院予以确认。6.救护车费6500元，对于原告从内蒙古医科大学附属医院返回兴和的救护车费3000元，符合客观真实，且有正规票据予以证实，本院予以支持。对于原告另主张的救护车费（从兴和到呼市）3500元，无证据予以证实，且在兴和县医院的医疗收费中显示有救护车费，故本院不予支持。7.原告主张的临时起搏器费3000元，有医疗机构的病情证明书，原告在手术中实际使用并支付价款，本院予以确认。原告主张的医疗器械4110元，经审查，根据原告的病情及术后出院证明，使用医疗器械较为合理且有正规票据证实花费1100元，本院予以支持。原告主张的另3000元系与救护车费重复计算，本院不予支持。8.原告主张的康复用品费420元，非事故造成的直接损失，本院不予支持。9.原告主张的住宿费、饭费4740元，经审查原告在事故当天入住医院，开始计算伙食补助费及陪护费，故住宿费、饭费不予支持。10.交通费酌情考虑1000元。 对于被告蒙元物流公司提交的《租赁合同》《服务协议》《承诺书》《付款明细》证明被告蒙元物流有限公司将涉案车辆出租给范永华，租赁期限为2019年5月17日至2020年5月16日，在承租期内发生交通事故由范永华承担责任。对范永华不能按时缴纳租金及各种费用时，邢富宝承担连带保证责任。原告对该证据真实性不持异议，本院予以采信。原告对其证明目的不予认可。认为该车的登记车主为被告蒙元物流公司，与范永华存在挂靠关系，应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，被告蒙元物流公司将×××/×××车出租给范永华未办理过户登记手续，双方并签订服务协议，每月向范永华收取服务费150元，并为其办理投保（由范永华交纳）等事宜，同时，经查明在本起事故中，×××/×××车受损，被告蒙元物流公司以原告身份向承保的保险公司提起诉讼进行理赔，被生效法律文书已确认。由此可见，双方既存在租赁事实，但具有挂靠性质。根据权利义务相一致原则，对于原告在事故中造成的损失，被告蒙元物流公司应当承担责任，被告邢东东作为雇员不承担责任。 本院认为，被告邢东东驾驶的登记在被告蒙元物流公司名下的×××/×××号货车发生交通事故致原告张永爱受伤遭受人身损害，原告因就医支出的各项费用及误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿，上述车辆在被告人保财险呼和浩特新城支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，且在保险期限内，保险公司应先予赔偿，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告“伤残等级”“三期”鉴定结论和本院审查确认的证据和事实，原告张永爱在本次事故中造成的各项损失为：医疗费52262元，住院伙食补助费2000元（20天X100元/天），营养费6000元（60天X100元/天），护理费5499元（60天X91.65元），伤残赔偿金153220元（38305元X20年X20%），被抚养人生活费2110元（12661元X5年X20%÷6），精神抚慰金6000元，误工费30000元（150天X200元/天），临时起搏器3000元，医疗器械1100元，救护车费3000元，交通费1000元，共计265201元，被告人保财险呼和浩特分公司在交强险范围内赔偿120000元，扣减已垫付的10000元，实际赔付110000元，在商业三者险范围内赔偿145201元。鉴定费3850元、诉讼费不属于保险理赔范围，根据本院审查确认的事实，由被告蒙元物流公司赔付。关于原告选择后续治疗费另行起诉，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告张永爱医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项损失145201元，合计赔偿255201元。款于判决生效后一个月内付清。 二、被告乌兰察布市蒙元物流有限公司赔偿原告鉴定费3850元。款于判决生效后一个月内付清。 案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告乌兰察布市蒙元物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。