wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初896号原告：刘发才，男，1979年09月20日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元(水城)律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。特别授权委托代理人：何玉，系贵州济元(水城)律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。被告：杨流海，男，1973年02月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：朱洪林，男，1987年05月14日生，汉族，住贵州省黔西县。原告刘发才与被告杨流海、朱洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发才的委托代理人谢贵平、何玉，被告朱洪林到庭参加诉讼，被告杨流海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发才向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨流海支付拖欠的挖机租金39，500元，支付资金占用费1，185元(按年利率6%计算，从2019年10月01日起计算至2020年03月30日止)，2020年03月31日起的资金占用费按年利率6%计算直至款项全部付清时止计40，685元。2.判决被告杨流海承担律师代理费4，000元。3.判决被告朱洪林对前述全部款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年06月09日，被告杨流海租用原告的沃尔沃210型带破锤的一台挖机、用于水城县交通局猴场项目部补那村标段公路临时沙厂，双方达成的是口头租赁协议，租期从2019年06月09日到2019年07月23日共计45天，租金49，500元，被告杨流海已支付10，000元，尚欠原告的挖机租金39，500元。2019年07月14日，被告杨流海向原告出具了《承诺书》。同时承诺承担挖机的出场拖车费3，000元并负责公路上的一切协调工作；承诺于2019,09月30日前一次全部付清原告的挖机租金费，如果不履行，原告可以向水城县人民法院提起诉讼，所有费用将由被告杨流海承担；由被告朱洪林承担担保责任。被告杨流海出具承诺后仅支付了部分费用，未按期支付拖欠的租金39，500元，应当向原告支付资金占用费，原告向两被告主张支付无果，原告因此提起诉讼产生的律师代理费4，000元也应由两被告承担。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨流海未作答辩。被告朱洪林辩称：我只是担保人，其他没意见，租赁事实成立。本院经审理认定事实如下：2019年06月09日，被告杨流海与原告刘发才达成口头租赁协议，租用原告刘发才的沃尔沃210型带破锤的挖机一台，用于水城县交通局猴场项目部补那村标段公路临时沙厂施工。2019年07月14日，被告杨流海向原告出具了《承诺书》，确认双方租期从2019年06月09日到2019年07月23日共计45天，租金49，500元，被告杨流海已支付10，000元，尚欠原告的挖机租金39，500元。同时承诺承担挖机的出场拖车费3，000元并负责公路上的一切协调工作；承诺于2019年09月30日前一次全部付清原告的挖机租金费，如果不履行，原告可以向水城县人民法院提起诉讼，所有费用将由被告杨流海承担；由被告朱洪林在担保人处签字捺印。被告杨流海出具承诺后仅支付了部分费用，尚欠付租金39，500元。原告因本案委托代理人支付代理费4，000元。上述事实，有原告提供的承诺书在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为，被告杨流海与原告刘发才达成口头租赁挖机协议，约定租用原告挖机，由杨流海支付租金，双方成立租赁合同关系。后杨流海出具承诺书，确认欠付原告租金39，500元，应当承担向原告支付欠付租金的约定义务及违约责任。被告朱洪林在担保人处签字捺印，依法应当承担连带责任。对于原告“请求被告支付资金占用费1，185元(按年利率6%计算，从2019年10月01日起计算至2020年03月30日止)，2020年03月31日起的资金占用费按年利率6%计算直至款项全部付清时止计40，685元。支付律师代理费4，000元。”的诉讼请求，资金占用费的计算符合法律规定，予以支持。律师代理费部分因承诺书中未明确具体承诺，不属于到法院诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨流海于本判决生效后五日内支付原告刘发才租金人民币39，500元，支付资金占用费1，185元，合计40，685元。被告朱洪林承担连带支付责任。二、驳回原告刘发才其他诉讼请求。案件受理费818元，因本案适用简易程序审理，减半收取计409元，由被告杨流海、朱洪林负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告刘发才可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年五月二十七日法官助理张红明书记员王春江
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执236号之二 申请执行人：张韦义，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋妮莉，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人张韦义与被执行人蒋妮莉民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋妮莉未履行（2018）桂0325民初1495号民事判决书确定的义务，张韦义申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋妮莉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋妮莉向张韦义支付借款464250元及利息，并交纳案件受理费10240元，公告费560元，执行费7034.15元，但蒋妮莉仍未履行。本院冻结蒋妮莉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了廖代科与被执行人蒋妮莉共同所有的位于兴安县××的房产（产权证号：××）中被执行人蒋妮莉所占份额，该房产的查封系轮候查封，本案无优先处置权，申请人张韦义可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。另外，本院还查封蒋妮莉名下的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蒋妮莉无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋妮莉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。负责人：康良福，行长。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。被告：刘文兴，女，1970年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告刘文兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告刘文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘文兴立即偿还信用卡透支款本金26321.52元；二、要求被告支付利息5328.04元，违约金2846.13元（利息、违约金计算至2020年3月16日止）并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金26321.52元：二、判令被告立即向原告支付利息5328.04元及违约金2846.13元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止：三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告系原告处职员。原告自2004年1月19日始向原告申请办理信用卡，此后多次通过网上银行系统申办副卡及换卡，其中卡号为53×××21的牡丹信用卡的账单日为每月12日，还款日为每月5日，被告在领用该卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2019年6月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠歉，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金：26321.52元，逾期利息：5328.04元，违约金：2846.13元，三项合计：34495.69元。被告刘文兴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月19日，被告刘文兴向原告中国工商银行股份有限公司兴国支行申请牡丹贷记卡；此后多次通过网上银行系统申办副卡及换卡，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行受理了被告刘文兴的申请，并提示了被告刘文兴使用信用卡业务存在的风险；被告刘文兴在了解信用卡风险后，在《牡丹卡申请表》签字确认；该《牡丹卡申请表》载明被告刘文兴自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行于2011年5月11日批准为被告刘文兴发卡，卡号53×××21，信用额度50000元整。被告刘文兴于2016年6月30日启用，2019年6月5日，被告刘文兴持有的该卡开始逾期；截止2020年3月16日，被告刘文兴结欠原告中国工商银行股份有限公司兴国支行本息等合计34495.69元，其中（1）本金26321.52元，（2）利息5328.04元，（3）违约金2846.13元。上述款项原告中国工商银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘文兴拒不履行还款义务。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘文兴申领的信用卡是原告中国工商银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘文兴使用信用卡出现透支后，即与原告中国工商银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告刘文兴向原告中国工商银行股份有限公司兴国支行提交的《牡丹卡申请表》载明被告刘文兴自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》；被告刘文兴在透支后未按《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行有权按照《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》之规（约）定，要求被告刘文兴清偿全部透支款和利息、违约金等款项。被告刘文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文兴偿还原告中国工商银行股份有限公司兴国支行借款本金26,321.52元并支付利息、违约金（截至2020年3月16日的利息5,328.04元、违约金2,846.13元，2020年3月17日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金26,321.52元及按照《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘文兴于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘文兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月二十八日书记员  凌小琴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初594号 原告：李某，男，汉族，1996年04月11日生，现住邢台市桥西区。 被告：纪某，女，汉族，1995年05月14日生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 原告李某与被告纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告纪某及其委托诉讼委托代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼71100元。事实与理由：原、被告于2018年10月相识恋爱。2019年10月18日领结婚证，2020年3月4日领离婚证。2019年10月2日，被告来原告家，原告母亲给了被告1100元现金。2019年10月4日，双方父母见面，原告母亲以银行卡的形式给了被告10万元彩礼。2019年10月18日上午，原、被告在邢台市桥西区民政局领结婚证，当日原告母亲给被告2万元现金购买首饰，以上共计121100元。后原、被告感情基础不深，于2020年3月4日到邢台市桥西区民政局办理了离婚证，原告共计返还我彩礼5万元，尚欠71100元。 被告纪某辩称，被告纪某与原告李某2016年11月份相识，2018年10月份相恋，2018年11月被告与原告同居，因被告父母在山东工作，两人共同居住在邢台市桥东区，被告与原告自2018年11月至离婚当日共计17个月一直以邢台市桥东区和山东省临沂市兰山区前十居委133号为共同住所保持同居关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；被告纪某接受原告李某父母赠与的10万元彩礼后，在婚姻存续期间，被告纪某将彩礼用于夫妻共同生活消费47655.04元，其中仅仅被告纪某给付原告李某个人生活费就达13337.92元；被告纪某与原告李某协议离婚时约定领取离婚证后，被告纪某返还原告李某50000元，双方之间再无共同财产及共同债务；被告因为离婚一事精神造成极大的伤害。离婚后，被告纪某在邢台市人民医院诊断有重度抑郁倾向，并于2020年4月12日23时45分发生了自残的悲剧。从此事件可以看出，原告李某给被告纪某造成了的极大伤害。请求人民法院查明事实，驳回原告李某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月相识恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月4日登记离婚。为达成婚约，原告家庭支付被告10万元彩礼。离婚后，被告纪某已返还原告彩礼5万元。庭审中，原、被告均承认被告婚后无工作，其婚后共同开支均是由被告开支，被告提交微信、支付宝消费明细及被告给原告转账记录证明婚后原、被告共同开支47655.04元。原告提交邢台市人民医院心理健康门诊病历、邢台市人民医院证明书、河北省医疗门诊收费票据等证据证明离婚后被告心理和身体均受到伤害。原告称曾给予被告现金21100元，但原告无证据证明其主张，被告对此亦不认可。 本院认为，原告李某给付被告纪某婚约彩礼10万元，现原、被告登记结婚不足六个月，双方婚姻关系解除，被告应当予以返还。本案中，原告与被告2018年10月确立恋爱关系，原告称婚后并未共同生活，但结合庭审陈述、原、被告工作收入及被告提交的婚姻存续期间微信和支付宝消费明细、双方之间频繁的资金往来等证据，证明婚后部分彩礼已用于夫妻生活开销；被告因离婚事宜身体和精神亦造成一定损害。故被告纪某所收彩礼应在50%的基础上予以返还。现被告已返还原告5万元彩礼，不应再返还原告彩礼。综上所述，原告要求被告返还彩礼71100元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷贝贝 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终654号上诉人（原审被告）：刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人刘保忠因与被上诉人张雪宾民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12520号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人刘保忠预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月十二日书记员  贾瑞敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初694号原告：甘肃联发房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区光华街83号。法定代表人：罗明芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告：邢云峰，男，1975年5月18日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告甘肃联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发公司）与被告邢云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司委托诉讼代理人闫晓琴，被告邢云峰及其委托代理人岳巍、王雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联发公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的税金431578.41元、滞纳金230100.06元、罚款215789.20元，三项合计877467.67元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日、2016年1月11日，原、被告签订商铺租赁合同。合同约定：商铺租赁期间所产生的税费及政府征收的各项费用均由承租方（被告）承担。2019年9月25日、30日，兰州市稅务局稽查局根据被告举报，分别向原告作出兰市税稽罚告【2019】33538号《税务行政处罚告知书》、兰市税稽罚【2019】33537《税务行政处罚决定书》、兰市税稽罚处【2019】33547号《税务处理决定书》。上述三份决定书载明，邢云峰租金共计2657592元。2020年2月28日，兰州民鑫税务师事务所根据商铺租赁合同、三份决定书及税收缴款书对被告应承担的税款、罚款和滞纳金做出兰民鑫审字[2020]003号《纳税审查鉴证报告》。截止2019年10月8日，原告全额垫付了应由被告缴纳的税款431578.41元、罚款215789.20元，滞纳金230100.06元，共计877467.67元。原告认为，依法纳税是法律的强制性规定，但是合同约定税款由谁负担是当事人的意思自治的范畴，因为税款负担条款只是改变了承担税负的具体主体，并不是为了逃避纳税，也不会导致国家税款流失，故税款负担条款并不违反法律强制性规定。因此原、被告签订的合同有效，对双方均具有约束力，根据有约定从约定，无约定从法定的原则，被告理应按合同条款约定承担租赁商铺所产生的税费，由于被告拖欠应承担的税款，致使原告无法按时交纳，导致税务机关在收缴税款本金外还收取了数十万元的罚款和滞纳金。现原告已为被告全额垫交，被告理应予以返还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请判如所请。被告邢云峰辩称，1.原告诉称给被告垫付税金没有任何法律依据，按照法律规定原告理应交纳税金；2.根据原、被告合同约定第六条，被告在商铺租赁期间，已经交纳清了所有税金，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日至2018年2月17日，被告租赁原告商铺用于经营餐馆，现租赁合同已实际解除。双方租赁合同约定“商铺租赁期间所产生的税费及政府征收的各项费用均由承租方承担”。2019年9月25日、30日，兰州市稅务局稽查局根据被告举报，向原告分别作出兰市税稽罚告【2019】33538号《税务行政处罚告知书》、兰市税稽罚【2019】33537《税务行政处罚决定书》、兰市税稽罚处【2019】33547号《税务处理决定书》。对原告收取被告及其他案外人房屋租金但未如实申报税款的行为进行了处理及处罚。现原告认为其未及时申报缴税系被告造成，故依双方合同约定诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法纳税是纳税人的义务。本案中原告公司出租其商铺收取租金，系其公司营业经营收入，依照国家法律、法规规定及时缴纳相应税款是应尽的义务。原告诉称本应由其公司承担的税款通过合同约定“商铺租赁期间所产生的税费及政府征收的各项费用均由承租方承担”将税款的承担主体转嫁于被告，但被告对此并不予以认可。本院认为双方在合同中约定的该条款系双方对出租商铺产生税款的明确，若双方签署合同时约定涉案因收取房租产生的房产税、营业税等税款由承租人承担，应当在条款中明确列举或详细表述，但该条款未明确税务种类等，视为双方合同条款约定不明，不应对该条款做扩大解释，商铺在出租、运营中会产生各种各样的赋税，出租人与承租人均应按照法律规定依法申报、缴纳税款，涉案税款本应由出租方承担，且税务机关对原告的处罚系原告未将其收取租金计入公司收入，故而少缴纳相关税金，该行为系原告不及时缴纳税款所致，其向税务机关缴纳的相关税款及罚金不应由被告承担，综上，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业所得税法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：驳回原告甘肃联发房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费6287.3元，由原告甘肃联发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 张小梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7913号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人钱春阳，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人钱春阳信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初11485号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人未积极配合。本院对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初503号 原告：林远巡，男，1974年3月13日出生，汉族，广西桂林七星区人，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：王洁平，女，1972年10月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告林远巡诉被告李守标、王洁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄垡鑫、被告王洁平到庭参加诉讼，被告李守标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林远巡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按年息24%的标准自2019年10月4日起计至清偿之日止)；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻，因经营“桂林辉乐置业有限公司”资金周转困难，于2016年3月1日向原告借款100000元，并约定借款按月息2%计息。原告于2016年3月3日将100000元转账至被告李守标的银行帐号账户，借款后被告依约支付利息至2019年9月，此后再未偿还任何本息。原告多次向被告催还借款未果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王洁平辩称，(一)本案案涉借款是李守标个人所借，款项也是汇入李守标个人账户，答辩人对此不知情，也不知该款用于何处，况且现答辩人与李守标已离婚。借条上的“备注:此借款由李守标每月壹号付利息人民币贰仟元整”,说明该款是李守标个人所为，与答辩人无关；(二)原告称二被告曾系夫妻，因“经营桂林辉乐置业有限公司”资金周转困难全无根据。借条上并未说明因经营“桂林辉乐置业有限公司”资金周转困难而借款；即使是这样，该公司因是李守标一个人独资经营的，股东是其一人，与答辩人无关。(三)原告提供的国家企业信用信息公示上显示答辩人是公司监事，是李守标私下填写并进行登记的，答辩人不知情，也未履行该公司的监事职责；另外一人有限责任公司的监事，只是公司的职工代表，也未与李守标共同经营公司，因此，原告诉请答辩人与李守标共同承担该借款的偿还责任，没有任何依据。故，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告李守标未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2016年3月1日，被告李守标向原告林远巡借款100000元，同日写下借条，借条内容为:“今借到林远巡人民币壹拾万元正。(小计:100000元),（备注:此借款由李守标每月壹号付利息人民币贰仟元正)，借款人:李守标，2016年3月1日”，同年3月3日，原告通过广西农村合作银行向被告李守标账户打入100000元。借款后至2019年9月份期间，被告每月均按约付给原告利息，从2019年10份开始，被告未支付原告借款本息。原告经多次催还借款未果，为维护自身合法权益，于2020年4月7日向本院提起诉讼。另查明，被告李守标与王洁平原系夫妻，双方于2018年5月7日到民政部门办理了离婚手续，双方婚姻存续期间生育一儿子，现在广东深圳市工作。王洁平系在职在编教师，现在平乐县实验中学任教，中学一级教师。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账业务凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李守标向原告林远巡借款并出具借条，同时约定了符合法律规定的借款利率利息，原告通过银行转账方式向被告转账100000元，双方形成合法的民间借贷关系。从2019年10月份开始，被告李守标未及时归还借款本息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告李守标与王洁平婚姻存续期间，但原告提供的证据无法证实该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产、经营活动，况且两被告也没有共同举债的合意，另外，根据当地的生活水平状况，被告王洁平为在职在编中学一级教师，每月有固定收入，能够满足日常生活需要的开支，没有必要借钱。因此，原告诉请该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还的主张，本院依法不予支持。被告李守标经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守标于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计至清偿完时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李守标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄凌翔 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢27号之一申请执行人：李某某，女，1994年7月22日生，苗族，住雷山县。被执行人：吴某某，男，1988年11月6日生，苗族，住雷山县。本院在执行李某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx70_1账户内存款人民币4108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人:张经伟、朱晶，该行职员。被告：王文芹。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告王文芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡本息合计33537.47元（截止2019年11月11日止，共欠我行透支本金29189.02元、透支利息2531.86元、逾期违约金1667.91元、手续费148.68元）以及至实际给付之日止之的利息、违约金；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：1.2017年1月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××57；2.该笔于2019年9月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计33537.47元（截止2019年11月13日止，共欠透支本金29189.02元、透支利息2531.86元、逾期违约金1667.91元、手续费148.68元）。被告王文芹未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表上签名。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告持卡消费使用；2.截止2019年11月13日，透支本金29189.02元、透支利息2531.86元、逾期违约金1667.91元、手续费148.68元，合计33537.47元，被告逾期未偿还。2019年11月25日，被告偿还了200元，后2020年起诉前后又陆续偿还了4次，共计偿还762.08元，原告要求从欠付本金中予以扣除，即要求偿还的欠付本金为28426.94元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金、手续费外，还主张被告支付至实际给付之日的利息、违约金。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，原、被告双方的合同真实有效，原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金28426.94元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月13日，利息2531.86元、违约金1667.91元、手续费148.68元；自2019年11月14日至实际给付之日的利息、违约金依据合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由原中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行告负担15元，由被告王文芹负担623元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年五月二十七日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6806号原告：张欣睿，女，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆锦富泰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道6号附5号保税厂房E栋206、306、406号房屋，统一社会信用代码91500000MA5U73GCXR。法定代表人：林茂华，职务不详。本院在审理原告张欣睿与被告重庆锦富泰电子科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张欣睿自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1299号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3108号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：李清贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李清贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告李清贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令李清贵向维仕公司偿还代偿款30529.01元；2.判令李清贵向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由李清贵承担。事实与理由：李清贵与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年6月3日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向李清贵发放贷款52000元，月利率为0.9%，李清贵从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2588.44元。如李清贵不能按期、足额偿还贷款本息的，李清贵应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若李清贵逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，李清贵须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与李清贵签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及李清贵签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为李清贵向信托公司承担连带担保责任；若因李清贵原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，李清贵应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年6月6日依约将贷款支付给了李清贵。但李清贵自2017年10月后未足额归还贷款本息。由于李清贵长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向李清贵发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年3月29日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 李清贵未作答辩。 本院认为，李清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年3月29日为李清贵代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为李清贵承担连带保证责任后向李清贵追偿，并有权依约向李清贵主张违约金。故维仕公司诉请李清贵偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 李清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李清贵应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款30529.01元； 二、被告李清贵应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金8666.69元(按欠款本金28888.96元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告李清贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁仁祥，男，2001年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省大竹县。因本案于2020年2月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年4月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人袁仁祥犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人袁仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日0时许，被告人袁仁祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市白云区路段时，碰撞由赵某全驾驶的小型轿车，造成袁仁祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后袁仁祥被执勤民警查获，其承担事故的主要责任。经检验，袁仁祥静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.1mg/100ml。袁仁祥到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁仁祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁仁祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁仁祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，事故发生后，被告人袁仁祥的父亲代其于2019年11月29日向事故对方赔偿了损失15000元。本院认为，公诉机关指控被告人袁仁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁仁祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁仁祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人袁仁祥的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人袁仁祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终766号上诉人（原审被告）：陈×，现住兴县。被上诉人（原审原告）：李×，现住兴县。原审被告：赵×，现住兴县。上诉人陈×因与被上诉人李×、原审被告赵×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈×、被上诉人李×到庭参加诉讼，原审被告赵×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈×的上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初679号民事判决书；2、改判为上诉人对赵×所借李×的本金500000元及该本金从2014年10月28日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息不承担连带保证责任。一审、二审的诉讼费用由被上诉人和赵×负担。事实与理由：1、一审判决书有部分事实认定错误；2、一审判决适用法律错误。被上诉人李×辩称，1、一审认定事实清楚，当时双方提供证据也很充分；2、陈×在判决以后提出上诉说自己没有责任，是为了推卸自己的责任，一审就承认过他有责任，但是他没有能力还款。李×向一审法院起诉请求：1、被告赵×偿还原告借款本金50万元及该款从2016年10月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告陈×承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，被告赵×因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，被告赵×给原告出具了借据一支，被告陈×作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。2014年12月28日借款到期后，被告赵×给原告偿还了10万元本金以及60万元本金所欠的利息，被告赵×将原来的借据收回，于当日给原告重新出具了借据一支，金额为50万元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，被告陈×作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款后，被告赵×给原告支付了22个月的利息，后经原告向二被告催要，本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，被告赵×借原告李×50万元，有借条为凭，原告与被告赵×之间借贷关系合法成立，原、被告约定的利息未超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告请求被告赵×偿还所欠借款本金及所欠的利息应予支持。原告与被告陈×之间保证合同关系合法成立，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金500000元及该本金从2016年10月28日起至实际履行完毕之日起按月利率2%计算的利息。被告陈×对上述款项承担连带保证责任。本案受理费8800元，由被告赵×负担，被告陈×承担连带责任。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被上诉人陈×为本案借款作保证担保时未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李×与赵×约定了还款期限为半年，即从借款之日2014年12月28日起算，2015年6月28日还款期限到期。李×与陈×未约定担保期限，根据上述法律规定，李×应于2015年12月28日前向陈×主张权利。根据庭审查明，2018年农历腊月赵×给付过最后一次利息，之后赵×不再给付本息，李×开始催要，因此其未在法律规定的期间内向保证人陈×主张还款。李×在庭审中称一直是同时向借款人赵×及保证人陈×主张还款，却没有相关证据予以佐证，对于该说法本院无法支持。综上所述，一审判决对此认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初679号民事判决；判令赵×于本判决生效之日起偿还李×本金50万元及该本金从2016年10月28日起至实际履行完毕之日的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费12400元均由赵×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年五月十八日书记员 薛 蛟
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初49号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张国田，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2018年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张国田犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张国田签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人张国田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日21时30分许，被告人张国田醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色江淮牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人张国田进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人张国田抽血鉴定其血液酒精含量为85.39毫克／100毫升。 上述事实，被告人张国田在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、前科材料、被告人张国田供述、证人周某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人张国田对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人张国田违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为85.39毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张国田认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔梦慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执712号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨硕，男，1991年6月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79898号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人杨硕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79898号裁决确定的被执行人杨硕应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨硕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨硕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨硕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9347号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：赵笑庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵笑庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告赵笑庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金89,491.94元、利息10,104.37元、逾期利息31,887.07元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告赵笑庆签订贷款合同，约定原告向被告赵笑庆提供150,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年9月6日，原告向被告赵笑庆放款150,000元。嗣后，被告赵笑庆自起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金89,491.94元、利息10,104.37元、逾期利息23,312.16元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金89,491.94元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告赵笑庆未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告赵笑庆逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵笑庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,491.94元；二、被告赵笑庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息10,104.37元、逾期利息23,312.16元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,491.94元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵笑庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,389.09元，由被告赵笑庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2631号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：范习珍，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告范习珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以范习珍已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋海勇，男，1985年6月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蒋海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋海勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海勇支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,995.83元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,309.78元、违约金9,542.11元、其他费用12,184.20元；2.判令被告蒋海勇支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋海勇负担。事实和理由：被告蒋海勇于2018年2月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋海勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋海勇未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋海勇于2018年2月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告蒋海勇实际拖欠信用卡本金49,995.83元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蒋海勇在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蒋海勇在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋海勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区桂林市象山区临桂路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋海勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋海勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,995.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蒋海勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋海勇签收与否，均视为送达。被告蒋海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,995.83元；二、被告蒋海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.90元，减半收取计524.95元，由被告蒋海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11051号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐天阳，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告中远海运租赁有限公司与被告徐天阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1854号 原告：丁献礼，男，1971年2月1日生，回族，住贵州省盘州市。 被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。 法定代表人：郭国忠，系该煤矿经理。 原告丁献礼与被告合同纠纷一案，本院于盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁献礼到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁献礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮费人民币25,671元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在盘州市石桥镇梓木戛村经营餐馆，被告因招待需要，于2014年2月8日至2015年11月19日期间，招待人员在原告经营的餐馆就餐，2015年11月22日原、被告对餐饮费进行结算，经结算，被告下欠原告餐饮费用共计人民币25,671元。于当日，被告向原告出具了《欠条》让原告收执。其后，经原告多次催要，被告均以暂无支付能力为由予以拖延，至今未将上述款项支付给原告。据此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告提供了欠条，被告收到起诉状及欠条副本后未提出异议，可以认定双方当事人之间存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告履行债务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁献礼餐饮费25,671元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱念
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初712号原告：彭韶雄，男，1971年4月18日出生，汉族，住韶关市武江区*********3、4号商铺。被告：韶关市大参林药店有限公司，住所地：韶关市浈江区******琪富大厦办公楼十三层。法定代表人：柯某1。原告彭韶雄与被告韶关市大参林药店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告彭韶雄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭韶雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭韶雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭韶雄负担。审判员  彭志光二〇二〇年四月三十日书记员  杜颖希
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2166号 原告:廖某1，男，汉族，1965年6月12日生，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。 原告：刘某，女，汉族，1967年7月11日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：廖某2，男，汉族，1990年10月10日生，赣州市南康区人，住南康区。 三原告共同委托代理人：谢月烺，梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：邱某1，男，汉族，1965年4月29日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：黄某，女，汉族，1970年2月6日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：邱某2，女，汉族，1991年2月8日生，赣州市南康区人，住南康区。 三被告共同委托代理人：张同友，赖翔，江西君实律师事务所律师。 原告廖某1、刘某、廖某2与被告邱某1、黄某、邱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁超鹏，三被告的委托代理人张同友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某1、刘某、廖某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告邱某1、黄某、邱某2返还彩礼共计127540元。事实与理由：原告廖某2与邱某2均为二婚，双方于2017年9月22日经人介绍相识谈婚，次年农历五月初六订婚，订婚当天三原告向三被告共计支付了16380元现金，向三被告家人及媒人支付了共计6460元。双方在订婚时协商女方的“恩席”为82900元，原告刘某在订婚后几日在被告家中支付给被告黄某82900元现金。原告廖某2与被告邱某2于2018年7月2日按照农村习俗举行婚礼，双方举行婚礼后同居生活，另原告刘某在双方举行婚礼前向邱某2支付了18800元现金购买三金首饰及支付3000元现金购买衣物。2019年9月原告怀疑被告邱某2怀有他人小孩，双方为此经常发生争吵，同年12月23日被告邱某2从原告家中搬回娘家居住生活，故三原告诉至本院要求处理。 被告廖某1、刘某、邱某2辩称：未收到原告给付的彩礼，原告提交的证据也无法证明其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告廖某2与被告邱某2均为二婚，双方于2017年9月22日经人介绍相识谈婚，次年五月初六举行订婚仪式。原、被告双方在订婚仪式上协商按照农村习俗给付的“恩席”为82900元，原告刘某在双方归门前将该款支付给了被告黄某。原告廖某2与被告邱某2于2018年7月2日按照农村习俗举行婚礼（未办理结婚证），随后双方开始同居生活。双方同居生活期间，被告邱某2发现原告有性功能障碍。2019年12月23日，被告邱某2从原告家离于搬回娘家居住。现被告邱某2怀有小孩，但其认可不是原告的。 本院认为，本案争执的焦点是：原告是否支付彩礼给被告以及支付的金额。根据当地的婚俗习惯，在当下特别是农村支付彩礼是普遍现象，尤其是所谓的“恩（席）恤”更是司空见惯。故本院采信原告方支付给被告的彩礼为82900元。结合原告廖某2与被告邱某2按照农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚证却同居生活了一年多等因素考虑，原告要求三被告共同返还彩礼127540元，本院不予全部支持，酌情支持由三被告返还三原告彩礼16000元。被告辩称未收到原告给付的彩礼，不符合当地婚俗习惯，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告邱某1、黄某、邱某2共同返还原告廖某1、刘某、廖某2彩礼16000元； 二、履行期限：限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由三原告负担1125.5元，三被告负担300元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1794号 原告：晋安区雅泰建材商行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路167号福兴家居物联网展示中心B区11号，统一社会信用代码92350111MA2YHKYX5X。 经营者：林贤秀，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所实习律师。 被告：袁海兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告晋安区雅泰建材商行与被告袁海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈荔融到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海兵立即向原告支付铝塑板材货款20000元及逾期支付的利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加收50%，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要长期至原告经营的建材商行进货，2013年7月26日经结算由被告出具欠条，欠款金额20000元，约定本欠款于2013年8月26日返还，截止起诉之日，经原告多次催要被告仍拒不偿还货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款20000元的事实，有《欠条》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款20000元并自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加收50%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告袁海兵应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区雅泰建材商行支付货款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加收50%计付，自2020年4月27日起计至前述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用小额诉讼程序而减半收取计150元，由被告袁海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑伊婧 书记员金红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5304号原告：张邦建，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝鸿顺王食品超市，住所地重庆市沙坪坝区曾福路7号附23号，注册号510232197507011117。经营者：王纯友，男，1975年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告张邦建与被告沙坪坝鸿顺王食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张邦建于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张邦建在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张邦建撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1317号上诉人(原审原告)：郑州恒通置业有限公司。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振杰、王自豪，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会。负责人：梁芳静，业主委员会主任。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒博物业管理有限公司郑州分公司。负责人：魏小允，该公司总经理。委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒博物业管理有限公司。法定代表人：刘倩。被上诉人（原审被告）：河南义邦物业服务有限公司。法定代表人：高海义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东蕾、熊发强，系该公司员工。上诉人郑州恒通置业有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会、深圳市恒博物业管理有限公司郑州分公司、深圳市恒博物业管理有限公司、河南义邦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告郑州恒通置业有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州恒通置业有限公司在本案审理期间提出提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8556号民事判决；二、准许郑州恒通置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费23691元，减半收取11845.5元，由郑州恒通置业有限公司负担；二审受理费23691元，减半收取11845.5元，由郑州恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年五月二十日书记员  王 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2774号原告：刘欣，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告：张峰，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：睿冉房地产营销策划(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王谊军，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：上海平阳房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：余芬。委托诉讼代理人：曹某某，男。原告刘欣、张峰与被告睿冉房地产营销策划(上海)有限公司、上海平阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。两原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欣、张峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘欣、张峰负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 磊书 记 员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初174号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人赵某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市新建区。因涉嫌贩卖毒品罪2019年12月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）2148号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日晚，被告人赵某通过微信转账收取毒资的方式以350元人民币的价格向毛某（另案处理）出售毒品，并将毒品送至毛某位于南昌市新建区的家中。被告人赵某2019年12月28日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人毛某的证言，微信转账记录，归案经过，被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币80,000元。被告人赵某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中认为量刑偏重，对其他无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪无异议，被告人赵某具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日晚，被告人赵某通过微信转账收取毒资的方式以350元人民币的价格向毛某（另案处理）出售毒品，并将毒品送至毛某位于南昌市新建区的家中。2019年12月28日19时许，在南昌市新建区云溪花园小区被告人赵某被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人毛某的证言，微信转账记录，归案经过，被告人赵某的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人赵某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  赵 山人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6818号 原告：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房，统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被告：李云丽，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住南宁市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，行长。 原告广西保利置业集团有限公司与被告李云丽，第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，并传唤原告广西保利置业集团有限公司于2020年5月21日15时30分到庭参加诉讼，但原告广西保利置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西保利置业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费12576元（原告已预交），减半收取6288元，由原告广西保利置业集团有限公司负担，余款6288元由本院退予原告广西保利置业集团有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：班秀信，男，1980年11月24日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告班秀信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告班秀信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告班秀信支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,387.39元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,807.52元、违约金10,167.14元、其他费用3,370.15元；2.判令被告班秀信支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告班秀信负担。事实和理由：被告班秀信于2017年6月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告班秀信未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告班秀信未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告班秀信于2017年6月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告班秀信实际拖欠信用卡本金35,387.39元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告班秀信在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告班秀信在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告班秀信在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区百色市市平果县龙景世家19号商铺为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告班秀信在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告班秀信借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,387.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告班秀信在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告班秀信签收与否，均视为送达。被告班秀信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班秀信于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,387.39元；二、被告班秀信于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.68元，减半收取计342.34元，由被告班秀信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执477号 被执行人李文乾，男,1980年11月23日出生，汉族，住千阳县。 本院正在执行的李文乾因盗窃罪退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李文乾未自觉履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为7650元。 执行中，对被执行人银行存款、房地产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执477号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1373号 上诉人(原审原告)：赵志林，男，1974年10月19日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人赵志林因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵志林上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3569号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 赵志林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金96793元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第13层1单元011301号房，预测建筑面积为153.68平方米，单价为每平方米4959.31元，总价款为762146元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年5月18日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告赵志林（违约金计算方法：以762146元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房条件之日止）；二、驳回原告赵志林的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2020年1月21日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2020年1月21日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以762146元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年1月21日止的违约金29190.19元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3569号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3569号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金29190.19元给赵志林。 二审案件受理费1652元，由上诉人赵志林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1273号原告：临渭区故市镇张红农资经营部，住所地陕西省渭南市临渭区故市。经营者：张红，女，1977年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区故市XX村。被告：刘润弟，女，约60岁，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告临渭区故市镇张红农资经营部与被告刘润弟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告临渭区故市镇张红农资经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区故市镇张红农资经营部的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告临渭区故市镇张红农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区故市镇张红农资经营部负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之一 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人汪顺海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪顺海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9400.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙