wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初569号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1984年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住河南省中牟县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人刘政，山东鲁济律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘政到庭参加诉讼。审理期间，因遇不可抗力，依法中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年1月至7月间，被告人张某从事二手车中介，通过倒卖二手工程车辆营利。在经营过程中，被告人张某以非法占有为目的，与被害人签订车辆买卖合同或达成口头约定，在收取被害人车款或者将车辆转售后，得款用于购买彩票或偿还个人债务，拒不履行合同约定，骗取被害人田某1、何某等6人共计230.2万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年1月18日，被告人张某与被害人马某1约定，销售给马某1二手后八轮水泥搅拌罐车两台。被告人张某在没有购得标的车辆的情况下，收取被害人车款12万元，将车款用于个人消费或者购买彩票。2018年3月28日，被告人张某与被害人马某1约定，销售给马某1二手后八轮水泥搅拌罐车（实际所有人为朱某）一台。在收取车款价格28万元后，被告人张某未履行约定，退还给马某14万元，将剩余车款用于个人消费或者购买彩票，拒不交付车辆。 2.2018年1月25日，被告人张某与时某约定以100万元收购时某所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车，后与被害人马某2等人约定以97.6万元将上述车辆出售给马某2，并收取了全部车款。同年3月8日，被告人张某与被害人马某2再次约定以32.5万元出售一台水泥搅拌罐车，并收取了全部车款。被告人张某在收到上述车款后，将豫Ａ×××××退还时某，将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××交付马某2，拒不履行剩余部分合同，余款65.5万元被其挥霍或者购买彩票。 3.2018年3月9日、3月21日，被告人张某分两次与被害人秦某约定，将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车出售给秦某。被告人张某在并未实际购得上述车辆的情况下，骗取被害人秦某车款55.2万元用于购买彩票等个人挥霍。 4.2018年4月16日，被告人张某与被害人田某1签订购车协议，约定将豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车（实际所有人为刘某）出售给田某1。被告人张某在在并未实际购得上述车辆的情况下，分两次收取田某134.2万元车款，拒不履行合同，将所得车款用于个人消费或购买彩票。2018年4月21日，被告人张某联系被害人何某，约定将豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车以33万的价格销售给何某。被告人张某在并未实际购得上述车辆的情况下，收取何某车款30万元，拒不履行合同，将该车款中的20万元退还被害人田某1，余款被张某用于个人消费或者偿还个人债务。豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车被实际所有人刘某出售。 5.2018年6月25日，被告人张某约定与被害人闫某以34.3万元收购闫某所有的豫Ａ×××××豪沃牌水泥搅拌罐车。被告人张某在支付了5万元定金后，以查询违章的名义将该车取走后出售，在得到田某2支付的全部车款33万元后用于个人消费，拒不支付被害人闫某车款。 2019年6月14日10时许，被告人张某在河南省郑州市郑东新区豫兴办事处姚孙村家中被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：车辆购销协议、银行交易明细等书证；2.证人证言：证人李某、聂某的证言；3.被害人陈述：被害人田某1、马某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.电子数据：银行交易数据等。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物用于个人挥霍，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑十一年至十三年。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，公诉机关认定被告人合同诈骗的数额过高，购买彩票外的数额不应认定为合同诈骗的数额。可对其判处十年以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中均予以供认。关于第一起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某1的陈述，被告人张某的供述，被害人马某1的银行交易明细等证据证实；关于第二起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某2的陈述，被告人张某的供述，证人张某1、时某的证言，马某2的银行交易明细等证据证实。关于第三起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人秦某的陈述，被告人张某的供述，证人王某的证言，被害人秦某与被告人张某签订的车辆转让合同书，被害人秦某与被告人张某的银行交易回单、微信聊天截图等证据证实。关于第四起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人田某1、何某的陈述，被告人张某的供述，被害人田某1和张某签订的购车协议、田某1的银行交易明细，被害人何某与张某签订的二手车购车协议、尚某的银行交易明细等证据证实。关于第五起犯罪有公诉机关提供并经庭审质证的被害人闫某的陈述，被告人张某的供述，证人郭某的证言，张某的农业银行交易明细等证据证实。另有证人李某、聂某的证言、张某的农业银行交易明细、聂某的银行交易明细，户籍证明，抓获经过等证据证实被告人张某违法所得部分用于购买彩票的事实及归案情况。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张某的辩护人关于公诉机关认定被告人合同诈骗的数额过高、购买彩票外的数额不应认定为合同诈骗的数额、可对被告人张某判处十年以下有期徒刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2031年6月13日止） 二、责令被告人张某分别退赔被害人马某1、马某2、秦某、田某1、何某、闫某人民币360000元、655000元、552000元、142000元、300000元、293000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  郑新华 人民陪审员  吕月霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 磊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终163号 上诉人（原审原告）刘露鸿，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区。 上诉人（原审原告）刘馥瑞，男，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 上诉人刘露鸿、刘馥瑞因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告刘露鸿、刘馥瑞于2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0××7的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现二原告建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，刘露鸿、刘馥瑞在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月19日分别作出沧渤管责拆字［2018］第（251）、（252）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定刘露鸿和刘馥瑞在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0××7的地块上于2007年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。二原告所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对刘露鸿、刘馥瑞作出限期拆除的行政决定。2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（251）、（252）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局分别作出（沧渤管）强执公（2018）第（251）、（252）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月28日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（251）、（252）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年9月19日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（251）、（252）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）冀0983行初94号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局分别对原告刘露鸿、刘馥瑞作出的《责令限期拆除决定》认定了二原告的房屋属于违建并限期二原告拆除，二原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对二原告合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对刘露鸿、刘馥瑞的权益产生新的影响，故不可诉；刘露鸿、刘馥瑞的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，裁定，驳回原告刘露鸿、刘馥瑞的起诉。 上诉人刘露鸿、刘馥瑞不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8899号原告：兴化市沙沟镇人民政府，住所地兴化市沙沟镇人民西路5号。法定代表人：徐德龙，镇长。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：仲洪飞，男，1959年4月16日生，汉族，住兴化市。原告兴化市沙沟镇人民政府与被告仲洪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市沙沟镇人民政府的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告仲洪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市沙沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款83916.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仲洪飞系原兴化市周奋乡人民政府工作人员，在工作期间先后向原兴化市周奋乡人民政府借款数笔，已还部分款项，尚欠金额合计为83916.04元。2018年8月原兴化市周奋乡人民政府与原兴化市沙沟镇人民政府合并。出借款项后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告仲洪飞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲洪飞原系乡镇工作人员，仲洪飞向周奋乡人民政府出具的借条7份，借款10.19万元，未能偿还。后因乡镇合并，原兴化市周奋乡人民政府所有债权、债务由兴化市沙沟镇人民政府享有和承担。经沙沟镇人民政府催要并扣划被告仲洪飞的工资款，截止2020年5月被告仲洪飞尚欠金额83916.04元未能偿还。本院认为，本案借款均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告仲洪飞未能按时清偿借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告兴化市沙沟镇人民政府要求被告仲洪飞偿还所欠借款83916.04元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告仲洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲洪飞于本判决生效后五日内偿还原告兴化市沙沟镇人民政府借款83916.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告仲洪飞负担。原告垫付的案件受理费1121元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  智 愚人民陪审员  解圣红人民陪审员  许义仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐 帅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执137号关于申请执行人张树凯与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执137号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）138号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4169号原告：青岛银海金属制品有限公司，住所地青岛市场城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：913702147278211687。法定代表人：袁农道，该公司董事。委托诉讼代理人：蔡阳阳，男，该公司员工。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号，统一社会信用代码：91370214730630135W。法定代表人:王泽宣，该公司董事长。本院在审理原告青岛银海金属制品有限公司与被告青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼4单元401户涉案房屋已被本院因另案查封。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被人民法院查封，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛银海金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李聪聪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执397号之一 申请执行人：胡守琼，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄中万，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡守琼与被执行人黄中万婚姻家庭纠纷一案中，依据已经产生法律效力的（2019）川1722民初2567号民事判决书，被执行人黄中万应将夫妻共同财产100000元存款中的50000元分与申请执行人胡守琼。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中万在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 兴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢211号关于本院受理的王者胜申请执行吕秀英追偿权纠纷一案，被执行人吕秀英收到执行通知书后未履行(2009)平民东二初字第749号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院强制执行，被执行人可供执行的财产线索部分执行到位，并将执行案款过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初587号原告：吴某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：杨某某，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬12200元。二、由被告承担诉讼费、交通费等因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2019年6月20日至10月27日，原告和其他工友在锦州市文化艺术中心项目工地进行玻璃幕墙施工，原告工作主要是负责打胶工程，完工后甲方支付完工程款，被告作为包工头，没有支付原告全部劳动报酬，尚欠12200元，为维护原告的合法权益，原告向锦州太和区劳动监察等部门反映多次，被告写下保证书，相关部门建议诉讼解决，并提供了被告的全部信息，为此原告诉至贵院，望查明事实，依法公判。杨某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证。因被告杨某某未到庭质证，原告提交如下证据：1、被告签字确认的欠原告等人的劳务费明细、原告与被告的微信记录，证明被告给原告转款9000元，尚欠原告劳务费12200元；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告杨某某承包了锦州市文化艺术中心项目玻璃幕墙的工程。2019年6月20日至10月27日，被告雇佣原告从事玻璃幕墙打胶工作，该工程完工后，被告未全额支付原告劳务费，现尚欠原告劳务费12200元。本院认为，被告杨某某雇佣原告为其承包的锦州市文化艺术中心项目玻璃幕墙进行施工,双方已经形成了劳务合同关系,是双方的真实意思表示,本院予以确认。原告已经按照约定履行了义务,被告并未按照约定支付价款,其应当承担相应的责任。因此原告要求被告给付劳务费12200元的请求应予支持。关于原告主张的交通费,因原告并未提供证据予以证实，因此原告的该项诉讼请求不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴某某劳务费12200元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执722号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，社会统一信用代码913415006758598411。 负责人：查先军，行长。 被执行人：张少华，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人张少华金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1344号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪振云，男，1996年10月3日出生，身份证号码530323199610031716，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县高良乡笼嘎村委会大高良村31号。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1316号起诉书，指控被告人汪振云犯盗窃罪，建议判处被告人汪振云六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪振云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人汪振云是位于广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗国际珠宝产业园厂房A3栋Ml酒吧的服务员。2019年7月1日凌晨3时许，被害人杨某某在Ml酒吧内喝酒时，不慎将自己的手机丢失在厕所内，后被汪振云捡获并占为己有。      后来，汪振云对该手机进行查看，经更改该手机微信支付密码后，其发现杨某某的手机微信内有零钱并关联有银行账户，遂分八次将杨某某的财物微信零钱以及银行存款共人民币3385.5元转账到自己微信以及支付宝账户。案发后，涉案手机一部被依法扣押，并已依法发还给杨某某。      另查明，案发后被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人汪振云的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人汪振云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 责令被告人汪振云退赔被害人杨桐损失人民币3385.5元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执956号方合新：你与郭成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭成福于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初582号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731689特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1461号原告：王修伦，男，1954年12月7日出生，住泗阳县。被告：任爱林，男，1976年3月17日出生，住泗阳县。原告王修伦与被告任爱林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王修伦到庭参加了诉讼。被告任爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资款2000元及利息，利息从2020年4月9日起至实际付款之日止，按年利率6％计算。事实与理由：2018年5月13日，被告找原告替其拖运垃圾，费用共计5000元。被告未支付，于2019年6月9日出具欠条，约定2019年7月1日前支付。出具欠条后，被告曾支付原告3000元，尚欠2000元。经多次催要剩余款未果，故诉至法院。被告任爱林未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2019年6月9日，被告出具欠条，载明欠5000元，约定7月1日前支付。出具欠条后，被告曾支付原告3000元，尚欠2000未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告劳务款2000元，应当按约定期限支付。对于原告主张的利息，本院认为，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任爱林于本判决生效后十日内支付原告王修伦2000元及利息，利息从2020年4月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告任爱林负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2008号原告：新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组。法定代表人：詹学元，系该村民组村民组长。委托诉讼代理人：李天明。河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹新旺，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：蔡伦秀，女，1964年3月1日生，汉族，住址同上，系被告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组（以下简称“小畈村民组”）与被告詹新旺建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告小畈村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的半套地皮（约63平方米）并立即拆除地皮上建造的房屋，如被告不能退还地皮，由被告支付原告46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告小畈村民组拆迁安置方案是每两人一套地皮，将所有人安置后，多余半套地皮，经小畈村民组村民代表一致要求并与香山湖管理区协商同意后，该半套地皮由小畈村民组自行处理，任何人不得未经村民组同意而私自占有或建设。2019年8月，被告在未经小畈村民组同意的情况下，私自强行在该半套地皮上建造房屋，原告知道后多次和被告协商，被告不同意停建，也不同意补钱给原告，原告到香山湖派出所报案要求被告停建，并到林冲村、香山湖管理区等上级部门反映，被告知是民事纠纷，都未得到解决。综上，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（六）宅基地的使用方案；……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，原告小畈村民组在起诉之前，就是否起诉被告未履行法定程序召开有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加的村民小组会议，未形成同意起诉原告的决定并予以公布，且庭审中原告提交的部分村民代表及村民意见中有部分村民随后签署声明撤回了其同意起诉被告的意见，明确表示不同意起诉被告，故应当认定原告的起诉未取得村民小组授权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾  强审判员 欧阳亚玲审判员 田  军二〇二〇年五月十二日书记员 张 海 林
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0227民初3116号 原告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：刘霖，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：吴树齐，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 被告：刘淑凤，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 原告迁西县鼎腾货运有限公司（以下简称鼎腾货运公司）与被告吴树齐、刘淑凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李负洁、被告吴树齐到庭参加诉讼，被告刘淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鼎腾货运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴树齐、刘淑凤支付剩余租金175000元并支付违约金50000元，合计225000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告吴树齐签订《汽车融资租赁合同》，约定采用融资租赁的方式，原告出资购买一辆奥曼牌货运汽车并出租给被告使用，该车辆牌号为冀Ｂ×××××，租赁期限24个月，每月支付租金15000元，租金给付完毕后，车辆归被告吴树齐所有。被告刘淑凤为担保人。被告吴树齐自2016年8月10日租用该车辆，一直使用到2019年3月。被告吴树齐租用期限已经超过了24个月，但租期内租金仅支付了185000元，尚有175000元未支付，被告吴树齐于2019年3月22日为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告吴树齐辩称，对原告请求被告支付175000元租赁费用没有异议，车队还欠被告吴树齐运费没有结算。被告吴树齐认为50000元违约金不合理。 被告刘淑凤未作答辩。 原告鼎腾货运公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、原告与被告吴树齐、刘淑凤签订的汽车融资租赁合同，证明原告与被告于2016年8月10日签订汽车融资租赁合同，约定原告将其名下的车牌号为冀Ｂ×××××车辆以360000元的价格出售给被告，此价款以融资租赁方式分24个月付清，每月支付15000元，并约定了违约责任，违约方向守约方支付违约金50000元；证2、被告吴树齐于2019年3月22日向原告出具的欠条，证明被告吴树齐未按照合同约定期限内向原告支付车辆租金，截止至2019年3月22日尚欠175000元租金未给付原告，同时证明被告吴树齐违反了汽车融资租赁合同的约定，构成违约，应当向原告支付50000元的违约金。 被告吴树齐、刘淑凤未提交证据。 经庭审质证及本院审查认定，被告刘淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，并且未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证1，被告吴树齐有异议，认为该合同不具有法律效力，理由是签名虽系其本人所签，但合同应是双方都有，被告一直没有这份合同，故该合同没有法律效力。该合同确系原、被告之间签订，被告吴树齐提出的抗辩理由不足以否定该合同的法律效力，因此，本院对原告提交的证1予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证2，被告吴树齐无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，原告鼎腾货运公司（甲方）与被告吴树齐（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，原告将登记在其名下的冀Ｂ×××××车辆租赁给被告吴树齐。该合同约定：租赁期24个月，自2016年8月10日起至2018年8月10日止；租金分24个月付清，每月支付租金15000元，于每月的25日前交纳；乙方未按期支付租金的，经甲方催要后一个月内仍不按期支付租金，甲方可要求乙方支付全部租金，或可以解除合同，收回租赁车辆；租赁期内，乙方负责租赁车辆的维修义务，乙方必须服从甲方管理，承运甲方运输业务，在甲方指定的加油点加油、补充轮胎，甲方按月向乙方支付运费；总租金及甲方代为垫付的税费，在乙方还完后，租赁车辆的所有权归乙方，车辆如需过户，所需费用由乙方承担；合同签订后，乙方租赁车辆应按合同第四条规定还本付息，乙方因特殊原因不能按期交纳租金的，应当与甲方协商，取得甲方同意并顺延租赁期限，乙方在未经甲方同意的情况下，拖欠租金超过一个月的，视为乙方违约；甲乙双方应自觉全面地履行合同，甲方如违约以其财产赔偿相应损失，乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任；乙方如不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，应向甲方支付未付租金、各种税费外，同时甲方有权解除合同，收回车辆；以上条款任何一方违约，应向对方支付50000元整的违约金等。被告吴树齐在该合同乙方处签名，被告刘淑凤同在乙方处签名并在该合同担保人处签名捺手印。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告吴树齐，被告未能按合同约定向原告支付租金，2019年3月22日，被告吴树齐为原告出具欠条一份，内容为：“吴树齐租赁使用迁西县鼎腾货运有限公司冀Ｂ×××××半挂车，—年—月欠租金175000.00元。合计人民币（大写壹拾柒万伍仟零佰零拾零元整）。欠款人：吴树齐；2019年3月22日”。经查，被告吴树齐向原告交纳了押金20000元，被告吴树齐主张在所欠租金中扣除，原告表示认可。 本院认为，原告鼎腾货运公司与被告吴树齐、刘淑凤签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方应当遵照履行。被告拖欠原告租金175000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付租金义务，被告吴树齐向原告交纳的押金20000元应予扣除，因此，被告吴树齐、刘淑凤应再给付原告租金155000元。根据《最高人民法院》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告未按双方合同约定履行给付租金义务，属于违约行为，被告应按双方合同约定支付违约金，因此，原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告拖欠其运费没有结算，但被告未提出具体请求，本案不作处理，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴树齐、刘淑凤于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县鼎腾货运有限公司租赁费155000元，并支付违约金50000元，合计205000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告吴树齐、刘淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  武姗姗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执329号申请执行人：刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日出生，住开封市禹王台区。被执行人：崔焕章，男，汉族，1992年10月28日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘瑞琳与崔焕章人格权纠纷一案中,本院作出的（2017）豫0204民初1826号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告崔焕章共支付给原告刘瑞琳各项赔偿金共计45000元整；二、本协议第一项赔偿款支付方式为分期支付：2018年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2019年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2020年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元。被执行人崔焕章未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘瑞琳于2020年4月26日向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人崔焕章在2020年5月12日之前将（2019）豫0204民初1826号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔焕章的银行存款及其他经济收入15000元及利息、执行费125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月六日书记员 霍文彪
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初124号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莱阳市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告宋吉龙，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2001年1月因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。2019年11月14日因涉嫌生产、销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌生产、销售假药罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宋吉龙犯生产、销售假药罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人莱阳市人民检察院以莱检民公（2020）37068200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，指派检察员周希剑、陈晓玲出庭参加附带民事公益诉讼。被告人（附带民事公益诉讼被告）宋吉龙及其辩护人姚辉参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人于2017年3月至6月间，在无药品销售资质、明知是假药的情况下，通过微信联系，先后多次从陈某（另案处理）处邮寄购买“鼻炎康灵丸”三十瓶，在其位于莱阳市的润德堂保健品店对外销售。经河南省驻马店市食品药品监督局认定为假药。被告人宋吉龙在无任何资质情况下，在其保健品店内自制药品并销售。2018年10月25日，莱阳市市场监督管理局在其保健品店查获塑料薄膜封口机等工具及其自制尚未销售的克银丸、万通丹、胃康王（佛手砂仁丸）各六瓶，经烟台市食品药品监督局认定，均为假药。公诉机关认为，被告人宋吉龙违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人宋吉龙具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，宋吉龙于2017年3月至6月间，在无药品销售资质、明知是假药的情况下，通过微信联系，先后多次从陈某处邮寄购买“鼻炎康灵丸”30瓶，在其位于昌山路的润德堂保健品店对外销售。至案发时，宋吉龙已经全部销售，销售额达3000元人民币。其购进并销售的“鼻炎康灵丸”经河南省驻马店市食品药品监督局认定为假药。宋吉龙在无药品销售资质、明知是假药的情况下向社会不特定多数人销售涉案“鼻炎康灵丸”假药，侵犯了众多消费者的生命权、健康权，严重损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任。由于没有规范详细的账面购销记录，无法查找到消费者，目前可能仍有部分假药正被消费者使用，一定程度上还存在健康安全隐患。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条等法律规定，被告依法应承担民事侵权责任。为维护社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条等规定，特提起刑事附带民事公益诉讼，要求依法判令宋吉龙承担9000元的惩罚性赔偿金；宋吉龙在莱阳市有影响力的新闻媒体上赔礼道歉。被告人宋吉龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼请求同意赔偿和道歉。被告人宋吉龙的辩护人提出的意见：本案系经济性犯罪，被告人主观恶性较小，没有严重的社会危害性；被告人宋吉龙犯罪数额较小，情节轻微，未造成严重危害后果；被告人能够如实供述自己的罪行，具体坦白情节，在侦查、庭审中均能自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、网上追逃信息、前科查询、刑事判决书、抓获记录、市场监管局行政处罚文书及涉嫌犯罪案件移送书和总结报告、同案犯涉案笔录等材料、扣押清单和扣押决定书、检测报告、鉴定意见、销售账目、辨认笔录、宣传单等书证；证人隋某、接金海、陈某的证言；被告人（附带民事公益诉讼被告）宋吉龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋吉龙明知是假药而从他人手中购买并销售，且在无任何资质情况下，在其保健品店内自制药品并销售，经鉴定为假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋吉龙归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。宋吉龙在无药品销售资质、明知是假药的情况下向社会不特定多数人销售涉案假药，侵犯了众多消费者的生命权、健康权，严重损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条等相关法律法规之规定判决如下：一、被告人宋吉龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人宋吉龙非法所得人民币三千元，依法上缴国库。三、附带民事公益诉讼被告宋吉龙承担九千元的惩罚性赔偿金，于判决生效后十日内交纳。四、附带民事公益诉讼被告宋吉龙在莱阳市有影响力的新闻媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜审 判 员  赵 华审 判 员  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美人民陪审员  孙学臣二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩晓艳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1487号史文鹏（申请执行人）、翟帅、王思旭（被执行人）：史文鹏与翟帅、王思旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10025元。至此，史文鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初8032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初750号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：张鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：金路军，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程聪，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告金路军、程聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3776号原告：张振朋，住青岛市黄岛区。被告：时丕国，住青岛市市南区。原告张振朋与被告时丕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张振朋撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月十四日书记员  于 珍
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初95号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：周彦森，男，生于1965年5月3日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，运输个体，农村居民，住四川省达州市达川区。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年11月8日被渠县公安局刑事拘留，同月21日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周彦森犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人周彦森及其辩护人戴金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月7日早上8时许，被告人周彦森驾驶川S60682的大货车到营达高速建设工地上来回送货。当日中午12时许，周彦森驾车从营达高速贵福搅拌站卸货后，沿着在建的营达高速路空车返回。当车行驶至距离涌兴收费站出口一公里时，周彦森看见李某坤（被害人）正从公路的右边往左边走（横穿公路），便踩刹车降速并让货车靠右行驶，希望能够绕开李某坤。但当货车靠近李某坤时，货车侧边撞到李某坤，并将李某坤撞倒在地，致李某坤当场倒地死亡。案发后，车主及周彦森向被害人近亲属赔偿各种费用共计245000元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照、书证等证据，指控认为被告人周彦森驾驶机动车辆在非公共交通道路上行驶，因操作不当和避让行人方式不当，撞倒被害人李某坤，并致李某坤当场死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周彦森到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；周彦森自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；建议对被告人周彦森判处有期徒刑二年，缓刑三年。故提请本院依法判处。 被告人周彦森对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认为自己应具有自首情节，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人过失致人死亡依法应属情节较轻；2.事发后，被告人当即报警并拨打了急救电话，并在事故现场等候办案机关到来，其到案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首；3.被害人具有过错；4.被告人认罪认罚、其亲属代其赔偿了被害人亲属并取得了谅解。综上，对被告人周彦森可从轻、从宽处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月7日早上8时许，被告人周彦森驾驶川S60682的大货车到营达高速建设工地上来回送货。当日中午12时许，周彦森驾车从营达高速贵福搅拌站卸货后，沿着在建的营达高速路空车返回，当车行驶至距离涌兴收费站出口一公里时，周彦森看见被害人李某坤正从公路的右边横穿公路往左边走，便踩刹车降速并让货车靠右行驶，希望能够绕开李某坤。但当货车靠近李某坤时，货车侧边撞到李某坤，并将李某坤撞倒在地，致李某坤当场倒地死亡。 案发后，车主及周彦森向被害人近亲属赔偿各种费用共计245000元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，事发后，被告人周彦森随即报警并拨打急救电话，并在案发现场等待办案人员到来，然后随同到案，并如实供述了主要犯罪事实；同时在公诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、尸体解剖通知书、调解协议、谅解书、收款证明、证人李某燕的证言、被告人周彦森的供述与辩解、尸体检验照片及死因鉴定意见、现场勘验笔录及拍照、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人周彦森驾驶机动车辆在非公共交通道路上行驶，因操作和避让行人方式不当，撞倒被害人李某坤，并致被害人当场死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合其犯罪事实，对被告人周彦森的犯罪行为应在三年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚为宜。事发后，被告人周彦森随即报警和拨打急救电话，并在案发现场等待办案人员到来，然后随同到案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可依法减轻处罚；同时其亲属代为赔偿了被害人亲属，得到了被害人亲属的谅解，对其可依法从宽处罚。被告人周彦森符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、其亲属代为赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻、从宽处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周彦森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  王华利 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初768号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3710号申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司。被执行人乔倩男。关于申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司申请执行乔倩男房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初89号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人乔倩男履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司补偿金1001.86元、代理费2500元、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计3576.86元。但被执行人乔倩男拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人乔倩男收入3576.86元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李夏瑾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1185号申请人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠。被申请人：洪广军，男，住所地：海城市。被申请人：周玉影，女，住所地：海城市。申请人鞍山市金路通汽车销售有限公司与被申请人洪广军、周玉影借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1191号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人班国志，男，1984年9月18日出生于贵州省紫云苗族布依自治县，公民身份号码522************112,布依族，小学文化，无固定职业，住紫云苗族布依自治县四大寨乡纳容村利芽组，因本案于2020年3月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人班国志犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，班国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人班国志饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车在道路上行驶，行驶至佛山市*******上金瓯松北村路段，碰撞停放在路边的粤E*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。后班国志被到场民警查获。经检测，被告人班国志血液中检出乙醇成分，含量为147.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人班国志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；班国志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；班国志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处班国志拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人班国志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班国志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人班国志承担此次事故的全部责任；2.班国志赔偿了事故相对方司机损失人民币19000元，赔偿围墙主损失人民币2750元；3.班国志明知对方司机报警而留在现场，等候民警处理。本院认为，被告人班国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。班国志醉酒驾驶汽机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。班国志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异24号 异议人（案外人）：秦四军，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。 申请执行人：王海龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 在本院执行王海龙与李凤雪民间借贷纠纷一案中，案外人秦四军对本院查封李凤雪名下车牌号：鲁Ａ×××××号凯迪拉克车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人秦四军称，2019年5月7日，李凤雪将其名下凯迪拉克（鲁Ａ×××××）出售给异议人，当天异议人支付给李凤雪购车款后收到此车，双方完成交易。涉案车辆所有权已转移到异议人名下，故请求法院中止对涉案车辆的执行。 本院查明，关于王海龙与李凤雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0116民初4126号民事判决，判决“李凤雪于判决生效之日起十日内偿还王海龙借款343906元及利息（以343906元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年7月25日计算至实际给付之日）。案件受理费减半计收3229元，由李凤雪负担。”因李凤雪未履行生效法律文书确定的义务，王海龙向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0116执2354号。本院在执行过程中，于2019年10月25日作出（2019）鲁0116执2354号执行裁定，裁定查封李凤雪名下鲁Ａ×××××号车一辆，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达至济南市车管所。于2019年12月3日作出（2019）鲁0116执2354号执行裁定，裁定扣押李凤雪名下的鲁Ａ×××××（车辆识别号LSGAR5AL1JH054642）车一辆于莱芜区人民法院。秦四军提交其与李凤雪2019年5月7日微信聊天记录，以证明其购买涉案车辆。2019年5月7日，秦四军向李凤雪名下银行账户转账10万元，附言“2018年4月凯迪拉克ATS车款”。 另查明，根据车管所登记信息，涉案车辆登记在李凤雪名下，该涉案车辆已于2018年4月23日设定抵押登记，抵押权人系上汽通用汽车金融有限责任公司。 以上事实由异议人提供的购买微信截屏、银行支付业务回单及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人秦四军对于作为执行涉案车辆，是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案争议的涉案车辆登记在李凤雪名下，李凤雪未履行生效法律文书确定的债务，本院在执行过程中，根据车辆登记信息查封、扣押该涉案车辆符合法律规定，并无不当。且该涉案车辆在转让前已设定抵押，抵押期间，抵押人李凤雪未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，且秦四军尚未支付全部购车价款，不符合上述法律规定。故异议人秦四军的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下： 驳回秦四军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱丽芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保32号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：曾某某，公司员工。被申请人：武汉奥山圣宏置业有限公司。法定代表人：潘某某。申请人武汉房江湖信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉奥山圣宏置业有限公司名下在中国银行股份有限公司武汉XX支行的银行账号57×××54内的存款共计人民币9,900,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉奥山圣宏置业有限公司名下在中国银行股份有限公司武汉XX支行的银行账号57×××54内的存款共计人民币9,900,000元；上述保全标的价值累计限额9,900,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  万江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初134号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初353号原告：马维洪，男，1963年8月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：马维田，男，1963年5月11日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告马维洪诉被告马维田健康权纠纷一案，本院受于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告马维洪到庭参加了诉讼，被告马维田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维洪诉称：2017年10月，被告因打井与原告发生纠纷，并将原告打伤，经洋河派出所调解，被告赔偿原告2000元，双方纠纷了结。事隔8个多月，被告于2018年7月23日10时许，以要药费条为由到原告家找茬，并限原告7日内将药费条交给被告。原告告诉被告药费条在洋河派出所档案里。被告走后，于当日13时许再次到原告家找茬要药费票据，并借机与原告发生争吵，被告拿木棒将原告头部、左胳膊、左膝关节多处打伤。被告因此被岫岩公安局行政拘留7日，并罚款200元。原告因伤住院治疗7天，花医疗费5002.67元，误工费993.16元，护理费808.5元，住院伙食补助费700元，交通费240元，共计7744.33元。经洋河派出所调解，被告拒绝赔偿。故原告依法诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失7744.33元。诉讼费由被告承担。被告马维田辩称未出庭、未答辩。经审理查明：被告马维田于2018年7月23日到原告家索要要药费条，并与原告发生争吵，被告拿木棒将原告头部等处打伤。原告报警，岫岩满族自治县公安局作出处罚决定：给予被告马维田拘留七日，并罚款200元。原告受伤后，于2018年7月23日至2018年7月30日，在岫岩县中心人民医院住院治疗7天，花医疗费4940.17元；2018年7月31日，在岫岩满族自治县洋河中心卫生院治疗，花医疗费62.5元。上述事实，本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县公安局洋河派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告马维田到原告马维洪家因索要药费条一事发生争吵后将原告打伤，致原告受伤住院的事实，有岫岩满族自治县公安局作的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任。原告关于医疗费5002.67元的诉讼请求，因有住院病志及医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告关于误工费993.16元（141.88元/天×7天）的诉讼请求，因原告系农民，故本院支持原告的误工费为337.54元（48.22元/天×7天）。原告关于护理费808.5元（115.5元/天×7天）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费700元（100元/天×7天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费240元的诉讼请求，虽未提供充分证据予以证明，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持交通费100元。被告马维田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维田于判决生效后30日内赔偿原告马维洪医疗费5002.67元、误工费337.54元、护理费808.5元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计6948.71元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维洪承担3元，由被告马维田承担22元。（原告预交50元，予以返还25元。）如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 中
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更676号 罪犯郑德成，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月19日作出(2011)思刑初字第293号刑事判决，以被告人郑德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年三个月(刑期自2010年6月23日起至2022年9月22日止)，并处罚金人民币20000元。追缴郑德成等二人的非法所得人民币979600元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）厦刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日、2017年5月25日作出（2015）三刑执字第1801号、（2017）闽04刑更699号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和五个月，刑期至2020年10月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯郑德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯郑德成减刑建议提出明检三部减意[2020]15号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑德成虽符合减刑条件，但在考核期内多次违规，其中严重违规两次，且财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯郑德成从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑德成系累犯，在服刑期间，虽有违规扣分情形，但经教育后基本能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月累积考核分3653.5分，2017年3月至2020年2月获表扬4次。该犯本次考核期内累计违规5次，扣225分（其中2018年4月26日因使用他人账户消费扣100分，2019年2月3日因私自藏匿违反规定物品情节严重扣90分）。该犯于2015年12月缴纳罚金人民币15000元，2017年8月缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产性判项金额大，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑德成减去有期徒刑三个月，刑期自2010年6月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执496号 申请执行人:胡斌，男，1971年1月23日出生，汉族。 被执行人：刘良斌，男，1969年11月10日出生，汉族。 本院（2017）川0802民初4535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘良斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘良斌银行存款46836.00元（货款45677.00元、案件受理费565.00元、执行费594.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十七日 书记员  周瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3383号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：赵玉英，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告赵玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初131号原告：解白云，女，汉族，1964年8月15日出生，凤凰西街社区退休职工，住南京市鼓楼区凤凰三村10幢103室，现住南京市雨花台区。被告：南京市鼓楼区携才居家养老便民服务中心，统一社会信用代码5232010630247683XH，住所地南京市鼓楼区漓江路28号1楼。法定代理人：郭某，公司董事长。委托代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告解白云诉被告南京市鼓楼区携才居家养老便民服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解白云、被告南京市鼓楼区携才居家养老便民服务中心委托代理人朱雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解白云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双休日加班工资37488元（自2017年1月至2019年9月期间所有周六加班，月工资3000元/21天×132天=37488元）；2.判令被告支付原告延时工资22844元（自2017年1月至2019年9月期间每天延时1小时，月工资3000元/21天/8小时×858小时=22844元）。事实和理由：原告于2017年1月15日入职被告处担任店长，当时被告负责招聘的人向原告说试用期3个月，工资为2700元，正式录用后工资3000元，原告被正式录用后依然领取2700元的工资，直至2019年2月18日才领到3000元工资，每周六上班及每天延时加班均没有发放相应的加班工资。为了维护自己的合法权利，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告南京市鼓楼区携才居家养老便民服务中心辩称，原告的诉请没有事实依据和法律基础，请求法院予以驳回。首先，原告不存在加班，双方签订的劳务协议不是通常的标准工时制（即一周五天），原告的报酬是根据工作岗位和工作时长所决定的，不存在周六双倍工资的说法。其次，原告每天工作时间是早上9:00-12:00，下午2:00-6:00，每天工作7小时，因为工作需要每周工作时间为5-6天，每周时长不超过42小时，且双方签订的劳务协议中原告的工资标准为南京市最低工资，被告已经考虑到原告有时周末上班辛苦已经将加班工资算入了每月工资中，所以才有了2019年每月3000多元的工资。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月办理退休手续并开始领取退休金。2017年1月15日，原告入职被告处工作。2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务协议一份，约定乙方在甲方运营部岗位工作，乙方的劳务报酬根据甲方工作岗位确定具体标准，该标准不低于南京市最低工资标准，甲方每月20日前支付乙方。2019年9月30日，原告从被告处离职。原告主张其上班时间为上午9:00至下午6:00，中间不休息，午餐由被告提供，中午12:00左右原告在被告处吃午餐，但不存在中午休息两小时，每周周六也要上班。被告主张原告的工作性质是帮助老人就餐，老人就餐时间为11:00-12:00，老人就餐完毕后的12:00-2:00是原告的休息时间，偶尔周六会让原告上班。2017年至2018年期间原告每月工资为2700多元，2019年起原告工资在2800-3000元不等，2019年9月的工资为3049.1元。原告主张其与被告之间形成劳动关系，被告应按照劳动合同法的要求支付其加班工资。原告于2019年11月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2019年11月18日，该仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，遂决定不予受理。以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳务协议、招商银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告退休后入职被告处，双方建立的并非劳动关系，而是普通民事主体间的劳务关系。因此，原告主张双方之间成立劳动关系，并按照劳动合同法的规定支付加班工资的意见，无法律依据，本院不予支持。原、被告之间形成劳务关系，各自权利义务需按照双方之间的签订的劳务协议履行，劳务协议中并未对是否需要支付加班工资、如何支付加班工资进行约定，因此，原告主张加班工资亦无合同依据。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告解白云的诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告解白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇二〇年五月十一日书记员  彭若虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初999号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：陈倩，女，1988年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邱志民，男，1988年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告陈倩、邱志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告陈倩、邱志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈倩、邱志民归还所欠原告信用卡透支本息157486.04元（暂计至2019年12月19日，其中：透支本金148929.66元、透支利息6556.38元、违约金2000元），此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止；2.请求依法判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.请求依法判决被告陈倩、邱志民承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：陈倩分别于2017年9月27日和2018年2月14日向工行贺州分行申办汽车专项分期贷款和普通信用卡，汽车分期付款卡号为62×××76、普通信用卡卡号为62×××97。1、信用卡卡号62×××76的逾期情况：持卡人于2017年9月27日向工行贺州分行申请办理汽车分期付款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，配偶邱志民签订了共同偿债人承诺书，持卡人从2019年6月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月19日欠原告信用卡透支本息153097.93元，其中：透支本金144608.17元、透支利息6489.76元、违约金2000元。该卡的贷款起始日为2018年8月1日。2、信用卡卡号62×××97的逾期情况：持卡人于2018年2月14日向工行贺州分行申请办理普通信用卡，持卡人从2019年11月5日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月19日欠原告信用卡透支本息4388.11元，其中：透支本金4321.49元、透支利息66.62元。该卡的贷款起始日为2019年1月8日。以上二张信用卡透支本息合计157486.04元（暂计至2019年12月19日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金148929.66元、透支利息6556.38元、违约金2000元。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对陈倩、邱志民进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、信用卡启用业务申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、共同偿债人承诺书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告陈倩、邱志民未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告陈倩、邱志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告陈倩与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告陈倩发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志民自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××76的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于卡号为62×××97的信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告陈倩，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告陈倩个人承担，原告主张被告邱志民对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈倩、邱志民共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××76的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计153097.93元（暂计至2019年12月19日，其中：透支本金144608.17元、透支利息6489.76元、违约金2000元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止； 二、被告陈倩向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××97的信用卡透支本息合计4388.11元（暂计至2019年12月19日，其中：透支本金4321.49元、透支利息66.62元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止； 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××76的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3450元，减半收取1725元（原告已预交），由被告陈倩、邱志民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2961号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：李国宁，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告李国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执103号 申请执行人：张华强，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省渠县人，现住渠县。 被执行人：张发国，男，1972年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：李国容，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 申请执行人张华强与被执行人张发国、李国容借款合同纠纷一案，本院（2018）川1725民初1452号民事判决书已经发生法律效力，限被告本判决书生效后十五日内返还原告张华强借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2018年6月6日起至本院确定还款之日止按照年利率6%计算），案件受理费1150元。申请执行人张华强于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行张华强与被执行人张发国、李国容借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日、4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统查控。经查，二被执行人无可供执行的财产或财产线索。 本院已对被执行人张发国、李国容作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人无可供执行的财产或财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 声
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1187号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路96号。 法定代表人：余晓坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现在监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安微省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史学锋，女，1977年8月16日出生，汉族，住安微省合肥市瑶海区。 再审申请人安徽省兴都商贸有限责任公司（简称兴都公司）因与被申请人江伟、金仲阳、刘湘任、王政、史学锋担保追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖民终758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴都公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。事实与理由：（一）本案诉争事实完全符合担保追偿法律关系的全部构成要件，原一、二审裁定认定案涉代偿行为可能涉嫌犯罪完全错误。2011年12月21日，江伟与赵贤和签订借款合同一份，约定江伟向赵贤和借款1750万元用于流动资金周转，月利率1.8%，期限自2010年12月21日至2011年5月20日。同时，兴都公司与江伟、赵贤和、金仲阳、刘湘任、王政、史学锋签订借款担保合同一份，约定由兴都公司为江伟所借款项向赵贤和提供担保，金仲阳、刘湘任、王政、史学锋为兴都公司的担保提供反担保，金仲阳、刘湘任、王政、史学锋另向兴都公司出具个人反担保保证函一份。当日，赵贤和按照江伟的委托付款指令将1750万元转至其指定账户。案涉借款期限届满后，因江伟未能依约向赵贤和履行还款义务，兴都公司按照合同约定于2012年3月19日、2012年3月20日以转账方式向赵贤和代偿借款本息19647334元，赵贤和收到后向兴都公司出具收据一份，故兴都公司取得了对江伟的担保追偿权利和对反担保人出借款项主张反担保责任的权利。原一审、二审裁定认定案涉代偿行为可能涉嫌犯罪无任何证据予以支持。（二）兴都公司有新的证据证明案涉代偿行为不涉嫌刑事犯罪。2012年3月23日，兴都公司向安徽省合肥市中级人民法院提起本案诉讼时，江伟等为了逃废债务，编造虚假事实向安徽省合肥市公安局包河分局进行刑事报案，该分局经调查核实后确认案涉借贷关系及代偿过程均不涉嫌犯罪，未予刑事立案。另根据兴都公司新获取的安徽省高级人民法院（2016）皖刑终127号刑事裁定认定，江伟因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、集资诈骗罪等多起犯罪获有期徒刑二十五年，并对本案所涉借贷关系和代偿事实作出认定：“2010年12月21日，江伟向赵贤和借款1750万元，兴都公司是担保人之一。该借款到期后江伟不能归还，兴都公司代偿本金和利息共计19647334元。…江伟共欠兴都公司23742634元。”（三）本案纠纷已经过原一审、二审法院审理，并在王政、金仲阳主动申请下以调解方式结案，本已定争止纷，并不存在“违反自愿原则”的情形，安徽省高级人民法院却迫于王政闹访的压力，裁定将本案进入再审，并两次发回重审，最终驳回兴都公司的起诉，程序违法，导致兴都公司的合法债权无法实现，江伟、王政等人的债务得以逃废，有违基本的公平和正义。 江伟、金仲阳、刘湘任、王政、史学锋未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：兴都公司向江伟、金仲阳、王政、刘湘任、史学锋主张行使担保追偿权的基础事实，即兴都公司以江伟保证人的身份向债权人赵贤和清偿1750万元借款本息，是否涉嫌刑事犯罪。 对于本案基本事实，兴都公司自其2012年就案涉纠纷提起诉讼至安徽省合肥市中级人民法院2016年11月23日作出(2016)皖01民初138号民事判决止的数轮诉讼阶段，均未提交主要证据原件，兴都公司对此解释为由于案件历时较长，记不清原件存放在何处；江伟辩称案涉主债务数额为1400万元，且已委托他人清偿；王政举证兴都公司所举转账凭证系该公司与其关联方之间通过循环转账形成，系虚假代偿行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条文的适用条件为当事人争议的主要法律事实“有经济犯罪嫌疑”的情形，可能系以民事经济纠纷为表象的刑事犯罪，并未要求经济犯罪的事实达到证据确凿的程度，故原审法院驳回兴都公司的起诉并将案涉犯罪线索移送公安机关，符合本案的实际情况。目前公安机关对原审法院移送的犯罪线索是否予以刑事立案尚无定论，未形成正式的刑事诉讼案件，如将来经法定程序认定当事人的行为不构成犯罪，本案可以作为民事纠纷案件继续处理，兴都公司届时可以再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，安徽省兴都商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回安徽省兴都商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初544号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109。 法定代表人：杨立群,董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 被告：尤荣河，男，1964年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：马立强，男，1975年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尤荣河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告尤荣河委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼，被告马立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤荣河履行债务责任，偿还我社贷款本金20900元，利息27492.57元（截止到2020年3月2日）及本金清偿之日止的利息，被告马立强承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤荣河于2011年6月7日在石门寨信用社贷款21000元，贷款用途借新还旧，保证人马立强，利率执行月息10.666666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年6月6日。合同到期后经我社多次催收，现仍欠本金20900元及利息，借款人和保证人仍不能履行债务，其行为严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 尤荣河辩称，对贷款事实无异议，因借款人自身原因未能及时偿还贷款，争取六月底偿还借款本金，请求原告对贷款利息予以减免。 马立强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尤荣河于2011年6月7日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告尤荣河在石门寨信用社贷款21000元，贷款用途借新还旧，利率执行月息10.666666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月6日，马立强承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金20900元，利息27492.57元。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，尤荣河应按合同约定还本付息，不偿还应承担相应的民事责任。马立强亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤荣河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20900元及利息（2020年3月2日以前的利息为27492.57元，自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息以20900元为基数按月息10.666666‰加收50%计算）。 二、被告马立强对上述款项承担连带偿还责任，马立强承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向尤荣河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告尤荣河、马立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 尧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1314号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何四保，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘爱云，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与何四保、刘爱云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何四保、刘爱云银行存款36279元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费383元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹宇 书记员高佩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执191号申请执行人：张效源，男，汉族。被执行人：赵红安，男，汉族。本院在执行申请执行人张效源与被执行人赵红安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵红安在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵安在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15014号原告：刘中道，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘中道诉被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中道及其委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告马明洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘中道诉称，2017年因被告做生意资金困难，先后借其713218元，并出具借条两份，经原告多次向被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，请求判令：被告支付原告借款713218元及利息按资金占用费计算。被告马明洲未到庭未答辩。经审理查明，刘中道与马明洲系朋友关系，2017年8月底至9月6日期间马明洲以做工程缺乏资金为由，向刘中道借款，2017年8月底至9月6日期间刘中道先后通过中原银行转账及给付现金方式给刘中道朋友陈孝成200000元，后陈孝成将该款转给马明洲，2017年9月6日马明洲向刘中道出具借条一份，该借条载明：今借刘中道人民币现金200000元大写贰拾万元整。还款日期2017年9月15日之前一次性还清。借款人：马明洲，借款日期：2017年9月6日，身份证号码：。2017年9月7日马明洲以做工程资金短缺为由再次向刘中道借款，刘中道通过中国建设银行向马明洲妻子张润转款150000元，2017年9月15日刘中道通过中国建设银行向马明洲指定的收款人赖兵账户转款50000元，2017年9月16日刘中道通过中国建设银行向马明洲妻子张润转款10000元，2017年9月19日刘中道通过中国建设银行向马明洲指定的收款人赖兵账户转款150000元，2017年9月26日刘中道通过中国建设银行向马明洲指定的收款人赖兵账户转款20000元。另外马明洲还欠刘中道沥青款133218.4元，2017年10月31日双方经算账马明洲就其余借款及所欠货款向刘中道出具借条一份，该借条载明：今借刘中道人民币现金伍拾壹万叁仟贰佰壹拾捌元整（513218元），借款人：马明洲，2017年10月31日。经刘中道多次向马明洲催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在卷为据，本院据以确认。本院认为，被告马明洲欠原告刘中道款本金713218元的事实清楚、证据充分，有被告马明洲向原告刘中道出具借据在卷为据，被告马明洲依法应予偿还。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告刘中道要求被告马明洲支付资金占用费的诉讼请求，因被告马明洲于2017年9月6日书写借条中载明所借200000元之于2017年9月15日前偿清，因其违约未偿还，故被告马明洲应从2017年9月16日起支付资金占用费，以200000元为基数至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计算，关于原告刘中道多余请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告马明洲于本判决生效后十日内偿还原告刘中道借款713218元及资金占用费（以200000元为基数，从2017年9月16日起至该款清偿完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘中道其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10933元，由被告马明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二〇年五月十五日书 记 员  王雨辛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1505号原告：陈宏彬，男，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市惠济区。被告：焦修慧，男，汉族，1975年4月10日出生，住郑州市。原告陈宏彬诉被告焦修慧物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宏彬撤回起诉。案件受理费150元,法院减半收取后，由原告陈宏彬负担75元，余额75元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年五月十二日书记员  王慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1699号之一 被执行人：吴其锐，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李杨，曾用名李杨杨，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：杜丁林，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：林慧鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。 被执行人：刘照龙，曾用名刘龙龙，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据本院于2019年3月29日作出的(2018)鲁1103刑初395号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求被执行人向受害人退赔和交纳罚金，但被执行人至今未履行，经查被执行人李杨名下有鲁Ｑ×××××号牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人李杨名下的鲁Ｑ×××××号牌机动车一辆，查封期间为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨晨