湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15334号原告：任汉珍，女，汉族，1958年4月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被告：湖北众鑫人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C座9楼。法定代表人：柯胜利，执行董事。被告：武汉音乐学院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路255号。法定代表人：胡志平，院长。委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛世清，湖北光谷律师事务所实习律师。原告任汉珍与被告湖北众鑫人力资源开发有限公司（以下简称众鑫公司）、被告武汉音乐学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任汉珍及其委托诉讼代理人王莲勋、被告众鑫公司的法定代表人柯胜利、被告武汉音乐学院的委托诉讼代理人李友友、毛世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计307,362.78元（医疗费70,295.78元、伤残赔偿金137,820元、后续治疗费3,000元、人工全髋关节置换费70,000元、住院期间伙食费950元、护理费10,357元、营养费4,500元、误工费4,500元、交通费300元、精神抚慰金3,000元、残疾辅助用具费140元、鉴定费2,500元）；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：任汉珍受聘于众鑫公司，经众鑫公司委派至武汉音乐学院工作，担任武汉音乐学院学生公寓（老校区）4号楼的管理员。2018年7月13日早班9时左右，任汉珍应武汉音乐学院后勤负责人和公寓办公室的要求，陪同查看需要维修的学生房间时（任汉珍当时穿的是平时工作所穿的平底鞋），因楼道积水导致摔伤。任汉珍伤后被送往武汉市第四医院就诊，诊断结果为右股骨颈骨折，随即住院并接受治疗。2018年7月18日，任汉珍在医院进行了右人工全髋关节置换术，于2018年8月1日出院。截至2018年10月26日，任汉珍又进行了两次复查。2018年10月22日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法[2018]临鉴字第L0460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任汉珍右股骨颈骨折，行人工全髋置换术。按照《人体损伤致残程度分级》评定为九级；后续医疗费用为人民币3,000元左右；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起算）；如再次行人工全髋关节置换/翻修，翻修或者置换一次约需人民币50,000-70,000元（或以医院实际支出为准）。任汉珍认为，众鑫公司系劳务派遣单位，武汉音乐学院系用工单位，任汉珍在履行工作职责时因武汉音乐学院宿合楼楼道积水、地面湿滑造成损害，应由众鑫公司、武汉音乐学院对任汉珍的损害承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，任汉珍诉至法院，诉请如前。被告众鑫公司辩称：一、任汉珍主张的部分费用不合理。1.任汉珍主张的医疗费金额不合理，其已经享受了医疗保险报销，应当要扣除社保报销部分的费用。2.任汉珍主张的人工全髋关节置换费70,000元，考虑到物价上涨等因素，应按照湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中“以医院实际支出为准”的鉴定意见更为合理，众鑫公司主张实报实销。3.任汉珍主张的精神损害抚慰金、交通费，应由法院酌情给付。二、众鑫公司不应承担赔偿责任。众鑫公司与武汉音乐学院为劳务派遣合作关系，并签订了以武汉音乐学院为甲方，众鑫公司为乙方的劳务派遣协议，协议中双方约定了“甲方按照国家规定采取相应的安全和职业危害防护措施，为被派遣劳动者提供符合国家规定的劳动条件、劳动保护用品及福利待遇”，“被派遣劳动者在甲方工作期间发生工伤，由乙方负责处理相关事宜，甲方协助。所发生的费用按照工伤保险条例执行，不足部分按当事人的责任由派遣劳动者和甲方共同承担。如因甲方原因没有参加工伤保险的，其费用由甲方承担”等内容。自2011年1月1日起，应武汉音乐学院要求，众鑫公司与任汉珍签订劳务合同并将其派遣到武汉音乐学院担任宿舍管理员，直至2018年10月30日。事发当日，任汉珍陪同武汉音乐学院后勤处工作人员检查学生公寓，任汉珍作为学生公寓值班员，从事宿舍安全管理工作，知道或应当知道着防滑鞋上班，任汉珍未充分注意到当天所穿鞋子比较光滑，主动要求回值班室取房间钥匙，并一路小跑，武汉音乐学院后勤管理处工作人员期间提示任汉珍“不要急，慢点”，任汉珍跑回值班室取房间钥匙途中摔倒受伤。由此可见：1.任汉珍在事故中存在过失，应当承担主要责任；2.任汉珍实际提供劳务的相对方并非众鑫公司。因此，不应要求众鑫公司承担赔偿责任。综上所述，请依法驳回任汉珍要求众鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告武汉音乐学院辩称：一、武汉音乐学院以劳务派遗形式用工，与众鑫公司之间签订了劳务派遣协议，且任汉珍与众鑫公司之前存在劳务关系，应当由众鑫公司承担事故责任。1.武汉音乐学院与众鑫公司签订了《劳务派遣协议书》，众鑫公司将任汉珍派遣到武汉音乐学院工作。依据双方《劳务派遣协议书》第十四条，被派遣劳动者在用工单位因工作期间发生工伤，由众鑫公司负责相关事故，武汉音乐学院协助，故应由众鑫公司承担赔偿责任。2.任汉珍与众鑫公司之间签订了《劳务合同》，众鑫公司系用人单位，任汉珍系其雇佣，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由众鑫公司承担赔偿责任。3.众鑫公司明知被派遣的人员任汉珍超龄仍将其派遣至武汉音乐学院，其没有尽到审核义务也未购买雇主险，应对事故发生承担主要责任。4.任汉珍与武汉音乐学院之间无财产关系，进而无雇佣关系，众鑫公司给任汉珍发放工资，武汉音乐学院不直接发放工资，武汉音乐学院与任汉珍之间无财产关系，不存在财产隶属关系，故应由众鑫公司承担责任。二、任汉珍主张的部分费用过高。具体如下：1.医疗费以票据为准，但应当要扣除社保报销部分的费用；2.人工全髋关节置换费70,000元，应以医院实际支出为准，武汉音乐学院主张实报实销；3.任汉珍主张的精神损害抚慰金、交通费，由法院酌情给付。三、任汉珍在本次事故存在过错，应承担本次事故的主要责任。武汉音乐学院已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，事发后积极配合治疗及发放工资，不应承担赔偿责任。1.事发当日，任汉珍陪同武汉音乐学院后勤处工作人员检查学生公寓，任汉珍作为学生公寓值班员，从事宿舍安全管理工作，知道或应当知道着防滑鞋上班，任汉珍未充分注意到当天所穿鞋子比较光滑，主动要求跑回值班室取房间钥匙，并一路小跑，武汉音乐学院后勤管理处工作人员还不停提示任汉珍“注意小心”，事发之后积极联系家属，送医治疗，在此期间和过程中，武汉音乐学院并没有过错。2.武汉音乐学院每学期都会对任汉珍所担任的值班员进行安全培训，普及相关安全知识，在公寓楼道处显目位置已粘贴安全提示标语，已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应当承担赔偿责任。综上所述，任汉珍与众鑫公司存在劳务关系，由众鑫公司雇佣，应由众鑫公司承担责任，武汉音乐学院不应承担责任。另，任汉珍对本次事故发生存在过错，应当承担责任。因此，请法院依法驳回任汉珍对武汉音乐学院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：任汉珍与众鑫公司签订《劳务合同》，约定由众鑫公司派遣任汉珍至武汉音乐学院从事宿舍管理员工作，派遣期为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，月工资1,750元。2018年7月13日上午，任汉珍在陪同武汉音乐学院后勤人员查看学生公寓时，其在楼道内小跑去取钥匙的过程中，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。任汉珍伤后至武汉市第四医院治疗，于2018年7月13日至2018年8月1日住院治疗19天，出院诊断为右股骨颈骨折，发生在鉴定日之前的医疗费共计70,160.51元，其中统筹支付38,612.35元，个人自付31,548.16元；发生在鉴定日之后的医疗费为135.27元。任汉珍另支付住院19天期间的护理费2,760元及助行器的费用140元。经任汉珍自行委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2018年10月23日作出湖北天佑法[2018]临鉴字第L0460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任汉珍右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，按照《人体损伤致残程度分级》评定为九级；后续医疗费用为人民币3,000元左右；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）；如再次行人工全髋关节置换/翻修，翻修或者置换一次约需人民币50,000-70,000元（或以医院实际支出为准）。任汉珍支付鉴定费2,500元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元，并同时主张再次行人工全髋关节置换/翻修的费用70,000元。本院认为，任汉珍与众鑫公司签订劳务合同时以及事故发生时已年满58周岁，且已办理退休手续并领取养老金，故任汉珍与众鑫公司、武汉音乐学院之间应按劳务关系处理。任汉珍接受众鑫公司派遣至武汉音乐学院从事宿舍管理员工作时，因提供劳务活动受伤的事实成立。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、安全措施等均关系到雇员的人身健康与安全，对雇员提供必需的安全保障，对工作现场尽到安全管理义务，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，关于事发地面是否湿滑的问题，根据武汉音乐学院提交的监控视频可以看出，在任汉珍摔倒后的几分钟，有工作人员在事发地用拖把清洁地面，根据逻辑推理及日常经验判断，地面有水渍的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定地面湿滑是任汉珍摔倒的原因之一。庭审中，武汉音乐学院自认学生公寓楼道的清洁工作系学校保洁员的职责，并非任汉珍作为宿舍管理员的职责范围。武汉音乐学院作为接受劳务一方，虽在楼道内设置了“小心地滑”的标识，但未及时清理地面水渍导致任汉珍摔倒受伤，对任汉珍的损害存在过错。同时，任汉珍作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，其在取钥匙的过程中一路小跑，自身对摔倒受伤亦存在过错。众鑫公司作为劳务派遣单位，在本次事故中没有过错。综上，本院认定武汉音乐学院对任汉珍的损害承担60%的责任，任汉珍自行承担40%的责任，众鑫公司不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对任汉珍的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，鉴定日前的医疗费共计70,160.51元，其中统筹支付的38,612.35元，任汉珍已获得救济，不再计入医疗费损失，故医疗费实际损失以个人自付金额计算，即31,548.16元；发生在鉴定日之后的医疗费为135.27元，属后续治疗费，不计入医疗费损失。任汉珍通过商业保险理赔的医疗费用，系其支付保险费用投保后，在保险事故发生后作为被保险人获得的保险利益，不应在医疗费损失中扣减。2.后续治疗费：任汉珍主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元，本院予以支持；关于人工全髋关节置换费，结合任汉珍的年龄及人工全髋关节的使用寿命，依据鉴定意见，对任汉珍的该项主张支持60,000元。3.误工费：根据任汉珍提交的劳务合同及银行交易明细，其主张的误工费4,500元符合法律规定，本院予以支持。4.护理费：任汉珍支出住院期间的护理费2,760元，有陪护协议及发票予以证明，本院予以支持；依据鉴定意见，剩余期间的护理费参照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为7,566元（38,897÷365×71）；故护理费共计10,326元（2,760＋7,566）。5.交通费：结合任汉珍的住院天数及就医次数，交通费酌情支持200元。6.住院伙食补助费：任汉珍的该项主张950元符合法律规定，本院予以支持。7.营养费：结合鉴定意见，任汉珍主张的营养费4,500元符合法律规定，本院予以支持。8.残疾赔偿金：任汉珍的该项主张137,820元符合法律规定，本院予以支持。9.残疾辅助器具费：任汉珍的该项支出140元，系因伤产生的合理费用，且有发票予以证明，本院予以支持。10.精神损害赔偿金：结合任汉珍的伤情及各方当事人在本次事故中的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持2,000元。11.鉴定费：任汉珍支付的鉴定费2,500元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。前述损失中的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计255,484.16元，由武汉音乐学院赔偿任汉珍153,290.50元（255,484.16×60%）；精神损害赔偿金2,000元，由武汉音乐学院承担；综上，武汉音乐学院应赔偿任汉珍各项损失共计155,290.50元（153,290.50＋2,000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉音乐学院于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任汉珍各项损失共计人民币155,290.50元；二、驳回原告任汉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费1,837元，由原告任汉珍承担734.80元，被告武汉音乐学院承担1,102.20元（此款任汉珍已预交，由武汉音乐学院连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王泉旺人民陪审员  周 鸣二〇二〇年五月二十六日法官助理冉珺书记员董明月