wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初542号 原告：叶春发，男，1963年1月30日出生，汉族，茶农，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号（市交警队对面）。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 原告叶春发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶春发及其委托诉讼代理人周丰收，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春发向本院提出诉讼请求：依法判决太平洋保险公司赔偿经济损失118201.70元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日11时许，李某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，在安徽省黄山市黄山区S103与对向叶春发骑行的电动三轮车发生碰撞，致叶春发受伤，两车损坏的交通事故。叶春发受伤后，经黄山区人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺神经损伤。经安徽大正司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为：治疗休息期120日、护理期60日、营养期90日。本起事故经黄山区公安交警大队认定，李某某负事故的同等责任。李某某驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称：1.对交通事故责任的划分及李某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。2.对叶春发主张的各项经济损失数额意见如下：（1）关于医疗费部分，叶春发提供的票据数额为1014.07元，应按此计算；（2）误工费、护理费的标准过高，认可误工费标准113元/天，护理费标准80元/天；（3）叶春发未住院治疗，不应计算住院伙食补助费；（4）交通费及修理费由法院酌情予以核定；（5）鉴定费、诉讼费，我公司不予承担；（6）关于伤残等级和“三期”的确定，我公司对叶春发提交的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，待重新鉴定后按重新鉴定意见确定，是否应赔偿残疾赔偿金和计算相应的误工、护理、营养期限；（7）对叶春发主张的经济损失超过交强险部分主张按照责任比例予以承担。 叶春发为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1．交通事故认定书，用以证明在本起事故中，叶春发与李某某均负事故同等责任； 2.叶春发的治疗病历、诊断证明书、普放报告单、医药费票据，用以证明叶春发的伤情及治疗情况及医疗费用； 3.安徽大正司法鉴定所（以下简称大正鉴定所）鉴定意见书，用以证明2020年1月3日，大正司法鉴定所对叶春发的伤残等级及“三期”作出鉴定意见书，鉴定意见为：叶春发构成十级伤残；“三期”评定为误工期120天，护理期60天，营养期90天； 4.鉴定票据，证明叶春发支付鉴定费用1730元； 5.村委会证明、工作证明、林权证复印件，用以证明叶春发主要从事茶叶种植及每年收入约为8万元； 6.修理票据，证明叶春发涉案电动车被损坏，维修支付费用1900元。 太平洋保险公司质证意见：对证据1、证据6的三性无异议，对证据2的三性无异议，但医疗费用实际数额应为1014.07元；对证据3的三性均不予认可，且庭前已经向法庭提交了重新鉴定申请，应以重新鉴定结果为准。对证据4的三性无异议，但不属于我公司应承担的费用；对证据5的三性均不予认可，对误工标准应提供收入证明才能予以确认。 本院认证意见：对证据1、2、4、6的三性予以确认，但对医疗费应按票据数额1014.07元计算。对证据3即鉴定意见书，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。本案中，太平洋保险公司对鉴定结论提出异议的理由是：1.叶春发受伤治疗时的检查报告单载明伤情为左腕三角骨撕脱性骨折，而诊断证明书记载为左桡骨远端骨折、左尺神经损伤，两者相互矛盾，而大正司法鉴定所依据诊断证明书进行鉴定的依据不足；2.叶春发在本次事故中的伤情轻微，未住院治疗，“三期”过长。经本院审查认为，叶春发受伤后经治疗诊断，不仅造成骨折，而且还造成左尺神经损伤，并在黄山首康医院进行了肌电图检查后，依法委托有鉴定资质的大正司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定。大正司法鉴定所在鉴定过程中，依据治疗的检查报告、诊断证明和肌电图等资料及法医学临床检查而作出了相应的鉴定意见，而非仅依据诊断证明书作出鉴定意见，鉴定程序合法、正当，太平洋保险公司申请重新鉴定的理由和证据不足，本院不予准许，故对大正司法鉴定所的鉴定意见书（皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0562号）予以采纳。对证据5的真实性予以确认，但不能证明其工资标准。 经审理查明：2019年6月7日11时许，李某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，在安徽省黄山市黄山区S103与对向由叶春发骑行的电动三轮车发生碰撞，致叶春发受伤，两车损坏的交通事故。叶春发受伤后，经黄山区人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺神经损伤，花去医疗费1014.07元。2020年1月3日，经大正司法鉴定所鉴定，叶春发的伤残等级为十级伤残，“三期”评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，李某某负事故的同等责任，叶春发负事故同等责任。李某某驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，李某某驾驶的机动车与叶春发发生交通事故，造成叶春发受伤，李某某负事故同等责任，同时，李某某驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故李某某对叶春发承担的赔偿责任应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。关于叶春发主张的各项经济损失，本院结合双方意见及对证据的认证意见，认定如下：（1）医疗费1014.07元、营养费2700元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、维修费1900元。（2）护理费7408.80元。叶春发依据居民服务业的日工资标准即123.48元/日计算并无不当，故本院予以确认。（3）误工费13560元。叶春发主张赔偿的标准依据不足，应按从事农业日工资标准计算即113元/日，期限按鉴定意见确定。（4）交通费200元。叶春发未提交该费用发票，但根据叶春发实际门诊治疗时间及车费价格酌情确定。另关于叶春发主张的住院伙食补助费3000元，无事实和法律依据，不予支持；对叶春发要求太平洋保险公司赔偿鉴定费1730元的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿叶春发经济损失106862.87元； 二、驳回叶春发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由叶春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年五月八日 书记员  陈君君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1797号原告：黄雪梅，女，汉族，1997年12月20日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄雪梅诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告黄雪梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄雪梅负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执61号之二 申请执行人：周香花，女，1982年09月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁国善，男，1981年07月01日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人周香花与被执行人梁国善民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁国善发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款58000元及利息，负担案件受理费669元，申请执行费780元。本案在执行过程中，申请执行人周香花与被执行人梁国善达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初1011号 原告张庆德，男，1950年4月6日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦家葵，男，1982年6月20日出生，住宾阳县，案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月24日 开庭时间：2020年5月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告张庆德到庭，被告韦家葵经本院合法传票传唤拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5050元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，但被告一直未支付工资，2017年8月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资5050元，承诺第二年清明支付，但被告一直未付。 审理查明事实 原告为被告的养殖提供劳务，但被告一直未支付工资，2017年8月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资5050元，承诺第二年清明前支付，但被告一直未付。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，被告逾期未支付，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦家葵支付原告张庆德劳务费5050元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦家葵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十四日 书记员  何珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执60号申请执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，统一社会信用代码913206847494332623，住所地海门市。法定代表人：秦建辉。被执行人：张祖英，女，1958年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司与被执行人张祖英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0684民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祖英、张祖英对南通鑫隆金属铸造有限公司270万元债权不能履行部分及本案诉讼费14200元各向原告海门市大地辉旺食品有限公司承担四分之一的给付义务。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人尚需承担执行费9186元。本院受理后，于2020年1月9日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年5月18日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，也未能有所发现。经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2000号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：何国武，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王丽珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告何国武、王丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  施超婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4749号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、沈敬，原告单位员工。被告：杨保友，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈巧仙，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨倡喜，男，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈巧明，女，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨保友、陈巧仙、杨倡喜、陈巧明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告杨保友、陈巧仙归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息6858.51元（已计算至2020年3月17日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：306858.51元。二、被告杨倡喜、陈巧明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月5日，被告杨保友、杨倡喜、陈巧明与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，被告陈巧仙向原告出具《共同还款承诺书》1份，约定：被告杨保友向原告借款的额度为30万元，使用借款额度的期限自2017年4月5日至2020年4月4日止；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告杨倡喜、陈巧明为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日2年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。被告陈巧仙承诺对借款人杨保友的上述债务承担共同还款责任。嗣后，被告杨保友通过网上银行自助放款共30万元，借款借据载明借款到期日期为2020年4月4日，借款年利率9.3525%。借款到期后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月17日为6858.51元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保友、陈巧仙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月17日为6858.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告杨倡喜、陈巧明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半），由被告杨保友、陈巧仙、杨倡喜、陈巧明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初401号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中肄业文化，住山东省嘉祥县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞373号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月18日0时44分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至济安桥路与中心闸路交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，随后由医务人员抽血取样，后依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解、证人祝某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】303号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初699号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓泽能，男，1980年5月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓泽能融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓泽能线上账户存款人民币122,685.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓泽能银行账户存款人民币122,685.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢444号申请执行人：闫兆禄，男，1946年2月24日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：于正然，男，1947年2月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：邱士银，男，1948年6月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李正才，男，1943年4月28日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：邱士贵，男，1952年5月15日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李正坤，男，1934年6月9日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王怀英，女，1955年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李公法，男，1957年7月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5458号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十日书记员 郑红敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10638号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈汉丰，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告陈汉丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告陈汉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款71,232.08元(截至2020年4月15日，欠款本金49,691.37元，利息4,024.52元，违约金等其他费用17,516.19元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,705.89元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,681.37元,利息4,024.52元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈汉丰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈汉丰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉丰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,681.37元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,024.52元，合计53,705.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.90元，减半收取571.45元，由被告陈汉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：马端国，男，汉族，住广西平乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告马端国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人陈智坚到庭参加了诉讼。被告马端国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马端国归还原告借款本金26846.45元；2、请求法院判令被告马端国向原告支付利息（含罚息、复利）4907.74元（从2018年11月15日计算至2019年12月18日），之后利息（含罚息、复利）从2019年12月19日计算至被告清偿借款本息之日止（以26846.45元本金为基数，利息按年利率8.7%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告马端国支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费1590元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《浦发银行‘安居贷’个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款10万元，贷款期限一年，从2017年11月15日至2018年11月15日，利息按年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为15日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，请法院支持原告诉请。 被告马端国未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：被告为装修房屋需要向原告贷款10万元；贷款期限为1年，自2017年11月15日起至2018年11月15日止；贷款利息执行年利率8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告马端国未按约定还款。截止2019年12月18日，被告马端国尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金26846.45元，利息、罚息、复利合计4907.74元。 2019年10月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年12月1日前归还逾期本息共计人民币3.2万元。 另查明，2019年12月19日原告浦发银行桂林分行与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，但未支付律师服务费。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告马端国签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告马端国未按合同的约定偿还借款本息，截止2019年12月18日，被告马端国尚欠原告借款本金26846.45元，利息、罚息、复利合计4907.74元，故对原告要求被告马端国偿还借款本金26846.45元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中虽明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，但原告并未实际支付律师费，故对原告浦发银行桂林分行要求被告马端国支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马端国偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币26846.45元，并支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4907.74元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费634元，因适用简易程序，减半收取案件受理费317元、财产保全费470元，合计787元（原告已预付本院），由被告马端国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费634元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林解西支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 翀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1914号原告：南京文迪建材有限公司，住所地南京市秦淮区剪子巷87-2号。法定代表人：芮青春，执行董事。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军。本院在审理原告南京文迪建材有限公司诉被告南京深圳装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京文迪建材有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告南京文迪建材有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京文迪建材有限公司撤回起诉。案件受理费3593元，减半收取为1796.5元，由原告南京文迪建材有限公司负担。审判员  张源二〇二〇年五月二十日书记员  庄丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7310号之二申请执行人：刘玖红，女，汉族，1981年9月17日生，住重庆市万州区。被执行人：何秀伟，男，汉族，1976年3月27日生，住重庆市忠县。刘玖红与何秀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3492号上诉人（原审原告）：深圳市英尔纳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园B2栋2楼，统一社会信用代码914403006718535810。法定代表人：苏丽音委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳华拓聚能实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园E栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DKF7C0M。法定代表人：马镇堡，总经理。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。上诉人深圳市英尔纳电子有限公司与被上诉人深圳华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市英尔纳电子有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回深圳市宝安区人民法院重审；2.由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人深圳华拓聚能实业有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在业务往来，订单的时间早于公司成立时间，一审驳回起诉处理正确，请求维持。深圳市英尔纳电子有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳华拓聚能实业有限公司支付货款共计124330.02元；2.判令深圳华拓聚能实业有限公司支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%，从应付款之日至货款全部付清之日止，暂计至2019年5月27日为23917.62元，以上两项暂合计为148247.64元；3.判令深圳华拓聚能实业有限公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。一审法院经审查认为，深圳市英尔纳电子有限公司作为举证一方，对其与深圳华拓聚能实业有限公司之间存在买卖合同关系或其他法律关系负举证责任。深圳市英尔纳电子有限公司提交的采购单、送货单、对账单均无深圳华拓聚能实业有限公司盖章确认。深圳华拓聚能实业有限公司于2016年9月6日成立，根据深圳市英尔纳电子有限公司提交的现有证据，无法证明2016年3月至12月期间双方当事人之间存在买卖合同关系或其他法律关系，深圳市英尔纳电子有限公司应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市英尔纳电子有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。保全费1261.23元由深圳市英尔纳电子有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人提交的采购单、送货单、对账单可以证明其与本案存在直接的利害关系。虽然上诉人提交的采购订单上采购方名称为“深圳市华拓电源科技有限公司”，经工商查询无此公司信息，但采购订单上显示的收货地址、联系电话、联系人均与被上诉人原住所地以及华拓聚能电子有限公司地址一致，且被上诉人曾向上诉人支付相应的货款及开具发票。上诉人提交的证据可以认定被上诉人与本案存在关联，且上诉人已提供被上诉人明确的名称、住所等信息，应认定为有明确的被告。上诉人的起诉亦符合其它起诉条件,人民法院依法应当受理并进入实体审理程序。一审法院以本案诉讼主体不适格为由，裁定驳回深圳市英尔纳电子有限公司，确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16451号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月十五日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保376号申请人：李玉梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭念刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住滕州市。申请人李玉梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭念刚所有的银行账户存款80000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于枣庄市薛城区1号楼1单元502室住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人郭念刚所有的银行账户存款80000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人李玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保33号之一申请人：王云峰，男，1966年1月6日出生，汉族.被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91152223552833932R。法定代表人：朱晶宇，职务：经理。申请人王云峰于2020年5月20日向本院提出补正及增加保全申请，其称本院于2020年5月9日对王淑清与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）内2223财保33号民事裁定书中，存在笔误，朱晶涵补正为朱晶宇；面积321923补正为32923。同时申请人王云峰请求增加对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2014G08，面积为5176.8平方米）予以查封。本院经审查认为，申请人王云峰申请补正笔误的请求应予补正；经查被申请人名下地块已被查封，申请人为了自身权益得到保护，查封请求根据本案的实际情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用一、（2020）内2223财保33号“朱晶涵”补正为“朱晶宇”和“321923”补正为“32923”；二、查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2014G08，面积为5176.8平方米），期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二○年五月二十一日书记员 李晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10579号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：谭裕霖，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谭裕霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告谭裕霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币202,101.04元(币种下同)(包括透支本金134,990.99元，利息34,896.41元，还款违约金32,051.22元，分期付款手续费162.42元)，上述金额暂算至2020年3月12日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息169,887.40元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月13日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谭裕霖向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月12日合计拖欠202,101.04元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告谭裕霖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谭裕霖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭裕霖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币134,990.99元；二、被告谭裕霖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币162.42元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701元，减半收取1,850.50元，由被告谭裕霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1305号原告：伏永军，男，1962年12月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：周广年，男，1960年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告伏永军与被告周广年非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告伏永军的委托诉讼代理人张庆，被告周广年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏永军向本院提出诉讼请求：判令被告周广年赔偿原告伏永军因交通事故产生的医疗费29636.47元。事实和理由：2020年2月5日17时35分左右，被告驾驶电动自行车行驶至扬州市邗江区交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任、原告负次要责任。事后原告被送往扬州东方医院住院治疗，产生医疗费42337.82元。被告未赔偿，原告遂提起诉讼。被告周广年辩称，对事故发生、交警队的责任划分无异议，我愿意赔偿原告损失，但目前没有能力赔偿，请求法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周广年骑电动自行车与骑电动自行车的原告伏永军发生交通事故，造成原告伏永军受伤，且周广年在事故中承担主要责任，故应由周广年对原告伏永军的医疗费承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费42337.82元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。上述医疗费由被告周广年赔偿29636.47元[42337.82元*70%赔偿责任]；其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周广年于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏永军因交通事故产生的医疗费29636.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费1020元，合计1220元，由原告伏永军负担366元，被告周广年负担854元（被告负担部份，原告已预交，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周广年在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  杨山明二〇二〇年五月十四日书记员  程 锦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2441号原告：王小玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津冠清律师事务所实习律师。被告：张宝金，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王小玲与被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼，被告张宝金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款31000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月8日，被告向原告借款31000元，当时被告承诺周转一下几日就还，原告通过微信于2019年11月8日分两笔给被告转账11000元，2020年11月10日分两笔给被告转账20000元，合计31000元。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，原告无奈具状起诉，望判如所请。张宝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月8日，张宝金向王小玲借款31000元。2019年11月8日15时51分许，王小玲通过微信向张宝金转账6000元，当日16时44分许，其通过微信向张宝金转账5000元；2019年11月10日13时37分许，王小玲通过微信向张宝金转账13000元，当日13时43分许，其通过微信向张宝金转账7000元，以上共计31000元。后王小玲多次向张宝金催要借款未果，故成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝金从王小玲处借款31000元，有微信转账记录、双方对话录音为证，可以证实双方之间存在债权债务关系，予以确认。双方未约定还款时间，故王小玲可随时要求张宝金返还借款。王小玲持据要求张宝金返还借款，理据充分，予以支持。张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、答辩等相关权利，由此产生的不利后果，由张宝金承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝金给付原告王小玲借款31000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；（上述款项直接打入王小玲名下银行账户：中国农业银行天津蓟州官庄支行62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告张宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年五月二十二日书记员  李帅附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初235号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范某某，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市浦东新区。辩护人廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张某某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市松江区。辩护人陈巍，上海骏丰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人范某某犯非法侵入住宅罪、被告人张某某犯窝藏罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人廖大林，被告人张某某及其辩护人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人范某某在徐1(另案处理)的指使下，担任利百加企业管理咨询(上海)有限公司法定代表人，并受让取得被害人马某1位于上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室的产权登记；后被告人范某某在明知上述房屋产权变更存在异常的情况下，在徐1的指使下，于同月31日与吕文静(已判刑)等人共同闯入该房屋，不顾仍居住在屋内的被害人马某1及其家人的阻拦，强行将屋内物品搬离，并将马某1及其家人赶出该房屋，且将房门换锁。2019年6月18日，被告人张某某在徐1的指使下，通知范某某徐2已被公安机关抓获的事实，并告知范某某躲至其住处藏匿。2019年6月18日，被告人范某某、张某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人范某某、张某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人范某某、张某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人范某某、张某某在庭审中不持异议，且有被害人马某1、马某2的陈述及相关辨认笔录，证人徐1、徐2、沈某某、陈某等人的证言，银行账户交易明细、借款抵押合同、委托书、公证书、房地产买卖合同、房地产权证、民事判决书、裁定书，企业名称预先核准通知书、股权转让协议、准予变更(备案)登记通知书，工作情况，户籍资料，被告人范某某、张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范某某伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某、张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提二人认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。)二、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保78号 申请人：泰州市华氏游乐设施有限公司，住所地：泰州市恒景国际花园C23幢1112室。 法定代表人:华立帜，系该公司总经理。 被申请人：贵州南山秀色旅游有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道办娄山村红园组。 法定代表人：陈文兴。系该公司董事长。 原告泰州市华氏游乐设施有限公司与被告贵州南山秀色旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案登记，案号（2020）黔0322民初1557号。现原告泰州市华氏游乐设施有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，冻结被申请人贵州南山秀色旅游有限公司的银行存款189500元（保全金额：189500元）。并提供天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的“天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：91321291MA1MMWRQ0K保险金额：人民币189500万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人泰州市华氏游乐设施有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 冻结被申请人贵州南山秀色旅游有限公司的银行存款189500元。 （以上冻结金额以本院执行结案通知书为准） 案件申请费1468元由申请人泰州市华氏游乐设施有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1958号原告：张守田，男，1951年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张守田与被告张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月十三日书记员 黄宇涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10655号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司,地址甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李志强，系该行长安支行客户经理。 被执行人:朱龙，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住。 被执行人:赵建林，男，1962年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:朱豹，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:庄霖，男，1962年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:樊国栋，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙、赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0702民初3923号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告朱龙于本判决生效之日起九十日内偿还原告张掖农商银行股份有限公司借款300000元，承担利息116041.32元，本息合计416041.32元（利息清止2019年4月23日），并利随本清；二、被告赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋对上述借款本息互负连带清偿责任；三、被告赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告朱龙追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年12月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年12月4日、2019年12月9日、2020年3月2日、2020年5月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询被执行人庄霖名下有新Ｋ×××××、新Ｋ×××××、新Ｌ×××××车辆均属外地车辆，申请人农商银行明确表示不查封处置该车，此外未发现其他可供执行财产； 4、2020年4月9日，本院执行人员前往长安镇农商银行，约谈被执行人朱龙、赵建林、樊国栋3人，均表示本案案款分期按份还款。并约定具体还款期限。 5、2019年12月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人朱龙、赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋名下无登记房产信息； 6、2019年12月9日，本院依法对被执行人朱龙、赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋发出限制高消费令； 7、2019年12月4日，本院将朱龙、赵建林、朱豹、庄霖、樊国栋名下所有银行账户冻结； 8、2020年4月30日，本院依法约谈申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人李志强来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的419811.82元及执行费6197元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 田曜坤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更95号 罪犯张伟华，男，1976年1月29日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）吉中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张伟华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30690.84元。被告人张伟华不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2013）吉刑三终字第116号刑事判决，认定上诉人张伟华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更379号刑事裁定，将罪犯张伟华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张伟华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张伟华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿判项已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟华在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张伟华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2045年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执452号之一申请执行人：徐勤亮，男，1954年11月21日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人徐勤亮与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6450号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐勤亮工资、经济补偿金及其他额外补助共计80473.05元;因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐勤亮告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2579号原告：史世彩，女，1964年2月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住莒县。被告：马某1，男，2007年3月23日出生，汉族，住莒县。法定代理人：马某2，马某1之父，1978年4月13日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告史世彩与被告马某1、马某2健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世彩的委托诉讼代理人郭星群，被告马某1、马某2的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月1日19时许，马某1驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县望海大道刘官庄镇后于家庄村路段处时，与顺行步行的史世彩发生碰撞，造成史世彩受伤的道路交通事故。2019年12月4日莒县公安局公安交通警察大队作出第371122120190000924号道路交通事故认定书，马某1未满16周岁驾驶二轮电动车、未确保安全是该次事故发生的全部原因，马某1承担事故的全部原因，史世彩无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗28天，支付医疗费26399.72元，其护理费经核定为3360元（28天×120元/天），伙食补助费1400元（28天×50元/天），营养费560元（28天×20元/天），交通费酌定为300元。事故发生后，被告马某2为原告垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效后十日内赔偿原告史世彩医疗费26399.72元，护理费3360元（120元/天×28天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），交通费300元，共计32019.72元（被告马某2已支付10000元）；二、驳回原告史世彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告史世彩负担5元，被告马某2负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年五月二十九日书记员  姚俊红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4660号原告：江阴市长泾和平轻工铸件厂，住所地江苏省江阴市。投资人：周恒，厂长。委托诉讼代理人：王晓达。被告：长胜纺织科技发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。第三人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉，总经理。原告江阴市长泾和平轻工铸件厂与被告长胜纺织科技发展(上海)有限公司、第三人江阴鼎铭机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江阴市长泾和平轻工铸件厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江阴市长泾和平轻工铸件厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市长泾和平轻工铸件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江阴市长泾和平轻工铸件厂负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年五月十四日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1463号 申请执行人：黄水长，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邓力，男，1970年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄水长与被执行人邓力责令退赔一案，被执行人邓力至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初1597号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘远超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10577号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：丁国龙，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告丁国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币173,362.41元(币种下同)(包括透支本金127,278元，利息31,364.86元，还款违约金13,242.90元，分期付款手续费1,476.65元)，上述金额暂算至2020年3月7日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息158,642.86元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月8日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告丁国龙向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月7日合计拖欠173,362.41元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告丁国龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁国龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币127,278元；二、被告丁国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币1,476.65元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502.39元，减半收取1,751.20元，由被告丁国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1111号罪犯王志曦，男，1983年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0105刑初666号刑事判决，以被告人王志曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年3月16日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王志曦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王志曦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王志曦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王志曦犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志曦减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1235号被罚款人：烟台市汇金石油有限公司。 法定代表人：遇永展，经理。 被罚款人：龙口市华展农业科技有限公司。 法定代表人：遇永展，经理。 被罚款人：烟台合瑞达能源有限公司。 法定代表人：许士香，经理。 被罚款人：山东鲁中石油销售有限公司。 法定代表人：许绍军，经理。 被罚款人：龙口市合瑞达仓储有限公司。 法定代表人：许士香，经理。 被罚款人：许绍军，男，1961年9月22日出生，汉族，住龙口市。 被罚款人：遇桂红，女，1960年6月3日出生，汉族，住址同上。 被罚款人：遇永展，男，1953年11月18日出生，汉族，住龙口市。 被罚款人：许绍华，女，1960年2月11日出生，汉族，住址同上。 被罚款人：许洪业，男，1992年5月25日出生，汉族，住龙口市。 被罚款人：许菲，女，1985年10月1日出生，汉族，住龙口市。 被罚款人：烟台福田金属结构有限公司。 法定代表人：李振才，经理。 被罚款人：杨永光，男，1954年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市汇金石油有限公司、龙口市华展农业科技有限公司、烟台合瑞达能源有限公司、山东鲁中石油销售有限公司、龙口市合瑞达仓储有限公司、许绍军、遇桂红、遇永展、许绍华、许洪业、许菲、烟台福田金属结构有限公司、杨永光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市汇金石油有限公司、龙口市华展农业科技有限公司、烟台合瑞达能源有限公司、山东鲁中石油销售有限公司、龙口市合瑞达仓储有限公司、烟台福田金属结构有限公司各罚款50000元，对被执行人许绍军、遇桂红、遇永展、许绍华、许洪业、许菲、杨永光各罚款5000元限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初989号原告：宫景新，男，汉族，1964年10月24日出生，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告宫景新与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宫景新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宫景新撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3606号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：伍华平，男，1964年8月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市路桥区金清镇民主街7号。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告伍华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告伍华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告伍华平（乙方）签署的《借款合同》等起诉，请求判令：1.被告伍华平立即偿还原告海尔小贷公司贷款本金47966.63元，期内利息3092.38元，并支付自2019年4月17日起至付清时止，以未还本金47966.63元为基数按年利率24%计算的违约金；2.被告伍华平承担本案诉讼费693元、律师费4000元。被告伍华平未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：伍华平。贷款本金：70000元。贷款用途：APP消费。贷款期限：12个月，2018年4月16日至2019年4月16日。贷款执行利率：年利率17%。违约金计收标准：《借款合同》第6条约定，本合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：等额本息。贷款发放情况：《借款合同》第3条约定，借款人委托贷款人将借款发放至以下账户：户名伍华平，开户行中国建设银行，账号X。2018年4月16日，原告海尔小贷公司向被告伍华平指定的上述账户发放贷款70000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年4月16日，被告伍华平尚欠本金47966.63元、利息3092.38元。实现债权费用：《借款合同》第6.3条约定，如借款人违反本合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2019年9月11日，原告海尔小贷公司与北京大成（重庆）律师事务所签署《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费4000元。送达地址约定：《借款合同》第10条约定，借款人同意将借款合同首部提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，本合同项下任何通知或函件或法律文书(包括但不限于诉讼和仲裁文书)的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达，如借款人居住（送达）地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，因借款人未及时送达或更新所遭受的不利后果借款人自行承担，贷款人及人民法院、仲裁机构按照借款合同首部的居住（送达地址）邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达。另查明，2019年8月23日，取得工业和信息化部电子认证服务许可证的北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《借款合同》系被告伍华平使用其数字证书与原告海尔小贷公司签署。本院认为，被告伍华平与原告海尔小贷公司签署的《借款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同，被告伍华平在其上签字确认，并且涉案贷款70000元亦按照《借款合同》的约定，实际发放到被告伍华平指定的账号X中，因此能够确认涉案电子合同的借款人为被告伍华平本人。同时，天威公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告伍华平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告海尔小贷公司要求被告伍华平偿还欠付本息，并计收相应违约金，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于违约金计收标准的问题。根据《借款合同》约定，逾期还款违约金按照应还未还总金额的0.1%×逾期天数计算，即年利率36%。现原告海尔小贷公司主动要求自2019年4月17日起至付清时止，以未还本金47966.63元为基数按照年利率24%的标准计算违约金，未违反法律法规的规定，本院予以照准。关于原告海尔小贷公司主张的律师费4000元的问题，根据《借款合同》约定，被告伍华平违约，应向原告海尔小贷公司支付因实现债权产生的律师费，现原告海尔小贷公司因本案已经实际支付律师费4000元，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对原告海尔小贷公司要求被告伍华平支付4000元的律师费的诉请予以支持。被告伍华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍华平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金47966.63元、利息3092.38元，并支付自2019年4月17日起至本金清偿之日止，以未还本金47966.63元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告伍华平在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告伍华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月十五日法官助理 李春涛书 记 员 骆 漪
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执266号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：王维轩，男，2002年7月25日出生，湖南省**瑶族自治县人，瑶族，务农，住湖南省永州市**瑶族自治县。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人王维轩罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王维轩缴纳罚金3000元及退赔损失12100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王维轩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王维轩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王维轩暂无财产可供执行；3.本院于2020年5月7日限制被执行人王维轩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王维轩发出限制高消费令；4、本院于2020年5月7日依法将被执行人王维轩纳入临控；综上所述，本案申请标的15100元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王维轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0151执266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151刑初304号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月七日书记员  梁承浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1358号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁海，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月2日立案受理被执行人丁海罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初893号刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月27日查封被执行人丁海所有的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2022年4月26日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人丁海户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人丁海尚在服刑中（刑期至2020年9月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                 法官助理    谢梦娜                                                                                                                 书记员   邓玥（代）
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执809号张顺祥、吴明先：张顺祥与吴明先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27950.00元发还申请人。至此，张顺祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0121民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十二日书记员 罗海芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4247号 原告：卢新智，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：颜振灯，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卢新智与被告颜振灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。卢新智于2020年5月21日以拟于庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，卢新智申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢新智撤诉。 案件受理费21765元，减半收取计10882.5元，由卢新智负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执224号之八被执行人四川梨梨生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川梨梨生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梨梨生物工程有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币2643873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1063号罪犯余鸿，男，1997年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月23日作出(2017)渝0107刑初1636号刑事判决，以被告人余鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余鸿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯余鸿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4462号原告：陆爱国，男，汉族，1965年10月6日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏天安建设有限公司，统一社会信用代码91321100733742714E，住所地：镇江市中山西路98号第10层。法定代表人：卢建华，该公司总经理。原告陆爱国与被告江苏天安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱国及其委托诉讼代理人吴自良到庭参加诉讼，被告江苏天安建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱国向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款204143元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的丹徒新区龙山庄园小区工程项目提供砂石、水泥等基础建材，2016年1月18日经双方核算，被告结欠原告货款254143元。被告后支付货款50000元，余款204143元至今未给付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告江苏天安建设有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，江苏天安建设有限公司与镇江丰泰房地产有限公司签订建设工程施工合同，由江苏天安建设有限公司承接丹徒新城龙山庄园48#、49#、50#住宅楼土建工程。同年9月22日，江苏天安建设有限公司与镇江兆龙建筑工程有限公司签订承包协议书，由镇江兆龙建筑工程有限公司承包上述住宅楼土建工程，白兆龙为项目经理。原告陆爱国陈述经人介绍与镇江兆龙建筑工程有限公司白兆龙相识，由原告向该工地供应砂石、水泥等建筑材料。原告提供了送货单若干，证明2014年9月份至2016年1月份期间，该工地现场人员周士安、王金华等人签收了水泥、水泥砖等建筑材料。2016年1月18日，龙山庄园项目部出具结算单一份给原告，欠款打印金额为248293元，该结算单加盖“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”。欠款金额被涂改为254143元，但未在涂改部位加盖公章或者签名，经核算，实际金额为248293元。2016年10月18日，龙山庄园白兆龙项目部委托开发商镇江丰泰房地产有限公司支付工程款30000元，原告自认被告于2016年年底前后支付货款20000元，合计50000元。另查明：除本案原告外，有多名供货方以诉讼方式向江苏天安建设有限公司、镇江兆龙建筑工程有限公司主张材料款。其中张春芳诉江苏天安建设有限公司买卖合同纠纷一案，历经一审、二审。镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2331号民事判决书认为：白兆龙作为江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部现场负责人，其行为应可以代表江苏天安建设有限公司；“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”被广泛应用于其他租赁合同以及工程材料结算单等场合，合同相对方对该技术资料专用章能否代表江苏天安建设有限公司已产生信赖；施工现场墙面标注名称“江苏天安建设有限公司龙山庄园二期工程项目部”，使供应商认为其是向江苏天安建设有限公司供应材料。该判决认定供货人以江苏天安建设有限公司为合同相对方主张权利适当。以上事实，有建设工程施工合同、结算单、送货单、民事判决书、转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告将施工材料供应给江苏天安建设有限公司龙山庄园工地，经结算双方业务往来金额为248293元，结算单加盖“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告陆爱国支付货款。被告现仅支付货款50000元，余款198293元至今未付，应当承担给付责任。原告主张逾期付款利息，可以198293元为基数自起诉之日2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止。被告江苏天安建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆爱国支付货款198293元和逾期付款利息（以198293元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止）。二、驳回原告陆爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4662元，由被告江苏天安建设有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年五月十四日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2150号 原告：蔡东云，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋同党，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘桂侠，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蔡东云与被告宋同党、刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡东云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡东云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡东云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡东云负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初992号原告：宣士海，男，汉族，1965年2月14日出生，现住黑龙江省青岗县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告宣士海与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宣士海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宣士海撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执317号 申请执行人：黄玉平，女，1984年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江金邦，男，1983年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1883号民事判决书，向被执行人江金邦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江金邦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江金邦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江金邦的银行存款350000元及利息、执行费5150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚定
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢418号 申请执行人李跃英，男，1962年1月12日出生。 被执行人叶开恩，男，1949年9月4日出生，住。 申请执行人李跃英与被执行人叶开恩民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2000）玉法执字第2388号，执行依据（1999）玉城民字第250号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执864号之二申请执行人曹杰，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省新蔡县涧头乡涧头街。公民身份号码411528198006262931。被执行人李保华，男性，汉族，1961年06月14日生，住河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村委李老庄。公民身份号码412828196106141510。本院在执行申请执行人曹杰与被执行人李保华买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李保华在中国银行253366872963CNY0账户内存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国银行253366872963CNY0账户内存款人民币32066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10659号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：包传超，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告包传超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告包传超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款72,152.06元(截至2020年4月15日，欠款本金49,120.94元，利息4,103.27元，违约金等其他费用18,927.85元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,224.21元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,120.94元,利息4,103.27元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告包传超未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告包传超未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包传超应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,120.94元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,103.27元，合计53,224.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.61元，减半收取565.31元，由被告包传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。