河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初981号原告:单进忠，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省西华县。原告:单素芳，女,汉族，1973年7月2日生，住河南省洛阳市涧西区。原告:单素姣,女,汉族,1968年10月20日生,住河南省新郑市。原告:单进才，男,汉族，1959年2月27日生，住河南省西华县。原告:单素霞,女，汉族,1964年11月25日生,住河南省周口市川汇区。原告:单霞，女,汉族，1960年10月19日生，住河南省宝丰县。六原告委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。六原告委托诉讼代理人：吴远征（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:侯文生，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省西华县。被告:刘俊召，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省西华县。被告:陈宝宝，男,汉族，1986年1月4日生，住河南省项城市。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区东风南路与榆林北路绿地中心1号楼20层,统一社会信用代码:914101816741025210。负责人:郝志明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，住河南省延津县，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码:91410100667243879X,住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军,任该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,统一社会信用代码:9141160066722802X4，住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人:石卫东，任该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:周口市汽车运输集团西华公司。统一社会信用代码:91411622772178132M，住所地:西华县迎宾大道东段特色商业区内。法定代表人:冯东州，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌斌，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省西华县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:周口市汽车运输集团总公司。统一社会信用代码:91411600175410394F,住所地:周口市新站路(南六路）客运总站西200米。法定代表人:刘胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1980年7月9日，住河南省周口市川汇区，该公司员工。代理权限为特别授权。原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇与被告侯文生、刘俊召、陈宝宝、周口市汽车运输集团西华公司（以下简称汽车运输西华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、周口市汽车运输集团总公司（以下简称周口汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人民财险周口分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单进忠及其与原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单素娇的诉讼代理人裴燕飞、吴远征，被告汽车运输西华公司的诉讼代理人张斌斌，人寿财险郑州公司、人民财险周口分公司的诉讼代理人王玉峰、周口汽车运输公司的诉讼代理人王辉、张文亮，天安财险河南分公司的诉讼代理人张合顺、被告刘俊召到庭参加诉讼，被告侯文生、陈宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金171004.85元，丧葬费31587元、处理丧葬事宜费用10000元,精神损害抚慰金10万元,共计312591.85元;2、判令上列被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月1日18时02分，侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿逍白330省道由西向东行驶逍白330省道14KM+10OM西华县址坊镇纸坊村路段时,与已发生交通事故（2019年11月1日18时刘俊召驾驶豫Ａ×××××小型轿车与董某发生交通事故）受伤倒地的董某和蹲在董某旁边的刘俊召相撞,造成董某死亡和刘俊召受伤及车辆损坏的交通事故。该起道路交通事故经西华县公安交通警察大队勘察现场,并出具《道路交通事故认定书》,认定侯文生驾驶豫Ｐ×××××号车负本次事故的主要责任,刘俊召驾驶豫Ａ×××××车负事故的次要责任，董某在该道路交通事故中无责任。两车均已投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯文生、陈宝宝未到庭发表答辩意见。被告刘俊召辩称：所驾驶的车辆豫Ａ×××××购买时办理的临时牌照系豫Ａ×××××，该车在人寿财险郑州公司投保的有商业险，发生事故时驾驶证在身边，当时超过有效期没有审核，并不能视为无证驾驶。被告天安财险河南分公司辩称：一、事故车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，须核实事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如证件不齐全，我公司依法承担交强险赔偿责任后，有权向被保险人提起追偿。二、诉讼费等间接损失不予承担。三、原告各项诉请要求过高，本案涉及两家交强险公司，应当在交强险限额内平均赔付。被告人寿财险郑州公司辩称：一、须核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如证件不齐全，我公司依法享有免赔或不赔的权利。二、本案应当先由二车辆的交强险公司在交强险限额内依法承担保险责任后，再按照交通事故认定书认定的责任比例依法承担商业险保险责任。三、依据西华县道路事故认定书所述，事故车辆驾驶人员刘俊召在发生事故时属于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失损坏超过有效期或被依法扣留暂扣期间以及记分达到12分的不得驾驶机动车”，被告刘俊召系无证驾驶机动车辆发生交通事故，依据我公司与被保险人签订的保险合同约定，无证驾驶属于商业险免责的事由，且我公司在与被保险人签订保险合同时，已明确告知被保险人免责事项，并书面向其送达了免责事项说明书。我公司依法在商业险保险范围内享有免责的权利。四、诉讼费等间接损失不予承担。五、原告诉请的各项损失过高，适用的赔偿标准过高。被告汽车运输西华公司辩称：豫Ｐ×××××在人寿财险周口公司投有交强险，在周口市运输总公司投的有互助险，汽车运输西华公司不应承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司辩称：一、事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，须核实事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如证件不齐全，我公司依法承担交强险赔偿责任后，有权向被保险人提起追偿。二、诉讼费等间接损失不予承担。三、原告各项诉请要求过高。被告周口汽车运输公司辩称：一、原告的主体身份请法庭依法核实。二、本案中客车与轿车均投保有交强险且两车均有责任，应当由两车的交强险保险公司优先承担赔偿责任。三、在交强险赔付后剩余部分应当按照两车的事故责任比例大小确定赔偿数额。四、原告的各项诉请要求过高。五、鉴定费、诉讼费等相关费用不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的第五组证据原告及近亲属交通费的订单截图和车票复印件一份5张，证明原告及家人为处理丧葬事项支出的交通费用。被告人寿财险郑州公司、天安财险河南分公司、人寿财险周口公司对上述证据质证意见为交通费的截图复印件保险公司不予认可，须提供交通费的正规发票。被告汽车运输西华公司、周口汽车运输公司对上述证据的真实性、关联性有异议，原告所提供的系复印件，真实性无法核实，且该截图内容部分并非原告等6人，且未出具亲属关系证明，该项请求不应当得到支持。本院经综合审查原告提交的第五组证据，对六原告实际支出的交通费予以认定。依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日18时许，被告刘俊召驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿逍白330省道由东向西行驶至14KM+100M西华县址坊镇址坊村路段时，与前方从公路南侧步行横过公路的董某相撞，造成董某受伤及车辆损坏的交通事故。当日18时02分，被告侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿逍白330省道由西向东行驶至上述地点，与受伤倒地的董某和蹲在董某身边的刘俊召相撞，造成董某死亡及车辆损坏的交通事故。西华县公安局交通警察大队对前一事故作出第411622120191100043号道路交通事故认定书，认定刘俊召在本起事故中负主要责任，董某在本起事故中负次要责任；对后一事故作出411622120190000073号道路交通事故认定书，认定被告侯文生在本起事故中负主要责任，被告刘俊召在本起事故中负次要责任，董某在本起事故中无责任。另查明，被告刘俊召驾驶豫Ａ×××××小型轿车所有人系被告陈宝宝，该车在被告天安财险河南分公司投保有机动车交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任保险。被告侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车所有人系被告汽车运输西华公司，该车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交强险，在被告周口汽车运输公司投保有第三者责任互助。受害人董某出生于1939年7月7日，原告单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞系董某子女。本院认为，被告刘俊召驾驶机动车，与被害人董某相撞，致使其受伤倒地，在事故发生后，没有按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，并开启廊灯和后位灯，致使董某和被告侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车相撞，造成董某死亡，被告侯文生在本起事故中负主要责任，被告刘俊召在本起事故中负次要责任。故被告侯文生、刘俊召应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。因被告刘俊召驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有机动车交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任保险。被告侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交强险，在被告周口汽车运输公司投保有第三者责任互助，故被告天安财险河南分公司、人寿财险周口公司应分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由被告人寿财险郑州公司按责任比例，承担30%的赔偿责任，由被告周口汽车运输公司按责任比例，承担70%的赔偿责任，对超过上述赔偿数额的部分分别由被告刘俊召、被告侯文生承担相应的赔偿责任。被告汽车运输西华公司在该事故中无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告方的各项损失数额认定如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人可支配收入标准34200.97元/年计算5年，该费用为171004.85元。2、丧葬费31587元；3、精神损害抚慰金酌定为80000元。4、处理丧葬事宜费用酌定为8000元。上述1-4项共计290591.85元。被告天安财险河南分公司、人寿财险周口公司在交强险伤残项下应分别赔偿六原告110000元，六原告下余费用70591.85元，被告人寿财险郑州公司按事故责任比例应承担上述数额的30%，即21177.55元，被告周口汽车运输公司应承担上述数额的70%，即49414.30元，因六原告已得到足额赔偿，被告侯文生、刘俊召不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称被告刘俊召系无证驾驶机动车辆发生交通事故，属于商业险免责的事由。经查被告刘俊召系驾驶证超过有效期驾驶机动车，被告人寿财险郑州公司未提交证据证实驾驶证超过有效期驾驶机动车属于免责事项，且未提交证据证实已向投保人履行了明确说明义务，故其上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇经济损失110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇经济损失110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇各项经济损失21177.55元。四、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后十日内在第三者责任互助限额内赔偿原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇49414.30元。（上述款项于本判决生效后十日内由上述各被告转款至原告单进忠银行账户。户名：单进忠开户行：中国工商银行股份有限公司武汉市武昌支行账号：62×××31）。五、被告侯文生、刘俊召不再承担赔偿责任。六、被告陈宝宝、周口市汽车运输集团西华公司不承担赔偿责任。七、驳回原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由原告单进才、单素霞、单霞、单素芳、单进忠、单素娇承担421元，被告侯文生承担3898元，由被告刘俊召承担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年五月二十五日法官助理刘海勇书记员高子川