山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1571号原告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村，统一社会信用代码：91370282163950975R。法定代表人：黄永顺，执行董事。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇桑家埠村。法定代表人：张承涛，村主任。原告即墨市七级建筑工程有限公司（以下简称七级建筑公司）与被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会（以下简称桑家埠村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七级建筑公司委托诉讼代理人吕圣勇、周玉龙到庭参加诉讼，被告桑家埠村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七级建筑公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款760000元；2、以760000元为基数自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还清之日的利息；3、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告为被告建设即墨市七级桑家埠社区中心幼儿园工程，该工程包括社区办公楼工程、幼儿园工程、室外配套工程，上述工程于2014年1月16日施工完毕并交付被告使用，总工程款3933700元。后被告剩余工程款76万元至今未付，经原告多次催要，仍拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告桑家埠村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，2013年4月28日，原告七级建筑公司作为承包人与被告桑家埠村委会作为发包人签订《青岛市建设工程施工合同》，主要约定：一、工程概况：工程名称：七级桑家埠社区服务中心工程，工程地点：七级中心社区桑家埠村，工程规模及结构特征：1、主体楼三层框架结构，建筑面积1617㎡，2、附属房一层砖混结构，建筑面积502.5㎡，3、围墙及大门工程，4、地面硬化及管线工程；二、工程承包范围：土石方、地基与基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程、楼地面工程、内墙抹灰工程、外墙工程、防水工程、门窗工程、消防工程、装饰装修工程；三、工期：开工日期：2013年6月1日，竣工日期2013年12月30日，工期总日历天数360天；四、质量标准：合格；五、合同价款：4600000元。合同签订后，原告七级建筑公司即进场施工，2013年12月底施工完毕。2014年1月7日，原被告双方对涉案工程进行验收，并出具竣工验收报告，验收意见及施工质量评语一栏载明合格。原告七级建筑公司称涉案工程于2014年2月投入使用。原告七级建筑公司提交了《即墨市七级桑家埠社区中心幼儿园工程明细》，主要载明：总计完成工程量：社区办公楼工程：1559*1600元/㎡=2494400元，幼儿园工程：569*900元/㎡=512100元，室外配套工程：38683元，发票3933700元，以上合计3045183元，发票数888517*0.075=66638.775元，总计款3111821.775元，合计付款数为180万元整，2016年2月5日付工程款壹拾伍万元整（￥150000.00）。该明细单上有村主任张承钢、村书记张丕强及村两委人员陈振友、王文财、张承家签字。2016年底，被告桑家埠村委会又向原告七级建筑公司支付工程款400000元。被告桑家埠村委会共计向原告七级建筑公司支付工程款2350000元。原告七级建筑公司具有涉案工程的施工资质。上述事实，有原告七级建筑公司的陈述，原告七级建筑公司提交的青岛市建设工程施工合同、竣工验收报告、即墨市七级桑家埠社区中心幼儿园工程明细、信访事项处理意见书、关于张丕强等同志任职的通知、建筑业企业资质证书等证据，并经本院审查和确认，可以采信。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的审核与认定，原被告双方签订的青岛市建设工程施工合同未违反法律禁止性的规定，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本院认为，关于原告七级建筑公司要求被告桑家埠村委会支付工程款760000元以及利息的诉讼请求，涉案工程经原被告双方结算工程总造价为3111821.775元，被告桑家埠村委会共计向原告七级建筑公司支付工程款2350000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告桑家埠村委会应支付原告七级建筑公司工程款761821.775元（3111821.775元-2350000元）。因此，关于原告七级建筑公司要求被告桑家埠村委会支付工程款760000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告桑家埠村委会应自2016年2月6日至2019年8月19日以760000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告七级建筑公司支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因此，关于原告即墨市七级建筑工程有限公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市七级建筑工程有限公司工程款760000元；二、被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市七级建筑工程有限公司以760000元为基数自2016年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告即墨市七级建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费4320元（原告预缴），由被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”6、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”