wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终69号之二 抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋健，男，汉族，1993年1月14日出生于浙江省宁波市，大专文化，无业，住宁波市北仑区。因犯诈骗罪于2019年5月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年6月11日至2020年9月10日）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人蒋健犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2020）浙0206刑初4号刑事判决。原审被告人蒋健不服，提出上诉。宁波市北仑区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官施卫红、检察官助理陈若诗出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）蒋健到庭参加诉讼。在审理过程中,由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年2月26日对本案中止审理，后因中止审理的原因消失，于同年4月15日对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年7月至2019年8月期间，被告人蒋健谎称在宁波市北仑区开房产中介店，让被害人徐某与其合股投资，并多次以需支付店面租金、店面装修费用等为由，骗取被害人徐某人民币26500元，用于挥霍。 2019年8月24日20时许，被告人蒋健在宁波市北仑区奥利孚公寓被民警抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋健的家属代蒋赔偿被害人徐某人民币26500元，并取得被害人的谅解。 被告人蒋健对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初324号刑事判决中对被告人蒋健宣告缓刑一年三个月的执行部分；二、被告人蒋健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与其前罪所判有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 抗诉机关抗诉理由及出庭检察员出庭意见认为：原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，对蒋健从轻处罚，但蒋健不服原审判决，对量刑有异议并提出上诉，从而导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对蒋健从轻量刑的依据不足，故原判对蒋健的量刑不当，建议二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）蒋健以对量刑有异议等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判决。但其在二审审理过程中表示认罪服判，对原审判决没有意见，自愿申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定被告人蒋健诈骗的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人徐某的陈述，证人李某、丁某的证言，接受证据材料清单及微信和支付宝转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行卡交易明细，微信聊天记录、谅解书、相关刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过，常住人口基本信息以及被告人蒋健的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对抗诉机关抗诉理由及出庭检察员出庭意见,本院评判如下： 经查，上诉人蒋健对于原公诉机关指控的诈骗犯罪事实认罪认罚，依法签署了认罪认罚具结书，认同原公诉机关提出的有期徒刑一年八个月、并处罚金的量刑建议。原判根据在案证据，在查明蒋健诈骗犯罪事实的基础上，综合全案情节，认为蒋健认罪认罚，可予从宽处理，原公诉机关所提量刑建议符合法律规定，遂采纳原公诉机关指控量刑建议并作出判决。原判事实认定、证据采信、法律及程序适用正确，并无不当。虽然一审宣判后，蒋健仍以对量刑有异议等为由提出上诉，确与认罪认罚从宽制度所蕴含的节约司法资源、提高诉讼效率等初衷有所违背，但同时也不能否认这是原审被告人行使刑事诉讼权利的表现之一，不能绝对等同于其推翻原来的意思表示。退一步讲，即便认为蒋健的上诉有违“诉讼诚信”，但经二审查明，原审判决对蒋健量刑的从宽幅度符合法律规定，所处刑罚并无不当。故抗诉机关所提的抗诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。蒋健到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法予以从宽处理;其家属代其退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。蒋健在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，再与前罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋健撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。抗诉机关所提的抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）蒋健撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 潘效国 审 判 员 吴旭峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孙佳璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3043号原告：滑县新区医院，住所地：滑县新区滑台路与（国庆路）漓江路交汇处83米北侧。法定代表人：明新月，职务：院长。委托诉讼代理人：宋耀宗、宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：王书广，男，1974年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人刘九爱，女，1974年11月11日生，汉族，系被告王书广妻子。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告滑县新区医院诉被告王书广医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告滑县新区医院委托代理人宋耀宗、被告王书广委托代理人刘九爱、陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告医疗费18495.4元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告来我院就诊，、心绞痛”收住我院，入院后确诊属于临床慢性闭塞，经与患者沟通，实施血管开通术，当时时间较晚，被告承诺次日补交费用，但拖欠至今，故具状起诉。被告王书广辩称：原告诉请不属实，依照原被告入院时达成的口头约定，被告来医院只做造影坚持不做任何形式的治疗，原告给被告当时的检查结果估价是3000元，被告已付4000元，故不拖欠费用。原告在检查中所称血管开通术并取得被告及其家属同意签字，被告认为原告的进一步治疗属于诱导性消费，且原告在治疗过程中从始至终没有向被告及其家属告知检查费用及检查风险，原告上述行为侵犯了被告及其家属的知情权和选择权，原告违背医疗常规对被告的治疗费用应当由原告自行承担，被告作为弱势一方被动接受治疗无过错，不应承担支付义务。经审理查明：2020年3月13日被告王书广入住原告滑县新区医院西医诊断为××、劳力性心绞痛，中医诊断为胸痹，心血瘀阻证。入院后医院给予相关辅助检查、抗血小板聚集，降脂保护血管、活血改善循环，营养心肌，调控血压等对症支持治疗。当天下午5点原告向被告发了冠心病介入诊断与质量知情同意书载明：“王书广拟执行手术名称：冠状动脉造影术，冠脉内支架植入术，···列明16项可能发生的并发症，意外情况及危险性，患者家属其爱人刘九爱签字，经治医生、主刀医生签字”。2018年3月18日被告出院，出院情况为患者神志清，精神可，饮食、睡眠可，诉未再出现心前区疼痛不适，变累及左前降支，回旋支及右冠，于患者家属沟通后，家属同意行冠脉支架植入术，但进一步行左前降支PTCA失败，转上级医院进一步治疗。被告在原告处治疗共花费医疗费22530.6元，被告已支付医疗费4000元，下欠18530.6元未付。以上事实由当事人双方提供的住院病历、病人费用明细清单，病人住院预交款收据及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，原告在经过与沟通被告经其家属签字同意的情况下对被告所诊断的病情进行治疗，为其提供了医疗服务，被告应履行支付医疗费的义务。被告在支付4000元医疗费后对下欠的医疗费以侵犯其知情权和选择权为由不予支付，证据不足，违背合同诚实守信原则，本院对其抗辩不予采信。故原告诉请被告支付下欠医疗费18495.4元，不超过本院查明的下欠医疗费数额，且原告庭审中表示对其计算错误的差额予以放弃，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王书广于本判决生效之日起七日内支付原告滑县新区医院医疗费18495.4元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告王书广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执703号之三申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3474号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王月增在中国银行股份有限公司的存款20000元；二、冻结被执行人王月增在中国农业银行股份有限公司的存款20000元；三、冻结被执行人王月增在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款20000元；四、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2101号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：董志坚，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2145号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董志坚不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董志坚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王云波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7210号原告：上海洋超砂带砂纸有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：吴超甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：上海魅勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾林治。本院在审理原告上海洋超砂带砂纸有限公司与被告上海魅勋实业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海洋超砂带砂纸有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年五月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1297号起诉人：常丹丹，女，1984年6月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到常丹丹提交的起诉状。常丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费5835.3元；2.判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计算至2017年11月6日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2015年5月23日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区16号楼2单元1102室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对常丹丹的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初79号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭清波，男，1977年5月10日出生，，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。      被告人田飞飞，女，1981年8月9日出生，汉族，高中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]37号                  指控事实              2019年11月28日下午3时许，被告人郭清波在灵宝市川口乡赵吾小区其家中将入室盗窃的牛某辉(另案处理)抓获。被告人郭清波以家中曾多次被盗，损失物品价值16000元为由要求牛某辉赔偿，被告人田飞飞闻讯赶到郭清波家中，以同样理由要求牛某辉赔偿8000元，牛某辉遂打电话将其弟弟牛某城叫到场。被告人郭清波、田飞飞以牛某辉的人身安全及报警相威胁，迫使被害人牛某城通过支付宝向被告人郭清波支付10000元，通过微信向被告人田飞飞支付5000元。案发后，被告人郭清波、田飞飞家属将赃款15000元全部退还被害人牛某城。      2019年11月28日，经公安机关电话通知，被告人郭清波、田飞飞主动到灵宝市公安局川口派出所投案。被告人田飞飞家属赔偿被害人牛某城5000元，被害人牛某城对被告人郭清波、田飞飞予以谅解。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              郭清波判处罚金人民币2万元；      田飞飞判处罚金人民币1万元。                  被告人      意见              被告人郭清波、田飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭清波、田飞飞以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭清波、田飞飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭清波、田飞飞犯罪后经公安机关电话通知，能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭清波、田飞飞能够主动退赃，被告人田飞飞能够赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。被告人郭清波、田飞飞能够主动缴纳罚金，认罪认罚，对其均可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郭清波犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2万元；（已缴纳）      被告人田飞飞犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1万元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    白旭春                         二○二○年五月十五日                                             书  记  员    韩莹（兼）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初第774号原告：李强，男，汉族，1969年5月15日出生，现住新乡市。委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。委托代理人：李君，河南日诚律师事务所实习律师。被告：刘文劳，男，汉族，1958年2月15日出生，现住新乡市。被告：赵新枝，女，汉族，1960年2月19日出生，现住新乡市。被告：刘庆宇，男，汉族，1987年12月8日出生，现住新乡市。被告：张晓，女，汉族，1988年11月30日出生，现住新乡市。原告李强与被告刘文劳、赵新枝、刘庆宇、张晓相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人张广平，被告赵新枝、刘庆宇到庭参加诉讼，被告刘文劳、张晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称:诉讼请求：1、判令被告方立即排除妨害，更换对原告房间人员造成出行不便和消防安全隐患的防盗门方向；2、判令被告方承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告与被告一家系新乡市卫滨区高晟福润城C区1号楼1单元5楼邻居，2018年10月份原告去装修自己的501室房屋时，发现被告方改装了502室原来防盗门的安装方向，一旦被告家人开门便堵住原告家门，导致原告家人出行不便和消防安全隐患，原告当即与被告交涉。被告表示也意识到其改装防盗门给原告居住带来的不便，当时被告一家表示，其在该小区还有一套房屋，待装修另外房屋时将两个房屋防盗门相互更换，原告信以为真一直等待。谁知被告家人不但未按照承诺更换防盗门，而且对该小区楼管、物业及社区多次要求其家责令整改防盗门的通知也置之不理，据不排除其防盗门对原告造成的妨害和消防安全隐患。原告认为，根据《消防法》第28条：“任何单位、个人不得占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。《物权法》第35条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，和第71条“业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”等法律规定，特提起诉讼，望法庭判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵新枝、刘庆宇辩称：被告502室安装向外开启方向的防盗门又不是天天24小时开着，一天开不了几回防盗门，并未影响到原告；原告也擅自改变房门方向，我也要求原告按照物业要求整改房门。所以，原告的请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘文劳、张晓未向本院提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、拆迁安置合同。证明：原告系案涉相邻权纠纷1号楼501室业主，诉讼主体适格。2、原告与物业公司工作人员丰勇军（案涉小区1号楼楼管）电话录音光盘一张及录音书面整理材料一份。证明：被告作为案涉1号楼502业主擅自改变防盗门开启方向未经过物业同意，由于防盗门开启方向侵犯原告相邻权，经物业、社区调解及向被告下达整改通知，被告拒绝排除妨害。3、被告防盗门现场照片二张。证明：被告防盗门向外开启，对原告造成妨害及构成消防安全隐患。4、案涉1号楼涉及图纸一套共4张。证明：被告防盗门安装与图纸设计不相符合。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，原告也改装了防盗门，要拆除一起拆除。经本院释明，被告赵新枝、刘庆宇提起反诉，但拒绝缴纳反诉费。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李强与被告刘文劳、赵新枝、刘庆宇、张晓系新乡市卫滨区高晟福润城C区1号楼1单元501室、502室业主。被告502室房屋在5楼公共走道的中间部位，原告501室房屋在5楼公共走道的东端，原告出入需从被告家房门经过。被告入住502室后改变防盗门开启方向，安装开启方向朝向原告501室的外开启全封闭防盗门，被告502室安装左外开启防盗门的位置距原告501室门较近，在被告502室全封闭防盗门开启90度角后，原告无法开启501室房门及正常通行，对原告的日常生活影响较大。原告以被告开启防盗门后影响原告通行及存在安全隐患向被告提出异议，要求被告对502室防盗门开启方向予以整改，被告未予整改，经物业公司调解未果，故原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面相邻关系。被告在502室安装的左方向外开启全封闭防盗门后对原告的通行和日常生活构成了妨碍，也对原告的消防安全构成了威胁。被告未提供证据证明502室安装的全封闭防盗门外开启后不影响原告生活及不存在消防安全隐患的依据，该相邻侵权责任应由被告承担。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，更换对原告房间人员造成出行不便和消防安全隐患的防盗门开启方向并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘文劳、赵新枝、刘庆宇、张晓应于本判决生效之日起十日内变更新乡市卫滨区高晟福润城C区1号楼1单元502室防盗铁门的开启方向。案件受理费人民币100元，由刘文劳、赵新枝、刘庆宇、张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年五月二十日书记员 ： 马 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：麦水惠，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦水惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,438.35元。原告诉称，被告麦水惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,438.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16818号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵晓威，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告赵晓威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵晓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,686.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为38,116.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告赵晓威与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告赵晓威以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYFAKD1BY037132，发动机号：BA887577)，融资总额为94,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为18,000元，每月租金为3,778.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵晓威名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵晓威未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告赵晓威一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告赵晓威需向原告支付租金90,686.88元及留购价款1元，滞纳金38,116.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵晓威签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区47栋3单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYFAKD1BY037132，发动机号：BA887577)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵晓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,686.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYFAKD1BY037132，发动机号：BA887577)归被告赵晓威所有；二、被告赵晓威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金38,116.68元，并以逾期租金90,686.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元,减半收取计1,438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10372号原告：鼎索资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴义国，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海华理生物医药股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞晓东，总经理。委托诉讼代理人：梅方明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院在审理原告鼎索资产管理(上海)有限公司与被告上海华理生物医药股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎索资产管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,270元，共计2,295元，由原告鼎索资产管理(上海)有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年五月七日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特202号申请人：陈根龙，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：孙苏风，女，1926年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈根龙申请认定孙苏风无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。本案在诉前调解审理过程中，被申请人孙苏风死亡。本院经审查认为，申请人陈根龙申请确认孙苏风为无民事行为能力人，现被申请人孙苏风已死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 郑 琳二〇二〇年五月七日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7667号原告：李平平，男，住河南省辉县。被告：田家庵区富虎粉煤灰销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道青年路群星市场1#1层1户，注册号340403600199507。经营者：曾庆海，男，住安徽省淮南市田家庵区。原告李平平与被告田家庵区富虎粉煤灰销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李平平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告李平平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平平撤诉。案件受理费858元，由原告李平平负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  郭金保二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 云
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1850号 原告:马某，公民身份号码×××。 被告:黄某，公民身份号码×××。 审判员 ：本院在审理原告马某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日收到了原告马某向本院递交的撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告马某撤诉。 案件受理费20元（原告已预交20元），由原告马某负担。 审判员陈建荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈琳 书记员刘慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑锦斌，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑锦斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑锦斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑锦斌向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)48,532.68元(2,696.26元/期×18期)；2、被告郑锦斌支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽JFXXXX，发动机号：S1MK356)，融资总额82,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,696.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,000元(已扣除GPS费用等)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑锦斌未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑锦斌未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑锦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,532.68元；二、被告郑锦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,088元，减半收取544元，由被告郑锦斌负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执486号 申请执行人姬文坡，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人姬文坡与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3181号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3181号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执282号申请执行人：王忠利，男，1975年6月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘建，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王忠利与被执行人刘建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特160号民事裁定书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘建名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6400元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1038号申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街96号1单元19层1901-1912号。法定代表人赵少伟，董事长。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被执行人新乡市发展投资担保有限公司，住所地新乡市向阳路246号。法定代表人邓林，董事长。委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人韩勇申请执行人郑州中小企业担保有限公司与被执行人新乡市发展投资担保有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司追偿权一案，本院作出的（2018）豫0702民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市发展投资担保有限公司应偿还申请执行人郑州中小企业担保有限公司代偿款1883834.52元、被执行人新乡市发展投资担保有限公司应支付违约金565150.36元，被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司支付利息，二被执行人支付逾期加倍利息，承担案件受理费13555元。因被执行人新乡市发展投资担保有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡市发展投资担保有限公司帐户上有存款66456.9元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人新乡市发展投资担保有限公司名下有位于新乡市××大道（××商会大厦××单元××室房屋（房屋所有权证：××号）房屋，本院已查封该房屋，系首次查封。本院依法对该房屋评估拍卖变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价7228944元抵偿其应得的代偿款1817377.62元（1883834.52元一已付款66456.9元）、违约金565150.36元、利息156339.16元（223165元-2020年1-4月份的租金66825.84元）、案件受理费13555元、评估费30316元、缴纳的申请执行费31618元，合计2614356.14元。本院已依法作出抵偿过户裁定。关于生效判决书确定的应由被执行人新乡市发展投资担保有限公司履行的义务，本院已执行完毕。3、查明被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司名下有豫Ｇ×××××号福田牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车、豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号东风牌汽车、豫Ｇ×××××解放牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车,现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查，其中豫Ｇ×××××号福田牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车、豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号东风牌汽车、豫Ｇ×××××解放牌汽车、已达到报废标准。本院已查封上述车辆，系轮候查封（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人去申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十日书记员  段中迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘亚全，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,796.16元。原告诉称，被告刘亚全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,796.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3929号之六申请执行人：杨计臣，男，汉族，1964年12月1日出生，住长垣市。被执行人：高红光，男，汉族，1977年10月10日出生，住长垣市。被执行人：李少娟，女性，1976年02月11出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请执行人高崇峰与被执行人高豹、李少娟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民再21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月27日、2019年12月30日、2020年3月23日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：27），除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年3月24日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人高豹名下位于长垣××蒲西区亿隆新天地3幢4单元203号房产（房产证号：31××07）；查封被执行人高豹、李少娟名下位于长垣××蒲西区亿隆国际城33幢1单元1001号房产（房产证号：ＣＹ××64、ＣＹ××64-1），均为轮候查封。（上述房产于2023年1月14日查封期限届满，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请）4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月二十五日书记员  郭汉雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初654号原告：郑显慧，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：曲淑坤，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张富，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张春华，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑显慧、曲淑坤与被告张富、张春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显慧、曲淑坤到庭参加诉讼，被告张富、张春华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显慧、曲淑坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买挖掘机款31.3042万元；2.要求二被告给付利息12.1123万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月份，二被告购买我的挖掘机等设备，当时给付5万元，剩余31万元出具一份欠据。之后，我同二被告协商，用他们给我干活抵偿一部分欠款。最后，双方达成协议，二被告欠我32.8042万元（包含违约金）。后于2019年9月通过转账偿还1.5万元，现二被告尚欠31.3042万元。在协议中约定，如果到期不能偿还按月利率2分计算。我方主张利息为：以25.234万元为基数，按月利2分计算，自2017年12月1日开始到2019年12月1日，共计24个月，金额为12.1123万元。故要求二被告给付欠款本息合计43.4165万元。被告张富、张春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年2月23日，被告购买原告挖掘机、托板、轮式板房、链轨车等农具折合人民币36万元，签合同时给付5万元，欠原告31万元。2017年7月31日，原、被告签订协议，被告给原告干活抵债和现金给付共计5.766万元，尚欠原告25.234万元；按2014年2月23日签订的合同中关于违约责任的约定，以25.234万元为本金乘以30%计算违约金数额为7.5702万元；共计32.8042万元。后被告于2019年9月通过转账偿还1.5万元，现欠原告31.3042万元。并约定如果不能在2017年11月末还款，按月利率2分计算利息。被告至今未偿还欠款。本院认为，原、被告双方签订挖掘机及农机具买卖合同，且标的物已经交付，被告给原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定给付欠款本金，应当按合同的约定给付违约金及利息，即：本金25.234万元；违约金7.5702万元（25.234万元*30%）；利息12.1123万元（以25.234万元为基数，按月利2分计算，自2017年12月1日开始到2019年12月1日，共计24个月），去除已给付的1.5万元，合计：43.4165万元。本院认为，原告的各项主张均符合合同及法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张富、张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富、张春华给付原告曲淑坤、郑显慧欠款本金、违约金和利息合计43.4165万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告张富、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1602号 原告：秦爱莲，女，住甘肃省庆阳市。 被告：赵建强，男，住甘肃省庆阳市。 原告秦爱莲诉被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秦爱莲于2020年5月12日以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦爱莲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦爱莲撤回起诉。 案件受理费5305元，退付原告秦爱莲。 审判员 廖 锐 二〇二〇年五月十二日 书记员 张亚荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执344号之一申请执行人杨锦田，男，汉族，1982年8月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人阮生虎，男，汉族，1968年11月19日生，住所地贵州省毕节市七星关区。被执行人幸富琴，女，汉族，1970年11月07日生，住所地贵州省毕节市七星关区。本院执行申请人杨锦田申请强制执行被执行人阮生虎、幸富琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初11009号民事判决书，向被执行人阮生虎、幸富琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人阮生虎、幸富琴向申请人杨锦田支付本金等共计95075.00元，并承担案件执行费1326.00元，但被执行人李玉全至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月20日、2020年3月9日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询到被执行人阮生虎、幸富琴名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人阮生虎、幸富琴有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月12日本院对被执行人阮生虎、幸富琴纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月12日对被执行人阮生虎、幸富琴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托毕节市七星关区人民法院向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人阮生虎、幸富琴无公积金缴存账户。5、委托毕节市七星关区人民法院到毕节市自然资源和规划局查询，被执行人阮生虎、幸富琴名下无房产登记信息。6、委托毕节市七星关区人民法院执行工作人员到被执行人阮生虎、幸富琴住所地贵州省毕节市七星关区调查时，该地工作人员告知，被执行人阮生虎、幸富琴在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于阮生虎、幸富琴的其他信息，现被执行人阮生虎、幸富琴下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式告知申请执行人杨锦田，并要求其提供财产线索。申请执行人杨锦田表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人阮生虎、幸富琴下落不明，经多次传唤未到庭，申请人杨锦田同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨锦田释明被执行人的财产情况，申请执行人杨锦田明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月十二日书记员  刘 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1612号申请执行人霍永杰，女，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。投资人郭玲菱。申请执行人霍永杰与被执行人郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  王 波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执516号申请执行人北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人严文溥。被执行人天津中技桩业有限公司，住所地天津市。法定代表人方声龙。被执行人上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何家英。被执行人上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔之火。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨福茂。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3445号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司应支付北京泽谷投资管理有限责任公司股权回购价款人民币13,274,337元；支付以人民币13,274,337元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年8月22日起(含)至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月15日为人民币3,796,460.38元的违约金；律师费人民币60,000元；保全保险费13,761.37元；仲裁费113,670.71元。裁决生效后，天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故北京泽谷投资管理有限责任公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月8日向天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币80,861.77元。因天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3445号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司名下的银行存款人民币13,542,630.85元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2085号申请人：兰考县升宏木业有限公司，住所地兰考县南彰镇李堡村。统一社会信用代码：91410225556913702Y。法定代表人：张红辞。被申请人：徐宗力，男，1967年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张秀吹，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张建房，女，1973年7月6日生，汉族，住河山东省曹县。申请人兰考县升宏木业有限公司与被申请人徐宗力、张秀吹、张建房买卖合同纠纷一案，申请人兰考县升宏木业有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款335304.50元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰考县升宏木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐宗力、张秀吹、张建房名下银行存款335304.5元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月二十八日书记员  田力森
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异432号案外人：吕宁，女，1978年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吕宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路10-3号262号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年7月11日案外人购买该房屋并于当日办理房屋所有权证，现已入住多年。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吕宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初88号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人廖聪义，男，1974年10月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日离所，2019年12月4日被该局取保候审。指定辩护人陈世俊，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人廖聪义犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日、5月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人廖聪义及其指定辩护人陈世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年的一天，被告人廖聪义在重庆市綦江区放羊时，途经一栋垮塌的房屋，廖聪义在该房屋内捡到火药枪一支、钢珠若干、火药若干。后廖聪义用捡来的火药对火药枪进行测试，在明确该火药枪能够击发后，将枪藏于重庆市綦江区的铁皮住房内。2019年10月20日，重庆市綦江区公安局民警前往重庆市綦江区廖聪义的铁皮住房内将火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支。上述事实，公安机关提供相关证据，证明被告人廖聪义的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白和认罪认罚量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处，建议对被告人廖聪义判处管制十个月。被告人廖聪义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人廖聪义的辩护人辩称廖聪义系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年的一天，被告人廖聪义在重庆市綦江区放羊时，途经一栋垮塌的房屋，在该房屋内捡到火药枪一支、钢珠、火药等物。后廖聪义用捡来的火药对火药枪进行测试，在明确该火药枪能够击发后，将枪藏于重庆市綦江区的铁皮住房内。2019年10月20日，重庆市綦江区公安局民警在重庆市綦江区廖聪义的铁皮住房内查获火药枪1支，木制火药枪把手2根、钢制空心圆管1根，火药疑似物11袋，火药疑似物1瓶，钢珠7瓶，钢珠4袋。2019年10月28日经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支。后被告人廖聪义不服，申请重庆鉴定，2019年11月12日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支。被告人廖聪义到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人廖聪义在庭审过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，证据保全决定书及清单，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场检查笔录，证人罗某的证言，被告人廖聪义的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人廖聪义违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖聪义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人廖聪义自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人廖聪义的辩护人辩称廖聪义系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖聪义犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期二日，已先期羁押2日，即被告人廖聪义的刑期折抵4日。被告人廖聪义的刑期按执行通知书的起止日期执行。）二、对扣押在案的枪支一支、火药、钢珠、木质火药枪把手、钢制空心圆管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡金燕人民陪审员  刘直波二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初19号原告：赵杰，女，1960年8月19日出生，满族，住鹤壁市淇滨区。被告：胜合玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵杰与被告胜合玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告胜合玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：要求被告胜合玲偿还借款本金90000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月30日计算至实际履行之日；以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月21日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月24日计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年12月30日，被告胜合玲向我借款40000元，2017年6月21日，被告胜合玲向我借款20000元，2017年7月24日，被告胜合玲向我借款30000元，并出具借据，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告胜合玲未到庭、未答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告胜合玲向原告赵杰借款40000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到赵杰现金肆万元整（￥40000元），利息2分，每月利息￥800元，（捌佰元整），胜合玲2015.12.30号”。2017年6月21日，被告胜合玲向原告赵杰借款20000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到赵杰现金贰万圆整（￥20000元）利息2分，每月利息400元，胜合玲2017.6.21号”。2017年7月24日，被告胜合玲向原告赵杰借款30000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到赵杰现金叁万圆整（￥30000元）利息2分，每月600元，胜合玲2017.7.24号”。2017年8月15日，原告赵杰指示其姐姐赵娟通过中国农业银行向被告胜合玲银行账号62×××75存款50000元。庭审中，原告赵杰自认被告胜合玲在2017年1月偿还利息9600元，2018年12月1日偿还利息5000元。以上事实由原告赵杰的陈述、借据及存款凭证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胜合玲向原告赵杰借款90000元，并出具借据，双方成立民间借贷关系。被告胜合玲未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告赵杰要求被告胜合玲偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵杰要求被告胜合玲支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告胜合玲向原告赵杰出具的借条中均约定借款利率为月利率2%，故被告胜合玲均应按照月利率2%支付原告赵杰利息，以40000元为基数，自2015年12月30日计算至实际履行之日，以20000元为基数，自2017年8月15日计算至实际履行之日，以30000元为基数，自2017年8月15日计算至实际履行之日，履行过程中应扣除被告胜合玲已支付的14600元（9600元+5000元），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜合玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金90000元并支付利息（均按照月利率2%，以40000元为基数，自2015年12月30日计算至实际履行之日；以20000元为基数，自2017年8月15日计算至实际履行之日；以30000元为基数，自2017年8月15日计算至实际履行之日，履行过程中扣除被告胜合玲已支付的14600元）；二、驳回原告胜合玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胜合玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 超
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初62号 原告:刘延军，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告:饶金玉，男，1986年1月18日出生，汉族,无职业，住湖北省孝感市孝感区。 原告刘延军与被告饶金玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加诉讼。被告饶金玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款和利润款共计100万元,并承担投资款使用之日起至还款之日止的利息;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年间，被告因施工需要资金，要求原告以借给被告现金的方式入伙，被告承诺给原告分红。原告于2019年10月6日起向被告微信转账50000元、2019年10月7日向被告转账50000元、2019年10月10日向被告转账200000元、（2019年10月18日向被告转账20000元、2019年10月22日向被告转账100000元、2019年10月24日向被告转账80000元、2019年10月29日向被告转账50000元、2019年11月8日向被告（微信转账）30000元、2019年11月20日向被告（微信转账）20000元、共计600000元。被告于2019年12月4日给原告出具1000000元借据一张，其中含分红款400000元，约定2019年12月14日还款。但被告把工程款结算后，至今未能偿还投资款和利润款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求1、判令被告立即返还原告投资款和利润款共计1000000元，并承担投资款使用之日起至还款之日止的利息;2、由被告承担诉讼费用等各种费用。 饶金玉未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年10月6日，被告给原告出具了10万元借据一张，事由为赤峰市敖汉期羊场村农村厕所改造周转本人饶金玉和刘延军二人各持一半股份，借款人饶金玉。2019年10月21日，被告给原告出具了借条一份，内容为本人饶金玉因工地资金周转不便，借刘延军人民币50万元。2019年12月3日,被告给原告出具了借据一份（复印件），事由为赤峰新农村厕所改造工程用途款100万元，12月15日内务必到位（该借据系原、被告微信聊天中被告发送给原告的）。2019年12月4日，被告给原告出具了借据一份（复印件），事由为：饶金玉借刘延军壹佰万元用于赤峰农村厕所改造工程，2019年12月15日还清。该借据系原、被告微信聊天中被告发送给原告的。庭审中，刘延军提交工行转账清单2份，2019年10月7日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月13日、2019年10月18日、2019年10月22日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月6日、2019年11月8日、2019年11月20日原告转账给被告共计60万元。 原告提交2019年12月24日、12月29日原、被告两次通话的录音光碟一份，谈话中，饶金玉对刘延军提出的二人是合伙关系的事实予以承认，并认可工程净利润为70万到80万，3号之前先给付70万，剩余30万8号之前给付。原告提交与被告微信聊天记录截图14张，内容体现被告同意给付原告100万。 庭审中，刘延军放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，饶金玉收到刘延军60万元后，虽然给刘延军出具的均是借条，但2019年10月6日，被告给原告出具的第一笔10万元款项时，载明事由为赤峰市敖汉期羊场村农村厕所改造周转，本人饶金玉和刘延军二人各持一半股份；刘延军与饶金玉的通话记录中，饶金玉对刘延军提出的二人系合伙关系的事实没有异议，自认工程净利润70-80万元，并同意给付刘延军100万元；微信聊天记录中，饶金玉同意给付刘延军100万元，上述事实可以认定，二人之间不是借贷关系而是合伙关系，饶金玉应当按照约定给付刘延军合伙投资款60万元、利润40万元，共计100万元。饶金玉未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 饶金玉于本判决生效之日起3日内给付刘延军合伙投资款60万元、利润40万元，共计100万元。 案件受理费13800元由饶金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 庄武艳审判员隋晶审判员安芸奇 二〇二〇年五月六日 书记员 唐            人
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初15号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人晏田美子，女，1990年12月6日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：上高县，家住上高县。2016年10月20日因吸毒被上高县公安局行政罚款500元，2018年9月6日因吸毒被上高县公安局行政拘留12天，2019年7月25日因吸毒被上高县公安局决定强制隔离戒毒2年。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于于宜春市看守所。 辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人晏田美子犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，被告人晏田美子及其辩护人张建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：1、2019年7月22日凌晨1时许，吸毒人员喻某（绰号“老鼠”）在上高县敖阳街道商城南路“晓钟百货”商店后一居民楼内，通过微信转账方式以100元的价格向被告人晏田美子购买了0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），而后在该出租屋内将冰毒吸食掉了。 2、2019年7月23日中午12时许，吸毒人员李某通过微信转给被告人晏田美子300元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人晏田美子便通过微信联系从“胖子”手中购买了价值300元的一小包0.2克冰毒，随后在上高县敖阳街道朝阳南路欣荣大酒店对面的巷子口将这一小包冰毒交给李某，之后李某将冰毒吸食掉了。 3、2019年7月23日中午13时许，吸毒人员欧某与被告人晏田美子一起在上高县敖阳街道朝阳南路一家小旅社三楼的房间内（旅社名不记得）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），因其想回家吸食冰毒，遂向被告人晏田美子谎称其朋友需要购买300元的冰毒，并通过微信转给晏田美子300元，被告人晏田美子将0.5克冰毒装进一个小封口袋内交给欧某。 4、2019年7月24日晚上20时许，吸毒人员李某通过微信先后转给被告人晏田美子140元、160元向其购买毒品，被告人晏田美子在上高县敖阳街道镜山大道迎宾馆旁李某的车内将价值300元的0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给李某。 公诉机关就指控的事实，当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人晏田美子的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、搜查笔录、视听资料等证据。认为被告人晏田美子明知是毒品而多次向他人销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款关于贩卖毒品罪的规定。被告人晏田美子到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人晏田美子自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人晏田美子有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。 辩护人辩称：被告人晏田美子到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚，被告人晏田美子自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人晏田美子对起诉书指控的事实没有异议。 经审理查明：1、2019年7月22日凌晨1时许，吸毒人员喻某（绰号“老鼠”）在上高县敖阳街道商城南路“晓钟百货”商店后一居民楼内，通过微信转账方式以100元的价格向被告人晏田美子购买了0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），而后在该出租屋内将冰毒吸食掉了。 2、2019年7月23日中午12时许，吸毒人员李某通过微信转给被告人晏田美子300元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人晏田美子便通过微信联系从“胖子”手中购买了价值300元的一小包0.2克冰毒，随后在上高县敖阳街道朝阳南路欣荣大酒店对面的巷子口将这一小包冰毒交给李某，之后李某将冰毒吸食掉了。 3、2019年7月23日中午13时许，吸毒人员欧某与被告人晏田美子一起在上高县敖阳街道朝阳南路一家小旅社三楼的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），因其想回家吸食冰毒，遂向被告人晏田美子谎称其朋友需要购买300元的冰毒，并通过微信转给晏田美子300元，被告人晏田美子将0.5克冰毒装进一个小封口袋内交给欧某。 4、2019年7月24日晚上20时许，吸毒人员李某通过微信先后转给被告人晏田美子140元、160元向其购买毒品，被告人晏田美子在上高县敖阳街道镜山大道迎宾馆旁李某的车内将价值300元的0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给李某。 上述事实，被告人晏田美子在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确定的受案登记表，常住人口信息表，微信转账记录，行政处罚决定书，证人李某、喻某、欧某的证言，搜查、封存、称重记录，鉴定报告，辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证实、足以认定。 本院认为，被告人晏田美子无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏田美子到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人晏田美子自愿认罪认罚，依法从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人晏田美子有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏田美子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 颖
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初130号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人樊定灯，男，1986年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被抓获归案，次日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人樊定灯犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉。被告人樊定灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2020年3月23日1时许，被告人樊定灯驾驶二轮摩托车到奉节县西部新区渝东骨科医院旁一工地仓库外，盗走被害人李某所养殖的蜂箱4桶，并用废布将所盗蜂箱包好后运到奉节县汾河镇。经奉节县价格认证中心鉴定，所盗窃物品价值人民币2800元。2020年3月28日，被告人樊定灯被办案民警抓获归案。2019年3月30日，办案民警将涉案的废布和蜂箱扣押。同年4月10日办案民警将涉案蜂箱发还给被害人。案发后，被告人樊定灯对被害人李某进行了赔偿，并取得其谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人樊定灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊定灯到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊定灯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人樊定灯已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人樊定灯拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人樊定灯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.蜂箱照片、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、扣押清单、发还清单等书证；3.证人周某、马某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人樊定灯的供述与辩解；6.奉节县价格认证中心文件；7、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人樊定灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊定灯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人樊定灯已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，本院酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人樊定灯犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4648号 上诉人（原审被告）:方某，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人方某因与被上诉人徐某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还183万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案事实认定错误。2019年5月17日上诉人偿还10万元，2019年5月21日偿还5万元，目前上诉人仅欠183万元，有建设银行的账户交易明细为证，请求二审在查明事实的基础上支持上诉人的诉请。 被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还保证金1980000元，并支付违约金300000元及逾期付款利息257400元（暂计算从2018年11月16日至本案起诉时，应按月2%计算至实际还清款项之日止），以上合计2537400元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，被告方某帮助原告办理益农贷，并代收原告300万元贷款保证金（该款原告通过浙江欣捷建设有限公司账户汇入给被告）。后该贷款未能办成，银行收取的300万元保证金退给被告后，经原告多次催要，被告仅仅归还了40万元，剩余260万元始终归还。2018年底，在原告多次催要无果后，原告向公安机关报案。经公安机关初查，被告确实协助原告进行了益农贷的办理，因不符合贷款条件，银行已将300万元保证金退回被告，其中的238万元被告自己使用；其中62万元被告交给案外人丁某使用，公安机关未就原告举报进行立案。后经协商，被告与丁某均同意将款项归还原告，并于2019年4月24日给原告出具《还款保证书》，承诺分四期归还由其使用的剩余198万元及利息和违约金。《还款保证书》出具后，被告未按承诺在期限归还原告款项及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案被告未能协助原告进行贷款，其收取的保证金应当归还，原告主张被告归还保证金1980000元的请求，予以支持。双方虽在还款保证书上约定30万元违约金和利息，原告可以一并主张违约金和利息,但总计超过年利率24%的部分,不予支持，一审法院自2019年4月24日至2019年6月18日，55天，计算为72600元（1980000元×24%×55天÷360天），2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至判决确定的给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告方某于判决生效后十五日内共同归还原告徐某保证金1980000元，并支付违约金和利息72600元，合计2052600元，2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告方某负担11610元，原告负担1940元。 二审中，上诉人提交以下证据：中国建设银行个人活期交易明细一份，证明2019年5月17日上诉人转账向被上诉人偿还10万元，2019年5月21日转账偿还5万元，目前上诉人仅欠183万元的事实。一审调解阶段被上诉人代理人的提醒下发现还了这两笔，一审被上诉人代理人是认可的，之后上诉人调取的证据。被上诉人质证称，对上述还款予以认可，可以从198万元中予以扣减，但上诉人费用应由上诉人自己承担。 经审查，上诉人提交的证据可以证明其向被上诉人偿还15万元的事实，本院予以采信。 经二审审理查明，2019年5月17日上诉人转账向被上诉人偿还10万元，2019年5月21日转账偿还5万元。经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人二审提交的银行个人活期账户交易明细，可以证明上诉人于2019年5月17日、2019年5月21日向被上诉人转账汇款10万元、5万元，共计15万元，被上诉人予以认可，故应当在未偿还款项中予以扣减。上诉人应当偿还的保证金为183万元；关于利息和违约金，从2019年5月21日起至2019年6月18日，29天，计算为35380元（1830000元×24%×29天÷360天），2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7725号民事判决； 二、上诉人方某于本判决生效后十五日内归还被上诉人徐某保证金1830000元，并支付违约金和利息35380元，合计1865380元，2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13550元，由上诉人方某负担11410元，被上诉人徐某负担2140元；二审案件受理费3300元,由上诉人负担1650元，被上诉人负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1285号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭，董事长。 委托诉讼代理人：黄璐瑶,浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州港联置业有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢3层308室。 法定代表人：汪森，董事长。 委托诉讼代理人：季建阳,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江快达建设安装工程集团有限公司诉被告杭州港联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江快达建设安装工程集团有限公司以双方纠纷已达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江快达建设安装工程集团有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费19874元，减半收取9937元，财产保全申请费5000元，由浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1000号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：张勇，男，1958年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张勇罚金一案中，经查，被执行人张勇未履行(2015)西刑初字第00284号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇名下的银行账号34×××67的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执174号申请执行人：易建国，男，1976年4月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：孙守军，男，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告易建国诉被告孙守军、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0113民初393号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙守军未按期履行义务，权利人易建国于2020年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人孙守军送达《执行通知书》并要求其限期履行义务。经查明，被执行人孙守军已于2020年1月支付5000元，余款115000元未支付。双方当事人于2020年5月12日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人孙守军于2020年12月31日前向申请执行人易建国支付赔偿款20000元，于2021年12月31日前向申请执行人易建国支付赔偿款30000元，于2022年12月31日前给向申请执行人易建国支付赔偿款65000元。申请执行人易建国于2020年5月12日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人易建国与被执行人孙守军达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初393号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月二十九日执行员  王家利书记员  田思超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2320号原告：周林海，男，生于1993年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路49号。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛。被告：周冬，男，生于1975年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理原告周林海诉被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司、周冬合同纠纷一案。被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司在答辩期内向本院提交异议书，对管辖权提出异议，认为湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司系法人，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司住所地为湖北省荆州市沙市区金龙路49号，利川市人民法院对本案没有管辖权，应移送荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就合同纠纷提起诉讼，还可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周冬住所地为本市。同时原告就在本市进行渣土运输劳务费的给付提起诉讼，双方形成合同关系，其合同履行地也在本市，本院对该案有管辖权，故被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年五月十八日书记员 安识文
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初22号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李占国，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市嵩县。被告人李天记，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市嵩县。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被偃师市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被该局取保候审，同月14日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李占国、李天记犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人李占国、李天记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日至18日，被告人李占国、李天记携带斧子、剪子和铲子四次到偃师市高龙镇辛村王某2种植的马丁刺树地里盗窃药材马丁刺162斤，经偃师市价格认定中心价格认定，被盗药材马丁刺价值3240元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人王某2的报案及陈述，证人王某1的证言，偃师市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押物品清单及相关照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明；被告人李占国、李天记的供述等证据。公诉机关认为，被告人李占国、李天记以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪态度较好，建议对二人单处罚金人民币5000元。被告人李占国、李天记对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被害人王某2出具谅解书，表示不再追究被告人李占国、李天记的刑事责任。本院认为，被告人李占国、李天记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。系共同犯罪，不分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李占国犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。二、被告人李天记犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。三、作案工具斧子1把、剪子1把、铲子1把（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年五月十三日书 记 员  王非凡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟被执行人：张玉，女，1983年5月25日出生，汉族，住隆昌市黄家镇利群村。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人张玉借款合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。经查，被执行人张玉名下有比亚迪牌汽车一辆，本院已经予以查封，因没有实际控制车辆，故无法处置变现。其他未发现被执行人有任何可供执行财产线索。现被执行人张玉确无可供执行财产线索，且下落不明，无法联系查找。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人张玉纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月九日书记员  唐平佳