上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9792号原告：周新增，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：庄麟，男，1971年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志豪(系被告庄麟同事)，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，女，上海捷铭律师事务所律师。原告周新增与被告庄麟及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告周新增的委托诉讼代理人王晶及被告庄麟到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币83,217.92元、住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费1,850.50元、日用品费265元、营养费4,200元、护理费8,400元、误工费22,320元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，要求被告人保上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告庄麟承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月14日，在本市浦东新区高青路盛苑路路口，因被告庄麟驾驶苏LUXXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告庄麟负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。在被告庄麟提供有效驾驶证的前提下，对原告的合理损失愿意在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费83,147.92元、住院伙食补助费410元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金认可去年标准、误工费22,320元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,850元、衣物损100元，残疾辅助器具费不认可，日用品费及律师费不属于保险公司的赔偿范围。被告庄麟辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，但本被告经济困难。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费83,147.92元，共住院治疗了20.5天,住院期间聘请护工护理天支出1,600元。另原告为本次诉讼聘请律师支出6,000元。2019年9月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周新增因交通事故所致右侧股骨转子间完全性粉碎性骨折，遗留右髋关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残。周新增伤后可予休息210日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，苏LUXXXX小型普通客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告同意医疗费83,147.92元、营养费3,150元、护理费4,200元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、购货发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定庄麟负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告庄麟承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：本案原告合理损失的确认：1.医疗费83,147.92元、住院伙食补助费410元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费22,320元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，当事人经庭审质证确认一致，并无不当，本院予以确认。2.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日未满60周岁,现其根据伤残等级(XXX伤残)，按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张147,230元，并无不当，本院予以确认。3.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买相应的辅助器具尚属合理，但功能上不应重复，价格也应按照普通适用器具的合理费用计算，故本院酌情支持800元。4.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持200元。5.日用品费，原告主张的日用品，缺乏相应购买清单，无法确认与本案的关联性及合理性，故本院对此不予支持。6.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计149,307.92元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担；余款即律师费4,000元，由被告庄麟承担。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告周新增269,507.92元；二、被告庄麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新增4,000元；三、驳回原告周新增的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,541元(此款原告周新增已预交5,373元),减半收取计2,770.50元，由原告周新增负担69.50元，被告庄麟负担2,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。