文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29606号原告：肖力，男，汉族，1965年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：深圳市东开来投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区松白公路5056-3号龙庭阁320房，统一社会信用代码914403005719585894。法定代表人：肖开东。被告：肖开东，男，汉族，1968年12月30日出生，住址四川省营山县，两被告共同委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。第三人：唐功敬，男，汉族，1987年9月24日出生，住址四川省开江县，以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金450万元，并以300万元为基数按月息2%自2013年1月4日起，以150万元为基数按月息2%自2013年3月21日起，计至本息全部偿清之日止的利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告因房地产开发需要资金，多次向原告借款，基于信任关系，原告出借款项给被告。2013年1月3日，原被告双方对之前的借款数额进行了结算，被告确认在此之前向原告借款合计300万元，按月利率4%的标准计算利息，并向原告重新出具了《借条》一份，未约定还款期限；2013年3月20日，被告又向原告借款150万元，约定按月利率4%的标准计算利息，并向原告出具了《借条》一份，载明借款期限随借随还。时至今日，被告并未偿还上述款项，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告辩称：针对原告起诉所依据的两份《借条》，其实这两份借条被告并没有收到任何款项。在这两张《借条》之前，原被告双方曾经签订了两份《借款协议书》，双方确实针对《借款协议书》发生过部分的借款关系，所以原告现所依据的两张《借条》不存在借款关系。针对双方之间真实借款情况，首先依据2012年3月29日签订的《借款协议书》，约定的借款本金为103.6万元，实际上原告只向被告指定的账号转了大概60万元，是转到唐功敬的账号，之所以写103.6万元，是把1年的利息按4分息来计算，把其列入本金的范围。在这将近一年的时间里，被告通过唐功敬的账号向原告累计还款78万元左右。第二份借款是依据2012年8月26日的《借款协议书》，约定借款248万元，原告向唐功敬的账号转了大概170万元，也是因为本金和利息按一年计算，将其列入本金写到借款本金里面，被告也是通过唐功敬的账号累计向原告还款110万元，这是真实的借款和还款。当时原告找到被告要求写一份300万元的借条，把前面的债权债务做一个整体归纳，同时想把前面两份合同进行废除，被告答应后签下了300万元的借条，再后来在2013年3月20日，原告说还有150万元的利息也需要做一个对账总结，所以又签下一份150万元的借条，但在被告签下的所有借条当中实际被告只收到了230万元，而且累计已还188万元。本院经审理查明：2012年3月29日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款103.6万元，借款期限12个月，被告每月28日还款28000元，余款于到期日一次性付清，被告提供龙庭阁自有房屋1403、1210、1211号房屋作为担保。2012年3月30日，原告通过中国银行向被告财务唐功敬转账70万元，被告确认收到该笔款项。2012年8月26日，原告又与两被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款248万元，借款期限12个月，被告每月26日还款80000元，余款到期之日一次性还清。被告提供富民广场自有房屋901-908号作为担保。2012年8月27日，原告通过中国银行向被告财务唐功敬转账50万元。被告确认收到该笔款项。同日，原告还通过农业银行向唐功敬转款150万元，原告主张该笔转款与2013年3月20日的《借条》是对应关系。被告否认收到该笔款项，但认可该笔款用在公司的项目上。2012年9月28日，两被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金45万元，以转账到唐功敬账号为准，月利率4%。同日，原告将35万元转入唐功敬的银行账户，被告另确认收到现金10万元。2012年12月25日，原告,向被告肖开东分两笔共转账60万元。被告确认收到该笔款项。2013年1月3日，两被告向原告出具了一份《借条》，确认借到原告300万元，月息12万元，以前所有分开借条、合同均归入本单。2013年3月20日，两被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金150万元，以富民广场一期105商铺作为抵押，月利率4%。同时，原告与被告东开来公司签订了一份《集资房屋抵押借款合同》，约定东开来公司以其所有的富民广场一期三栋商铺105作为借款抵押。当事人确认该抵押物实际并未用于抵押。还款情况：原告认可对2012年3月30日的70万元借款，被告在2012年4月28日到12月28日期间每个月28日还款28000元，另外，2013年1月4日被告还通过唐功敬还款68000元。被告虽不认可原告主张的还款情况，但未提供反证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告认可的还款情况予以认定。以上事实有《借款协议》、合同、借条、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告诉请的款项中包括三部分，一是225万元的借款（包括2012年3月30日的70万元、2012年8月27日的50万元、2012年9月28日的45万元、2012年12月25日的60万元），双方当事人均予以确认；二是325600元债权转让（实际为22万元），原告已在庭审中申请撤回，故本案不予处理；三是2012年8月27日原告通过农业银行转给唐功敬的150万元，该笔借款有2012年8月26日的《借款协议》为证，被告亦确认唐功敬系东开来公司财务人员，该笔款项用在公司项目上，故该150万元的借款事实本院应予确认。关于借款的主体。案涉两份《借款协议》均载明借款人为被告肖开东，但在借款人处同时加盖了被告东开来公司的印章，故两被告均系借款人。案涉《借条》的“借款人”处有被告肖开东的签名并加盖了被告东开来公司的印章，肖开东既是独立的自然人，亦是东开来公司的法定代表人，其行为既可以理解为是作为自然人的行为，亦可以理解为是履行作为公司法定代表人的职务行为，对行为人的行为有两种以上解释的时候应作出不利于行为人的解释，故被告肖开东在《借条》上签名的行为应理解为是个人作为借款人的意思表示。此外，双方当事人之间有多笔借款，从历史交易习惯看，亦应认定两被告均系借款人。当事人约定利息过高，已还利息超过月利率3%的部分应予冲抵本金，未还利息均按月利率2%计算。据此，2012年3月30日的70万元借款，经计算，截至2012年12月28日还剩余本金628887元未款（具体见明细），此后的利息应按月利率2%计算。据此，被告合计还欠原告借款本金3678887元（2250000+1500000-700000+628887），其他借款的利息均自借款发放之日起按月利率2%计算，但应扣除被告通过唐功敬还的68000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东返还原告借款本金3678887元并支付利息（以200万元为基数从2012年8月27日起，以628887元为基数从2012年12月29日起，45万元自2012年9月28日起，60万元自2012年12月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，但应扣除68000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92174元，由原告负担7374元,被告负担84800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 柯  壁  珊二〇二〇年五月二十二日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附利息计算表：            序号              还款日期              还款      金额              借款      期间              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                  1              2012.4.28              28000              1个月              21000              21000              7000              0              693000                  2              2012.5.28              28000              1个月              20790              20790              7210              0              685790                  3              2012.6.28              28000              1个月              20574              20574              7426              0              678364                  4              2012.7.28              28000              1个月              20351              20351              7649              0              670715                  5              2012.8.28              28000              1个月              20121              20121              7879              0              662836                  6              2012.9.28              28000              1个月              19885              19885              8115              0              654721                  7              2012.10.28              28000              1个月              19642              19642              8358              0              646363                  8              2012.11.28              28000              1个月              19391              19391              8609              0              637754                  9              2012.12.28              28000              1个月              19133              19133              8867              0              628887      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。