wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27547号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保283号申请人:魏星，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南段，统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁。被申请人:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超。申请人魏星于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额150万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下银行账户内150万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人魏星预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  张劲风
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保72号 申请人：石众。男，1985年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：陈刚，男，1977年10月26日出生，住承德市隆化县。 被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇兴洲路邮局院内。 法定代表人：李文国，董事长。 申请人石众于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下的位于隆化县，二层201铺、202铺、203铺、204铺、205铺予以查封（金额1100万元）；对被申请人陈刚名下的位于平泉市（老法院址）房屋【房权证号：冀（2016）平泉县不动产权第0000038号】予以查封（金额100万元）；对被申请人陈刚名下位于隆化县的房屋【房屋产权证：隆房权证字第××号】以及土地【土地证：隆国用（2014）第××号】予以查封（金额100万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司提供担保，担保金额1300万元。 本院经审查认为，二被申请人欠申请人款项，有申请人提供二被申请人为陈莹出具的欠条及陈莹将该笔债权转让给石众债权转让书为凭，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下位于隆化县，二层201铺、202铺、203铺、204铺、205铺，期限三年。 二、查封被申请人陈刚名下的位于平泉市（老法院址）的房屋【房屋产权证：冀（2016）平泉县不动产权第0000038号】，期限三年。 三、查封被申请人陈刚名下的位于隆化镇兴洲路供销合作的房屋【房屋产权证：隆房权证字第××号】以及土地【土地证：隆国用（2014）第××号】，期限三年。 房屋查封期间，由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任 案件申请费5000.00元。由申请人石众负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石艳明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1428号原告:孙壮，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告:陈文治，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孙壮诉被告陈文治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告孙壮于2020年5月25日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙壮撤回起诉处理。本案受理费270元，由原告孙壮负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年五月二十五日法官助理周卫星书记员吴越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11736号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世前，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世前盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4903号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人刘世前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2280号原告:金某1，男，朝鲜族，学生，现住延吉市。法定代理人:金某2，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市小营镇光进村新兴果树农场,住所地:延吉市小营镇光进村。负责人:许昌东，男，朝鲜族。被告:延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地:延吉市小营镇光进村。法定代表人:玄东允，该村委会主任。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。原告金某1诉被告延吉市小营镇光进村新兴果树农场（以下简称果树农场）、延吉市小营镇光进村村民委员会（以下简称村委会）之间农村土地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人申永哲、姜哲峰，被告果树农场的负责人许昌东，村委会的委托诉讼代理人金在铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1诉称：1、请求法院判令被告支付征地补偿款120300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年第二轮农村土地承包时，原告父亲家庭有四口人（户主金成九，2013年05月24日死亡、妻子李容珠、长子金文杰、次子金某2）承包了旱田0.306垧，并得到了土地承包经营权证书。次子金某2有婚生子女即原告。2012年12月26日，被告村委会与延边天信房地产开发有限公司达成了共同开发建设补充合同书,光进村光进四队（原新兴村）部分土地被征收。2017年6月份至8月份，被告光进村光进四队召开村民代表大会讨论决定就该承包土地征用补偿款予以分配,共分配了三次，分配方案为:1、村民分配92%，村留8%。2、按人口分配(18周岁以下者算0.5名,分配50%)。原告父亲家庭成人4名,按照分配方案每人各得到了三次分配款共计180600元，但金某2的子女即原告（18周岁以下）没有得到应得到的50%的补偿款90300元。另，被告光进村光进四队除了得到上述承包土地征用补偿款外，根据与延边天信房地产开发有限公司达成的承包土地补偿协议,还分得了该公司开发建设的房屋。就该房屋的分配,被告光进村光进四队讨论决定:1、每个承包土地被征用的农户家庭分得同样面积房屋，不区分承包农户家庭成员人数。2、本着公平原则，以每户三人为基数,若超过三人,每超一人给该户补偿20000元,同理,若少于三人,每少一人该户得交20000元（18周岁以下者算0.5名，分给50%)。目前为止,每户分三次共分得了三套房屋，按照该分配方案，原告应得房屋补偿款30000元。原告父亲在本案涉及的征地补偿安置方案确定时,已经取得光进村四队的村民资格,基于此被告也给原告父亲分配了应得的征地补偿款。综上所述,被告理应给予原告与其他承包户家庭成员子女同等的待遇。为了维护原告的合法权益,请求法院查明事实,根据有关法律、法规及政策的规定，支持原告的诉讼请求为盼。被告果树农场、村委会辩称：1、5名原告的诉讼主体有异议，本案5名原告均系非农户，不是光进村村委会组织成员，没有获得土地征用补偿款的基本资格。2、原告主张的被告光进村四队现在不复存在，原告的主张的负责人安英海现在只是普通村民，现任组长名字叫沈姬玉。3、原告出生时，就不是光进村组织成员，原告的法定代理人，即父亲金某2也不是光进村组织成员。当时给原告的法定代理人金某2给予补偿款，是因为签订土地承包合同的时候，金某2的名字在承包合同份额里。因为历史遗留下来的特殊原因，原延吉市小营镇光进村4、5、6组合并为新兴果树农场，现已收回与承包户签订的承包合同，土地征用以后，村委会统一管理征用补偿款，按照土地管理法实施条例，农村土地承包法，最高院关于农村土地承包法司法解释的有关规定，涉案土地补偿款属于光进村村民委员会，按照村民委员会组织法，光进村村委会有权决定补偿款的分配方案，从2005年土地征用开始，村里多次召开村民会议和村民代表大会，讨论决定土地补偿款分配方案，但分配主体是光进村村委会组织成员，不包括已迁出户口的非农户子女。原告主张的事实没有根据，更没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1995年第二轮农村土地承包时，金某2家庭有四口人（户主为金某2的父亲金成九，2013年05月24日死亡、母亲李容珠、哥哥金文杰）承包了旱田0.306垧，并享有土地承包经营权证书。金某2有婚生子女即原告。2012年12月26日，被告村委会与延边天信房地产开发有限公司达成了共同开发建设补充合同书,光进村光进四队（原新兴村）部分土地被征收。2017年6月份至8月份，被告光进村光进四队召开村民代表大会讨论决定就该承包土地征用补偿款予以分配,共分配了三次，分配方案为:1、村民分配92%，村留8%。2、按人口分配(18周岁以下者算0.5名,分配50%)。原告父亲家庭成人4名,按照分配方案各得到了三次分配款共计180600元，但金某2的子女即原告（18周岁以下）没有得到50%的补偿款90300元。被告光进村光进四队除了得到上述承包土地征用补偿款外，根据与延边天信房地产开发有限公司达成的承包土地补偿协议,还分得了该公司开发建设的房屋。就该房屋的分配,被告光进村光进四队讨论决定:1、每个承包土地被征用的农户家庭分得同样面积房屋，不区分承包农户家庭成员人数。2、本着公平原则，以每户三人为基数,若超过三人,每超一人给该户补偿20000元,同理,若少于三人,每少一人该户得交20000元（18周岁以下者算0.5名，分给50%)。目前为止,每户分三次共分得了三套房屋。另査，金某2和原告金某1系城市户口，居住在延吉市××街。认定上述事实的证据有：原告提供的户口本及亲属关系证明、农村土地承包经营权证书、介绍信及四份光进村第四村民小组第一次土地补偿款分配凭证、现金取款证明、新兴村（现光进村）征用土地款分配明细表、会议记录；被告村委会提供的延吉市小营镇政府文件、本院（2019）吉2401民初4928号、本院（2019）吉2401民初4930号民事裁定书两份、四份会议记录以及沈姬玉的书面证明，以及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：关于土地补偿费的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”的规定，村委会决定分配方案时，原告的户口不在光进村，不具有本村村民资格。且根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，村民会议决定征地补偿款分配方案属于村民意思自治原则的范畴。因此，原告要求分配征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费2706元（原告已预交），减半收取1353元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年五月十一日书记员  刘 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执721号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：李顺利，男，1984年01月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与李顺利罚金一案中，经查，被执行人李顺利已履行(2015)西刑初字第00290号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李顺利名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执451号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司追缴诉讼费执行一案，根据南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1828号民事判决书已发生效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负有缴纳诉讼费476.00元的义务。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已于2020年1月20日履行诉讼费476.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执451号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异9号申请执行人：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟二组，组织机构代码66356499-0。法定代表人刘建，执行董事。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：金祥波，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：钟筱、雷坤，重庆新隆基律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆志凌通风设备有限公司（以下简称：志凌公司）与被执行人重庆首肯建筑安装工程有限公司（以下简称：首肯公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人志凌公司申请追加金祥波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人志凌公司提出申请：追加被申请人金祥波为被执行人，并承担连带清偿责任。事实和理由：万州区法院(2016)渝0101执2817号案件被执行人为首肯公司,被申请人金祥波系被执行人首肯公司的股东,持股比例为100%。法院在对被执行人强制执行过程中,査明被执行人无可供执行的财产,裁定终结本次执行程序。经申请执行人了解,被执行人首肯公司于2018年9月14日被注销,并未依法进行清算并书面通知债权人进行债权申报,公司注销之时尚有债务未依法向申请执行人志凌公司进行清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定:“被执行人未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。”特申请变更、追加被申请人金祥波为本案被执行人,并对万州区法院(2015)万法民初字第06154号民事判决书确定被执行人首肯公司承担的义务承担连带责任。被申请人金祥波辩称，1、申请执行人在申请书中陈述的有关“被执行人首肯公司在注销时未依法进行清算并书面通知债权人申报债权”的情况不属实。被执行人严格按照《中华人民共和国公司法》的规定在注销前依法进行了清算。具体为:被执行人首肯公司于2018年7月4日召开股东会,经股东会决议解算公司,并于决议作出当日成立了清算组,由被申请人与姚胜钊组成清算组人员,其中被申请人金祥波为清算组负责人。清算组成立后,被执行人首肯公司通知了所有已知债权人,且于2018年7月14日在重庆晨报刊登了注销公告(上述事实从申请执行人举示的《被执行人首肯公司注销清算报告》可以得到印证)。故被执行人首肯公司的注销程序符合法律规定,申请执行人的陈述不实。2、申请执行人与被执行人首肯公司的案涉债务发生在被申请人受让被执行人首肯公司股权之前,被申请人不知情。被申请人在《重庆首肯建筑安装有限公司注销清算报告》中有关“对遗留问题和法律责任由股东自行承担”的承诺仅仅针对的是自被申请人成为被执行人首肯公司股东至被执行人首肯公司注销期间,被申请人因经营公司所产生的债务。综上,申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定追加被申请人为(2016)渝0101执2817号案的被执行人,没有事实依据,依法应当予以驳回。本院查明，2015年11月18日，志凌公司与首肯公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）万法民初字第06154号民事判决：“一、本诉被告重庆首肯建筑安装工程有限公司于本判決生效后十日内支付本诉原告重庆志凌通风设备有限公司工程款282500元；二、本诉被告重庆首肯建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告重庆志通风设备限公司选约会110000元；三、:驳回反诉原告重庆首肯建筑安装工程有公司请求反诉被告重庆志凌通风设备有限公司支付违约110000元的诉讼请求。本诉案件受理费3725元，由本诉被告重庆首肯建筑安装工程有限公司迳付本诉原告，反诉案件受理费1250元，由反诉原告重庆首肯建筑安装工程有限公司自行负担。”因首肯公司不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，2016年4月27日，该院作出（2015）渝二中法民终字第02238号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书于2016年5月30日发生法律效力。因首肯公司未履行，2016年6月14日，志凌公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人首肯公司无可供执行的财产，2016年7月19日，本院作出(2016)渝0101执2817号之一号执行裁定：“终结重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02238号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆志凌通风设备有限公司的债权392500元及利息。”还查明，2001年1月12日，被执行人首肯公司登记设立，注册资本为100万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：金祥波。2018年7月4日，被执行人首肯公司股东金祥波决定解散公司，并于2018年7月4日成立清算组对公司进行清算。2018年9月14日，被执行人首肯公司出具《重庆首肯建筑安装工程有公司注销清算报告》，其中第六条载明：“公司剩于产财产分配、遗留问题和法律责任的承担：公司无剩余财，如有遗留问题和法律责任由股东自行承担。”清算组成员金祥波、姚胜钊及股东金祥波分别在相应位置签名。2018年9月14日，重庆市工商行政管理局办理了准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“被执行人未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。”本案申请执行人志凌公司的债权未经清偿，被执行人首肯公司予以注销，股东金祥波在清算报告中明确表示如有遗留问题和法律责任由其自行承担，故其应当向申请执行人志凌公司承担清偿责任，申请执行人志凌公司申请追加被申请人金祥波为被执行人的理由成立，其追加被执行人的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加金祥波为被执行人；二、金祥波在本院作出的（2015）万法民初字第06154号民事判决书及重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02238号民事判决书确定的给付范围内向申请执行人重庆志凌通风设备有限公司承担清偿责任，被执行人重庆首肯建筑安装工程有公司已经履行的予以扣除。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  石定全人民陪审员  张会英二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 晴
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执84号申请执行人：韦大成，男，1992年4月29日生，布依族，住云南省开远市。被执行人：马俊龙，男，2000年5月31日生，回族，住云南省开远市。被执行人：金红兰，女，1972年1月12日生，回族，住云南省开远市。被执行人：马慈州，男，1972年5月15日生，回族，住云南省开远市。被执行人：马陈根，男，2000年6月16日生，回族，住云南省开远市。被执行人：陈耿聪，男，1975年1月25日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：马彩萍，女，1980年10月17日生，回族，住云南省开远市。被执行人：马进刚，男，2000年4月1日生，回族，住云南省开远市。被执行人：杜永兴，男，1971年12月30日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：马学梅，女，1975年1月10日生，回族，住云南省开远市。被执行人：黄彬，男，2000年5月23日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李绍华，男，1975年12月12日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人韦大成与被执行人马俊龙、金红兰、马慈州、马陈根、陈耿聪、马彩萍、马进刚、杜永兴、马学梅、黄彬、李绍华刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人韦大成依据生效的（2019）云2502刑初145号刑事附带民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币91997.78元。本案在执行过程中，申请执行人韦大成自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执84号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十九日书记员 李初晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3081号原告：王贤成，男，1957年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：林苏荣，男，1985年7月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，人保南京分公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长春，紫金保险公司员工。原告王贤成与被告林苏荣、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤成的委托诉讼代理人邵吉才，被告林苏荣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤成诉称：2019年11月5日，被告林苏荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门因无法认定事故事实及成因，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。第三人紫金保险公司为其垫付医疗费62124.97元。其因本次交通事故损失医疗费391599.5元，现要求两被告赔偿。被告林苏荣辩称：其为原告王贤成垫付部分医疗费。其余没有意见。被告人保南京分公司辩称：苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其司不承担本案诉讼费。第三人紫金保险公司诉称：其司为原告王贤成垫付医疗费62124.97元，请求在本案中一并处理并优先偿还。经审理查明：2019年11月5日9时30分许，林苏荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区竹山路由北向南行驶至吉印大道路口，从专用车道右转弯时，与同向右侧王贤成驾驶的江宁928460号电动自行车相撞，造成王贤成受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经调查：因王贤成左侧硬膜下血肿脑挫伤，无法对王贤成取证，现有证据不足以认定事故基本事实和成因，未认定事故责任，并出具道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王贤成受伤后至医院治疗，经诊断为硬膜下血肿（额颞顶，右），脑挫伤（额颞顶，右），脑挫伤（额，左），脑疝，失血性休克，左眼角膜穿孔、角膜溶解、晶体脱位，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颅面、颅底多发骨折，左侧脑脊液耳漏，头皮血肿，头皮挫裂伤，左侧第3、4肋骨折，全身多发软组织挫伤，肺部感染、胸腔积液，肝功能损伤，阵发性室上性心动过速。王贤成伤后损失医疗费401599.58元（其中被告林苏荣垫付15000元、被告人保南京分公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付62124.97元）。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关根据现有证据无法认定事故基本事实和成因，未能认定事故责任，故原告王贤成因事故造成的合理损失，依法应先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告林苏荣承担全部赔偿责任，并由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。第三人紫金保险公司对其为王贤成垫付的医疗费有权要求返还。经本院审核，王贤成因本次交通事故损失医疗费401599.58元，由人保南京分公司赔偿（其中交强险限额内10000元）。扣除林苏荣垫付15000元、人保南京分公司已付10000元、紫金保险公司垫付62124.97元，则人保南京分公司还应赔偿王贤成314474.61元、返还林苏荣垫付款15000元、返还紫金保险公司垫付款62124.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王贤成损失314474.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告林苏荣垫付款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款62124.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告王贤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1179元，由被告林苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保9号申请人：江西鑫旺电力设备制造有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500069711193P。法定代表人：严庆安，该公司总经理。委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被申请人：钟晓明，男，汉族，1985年8月8日出生，地址：江西省宜春市袁州区。被申请人：徐勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人江西鑫旺电力设备制造有限公司于2020年4月22日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟晓明、徐勇230万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人江西鑫旺电力设备制造有限公司向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买2300000元诉讼保全责任险。2020年5月20日，新余仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人江西鑫旺电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓明、徐勇230万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 彭雪娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1224号原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，住辽宁省大连市开发区。被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街2号。统一社会信用代码：11210000422452007G。法定代表人：佟红伟，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，系该单位法律顾问。本院于2020年3月16日立案受理了原告那晓阳与被告辽宁省瓦房店监狱侵权责任纠纷一案。原告那晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其违法侵权行为给予赔偿200万元，包括2017年2月10日勒住原告脖颈造成的健康权损害生命权损害43万元，其中包括26万元精神损害抚慰金三年的赔偿，身体健康损害17万元；还包括268天×242.30元/天=64936.40元（2016年7月20日—2017年4月13日）误工费以及向多方举报投诉被告违法侵权的路费住宿费、邮费、打印费、电话费、咨询费、服装费、饭费诉讼费和诉讼维权的误工费273750元（365天×2.5年×300元/天）和经济损失13万元；原告患肺病健康损害110万元。事实与理由：2016年5月20日，被告接受原告向其请求给予维护权利的材料后，一直违法未予回复和维护权利，直到2017年2月10日，仍然未予书面回复，违反《信访条例》规定。2017年2月10日下午14点，原告继续向其索要回复，其为继续其违法侵权的目的，采取暴力勒住原告脖颈将原告扔出信访接待室的侵害原告自由权、身体权、健康权、生命权、人格权、民主权以及经济权益的强制行为，给申请人带来多项权益损害。并在2016年5月20日到2017年4月14日期间，拒绝回复令原告长期生活在受其迫害的被虐待身心健康和被迫将生命权损耗的恶劣生存环境中，受到其侮辱。被告以这种剥夺人基本权利的暴力侵害方式令原告受到健康权损害，不得不将其诉至法庭，以求维护。原告的诉求符合《宪法》第37条、第38条规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，请法院给予支持。被告辽宁省瓦房店监狱辩称：1、原告和被告不是平等主体，被告为执行刑罚的国家机关。原告到被告单位因罪犯减刑一事信访，被告依据《信访条例》规定接待处理，双方之间不是民事法律行为，是刑事执法行为；2、原告所述事实是原告向被告进行信访过程中发生的，是被告执法过程中发生的事项，如原告认为被告侵权，应提出国家赔偿。被告依照国家刑事法律规定行使职权。原告到被告单位信访，信访事项是服刑罪犯减刑事项，接待信访过程亦是被告的执法行为，如原告认为被告侵权，应提出国家赔偿请求。综上所述，原告以民事侵权案由起诉被告是程序错误，请法院驳回原告的起诉。本院认为：监狱系国家的刑罚执行机关，原告为他人的减刑事宜去被告单位信访，被告单位的工作人员在信访接待过程中的行为系履行职务行为，原告所述情况，并非平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，对此，本院（2019）辽0281民初4339号民事裁定书中已有认定。现原告又单独以辽宁省瓦房店监狱为被告提起民事诉讼，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费10500元，退还给原告那晓阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 姜胜美审判员 高 源二〇二〇年五月十八日书记员 王俊文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执140号申请执行人：王文河,男，汉族，1966年3月30日出生,住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部，住所地吉林市昌邑区松江欣都5栋楼5号网点。经营者：赵青龙,男，汉族，1963年9月30日出生，住址：吉林省舒兰市金马镇朝阳村八社。被执行人：赵伟,男，汉族，1983年3月19日出生。本院在执行王文河与吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟劳务合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3578号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的2425.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年1月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年2月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2019年7月对昌邑区鸿图装饰的经营者赵青龙依法查询其名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产，且其名下无房产、不动产登记信息；7、本院于2020年2月27日对其经营者赵青龙发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员 郭盛淇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯梓健，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯梓健信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告冯梓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××69。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金55263.61元、利息4651.72元、逾期还款违约金1500.20元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61455.53元，包含本金55263.61元、利息4651.72元、逾期还款违约金1500.20元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梓健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55263.61元、利息（截至2020年1月9日的利息为4651.72元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担16元，被告冯梓健负担652元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执773号之一 申请执行人：廖勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘洪宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪宾在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月十一日 书记员  张龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异32号 申请人：江门市新会区双水镇人民政府，住所地江门市新会区双水镇双水圩康宁街西3号，统一社会信用代码：11440705007071629C。 法定代表人：吴志斌。 申请执行人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号，统一社会信用代码12440705G18606509W。 法定代表人：苏伟雄。 被执行人：江门市新会区双水房地产开发公司，住所地江门市新会区双水镇双水墟，统一社会信用代码：914407051941604903。 法定代表人：梁明长。 被执行人：江门市新会区双水镇城镇建设管理和环保局，住所地江门市新会区双水镇双水圩康宁街东12号，组织机构代码：456153128。 法定代表人：邓焯华。 本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室（以下简称新会国资办）与被执行人江门市新会区双水房地产开发公司（以下简称房地产公司）、江门市新会区双水镇城镇建设管理和环保局（以下简称建环局）金融不良债权追偿纠纷一案[案号：（2018）粤0705执248号]过程中，申请人江门市新会区双水镇人民政府（以下简称双水镇政府）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人双水镇政府称，请求贵院将执行案号：（2018）粤0705执248号，原审理号：（2015）江新法民二初字第106号案件的申请执行人变更为双水镇政府。关于新会国资办与房地产公司及建环局的金融不良债权追偿案件【案号：（2015）江新法民二初字第106号】，经江门市新会区人民法院作出裁判文书。裁判文书现已生效，且新会国资办已经向贵院申请执行【执行案号：（2018）粤0705执248号】。现新会国资办与申请人签订债权转让协议将上述案件债权转让给申请人，并联合向债务人发出债权转让通知书。现申请人取得合法的申请执行人资格，故向贵院提出变更执行主体的申请，请贵院裁定变更申请执行人为双水镇政府，请贵院依法支持。 双水镇政府提交了如下证据材料：1.（2015）江新法民二初字第106号民事判决书复印件一份；2.执行和解协议复印件一份；3.债权转让合同一份；4.债权转让通知书一份；5.回执一份；6.生效证明书一份。 本院查明，新会国资办与房地产公司、建环局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）江新法民二初字第106号民事判决书，判决：“一、江门市新会区双水房地产开发公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金206万元及相应利息（计至2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算）；二、江门市新会区双水镇城镇建设管理和环保局对本判决第一项的债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。在承担赔偿责任后，有权向江门市新会区双水房地产开发公司追偿。”判决生效后，房地产公司、建环局未履行生效法律文书确定的义务。本院根据新会国资办的申请于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）粤0705执248号。 另查明，2020年3月6日，新会国资办与双水镇政府签订《债权转让合同》，约定新会国资办将本案债权转让给双水镇政府。2020年3月10日，新会国资办和双水镇政府联合向房地产公司、建环局发出《债权转让通知书》；同日，房地产公司、建环局出具回执，确认签收《债权转让通知书》。2020年3月11日，新会国资办出具生效证明书，证明新会国资办与双水镇政府签订的《债权转让合同》于2020年3月6日正式生效。 在变更审查过程中，新会国资办对申请人的变更请求没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人双水镇政府依据2020年3月6日与新会国资办签订的《债权转让合同》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让合同、债权转让通知书、回执等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，申请执行人新会国资办出具生效证明书，确认涉案债权转让的事实。因此，双方达成的债权转让协议合法有效，双水镇政府在所受让的债权范围内依法享有对（2018）粤0705执248号执行一案的相应权利。双水镇政府申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人江门市新会区双水镇人民政府为（2018）粤0705执248号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年五月七日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民特101号申请人：李忠明，男，1980年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市延南路。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被申请人：宋伟，女，1982年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请人李忠明与被申请人宋伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。申请人李忠明于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李忠明撤回申请。审判员  胡宗峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周田南
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初8号 原告：潘红阳，男，1968年10月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：关敏，女，1983年9月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告潘红阳与被告关敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘红阳到庭参加诉讼、被告关敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘红阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担连带担保责任，偿还其担保债务中本金50万元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与闫伟刚签订借款合同，被告作为闫伟刚的配偶，于当日签署共同还款声明和个人无限连带责任保证书。现闫伟刚无法偿还借款，作为连带责任还款人，被告有义务偿还借款。据原告得知被告名下财产只有一套价值几十万的房产，故诉请50万本金及利息，剩余借款及利息后期再诉。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 诉讼中，原告潘红阳申请将第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告承担连带担保责任，偿还其担保债务中本金50万元及逾期利息”变更为“请求法院依法判令被告承担连带担保责任、共同还款责任，偿还债务中本金50万元及逾期利息5万”。 被告关敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月15日，原告潘红阳与闫伟刚签订借款合同一份，约定了借款本金的数额、利率及还款时间。同日，被告关敏签订了共同还款声明和个人无限连带责任保证书各一份，分别约定了其愿意同借款人闫伟刚共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕；其愿意作为连带保证人对上述债务进行担保。现该笔借款已到期，原告经多次催要未果。以上事实有借款合同一份、共同还款声明一份、个人无限连带责任保证书一份及一系列银行交易明细、转账声明两份予以佐证。 本院认为，原告潘红阳和闫伟刚之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。闫伟刚与被告关敏之间的共同还款声明、保证合同（个人无限连带责任保证书）亦是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告潘红阳提交的证据证明了闫伟刚所欠原告借款的数额为1300000元，且该笔借款已经实际交付给了闫伟刚。原告潘红阳与闫伟刚书面约定了还款的具体时间为2015年10月14日。另，被告关敏在2015年7月15日所签订的共同还款声明中约定：本人愿意同借款人闫伟刚共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。故，原告潘红阳主张被告关敏就该笔债务及所产生的利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告关敏在履行义务后，有权要求闫伟刚偿付其应当承担的份额。另，被告关敏在2015年7月15日所签订的个人无限连带责任保证书中约定：兹有闫伟刚向潘红阳借款人民币壹佰叁拾万元，期限2015年7月15日至本次借款还清为止。担保期限：自借款合同生效之日起，至借款合同下债务履行此期限届满之日起两年。根据相关法律规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合涉案借款合同，可知保证期间届满之日为2017年10月14日，而原告潘红阳于2019年12月27日向我院提起诉讼，此时保证期间已满，被告关敏不再承担相应的保证责任。经本院合法传唤，被告关敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告关敏在本判决生效之日起五日内偿还原告潘红阳借款本金500000元及利息50000元； 二、被告关敏在履行义务后，有权要求闫伟刚偿付其应当承担的份额； 三、驳回原告潘红阳的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告关敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  高虎成 人民陪审员  郭丽欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁莎莎 ——
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初965号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：徐致富，男，1985年12月2日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告徐致富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告徐致富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款23157.95元，保险费409.81元，合计23567.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照农业银行贷款月0.55417%的标准自起诉日起至付清之日的利息。原告将利息部分的诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月19日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为26000元,保险费为16624.08元,保险金额为28751.41元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为461.78元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告徐致富未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月19日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为26000元,保险费为16624.08元,保险金额为28751.41元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为461.78元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，被告徐致富作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：徐致富自白马支行处借款金额人民币26000元，借款用途生产生活需要，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款26000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2018年10月7日向白马支行偿还贷款本息23157.95元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。另查明，至2018年10月7日，被告尚欠原告保险费409.81元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款23157.95元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款23157.95元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费409.81元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐致富于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款23157.95元及违约金(以23157.95元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告徐致富应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费409.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王玉东
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执372号张海红陈殿江、刘桂梅:本院执行的张海红申请执行陈殿江、刘桂梅追偿权纠纷一案，被执行人陈殿江、刘桂梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27,451.29元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6764号之三申请执行人：陶世荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：翟非明，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。陶世荣与翟非明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10759号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，执行标的为借款110000元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款2523.51元，缴纳执行费50元后，支付申请执行人偿还借款2473.51元；查封了被执行人所有的房屋，但该房屋上有抵押，无剩余价值供本案执行，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十一日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保571号申请人：林明山，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈伟奇、康丽，均为广东盈隆律师事务所律师。被申请人：贵州吉展房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道文明路以北滨江路以东。法定代表人：黄兴帅被申请人：黄兴帅，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地贵州省都匀市申请人林明山于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人贵州吉展房地产开发有限公司、黄兴帅价值共5856000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州吉展房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91520627MA6GLLKE6A）、黄兴帅（公民身份号码：）的银行存款共5856000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十二日书记员  谢仕瀚王颖琪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执457号之三被执行人：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周小传，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：陈学勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：黄礼军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周文传，男，1965年2月18日出生，汉族，住随县。被执行人：肖为明，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：李大江，男，1969年9月25日出生，汉族，住随县。被执行人：叶文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住随县。被执行人：刘良贵，男，1961年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：曾庆全，男，1970年1月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈德福，男，1971年5月22日出生，汉族，住随县。案外人：陈玉梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人曾凡洪之妻。案外人：周玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住随县。系被执行人叶文才之妻。案外人：陈学刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住随县。系被执行人陈学勇之兄。案外人：张凤琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住随县。系被执行人陈学勇之妻。案外人：程兴波，女，1971年7月27日出生，汉族，住随县。系被执行人叶达宝之妻。案外人：陈新春，女，1966年12月11日出生，汉族，住随县。案外人：李桂州，女，1962年11月29日出生，汉族，住随县。系被执行人刘良贵之妻。案外人：刘安涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住随县。系被执行人刘良贵之子。本院在执行被执行人曾凡洪、周小传、陈学勇、曾凡强、叶达宝、曾凡洋、黄礼军、肖为明、李大江、刘良贵、陈德福、周文传、叶文才、曾庆全罚金、没收全部财产、追缴违法所得一案中，责令上述被执行人履行已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2020）鄂13刑终28号刑事判决书，判决涉及上述被执行人财产刑内容为：一、没收被执行人曾凡洪个人全部财产；二、被执行人周小传缴纳罚金六万、退缴违法所得十万元；三、被执行人陈学勇缴纳罚金五万元、退缴违法所得八万元；四、被执行人曾凡强缴纳罚金九万元、退缴违法所得八万元；五、被执行人叶达宝缴纳罚金五万元；六、被执行人曾凡洋缴纳罚金五万二千元、退缴违法所得五万元；七、被执行人黄礼军缴纳六万元；八、被执行人周文传缴纳罚金五万元、退缴违法所得五万元；九、被执行人肖为明缴纳罚金二万元、退缴违法所得七万元；十、被执行人李大江缴纳罚金五万元、退缴违法所得二万元；十一、被执行人叶文才缴纳罚金二万元、退缴违法所得三万八千元；十二、被执行人刘良贵缴纳罚金二万元、退缴违法所得八万元；十三、被执行人曾庆全缴纳罚金四万元；十四、被执行人陈德福缴纳罚金二万元、退缴违法所得六万五千元，但被执行人至今均未履行。本院在执行过程中查明，随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13刑终28号刑事判决书生效后，被执行人曾凡洪名下卡号为81×××23内50余万元存款、81020000485179525内10万余元存款、81010000394983060内5万余元存款已被案外人陈玉梅转移；被执行人叶文才名下81×××36、81×××84、81×××94、81×××28账户内10万余元存款已被案外人周玉兰转移；被执行人陈学勇名下81×××30、81×××00、81×××05、81×××00账户内共38万余元被案外人陈学刚、张凤琴转移；被执行人叶达宝名下卡号为81×××62、81×××24、81×××75账户内13万余元已被案外人程兴波、陈新春转移；被执行人刘良贵名下81×××35、81×××32、81×××12、81×××24账户内10万余元被案外人李桂州、刘安涛转移。后案外人陈玉梅退缴资金40万余元，案外人张凤琴退缴资金3万元。本院认为，涉黑财产刑案件应当依法予以执行，上述案外人转移的财产均属公安机关已采取强制措施的涉案财产，应当无条件退缴，逾期拒不履行的，本院将予以强制执行并依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条追究相关人员法律责任。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：一、责令案外人陈玉梅退缴自曾凡洪银行账户中转移的全部资金；责令案外人周玉兰退缴自叶文才银行账户中转移的资金5.8万元；责令案外人陈学刚、张凤琴退缴自陈学勇银行账户中转移的资金10万元；责令案外人程兴波、陈新春退缴自叶达宝银行账户中转移的资金5万元；责令案外人李桂州、刘安涛退缴自刘良贵银行账户中转移的资金10万元。上述案外人应自收到本裁定之日起三日内将涉案资金支付至随县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行随县支行；户名：随县人民法院；账号：62×××60）。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年五月二十五日书记员 魏文杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4621号上诉人（原审被告）：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万功，男，生于1955年11月22日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨必军，男，生于1965年3月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人童祖珍、方啟涛与被上诉人刘万功、杨必军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童祖珍、方啟涛上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人方啟涛不承担责任，依法改判杨必军承担次要赔偿责任，或者发回重审；本案的一切诉讼费用由被上诉人刘万功、杨必军承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体的事实认识不清，导致错误认定上诉人方啟涛承担责任。二、一审法院认定杨必军不承担责任不当。被上诉人刘万功答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨必军答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘万功向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令童祖珍、方啟涛、杨必军连带赔偿刘万功的各项损失19825.97元，其中医疗费2400.37元（7934.8元减去报销5534.45元）、误工费11270.40元、护理费5635.20元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、鉴定费1000元，共计24325.97元，扣除童祖珍已支付的医疗费4500元，还应赔偿刘万功的损失19825.97元；2.本案的诉讼费用由童祖珍、方啟涛、杨必军承担。一审法院认定，童祖珍与方啟涛系母子关系。2018年9月童祖珍、杨必军、刘万功、汪正保等人在为童祖珍邻居家进行房屋改造期间，童祖珍找到杨必军告诉他待改造结束后，再找几个人到其家中帮忙改造房屋。该工程完工后，童祖珍便找杨必军帮忙召集几个工人对自家房屋进行改造，口头约定做点工，即大工200元/天，小工120元/天。2018年9月27日，杨必军让刘万功、唐万华到童祖珍、方啟涛家铲墙，又先后让汪正保、王学刚等人到童祖珍、方啟涛家中做工。2018年10月6日下午1时左右，刘万功在搅拌砂浆时发现搅罐出现故障，便与其他在场的工人商量将搅罐抬到斗车上以便维修，在维修过程中，搅罐从斗车上滑落，致刘万功的右手环指，左足第3趾骨基底部受伤。刘万功受伤后即被送往南漳县人民医院住院治疗，共住院7天，于2018年10月13日出院，花去医疗费7543.52元（已报销5534.45元）。刘万功住院期间由其妻子陈宽秀护理。刘万功出院后又陆续在南漳县人民医院、南漳县公安局卫生所检查治疗，花去医疗费391.30元。2019年3月28日，经南漳彰诚法医司法鉴定所对刘万功的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人刘万功因意外所致的损伤不构成伤残。2.建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。刘万功支付鉴定费1000元。2019年6月12日，南漳县人民医院出具诊断证明，医生意见为：患者法医鉴定后依法医鉴定建议全休120日，护理60日，营养60日。一审法院另认定，刘万功受伤后童祖珍已支付医疗等费用4500元。一审法院还认定，杨必军在童祖珍、方啟涛家共做工一天半，离开时将其搅罐、轻便吊、两个斗车、十副脚手架留给童祖珍、方啟涛使用，口头约定租金为100元/天。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘万功受雇于童祖珍、方啟涛，在提供劳务活动中遭受人身损害，童祖珍、方啟涛作为接受劳务一方对刘万功造成的损失应承担赔偿责任。刘万功系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对自身安全应尽到安全注意义务，刘万功疏于安全防范，对损害的发生存在一定过错，依法应减轻童祖珍、方啟涛的赔偿责任。杨必军系召集人，并非接受劳务一方，在提供劳务过程中既未向刘万功提取任何费用，又未向童祖珍、方啟涛收取额外费用，不应承担赔偿责任，杨必军的抗辩事由成立，故对刘万功要求童祖珍、方啟涛、杨必军承担连带责任的请求，一审法院不予支持。一审法院综合考虑到纠纷发生的起因，双方的过错程度及本案实际情况，确定童祖珍、方啟涛承担60%责任，刘万功承担40%责任。关于刘万功主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，一审法院予以支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及刘万功主张，刘万功因本次受伤产生的经济损失为24325.97元，其中：医疗费2400.37元（扣除已报销5534.45元）、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、误工费11270.40元（120天×93.92元/天）、护理费5635.20元（60天×93.92元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、鉴定费1000元。童祖珍、方啟涛承担60%责任，即14595.58元，刘万功自担40%责任，即9730.39元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、童祖珍、方啟涛于判决生效后十五日内赔偿刘万功各项经济损失14595.58元（履行时应扣减其已支付刘万功的医疗等费用4500元）；二、驳回刘万功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由童祖珍、方啟涛负担180元，刘万功负担120元。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从一审法院庭审笔录中方啟涛之母亲童祖珍自述：自己购买改造房屋材料、杨必军等人仅挣工钱、杨必军说我们家房子不能施工、只能做点工、我就说那就做点工、我是方啟涛母亲、现在我们就在改造的房屋内一起居住，和方啟涛未否认杨必军当庭陈述其承租搅拌罐的价格、时间以及认可的杨必军拒绝为其做工、留下该建筑搅拌设备使用的事实，结合与刘万功一起务工的工友唐万华、汪正保的证人证言及方啟涛在二审当庭陈述：“服从其母亲童祖珍以点工、不以对外承包方式进行改造房屋”之事实和过程。不难得知，刘万功系在为童祖珍、方啟涛母子二人提供改造房屋过程中搬运搅拌罐时不幸受伤，作为接受劳务一方的童祖珍、方啟涛应当依法对其承担雇主之主要责任，至于租用杨必军搅拌罐是否存在质量问题系其他法律关系调整的范围，不应作为其母子二人在本案中拒绝对雇员刘万功承担赔偿责任的理由，故二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人童祖珍、方啟涛共同负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年五月七日书记员  张荣珺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执461号之一申请执行人：江德辉，男，苗族，1991年11月5日出生，住贵州省黎平县。被执行人：杨正忠，男，1979年11月16日出生，住贵州省黎平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杨正忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正忠在贵州省农村信用社联合社6217790001234062756_1账户内存款人民币2366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月十一日书记员  黄文韬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢810号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈玉玲，女，1971年9月22日生，汉族，户籍地广东省湛江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈玉玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14347号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈玉玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币303,521.83元。本院立案受理后，依法对被执行人陈玉玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢31号之五申请执行人：中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）。特别授权人：高飞咨询服务（北京）有限公司。委托代理人：崔旭龙、杨宇豪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州市再华贸易发展有限公司。法定代表人：钟前波。被执行人：冼锋。被执行人：杜秀慧。被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司。法定代表人：梁成坚。被执行人：陈华。被执行人：莫海丹。被执行人：钟前波。关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与广州市再华贸易发展有限公司、冼锋、杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，广州市再华贸易发展有限公司应向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行支付信用证款项23870201.3元及相应利息，同时杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波对上述债务分别在最高额65000000元债权保证范围内承担连带清偿责任，后中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法将申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因被执行人广州市再捷建材贸易有限公司等人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案强制执行（案号为（2016）粤0112执1419号），后经拍卖被执行人陈华名下部分商铺但均流拍后，本院于2017年12月20日依法裁定终结本次执行程序。之后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.），2018年7月9日，本院又依法将申请人变更为中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）。2018年12月10日，中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年1月16日立案恢复执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市再华贸易发展有限公司、冼锋、杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，查明被执行人冼锋名下位于广州市番禺区市桥街大北路鸿成大街1巷4号、6号、8号、10号、12号银苑大厦（1楼）1号铺等141个商铺、被执行人杜秀慧名下位于广州市番禺区市桥街大北路391号301房产、401房产为本案抵押物，结合另案被执行人冼锋名下位于广州市番禺区市桥街大北路鸿成大街1巷10号、12号银苑大厦3楼停车场44个车位（为（2019）粤0112执恢36号案抵押物，其中部分车位系本院首先查封，部分车位为其他法院首先查封），经与相关法院协商后，本院一并对该44个车位依法进行评估、拍卖，后上述43号、28号、63号、64号、54号车位已成交，共得款529200元，本院依法扣除拍卖费、执行费12984元后，将剩余516216元发放给申请执行人（通过（2019）粤0112执恢36号案发放）。对于上述被执行人杜秀慧名下的房产，因相关房产在广州市白云区人民法院整体拍卖处置，本院原已发函参与分配，后共分配得案款20378870.34元（结合相关案件抵押债权情况，本院对该款项在（2019）粤0112执恢33号案中一并发放，其中扣除执行费87779元，剩余20291091.34元发放给申请执行人）。而对于上述冼锋名下的141个商铺，经本院以及评估公司人员现场调查发现，相关商铺已完全打通使用，无法互相区分，且夹杂部分案外人所有的商铺，评估公司无法评估出商铺价值，本院亦无法做下一步拍卖处置，相关情况，本院已经告知申请执行人。另外本院还依法冻结了被执行人名下若干银行账户（均仅有少量存款），对于被执行人名下其他房产，或被其他案件首先查封，或为其他案件抵押物，本案暂无法做下一步处置。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2015）穗黄法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力，义务人应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢31号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十二日书记员  骆雪燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执442号申请执行人：严德胜，男，1959年10月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐红平，男，1958年10月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人严德胜与被执行人徐红平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏1282民初2054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐红平归还严德胜借款22万元，并承担利息（自2016年5月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4600元，由徐红平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；本院发现并扣划了被执行人4670元，其中3200元转为本案执行费，余款1470元已发还申请执行人。3.本院于2020年1月19日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月十九日书记员  陈 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10488号 原告：谢某某1，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区 原告：游某某2，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区 原告：谢某某3，男，2001年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区 三原告共同委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，1938年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 原告谢某某1、游某某2、谢某某3与被告谢某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告谢某某1、游某某2、谢某某3的共同委托诉讼代理人叶大明、被告谢某某及委托诉讼代理人廖栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢某某1、游某某2、谢某某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付位于“和泽家园×区×栋×－×”住房的购房款(超面积5平方米)4234.25元，并以4234.25元为基数，从2017年9月7日起，按年利率24%计算利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢某某1与游某某2系夫妻关系，谢某某3系谢某某1、游某某2儿子。2013年12月份，因两江新区开发建设征收了重庆市渝北区×××集体土地，农转非时，被告的户口在原告户头上，谢某某1为户主。按征地政策规定，农转非人员每人有30平方米的安置房指标。原告接房时因“和泽家园×区×栋×－×”安置房面积35平方米，超面积5平方米，原告补缴了购房款16937元，被告应分担25%，即4234.25元。 谢某某辩称，原告所诉不实，超额面积的房款系被告取款，委托被告儿子谢必伦以现金方式缴纳，被告不但不应当承担原告所谓的4234.25元房款，反而原告应当返还被告多缴纳的12702.75元房款。另外，原告应当将领取原告的263元租房补助返还被告。 本院经审理认定事实如下：被告谢某某系原告谢某某1父亲，原告谢某某1、游某某2系夫妻关系，谢某某3系谢某某1、游某某2之子。原、被告原均系××镇××村第×村民小组村民，2014年3月12日，谢某某1作为户主与渝北区人民政府征地办公室签订了征地住房货币安置协议书，载明：“乙方家庭成员中由住房安置对象4人，姓名分别为谢某某1、谢某某、游某某2、谢某某3。二、安置面积(一)住房安置对象的安置标准为每人及安置面积30平方米；（二）乙方本次安置建筑面积合计120平方米；（三）符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。三、安置方式乙方户内所有安置人员自愿选择住房货币安置方式。四、住房货币安置款：396000元（120平方米×3300元/平方米）；（二）货币安置奖励费：48000元（120平方米×400元/平方米）；（三）货币安置一次性搬迁补助：16000元（4人×4000元/人）；以上（一）-（三）项费用合计460000元（大写：肆拾陆万元整）”。同年4月15日，谢某某1领取了定销商品房准购证，载明：高笋村×组，户主：谢某某1，其他家庭成员：谢某某、游某某2、谢某某3，住房安置对象4人，优惠购房对象0人，共计应安置面积120㎡，安置地点：龙行工业园定销商品房，户型：中三室，建筑面积：约105㎡，购房人员：谢某某1，户型：一室，建筑面积：约35㎡，购房人员：谢某某1。2017年9月6日，谢某某1缴纳了“和泽家园×区×栋×－×号”房屋（35平方米）的购房款16937元，现金缴款单载明了缴款人谢某某1，同时出具了收据，亦载明交款单位谢某某1。2019年4月23日，因渝北区龙行工业园安置房“和泽家园×区×栋×－×号”房屋（建筑面积约35平方米）已经接房，谢某某因分割“和泽家园×区×栋×－×号”房屋（建筑面积约35平方米）与谢某某1、游某某2、谢某某3发生纠纷，故提起诉讼，要求确认“和泽家园×区×栋×－×号”房屋（建筑面积约35平方米）归谢某某所有，经本院（2019）渝0112民初×××号民事判决书判决：和泽家园×区×栋×－×号号房屋由谢某某、谢某某1、游某某2、谢某某3共有，谢某某、谢某某1、游某某2、谢某某3各25%份额。现原、被告因补交房款16937元应如何分担发生纠纷，故原告提起诉讼。庭审中被告辩称原告应当将领取原告的263元租房补助返还被告，原告表示被告并未提起反诉，原告不同在本案中予以抵扣，被告可另案起诉。 另查明，庭审中，被告谢某某提供了对私客户账户明细，可以证实，被告谢某某于2017年9月5日取款15000元，被告谢某某于2017年9月6日取款2400元，共计取款17400元。被告认为被告于2017年9月5日及2017年9月6日两天取款共计17400元系用于缴纳了房款16937元，原告对此不予认可。 以上事实有现金缴款单、收据、(2019)渝0112民初10054号民事判决书、对私客户账户明细、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，和泽家园×区×栋×－×号房屋已经(2019)渝0112民初×××号生效民事判决书判决由谢某某、谢某某1、游某某2、谢某某3各25%份额，现原告谢某某1补缴了和泽家园A区七栋10-3号房屋房款16937元，有现金缴款单及收据在卷佐证，本院予以采信，该补缴的16937元房款亦应由原、被告各负担25%，即被告谢某某应负担4234.25元，因该房款原告谢某某1已经垫付，故被告谢某某应支付原告谢某某1垫付的位于“和泽家园×区×栋×－×号”住房的购房款4234.25元。原告主张以4234.25元为基数，从2017年9月7日起，按年利率24%计算利息至本清为止，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢某某虽辩称补缴的超额面积房款16937元系被告取款，委托被告儿子谢必伦以现金方式缴纳，但仅凭被告举示的对私客户账户明细只能证明被告于2017年9月5日及2017年9月6日两天取款共计17400元，无法证明补缴房款事实，且被告辩称事实与现金缴款单及收据载明的情况相悖，故本院不予采信。庭审中被告亦辩称原告应当将领取原告的263元租房补助返还被告，但被告并未提出反诉，且原告不同意在本案中予以抵扣债务，故本案中不予处理，被告可另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十八条、九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起七日内支付原告谢某某1垫付的购房款4234.25元； 二、驳回原告谢某某1、游某某2、谢某某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告谢某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢190号 申请执行人:杨三胡,男,1966年06月21日出生,汉族,建筑小工,住樟树市。 被执行人:陈毛毛,女,1981年02月10日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司兼事,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2220号民事判决书，责令被执行人陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈毛毛存款计人民币101757元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘君妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢446号 关于黄相溪、黄雪丽诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第871号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4300号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权28084元已足额受偿，本案执行费239元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2047号原告：赵晓钢，男，1968年11月15日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：臧东辉，男，1973年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵晓钢与被告臧东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓钢到庭参加了诉讼。被告臧东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓钢诉称，原被告系朋友关系，被告臧东辉向原告订购涂料，经双方核算全部涂料款共计21800元。为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠赵晓钢涂料款21800元。”臧东辉签字确认，并约定于2019年12月31日前一次性还清。但该笔欠款到期后，原告多次催要，被告却以种种借口推迟还款。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，1、判令被告向原告清偿拖欠货款人民币21800元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请判被告承担本案诉讼费。被告臧东辉未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告在原告处购买涂料，因欠涂料款，被告于2019年11月19日给原告出具欠据一份，载明“今欠赵晓钢涂料款21800元，于2019年12月31日前还清”。该款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买涂料，同时给原告出具欠据一份，故对于原告诉请要求被告给付货款21800元的诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方并无明确约定，故利息应从原告起诉之日（2020年5月13日）至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告臧东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧东辉于本判决生效后10日内一次性给付原告赵晓钢21800元及利息，利息的计算方法：自2020年5月13日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告赵晓钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告臧东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十五日书记员  苑宇飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初427号 原告：卢志，男，1989年12月22日生，仫佬族，户籍地：广西宜州市。 特别授权委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。 被告：何国红，女，1979年7月20日生，汉族，居住地：广西宜州市，（缺席） 原告卢志与被告何国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志的委托诉讼代理人唐云高到庭参加诉讼，被告何国红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期利息，利息按月利率2%从2017年1月18日开始计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并写下借条，借款期限为三个月。借款到期后，被告只是归还了原告20000元，剩余30000元一直未归还。原告多次向被告追讨，但被告均已种种理由拒绝还款。请求判如所请。 被告何国红未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并写下借条，借款期限为三个月。借条约定如逾期还款的，被告应支付违约金1500元/月及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。当天，原告通过银行转账50000元给被告。还款期限届满后，被告只是归还了原告20000元，尚欠30000元一直未归还。原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、银行流水、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计本金50000元，有原告提交的借条、银行流水为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元未归还，被告应依法归还给原告。原告请求被告支付逾期利息，双方约定的逾期利率已超过年利率24%,其请求按月利率2%（年利率24%）支付，符合相关法律规定，本院应予支持。即被告应以本金30000元为基数，自逾期还款之日（2017年1月18日）起，按年利率24%计付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国红归还给原告卢志借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年1月18日起，按年利率24%计付至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1090元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年五月十一日 书记员  祝 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1318号原告：刘良辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海韦博文化交流有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪。法定代表人：高卫宇，董事长。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。第三人：马鞍山韦博教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：高四海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。第三人：杨飞彪，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：高征宇，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区中。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。第三人：李少华，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。第三人：高四海，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。原告刘良辉与被告上海韦博文化交流有限公司(以下简称上海韦博公司)、第三人马鞍山韦博教育咨询有限公司(马鞍山韦博公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日，刘良辉申请追加第三人杨飞彪、高征宇、李少华、高四海。本案依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。刘良辉的委托诉讼代理人陈欢，上海韦博公司的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼。马鞍山韦博公司、杨飞彪、高征宇、李少华、高四海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘良辉向本院提出诉讼请求：1、判令上海韦博公司继续履行合同,将登记在刘良辉名下的马鞍山韦博公司49%的股权变更登记至上海韦博公司名下,上海韦博公司、马鞍山韦博公司予以协助；2、判令马鞍山韦博公司的董事，由刘良辉、杨飞彪工商变更登记为高征宇、李少华，上海韦博公司、马鞍山韦博公司、杨飞彪、高征宇、李少华予以协助办理；3、判令马鞍山韦博公司的总经理，由刘良辉工商变更登记为高四海，上海韦博公司、马鞍山韦博公司、高四海予以协助办理。事实与理由：马鞍山韦博公司的股东原为刘良辉、上海韦博公司，其中，刘良辉持有49%的股权，上海韦博公司持有51%的股权。2018年5月底，刘良辉、上海韦博公司经协商达成一致，确认刘良辉将其持有的马鞍山韦博公司49%的股权转让给上海韦博公司。协议达成后，刘良辉即离开了马鞍山韦博公司,不再负责马鞍山韦博公司的管理,也不再享有马鞍山韦博公司的任何权益或承担任何义务。马鞍山韦博公司由上海韦博公司进行全面管理。2019年6月，刘良辉和上海韦博公司签订了书面的股权转让协议,就上述事项进行了书面约定，并就股权转让款进行了结算。根据股权转让合同第2.1条约定：双方应在协议签署之日起1个月内，至相关政府部分办理股权转让相关各项公司、学校变更登记手续(包括但不限于标的公司股权转让、标的公司及标的学校董事人员变更备案等)。与此相关的《股东会决议》、《董事会决议》、新《公司章程》等材料,亦已签署完毕,将标的公司的董事由刘良辉、杨飞彪变更为高征宇、李少华，将标的公司的总经理由刘良辉变更为高四海。但至今,相应的工商变更登记仍未完成。上海韦博公司辩称：因特殊情况，上海韦博公司无法前往马鞍山市场监督管理局办理相应工商变更登记手续，对于刘良辉的诉请，上海韦博公司均无异议，并愿意配合刘良辉进行相关工商变更登记。马鞍山韦博教育咨询有限公司、杨飞彪、高征宇、李少华、高四海提供书面意见述称：对于刘良辉的诉请，均无异议，并愿意配合刘良辉进行相应的工商变更登记。经本院审查，上海韦博公司承认刘良辉所有诉请，马鞍山韦博教育咨询有限公司、杨飞彪、高征宇、李少华、高四海对刘良辉的诉请亦均异议，且均表示愿意配合刘良辉完成工商变更登记，以上没有违反法律规定。马鞍山韦博教育咨询有限公司、杨飞彪、高征宇、李少华、高四海未到庭，不影响本案的审理。据此，本院判决如下：一、被告上海韦博文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内至公司登记机关协助原告刘良辉及第三人马鞍山韦博教育咨询有限公司办理股权变更登记，将登记在原告刘良辉名下的第三人马鞍山韦博教育咨询有限公司49%的股权变更登记至被告上海韦博文化交流有限公司名下；二、被告上海韦博文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内至公司登记机关协助原告刘良辉及第三人马鞍山韦博教育咨询有限公司办理董事、总经理变更登记，第三人杨飞彪、高征宇、李少华、高四海予以协助。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年五月七日书记员 庄大宏附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初905号原告：刘先富，男，汉族，1960年8月19日生，住吉安县。被告：肖冬妹，女，汉族，1958年11月13日生，户籍所在地吉安县，现住吉安县。原告刘先富诉被告肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告刘先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘先富撤诉处理。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘先富负担。审判员  曾小平二〇二〇年五月二十五日书记员  孙泽国
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初733号原告：余德义，男，生于1967年10月27日，汉族，住南漳县，被告：敖立华，男，生于1959年2月2日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余德义与被告敖立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余德义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德义申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德义撤诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告余德义负担。审判员  刘红英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 柳
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1178号原告:胡路道，男，1946年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区(药监局家属院)，委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王志文，男，1979年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区前进路6号。负责人:罗涛，系该公司总经理。原告胡路道诉被告王志文、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡路道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计1083942.54元(精神抚慰金由太平洋财保公司在其交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由太平洋财保公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足部分由侵权人进行赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日5时39分，被告王志文驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄城区环城东路由东向西行驶至环城东路职业病医院门前路段时，与自南向北左转弯行驶原告胡路道驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具交通事故认定书认定，王志文负此次事故的主要责任，胡路道负此次事故的次要责任。原告受伤后被急救到襄阳中心医院住院，后又在襄阳中心医院、襄阳职业病防治院多次住院治疗至今，花费医疗费共计31726094元，出院诊断:1.急性颅脑损伤3级:创伤性蛛网膜下腔出血、脑室系统积血;2.颅内感染;3.左胫腓骨骨折等症状。2020年5月11日，原告经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，后续治疗费33600元，护理及营养时限自受伤之日起至伤残评定前一日止(住院期间需2人护理)，护理依赖程度为完全护理依赖。据查，被告王志文驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，本案原告胡路道在交通事故发生后至今一直处于昏迷状态，民事行为能力未经法定程序认定。胡路道有多个子女，本案诉状系胡路道之子胡文波代其签名捺印，胡文波在尚未取得监护人资格的情况下以胡路道的名义向本院提起诉讼，致本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡路道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 刘诗杰            输入:              校对:              印数：15份    页                  终校:              用印:              时间:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初645号 原告：盐山江河运输有限公司。 住所地盐山县205国道华北炼厂院内。 法定代表人：左玉钊，公司经理。 被告：张继臣，男，1966年2月19日出生，汉族，住衡水市景县。 盐山江河运输有限公司与张继臣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告盐山江河运输有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山江河运输有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告盐山江河运输有限公司负担。 审判员  王君默 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓一
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执80号申请执行人：陈桂萍，女，1957年12月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周平贵，男，1975年11月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈桂萍与被执行人周平贵为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏1282民初5947号民事判决书，依该判决书：被告周平贵于本判决生效后十日内支付原告陈桂萍货款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周平贵负担（原告同意预交的受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。判决书生效后，因周平贵未履行生效法律文书确定的义务，陈桂萍向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××本村村民委员会及其家中实地走访。经调查，周平贵长期不在该地居住，被执行人在村中无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈桂萍，要求其在2020年5月18日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕