wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终124号 上诉人（一审原告）聂云，女，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 聂云诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 聂云上诉称，一、其知晓长寿府发［2015］64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），但在2019年2月25日通过政府信息公开方式得到北城大道项目的征收红线图后，才知道自己的房屋属于64号《征收决定》征收范围，聂云提起本案诉讼没有超过起诉期限。二、聂云以长寿区政府没有公告64号《征收决定》程序违法为由，提起（2016）渝01行初129号行政案件，要求确认该征收决定违法并予以撤销，并未涉及北城大道项目征收范围的问题。而聂云提起本案行政诉讼，系因长寿区政府违法将其位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组集体土地上的房屋纳入64号《征收决定》征收范围，两案诉讼标的不同，不属于重复起诉，且聂云对64号《征收决定》涉及国有土地上房屋征收部分内容的合法性并无异议。三、渝府地［2009］205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》只征收了农村集体土地但未征收农村集体土地上的房屋，聂云房屋所在集体土地实际属于64号《征收决定》征收范围内且其已领取了北城大道项目拆迁补偿款，其与64号《征收决定》具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府二审期间向本院提交书面答辩意见称,本案中聂云属于重复起诉且超过起诉期限，聂云原告主体资格不适格，其与64号《征收决定》并无利害关系，其所诉称的事实与理由均不成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案系聂云认为长寿区政府作出的64号《征收决定》征收了其位于集体土地上的房屋而提起的要求确认该征收决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为聂云对长寿区政府64号《征收决定》提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。本院对此评判如下： 第一，关于后诉与前诉的“当事人”是否相同。聂云等人于2016年3月9日向重庆市第一中级人民法院以长寿区政府为被告提起过行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并予以撤销，重庆市第一中级人民法院以聂云等人不具备原告主体资格为由，于2016年7月7日作出（2016）渝01行初129号《行政裁定书》，裁定驳回了聂云等人的起诉。聂云等人不服提起上诉后，本院亦于2016年11月16日作出(2016)渝行终539号《行政裁定书》，裁定驳回了聂云等人的上诉。本案中，聂云在前诉所认定的聂云房屋所在集体土地不在64号《征收决定》调查登记公示范围内这样一基础事实并没有发生改变的情况下，又以其个人身份以长寿区政府为被告提起行政诉讼。两案被告均为长寿区政府，对于两案被告相同的判定，没有争议。有所不同的是，前诉是由含聂云在内的人共同提起，而后诉即本诉则是由聂云单独提起。两次诉讼的原告人数虽有不同，但无论是前诉还是后诉，聂云均作为原告参与了诉讼，符合上述重复起诉所要求的“当事人相同”这一基本要件。 第二，关于后诉与前诉的“诉讼标的”是否相同。“诉讼标的”通常是指人民法院裁判的对象，即当事人主张或者否认的权利或法律关系。前诉中，聂云等人以64号《征收决定》未依法公告，程序违法，严重侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，其“诉讼标的”即“64号《征收决定》违法并侵害聂云等人合法权益”这一权利主张。后诉中，聂云再次以64号《征收决定》将其位于集体土地上的房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响为由，请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。人民法院在行政诉讼中，将对被诉行政行为是否违法及违法程度等问题作出全面的审查和评价，而不局限于原告提起该诉讼所列举的事实和理由。虽然聂云认为后诉的诉讼理由与前诉不同，但其“诉讼标的”仍是“64号《征收决定》违法并影响聂云权利义务”这一权利主张。两次诉讼的“诉讼标的”相同，聂云提起的本次诉讼符合重复起诉的“诉讼标的相同”第二个构成要件。 第三，关于前诉和后诉的“诉讼请求”是否相同。前诉是请求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，后诉是请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。后诉的诉讼请求显然已被前诉的诉讼请求所包含，故聂云提起的本次诉讼亦符合重复起诉“诉讼请求相同”的第三个构成要件。 综上，聂云提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回聂云的起诉，并无不当。聂云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执286号申请执行人：官虹均，2001年4月14日出生，苗族，住重庆市铜梁区。被执行人：官兴云，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人官虹均与被执行人官兴云不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0151民初4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人官虹均于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人官兴云履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人官兴云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人官兴云的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人官兴云中国邮政储蓄银行账户、重庆农村商业银行有存款，此外被执行人官兴云暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年5月29日依法扣划了被执行人官兴云中国邮政储蓄银行账户存款3803.21元、重庆农村商业银行账户存款128.84元；4、本院于2020年5月29日限制被执行人官兴云高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人官兴云发出限制高消费令;5、本院于2020年5月29日将被执行人官兴云纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人官兴云发出执行决定书，并对其采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人官兴云的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人官虹均。综上所诉，本案申请标的为80000元，到位标的3932.05元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人官兴云暂无其他财产可供执行，申请执行人官虹均亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执286号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年五月二十九日书记员 梁   承   浩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初143号 原告王国红，男，1969年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王国红对青岛市崂山区人民政府作出的《关于对王国红来信申请有关事项的回复》不服，向被告申请行政复议，因不服被告青岛市人民政府不履行法定职责，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王国红于2020年4月8日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王国红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初817号原告：张利娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，总经理。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞，总经理。原告张利娟与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告张利娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利娟负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晨红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙亚杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告孙亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孙亚杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙亚杰立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金49179.51、29550元并支付利息4301.57、2355.83元、违约金2827.84、1861.72元，共计90076.47元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年12月7日，被告孙亚杰向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××85、62×××86。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计90076.47元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告孙亚杰未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告孙亚杰向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××85、62×××86，截止到2020年4月7日，被告欠透支本金49179.51、29550元、利息4301.57、2355.83元、违约金2827.84、1861.72元，共计90076.47元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金49179.51元、29550元，计算至2020年4月7日的利息4301.57元、2355.83元、违约金2827.84元、1861.72元，及自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告孙亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙亚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的借款本金49179.51元、29550元、利息4301.57元、2355.83元、违约金2827.84元、1861.72元，共计90076.47元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元减半收取计1026元，由被告孙亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保749号申请人：于明清，女，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：马高信，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人于明清与被申请人张娜、马高信诉前保全一案，申请人请求对被申请人张娜名下的位于聊城经济技术开发区华建1街区28号楼2单元10层2102室房屋进行查封。本院于2020年5月19日作出(2020)鲁1502财保76号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张娜名下的位于聊城经济技术开发区华建1街区28号楼2单元10层2102室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十五日书记员  樊凤印
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初393号之一申请人：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路28号。主要负责人：邓苏，男，系该行行长。被申请人：曾宪武，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省临武县。申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行诉被申请人曾宪武信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾宪武银行存款250000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司临武县支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪武银行存款250000元，或者查封、扣押被申请人曾宪武相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇二〇年五月二十一日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十三申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人闫某某以拍卖最高价106907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人闫某某，所有权自本裁定送达买受人闫某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保33号申请人:惠州至友精工科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道东升村贝陈路6号（厂房A）东区3层，统一社会信用代码91441300MA4UUDH76M。法定代表人：曾基，总经理。委托诉讼代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标，总经理。申请人惠州至友精工科技有限公司与被申请人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州至友精工科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西泽发光电有限公司名下的赣州银行股份有限公司吉安分行账号【28×××28】的银行存款40万元。惠州至友精工科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产保全担保。本院认为，申请人惠州至友精工科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司在赣州银行股份有限公司吉安分行的【28×××28】账户内存款40万元。案件申请费2520元，由申请人惠州至友精工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执542号之一 申请执行人：深圳前海锐诚企业管理有限公司。住所地：厦门市思明区软件园望海路61号楼南2楼，统一社会信用代码：914403003602517510。 法定代表人：陈晖。 被执行人：西安砺锋商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新路88号尚品花都1号楼1单元802室，统一社会信用代码：9161013175783308XT。 法定代表人：陈远锋。 被执行人：陈远锋，男，1974年9月6日出生，身份证住址：陕西省西安市新城区。 关于申请执行人深圳前海锐诚企业管理有限公司与被执行人西安砺锋商贸有限公司、陈远锋追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154624.78元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人西安砺锋商贸有限公司名下中国工商银行37×××61账户，冻结期限至2021年2月25日。因上述账户余额不足，本院暂无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执801号 申请执行人武汉爱宇机械有限公司与被执行人大冶有色博源环保股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金30000元，负担案件诉讼费用5248元，同年5月8日本院对该案立案执行。本院在执行过程中查明：2020年1月22日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议约定，1、（2019）鄂0281民初字3047号民事判决书主文第二项被执行人应赔偿申请执行人损失和支付违约金共计165068.85元，申请执行人同意减免30000元，被执行人应支付135068.85元，同时应在1月23日前支付100000元。2、被执行人应支付申请执行人元，申请执行人必须开具劳务费增值税专用发票，被执行人在收到发票后，支付包括违约金在内共计139079.85元。3、上述两笔款项未按约定支付，则按原判决执行。同时查明，被执行人于协议签订之日支付申请执行人100000元，2020年3月19日申请执行人向被执行人开具了金额104011元劳务费发票，同年4月2日、23日被执行人三次给付申请执行人武汉爱宇机械有限公司人民币139079.85元。2020年5月18日，被执行人大冶有色博源环保股份有限公司向本院缴纳诉讼费5248元。本院经审查认为，被执行人在疫情期间按双方当事人达成的执行和解协议履行完毕，据此，本院对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初916号原告：白中太，男，1958年3月14日生，汉族，四川省平昌县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李倩，女，1975年10月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告白中太诉被告李倩赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告白中太、被告李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白中太向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告财物款共计5385元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原、被告经朋友介绍认识作男女朋友相处。见面后被告同意与原告先相处看看，后连续几天双方未有任何联系，至1月11日上午被告联系原告后，双方第二次见面，被告遂要求原告陪其到超市购物并要求原告为其付款740元，后双方分开各自离去；至1月16日下午，原告再次约被告见面要求陪其去买电动车，并要求原告再次垫付购车款4665元。之后双方分开，至1月19日被告却突然玩失踪，把被告的电话及微信拉黑。被告的行为系以恋爱为名骗取原告财物，原告向派出所报案后，派出所拒绝立案，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感！被告李倩辩称，原告所诉不是事实，超市所购物品除孩子拿着两瓶牛奶外，其余物品全部被原告拿回家了；电动车购车款被告在购买电动车的前一天拿了4000元给原告去支付，原告其实只出了1665元。被告不同意归还原告任何款项，况且这件事情已经在派出所调解完毕，被告已经补偿原告1500元了结了。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份。证明原告的身份情况。2、《购物清单》一份。证明原、被告到超市购买东西的物品明细。3、《缴款单》、《刷卡单》、《微信支付单》、《交易明细查询回单》各一份。证明被告购买的电动车是原告支付的电动车款及保险费，共计4665元。经质证，被告对以上三份证据的真实性无异议，但认为证据2、3证实不了原告的主张，超市购买的物品，原告没有拿给被告，电动车款被告出了4000元。本院认为，原告出具的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，证据1、3可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。证据2证实不了原告已经将物品交给被告的事实，本院不予采信。被告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《领钱花名册》一份。证明被告在村上领了一万七千多的补偿款，拿了4000元给原告一起支付电动车款；2、《收条》一份。证明原、被告的纠纷已经在派出所的调解下了结了，被告支付了1500元的补偿款给原告。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为证据1证实不了原告付了4000元电动车款的事实，证据2中原告收到被告支付的1500元与本案无关。本院认为，被告提交的证据1来源不合法，内容不真实，证实不了被告付了4000元电动车款的事实；证据2来源合法，内容真实，但证实不了原、被告的纠纷已经在派出所的调解下了结了的事实。本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2020年1月7日，原、被告经朋友介绍认识作男女朋友相处。在相处过程中，双方于1月11日上午到超市购买了740元的物品，系原告支付的购物款；1月16日下午，双方购买了一辆价值5500元的电动车，用被告的旧电动车折抵1000元购车款，另外的购车款及保险款共计4665元系原告支付。自1月19日之后，双方因生活琐事产生矛盾，导致双方逐渐互不往来。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”本案中原告白中太与被告李倩经人介绍认识后自由恋爱,在恋爱过程中，双方进行了两次购物，两次都是原告白中太付款。超市中所购物品，被告不承认已经赠与被告，原告白中太无充分的证据证实物品已经赠与被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的该项主张不予采信。关于原告购买了一辆价值4500元的电动车赠与被告，并购买了165元的车辆保险的事实，原告所举证据完备充分，被告也认可接受了原告的赠与，本院对此事实予以采信。因原、被告双方系男女朋友关系，原告购买一辆电动车赠与被告，被告已经接受了赠与,双方所达成的协议均没有附条件的内容约定,故其赠与合同已经履行完毕,双方的权利义务已经消灭。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，原告没有举证证实有可以撤销赠与的法定事由，故原告对被告的赠与依法不能撤销，原告的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告白中太的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白中太承担。本判决为一审终审。审判员  张振宇二〇二〇年五月十八日书记员  刘 燚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执298号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道与鸿源街交叉口西150米。被执行人赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市中级人民法院与被执行人赵雪利民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院做出的（2019）豫07民终3495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵雪利于判决书生效之日起十日内支付案件受理费10800元及执行费62元。因被执行人赵雪利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪利负有继续向申请执行人梅俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  石 琦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4016号原告：邱连霞，女，汉族，1979年3月26日出生，住西华县。被告：胡占杨，男，汉族，1976年12月7日出生，住西华县。被告：金开，女，汉族，1975年4月5日出生，住西华县。第三人：张保争，男，汉族，1963年11月25日出生，住西华县。原告邱连霞与被告胡占杨、金开、第三人张保争民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱连霞，被告胡占杨，第三人张保争到庭参加诉讼。被告金开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金250000元及利息，利息按照约定月息2分计算至清偿完毕之日止；2、判决第三人张保争在其山西省汾河湾项目第一批工程款到账后承担向原告支付二被告借款本金及利息的约定义务；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营女士美容生意，被告金开系原告客户，长期接触，双方成为较好的朋友。二被告系夫妻关系，因被告胡占杨做工程需要资金，被告金开出面向原告借款。2014年5月13日向原告借款50000元；2015年1月8日向原告借款200000元。当时口头约定利息为月息2分。被告金开向原告出具借条两张。开始二被告一直清偿利息，后被告工程出现问题，开始拖欠借款。经原告多次催要，2017年6月18日，经被告胡占杨合伙人张保争同意，原告与被告胡占杨及第三人张保争签订还款协议，三方约定：被告愿意用和张保争合伙生意山西省汾河湾项目第一批工程款向原告支付借款本金250000元及其利息，利息从该协议签订之日按照月息2分计算至债务清偿完毕止。原告将被告出具的借条交由张保争保存，债务清偿完毕后由张保争归还被告。自本协议签订后，被告及第三人未向原告支付分文借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡占杨辩称：借款是金开借的，借条也是金开打的，但是借款时候我与金开没有离婚，是夫妻关系。还款协议是原告带着几个回族妇女去我经营的龙庭快捷酒店闹事，经人调解才打的这个还款协议。我现在同意按照2017年6月18日还款协议约定的等工程款下来以后，先还借原告的250000元本金。当时还款协议上写有利息是在原告找人闹事我没有办法的情况下签的名，不同意按月息2分支付利息。被告金开未到庭无答辩意见。第三人张保争陈述称：我和胡占杨合伙在山西做的有工程，胡占杨投资的有钱，因为本案的250000元，原告给胡占杨也闹过。后来经过商量，等工地上的钱下来了，先还原告。我不应该被列为本案的第三人。原告邱连霞提交证据材料有：1、借条2张。证明借款关系成立。2、2017年6月18日还款协议一份。证明被告胡占杨和第三人同意工程款下来以后先偿还原告的借款。被告胡占杨质证意见：对证据1不是我写的，我不知道借条是否属实。对证据2真实性无异议，名字是我签的。第三人质证意见：对证据1借条我不知道是谁借的。对证据2真实性无异议。被告胡占杨、金开及第三人张保争均未提交证据材料。经审查，原告提交证据符合证据特征，本院予以认定。依据审查确认的有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告金开向原告邱连霞借款50000元，出具借条一张，借条上没有约定借款期限及其利息。2015年1月8日，被告金开向原告邱连霞借款200000元，出具借条一张，借条上没有约定借款期限及其利息。2017年6月18日，原告邱连霞作为甲方与作为乙方的被告胡占杨签订还款协议一份，主要内容为：目前乙方无现金支付给甲方250000元，乙方自愿用和张保争合伙生意（山西省汾河湾项目）中的现金支付给甲方，工程款第一批现金下来支付给甲方。原件现金条有张保争保存。从本协议签订之日起，乙方向甲方的借款计算利息，利率按月息2%计算至债务支付完毕为止，原件现金条有张保争归还乙方。原告邱连霞在甲方签字处签名；被告胡占杨在乙方签字处签名；第三人张保争在乙方合伙人签字处签名。另查明，被告胡占杨、金开原系夫妻关系，二人于2015年10月8日登记离婚。本院认为，原告与被告金开之间的借款事实清楚，由金开出具的借条佐证，借款发生在被告金开和胡占杨夫妻关系存续期间。被告胡占杨虽然未在借条上签字，但胡占杨与原告签订的还款协议应当视为胡占杨对债务的事后认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，案涉借是二被告的共同债务，应当共同偿还。对原告要求二被告共同偿还借款本金的主张予以支持。被告胡占杨给原告出具的还款协议约定从2017年6月18日起按照月息2分计算利息至借款清偿之日止，该利率的约定不违反法律规定，对原告要求被告胡占杨偿还借款利息的主张予以支持。被告金开向原告出具的借条上没有约定利息，庭审后经询问金开，金开对原告当庭陈述口头约定有利息不予认可，原告没有提供证据证明有借款利息的约定，被告金开没有在还款协议上签字，原告与被告胡占杨关于借款利息的约定事后没有得到被告金开的追认，借款利息的约定对被告金开没有约束力。对原告要求被告金开偿还借款利息的主张不予支持。被告胡占杨辩称还款协议约定的利息是原告找人闹事其受胁迫所签，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。第三人张保争仅作为被告胡占杨的合伙人在还款协议上签字，原告请求第三人在山西省汾河湾项目第一批工程款到账后承担向原告支付二被告借款本金及利息约定义务的诉请，没有事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡占杨、金开共同偿还原告邱连霞借款本金250000元。二、被告胡占杨偿还原告邱连霞借款本金250000元的利息（利息按照年利率24%计算，从2017年6月18日起至清偿之日止）。三、驳回原告邱连霞的其他诉讼请求。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月二十六日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初791号原告：韩平利，男，汉族，1967年1月21日出生，住址：河南省。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范佳风，河南悦言律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，董事长。委托诉讼代理人：郝同敏，公司员工，特别授权。原告韩平利诉被告新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平利及其委托诉讼代理人连仲奇、被告聚隆公司的委托诉讼代理人郝同敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平利向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告房源意向金10000元、房源预留保证金140000元、团购费30000元、总计为180000元及支付相应利息（从2018年7月8日起至2019年9月15日止以180000元为基数，年息为10%；从2019年9月15日起以180000元为基数，月息为2%计算至被告实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于新乡市建设路万和城商品住宅房的开发商。2018年7月8日，原被告签订一份《万和城住宅2期房源预留协议书》，并分期向被告支付了共计180000元的购房费用（房源意向金10000元、房源预留保证金140000元、团购费30000元、总计为180000元），协议约定被告为原告预留面积为104.68㎡，位于万和城住宅2期37号楼西单元2203号，总价为56万余元的商品房一套。协议书第6条：甲方需确保在收到乙方全部房源预留保证金日起10个月内，达到签订《商品房买卖合同》的条件。协议签订后被告迟迟没有动工，也没任何合理理由。协议书第7条：如因甲方原因，约定时间内，甲方未能达到签订《商品房买卖合同》的条件，乙方要求退房，甲方应全额退款，并按照年利率10%计算利息等。被告违约致使协议不能履行，原告要求退房款。被告推来推去，直到2019年8月9号，才向原告出具了保证书，承诺在2019年9月15日前退还共计180000元购房款。到期后原告多次催要，被告至今依旧分文没有退还。为了维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告聚隆公司辩称，3万元不是被告收的，不应由被告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，乙方韩平利与甲方聚隆公司签订万和城住宅2期房源预留协议书一份，协议书中约定，被告为原告预留位于万和城住宅2期37号楼西单元2203号（西南）号的房源，房屋面积为104.68平方米，单价为5412.87元/平方米，房屋总价款为566619元，房源预留保证金为150000元；乙方签订本协议后，需交纳一万元房源认购定金，享受该房源团购优惠及房源预留权限；在签订本协议3个工作日内将剩余未付房源预留保证金140000元一次性缴清至甲方；甲方确保收到乙方全部房源预留保证金日起10个月内达到签订《商品房买卖合同》的条件；如因甲方原因，在上述约定时间内，甲方未能达到签订《商品房买卖合同》的条件，乙方要求退房，甲方应全额退款，并按照年利率10%的利息标准，支付乙方所缴纳房源预留保证金10个月的利息。协议签订后，原告向被告交纳了保证金150000元，并向郑州诚拓文化传播有限公司交纳了团购费30000元，2019年8月9日，被告聚隆公司向原告出具保证书一份，保证书上载明：聚隆公司承诺于2019年9月15日前退还韩平利人民币壹拾捌万元整（包含房源意向保留金壹拾伍万元和团购费叁万元整），逾期未付，我司将承担法律允许范围内的最高利息（利息支付为本金150000元整）。后被告至今未向原告支付任何款项。另查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费1400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聚隆公司在案件审理过程中同意退还原告购房款15万元，不违反法律规定，本院予以支持；另外，因被告至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告之间签订的协议书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，被告应当赔偿原告的损失，因原被告在协议书约定的利息计算标准为年利率10%，在保证书中承诺的逾期利息计算标准为月息2分，根据原告的具体付款时间，对于原告主张的利息（以10000元为基数，从2018年7月8日起按照年利率10%算至2018年7月15日，以150000元为基数，从2018年7月16日起按照年利率10%算至2019年9月15日止，从2019年9月16日起按照月息2分计算至款项付清之日止）；本院予以支持。关于原告主张被告向其支付团购费30000元的诉讼请求，被告辩称其并未收取该款项，其不应当承担付款责任，但根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告是因购买案涉房屋向郑州诚拓文化传播有限公司交纳了团购费30000元，且被告在保证书中承诺其将于2019年9月15日前退还原告该款项，即被告自愿向原告支付其因购买案涉房屋所产生的此部分损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照其承诺履行付款义务。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费1400元，此为原告因本案而产生的损失，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩平利返还购房款150000元并支付利息（以10000元为基数，从2018年7月8日起按照年利率10%算至2018年7月15日，以150000元为基数，从2018年7月16日起按照年利率10%算至2019年9月15日止，从2019年9月16日起按照月息2分计算至款项付清之日止）；二、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩平利支付团购费30000元；三、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩平利支付保证金1400元；四、驳回原告韩平利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半为700元，由新乡市聚隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 张 刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执118号申请执行人：杨兰宝,男,1958年2月5日出生,。被执行人：杨小安，男,1955年3月13日生，。本院在执行申请执行人杨兰宝与被执行人杨小安物权保护纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行的内容为：原、被告互相返还换得的承包地。执行中，经本院实地勘验及询问当事人，双方当事人对执行标的物地界等说法不一，执行标的物不明确，无法执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，本案应予驳回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘刚刚
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执939号之一被执行人：方贵琼，女性，1982年02月17日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人方贵琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方贵琼在招商银行62×××28_20001账户内存款人民币103345.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月十八日书记员  朱瑞涛
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督5号申请人：陈耀德，男，汉族，1957年7月12日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区小平易乡祝家庄村3区51号。身份证号142128195707121015。被申请人：赵华,男，汉族，1970年1月19日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北城街道办事处贺家河村C22巷2号。身份证号142128197001192013。申请人陈耀德于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人陈耀德称，2017年中秋节前，被申请人赵华雇用申请人陈耀德去被申请人太原的工地焊接管道，半个月完工，经结算工资21880元，被申请人承诺完工后即付，但一直推脱。为此申请人多次催要，被申请人于2019年12月30日在朔城区贺家河村内的家中给申请人写下欠条一张，确认欠申请人21880元，又承诺在当时年前给付，但至今未兑现，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人赵华给付申请人陈耀德21880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈耀德21880元。申请费116元，由被申请人赵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十八日书记员 陈玉宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：韦文红，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告韦文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦文红归还原告借款本金47,586.35元，支付原告利息509.47元、逾期利息403.58元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；事实和理由：2017年12月，被告韦文红与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告韦文红向原告贷款88,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号，车架号LSVWR2188HN393404)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告韦文红自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦文红构成违约，截止至2019年10月8日被告韦文红尚欠原告贷款本金47,586.35元，利息509.47元、逾期利息403.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告韦文红在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市五一路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告韦文红尚欠原告借款本金47,586.35元、利息1,125.47元、逾期利息2,825.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦文红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦文红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦文红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,586.35元，支付至2020年5月12日止的利息1,125.47元、逾期利息2,825.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,088.42元，减半收取计544.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更815号罪犯刘永武，男，汉族，1973年2月8日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0104刑初268号刑事判决，认定被告人刘永武犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月20日作出（2018）渝05刑更3367号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年10月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘永武在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘永武减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘永武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永武减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5894号原告：李双元，男，1970年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松，男，1982年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李双元与被告刘松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘松的起诉。本院认为，原告李双元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双元撤回对被告刘松的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  李娅楠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执198号申请执行人：潘福寿，男，1975年3月18日生，彝族，住云南省文山州砚山县。被执行人：吴克飞，男，1979年9月5日生，汉族，户口所在地：武汉市蔡甸区，现住：云南省开远市。本院在执行申请执行人潘福寿与被执行人吴克飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘福寿依据红河哈尼族彝族自治州中级人民法院生效的（2019）云25民终1718号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币39391.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月10日及2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人吴克飞名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴克飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人吴克飞现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十八日书记员 李初晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8856号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宏宝，男，1989年12月11日生，瑶族，户籍地：广西乐业县幼平乡百中村丁多屯031号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宏宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈宏宝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈宏宝向原告支付全部未付租金人民币47,515.68元(2,795.04元/期×17期)；2、被告陈宏宝支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂LNXXXX，发动机号：AA620004)，融资总额80,766元，租赁期限为36个月，每月租金2,795.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2017年5月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈宏宝未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈宏宝未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈宏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,515.68元；二、被告陈宏宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,062元，减半收取531元，由被告陈宏宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1849号 申请执行人：张满喜，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：胡灿军，男,*年*月*日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:陈江信，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人张满喜与被执行人胡灿军、陈江信责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1021号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡灿军、陈江信应向申请执行人退赔12908元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18241号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金40,430.37元，支付利息4,601.74元、逾期还款违约金13,929.36元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,430.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金40,430.37元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,430.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.76元，减半收取计405.38元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邹庆西郎，男，汉族，1996年7月26日出生，户籍地址：安徽省六安市。被告：邹恒跃，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地址：安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邹庆西郎、邹恒跃间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邹庆西郎、邹恒跃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹庆西郎向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)40,036.65元(2,669.11元/期×15期)；2、被告邹庆西郎支付原告律师费3,000元；3、被告邹恒跃对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年3月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏E2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额80,499元，租赁期限为36个月，每月租金2,669.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告邹恒跃作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,999元(已扣除GPS费用等)。2017年4月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邹庆西郎、邹恒跃未作答辩且未提交证据。鉴于被告邹庆西郎、邹恒跃未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告邹恒跃应依法对被告邹庆西郎的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告邹庆西郎、邹恒跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆西郎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,036.65元；二、被告邹庆西郎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告邹恒跃对被告邹庆西郎的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告邹庆西郎、邹恒跃负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1205号原告：毛亚恒，男，汉族，1991年6月12日出生，住原阳县。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴，该公司经理。委托代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。原告毛亚恒与被告河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月19日，原告毛亚恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛亚恒撤诉处理。案件受理费2150元，由原告毛亚恒负担。审判员  时文华二〇二〇年五月二十日书记员  王 昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初845号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王菊飞，女，2000年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县**********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人王菊飞犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人王菊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月，被告人王菊飞通过王某（另案处理）的介绍去到河北省沧州市安然公司，学习诈骗的方法和技巧。2019年10月，被告人王菊飞以“王菊”的身份，通过QQ认识了被害人李某某，并与李某某相互添加了微信好友，王菊飞通过微信聊天博取李某某的好感并发展为情侣关系。随后，王菊飞以让李某某到河北省沧州市相见为由，诱骗李某某去到河北省沧州市的一出租屋上课，企图让李某某加入该团伙，但李某某没有答应并返回佛山市顺德区。同年10月20日起，王菊飞多次谎称要住院治疗、到佛山市顺德区看望李某某却缺少路费、住宿费，骗取被害人李某某微信转账资金共计人民币11125元。得手后，王菊飞将李某某的微信和QQ拉黑，并将诈骗所得的款项转账给上线领导。2019年12月30日1时45分许，民警在河北省沧州市运河区团结小区**********抓获被告人王菊飞。破案后，赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人王菊飞的供述及辨认、指认笔录；证人余某某、谭某某、朱某某、周某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；微信聊天、转账记录；微信账号信息及交易明细；搜查笔录及扣押清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王菊飞无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人王菊飞有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王菊飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王菊飞犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人王菊飞的同时，扣押了其作案工具手机一台，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王菊飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王菊飞犯诈骗罪，罪名成立。被告人王菊飞归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王菊飞应退赔被害人李某某被诈骗所造成的经济损失人民币11125元。作案工具手机一台予以没收。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王菊飞的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王菊飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王菊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王菊飞向被害人李某某退赔经济损失人民币11125元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1台（dazen牌6X型，号码：1758447****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初800号原告大连禄武装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210213341190500F，住所地辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里103栋2-6-1号。法定代表人姜文波。委托诉讼代理人张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郝建华，系辽宁智投律师事务所律师。被告大连盛和登沙河医院有限公司，统一社会信用代码91210213MA0UB1P06L,住所地辽宁省大连市金州普新区登沙河街道姜家村。法定代表人张雪江，系该公司总经理。委托代理人王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告大连禄武装饰装修工程有限公司诉被告大连盛和登沙河医院有限公司建设合同施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1940号 原告：福州拓威机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郭朝东。 委托诉讼代理人：黄廷亮，公司员工。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 负责人：黄昌建。 原告福州拓威机电设备有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州拓威机电设备有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告福州拓威机电设备有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林海 书记员翁樱滋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11837号原告：岳芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师原告岳芳与被告王帅冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳芳及委托诉讼代理人翟爱玲，被告王帅冰及委托诉讼代理人董云，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13012.74元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、护理费7000元、误工费29160.7元、交通费1120元，共计54213.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日22时20分许，被告王帅冰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至106国道交叉口处时，与沿106国道由南向北行驶到路口等红灯的孙良云驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王帅冰负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｊ×××××号车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王帅冰辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告人保濮阳分公司辩称，在查明事故发生真实，驾驶员具有合法驾驶资格、被保险车辆年检合格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因被告王帅冰弃车逃逸，所以，对于超出交强险部分的损失不同意赔偿。经审理查明，2019年9月12日22时20分许，被告王帅冰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至106国道交叉口处时，与沿106国道由南向北行驶到路口等红灯的孙良云驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王帅冰弃车逃逸。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为颈部挫伤、腰部软组织损伤、脑外伤神经症性反应，住院56天，花费医疗费13012.74元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告王帅冰负事故的全部责任，原告无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失是否应承担赔偿责任，是本案争议的焦点。本院认为，被告人保濮阳分公司没有提供证据证明其已向投保人交付保险条款并尽到提示和说明的义务，所以，被告人保濮阳分公司的辩解理由不成立，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王帅冰及人保濮阳分公司均称原告在住院期间存在挂床现象，经审查，原告住院病历临时医嘱显示自2019年10月12日至10月17日、10月19日至10月24日、10月25日至11月3日、11月5日至11月8日间没有任何治疗及其他用药情况，根据原告的伤情、医院的诊断证明，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)，确定原告住院天数为40天。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费13012.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费2000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院40天计算；3、营养费800元。参照每天20元的营养标准，按住院40天计算；4、护理费5000元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算40天；5、误工费5000元。原告提交的证据不足以证明原告因本次交通事故而实际减少的收入，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算40天；6、交通费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院40天计算。原告上述损失共计26612.74元，被告人保濮阳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5000元、误工费5000元、交通费800元，超出交强险部分的损失5812.74元，由被告人保濮阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告岳芳损失26612.74元。二、驳回原告岳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由原告岳芳负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担465元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 璐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初449号原告：何丽苹，女，汉族，1979年6月5日出生，住延津县。被告：杜兴霞，女，汉族，1979年10月20日出生，现住延津县。被告：李和贤，男，汉族，1976年3月4日出生，住延津县。原告何丽苹诉被告杜兴霞、被告李和贤合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽苹、被告杜兴霞、被告李和贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽苹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告12万元及利息（利息以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，二被告称可以帮原告在某社区以13万元一套的价格购得房屋一套，于是，原告将12万元给了被告杜兴霞，被告杜兴霞称帮原告垫付1万元。但至今二被告并未帮原告在某社区购得房屋一套，原告让二被告返还12万元，二被告总以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，望判如所诉。被告杜兴霞辩称，原告把钱给我了，我把钱转到社区了，现在还没有签订合同。被告李和贤辩称，钱转给社区收款人王耀武账户上了，有购房条。王耀武把钱转给崔德莲总共65000元，包含我自己的8000元，最后把条开好了。现在房是崔德莲的房。原告把钱转给杜兴霞了，杜兴霞转给王耀武的妻子卡上10万元，结果房分的不是原告的房。原告该得到那套房没有得到，原告要求退钱给她退钱，我个人愿意承担这个钱，跟杜兴霞没有关系。原告何丽苹向本院提交的证据有：河南省农信社（农商银行）58000元转账凭证及原告与被告杜兴霞的微信聊天记录各一份，证明原告向被告杜兴霞银行转款58000元、支付宝转账2000元、现金6万元，被告杜兴霞又垫付了1万，总共13万元的房款。被告杜兴霞的质证意见为：转钱和现金都是事实，给我支付宝转账2000元、银行转账58000元、现金6万元，都属实。我直接把钱都转给王耀武给我写的账号上，转了10万元。因为被告李和贤欠我钱，被告李和贤说我拿10万就行了，其他钱他出。被告李和贤的质证意见为：没有意见。经庭审质证，原告提供的证据合法真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告杜兴霞、李和贤未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2018年5月10日编号为0103899的收据复印件和2019年1月12日的农信社客户回单复印件各一份，及法院工作人员与社区工作人员王耀武的电话录音。原告何丽苹的质证意见为：我把12万元卖房款给被告杜兴霞了，让其帮我买房，被告杜兴霞把钱给谁了我不知道。我不认识社区的人，他们之间的资金往来我不清楚。被告杜兴霞的质证意见为：我给社区打款10万元，转账记录我不知道，我和原告过年去找崔会计了，崔会计说把钱退给被告李和贤了。被告李和贤的质证意见为：对转账凭证没有意见，对收据有意见，当时转给刘星（音）10万元。对录音有意见，社区把65000元退给我了，我可以退给被告杜兴霞，因为我没有给原告打条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，原告何丽苹将共计120000元的购房款交付被告杜兴霞委托其在惠民社区购买房屋。后被告杜兴霞找到被告李和贤将购买房屋转委托给被告李和贤。被告杜兴霞和被告李和贤至今未完成受托事项，也未向原告退还120000元购房款。另查明，被告杜兴霞称因被告李和贤欠其钱款，和被告李和贤抵账后，故并未将原告交付的购房款全部用于支付买房，仅支付了100000元。被告李和贤称惠民社区于2019年1月1日向其退款165000元，并称上述款项中有100000元是其兄弟的房钱，65000元退的是原告的房钱。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”综合本案当事人的陈述及所认定的事实，本案原告何丽苹将12万元购房款交付被告杜兴霞委托其买房，被告杜兴霞接受委托并处理委托事务，双方成立委托合同关系。后杜兴霞又将该买房事宜交付被告李和贤办理，原告对该转委托事项知情且未明确反对，在诉状也予以认可，故原告与被告李和贤系转委托关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告何丽苹享有任意解除权，本案自原告何丽苹得知二被告未完成委托事项，买房事宜不能继续，要求被告杜兴霞返还购房款之时起，原告以自己的行为作出了解除委托合同的意思表示并通知被告杜兴霞，被告杜兴霞理应向原告返还购房款。解除委托合同的效力及于转委托，作为转委托人即被告李和贤也应向委托人即原告何丽苹返还案涉购房款。故原告要求二被告共同返还12万元购房款的诉求，本院予以支持。因二被告未向原告返还购房款，造成原告资金占用损失，本院酌定二被告以120000元为基数按照中国人民银行公布的银行同期存款利率向原告支付自起诉之日（2020年4月3日）起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：被告杜兴霞和被告李和贤于本判决生效后十日内向原告何丽苹共同返还购房款120000元及利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期存款利率向原告支付自2020年4月3日起至清偿之日止的利息）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杜兴霞和被告李和贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘真真书记员左佰艳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初495号之二   原告：黄毅，男，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省温州市。   被告：林日颖，男，汉族，1979年7月6日出生，住浙江省瑞安市。   被告：陆景，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省深圳市南山区。   本院在审理原告黄毅与被告林日颖、陆景合同纠纷一案中，原告黄毅于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出保全。现因被告全部履行，原告申请撤回起诉，本院予以准许。   本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于的解释》第六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告林日颖、陆景存放在青海日晶光电有限公司院内，黄毅租用的厂房4-7车间中型号为M21S的神马牌服务器共计5863台及型号为M20S的神马牌服务器共计200台的保全。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 李春业     二〇二〇年五月六日   书记员 梁 卫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1068号原告：杜某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告杜某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告杜某负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执561号之二申请执行人：田贵芝，女，1947年6月2日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：52242819470******26。被执行人：饶兵，男，1977年1月23日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：52242819770******33。本院在执行田贵芝申请执行饶兵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人饶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶兵在中国农业银行62284811988******73账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初430号 原告：韦聪，男，1982年6月10日出生，壮族，个体工商户，原住广西东兰县东兰镇弄华村弄标队1号，现住广西东兰县。 被告：黄甫涛，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦聪与被告黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦聪到庭参加诉讼，被告黄甫涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄甫涛给付原告货款19840元。事实与理由：2018年10月至2019年3月期间，被告黄甫涛在接手经营东昇大酒店餐饮过程中，到原告经营的调料店赊购调味料。2019年8月，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计人民币19840元，限于三个月内付清。到期后，被告仍未付款，原告要求被告重写欠条，被告于2019年11月6日收回原欠条立新条，载明欠款金额不变，限于2020年3月31日前分三期付清，至今，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄甫涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄甫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告韦聪持被告黄甫涛出具的债权凭证向被告黄甫涛主张债权，要求被告支付货款19840元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄甫涛于本判决生效之日起十日内支付原告韦聪货款19840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告黄甫涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年五月十二日 书记员 谭金桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1267号原告：田浩，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市五一南大路4号楼2单元602室，身份证号：152201197508131516.委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗音德尔镇移民科技园区方圆艺新8-5-602，身份证号码：152223196811101321。被告：邹德超，男，1967年8月27日出生，蒙古族，教师，现住扎赉特旗音德尔镇移民科技园区方圆艺新8-5-602，身份证号码：222326196708270314。被告：曹俊和，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住扎赉特旗音德尔镇北山路5组26号，身份证号码：15222319710228131X。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告田浩诉被告杨冬梅、邹德超、张公义、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩及其委托诉讼代理人王立伟、被告曹俊和及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼，被告杨冬梅、邹德超经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告欠款本金18万；2、要求三被告自2019年12月27日起以18万元为本金按年利息6%计息至还清之日止。（暂计算两个月利息1800元）合计：181800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨冬梅、邹德超系夫妻，曹俊和系他们的亲属。2019年12月27日曹俊和为偿还银行贷款，向原告借款18万元，被告邹德超出具欠据，被告杨冬梅签字担保，称续贷后立即还款，此款三被告至今未还，请求法院判令三被告公共立即还款。被告杨冬梅、邹德超未到庭，无答辩。被告曹俊和辩称，曹俊和没有向原告借款，双方没有成立借贷关系，邹德超、杨冬梅向原告借款180000元，偿还该二人欠曹俊和的借款，所以本案曹俊和没有形成借贷关系，请求法庭驳回原告向曹俊和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨冬梅、邹德超系夫妻，其二人为偿还以被告曹俊和名义从科右前旗农村信用社贷款，找到原告临时借款180000元，称续贷后立即还款。经原告派李光明和三位被告到信用社考察得知可以续贷后，原告将180000元打到曹俊和还款账户，还清了曹俊和的贷款。当日，邹德超为原告出具了欠据，杨冬梅在欠据上签字担保。此后，曹俊和不同意续贷。此笔款项原告索要未果，请求法院判令三被告共同还款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一份借款合同、微信转账记录、建行个人账户交易明细、农村信用社收款回单两枚、贷款本息收回凭证一枚、被告曹俊和的身份证和银行卡以及证人李光明的证言，其为了证明曹俊和是借款人。被告提举了一枚杨冬梅和邹德超的借据，为了证明杨冬梅和邹德超用其名义在信用社借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨冬梅、邹德超向原告借款并出具欠据，可以认定原告田浩和被告杨冬梅和邹德超之间的民间借贷法律关系。被告杨冬梅和邹德超未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，虽然杨冬梅签字是担保人，但其二人是夫妻，应当承担违约责任，继续履行共同还款义务。原告主张逾期自借款之日按年利率6%利率计息，但双方合同中未约定利息，按照法律规定可自向本院主张权利之日保护利息。本案争议的是原告田浩与被告曹俊和之间是否存在借贷关系，从原告提举的欠据看，被告邹德超和杨冬梅是债务人，原告事先并不认识曹俊和，曹俊和提供银行卡和身份证也是为了到信用社办理还贷手续，还贷当天杨冬梅和邹德超即为原告出具了借据，曹俊和并未在借据上签字，原告提举的证据和证人证言不能认定双方存在借贷关系，所以对原告要求被告曹俊和承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹德超、杨冬梅在本判决生效后立即给付原告田浩本金180000.00元，此款自2020年4月5日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告田浩对被告曹俊和的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告邹德超、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇二〇年五月十二日书记员 王英健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1928号 申请人：石国栋，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被申请人：林德明，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人石国栋与被申请人林德明民间借贷纠纷一案，石国栋于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对林德明名下价值338920元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林德明名下价值338920元的财产。 案件申请费2215元，由申请人石国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3317号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张广杰、邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：储根南，男，汉族，1976年12月16日出生，住址郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告储根南财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费1151元，减半收取575元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担；剩余576元退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。审判员 李 培二〇二〇年五月二十八日书记员 闫德华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1677号申请执行人宋微微。申请执行人宋丽丽。被执行人巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地：黑龙江省巴彦县富江乡新合村。本院依法受理的申请执行人宋微微、宋丽丽与被执行人巴彦县富江乡新合村村民委员会确认合同无效纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年五月十九日书记员  李 桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18324号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨冬，男，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金115,588.51元，支付利息10,149.51元、逾期还款违约金30,661.68元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,588.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金115,588.51元；二、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,588.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.77元，减半收取计1,305.89元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。