江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1649号 原告：杨海荣，女，1977年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 被告：宜兴市工业设备安装有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港市连云区西园小区港务局39号楼2单元401室。 法定代表人：黄坤明，该公司总经理。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人：黄建明，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 被告：巢建飞，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨海荣与宜兴市工业设备安装有限公司连云港分公司（以下简称宜兴公司连云港分公司）、江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）、巢建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海荣及其委托诉讼代理人刘领,被告宜兴公司连云港分公司的法定代表人黄坤明及其委托诉讼代理人吴季杨、被告宜安公司的委托诉讼代理人吴季杨、被告巢建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宜兴公司连云港分公司支付85万元及利息1482443.83元(其中本金65万元从2012年5月12日起至2019年8月30日起诉之日止；本金20万元从2012年6月27日起至2019年8月30日起诉之日止,按年息24%计算），合计2332443.83元，以及从2019年8月31日起至实际给付之日止的利息（本金85万元按年息24%计算）。2、请求判决被告宜安公司对被告宜兴公司连云港分公司债务承担还款责任。3、请求判决被告巢建飞对被告宜兴公司连云港分公司债务承担连带担保责任。4、由被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告宜兴公司连云港分公司因承建连云港海鸥可可新建厂房项目缺少资金，通过被告巢建飞向原告借款，原告分别于2012年5月6日、6月23日将85万元借款交付给被告巢建飞，再由被告巢建飞分多次交付给被告宜兴公司连云港分公司。2012年6月26日，被告宜兴公司连云港分公司向原告出具《借条》，被告巢建飞为担保人。《借条》内容为：“今借到杨海荣女士人民币捌拾伍万元整，其中2012年5月11日借款陆拾伍万元，2012年6月26日借款贰拾万元整。此款项用于开发区的连云港海鸥可可新建厂房项目的工程建设，利息为月息三分，借款本息于海鸥可可项目竣工验收后，借款人收到建设方工程款时一并给付，但还款期限最迟不超过一年（自借款之日起算）。如借款逾期不还，则向海鸥可可项目工程所在地法院起诉。巢建飞作为海鸥可可项目经办人，自愿为以上借款提供担保，担保期为借款本息结清之曰止。”落款由被告宜兴公司连云港分公司盖章，被告巢建飞签名。出具《借条》后，被告宜兴公司连云港分公司未按《借条》约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。被告宜安公司原名称为宜兴市工业设备安装有限公司，2015年4月14日经无锡市宜兴工商行政管理局批准变更为江苏宜安建设有限公司。被告宜兴公司连云港分公司是被告宜安公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宜安公司承担。综上，为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宜兴公司连云港分公司、宜安公司辩称，原告提出的全部诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，请求驳回。被告宜兴公司连云港分公司没有向原告要求过所谓的借款，或通过被告巢建飞向原告借款。被告宜兴公司连云港分公司也没有向原告出具或通过所谓的这样的借款事实的依据。被告宜兴公司连云港分公司也没有收到过原告所称的任何钱款。因此原告所描述的借款是杜撰的，不是本案的事实，我们认为原告陈述的事实与理由与事实不符，因此请求驳回原告诉讼请求。基于被告宜兴公司连云港分公司没有向原告借过任何的款项，也不应当承担法律责任，因此被告宜安公司也不应承担对宜兴公司连云港分公司的还款责任，因此被告宜安公司也请求驳回原告的诉讼请求。 被告巢建飞辩称，我作为担保人，由宜兴公司连云港分公司的法人黄坤明叫我去借款，所有的款项我也有银行的转账，钱款是交给公司的材料经理陈杰，他出具收据给我，所有的款项也全部用于工地上的日常开销和工资，在这个过程中还出具了借条。刚才被告宜兴公司连云港分公司和被告宜安公司说没有分公司的章，一个公司有营业执照怎么可能没有公章，法院可以到工商部门调取。所有的85万款项全部给了项目部的陈杰经理，全部用于工程上，我本人没有用一分钱，所以我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告巢建飞是宜兴公司连云港分公司的工作人员。原告与宜兴公司连云港分公司的法定代表人黄坤明、巢建飞均系朋友关系。2012年，宜兴公司连云港分公司在连云港海鸥可可新建厂房项目工程需要资金，黄坤明委托巢建飞向原告借款。2012年5月6月，原告向巢建飞账户共存款65万元。借款后，被告巢建飞用于支付工地材料款等相关费用共计16万元。2012年5月11日，被告巢建飞将剩余借款49万元给宜兴公司连云港分公司材料员陈杰入账，其中44万元转入陈杰账户、5万元给付陈杰现金。2012年5月11日，陈杰给被告巢建飞出具65万元的收据。2012年6月26日，原告给巢建飞20万元现金，巢建飞给陈杰转账15万元、另5万元给付陈杰现金入账，陈杰于当天出具20万元的收据给巢建飞。2016年6月26日，宜兴公司连云港分公司作为借款方、巢建飞作为担保人给原告出具85万元的借条，借条上由宜兴公司连云港分公司在借款方处盖章，被告巢建飞在担保人处签名。借条上载明2012年5月11日借款65万元，2012年6月26日借款20万元，此款项用于开发区的连云港海鸥可可新建厂房项目的工程建设，利息为月息三分，借款本息于海鸥可可项目竣工后，借款人收到建设方工程款时一并给付，但还款期限最迟不超过一年（自借款之日起算）。如借款逾期不还，则向海鸥可可项目工程所在地法院起诉。巢建飞作为海鸥可可项目经办人自愿为以上借款提供担保，担保期为借款本息结清之日止。借条出具后，被告至今未还款，也未支付过利息。双方对担保方式未作约定。原告称曾多次向被告主张权利，被告巢建飞认可原告每年都要钱，黄坤明不认可原告向其要钱。 另查明，2015年月4月14日，宜兴市工业设备安装有限公司变更为江苏宜安建设有限公司。宜兴公司连云港分公司是宜安公司的分公司。从连云港市市场监督管理局查询，宜兴公司连云港分公司于2009年8月18日设立，公司从2009年至2012年度的年检报告书上均盖有宜兴公司连云港分公司的印章。 庭审中，被告宜兴公司连云港分公司称借条上的公章不是分公司的，且分公司也没有公章。本院将年检报告书邮寄给被告，被告一直未提交质证意见。 本案在审理过程中，原告申请保全被告宜安公司在建设银行上海吴中路支行（账号31×××75）中的存款，保全金额2332443.83元，本院作出民事裁定书，对上述款项予以保全，原告支付保全费5000元。 上述事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细、银行票据、工商登记、年检报告书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宜兴公司连云港分公司通过巢建飞向原告借款85万元，所借款项部分用于该公司在连云港海鸥可可工地的项目支出，部分款项均已交给公司材料员陈杰入账，并由陈杰出具收据，且款项收到后被告宜兴公司连云港分公司作为借款人给原告出具借条。双方的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告宜兴公司连云港分公司辩称借条上的公章不是分公司的，且分公司也没有公章，显然与其向工商行政管理局提供的年检报告书上盖有分公司公章的事实不符。经多次联系，被告一直未提交年检报告上关于公司印章的质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。故对被告称借条上不是分公司的公章，且分公司没有公章的辩解，本院不予采信。借款后被告至今未能还款，被告应承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宜兴公司连云港分公司是宜安公司的分公司，故被告宜安公司应承担还款责任。被告巢建飞作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告巢建飞认可原告每年都会向其要钱，故对原告要求被告巢建飞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巢建飞称没有使用款项不承担责任的辩解，本院不予采信。借款时双方约定月息3分，因该约定超出法律规定，现原告要求按月息2分从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江苏宜安建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨海荣借款850000元及其利息（利息以本金65万元从2012年5月12日起计算，以本金20万元从2012年6月27日起计算，均按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。被告巢建飞对上述借款承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨海荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25460元、保全费5000元，合计30460元，由被告江苏宜安建设有限公司负担，被告巢建飞承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杨汝超 人民陪审员  赵康东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 [三]、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 [四]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 [五]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。