四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初91号 原告：李明芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。 被告：袁志远，男，1992年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 被告：袁战兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 原告李明芳与被告袁志远、袁战兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告袁志远、袁战兵无法取得联系，本院于2020年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李明芳的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告袁志远、袁战兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告货款107976.00元，并从2019年7月1日起支付利息，按本金107976.00元为基数，以年利率6%计算利息至本金付清为止。事实和理由：原告于2016年起在云南省腾冲市做水果包装纸箱生意。在此期间认识了做水果代办生意的袁志远和袁战兵。2017年起，二被告在原告处购买各种型号的水果纸箱，有时现金购买，有时赊购。2019年1月9日至2019年1月29日，二被告以资金紧张为由，先后分11次在原告处赊购各类水果纸箱。2019年2月2日，原告与二被告结账，二被告共在原告处赊购纸箱价值157976.00元，当日袁志远执笔出具一张欠条给原告，言明2019年6月30日付清全部货款。2019年6月10日，被告通过银行向原告转账50000.00元。余款到期后，原告多次要求二被告付款，但二被告电话不接，甚至不知去向。为此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告袁志远、袁战兵未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年起在云南省腾冲市做水果包装纸箱生意。2017年春节后，被告袁志远开始向原告购买水果包装纸箱，截至2018年年底，2018年之前的货款均已支付完毕。之后，原告分别于2019年1月8日、2019年1月13日、2019年1月14日、2019年1月16日、2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年1月25日、2019年1月29日向袁志远发送货物，但被告袁志远仅支付了2019年1月8日的货款11900.00元，其余货款157976.00元均未支付。2019年2月2日，被告袁志远向原告出具欠条一张，载明：“今欠李明芳纸箱款人民币157976元（大写壹拾伍万柒仟玖佰柒拾陆元正）。购买纸箱日期2019.1.8-2019.1.29.付款时间：6月30日付清全款。注明：如果没有按时付清货款，将追究法律责任。6127271992××××××××。欠款人袁志远。2019.2.2”。2019年6月10日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5万元。其余款项经原告催收无果，原告于2020年1月10日诉来本院，请求判决。 以上事实，有原告身份证复印件、送货单、《欠条》、谈话笔录予以证实。被告袁志远、袁战兵经本院合法传唤未到庭质证，也未提交任何证据予以反驳。本院认为，原告提交的证据材料相互印证，形成证据锁链，足以证明被告袁志远欠原告纸箱货款的事实，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告袁志远从原告处购买纸箱有送货单与欠条可以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照约定全面行使权利和履行义务。由于被告袁志远未足额支付原告纸箱货款，原告有权要求被告袁志远支付拖欠的货款，对原告主张被告袁志远支付其纸箱货款107976.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告袁战兵承担付款责任的主张，由于原告没有提交证据证明被告袁战兵亦是纸箱的买受人，且袁战兵也并未在欠条上签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求袁战兵承担共同付款责任的主张不予支持。 其次，关于原告是否有权要求被告支付逾期付款资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告袁志远作为买受人购买原告的纸箱后未足额支付货款，原告作为出卖人有权以买受人违约为由要求赔偿逾期付款损失。由于原告未举证证明双方对逾期付款的违约损失的计算方式进行了约定，因此应以被告袁志远承诺的付款时间之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款资金占用损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故本院确认自2019年7月1日起至2019年8月19日止，被告袁志远以未付货款107976.00元为基数，按中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率计算逾期付款资金占用利息；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息。因原告主张的资金占用利息的年利率为6%，所以前述利率的标准以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁志远于本判决生效后十日内向原告李明芳支付拖欠的货款107976.00元及逾期付款资金占用利息【资金占用利息以107976.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；前述利率以年利率6%为限】； 二、驳回原告李明芳其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，由被告袁志远承担，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600.00元，由被告袁志远在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  鄢邵华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张瀚文