湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初443号原告：景金伟，男，1967年5月6日出生，汉族，河南省唐河县人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：潘万凯，男，1994年6月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市楚道交投公共交通有限公司机动车驾驶员，住潜江市。被告：潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：廖政，该公司董事长。被告：潜江市楚道交投公共交通有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：徐科峰，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：刘启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左啸，男，该公司员工（特别授权代理）。原告景金伟与被告潘万凯、潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司（以下简称荆渝公司）、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经原告景金伟申请，本院依法准予追加潜江市楚道交投公共交通有限公司（以下简称楚道公司）作为本案被告参加诉讼。因原告景金伟向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院审查受理后，依法委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月3日出具了武平安法[2019]临字第3619号法医临床学鉴定意见书。本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告景金伟及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告潘万凯、荆渝公司、楚道公司的共同委托诉讼代理人何飞、赵潇博，被告保险公司的委托诉讼代理人左啸均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告景金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘万凯、荆渝公司、楚道公司连带赔偿原告景金伟因此次机动车交通事故造成的各项损失154093.47元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。事实与理由：2019年8月22日，被告潘万凯驾驶鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车沿保台线由北往南行使。13时58分，当车行至1396KM+400M处左转弯掉头时，遇原告景金伟无证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮载货摩托车由南往北行驶至此。因被告潘万凯驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，导致其所驾车辆右侧尾部与原告景金伟所驾车辆前部相接触，造成原告景金伟受伤、两车不同受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000825号道路交通事故认定书认定，原告景金伟承担此次道路交通事故的次要责任，被告潘万凯承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告景金伟被送往潜江市中心医院住院治疗25天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告景金伟的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。因被告潘万凯驾驶的鄂Ｎ×××××“广通”牌大型普通客车登记车主系被告荆渝公司，该车被租赁给被告楚道公司使用、收益，被告楚道公司为该车在被告保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，故四被告依法应承担赔偿责任。原告景金伟现提起诉讼，请求判如所请。被告潘万凯辩称，其为楚道公司职工，其驾驶鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车系履行职务行为，其不应承担赔偿责任；2、鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车的所有权人系荆渝公司，但荆渝公司已将该车辆租赁给楚道公司运营管理。被告荆渝公司辩称,1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车所有权属于荆渝公司，但荆渝公司已将该车辆租赁给楚道公司运营管理，且对本次交通事故的发生没有过错；3、潘万凯是楚道公司的职工，不是荆渝公司的职工。综上，荆渝公司不应该承担本案的赔偿责任。被告楚道公司辩称，1、认同荆渝公司的上述答辩意见；2、鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车在保险公司投保了交强险，但原告的部分诉请过高；3、楚道公司为原告垫付的医疗费12833元应予以扣减。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元；3、误工费应提供收入减少的证明，且误工天数最长按照120日予以计算为宜；4、鉴定结论中将原告的伤残等级确定为十级伤残存在瑕疵；5、精神损害抚慰金过高；5、保险公司同意在交强险财产损失项下承担2000元的财产损失；6、交通费由法院依法酌定；7、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据八中金额为952元的住院收费票据1张，被告潘万凯、荆渝公司、楚道公司均有异议，认为该票据没有相关的病历或者检查结果予以佐证。本院经审查认为，原告虽没有提供相关的病历或者检查结果，但该票据显示的住院科室与发生交通事故后的住院科室、检查项目均具有一致性，且按照出院医嘱，原告在出院后应定期到医院复诊，故该住院收费票据与本案具有关联性，依法应予以采信；对于原告提交的证据九武汉平安法医司法鉴定所于2020年1月3日出具的武平安法[2019]临字第3619号法医临床学鉴定意见书1份，被告保险公司认为鉴定意见中将原告的损伤确定为十级残疾存在瑕疵，且误工时间过长。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，依法应予以采信。但对于误工时间的认定应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，确定为134天；对于原告提交的证据十交通费票据7张，被告潘万凯、荆渝公司、楚道公司均有异议，认为该证据不具有真实性，不符合证据的形式要件，无法判断与本案的关联性。本院经审查认为，上述交通费票据不能客观反应原告就医、鉴定的时间、地点等，本院依法不予采信，因原告住院期间及前往武汉鉴定确实开支了交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为600元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告景金伟的诉请，原告景金伟因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计147374元（以元为单元，不计小数，四舍五入），其中医疗费43785元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12585元（34280元/年÷365天×134天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×100%×10%）、精神损害抚慰金4000元、车损及施救费2300元、交通费600元（酌定）、后续治疗费5000元。此外，原告景金伟支付鉴定费2300元，被告楚道公司、保险公司分别为原告景金伟垫付医疗费12833元、10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告潘万凯与原告景金伟分别承担此次道路交通事故主、次责任的结论合法有效，本院予以确认。原告景金伟受伤系因被告潘万凯存在一定过错导致的，但因被告潘万凯系被告楚道公司驾驶员，履行的是职务行为，且现无证据证明肇事车辆的所有人被告荆渝公司对事故的发生存在过错，故被告楚道公司应依照法律规定对原告景金伟因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于鄂Ｎ×××××号“广通”牌大型普通客车已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告景金伟损失，其中原告景金伟的医疗费43785元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费5000元，合计52585元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；误工费12585元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元(酌定)，合计92489元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92489元；车损及施救费2300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失经济损失共计104489元（10000元+92489元+2000元）。扣减被告保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿94489元。原告景金伟超出交强险部分的损失42885元，因被告潘万凯、原告景金伟分别承担此次道路交通事故的主、次责任，故应由被告楚道公司赔偿30020元（42885元×70%），扣减被告楚道公司已垫付的医疗费12833元，被告楚道公司还应赔偿17187元。原告景金伟的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告景金伟经济损失和精神损害抚慰金共计104489元（扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿94489元）；二、被告潜江市楚道交投公共交通有限公司赔偿原告景金伟经济损失30020元（扣减已支付的医疗费12833元，还应赔偿17187元）；三、驳回原告景金伟的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，鉴定费2300元，共计3991元，由原告景金伟负担991元，被告潜江市楚道交投公共交通有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年五月十八日法官助理兼书记员  刘子琴