wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7336号 原告：陈龙华，男，1988年12月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇宏群，该公司员工。 原告陈龙华与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 陈龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬140316.20元，并承担自2019年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告建立劳动关系，2018年5月起，原告月薪12000元/月。劳动关系存续期间，被告长期拖欠原告工资、差旅补贴、奖金等。2018年10月27日，经双方结算，结欠原告1至8月工资45714.56元（税后）、差旅补贴171321.64元、2017年奖金23280元（税后）。2019年11月1日，被告又就原告2018年9月至2019年1月的工资出具条据。截止目前，被告尚欠原告上述期间工资计85714.56元（税后）、差旅补贴款31321.64元、奖金23280元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审理认为：根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈龙华的诉讼请求虽系向用人单位索要工资，亦提供了被告维尔思公司出具的欠条，但原告陈龙华在庭审中认为该欠条中少计算了其应得的工资，且认为被告维尔思公司不应扣减其电话费与养老保险费用，更不应当扣除罚款；被告维尔思公司对原告陈龙华主张的有无旷工、离职时间也存有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙华的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1899号原告：徐东和，男，1945年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：徐海娥，女，1968年6月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告徐东和与被告徐海娥赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告徐东和向本院申请撤回对被告徐海娥的起诉。本院认为，原告徐东和申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东和撤回对被告徐海娥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十七日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢40号申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：洪某，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人洪某商品房销售合同纠纷一案中，被执行人洪某未履行本院作出的（2017）赣0192民初228号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌仁羲投资有限公司款项27252.12元，并承担执行费309元，共计27561.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪某的银行存款27561.12元或扣留、提取其收入27561.12元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月七日书记员  何 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4375号之二解除保全申请人：南京卓辉工程机械有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰社区。统一社会信用代码：91320113667361680K（1-1）。法定代表人：张正和，公司总经理被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，公司总经理本院在审理原告南京卓辉工程机械有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月25日作出（2020）皖1602民初4375号民事裁定书：冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款1070000元，期限为一年。因申请人与被申请人已达成庭外和解，现申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：南京卓辉工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中铁建工集团有限公司银行存款1070000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年五月二十七日书记员  李雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1343号 被执行人：孙行，男，1978年7月10日出生，汉族 本院在执行孙行罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00381号民刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙行名下的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执549号之四 申请执行人：郭道才，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行郭道才与章俊富民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日依法向被执行人章俊富发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人章俊富银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人章俊富有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人章俊富名下登记有“东风”牌小客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），本院依法予以查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向章俊富发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人章俊富纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为98660.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的98660.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2897号原告：上海莲盛泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱秋根，执行董事。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市。负责人：梁永根。被告：梁永根，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：杜佑流体科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁永根。原告上海莲盛泵业制造有限公司与被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请保全，本院依法采取了保全措施,后本院依原告申请解除保全。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告上海莲盛泵业制造有限公司委托诉讼代理人刘盼盼、丁瑜到庭参加诉讼，被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海莲盛泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币28,327元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以28,327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际履行之日)。事实与理由：原告与被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司(以下简称“杜佑台州分公司”)达成口头协议，约定由原告向被告杜佑台州分公司供货，2019年5月至7月，原告按约定履行供货义务，但被告杜佑台州分公司未按约支付货款，经催讨，三被告于2019年8月13日共同向原告出具一份欠条，承诺于2019年10月底付清货款，但均未全额支付货款，截止起诉之日尚欠原告货款28,327元。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供送货清单、上海市增值税专用发票、欠条、物流公司回单证明原告已按约向被告杜佑台州分公司供货并按要求向杜佑流体科技(上海)有限公司开具发票，且三被告承认欠原告货款的事实。被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告杜佑台州分公司之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2019年5月起至7月期间，原告按约定向被告杜佑台州分公司供货并将上海市增值税专用发票开具给被告杜佑流体科技(上海)有限公司，被告杜佑台州分公司收到货物后未支付货款，三被告于2019年8月13日向原告出具欠条确认所欠货款45,101元，并承诺于10月底付清，欠条落款签有欠款人为梁永根名字及杜佑流体科技(上海)有限公司，并加盖杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司公章。之后，被告支付了部分货款，但至今尚有28,327元货款未支付给原告。鉴于被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告杜佑台州分公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告杜佑台州分公司却未按约履行付款义务，被告杜佑台州分公司的行为存在违约，后三被告同时出具欠条，确认所欠金额并承诺还款日期，故三被告均应承担金钱债务的实际履行责任，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告杜佑台州分公司未按合同约定支付货款，已造成原告损失，三被告未按承诺日期支付欠款的行为实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲盛泵业制造有限公司货款人民币28,327元；二、被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲盛泵业制造有限公司利息损失，以货款人民币28,327元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),从2019年11月1日起计算至实际支付之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.18元，减半收取254.09元，保全费303.27元，均由被告杜佑流体科技(上海)有限公司台州分公司、梁永根、杜佑流体科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初97号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁国闯，男，1999年4月5日出生，公民身份证号码372901199904055015，汉族，中专文化，平安银行职员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区高庄镇袁拐行政村袁拐村237号。现住地威海市文登区明鑫花园二期小区甲18号楼4单元608室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]77号                  指控事实              2019年11月7日2时40分许，被告人袁国闯持Cl证酒后驾驶鲁K95E03号小型轿车，在威海市文登区西楼街处发生交通事故。经鉴定，袁国闯的静脉血液中乙醇含量为160.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人袁国闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁国闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁国闯认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人袁国闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2860号原告：吴某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同的委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所律师。原告吴某某与被告高某某、黄某某保管合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。吴某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(吴某某已预交)，由吴某某负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年五月七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保316号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：李新华，男，汉族，1976年7月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏荣，女，汉族，1978年1月17日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新华、魏荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李新华、魏荣银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1228号原告：翟庆先，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：丁健，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董惠，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告翟庆先诉被告丁健、董惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆先及其委托诉讼代理人毕从宽，被告丁健、董惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟庆先向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告货款46100元；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告在家经营养殖业，从原告处购买料槽。一开始都是给的现钱，后来没有钱就开始赊购，给我打收条或欠条。2012年3月4日丁健经手购料槽2000个，单价4.7元，计款9400元，同年4月15日购买料槽1000个，单价4.7元，计款4700元，丁健给我出具了收条。2014年2月9日结算了之前一段期间购料槽欠款为14000元，结算时因没找到2012年的那两张收条，所以没把2012年的那两张收条中欠款算进去。2017年2月3日结算了之前一段期间购料槽欠款为18000元，结算时因没找到之前2012年、2014年的那几张条子，所以没把那几张条子里的中欠款算进去。一般出具收条或欠条后，被告还钱时我会把收条或欠条退还给被告。现我手里的收条、欠条可以证明两被告共计欠货款46100元，经多次催要，至今未还。丁健、董惠到庭均辩称，原告诉状陈述不属实，2012年和2014年的都已经结过账也给过货款了，当时原告说条子没找到，所以条子没收回来，翟庆先及其妻子都不会写收条，所以也没有让翟庆先写收条。2017年2月结账之后还欠18000元，董惠给原告打了个18000元的条子，如果2012年、2014年的账没有结清的话，肯定会在2017年打条子时一并写上去。翟庆先就其陈述向本院依法提交了相关证据材料，并申请了证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。本院认为本案的争议焦点为：2012年收条中的料槽款是否已给付，2014年欠条中的料槽款是否已给付。丁健、董惠陈述该两笔已偿还，但其未提交证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故丁健、董惠应就举证不能承担相应不利后果，故对两人辩称意见，本院不予采信。经审理查明：丁健与董惠系夫妻关系，两人曾共同经营养殖业，经营期间从翟庆先处购买过料槽，丁健分别于2012年3月4日、2012年4月15日以单价4.7元购买料槽2000个、1000个，货款分别为9400元、4700元，丁健分别于上述日期给翟庆先出具了收到货物的收条。后丁健从翟庆先处赊购料槽，于2014年2月9日结算后其给翟庆先出具了14000元的欠条，结算时翟庆先没有找到2012年的那两张收条，所以没有一并结算。这之后，董惠从翟庆先处赊购料槽，于2017年2月3日结算后其给翟庆先出具了18000元的欠条，结算时翟庆先没有找到2012年、2014的收条、欠条，所以没有一并结算。本院认为，买卖合同中，买受人应按约支付货款，本案丁健、董惠系夫妻，且因共同经营养殖业向翟庆先赊购料槽，故两人应就两人出具的料槽欠条及收条中的料槽款承担共同还款义务。经核算，丁健、董惠给翟庆先出具的收条、欠条中料槽款共计46100元。综上所述，对翟庆先要求丁健、董惠偿还欠料槽款46100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁健、董惠于本判决生效十日后支付原告翟庆先货款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告丁健、董惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 源
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初28号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人陈浩，男，1969年9月13日出生，公民身份号码422126196909137073，汉族，初中文化，务工，湖北省英山县人，住英山县雷家店镇老贯冲村七组。2019年6月15日，因酒后驾驶机动车辆被处以罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2020年4月28日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2020年4月16日19时许，被告人陈浩无摩托车驾驶证酒后驾驶鄂JLV707二轮摩托车在英山县温泉镇金石路信合路段被执勤民警查处，现场呼气式酒精含量检测为139.5mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人陈浩送检血样乙醇成分含量175.11mg/100ml。被告人陈浩到案后，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人辩护意见              被告人陈浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人陈浩醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   张  山  花                                         二○二○年五月十八日            书  记  员    姜  润  琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保9号申请人：邓萍利，女，汉族，1970年10月15日出生，住西安市高陵区，系死者之妻。申请人：陈圣殿，男，汉族，1996年9月21日出生，住西安市高陵区，系死者之子。申请人：陈解利，男，汉族，1949年10月20日出生，住西安市高陵区，系死者之父。申请人：贺月玲，女，汉族，1951年11月15日出生，住西安市高陵区，系死者之母。被申请人：运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司，地址：山西省运城市，统一社会信用代码：91140800325779884L。法定代表人：刘永康，系该公司经理。申请人邓萍利、陈圣殿、陈解利、贺月玲于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司名下晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引车及挂车予以查封、扣押。申请人邓萍利、陈圣殿、陈解利、贺月玲以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓萍利、陈圣殿、陈解利、贺月玲的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司名下晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引车及挂车予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司名下晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引车及挂车予以扣押，扣押期限为二年。案件申请费2270元，由邓萍利、陈圣殿、陈解利、贺月玲先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 王英凡1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2263号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：马磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告马磊追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  李美慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1197号之一 申请执行人：迟庆富，男，1970年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董其富，男，1972年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人迟庆富与被执行人董其富买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨董其富的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁兆波
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督18号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：何玉三，男，汉族，1968年6月9日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人何玉三于2009年10月19日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款30000元，已孳生利息40524.75元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息40524.75元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何玉三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息40524.75元。本案申请费520元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初681号原告：上海磐集国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武起航，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚飞，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杭州恒碳动力科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘月康。委托诉讼代理人：金亮(暨本案被告)。被告：金春荣，男，1959年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：金亮(暨本案被告，1981年10月31日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：金亮，男，1981年10月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海磐集国际贸易有限公司与被告杭州恒碳动力科技有限公司、金春荣、金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚飞、庄意、被告杭州恒碳动力科技有限公司、金春荣的委托诉讼代理人暨被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州恒碳动力科技有限公司向原告支付货款XXXXXXX元及违约金479925元(XXXXXXX元×15%+XXXXXXX元×15%)；2、被告金春荣、金亮对上述诉请项下的款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年11月12日,原告与被告杭州恒碳动力科技有限公司签订编号为SHPJ-X-LSH-XXXXXXXX的《购销合同》一份，约定：被告杭州恒碳动力科技有限公司向原告采购货物，货物名称HDPE，型号TR480，数量180吨，单价11850元，货款总计XXXXXXX元。同日，原告与被告杭州恒碳动力科技有限公司签订编号为SHPJ-X-LSH-XXXXXXXX的《购销合同》一份，约定：被告杭州恒碳动力科技有限公司向原告采购货物，货物名称HDPE，型号TR480，数量90吨，单价11850元，货款总计XXXXXXX元。上述两份合同第三条均约定：“交货方式及期限：需方于指定地点-金山金菲石化库仓库提货，并支付装车费，供方自收到需方支付的货款后3日内，交予需方对应收款金额的货物……”，第七条均约定：“款到发货。需方于2018年11月13日前(含当日)将全部货款10%保证金支付到供方指定账户，尾款需在2018年11月16日前(含当日)完成支付……”，第九条均约定：“任何一方违反本合同的约定，应向另一方支付相当于本合同合计金额的15%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，执行本合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交原告注册地人民法院裁决”。两份合同签订后，原告按约备齐货物，被告杭州恒碳动力科技有限公司在2018年11月14日至2018年12月28日期间总计向原告支付保证金在内的部分货款XXXXXXX元，并于2019年1月25日通过上海章嘉实业发展有限公司向原告指定代收公司深圳市康年科技有限公司支付货款200000元。然而被告于2018年11月27日至2018年12月4日期间，未经原告允许，违反合同约定擅自提走原告全部270吨货物，被原告发现后，于2019年7月26日，被告杭州恒碳动力科技有限公司、金亮与原告签订《上海金菲石油化工有限公司270吨TR480货物流向情况说明书》一份，明确被告金亮未经原告授权同意，私自将原告270吨货物经由被告杭州恒碳动力科技有限公司向市场售卖，被告金亮自愿为上述行为承担所产生的后果。同日，原告与杭州恒碳动力科技有限公司签订《杭州恒碳动力科技有限公司还款计划书》一份，被告杭州恒碳动力科技有限公司承诺对所有未付货款承担全部责任，并约定于2019年9月28日前向原告支付货款XXXXXXX元，于2019年12月15日前向原告支付货款979500元，被告金亮负责还款计划的全部操作，被告金春荣作为上述还款的担保人。然而，经原告多次催告，被告至今未按照约定向原告支付货款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判如所请。三被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的各项诉请均无异议。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杭州恒碳动力科技有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，本院予以确认，原、被告应按约履行各自的合同义务。被告杭州恒碳动力科技有限公司在未付清全部款项的情况下，擅自将全部货物提走，显属违约。现经原告与被告杭州恒碳动力科技有限公司结算达成还款协议书，确认了还款金额和时间，被告杭州恒碳动力科技有限公司理应按此协议书履行还款义务，然被告杭州恒碳动力科技有限公司逾期未付，故原告要求被告杭州恒碳动力科技有限公司支付货款XXXXXXX元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告杭州恒碳动力科技有限公司根据《购销合同》约定支付总货款15%的违约金，对此三被告均无异议，且根据本案合同履行情况，双方过错程度，原告实际损失等因素，原告主张的违约金尚属合理，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告金春荣在还款协议书上作为担保人签字，且未明确担保形式；被告金亮书面承认其私自将涉案货物经由杭州恒碳动力科技有限公司向市场售卖，并承诺承担所产生的后果，应视为其自愿加入债务承担，且两被告对原告要求其承担连带责任的诉请均无异议，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杭州恒碳动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐集国际贸易有限公司货款XXXXXXX元、违约金479925元；二、被告金春荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告金亮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26475.80元，减半收取计13237.90元，由被告杭州恒碳动力科技有限公司、金春荣、金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年五月七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初233号 原告：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：9161XXXX153XQ。 法定代表人：范小青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安创源水处理工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：9161XXXX470B。 法定代表人：刘学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧，男，系该公司员工 委托诉讼代理人：张莎莎，女，系该公司员工。 原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司（以下简称皓海嘉公司）与被告西安创源水处理工程有限责任公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓海嘉公司委托诉讼代理人靳鹏飞、被告创源公司委托诉讼代理人吕慧、张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓海嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款与利息共计35724元，其中货款26000元及利息9724元（以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算从2013年8月28日起自2019年10月20日，直至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月29日签订《销售合同》，合同约定由原告向被告提供型号为20吨/hEDI装置的锅炉补给水处理设备两套，单价为268000元/套，总货款为536000元，最后执行优惠价520000元，签订合同后预付35%，供方生产完毕，需方致工厂验收，验收合格后付60%，供方发货，剩余5%为质保金，质保期限为自供货之日起半年。合同签订后，被告向原告支付预付款182000元，设备经被告验收合格后向原告支付货款312000元，原告收到该笔款项后向被告发货。被告收到货物后未提出任何异议，现就质保金26000元一直未向原告退还，经原告多次催要无果，无奈向贵院依法提起诉讼。 被告创源公司辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效，答辩人对事实部分双方签订的合同没有异议，欠款26000元的金额也无异议。 原告皓海嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据《销售合同》、《供货单》、《陕西增值税专用发票》、《付款凭证》、《律师函》、《EMS邮寄单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《销售合同》、《供货单》、《陕西增值税专用发票》、《付款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告皓海嘉公司提交的证据《律师函》、《EMS邮寄单》，证明原告皓海嘉公司一直向被告创源公司主张该笔款项，但被告创源公司总是推脱，原告皓海嘉公司委托陕西永嘉信律师事务所律师于2019年8月15日向被告创源公司发送律师函，被告创源公司于2019年8月19日已签收，但截至目前被告创源公司仍未向原告皓海嘉公司支付。被告创源公司称真实性存疑，证明目的不认可，答辩人从来没有收到律师函，邮寄单如果已签收应该有收到一方的签名。原告皓海嘉公司确给被告创源公司邮寄了该律师函，该邮件虽签收人模糊不清，但被告创源公司确系签收了该邮件，但因律师函没有文号，律师函及律所证明无律所公章，因此本院认定该律师函无效。 本院认为，被告创源公司承认双方签订了《销售合同》，原告皓海嘉公司已完成供货，货物不存在质量问题，也承认被告创源公司尚欠26000元质保金未返还。被告创源公司承认原告皓海嘉公司主张的部分事实，并不违反相关的法律法规，本院予以确认。双方争议的焦点为原告皓海嘉公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告皓海嘉公司于2013年2月26日向被告创源公司供货，按照销售合同约定剩余5%质保金即原告皓海嘉公司诉请的货款26000元被告创源公司应于供货之日起半年质保期满即2013年8月27日返还，但被告创源公司并未在该日返还质保金26000元，原告皓海嘉公司也未提交证据证明其一直向被告创源公司主张该债权，被告创源公司也否认原告皓海嘉公司曾向其主张过该债权，该债权于2016年8月27日诉讼时效期限已届满三年，原告皓海嘉公司直到2019年8月15日才向被告创源公司发所谓“律师函”，且不论该律师函是否有效，即便有效，原告皓海嘉公司向被告创源公司主张该债权的日期已超过三年诉讼时效，且被告创源公司也并未同意履行。该债权适用诉讼时效的规定，原告创源公司未能提交证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，应自行承担不利法律后果。 综上所述，对原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费693元，由原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 党鹏英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保892号申请人：胡忠生，男，1955年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:习四根，男，1970年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人习四根、张素梅银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年五月十三日书记员  曾振轩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初280号原告:盐城辉盛阳建材贸易有限公司，住所地东台市城东亭北路（高余勤经营性用房内），统一社会信用代码：91320981MA1Y53UA88。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉军，公司经理。被告：潘益厚，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告盐城辉盛阳建材贸易有限公司与被告潘益厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尧、孙汉军，被告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城辉盛阳建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告因所供产品质量不符合合同约定的标准赔偿原告70175.70元，并承担违约金5000元；2、承担律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告与被告签订一份购销合同，合同约定：被告向原告供应石灰石碎石混合料，单价50元/T，质量标准要求CaO≥49%,MgO≤1.5%,水分≤4%（以江苏磊达股份有限公司检测报告单为结算依据）；合同第六条、第七条约定，因卖方供应的产品质量不能达到本合同约定的验收要求，则应支付千分之一的违约金，如因一方违约发生纠纷由买方所在地人民法院管辖，并承担由此产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。原告于2019年10月12日起分五笔向被告汇款46.5万元。合同签订后，被告共向原告供应5批次货物，其中2019年11月3日通过“伟祺01”号船供应了1940.1吨，同年11月7日经磊达公司进行抽样检验，存在多样指标不符合质量标准，后磊达公司与原告结算的价款导致原告直接经济损失70175.70元。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，恳请人民法院依法判允如上所请。被告潘益厚辩称：原告诉请要求赔偿的依据系双方之间2019年11月6日签订的购销合同，但本案所涉的所谓质量不合格的货物发生在2019年11月6日之前，原告系委托被告购买石灰石混合料，双方之间并非买卖合同关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告的请求如果得到成立需要证明以下4个事实：1.双方之间系买卖合同关系；2.被告提供的货物与原告诉请的货物系同一批次；3.双方之间约定的检验期间以及检验标准，货物存在质量问题而且经权威的鉴定机构鉴定为不合格；4.货物不合格，给原告造成的实际损失。但上述4个事实，原告均不能提供证据予以证实，故原告的诉请不应当得到支持。本院经审理认定事实如下:从2019年10月12日起，原告分5笔向被告汇款，被告向原告供应五批货物，其中最后一批货物系2019年11月3日被告通过“伟祺01”号船供应，共计1940.1吨。原被告在前述五批货物的供应过程中，运费和船只由原告方自行组织和安排，前述四批货物在原告检验符合要求后通知被告装船发货，但第五批货物原告称因码头修路原告未在发货前进行检验。2019年11月6日，原被告双方签订《购销合同》，约定：CaO≥49%、MgO≤1.5%、水分≤4%（以江苏磊达股份有限公司检测结果报告单为唯一结算依据），合同期限自2019年11月6日至2020年11月6日，该合同签订后至今并未履行。2019年11月9日，西湖铜矿产品化验室对原告提供的石料样品进行检测，并出具分析报告：CaO38.9%、MgO0.97%、S0.012%、SiO14.82%、ALO8.39%、HO4.45%。上述事实有原被告陈述、付款明细、付款清单、购销合同、分析报告、庭审笔录、谈话笔录、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告付款，由被告向原告提供货物，符合买卖合同关系的法律特征，双方之间应系买卖合同关系。关于原告提出被告所供货物质量不符合合同约定的主张，根据原告提供的装卸单、原材料审批表、原辅材料收货通知单、进厂原材料卸货通知单、质检单、原材料进厂电子划码单、及结算审批表显示原告所称的产品进厂报港时间10月31日与被告发货时间11月3日不一致，且进厂审批表中的检验结果与质检单检验结果亦不一致，故本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的存在质量问题的货物系被告所供货物，且由于双方在2019年11月6日之前并没有签订有效的书面买卖合同，原告提供的证据亦无法证明双方关于该批货物的产品质量的约定，而关于产品质量的检验期限，根据原被告双方的陈述，第一至第四批货物的检验均由原告在被告发货前进行检验合格后通知被告发货，故本院认为原告在第五批货物发货时怠于行使其检验货物的义务，虽然原告称其是由于码头修路而无法进行检验，但该抗辩理由不能免除原告在被告发货前按照惯例应当对产品质量进行检验的义务。对于原告提出2019年10月8日签订的《购销合同》，由于合同内容多处更改，且卖方并不是被告潘益厚，双方均表示签订该合同系为了开具税票，故本院对该份合同不予认可。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告向原告所提供的货物不符合合同约定，对原告主张的因产品质量不符合合同约定而要求的各项赔偿诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城辉盛阳建材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告盐城辉盛阳建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年五月二十六日书记员  檀 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢42号申请执行人：南昌国冶贸易有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：91360110067795106XQ。法定代表人：李某。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码：91330800147753007G。法定代表人：刘某。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人南昌国冶贸易有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司未履行完本院作出的（2017）赣0192民初948号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌国冶贸易有限公司款项341810.29元及利息，并承担执行费4420元，共计346230.29元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司的银行存款346230.29元及利息或扣留、提取其收入346230.29元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月七日书记员  何 茜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2416号 原告：周家国,男,1976年9月4日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：方俊,男,1968年1月27日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。 原告周家国与被告方俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周家国撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张梦德
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1546号原告：唐光正，男，1995年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高立强，男，1991年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告唐光正与被告高立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光正到庭参加诉讼。被告高立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2019年年初，被告陆续以各种理由向原告借款周转，原告通过支付宝账户多次将借款转给被告，后被告仅归还部分借款，尚欠原告6万元一直未还，被告于2019年12月14日向原告出具借条一张，借条注明向原告借款6万元，于2019年12月16日归还。到期后，原告多次向被告催要还款，但是被告一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告高立强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告唐光正向被告高立强转账1200元；2019年2月7日，原告唐光正向被告高立强转账1850元；2019年2月10日，原告唐光正向被告高立强转账5719元、3000元；2019年2月22日，原告唐光正向被告高立强转账5000元；2019年2月25日，原告唐光正向被告高立强转账600元；2019年3月17日，原告唐光正向被告高立强转账500元；2019年4月11日，原告唐光正向被告高立强转账3300元；2019年4月24日，原告唐光正向被告高立强转账3000元；2019年5月10日，原告唐光正向被告高立强转账1000元；2019年5月13日，原告唐光正向被告高立强转账1280元；2019年5月15日，原告唐光正向被告高立强转账4063元；2019年5月17日，原告唐光正向被告高立强转账1081元、1778元；2019年5月28日，原告唐光正向被告高立强转账3260元、5000元；2019年7月1日，原告唐光正向被告高立强转账1854元；2019年8月19日，原告唐光正向被告高立强转账1600元；2019年12月11日，原告唐光正向被告高立强转账15000元，以上合计60085元。2019年12月14日，被告高立强向原告唐光正出具借条一份，载明“今高立强（）向唐光正（）借款60000元（陆万元）整人民币，于2019年12月16日归还，特立此借条。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告高立强向原告唐光正借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，现被告未还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，本院依法调整为从2019年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立强应于本判决生效后十日内向原告唐光正支付借款6万元及利息（从2019年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10892号原告：姚凤仙，女，1956年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告姚凤仙与被告谈天峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告谈天峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告姚凤仙的委托诉讼代理人吴振军到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凤仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币16,338.63元(币种下同)、住院伙食补助费260元、交通费500元。事实和理由：2018年6月17日7时55分许，在本市浦东新区惠南镇拱极路、政海路西约5米处，谈天峰驾驶牌号为沪C4XXXX小型车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，谈天峰负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。原告的前期损失已由法院依法判决。现原告进行了后续治疗，故要求被告赔偿相应损失。鉴于原告撤回对谈天峰的起诉，故诉讼费原告同意自行承担。被告人保上海分公司书面答辩，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，原告主张的医疗费金额由法院核算，但要求扣除非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天标准，交通费认可200元。经审理查明，对当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。对原告前期损失本院已于2019年9月10日作出判决，确认谈天峰负全部赔偿责任，并根据车辆投保情况判令由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告266,295.26元。2019年9月10日至9月23日，原告在上海市浦东医院进行内固定取出手术。上述事实，由病史材料、(2019)沪0115民初66444号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，谈天峰驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，对责任承担及损失赔偿本院已依法作出判决。现原告就后续治疗提出相关损失，经本院审查，确认原告的后续医疗费为16,148.13元(已扣除伙食费190.50元)、住院伙食补助费260元、交通费300元，合计损失为16,708元(取整)，由被告人保上海分公司在剩余保险限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚凤仙16,708元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由原告姚凤仙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年五月七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1053号 原告：李兵，男，1982年8月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：徐其永，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：徐生，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告李兵与被告徐其永、徐生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵的委托诉讼代理人程世彩，被告徐生到庭参加诉讼。被告徐其永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：徐其永、徐生返还李兵挂机空调12台、柜机空调2台、水空调6台、床铺56个、水箱1套、锅炉1套。事实和理由：2017年12月1日，徐生与李兵签订《商铺租赁合同》，将位于固镇县间门面房租给李兵，用于经营浴池。约定租期三年，每年租金20万元，租赁期满李兵搬出全部物件等内容。李兵经营浴池至2019年11月中下旬，因与被告协商降低租金不成而无法盈利，决定第三年不再继续租赁。2019年12月1日，被告接管了该浴池自己经营。但被告拒不交出浴池内属于李兵所有的奥克斯挂机空调11台、格力挂机空调1台、格力柜机空调2台、水空调6台、大厅床铺56个、水箱1套、锅炉1套。 徐其永未作答辩。 徐生辩称，徐生没有阻止李兵取走浴场中的空调等物品，现在仍同意李兵取走。李兵主张的空调数量有误，浴场中实际有李兵的挂机空调10台、水空调5台，其他物品数量无异议。因都是旧空调，徐生不清楚空调的品牌和规格等。 本院经审理查明：2017年12月1日，徐生与李兵签订《商铺租赁合同》，徐生将位于固镇县间门面房租给李兵，用于经营浴场。双方约定租期三年，从2017年12月1日至2020年12月1日。每年租金20万元，租赁期满李兵搬出全部物件并将商铺恢复原样等内容。2019年11月下旬，李兵离开浴场不再经营，并委托朋友王某到浴场办理退还客户预售澡票款项等事宜。涉案浴场内现存有李兵享有所有权的挂机空调10台、水空调5台、柜机空调2台、大厅床铺56个、水箱1套、锅炉1套。 上述事实的证据有：身份证、户口簿复印件，房屋所有权证复印件，《商铺租赁合同》，证人王某证言及庭审笔录等。 本院认为，徐生与李兵之间的租赁合同合法有效。双方之间的租赁合同已实际解除。李兵按合同约定有权取回浴场内属于其所有的空调、锅炉等物品。李兵主张的2台挂机空调和1台水空调及空调的品牌，徐生不认可，而李兵提供的证据不足以证明，故本院不予采信。李兵主张的其他物品数量，徐生没有异议，本院予以采信。徐其永不是商铺的出租人，李兵也未提供证据证明徐其永占有李兵的涉案物品，故李兵要求徐其永承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李兵要求徐生返还的物品中有2台挂机空调、1台水空调不成立，本院不予以支持；要求返还的其他物品数量成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐生于本判决生效之日起十日内返还原告李兵存放在固镇县城关镇黄元北路3号房屋内的挂机空调10台、柜机空调2台、水空调5台、大厅床铺56个、水箱一套、锅炉一套； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1125元，由原告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李洞宾
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执86号申请执行人：张家界武陵新天地商业管理有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道8号。法定代表人：杜猛，董事长。被执行人：余义平，男，1974年4月11日出生，土家族，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0811民初615号民事判决书，向被执行人余义平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余义平在银行的存款393371元或查封、扣押、提取、拍卖或变卖被执行人余义平相当于393371元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年五月二十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督13号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：李高祥，男，汉族，1986年2月25日出生，住西安市高陵区。被申请人：李珍，女，汉族，1986年3月6日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人李高祥、李珍于2010年9月16日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款50000元，已孳生利息59799元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金50000元及利息59799元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李高祥、李珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金50000元及利息59799元。本案申请费830元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2183号原告：柏晓梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告柏晓梅与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晓梅到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏晓梅向本院提出诉讼请求：1.请责令王少军立即归还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由王少军承担。事实和理由：王少军是其妹妹家亲戚。2012年，王少军因生意需要资金周转，找其借款20万元，当时是现金交付。后王少军归还了一部分，2013年2月9日，双方经过结算，王少军还欠15万元，故向其出具了一份借条。2013年9月17日，王少军归还5万元，尚欠10万元。这两年急需资金，故找王少军催要，但王少军却以各种借口拖延不还，也找不到他本人。王少军未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年，王少军因资金周转向柏晓梅借款200000元，柏晓梅通过现金交付，后王少军偿还了部分，双方于2013年2月9日结算，王少军仍欠柏晓梅150000元，王少军于当日向柏晓梅出具一张借条，载明：借到柏晓梅人民币壹拾伍万元整。双方未约定借款利息及还款期限。2013年9月17日，王少军归还50000元，尚欠柏晓梅100000元。后柏晓梅多次向王少军催讨上述借款均未果。上述事实，有柏晓梅提交的借条及当事人的当庭陈述。借条业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王少军欠柏晓梅借款100000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现柏晓梅要求王少军及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确定王少军自柏晓梅起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少军于本判决生效之日起三十日内偿还原告柏晓梅借款本金100000元及利息（自2020年4月20日，以100000元为基数，按年利率6%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年五月二十七日书记员  王佩佩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2176号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：李伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执885号申请执行人：徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李贞，该公司执行董事。被执行人：新疆科信专业机械设备制造有限公司，住所地石河子市。法定代表人：刘俊，该公司董事长。徐州科辰尔机械科技有限公司诉新疆科信专业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初3798号民事调解书，根据调解书:一、新疆科信专业机械设备制造有限公司于2019年4月20日前给付徐州科辰尔机械科技有限公司货款15万元、于2019年6月30日前给付货款15万元、于2019年7月30日前给付货款118550元，徐州科辰尔机械科技有限公司放弃其他诉讼请求。若新疆科信专业机械设备制造有限公司未按上述约定期限履行任一期还款义务，则徐州科辰尔机械科技有限公司有权就新疆科信专业机械设备制造有限公司未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求其支付利息5万元；二、案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由新疆科信专业机械设备制造有限公司承担。因新疆科信专业机械设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州科辰尔机械科技有限公司申请本院于2019年5月27日立案执行，执行标的424112.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人新疆科信专业机械设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人新疆科信专业机械设备制造有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人新疆科信专业机械设备制造有限公司名下银行存款6403元，其中6262元用于缴纳执行费用。本院于2019年10月21日查封了被执行人新疆科信专业机械设备制造有限公司名下位于石河子市小区的土地【新（2019）石河子市不动产权第0000877号】，因申请执行人暂不要求处置所以本院暂未处置，其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为6403元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人除土地外无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李秋呈
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执991号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：王锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初7476号民事判决书于2019年4月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月18日、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院未查询到被执行人王锋名下有可供执行的财产线索；4、于2020年4月16日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初857号原告：东至县尧舜物业有限公司，住所地：东至县尧渡镇尧舜大市场。法定代表人：许磊，经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：程桂芳，男，1952年9月17日出生，汉族，住东至县。原告东至县尧舜物业有限公司与被告程桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县尧舜物业有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告东至县尧舜物业有限公司负担。审判员  王晓春二〇二〇年五月十九日书记员  檀 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1911号 原告：安徽省无为市泉塘预制厂，住所地安徽省无为市泉塘镇王垴行政村，统一社会信用代码913402255717958630（1-1） 法定代表人：**仕。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：鲍洪飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住合肥市庐江县。 原告安徽省无为市泉塘预制厂（以下简称“泉塘预制厂”）与被告鲍洪飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉塘预制厂的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼。被告鲍洪飞经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉塘预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款55700元并自2018年5月1日起按年利率千分之六支付利息至归还全部欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告鲍洪飞由于工程需要,到泉塘预制厂购买U型管道板,货款55700元。被告出具欠条并承诺于2018年4月初付清。然被告至今仍未归还,现就还款问题原告多次催讨未果,故原告特具诉状，诉请被告支付材料款以维护原告的合法权益。 鲍洪飞未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：由于承包工程的需要，2018年2月14日，被告鲍洪飞到被告处购买U型管道板，货款折合人民币55700元。被告当日出具“欠条”并承诺于2018年4月初付清货款。因原告多次催讨货款未果,致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售U型管道板，被告出具欠条并作还款计划，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付,被告存在违约行为，原告诉求被告给付欠款并承担利息，符合法律规定，对原告要求被告自2018年5月1日起按照年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鲍洪飞自本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省无为市泉塘预制厂货款55700元及利息（计息本金按55700元，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告鲍洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10091号原告：钟佳池，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟佳池与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳池及其委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟佳池向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年8月30日起至2019年9月30日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的借期内利息；3.判令被告支付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年8月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定按银行实际利息支付利息，于2019年9月30日前还清本息。原告于同日通过银行转账交付被告5万元。2019年9月5日，被告再向原告借款1万元，并承诺于9月9日还款，原告于当日通过微信转账交付被告1万元。上述借款合计6万元，然被告未按时还款，原告多次催讨，被告以各种借口搪塞拖延，至今未还本付息。故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月30日，原告通过银行转账向被告支付5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今本人刘平(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到钟佳池人民币50,000元整(大写：伍万元整)，双方约定按银行实际利息支付利息，并于2019年9月30日之前连本带息一次性归还。2019年9月5日，原告通过微信转账向被告支付1万元。另查明，原、被告的微信聊天记录：2019年9月5日：被：美女，你那1万还进去了吗？没还的话再借我用一下。原：啥？被：没还进去的话，你就再借我用一下。我看是10号到期吗，还你是兑现我的承诺。原：10号。被：9号还你。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证等为证，故原告要求被告归还尚欠借款6万元，依法有据，本院予以支持。原告主张5万元之借期内利息及1万元之逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。原告主张5万元之逾期利息按年利率6%计算，依据不足，本院不予采纳，并确定按照借条所约定的银行实际利息计算逾期利息，同时，逾期起始日与借期截止日两日相连，计算标准亦相同，故借期内利息与逾期利息合并判决。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告钟佳池借款6万元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告钟佳池自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告钟佳池自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2056号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周大洋，男，汉族，生于1993年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：开设赌场罪。 本院受理移送执行本院作出的（2018）川0703刑初402号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周大洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周大洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王云波
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢150号 申请执行人:嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社，嘉祥县孟姑集镇前赵垓村南首。 被执行人：袁志明，嘉祥县孟姑集镇袁家庄村。 被执行人：何慧霞，嘉祥县孟姑集镇袁家庄村。 被执行人：岳彩浮，嘉祥县孟姑集镇后杜庄村。 被执行人：袁春兰，嘉祥县孟姑集镇后杜庄村。 被执行人：袁志敏，嘉祥县孟姑集镇后杜庄村。 被执行人：岳焕军，嘉祥县孟姑集镇后杜庄村。 原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社诉被告袁志明等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0829民初1146号民事判决书，判决书判决如下：被告袁志明、何慧霞偿还原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社借款本金50000元及利息，被告岳彩浮、袁春兰、袁志敏、岳焕军对上述借款本息承担连带清偿责任。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人袁志明、何慧霞送达执行通知书及报告财产令，被执行人袁志明、何慧霞未报告财产；二、向被执行人袁志明、何慧霞限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁志明、何慧霞不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其余均未执行到位标。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢150号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10090号原告：商世伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告商世伟与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商世伟的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告商世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内利息866元(2019年6月16日至2019年9月20日，以5万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率13%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年6月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账交付被告5万元。同日，被告出具收条一份，言明收到原告5万元。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年9月20日前还清本息，年利率6.5%，逾期未还按双倍支付利息。上述收条、借条系被告于2019年8月26日交于原告。然被告未按时还款，经原告多次催讨，被告以各种借口搪塞拖延，至今未还本付息。故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日，原告通过银行转账向被告支付5万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今本人刘平收到商世伟银行转账本金50,000.00元整(大写：伍万元整)。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今本人刘平(身份证ID：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到商世伟人民币50,000.00元整(大写：伍万元整)，双方约定按6.5%/年支付利息，并于2019年9月20日之前连本带息一次性还清，逾期未还按双倍利息支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告商世伟借款50,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告商世伟利息866元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告商世伟自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率13%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取计535.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执263号之二 申请执行人：花龙，男，1983年9月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐名利，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人花龙与被执行人徐名利建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1828号民事判决书，依法向徐名利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向花龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐名利有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人徐名利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知花龙，要求其提供徐名利其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人花龙已受偿债权0元，未受偿债权49500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐名利有可供执行财产线索，花龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2226号申请执行人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司,住鞍山市铁东区前进路1栋30层558号；法定代表人：许泽红，该公司经理。被执行人：辽宁经纬融资担保有限公司，社会统一信用代码912103040517816951，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-金座A区物业管理楼。法定代表人：邹会婷。被执行人：王丹妮，女性,1993年10月18日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：高英起，男性,1988年8月31日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：辽宁安泰保险代理有限公司，社会统一信用代码91210300752785728H，住所地鞍山市。法定代表人：胡波,。被执行人：关永治，男性,1953年9月17日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：吴丽萍，女性,1968年4月5日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市立山区仟福兴汽车修理厂，社会统一信用代码92210304MA0UD6L3XJ，住所地鞍山市。法定代表人：王岩，该公司经理。本院在执行鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司与辽宁经纬融资担保有限公司、王丹妮、高英起、辽宁安泰保险代理有限公司、关永治、吴丽萍、鞍山市立山区仟福兴汽车修理厂借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年五月二十八日()书记员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25732号原告：冯渊，男，1994年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯渊与被告郭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告冯渊撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告冯渊负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月七日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执241号申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。法定代表人：闵某，该公司总经理。被执行人：温某，男，1966年4月17日生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人温某买卖合同纠纷一案中，被执行人温某未履行本院作出的（2020）赣0192民初471号民事判决书确定的义务，欠申请执行人江西达葆维生物技术有限公司款项9.14045万元及利息，并承担执行费1271元，共计9.26755万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温某的银行存款9.26755万元及利息或扣留、提取其收入9.26755万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月八日书记员  何 茜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初252号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张之中，曾用名张之忠，男，1971年3月21出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省桦南县顺达客货运输有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住址黑龙江省桦南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张之中犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人张之中、辩护人于凤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月20日16时许，在淄博市张店区房镇镇曹营村鑫淼大众洗浴店门前，被告人张之中、妻子张某1与张某2、张某3、张某4因邻里矛盾发生争执，后双方互相殴打，被告人张之中用木棍将张某3头部和张某4脸部打伤，经鉴定，张某3、张某4的伤情均构成轻伤二级；被告人张之中、张某1的伤情均构成轻微伤。2019年9月4日，被告人张之中主动投案，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人张之中的行为构成故意伤害罪，其主动投案自首，且积极赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。 被告人张之中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张之中故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张之中自愿认罪认罚，案发后主动投案，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张之中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4858号原告：上海青浦消防器材股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周金辉，董事长。委托诉讼代理人：赵大荣，男。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：太仓驰强合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市。原告上海青浦消防器材股份有限公司与被告太仓驰强合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵大荣、郑燕斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦消防器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币276,640元。事实与理由：原、被告双方于2019年10月22日签订购销合同，约定被告向原告采购铝材，结算方式及期限为产品单价为过磅当日长江有色金属AOO铝现货价，10月22日均价为每吨13,920元，货到过磅确认重量后立即付款。该合同由被告加盖公章，钱扣泉签字。同年10月28日，双方经核对，被告确认向原告采购了价值326,640元的铝材，钱扣泉在该核对单上签字确认。同年11月6日，被告支付货款5万元，余款276,640元至今未付，故原告诉诸本院。原告为此提供合同、核对单及付款凭证各1份，以证明被告尚结欠原告货款276,640元的事实。被告太仓驰强合金材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告太仓驰强合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款276,640元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,449.60元，减半收取，计2,724.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年五月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。