广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终846号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世豪（曾用名张聪聪），男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，暂住深圳市龙华区，因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人张佳豪，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，暂住深圳市龙华区，因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张世豪、张佳豪犯故意伤害罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0309刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张世豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张佳豪与其兄被告人张世豪及被害人郭某同在深圳市龙华区富士康工业园工作。2019年9月4日7时许，张佳豪因下班时插队打卡，与郭某发生口角后被同事劝开。当天下午，张佳豪告知张世豪自己与郭某之间产生纠纷，并要张世豪帮忙。当晚23时许，张佳豪来到生产车间找到郭某，并约郭某到龙华区富士康福华宿舍7楼美发室。后张佳豪、张世豪先于郭某到达约定地点，而张佳豪在等待郭某期间事先将一根木棍放于约定的美发室内备用。两分钟后，郭某到达约定地点，并与张佳豪一起进入美发室。张世豪则在二人进入房间后，先将一根木棍放在门口，随即也进入美发室。在将房间门关闭后，张佳豪使用事先备好的木棍与张世豪一起与郭某发生打斗。大概两三分钟后，张世豪打开房门，又拿起自己事先放在门外的木棍再次进入房屋，但三人未再继续打架，而是查看伤情。后郭某手持自己的手机先行离开美发室，几分钟后张佳豪、张世豪也一起离开美发室。2019年9月5日14时25分许，郭某向公安机关报案。公安民警于2019年9月6日0时30分许，先后将张佳豪、张世豪传唤到案。经鉴定，郭某面部多处软组织挫伤、胸背部软组织挫伤面积累计15.0cm2以上，损伤程度均构成轻微伤；双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，该损伤程度为轻伤二级；张世豪右颞部、左枕部头皮软组织挫伤、颈部挫伤面积累计达2.0cm2以上，该损伤程度分别构成轻微伤；张佳豪额顶部头皮裂创长度为2.5cm，该损伤程度构成轻微伤。另查明，郭某于2019年9月5日到深圳市龙华区人民医院治疗，花费医疗费1444.9元。根据郭某提供的银行账户交易明细，显示其2019年10月、11月领取的工资数额分别为5385.13元和5429.23元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息、调取证据通知书、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、银行账户交易明细、医疗费单据、病历等；2.被害人郭某的陈述；3.被告人张世豪、张佳豪的供述与辩解；4.被害人伤情鉴定；5.现场勘验笔录及现场照片；6.案发现场外视频监控。原判认为，被告人张佳豪、张世豪因琐事，预谋实施殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张佳豪在与郭某发生纠纷后，主动谋划殴打郭某，并要求张世豪一并参与，在共同犯罪中作用更大，在量刑时应比照张世豪酌情从重处罚。被告人张佳豪、张世豪到案后均能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。因被告人张佳豪、张世豪的犯罪行为给被害人郭某造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。其中医疗费根据相应的医疗费单据，应为1444.9元，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费1379.6元的诉讼请求，应予以支持。交通费应以相应的交通费支付凭证为依据，而附带民事诉讼原告人并未提供相应的交通费凭证。结合郭某到医院诊治需产生交通费支出的实际情况，酌定交通费数额为100元。误工费应当以郭某受伤前的收入水平及参照误工时间确定。郭某主张其月工资为5500至6000元，结合其在2019年9月和10月所领取工资的实际数额，其受伤时的月工资可认定为5500元。依据其受伤治疗情况，误工时间可按半个月计算，则相应的误工费为2750元。郭某主张的误工费超出部分，不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中并无证据显示医疗机构出具过相应意见，因此郭某要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。关于郭某要求赔偿其租住房屋的费用，该费用与被告人的伤害行为并无直接关联，其该项诉讼请求不应支持。另郭某主张赔偿的律师费用，缺乏相应的法律依据，亦不应支持。综上所述，被告人张世豪、张佳豪因其故意伤害行为，应当赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、交通费、误工费合计4229.6元（1379.6元＋100元＋2750元）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人张佳豪、张世豪共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、交通费、误工费合计人民币4229.6元（该款限判决生效后一个月内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张世豪不服，提出上诉，主要理由为：1.本案起因是被害人声称要打张佳豪，之后才发生本案；2.其并不是不认可被害人的有关费用，而是治疗期间的误工费、车某、医疗费、住宿费、伙食费其都愿意出；3.原审量刑偏重。请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张世豪、原审被告人张佳豪因琐事，预谋实施殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张佳豪在与郭某发生纠纷后，主动谋划殴打郭某，并要求张世豪一并参与，在共同犯罪中相较张世豪略大，量刑时适当予以区分。张佳豪、张世豪到案后均能够如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。因张佳豪、张世豪的犯罪行为给被害人郭某造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人张世豪的上诉理由，经查，综合审查全案证据，双方因琐事发生口角后，本已被同事劝开，但张佳豪、张世豪二人却又再生事端，预谋殴打被害人，并事前准备了作案凶器木棍，后二人共同将被害人殴打致轻伤。原审量刑时已充分注意到了张佳豪、张世豪所具有的相关从轻情节，以及二人在共同犯罪中作用之细节差异，并考量本案之作案情节，即系共同犯罪、预谋犯罪、持械犯罪，在张世豪与原公诉机关所签《认罪认罚具结书》的量刑建议幅度内予以从轻量刑，并无不当。此外，原审对于附带民事诉讼部分的处理亦于法有据，并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月九日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。