贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4045号原告：陈宇，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：苏顺风，男，1995年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，一般代理。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：郑成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：王金燕，该公司员工，特别代理。被告：贵阳翰霖驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村二组一层116号房。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师，一般代理。原告陈宇诉被告苏顺风、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险公司）、贵阳翰霖驾驶培训有限责任公司（以下简称翰霖驾校）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈宇，被告苏顺风及其委托诉讼代理人刘颖臻，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐冬、王金燕，被告翰霖驾校委托诉讼代理人樊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告陈宇医疗费8519元、误工费6500元、护理费4600元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、必要的营养费690元、电动车修理费600元，共计25209元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告苏顺风驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济开发区醉苗侗路段行驶时，与右侧原告陈宇骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告陈宇在该次事故中受轻微伤，陈宇的电动车部分损坏。后经贵阳市公安交通管理局经开区分局做出道路交通事故认定书，认定被告苏顺风在该次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告苏顺风将原告送至贵航贵阳医院（遵义医科大学附属贵航三00医院）（以下简称贵航医院）急诊科进行治疗，检查后初步诊断为小腿损伤、软组织损伤，医生给出的治疗意见为：清创包扎，适时口服、外用药物进行治疗、观察小腿肿胀情况，若短期内肿胀加重、足趾麻木等不适，及时反院复诊。后原告即开始在家用药进行观察，截止2012年2月10日，原告的症状没有减缓反而加重，于是原告于2019年12月10日再次到贵航贵阳医院进行检查，并于2019年12月11日至2020年1月3日在贵航贵阳医院住院进行治疗并产生了相应的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的损失。原告认为，原被告的此次事故系由被告承担全部责任，被告苏顺风在支付2019年12月5日的检查费用后再未支付过原告任何费用，并对原告受伤事宜置之不理，也拒绝与原告就赔偿问题进行沟通。被告安诚保险公司系被告苏顺风投保的保险公司，应当对本次事故承担赔偿责任。被告翰霖驾校作为机动车的所有权人，同样应当承担相应的赔偿责任。被告苏顺风辩称，医疗费根据疾病证明书包含软组织损伤，8519元应该按二分之一计算；误工费因原告没有工资册，所做的工资证明有随意性，应该以2019年贵州省城镇非私营单位就业人员月平均工资5982.92元计算，除30天乘23等于4586.9元；护理费应当以2019年贵州省居民服务行业38568元每年计算，除365天乘23天计算等于2430元；交通费应当以车票为准；住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差标准省内每天100元，乘23天等于2300元；营养费以30元每天，乘23天计算等于690元；电动车修理费以修理发票计算。被告安诚保险公司辩称，1.被告苏顺风驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在被告公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期内。（1）死亡伤残赔偿金限额11000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据上述规定，被告公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分责分项承担赔偿责任，超出部分由商业险承担。2.原告的医疗费扣除非医保部分，以其出具的医疗票据金额为准；护理费的主张无劳动合同、银行流水及纳税证明，对该项费用的计算标准应按照居民服务行业标准；原告提供收入证明主张按6580元／月计算误工费，但未提供银行流水、纳税证明，因此对该费用的计算应按照居民服务行业43654元每年的标准计算;因未做三期鉴定，误工期、护理期以住院天数为准；原告的出院记录中无医疗机构出具的加强营养的医嘱，对营养费的主张不予认可，交通费按实际产生的票据金额进行计算；电动车修理费应提供维修清单和维修发票，证明其实际产生的损失。3.被告公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失属于我司免责范围，被告公司不予赔付。综上所述，原告起诉的各项费用根据出示的证据，请求法院依法进行计算。被告翰霖驾校辩称，1.被告驾校虽作为该肇事车辆（全责）的所有人，但不应当承担责任。本案肇事者被告苏顺风不是被告驾校的职工，与被告驾校并非雇员雇主关系，不是行使职务行为，被告驾校不应当承担责任。2.原告起诉的诉请中，医疗费用8513元，其中痛风的医疗费用应当扣除；原告受的轻微伤，原告提出的护理费不合法，且其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日11时25分，被告苏顺风驾驶车牌号贵Ａ×××××小型轿车，在贵阳市经济技术开发区醉苗侗路段行驶未确保安全，与右侧原告陈宇骑行的电动自行车发生碰撞，致陈宇受轻微伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告苏顺风承担全部责任，原告陈宇无责任。事故发生后，当天原告在贵航贵阳医院（遵义医科大学附属贵航三00医院）（以下简称贵航医院）治疗，经初步诊断为小腿损伤、软组织损伤，未住院，当日医疗费由被告苏顺风垫付。离院后，因伤情未好转，原告于2019年12月11日返回贵航医院治疗，出院诊断为左下肢软组织损伤、通风急性发作期，住院23天，产生医疗费用8188.84元，均为原告个人支付。出院记录中诊疗经过记载有“入院后予抗感染，减轻炎症介质反应，促进嘌呤排除、改善循环等对症治疗”。出院后，原告未进行误工期、护理期、营养期鉴定。另：1.贵Ａ×××××小型轿车车主为被告翰霖驾校，涉案车辆在被告安诚保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2.被告苏顺风自述系被告翰霖驾校教练，但被告翰霖驾校予以否认。3.原告陈述原告在住院期间，由其女友肖刚玉照顾，肖刚玉未工作、无独立收入来源。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：8188.84元；误工费：6580元/月÷30天×29天=6360.67元护理费：43654元/年÷365天×23天＝2750.8元；交通费：400元；住院伙食补助费：100元/天×23天＝2300元；营养费：30元/天×23天＝690元；总计：20690.31元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记信息、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收入证明、疾病证明书、出院证明、医疗费票据、五险一金缴费记录、驾照、机动车保险保单等证据在卷予以佐证，上述证据业经各方当事人质证，可以作为定案依据。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告在贵航医院住院治疗，产生医疗费用8188.84元，本院予以支持；虽出院记录中含“通风急性发作期”的诊断结果，但诊疗经过中亦载明“入院后予抗感染，减轻炎症介质反应，促进嘌呤排除、改善循环等对症治疗”，因此使用通风类药物治疗与治疗事故造成的软组织受伤有直接的关联性，故对被告辩称应扣除治疗通风费用，本院不予支持。误工费，有原告工作单位出具收入证明，结合其实际住院天数，予以支持。原告女友对原告进行了护理，护理费计算标准，护理人员无收入，参照2019年贵州省居民服务行业年平均工资43654元计算。营养费，酌情按每天30元为标准，计算23天。住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算23天。交通费，原告未提交相应票据予以佐证，本院酌情支持400元。原告主张电动车修理费，但未提供相应修理费票据予以佐证，本院不予支持。据此，原告损失合计20690.31元，该损失应当在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宇经济损失20690.31元；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年五月二十五日书记员  杨杰