wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18326号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秋生，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金175,148.53元，支付利息28,382.21元、逾期还款违约金38,878.60元、分期付款手续费5,007.35元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金175,148.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨秋生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金175,148.53元；二、被告杨秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,148.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802.97元，减半收取计1,901.49元，由被告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执926号之二申请执行人：周壮志，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行周壮志与张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元林在贵州银行62XXXXX01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审253号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人王京华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月8日，临沭县综合行政执法局对王京华作出沭综执罚字[2019]第W9006号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还150平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。2019年7月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王京华，并于2020年2月20日送达催告书。王京华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王京华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9006号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初914号 原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。 法定代表人：马胜军，职务理事长。 委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：杨福业，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：嫩江县海江镇长红村树友专业合作社，住所地嫩江市海江镇长红村。 法定代表人：张树友，职务理事长。 本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告杨福业、嫩江县海江镇树友专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告撤回起诉。 案件受理248.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈令仟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1200号原告：王乐意，男，1959年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王看书，男，1966年6月7日出生，汉族，住平舆县。被告：王魁，男，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。系王看书之子。原告王乐意诉被告王看书、王魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐意，被告王看书、王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付盖房工钱共计13800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其在2019年为被告盖房子，房子盖好后，经结算被告王看书支付10000元工钱，剩余一直未支付。2020年1月份，其找二被告要工钱，被告王魁支付5000元，并出具一张5500元的欠条，被告王看书未支付剩余工钱8300元。之后其找被告追要工钱，被告一直未支付，现为维护合法权益，特提起诉讼。被告王看书辩称，原告给其盖郭楼的房子是事实，但没有把房子盖好，有质量问题，大门给原告5000元，原告没有盖好一头高一头低的，这个8300元没有给原告是因为地坪没给打好，所以原告得给其赔偿。被告王魁辩称，这个5500元是给其盖平舆的房子，原告干的活没干完,其打电话给原告，原告以发烧推脱一直不来，其又请新的工人干的，其屋内地坪都是不平有问题不该给原告5500元，该给多少具体没算。本院经审理认定事实如下：原告王乐意给被告王看书在郭楼乡的自建房施工欠工钱8300元，被告王看书认可，但被告王看书认为原告给其所建房屋有质量问题应当扣减。原告给被告王魁在平舆的自建房施工欠工钱5500元，被告王魁出具了欠条，被告王魁对欠款认可，但认为原告给其建房未完工，应当扣除未完工部分的工钱。本院认为，原告王乐意给被告王看书、王魁的自建房施工及二被告各自欠原告工钱分别为8300元、5500元，双方认可，本院予以确认。本案中，双方所争议的问题在于工程质量及工程是否完工问题。即被告王看书辩解原告给其建造的大门及地坪存在质量问题;被告王魁辩解原告给其所建房屋没有完工问题。对此，因二被告没有提供其辩解理由成立的相关证据，原告又不认可，对二被告的辩解本院因无法核实，不予采信。故对原告要求被告王看书、王魁支付建房款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王看书、王魁于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告王乐意建房款13800元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告王看书、王魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 闫璐璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更258号罪犯闫远远，男，1986年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定被告人闫远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30598元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人、闫远远均不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年5月19日以（2014）鄂刑二终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效，交付执行。执行期间，湖北省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂刑再3号刑事判决，撤销该院（2014）鄂刑二终字第00048号刑事附带民事裁定及湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决第（二）项，维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决第（一）、（三）、（四）项，原审被告人闫远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利一年。执行期间，罪犯闫远远的刑罚，经本院于2017年6月5日作出（2017）鄂10刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年6月6日作出（2019）鄂10刑更642号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。两次共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱于2020年1月22日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫远远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯闫远远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。因原案进入再审并改判，依照相关法律规定，原减刑裁定自动失效。现报请法院对闫远远重新作出减刑裁定。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯闫远远在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励；于2017年4月至2018年12月获得四次表扬奖励。上述事实有执行机关提供的该犯所在的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现具体事实认证表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯闫远远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑再3号刑事判决改变了该院原已生效的（2014）鄂刑二终字第00048号刑事附带民事裁定，依照相关法律规定，本院作出的原（2017）鄂10刑更221号刑事减刑裁定和（2019）鄂10刑更642号刑事减刑裁定均自动失效，执行机关应及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。现执行机关湖北省江北监狱重新向本院提出罪犯闫远远减刑建议，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。但因罪犯闫远远剩余刑期不足一年，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫远远的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年五月六日书记员  何璋鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：郑利平，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑利平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告郑利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利平支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,617.61元及自逾期之日起至2019年8月19日的利息4,771.78元，滞纳金5,744.14元、账单分期手续费1,268.31元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)198,750.01元及自逾期之日起至2019年8月19日的利息46,557.75元，滞纳金41,644.88元、大额分期手续费28,637.97元；2、判令被告郑利平支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告郑利平负担。事实和理由：被告郑利平于2013年7月30日、2014年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑利平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑利平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑利平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月19日，被告郑利平拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金18,617.61元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金198,750.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑利平在信用卡申请表中填写的居住地址江苏省南京市建邺区江东中路河西万达西街区6幢1单元2401室/北京市昌平区回龙观为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑利平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑利平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑利平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑利平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑利平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金18,617.61元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金198,750.01元；二、被告郑利平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,489元，减半收取计3,244.50元，由被告郑利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1911号原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UPER2N，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组。经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨俊德，男，1970年2月1日出生，住河南省邓州市。原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告杨俊德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告涪陵区福豪建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区福豪建筑设备租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担。审判员  徐东二〇二〇年五月十八日书记员  覃杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2199号   原告：杨敖斯尔，男，1954年1月1日出生，蒙古族，无业。   被告：银花，女，1977年9月24日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告杨敖斯尔诉被告银花民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨敖斯尔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨敖斯尔撤回起诉。   案件受理费减半收取47.00元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月六日   书记员 纪艳博
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执474号 申请执行人孟广成，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人孟广成与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3196号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2280号申请人魏某，女，汉族，生于2018年12月6日，住禹州市。法定代理人李某，女，汉族，生于1985年8月7日，住禹州市，系申请人魏某之母。被执行人魏晓坡，男，汉族，生于1985年11月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1057号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏晓坡的银行存款13329元；或扣留、提取被执行人魏晓坡在有关单位的收入13329元；或查封、扣押被执行人魏晓坡价值13329元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：李晓峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4896号原告：北京铭福物业管理有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村南。法定代表人：林裔雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘召，男，1967年9月29日出生，汉族，该法务主管。委托诉讼代理人：易珂，女，1992年7月24日出生，汉族，该法务专员。被告：谢德良，男，1962年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：吴续梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京铭福物业管理有限公司（以下简称铭福物业）与被告谢德良劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭福物业的委托诉讼代理人刘召、易珂，被告谢德良及其委托诉讼代理人吴续梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭福物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无须支付被告违法终止劳动合同的赔偿金122061元。事实和理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所作的京昌劳人仲字[2019]第6220号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金没有法律依据。被告曾签署声明：其为自愿签订固定期限劳动合同，故2019年6月30日，原告与被告属于劳动合同正常到期不再续约，不存在违法解除劳动合同的事实。因此，要求原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金也是没有法律依据的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。谢德良辩称：不同意原告的诉讼请求，被告于2008年1月1日入职原告处，任电工，期间签订过5次劳动合同，原告于2019年6月30日向被告发出终止劳动合同关系通知书，被告连续5次签订固定期限劳动合同，原告应与其签订无固定期限劳动合同，现原告不再与其续签劳动合同，属于违法解除，且未提前30日通知，故应支付违法解除劳动关系赔偿金。本院经审理认定事实如下：谢德良于2008年1月1日入职铭福物业担任电工。铭福物业与谢德良签订过五次《劳动合同书》，合同期限分别为2008年1月1日至2009年6月30日、2009年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2019年6月30日。2019年6月30日，铭福物业公司向谢德良发出《终止劳动合同（关系）通知书》。《终止劳动合同（关系）通知书》的内容为：“谢德良：您好！感谢您在北京铭福物业管理有限公司的辛勤工作。您与公司签订的劳动合同将于2019年6月30日到期。基于公司的发展规划及工作需求，公司决定不再与您续签劳动合同。因此双方的劳动合同（关系）因期限届满而终止，特此通知。”谢德良自述其月工资为5307元，铭福物业对此表示认可。谢德良于2019年10月10日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认申请人与被申请人在2008年1月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、裁决被申请人给付申请人2008年1月1日至2019年6月30日期间双休日加班费234809元；3、裁决被申请人给付申请人2019年5月1日法定节假日加班费638元；4、裁决被申请人给付申请人违法解除劳动关系赔偿金132675元；5、裁决被申请人给付申请人未提前30天通知解除劳动关系代通知金5307元；6、裁决被申请人给付申请人2017年1月1日至2019年6月30日未休年假工资10635元；7、裁决被申请人给申请人补缴2008年1月1日至2012年7月31日期间社会保险。该委于2019年12月24日作出京昌劳人仲字[2019]第6220号裁决书，裁决：一、谢德良与北京铭福物业管理有限公司在二○○八年一月一日至二〇一九年六月三十日期间存在劳动关系；二、北京铭福物业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付谢德良违法终止劳动合同的赔偿金一十二万二千零六十一元；三、北京铭福物业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付谢德良二〇一九年五月一日加班费六百三十八元；四、北京铭福物业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付谢德良二〇一七年一月一日至二〇一九年六月三十日期间年休假工资九千七百六十元；五、驳回谢德良要求补缴社会保险的仲裁申请；六、驳回谢德良的其他仲裁请求。铭福物业对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。谢德良针对裁决未提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、京昌劳人仲字[2019]第6220号裁决书、终止劳动合同关系通知书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢德良于2008年1月1日入职铭福物业，已连续工作逾十年，双方签订了五次劳动合同。铭福物业与谢德良已连续订立两次以上固定期限劳动合同，在最后一份劳动合同到期后双方应订立无固定期限劳动合同，但铭福物业于2019年6月30日向谢德良发出《终止劳动合同（关系）通知书》。铭福物业未提交证据证明双方已协商一致不再续签劳动合同，故铭福物业与谢德良终止劳动关系的行为属违法终止，应支付赔偿金，铭福物业要求不支付违法终止劳动合同赔偿金122061元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢德良与北京铭福物业管理有限公司在二○○八年一月一日至二○一九年六月三十日期间存在劳动关系；二、北京铭福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢德良违法终止劳动合同的赔偿金122061元；三、北京铭福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢德良二○一九年五月一日加班费638元；四、北京铭福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢德良二○一七年一月一日至二○一九年六月三十日期间年休假工资9760元；五、驳回北京铭福物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京铭福物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执643号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市，统一社会信用代码913*******51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王建铭，男，1990年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本息13500元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无船舶、工商登记信息。被执行人名下有位于福州市××区湖南××谢村××（××）Ａ3＃楼302单元的房产，该房产已在另案中处置，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆，因查找未果，无法处置。被执行人名下无房产、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更814号罪犯黎鑑培，男，汉族，1982年3月25日出生于广东省清远市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月2日作出（2009）九法刑初字第992号刑事判决，认定被告人黎鑑培犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权一年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权一年，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年6月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权二年，并处罚金6.5万元，责令共同退赔被害人经济损失11814元。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第616号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2862号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3691号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1689号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2020年10月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黎鑑培在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯黎鑑培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎鑑培在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎鑑培在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎鑑培减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执620号扬州广播电视总台与幸福家园扬州置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2528512元。经本院立案执行，已执行完毕。故扬州广播电视总台向本院申请执行（2020）苏1081民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3427号原告：水荣礼，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡彬，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建廷，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告水荣礼与被告张建廷、张雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水荣礼及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，并当庭申请撤回对被告张雪梅的起诉，本院经审查予以准许。被告张建廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告水荣礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的小麦款105490元及利息（利息计算方式：自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际给付之日止，暂计算至2019年5月22日利息为9604元）；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，经与被告联系，原告雇佣司机韦俊卿将一车小麦（44.14吨）送至三门峡。被告接车后，安排原告卸货，双方约定第二天转款。后被告未按时付款，并于2017年6月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到小麦款105490元”，张建廷签字。后经原告多次催要，被告不予支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张建廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告水荣礼与被告张建廷约定，原告向被告供应小麦。2017年6月份，原告雇佣司机按约定将44140公斤小麦运送至被告处。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠水荣礼小麦款壹拾万零伍仟肆佰玖拾元（105490）张建廷2017.6.30”。该欠条出具后被告未向原告支付小麦款，原告经多次讨要未果，故起诉来院。本院认为，原告水荣礼与被告张建廷口头约定由原告向被告供应小麦，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依约将小麦出售给被告，被告未按约定向原告支付价款，有被告向原告出具的欠条及称重单在卷佐证，本案事实清楚，现原告要求被告向其支付欠付小麦款105490元，理由充分合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告张建廷自2017年7月1日起向其支付逾期利息的主张，因双方结算时并未约定付款时间,故该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利即起诉之日2019年5月22日起计算至清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建廷在本判决书生效后十日内向原告水荣礼支付小麦款105490元，并自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告张建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  杜红梅人民陪审员  荆 博二〇二〇年五月十三日书 记 员  王彦丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1408号 原告：林峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：周雪莲，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华仁，男，1950年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 原告林峰与被告周雪莲、曾华仁、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人欧和伟及被告周雪莲、曾华仁、曾艳的共同委托诉讼代理人姚银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：判令周雪莲、曾华仁、曾艳共同偿还林峰借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月13日起计至实际还清款项之日止，已偿还的14800元利息应予以扣除）。事实和理由：2017年9月11日，周雪莲、曾华仁、曾艳以需要资金为由向林峰借款本金30万元，约定月利率1.8%，并由周雪莲、曾艳出具借条予以认借。之后，曾艳偿还2018年9月12日之前借期的利息款；2019年10月，曾艳偿还利息14800元。周雪莲、曾华仁系夫妻关系，应承担共同还款责任。 周雪莲、曾华仁、曾艳辩称，借款是事实，但该笔借款系曾艳个人债务，与周雪莲、曾华仁无关。周雪莲仅作为见证人在借条上签字，并非借款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、福建农商银行交易凭条、结婚申请书、离婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林峰请求曾艳偿还其借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月13日起计至实际还清款项之日止，已偿还的14800元利息应予以扣除），曾艳承认对其的上述诉讼请求，并无不当，本院予以支持。林峰请求周雪莲承担共同还款责任，周雪莲辩称其并非共同借款人，在借条上签字仅为其对曾艳上述借款的见证，曾艳的案涉借款与其无关。本院认为，林峰主张案涉借条上周雪莲的签字在借条借款人格式区域范围内，该种签字方式符合作为共同借款人的书写习惯。周雪莲辩称其签字仅作为见证人，但未能提供相应证据，且该辩称亦不符合常理，故本院有理由认定周雪莲在借条上签字的行为系其对曾艳的案涉款项共同予以认借，周雪莲应对案涉借款承担共同还款责任。林峰请求曾华仁对周雪莲的上述债务承担共同还款责任，但林峰未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、周雪莲、曾艳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林峰借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月13日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的14800元利息）； 二、驳回林峰对曾华仁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7031元，减半收取计3515.5元，由周雪莲、曾艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初184号   原告：冯某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：颜某。公民身份号码：×××。   原告冯某与被告颜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人吉某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款113,705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告将门源县浩门镇毛纺厂5号楼地震灾后加固工程承包给原告，约定其工程价款按工程面积结算，该工程总面积为2,235平方米，单价为240元，工程施工期间由于几个住户不让施工，因此原告没有完成19户内墙加固，因此被告仅仅向原告支付408,700元工程款，剩余128,000元未支付，后该工程分部分项和单价措施项目清单与计价表显示，原告所承包的工程中由于未施工而扣除53,818元，同时，该工程结算又增加了39,524元工程款。综上所述，被告应当向原告支付工程价款共计113,705元。   被告颜某辩称，原告的工程款中扣除原告未干完的19套房屋的钱款后，所有工程款已经全部付清。   本院经审理认定事实如下：门源县住房和城乡建设局将灾后恢复建设项目中毛纺厂职工住宅楼1、2、3、4、5号楼承包给青海海之锦建筑安装有限公司，其中5号楼由被告承揽。被告又将5号楼转包给原告施工。原被告达成协议后原告于2016年10月份完工，但其中19套房屋未能完成加固。原被告约定每平方米240元，原告完成的总建筑面积为2,235平方米，即原告完成的总工程量为536,400元，被告已经支付原告工程款408,700元，剩余128,000元未支付。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为原告的主张应否支持。   原告认为，从被告未支付工程款128,000元中扣除未完成工程款53,818元，另外增加的工程量的工程价款为39,524元，故被告应当向原告支付工程价款共计113,705元。   原告为支持其主张向法庭提供以下证据：   1.《建设工程施工合同》，证明被告是毛纺厂5号楼地震灾后加固工程的转包方，原告是实际施工人；   2.分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，证明部分工程计算增加量、价款及减少量、价款；   3.被告颜某证明，证明原告完成的工程面积、单价、工程总价款及被告支付部分工程款的事实。   被告对原告提交的证明无异议，质证认为未支付的128,000元正好扣除未完成的19套房屋的价款。《建设工程施工合同》无异议，但认为与本案没有关系。部分分项工程和单价措施项目清单与计价表不予认可，认为该份证据不全，不能作为本案的证据使用。   本院认为，被告将原海北州毛纺厂家属院5号楼灾后加固工程转包给原告，原被告均对原告提交的被告于2018年1月23日出具的证明中每平方米240元、施工面积2,235平方米、总工程款536,400元、已支付408,700元均无异议，本院予以认定。原告主张增加部分的工程款39,524元，因原告已经明确施工面积，对增加部分原告未提交双方之间约定的相关证据，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告要求增加工程款39,524元的诉求不予支持。关于被告抗辩称未给付的128,000元应作为未完成19套房屋的工程款予以扣除，对此原告不予认可，被告出具给原告的证明是被告单方作出的，并未得到原告的认可和追认，故本院对被告的抗辩理由不予支持。就减少的工程款本院依据分部分项工程和单价措施项目清单与计价表中53,818.49元予以认定，从被告未支付的工程款128,000元中扣除减少的工程价款53,818.49元，被告应支付原告剩余工程款74,181.51元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告颜某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某剩余工程款74,181.51元；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告冯某的其他诉讼请求。   案件受理费2,574.1元，减半收取1,287.05元，由被告颜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年五月十八日   书记员 马明秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1900号申请执行人陈羽，男，1987年9月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人丁德旺，男，1984年11月8日出生，住江西省德兴市。申请执行人陈羽与被执行人丁德旺故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0782刑初1908号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈羽向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人丁德旺赔偿申请执行人陈羽赔偿款52780.93元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人丁德旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁德旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁德旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁德旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁德旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁德旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁德旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈羽。综上，被执行人丁德旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2019）陕0116民初11404号原告：周彩红，女，汉族，1972年5月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张利军，男，汉族，1971年5月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈小艳，女，汉族，1974年10月XX日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张博丹，女，汉族，1995年12月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周彩红与被告张利军、陈小艳、张博丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彩红、被告张利军、陈小艳到庭参加诉讼，被告张博丹经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，三被告投资酒店资金紧张，向原告借款40万元，约定月息壹分（年息12%）。2018年3月9日三被告又向原告借款40万元，约定每月利息壹分五厘（年息18%）。截止2019年4月2日，经过对账，被告给原告出具还款承诺书，准备在2019年4月30日归还原告272000元，2019年9月30日归还原告40万元，利息结算到还款之日为准。2019年5月8日被告向原告归还10万元，现共计拖欠借款572000元。其中2015年9月10日原告通过工商银行给被告的酒店经理打款5万元，2015年9月10日原告通过建设银行给被告打款15万元，2016年4月11日原告通过建设银行给酒店石经理打款20万元。2018年3月9日原告通过工商银行给被告打款40万元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应向原告清偿。为保护原告合法的财产权利不受侵害，提起诉讼，请求判令：1被告向原告返还572000元借款本金，并按月息1.5分从2019年11月3日开始计算利息到还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张利军、陈小艳辩称：1、被告二人与原告之间的借款属实，被告总共向原告借款80余万元，其中包含利息，现已向原告归还了部分借款，截止原告起诉前核对尚某某572000元。但在原告起诉之后，被告又还款149000元，目前尚某某原告借款本金423000元未归还。被告愿意偿还借款，但借款与其女张博丹无关。女儿在承诺书上签名是应原告要求，处于无奈，但实际借款人为其二人，其女不应承担连带还款责任。被告张博丹经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：2017年11月1日，被告投资酒店资金紧张，向原告借款40万元，约定月息1分。2018年3月9日，被告又向原告借款40万元，约定月息1分5厘。截止2019年4月2日，经过对账，被告给原告出具还款承诺书，由三被告共同签字确认，承诺于2019年4月30日归还原告人民币272000元、在2019年9月30日归还40万元，利息结算到还款之日为准。但被告仅在2019年5月8日向原告还款10万元，下欠借款572000元未还。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金572000元，并承担借款利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条2张，证明被告分别于2019年11月1日、2018年3月9日向原告各借款40万元；2、承诺书一份，证明经与三被告对账，截止2019年4月2日被告仍欠其672000元，后还款10万元，下欠572000元未还。被告张利军、陈小艳对原告提供的证据均无异议，但认为借款系他们夫妻所借，与孩子张博丹无关。被告未提供证据。经当庭质证，在诉讼中被告于2020年3-4月共向原告还款149000元，经双方确认被告下欠原告借款本金423000元，利息按月息1分5厘计算，从2019年11月3日开始算至还款之日。审理中，因被告张博丹下落不明，本院于2020年2月11日发出公告，公告期满被告张博丹仍未到庭应诉，未提供证据，法庭调解，亦未能达成协议。本院认为：原告向法庭主张三被告共同偿还借款并承担利息。原告向法庭提供了被告所打“借条”及“还款承诺书”，可以证明原、被告之间存在借款关系。经当庭质对，双方对借款金额、利息计算均无争议，现被告仍欠原告借款本金423000元，利息双方按月息1分5厘计算，并由2019年11月3日开始计算至还款之日，原告现坚持此主张，依法应予支持。被告辩称借款与张博丹无关，但张博丹系成年人，且在“还款承诺书”上签名，其应共同承担还款之责。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张利军、陈小艳、张博丹在判决生效后十五日内偿还原告周彩红借款本金423000元，并按月息1分5厘承担借款利息。（利息从2019年11月3日开始计算至还款之日）。案件受理费9520元，公告费560元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳人民陪审员     贺应杰人民陪审员     郭  勇                       二O二O年  五  月 十九 日                           书  记  员     向  琼1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5833号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。被告：张夏军，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：薛正亮，女，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称为原告）诉被告张夏军、被告薛正亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告诉请：1.被告张夏军偿还原告代偿款65620.21元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告薛正亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告张夏军、被告薛正亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张夏军、被告薛正亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张夏军选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保；因被告张夏军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张夏军应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告薛正亮在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告张夏军全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告张夏军向原告支付担保服务费12800元。同日，被告张夏军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告张夏军向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为95200元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告张夏军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告张夏军、薛正亮未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年8月25日垫款15833.82元、于2017年12月25日垫款12276.76元、于2018年4月25日垫款12282.48元、于2018年8月24日垫款12281.94元、于2019年1月25日垫款12945.21元，合计垫付金额为65620.21元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告张夏军、薛正亮享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告张夏军未向原告返还上述垫付款，被告薛正亮亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夏军于判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款52820.21元（已扣除担保服务费12800元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以52820.21元为基数、自2019年6月14日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告薛正亮对被告张夏军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1442元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担281元，由被告张夏军、被告薛正亮共同负担1161元。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏军、被告薛正亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月二十七日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初421号 原告：桂林市华桂房产综合开发有限责任公司（曾用名：桂林市华桂房产综合开发公司），住所地：桂林市七星区七星路26号“国际商贸城”1栋13层1-11号，28-32号，统一社会信用代码：914503001988769475。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 原告：邓润生，男，1957年8月21日出生，瑶族，自由职业，住桂林市七星区。 原告：黄强瑞，男，1968年2月7日出生，汉族，自由职业，住广西临桂县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450300198853497Q。 法定代表人：覃东雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，男，该公司办公室主任。 原告桂林市华桂房产综合开发有限责任公司、邓润生、黄强瑞与被告桂林市房地产开发总公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告桂林市华桂房产综合开发有限责任公司、邓润生、黄强瑞于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市华桂房产综合开发有限责任公司、邓润生、黄强瑞以与被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市华桂房产综合开发有限责任公司、邓润生、黄强瑞撤回起诉。 本案案件受理费28076元，因原告撤诉减半收取14038元，由原告桂林市华桂房产综合开发有限责任公司、邓润生、黄强瑞负担。 审判员  赵旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐勇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执362号被执行人：四川华信铁合金有限公司，住所地四川省梓潼县宏仁乡五星村，统一社会信用代码915107257298381589。法定代表人：熊康，总经理。重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民初322号民事判决已经发生法律效力，因四川华信铁合金有限公司未履行该判决确定的支付134574.55元案件受理费的义务，本院审判庭将该项内容移送强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执362号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月九日书记员 产竹霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李双骥，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李双骥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李双骥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李双骥向原告支付全部未付租金人民币57,661.80元(2,883.09元/期×20期)；2、被告李双骥支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川B9XXXX，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额84,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,883.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李双骥未作答辩且未提交证据。鉴于被告李双骥未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李双骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,661.80元；二、被告李双骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,316元，减半收取658元，由被告李双骥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执738号 叶佳修、广西奥斯汀娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与广西奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执737-740号；执行依据为：（2019）桂民终467号-470民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7692元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执737-740号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初402号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：朱红亚，女，1980年01月09日出生，汉族，浙江省海宁市人，现浙江省海宁市号。原告张浩与被告朱红亚产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依法退还原告购物款227.04元。2、判令被告依法赔偿原告损失费2270.4元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张浩于2020年1月3日以用户名（浩浩）通过“上海寻梦信息技术有限公司”的拼多多电商平台上在被告开设的店铺“宝妈带娃来创业”购买商品，网页标题为“正品PDC酒粕新品抹茶面膜女涂抹式补水保湿清洁改善提亮肤色”，实际商品名为酒粕面膜，购买该商品三份，共计给付购物款227.04元。订单号200103-427961549952622.被告使用韵达快递公司交付货物（单号4303338298940）。原告收到货物使用后即产生过敏等不良反应，产品气味于本人之前京东购买的差异较大。另外，该商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等。基于以上事实，被告向本人出售了不合法的面膜化妆品，其来历不明且存在着严重的安全隐患。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据《化妆品卫生监督条例》第二条本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。被告朱红亚辩称，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。被告朱红亚向本院递交了12张涉案产品的订单物流信息及产品情况复印材料，但是没有注明其拟证目的。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，其提交的证据因被告未到庭表述证据的相关情况，本院不能确定该证据的真实性、合法性、关联性，故不予采信。本院认定案件事实如下：原告张浩于2020年1月3日以用户名（浩浩）通过“上海寻梦信息技术有限公司”的拼多多电商平台上在被告朱红亚开设的店铺“宝妈带娃来创业”购买商品，网页标题为“正品PDC酒粕新品抹茶面膜女涂抹式补水保湿清洁改善提亮肤色”，实际商品名为酒粕面膜，购买该商品三份，共计给付购物款227.04元。订单号200103-427961549952622，被告使用韵达快递公司交付货物（单号4303338298940）。原告收到货物使用后发现该商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告朱红亚向原告张浩销售的“正品PDC酒粕新品抹茶面膜女涂抹式补水保湿清洁改善提亮肤色”实际商品名为酒粕面膜，该产品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告朱红亚作为销售者，应当履行法定义务，其从海外购买产品再销售，应当进行备案登记依法领取营业执照、办理税务登记后方能经营，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告朱红亚应向原告张浩退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱红亚于本判决生效后十日内向原告张浩返还购物款227.04元。二、被告朱红亚于本判决生效后十日内一次性向原告张浩支付赔偿款2270.4元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费50元，由被告朱红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年五月十八日书记员  黄志杰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4109号 关于程啟龙与被执行人南京久普混凝土有限公司债权确认纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执4109号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终624号 上诉人（原审被告）：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：来义，男，1957年3月22日出生，汉族。系上诉人宋秀元之夫。 被上诉人（原审原告）：葛秀荣，女，1951年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理上诉人宋秀元与被上诉人葛秀荣民间借贷纠纷一案中，上诉人宋秀元于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人宋秀元撤回上诉。 二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人宋秀元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二〇年五月十二日 书记员 常晓婷
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执459号 申请执行人袁玉芝，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人袁玉芝与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3170号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1274号原告：李朝霞，女，1986年2月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被告：杨政韬，男，1995年9月15日生，汉族，住山东省栖霞市。原告李朝霞与被告杨政韬健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞委托诉讼代理人李咏丽、赵轩慧到庭参加诉讼，被告杨政韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、手机维修费、交通费、营养费、中医推拿康复费用、精神损害抚慰金，以上合计8338.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日下午7时，原告携孩子蹲在烟台开发区海滨路与昆仑山路交界处北侧偏西约150米非机动车道处，被告骑电动车自东向西行驶，由于被告骑车的速度过快且其骑行中低头看手机，导致从右侧撞击原告及孩子，致使原告及孩子受伤，手机受损。事故经认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告到业达医院进行治疗。对于原告造成的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。被告杨政韬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日18时52分，被告驾驶二轮电动车行驶至烟台经济技术开发区城市展示中心以东，与蹲于道边的原告及案外人于明鸿发生碰撞，致使原告及案外人于明鸿受伤，原告手机受损。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。关于医疗费，事故发生后，原告到烟台业达医院门诊进行检查、治疗，共计花费医疗费2650.11元，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于手机维修费，原告主张1409元，并提交手机维修费发票予以证明。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于中医推拿康复费用，原告主张780元，并提交营业执照及治疗花费明细、证明予以证明。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告主张2150元。本院认为，原告提交的2020年5月18日开具的3张加油票无法证明与本案的关联性，但其为治疗伤情确有交通费损失，故对于交通费，本院酌情认定400元。关于营养费，原告主张300元，但原告未提供相应医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，结合原告伤情，其主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2650.11元、中医推拿康复费用780元、交通费400元、手机维修费1409元，以上合计5239.11元。本院认为,本案中，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，被告负事故全部责任。被告作为侵权人，应赔偿原告因此次事故造成的损失，故对于原告损失5239.11元，应由被告予以赔偿。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨政韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝霞医疗费、推拿康复费、交通费、手机维修费等各项损失合计5239.11元；二、驳回原告李朝霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨政韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘安光人民陪审员  高明才二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7041号申请执行人：刘科贤，女，汉族，1969年02月22日出生，重庆市万州区。被执行人：向天平，男，汉族，1966年11月20日出生，重庆方市巫山县。本院在执行申请执行人刘科贤与被执行人向天平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初8175号民事判决书已经生效。申请人刘科贤于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款259630.27元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初85号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1990年7月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省威海市，住山东省威海市。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月20日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月至8月，被告人王某在阿荣旗某镇某街某巷其租住的民房内，使用手机通过搜索引擎“百度”搜索琴行老师、琴行老板添加为微信好友，向对方虚构有低价二手钢琴在售，从而收取厉某1500元、卢某1800元的预付款以及北京某教育科技有限公司的张某9600元的货款，便不再与对方联系。以上金额共计人民币12900元。2019年11月19日，王某亲属代为退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，银行交易明细、微信截图，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书、收款证明，被害人厉某、卢某、张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；赃款已全部退赔被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的犯罪工具OPPOR9S手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年五月十八日书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1206号原告：李某，住定西市。被告：包某，住静宁县。原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告李某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年五月十二日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1026号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码×××790。法定代表人：林劲峰。委托诉讼代理人：荆坤,安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县高炉一酒厂，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇东闸口，统一社会信用代码×××836。法定代表人：刘超。被告：大通区军毅便利店，经营场所安徽省淮南市国庆东路斯瑞名珠城一楼，注册号340403600005286。经营者：母军毅。被告：母军毅，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）与被告涡阳县高炉一酒厂（以下简称高炉一酒厂）、大通区军毅便利店（以下简称军毅便利店）、母军毅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。双轮酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高炉一酒厂、军毅便利店、母军毅立即停止对其享有的第9132497号、第9132496号、第9017319号、第8366277号、第3019345号、第2023372号、第3949989号、第4482282号、第9132498号、第18829117号、第7450830号注册商标专用权的侵害，停止生产、销售侵权产品；2.判令被告高炉一酒厂、军毅便利店、母军毅在省以上级别报刊除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3.判令高炉一酒厂赔偿其经济损失100000元；4.判令军毅便利店、母军毅赔偿其经济损失50000元；5.判令高炉一酒厂、军毅便利店、母军毅承担其因维权所产生的律师费、调查取证费、交通费等合理费用；6、判令高炉一酒厂、军毅便利店、母军毅承担本案诉讼费用。事实与理由：双轮酒业公司是安徽省涡阳县一家酒企业公司，其“家”系列的商标经过多宣传使用已经在消费者中具有较高的知名度和美誉度。双轮酒业公司拥有第9132497号“家酒及图”商标、第9132496号“家酒及图”商标、第9017319号“和谐年份及图”商标、第8366277号“和谐家及图”商标、第2023372号“高爐家及图”商标、第3949989号“高爐家及图”商标、第4482282号“高爐家及图”商标、第9132498号“高爐家及图”商标、第18829117号“家及图”商标、第7450830号“高爐家红花坊及图”商标，核定使用类别均为第33类。第3019345号“高炉家”商标曾被认定为驰名商标。高炉一酒厂未经许可，在其生产、销售的白酒名称及包装上突出使用含有“家”的字体及图与双轮酒业公司拥有的上述商标近似，容易造成混淆，其行为严重侵犯了双轮酒业公司的商标专用权。军毅便利店、母军毅长期购买并销售侵犯其注册商标专用权的商品，亦因此被行政处罚。上述行为，侵犯了双轮酒业公司的合法权益，给其造成了巨大损失，故提出如前诉请。本院经审查认为，根据双轮酒业公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从双轮酒业公司提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定使用的商品均包括酒，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案被告高炉一酒厂的住所地在安徽省亳州市，故本案安徽省亳州市中级人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐艳阳审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年五月六日法官助理王玲书记员黄晨一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审22号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路21-4号。 法定代表人邱平，局长。 被执行人石寿方，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2020年4月21日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石寿方于2013年10月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县中堡镇中堡村的集体土地兴建住宅，违法用地总面积201.72平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，武平县自然资源局据此于2019年12月16日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令石寿方将非法占用的201.72平方米土地退还给武平县中堡镇中堡村村民委员会；2.限石寿方在十五日内自行拆除在非法占用的201.72平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，于2019年12月16日依法送达给石寿方。送达之后，石寿方在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年3月19日，武平县自然资源局向石寿方依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，石寿方仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人石寿方未经审批擅自占用集体土地兴建房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于石寿方在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年4月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定的内容，即被执行人石寿方将非法占用的201.72平方米土地退还给武平县中堡镇中堡村村民委员会，拆除被执行人石寿方在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾文强 书记员钟祥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执450号之六 申请执行人：孙树春，男，1931年9月1日出生，住平泉县。 申请执行人：曹玉花，女，1932年3月23日出生，住平泉市。 被执行人：孙桂英，女，1952年4月2日出生，住黄土梁子镇双河村。 被执行人：孙桂琴，女，1969年10月19日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院于2020年05月12日冻结了被执行人在金融银行账户存款人民币7400.00元，现因为被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙桂英、孙桂琴在金融银行账户存款人民币7400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭瑞峰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初971号原告：张成友，男，1995年12月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：晋军，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州水城县。原告张成友诉被告晋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成友到庭参加诉讼，被告晋军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资15300元以及按照银行同期同类贷款利率支付上述钱款自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月底，原告在被告承接了云南昆明建投钢构建设工程项目中从事电焊工工作，被告按每月10000元标准支付原告的劳动报酬，在工作的三个月中，被告未足额支付原告的劳动报酬，后经双方结算，被告尚欠原告15300元，并向原告出具了一张欠条，后原告多次向被告催要上述欠款未果。现原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告晋军未到庭，未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，原告张成友为被告晋军做工，双方经结算后，被告晋军共欠原告张成友工资15320元。晋军于2019年5月13日向原告张成友出具欠条一份，欠条载明：“今欠张成友人工工资合计15300元（壹万伍仟叁佰元整），欠款人：晋军。”。出具欠条后，晋军于2019年7月13日支付欠款3000元，2019年7月15日支付欠款4000元给张成友。庭审中，原告张成友明确表示自愿放弃其主张的利息。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷可以佐证。本院认为，原告在给被告做工后，被告晋军出具了欠条给张成友，视为双方对所做工程进行了结算。欠条虽未明确支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。原告于2020年4月1日向人民法院主张权利，至开庭时已有一月余，视为原告已给了被告必要的准备时间。故被告应依法支付尚欠原告的工资8300。原告自愿放弃其主张的利息，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，依法予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋军于本判决生效后七日内支付原告张成友劳务费8300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因本案适用简易程序减半收取92元，由被告晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张成友可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月十八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伟国，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,879.19元(截至2020年3月3日的欠款本金78,277.05元、利息31,087.32元、滞纳金及违约金4,279.14元、其他费用7,235.68元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,277.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金78,277.05元；二、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,277.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.93元，减半收取计878.47元，由被告王伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1824号原告：齐超，男，1983年6月18日出生，汉族，住平舆县。被告：胡磊,男,1994年4月6日出生,汉族,住平舆县。原告齐超诉被告胡磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐超撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐超负担。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十八日书记员 朱冠男
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初367号原告：杨洪曼，女，汉族，1989年9月9日生，住新乡市。被告:程全会，男，汉族，1959年5月2日出生，住新乡市。本院在审理原告杨洪曼诉被告程全会租赁合同纠纷一案中，原告杨洪曼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洪曼撤回起诉。诉讼费833元，减半收取416.5元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年五月二十日书记员 ：李妍珺
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执823号申请执行人：王艳君，女，汉族，1965年10月25日出生，住郑州市。被执行人：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。法定代表人张新捷，经理。本院在执行王艳君与河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0702民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1800000元及利息，案件受理费21000元，执行费20400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院拍卖了被执行人名下位于新乡市××号华隆宾馆6层（所有权号：201211116）房产，拍卖过程中，一拍、二拍、变卖均无人竞买流拍。我院于2020年4月28日向申请执行人王艳君发出限期通知书，要求申请执行人收到后回复我院是否同意以物抵债，逾期未回复，我院将解除对上述财产的查封，但其未在期限内回复。2、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年5月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  张艳君