上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2546号原告：张福妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈依雯，上海国创律师事务所律师。被告：杨尧华，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李云霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张福妹与被告杨尧华、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福妹及其委托诉讼代理人陈依雯到庭参加诉讼。被告杨尧华、李云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福妹向本院提起诉讼请求：1、两被告向原告归还借款8.9万元；2、两被告向原告支付上述款项自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张福妹与杨尧华系朋友关系，熟识多年。2014年9月，杨尧华以承包经营广洋湖鱼塘业务为由，征得张福妹的投资意愿，于2014年9月10日在周进船的见证下写了《合作协议》，约定共同合作投资广洋湖鱼塘，先期由张福妹投入资金3万元，后追加7万元，总计10万元，投资日期从2014年9月10日起，全部投资款均由杨尧华接受。张福妹分别于2014年9月10日和2014年9月15日通过现金方式向杨尧华交付10万元。张福妹支付投资款后，已回收本金2万元。虽然双方名为投资合作，但实际上系杨尧华向张福妹的借款，杨尧华对张福妹负有还款义务，双方对利率没有明确约定，但杨尧华承诺向张福妹支付利息并事实上支付过部分利息。经张福妹催讨,杨尧华于2016年2月2日向张福妹出具《欠条》，明确杨尧华欠张福妹8万元，于正月底前归还。此后，杨尧华仍未归还。自2016年以来，原告持续向杨尧华催讨借款，杨尧华均以各种理由推脱，每次都作出还款承诺，但每次都未兑现。直至2019年11月25日,经张福妹再次催促，杨尧华与李云霞共同就借款本金8万元及利息9000元出具《还款计划》，确认向张福妹借款89000元，承诺于2020年1月1日前全部归还，并将李云霞养老金银行卡压于张福妹处，如到期未还借款以养老金账户中的款项抵扣。现杨尧华、李云霞承诺的还款期限已过，但仍未归还借款。被告杨尧华未作答辩。被告李云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，杨尧华作为接受人，案外人周进船作为具证人出具《合作协议》，载明杨尧华、周进船、张福妹三人投资广洋湖东进村大队鱼塘承包业务，先期由张福妹投资3万元，投资期限从2014年9月10日起，后期费用由杨尧华、周进船跟进，先期投资款3万元由杨尧华接受开展工作，同年9月15日另加了投资7万元，还是杨尧华接受开展工作。嗣后，张福妹将10万元交付杨尧华。张福妹此后收回投资款2万元。2016年2月2日，杨尧华出具《欠条》，载明杨尧华欠张福妹8万元，答应正月之前归还，张福妹收到钱同时归回广洋湖鱼塘合同，从此张福妹跟广洋湖鱼塘无关。2017年2月19日，杨尧华出具《借条》，载明今借到张福妹8万元。同日，杨尧华出具《还款计划》，载明所借张福妹8万元，经双方商量，2017年2月底还款2万元，余款6万元至2017年3月底全部还清，如到时没有还款，一切由张福妹处理。2019年11月25日，杨尧华及李云霞出具《还款计划》，载明承诺张福妹所借89000元，经商量在2019年11月29日归还43000元，余款46000元在2020年元月1日前还清，现本人以劳保卡作抵押(李云霞)，如到期未还，以劳保卡每月作抵扣，以2019年12月份为算，每月2300元(中行卡)。审理中，张福妹为证明其借款给付情况，提供其2014年9月9日取现3万元、2014年9月15日取现7万元的银行历史明细清单。张福妹表示，交付3万元、7万元时，杨尧华、李云霞两人均在场，7万元是李云霞接收的。2018年12月、2019年3月，杨尧华归还过部分利息，共计4200元。张福妹另称，杨尧华、李云霞系夫妻关系，2019年11月25日杨尧华、李云霞出具《还款计划》时，李云霞将银行卡交给张福妹，李云霞对还款计划是认可的，系其自愿加入到债务中。《还款计划》所指的89000元，是由80000元本金以及9000元利息构成，在《还款计划》中，均转化为本金。此外，银行卡的余额张福妹进行过查询，每月25日打入养老金后，当天即被转走。张福妹未从中取过任何钱款。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。张福妹与杨尧华先前是投资合作关系，在2016年、2017年杨尧华出具《欠条》、《借条》时，双方之间已合意转化为借贷法律关系。张福妹提供了取款凭证、借条、欠条，可以证明双方间8万元借款关系确立。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的《还款计划》载明的89000元可认定为后期借款本金，故本院对张福妹要求杨尧华归还借款本金89000元的诉讼请求予以支持。关于李云霞是否应承担责任，首先李云霞作为杨尧华的配偶并作为承诺人在《还款计划》上签字，表明其对该债务予以追认，其次，李云霞实际已将银行卡交付于张福妹，表明其还款的意愿和能力，对张福妹主张李云霞加入到债务中的意见，本院予以采纳。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张福妹主张逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尧华、李云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告张福妹借款人民币89000元；二、被告杨尧华、李云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张福妹上述借款的逾期利息(以人民币89000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，减半收取计人民币1012.50元，由被告杨尧华、李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年五月十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。