重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21899号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该单位员工。 被告：李朝容，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王嘉嘉，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告李朝容、王嘉嘉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴立健到庭参加了诉讼，被告李朝容、王嘉嘉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝容立即偿还原告垫款本金40000元及违约金（以40000元为基数，从垫款次日起即2016年6月1日按照年利率24%计算至付清时止）；2、判令被告王嘉嘉对被告李朝容的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告李朝容与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司重庆高科技支行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，后该行向被告发放贷款。贷款发放后，被告违约，造成原告承担保证责任，共计代偿40000元。被告王嘉嘉自愿为被告李朝容提供连带保证责任担保。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告李朝容、王嘉嘉未作辩称。 原告为证明自己主张，向本院提交《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、代偿情况说明、互邦信用卡扣收清单、业务回单、《情况说明及授权书》等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2014年7月7日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告李朝容（乙方、借款人）、被告王嘉嘉（丙方）签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》，主要约定：1、乙方委托甲方为其提供个人汽车消费按揭贷款服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2、如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；3、乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。4、丙方自愿为乙方（借款人）就本协议以及乙方和银行签订的《个人借款及担保合同》中乙方所负的全部债务及责任（即主债权）提供连带责任保证担保。保证责任的范围为主债权、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）以及乙方根据本合同应承担的全部责任。保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）、被告李朝容（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为肆拾贰万叁仟元，乙方自行支付首付款捌万伍仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务已透支方式支付，透支金额为叁拾叁万捌仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10620元，以后每期偿还的金额为10585元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期支付的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费43095元。乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，乙方未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方累计清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 因被告李朝容未按期足额向银行还款，重庆互邦实业集团有限公司于2016年5月31日垫款40000元。 2019年10月11日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行出具《代偿证明》，载明：重庆互邦实业（集团）有限公司：李朝容（身份证号：51232319621221xxxx）于2014年9月5日向我行申请信用卡购车专项分期付款的汽车按揭贷款、贷款金额为贷款430095元（大写：肆拾叁万零玖拾伍元整），分36期还款，由重庆互邦实业（集团）有限公司对前述贷款进行担保，担保人重庆互邦实业（集团）有限公司已为李朝容代偿贷款共计40000元（大写：肆万元整），（2016年5月31日垫款40000元）。 重庆互邦实业（集团）有限公司出具《情况说明及授权书》，载明：“重庆市渝北区人民法院：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称客户中心）系我公司的下属分支机构，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，我公司授权客户中心于2014年7月7日与李朝容（身份证号码51232319621221xxxx）签订《按揭贷款服务合同》，并为其向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行汽车按揭贷款提供担保，因客户逾期造成银行从我司保证金账户扣收贷款偿还客户逾期款项，故本公司授权客户服务中心以其名义通过诉讼途径向李朝容主张权利”。 本院认为，《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告李朝容未按约还款，导致原告承担了保证责任，进行了代偿，依据法律规定、合同约定，原告有权向被告李朝容追偿代偿款项并要求被告支付违约金。对原告要求被告李朝容偿还尚欠代偿款的请求本院予以支持。双方关于违约金约定的标准过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告李朝容应当向原告偿还代偿款40000元并支付违约金（以40000元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告王嘉嘉自愿为被告李朝容的上述借款债务承担连带保证责任。原告于2016年5月31日为被告李朝容进行代偿，根据案涉合同的约定，原告应当自代偿次日起两年内向被告王嘉嘉主张担保责任。原告提起本案诉讼的时间为2019年8月23日，且庭审中未举示证据证明其在保证期限内向被告王嘉嘉主张过担保责任。因此，现保证期限已过，被告王嘉嘉的担保责任免除，原告的该项诉请主张于法无据，本院不予支持。 被告李朝容、王嘉嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款40000元及违约金（以40000元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李朝容、王嘉嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 颜如丹 二〇二〇年五月六日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲