wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13801号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执10号申请执行人袁发惠，女，1980年08月08日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘正良，男，汉族，1979年12月07日，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初550号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人袁发惠112500元，执行费500元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月06日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人刘正良无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人刘正良仍无财产。2020年1月14日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年01月14日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年1月14日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年3月27日前往被执行人户籍所在地进行调查被执行人无财产，被执行人刘正良纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月20日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十日书记员  宋先指
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初665号之一 申请人：张华东，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：朱吴彬，男，1991年5月26日出生，住江苏省如皋市。 申请人张华东与被申请人朱吴彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款7440元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以阳光保险财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000228号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7440元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5332号原告：韩继全，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张桂珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谭秀英，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭香文（系被告谭秀英父亲），男，1946年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。被告：罗洪均，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韩继全、张桂珍与被告谭秀英、罗洪均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章东志、被告谭秀英及其委托诉讼代理人谭香文、被告罗洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩继全、张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助二原告办理位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋产权过户登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2012年3月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将属于被告所有的位于重庆市忠县XX镇XX花园X栋X单元X号房屋出售给原告方。合同签订后，原告方付清了所有款项。但被告并不遵守合同约定履行应尽的变更过户等义务。原告多次要求被告办理变更过户登记未果，遂诉至本院。被告谭秀英辩称，房屋卖给二原告是事实，原告说多次联系被告谭秀英不属实。被告谭秀英也愿意配合协助过户，因之前涉案房屋办不到过户，现在可以办理过户，但是房屋是被告谭秀英和其前夫罗洪均一起买的，也要罗洪均配合才能办理过户。收到法院的传票后，被告谭秀英和罗洪均联系后，罗洪均也愿意过年回来直接先过户给谭秀英。关于税费等其他费用被告谭秀英不应承担，且购房款原告还有5000元未支付，买房时约定过户的时候支付剩余5000元。诉讼费用被告谭秀英不愿意承担。被告罗洪均辩称，他和谭秀英原系夫妻关系，离婚时协议中已经约定了房子归谭秀英所有。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年3月26日双方在忠县忠州镇人民政府办理了离婚登记，离婚协议书中约定婚后二人共同购买位于忠县XX镇XX花园X栋X单元X号建筑面积为127.37平方米的房屋由谭秀英所有。2012年3月28日二原告与被告谭秀英签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，卖方：谭秀英（甲方），买方：韩继全、张桂珍（乙方），甲方自愿将位于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X栋X单元X号房屋出售给乙方，乙方对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋，房屋建筑面积为127.37平方米。出售房屋总房价款为人民币340000.00元（大写叁拾肆万元整），其中75822.46元为银行按揭贷款，乙方继续使用甲方在中国银行的按揭卡从2012年4月17日进行还款，乙方另付现金264177.54元整给甲方。第一次付款于2012年3月28日乙方付甲方房款190177.54元含已付定金100000.00元，第二次付款于2012年4月5日乙方付甲方房款69000元，余款5000元待房地产权证下来时甲方配合乙方完成过户手续后付清。甲方原房屋产权证上应是罗洪均、谭秀英两人，因两人离婚后此房归谭秀英所有，故房地产权证应由两人名字变更成谭秀英一人后才能过户到乙方名下，变更成谭秀英的所有费用由谭秀英自行承担。过户产生的所有税费（个人所得税、契税、营业税）即过户手续费全部由乙方承担，甲方必须配合乙方办理过户所有手续。合同还对其他事项进行了约定。本案中涉及的房屋位于忠县XX镇XX路X号，房屋权利人登记为谭秀英、罗洪均，建筑面积为116.2平方米。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《房屋买卖合同》复印件、二被告的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋户室详细情况、房屋产权证复印件等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告谭秀英签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。在二原告已依约履行全部义务的情况下，虽然被告谭秀英已将案涉房屋交付二原告，履行了合同主要义务，但协助二原告办理产权过户是被告谭秀英作为房屋出让方所应当履行的合同附随义务，故二原告要求被告谭秀英协助办理产权过户的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗洪均不是房屋买卖合同相对方，其没有协助原告韩继全、张桂珍办理房屋产权过户登记的义务。被告谭秀英抗辩二原告尚有剩余购房款5000元未支付，但合同约定余款5000元待房地产权证下来时谭秀英配合二原告完成过户手续后付清，因此，被告谭秀英在协助二原告办理完房屋产权过户登记手续后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谭秀英于本判决生效后五日内协助原告韩继全、张桂珍办理位于重庆市忠县XX镇XX路X号房屋的产权过户登记。二、驳回原告韩继全、张桂珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年五月十一日书记员  徐 力
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：毕黎明,男,1983年12月3日生,汉族,居民,住滨海县。被执行人:姜晶晶,女,1984年10月17日生,汉族,居民,住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人毕黎明、姜晶晶金融借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行标的250303.43元，执行依据为（2018）苏0922民初4199号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人毕黎明、姜晶晶的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4199号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月十八日书记员  贺大可
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执721号申请执行人：刘传忠，男，1963年9月15日，住址：泗阳县。被执行人：陈文保，男，191年7月7日出生，住址：泗阳县。申请执行人刘传忠与被执行人陈文保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初5014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的76369元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈文保名下拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封上述该车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.2020年5月12日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的76369元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  张 龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执627号之一申请执行人：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人刘义久与被执行人王仲买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4459号民事判决书确定：王仲于判决生效后3日内偿还原告刘义久货款162054.20元。案件受理费1842.5元，由被告王仲负担。判决书生效后，王仲没有履行判决书确定的义务，刘义久于2020年2月28日申请强制执行，执行标的为162054.20元。执行中，本院依法向被执行人王仲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王仲没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人王仲列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王仲名下没有公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了被执行王仲名下车牌号为皖Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车，但未实际控制。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王仲名下有其他可供执行的财产，刘义久也未能提供王仲有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘义久进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保134号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：田源、卢秋燕，广东穗智律师事务所律师、实习律师。被申请人：林志炘，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人林志炘因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月23日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林志炘名下价值2231001.7元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人林志炘的财产在价值2231001.7元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月八日书记员  池锐燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初483号 原告李文羽，男，汉族，生于1997年6月2日，初中文化。 被告张聪，男，汉族，生于1992年10月19日。 原告李文羽诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李文羽于2020年5月9日，以与被告张聪协商和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文羽撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李文羽负担。 审判员  陈威 二〇二〇年五月九日 书记员  李俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初144号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人江某某犯贪污罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年10月，被告人江某某在担任岳阳社区公共服务社除害站站长期间，利用职务上的便利，在除害站向上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称红楼宾馆)提供有偿除害服务过程中，采用以消费和现金消费券抵扣部分应收除害服务费用，并由其个人使用的方法，侵吞公款共计人民币34,000元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.2014年12月，被告人江某某采用以消费和现金消费券抵扣部分应收除害服务费用，并由其个人使用的方法，侵吞红楼宾馆应支付给岳阳社区公共服务社的除害服务费26,000元(具体为2013年度除害服务费8,000元及2014年度除害服务费18,000元)，其中11,948元用于抵扣以其个人名义签单的餐饮和住宿消费，14,052元抵成现金消费券并用于其个人消费。2.2016年10月，被告人江某某采用以现金消费券抵扣部分应收除害服务费用，并由其个人使用的方法，侵吞红楼宾馆应支付给岳阳社区公共服务社的除害服务费8,000元，抵成现金消费券并用于其个人消费。2019年4月23日，被告人江某某接岳阳街道纪工委通知后，主动至上海市松江区监察委员会接受调查。上述事实,被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有公益性劳动上岗协议书、情况说明、社会劳动力登记表，证人顾某1、曲某、王某、沈1、施某某、李1、顾2、沈2的证言，上海农村商业银行收款通知、发票、记账凭证，农商银行现金解款单，岳阳街道有害生物防制服务记录册、领药单，上海市除害服务协议书，其他应付款明细账、记账凭证、报销单，红楼戴斯宾馆收款结算单，红楼大酒店工作通知单、客人账单、客户收付款入账通知，上海市松江区国库集中收付岳阳街道分中心明细账，上海市松江区岳阳街道城市网格化综合管理中心明细账、记账凭证，上海农商银行收款通知、预算支出核定表，上海银行业务回单，案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、起诉书，查封、扣押财物清单，移送款物、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人江某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪并积极退赃，可依法从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人江某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违法所得人民币三万四千元，发还岳阳社区公共服务社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年五月二十日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高积盾，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高积盾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高积盾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,154.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,154.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢315号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。负责人淡三兵。委托代理人哈斯塔娜，系银行员工。被执行人孟玉琴，女，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李建成，男，1969年8月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人方栓，男，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨培珍，女，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人孟凤雄，男，1964年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人高金梅，女，1967年3月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅借款合同纠纷一案中。我院依法于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2019年7月4日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人孟凤雄和方栓名下有房产，经申请人书面申请对被执行人孟凤雄名下位于棋盘井镇金鼎佳苑小区B3号楼3单元206室房屋进行评估、拍卖，经二次流拍后申请人同意以第二次流拍价格251348.05元接受该房屋(因申请人和被执行人就过户费未协商一致，现房屋未能交付给申请人)。2020年4月27日扣划被执行人孟凤雄名下银行账户存款35327元并支付给申请人。2020年4月29日被执行人方栓以现金方式给申请人偿还借款180112.38元。本院对被执行人孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅进行公安布控措施，并对被执行人发布限制高消费令。2020年5月19日申请人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年五月二十日书记员 孙  磊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2447号 原告：张保鸿，男，1973年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1975年7月4日生，汉族，江西省赣州市人。 原告张保鸿与被告杨新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保鸿委托诉讼代理人方金明、被告杨新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保鸿向本院提出诉讼请求：1、被告杨新明支付原告货工程款24000元，违约金10000元，两项合计34000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨新明位于南康区龙岭汽车城的南康展会馆需要搭建钢结构展厅。经协商，被告杨新明将该工程承包给原告张保鸿。工程造价为242000元，工期为2017年5月9日至5月20日。之后，原告按质按量完成工程，但被告一直未付工程款。2018年8月17日，经结算，被告杨新明尚欠原告工程款44000元，被告向原告出具一张欠条，载明欠款事实及承诺2018年8月25日归还欠款和逾期还款支付违约金等内容，后被告支付20000元，其余欠款拒不归还。原告经多次催收未果诉至法院。 被告杨新明辩称，1、合同和欠条金额不符，欠条是受胁迫所写；2、原告起诉的对象不对，答辩人只是负责签合同。 原告张保鸿围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、建设工程施工合同原件、欠条原件各1份。 被告杨新明未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2017年5月9日，原告张保鸿以赣州市丰顺钢结构工程有限公司名义与被告杨新明签订了《建设工程施工合同》，被告杨新明将位于南康区汽车城展博会馆花木展厅工程承包给原告施工，合同约定了承包方式、工程内容及付款方式等，工期从2017年5月9日起至2017年5月20日止。之后，原告按合同约定完成工程，被告杨新明支付了部分工程款。2018年8月17日，双方经结算，被告杨新明尚欠原告工程款44000元，并向原告出具一张欠条，承诺2018年8月25日归还欠款，逾期则每月以总工程造价的5%支付违约金，若归还，欠条作废。出具欠条后，被告偿还20000元，尚欠24000元未还。 本院认为，根据建设工程施工合同司法解释的规定，原告借用赣州市丰顺钢结构工程有限公司的名义与被告订立的《建设工程施工合同》无效。现原告已按合同约定完成了施工，原、被告已对工程款进行了结算，被告应当向原告支付工程款。被告杨新明欠原告张保鸿工程款24000元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告杨新明应予以偿还。被告杨新明辩称欠条是受胁迫所写，因被告对其辩解未提交证据予以佐证，本院不予以采纳。原告张保鸿主张被告杨新明偿还原告欠款24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张保鸿主张被告杨新明支付违约金10000元及从起诉之日起至还清欠款止按银行同期贷款利率支付利息，因《建设工程施工合同》无效，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新明在本判决生效后七日内偿还原告张保鸿工程款24000元； 二、驳回原告张保鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  廖建玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初286号原告：姜楠，女，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自然资源事务服务中心员工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜大伟（系原告父亲），男，1947年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国土资源局退休职工，现住本溪市平山区。被告：本溪市自然资源局，住所地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该单位局长。委托诉讼代理人：郝贵博，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高尚伦，该单位工作人员。原告姜楠与被告本溪市自然资源局劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠及其委托诉讼代理人姜大伟，被告本溪市自然资源局的委托诉讼代理人郝贵博、高尚伦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决本人与被告自1994年12月至2008年10月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜楠从1994年12月开始在现在的被告单位，也就是原本溪市国土资源局(现名本溪市自然资源局)做临时工，从事行政事务性工作和打字工作，直至2008年10月。此阶段工作，有本溪市自然资源局证明、工资表和同事的证明为证。为确认本人与被告存在劳动关系，于2019年11月18日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2019年11月19日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决自1994年12月至2008年10月期间本人与被告存在劳动关系。被告本溪市自然资源局辩称，单位历史变化复杂，一开始是本溪市计划委员会下属的处级单位，叫做本溪市矿产资源管理办公室，然后变更为地质矿产局，仍然隶属于本溪市计划委员会。1998年6月，地质矿产局与土地规划局中的一部分合并成立国土资源局，国土资源局隶属于市政府。2018年下半年，本溪市规划局全员划入国土资源局，成立了现在的自然资源局。对于原告1994年至1998年期间的具体事情不清楚，1998年之后原告确实在原本溪市国土资源局从事打字员工作。直至2008年10月，根据市政府安置残疾人的政策，原告录入我单位下属的事业单位的正式员工工勤编。2008年以后，原告有一段时间是到录用的事业单位工作，再后来一直到目前一直在我单位档案室工作。我单位承认与原告存在劳动关系，当时没签订劳动合同是由于当时的环境很少有签订劳动合同的单位，用工没有长久性计划，由于当时法律不是很完善，临时工很普遍，但是原告恰恰一直都在雇佣，没有中断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年12月到本溪市矿产资源管理办公室工作，后本溪市矿产资源管理办公室变更为本溪市地质矿产局。1998年6月，本溪市地质矿产局与本溪市土地规划局中的一部分合并成立本溪市国土资源局，在此期间原告的工作未发生变化，一直工作至2008年11月份。2008年10月，根据市政府安置残疾人的政策，原告录入本溪市国土资源局下属事业单位的正式员工工勤编。2018年下半年，本溪市规划局全员划入国土资源局，成立了现在的被告本溪市自然资源局。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），本案中，原告主张1994年12月至2008年10月与被告存在劳动关系，经查，被告提供的可供查询到工资支付明细表能够证实原告1994年12月至2008年10月期间在被告工作，虽然在此期间有17个月的工资表缺失（1997年9月至11月，1999年1月、3月、4月，2005年10月、2006年4月无原告本人工资；2006年12月、2007年1月至8月无单位整体工资表），但是总体上亦可证明原告工作具有连续性，故可以认定原告自1994年12月至2008年10月期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告姜楠与被告本溪市自然资源局在1994年12月至2008年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告姜楠已预交），由被告本溪市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  石 玉人民陪审员  王琳琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢181号申请执行人刘福明，男。被执行人何定华，男。本院在执行申请执行人刘福明与被执行人何定华追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6994号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等,责令被执行人何定华限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定华至今未履行。现查明，被执行人何定华在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何定华在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3183号上诉人（原审被告）：上海赛菲环境科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区康新公路3399弄25号326室，主要办事机构所在地上海市闵行区浦星公路800号中益国际B座6楼。法定代表人：焦贵明，总经理。被上诉人（原审原告）：伟盈技术研发（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区121-E地块。法定代表人：吴太和，总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。上诉人上海赛菲环境科技股份有限公司因与被上诉人伟盈技术研发（无锡）有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海赛菲环境科技股份有限公司以双方达成和解为由于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海赛菲环境科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海赛菲环境科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人上海赛菲环境科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年五月二十日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执84号之二申请执行人：杨阳，女，汉族，1985年9月5日生，住河南省孟州市。被执行人：王伟新，男，汉族，1978年12月17日生，住新安县。申请人杨阳与被执行人王伟新为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初975号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王伟新应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳返还本金19.5万元及利息3万元，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费3410元，案件受理费6355元，由被执行人王伟新负担。因被执行人王伟新未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人王伟新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟新名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人王伟新名下的账户。后于2020年1月13日、2020年3月5日、2020年4月26日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2020年3月24日到新安车管所查询，轮候查封了王伟新名下的豫Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年6月19日申请人诉讼中到新安不动产登记中心保全被执行人名下位于新安亚威金尊世家8-3-702号房产一套（申请人申请暂不处理），（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王伟新名下有公积金信息。五、2020年5月8日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人名下登记为新安城关环球服装加工厂（因超标的，不需冻结该股权）。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人王伟新所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伟新的下落或可供执行的财产。七、2020年1月15日向被执行人王伟新发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人王伟新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王伟新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月八日书记员 江朝阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初46号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞恒工艺礼品厂，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林南村（底陈路47号）。 经营者：陈恒鹏。 本院在审理原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告瑞安市瑞恒工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  史阳艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1534号申请执行人：吴平，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人吴平与被执行人彭钺、田晶娥借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、田晶娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、田晶娥偿还借款人民币300000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人吴平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  黄 枭
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年10月4日出生，汉族，住宝应县。被告：李某，女，1978年10月21日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告胡某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告胡某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2020年1月8日的贷款本息共计94750.2元（本金90867.98元，利息3882.22元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还诉讼费、律师费、所欠本息以及实现债权产生的其他费用；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2016年6月1日签订了一份《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可循环使用的300000元的借款额度，额度存续期限为156个月，自2016年6月1日至2029年6月1日。合同还对未按时还款的利息和罚息及违约责任进行了约定，同时约定原告以法律手段追偿贷款所发生的一切费用（其中包括律师代理费等）由借款人承担。两被告用他们共有的房屋提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用他们共有的坐落于宝应县产进行抵押，担保债权范围为510800元，同时还约定了实现债权及抵押权发生的一切费用均在被担保的债权范围内。被告借款后，未能按时间还款，故请求判如所请。被告胡某、李某未答辩。当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、送达地址确认书、共同还款承诺书、民事委托代理合同及发票。被告胡某、李某未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据进行审核，对其合法性、真实性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，被告胡某与李某共同出具一份共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2016年6月1日，被告胡某、李某与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年6月1日至2029年6月1日。额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定，在额度支用期内，借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息等，贷款人有权暂停借款额度的使用；在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。同日，为保证债权的实现，被告胡某作为抵押权人，与原告签订了《个人最高额担保合同》，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过510800元，担保债权确定的期间为2016年6月1日至2030年6月1日，并将宝应县的房屋抵押给原告。合同还约定，主合同项下全部或者部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未收清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告李某亦作为抵押物共有人签名。但该房的所有权人为被告胡某。该抵押物于2016年6月2日办理了他项权证（宝房他证字第××号），担保债权的数额为510800元。合同订立后，原告于2016年6月12向被告发放贷款200000元，借款期限自2016年6月12日至2021年6月12日，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%。贷款发放后，被告胡某、李某未按时还款，截止至2020年1月8日，逾期天数202天，尚欠原告借款本金90867.98，逾期利息3882.22元。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费7000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，无我国合同法第52条规定的情形，为有效合同。被告未按约支付贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权，现原告主张2020年1月8日前本息及罚息和主张2020年1月9日后的全部未到期贷款本息的诉求，符合约定，应予支持。对于原告主张的律师费，根据本案案情的情况及原告代理人提供律师服务的工作量，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、李某于本判决生效之日后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金90867.98元及利息（利息计算至2020年1月8日为3882.22元；自2020年1月9日起，以90867.98元为基数，按年利率9.2625%计算至实际还款之日止）；二、被告胡某、李某于本判决生效之日后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费7000元；三、若被告胡某、李某未按上述第一项内容履行判决义务的，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权就被告胡某所有的位于宝应县的房屋（宝房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案受理费2168元，减半收取1084元，由被告胡某、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年五月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申640号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卫莉萍，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费妹娟，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卫莉萍(系申请人费妹娟女儿)，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诸引仙，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卫莉萍(系申请人诸引仙孙女)，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长征医院，住所地上海市。法定代表人：张殿勇，院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军第四五五医院，住所地上海市。法定代表人：徐利民，院长。再审申请人卫莉萍、费妹娟、诸引仙因与被申请人上海长征医院(以下简称长征医院)、中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫莉萍、费妹娟、诸引仙申请再审称：原审未依法追加共同侵权人参与诉讼，并将存在严重程序违法和错误的医学会鉴定意见书作为唯一定案依据，且本案被申请人存在伪造病历、用药与运用治疗方法存在违法及未尽提示说明义务等过错行为；综上，原审法院存在程序违法，相应认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。本院经审查认为，申请人就案外人上海赛傲生物技术有限公司构成共同侵权的诉讼主张，并未向原审提供相应的证据事实为凭，故原审以药物生产厂家并非本案的必要共同被告、相关诉由不充分等理由未采相应追加被告申请的意见，与法有据，本院予以认同，故原审程序未见瑕疵。本院认为：依现行医疗损害责任纠纷处理规则，具有法定资质的医疗事故鉴定机构出具的鉴定意见书，对于认定被申请人诊疗过程是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害、若构成医疗损害其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度等争议事实具有法定的证据效力。申请人就其鉴定结论违法的主张，依据不足，原审法院采纳相关鉴定意见的事实认定，并无不当，本院予以认同；原审据此否定被申请人相关用药及诊疗行为与患者死亡间因果关系的法律适用意见，具备事实及法律依据，本院予以采纳；相关裁量意见，具备事实及法律依据，本院应予维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫莉萍、费妹娟、诸引仙的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 林 岚审 判 员 赵武罡二〇二〇年五月二十日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3230号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：魏书元。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告魏书元租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩）恢复原状并返还给原告；判令被告向原告支付自2012年8月1日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩1000元人民币标准计算，暂计算至起诉之日为2647天，约12110.93元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市北陵农场与原告同属沈阳市农垦联合企业总公司，北陵农场高效农业园区棚菜地系原告资产。2002年8月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》，被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地，约定租赁期限为10年，自2002年8月1日至2012年8月1日止。该协议签订后，案涉棚菜地交付给被告使用。现协议租赁期限已经届满。原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且从2012年8月1日期不交付租金，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告未能提供被告身份信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费103元（原告垫付），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李沿泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1128号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：桂平，男，1965年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8702号民事判决书，向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人桂平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂平银行存款170134.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月六日书记员  郭 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张明华，男，1976年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县架桥镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月18日利息2522.66元、罚息662.45元，从2019年12月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张明华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：43000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月21日至2019年10月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金43000元、利息2522.66元、罚息2146.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金43000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息2522.66元、罚息2146.58元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保476号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与燕香香借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初885号原告：兴安盟旭源物流有限责任公司。法定代表人：王双文，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：马晓东，经理。委托诉讼代理人：董纯成，1987年出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟旭源物流有限责任公司与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟旭源物流有限责任公司委托诉讼代理人董春生、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司委托诉讼代理人董纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟旭源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失76128.00元（253760.00元×30%）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月13日，王庆余驾驶×××、×××重型集装箱车与王海峰驾驶的×××、×××车发生交通事故，并引发火灾，导致原告主、挂车全部损毁，车载铁粉损失37.53吨，同时造成×××、×××驾驶员王庆余及乘坐人员死亡，该起事故经海城市公安局交通管理大队认定王庆余为主要责任，王海峰负事故的次要责任，因原告在被告处投保了车损险253760.00元，故诉至贵院，望判如所请。被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司答辩称，对事故发生的时间及地点没有异议，对交警责任认定没有异议，×××车辆在我公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求数额异议，不同意给付76128.00元，不同意承担诉讼费用，车损险计算方式不对，应当（253760.00元-2000.00元）×30%-10%免赔率（因交警认定投保车辆×××属于严重超载，根据保险条款及特别约定，应扣除10%的免赔率），并且最后残值应当予以扣减。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月13日，王庆余驾驶×××、×××重型集装箱车与登记在本案原告名下王海峰驾驶的×××、×××车发生交通事故，并引发火灾，导致原告主、挂车全部损毁，车载铁粉损失37.53吨，同时造成×××、×××驾驶员王庆余及乘坐人员死亡，该起事故经海城市公安局交通管理大队认定王庆余为主要责任，王海峰负次要责任。登记在原告兴安盟旭源物流有限责任公司由王海峰驾驶的×××号车辆（发生交通事故时严重超载）在被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了车损险253760.00元，交通事故发生在保险期间内。故申请理赔上述车损，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通责任认定书（原件）、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，事故的发生导致车辆的损失，被告公司应在原告合理损失数额内予以赔付。被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司抗辩称，根据保险条款及特别约定，应扣除交强险限额及10%的免赔率，提供了安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司综合商业保险及投标人声明，原告兴安盟旭源物流有限责任公司在投保人处盖章，安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司尽到了提示义务，对应扣除交强险限额及10%的免赔率的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告兴安盟旭源物流有限责任公司保险金67975.20元【(253760.00元-2000.00元）×30%×90%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担767.00元，由原告兴安盟旭源物流有限责任公司负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年五月二十日书记员 陈玉明附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1435号 被执行人：顾胜祥，男，1964年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，原霍邱县水务局局长，住安徽省霍邱县。 本院执行追缴被执行人顾胜祥受贿罪、违法所得一案，经相关部门提供信息，被执行人顾胜祥名下有两处房产，此外还有其它房产系登记在其女儿名下。案件因是异地执行，由于对当地环境情况不熟，造成本院仅查询到被执行人名下的一处房产，其它房产及相关财产因未能准确资料、信息，本院无法对其采取相应强制执行措施，因目前相关部门还未提供相关财产的材料、信息，致使本案暂无法推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1435号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初25号 原告：李某（曾用名覃某1），女，2004年10月23日出生，壮族，学生，住广西德保县。 法定代理人：覃某2，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住广西德保县，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：德保县城关镇百登村扶朝屯二社，住所地:广西德保县城关镇百登村扶朝屯。 负责人：曾正辉，该社社长。 原告李某与被告德保县城关镇百登村扶朝屯二社（以下简称扶朝屯二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人覃某2及委托诉讼代理人吕长峰、被告扶朝二社的负责人曾正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告社按标准分配给原告征地补偿款3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告随母亲覃某2改嫁落户在扶朝屯。2016年因发展需要，德保县政府征用扶朝屯175.19亩土地，扣除预留集体发展用地17.52亩后，实际征收社集体土地共计157.67亩。社共获得土地补偿费、安置补助费共计6767350.24元。在社确定分配方案时，未将原告列入分配名单。随后，被告按照本社每人3万元的标准预发该笔补偿款。原告认为，2010年原告母亲覃某2改嫁落户在扶朝屯与继父李善怀共同生活至今。继父李善怀与母亲覃某2领取结婚证，原告与李善怀系继父女关系，受法律保护，因此，原告是社的一员，具备分配土地补偿款的资格。被告在确定分配方案时未将原告列入名单，已实际损害原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院判允原告的诉请。 被告社答辩称，对于原告是否参与补偿款的分配问题，现在还存在争议，其他有争议的人员现在也一样还没有解决，都要等群众讨论后才能决定。 原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.结婚证，拟证明原告母亲覃某2与原告的继父李善怀系经登记的合法夫妻；2.户口簿，拟证明原告系百登村扶朝屯的成员；3.信访事项答复意见书，拟证明原告曾向德保县人民政府反映案件情况，未能得到解决；4.公告、分配表，拟证明社征地补偿分配方案。 经质证，被告扶朝二社对原告提供的上述证据均无异议。经审查原告的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，符合证据的“三性”，故本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告母亲覃某2在前夫（原告生父）去世后，于2010年4月26日与被告的集体经济组织成员李善怀登记结婚。后原告随母亲覃某2到被告处生活并将户口迁入被告处，且将姓名“覃某1”变更为“李某”，与李善怀形成继父女关系。原告李某在原户口迁出地无田地，也没有被纳入其他社会保障体系。2016年，德保县自然资源局对社集体土地175.19亩进行征收，扣除预留集体发展用地17.52亩后，实际征收该社集体土地共计157.67亩，共获得土地补偿补偿费、安置补助费共计人民币6767350.24元。因群众对于外嫁女和随母迁入的人员是否参与分配的问题意见不一，征地小组曾多次召开群众大会进行讨论，迟迟无法确定征地补偿款分配方案，最后作出预发方案：按照该社每人3万元的标准预发补偿款，同意预发方案的人员先进行分配，不同意预发方案的人员先不进行分配，待集体讨论决定后再决定是否对外嫁女和随母迁入的人员进行分配。2017年1月16日德保县国土资源局将社土地补偿款分配表予以了公告。因被告以随母迁入人员是否参与分配本集体经济组织土地补偿款群众意见不一致为由未将征地补偿款分配给原告，原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求被告分配给原告征地补偿费30000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李某于2010年9月3日随母覃某2到被告处生活并将户口迁入被告社，依法取得了被告集体经济组织内部成员资格。被告社土地被征收的时间为2016年，征地补偿安置方案确定的时间是2017年，原告李某在被告社征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。同时，原告在原户口迁出地广西凌云县无田地，也没有被纳入其他社会保障体系，应当享有被告社土地征收补偿费用的分配权。被告社称符合分配的社员领到的30000元属于预发性质，那么原告作为被告的集经济组织成员之一，被告也应该把原告列为预发对象，让原告和其他社员享有同等的待遇，故原告要求被告给付土地征收补偿费30000元的诉讼请求本院应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告德保县城关镇百登村社在本判决生效后十日内给付原告李某土地补偿费、安置补助费计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告德保县城关镇百登村社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0113民初2261号   原告：王海兰，女，1994年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。   委托代理人：杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。   被告：张宝钧，男，1956年12月9日出生，汉族，住陕西省洋县。   被告：张巍，女，1983年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。   第三人：西安群爱博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：916XXXXLE7T,住所地：西安市碑林区。   法定代表人：史银录，该公司总经理。   原告王海兰诉被告张宝钧、被告张巍，第三人西安群爱博房地产营销策划有限公司（“以下简称群爱博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托代理人杨彦瑞，被告张巍，第三人群爱博公司的法定代表人史银录均到庭参加了诉讼。被告张宝钧经本院合法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告王海兰诉称，2019年5月25日，原告与被告张宝钧的代理人被告张巍及第三人群爱博公司签订了一份房屋买卖三方合同约定：原告购买被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。为此，原告于2019年7月23日向银行申请了房贷，银行于7月30日审批通过，但被告却以有人出价更高而要求涨价遭原告拒绝。后被告找各种借口拒绝配合原告办理房屋买卖过户手续。原告后于2019年8月16日通过第三人向被告张巍发送了一份告知函，催促被告继续履行合同，但被告仍未履行。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告连带向原告赔偿因合同无法履行的、合同约定的违约金74000元及被告已收取的房屋定金20000元和合同约定的原告向居间方缴纳的佣金17800元，总计111800元；3、二被告承担本案诉讼费用。   被告张宝钧经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   被告张巍辩称,不同意解除合同，被告要求继续履行合同，房屋过户手续无法办理的原因是取得房屋产权证书之后发现房产证上的面积比购房合同上的面积大了一平方米，被告就协商认为应该按照房产证上的面积按照合同约定的单价重新计算总价，但协商未果，原告向被告发送告知函时被告不在西安，之后就将被告起诉至了法院。被告现愿意按照合同约定继续履行合同。   第三人群爱博公司辩称，按照国家相关法律规定房产证面积与购房合同面积上的差异在百分之一之内是合理的，合同约定购买的房屋与房产证上所载房屋房号是一致的没有变更。签订合同时房屋是按套卖的，被告主张涨价不符合约定。因为购房过程时间比较长，多次协商没有结果，第三人尊重原告的意见，合同没有继续履行的原因是被告觉得房子卖亏了。综上，第三人认为合同无法履行的原因在于被告。   经审理查明，2019年5月25日，原告王海兰、被告张宝钧及第三人群爱博公司签署《西安市存量房屋买卖三方合同》约定：原告王海兰购买被告张宝钧所售的坐落于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX号房屋，房屋建筑面积32.15平方米，成交价格370000元，购房定金为20000元。另被告张巍系作为被告张宝钧的委托代理人代被告张宝钧签订的上述合同。   合同签订同日，原告向被告张宝钧支付购房定金20000元、向第三人群爱博公司支付中介费11100元，过户费600元，按揭费和评估费共计6100元。另2019年7月，被告张宝钧结清了涉案房屋上所设银行按揭贷款本息并取得了房屋所有权证书，嗣后原、被告双方在房屋管理部门办理了网签备案手续，被告申请了银行按揭贷款。后因被告要求按照房屋产权证书上所载面积计算房屋价格，要求原告增付购房款，原告拒绝，故双方合同未继续履行。   以上事实，有《西安市存量房屋买卖三方合同》、定金收条、收款收据、告知函、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告与被告张宝钧及第三人群爱博公司签订的《西安市存量房屋买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，三方均应依约履行各自的权利义务。因合同中已明确约定了购房款为370000元，后被告张宝钧的委托代理人张巍以房产证载面积高于合同约定面积一平方米为由要求原告加付购房款不符合合同约定，故被告以此为由未继续履行合同的行为应系违约，原告现要求解除合同，本院依法应予支持，被告张宝钧应向原告返还购房定金20000元。至于原告主张被告承担违约金74000元一节，被告虽在此前意欲加价未继续履行合同，但庭审中被告张巍作为被告张宝钧房屋买卖合同一事的委托代理人明确表示愿意依照合同约定的原价款继续履行合同，且此时双方合同客观上仍具备继续履行的条件，因原告当庭表示不愿再继续履行合同，本院支持了原告作为守约方要求解除合同的诉请。综上，被告虽在合同履行过程中存在违约行为，但不论是主观上还是客观上合同本可继续履行，被告此前的违约行为未给原告造成重大损失，结合双方的合同履行情况，本院将违约金酌定为15000元。原告主张被告承担中介费11100元一节，因涉案房屋买卖合同未履行完毕便告解除，第三人仅履行了居间方的部分合同义务，故其理应向原告退还部分中介费3000元，剩余8100元依照合同约定应由违约方被告张宝钧承担。原告主张被告承担的房屋过户费用600元一节，因房屋未过户，该项费用未实际产生，第三人应将收取的上述费用依法返还原告。原告主张被告承担办理按揭贷款的按揭费及评估费6100元一节，非出自合同约定，且被告应承担的违约金足以弥补原告的实际损失，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、原告王海兰与被告张宝钧及第三人西安群爱博房地产营销策划有限公司签订的《西安市存量房屋买卖三方合同》解除。   二、被告张宝钧应于本判决生效之日起十日内返还原告王海兰购房定金20000元。   三、被告张宝钧应于本判决生效之日起十日内支付原告王海兰违约金15000元。   四、被告张宝钧应于本判决生效之日起十日内支付原告王海兰中介费8100元。   五、驳回原告王海兰其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6850元，由原告承担1850元，由被告张宝钧承担5000元。因原告已预交，被告张宝钧应在履行付款义务时将应承担的款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  李 晓 婷     二〇二〇年 五 月 十二 日     书记员  张 雨濛          1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王丽霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽霞归还原告信用卡透支款92,432.52元(其中本金45,817.52元、利息46,615元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王丽霞偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：92,432.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王丽霞承担。事实和理由：被告王丽霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款92,432.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王丽霞未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王丽霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45,817.52元；二、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.81元，减半收取1,055.41元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异226号案外人：辽宁甘霖律师事务所，住所地：大连市甘井子区新昌小区17-3-1-1。负责人：于永亲，该所主任。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人辽宁甘霖律师事务所对本院执行大连市甘井子区吉星园行政号为10-1-1-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁甘霖律师事务所称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2016年11月，辽宁甘霖律师事务所与安邦公司签订《以房抵款协议书》，安邦公司以案涉房屋抵付辽宁甘霖律师事务所的律师费，辽宁甘霖律师事务所将案涉房屋直接落在张榕名下，且签订《商品房买卖合同》，但因安邦公司的原因至今末办理产权过户手续。2016年11月辽宁甘霖律师事务所领取该房屋钥匙后，已实际占有居住该房屋，是该房屋的实际所有人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，辽宁甘霖律师事务所提供如下证据：2016年11月9日辽宁甘霖律师事务所与安邦公司签订的以房抵款协议、2016年11月9日张榕与安邦公司签订的购买案涉房屋的商品房买卖合同、物业费收据等，拟证明辽宁甘霖律师事务所系案涉房屋实际所有人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据辽宁甘霖律师事务所的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，案涉房屋实际是以抵债方式取得，如前所述，辽宁甘霖律师事务所基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。另，案涉房屋已经抵押给申请执行人，辽宁甘霖律师事务所的异议请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回辽宁甘霖律师事务所的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1252号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓宁，男，生于1982年2月4日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张晓宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓宁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张晓宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月六日书记员  黄 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘春桂、广州市恩艺塑胶模具有限公司： 关于申请执行人刘春桂申请执行广州市恩艺塑胶模具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11594号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1298号之一申请执行人:刘益辉，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪海，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金曌，女，1985年3月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘益辉与被执行人汪海、金曌合同纠纷一案中，查明汪海于2020年4月30日给付刘益辉欠款331990元。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人汪海、金曌银行存款292,877.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 菁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初817号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨震，男，1987年9月27日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，无业，住大庆市萨尔图区**********。公民身份号码：230************030。曾因犯盗窃罪于2018年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨震犯介绍卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨震及辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月开始，“阿秋”（另案处理）伙同被告人杨震介绍失足女子陈某莹（13岁）在东莞市长安镇卖淫，“阿秋”负责招揽嫖客，并通过微信将卖淫信息告知陈，杨震负责接送陈到嫖客指定的地点卖淫。至今“阿秋”共介绍陈某莹卖淫10余次，每次收取200到600元不等的嫖资，嫖资与陈平分，“阿秋”按接送次数支付杨震车费。同年10月23日1时许，“阿秋”再次介绍陈某莹到长安镇涌头社区怡安公寓3楼A16房卖淫，由杨震接送其到上述地点，后公安人员在上述房内抓获陈某莹及嫖客吴某彪，在长安镇涌头社区村委会门口附近马路抓获杨震。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人员信息，户籍证明，微信聊天记录，扣押清单、发还清单，微信开户信息，微信交易信息，刑事判决书，证人陈某莹、郭爱辉、贺永红、吴成彪、杨威、黄良尧的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人杨震的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨震无视国法，结伙介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨震犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨震辩解2019年10月23日接送时不认识陈某莹，他收了陈支付的8元车费现金，他因为喜欢搜附近的人而巧合加了陈某莹的微信，不知道陈某莹是卖淫女，还辩解因介绍客人去酒吧消费而收到微信号qiu426153支付的几百元提成。经查，证人陈某莹证实微信号qiu426153（即“阿秋”）介绍她卖淫，“阿秋”还把嫖客地址发给“东北”（即杨震），然后杨震接送她去卖淫，杨震知道她是卖淫的，在接送的时候她跟杨震谈起过卖淫的事情，每次都是“阿秋”联系杨震来接她，车费是“阿秋”和杨震结账；杨震与陈某莹的微信聊天记录证实杨震多次接送陈某莹，很多时候是杨震在下面等陈某莹，其中①2019年10月20日凌晨04:37陈某莹对杨震说：“啊秋说下班了”②10月20日晚上22:04杨震说“下来”，22:36陈某莹回复“死哪里去了”，杨震回复“门口”次日03:10杨震说“我接你”，03:14分陈某莹回复“现在过来”③10月21日23:06分杨震说“出来牌坊”，23:38陈某莹回复“门口、等我”，次日01:29陈某莹说“回去”，杨震回复“我在下面”；微信号qiu426153与陈某莹的微信聊天记录证实“阿秋”安排“东北”接送陈某莹；提取的微信交易记录证实微信号qiu426153频繁大额转账给杨震；微信查询资料证实微信账号qinshou1548572654的用户为杨震，qiu426153的用户为马安元，ckk617233的用户为陈某莹；证人陈某莹的全身照片及录像视频可以辨识出其属于未成年人。综上，上述证据已形成完整的证据链，足以证实杨震的辩解系狡辩，公诉机关指控杨震受“阿秋”的指示接送未成年人陈某莹卖淫，有事实依据，本院予以采信。被告人杨震及辩护人提出杨震没有介绍卖淫且不构成介绍卖淫罪的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人杨震起辅助作用，是从犯，依法又应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨震犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0109行审153号 申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 负责人李英革，职务局长。 委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源局执法监察局工作人员。 委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源局执法监察局工作人员。 被执行人杨林光，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈尔滨市国土资源局于2019年4月11日作出的哈国土行处罚字（2018年）5320号行政处罚决定（“哈尔滨市国土资源局”因机构改革于2019年10月9日变更机构名称为“哈尔滨市自然资源和规划局”），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚的时间为2019年4月11日，当事人提起诉讼的法定期限为六个月，申请执行人应在法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行已经超过了法定的申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018年）5320号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国宇 审判员  周洪霞 审判员  庞 岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理南晓丹 书记员孙羽威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3748号之一 申请执行人：黄伟峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：郝雪娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于黄伟峰与郝雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝雪娇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄伟峰支付租金10500元、物业管理费935.27元、水费402.72元、电费1082.81元及违约金6000元（违约金暂计至2019年11月20日，此后的违约金以10500元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费250元。因郝雪娇未按上述生效法律文书履行义务，黄伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执616号申请执行人：青岛科通高技术有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号。法定代表人：李正仁，职务执行董事。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛恒大实业集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼301室。法定代表人：张宗旭，职务董事长。申请执行人青岛科通高技术有限公司与被执行人青岛恒大实业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初26号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛恒大实业集团有限公司银行存款599906.00元，转出（2020）鲁0213执610号案件159219.00元，剩余案款440687元，其中发放申请人432371.00元、转执行费8316.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保457号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被申请人：李少龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地山东省章丘市。被申请人：李瑞云，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被申请人：李大鹏（曾用名：**），男，1982年8月23日出生，汉族，住所地山东省章丘市。被申请人：尚春育，女，1983年1月2日出生，汉族，住所地山东省章丘市。被申请人：章丘市华轩电器有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370181749884602B。法定代表人：李少龙，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李少龙、李瑞云、李大鹏、尚春育、章丘市华轩电器有限公司银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李少龙、李瑞云、李大鹏、尚春育、章丘市华轩电器有限公司银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费某元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张锟担保情况说明申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2019）陕0929刑初98-1号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，系四川成都尼歌文化传播公司员工，住白河县XX镇XX村XX组。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   被告人艾某某，男，汉族，1995年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，系白河精诚测绘公司员工，住白河县XX镇XX社区XX号。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   被告人王某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，系白河鑫源绿松石矿业有限公司员工，住白河县XX镇XX村XX组。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告人徐某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，系白河鼎力健身房教练，住白河县XX镇XX村XX组。   指定辩护人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。   被告人张某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，务工人员，住白河县XX镇XX社区XX号。   被告人刘某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住白河县XX镇XX路XX号。   指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨某某、艾某某、王某某、徐某某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法正常开展相关审判工作，属于不可抗力，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。       审判长   熊 英 俊                        人民陪审员   黄 良 祥                        人民陪审员   陈 明 阜       二〇二〇 年 二 月 三 日       书记员   刘 宗 涛        1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初789号原告：黄老包，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告黄老包与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄老包于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄老包申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄老包撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄老包负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5903号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人王宝全,女，汉族，1990年06月18日，四川大英县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉王宝全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王宝全应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53214.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5903号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3944号 尹翠勤、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹翠勤申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，经本院执行，被执行人已履行上述该案的支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3789号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：丁金云，女，1975年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市喜萍家政服务有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码91360300399262597R。 法定代表人：丁金云，总经理。 被申请人：袁露，男，1970年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露在银行的存款2524218.5元或被申请人相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露在银行的存款2524218.5元或被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢405号申请执行人：陈明被执行人：沈炎霖申请执行人陈明与被执行人沈炎霖合伙协议纠纷一案，根据生效的本院（2017）苏0684执5799号民事判决书，执行标的为：被执行人沈炎霖支付陈明剩余赔偿款20715元。本案曾于2018年首次执行，本次恢复执行，本院扣划了被执行人沈炎霖银行账户1571.92元，并随后将该笔钱款发放给了申请执行人。申请执行人陈明要求本元扣除沈炎霖的退休金，本院前往海门市行政服务中心未能查询到被执行人有退休金发放信息。本次部分恢复执行的1571.92元标的已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3480号原告：高旺，男，1993年9月27日生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富。被告：杜丽英，女，1963年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告高旺与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告杜丽英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告高旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高旺撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月二十日书记员  纪 娟书记员  丁 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督99号 申请人：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路55号富世广场Ｃ幢2106室，公民身份号码3401031979××××××××。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人葛庆于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1373（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41643元及截至2019年12月9日的违约金1296元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2019年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41643元及截至2019年12月9日的违约金1296元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费291元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽