wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1752号 原告：张树超，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王仁，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张树超诉被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张树超到庭参加诉讼，被告王仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树超向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至利随本清）。事实和理由：2016年12月15，被告向原告借款10000元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。 被告王仁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月15日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“王仁因生意周转向张树超借款人民币壹万元整”，被告拖欠至今未偿还借款。 上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张树超提供的借条足以证实被告王仁借款10000元的实事，对此本院予以确认。对原告张树超要求从起诉之日按照银行同期贷款利率计算由被告王仁支付利息和利随本清的请求，不违反法律规定，因此，对于原告张树超要求被告王仁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王仁于本判决生效之日起十日内偿还原告张树超借款10000元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5526号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被执行人：浙江安乾房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈杨科，职务不详。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初4044号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司向申请执行人上海中原物业顾问有限公司支付76,080元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十八日向被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十八日对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年一月八日决定对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十一日对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年二月十一日委托被执行人实际经营地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年二月十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年三月十二日对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十四日对被执行人浙江安乾房地产营销策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月八日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1266号申请执行人葛涛。被执行人朱明。本院在执行葛涛与岳敬军、朱明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱明在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户存款67000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月八日书记员  王健
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执194号 被执行人：杨海龙，男，1979年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，住怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人杨海龙追缴违法所得一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨海龙逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人杨海龙限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执152号 被执行人:林冰，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建高速莆田市荔城区。 关于林冰被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终91号刑事判决书，依上述判决，林冰应缴纳罚金人民币1000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林冰名下银行存款246154.95元到指定账户，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为闽Ｂ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年2月27日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。另向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁海荣
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初519号 原告（反诉被告）：百替集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007242988X2。 法定代表人：李孝斌，经理。 委托诉讼代理人：柳召华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宁，山东沃盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）百替集团有限公司与被告（反诉原告）通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告百替集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告通州建总集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百替集团有限公司的撤诉申请及反诉原告通州建总集团有限公司的撤回反诉申请，均是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告百替集团有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告通州建总集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取55079元，由原告百替集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取125615元，由反诉原告通州建总集团有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1254号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：王俊芳，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执776号相荣：关于被执行人相荣刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初534号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执372号申请执行人：丁雪雯，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁林森(系申请执行人丁雪雯之父)，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：关振强，职务不详。申请执行人丁雪雯与被执行人上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初5465号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海成星文化传媒有限公司向申请执行人丁雪雯支付3,868.40元。本院立案受理后，依法对被执行人上海成星文化传媒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月九日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月十二日向被执行人上海成星文化传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月十日决定对被执行人上海成星文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月二十七日到被执行人上海成星文化传媒有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海成星文化传媒有限公司下落。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月七日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月十七日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年五月十一日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月十二日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2019)沪0105执5529号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产。2020年五月十九日，该案裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终70号上诉人（原审被告）：宁波东力股份有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区银海路1号。法定代表人：宋济隆。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。负责人：王为民。上诉人宁波东力股份有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳分行保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁波东力股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地在浙江省宁波市，故此案应由宁波市中级人民法院管辖。请求：撤销原审裁定；将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。本院认为，本案是保证合同纠纷。杭州银行股份有限公司深圳分行与宁波东力股份有限公司在案涉的2017SC0000047641《最高额保证合同》第十二条约定：“在履行该合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以向杭州银行股份有限公司深圳分行所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2018]13号}第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第二条的规定，原审法院有权管辖5000万元以上50亿元以下且一方当事人不在广东省辖区内第一审民商事案件。本案诉请金额为102203089.91元，且一方当事人宁波东力股份有限公司的住所地不在广东省辖区内，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案具有管辖权。宁波东力股份有限公司以其公司住所地在浙江省宁波市为由，上诉请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月八日书记员 周夏如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2855号 原告：冯登江，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邬海鑫，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：季晓芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告冯登江与被告邬海鑫、第三人季晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，冯登江在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下： 本案按冯登江撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由冯登江负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十七日二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1071号原告：崔乘云，男，汉族，1945年2月7日出生，现住新乡市。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地：新乡市牧野区阳光365小区2号楼一单元4楼西户。通讯地址：辉县市龙涛御龙湾1号商铺楼101铺。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文照，河南龙涛置业有限公司员工。原告崔乘云与被告河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔承云、河南龙涛置业有限公司委托诉讼代理人高文照、周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乘云诉称：1、请求法院判令被告归还借原告的160000元及利息（以120000元为基数，自2015年9月25日起按月息1.7%计算至实际还借款之日止加上以40000元为基数自2015年10月13日起按月息1.7%计算至实际偿还借款之日止减去已付利息114000元）；2、支付违约金6000元（按照合同约定以欠款总额的万分之三计算）。3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。4、如不能按判决时间还款，根据民事诉讼法第二百五十三条之规定付给双倍利息。被告龙涛置业辩称，被告注册地址为辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺，原告住址为卫滨区而非本案管辖的牧野区，原被告均不在牧野区，牧野区没有管辖权。原告崔乘云围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借款合同2份；借据2份还款计划2份；还款承诺书1份；《商品房买卖合同》复印件1份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称已经偿还的114000元应当优先折扣本金部分。原被告双方对还款数额均无异议，原告认为应当优先支付利息。本院认为，被告龙涛置业的异议无证据支持，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔乘云经被告公司工作人员介绍，分别于2015年1月13日和2015年4月25日在被告龙涛置业位于新乡市牧野区阳光365区的办事机构与被告龙涛置业签订借款合同，两份合同均约定借期一年，利率月息1.7%，还款方式为按照还款计划书为准按月付息，到期一次性还本，借款人逾期偿还本金的，除了应及时偿还本金外，仍应按约定的利率支付利息，并支付给出借人出借本金及利息（含利息违约金）合计总额万分之三的违约金，两份合同的借款金额分别为40000元和120000元。签订合同后，原告崔乘云以现金方式将合同约定的借款交付给被告龙涛置业，被告龙涛置业分别向原告崔乘云出具借据一张。之后，被告龙涛置业按约定向原告崔乘云付息至2015年9月，合同到期后被告龙涛置业也未偿还本金。2017年10月20日，原、被告又签订承诺书一份，内容为：“就河南龙涛置业有限公司与崔乘云的债务问题，龙涛公司承诺在公司棚户区改造贷款下来之前每月支付一万元现金作为还款，贷款下来之后一次性支付完毕，支付时间为每月20日，从2017年11月开始支付第一笔分期还款。崔乘云本人同意该分期还款方式。”自2017年5月27日至2020年1月23日，被告龙涛置业向原告崔乘云每月还款3000元到10000元数额不等，共还款114000元。本院认为，原告崔乘云提供的借款合同、借据等证据证明原告崔乘云与被告龙涛置业之间的民间借贷关系成立。被告龙涛置业应当按照约定的期限返还借款及按照约定支付利息。原告崔乘云自认2015年9月前利息已结清。关于被告龙涛置业自2017年5月27日至2020年1月23日陆续还款114000元应优先抵扣本金还是利息的问题，因双方在借款合同中有约定，应当按照双方约定，当被告给付不足以清偿全部债务时优先抵扣利息，而被告陆续支付的114000元尚不足以清偿自2015年10月至2010年1月的约定利息，故该114000元应当认定为支付利息。关于原告主张的违约金，双方虽然在借款合同中有约定，但约定违约金的计算基数为“出借本金及利息（含利息违约金）”，而利息为每日变动的数额，计算基数不能固定，应为约定不明，而原被告约定的利息足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。关于被告提出管辖权异议，首先被告提出管辖权异议的时间超过了法律规定的管辖权异议应当在答辩期间内提出的时间，本院应不予审查，其次，经本院审查，本案原告崔乘云向被告交付借款地点在被告位于新乡市牧野区的办事机构，即新乡市牧野区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，本院可以继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔乘云借款本金160000元。被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔乘云以120000元为基数，自2015年9月25日起至借款还清之日止按月息1.7%，以40000元为基数自2015年10月13日起至借款还清之日止按月息1.7%计算的借款利息，减去已付利息114000元。三、驳回原告崔乘云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由被告河南龙涛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 ：宁兆英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保42号之一申请人李勋，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省封丘县。被申请人刘广志，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省封丘县。申请人李勋因被申请人刘广志有转移财产的可能，于2020年4月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘广志驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车。并已向本院提供担保。同日，我院作出（2020）豫0727财保42号民事裁定，立即查封刘广志驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。因申请人李勋未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人刘广志驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车的查封。案件申请费220元，由申请人李勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 穆东霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初861号原告：钟龙江，男，1970年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华,兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：梅有华，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告钟龙江与被告梅有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨凯公开开庭进行了审理。原告钟龙江的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告梅有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25780元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2018年1月16日、6月5日、12月20日分三次向原告购买木料，合计价值25780元，后经原告多次索要，被告未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梅有华未答辩。本院经审理查明，被告在2018年1月16日、6月5日、12月20日分三次向原告赊买木料，合计价值25780元。经原告多次索要，被告未给付货款，关于讼争货物是否交付被告，以及尚欠货款金额、原告提供送货单电话录音予以证明，证明被告确认讼争货物为其和指定人接受了货物，且对讼争货款金额也予认可，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，本院曾组织调解，被告亦提出分期还款计划，但未至法庭签订调解协议。以上事实有原告提供的售货单3份、视听资料及本院电话笔录、庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告梅有华向原告钟龙江购买木料，在售货单上有被告及其指定人员签收，可以认定双方存在买卖合同关系，被告梅有华应及时清偿债务。原告钟龙江要求被告梅有华给付欠款25780元，依法予以支持。被告梅有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅有华于本判决生效后五日内给付原告钟龙江货款25780元.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告梅有华负担，此款被告在给付上述金钱给付义务时一并给付原告钟龙江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费444元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 毛童心
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广东省广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑依纯，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑依纯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年5月14日以原告与被告已达成还款协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费861元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  邓布兰二〇二〇年五月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1201号原告：王兴东，男，1971年6月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张正朋，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。原告王兴东与被告张正朋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告王兴东于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商一致，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王兴东负担。审判员  朱隽二〇二〇年五月十一日书记员  王婵
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2457号之一 原告：赵辉，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市天桥区。 被告：李涛起，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。 原告赵辉与被告李涛起、被告郭晓玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 赵辉诉称，1.判令李涛起与郭晓玲之间合同无效；2.本案所有费用由李涛起、郭晓玲承担。事实与理由：2017年10月8日，在济南百居安房地产咨询有限公司居间下，赵辉与李涛起签订了合同编号为0000280《房屋买卖合同》，买卖位于济南市天桥区水屯北海尔云世界滟澜公馆小区B1地块4号楼1单元2702房屋（现在实际为3号楼一单元2702室，以下简称“涉案房屋”），建筑面积为143.72平方米加面积21.76平方米的的储藏室，房屋总成交价为200万元，购房定金为5万元，并在2017年11月10日签订了补充协议。合同签订后，赵辉如约向李涛起支付了定金及购房款，共计60万元，后李涛起又找各种理由从赵辉处要了72730元，并在2018年5月16日写了过户之前不再要钱的保证书一份。但自2017年11月10签订补充协议后，李涛起一直未按合同约定将购房合同和银行贷款等交由赵辉保管，构成违约。后赵辉多次与李涛起联系，李涛起对于办理涉案房屋交割相关的手续事宜迟迟不予配合。2019年8月14日，赵辉委托律师到房管局调取资料显示房屋已在2019年7月29日过户到郭晓玲名下。自2017年12月23日起，赵辉在海尔云世界交了1854元物业管理费后，房屋一直由赵辉居住使用。李涛起和郭晓玲在双方都知情涉案房屋已经出售给赵辉并签订合同且多次催促办理相关过户手续的情况下将涉案房屋过户至郭晓玲名下，严重损害了赵辉的利益，应属无效。为维护赵辉的合法权益，特诉至法院。 郭晓玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上是房屋买卖合同纠纷所致，民事诉讼法第33条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，同不动产所在地人民法院管辖”。且赵辉起诉状上写的郭晓玲的地址是户籍地址，并非住所地，郭晓玲的住所地是在天桥区，历城区并非郭晓玲住所地，也非合同履行地。故赵辉应向济南市天桥区有管辖权的法院提起诉讼，而非历城区人民法院，本案应移送山东省济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，郭晓玲与李涛起签订《济南市存量房屋买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案房屋位于济南市天桥区小清河南路11700号海尔云世界滟澜公馆花园一区，郭晓玲对管辖权提出异议，符合法律规定。故本案应由济南市天桥区人民法院管辖，郭晓玲提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 郭晓玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年五月六日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4453号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张炳杰，男，汉族，1994年2月5日出生，住甘肃省庄浪县。 被告：张健民，男，汉族，1971年8月9日出生，住甘肃省庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张炳杰、张健民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6808号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：金国英，男，1956年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1815号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹朝飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路。 法定代表人：欧阳志强，该公司总经理。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹朝飞、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李福彤
安安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初882号 原告：萧县沈氏装饰装潢有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道西侧。 法定代表人：沈伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州市龙富商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇浙商大市场B7区B101-102。 法定代表人：樊宇。 原告萧县沈氏装饰装潢有限公司与被告宿州市龙富商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 萧县沈氏装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修工程款73368元以及开票税款5869.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告双方签订装修合同，约定由原告装修公司为被告的餐厅、厨房进行装修，合同约定装修工程价款66178元，后在装修工程中，被告又要求增添装修项目，经被告确认增添部分的装修工程价款为7190元，以上含税装修工程款为79237.44元。原告依合同约定完成装修工程后，被告已实际使用，原告多次向被告索要工程款但被告却迟迟不予支付。 本院经审查认为，原告萧县沈氏装饰装潢有限公司起诉被告宿州市龙富商贸有限公司，要求被告宿州市龙富商贸有限公司支付工程款及税款，按原告诉状上地址无法送达被告宿州市龙富商贸有限公司及其法定代表人，法定代表人也无电话，原告萧县沈氏装饰装潢有限公司也没有提供被告宿州市龙富商贸有限公司是否被注销或者法定代表人是否下落不明的证据，本院无法向被告宿州市龙富商贸有限公司送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回萧县沈氏装饰装潢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初767号原告：刘海玲，女，汉族，1970年12月15日出生。被告：吴会新，男，汉族，1969年4月27日出生。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生。系社区推荐。特别授权。原告刘海玲与被告吴会新合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘海玲、被告吴会新委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付借款和货款共计12475元及利息5952元（以12475元为基数，自2012年3月1日起算至2020年3月1日按银行同期利率百分之0.05计算，共计18427元）。事实与理由：2012年3月，被告从原告处借款10万元，答应一个月还款，到期后被告一拖再拖，在原告一再追要下于2012年9月19日被告还款5万元，同年11月7日还款2万元，2013年2月8日还款1万元，2013年8月28日还款1万元，共计还款9万元，还差1万元至今未还。其中被告在2012年6月从原告烟酒商店赊账软中华5条3500元，硬中华6条2700元，玉溪2条440元，苏烟3盒135元，借现金1500元共计8275元，2019年2月4日临近年关在原告一直催要下被告通过微信转账还款3000元，同年7月17日被告通过微信还款800元，7月23日还款2000元，至此被告共计还欠原告12475元及利息5952元，余18427元至今未还。综上所述，原告认为，当初为了帮被告的忙，一分利息未要，被告一推再推还款日期让原告心寒。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告吴会新辩称，1、原告诉称2012年3月被告向其借款10万元，实属无稽之谈。被告根本没有向原告借过该款，原告也拿不出合法有效的有力证据。2、原告诉称2012年6月份被告在原告处赊购香烟和借款共计8275元（其中欠烟钱为6775元，借现金1500元)，2019年已偿还5800元，现尚欠原告2475元属实。3、原告诉称被告应支付其借款和欠款利息，与法相悖。因该款没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上所述，对尚欠原告的2475元，被告愿予以偿还。经审理查明，2012年，原告刘海玲与被告吴会新在打牌过程中认识。2012年6月，被告吴会新在原告刘海玲的烟酒店中赊购香烟6775元，借款1500元，共计8275元。截止开庭时，被告共计偿还原告款项5800元，尚欠2475元未还。故原告诉至法院，要求被告支付其剩余借款及货款。本院认为，被告吴会新从原告刘海玲处购买香烟并借款1500元，应按双方约定的付款方式或合理期限内支付原告货款及借款，现因被告吴会新未及时将该款项付清，原告要求被告支付剩余货款及借款共计2475元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉称被告曾向其借款10万元，偿还9万元后，余1万元借款未向其偿还，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明双方存在该10万元借贷关系，故原告要求被告偿还该1万元的诉求，本院依法不予支持。因被告未及时支付原告欠款给原告造成损失，原告要求利息本院予以支持，但该利息应以2475元为基数自原告起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴会新自本判决生效之日起五日内支付原告刘海玲款项2475元及利息（该利息以2475元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告吴会新负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十日书记员  王 雯
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执293号申请执行人马某某，男，东乡族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某合同纠纷一案过程中，于2019年11月26日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初36号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年五月十三日书记员  贾 博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初451号  原告：李敏，女，1979年05月03日出生，汉族，住西安市长安区。原告：杨某甲，男，2004年03月28日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：李敏，系杨某甲之母。    原告：杨某乙，女，2008年06月21日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：李敏，系杨某甲之母。  被告：胡江，男，1982年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李敏、杨某甲、杨某乙与被告胡江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏、杨某甲、杨某乙撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二 〇 二 〇 年 五 月 十一 日                            书  记  员     孙   研  1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1154号原告尚政广，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚建超，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚朝英，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚彦斌，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈建军，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马发勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚国修，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告聂艳军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚怀深，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵书营，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告牛自雷，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚国文，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王根旺，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚民政，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告沈军波，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告段胜军，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告吕存志，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省长垣市。以上十七原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告贾国海，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚政广等17人与被告贾国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。尚政广等17人之特别授权代理人郭帅，贾国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚政广等17人向本院提出诉讼请求：1判令贾国海支付尚政广等17人工资245,800元；2、本案诉讼费由贾国海承担。事实与理由，2015年3月至2016年10月份，尚政广等17人受贾国海雇佣，到贾国海承包的位于内蒙古锡林郭勒的一家铝厂打工，从事防腐等工作。完工后，贾国海仅支付部分工资，下欠245,800元未付清。后多次催要，贾国海于2019年12月10日出具欠条一份，并承诺本年年底付清，但截至今日，贾国海拒不支付，请求支持尚政广等17人的诉讼请求。贾国海辩称，贾国海是队长，不是老板，该款应由老板出。当事人尚政广等17人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，贾国海对尚政广等17人提供的欠条无异议，但认为该款不应由其偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2015年3月至2016年10月份，贾国海雇佣尚政广等17人到内蒙古锡林郭勒的一家铝厂打工，从事防腐等工作。2019年12月10日，贾国海出具欠条一份，内容为“今欠尚政广、尚建超、尚朝英、尚彦斌、陈建军、马发勇、尚国修、聂艳军、尚怀深、赵书营、牛自雷、尚国文、沈军波、段胜军、吕存志共17人工人工资，合计245,800元．欠款人贾国海．2019.12月．10日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，贾国海雇佣尚政广等17人在防腐工地打工，尚政广等17人付出了劳动，贾国海应该给付尚政广等17人应得的劳动报酬。贾国海认为该款不应由其支付未提供证据，尚政广等17人提供的欠条中，贾国海又以“欠款人”的身份出具的欠条，因此，对贾国海的主张，本院不予支持。因贾国海拖欠尚政广等17人工资245,800元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。尚政广等17人为本案的债权人，贾国海为本案的债务人，贾国海应按欠条的约定给付尚政广等17人工资245,800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贾国海于本判决生效后十日内给付尚政广、尚建超、尚朝英、尚彦斌、陈建军、马发勇、尚国修、聂艳军、尚怀深、赵书营、牛自雷、尚国文、沈军波、段胜军、吕存志工资245,800元。案件受理费4,987元，减半收取2,493.5元，由贾国海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执524号之一 申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359529197L。 法定代表人：叶德仁。 委托代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘鲁新。 关于申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56640元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人东莞钜威动力技术有限公司名下车牌号码为SXXXX2的东风牌汽车。上述车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘开峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异62号 申请人：刘霞，女，1963年6月16日生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：黄鹏飞，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地址：四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范泽春，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行黄鹏飞申请执行范泽春民间借贷纠纷一案中，刘霞申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘霞称，申请人与黄鹏飞于2020年5月8日签署《债权转让协议书》，黄鹏飞将宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5965号民事调解书确定的权利全部转让给了申请人。依据相关法律规定请求变更申请人为贵院（2019）川1502执4031号执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院审理黄鹏飞与范泽春民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日作出（2018）川1502民初5965号民事调解书，确认：一、范泽春偿还黄鹏飞借款本金1200000元，并支付2018年8月之前的利息432000元，共计1632000元。此款于2018年12月31日前支付240000元，于2020年10月31日付清余款1392000元；二、范泽春向黄鹏飞支付利息，计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年9月开始计算至本金还清为止。调解书确定的还款期限届满后，范泽春未履行生效法律文书确定的给付义务，黄鹏飞向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执4031号。 另查明，2020年5月8日，黄鹏飞与刘霞签署《债权转让协议书》，黄鹏飞将本院（2018）川1502民初5965号民事调解书确定的全部债权转让给刘霞，黄鹏飞并确认刘霞取得该债权。 以上事实，有（2018）川1502民初5965号民事调解书、（2019）川1502执4031号受理案件通知书、《债权转让协议书》在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人黄鹏飞将本院（2018）川1502民初5965号民事调解书确定的全部债权转让给申请人刘霞，并确认刘霞取得该债权。故申请人刘霞关于变更其为本院（2019）川1502执4031号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘霞为本院（2019）川1502执4031号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1634号申请执行人：戈冬芳，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人：鲁志敏，男，1975年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人戈冬芳与被执行人鲁志敏股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，鲁志敏应于该判决发生法律效力之日起十日内向戈冬芳支付80000元及该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以30000元为限），律师费15000元，车旅费300元，诉讼费2449元。因被执行人鲁志敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戈冬芳向本院申请执行，要求鲁志敏立即支付股权款25000元、逾期付款利息1179.45元，律师费15000元，车旅费300元，诉讼费2134元，本院已于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，戈冬芳于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人戈冬芳撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1634号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十七日书记员 王 晖
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初275号 原告:胡立新,男,汉族,1966年4月8日出生,住安徽省休宁县。 原告:王桂香,女,汉族,1968年8月20日出生,住安徽省休宁县。 被告:江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地:江西省抚州市临川区。 法人代表:章俊。 委托诉讼代理人：吴友光，系公司员工（休宁分公司负责人）。 被告:朱家义,男,汉族,1975年1月26日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告胡立新、王桂香与被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、朱家义物权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡立新，被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司的委托诉讼代理人吴友光，被告朱家义及其委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立新、王桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清空、归还非法侵占的汇鑫沿街商住楼F-2、F-3店面；2、请求判决被告未经本人同意任意破坏汇鑫沿街商住楼F-2、F-3店面而造成的损失费6000元；3、请求判决被告非法强占汇鑫沿街商住楼F-2、F-3店面三年的费用167863元；4、请求判决本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：1、两被告虚构一笔2013年9月份材料款,虚构债务2013年9月初670400元。其中一笔以开发商当时支付9万而不是38万为由,欺骗原告拿该店面融资(不然就撤回上诉开发商的诉讼)。原告文化程度不高,不认识协议内容,被告只将协议内容读给原告听，欺骗原告,把借款写成房屋买卖协议。对于该笔材料款,原告于2013年9月2号同意用公司账户21万由被告直接付,2013年9月3号原告个人汇款到建筑公司账户21万,2013年9月10开发商汇给建筑公司38万，不是被告欺骗的9万,(当天到账同意支付29万)银行汇款单为证,一共支付了71万元,而且虚构利息4万元。所谓的房屋买卖事实就是诈骗。2、被告强占原告店面,并把其中一个租给他人。店面装修时把玻璃门直接敲了,里面结构(卫生间)也未经过原告同意任意敲毁。3、根据开发商买卖合同延期交房违约金为日万分之一(合同注明开发商支付业主最低违约金为日万分之一)计算，被告非法强占时间从2017年4月16计算到2020年4月16）。 江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司辩称：1、本案应是被告朱家义与原告之间的房屋买卖合同关系，与我公司无关；2、胡立新与朱家义签订的协议，是胡立新本人提出并且签订的，协议内容他自己应该是很清楚的，不存在欺诈行为。 朱家义辩称，1、虽然王桂香与胡立新是夫妻关系，但按照法律规定，原告王桂香缺席参与诉讼，又未委托他人代理诉讼，应视为撤回起诉；而且王桂香也不是本案的适格原告。2016年7月26日签订的名为借款协议的房屋买卖合同，无王桂香的签字。朱家义是在2019年才得知，涉案房屋存在其他权利人，因此王桂香不具备本案的诉讼主体资格；2、原告认为两被告存在诈骗，据了解，原告已经向经侦部门报案，但是没有被受理。同时原告无证据证明朱家义伙同他人欺诈原告。退一万步说，即使存在所谓的欺诈，应超过法律规定的除斥期间，该权利已经丧失。结合原告宣读诉状的流利性，说明原告不是文盲，谈不上欺诈一说；3、本案结合相关法律规定，涉案合同应定为房屋买卖合同；4、根据《物权法》第二百四十一条规定，被告朱家义基于合同关系，占有涉案房屋，房屋的使用、收益，应根据合同约定处理。 综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月23日，胡立新与休宁汇鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定，胡立新购买休宁汇鑫房地产开发有限公司开发的汇鑫沿街商住楼（商铺）F-2、F-3，房号分别为F幢1单元1002（2）、F幢1单元1003（3）。但至今未办理产权过户手续。2016年7月26日，胡立新与朱家义签订“借款协议”，协议载明，胡立新因参与管理汇鑫沿街1-3-8地块商住楼项目时，欠黄山中汇实业有限公司商品砼货款，被法院冻结公司账户32.3万元，急需还款解决。经双方协商，胡立新将汇鑫沿街商住楼（商铺）F-2、F-3号作价100万转让给朱家义，由朱家义先借款33万元，该款汇给黄山中汇实业有限公司，以解决胡立新的总公司被冻结的账户。双方还就房屋转让过程中的其他事项进行了约定。2017年4月16日，汇鑫沿街商住楼（商铺）F-2、F-3号实际交付朱家义。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，胡立新购买的休宁汇鑫房地产开发有限公司开发的汇鑫沿街商住楼（商铺）F-2号、F-3号，因至今未办理产权过户手续，房屋产权转移尚未完成。故原告诉请物权保护缺乏法律基础。对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下: 驳回原告胡立新、王桂香的诉讼请求。 案件受理费减半收取1889元，由原告胡立新、王桂香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 凡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10991号之二原告：田恩慧，男，汉族，1987年6月19日生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园大厦2层207室。法定代表人：周荷花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所律师。原告田恩慧与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告田恩慧以双方达成庭外和解为由于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告田恩慧撤回对被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田恩慧负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  朱安祖人民陪审员  魏建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4957号上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。原审被告：山东乐高投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永恒，经理。原审被告：济南鸿舜矿业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张殿伟，经理。原审被告：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李群，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月27日向山东天业房地产开发集团有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，通知其于收到交费通知之日起七日内向本院预交上诉费114126元，逾期不交按自动撤回上诉处理，该邮件于2020年4月28日被签收。截至2020年5月8日，山东天业房地产开发集团有限公司仍未预交上诉费。根据法律规定，本案应按山东天业房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东天业房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年五月八日书记员  魏小婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3515号 申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理 被执行人，王敏生，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与王敏生保险人代位求偿权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3515案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王德才
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初317号 原告：段景高，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：华能海兴风力发电有限公司，住所地河北省沧州市海兴县国营农场。 法定代表人：郑俊斌，任执行董事兼经理 被告：河北省国营海兴农场，住所地海兴县海兴农场。 法定代表人：贾福利，职务厂长。 段景高与华能海兴风力发电有限公司、河北省国营海兴农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告段景高于2020年年5月10日向本院提出撤回对河北省国营海兴农场的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段景高撤回对河北省国营海兴农场的起诉。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执507号之一 申请执行人：刘茂胜，男，1966年11月10日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：代东院，男，1981年3月31日出生，现住沧州市肃宁县。 本院在执行刘茂胜与代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人代东院名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 震
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢3号申请执行人：单县杜邦典当有限责任公司，住所地单县向阳路中段，组织机构代码：86907202-7。法定代表人：王学礼，经理。被执行人：胡凯，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘海平，女，1968年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：胡伟宾，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人单县杜邦典当有限责任公司与被执行人胡凯、刘海平、胡伟宾借款合同纠纷一案，单县人民法院于2011年7月14日作出的（2011）单商初字第115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告胡凯欠原告单县杜邦典当有限责任公司借款本金950000元及利息，于本判决生效后十日内付清；二、原告单县杜邦典当有限责任公司对被告胡凯、刘海平、胡伟宾抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，由被告胡凯负担。”申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执恢3号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2011）单商初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初896号 原告:王要武，男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：邓玉平，男，汉族，生于1985年6月29日，户籍地：四川省开江县，住四川省开江县。 原告王要武与被告邓玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王要武的委托诉讼代理人徐德胜到庭参加诉讼，被告邓玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生效缺资金分别于2015年11月23日、2016年2月16日、2017年8月30日在原告处借款15万元、3万元、2万元，后于2018年4月20日将以前所有借条换成20万元的总借条，并以在成都市成华区保和镇购买的上街17号房屋一套作为借款抵押。虽经原告多次催收，被告都拒不偿还，特依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告做生意缺资金向原告借款，2015年11月23日，原告通过银行向被告账户转款13万元，并向被告支付现金2万元，共计15万元，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到王要武人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）三个月还清，注：用购房合同作为抵押从抵押之日起不能用该房在作任何抵押”。2016年2月16日，被告称生意差资金，又向原告借款，原告向被告支付现金3万元，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到王要武人民币30000.00元（大写叁万元整）一个月之内还清”。2017年8月30日，被告又以同样的理由向原告借款，原告向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到王要武现金人民币20000.00元（大写贰万元整）”。后因被告一直未向原告偿还借款，2018年4月20日，被告向原告出具了一份总的借条，内容：“今借到王要武人民币200000.00元（大写贰拾万元整，注：用购房合同作为抵押从押之日起不能用该房在作任何抵押）”。被告向原告出具总的借条后，一直未向原告偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告三次向原告借款，被告收到借款20万元后向原告出具了20万元借条予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告借款后未向原告履行偿还义务，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。2018年4月20日被告向原告出具的20万元总借条中，双方对借期内和逾期资金利率及还款期限均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告支付资金占用利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓玉平在本判决生效后十五日内向原告偿还借款20万元及资金占用利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邓玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3308号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：夏璐，男，该分行员工。被告：邓仁华，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告邓仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告邓仁华的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月十五日书记员  杨 妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1243号原告：刘志枚，女，1942年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：唐金云，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。两原告共同委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文明，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告刘志枚、唐金云与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志枚、唐金云的共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志枚、唐金云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告偿还借款本金50万元并支付截止至2015年12月31日的利息16万元，2018年1月1日之后的利息依借款本金50万元为基准，按年利率6%计算至还清全部借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日，被告李文明因经营饲料生意急需用钱向原告借款50万元，约定借期为3年，利息按月利率2%计算，原告于当日向被告出借了现金50万元，被告于当日向原告出具了借条。2013年借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，双方达成协议，原告同意再给予被告一定的宽限期。2018年5月23日，经双方结算后，原告将原借款凭证归还给被告，被告出具新的借条确认共欠原告借款本金50万元及截止至2015年12月31日的利息16万元，合计66万元，同时原告自愿免除了被告2016年的利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告李文明未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.身份证复印件、2.借条原件，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2018年5月23日，被告李文明向原告刘志枚、唐金云出具《借条》一份，载明“今借到刘志梅、唐金云人民币66万元整（陆拾陆万元整）。备注：关于2016年利息如果生意顺利应该还158200元（壹拾伍万捌仟贰佰元整），如果状况差，就望叔叔、婶妈宽谅，免除2016年的利息。”原告自述，借款本金50万元是在2010年12月31日出借的，双方约定借期为3年，利息按月利率2%计算，原告于当日向被告交付了50万元，被告于当日向原告出具了借条。2018年5月23日，经过双方对本息进行结算，被告收回原债权凭证并重新向原告出具了借条，确认共欠原告借款本金50万元及利息16万元，合计66万元。因被告一直拖延还款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息16万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，本案中，双方既未约定还款期限也未约定逾期利率，本院自原告向被告主张之日即2020年3月26日原告起诉至法院之日起，按年利率6%计算支持原告要求被告支付资金占用期间利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起三十日内向原告刘志枚、唐金云返还借款本金50万元并支付利息16万元，2020年3月26日之后的利息依本金50万元，按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告李文明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年五月八日书记员 匡湘云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执340号申请执行人：靳艮斗，男，1963年3月3日出生，汉族。被执行人：牛强，男，1983年10月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2220号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人牛强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛强的银行存款51827元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人牛强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月八日书记员  刘丽娟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执187号之四被执行人涂成勇。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成勇在四川省农村信用合作联社XX账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月八日书记员  黄 迪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1146号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：吴亚萍，女，1961年11月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、吴亚萍一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初722号原告:李正梅,女,1974年12月16日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告:杨丽,女,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:刘翔,男,1984年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。原告李正梅与被告杨丽、刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李正梅的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告杨丽、刘翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正梅向本院提出诉讼请求：判令杨丽、刘翔支付货款110000元及利息（自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止)，并由杨丽、刘翔承担本案诉讼费用。事实与理由：李正梅从事木材、板材、五金、建材等货物的经营,杨丽、刘翔和李正梅投资的自然人独资公司滁州市岳之松木业有限公司签订了销售合同书,销售板材,合同约定了商品单价等内容。截止2019年6月2日,双方经结算,杨丽、刘翔共计欠到货款人民币110000元,并由杨丽出具了付款协议,协议约定于2019年6月底之前支付货款50000元,2019年7月底前付货款20000元,2019年8月底前付货款20000元,2019年9月底前支付余款20000元。到期后,杨丽、刘翔未能履行还款协议。杨丽、刘翔行为严重侵犯了李正梅的合法权益,为了维护自身的合法权益不受侵害,根据法律规定李正梅依法诉讼至法院,请求法院依法判决支持李正梅诉请。杨丽、刘翔未答辩。李正梅针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、李正梅身份证复印件、滁州市岳之松木业有限公司信息查询打印件、准予简易注销登记通知书复印件各1份；2、销售合同书1份；3、发货单8份；4、付款协议1份。杨丽、刘翔开庭审理时未到庭，放弃了对李正梅举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：滁州市岳之松木业有限公司（甲方、供方）与杨丽、刘翔（乙方、需方）签订一份销售合同书，购买板材，合同约定：一、合同期限2018年至2019年。四、商品单价及合同总金额1、商品定价参照附件《产品价格表》甲、乙双方以每批次订单协商定价；2、单价和订单金额以实际发货单为准。八、结款方式1、首次货物欠款，发第二次货时支付第一次货款，一次内推。发货后在两个月之内没有再次发货，结清所有欠款；年底春节之前无条件结清所有未付甲方的货款；3、货款结算以乙方采购订单、甲方供货单、甲方送货单、乙方退货单等为结算依据；4、合同解除后，乙方在一个星期前结清所有欠甲方货款。十、违约责任1、乙方未按约定拖欠货款的，甲方有权停止供货或解除合同；2、甲方因特殊原因需延期交货的与乙方协商，协商一致后以书面方式提前通知乙方，否则乙方有权解除合同。十二、合同争议1、本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。2018年8月28日至2018年12月5日，滁州市岳之松木业有限公司先后8次向杨丽、刘翔供应板材，出库单账面货款合计为115210元。2019年6月2日，双方结算，杨丽出具付款协议一份，载明：“1、2019年6月底之前付伍万元整；二、2019年7月底贰万元整；三、2019年8月底贰万元整；四、2019年9月底付清贰万元整。证明人：江宏友”。付款协议款项合计110000元，杨丽、刘翔至今未付。另查明，滁州市岳之松木业有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为李正梅，该公司已于2020年3月6日办理了注销登记。本院认为：杨丽、刘翔从滁州市岳之松木业有限公司购买板材，拖欠货款110000元事实清楚，杨丽出具的付款虽无刘翔签字，但该协议是基于刘翔签字确认的销售合同形成的款项，故该付款协议对刘翔具有约束力，杨丽、刘翔未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，杨丽、刘翔应积极支付上述款项。滁州市岳之松木业有限公司为自然人独资公司，李正梅为该公司自然人股东，在该公司注销后有权以个人名义主张权利，故本院对李正梅要求杨丽、刘翔支付货款110000元予以支持。付款协议载明了款项的支付时间，支付方式为分阶段付款，应分阶段计算利息，结合李正梅的利息诉讼请求，经计算，2019年7月1日至7月31日的利息为181元，8月1日至8月31日的利息为254元，9月1日至9月30日的利息为326元，上述利息合计为761元，杨丽、刘翔应承担的上述利息并自2019年10月1日起至付清之日止以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽、刘翔于判决生效后十日内支付原告李正梅货款110000元及利息761元（自2019年10月1日起至付清之日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨丽、刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十二日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执567号之二 申请执行人：韦光玉，男，布依族，1950年4月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘显杭，男，汉族，1973年08月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘显杭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘显杭在中国邮政储蓄银行6217997070010××××××账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执4号申请执行人：舒粤被执行人：马超被执行人：范青玉本院在执行申请执行人韩某与被执行人褚燕林买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执4号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年五月二十八日书记员  郭腾飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执855号申请执行人：姚联仁，男，汉族，1966年10月24日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人姚联仁与被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2883号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61625元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月九日书记员  彭丽萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初748号原告：李久文，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄树霞、李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告:新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工。原告李久文诉被告新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2017年1月10日签订的《房源预约保留协议书》;2、判决被告返还原告支付的购房款本金386830元及利息(要求被告以386830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月19号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息);3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币548000元(最终待评估鉴定后确定);4、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告2017年参加河南省荣军医院团购被告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区楼盘，购买了“玫瑰榕园”1号楼2单元11层1103号。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并分期缴纳了69%购房款(合计386830元)。但被告在未经原告同意的情况下单方将原告所购房屋卖与第三人，且已进行网签。被告严重违约一房二卖，导致原告合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年1月10日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年1月10日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”被告澳达公司向本院提交关于参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关材料，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李久文的起诉。本案受理费13148元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年五月七日书记员  ：攸莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢645号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李东升，该公司总经理。被执行人李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘兆萍，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0925民初3338号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县旭盛石化机械有限公司于2017年12月20日前一次性偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及约定利息（含罚息）。若被告建湖县旭盛石化机械有限公司未按期足额履行，原告有权对被告建湖县旭盛石化机械有限公司抵押的厂房、土地使用权及抵押的设备（详见抵押清单）以折价或者拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。二、被告李东升、刘兆萍对上述第（一）项负连带清偿责任。案件受理费93960元，减半收取46980元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有房产（被抵押、查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依职权将被执行人抵押房产移送评估外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人正处于破产审查中，抵押资产暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3338号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1276号 原告：严勋，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告严勋诉被告廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严勋到庭参加诉讼、被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严勋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款55000元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款55000元（50000元转账，5000元现金），并承诺于2019年1月31日前归还。由于被告没有履行承诺按时归还借款至今，并产生利息5000元。原告无法通过任何方式联系到被告，侵害了原告的合法权益。 被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年1月24日，被告出具借条向原告借款55000元，约定还款期限为2019年1月31日前，未约定利息。原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元、现金支付5000元。借款逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款期间不支付利息，但被告应当向原告支付从2019年1月25日起至债务清偿之日止的逾期利息，利息标准按年利率6%的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖鸿儒在本判决生效之日起五日内偿还原告严勋借款本金55000元及从2019年1月25日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金55000元基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告严勋的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告廖鸿儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年五月七日 代理书记员  蒋运佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15848号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵东海，男，朝鲜族，1989年2月15日生，地址：吉林省通化县。被告：迟美玲，女，汉族，1994年10月27日生，地址：吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告赵东海、迟美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告赵东海、迟美玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币464254.14元及利息24838.49元（暂计算至2018年7月21日,应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计489092.63元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2016年8月15日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款47万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告赵东海、迟美玲未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵东海、迟美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、房屋他项权利证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵东海、迟美玲于2016年8月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告赵东海、迟美玲贷款47万元，用于购买位于沈北新区住房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月15日起至2046年8月15日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告赵东海、迟美玲已累计拖欠本金464254.14元及利息24838.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵东海、迟美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告赵东海、迟美玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金464254.14元;二、被告赵东海、迟美玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息24838.49元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算)；三、如被告赵东海、迟美玲逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵东海、迟美玲抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积132.75平方米)享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，公告费560元，保全费2965元由被告赵东海、迟美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 程
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告：刘辉，男，1972年07月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于当日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月十三日书记员  汪东林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初999号 原告：晋州市永泰包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市大里丰庄村，统一社会信用代码91130183081349713K。 法定代表人：张永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德燕，代理权限为特别授权。 被告：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈娇，女，1983年9月24日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市永泰包装有限公司（以下简称永泰公司）与被告赵献博、陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前，原告永泰公司撤回了对陈娇的起诉。原告永泰公司委托诉讼代理人张德燕到庭参加诉讼，被告赵献博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告纸板款93748元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告处订购纸箱、纸板，时至今日仍欠原告货款93748元，有欠条和送货单为证。原告索要未果，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 赵献博未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日-6月22日，原告向被告赵献博供应纸板。期间，被告赵献博支付部分货款。截止到2019年4月26日，被告赵献博向原告出具欠条，主要内容为：今欠永泰包装有限公司纸板款93748元，欠款单位赵献博，所欠款保证在30日内全部付清，如发生经济纠纷，由晋州市人民法院解决。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，各方当事人应当按照约定履行各自义务。被告赵献博在收到原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵献博于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市永泰包装有限公司货款人民币93748元及该款自2019年5月26日起至履行之日止的利息（其中，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告赵献博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雨涵 ——
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初571号 原告：郑绍武，男，1956年9月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨培禄，男，1962年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 原告郑绍武与被告杨培禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告郑绍武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑绍武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗英艳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初81号之二原告：太平财产保险有限公司绥德支公司。负责人：杨永飞，系该公司经理。被告:刘龙飞,男,1979年6月3日出生，汉族,陕西省绥德县义合镇寺墕里村人。被告:郭肖会,男,1987年11月27日出生，汉族,住陕西省绥德县人。原告太平财产保险有限公司绥德支公司与被告刘龙飞、郭肖会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘龙飞（身份证号：612727198711271158）、郭肖会（身份号码：612727197906033614）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的87240元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十五日书记员  常 容