wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保546号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：陈来福，男，1963年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶春凤，女，1961年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈来福、陶春凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈来福、陶春凤的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来福、陶春凤的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  王辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1406号申请人：刘慧蕴，女，汉族，1970年1月1日生，住新安县。被申请人：游新营，男，汉族，1974年7月15日生，住新安县。被申请人：游书芳，男，汉族，1969年5月22日生，住新安县。关于刘慧蕴申请执行游新营、游书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0323民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人游新营、游书芳在判决生效后五日内偿还原告10万元及利息。因被执行人游新营、游书芳未按上述生效法律文书履行义务，刘慧蕴于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游新营、游书芳发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游新营、游书芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有银行存款共计3745.75元，已扣划3745.75元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人游新营、游书芳名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人游新营、游书芳居住地周边群众及村委进行调查和了解，查到被执行人游书芳有土地补偿款115240元，经到新安××××三资监督管理中心调查，这些钱还没有打入游书芳户头，我院已向新安××××三资监督管理中心发出冻结游书芳土地补偿款的通知。五、本院已向被执行人游新营、游书芳发出了限制消费令，并依法将被执行人游新营、游书芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘慧蕴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人刘慧蕴未能在指定期限内向本院提供被执行人游新营、游书芳其他可供执行财产线索，申请执行人刘慧蕴同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游新营、游书芳有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游新营、游书芳负有继续向申请人刘慧蕴履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人游新营、游书芳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢190号申请执行人：闻乃保，男，汉族，1964年9月7日生，住江苏省阜宁县。被执行人：丁后护，男，汉族，1969年7月15日生，住安徽省合肥市庐江县。本院于1997年9月19日作出（1997）新经初字第142号经济判决书。判决如下：一、被告丁后护于本判决生效之日起十日内向原告闻乃保偿还工资款47125.8元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。因被执行人丁后护未履行生效法律文书确定的义务，1997年10月16日我院立案执行，终本后经申请人申请，本院于2019年月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月22日向被执行人丁后护邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁后护至今未履行义务。二、2019年8月26日、2019年9月18日、2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记信息、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、我院于2020年4月27日向安徽省庐江县人民法院发出执行委托，委托上述法院对被执行人丁后护进行传统查控及实地调查，上述法院接到委托后，查询了公积金、不动产信息，均无可供执行的财产。四、2020年5月28日向被执行人丁后护发出限制消费令并纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁后护负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十八日书记员  孔绍阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4672号申请人：蒋恒，男，1958年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：庹俊，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省津市。被申请人：蔡青，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南中晶贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼321号。法定代表人：庹勇。本院受理原告蒋恒诉被告庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人蒋恒于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司1290452元的银行存款、不动产或其他财产。申请人蒋恒为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1290452元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人蒋恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司的银行存款1290452元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人蒋恒预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月十五日法官助理资阳春书记员蒋文龙
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，董事长。委托诉讼代理人：胡利红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，理事长。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，董事长。二审被上诉人（一审被告）：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人吴凯波、张振陆、吴凯霞、何俊、余冲、夏敏、吴泉明、夏玲英、夏艳芳因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，一审被告、二审被上诉人仙桃市泉明渔业专业合作社、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、蔡亚军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终612号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂民申4707号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案一审判决、二审判决认定保证人应否承担保证责任的基本事实不清楚，本院经审理后，亦无法查清。人民法院应当在查清上述事实的基础上，依照相关法律的规定，分清保证人应否承担保证责任，妥善解决矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂96民终612号民事判决、湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初414号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年五月二十六日书记员  程思琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1650号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：施少娜，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告施少娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计702.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月九日书记员  陈 橙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5591号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人鲁汇立，男，汉族1972年12月29日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与鲁汇立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告鲁汇立于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金46327元、利息（利息、罚息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）及律师费3000元；二驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取579元，公告费260元，由被告鲁汇立承担。因鲁汇立未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鲁汇立名下银行存款50818元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年五月十五日书记员  张 楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初1014号 原告：代元进，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李晓兵，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省蓬溪县。 本院在审理原告代元进与被告李晓兵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告代元进未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费97.5元，减半收取48.75元（原告已预交），由原告代元进负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初249号原告：邓某某，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告邓某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月21日应被告之邀，到被告承包的位于广西的工程做工，工程竣工后，双方于2018年2月11日结算，原告劳务费共计8000元，于当日被告支付给原告5000元，并向原告出具收条，同时注明被告尚欠原告3000元。直至今日，经原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某未到庭，未答辩。经审理本院认定：被告黄某在广西省凤山县承接了农网改造升级工程的劳务，通过熟人介绍，雇佣原告等多人提供劳务。原、被告双方口头约定：月劳务费7500元。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费，在凤山县的主持下，被告支付了原告部分劳务费，原告出具收条，收条上注明尚欠原告劳务费3000元，经被告签名认可。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证、请求报告、询问笔录、保证书、收条、原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某在本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务费人民币3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月七日法官助理张世明书记员李婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执545号申请执行人姚国良，男，1970年4月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人丁永杰，男，1990年8月10日生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告姚国良与被告丁永杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁永杰于判决生效后十日内向原告姚国良支付货款343626元，并偿付原告自2019年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以343626元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告丁永杰负担，并于判决生效之日起十日内直接交付至法院。届期，因被告丁永杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚国良于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的356082元，申请执行费5241元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人姚国良的委托代理人王惠，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王惠陈述本案无财产保全等情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人丁永杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人丁永杰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人丁永杰在招商银行、交通银行二账户内有储蓄存款共计10898.32元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人丁永杰名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人丁永杰名下的财产，未发现被执行人丁永杰名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询了被执行人丁永杰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人丁永杰名下有可供执行的财产线索。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人丁永杰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人丁永良名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托被执行人丁永杰住所地法院即江苏省兴化市人民法院对被执行人丁永杰名下的不动产等信息进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人丁永杰名下有可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，本院书面告知申请执行人姚国良的委托代理人王惠以上执行调查情况，王惠表示理解，并不能提供被执行人丁永杰名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、兴化市不动产登记信息查询表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人丁永杰名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人丁永杰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2984号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初391号原告：范小黑，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。现住绍兴市越城区。被告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。原告范小黑与被告浙江文邦物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小黑、被告的委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告供应给绍兴市科技馆、文化馆、图书馆四个月的生活款（用油、生活调料、日常用品、蔬菜及荤菜款四个月共计45805元整）；2、诉讼费及利息款，由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付利息300元。事实与理由：我给绍兴市科技馆、文化馆、图书馆食堂供应货源四年了，以前的货款都结清了，就是自2019年6月1日至8月31日及11月1日至12月1日四个月的食堂货款没有给我结算。绍兴市科技馆、文化馆、图书馆保安、保洁用餐人数；星期一是40人用餐，星期二是60人用餐，星期三至星期日是80人用餐，我是每天都要给食堂供应货源，而且将每天的货单明细用微信发给操经理，货单上面的价格及数量他是认可的。在九月间，我夫妻俩请操经理及他的朋友金洪苗，保安队长王勤在阳明食院吃了三次饭，求他将6月、7月、8月食堂货款转给我，可他却分三次将9月份12154元，用支付宝转给我，在我多次讨债之时，在11月26日操经理将10月份食堂货款12369元中，他无故地扣除了2369元，当时我无奈地同意了，我才写下了10月份的收款收条，然后他才将一万元用支付宝转给我。剩余的6月、7月、8月、11月四个月的食堂货款至今无果；我给文邦公司法人操文汉打了8个电话5个微信无音，为此，请求法律保护。被告浙江文邦物业服务有限公司在庭审中答辩称，被告方尚欠原告货款1万余元；原告供给被告物业管理对象绍兴市科技馆食堂及周六娟系该食堂烧饭工作人员是事实。但食堂负责人是金洪苗并不是周六娟，周六娟无权签字。操文汉与操文明系亲兄弟。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、2019年6月1日至12月1日的《销货清单》共计122份，以证明原、被告双方存在买卖关系及原告为被告科技馆食堂送货的时间、品名、数量、单价、总额等共计货款合计45805元的事实；证据2、微信聊天记录12份；以证明原告与被告法定代表人操文汉及操文明在微信聊天时关于货物种类及多次催要货款但被告未支付尚欠货款的事实；证据3、周六娟的证明1份；以证明原告向科技馆、文化馆食堂送货及核对数量无误后在送货单上签字的事实。被告经质证认为，对证据1的三性有异议，《销货清单》上周六娟无权签字；对证据2无异议，但没有关联性；对证据3的三性有异议，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，但原告没有申请证人出庭，该证据没有证明力。被告就其抗辩主张所依据的事实未向本院提供证据。本院认证认为，对证据2无异议，本院予以确认；对证据1的三性有异议，本院认为，被告在庭审中陈述原告向被告食堂供货及尚欠货款，周六娟系被告食堂烧饭人员，结合证据2，能够证明原、被告间存在买卖货物及周六娟签字确认的事实；该《销货清单》经审核，被告尚欠原告货款45443元。对证据3周六娟的证明的三性有异议，本院认为，该证据虽系证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人质询，但被告自认周六娟系被告食堂烧饭人员，结合证据2，能够达到证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，《销货清单》经审核，被告尚欠原告货款45443元。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告所提供的由被告工作人员签字确认的《销货清单》以及原告与被告法定代表人间的微信聊天记录可认定双方存在真实的买卖合同关系，故原、被告间的买卖货物系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，原、被告均应按交易惯例全面履行自己的义务，在原告已履行交付货物的义务后，被告应依交易惯例及时结清货款。经对原告提供的《销货清单》进行核实，原告未提供2019年11月10日《销货清单》，应认定其未向被告供货；据此，被告尚欠原告货款45443元。被告以尚欠原告1万余元货物之抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原告要求被告支付利息300元之诉请；本院认为，双方对支付时间未约定，买受人应当在收到货物时支付；本案原、被告虽未约定支付时间，但被告应当在收到货物时应按交易惯例及时支付价款，原告通过微信聊天向被告催讨仍未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任；对此，原告之诉请，理由正当，应予支持。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、浙江文邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付范小黑货款45443元及利息300元，共计45743元；二、驳回范小黑的其余请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，依法减半收取472元，由原告负担12元，被告负担460元（款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年五月十九日书记员  唐茹蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执498号 申请执行人：李某，农村，1987年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人：曲某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人李某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初201号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款220000.00元，在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人曲某限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆为实际控制，暂无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执498号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之四申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值20213元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2001号被执行人：尹正华，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹正华银行账户存款4012元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保655号申请人：吴春燕，女，1986年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汪峰，男，1987年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴春燕与被申请人汪峰合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪峰的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司戚墅堰营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13万元，保单号为6613437181820200000119。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪峰的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十六日书记员  薛雯婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1018号申请执行人：北京禾丰牧业科技有限公司(组织机构代码：688394457），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼201室。法定代表人：高全利，总经理。被执行人:郭蕊，女,1988年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李文亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：郭长松，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。北京禾丰牧业科技有限公司申请执行郭蕊、李文亮、郭长松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21145号民事判决书已发生法律效力。北京禾丰牧业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭蕊、李文亮、郭长松给付货款176529元、违约金、案件受理费3086元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭蕊、李文亮、郭长松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭蕊、李文亮、郭长松有可供执行的财产。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司亦未提供被执行人郭蕊、李文亮、郭长松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司申请执行的货款176529元、违约金、案件受理费3086元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司确认，被执行人郭蕊、李文亮、郭长松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司享有要求被执行人郭蕊、李文亮、郭长松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭蕊、李文亮、郭长松负有继续向申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司发现被执行人郭蕊、李文亮、郭长松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张 冰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初823号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏爱国，男，1968年11月15日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：刘环荣，女，1972年5月14日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系魏爱国妻子。 被告：蔡冬玲，男，1985年1月5日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏爱国、刘环荣、蔡冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告魏爱国、刘环荣、蔡冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏爱国、刘环荣共同偿还结欠贷款本金56684.54元，并支付至2019年12月1日止逾期利息6409.9元、复息531.21元，本息合计63625.65元，自2019年12月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告蔡冬玲承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：魏爱国于2017年4月19日以经营建材店资金不足为由向信用联社借款70000元，并签订《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》；刘环荣确认贷款系其夫妻共同债务，并由蔡冬玲承担担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息分期还款，本次贷款还款日期为2022年4月18日，任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向魏爱国发放贷款70000元，至2019年12月1日魏爱国结欠贷款本金、利息合计63625.65元，经信用联社多次催收，魏爱国、刘环荣、蔡冬玲拒不履行还款义务，构成违约。 魏爱国、刘环荣、蔡冬玲未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。魏爱国、刘环荣、蔡冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《借款保证合同》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与魏爱国间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向魏爱国发放借款70000元，魏爱国未按期偿还本息63625.65元，已经构成违约，应承担违约责任。刘环荣在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。蔡冬玲作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。魏爱国、刘环荣、蔡冬玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告魏爱国、刘环荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计63625.65元，并支付从2019年9月22日起至款项还清之日止以本金56684.54元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告蔡冬玲对上述债务承担连带偿还责任，若蔡冬玲履行了上述还款义务，则有权向魏爱国、刘环荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取为696元，由被告魏爱国、刘环荣、蔡冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执76号申请执行人：姬广磊，男1983年10月27日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：李彬，男1975年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初279号 原告：杨某1，男，2009年8月24日出生，水族，贵州省剑河县人，住剑河县。 法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：杨明坤，男，1976年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：黄元豪，男，1996年3月28日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨明坤、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保怀化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告杨明坤的委托诉讼代理人黄元豪、被告人保怀化公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告鉴定费600元，住院生活费960元，营养费960元，护理费3827.2元，监护人误工费12834元，后期治疗费（包括整容）18000元，精神损失费5000元，以上合计42181.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告杨明坤驾驶贵Ｈ×××××号小型客车沿南高村往上瑞线革东方向行驶，11时25分行驶至上瑞线1830公里200米处时与杨代林驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨代林、乘车人胡小华、杨某1、杨绍波不同程度受伤的交通事故。经事故认定，被告杨明坤负事故全部责任，原告无责任。被告人保怀化公司为被告杨明坤车辆的承保公司，原告的损失应由被告赔偿。 被告人保怀化公司辩称：1、本案事故发生后，保险公司于2019年8月23日支付保险赔偿款18635元；2020年1月22日支付8328.18元，其中胡小华医疗费6328.18元，贵Ｈ×××××号车损费2000元；2020年4月13日共支付7827元，其中杨代林医疗费3130元，杨某1医疗费541.82元；以上共计支付34790.18元。2、对原告提出的住院生活费、营养费、护理费无异议，对监护人误工费、后期治疗费、精神损失费不认可。3、车主支付的费用不属于原告的损失，由车主依据保险合同约定另行向保险公司索赔。4、诉讼费、鉴定费因无规定，不应由保险公司承担。 被告杨明坤辩称：我的意见与保险公司的一致。 本院经审理查明事实如下：2019年7月25日，被告杨明坤驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿南高村剑荣菌业公司左转弯往上瑞线革东方向行驶，11时25分许行驶至上瑞线1830公里200米处时，与杨代林驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成摩托车驾驶人杨代林、摩托车乘车人胡小华、杨某1、杨绍波不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告杨明坤负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往剑河县人民医院住院治疗，行“额部头皮撕脱伤清创缝合术”后于同年7月31日出院，共住院6天。出院诊断：1、额部头皮撕脱伤；2、右侧颞部头皮裂伤并缺损；3、右胫前皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院后，原告因身体仍感不适，于2019年7月31日至剑河县民族中医院住院治疗，于同年8月26日出院，共住院26天，出院中医诊断：损伤疼痛病，气滞血淤症；西医诊断：1、头部、右小腿外伤清创缝合术后；2、全身多处外伤。原告两次住院的医疗费已由被告付清。2020年2月20日原告前往贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其护理和营养时限进行评定，该鉴定所于同年2月25日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告受伤后的护理时限为32日，营养时限为32日。原告为鉴定支出鉴定费600元。 另查明，被告杨明坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保怀化公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。本案事故发生于保险期间内。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有庭审举证、质证的原告提交的户口本、疾病证明、住院病历、《司法鉴定意见书》及票据，被告杨明坤提交的保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。……”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”故原告的损失应由被告人保怀化公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实及有关法律、司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告损失确定如下：1、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；2、营养费960元（30元／天×32天）；3、护理费3827.2元（43654元／年÷365天×32天）；4、鉴定费600元；5、精神损害抚慰金，原告为未成年孩子，本案交通事故致原告额头受伤，且已留下疤痕，对原告面容的美观产生一定的影响，其诉请精神损失赔偿5000元，本院予以支持。上述五项共计11347.2元，应由被告人保怀化公司在贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿监护人误工费2852元，无法律依据，请求赔偿后期治疗费（包括整容）18000元，未提供相关证据予以证明，故本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内在被告杨明坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某1住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计11347.2元。 二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担115元，原告杨某1负担312元 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初103号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张兰兰，女，1994年8月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月20日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张兰兰犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人张兰兰远程视频、指定辩护人赵松、瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人张兰兰谎称其叫“李佳慧”，并使用网络下载的一张美女照片为微信头像，通过快手ＡＰＰ添加了被害人陈某、李某、张某等人的微信，以耍男女朋友的名义骗取被害人的信任后，编造没有车费、购买衣服等理由要求对方转钱。其中陈某共计转款4657.99元、李某共计转款3594元、张某共计转款65.14元后，张兰兰将上述被害人的微信拉黑不再联系。上述事实，有经过庭审举证质证的物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信转账截图、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，且被告人张兰兰在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人张兰兰以非法占有为目的，编造虚假身份骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张兰兰系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻判处。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张兰兰有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、涉案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人张兰兰分别退赔被害人陈某经济损失四千六百五十七元九角九分、退赔被害人李某经济损失三千五百九十四元、退赔被害人张某经济损失六十五元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年五月十三日法官助理汪先金书记员冯秋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2125号申请执行人：张许清，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市仟佰仟制鞋厂。住所地：偃师市山化乡东屯村。投资人：丁聚辉，任厂长。被执行人：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐晓丽，女，1981年7月6日生，汉族，住址同上，系丁聚辉之妻。张许清与偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽于判决生效之日起10日内给付原告张许清加工费73000元。因被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人张许清向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月3日、2020年1月23日、2020年3月16日、2020年5月6日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人丁聚辉名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。被执行人齐晓丽名下所有的银行存款7074.28元我院已予以扣划，申请人已领走，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人丁聚辉、齐晓丽公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员通过偃师市市场监管局官网查询被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂处于存续状态，经过我院实际调查该厂已处于停产状态，无生产迹象。六、我院工作人员于2020年4月7日、2020年4月21日、2020年5月14日多次到被执行人家中寻找，均未见到其本人，故在其家门口张贴传票。我院工作人员到其村委会了解情况，村委会无人值班，卷中附有照片。七、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2125号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽负有继续向申请执行人张许清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：许小柳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初407号 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼 代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告黄忠秀，女，1984年12月12日出生，瑶族，户籍地：广西平乐县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金17447.92元，并支付从2019年6月20日至2019年10月16日的罚息17872.68元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%，计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费1000元。事实和理由：2018年6月19日,被告黄忠秀向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款25000元整，借款期限为12个月（2018年6月19日至2019年6月19日），贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年6月19日将借款本金25000元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年5月7日,被告仍拖欠原告借款本金17447.92元,罚息1448.33元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告黄忠秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告黄忠秀偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金17447.92元，并支付罚息（截至2020年5月7日的罚息为1448.33元，本息合计18896.25元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191608555《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费272元，因适用小额程序审理减半收取136元（原告已预交），由被告黄忠秀负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 梁 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董柳明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4013号原告：永康市杰泽工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，经理。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：胡锦绣，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告永康市杰泽工贸有限公司与被告胡锦绣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告永康市杰泽工贸有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告永康市杰泽工贸有限公司以与胡锦绣达成和解且和解款已支付为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市杰泽工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市杰泽工贸有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年五月九日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终831号 上诉人（原审被告）：龙胜县星期六儿童乐园，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇体育路体育综合楼七楼，统一信用代码92450328MA5NM3JN4E。 经营者：陈某，女，1951年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：章某（陈某儿子），男，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2012年3月26日出生，侗族，学生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 法定代理人：蒋某2（蒋某1父亲），男，住广西龙胜各族自治县。 上诉人龙胜县星期六儿童乐园因与被上诉人蒋某1健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 龙胜县星期六儿童乐园上诉请求：1.撤销龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初610号民事判决第一项，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定其未尽安全保障义务，要求其承担70%的赔偿责任，与事实不符，于法无据。被上诉人受伤是自身原因所致。其作为经营者提供的设施合格且无缺陷，提供场地无隐患，在《入场声明》中尽了告知义务。被上诉人的法定代理人未尽实时看护、管理职责，应负全部责任。2.一审判决认定医疗费有误。被上诉人从医保系统报销医疗费85550.8元，应予以核减。 蒋某1辩称，同意一审判决。 蒋某1向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计人民币29876.77元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日晚21时许，原告蒋某1随父亲蒋某2到被告龙胜县星期六儿童乐园购票玩耍，入园后，原告在蹦床上玩耍过程中失控，撞伤了左肘部，次日到兴安县界首骨伤医院治疗，住院11天，诊断为左肱骨踝上骨折。原告受伤造成的损失为：医疗费15976.77元，护理费1650元，补课费1080元，交通费1360元，住院伙食补助费1100元,营养费440元，合计21606.77元。 另查明，原告住院费用已由原告购买的医疗保险报销了8550.8元。 一审法院认为，被告龙胜县星期六儿童乐园是对外收费的娱乐场所，应对入园消费者尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告蒋某1到被告乐园蹦床上玩耍过程中受伤，经住院11天治疗，造成损失21606.77元。虽然被告在《入场声明》中声明，儿童的安全是游玩者及监护者应尽的义务，由于游玩者及监护人自身不当行为导致意外的发生，本游乐场不承担责任，但被告作为收费的经营场所，有责任对入园游玩者提供安全保障和安全服务。原告在蹦床玩耍时过于兴奋，原告监护人在原告玩耍时未能及时发现和制止原告，故原告和监护人存在过错，可以减轻侵权人的责任。关于双方责任承担，认定原告承担30%，即6482.03元，被告承担70%，即15124.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告龙胜县星期六儿童乐园赔偿原告蒋某1各项损失15124.74元；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费547元，由原告蒋某1负担270元，由被告龙胜县星期六儿童乐园负担277元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实有相应的证据证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人对被上诉人蒋某1在上诉人龙胜县星期六儿童乐园游玩时受伤事实及造成各项损失21606.77均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被上诉人从医疗保险报销的费用是否予以核减；2.一审判决认定上诉人承担责任比例是否适当。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。一审判决认定被上诉人蒋某1花费医疗费15976.77元有事实和法律依据，本院予以确认。被上诉人蒋某1从医疗保险报销8550.8元系其交纳医疗保险享有的待遇，系另一法律关系，不能因此减轻侵权人责任。上诉人龙胜县星期六儿童乐园要求扣减医疗保险报销费用，无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，娱乐场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人龙胜县星期六儿童乐园作为营利性的未成年人娱乐场所，应告知未成年消费者游乐游玩规则、注意事项等内容，并进行适当指导和监管，其虽通过入场声明要求家长陪同，告知存在意外风险，但其工作人员未告知被上诉人游玩规则，未对被上诉人进行适当指导和监管，未制止被上诉人不当行为，未尽到相应的告知和安全保障义务，存在过失，依法应承担侵权责任。根据监控视频显示，被上诉人蒋某1在游玩过程中用力过猛而撞伤自己，未注意自身安全，其法定代理人事发时正在低头看手机，未及时关注被上诉人的行为，未尽相应注意义务，导致其受伤，受害人存在主要过错，应承担主要责任。上诉人以《入场声明》要求免责，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，本院不予支持。上诉人提出一审判决认定其承担70%的责任不当的理由成立，本院予以采纳。综合本案情况，本院酌定上诉人承担40%的赔偿责任，即赔偿被上诉人蒋某18642.71元。 综上所述，龙胜县星期六儿童乐园的上诉请求部分，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初610号民事判决； 上诉人（被审被告）龙胜县星期六儿童乐园赔偿被上诉人（原审原告）蒋某1各项损失人民币8642.71元； 驳回被上诉人（原审原告）蒋某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费547元，由被上诉人蒋某1承担307元，上诉人龙胜县星期六儿童乐园承担240元；二审案件受理费178元（上诉人已预交），由上诉人龙胜县星期六儿童乐园负担78元，被上诉人蒋某1承担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2728号原告:张星师。委托诉讼代理人：宿艳。被告:梁晓燕。被告：高密市鑫昊五金制品有限公司。原告张星师诉被告梁晓燕、高密市鑫昊五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告高密市鑫昊五金制品有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以认可；原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星师撤诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告张星师负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执153号 张某、董某： 张某与董某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）内0927民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初888号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，总经理。 被告：许峻杰，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 被告：丛日艳，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 被告：齐朋，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市满城县。 被告：王东兰，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市满城县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告许峻杰、丛日艳、齐朋、王东兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雷沃重工股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，保全费720元，共计1266元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢791号 申请执行人：程彦会，男，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 本院在执行程彦会与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯立国
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1851号原告：许玉华委托诉讼代理人：孙瑞奇委托诉讼代理人：于灵雪被告：付清臣被告：付清财原告许玉华与被告付清臣、付清财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许玉华撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，保全费220元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇二〇年五月七日书记员  李文文
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德华，男，1978年9月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县公安局，住所地德江县青龙街道迎宾路。法定代表人符健康，局长。委托代理人冉启程，该局法制大队教导员。委托代理人王大辉，该局青龙派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市公安局，住所地铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人黄爱民，局长。委托代理人田群，该局法制支队副支队长。委托代理人田治国，该局法制支队综合大队长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德江县交通运输局。法定代表人陈东，局长。再审申请人陈德华因与德江县公安局治安行政处罚及铜仁市公安局行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德华申请再审称：一、二审法院认定事实错误。德江县公安局认定申请人抓住交通局领导衣服不让其去开会，事实错误，认定申请人以跳楼的方式逼迫政府部门答应其诉求，与事实不符。申请人与第三人的纠纷，有法院民事调解书等证据，一、二审法院认为与本案无关，未经质证，不予采信错误。申请人怀疑交通局提交的证据的真实性，且与公安局工作人员有串通之嫌。交通局与公安局相互勾结，将申请人转入精神病医院企图长期无辜强制关押。请求撤销一、二审判决，确认被申请人的行政处罚决定违法。德江县公安局答辩称：答辩人认定被答辩人违法的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出行政拘留十日的处罚决定。依法对被答辩人传唤后，保障了其合法权利，不存在殴打、近24小时不给饭吃的情况，有其反映此问题的调查报告结论。被答辩人是以跳楼的方式相威胁，依法对其手铐约束后带到派出所询问，没有对其殴打情况。因被答辩人的父亲陈世龙怀疑被答辩人精神有问题，向陈园村及潮砥镇社会事务办申请，在解除行政拘留后转送到德江县精神康复医院检查治疗，有被答辩人的父亲陈世龙的书面申请及相关部门的批示意见、陈世龙对被答辩人精神问题怀疑的陈述笔录为证，且不属行政处罚决定的范畴。请求驳回被答辩人的再审申请。铜仁市公安局答辩称：陈德华扰乱单位秩序的事实清楚，证据充分，德江县公安局作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，结果适当。行政复议程序合法，复议决定正确。请求驳回陈德华的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈德华起诉的诉讼请求为：请求撤销德江县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为德江县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人陈德华因德江县交通运输局修建公路产生纠纷，其没有采取合法的救济途径维护自己的权益，却采用干扰该局正常工作秩序，甚至以跳楼自杀等方式逼迫德江县交通运输局对其要求妥协，属于扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人德江县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的德公法行罚决字〔2018〕1989号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议机关在办理陈德华申请行政复议一案中，程序合法，复议决定正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提被殴打致其身体受到伤害和被强制送至精神病医院的申请再审理由，由于与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，陈德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈德华的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月六日法官助理王国飞书记员李净
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终197号上诉人（原审被告）：陈先平，男，1951年10月1日生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：苏德合，男，1972年6月2日生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1958年12月1日生，住云南省景东彝族自治县。上诉人陈先平因与被上诉人苏德合、李丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，陈先平不服云南省彝族自治县人民法院（2019）云0823民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已经审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初997号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人陈先平预交的二审案件受理费5120元予以退回。审判长 赵  键审判员 张 劲 松审判员 付 学 华二〇二〇年五月九日书记员 欧阳成愉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3894号原告：刘某某，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。刘某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。审判员  桑静华二〇二〇年五月八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初821号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰金财，男，1979年12月8日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县；现住霞浦县。 被告：兰加章，男，1966年9月26日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰金财、兰加章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告兰金财、兰加章本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰金财、偿还结欠贷款本金36737.92元，并支付至2019年12月1日止逾期利息398.22元、复息10.61元，本息合计37146.75元，自2019年12月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告兰加章承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：兰金财于2018年5月15日以经营推拿服务部资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《借款合同》，并由兰加章承担担保责任。合同约定，借款月利率为7.2‰；等额本息，按月还款；还款日期为2021年5月14日；本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为10.8‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向兰金财发放贷款50000元，至2019年12月1日兰金财尚结欠贷款本金、利息合计37146.75元，经信用联社多次催收，兰金财、兰加章拒不履行还款义务，构成违约。 兰金财、兰加章未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。兰金财、兰加章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与兰金财、兰加章间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向兰金财发放借款50000元，兰金财未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。兰加章作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。兰金财、兰加章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰金财应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计37146.75元，并支付从2019年12月2日起至款项还清之日止以本金36737.92元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告兰加章对上述债务承担连带偿还责任，若兰加章履行了上述还款义务，则有权向兰金财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取为365元，由被告兰金财、兰加章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初449号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：曹亚坤，性别、出生日期、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告曹亚坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申21号 再审申请人（原审被告）：荣玉娟，女，1967年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：仲淑红，女，1969年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：陈川，男，1991年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：杨舟，女，1992年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人荣玉娟因与再审被申请人仲淑红及原审被告陈川、杨舟民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 荣玉娟申请再审称：请求撤销（2017）苏1322民初6429号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由：原审原告仲淑红起诉的两张借据是不符合事实的，陈川就拿到其中一张借条上面的60000元，另一张借条60000元是利息。当时是仲淑红写好条子叫我签名，两张借条是同一天签名的，而且借条上面的“3%”字样是她后添加的。 原审查明，2014年9月4日，三被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定月利率3%，但未约定还款期限。2014年9月28日，三被告再次向原告借款60000元并出具借条一张，约定月利率3%，但未约定还款期限。 原审认为：被告荣玉娟、陈川、杨舟向原告仲淑红借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。现原告要求三被告归还借款本金并自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣玉娟、陈川、杨舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：被告荣玉娟、陈川、杨舟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲淑红借款本金120000元及利息（以本金60000元自2014年9月4日起、以本金60000元自2014年9月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算） 该判决于2017年11月28日发生法律效力。荣玉娟没有提起上诉，于2019年11月18日向本院申请再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）苏1322民初6429号民事判决于2017年11月28日发生法律效力，荣玉娟向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人荣玉娟的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月六日 书记员 王玮玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3426号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广东省广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。被告：孙创明（曾用名孙武），男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年五月二十六日书记员  许玉玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1001号原告：刘莹莹，女，汉族，1987年3月26日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区宏图房地产开发有限公司。法定代表人：易伟光，系总经理。原告刘莹莹与被告信阳市浉河区宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莹莹撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由原告刘莹莹负担。审判员  张金强二〇二〇年五月十四日书记员  刘 迟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6304号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1981年1月19日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告刘小艳著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨秦时文化传播有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李 静
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初10164号 原告：黄新爱，女，1957年12月26日，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址为即墨区长江二路德诚楼1号6楼。 委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：於贻华，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，确认送达地址为浙江省台州市路桥区邮电路508号502室。 被告：车志春，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省，确认送达地址为浙江省台州市路桥街道十里长街208号。 被告：金岩青，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，确认送达地址为浙江省台州市路桥区弘文苑1单元6号楼1404。 三被告委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 原告黄新爱与被告於贻华、车志春、金岩青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新爱的委托诉讼代理人张云东、张迪，被告於贻华、车志春、金岩青的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告于2018年1月19日签订的《转让协议书》合法有效；2.依法判令三被告协助原告办理涉案土地、房屋相关手续；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告经协商一致，于2018年1月19日签订《转让协议书》，约定三被告将位于即墨区刘家庄镇原青岛德克电子有限公司厂区南部的土地使用权、地上车间及平房两排、变压器一台及机井一口转让给原告所有，四至：南部大车间北墙零米向东顶齐，东至东路中心，南至南路中心。同时约定转让款为210万元，协议自双方签字之日起生效。双方签订协议当日，三被告将上述土地、地上房屋、变压器、机井等交付原告，原告按照约定将转让款210万元支付给三被告，现原告恳请依法确认原告与三被告签订的《转让协议书》合法有效，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告於贻华、车志春、金岩青辩称，原被告双方签订的转让协议已经履行完毕，合同签订当日原告将土地转让款210万元全部支付三被告，三被告将涉案土地及地上物全部交付给原告，双方对合同效力并不存在任何争议及纠纷。根据转让协议第三条第二项约定：“原告在办理土地及房屋权属登记手续时，被告在合理的范围内予以必要的协助和配合，”涉案土地及房屋现能否办理产权登记被告并不了解也并未收到原告要求被告协助相关通知，所以在双方对于合同履行以及合同效力无争议、无纠纷的情况下，原告起诉三被告并要求三被告承担诉讼费及保全费并无依据，也违背了人民法院定纷止争的审判原则。综上，原告诉讼请求应当依法驳回。 经审理查明，2018年1月19日，被告於贻华、车志春、金岩青（甲方）与原告黄新爱（乙方）签订《转让协议书》，双方约定：一、转让土地及房屋概况1、甲方自愿将位于即墨区刘家庄镇原青岛德克电子有限公司厂区南部的土地使用权、地上车间及平房两排、变压器一台及机井一口转让给乙方所有，四至：南部大车间北墙零米向东顶齐，东至东路中心，南至南路中心，（详见双方确认的土地、地上物平面图）。2、上述转让土地及地上房屋并无相应权属证照，甲方对上述转让土地使用权及地上物的所有权只有经即墨市人民法院做出的（2007）即民初字3950号《民事调解书》的确认，目前尚未被查封。经乙方对上述土地及地上物到人民法院、国土部门及刘家庄政府落实，乙方对上述土地及地上物的性质、土地出让及权属情况等现状均明确知悉，并在此基础上自愿受让并自愿承担相应法律后果，若本协议签订后土地及地上房屋权属等发生争议，影响本协议履行的，由乙方负责解决并承担相应损失及后果，乙方不得向甲方主张返还或要求赔偿损失。二、转让款及支付方式1、上述土地、地上房屋、变压器、机井等转让款共计人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元，含变压器转让款伍万元）。2、支付方式：本协议签订时，甲方将上述土地、地上房屋、变压器、机井交付乙方，办理交接手续当日，乙方一次性向甲方支付转让款人民币210万元。 协议签订当日，黄新爱向三被告支付转让款210万元，双方就涉案土地及地上物办理完毕交接手续。 另查，2007年於贻华、车志春、金岩青作为原告诉被告青岛德克电子有限公司财产权属纠纷一案，案号为：（2007）即民初字第3950号，经本院调解，双方达成调解协议，约定青岛德克电子有限公司将位于即墨市刘家庄镇公司所在地厂区南部的部分土地使用权及地上大车间和平房两排（详细位置：南部大车间北墙零米向东顶齐，东至东路中心，南至南路中心。详见双方确认的平面位置图）划给於贻华、车志春、金岩青，抵顶以上全部款项。青岛德克电子有限公司保证2009年12月份前将上述土地使用权证办到原告名下，办理土地使用证的所有费用由被告承担。 再查，2011年5月15日，原青岛德克电子有限公司法定代表人**与即墨市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地坐落于刘家庄镇南城路以南、规划路以西、沽河南一路以北。 截止本案法庭辩论终结，涉案土地尚未办理建设用地使用权证。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交《转让协议书》、民事调解书、交接清单、收据、转账凭证及本院依法到即墨区自然资源局调取的《国有建设用地使用权转让合同》、《即墨市人民政府关于市国有资源局挂牌出让国有建设用地使用权出让方案的批复》等证据在卷佐证，经质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄新爱与被告於贻华、车志春、金岩青签订《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，黄新爱向三被告完成支付义务，三被告亦将涉案土地交付原告占用使用，该协议在双方当事人之间发生效力，本院对《转让协议书》的效力予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告黄新爱与被告於贻华、车志春、金岩青于2018年1月19日签订的《转让协议书》合法有效； 案件受理费23600元(原告预缴），保全费5000元，由被告於贻华、车志春、金岩青负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王彬彬 审判员  邵珊珊 审判员  李林娟 二〇二〇年五月七日 书记员  王 卓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初375号 原告：赵振东，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐秀真，女，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：赵玉明，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告赵振东与被告齐秀真、赵玉明赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵振东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵振东撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1135号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：边永明，男，1981年3月6日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告边永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边永明的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦汉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初688号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：何俭，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告何俭、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告何俭、梁新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告何俭于2018年03月08日签订的借款合同；2、判令被告何俭偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元及利息71663.33元（利息计至2020年2月17日止，以后另计）；3、原告对被告梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号不动产(不动产证号:桂(2018)兴业县不动产权第0000069号）不动产拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告何俭协商，双方约定：由原告发放700000元给被告用于养鸡，用梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号不动产（不动产证号：桂(2018)兴业县不动产权第0000069号）作为该笔借款的抵押物,借款期限为2018年3月8日至2021年3月7日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何俭、梁新娥不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年3月8日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告何俭协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告何俭用于养鸡，借款期限为2018年3月8日至2021年3月7日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告梁新娥用其位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000069号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000539号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告最后一次支付利息的时间是2019年11月9日，计至2020年2月17日被告何俭尚欠利息是71663.33元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告何俭均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、何俭身份证复件、梁新娥身份证复件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告何俭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告何俭已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告何俭偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告何俭偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁新娥办理了财产抵押登记，因此，原告请求对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000069号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告何俭于2018年3月9日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告何俭偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息(利息计算：利息计至2020年2月17日止为71663.33元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止); 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000069号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11516元，减半收取5758元，财产保全费4378元，共10136元，由被告何俭负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异242号 异议人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：广州市筱煜服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇群星村委会岗头社沙园厂房。 法定代表人：韩福珍。 第三人：宦读华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市筱煜服装有限公司进出口代理合同一案中，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请追加第三人宦读华为本案的被执行人。在本院审查期间，深圳市一达通企业服务有限公司向本院提交了撤回追加宦读华为本案被执行人的申请。 本院认为，深圳市一达通企业服务有限公司请求撤回申请追加被执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市一达通企业服务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月七日 书记员  白玉立
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1614号原告：侯永军，男，1967年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李芳芳，女，1990年7月4日生，汉族，住内黄县。被告：李国普，男，1983年1月3日生，汉族，住内黄县。原告侯永军与被告李国普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告侯永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯永军撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月三十日书记员  王玮康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号之七申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1352号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张其鑫，男。 委托诉讼代理人：周成鑫，男。 被告：杨元标，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：庄吓金，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告杨元标、庄吓金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张忠谋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执720号 申请执行人：好毕斯嘎拉吐，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：白福泉，男，37岁，蒙古族，职工。 本院在执行好毕斯嘎拉吐申请白福泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执720号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  刘丽萍 审判员  包慧敏 二〇二〇年五月七日 书记员  包春虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3980号之二解除保全申请人：太仓简久纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路XXX号XXX栋XXX号。法定代表人：袁政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人：驿者服装(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董梅花。解除保全申请人太仓简久纺织品有限公司与被申请人驿者服装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0117民初3980号民事裁定，对被申请人驿者服装(上海)有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人太仓简久纺织品有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人驿者服装(上海)有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈年春二〇二〇年五月七日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执379号之一 申请执行人：胡侠，女，1976年6月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：程龙芹，女，1956年6月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，系胡侠母亲。 被执行人：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行胡侠与被执行人方永年民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初73号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查询，未查到可供执行的财产。2020年5月26双方当事人达成执行和解协议：被执行人方永年欠申请执行人胡侠借款700000元、利息5000元、诉讼费6067.5元，合计711067.5元，自2020年6月份起每月7日支付1000元，付清为止；2021年1月15日另付100000元。利息仍按调解书约定执行。执行费9511元由被执行人承担，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程晓晓