安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3834号 原告：吴相林，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：黄夕朵，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系吴相林妻子。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：李玲，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴相林与被告李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后(2019年11月4日至2020年3月24日为本院委托鉴定期限)，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴相林委托诉讼代理人刘小好，被告李玲到庭参加诉讼；2020年5月9日公开开庭审理，原告吴相林委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费420561.43元、住院伙食补助费19850元（50元／天×397天）、营养费19850元（50元／天×397天）、误工费57735.71元（145.43元／天×397天）、护理费225351元（123.48元／天×365天×5年）、交通费3970元（10元／天×397天）、车辆维修费1050元、残疾赔偿金750800元（37540元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费2150元，扣除相应的责任比例，还应当赔偿1201251元；原告保留尚未主张赔偿的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，李玲未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）在向湖路湖光小区大门东侧由东向西偏南越过道路中心双实线斜穿至向湖路南侧机动车道时，遇原告驾驶的电动自行车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）沿向湖路南侧慢速车道由西向东行驶，原告左驾方向变更车道时，所驾车辆左侧与在快速车道由西向东行驶、秦进驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车右侧中部相碰撞摔倒，原告驾驶的电动自行车倒地后前轮与李玲驾驶的电动三轮车右侧后轮相碰，造成原告受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李玲负此起交通事故的同等责任，吴相林、秦进负此起交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李玲辩称：原告吴相林请求法院判令被告李玲与被告秦进（小汽车车主）共同赔偿1201251元是不成立的。被告李玲在本次交通事故赔偿案件中不应当承担赔偿责任。理由如下：1、原告吴相林所受到的头部损伤是在超速行驶状态下，从第二道一直斜行越过分道线驶入第一道，被第一道从后面驶来的小汽车刮擦倒地所致，与被告李玲违章存在的危险行为无关。2、被告李玲违章存在的危险行为，不是必然造成原告头部损伤的后果。本案证据证明第二道路宽3.3米，事故发生时，三轮车已处在第二道的中线南侧正朝南行进行中，离二轮车越分道线点东西向距离约20米（见截图和路面照片）。此时，第二道中线北侧至分道线路宽距1.6米无障碍物。若原告不是一直斜行越分道线，宽1.6米路面是够二轮车直向通行的。所以被告李玲违章存在的危险行为与原告头部损伤，一不存在因果关系，二不存在有因源。3、本案应适用侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条规定裁判，是最高人民法院司法解释明确规定的，但是第十条与第十一条或者第十二条要件及特征存在不同点，第十条是：其侵权人各自独立的危险行为有可能造成损害后果；第十一条或者第十二条是：其侵权人各自独立危险行为都必然会造成损害后果。结合本案证据证明事实，被告李玲存在的危险行为是可能会造成损害后果。所以，本案应适用第十条裁判。 原告提供证据如下： 1.原告身份证、户口本、村委会证明、结婚证，证明原告及法定代理人的信息； 2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 3.住院病案、医疗费票据计40张、外购药证明，证明原告入院治疗所花费的医疗费用； 4.鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费用。 被告李玲未出庭质证。 被告李玲提供证据如下： 1.光盘一张，证明事故发生的真实性； 2.被告李玲驾驶车辆的外形车辆的图片4张，证明李玲驾驶车辆的外形尺寸及道路的宽度； 3.安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告驾驶车辆的行车轨迹；证明秦进驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞时，距被告驾驶的车辆有20米左右；证明原告驾驶的车辆与秦进驾驶的车辆状态； 4.原告车载录像截图三张，证明秦进驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞时，距被告驾驶的车辆有20米左右及原告驾驶车辆的行车轨迹。原告驾驶的车辆是从西南方向向东北方向行驶的。 原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 原告对被告提供的证据证明目的有异议。 本院当庭出示本院调取的蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故的卷宗。原告无异议。 本院当庭出示由原告申请的本院委托的安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书。原告无异议。 本案在审理过程中，被告李玲认为其违章的危险行为应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定。本院经审查认为，蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分并无不当之处，且被告未提出异议，故本院对蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，故被告李玲应当承担相应的赔偿责任。 本案经审理查明：2019年1月29日15时10分左右，李玲未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）在蚌埠市湖光小区大门东侧由东向西偏南越过道路中心双实线斜穿至向湖路南侧机动车道时，遇吴相林驾驶的绿佳牌电动自行车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）沿向湖路南侧慢速车道由西向东行驶，吴相林左驾方向变更车道时，所驾车辆左侧与在快速车道由西向东行驶、秦进驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车右侧中部相碰撞摔倒，吴相林驾驶的电动自行车倒地后前轮与李玲驾驶的宗申牌电动三轮车右侧后轮相碰，造成吴相林受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李玲负此起交通事故的同等责任，吴相林、秦进负此起交通事故的次要责任。原告受伤后先后在蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠健桥康复医院治疗，合计住院240天，花费医疗费420561.43元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人吴相林颅脑损伤经对症治疗，目前符合持续性植物生存状态，构成一级伤残；2、被鉴定人吴相林颅脑损伤，目前符合持续性植物生存状态，评定其误工期、护理期、营养期自2019年1月29日起至伤残评定前一日止；3、被鉴定人吴相林定残后存在完全护理依赖。 另查明：李玲驾驶的宗申牌电动三轮车车主为其本人，未投保保险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告吴相林因交通事故受伤，其合理的损失应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。在本次交通事故中因李玲驾驶的宗申牌电动三轮车为机动车，车主为其本人，未投保交强险，故李玲首先应当在交强险限额内承担相应的责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费420561.43元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费19850元（50元/天×397天），按住院240天的期限、30元/天的标准，计算为7200元（30元/天×240天）；原告主张的营养费19850元（50元/天×397天），营养期按鉴定意见自2019年1月29日起至伤残评定日前一日止，确定为397天，营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费57735.71元（145.43元/天×397天），误工期按鉴定意见自2019年1月29日起至伤残评定日前一日止，确定为397天，因原告未提供误工费证据，依据原告提供的户口簿载明的“农业家庭户口”的性质，按安徽省上一年度农林牧渔平均收入41274元/年(113.08元/天）的标准，计算为44892.76元（113.08元/天×397天）；原告主张的护理费225351元（123.48元/天×365天×5年），护理期有完全护理依赖的鉴定意见，护理费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费3970元（10元/天×397天），考虑到原告因伤住院且伤情符合持续性植物生存状态，需要完全护理依赖，护理人员有交通花费的支出，且10元/天的交通费标准应属合理，按住院240天的期限，计算为2400元（10元/天×240天）；原告主张的车辆维修费1050元，因原告未提供相应的证据，不予支持；原告主张的残疾赔偿金750800元（37540元/年×20年），符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金60000元，考虑到原告的伤情，予以支持；原告主张的鉴定费2150元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持。故被告李玲首先应当在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元）的赔偿责任，超出交强险部分承担646602.60元﹛[医疗费420561.43元+住院伙食补助费7200元+营养费19850元+误工费44892.76元+护理费225351元+交通费2400元+残疾赔偿金750800元+精神损害抚慰金60000元+鉴定费2150元-交强险120000元-保险公司应支付120000元（包含精神损害抚慰金60000元）]×50%}的赔偿责任，两项合计为766602.60元（120000元+646602.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲赔偿原告吴相林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计766602.60元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告法定代理人提供的账户；户名：黄夕朵；开户行：中国建设银行股份有限公司蚌埠龙湖支行；账号：62×××88）； 二、驳回原告吴相林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15611元，减半收取为7805.50元，原告吴相林负担2825.50元，被告李玲负担4980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。