wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18377号之二 申请执行人：何乾，男，1990年12月20日出生，住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号五楼。 法定代表人：蔡小明。 何乾与佛山市顺德区国胜家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］4502号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付申请人何乾2019年4月、5月、6月工资合计14347元（按4380元+5167元+4800元计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何乾向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0，本案债权尚余14462.21元（含执行费115.21元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18377号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区国胜家具制造有限公司负有继续向申请执行人何乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员 张健成
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执148号马某某、李某某：你们与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初429号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款25000元；二、承担本案受理费900元、执行费275元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇二〇年五月二十九日书记员  秦晨可
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1077号 申请执行人:王颖，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地安徽省萧县，经常居住地河南省永城市芒山镇山城村二组077号。 被执行人：芦建峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款61300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款61300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十九日 书记员蒋雪山
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5248号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司，住所地方城县凤瑞路208号。法定代表人：刘洪金，任董事长。委托诉讼代理人：崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县。被告：任余财，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张燕，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：宋博，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告任余财、张燕宋博为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告任余财、张燕、宋博经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告任余财归还本金15万元及利息，被告张燕、宋博对欠款本息互负连带清偿责任。事实和理由：2018年12月3日，被告任余财、张燕共同向我行贷款15万元、期限12个月，被告宋博承担保证担保。利率期内年息11.4%，被告支付利息3213.88元后，不再支付利息，为此，请求法院判决被告归还本金及利息。被告任余财、张燕、宋博经公告传唤未到庭，无答辩，未提供证据。审理查明：2018年12月3日，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告任余财签订了《个人担保借款合同》，被告任余财向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司借款15万元，借款期限12个月，期内利息为年利率为11.4%，逾期利率为17.1%，被告张燕作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字。被告宋博作为连带保证人在《个人担保借款合同》上签名按印。2018年12月4日，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司将借款15万元支付给被告任余财，被告任余财共支付利息3213.88元，本金未归还，原告诉至本院。本院认为，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告任余财、张燕、宋博签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司已将借款支付给被告任余财、张燕，二被告任余财、张燕应当按照合同约定的时间及时支付利息及本金，被告任余财、张燕不按照约定期间支付利息，是一种违约行为，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司请求二被告任余财、张燕归还欠款本金及利息，理由正当，应予支持。被告宋博应当按照合同约定承担连带担保责任。待承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告任余财、张燕、宋博经传唤未到庭，视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任余财、张燕于本判决生效后十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司偿还欠款15万元及利息（利息自2018年12月3日至2019年12月3日按约定的年利率11.4%支付利息，2019年12月3日以后的利息按约定的逾期利率17.1%支付利息至款付清，已付息3213.88元应予扣除）；二、被告宋博伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364.00元，由被告任余财、张燕、宋博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月七日书 记 员  包 玉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初252号原告：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑2幢。法定代表人：陶育萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶艳雄，男，汉族，1987年1月17日生，住云南省玉溪市江川区。被告：杨黎，女，汉族，1988年8月31日生，住云南省玉溪市江川区。原告江川兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告陶艳雄、杨黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告兴福银行委托诉讼代理人佘玮到庭参加诉讼,被告陶艳雄、杨黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶艳雄、杨黎连带偿还原告借款本金35553.51元及自2019年3月21日起至2020年2月20日止借期内利息、逾期利息、复利共3940.28元（借期内利息3202.4元、逾期利息531.74元、复利206.14元）；并以未偿还的借款本金为基数按月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的借期内利息为基数按照月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至利息还清之日止的复利；2.判令被告陶艳雄、杨黎向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告陶艳雄、杨黎签订《个人借款合同》,合同约定被告陶艳雄、杨黎作为借款人向原告借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年6月21日起至2022年6月20日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月等额本息还款，即被告陶艳雄、杨黎应于每月20日前偿还借款本息1091.12元。逾期利率在贷款利率水平上加收30%，复利按逾期贷款罚息利率确定；如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、复利、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定将借款打到被告陶艳雄账户。被告陶艳雄、杨黎自2019年3月21日起未按合同约定偿还借款本息。截止2020年2月20日，被告陶艳雄、杨黎己经连续逾期还款11期；尚欠原告借款本金人民币35553.51元及利息3940.28元（其中，借款期限内利息币3202.40元，逾期利息人民币531.74元，复利206.14元）。综上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陶艳雄、杨黎未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告陶艳雄、杨黎未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、对私存款账户明细、对账单、利息清单、委托合同、交通银行回单能够相互印证，并形成证据锁链证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告兴福银行作为贷款人与被告陶艳雄、杨黎作为借款人签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告陶艳雄、杨黎发放房屋装修贷款50000元，贷款期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止；贷款利率为月利率9.3‰；逾期贷款，按实际贷款利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息等视为违约；违约后，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年6月21日向借款人陶艳雄发放了贷款50000元，履行了贷款发放义务。自2019年3月21日起，被告陶艳雄、杨黎累计11个月未按合同约定偿还借款本息，已经违约。截止2020年2月20日，被告陶艳雄、杨黎尚欠原告借款本金35553.51元及利息、逾期利息、复利3940.28元。由此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确罚息为逾期利息，复利按借期内利息计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告陶艳雄、杨黎作为借款人签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在《个人借款合同》签订之日向被告陶艳雄、杨黎发放了贷款50000元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告陶艳雄、杨黎作为借款人，未按合同约定还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息等违约责任。因此，原告要求被告陶艳雄、杨黎偿还借款本金35553.51元及自2019年3月21日起至2020年2月20日止借期内利息、逾期利息、复利共3940.28元（借期内利息3202.4元、逾期利息531.74元、复利206.14元）；并以未偿还的借款本金为基数按月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的借期内利息为基数按照月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至利息还清之日止的复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否承担律师代理费的问题。本院认为，原告要求被告陶艳雄、杨黎支付律师代理费3000元，符合原、被告双方签订的个人借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶艳雄、杨黎于本判决生效之日起30日内偿还原告江川兴福村镇银行有限责任公司借款本金35553.51元及利息3940.28元（自2019年3月21日起至2020年2月20日止借期内利息3202.4元、逾期利息531.74元、复利206.14元），合计39493.79；并以未偿还的借款本金为基数按月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的借期内利息为基数按照月利率12.09‰计付自2020年2月21日起至利息还清之日止的复利；二、被告陶艳雄、杨黎于本判决生效之日起30日内支付原告江川兴福村镇银行有限责任公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告陶艳雄、杨黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年五月二十五日书记员  李雯芮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1881号 原告：祝匡鹰，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现羁押于杭州市西湖区。 原告祝匡鹰与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝匡鹰及其委托诉讼代理人周光富，被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款480000元；2、被告支付尚欠利息159200元（暂计算至2020年4月20日，此后至款清之日止的利息以借款本金480000元为基数，按月利率2%另行计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告因资金困难向原告借款480000元，约定借款期间为一年，借款利息为月息2分。当日原告将借款本金出借给被告，后被告按月支付利息共计100000元后即以资金困难为由拖欠利息。原告一再要求被告及时归还借款本金并支付约定利息但被告始终以各种借口拖欠。经计算，至2020年4月20日，尚欠本金480000元、利息159200元。要求判如所请。 被告答辩称：原告与被告之间有多次生意往来。案涉480000元并非借款，而系原告投资被告朋友唐惠忠工地的投资款，当时约定利息及分红按月息4分计付，待工地项目结束后归还480000元。因原告与唐惠忠不认识，故原告将款项转账至被告账户，被告收到利息后再转付给原告。至今共计支付100000元的利息。综上，原告与被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经查明，2018年1月21日，原告转账支付给被告480000元。款项交付前，双方约定按月息4分计息。2018年2月21日至2018年6月23日，被告每月支付给原告利息20000元，共计100000元。 上述事实有银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否成立借贷关系。虽原告未能提交借条等直接证明双方存在借贷合意的证据，但根据银行转账记录以及被告按月连续支付利息的行为，可以证明原告与被告就480000元形成借贷合意，双方之间成立借贷关系。被告辩称案涉款项为原告与案外人形成投资合作关系而支付的款项，无证据予以证明，本院对其意见不予采信。因双方未明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求履行，现原告要求被告归还欠付借款本金，本院予以支持。关于欠付本息金额。根据双方陈述，双方约定的利息计算标准为月利率4%，该利率标准超过法律规定，现原告主张按照月利率2%计付利息及逾期利息，本院予以支持。被告已支付的款项应先抵扣按月利率2%计算的利息，再折抵本金。经计算，截至2020年4月20日，尚欠借款本金425878元，利息187386元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡鹏于本判决生效之日起十日内归还祝匡鹰借款本金425878元； 二、胡鹏于本判决生效后十日内支付祝匡鹰利息187386元（暂计算至2020年4月20日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准另行计付）； 三、驳回祝匡鹰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5096元，财产保全申请费3716元，合计8812元，由祝匡鹰负担358元，由胡鹏负担8454元。 祝匡鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异28号案外人：王用林，男，1979年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘冠军，男，1991年2月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李统轩，男，1989年9月17日生，汉族，住安阳县。在本院执行刘冠军与李统轩刑事附带民事赔偿一案中，案外人王用林对本院查封位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王用林称：法院在办理刘冠军申请执行李统轩一案过程中，对位于安阳市××人民大道与××交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房产予以查封。该房屋系王用林于2018年3月22日与李统轩、李统轩妻子张莉在安阳市飞龙公证处公证员监督下签订《房屋买卖协议》购买。由于该房屋没有房产证，只有《商品房预售合同》，暂时没有办法办理过户。公证之后王用林按照合同约定支付了购房款并一直居住于该房屋，其对该房屋已经合法拥有所有权。对于被申请人刘冠军与李统轩之间的纠纷，刘冠军应当另行向法院主张权利，无权申请查封王用林已经购买并居住的房屋。现案外人王用林提出书面异议，请求法院撤销对该房屋的查封裁定。本院查明，李统轩故意伤害罪一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0503刑初248号刑事附带民事判决书。判决中第二项：被告人李统轩赔偿附带民事诉讼原告人刘冠军经济损失人民币8174.51元（限于判决生效后三十日内履行）。判决生效后，李统轩未按照判决书履行，刘冠军向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2019年12月20日做出（2019）豫0503执1519号执行裁定书，查封了李统轩名下位于安阳市××人民大道与××交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房产。另查明，案外人王用林提供的结婚证复印件、《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》、收据、物业服务费缴费凭证、《不动产登记申请表》等证据证明：被执行人李统轩与第三人张莉系夫妻关系。2015年12月19日，出卖人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司与买受人李统轩、张莉签订《商品房预售合同》，合同约定将涉案房产出售给买受人李统轩、张莉，售价总金额为190000元，其中首付款为60000元，其余130000元由银行提供按揭贷款。2018年3月21日李统轩、张莉与案外人王用林签订《房屋买卖协议》出售位于安阳市××人民大道与××交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房屋，并在安阳市飞龙公证处进行了房屋买卖协议书公证程序。该协议约定：“一、卖方自愿将上述不动产以人民币26万元整出售给买方。买方自愿购买。二、卖方无条件配合买方办理上述不动产的土地使用证、不动产登记、过户手续，相关费用由买方承担。三、签订本协议后，买方应将购房款人民币26万元分二次性付清：1、买方应在签订本协议之日支付给卖方购房款人民币25万元整。2、剩余购房款人民币1万元整在卖方协助买方办理不动产权证书过户手续当天买方支付给卖方。四、卖方于2018年3月21日前将房屋腾清交付买方。五、卖方保证上述不动产权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责处理，并承担法律责任。因此给买方造成经济损失，卖方负责赔偿……”协议签订当日，王用林按照协议约定将购房款中的25万元交付李统轩，李统轩为王用林出具收据并将涉案房产钥匙交付王用林。同日，李统轩、张莉与贷款银行共同办理涉案房产不动产登记申请手续。2019年12月12日王用林向河南省壹加壹物业服务有限责任公司曼哈顿物业服务处缴纳涉案房屋2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费783元。又查明，王用林于2020年4月27日按照刘冠军与李统轩执行一案执行标的数额将剩余购房款中8174.51元交付本院执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王用林与李统轩、张莉签订房屋买卖协议购买位于安阳市××人民大道与××交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房产并按照协议约定支付部分购房款，该事实发生在法院查封涉案房屋之前，且王用林已经将剩余购房款中8174.51元按照法院的要求交付执行。在法院查封涉案房屋之前王用林已实际占有使用该房产。案外人虽未办理过户登记，但根据查明事实，涉案房产未办理过户登记的原因系开发商尚未配合办理该房产的不动产权证书，不能归责于案外人。案外人提出异议的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉口广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼3单元1806号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 **人民陪审员蔡慧敏人民陪审员 牛    新    丽二〇二〇年五月八日书 记 员 南        刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1533号上诉人（原审原告）：汤启修，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许凤英，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。上诉人汤启修因与被上诉人许凤英买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤启修及委托诉讼代理人房青、被上诉人许凤英的委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤启修上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实部分错误，导致适用法律错误。上诉人起诉的欠款金额具体明确，有欠条予以证实。上诉人原审中举证了欠条四份，足以证明刘兴明拖欠上诉人货款20430元的事实。刘兴明的曾用名叫刘建设，位于虞城县××北街的兴明农资经营部系被上诉人和刘兴明夫妻二人共同经营。案涉债务系刘兴明和被上诉人生产经营所致，依法属于夫妻共同债务。本案并不超过诉讼时效，上诉人一直向被上诉人主张权利，被上诉人都是称要账后予以偿还，一再推脱。且被上诉人故意更换手机，断绝与上诉人联系，后从朋友处得知被上诉人的联系方式，催要后，被拒绝只好起诉至法院。二、原审程序违法。上诉人在原审中申请了证人出庭作证，但原审法院称没有提交书面申请，上诉人立刻书写被拒绝，程序明显违法。许凤英辩称，上诉人诉被上诉人欠其货款并不属实。被上诉人丈夫先前确实经营化肥生意，但是否与上诉人存在买卖关系，被上诉人并不知情。被上诉人自2010年开始自己经营生意补贴家用，其丈夫刘兴明是在自己经营，刘兴明在从事化肥生意后，也未将任何经营所得用于夫妻共同生活。上诉人提供的证据中已在一审中提供的证据中显示欠款人为刘建设，被上诉人并不认识刘建设，因此书写刘建设的欠条与被上诉人并无任何关系。况且上诉人在一审提交的证据都显示是在2014年左右，至今已经超过六年时间，该欠条已超过诉讼时效。所以上诉人诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。汤启修向一审法院起诉请求：1、请求依法判令许凤英向汤启修支付所欠货款20430元及逾期利息；2、本案诉讼费用由许凤英负担。一审法院认定事实：刘兴明与许凤英系夫妻关系，刘兴明生前在虞城县××北街从事农资产品经营活动。2013年，从事农资经营的汤启修，经朋友介绍与刘兴明认识。此后便向刘兴明的农资门市部供应种子和农药，在双方的农资往来中，刘兴明分别于2014年2月13日和8月14日为汤启修出具了两份欠条，2014年11月，刘兴明因病去世，现汤启修诉至法院，要求许凤英归还所欠的货款。一审法院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”本案中，汤启修主张许凤英应当承担返还农资欠款的责任，虽然汤启修举证证明自己与许凤英的丈夫刘兴明之间存在农资买卖关系，但其所提供的四份欠条中，均没有许凤英的签字，且有两份署名“刘建设”的欠条，汤启修本人当庭陈述记不清是何人所出具。刘兴明生前所出具的两份欠条均发生在2014年11月之前，而刘兴明于2014年11月因病去世，许凤英提出汤启修的起诉超过了法定的诉讼时效，汤启修抗辩称一直在主张权利，但并没有提供证据证明发生了诉讼时效期间的中止、中断或延长的情况。故综合本案的举证情况，汤启修应当承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回汤启修的诉讼请求。案件受理费155元，由汤启修负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人汤启修申请出庭的证人与本案被上诉人许凤英有利害关系，且其证言内容不能直接证明汤启修向被上诉人许凤英主张过债权，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉欠条的署名人刘兴明于2014年11月去世，上诉人汤启修知道刘兴明去世之时应视为其知道自己权利受到损害。根据上诉人汤启修二审庭审中的陈述，可以推定上诉人汤启修2015年间已知道刘兴明去世的事实，且上诉人汤启修未能提供有效证据证明其向被上诉人许凤英主张过债权，故一审法院认定其起诉超过了法定的诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人汤启修的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由汤启修负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晗
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初10号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人杜滨，男，1995年1月22日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杜滨犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。古县人民检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人杜滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日晚21时10分左右，被告人杜滨酒后驾驶机动车×××，从古县汽车站沿相如路由南向北行驶至××街口时，与路中安放的可移动红绿灯发生碰撞，造成红绿灯、×××车辆、×××车辆不同程度损害的交通事故。路人看到报警，民警赶到后将杜滨带走并依法提取其血样。后经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜滨血液中乙醇含量为158.37mg/100m1。古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜滨承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杜滨已赔偿了其行为所造成的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆行驶证、被告人杜滨驾驶人信息查询单结果、提取杜滨血样登记表、临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第758号司法鉴定意见书、古县公安局交通警察大队第1410254201909026号道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人田某2证言、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为158.37mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜滨驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚速裁程序审理，积极赔偿其行为造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年五月二十九日书记员 李志琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇，该公司董事长。 被执行人：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市；南宁市西乡塘区坛洛镇群南村坛地坡45号。 被执行人：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市；南宁市西乡塘区坛洛镇群南村坛地坡45号。 被执行人：邓有昌，男，1974年12月1日出生，壮族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行邓惠平、马亦理、邓有昌金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请，本院已依法将被执行人邓惠平、马亦理、邓有昌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为566405.66元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾扬波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9631号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：秦康福，男，1993年9月3日生，壮族，户籍地广西龙州县龙州镇百农村百农屯202号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告秦康福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告秦康福经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦康福向原告支付全部未付租金人民币47,135.58元(2,480.82元/期×19期)；2、被告秦康福支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T3XXXX，发动机号：SIDB171)，融资总额72,710元，租赁期限为36个月，每月租金2,480.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,400元(已扣除GPS费用等)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告秦康福未作答辩且未提交证据。鉴于被告秦康福未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告秦康福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦康福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,135.58元；二、被告秦康福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,054元，减半收取527元，由被告秦康福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1016号之一 申请执行人：福州正鸿涂料有限公司（统一社会信用代码：91350100759386797T），住所地福建省福州市仓山区金山工业区福湾片仓山园6号。 法定代表人：刘平，经理。 被执行人：刘志琼，女，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人福州正鸿涂料有限公司与被执行人刘志琼买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘志琼未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州正鸿涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘志琼支付货款19029元及逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志琼发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于刘志琼名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1700号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月××日 书记员 林朝富
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初32号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人娄某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年11月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年11月28日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人娄某某、法律援助辩护人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日5时46分许，被告人娄某某驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖州市大清河一号桥处时，未确保安全，与由南向北行驶骑行自行车的被害人王某1相撞，造成王某1因重度颅脑损伤而死亡的后果，肇事后，娄某某驾驶两轮摩托车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队交通事故认定书认定:娄某某负本起道路交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被告人供述、证人王某2的证言、鉴定意见勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，案发后，为逃避法律追究，逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人娄某某主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关建议对被告人娄某某量刑在有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人娄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人娄某某认罪悔罪态度较好，自首，请从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日5时46分许，被告人娄某某驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖州市大清河一号桥处时，未确保安全，与由南向北行驶骑行自行车的被害人王某1相撞，造成王某1因重度颅脑损伤而死亡的后果，肇事后，娄某某驾驶两轮摩托车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队交通事故认定书认定:娄某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人娄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 另查，2020年5月21日，被告人娄某某与被害人王某1家属以赔偿各项经济损失20万元人民币达成和解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人供述、证人王某2证言、交通事故接警登记、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、尸检鉴定书、交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、急救车调车卡、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，案发后，为逃避法律追究，逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经社区调查评估，被告人娄某某符合非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人娄某某对被害人王某1家属民事赔偿部分按照和解协议履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 伟 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白明星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执319号 申请执行人：罗娜娜，女，1989年12月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张士伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行罗娜娜与张士伟、郭静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月3日、2020年1月16日、2020年5月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫 石
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5550号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：杨德芹，女，1991年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨德芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告杨德芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计36555.6元，其中，本金29999.07元、利息1442.55元、违约金5113.98元（数据截至2019年9月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月18日，被告应还款金额合计36555.6元，其中，本金29999.07元、利息1442.55元、违约金5113.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨德芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告杨德芹向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《中国民生银行信用卡确认函》（以下简称确认函）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××07。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，被告杨德芹在原告处的信用卡记账账号为00×××82，该账号下被告有三个卡号，分别为：62×××07、6226009907990044、3568570109859389。截至2019年9月18日，被告杨德芹欠信用卡本金29999.07元、利息1442.55元、违约金5113.98元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告杨德芹向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有确认函、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。确认函、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德芹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29999.07元，并支付利息、违约金（截至2019年9月18日，利息1442.55元、违约金5113.98元；自2019年9月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告杨德芹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告杨德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3726号申请执行人：葛宏君，男，1981年11月24日出生，汉族，北京古船油脂有限责任公司职员，住北京市大兴区。被执行人:周喜梅，女，1982年11月1日出生，户籍地重庆市巫山县。葛宏君申请执行周喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初656号民事判决书已发生法律效力。葛宏君向本院申请执行，要求被执行人周喜梅偿还借款本金10000元以及案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周喜梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人周喜梅名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人周喜梅有其他可供执行的财产。申请执行人葛宏君亦未提供被执行人周喜梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛宏君申请执行的借款本金10000元以及案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周喜梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛宏君享有要求被执行人周喜梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周喜梅负有继续向申请执行人葛宏君履行债务的义务。申请执行人葛宏君发现被执行人周喜梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 李            浩
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执55号申请执行人：马素英，女，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦鹏，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁丽香，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:赵亚军，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈红杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人焦鹏、丁丽香、赵亚军发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦鹏、丁丽香、赵亚军名下财产进行查找，未发现被执行人焦鹏、丁丽香、赵亚军名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初755号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：庞勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告庞勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告庞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告庞勇支付原告代偿款128658.36元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告庞勇未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月21日，易顺公司（甲方）与庞勇（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；购买车辆总价248000元；分期还款总额196114.5元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费从甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2017年4月26日，庞勇与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定庞勇向杭州联合银行贷款179100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向庞勇发放了此笔贷款。但庞勇未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年9月11日-2019年12月13日共14次为庞勇承担了保证责任，合计代偿128658.36元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向庞勇追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。庞勇未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庞勇于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款128658.36元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元，由被告庞勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告庞勇、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3974号上诉人（原审被告）：孙立维，男，1978年11月1日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：郭结实，男，1958年12月20日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人孙立维与被上诉人郭结实人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙立维上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回郭结实的诉讼请求；2、二审诉讼费由郭结实承担。事实与理由：孙立维在受到行政处罚之后因缺乏法律认知导致未在期限内行使法律救济；安机关的讯问笔录中其未承认殴打郭结实，一审法院单以行政处罚决定书为据，事实认定错误；在有限的郭结实房间里无法进行激烈殴打，证人证言存疑。郭结实答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙立维上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。郭结实向一审法院起诉请求：1、请求法院判决孙立维赔偿医疗费、住院手术费20658.17元，误工费36395.75元，住院伙食补助费1510元，护理费5000元，营养费5910元，神经损害赔偿费10000元，共计73973.92元。2、一审诉讼费由孙立维承担。一审法院经审理查明：2019年1月8日凌晨2时许，孙立维酒后在西安市未央区顶因喂狗与郭结实发生争执，孙立维在楼顶一平方内用拳头对郭结实进行殴打，致郭结实受伤。郭结实因被殴打致右侧腹股沟区包块脱出，于2019年1月9日8时50分许在西安唐城医院住院治疗14天，诊断为：闭合性腹部损伤，腹股沟斜疝（右侧），左侧背部软组织损伤，闭合性胸部损伤，闭合性颅脑损伤，颜面部挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤等，产生医疗费15704.31元，检查费3133.66元。2019年1月15日西安市公安局未央分局作出行政处罚决定书，决定给予孙立维行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。该行政处罚决定书已向孙立维宣告并送达。孙立维在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。因双方就赔偿事宜未协商，郭结实诉至法院，请求事项同前。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，孙立维致伤郭结实有公安机关处罚决定书上所查明的事实及证人证言予以证实，且孙立维未在法定期限内行使其他法律救济，应视为对其殴打郭结实事实的认可。故对郭结实伤后产生的经济损失应予赔偿。郭结实经济损失为医疗费15704.31元，检查费3133.66元，外购药1820.20元，有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日按80元计算14天为1120元；护理费酌定45天，按每天100元计算为4500元；营养费根据医嘱酌定支持80天每天30元计算为2400元；误工费因郭结实未提供证据证明其实际误工产生的损失，可以按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元酌定支持90天为10056.08元；因郭结实的伤情未达到伤残程度，其要求赔偿精神损害抚慰金1万元的请求不予支持。综上，郭结实的全部经济损失为38734.25元。双方因琐事发生肢体冲突，郭结实亦应承担20%责任，孙立维应赔偿郭结实各项经济损失30987.40元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：孙立维于判决生效之日起十日内支付郭结实各项经济损失30987.40元。二审中双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，孙立维坚称其并未殴打郭结实，但是西安市公安局未央分局作出的未公（谭）行罚决字（2019）39号行政处罚决定书，清楚的载明：“孙立维在该楼顶一间平房内用拳头对郭结实进行殴打。”孙立维并未对该行政处罚决定行使相应的救济权利，应视为其认可行政处罚决定书认定的其殴打郭结实的事实。一审法院综合当事人述称意见及举证证据，认定孙立维殴打郭结实的事实，继而结合涉案事件的起因、经过，以及双方过错程度等因素，确定孙立维对郭结实的损失承担80%责任，裁处并无不当。孙立维上诉称其法律意识淡薄导致未能对公安机关行政处罚决定提起相应救济程序、其未殴打郭结实等主张，事实及法律依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。至于一审法院认定的各赔偿项目及数额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，孙立维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙立维负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 周美丽
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初242号原告：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人：穆晓庆，联系电话：133XXXXXXXX被告：张树兵，现住商都县，联系电话：186XXXXXXXX。被告：朱焕桃，现住商都县，联系电话：153XXXXXXXX。原告商都县农村信用合作联社诉被告张树兵、朱焕桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人穆晓庆，被告张树兵、朱焕桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及截止2020年4月22日的利息147005.91元，2020年4月22日以后产生的利息，要求二被告按约偿还至本息全部还清为止。二、如二被告不能偿还上述贷款本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的的位××县的楼房（房权证号：140021100080），拍卖所得价款由原告在其担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由二被告继续承担清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告张树兵与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，月息为11.375‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月23日。二被告又与原告签订《抵押合同》，以其共有的的位××县住宅小区3-3-602的楼房作抵押进行借款担保，房权证号为：140021100080。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，朱焕桃是张树兵的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年3月27日，按约将借款100000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止至庭审之日（2020年4月22日），被告下欠原告贷款本金100000元，利息147005.91元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告张树兵未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告诉讼请求及事实理由不持异议，现在本人没能力偿付该笔贷款，但愿意承担相应的法律责任。被告朱焕桃未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告的诉讼主张及事实理由不持异议，现我与张树兵协议离婚，离婚协议约定包括信用社在内的一切债务都由张树兵承担，请求人民法院判令张树兵给付信用社的贷款本利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告张树兵、朱焕桃原系夫妻关系（2017年2月20日离婚），2014年3月25日，被告张树兵与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，年利率为13.65%，借款期限为2014年3月25日至2015年3月23日，逾期利息按双方约定的借款利率水平上加收50％，二被告又与原告签订《抵押合同》、《同意抵押声明书》，以其共有的的位××县住宅小区3-3-602的楼房作抵押进行借款担保，房权证号为：140021100080，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。原告于2014年3月27日，按约将借款100000元汇入被告指定的账户（卡号：×××）。借款到期后，二被告于2019年3月20日偿还利息2000元，截止至庭审之日（2020年4月22日），被告下欠原告贷款本金100000元，利息147005.91元。本息合计：247005.91元。认定上述事实的证据有：借款合同复印件、房地产抵押合同复印件、同意抵押声明书复印件、抵押物清单复印件、抵押房屋产权证复印件、抵押物他项权证复印件、二被告的结婚证、离婚证、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、被告贷款柜台还款记录凭证以及双方的陈述等在案证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告商都县农村信用合作联社与被告张树兵、朱焕桃签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行应尽的义务。本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同的约定，承担给付原告贷款本息的义务，原告主张还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以二被告不能偿还贷款本息为由，主张依法拍卖变卖二被告抵押房产优先受偿的请求，不属本案审理的范畴，可另案申请，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张树兵、朱焕桃于本判决生效后给付原告商都县农村信用合作联社借款本金100000元，利息147005.91元（截止至2020年4月22日的利息），本息合计：247005.91元。2020年4月22日之后的利息，按合同约定的逾期利率支付至本息全部付清为止。二、被告张树兵、朱焕桃对上述贷款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告张树兵、朱焕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇二〇年五月二十五日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审12号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人：镇雄博程汽车综合服务有限公司，住所地云南省镇雄县坪上镇坪上村老街15号附15。法定代表人：吴长江。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年8月29日作出的镇自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》，请求强制拆除被申请人镇雄博程汽车综合服务有限公司在未批即用的290平方米土地上修建的汽车修理车间，并恢复土地原状。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人镇雄博程汽车综合服务有限公司未经批准擅自与镇雄县坪上村村民成忠雄签订土地租用协议租用其土地用于修建镇雄博程汽车综合服务有限公司汽车修理车间，用地总面积为290平方米，均未办理用地批准手续。经与镇雄县土地利用总体规划图比对，其全部用地规划地类均属一般耕地，不符合镇雄县土地利用总体规划，经与镇雄县土地利用现状图比对，其全部用地现状地类均属旱地，地面建有一个占地面积约290平方米的砖混结构彩钢瓦顶汽车修理车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年8月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令镇雄博程汽车综合服务有限公司自行将未批即用的290平方米土地退还原土地所有者；2.责令镇雄博程汽车综合服务有限公司自行拆除在未批即用的290平方米土地上修建的汽车修理车间，并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月26日送达被申请执行人。2020年3月27日，申请执行人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1134号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆。 被告：张书平，男，1986年9月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：张书淮，男，1986年12月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张书平、张书淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡贤明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程朝平 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1739号原告：刘锦菊，女，生于1985年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯学刚,男，生于1986年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘锦菊诉被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦菊到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因资金周转向原告借款8200元，后原告以微信形式向被告提供借款4200元。后经原告催要被告仅偿还4000元。现原告认为被告拖欠其借款的行为损害其合法权益，故诉至法院。被告冯学刚依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：微信转账记录、微信截图，结合法庭电话录音向被告核实案情时被告认可尚欠付原告借款4200元，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告以微信形式向被告提供借款8200元，后被告向原告返还借款本金4000元。另查明：法庭以电话录音形式向被告核实案件时，被告认可尚欠原告借款本金4200元未返还。现原告认为被告未返还其借款的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告下欠原告借款本金4200元的事实有原告当庭陈述、提交的微信转账记录、微信截图及法庭向被告电话录音询问予以证实，故被告应向原告承担返还借款本金4200元的民事责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学刚于本判决生效之日起十日内向原告刘锦菊返还借款本金4200元。如果被告冯学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月二十九日法官助理 孙瑞鑫书记员韩芬 附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2106号申请人：苗志魁，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘玉新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27383号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：邓佳，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告邓佳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓佳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)149,191.32元；2.判令被告邓佳支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,515.65元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金20,768.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邓佳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邓佳承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告邓佳签订编号为GX490-1107-000099的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓佳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂BPXXXX，发动机号：HA050941,车架号：LVSHJCAL6HE377993)，车辆融资总额159,943.38元，首付款34,560元，尾付款107,136元，租赁期限36个月，被告邓佳应每月向原告支付租金3,040.96元；车辆交付被告邓佳使用后，被告邓佳应自2017年12月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告邓佳逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告邓佳行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邓佳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告邓佳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告邓佳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邓佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓佳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邓佳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告邓佳的全部未付租金为149,191.32元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金20,768.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,515.65元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告邓佳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓佳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邓佳支付全部未付租金，并要求被告邓佳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邓佳赔偿该项费用，本院予以支持。被告邓佳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金149,191.32元；二、被告邓佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,515.65元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金20,768.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邓佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，减半收取计1,687元，由被告邓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1706号之一申请执行人：秦娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：鲁廷海，男，1974年12月22日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人秦娟、鲁廷海与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1507号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           (2019)陕0702民初4308号     原告李怡涵，女，汉族，生于1990年6月16日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。   被告汉中市XX城房地产开发有限责任公司。   法定代表人张夫君，公司总经理。   委托代理人陈忠福，公司工作人员。   被告汉中市XX城房地产开发有限责任公司物业管理分公司。   负责人赵自珍，分公司经理。   原告李怡涵诉被告汉中市XX城房地产开发有限责任公司和被告汉中市XX城房地产开发有限责任公司物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。   原告诉称，原告原居住汉台区XX巷XX组，2007年12月10日，原告通过与被告签订房屋拆迁调换协议，以补偿差额130576元的方式，购得被告汉中市XX城房地产开发有限责任公XX路XX园XX号楼XX层XX号、XX号营业用房两间。2013年11月19日，原告取得了该房屋的产权登记证书。原告将商铺用于出租经营。2017年，被告擅自在原告商铺前设置栅栏、围挡，将场地用于停车收费，妨害原告通行及商铺经营，导致原告商铺承租人退租和拒租。2018年底，原告委托原告父母向政府部门信访、投诉。2019年1月31日，汉中市城乡建设规划局认定：原告门前通道为规划的街坊道路，应保证畅通。2019年6月6日，汉台区城市管理综合执法局责令被告对圈占围挡进行自行拆除，但被告仅对部分违法建设作了拆除，使原告合法权益受到妨害。故于2019年9月17日诉至法院，请求：1、判令被告拆除违法建设的铁门、栅栏，赔偿给原告造成的财产损失10.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。   审理中，原告以其起诉被告汉中市汉台区城市管理局及第三人汉中市XX城房地产开发有限责任公司、汉中市XX城房地产开发有限责任公司物业管理分公司履行法定职责行政案件尚在审理中为由，向本院申请对本案延期审理。   本院认为，本案原告以被告违法修建铁门、栅栏影响其房屋出租，导致租金损失为由，于2019年9月17日向本院提起诉讼，但之后向本院递交申请，以被告行为是否确认违法正在诉讼过程中为由，申请本案延期审理。原告认为本案之诉确需另一案件审理结果为重要依据，应在另一案件审理终结后再向本院提起诉讼。综上， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李怡涵的起诉。   本案受理费2450元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长余兰        人民陪审员  李茹芳   人民陪审员卢春华            二〇二〇年五月二十五日       书记员李艳红        1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1114号原告：刘素兰，女，1973年12月25日出生，汉族，住原阳县。被告：姚广智，男，1981年4月8日出生，汉族，住原阳县。原告刘素兰与被告姚广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘素兰、被告姚广智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素兰依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告清偿借款50000元，并自2017年6月1日起按照年利率6%计算利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营于2014年11月29日、2015年1月29日、2月11日、3月24日分别向原告借款共计50000元，并分别向原告出具借款条。后原告急需用钱便多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告姚广智于庭审答辩时口头辩称：欠原告的钱我已经还过了，我不欠原告钱。原告向本院提供证据有借条5张，经庭审质证，被告对该借条真实性无异议，依据证据认证规则，对原告提供证据的证明力予以确认。被告向本院提供的信用卡刷卡及还款明细单5张，经庭审质证，原告认为该明细单与自己没有关系，依据证据认证规则，被告未能提供证据证明该明细单与本案有关联性，故对其证明力均不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告经人介绍认识。2014年11月29日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份；2015年1月29日，被告分两次分别向原告借款10000元，给原告出具借条二份；2015年2月11日被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份；2015年3月24日被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份。被告至今未能偿还上述款项。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚广智欠原告刘素兰款50000元，有被告姚广智给原告出具的借条为证，被告姚广智应当偿还，原告要求被告从2017年6月1日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止，依据法律规定，该利息应从原告起诉之日按银行同期拆借利率计算，故被告应从原告起诉之日2020年4月14日起按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息；庭审中被告姚广智辩称已经偿还原告欠款，但被告未能提供有力证据予以证明，故对被告的上述辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚广智于判决生效后十五日内偿还原告刘素兰欠款50000元，并从原告起诉之日2020年4月14日起按照银行同期拆借利率计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 舒筠云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2626号原告张志英，女，1971年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组。负责人郭长友，该村民组组长。原告张志英诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组（以下简称邓瓦房西东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告邓瓦房西东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英诉称：原告系被告居民组成员。2019年，驻马店市政府征用被告集体用地，补偿款每亩55000元。2017年2月，被告村民组按全村的现有人口每人分补偿款6430元。原告多次要求被告分配原告补偿款遭到拒绝。请求判令被告支付原告征地补偿款6430元。被告邓瓦房西东组未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告张志英系被告邓瓦房西东组的成员。2018年8月16日与前夫邓宏卫离婚后，户籍仍在被告居民组。2019年，因政府征用被告邓瓦房西东组部分集体用地修路，被告按现有人口，每人分配土地补偿款970元。同年，被告居民组又为居民组成员分配租金5460元。原告要求被告为其分配征地赔偿款6430元时遭到拒绝。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告邓瓦房西东组征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，原告要求分配征地补偿款6430元的的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邓瓦房西东组应向原告支付征地补偿款共计6430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组于本判决生效后十日内支付原告补偿款6430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决未终审判决。审判员  李文平二〇二〇年五月十八日书记员  张兴华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执67号之五 申请执行人：蒲才智，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省普安县人。 申请执行人：王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王世莉，女，汉族，1967年10月29日生，贵州省兴义市人。 关于蒲才智、王德方与王世莉借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人王世莉在中国工商银行XXX账户内余额人民币123.10元，现因为双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王世莉在中国工商银行XXX账户内存款人民币324700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月三十日 书记员  胡 李
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9741号 原告：李立，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：张进（曾用名张静），男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 第三人：姜维（曾用名姜世英），女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 本院受理原告李立与被告张进、第三人姜维民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立撤回起诉。 案件受理费5,875元，减半收取2937.5元，保全费2,045元，由原告李立承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初936号原告：西双版纳阳光海发商贸有限公司。公司地址：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡综合市场1幢。统一社会信用代码：9153200MA6K3NPQ74。法定代表人：杨海松，职务：董事长。被告：李义，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告西双版纳阳光海发商贸有限公司（下称海发公司）与被告李义不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告海发公司到庭参加诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利28127元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间有劳动合同关系，自2018年7月1日起被告李义以业务员身份为原告的销售点配送货物并收取货款。双方于2018年12月29日签署对账单确认李义12月收取货款25057元，12月之前收取货款2070元，后经原告多次要求，被告拒不归还所受货款，原告因此起诉。被告李义未向法庭提交答辩。原告依法提交了证据对账单1份、客户付款申请单3份、收款收据4份，云南省劳动合同书1份，因被告未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃相应诉讼权利。原告陈述无明显不合理之处，且已当庭保证如实陈述，对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。李义于2018年12月29日在一份用抬头为海发公司的便签上书写的“2018年12月29日”对账单上签名，该对账单记载总计25057元；李义另曾分别在厂商名称为阳光海发，日期分别为2018年9月26日（金额2524元）、11月1日（金额2020元）、11月26日（金额816元）的付款申请单上以领款人身份签名。现海发公司以李义交回货款诉至本院，公司法定代表人并已向法庭承诺所述属实。本院认为，被告并非货主，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，其收取款项之后理应交付原告海发公司，故对原告方的诉讼请求可予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告海发公司交回款项28127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告李义负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告李义径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  蒋北海人民陪审员  张承林二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱丽雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初1236号 原告蒙启雷，男，1983年9月8日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告赵祖光，男，1979年12月16日出生，住宾阳县，案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月27日 开庭时间：2020年5月25日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蒙启雷的委托诉讼代理人磨良建到庭参加诉讼，被告赵祖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000元整及利息（利息计算：4000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年4月23日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月17日向原告购买价值8000元的铁货，至2019年4月23日被告尚欠4000元未支付。 被告未答辩 审理查明事实 被告于2019年9月17日向原告购买价值8000元的铁货，原告多次催收，至2019年4月23日被告尚欠4000元。在审理过程中，被告于5月11日支付2000元货款。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祖光支付原告蒙启雷货款2000元及利息（利息计算：2000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年4月23日计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告蒙寿辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何珊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢29号 申请执行人:刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行刘辉星与董晓金民间借贷纠纷一案中，因被执行人董晓金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董晓金在银行存款人民币170000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄慧琳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初103号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，总经理。本院在审理申请人武汉市江汉区教育服务资助中心（下称江汉教育资助中心）与被申请人武汉仁和昌实业有限公司（下称仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江汉教育资助中心向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人仁和昌公司的银行存款3715279元或同等价值财产，并已提供相应保险公司的担保。本院认为，申请人江汉教育资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司的银行存款3715279元或同等价值财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 潇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初103号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：申请人江汉教育中心，被申请人仁和昌公司。            院    长              庭    长              主  审  人                                                                发。      朱少柏              2020-5-22      校对人（即主审人）：朱少柏拟印份数10份
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱海华，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海华信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7503号 吴淦湖： 申请执行人吴淦湖与被执行人梁颂权借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执7503号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭