广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4827号 原告：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：农青，广西福地担保有限公司职员。 委托诉讼代理人：罗志伟，广西福地担保有限公司职员。 被告：广西百色百安堂医药连锁有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号金都美食城E区11号铺面。 法定代表人：何名祖，执行董事。 被告：何名祖，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：百色市铭远投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区东合二路都市嘉园9单元402号。 法定代表人：何名祖，执行董事。 被告：李秀丽，女，1981年11月28日出生，汉族，住广西平果县。 被告：古武鸢，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西平果县。 被告：范文鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西南宁市。 原告广西福地融资担保有限公司（以下简称“福地担保公司”）与被告广西百色百安堂医药连锁有限责任公司（以下简称“百安堂公司”）、何名祖、百色市铭远投资有限责任公司（以下简称“铭远公司”）、李秀丽、古武鸢、范文鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农青、罗志伟到庭参加诉讼，被告百安堂公司、何名祖、铭远公司、李秀丽、古武鸢、范文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 福地担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令百安堂公司偿还其代偿款5393715.62元、委托保证合同违约金700000元、逾期担保费（计算方式：1、以1791374.83元为基数，按年费率4%，自2017年5月31日起至清偿之日止；2、以3602340.79元为基数，按年费率4%，自2017年9月30日起至清偿之日止）、代偿款利息（计算方式：1、以1791374.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2017年5月31日起至清偿之日止；2、以3602340.79元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2017年9月30日起至清偿之日止）；二、请求判令何名祖、铭远共公司、李秀丽、古武鸢对前述债务承担连带清偿责任；三、请求判令范文鹏在抵押物（大众牌小汽车，车牌号为桂Ａ×××××）的价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；四、请求判令铭远公司向其支付编号为百企担反担【2014】323-1号保证反担保合同违约金700000元；五、请求判令何名祖向其支付编号为百企担反担【2014】323-2号保证反担保合同违约金700000元；六、请求判令李秀丽和古武鸢向其支付编号为百企担反担【2014】323-3号保证反担保合同违约金700000元；七、本案诉讼费由百安堂公司、何名祖、铭远公司、李秀丽、古武鸢、范文鹏承担。（前述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的综合不超过以各次代偿款为基数，按年化24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和）事实与理由：百安堂公司向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）借款7000000元，期限12个月，自2015年2月11日起至2016年2月10日。借款到期后，百安堂公司向工行右江支行申请展期5800000元，期限为12个月，自2016年2月8日至2017年2月7日，该笔借款由其、何名祖、李秀丽和古武鸢提供连带责任保证担保。为确保其代偿后债权得以清偿，何名祖、铭远公司、李秀丽和古武鸢向其提供了连带责任保证反担保，范文鹏等人向其提供了抵押反担保。借款到期后，百安堂公司无法清偿债务，导致工行右江支行要求其承担保证责任暨履行代偿义务。截至2017年9月，其替百安堂公司向工行右江支行代偿了5393715.62元。其代偿后，各被告均未主动向其履行相应的义务，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。 百安堂公司、何名祖、铭远公司、李秀丽、古武鸢、范文鹏均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告百安堂公司、何名祖、铭远公司、李秀丽、古武鸢、范文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 对福地担保公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 综合本案证据和法庭调查，本院确定以下法律事实：2015年2月9日，百安堂公司与工行右江支行签订《小企业借款合同》[合同编号：2015年（右江）字0006号]，约定百安堂公司向工行右江支行借款7000000元；借款期限为12个月；福地担保公司（原百色市中小企业信用担保有限公司）为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》。2015年2月11日，百安堂公司与福地担保公司签订百企担委保[2014]323号《委托保证合同》，合同约定福地担保公司（甲方）为前述百安堂公司（乙方）向工行右江支行的借款7000000元提供担保，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年，福地担保公司在保证范围内承担连带清偿责任；甲方依合同约定履行保证义务代乙方清偿债务（含部分清偿）后，有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍利息）、违约金、逾期担保费等，以及甲方为实现债务按而支付的费用；乙方未履行或未完全适当履行本合同约定的其他义务的，甲方有权要求乙方按合同约定的担保金额的10%计付违约金。同日，铭远公司与福地担保公司签订百企担反担[2014]323-1号《保证反担保合同》、何名祖与福地担保公司签订百企担反担[2014]323-2号《保证反担保合同》、李秀丽与福地担保公司签订百企担反担[2014]323-3号《保证反担保合同》（古武鸢在共有人声明条款处签字认可，认定该保证反担保的债务为夫妻共同债务），为前述百安堂公司与福地担保公司签订的《委托保证合同》提供连带保证担保，在收到甲方（福地担保公司）书面通知后五日内向甲方清偿甲方代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算）、违约金、逾期担保费等以及实现债权支付的费用和损失；丙方（担保人）违反担保合同约定的，甲方按丙方反担保金额的10%向丙方收取违约金。另外，何名祖与福地担保公司签订百企担抵[2014]323-1号《反担保（房产）抵押合同》、范文鹏与福地担保公司签订百企担抵[2014]323-2号《反担保（车辆）抵押合同》、何名祖与福地担保公司签订百企担抵[2014]323-3号、[2014]323-4号《反担保（车辆）抵押合同》、百安堂公司与福地担保公司签订百企担抵[2014]323-5号《反担保（车辆）抵押合同》、何名祖与福地担保公司签订百企担抵[2014]323-6号《反担保（车辆）抵押合同》，为前述百安堂公司与福地担保公司签订的《委托保证合同》提供抵押担保。工行右江支行于2015年2月11日向百安堂公司实际发放了借款7000000元。后因百安堂公司无力偿还借款，向工行右江支行申请展期，借款展期至2017年2月7日；福地担保公司亦与百安堂公司签订《委托保证展期协议》。2017年5月31日，福地担保公司代百安堂公司偿还借款1791374.83元；2017年9月30日，福地担保公司代百安堂公司偿还借款3602340.79元。福地担保公司代偿后，各被告均未履行相应的义务，福地担保公司为维护其自身权益，诉至本院。 本院认为，首先，百安堂公司与福地担保公司签订的《委托保证合同》，铭远公司与福地担保公司、何名祖与福地担保公司、李秀丽与福地担保公司的《保证反担保合同》，何名祖与福地担保公司的《反担保（房产）抵押合同》，范文鹏与福地担保公司、何名祖与福地担保公司、百安堂公司与福地担保公司、何名祖与福地担保公司签订的《反担保（车辆）抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行自己的义务。福地担保公司作为百安堂公司向工行右江支行的保证人，依约履行自己的保证义务，共代百安堂公司代偿借款本息5393715.62元，其有权向百安堂公司追偿，百安堂公司应履行还款义务；铭远公司、何名祖、李秀兰和古武鸢作为反担保人，应对百安堂公司的此笔债务承担连带偿还责任；何名祖、范文鹏作为抵押反担保人，应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。 其次，对于福地担保公司主张的利息的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，百安堂公司不履行合同约定的义务，存在违约，应承担违约责任，福地担保公司的主张在法律规定的范围内，因此，福地担保公司要求的利息，本院予以支持。 最后，对于福地担保公司要求铭远公司、何名祖、李秀丽和古武鸢分别支付保证反担保合同违约金500000元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，保证人承担保证责任的范围为主债权债务范围内，若保证人另行再承担其他责任，实际是课以保证人额外的责任，保证人支付的违约金亦无法再向债务人追索，显示公平，本院不予支持。 综上所述，福地担保公司主张百安堂公司偿还代偿款本金及利息、要求铭远公司、何名祖、李秀丽、古武鸢、范文鹏承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告广西百色百安堂医药连锁有限责任公司偿还原告广西福地融资担保有限公司代偿款5393715.62元，并支付利息（利息计算：以1791374.83元为基数，自2017年5月31日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以3602340.79元为基数，自2017年9月30日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；由百色市铭远投资有限责任公司、何名祖、李秀丽、古武鸢承担连带偿还责任；范文鹏在抵押物价值范围内承担担保责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69926元，由被告广西百色百安堂医药连锁有限责任公司、百色市铭远投资有限责任公司、何名祖、李秀丽、古武鸢、范文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  黄期思 人民陪审员  罗梅成 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤