wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴启香，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人吴启香因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴启香申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，再审申请人未进行离岗前职业危害健康检查，不应被解除劳动合同。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，吴启香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴启香的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1309号原告：吴先锋,男,1991年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告:安徽至奥城市艺术酒店有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城三层302室。法定代表人:石建玉,该公司执行董事。被告:安徽至奥房地产营销策划有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中央城1号楼1106室。法定代表人:石建玉,该公司执行董事。被告:石建玉,男,1967年6月5日出生,汉族,私营企业主,住安徽省安庆市宿松县。被告:石李亮（石建玉之子）,男,1993年11月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告吴先锋与被告安徽至奥城市艺术酒店有限公司（以下简称至奥酒店公司）、安徽至奥房地产营销策划有限公司（以下简称至奥房产公司）、石建玉、石李亮合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴先锋及其委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告至奥酒店公司、至奥房产公司、石建玉、石李亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先锋向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带支付原告的购房款28万元、逾期返还的损失(以28万元为基数,从2019年11月30起按银行同期贷款利率计算至实际返还原告之日止)及原告因诉讼支付的代理人代理费15000元。2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由:石建玉、石李亮系父子关系,与原告系老乡。石李亮告知原告,说安庆宜秀区宝瑞商城的房地产由他父亲控制的公司销售,销售的同时他父亲控制的另一公司就可以租赁出售的房屋,投资有充分的保障,于是原告相信了。至奥房产公司以其系安庆市宜秀区宝瑞商城房地产销售商的名义与原告签订了房屋买卖合同,原告按照约定支付了28万元；至奥酒店公司同时与原告签订了《委托经营管理合同》,承诺按合同约定按期支付原告的租赁费(固定收益),但被告在收取原告28万元后,根本不能兑现合同约定的收益。在原告找到被告后,至奥酒店公司要求解除合同，双方签订了和解协议,被告承诺返还原告的购房款并补偿原告人民币3000元,保证在2019年11月30日前付清,石李亮提供担保。至奥房产公司是石建玉投资成立的自然人个人独资公司,公司财产与个人财产没有区分,和解协议签订后,四被告未兑现承诺返还原告的购房款,仅仅支付了3000的补偿款。原告多次催讨,四被告均拒不支付,为维护自己的合法权益,特涉诉来院,望能判如所请。至奥酒店公司、至奥房产公司、石建玉、石李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：石建玉、石李亮系父子关系,与吴先锋系老乡；石建玉是至奥酒店公司的股东（持股比例99%），至奥房产公司是石建玉投资成立的自然人独资企业。2018年12月20日，至奥房产公司以安庆市宝宏房地产开发有限公司委托代理机构的名义与吴先锋签订了《商品房买卖合同》,约定吴先锋购买位于安庆市宜秀区宝瑞商城1-3幢5层46室商品房。吴先锋已于2018年11月4日向至奥酒店公司支付该房款28万元；同日，至奥酒店公司还与吴先锋签订了《委托经营管理合同》一份,约定吴先锋将宝瑞商城5楼46室委托至奥酒店公司经营管理，期限十年，至奥酒店公司在经营管理期间每年向吴先锋支付固定收益（每半年支付一次）。但至奥酒店公司在收取吴先锋28万元房款后,未按《委托经营管理合同》约定向吴先锋支付固定收益。2019年9月9日，吴先锋分别与至奥房产公司和至奥酒店公司签订《和解协议》，约定：吴先锋与至奥房产公司解除宝瑞商城546室房产的买卖合同关系，至奥房产公司于2019年11月30日返还吴先锋已付房款28万元并补偿吴先锋损失3000元；吴先锋与至奥酒店公司解除《委托经营管理合同》，双方互不追究违约责任。与此同时，石李亮还向吴先锋出具担保书，承诺为《和解协议》条款作担保，如至奥公司未履行《和解协议》条款内容，担保人愿承担连带责任。《和解协议》签订后,四被告仅仅支付了3000的补偿款,未返还吴先锋的购房款。吴先锋多次催讨未果，遂涉诉来院,要求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、《和解协议》《担保书》以及吴先锋的陈述在卷佐证；四被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以采信。本院认为，吴先锋请求至奥房产公司返还购房款28万元并由石李亮承担连带保证责任，符合根据《和解协议》和《担保书》的约定，本院予以支持；从吴先锋购房付款情况看，至奥房产公司与股东石建玉的财产存在混同现象，如吴先锋向至奥房产公司购房却向石建玉投资开办的至奥酒店公司付款，且石建玉也没有举证证明至奥房产公司的财产独立于石建玉自己的财产，故吴先锋提出石建玉应对上述款项承担连带责任，本院予以支持；关于28万元的逾期还款损失，本院酌情自2019年11月30日起至款项付清之日止按年利率6%予以支持；吴先锋请求支付15000元代理人代理费的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽至奥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴先锋返还购房款28万元，并自2019年11月30日起至房款付清之日按年利率6%支付利息损失，息随本清。二、被告石建玉、石李亮对上述款项本息承担连带责任。三、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽至奥房地产营销策划有限公司、石建玉、石李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行申1号 再审申请人（原审原告）：徐容坤，女，1964年2月23日出生，侗族，退休职工，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：伍岳林，男，1949年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。系徐容坤的丈夫。 被申请人（原审被告）：柳城县社会保险事业管理中心（原为柳城县社会保险事业局），住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇城东大厦。统一社会信用代码：1245022MB0364410E。 法定代表人：龙静山，代理局长。 委托诉讼代理人：陈晓瑾，女，系该局副局长。 委托诉讼代理人：陶龙杏，女，系该局工作人员。 被申请人（原审被告）：柳城县人民政府，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人：阳天，县长。 委托诉讼代理人：李建军，男，柳城县司法局行政复议和应诉股股长。 再审申请人徐容坤因其诉被申请人柳城县社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）、柳城县人民政府社保行政管理及行政复议争议一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐容坤申请再审称,一、原审法院不收取申请人的相关证据违法。二、一审法院违反教育部办公厅《中小学离岗代课教师经济补偿及养老保险补缴管理办法》第九条规定枉法判决。三、一审法院违反桂人福字[1987]11号《区人事局关于临时工被招为合同制工人后工龄计算问题的复函》之规定，枉法判决。根据该复函，柳城县人民政府不确认申请人之前临时工（代课老师）的工龄和之后转正的工龄一起合并计算退休工资，不让申请人补缴社保金，是没有依据的。一审认定事实不清。四、申请人提交和其同期一起参加工作的二位人员的材料，认为这二人已经享受代课老师期间视同缴费年限的待遇，但申请人没有享受到。五、补充提交柳城编制办出具的人员登记材料，证明申请人是有编制登记在册的，应享受待遇。请求再审本案，支持徐容坤原审提出的诉讼请求。 社保中心提交意见称，驳回申请人要求本案进入再审的请求。一、申请人并未提供其经过劳动人事部门招为合同制工人的档案材料，不符合桂人福字[1987]11号《区人事局关于临时工被招为合同制工人后工龄计算问题的复函》的规定。二、桂政办发[2011]16号《关于解决原民办教师、代课人员参加养老保险有关问题的意见》及桂教人[2012]30号《关于进一步落实桂政办发[2011]16号文件的补充通知》，对广西代课人员如何补缴养老保险费进行了规定，申请人补缴养老保险费相关问题应按照上述文件规定办理。社保中心没有见过徐容坤提交的《中小学离岗代课教师经济补偿及养老保险补缴管理办法》。三、申请人的人员编制问题不是由社保中心决定，2011年9月21日柳城县人民政府已经作出信访答复，虽然这些代课教师均列入学校编制本进行统一管理，并不等同于“进编”的公办教职工，所以他们的性质不属于合同制工人或机关事业单位在编职工。综上，申请人提供的证据与本案无关，请求法院驳回申请人的申请，不同意本案进入再审。 柳城县人民政府提交意见称，不同意本案进入再审，申请人提供的证据都不能证明申请人作为公办在编教师的身份，且申请人要求按照教育公办教师审批享受退休的工资待遇是不符合相关管理规定的，一审判决是正确的。 本院经审查查明，徐容坤在一审法院作出（2019）桂0200行初11号行政判决后，未上诉。 本院认为，徐容坤在申请审查阶段，提供的证据不能证明其已获得公办在编教师的身份或者属于桂人福字[1987]11号《区人事局关于临时工被招为合同制工人后工龄计算问题的复函》中被招为合同制工人的身份，根据桂政办发[2011]16号《关于解决原民办教师、代课人员参加养老保险有关问题的意见》及桂教人[2012]30号《关于进一步落实桂政办发[2011]16号文件的补充通知》，原代课教师参加养老保险以及补缴养老保险金应在2012年12月31日前办理，徐容坤直到2019年才向社保中心申请补缴1987年1月至1994年12月养老保险费，已逾期无法办理。徐容坤是代课老师，虽然与学校签订了聘用合同，但其不是全日制职工，也未能提供证据证实其从临时工已转录为国家机关企事业单位国家干部、职工，未能提交证据证实其已获得公办在编教师身份，其不是桂人社规[2018]2号《关于进一步规范补缴企业职工基本养老保险费有关工作的通知》中补缴企业职工基本养老保险费的特定人群，其相关工作年限也不能计算为视同缴费年限，应以实际缴费年限计算缴费年限。徐容坤提出的与其同期参加工作的代课老师的养老保险核算情况，与本案不具有关联性，且徐容坤亦未能证实社保中心是在超出上述法律及政策规定之外办理的，故本院不予采纳。 社保中心作出核定以及不准许徐容坤补缴1987年1月至1994年12月社会养老保险费，未违反相关法律政策规定。 对于柳城县人民政府作出的复议决定，徐容坤未能提供新证据证实其程序或适用法律等存在不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院依据查明的事实，判决驳回徐容坤的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确。徐容坤申请再审的理由不能成立。 此外，本案未经二审审理，申请人徐容坤直接对一审判决申请再审，因未穷尽救济途径，该行为亦不应被法律所提倡。 综上，徐容坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回徐容坤的再审申请。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃 溪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6560号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。 被执行人：江西省金橙电子有限公司。住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。统一社会信用代码为91360726MA360NMJ6T。 法定代表人：岑伟达。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2649号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金11200元及利息1056元(暂计)，并承担本案诉讼费44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13741号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初424号之一 原告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港大山路2号。 法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘建波、虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。 法定代表人：王海彬，该公司董事兼经理。 原告力信（江苏）能源科技有限责任公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告诉称：2019年2月26日，原被告签订《零部件开发价格协议》，2019年3月4日，原被告签订了《样件购销合同》。上述协议签订后，原告按约生产、备货，但被告始终未能支付《零部件开发价格协议》项下分摊费用5172420元。就原告已经安排制作的19套电池系统，被告仅接收7套，剩余12套被告一直拒绝接收。前述19套系统价款总计1404322.68元，截止起诉时，被告仍未支付给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故本案应移送重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢焰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁馨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异43号异议人（案外人）河南省信阳市第三人民医院。法定代表人赵海专，院长。委托代理人陈遵义，河南省信阳市第三人民医院副院长。申请执行人何光升，男，汉族，1969年9月1日生，住信阳市羊山新区。申请执行人信阳金汇来置业有限公司。法定代表人何光亮，该公司总经理。被执行人朱继明，男，汉族，1968年2月7日生，住信阳市平桥区。被执行人刘敏传，女，汉族，1969年9月9日生，住信阳市浉河区。被执行人朱梦真，女，汉族，1995年12月19日生，住址同上。系朱继明女儿。本院在执行何光升、信阳金汇来置业有限公司（以下简称金汇来公司）与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案中，案外人河南省信阳市第三人民医院（以下简称第三医院）以其与朱继明、易伟光不存在债权债务关系，不是该案中的协助执行义务人为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人第三医院称，信阳市平桥区人民法院于2020年5月21日向异议人发出（2020）豫1503执1158号、1275号履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书，要求异议人自收到通知后十五日内向申请执行人何光升、金汇来公司履行对被执行人朱继明的到期债务，将未付工程款1200万元汇入信阳市平桥区人民法院执行款账户，不得向被执行人清偿。异议人通过招投标的方式将综合病房楼建设BT项目发包给河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）施工，异议人与新长城公司之间是建设工程施工合同关系，与朱继明和易伟光之间不存在任何法律上的关系，且朱继明和易伟光对异议人不享有到期债权。所以异议人认为，（2020）豫1503执1158号、1275号履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书的执行行为违法，应当裁定撤销。本院查明：何光升、金汇来公司与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案，何光升依据已生效的（2020）豫1503民初206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1503执1158、1275号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱继明以河南新长城建设有限公司名义在信阳市第三人民医院的未付工程款人民币12000000元。于同日作出（2020）豫1503执1158、1275号履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知第三医院于收到通知后十五日内向申请执行人何光升、金汇来公司履行被执行人朱继明的到期债务。异议人第三医院于2020年5月27日向本院提出书面异议，认为其与被执行人不存在债权债务关系，应立即停止对异议人第三医院的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第三医院在收到通知书后的指定期间内向本院提出了书面异议，本院应对第三医院停止执行，之前发出的履行到期债务通知书自动失效，无需对其异议进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省信阳市第三人民医院的执行异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  易 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4908号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：沈泽军，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与沈泽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈泽军应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20912.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月12日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日），并负担案件受理费188.61元。因沈泽军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5575号 原告：张和平，男，汉族，1986年10月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：谢莉，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。 原告张和平与被告谢莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告谢莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还剩余租赁房屋款11000元；2、请求被告归还退租剩余电费、燃气费200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一年房屋租赁协议，并约定支付被告租赁费用21000元和押金1750元。2019年3月30日，原告与被告协议续租一年至2020年3月31日，并支付被告24000元，2019年10月1日，原告与被告达成结束租赁关系，并于2019年10月15日退房交钥匙，并核实电费、燃气费剩余200元。之后原告多次催促被告结算剩余房款11000元和剩余电费、燃气费，被告一拖再拖不予清算，直至2019年11月17日，被告以原告在租赁期间将洗手间台盆下柜门被水泡了为由，拒绝结算费用，并拉黑原告微信，不接电话。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告谢莉辩称，1、房租款11000元不属实，原告在合同未到合约期要求退租，原告违约在先；2、房屋中介的人验房时发现水费欠了163.4元，物业费欠了206.9元；3、涉案房屋被损坏了，卫生间的洗脸池被水泡了，需要更换，卫生间门口地板也被浸泡的凸起；4、原告对被告出言不逊才将其拉黑，案件受理费被告不承担。 经审理查明,被告谢莉（甲方）、原告张和平（乙方）与丙方陕西新环境房地产经纪有限公司于2018年3月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于中海凯旋门25-2-1602室的房屋，用途居住，租期自2018年4月1日至2019年3月31日止，租金每月1750元，支付方式年付押一。同时《合同》第七条约定，乙方承担租赁期内的该房屋产生的实际使用费用及使用不当所造成的房屋及其相关设备的损失和维修费用。原告当日支付被告押金1750元及一年租金21000元。合同到期前，原告与被告口头约定续租一年，房租一年24000元。原告于2019年3月30日向被告支付第二年租金24000元。2019年10月17日，原告因个人原因与被告协商后退租，并与签订合同时的中介进行了交接。 庭审中，被告提交了其与中介的聊天记录及房屋损坏照片，证明卫生间洗脸池及门口地板被水浸泡凸起,原告对此予以认可；同时证明原告欠缴水费163.4元、物业费206.9元，被告陈述物业费10月份的17天未缴，水费记不清了。 以上事实,有当事人陈述、《房屋租赁合同》、转账记录、押金收条、收条、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，与被告口头约定续租一年，并支付了第二年的房租24000元，双方未签订新的《房屋租赁合同》，故原《房屋租赁合同》的其他条款继续有效。该《合同》未约定乙方不能提前解除合同，且原告提前退租已经过被告同意，故原告主张被告应将剩余租期的房租11000向其返还本院予以支持。原告主张被告退还剩余电费、燃气费200元，因原告未提交证据证明，故对该主张本院不予支持。对于被告提出原告欠缴水费163.4元及物业费206.9元的意见，根据《合同》第七条的约定，房屋租赁期内产生的实际使用费用应由原告承担，故该部分费用应由原告承担，从返还原告的租金中扣除。对于被告提出原告在使用房屋的过程中造成洗手池及地板被水浸泡凸起的意见，原告对此予以认可，根据《合同》第七条的约定，使用不当所造成的房屋及其相关设备的损失和维修费用由原告承担,但被告未提交该部分维修费用的相关证据，故本院酌情认定为1750元，由原告承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内返还原告张和平房屋租金8879.7元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半后40元,由原告张和平承担20元，被告谢莉承担20元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐珮云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初452号 原告：刘冬梅，女，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 被告:牡丹江环龙置业有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告刘冬梅与被告牡丹江环龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘冬梅撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执525号云南三江宴餐饮有限公司：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执525号申请执行人赵葵兴与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南三江宴餐饮有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人赵葵兴申请结案。故被执行人云南三江宴餐饮有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执330号之一 申请执行人：东莞市东长混凝土搅拌有限公司,住所地：东莞市横沥镇张坑村。 法定代表人：黎建文。 委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师 被执行人：东莞市东方圆装饰设计有限公司,住所地：东莞市东坑镇塔岗村东兴东路309号三楼。 法定代表人：周火光。 被执行人：周火光,男,1972年11月21日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤19民终12582号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款84455元、受理费1169元、迟延履行利息29136元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年1月17日在中国建设银行东莞市分行冻结了被执行人周火光名下的银行账户(具体详见冻结回执)，冻结期限为一年，该账户目前暂无存款可供执行，故无法作进一步处理。 上述银行冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁学良
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异496号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日查封被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区，档案号3-2-0222655，建筑面积220平方米的房屋。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区榆林大街2号（房号2851，面积220平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积220平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为2851，新档案号为3-2-0222655。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初833号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。被告：赵某甲，女，1968年12月19日生，汉族，住汝阳县。被告：赵某乙，女，1979年4月20日生，汉族，住汝阳县。被告：尚某某，女，1977年3月12日生，汉族，住汝阳县。被告：郎某某，男，1982年12月23日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲、赵某乙、尚某某、郎某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗豪、被告赵某甲、赵某乙、尚某某到庭参加诉讼。被告郎某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某甲偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际偿还之日止。2、判令被告赵某乙、尚某某、郎某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月23日，被告赵某甲等与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，合同签订后，原告向被告赵某甲发放贷款10万元，被告赵某乙、尚某某、郎某某为上述借款本息等费用提供连带责任保证。合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告赵某甲辩称，郎某某是赵某甲的女婿。当初是郎某某让赵某甲去银行签字贷款来，钱也是郎某某花的，并且说过几个月就还上了。后来的利息都是郎某某还的，至去年10月份银行联系不上郎某某，找到赵某甲，赵某甲支付了2个月的利息。贷款还要联系郎某某偿还，他有房子有店铺。被告赵某乙辩称，郎某某找到赵某乙让一同去银行，章也是郎某某刻的，一直到前段时间才知道是他贷的款，让赵某乙当的担保人，钱是郎某某花了。被告尚某某辩称，郎某某让尚某某去充人数，直接把尚某某拉到银行，章也是郎某某刻的，直到被起诉到法院，才知道郎某某贷款了。被告郎某某未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，原告作为贷款人、被告赵某甲作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年11月23日至2020年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为月利率10.8‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月23日，原告作为债权人，被告赵某乙、尚某某、郎某某作为保证人，双方签订《最高额保证合同》，合同载明为确保赵某甲（债务人）与债权人在2017年11月23日至2020年11月23日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。合同第一条约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整。第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年11月26日，原告与被告赵某甲签订《借款借据》，约定：借款金额为壹拾万元，借款期限为12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，利率为9.9‰。原告于2018年11月26日向被告赵某甲支付10万元借款。后被告分批支付利息11880元。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、河南农信贷款业务查询明细等在卷资证。本院认为，原告与被告赵某甲签订了《最高额个人借款合同》和《借款借据》，约定借款数额、期间、利息及罚息，系双方的真实意思表示，应为有效合同。被告赵某乙、尚某某、郎某某与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵某甲借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告赵某甲发放借款100000元，并将借款存入被告赵某甲的银行账户内，原告已履行了合同义务。被告赵某甲应当按照合同约定的期限，向原告归还借款本金，并支付利息，现被告赵某甲未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，被告赵某甲应偿还借款本金100000元，并支付借款利息。根据原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，被告赵某甲应按照月利率0.99%向原告支付2018年11月26日至2019年11月26日的借款利息，按照月利率1.485%向原告支付2019年11月27日至实际偿还之日的借款利息。被告已支付的11880元利息应予扣除。被告赵某乙、尚某某、郎某某为被告赵某甲向原告借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，其依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照月利率0.99%向原告支付2018年11月26日至2019年11月26日的借款利息，按照月利率1.485%向原告支付2019年11月27日至实际偿还之日的借款利息（被告已支付的11880元利息应予扣除）。二、被告赵某乙、尚某某、郎某某对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告赵某甲、赵某乙、尚某某、郎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵之培
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执62号申请执行人：吴景花，女，1971年3月3日出生，汉族，住定安县。被执行人：林珍吉，男，1957年5月18日出生，汉族，住万宁市。申请执行人吴景花与被执行人林珍吉买卖合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付39750元及其利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、村委会进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产[被执行人名下的房屋（万城房改字第3165号）已被其他案在先查封，其退休金账户已被其他案在先冻结]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月二十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初28号原告：济宁冠兴经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路3号，统一社会信用代码91370811334635444Y。法定代表人：付善瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田志江，山东济信律师事务所律师委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所律师被告：山东泓瀚石化有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村，统一社会信用代码91371300MA3CG0L39H。法定代表人：葛建国，执行董事。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。原告济宁济宁冠兴经贸有限公司与被告山东泓瀚石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁济宁冠兴经贸有限公司的委托诉讼代理人田志江、冯雪景，被告山东泓瀚石化有限公司的委托诉讼代理人高宪希庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁济宁冠兴经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款547432.13元及滞纳金333933.6元（暂计算至2019年12月19日，以547432.13元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购568240.45元的钢材，具体以实际签订过磅为准。根据被告和签收单核算，被告收到原告供应的钢材累计价款547432.13元。合同另约定，货物供齐后三日内支付货款，逾期按日千分之三收取滞纳金。现被告迟迟未支付钢材款，为维护原告合法权益，诉至本院，望贵院判如所请。被告山东泓瀚石化有限公司称，被告欠货款属实，涉案合同是原、被告双方签订的最后一次交易，在此之前双方也多次交易，货款是600多万，被告之前货款已经付清。由于2017年6月5日，金誉石化公司发生重大安全责任事故，导致整个化工行业停产整顿。另外由于其他种种原因，造成被告到现在为止未建成投产，故被告目前无支付能力。合同约定的逾期违约金千分之三过高，请求法院依法酌定不超过日万分之五为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定的事实与当事人陈述基本一致。本院认为，被告欠原告货款547432.13元事实清楚，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原、被双方合同约定逾期付款违约金日千分之三过高，本院依法予以核减，应从被告收到钢村三日后即2017年6月19日起按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泓瀚石化有限公司于判决生效后五日内给付原告济宁济宁冠兴经贸有限公司货款547432.13元及违约金（以1547432.13元为基数，自2017年6月19日按日万分之五计算至清偿之日止）。二、驳回原告济宁济宁冠兴经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告山东泓瀚石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月六日书记员 李艳丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之五十二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月5日，依据（2018）川2021执1996号执行裁定书依法查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元502号、5栋4单元803号、7栋2单元1102号，在执行过程中，双方当事人达成一致意见由被执行人变卖该查封房屋并将案款缴至人民法院，人民法院解除对成交房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元502号、5栋4单元803号、7栋2单元1102号三套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健审 判 员  陈建权审 判 员  李 勇二〇二〇年五月十五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执282号申请执行人：宋增贵，男，1965年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：候为国，男，1984年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行宋增贵与候为国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人候为国在中国农业银行股份有限公司穆棱市八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候为国在中国农业银行股份有限公司穆棱市八面通支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月九日书记员  贾长丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1302行赔初58号原告：李运东，男，1936年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会。法定代表人：刘红梅，该工委会主任。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。原告李运东诉被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会行政赔偿一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李运东诉称，原告1995年自建房屋一处，房号为村建工字（1995）第70006号。因原告经营烟叶生意，此房主要用于自己居住和经营炕烟叶作为炕房使用。1997年被告误认为是违法建房给拆除。原告手持建房证，多层级维权，长达二十多年，身心疲惫，精神憔悴，维权费用100万元。最终被告同意协商解决，给原告重新建造了三间瓦房，但是房屋建成后，墙体没有粉刷。建造师说需要3000元的粉刷费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院依法判令被告赔偿原告几十年维权费用100万元，另加3000元粉刷墙的费用共计1003000元。本院经审理查明：原告李运东诉称被拆房屋行政违法一案，已经本院及安徽省宿州市中级人民法院于1998年作出生效行政判决书，确认原宿州市北杨寨乡人民政府责令李运东限期拆除非法新建的房屋的行政处罚决定合法有效，且已依法强制拆除。后李运东不服该生效行政判决的再审申请，亦被安徽省高级人民法院依法予以驳回。本院认为，原告李运东本案单独提起对被告的行政赔偿诉讼，其诉称的具体行政行为已经生效行政判决依法确认合法。故原告就该具体行政行为单独提起的行政赔偿诉讼，不符合相关法律规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李运东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  陈盼盼人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯 媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1871号 申请执行人：那日苏，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴向东，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行那日苏申请吴向东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10271号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年5月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾乡生，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾乡生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾乡生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,128.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,128.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终246号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地，石家庄市藁城区市府东段国税局对过。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，河北天宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白某，男，1954年10月15日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某，男，1971年5月6日出生，汉族，河北省新乐市协神乡南青同村红旗街三区52号。被上诉人(原审被告)：新乐市鹏通汽车运输有限公司。住所地，新乐市木村乡木村村口。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司因与被上诉人白某、李某、新乐市鹏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托诉讼代理人贾某，被上诉人白某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：1、请求法院将（2019）晋0924民初975号民事判决书依法予以撤销后改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定本案残疾赔偿金标准按照城镇标准计算依据不足，请求改判按照农村标准计算；2、被上诉人提交的外购药收据既非国家正式的发票，也无医院的医嘱佐证，原审法院认定缺乏事实依据；3、原审法院在支持被上诉人主张的残疾赔偿金同时认定了后续治疗费，相互矛盾，请求二审法院改判后对后续治疗费不予认定；4、原审法院认定本案的精神抚慰金明显过高；5、原审法院将被上诉人单方委托鉴定机构产生的鉴定费判由上诉人承担实属错误，请求改判上诉人不予承担。6、原审法院将不属于上诉人保险责任范围的诉讼费判由上诉人承担实属错误，请求改判不予承担。白某辩称，白某的户口是家庭户口，依据山西省高级人民法院2019年5月6日的通知第三条，居民户口（家庭户口或集体户口和未标注户口性质的，）参照我省上一年度城镇居民标准执行。白某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、器具辅助费、交通费、鉴定费等共计人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日13时35分许，李某驾驶×××、×××重型半挂牵引车至省道213线，与白某骑乘的二轮电动车相撞，造成白某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。经繁峙县交警队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事发后原告在繁峙县泰济医院、太原长城骨伤手外科医院、山大二院治疗。在繁峙县泰济医院花费门诊费4067.5元，太原长城骨伤手外科医院住院47日，花费医疗费90232.1，门诊费532元，山大二院住院6日，花费医疗费3433.9元，门诊费1482元，外购药品及器械花费3630元。2019年4月16日经山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见原告构成两个九级一个十级伤残，护理期90-150天，营养期60-90天，二次手术费12000元-15000元，花费鉴定费3500元。2019年8月1日经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书重新作出鉴定意见原告构成两个九级，护理期150天，营养期90天。经查肇事车辆主车×××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处投保交强险一份及商业三者险一份100万元。一审法院认为，事故发生后，原告白某住院治疗53日，花费医疗费90232.1＋3433.9元、门诊费4067.5＋532＋1482元，外购药品及器械3630元，以上共计103377.5元，系治疗所支出的正当合理费用，一审法院予以认可；原告经鉴定构成两处九级伤残，故支持残疾赔偿金102415.5元（31035元／年×15年×22％）；护理费为19188.9元（46693元／年÷365日×150日），营养费为2700元（30元／日×90日）；住院伙食补助费支持5300元（100元／日×53日）；后续治疗费折中支持13500元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；鉴定费支持3500元；车辆损失费2000元；交通费酌情支持2000元，以上共计人民币263981.9元。被告李某的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处办理了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔付原告的人身损害及车辆损失122000元，剩余141981.9（263981.9-122000）在商业险限额内赔付99387.33元（141981.9×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔付原告白某经济损失人民币122000元，在商业险限额内赔付99387.33元，共计221387.33元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担2500元，其余原告白某负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对白某的残疾赔偿金、外购药、精神抚慰金的认定是否适当。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，一审法院根据白某提交的家庭户口按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。外购药是为治疗事故损伤实际发生的费用，且与病情有关，一审法院认定正确。山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见为白某构成两个九级伤残，一审法院精神损害抚慰金酌情支持10000元合理合法。残疾赔偿金和后续治疗费为并列性的赔偿项目，并非选择性的赔偿项目，二者并不矛盾，故对上诉人不予支付后续治疗费的主张，依法不予支持。关于鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，一审法院判决鉴定费和诉讼费负担适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十日书记员  王华云
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执312号申请执行人：李某，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谭某,男，1981年6月1日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某以与被执行人谭某达成执行和解并已履行完毕为由，于2020年4月16日向本院提交撤销强制执行申请书。应当认为，案件执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行申请书的，并不违反相关法律规定，应当予以准许，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年五月九日书记员  何丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许海军，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许海军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号9101、尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,132.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,132.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6227号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟睿，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告钟睿信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告钟睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月14日的信用卡透支本金30662.88元、利息19117.09元、违约金5089.12元、增值服务费21元、分期手续费176元、好享贷分期手续费444.69元及截至2016年12月31日的滞纳金707.51元，并支付自2019年8月15日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金30662.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟睿向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查，交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月14日，钟睿透支拖欠欠款本息共计56218.29元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告钟睿未答辩。经审理查明，2011年8月29日，钟睿向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向钟睿发放了信用卡。钟睿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月14日，钟睿尚欠交通银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金30662.88元、利息19117.09元、增值服务费21元、分期手续费176元、好享贷分期手续费444.69元及截至2016年12月31日的滞纳金707.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期约定条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟睿与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，钟睿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。钟睿应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于5089.12元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟睿通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟睿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月14日的信用卡透支本金30662.88元、利息19117.09元、增值服务费21元、分期手续费176元、好享贷分期手续费444.69元及截至2016年12月31日的滞纳金707.51元，并支付自2019年8月15日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金30662.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告钟睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费603元，由被告钟睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保15号 申请人：郁叶，女，1986年12月24日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：张礼建，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：钱茂青，男，1994年12月25日出生，汉族，住江阴市。 申请人郁叶与被申请人张礼建、钱茂青申请诉前财产保全纠纷一案，郁叶于2020年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人钱茂青价值人民币30万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人郁叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人钱茂青苏Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2020年5月13日起至2022年5月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人郁叶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张焕涔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初264号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负责人：顾夕骏，该行行长。委托诉讼代理人：钱锋，该公司员工。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王杏花，女，1974年2月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨小福，男，1966年12月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳工行）与被告王杏花、杨小福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高淳工行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告王杏花、杨小福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杏花立即归还原告借款本金263926.47元及利息、罚息、复利合计6764.84元（暂算至2019年11月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨小福对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对南京市高淳区房屋变现价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，原告高淳工行与被告王杏花签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告发放贷款310000元用于购房，贷款期限20年，按约等额本息还款。2014年7月14日，原告与被告王杏花签署了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于南京市高淳区房屋为上述债务提供抵押担保。2014年6月24日，被告杨小福向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签署后，原告按照合同约定发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。现诉至法院，要求判如所请。被告王杏花未作答辩，亦未提供证据。被告杨小福未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、南京市高淳区房地产抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细表，被告王杏花、杨小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告高淳工行（贷款人）与被告王杏花（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款310000元，用于购买坐落于，贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。2014年6月24日，被告杨小福向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与王杏花共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2014年7月14日，原告与被告王杏花签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，合同约定：王杏花以其名下位于南京市高淳区房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年8月1日将贷款发放至被告指定的账户，个人借款凭证载明年基准利率为6.55%，当期执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%。后两被告未能按约履行还本付息义务，截至2019年11月21日，两被告共拖欠原告贷款本金263926.47元及利息、罚息、复利6764.84元。本院认为，原告高淳工行与被告王杏花签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨小福出具共同还款承诺书的行为属于债务加入，即杨小福同意受高淳工行与王杏花之间借款合同的约束，愿与王杏花共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可。两被告未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告王杏花以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告高淳工行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏花、杨小福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金263926.47元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月21日为6764.84元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告王杏花、杨小福不能偿还上述判决主文第一项所涉款项时，原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行有权对被告王杏花的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元、保全费2070元，公告费600元，合计8030元，由被告王杏花、杨小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月十八日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执63号之五 申请执行人：刘萍，女，1991年12月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县埇桥区。 被执行人：陈凯平，男，1986年5月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人陈凯平借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 刚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执42号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人李铁臻，曾用名李宝枝，男，汉族，1976年4月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人李铁臻罚金一案中，分别于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年5月9日对被执行人李铁臻进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月十三日 书记员  窦兰平 1
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢389号海门浦海混凝土制品有限公司、严军：关于申请执行人海门浦海混凝土制品有限公司与被执行人严军买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面说明，被执行人已履行完毕，案款双方自行交付。至此，本院（2017）苏0684民初1498号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑东进，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郑东进经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑东进归还原告信用卡透支款67,543.14元(其中本金57,901.18元、利息9,641.96元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告郑东进偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：67,543.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑东进承担。事实和理由：被告郑东进在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款67,543.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑东进未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑东进持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金57,901.18元；二、被告郑东进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.58元，减半收取744.29元，由被告郑东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢337号之四申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人项在功的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项在功在中国建设银行广饶支行账号43×××22账户银行存款89033.39元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××01开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初212号之一申请人：宜昌弘洋物业服务有限公司，统一社会信用代码914205066764831531，住宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人：程涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人：刘首明，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：周小琴，女，汉族，1987年6月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人宜昌弘洋物业服务有限公司与被申请人刘首明、周小琴物业服务合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂0503财保30号民事裁定书，对被申请人刘首明、周小琴名下银行存款17467.23元的财产进行了冻结、扣押。申请人宜昌弘洋物业服务有限公司于2020年5月11日以已经与被申请人刘首明、周小琴达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宜昌弘洋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘首明、周小琴银行存款17467.23元或其他同等价值财产的冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年五月十一日书记员 钟圆媛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初273号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人伍均志，男，1965年12月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440************314，汉族，小学，务农，住江门市新会区********5号。因本案于2019年12月23日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人伍均志犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，采用远程视频方式于同年5月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人伍均志到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人伍均志自2019年1月至2019年11月期间，明知上线谢永祥（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人伍均志通过收取现金、微信支付等方式帮助谢永祥接收下线赌客李兆源、李仲明、霍定金等人的投注，其与下线赌客累计交接的赌资合共人民币110948元，从中获利人民币15000元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，提取电子证据笔录、微信转账记录，公安机关整理的关于“荣业”、“金金”等九名赌客与伍均志之间的微信转账汇总表，微信聊天记录，伍均志下线人员的微信主页，搜查证、笔录、扣押决定书、清单及照片，证人李兆源、霍定金的常住人口基本信息；证人李兆源、李仲明、霍定金、谢永祥的证言及辨认；被告人伍均志的供述及辩解、辨认等证据予以证明。认为被告人伍均志的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人伍均志判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告伍均志对指控的事实、罪名没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明，被告人伍均志自2019年1月至2019年11月期间，明知上线谢永祥（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人伍均志通过收取现金、微信支付等方式帮助谢永祥接收下线赌客李兆源、李仲明、霍定金等人的投注，其与下线赌客累计交接的赌资合共人民币110948元。经审查，公诉机关就其指控提供的证据来源合法真实，能客观反映案件情况，本院予以采纳。本院认为，被告人伍均志以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍均志犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的被告人违法所得的问题，因没有充分证据予以证明，本院不予确认。鉴于被告人伍均志犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍均志犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被扣押的华为手机1台、手抄记账单2张，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4284号 庞明慧、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人庞明慧申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2699号 申请执行人:王本秀。 被执行人:青岛成贤皮件有限公司 法定代表人：刘志刚。 上列当事人劳动争议纠纷一案,（2019）鲁0211民初6243号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执26990号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 菁
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初224号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘成佳，男，1969年1月16日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区先锋镇永丰村5组181号。因本案于2020年2月12日被抓获，同日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘成佳犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人刘成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘成佳，于2020年2月11日上午，在潮州市湘桥区***********人行道上，将被害人卢某豪停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的易鹰牌二轮摩托车盗走，车内有现金人民币7元及野生人参500克，赃车价值人民币3339元。归案后，赃款无法追回，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘成佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某豪的陈述、有常住人口信息、到案经过及破案经过材料、辨认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、说明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成佳，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成佳，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币一千元刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月二十一日书记员  吴媛芝
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初131号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗强，男，1992年11月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2010年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年2月9日因犯盗窃罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年1月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日21时许，被告人罗强伙同他人在内江市市中区某某路XXX号3栋2单元门口，将被害人苏某1停放于此的一辆价值为350元的雷克牌两轮摩托车盗走。随后，二人在内江市市中区白马镇司马桥社区半边街，将被害人杨某1停放于此的一辆价值为16500元的雪佛兰小轿车盗走。 案发后，公安机关将被盗雪佛兰小轿车追回并发还给杨某1。 公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗强系累犯，依法应当从重处罚；罗强有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处罗强有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 被告人罗强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗强在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人杨某1、苏某1的陈述，证人王某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、视频监控截图、图侦报告、车辆通行信息、指认被盗轿车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科材料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗强系累犯，依法应当从重处罚；罗强到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗强于本判决生效后十日内退赔被害人苏某1经济损失人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初459号原告：赵本平，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：陈成，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王成娅，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏。原告赵本平与被告陈成、王成娅、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵本平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵本平撤诉。本案受理费减半收取324元，由原告赵本平负担。审判员 王 硕二〇二〇年五月十九日书记员 黄薇薇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执144号申请执行人：港汇控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。统一社会信用代码：913306816747958580。法定代表人：赵建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：中远世纪投资有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号12层1238号。统一社会信用代码：91110102MA008HAF3X。法定代表人：吴长丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：金沙中远房地产开发有限公司。住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区鲁木寨组。统一社会信用代码：91520523MA6E5QB5XF。法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。港汇控股集团有限公司（以下简称港汇公司）与中远世纪投资有限公司（以下简称中远公司）、金沙中远房地产开发有限公司（以下简称金沙中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2020年2月26日作出的（2019）黔民终726号民事判决书已发生法律效力。因中远公司、金沙中远公司未履行义务，港汇公司向本院申请强制执行，要求中远公司、金沙中远公司支付履约保证金39500000元及相关利息、支付案件受理费193395元并承担本案执行费用。本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年4月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询金沙中远公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，金沙中远公司银行账户内有微量银行存款，未发现其他可供执行的财产。2.2020年4月27日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询金沙中远公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，中远公司银行账户内有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.2020年4月27日，通过法院专递向中远公司、金沙中远公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。4.2020年4月28日，本院向金沙县不动产登记中心调查金沙中远公司的不动产登记情况，经查，未发现金沙中远公司有可供执行的不动产。5.2020年4月28日，本院委托北京市西城区人民法院调查中远公司的不动产登记情况，经查，未发现中远公司有可供执行的不动产。6.2020年5月6日，本院在金沙中远公司的住所地进行现场调查，未发现金沙中远公司有可供执行的其他财产。7.2020年5月9日，本院依法对中远公司、金沙中远公司采取限制消费措施。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。经采取执行措施，未发现中远公司、金沙中远公司有可供执行的财产，本案债权39500000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息317.28元、罚息123.77元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：丁刚强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月20日至2019年9月20日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金5000元、利息317.28元、罚息308.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息317.28元、罚息308.94元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执63号被执行人：李建强（曾用名：李进祥），男，1989年6月11日出生，瑶族，住云南省红河州金平县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的本院法院作出的（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书。本院少年审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为依法没收黑色天语牌串号（86091802083312）、黑色VIVO牌串号（86431802274138）手机一部、黑色LENOVO串号（86323002326153）和红色车架号（QXB21013086480）电动车一辆。本院在执行过程中，为了便于（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书第二十项涉案赃物的集中没收处置，节约司法资源，已将本案中随案移送的黑色天语牌串号（86091802083312）、黑色VIVO牌串号（86431802274138）手机一部、黑色LENOVO串号（86323002326153）和红色车架号（QXB21013086480）电动车一辆合并于（2020）云25执60号案件中统一执行处置，本案符合法律规定的终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国