重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终790号上诉人（原审被告）：陈文欣，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑杨，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇远航轮胎经营部，住所广德县桃州镇景观大道新徽商。经营者：郑杨。上诉人陈文欣因与被上诉人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）、郑杨、广德县桃州镇远航轮胎经营部（以下简称远航轮胎经营部）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初17644号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文欣上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判原审判决第一项按本金127600元为基数，月利率按0.6%，从2016年2月14日起计算至借款本金还清时止，第二项律师费不予承担，以及原审判决第一、二项确认的债务陈文欣对此不承担从2015年2月14日起两年内产生的债务金额最高额保证担保27.5万元的连带担保责任；2.一、二审诉讼费由赛影渝中分公司、郑杨、远航轮胎经营部承担。事实及理由：1.陈文欣担保期限已过，赛影渝中分公司要求陈文欣承担连带清偿责任无事实和法律依据；2.原审法院适用法律错误，陈文欣的担保已超过约定期限，且之后的债权转让陈文欣不知情，且郑扬2016年1月14日时只欠128446元，陈文欣不应承担从2015年2月14日起两年内产生的债务金额最高额保证担保27.5万元的连带担保责任；3.原审法院确认2016年3月16日起至借款本金还清为止按年利率24%计算系适用法律错误。赛影渝中分公司二审辩称，陈文欣的上诉理由不成立，请求维持原审判决。郑杨、远航轮胎经营部二审辩称，同意陈文欣的上诉请求。赛影渝中分公司向一审法院起诉请求：1.判令郑杨向赛影渝中分公司偿还剩余借款本金137500元，并支付以137500元为基数，从2016年2月14日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；2.判令郑杨支付赛影渝中分公司律师费4125元；3.判令陈文欣、远航轮胎经营部对郑杨的前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人钱升钱支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托钱升钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权钱升钱将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以钱升钱确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由钱升钱确认为准，不需债权人通知，也不需钱升钱或乾生乾通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年12月14日，甲方郑杨、远航轮胎经营部，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。郑杨作为借款人，远航轮胎经营部作为担保人，融资借款金额27.5万元，支付至郑杨指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月放款日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费15000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人郑杨与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订《借款合同》，约定：郑杨通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至郑杨指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。郑杨应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实郑杨的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过郑杨的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为郑杨提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由郑杨支付的报酬，具体金额以《融资服务协议》为准，服务费在交付借款本金当日由深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；郑杨逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；郑杨任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如郑杨的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；郑杨逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求郑杨立即偿还全部借款本息和律师费等。郑杨确认的借款额及还款计划确认书载明：借款金额15万元用于资金周转，分12期还款，还款日为14日；月利率0.6%从放款日开始计算，每月还款13400元。签订《借款合同》当日，陈文欣、远航轮胎经营部作为保证担保人，分别出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人郑杨自2015年12月14日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。2015年12月14日，深圳钱生钱公司向郑杨支付借款141000元，郑杨于2016年1月14日还款13400元。根据钱升钱服务协议的约定，2018年9月，深圳钱生钱公司向郑杨、陈文欣、远航轮胎经营部通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因郑杨未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，向郑杨邮寄的快递被退回。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向郑杨、陈文欣、远航轮胎经营部进行了通知，向郑杨邮寄的快递被本人收。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。一审另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年4月25日签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与郑杨、陈文欣、远航轮胎经营部等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，本案律师服务费4125元。2019年7月8日，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了律师费发票。一审法院认为，郑杨与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向郑杨发放了贷款，郑杨在借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。根据钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了郑杨、陈文欣、远航轮胎经营部，赛影渝中分公司有权要求郑杨还款。关于出借的借款数额问题。《融资服务协议》约定，郑杨按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，郑杨授权深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。一审审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为141000元，对于其余9000元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述费用已实际产生，故一审法院认定出借的借款本金数额为141000元，出借借款的时间为2015年12月14日。关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，根据该约定，郑杨偿还的第一期款项13400元中包含12554元的借款本金和第一个月的利息846元，故截至2016年1月14日，郑杨尚欠的借款本金为128446元。合同约定郑杨逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；郑杨任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，郑杨在2016年2月14日借款本息逾期未还，剩余全部借款在2016年3月15日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，一审法院依法主张郑杨应当支付以128446元为基数，从2016年2月14日起至2016年3月15日，按月利率0.6%计算的利息，从2016年3月16日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求一审法院依法不予支持。关于律师费。《借款合同》约定郑杨逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求郑杨立即偿还全部借款本息和律师费等。现郑杨逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费4125元。现赛影渝中分公司要求郑杨按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，郑杨理应支付。关于陈文欣、远航轮胎经营部的保证责任。陈文欣、远航轮胎经营部作为保证担保人出具的《最高额连带保证担保函》表明对借款人郑杨自2015年12月14日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额27.5万元提供最高额连带保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。现郑杨对其2015年12月14日借到的款项未按约归还，赛影渝中分公司要求陈文欣、远航轮胎经营部承担保证责任，一审法院依法予以支持，但担保金额以担保人对郑杨在钱升钱平台从2015年12月14日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保27.5万元为限。深圳钱生钱公司的催收行为是否合法并非本案审查的法律关系，郑杨可通过其他合法途径解决，本案不予评述。郑杨、陈文欣、远航轮胎经营部经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑杨在判决生效之日起十日内偿还赛影渝中分公司借款本金128446元，并支付以128446元为基数，从2016年2月14日起至2016年3月15日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年3月16日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、郑杨在判决生效之日起十日内支付赛影渝中分公司律师费4125元；三、陈文欣对郑杨就判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以陈文欣对郑杨在钱升钱平台从2015年12月14日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保27.5万元为限）；四、远航轮胎经营部对郑杨就判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以远航轮胎经营部对郑杨在钱升钱平台从2015年12月14日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保27.5万元为限）；五、驳回赛影渝中分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2455元，由郑杨、陈文欣、广德县桃州镇远航轮胎经营部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈文欣是否应对郑杨的债务承担保证责任。本院评述如下：陈文欣提出担保期间已过以及其对债权转让不知情的上诉主张，对此本院认为，本案保证合同约定的保证期间为两年，赛影渝中分公司于2019年7月5日提起本案诉讼，向保证人陈文欣主张权利，在保证期间之内，陈文欣不能免除保证责任。主债权人转让债权对保证人陈文欣并无实质影响，保证人仍应在原担保范围内承担保证责任。本案借款合同约定，郑杨逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息，当事人约定的该违约金计算标准超过法定标准，一审法院按年利率24%计算利息损失，符合法律规定。一审法院判决陈文欣对郑杨的债务承担保证责任，并无不当。陈文欣提出的上诉主张，本院不予支持。综上，陈文欣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4910元，由上诉人陈文欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年五月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶