上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4360号原告：张水明，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：张力，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告张水明与被告张力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张水明的委托诉讼代理人颜尧云、被告张力、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水明向本院提出诉讼请求，1、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费74,431.10元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金2,500元、护理费10,119元、误工费60,000元、交通费600元、衣物损失费600元、残疾辅助器具费516元、鉴定费4,000元、律师费5,000元、车辆贬值损失50,000元；2、不足部分由被告张力赔偿。事实和理由：2017年11月27日9时许，被告张力驾驶号牌为沪A0XXXX小型轿车行驶至松江区民益路出曹农路东约1米处，与驾驶小型轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张力承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，原告放弃主张牵引费。被告张力辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪A0XXXX小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即前往上海市奉贤区中心医院急诊，后于2018年7月23日在上述医院住院手术治疗，并于同年7月31日出院。后又多次门诊复查。2019年6月4日，松江交警支队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级；休息、营养、护理期限及后续治疗；因果关系及参与度进行鉴定。同年6月19日，该所出具了上瀛司[2019]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张水明于2017年11月27日因交通事故致颈椎过伸伤伴颈椎间盘突出症，经相应颈椎钢板螺钉内固定及植骨融合术后，目前遗留有右手指肌群肌力3-4级：右手拇短屈肌、拇对掌肌、拇收肌肌张力肌力4级，右手骨间掌、背侧肌肌力3级，累及右正中、右桡神经，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，护理90日，营养90日；因被鉴定人颈部钢板螺钉内固定含椎体间融合术，故不建议行拆除术；后续予以康复治疗。被鉴定人原有潜在性年龄相关性颈部骨质、韧带退行性改变与交通事故外力作用再其目前后果中均起到作用，两者互为条件，互相影响，难分主次，故两者参与度以50%为妥。原告于2013年2月至事发时经营上海汉洧机电设备有限公司，系该公司法定代表人并担任总经理职务；后于2017年10月在上海德宵精密机械有限公司从事采购专员工作。审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司对住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费516元、交通费500元达成一致意见。医疗费金额双方确定为74,269.92元，但被告太平洋财险上海分公司要求扣除50%的参与度部分及非医保部分。原告与被告张力就律师费3,000元达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、劳动合同、银行交易流水明细两份、法定代表人身份证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪A0XXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张力承担事故全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于沪A0XXXX小型轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告张力赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费516元、交通费500元、律师费3,000元，原告与被告太平洋财险上海分公司、张力达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费74,269.92元，双方对金额予以确认，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司要求扣除50%的参与度部分及非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，本院酌情按照制造业职工平均工资68,753元/年计算，结合鉴定意见，休息期180日，故确定误工费为34,376.50元。对于鉴定费4,000元，原告凭票主张，并无不当，本院予以支持。对于车辆贬值损失，财产损害赔偿一般适用损失填平原则，原告为修理车辆支出车辆修理费，被告应按照责任比例向原告赔偿该笔修理费，被告在赔偿车辆修理费的情况下就将其对原告车辆造成的损害完成了赔偿责任。本案中原告的受损车辆已经修理并就修理费得到赔偿，故原告主张车辆贬值费无法律依据，本院难以支持。上述费用，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金2,500元、误工费为34,376.50元、残疾辅助器具费516元、交通费500元，合计84,687.50元；由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费64,269.92元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、鉴定费4,000元，合计71,129.92元。由被告张力赔偿原告律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张水明84,687.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张水明71,129.92元；三、被告张力于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水明3,000元；四、驳回原告张水明其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,971元，减半收取2,485.50元，由原告张水明负担776元(已付)，被告张力负担1,709.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年五月十一日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。