山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初350号原告:李建强，男，1985年5月3日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人:王宇飞，山西省开放律师事务所律师。被告:王嘉嘉，男，1985年4月10日生，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人:王海生，山西瀛润律师事务所律师。原告李建强诉被告王嘉嘉健康权纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李建强及其委托代理人王宇飞与被告王嘉嘉及其委托代理人王海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建强诉称，2019年2月24日晚零点左右，原告与被告在泽州县成庄煤矿南区21号楼因口角纠纷发生肢体冲突致使原告受伤，受伤后原告被送至晋城大医院晋煤集团总医院治疗，诊断结果为左髌骨骨折，经过伤情鉴定，构成轻伤二级，原告住院19天，休息至今，被告并未支付任何赔偿款项。综上所述，被告的行为使原告身体健康权受到损害，且给原告造成巨大经济损失，其主观有过错，应承担侵权的民事责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、因误工需补交的单位为原告垫付的五个月保险费用、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，以上共计216004.83元；本案诉讼费由被告承担。被告王嘉嘉辩称，原告诉状中所诉其受伤的经过与本案被告没有任何因果关系，对于原告所谓的伤害导致的赔偿，不应由被告承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费由原告承担。原告李建强提供的证据如下：证据一、晋城大医院晋煤集团总医院住院病案一套，住院时间为2019年2月24日---2019年3月15日，住院天数为19天。诊断：左髌骨骨折。出院医嘱：扶拐下地，不负重条件下行膝关节功能锻炼，3月后拍片复查，不适随诊。证据二、晋城大医院晋煤集团总医院住院病案一套，住院时间为2020年1月2日---2020年1月6日，住院天数为4天。诊断：左髌骨骨折术后骨性愈合，取出内固定装置。出院医嘱：切口换药，1次/4日，术后2周拆线，1月内禁止过度负重活动，不适随诊；证据三、晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书六份，2019年6月11日诊断建议及注意事项：1月内禁止过度负重，1月后门诊复查，不适随诊。2019年7月9日诊断建议及注意事项:1、休息，继续恢复。2、门诊随访。2019年8月13日诊断建议及注意事项：1、休息，对症治疗。2、门诊随访。2019年9月16日诊断建议及注意事项：1、注意休息，继续行患肢功能锻炼（膝关节活动度及股四头肌功能锻炼）；2、保护患肢，避免外伤，避免剧烈活动；3、如有不适，及时复诊。2019年10月11日诊断建议及注意事项：1.左髌骨骨折术后6月，骨愈合，内固定物断裂，异位骨化；2.建议限期入院行骨折内固定装置取出手术，期间避免患肢过度负重及剧烈活动；3.定期复查，不适随诊；4.远期是否需要进一步治疗视复查结果而定。2020年1月6日诊断证明书出院医嘱同同日出院证。证据四、山西省医疗门诊收费票据六支及山西省医疗住院收费票据两支；证据五、山西增值税普通发票一支；证据六、缴费通知单三支；证据七、泽州县川底乡原庄村村民委员会出具的证明一份；证据八、原告2018年2月-2019年2月个人工资台账。以上证据欲证明：被告的侵权行为给原告造成了经济损失216004.83元。被告王嘉嘉提供的证据如下：证据一、山西省晋城市公安局北石店分局晋北公撤案字（2019）001002号撤销案件决定书一份，欲证明原告的伤害与被告没有任何因果关系。证据二、2019年2月-2019年8月期间原告的个人出勤收入台账，从原告的个人工资收入来看，原告在此期间所请的是病假状态，当时单位是给原告发放有工资，缴纳有社会保险的。欲证明原告受伤后，是以病假的形式向单位请的假，在原告享受病假期间，单位按照病假的待遇为原告发放了工资及缴纳了社会保险，不像原告所陈述的侵权后误工。经质证被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但无法证明其是被打伤，也无法证明和被告之间有关系。病历的记载，入院记录是原告自行的陈述，病历的记载是根据原告的所述记载的；对证据二的真实性无异议，但与被告没有因果关系；对证据三的真实性无异议，与本案无关联性，医生的建议休息，并不必然导致需要护理；证据四的真实性无异议，但侵权行为与本案被告无关联性；对证据五有异议，无法证明是住院期间的护理费，起不到完全的证明作用，缺少原告和晋城市康达健康管理有限公司的委托合同、企业法人资质、晋城市康达健康管理有限公司是否具有护理的相关资格、护理人员的名字以及护理人员的工资发放情况；证据六与本案没有关系，是补交的通知，是否补交了，也无法证明。证据七无法证明护理的事实，原告是否需要护理，应由医院出具证明；对证据八的真实性无异议，但不能用上一年度的工资来证明被告损失的误工费。原告对被告提供证据一的真实性无异议，但对其关联性不予认可，公安局称无犯罪事实，但不足以证明原、被告之间的侵权行为不存在；对证据二的真实性无异议，原告在被被告打伤后，原告请的是病假，单位实际发放的为基本生活费，是以工资的形式发放的，并不影响原告向被告主张误工费。经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实：2019年2月23日晚，原告李建强拿走了被告王嘉嘉妻子张莉的手机，张莉向原告索要手机未果，便给被告打电话要被告回家，被告回家后给原告打电话向原告索要被告妻子的手机。原告来到泽州县下村镇成庄煤矿南区21号楼下后仍不给张莉手机，被告便拽住原告领口，伸手要打原告，原告也伸手要打被告，双方在撕拽过程中被张莉等人拉开，原告李建强被拉倒在地。原告受伤倒地不起，伤后原告被送至晋城大医院晋煤集团总医院治疗，诊断结果为左髌骨骨折，自2019年2月24日起至2019年3月15日止住院19天共花去医疗费30548.82元。2020年1月2日至2020年1月6日住院4天，诊断为左髌骨骨折术后骨性愈合，共花去医疗费5531.01元。门诊收费票据6支，共花费406元，医疗费总计36485.83元。原告李建强在住院期间接受晋城市康达健康管理有限公司康复锻炼花费3840元。以上事实有晋城大医院住院病案、诊断证明书、山西省医疗住院收费票据、山西省晋城市公安局北石店分局晋北公撤案字（2019）001002号撤销案件决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间的撕拽，和原告左髌骨骨折的损害后果虽不具有必然的因果关系，但也不能完全排除被告的侵权行为。原、被告对损害的发生均有过错，应分别承担相应的民事责任。按过错比例，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告李建强的各项经济损失，可以认定为：医疗费36485.83元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费46693元/365天×180天+3840元=26866.68元，误工费应为原告因误工减少的收入，原告2018年2月至2019年1月工资、奖金总收入为120772.3元，2019年2月至2019年8月工资、奖金总收入为23179.2元，平均月收入约减少6753.05元，其误工期（包括住院天数）可以计算为180天，误工费可确定为40518.3元，交通费可酌情确定为300元，共计109170.81元。被告应赔偿原告各项经济损失为32751.24元，原告应自负76419.57元的经济损失。原告要求的其他经济损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉嘉应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李建强各项经济损失32751.24元；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，原告已预交，本院减半收取1282.5元，由原告李建强负担998.75元，被告王嘉嘉负担283.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年五月十八日书记员 范梦宇