wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异22号异议人（申请执行人）：朱卫兵，男，1973年3月20日生，汉族，住海门市。申请执行人：蔡卫涛，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人蔡卫涛与被执行人陆卫平合伙协议纠纷一案中，异议人朱卫兵不服本院不同意其参与分配的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱卫兵异议称，其在2017年向公安机关报案时即申请对陆卫平的财产进行查封，该措施明显早于法院在本案中处理被执行人陆卫平财产及首次分配拍卖款的时间，故异议人作为首查封人有权参与分配。且《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条明确规定，刑事案件被害人的损失受偿顺序在其他民事债权之前，异议人据此在本案中应有受偿优先权。启东法院不同意异议人参与分配的执行行为错误，请求撤销（2017）苏0681执337号之一财产分配方案。经审查查明：原告蔡卫涛与被告陆卫平合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中根据保全申请人蔡卫涛申请，于2015年10月22日查封被告陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2016年4月11日，本院作出（2015）启久民初字00798号民事判决：一、陆卫平于判决生效之日起二十日内支付蔡卫涛工程垫付款8155296元及利息（以5000000元为本金从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止，以3155296元为本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；资金占用费920000元及利息（以920000元为本金，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回蔡卫涛其他诉讼请求。判决书生效后，蔡卫涛申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2017年8月13日，案涉房屋竞拍成功，成交价为887万元，买受人曹伟慧。2018年3月23日，本院就上述拍卖款作出（2017）苏0681执337号执行财产分配方案，确定受偿债权人分别为蔡卫涛、朱晔、周俊杰、黄卫平、陆晓霞、宋永辉、周飞、董陈娟。因蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟对分配方案不服，提出异议，本院于2018年6月20日作出（2017）苏0681执异41号裁定：变更（2017）苏0681执337号执行财产分配方案中有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟、宋永辉。裁定作出后，朱晔、周俊杰、黄卫平提起复议，南通市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏06执复19—1号裁定：一、驳回朱晔、周俊杰、黄卫平的复议请求；二、维持（2017）苏0681执异41号对有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟的执行裁定。2019年6月17日，本院作出（2017）苏0681执337号之一财产分配方案，对案涉拍卖款重新进行分配，分配方案中载明：宋永辉案件在南通中院涉及不予执行、撤销的审查，故先行纳入分配范围，但对其在本案中分得款项将作提存，待结论出来后再由本院作出是否再次分配的处理。陆晓霞对此不服，提起复议，南通中院于2020年4月1日作出（2019）苏06执复19—2号裁定：撤销启东法院（2017）苏0681执异41号裁定中将宋永辉作为有权参与分配债权人的内容。另查明，陆卫平合同诈骗、诈骗一案，上海市闵行区人民法院于2019年7月26日作出（2019）沪0112刑初684号刑事判决：一、被告人陆卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百二十万元。二、追缴被告人陆卫平违法所得发还各被害人。刑事判决书生效后，该案立案执行。2020年1月3日，上海市闵行区人民法院向本院发出参与分配函，要求朱卫兵对陆卫平的财产参与分配。根据上述情况，本院于2020年4月9日作出（2017）苏0681执337号之一执行财产补充分配方案，确定受偿债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟；驳回朱卫兵参与分配申请。异议人遂提出本案异议。本院认为，参与分配制度，是指被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。对于申请参与分配的截止时间，江苏省高院明确规定：待分配财产为非货币类财产且通过拍卖方式已经处置变现的，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日。该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。本案中，本院对陆卫平名下的房屋拍卖款首次制作分配方案并向相关当事人送达的时间是2018年3月，而异议人申请参与分配的时间是2020年1月。异议人提交参与分配申请晚于法律规定的时间节点。异议人虽于2017年申请对陆卫平名下财产进行查封，但该查封并非首查封。《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条，是针对具备参与分配资格的各类债权所确定的受偿顺序，并不适用于本案中首次分配方案制定送达时尚未取得执行依据的异议人。综上，本院驳回异议人的参与分配申请，符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱卫兵的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月八日书记员 杨晨烯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1999号原告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地：阜阳市太和县民安路与祥和路交叉口。统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：李金伟，男，1983年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙丽，女，1981年3月28日生，汉族，住址。本院在审理原告太和县晶桂房地产开发有限公司诉被告李金伟、孙丽追偿权纠纷一案中，原告太和县晶桂房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告太和县晶桂房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县晶桂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县晶桂房地产开发有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  方帅帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执491号申请执行人：庞先国，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地四川省西充县。被执行人：四川明康善筑新型建材有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张元武，总经理。申请执行人庞先国依据本院（2020）川0683民初322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川明康善筑新型建材有限公司支付双倍工资、经济补偿金共计16000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并应承担一审案件受理费10.00元及执行申请费。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川明康善筑新型建材有限公司的银行存款人民币16150.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十一日书记员  余丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2255号原告:安徽麦达供应链管理有限公司，住所地安徽省庐江县高新区新桥路68号，统一社会信用代码91340124MA2TK03212。法定代表人:许长国。被告:李庆霞，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。原告安徽麦达供应链管理有限公司与被告李庆霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。现原告安徽麦达供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽麦达供应链管理有限公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽麦达供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告安徽麦达供应链管理有限公司负担。审判员  包玲二〇二〇年五月二十日书记员  杨琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执54号 申请执行人：董瑜，女，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：肖雷，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人董瑜与被被执行人肖雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人董瑜于2020年5月15日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4114号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 殷 毅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1121号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华，行长。 委托诉讼代理人：周建光，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢新富，男，系该支行工作人员。 被告：刘芳春，男，1983年11月8日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（建德农商行大同支行）与被告刘芳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告建德农商行大同支行的委托诉讼代理人周建光到庭参加诉讼，被告刘芳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月28日，刘芳春与建德农商行大同支行签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款期限为2017年2月28日至2020年2月20日；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.69%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当天，建德农商行大同支行按约向刘芳春发放贷款100000元，借款利率为月利率7.666895‰。后刘春芳仅支付了26245.96元利息，未按合同约定及时足额履行还本付息义务，截至2020年4月27日尚欠借款本金100000元、利息4127.71元。故建德农商行大同支行诉至本院，请求判令刘芳春归还建德农商行大同支行借款本金100000元，并支付利息4127.71元（暂计算至2020年4月27日，2020年4月28日起至判决确定履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）。 本院认为，建德农商行大同支行与刘春芳之间的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。建德农商行大同支行已依约向刘春芳发放贷款，刘春芳未按合同约定及时足额履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故建德农商行大同支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘芳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘芳春于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行归还借款本金100000元，并支付利息4127.71元（暂计算至2020年4月27日，2020年4月28日起至判决确定履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由刘芳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周宇璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执347号申请执行人：张明勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张明勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张明勇支付案款16719元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张明勇5780元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张明勇案款10939元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执882号 申请执行人：张月，女，1973年4月6日生，住安徽省泗县。 被执行人：葛树伟，男，1975年11月27日生，住安徽省泗县。 申请执行人张月因被执行人葛树伟未履行安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本案与本院另案执行的申请执行人姚刚与被执行人葛树伟民间借贷纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5967号民事调解书）为涉及同一被执行人的系列案件，故本院决定合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执882号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张茹梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17057号原告：钱红霞，女，1966年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：姚吉田，男，1989年6月29日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告钱红霞与被告姚吉田、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红霞及其委托诉讼代理人宣修龙、被告阳光保险南京公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告姚吉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月7日9时，姚吉田驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁桥北路行驶至宁桥北路永安路路口时右转弯未注意观察撞到路边行人钱红霞，造成钱红霞受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，姚吉田负全部责任，钱红霞无责任。二、肇事车辆情况：1．苏Ａ×××××小型客车，登记所有人及驾驶人均为姚吉田；2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在阳光保险南京公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：钱红霞伤后先后在南京梅山医院、南京鼓楼医院进行治疗，未住院治疗，共产生医疗费合计5074.3元。2019年12月3日，阳光保险南京公司向本院申请对钱红霞的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年1月3日出具鉴定意见为：钱红霞的误工期限共计以75日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以30日为宜。阳光保险南京公司支付鉴定费1700元。原告钱红霞主张：二被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失医疗费5150元、误工费8250元（75天×110元/天）、护理费3480元（116元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元、鉴定费1700元、车损300元，合计18150元。钱红霞提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、医疗费发票、检查报告单、门诊诊疗证明、出院记录、司法鉴定意见书、证明、银行交易明细等。被告姚吉田未应诉。被告阳光保险南京公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其没有垫付费用。医疗费部分应扣除10%非医保用药；鉴定费1700元是其垫付的，要求在总金额中扣除；拖车费发票对应的不是钱红霞的损失，是苏Ａ×××××小型客车产生的拖车费；其不承担本案诉讼费、鉴定费。四、原告钱红霞受伤产生的经济损失：1、医疗费：5074.3元；2、营养费：600元（20元/天×30天）；3、误工费：8232.5元（事故发生前6个月月平均工资3293元/月÷30天×75天）；4、护理费：2400元（80元/天×30天）；5、交通费：500元。上述1-2项医疗费用项下5674.3元，3-5项伤残项下11132.5元。由阳光保险南京公司在交强险的限额范围内赔偿16806.8元。五、其他情况：被告阳光保险南京公司要求扣除10%的非医保用药，但是未向法庭提交证据证明。原告钱红霞提交的关于护理费的证据不足以证明实际产生的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱红霞伤后经济损失16806.8元；二、驳回原告钱红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由被告姚吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1115号原告：张绪友，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告张绪友与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪友到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告支付农民工资人民币28000元,并承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程。工程结束后，经审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付农民工工人工资28000元，该笔工程款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。张绪友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：五河彩虹时代广场十四个公共楼梯油漆工结算单、彩虹时代广场工程款支付结算单，证明被告欠付原告28000元的事实。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，建设工程施工合同纠纷双方主体具有相对性，本案发包方系中寅建设与被告亿丰无关，亿丰置业无被告资格，依法应全部驳回诉讼请求。第二，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，其也未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第三，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第四，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第五，案涉工程全部维修完毕后移交。第六，答辩人亿丰置业作为业主已向总包中寅建设超额支付了全部工程款一份，置业依法不应对本案会慢建设，应付工程款承担连带责任，质保金按总价5%应扣除，质保期至竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对张绪友所提交证据的质证权，本院对张绪友所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月6日张绪友与中寅建设集团股份有限公司签订一份《施工承包合同》，由张绪友承包五河彩虹时代综合体楼梯公区部分装修油工作业工程。2019年7月16日经审计周志平、中徽置业法人李善全和张绪友三方确认，工程款总额91000元，已付63000元，下欠28000元。结算单上加盖五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，张绪友与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的一份《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张绪友已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和张绪友三方确认，工程款总额91000元，已付63000元，下欠28000元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对张绪友要求五河亿丰公司支付下欠款项28000元本院予以支持。因《施工承包合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付张绪友的工程款数额为23450元（已扣除5%的质保金4550元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告张绪友工程款28000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张绪友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张绪友负担41元，被告五河亿丰置业有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初171号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜全兴，男，1949年08月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人杜全兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月13日，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人杜全兴在新乡县小冀镇聂庄村自家门前空地上非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人杜全兴在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计520株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人杜全兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜全兴非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杜全兴自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜全兴自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗520株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杜某的证言；被告人杜全兴的供述与辩解等证据证实。被告人杜全兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜全兴于2020年3月13日主动新乡县公安局小冀派出所投案。新乡县公安局已于2020年4月25日将扣押的520株罂粟幼苗销毁。本院认为，被告人杜全兴非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜全兴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张天汝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执417号申请执行人：绵竹市人民医院，住所地四川省绵竹市。法定代表人：蒋欣。委托诉讼代理人：吕发弟。委托诉讼代理人：刘虹。被执行人：马方生，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市人民医院依据本院作出的（2019）川0683民初934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马方生支付医疗费20943.35元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费900.00元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马方生的银行存款人民币22057.35元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十二日书记员  杜诗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7620号申请执行人南京东兴混凝土有限公司,统一社会信用代码913201156825266233，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人张庆华，总经理。委托诉讼代理人徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人南京捷昊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码320104000109595，住所地在南京市秦淮区窨子山29号。法定代表人徐国兵。申请执行人南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人南京捷昊建筑装饰工程有限公司（以下简称捷昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0115民初7801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京捷昊建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京东兴混凝土有限公司货款307404元及利息（以307404元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，公告费460元，合计6371元，由南京捷昊建筑装饰工程有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期捷昊公司未履行生效法律文书确定的义务，东兴公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人捷昊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人捷吴公司名下银行存款5383元并发还给申请人东兴公司，除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人东兴公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人东兴公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将捷昊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位5383元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人东兴公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初7801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十五日见习书记员  陈 笑
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审51-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王有海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月15日对被执行人王有海作出招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：王有海，在没有办理合法的用地手续情况下，于2016年3月份开始在招远市张星镇河埃村西，开始违法占用招远市张星镇河埃村村集体土地建设1栋单层钢结构彩钢瓦厂房、1栋单层钢结构阳光板厂房和水泥地面硬化。经勘测：总违法占地总面积1193平方米（合1.7891亩）。占地现状地类为水浇地（基本农田）982平方米，田坎211平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年4月22日调查结束时，所有建筑物及设施已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。王有海的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对王有海处罚如下：1、限王有海自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划1193平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王有海违法占用的水浇地（基本农田）982平方米按照每平方米30元进行罚款，罚款贰万玖仟肆佰陆拾元整（￥29460.00元）；违法占用的田坎211平方米按照每平方米20元进行罚款，罚款肆仟贰佰贰拾元整（￥4220.00元）；合计共罚款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680.00元），限王有海自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书，于2019年8月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人王有海送达了招自然资规催字[2020]22号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书中处罚内容的第2项,逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨    林    振
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执128号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：王盾，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与王盾行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月14日作出抚县国土资执罚（2017）034号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的395平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审86号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）034号行政处罚决定。（2017）辽0404行审86号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他32号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审86号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人王盾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王盾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王盾仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令王盾立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人王盾承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）034号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的395平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5304号 原告:刘彦祥，男，1983年11月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：宋妮娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 原告刘彦祥与被告宋妮娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋妮娜的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋妮娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彦祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦祥负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初53号原告:解天佑，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李招财，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东），确认地址郑州市，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告解天佑与被告李招财、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人、被告李招财均到庭参加了诉讼。庭后由于本案案情复杂，本院于2020年3月19日作出（2020）豫1424民初53号之一裁定将本案变更为普通程序。本案现已审理终结。原告解天佑向本院提出诉讼请求：判决被告平安财险郑州公司在保险限额内赔偿原告损失121286.06元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年4月27日9时30分许，被告李招财驾驶豫Ａ×××××号中型箱式货车，沿柘城县邵元乡后李楼村路段由东向西倒车时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李招财承担事故的全部责任。事故发生后原告在柘城县人民医院住院治疗，支付医疗费18351.05元。肇事车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告李招财对原告起诉无异议。被告平安财险郑州公司辩称，对原告因本次事故造成的合理损失，我司同意在交强险责任限额内以及超出部分根据合同约定，在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，裁判时应冲抵赔偿款；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告解天佑向本院提供证据，原告身份证复印件；柘城县××三自爱国运动委员会证明；事故认定书；原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据；原告鉴定意见书、鉴定费票据；被告李招财驾驶证复印件、行驶证复印件；保单两份及原告庭后提供柘城县民族宗教事务局证明，柘城县××三自爱国运动委员会、柘城县基督教协会证明，柘城县基督教两会工资表。被告李招财未向本院提供证据。被告平安财险郑州公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日9时30分许，被告李招财驾驶豫Ａ×××××号中型箱式货车，沿柘城县邵元乡后李楼村路段由东向西倒车时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告李招财承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年6月1日出院，支付医疗费、检查费18351.05元。在本案诉讼过程中经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期60天，支付鉴定费1350元。豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生后被告李招财及平安财险郑州公司分别为原告垫付10000元。原告在是涉案事故发生前在柘城县××三自爱国委员会从事会计工作，月工资2500元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告李招财负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告平安财险郑州公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李招财承担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。事发时原告虽已年满60周岁，但原告提交了其工作单位的证明及工资发放表，且庭后原告工作单位的上级主管部门出具证明，证明原告工作单位系合法的宗教组织，上述证据足以证明原告有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。由于原告工作单位已证明原告月工资情况，因此对原告误工费计算标准不应以河南省居民服务行业标准进行计算，本院按原告月工资标准计算误工费。关于原告住院期间的护理人数问题。原告的诊断证明书中已列明，原告住院期间需两人护理，诊断证明书系医疗机构对患者情况出具的总结性意见，因此本院对原告住院期间的护理人数采纳医疗机构的意见。关于原告伤残等级问题。被告平安财险郑州公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，经当庭示明平安财险郑州公司也未在指定的期间内对外伤参与度申请鉴定，因此对原告的伤残等级，本院采纳商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费18351.05元，住院伙食补助费1800元（50元×36天），营养费720元（20元×36天），护理费12013.66元（45677元÷365天×36天×2人）+（45677元÷365天×24天），误工费21750元（2500元÷30天×261天），伤残赔偿金44623.86元（31874.19元∕年×14年×10%），精神抚慰金5000元，交通费720元（20元×36天），鉴定费1350元，上述费用共计106328.57元，未超出保险限额，由被告平安财险郑州公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。由于平安财险郑州公司已全额承担原告损失，被告李招财不再承担赔偿责任，其垫付的10000元在原告得到赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告解天佑96328.57元；二、原告解天佑在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告李招财垫付款7275元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告解天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告李招财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1556号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:刘丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月21日信用卡透支本金13856.51元、利息1311.09元、费用1895.54元，合计17063.14元，2019年6月21日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月21日信用卡透支本金13856.51元、利息1311.09元、费用1895.54元，合计17063.14元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘丽未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月15日，刘丽向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向刘丽发放了信用卡，刘丽激活后多次使用消费，但刘丽未按约定按期还款，截至2020年5月8日，该信用卡透支本金13856.51元、利息1311.09元、费用1895.54元，共计17063.14元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘丽利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金13856.51元及截至2020年5月8日的利息1311.09元、费用1895.54元，共计17063.14元；并以本金13856.51元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执644号申请执行人：郝泽友，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王会，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行郝泽友与张争、曹波涛、王会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日裁定查封了被执行人王会所有的位于固镇县城关镇谷阳路东段法院巷西侧房屋一套（不动产权证号：090202），因被执行人王会于2018年3月21日转移登记在其前妻徐彬名下并办理不动产登记【不动产权证：皖（2018）固镇不动产权第000193号】，本院于2018年8月21日裁定查封了该处房产，并于2019年11月3日提交评估。现因该处房产不宜处置，且被执行人尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2018）皖0323执644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月七日书记员  余迪迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7764号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄志威，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄志威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20326号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人黄志威负担案件受理费2442.76元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人怀集农村商业银行尾号5361的银行账户，并扣划其存款547.87元，扣划得款已退案涉诉讼费；冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以黄志威为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执12043号，执行依据（2019）粤0605民初20326号民事判决书】亦未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款547.87元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保659号申请执行人：肥城市华美工贸有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：阴元滨，总经理。被执行人：邹城市圣帛纺织有限公司，住所地济宁市邹城市城前镇小微产业园。法定代表人：曾现礼，经理。本院审理的肥城市华美工贸有限公司与邹城市圣帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4783号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对邹城市圣帛纺织有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结邹城市圣帛纺织有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初384号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)302号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员乔某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月22日17时12分许，被告人邵某某无驾驶资格酒后驾驶牌号为苏D7XXXX白色现代牌小型汽车至本市徐汇区罗秀路进龙吴路西约200米处，因交通违法行为被民警查获。民警在问话过程中发现邵某某有酒驾嫌疑，经抽取邵某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.00mg/mL。到案后，被告人邵某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邵某某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邵某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人邵某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单及司法鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶人详细信息及机动车详细信息；受案登记表、查获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书；被告人邵某某的供述及相关刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人邵某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。但被告人邵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。故辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年五月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执293号之八被执行人：李红霞，女性，1978年04月18日生，住所地：内蒙古包头市青山区。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在浦发银行49×××84账户内存款人民币516341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执301号申请执行人：陈俊萍，女，1967年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：何平，男，汉族，1972年9月23日出生。汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在陈俊萍与何平民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0504民初699号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。本院对被执行人何平发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划868元，会尽快返还给申请执行人。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院约谈了申请执行人陈俊萍，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执211号崔向华：你与辽阳市宏伟区维泉木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初651号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区维泉木材加工厂于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7899号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：姚瑞坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人姚瑞坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25171号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人姚瑞坤负担案件受理费735.34元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7932号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人程颖，女，1968年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人程颖信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23734号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执110号申请执行人：唐亚利，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人唐亚利与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人唐亚利支付案款25732元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人唐亚利案款25732元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初422号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾启状，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)848号起诉书指控被告人顾启状犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪2出庭支持公诉，被告人顾启状到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月7日0时许，被告人顾启状至本市徐汇区天钥桥路905弄宛南六村XXX号门口，窃得被害人洪某1停放在该处的新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动自行车一辆(价值人民币1798元)。2020年1月8日，被告人顾启状被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾启状的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾启状曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾启状如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾启状认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人顾启状有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾启状对公诉机关指控的事实、定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人洪某1的陈述，证人王某、赵某某、徐某某的证言，搜查笔录、调取笔录，扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、赃证物品照片、发票、行车执照、合格证、手机照片，监控录像及截图，受案登记表及工作情况，刑事判决书及被告人顾启状的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人顾启状以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人顾启状到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾启状犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月十二日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执293号之十一被执行人：李红霞，女性，1978年04月18日生，住所地：内蒙古包头市青山区。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec24f2f5f86f44ca7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1958.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初852号原告：张元英，女，1938年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：曾令才，男，1963年4月14日生，汉族，系张元英之子。被告：邵桂英，女，1946年7月4日生，汉族。被告：曾晨，男，1989年8月16日生，汉族。被告：王凤英，女，1942年2月23日生，汉族。原告张元英与被告邵桂英、曾晨、王凤英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元英及其委托诉讼代理人曾令才，被告邵桂英、曾晨、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵桂英赔偿其伤后经济损失20634.8元，其中医疗费1874.8元、护理费9000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费6060元（2020元/月×3个月）、交通费1000元；2.判令被告曾晨、被告王凤英承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年9月30日9时左右，其在自家堆柴火时，被告邵桂英与其发生争执，被告王凤英帮邵桂英殴打其，被告曾晨抓住其手让王凤英与邵桂英打其，造成其受伤。其要求赔偿未果，故诉至法院。被告邵桂英辩称：其并未与原告张元英发生冲突，并未推张元英，不同意赔偿。被告曾晨辩称：其系社区工作人员，因原告张元英与邻居因建房以及堆柴发生矛盾，其前往调解，并未与张元英发生冲突，张元英受伤与其无关。被告王凤英辩称：其未打原告张元英，不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：原告张元英与被告邵桂英、被告王凤英系邻居。因张元英将木柴堆放在南北走向水泥路边的空地上，王凤英认为该空地系其家的地方，双方发生矛盾。2019年9月30日早上，被告曾晨与案外人司云前往张元英家中调解堆柴之事。9时许，邵桂英因认为张元英堆的柴挡着其家后门，开始搬动部分木柴。张元英见状不许邵桂英搬动，并将木柴搬回原处。随后王凤英来到现场，亦开始搬动木柴，张元英与王凤英、邵桂英发生争吵并互相拉扯推搡。张元英在纠纷中左侧第10肋骨骨折。张元英伤后损失为：医疗费1874.8元、营养费450元（30元/天，15天）、护理费1500元（100元/天，15天）、交通费200元（酌定），合计4024.8元。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、证人证言、医疗费票据等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邵桂英、被告王凤英与原告张元英因堆柴之事存有矛盾，在工作人员前往调解过程中未能等待调解结果，邵桂英、王凤英自行搬动木柴，引发争吵，进而与张元英发生推搡，致张元英受伤，王凤英、邵桂英应当承担纠纷的主要责任。张元英亦未能妥善处置纠纷，应当承担纠纷的次要责任。现无证据证实被告曾晨参与本次纠纷并致伤张元英，对张元英要求曾晨承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于张元英主张的误工费，因其超过退休年龄且未能提交证据证实该项损失，本院不予支持。关于张元英主张的护理费、交通费，其提交的证据不足以证实该两项损失，本院根据其伤情酌定护理费为1500元，根据其就诊情况酌定交通费为200元。关于张元英主张的营养费，本院根据其伤情酌定为450元。综上，张元英的伤后损失，由邵桂英、王凤英共同赔偿70%即2817.36元，其余损失由张元英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵桂英、被告王凤英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张元英伤后各项损失2817.36元；二、驳回原告张元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告张元英负担60元，由被告邵桂英、被告王凤英负担140元。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月二十五日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1763号 原告：金丹，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：李科学，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告金丹与被告李科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告金丹的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告李科学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款80000元及利息暂计5000元（利息以8万元为基数按照年利率24%计算，自2014年4月20日起至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年4月初出借10000元现金，2014年4月20日通过银行转账的方式向被告出借40000元，后又出借了30000元，共计80000元，当时约定借期1个月，月利息2分。该款到期后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告具状起诉。 被告李科学辩称：借款80000元属实，但没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年4月初出借10000元现金，2014年4月20日通过银行转账向被告出借40000元，后又出借现金30000元，共计80000元。被告至今未偿还该款。原告当庭变更诉讼请求，要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供的转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告在原告要求其偿还借款时，应当及时偿还。关于原告称双方约定了月利率2分，因没有提供书面证据，且被告不予认可，故对该事实不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，对原告要求支付按月利率2分支付利息的请求不予支持。因被告未到庭，采信原告称借款期限为一个月的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科学应于本判决生效后十日内偿还原告金丹借款本金人民币80000元及利息（自2014年5月21日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告金丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告李科学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月十二日 法官助理耿婷 书记员余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初570号 原告：单兰翠，女，1951年1月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，该公司经理。 被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 原告单兰翠与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告证据不足，原告单兰翠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单兰翠撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告单兰翠负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 娜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审50号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市怡粟石材加工厂。住所地：招远市。 投资人王兴恩。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月15日对被执行人招远市怡粟石材加工厂作出招自然资规罚字[2019]58号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：当事人招远市怡粟石材加工厂总占地面积为6392平方米（合9.5879亩），其中搞建设占用土地面积4952平方米(注：3714平方米土地不符合土地利用总体规划，1238平方米土地符合土地利用总体规划);压占土地面积1440平方米。现状地类为村庄（符合规划）1238平方米、村庄1090平方米、裸地2012平方米、旱地1689平方米、田坎363平方米。不占基本农田，符合土地利用总体规划的面积为1238平方米，不符合土地利用总体规划的面积为5154平方米。调查时当事人不能提供合法用地手续，现场核查发现已经构成土地压占破坏和非法占地搞建设。招远市怡粟石材加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成压占破坏土地和违法占用土地搞建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定对招远市怡粟石材加工厂处罚如下：1、限招远市怡粟石材加工厂自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除不符合土地利用总体规划3714平方米土地上新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、对招远市怡粟石材加工厂在符合土地利用总体规划占地面积1238平方米上的建筑物、构筑物及其他设施进行没收。3.限招远市怡粟石材加工厂自接到行政处罚决定书之日起15日内，对压占破坏的1440平方米土地进行治理恢复，恢复土地原貌。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]58号行政处罚决定书，于2019年8月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人招远市怡粟石材加工厂送达了招自然资规催字[2020]21号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]58号行政处罚决定书中处罚内容的第1项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市怡粟石材加工厂负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨    林    振
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2462号之一申请人：刘某，男，1970年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：刘某，男，1976年9月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人刘某与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人刘某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款420000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刘某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款420000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月七日代书记员  吴洪丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1698号申请执行人：刘增有，男，1966年2月16日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：刘春锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人刘增有与被执行人刘春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2401号民事调解书已生效，被执行人刘春锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘春锋名下豫Ｄ×××××号神龙富康牌、豫Ｄ×××××号东风日产牌、豫Ｌ×××××号五菱牌汽车共三辆，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月二十日书记员  常博文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之十五申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司宁津支行账户：37×××26＿1内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月七日书记员  赵新新
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2231号上诉人（原审原告）：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所。上诉人刘三庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）保险纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘三庆上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人仅是保险费的实际出资人，不具有就驾驶员意外伤害保险向被上诉人主张权利不是适格原告是错误的。二、本案事故属于保险合同约定的保险事故，被上诉人应当给付保险金。三、本案应当适用《中华人民共和国民法总则》3年诉讼时效规定，没有超过诉讼时效。四、保险单中有多处用词不确定，有两种以上解释，依据《保险法》第三十条应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、投保时，被上诉人没有向投保人交付任何保险条款，更没有履行过法律规定的告知和明确说明义务，没有与投保人李鸿飞就保险单中“特别约定内容”进行过任何协商。本案中的所有免责条款和减轻被上诉人承担责任的条款均是无效。六、医疗费不应当按照补偿型予以裁判，应当全额赔偿。被上诉人人保安阳公司辩称，一审裁定书事实与法律依据正确，应予维持。秦志飞出具的委托书真实性有异议，即便是真实意愿表示，也没有权利转让。刘三庆向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告保险赔偿金152319.95元；诉讼费由被告承担一审法院认为，驾驶人员意外伤害保险的被保险人是秦志飞，原告刘三庆仅是保险费的实际出资人，不具有就驾驶人员意外伤害保险向被告人保安阳公司主张的权利，故原告不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘三庆的起诉。本院认为：本案为保险纠纷，案涉机动车驾驶人员意外伤害保险合同的受益人为被保险人秦志飞本人，刘三庆未能提供充分证据证明其是案涉保险合同赔偿权利人，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘三庆的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十一日书记员  乔浩震
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2822号 原告：陈旭，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县，系鲁Ｑ×××××车辆所有人。 委托诉诉代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：姜壮壮，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 本院在审理原告陈旭诉被告姜壮壮、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外和解，原告陈旭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告陈旭负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执729号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈祥，男，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1238号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈祥应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执729号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执22号 申请执行人：曾彩琼，女，1977年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 本院在执行申请人曾彩琼与被执行人佘文智买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人佘文智名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执699号申请执行人徐汉明与被执行人上海构筑建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐汉明依本院作出的(2018)沪0105民初21968号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付192,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人上海构筑建筑装饰有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十三日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年三月四日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年三月二十五日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月十五日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司住所地及其法定代表人户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年四月二十七日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年五月十四日对被执行人上海构筑建筑装饰有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1056号原告：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地：北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内），统一社会信用代码911201135661329850。法定代表人：尚福浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。被告：河南安泰防水防腐工程有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码914116007602193638。法定代表人：刘新领，该公司经理。委托诉讼代理人：盛晓东，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。原告天津市绿泽节能科技有限公司（以下简称绿泽公司）诉河南安泰防水防腐工程有限公司（以下简称安泰公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛媛、被告委托诉讼代理人盛晓东、樊明全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿泽公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告河南省安泰防水防腐工程有限公司向原告支付合同欠款233901.39元。2、请依法判令被告河南省安泰防水防腐工程有限公司向原告支付自2019年8月14日至款项付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原被告签订了《EPS装饰线条承揽加工合同》，约定由原告根据被告提供的图纸加工货物（包括：保温砂浆、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子、EPS成品外墙装饰线条）。并根据被告的要求分批送至被告承建的“天津市北大资源置业有限公司观澜御景庭苑二期”工程处，即天津市东丽区东丽大道北大资源阅府处。原告已按照被告所提供的图纸完成货物制作并按时送至被告指定地点，且已验收合格，但被告却未及时支付全部款项，经结算，截至2019年8月14日，被告尚欠原告233901.39元未付。原告为维护自身权益，诉至贵院，请依法裁决。被告安泰公司辩称：1、2019年3月9日安泰公司和尚新浩订立的合同，合同的效力和合同的主体上处于不确定的状态。2、我们在实施观澜御景项目时收到的相关产品的数额经核对是1302049.4元，和原告主张的140万余元相差较多。3、关于本案是否应该承担相应利息问题，也安泰公司尚欠不确定主体的款项只有10万余元，且根据协议原告公司还没有向我们出具相关的税务票据，因此不存在被告方违约的问题，因此我们不承担所谓的利息的诉讼主张4、因为被告方尚处于守约状态，原告方要求被告支付诉讼费用，人民法院不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月9日，原告方股东尚新浩与被告签订了《EPS装饰线条承揽加工合同》，约定由原告根据被告提供的图纸加工货物（包括：保温砂浆、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子、EPS成品外墙装饰线条）；结算以最终发货单为准，发货单签收人由被告指定人员。合同签订后，原告将约定货物分批送至被告承建的“天津市北大资源置业有限公司观澜御景庭苑二期”工程处，即天津市东丽区东丽大道北大资源阅府处，由被告指定收货人谷华签收或谷华指派人员代签收。被告未对已收货物提出异议。截至2019年8月14日，原告向被告送货价款1433901.39元，被告支付货款120000元，下余233901.39元未付。本院认为，原告方股东尚新浩代表原告对外签订协议，已经被代表人追认并实际履行，尚新浩代理行为有效，原告主体适格。原被告双方所签承揽加工合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定及时全部支付货款，应当承担违约责任。关于被告对有关八份发货单有异议，称不是其指定收货人签字，且未收到货物的抗辩理由，在庭审中，经双方对出货单辨认，该八份出货单的基本格式和交接签字情形，与其他被告认可的出货单格式及交接形式一致，没有明显分别，可以认定出货单格式及交接形式符合原被告之间的交易习惯，并且被告未对其认可或不认可的出货单签字做出明确区分，同样有对代签收认可的情形，因此，在被告未提出其他相反证据情况下，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南安泰防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市绿泽节能科技有限公司支付货款233901.39元及利息（自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告河南安泰防水防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年五月十日书记员  杨丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：雷巨平，男，1983年10月3日出生，满族，住址辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告雷巨平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告雷巨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷巨平支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,976.36元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息13,186.44元、逾期还款违约金14,778.78元、分期付款手续费8,205.26元；2.判令被告雷巨平支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷巨平负担。事实和理由：被告雷巨平于2015年3月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷巨平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷巨平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告雷巨平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告雷巨平拖欠信用卡本金92,976.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷巨平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷巨平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金92,976.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告雷巨平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告雷巨平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告雷巨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷巨平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金92,976.36元；二、被告雷巨平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告雷巨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1992号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市玉松农家乐休闲庄，住所地四川省西昌市。 经营者：杨玉松，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨玉松，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市玉松农家乐休闲庄、杨玉松、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执833号申请执行人：冉茂君，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人冉茂君与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人冉茂君支付案款5949元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人冉茂君1600元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人冉茂君案款4349元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8077号之一原告：章晓利，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040241。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。被告：万永和，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告章晓利与被告万永和民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 力人民陪审员  梅琳英人民陪审员  罗 勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 蕾