wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初271号原告：耿西风，男，1989年3月3日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：席伟、樊颖，山西师达律师事务所律师。被告：苏永奎，男，1963年9月10日生，汉族。第三人：苏宏伟，男，1990年5月7日生，汉族。第三人：范云云，女，1990年4月7日生，汉族。原告耿西风与被告苏永奎、苏宏伟、范云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿西风及其委托诉讼代理人席伟、樊颖到庭参加诉讼，被告苏永奎、第三人苏宏伟、范云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿西风向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告耿西风与被告苏永奎签订的房屋买卖合同自始无效；2、请求判令被告苏永奎返还原告已支付的房款58000元，第三人苏宏伟、范云云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告苏永奎的亲家贺来群介绍，说苏永奎在临汾市××区的房屋（带院）出售。原告耿西风于2018年11月21日到苏永奎家，在苏永奎、苏宏伟承诺待售房屋可以办理房产证和宅基地使用证并过户到原告名下，户口也可以迁入该村的情况下，与其达成房屋买卖合同，约定：苏永奎将其鄢里村所有的房屋（带院）一套作价358000元出售给耿西风，原告当场通过微信和支付宝转账的方式将58000元房款支付给第三人范云云，苏永奎出具了收据一张，剩余房款待房产证办后再支付。之后，在原告筹集剩余房款时，了解到鄢里村并非属于尧都区，而是襄汾县邓庄镇。根据法律规定，非本村村民不能购买本村房屋，也不能取得宅基地使用权和房屋所有权，更不能通过买房落户。原告与被告协商退还房款58000元，被告拒绝退还。苏永奎辩称，被告并未告知原告在金井村有房屋，也未说过迁户口一事。被告出售的房屋鄢里村的房屋属于合法建造，签订合同时告知原告出卖的是房屋，不包括宅基地。双方达成买卖房屋意向后，因被告平时不使用银行卡，要求原告支付现金，因天色已晚，无法提取现金，遂让原告将购房款转账至范云云名下。原、被告之间买卖合同真实合法有效。苏宏伟、范云云称，我二人系夫妻关系，没有与原告签订买卖合同。原告所说的买卖合同是和我父亲签订的。范云云只是代收房款，并非合同的相对方，苏宏伟也非合同相对方，与原告不存在法律关系，原告要求我二人承担连带清偿责任无法律依据。请求驳回原告对我二人的诉讼请求。经审理查明，原告耿西风系浮山县响水河镇张堡村村民，被告苏永奎系临汾市襄汾县邓庄镇鄢里村村民，苏宏伟、范云云分别是苏永奎的儿子、儿媳。原告耿西风所在的县是山区县，其所居住的房屋是土窑洞，耿西风欲在临汾尧都区购房。2018年11月，经贺来群介绍，耿西风与被告苏永奎订立了口头房屋买卖合同，约定苏永奎将其位于××县的房屋出售给耿西风，总价款为358000元。2018年11月21日，耿西风通过中间人贺来群将58000元以微信、支付宝的形式转账给范云云，苏永奎以购房协议的形式给耿西风出具了收据，载明：“今收到耿西风买房预付款伍万捌仟元整（58000）总金额：叁拾伍万捌仟元整（358000）买方：耿西风卖方：苏永奎中间人：贺来群2018年11.21号”。之后，耿西风一直和第三人苏宏伟微信联系房屋买卖的后续问题，耿西风在得知无法办理房产证，也无法办理迁户时，遂要求被告退款，双方就此发生纠纷。以上系本案简要事实。以上事实有被告苏永奎给耿西风出具的收据、户名为苏永奎的宅基地使用证、耿西风给范云云转款记录、耿西风与苏宏伟的聊天记录及原告的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属农民集体所有。根据以上规定，农村宅基地所有权属于农民集体所有，使用权仅限于本集体经济组织成员，因此，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地，违反集体经济组织成员的权属性，应认定无效。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条：“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。……”本案诉争房屋所在地不在国家确定的宅基地制度改革试点的地区范围内，且原告耿西风与被告苏永奎不是同一农村集体经济组织成员，因此，双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，被告苏永奎应当返还原告耿西风购房预付款58000元。被告苏永奎主张其出售的仅是房屋，不包括宅基地，本院认为，农村房屋建造在宅基地上，地随房走，房地一体，因此，对苏永奎的主张不予支持。对原告认为苏宏伟、范云云是受益人，要求承担连带责任的请求，本院认为，因涉案房屋所有权人系苏永奎，苏宏伟、范云云并非合同相对方，原告的请求于法无据。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告耿西风与被告苏永奎订立的房屋买卖合同无效；二、被告苏永奎于本判决生效后十日内返还原告耿西风购房预付款58000元；三、驳回原告耿西风要求第三人苏宏伟、范云云承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苏永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 张淑芳人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1238号上诉人（原审被告）：董某，女，汉族，1977年11月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1992年5月29日出生，住河南省上蔡县。原审被告：刘某1，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省上蔡县。原审被告：刘某2，女，汉族，1999年9月20日出生，住河南省上蔡县。原审被告：刘某3，女，汉族，2000年10月21日出生，住河南省上蔡县。原审被告：王某2，女，汉族，2001年5月11日出生，住河南省上蔡县。上诉人董某因与被上诉人王某1、原审被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某的委托诉讼代理人申跃华，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人王某1的诉讼请求；一、二审诉讼费由王某1承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定刘永峰欠王某1150000元错误。王某1对刘永峰的欠条的真实性应承担举证责任，由其申请对欠条的鉴定。二、一审判决适用法律错误。王某1没有提供证据证明上诉人及原审被告刘某1等人继承了刘永峰的遗产，王某1的请求明显不能支持。三、一审判决程序违法。上诉人与刘某1、刘某2、刘某3没有生活在一起，一审法院没有将起诉书副本及判决书送达给刘某1、刘某2、刘某3，剥夺了他们的民事诉讼权利。王某1辩称：刘永峰所打欠条真实，上诉人及原审被告继承了刘永峰的遗产，一审程序没有违法。王某1向一审法院起诉请求：判令被告董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2清偿刘永峰(已故)欠款人民币150000元及利息。一审法院认定事实：刘永峰生前系董某之丈夫，系刘某1、刘某2、刘某3、王某2之父亲。刘永峰因病已去世。2017年4月，刘永峰以合作经营沙石料场为由让原告王某1进行投资，2017年12月20日，刘永峰退还原告王某1部分投资款后，就下欠的200000元投资款，向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王某1现金200000.00元整（贰拾万圆整）2017.12.20号刘永峰”。2018年4月份至5月份，原告王某1从刘永峰沙石场拉走价值50000元的沙石。刘永峰去世后，原告王某1向被告追要下余150000元欠款未果，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据，在卷佐证。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”刘永峰生前欠原告王某1款150000元，事实清楚，债权债务关系明确，后刘永峰去世。五被告应在继承刘永峰遗产价值限额内对刘永峰欠原告的款项承担清偿责任。关于利息问题，被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2019年10月21日起按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2于本判决生效后10日内在继承刘永峰遗产价值限额内偿还原告王某1款150000元及利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2负担(被告董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2在继承刘永峰遗产价值限额内负担诉讼费)。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人董某提供的其与刘某1、刘某2、刘某3、王某2户口簿，被上诉人王某1并无异议，应予认定。关于董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2的住所地应以该户口簿登记地址予以认定，一审判决未据此认定错误，应予纠正。根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：一、一审判决程序是否违法；二、一审判决认定事实是否正确，欠条能否作为本案定案依据。三、一审判决适用法律是否正确，继承人继承被继承人的遗产能否确定。关于焦点一。经查，被上诉人王某1在一审起诉立案后，原审法院依法向上诉人董某及原审被告刘某1、刘某2、刘某3等依法送达了起诉状副本和一审民事判决书。有原审法院2019年10月24日送达回证及2019年12月28日法院专递邮件详情单在卷佐证，足以认定。故一审判决并无程序违法之处。关于焦点二。经查，2017年4月，上诉人董某之夫刘永峰以合作经营沙石料场为由让被上诉人王某1进行投资，2017年12月20日，刘永峰退还王某1部分投资款后，就下欠的200000元投资款，向王某1出具欠条的事实，有王某1提供的河南上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处出具的账户历史交易明细清单及刘永峰2017年12月20日收条为据，足以认定。从目前的证据看，王某1就与刘永峰之间债权债务关系的存在，已完成其初步举证责任，如果董某对该欠条有异议，可依法申请司法鉴定，但在原审法院的释明下，董某并未申请司法鉴定，故一审判决将该欠条作为本案定案的依据，并无不当。关于焦点三。经查，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，董某、刘某1、刘某2、刘某3、王某2应依法在继承遗产范围内清偿刘永峰生前的债务。一审判决结果符合法律规定，并无不当。遗产的确定问题系确权问题，与本案无关。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月二十五日书记员  张书慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1074号之三申请执行人罗柳，男，1996年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘全林，男，汉族，1957年09月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5411号民事判决书，于2020年5月22日立案受理罗柳申请执行刘全林机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可提执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7737.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月二十五日书记员 彭显智
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初69号 原告：俞娉，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。 被告：王晓军，男，1969年6月3日出生，汉族，系公司法定代表人。 被告：魏良茹，女，1966年7月21日出生，汉族。 原告俞娉诉被告王晓军、魏良茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞娉到庭参加诉讼，被告王晓军、魏良茹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王晓军偿还借款143360元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王晓军于2018年1月28日向原告俞娉借款143360元，并向原告出具借条一份，口头约定年底还清。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，直至2019年被告悄悄将公司转让后为躲避原告而失踪。为此原告诉至法院依法裁判。 被告王晓军、魏良茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王晓军于2018年1月28日向原告俞娉借款143360元，并出具借条一份，借款内容为：“今借到俞娉现金143360元，大写(壹拾肆万叁仟叁佰陆拾元整，)借款人王晓军，借款时间2018年1月28日。”上述借款原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供的借具予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓军拖欠原告俞娉借款143360元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王晓军归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏良茹系被告王晓军的妻子，但对此并未提供证据予以证实，本院不予确认。因此原告要求被告魏良茹归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王晓军、魏良茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓军于本判决生效后十日内向原告俞娉归还借款143360元。 二、驳回原告俞娉对被告魏良茹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167.2元、公告费710元，合计3877.2元（原告已交纳），全部由被告王晓军负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 山其 米克 审 判 员 谢 小 云 人民陪审员 王   玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 萨仁才次克
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1229号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国杰，男，该公司职工。被告：岳建芳，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省内乡县。被告：王新和，男，汉族，1959年3月7日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告岳建芳、王新和为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国杰、被告岳建芳到庭参加了诉讼；被告王新和经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告岳建芳立即偿还借款本金66,000元及利息（利息自2018年12月16日起，按月利率9.9‰，计算至款付清之日止）；被告王新和对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告岳建芳由被告王新和提供担保，于2018年12月15日向原告河南内乡农村商业股份有限公司借款70,000元，借期12个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今下欠66,000元本金及利息，故原告诉诸本院。原告向本院提供的证据为：贷款业务申请书、个人借款合同、担保承诺书、保证合同，贷款发放通知单各一份，图片两张。被告岳建芳对原告提交的证据真实性无异议，对借贷及拖欠借款事实予以认可。同时辩称，自己近年来因病导致没有经济来源，无能力偿还。被告提供的证据为：内乡县人民医院诊断证明书一份。被告王新和缺席，无答辩未举证。本院经审理查明，对被告岳建芳的借贷事实，因被告岳建芳认可，本院予以认定。对被告王新和的担保事实，因被告王新和缺席，未对保证合同的真实性予以确认，同时原告该笔业务的业务员不能到庭接受调查，本院对被告王新和的担保真实性存疑，对保证合同不予采信，对该事实暂不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告岳建芳支付借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。但考虑到被告岳建芳身患××的客观事实，本院酌定给予被告三个月时间筹资还款。原告要求被告王新和对该借款承担连带清偿责任，因担保证真实性暂不能认定，原告可待证据充分后另行起诉，主张权利。被告王新和缺席，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建芳于本判决生效之日起三个月内向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还借款66,000元及利息（利息自2018年12月16日起，按月利率9.9‰，计算至款付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告王新和承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告岳建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十三日书记员  张艺臻
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2822号原告：孙同谦，男，33岁，1987年1月19日，地址：天津市河西区。原告：孙持跃，男，60岁，1959年12月28日，地址：包头市。原告：孙艳春，女，56岁，1964年1月8日，地址：包头市。被告：包头市第九中学。法定代表人：张世斌。本院在审理原告孙同谦、孙持跃、孙艳春诉被告包头市第九中学所有权确认纠纷一案中，原告孙同谦、孙持跃、孙艳春于向本院提出撤诉申请。本院准许原告孙同谦、孙持跃、孙艳春撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年五月二十九日书记员 何苗苗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执58号之二 申请执行人刘克凤，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人陈怀刚，男,1974年12月27日生，贵州省晴隆县人。 关于刘克凤与陈怀刚借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人陈怀刚在中国建设银行XXX账户内余额人民币301.90元，现因为该案已经和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈怀刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币28574.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 李
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：何建辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。约定送达地址：贺州市富川县富阳镇凤凰路景园小区9栋102号—富川魔力网络科技有限公司（市场部）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告何建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告何建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年9月19日止信用卡透支本金4000元、利息249.26元、费用（滞纳金、违约金）1188.83元，以上共计5438.09元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告何建辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年9月19日止信用卡透支本金4000元、利息249.26元、费用（滞纳金、违约金）1188.83元，以上共计5438.09元。 二、被告何建辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元（原告已预交），由被告何建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢255号 申请执行人杨渡彬，男，汉族，1969年6月25日出生，住址为四川省隆昌县。 被执行人程永红，男，汉族，1974年9月3日出生，住址为四川省富顺县。 申请执行人杨渡彬与被执行人程永红借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初2195号民事判决书和(2017)粤1973执982号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程永红应支付申请执行人杨渡彬共计人民币57002.74元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人程永红在深圳市前海深港供应链有限公司持有18%的股权，股权数额为人民币180万元，本院已依法对上述股权予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执恢254号，冻结时间为2020年4月17日，期限为三年]。但经本院到深圳市前海深港供应链有限公司的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)进行调查，没有找到深圳市前海深港供应链有限公司及其所属的其他财产，所以也无法提供上述公司具体的资产负债和会计报表等资料用于股权的评估，因此本院暂时无法对上述股权进行评估和拍卖。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人程永红的户籍所在地的基层自治组织四川省富顺县东湖镇海螺村村民委员会调查被执行人程永红在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭悦敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执584号之一申请执行人：唐国富，男，1963年1月19日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：寇永强，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执584号之一裁定书，于2020年05月14日向被执行人寇永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇永强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年五月十四日书记员  姜延双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈辉辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈辉辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金12950.43元，利息3433.39元，逾期还款违约金1716.57元，合计18100.39元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6253624130260605的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金12950.43元，利息3433.39元，逾期还款违约金1716.57元，合计18100.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年6月30日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金12950.43元，利息3433.39元，逾期还款违约金1716.57元，合计18100.39元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金12950.43元，利息3433.39元，逾期还款违约金1716.57元，合计18100.39元（利息等算至2019年6月30日，应继续支付从2019年7月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费126元，由被告陈辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十五日法官助理廖雄书记员王航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2040号原告：四会市置安物业服务有限公司,住所：四会市东城区小海口地段，统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨永泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志彩，女，汉族，1973年10月19日出生，系该公司员工，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************820。被告：严彩芬，女，汉族，1969年12月15日，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：442************129。原告四会市置安物业服务有限公司与被告严彩芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告四会市置安物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市置安物业服务有限公司撤回对被告严彩芬起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2038号申请人：张超峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘玉新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终193号上诉人(原审自诉人)王艳君，女，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省郑州市。委托代理人曹然，河南高远律师事务所律师。原审被告人新乡市中新实业有限公司，住所地新乡市牧野区工人北街甲区9号楼2单元6号。法定代表人宋阳，该公司经理。原审被告人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平北路31号。法定代表人王蓬，该公司执行董事。原审被告人邢凤仙，女，1963年8月19日出生，汉族，大学文化，工作单位新乡市盛润房地产开发有限公司，职务公司的股东、监事、实际控制人。住新乡市。上诉人王艳君以原审被告人新乡市中新实业有限公司（以下简称中新公司）、原审被告人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）、原审被告人邢凤仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月28日向新乡市牧野区人民法院提起自诉。新乡市牧野区人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫0711刑初49号刑事裁定书，对王艳君的起诉不予受理。上诉人王艳君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经听取上诉人的代理人意见，讯问原审被告人邢凤仙，听取原审被告人中新公司代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人王艳君原审诉称：其与盛润公司、王润杰、邢凤仙民间借贷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年7月7日作出了（2016）豫0711执939号强制执行裁定。强制执行期间，盛润公司于2018年3月21日向执行法院保证其于2018年12月31日前还清所有借款本息。但其根本没有履行这一承诺，截止到2019年10月1日，除了已经偿还的部分款项外，其所欠款项本息合计已达606.38万元。2016年11月14日，执行法院给中新公司送达了（2016）豫0711执939号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助冻结并停止向盛润公司支付租赁费用，但是中新公司却无视法院权威，无视上述生效裁定。河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异86号执行裁定及中院（2019）豫07执复123号执行裁定认定：中新公司从2017年1月份起陆续向盛润公司转款580万元，其中264万元转为租金，盛润公司的收款人系该公司股东和监事邢凤仙。由于转款总额是580万元，因此，除了上述已经变相支付的租金264万元外，中新公司还以借款形式提前支付盛润公司及邢凤仙收取租金316万元。刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。从本案事实不难看出，上述三被告人在明知租赁费用已经被执行法院冻结的情况下，仍故意违反生效裁定，恶意串通，以借款的形式变相支付巨额租赁费用，严重损害了自诉人的合法权益，被告人盛润公司及邢凤仙在收到中新公司的款项后本应履行还款义务，执行生效裁定，但其却将巨额款项转移，致使控告人的债权利益无法实现。很明显，三被告人的行为已严重触犯了上述法律规定，应受到严厉的法律制裁，故请求法院依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令其赔偿自诉人的巨额经济损失。为证实以上事实，上诉人一审提交了刑事自诉状、自诉书及代理人身份证明材料，新乡市公安局卫东分局不予调查处理告知书，民事调解书、执行通知书、裁定书，还款说明、本息清单、银行回单等证据。原审法院认为：2020年2月28日，新乡市牧野区人民法院收到了王艳君的刑事自诉状。要求以犯拒不执行判决、裁定罪追究被告人中新公司、盛润公司、邢凤仙的刑事责任并赔偿自诉人的经济损失。同日，新乡市牧野区人民法院依法向王艳君送达了《诉讼材料补正通知书》，要求其补正盛润公司与中新公司恶意串谋，以借款名义掩盖租金支付的证据；以及钱款转移、隐藏、故意毁损或者无偿转让财产、以不合理的低价转让财产的相关证据；被告人主体资格的相关材料；刑事法律关系存在的证据；被告人侵犯其人身、财产权的证据；公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证明材料等。2020年3月2日，自诉人向新乡市牧野区人民法院提交了一份说明，认为要求补正的证据材料绝大部分已经提交。实质上自诉人未按照补正通知书的要求补正，当事人的基本信息不完整。自诉人提交新乡市公安局卫东分局作出的《不予调查处理告知书》，而不是不予追究被告人刑事责任的法律文书。经多次劝说其退回诉状，但其仍然坚持自诉。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百六十三条第一款和第二款之规定，裁定：对王艳君的起诉，本院不予受理。上诉人王艳君上诉及其委托代理人称，本案符合刑事自诉案件的立案条件，一审法院应当予以立案受理，并追究三被告人的刑事责任。本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以提起自诉。本案中，上诉人依法向法院提起刑事自诉案件，并提供了相关证据材料，符合法律规定立案受理条件，上诉人王艳君上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711刑初49号刑事裁定，由新乡市牧野区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年五月二十九日法官助理王航书记员王珂
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初319号原告：丁天富，男，1967年2月12日出生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所（实习）律师。被告：山西金福源电力工程有限公司，住所地，朔州市开发区市质监局北侧小二楼一层。负责人：李素云，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。原告丁天富与被告山西金福源电力工程有限公司（以下简称金福源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天富及其委托诉讼代理人张帅、王舰，被告金福源公司的委托诉讼代理人徐聪、证人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丁天富向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令金福源公司支付原告一次性伤残补助金差额39000元、一次性医疗补助金差额72000元、伤残就业补助金135000元、停工留薪期工资63000元，交通费7000元，合计316000元。诉讼过程中，丁天富增加诉讼请求：由金福源公司承担证人因出庭作证产生的误工费、交通费共计1000元及丁天富的后期治疗费3000元。事实和理由：2018年4月7日，丁天富与金福源公司签订劳动合同，金福源公司安排丁天富在乌审旗蒙大矿业有限责任公司中煤五处第二项目部从事井下采煤工作。劳动关系存续期间，丁天富的月工资为9000元，但金福源公司按月工资6000元为其缴纳工伤保险费用，导致丁天富不能依法享有应有的工伤待遇，对于降低部分的工伤待遇，金福源公司应当承担相应的民事责任，补足差额。朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字［2020］第2号裁决书仅以工伤保险的缴费基数6000元作为认定丁天富工资的标准，与事实不符。金福源公司辩称，乌审旗项目部与丁天富商定的月工资基数为6000元，项目部将相关手续传至我公司，我公司统一为项目部雇佣的员工缴纳保险，故丁天富的工资应按6000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，金福源公司与丁天富签订劳动合同，安排丁天富在乌审旗蒙大矿业有限责任公司中煤五处第二项目部从事井下采煤工作。金福源公司以月平均缴费工资6000元为丁天富缴纳了工伤保险。2018年7月10日，丁天富在矿井工作面作业时受伤。2018年9月19日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社认伤字［2018］第625号《认定工伤决定书》，认定丁天富受伤属于工伤。2018年10月9日，朔州市劳动鉴定委员会作出编号为180XXXXXXXX的《朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认丁天富停工留薪期为7个月（自2018年7月10日到2019年2月10日）。2019年3月28日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴［2019］063号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：七级伤残。2019年12月20日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会受理丁天富的仲裁申请，并于2020年1月19日作出朔劳人仲案字［2020］第2号仲裁裁决书，裁决：解除丁天富与山西金福源电力工程有限公司之间的劳动关系；山西金福源电力工程有限公司依法支付丁天富一次性伤残就业补助金人民币90000元；山西金福源电力工程有限公司依法支付丁天富停工留薪期工资人民币31972.6元。核减丁天富已领取的伙食补助费1200元，山西金福源电力工程有限公司需实际支付丁天富人民币120772.6元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤待遇。本案争议的焦点为如何确认丁天富的工伤保险待遇和工资标准。丁天富主张其日工资300元，月工资9000元，但并未提供银行流水等相关证据予以证明，且据证人李某、刘某所述，可以看出大多数蒙大矿业工人的工资是通过银行卡领取的，工人一个月能上多少个班是不确定的。因此，不能认定丁天富的月工资为9000元。《工伤保险条例》所称工人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，以平均缴费工资6000元作为认定丁天富工资的标准并无不当，故丁天富要求山西金福源电力工程有限公司支付其一次性伤残补助金差额39000元、一次性医疗补助金差额72000元的诉讼请求，本院不予支持。经朔州市劳动鉴定委员会鉴定丁天富为七级伤残，参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条的规定，山西金福源电力工程有限公司应支付丁天富一次性伤残就业补助金90000元，同时根据《工伤保险条例》的规定，应支付丁天富停工留薪期工资42000元。关于交通费，《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。关于后续治疗费，丁天富未提供后续治疗费的正规发票，其要求山西金福源电力工程有限公司承担其后续治疗费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于证人出庭费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：确认丁天富与山西金福源电力工程有限公司解除劳动关系；二、山西金福源电力工程有限公司支付丁天富一次性伤残就业补助金90000元、停工留薪期工资42000元；三、驳回丁天富的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李豫生 二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执191号之三申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91361000573642764X，住所地：南丰县琴城镇新建路51号。法定代表人：曾金其，系该公司董事长。委托代理人：肖翔，男，汉族，系该公司总经理。被执行人：罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘建明，男，1971年6月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1495号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗培毅、刘建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人被执行人罗培毅、刘建明名下登记有的坐落于南丰县新建路105号（产权证号：00××24）及南丰县南丰大道（产权证号：00××83）房产两套。本院于2019年12月30日、2020年02月24日分别向淘宝网推送“被执行人罗培毅、刘建明所有的坐落于南丰县新建路105号（产权证号：00××24）及南丰县南丰大道（产权证号：00××83）房产两套”的司法拍卖项目竞价中，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年4月27日，申请执行人开始同意以第二次拍卖保留价接受以物抵债，后又于2020年5月7日以抵债不合算为由拒绝接受以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年03月18日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行80万元本金及利息，截至2020年05月25日已执行0万元，未执行80万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜武林（江西）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2582号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：石文娜,女,1975年月10月18日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市峰博商贸有限公司,住所地临沂市高新区创业大厦A410室。 法定代表人:石文娜,经理。 被执行人：石连生,男,1969年月11月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人石文娜、临沂市峰博商贸有限公司、石连生金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了石文娜名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，由于该车辆未实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务353326.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执269号之三 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧珠，公司职员。 被执行人：文道美，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79031号裁决书，已向被执行人文道美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人文道美在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币102.57元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执90号之一申请执行人：王某某，女，1972年8月16日出生，汉族。被执行人：郎某某，女，1982年2月1日出生，汉族。在本院执行申请执行人王某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人郎某某有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：除每月给被执行人郎某某留500元生活费外，剩余收入直接向申请执行人王某某支付，直至支付114000元为止。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月二十五日书记员  王馨悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执899号 申请执行人:吴勇，男，1978年1月26日出生，汉族。 被执行人：杨懿，男，1987年1月29日出生，汉族。 申请执行人吴勇与被执行人杨懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）皖1881民初4399号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案受理后，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初4399号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执380号申请执行人河南黄锦立食品有限公司，住所地原阳县产业集聚区解放路以南中央厨房产业园。法定代表人崔菊芳，任总经理。被执行人河南鼎宏钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区107辅道以北、新郑路以东500米路北(郑州经纬钢材市场)西区13号。法定代表人席公安，任董事长关于河南黄锦立食品有限公司与河南鼎宏钢结构工程有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2384号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年5月15日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2019)豫07民终2384号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初573号 原告周保国，男，1968年4月18日出生，汉族,住湖南省隆回县。 被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。 法定代表人许显辉，该厅厅长。 委托代理人刘崇宁，该厅工作人员。 委托代理人李俊毅，该厅工作人员。 原告周保国诉被告湖南省公安厅不履行法定职责一案，原告于2020年5月7日提起本案诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告周保国诉称：原告因隆回县公安局对原告2019年10月10日的报案，不在《湖南省阳光警务执法公开系统》上进行跟进处理（注：没有在规定的12日内作出处理），以至原告无法在该平台上向邵阳市公安局投诉，原告于2019年12月7日向被告邮寄一份投诉书，要求被告对隆回县公安局的不履职行为进行查处。但被告至今未对原告提出的投诉进行处理，也没有对原告作出书面回复。原告特提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.被告湖南省公安厅对原告2019年12月7日寄达的投诉请求作出处理，并将处理结果送达给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南省公安厅辩称：根据《公安机关督察条例》第二条的规定，警务督查事项是公安机关内部依据监督管理职责开展的内部监督行为，该内部监督行为对外不产生法律效力，对原告权利义务不产生实际影响。更不存在侵犯原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，警务监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年12月7日，原告周保国向湖南省公安厅督查总队邮寄《投诉书》，该《投诉书》载明：投诉人于2019年10月10日向隆回县公安局报案，隆回县公安局当天作出了隆公（横）接回[2019]4566《接报案回执》，同年11月5日隆回县公安局作出隆公（横）不立字[2019]0083号《不予立案通知书》。投诉人于2019年11月6日向湖南阳光警务执法公开系统平台上投诉，横板桥派出所于2019年11月7日对投诉人的投诉作出反馈，投诉人不服，于2019年11月9日在湖南阳光警务执法公开系统平台上向隆回县公安局投诉，……该投诉平台页面至今没有更新数据，以致周后发等四人集团犯罪分子逍遥法外……。请求：1.对隆回县公安局不作为和包庇违法嫌疑人等违法行为进行查处，并追究相关人员法律责任；2.责令隆回县公安局对投诉人2019年11月9日在湖南阳光警务执法公开系统平台上的投诉作出反馈（处理），对周后发、廖生英、周中平、刘英等人立案追究其刑事责任；3.被告督查总队对投诉人请求作出书面答复，并送达投诉人。被告湖南省公安厅未对该《投诉书》作出回复，原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，原告周保国认为隆回县公安局未履行法定职责,向被告湖南省公安厅投诉,要求查处隆回县公安局不履行法定职责的行为并予以纠正。周保国要求隆回县公安局履行上述职责的请求,涉及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施相关行为,不属于行政法意义上的履行法定职责，该内部层级监督行为对原告的权利不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周保国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附：引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1001号 原告:陈宏，男，汉族，1987年8月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈多友，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈宏与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人陈多友、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告迟延交房违约金4403480.98元(违约期限从2016年9月10日计算至2019年11月12日起诉之日)；2、判决被告从2019年11月13日继续支付违约金至涉案商品房符合验收合格房屋为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月22日，原告与被告准北矿业(集团)金园房地产开发有限公司(下称金园公司)签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金色家园小区S3＃B4＃104号和105号商铺，购房款分别为2211662元和3785525元，共计5997187元，原告在2014年4月24日前，已经支付了商铺超过50％的首付款。《商品房买卖合同》第八条约定被告金园公司应于2014年4月30日前将“经验收合格的房屋”交付给原告，被告金园公司并未交付，已构成合同违约。2016年6月22日，原告与被告金园公司对《商品房买卖合同》第六条协商一致，重新约定，由按揭购房改为全款购房原告于2016年9月9日付清房款，被告金园公司应在第二天将“经验收合格的房屋”交付给原告，但该房屋施工缺项太多，没有消防设施，没有供电和给排水，没有重新出图进行测绘，更没有出示验收合格的证明文件，被告金园公司再次构成合同违约。同时，《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告金园公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。截止起诉之日，被告金园公司仍未向原告出示行政主管部门的全套房屋验收合格证明文件(如规划部门、质检部门等)，即涉案房屋仍不符合交付条件。根据合同约定被告应承担违约金为5997187元×0.05％×1158天(违约期限从2016年9月10日计算至2019年1月12日起诉之日)=4403480.98元。由于被告的多次违约，造成了原告的经济损失。第一，涉案房屋未经重新测绘，不能办理房产证，大公司不能租赁，造成租金过低。第二，被告金园公司的商业综合体一一金园城市广场已经自行拆除，家乐福不能入驻，纯属虚假宣传，欺骗原告，造成商铺价值大幅减损，严重贬值，给原告造成直接和间接损失达220多万元。现依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，故依法具状起诉至贵院，请支持原告诉求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为，原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2014年4月22日，陈宏与金园公司签订《商品房买卖合同》2份。合同约定，买受人（陈宏）购买出卖人（金园公司）开发的金色家园小区S3＃B4＃栋104号商铺，房屋建筑面积165.71㎡；单价13346.58元/㎡，金额2211662元，及B4栋105号商铺，房屋建筑面积284.56㎡；单价13303.08元/㎡，金额3785525元。原告在2014年4月24日前，已经支付了两套商铺首付款。《商品房买卖合同》第八条约定被告金园公司应于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，因原告未按照合同约定办理余款按揭贷款，被告金园公司未交付涉案房屋。后原告与被告金园公司对《商品房买卖合同》第六条协商一致，重新约定，由按揭购房改为全款购房，原告于2016年9月9日付清房款。《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年4月29日，涉案两套商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2013年11月27日，宿州千亩园金色家园B4＃S3-1＃栋楼工程竣工。2018年6月1日，金园公司将涉案房屋交付给陈宏。2015年9月6日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿公消验字【2015】第0062号复查意见书；2015年8月20日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月5日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-170号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告应于2014年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告，因原告未按照合同约定办理余款按揭贷款，被告金园公司未交付涉案房屋。后原告与被告金园公司对《商品房买卖合同》第六条协商一致，重新约定，由按揭购房改为全款购房，原告于2016年9月9日付清房款后被告应将房屋交付给原告，但被告在2018年6月1日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约。被告应每日按照原告已交付房价款的万分之五向原告支付自2016年9月10日起至2018年6月1日止这一期间的逾期交房违约金，S3＃B4＃栋104号商铺违约金696673.53元（2211662元×0.0005×630天=696673.53元）、B4栋105号商铺违约金1192440.38元（3785525元×0.0005×630天=1192440.38元），合计1889113.91元。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2018年6月2日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宏自2016年9月10日起至2018年6月1日止的逾期交房违约金1889113.91元； 二、驳回原告陈宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21014元，由原告陈负担2793元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担9015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈咏林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初210号原告：刘某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住抚州市临川区。法定代理人：刘某2，1982年5月10日生，住抚州市临川区，系原告刘某1父亲。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：周某，女，2007年12月9日生，住抚州市临川区。被告：周敏华，男，汉族，1985年1月10日生，住抚州市临川区，系被告周某之父。被告：黄晓姹，女，汉族，1986年7月21日生，住抚州市临川区，系被告周某之母。被告：临川区温泉镇红桥中心小学，地址：江西省抚州市临川区温泉镇红旗桥街。法定代表人：付耀文，职务：红桥中心小学校长。委托代理人：华军飞，职务：红桥中心小学副校长，代理权限：特别授权。原告刘某1诉被告周某、周敏华、黄晓姹、临川区温泉镇红桥中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、委托代理人徐勇兴及被告周敏华、黄晓姹、临川区温泉镇红桥中心小学委托代理人华军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计43042元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告周敏华、黄晓姹辩称，我方应与原告刘某1、临川区温泉镇红桥中心小学依法共同承担本次纠纷的赔偿责任。被告临川区温泉镇红桥中心小学辩称，校方已尽监管义务，故不承担本次纠纷的赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本院确认造成本案纠纷所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计赔偿金额为5万元。二、原告刘某1承担以上赔偿金额5万元的30%共计1.5万元。三、被告周某、周敏华、黄晓姹承担以上赔偿金额5万元的45%共计2.25万元，扣除其已垫付的0.8万元医疗费，三被告实际还应给付原告刘某1赔偿款1.45万元（该款当日已给付）。四、被告临川区温泉镇红桥中心小学承担以上赔偿金额5万元的25%共计1.25万元。五、原告刘某1及其法定代理人刘某2自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人均无其他任何争议。案件受理费876元减半收取438元，由原告刘某1负担219元，被告周某、周敏华、黄晓姹负担219元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张书发二〇二〇年五月二十五日书记员  李余林
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢37号申请执行人：段晓燕，女，汉族，1974年6月4日生，住平顶山市新华区。申请执行人：段晓辉，男，汉族，1977年10月30日生，住平顶山市新华区。被执行人：张玉平，男，汉族，1956年8月15日生，住平顶山市新华区。平顶山市中级人民法院2018年12月26日作出（2018）豫04执他656号执行裁定书，指定平顶山市石龙区人民法院办理段晓燕、段晓辉与张玉平物权保护纠纷一案，本院依据平顶山市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）平民二终字第695号民事调解书所确定的义务，于2019年1月14日立案受理，在执行过程中，因被执行人张玉平提出执行异议，2019年6月25日平顶山市石龙区人民法院作出（2019）豫0404执异14号执行裁定书驳回异议人张玉平的异议申请，被执行人张玉平不服（2019）豫0404执异14号执行裁定书的裁定，向平顶山市中级人民法院申请复议，本院2019年7月1日终结本次执行程序，2019年8月20日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执复106号执行裁定书驳回张玉平的复议申请，本院于2019年10月9日恢复执行，2019年10月18日向被执行人张玉平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉平至今未全部履行，在执行过程中，查明被执行人张玉平名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉平名下房产一套。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月十九日法官助理石林书记员夏刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9518号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘玉柱间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉柱向原告支付全部未付租金人民币64,426.44元(2,477.94元/期×26期)；2、被告刘玉柱支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖AYXXXX，发动机号：NM02H014162)，融资总额75,820元，租赁期限为36个月，每月租金2,477.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,040元(已扣除GPS费用等)。2017年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘玉柱未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘玉柱未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,426.44元；二、被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,486元，减半收取743元，由被告刘玉柱负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1650号 申请执行人高俊丰 被执行人裴卫东 申请执行人高俊丰与被执行人裴卫东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 被执行人全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李祥玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾 林
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执278号申请人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道877号。统一社会信用代码913416005986816989。法定代表人：田先坤，该公司经理。被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马秀芝，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市酒城酿酒实业总公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码9134160071369863750。法定代表人：马秀芝，该公司经理。申请人亳州市永昌小额贷款有限公司与被执行人宗玲、杜广亮、杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）皖1602民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，要求被执行人宗玲、杜广亮、杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司依照该生效判决书偿还申请人亳州市永昌小额贷款有限公司借款本金80万元及利息。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人亳州市永昌小额贷款有限公司尚有借款本金80万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2517号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  王伟东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4606号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。被告：李珏，女，1977年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告李珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司以与被告李珏的纠纷已解决为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费191元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年五月六日书记员  林敏倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执53号之一 申请执行人：蒋丽君，女，1973年7月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：罗良华，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋丽君与被执行人罗良华民间借贷纠纷一案，因被执行人罗良华未履行（2019）桂0325民初97号民事调解书确定的义务，蒋丽君申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗良华发出执行通知书、报告财产令，责令罗良华向蒋丽君支付借款50000元及利息，并交纳案件受理费300元，执行费654.5元，但罗良华仍未履行。本院冻结罗良华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人罗良华银行账户内的存款9019.40元，扣除案件受理费、执行费后余款已经发放给申请人蒋丽君。本院查封了被执行人罗良华号牌为桂Ｃ×××××五菱牌小汽车，但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人罗良华无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗良华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1188号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：贾永，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省临颍县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告贾永、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告贾永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾永返还神州闪现（平潭）公司代偿的99991.81元；2．本案诉讼费由贾永承担。事实与理由：2018年2月2日，贾永因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，贾永向该行成功申请信用卡借款117200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为5176.33元。贾永收到款项后，未按约定还款，截至2018年8月6日，贾永工商信用卡欠款共计99991.81元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代贾永对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为贾永的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向贾永进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向贾永追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．贾永逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月2日，贾永与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ｋ×××××的车辆以117200元售后回租。贾永向工商银行申请信用卡借款117200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为5176.33元，贾永每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为贾永担保。然贾永收到款项后，未按约定向信用卡还款。贾永逾期还款造成违约，应承担违约责任。 贾永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以贾永作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为117200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5176.33元，合计124231.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8256元，管理服务费7180.8元，ＧＰＳ费1000元，服务费4800元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，贾永向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为117200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，贾永出具放款确认书确认收到放款117200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需贾永提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若贾永未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因贾永从2018年7月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代贾永还款99991.81元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还贾永未按时缴纳的信用卡款项99991.81元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，贾永应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。贾永经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾永应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款99991.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初540号原告：赵攀峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：李连伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住原阳县。原告赵攀峰与被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵攀峰委托诉讼代理人邢体兴、被告李连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵攀峰依法向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令清偿原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期拆借利率计算到清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的小舅子的同学是好朋友，原被告熟识，2017年7月1日，被告因需要向原告借款50000元，并于当日书写借条，借款期限为一年，借款利率为月息二分，原告于2019年7月3日将该款交付被告，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱，到2019年至今，被告利息也不再支付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李连伟于庭审中口头辩称：50000元当时是经原告的小舅子的手去银行取的钱，取了49000元，给了我24500元，又给我同学24500元。我和同学每个月都还1000元给原告赵攀峰，大概还了1年多，但是打的是50000元的条，因为1000元作为利息直接扣除了，所以就算是借了49000元，我和我的同学分别借了24500元，我和我同学轮流给原告每月转1000元。我现在同意偿还24500元，利息经我的账户已经给原告10000元了（有时我给原告的小舅子，他小舅子再转给原告的）。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了证据；对没有争议的证据（原告提供的证据借条1份、银行明细清单1份及被告提供的6次给原告转账的银行明细单），本院予以认定，并佐证在卷；对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据3次转账给张利臣的银行明细单，原告不予认可，被告未提供证据该证据与本案具有关联性，故本院对其证明力不予认定。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告与原告的小舅子是同学关系。2019年7月1日，被告向原告借款50000元，于当日给原告出具借条一份，约定借款期限为1年。2019年7月3日，原告将现金50000元交付给被告。原告庭审陈述时称双方借款时口头约定月息2分，被告庭审答辩时称自己陆续通过银行转账已支付原告利息10000元，但原告只认可其中被告直接转账给自己的6000元，对被告转账给他人的4000元不予认可。原告起诉要求被告从起诉之日起按照银行同期拆借利率计算继续支付利息至还清欠款之日止。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还；原告要求被告从起诉之日起按照银行同期拆借利率计算继续支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称自己只向原告借款24500元，剩余的24500元是借给自己同学的，且支付借款时原告已扣除1000元作为利息，因被告没有提供相关证据予以证明，且其该项辩称与其给原告出具的借款50000元的借条相互矛盾，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告李连伟于判决生效后十五日内偿还原告赵攀峰欠款50000元，并从原告起诉之日2020年2月25日起按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月十四日书记员 舒筠云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2700号 陈鹏： 你（或你单位）与诈骗一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013375 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州粤丰物业有限公司申请执行陈爱国、李敏、陈瑩合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执568号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初267号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘承欢，男，1995年12月20日生，水族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。被告人潘承欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人潘承欢犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人潘承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘承欢于2019年4月6日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇玉山路由东向西行驶，经金山南路，行驶至木渎影视城xxxKTV门口处停车，在KTV内再次饮酒，于1时20分许，驾驶该车沿金山南路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至木渎影视城门口处，碰撞牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，致二车受损。在该起事故中，被告人潘承欢负事故全部责任。经鉴定，被告人潘承欢血液中乙醇浓度为172mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1395元，苏Ｅ×××××车损价值人民币422元。被告人潘承欢到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人潘承欢已赔偿被损坏的二轮摩托车。被告人潘承欢自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人潘承欢向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人潘承欢在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人祁某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人潘承欢的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人潘承欢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘承欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘承欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘承欢自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘承欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执711号之二申请执行人：张礼彩，女，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：52242819680208****，住贵州省赫章县。被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号码：52240119770202****，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行张礼彩申请执行翟培文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人翟培文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟培文在中国建设银行62170071400027*****_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  田宗科
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17257号之二 申请执行人：梁彦秀，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周景华，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁彦秀与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18812号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告周景华欠原告梁彦秀借款本金30000元、利息20000元，合共50000元；被告周景华定于2019年9月30日前向原告梁彦秀支付利息10000元，于2019年11月30日前向原告梁彦秀支付利息10000元，于2020年2月24日前向原告梁彦秀偿还本金30000元；若被告周景华任一期不按上述约定履行付款义务，原告梁彦秀有权不受上述期限限制按照被告周景华实际欠款总额向法院申请强制执行；原告梁彦秀放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为892.5元（原告已预交），由原告梁彦秀承担。因义务人周景华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁彦秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人周景华在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号62×××78内、在深圳前海微众银行股份有限公司账户9999699999620101445769内银行存款。上述账户冻结期限至2020年11月28日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为50921.77元（含执行费654.02元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月七日 书记员 许 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1407号之一申请人:李波，男，1991年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵龙，男，1990年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:魏雪，女，1989年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李凤莲，女，1968年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李波于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵龙、魏雪、李凤莲价值1512850元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵龙、魏雪、李凤莲价值1512850元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十九日书记员 王雪萍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初762号 原告：苟喜花，女，汉族，1951年4月13日出生。 委托诉讼代理人：汪启东，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：苟建花，女，汉族，1975年8月16日出生。 第三人：贾国朋，男，汉族，1978年3月29日出生。 原告苟喜花与被告苟建花,第三人贾国朋民间借贷纠纷一案， 本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进 行了审理，原告苟喜花及其委托诉讼代理人汪启东和第三人贾国 朋到庭参加了诉讼，被告苟建花经传票传唤无正当理由未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 苟喜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苟建花偿还 苟喜花借款本金40000元；2、请求判令被告苟建花支付借款利 息暂计算至2020年4月份即9600元（40000元×24%年利率）， 之后的利息随本付清，以上共计49600元；3、本案的诉讼费用 由被告承担。事实和理由：原被告系堂姐妹关系。2016年3月， 被告因做生意缺少资金向原告借款40000元，原告通过银行转账 向被告交付40000元。因原告年老体弱多病，行动不便，便委托 第三人向被告催要借款。2018年4月9日，被告向第三人书写 借条一张，约定利息一分五，并承诺2019年4月9日还清本金和利息47200元，若到期不还，每退后一月承担5000元。还款到期后，被告只支付了7200元利息，本金至今未付。现起诉至人民法院，望判如所请。 苟建花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 贾国朋称，我和原告是老乡，原告身体不好，委托我跟被告 要钱。我跟苟建花要钱的时候被告苟建花没有给钱，给我打了一 张条子，钱是苟建花向苟喜花借的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29曰，苟建花向苟 喜花借款40000元，苟喜花通过邮政银行向苟建花转账支付。由 于苟喜花行动不便，便委托贾国朋向苟建花催要借款。2018年4 月9日，在贾国朋向苟建花催要借款时，苟建花向贾国朋出具借 条一张，约定利息一分五，截止2019年4月9日利息共计7200 元，到期后本金利息一次付清47200元。贾国朋将该借条交付苟 喜花，现苟喜花依据该借条提起诉讼。苟喜花自认苟建花已支付 2019年4月9日前的利息7200元。 认定上述事实的证据有：苟喜花提交的借条原件、汇款收据、录音文件各一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，苟建花向苟喜花借款的事实，有苟喜花提交的借条、汇款收据、录音文件予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故苟建花与苟喜花之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。涉案借款发生在苟建花与苟喜花之间，苟喜花委托贾国朋向苟建花催要借款，苟建花将债权凭证出具给贾国朋，双方约定的借款期限已届满，苟喜花可随时要求苟建花偿还借款，苟建花应当在催告后的合理期限内予以返还。双方对利息的约定未超出法律的保护范围，应按月利率1.5%计算支付2019年4月10日至2020年5月21日的利息共计8040元。双方约定“月息一分五，到期后本金利息一次付清47200元，若到期每退后一月承担5000元，以此类推”，该约定无法明确，故对苟喜花按照违约金与利息一并按2%圭张的请求不予支持。2020年5月22日后的利息尚未实际发生，数额不明确，且诉讼费用亦未进行缴纳，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易 程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、苟建花向苟喜花返还借款本金40000元，支付利息8040元，共计48040元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回苟喜花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由苟建花负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初594号原告：马李舒怡，女。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华宝居安房地产开发有限公司。法定代表人：于长杰，董事长。原告马李舒怡与被告呼伦贝尔市华宝居安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，马李舒怡以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马李舒怡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马李舒怡撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马李舒怡负担。审判员  **奎二〇二〇年五月二十五日书记员  高 飞
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3637号申请执行人亳州安信小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91341600060817223M，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室。法定代表人：付强新。被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地：谯城区二里铺。法定代表人：徐莲妹。被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地：浙江省衢州市农市路72号C3-27号。法定代表人：徐莲妹。被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地：谯城区二里铺。法定代表人：徐莲妹。被执行人：徐莲妹，女1973年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐金妹，女1965年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐金伟，男1971年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人亳州安信小额贷款有限责任公司与被执行人亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、徐莲妹、徐金妹、徐金伟民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1602执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2133号 申请执行人：张鑫,男,汉族,1981年5月7日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎臻荣,男,汉族,1980年2月3日出生,地址:广州市惠州市惠城区。 本院在执行张鑫与黎臻荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7416号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人黎臻荣应向申请执行人张鑫偿还借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费5525元、保全费3520元，合计9045元（申请执行人已预交9045元），执行费7400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人黎臻荣与案外人共同共有位于惠州市下角房，上述房产已被本院（2018）粤1302执6391号案件处置,但所得拍卖款因分配方案由案外人提起异议之诉,本案已向（2018）粤1302执6391号案件提交了参与分配申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2133号案件终结本次执行程序。 被执行人黎臻荣负有继续向申请执行人张鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年五月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1439号 原告：赵昌胜，男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：钮坤，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵昌胜与被告钮坤民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵昌胜及其委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告钮坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昌胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决钮坤归还借款本金73000元及利息35040元(从2017年9月2日计算至2019年9月1日),之后按本金73000元、利率月息2%计算至实际清偿日。2、本案诉讼费由钮坤承担。事实及理由：2015年7月份开始,钮坤多次从我处借款,截止至2017年9月2日钮坤欠我借款73000元,并为我出具借条,约定借款利率为月息3%,之后我多次找其催要未果。为维护我的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决支持我的诉讼请求。 钮坤未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：钮坤自2015年7月份起,钮坤多次向赵昌胜借款：2015年7月8日，赵昌胜通过网上银行转账借给钮坤5万元，2015年7月11日，赵昌胜通过网上银行转账借给钮坤6000元；2015年8月16日赵昌胜通过网上银行转账借给钮坤1800元；现金借给钮坤15200元。至2017年9月2日，钮坤共向赵昌胜借款73000元，钮坤出具借条一份，内容为“借条，今借到赵昌胜现金柒万叁仟元整（¥73000），月利息3分，钮坤，2017、9、2号”。后经催要，钮坤至今未给付上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有赵昌胜提交的借条、汇款凭证、个人银行账户信息、银行流水单各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。钮坤向赵昌胜借款共计73000元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。钮坤理应及时按约定偿还上述借款，故对赵昌胜要求钮坤给付借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方于2017年9月2日在借条上约定借款利息为月利率3%，赵昌胜要求钮坤从2017年9月2日其按月利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钮坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌胜借款本金73000元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算利息直至付清上述借款本金止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，因适用简易程序，减半收取1230.5元，由被告钮坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。