贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2686号 原告：曾昭伦，男，1949年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：饶俊波，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告系翁婿关系。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡洪亮，男，1954年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。统一社会信用代码91520303565011786X。 负责人：徐世军，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾鹏宇，公司员工。 原告曾昭伦与被告蔡洪亮、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭伦及其委托诉讼代理人饶俊波、陈友福，被告蔡洪亮、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和财险遵义中心支公司”）的委托诉讼代理人顾鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述二被告赔偿原告生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计58,841.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，由被告蔡洪亮驾驶无号牌投保于鼎和财险遵义中心支公司的四轮低速电动车，由播州区尚嵇镇人民政府往播州区尚嵇镇卫生院方向行驶，当日9时行驶至南楠公路51公里800米（小地名：播州区尚嵇镇小学路段）将原告撞到地致其受伤的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局城市交通警察五大队现场勘查，于2019年12月1日作出第520321420190011045号道路交通事故认定：1、当事人蔡洪亮（被告）在本次事故中承担全部责任。2、当事人曾昭伦（原告）在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往遵义市播州区人民医院进行治疗，共住院20天，经该院诊断：胸12椎体骨质疏松性骨折；2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3、轻型损伤；4、重度骨质疏松症；5、双肾多发囊肿；6、原发性高血压病2级高危组等10余种疾病。于2019年12月20日出院，出院医嘱3个月内卧床休息。原告出院后，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：1、原告所受之伤，属10级伤残；护理期评定为90日、营养期限为90日。本次事故的发生，给原告造成了一定的经济损失，被告鼎和财险遵义中心支公司在承保范围内应对原告的损失予以赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡洪亮辩称：我对此次交通事故的发生和责任认定均无异议；我驾驶的四轮低速电动车在鼎和财险遵义中心支公司投有第三者责任保险，应由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内进行赔偿。 被告鼎和财险遵义中心支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；该车辆在我公司投有第三者责任险属实。 经审理查明：2019年12月1日，由被告蔡洪亮驾驶无号牌四轮低速电动车，由播州区尚嵇镇人民政府往播州区尚嵇镇卫生院方向行驶，当日9时行驶至南楠公路51公里800米（小地名：播州区尚嵇镇小学路段）将原告撞到地致其受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告蔡洪亮在本次道路交通事故中承担全部责任；原告曾昭伦在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往遵义市播州区人民医院进行治疗，共住院20天，经该院诊断：胸12椎体骨质疏松性骨折；2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3、轻型损伤；4、重度骨质疏松症；5、双肾多发囊肿；6、原发性高血压病2级高危组等10余种疾病。于2019年12月20日出院，出院医嘱3个月内卧床休息。原告出院后，经贵州通鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见确认：（一）被鉴定人曾昭伦因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，手术治疗后，属十级伤残。（二）被鉴定人曾昭伦因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，手术治疗后，其护理期评定为90日，营养期为90日。经查，事故车辆在鼎和财险遵义中心支公司投有电动自行车第三者责任保险，且在保险期内。原、被告双方对赔偿事宜多次协商未果。 上述事实有原、被告的陈述，电动自行车第三者责任保险保单明细表、道路交通事故认定书、鉴定费发票、医疗、医疗住院收费票据、出院记录、法医临床学司法鉴定意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。对原告诉请的各项赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，本院作如下认定：1、住院伙食补助费原告主张2,000.00元。根据当地生活标准，住院伙食补助费按每天50元/天计算，即20天×50元/天＝1,000.00元，原告主张按100元/天计算共计2,000.00元，本院不予认可；2、伤残赔偿金原告主张31,592.00元。原告主张按贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算10年，即31592.00元/年×10年×10%＝31,592.00元，原告主张按31592元/年计算10年，被告无异议，本院予以确认；3、护理费原告主张14,349.60元。参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业工资标准计算，结合原告的伤情程度，参照鉴定意见，认定为14,349.60元（38,568.00元÷365天×90天）,原告主张按农、林、牧、渔业就业人员标准计算共计14,349.60元，本院予以确认；4、营养费原告主张5,400.00元。参照鉴定意见，按50元/天计算90天，即50×90天＝4,500.00元，原告主张营养费5,400.00元，本院不予支持；5、交通费原告主张500.00元。原告虽未提供相关票据予以证明，但结合本地交通收费实际，酌情认定300.00元；6、精神抚慰金原告主张5,000.00元。结合本案伤残程度，原告主张赔偿精神抚慰金5,000.00元，本院予以确认；7、鉴定费原告主张1,300.00元。原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。综上所述，原告受伤的各项损失共计56,741.60元。被告蔡洪亮在本次道路交通事故中承担全部责任，原告曾昭伦在本次道路交通中无责任，因此，被告蔡洪亮应在本次道路交通事故中承担全部赔偿责任。被告蔡洪亮驾驶的四轮低速电动车在鼎和财险遵义中心支公司投有第三者责任保险，且均在保险期内，故本次事故应由鼎和财险遵义中心支公司在保险范围内进行赔偿，若保险赔偿金额不足赔偿受害人的损失，则由事故责任人补足赔偿。从《电动自行车第三者责任保险保单明细表》保险内容看，该保险系商业保险，应按双方在保险合同中的约定进行赔偿。根据《电动自行车第三者责任保险保单明细表》第十二条特别约定第1项“主险累计责任限额人民币12.2万元。其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。主险每次事故绝对免赔率为20%。”的约定，伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，并免赔20%。故被告蔡洪亮为原告曾昭伦垫付的医疗费28,483.22元（在庭审中，被告蔡洪亮提供发票22张共计28,919.22元计算错误，金额应为28,483.22元），鼎和财险遵义中心支公司限额赔偿10,000.00元，余款18,483.22元由被告蔡洪亮承担。鼎和财险遵义中心支公司在损失额56,741.60元内免赔偿20%（56,741.60元×20%）11,348.32元由被告蔡洪亮承担，余款45,393.28元（56,741.60元×80%）由鼎和财险遵义中心支公司负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告曾昭伦护理费、营养费等各项损失共计45,393.28元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蔡洪亮垫付的医疗费10,000.00元； 三、被告蔡洪亮在本判决生效后十五日内支付原告曾昭伦护理费、营养费等各项损失共计11,348.32元； 四、驳回原告曾昭伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元（已减半收取），由被告蔡洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈璐