江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初705号 原告：尹先兰，女，1961年6月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：尹兆兆，男，1988年10月20日生，汉族，江西省永新县人，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：龙金玉，女，1955年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：尹莉娟，女，1980年1月2日生，汉族，江西省永新县人，系被告女儿，代理权限为特别授权。 原告尹先兰与被告龙金玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹先兰及其委托诉讼代理人尹兆兆、被告龙金玉及其委托诉讼代理人尹莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹先兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13241.30元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，原告房屋后面有一块空地是属于原告的，鉴于原告一家常年不在家没人看管，被告便趁机占用了原告家的这块地用于种菜。2020年3月14日被告在未经原告同意的前提下强行在这块空地上建围墙，刚好被原告看见，原告便走过去与被告理论并发生了争吵，在争吵的过程中原告被被告打倒在地上，打了胸口，头，肚子，腿，扯了原告的头发，导致原告当场昏迷。当即原告被送往永新县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、短暂性脑血，共住院5天，出院时医生嘱咐需静养2周。损失明细：1.医疗费：7042.80元；2.护理费136元/天×19天=2584元；3.误工费：115.5元/天×19天=2194.5元；4.营养费：30元/天×19天=570元；5.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；6.交通费：300元；7.鉴定费：400元。同时龙源口派出所针对被告伤人行为做出了行政处罚。原告出院后，与被告商讨赔偿事宜未果。原告认为，被告作为侵权人对原告的身体造成损害，理应向原告承担赔偿责任。故原告特具状至永新法院，请求法院依法判决。 被告龙金玉辩称：1、原告所说的土地是被告家的，并且被告有土地审批表证明；2、被告没有打晕原告，事故发生时原被告双方没有肢体接触，这是无稽之谈；3、被告不承担医药费，该事与事实不符。 原告尹先兰为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1.公安派出所的行政处罚决定书，证明原被告之间当时有争执，被告打了人； 2.医院医药费单据合计7042.8元，证明原告被打后进行了治疗，产生了治疗费用； 3.伤残鉴定，证明原告受伤的伤情； 4.出院证明、CT报告单、疾病诊断证明书，证明原告受伤的伤情； 5.鉴定费票据，证明原告受伤产生的费用； 6.房产证，证明该案中争议的土地是属于原告家的，当时原告家房子没有建那么大。 经质证，被告龙金玉对证据1有异议，认为虽然有行政处罚，但与事实不符，不能证明双方发生争执及打人事实；对证据2、证据3、证据4、证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告造成伤残是自己导致的，与被告无关联性；对证据6真实性有异议，认为原告没有可以证明该土地是原告家的土地审批表。 本院认为，证据1系国家机关作出的处罚决定，除有其他充足证据予以推翻，否则该证据的真实性、合法性应予以采信，本案中，被告虽对其真实性、合法性有异议，但未提供其他证据予以推翻，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对于该组证据的关联性及证明目的，本院将结合其他证据及庭审情况予以论证；被告对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对于上述的关联性及证明目的，本院将结合其他证据及庭审情况予以论证；证据6系房产证，原告欲以房产证证明事发所在的土地属于原告所有，而该土地的归属问题并不在本案处理的范围内，本院对该组证据不予论证。 被告龙金玉为支持其辩解，提交了以下证据： 证据1.永新县农村个人建房用地审批申报表，证明事发所在的土地是被告家的； 证据2.证人尹某1、谭某、尹某2出庭作证的证言（尹某1主要陈述：当时被告在后院砌砖，原告扔了被告的砖，就发生了争执，被告护着砖想阻止原告再次扔砖，然后被告手上的泥沙可能就溅到了原告的脸上，原告先坐在地上然后才倒在地上，当时原被告双方没有发生肢体接触，在场有人想扶起原告，原告的女儿就说谁都别扶，谁扶谁负责。谭某主要陈述：之前原告丈夫说可以在护坡后面加三到五层砖，我就告诉了被告，我们之后就开始砌砖，没有砌砖多久原告就过来了，来了第二次后就把砖头丢下，被告就扫了下原告的手，被告手上有水泥，不小心就洒在了原告的脸上，我把原告护在一边，然后松手，松手后原告左右张望就坐在地上，然后慢慢躺在地上，然后我就扶起原告，但是原告不起来，原告的女儿后面来了，让我们不要碰原告，如果碰了就后果自负，然后派出所的就来了，我们就走了。尹某2主要陈述：被告打电话给我的时候是说被告没有打原告，原告自己倒在地上，睡在地里面。我到了现场后问原告什么情况，原告睁开眼睛但是没有说话，后来派出所和救护车都过来了，我叫被告的亲戚抱起原告。我在场时原告没有和我有语言沟通，也没与其他人有发生沟通。我在现场时看到原告脸上有点水泥沙，其他地方是否受伤我不知道），证明事发过程。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证人尹某1、谭某所说有异议，认为其所说都是虚假，因为这两证人都与被告有亲属关系；对证人尹某2的证言无异议。被告对尹某1、谭某、尹某2所作的证言皆无异议。 本院认为，证据1系永新县农村个人建房用地审批申报表，欲证明事发土地属于被告所有，而该土地归属问题不在本案处理的范围内，本院对其关联性不予确认。原、被告对证人尹某2的证言均无异议，本院对其予以确认。证人尹某1、谭某的证言的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据及庭审情况予以论证。 为查清本案事实，本院依法调取了永新县公安局龙源口派出所所做的关于原告尹先兰、被告龙金玉及在场人员尹某1、谭某、李炎芬的询问笔录。经质证，原告尹先兰对龙金玉、尹某1、谭某、李炎芬笔录所说的内容有异议，被告龙金玉对原告尹先兰所陈述的事实有异议，对其他询问笔录无异议。本院将结合其他证据及本案的庭审情况予以论证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2020年3月14日上午9时许，被告龙金玉在位于尹先兰屋后，并由龙金玉种植的菜地上砌砖，原告尹先兰见状后欲阻止龙金玉砌砖的行为，故到菜地上将龙金玉砌的砖丢开，龙金玉站立后挥手将手上携带的泥沙溅到尹先兰脸上，尹先兰倒地不起。上午9时50分左右，永新县公安局龙源口派出所接到报警后赶往现场，后120救护车也赶到事发地，并进入永新县人民医院接受治疗，并住院5天，花费医疗费用共计7042.80元。经永新县人民医院对尹先兰疾病诊断证明书证明：“1、全身多处软组织挫伤；2、昏迷待查：脑震荡？短暂性脑缺血？”，出院记录附出院医嘱：“1、注意休息，加强营养2.静养2周......”。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。尹先兰出院后，与被告商讨赔偿事宜未果，故起诉至本院。 本院认为：本案存在三个争议焦点，一是被告是否存在殴打原告的事实。二是原告的实际损失即赔偿项目及金额的确定。三是原、被告各自承担的责任比例。 一、对于本案第一个焦点。原告尹先兰称被告龙金玉对其胸口、头、肚子、腿进行了殴打，还扯了其头发，但未提供充足证据予以证明，结合尹某1、谭某、李炎芬在公安的询问笔录、证人证言均未反映龙金玉有殴打尹先兰的事实。证人尹某2在证言中对原告尹先兰的描述，也未见尹先兰有明显伤痕，只是脸上有水泥沙。同时，根据永新公安局龙源口派出所出具的永新县公安局行政处罚决定书查明：“2020年03月14日上午09时50分许......龙金玉在起身挥手时带起些泥沙飞到在尹先兰脸上，后尹先兰倒地不起”等相关情况，本院认为，对于原告尹先兰认为龙金玉对其胸口、头、肚子、腿进行了殴打，还扯了其头发的事实，本院不予确认。同时，根据本案证据及当事人的陈述，虽然现有证据不足以证明被告龙金玉殴打原告尹先兰的事实，但原被告双方确实发生了争执，且尹先兰有受伤的事实，其受伤的结果与龙金玉的行为存在一定的因果关系。 二、对于原告尹先兰的损失。（1）医疗费用。根据核对永新县人民医院出具的有关医疗费用票据，本院认定医疗费用为7042.80元；（2）误工费。原告主张按照每天115.50元的标准计算19天的误工损失，共计2194.5元。但事发时原告已满55周岁，虽然庭审中原告陈述其在吉安开饭馆，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明其有劳动能力并存在劳动收入，故对其主张误工费的诉请，本院不予支持；（3）护理费。原告主张护理费以每天136元的标准计算19天。本院认为，原告鉴定伤情为轻微伤，虽然医嘱要求静养2周，但结合本案证据及庭审情况，原告尹先兰在静养期间需人员护理于法无据，故本院仅对原告住院5天期间的护理费主张予以支持，即护理费为136元×5天=680元；（4）营养费。原告主张营养费为30元×19天=570元，该请求符合法律规定，本院予以认定；（5）住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费为30元×5天=150元，该请求符合法律规定，本院予以认定；（6）交通费。原告主张交通费300元，但未提供交通费用发票予以证明，鉴于原告就医治疗时确实需要花费交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为100元。故原告共计损失8542.80元。 三、对于原、被告各自承担的责任及责任比例问题。本院认为，一方面，原、被告因土地权属纠纷及被告砌砖行为发生争执，原告尹先兰若认为被告龙金玉侵犯了其合法权益，可以通过合法途径予以解决，但其意气用事，将龙金玉所有的砌墙的砖块私自丢开，从而引发争端，导致尹先兰受伤的后果，结合本案已经查明的事实及其受伤的经过，原告尹先兰对其自身损害的后果应承担主要责任；另一方面，虽然原告提供的证据不足以证明被告殴打原告的事实，但从证据及庭审情况来看，原被告之间有发生争执的事实，原告尹先兰受伤与被告龙金玉的行为存在一定的因果关系。综合本案查明的事实以及双方当事人的陈述，本院认为，被告龙金玉对原告尹先兰的损失应承担次要责任。本院酌定原告尹先兰承担70%的责任，被告龙金玉承担30%的责任。根据原告的实际损失，原告尹先兰自行承担5979.96元，由被告龙金玉承担2562.84元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹先兰各项损失2562.84元； 二、驳回原告尹先兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费400元，合计900元，由原告尹先兰负担630元，被告龙金玉负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  颜春风 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张贤高 书记员涂慧聪