江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终493号 上诉人（原审原告）：吴冬娥，女，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：付廷广，男，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：枚美华，女，汉族，1979年11月21日出生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人吴冬娥因与被上诉人付廷广、枚美华民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴冬娥上诉请求：一、依法撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2281号民事判决，并改判被上诉人付廷广立即向上诉人吴冬娥偿还借款本金2万元及利息28000元（利息按月利率2%自2013年9月15日暂计算至2019年7月15日，后续利息以此标准计算至全部借款本金清偿为止）；二、判令被上诉人枚美华对被上诉人付廷广的前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一、二审诉讼费由两被上诉人共同负担。事实和理由：枚美华与吴冬娥系朋友关系。付廷广因资金周转需要，于2013年5月16日通过枚美华介绍向吴冬娥借款5万元，约定月利率为10%，枚美华为该笔借款向吴冬娥提供了担保。付廷广于当天向吴冬娥出具了一张《借条》，载明：今借到吴冬娥人民币五万元整，借款人付辉，电话150××××6900，身份证号码3601241975××××××××，真名付廷广，担保人梅美华。借条出具当天，吴冬娥通过其工商银行账户取现5万元交给付廷广。截至2013年10月底，付廷广向吴冬娥还款共计35000元，尚欠借款本金2万元。付廷广又称付辉，借条上有关“付辉、付廷广”的字样，均系付廷广当面所写。吴冬娥提交的付廷广的身份信息中的头像与微信聊天记录中的头像均可证实借款人为付廷广。付廷广在借条上书写的身份证号码也具有唯一性，故不存在签名混乱，无法证明付辉与付廷广是同一人的情况。借条中“涂改”的地方是因为书写当时付廷广经催要未向吴冬娥支付利息而注明的利息数额，其后付廷广支付了该段时间的利息后就以横线划掉，并非涂改。吴冬娥在一审法院指定的期限内未能提交现金取款单，系因时间跨度太长，并非吴冬娥的原因所致。吴冬娥在一审时已将此情形告知法院，恳请延长举证期限未获准许。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。 付廷广、枚美华均未作答辩。 吴冬娥向一审法院起诉请求：1、判令被告付廷广偿还原告借款本金2万元及利息28000元（利息按月利率2%自2013年9月15日暂计算至2019年7月15日，之后利息计算至还清全部本息止）；2、被告枚美华对上述本息全部款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴冬娥于2019年5月10日向一审法院提交起诉状，要求两被告偿还借款2万元及利息26800元，一审法院于2019年5月13日立案受理后，原告吴冬娥于2019年6月20日向法院申请撤诉，并经一审法院作出（2019）赣0124民初1509号民事裁定书，准许其撤诉。后原告吴冬娥再次以相同的理由向一审法院提起诉讼，并向法院提交借条一份，载明：“今借到吴冬娥人民币伍万元整（50000），借款人：付辉，2013年5月16号，电话：150××××6900，身份证：3601241975××××××××，真名：付廷广，担保人：梅美华。” 一审法院认为，原告吴冬娥诉称被告付辉真名付廷广向其借款5万元，并由被告梅美华真名枚美华签字担保，但其向法院提交的借条上多处涂改，且当事人的签名混乱，无法证明借款人付辉是否为本案被告付廷广，担保人梅美华是否为本案被告枚美华。原告主张该笔借款系其从银行取款，再交付现金给被告付廷广，并未在规定期限内向法院提交现金取款单，无法证明其已经实际出借案涉借款本金。故此，原告要求被告付廷广偿还借款本息及要求被告枚美华承担连带清偿责任的诉请，证据不足，一审法院不予支持，原告可在取得新的证据后再另行起诉。被告付廷广、枚美华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴冬娥的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告吴冬娥负担。 本院二审期间，吴冬娥围绕上诉请求依法提交以下证据：中国工商银行某支行账户交易明细一份，证明：吴冬娥于2013年5月16日从其银行账户取了一笔5万元给付廷广；江西省进贤县人民法院（2015）进池民初字第120号民事判决书一份、（2015）进池执字第44-1号执行裁定书复印件一份、2013年8月17日借条复印件一份、同意协议书一份，证明：枚美华与梅美华为同一人。付廷广、枚美华既未举证亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，吴冬娥提交的（2015）进池执字第44-1号执行裁定书、2013年8月17日借条虽仅有复印件，但能与本案其他证据相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；吴冬娥提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院二审查明：2013年5月16日，吴冬娥通过其工商银行账户取现5万元。2013年5月16日的借条书写在中国工商银行个人业务凭证的空白处。 吴冬娥于2019年7月22日向一审法院提起本案诉讼。 吴冬娥在二审中陈述：“付辉与付廷广是同一个人，外面都是叫付廷广为付辉。2013年5月16日借条上‘从2013年7月15号到2013年9月15号利息没还，利（壹万整）’不记得是谁写的，‘从2013年9月15号到10月15号利息没还（利息伍仟元）’是吴冬娥及其丈夫写的，付廷广不知道我们在借条上写利息的事。付廷广还了本金3万元，利息5000元。利息是月息2分或者3分，好像算过月息5分。” 另查明：江西省进贤县人民法院（2015）进池民初字第120号民事判决查明，2013年8月17日，枚美华（又名梅美华）以做生意资金紧张为由，向吴冬娥借款7万元，并出具了借据。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，围绕本案二审的争议焦点分别进行评述：（一）关于上诉人吴冬娥要求被上诉人付廷广返还借款本金2万元及利息是否有事实和法律依据的问题。民间借贷法律关系的成立依法应具备两方面的构成要件，即借款合意和款项交付。经查，2013年5月16日，付廷广向吴冬娥出具了一张金额为5万元的借条。虽然该借条借款人处的签名为“付辉”，但吴冬娥对此做出了合理解释，且借条上注明“真名付廷广，身份证3601241975××××××××”，与付廷广身份证号一致。因此，吴冬娥与付廷广之间形成了借款合意。上诉人主张该5万元为现金交付，并提供了其于2013年5月16日从工商银行账户取款5万元的交易明细予以佐证，且2013年5月16日的借条正好书写在中国工商银行个人业务凭证的空白处。因此，吴冬娥提供的借条及取款凭证达到了民事证据高度盖然性的要求，足以证明吴冬娥完成了案涉借款的交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。吴冬娥认可2013年5月16日借条上注明的利息部分均是吴冬娥及其丈夫自行书写，付廷广不知情；并且吴冬娥在二审中陈述的“月息2分或者3分，好像算过月息5分”与其在上诉状中主张的“月利率10%”不一致。因此，吴冬娥提供的证据不足以证明案涉借款约定了利息，其自认付廷广已归还的35000元应全部认定为归还本金。因案涉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，付廷广应自吴冬娥起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。（二）关于被上诉人枚美华是否应为案涉借款承担连带保证责任的问题。经查，吴冬娥已提供证据证明2013年5月16日借条上担保人处的“梅美华”与本案枚美华为同一人。因案涉借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，枚美华应为案涉借款向吴冬娥承担连带保证责任。 综上所述，吴冬娥的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2281号民事判决； 二、付廷广于本判决生效之日起十日内一次性归还吴冬娥借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年7月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、枚美华对本判决第二项债务承担连带清偿责任，枚美华承担保证责任后，有权向付廷广追偿； 四、驳回吴冬娥的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元，由付廷广、枚美华连带负担625元，吴冬娥负担1375元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年五月十九日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕