湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2953号原告：王珊珊，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：吴天昆，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：十堰润浩源物贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村，统一社会信用代码9142038130976114XM。法定代表人：潘明生。被告：潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：汪莉丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告王珊珊、吴天昆诉被告十堰润浩源物贸有限公司（下称：润浩源公司）、被告潘明生、被告汪莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因新冠××造成自2020年1月24日至5月6日诉讼中止，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊、吴天昆及委托诉讼代理人周善梅，被告汪莉丽的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告润浩源公司、被告潘明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊、吴天昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告立即偿还借款本金19万元及利息（按月息2分从2018年9月2日起算至借款还清之日止）；2.第三被告承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年11月15日，第一被告以资金周转困难为由，向二原告借款20万元，约定月息3分，借款时间从2017年11月15日至2018年1月14日，被告汪莉丽自愿为此借款提供担保，同时还愿意用岗河小学对面住宅楼二楼房屋一套作为抵押，第一、第二被告向二原告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次索要借款，第一、第二被告于2018年7月15日支付了43000元利息，同时分别于2018年8月30日支付借款本金5000元，9月1日支付借款本金5000元，此后下欠本金及利息再未支付。原告多次找到三被告追要还款，三被告均承诺还款，但是至今仍未支付。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告润浩源公司、被告潘明生经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告汪莉丽答辩称：原告主张的借款本息均应当由被告润浩源公司及潘明生来承担，答辩人不承担责任。因为借款到期日是2018年1月14日，该借条并没有约定担保期限，那么担保期限视为借款到期后6个月，过了担保期限，担保人不再承担担保责任。另外，担保期限不适用中止、中断的规定。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告润浩源公司因资金周转需要，向原告王珊珊借款20万元，约定月息3分，借款期限从2017年11月15日起至2018年元月14日，同时出具借条1份，由被告润浩源公司加盖公章，法定代表人潘明生签字确认。同日，被告汪莉丽在该借条上书写“以上借款我愿以岗河小学对面王明军住宅房贰楼作为抵押担保”，并签字按印确认。同日，原告吴天昆通过自己所有的中国农业银行账户62×××12向被告潘明生账户62×××71转款20万元整。2018年3月11日，被告潘明生向二原告书面承诺“上述借款到期未还，共计借款贰拾万元整，2018年4月15日前还清”，汪莉丽作为担保人签字确认。2018年9月2日，被告潘明生向原告出具承诺书1份，承诺：因公司周转资金需要于2017年11月15日向吴天昆、王珊珊借款20万元，截止2018年7月15日已支付借款利息43000元。2018年8月30日还本金5000元，9月1日还本金5000元，下欠19万元本金未还。本人承诺2018年9月15日还款5万元，2018年9月30日还款14万元，未还清借款之前的利息按照月息1%计算。并签字确认。同日，汪莉丽在该承诺书上签字确认担保，并承诺“担保此借款于2018年9月30日前还清”。2018年11月15日，被告润浩源公司及潘明生向原告出具书面承诺1份，承诺于2018年11月24日前还借款5万元，剩余借款2018年11月底还清。被告汪莉丽作为担保人签字确认。2018年12月27日，被告润浩源公司及潘明生向原告出具书面承诺1份，承诺于2018年12月29日前还款本金5万元，2019年元月份还款5-10万元，下余借款2019年3月份还清。被告汪莉丽在该承诺书上书写“确保以上资金全部到位。到不了位我全权负责”，并签字捺印确认。2019年3月21日，被告润浩源公司及潘明生出具还款承诺书1份，承诺：2019年5月31日前还款2万元，2019年10月份起每月还款2万元。若未按期还款按照公司给汪莉丽签订的抵押协议执行。并盖章签字确认。汪莉丽作为担保人签字捺印确认，并在该承诺书上书写“严格按照还款承诺执行，若未按承诺还款担保人负责。”2019年6月6日，潘明生出具书面承诺1份，载明：因承诺5月份还款贰万元未还，本人保证下星期还款贰万元整。同时汪莉丽作为担保人签字确认，并书面备注“如若未按期还款，由担保人负责”。2019年6月14日，被告潘明生再次出具还款承诺1份，承诺：本人想办法筹借资金承诺2019年6月25日前还款壹万元整。其余借款按4月份商量的还款办法还款。被告汪莉丽作为担保人在该承诺书上签字确认。本院认为：原告王珊珊、吴天昆以被告润浩源公司及被告潘明生借款，被告汪莉丽担保为由，要求被告润浩源公司、被告潘明生承担清偿责任，被告汪莉丽承担担保责任；为此原告提供了借条、转款凭证、还款承诺书等证据材料证明其诉称，本院经审查认为，原告王珊珊、吴天昆与被告润浩源公司、被告潘明生之间属于民间借贷的法律关系，原告王珊珊、吴天昆是出借人，被告润浩源公司、潘明生是借款人，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人清偿债务。本案中，被告润浩源公司、潘明生负有清偿借款的义务。（1）关于借款本金数额和约定的利息问题。本院经审查后认为，民间借贷的利息约定不得超出法定范围，超出法定范围的部分，借款人持有异议的，应当以法定标准即以不超过年利率24%为限。原、被告2017年11月15日首次借款发生时约定月息3分，但原告起诉时请求的借款利息为月息2分，庭审中查明2018年9月2日原、被告双方经清算后，重新出具书面承诺，均认可尚欠借款本金为19万元，并确认未还清借款之前的利息按照月息1%计算，符合法律规定，本院对此利息约定予以采纳。（2）关于被告汪莉丽是否为担保人以及是否承担担保责任问题，本院经审查，被告汪莉丽在案涉所有书面借据、还款承诺书中均明确以担保人身份签字，并书面承诺对涉案借款承担担保责任，其意思表示真实。2019年6月14日，被告汪莉丽依然以担保人身份在原、被告的还款承诺书上签字确认，2019年10月10日原告向本院提起诉讼，其担保时效并未经过。据此，本院对原告王珊珊、吴天昆的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰润浩源物贸有限公司、被告潘明生于本判决生效后十五日内支付原告王珊珊、吴天昆借款本金190000元；并自2018年9月2日起，以190000元为本金，按照月息1%计付利息至上述本金偿还完毕之日止。二、被告汪莉丽对上述债务承担连带支付责任。被告汪莉丽履行还款义务后，有权向被告十堰润浩源物贸有限公司、被告潘明生追偿。三、驳回原告王珊珊、吴天昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由被告十堰润浩源物贸有限公司、被告潘明生、被告汪莉丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。