湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初731号原告（反诉被告）：刘亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，进行和解）。被告（反诉原告）：杨建冬，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现住：湖南省株洲市天元区。原告刘亮诉被告杨建冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告杨建冬提起反诉，本院依法受理并决定合并审理，于2020年4月7日、2020年5月7日两次公开开庭进行了审理，原告刘亮及其诉讼代理人彭湘，被告杨建冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮提出如下诉讼请求（变更后）：请求法院判决被告杨建冬支付原告各项损失共计40486.16元（赔偿明细：医疗费8822.16元、住院伙食补助费1380元、护理费7200元、营养费1800元、误工费20064元、鉴定费720元、交通费500元）。事实与理由：2019年9月1日20时许，原告与被告因在一桥桥面发生交通事故，被告将原告打伤，伤后原告在株洲市中医伤科医院进行门诊和住院治疗共计23天，诊断为：多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症；ＭＲＩ诊断为：1、腰椎生理曲度变直，Ｌ4／5椎间盘变性；Ｓ1椎体、Ｌ3椎体边缘许莫氏结节形成。2、Ｌ4／5椎间盘向左后缘明显突出，脱出可能，左侧神经根明显受压，椎管继发狭窄（Ⅱ°）；Ｌ5／Ｓ1椎间盘向周围膨出并向右侧椎间孔处突出。3、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1水平棘间韧带损伤。请脊柱科会诊后，有手术指征，医生建议手术治疗，但原告拒绝手术，要求非手术治疗，在住院期间治疗花费医药费共计8822.16元。出院后，2019年10月10日在湖南省株洲市公安局法检所鉴定，鉴定论证原告Ｌ4／5椎间盘突出，如非被告此次的暴力攻击，原告也不会在既往疾病无复发的情况下住院治疗。原告出院后，2019年11月8日，在株洲市处与被告就事故经过配合调查，该队调查结果是被告将原告打伤，后出具了调解协议书确认该事实，并拿给了原、被告双方看，但在签字时，该队又重新换了一个调解协议书，将事实部分改为原、被告“相互扭打”，原告以为签字的这份协议书与前一份看的协议书内容一致，未经查看思考便签了字，该协议书原件也没有拿给原告留存，过后原告仔细查看签字的协议书复印件才发现最开始确认的事实部分被修改。现除了追究被告的行政责任，原告就伤情部分主张向被告要求赔偿，被告不予理睬，遂原告诉至法院。被告杨建冬辩称：一、因为原告先撞人不停车才导致发生纠纷，而且是原告先动手打人，原告还喊了一个人来；二、原告在2019年9月1日晚上照的CT证明原告一切正常，他当天晚上也没住院，我对原告伤情不予认可；三、原告的医疗费没有正式发票，护理费没有相应收据；四、原告有正式的工作，并签订了书面的劳动合同，工资应按劳动合同约定的标准计算；五、本次纠纷也导致了被告受伤，原告应赔偿我损失。反诉原告（被告）杨建冬提出反诉请求：请求法院判决反诉被告（原告）刘亮赔偿反诉原告（被告）杨建冬各项损失4459元（具体赔偿项目：医疗费259元、误工费3500元、鉴定费700元）。事实与理由：2019年9月11日20时许，反诉原告杨建冬由一桥桥面由东向西方向行驶，反诉原告杨建冬停车靠桥边穿雨衣时，反诉被告刘亮驾驶三轮车将与反诉原告杨建冬同行的案外人付士平碰到在地。当时反诉被告刘亮并没有停车，反诉原告杨建冬追了4、50米远，才叫住反诉被告刘亮停车，反诉被告刘亮当即给了反诉原告杨建冬一拳，随后双方发生了纠纷，反诉原、被告及反诉被告刘亮叫来的人扭打在一起。经医院医护人员报警，双方被带到了芦淞分局巡警大队核实情况。反诉原告受伤属实，故诉至法院。反诉被告（原告）刘亮辩称：一、对医药费的真实性有异议，无法证明系因与反诉被告发生纠纷所产生；二、对误工费不予认可，反诉原告只提供了一份证明，而证明人未出庭作证，反诉原告也未提供劳动合同及交税证明，且反诉原告没有住院，不可能产生误工损失，同时对鉴定误工期的鉴定费不予认可；三、反诉被告确实是撞了案外人，但与反诉被告先动手打人并没有直接因果关系，在事故发生后，反诉被告已经及时拨打了120急救电话与110报警电话，并非通过暴力的方式解决纠纷，反诉被告并没有先出手打人的理由。原告（反诉被告）围绕其本诉请求和反诉答辩意见一并提交了原、被告身份信息、治安调解协议书、原告的门诊病历和住院病历、医疗费发票7张、湖南省株洲市公安局法检所鉴定书、求实司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票1张、劳动合同、工资流水、接处警登记表、原、被告在公安机关的询问笔录、照片、原告退伍军官证等证据，被告（反诉原告）就本诉答辩意见和反诉诉请一并提交了鉴定意见书、鉴定费发票1张、工作证明、病历、CT报告单、医疗费发票3张、株洲市公共卫生应急救援中心指令单、交通事故责任认定书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于经质证无异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对于有争议的证据认定如下：原告提交的治安调解协议书、劳动合同、工资流水，被告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、病历、CT报告单、医疗费发票、株洲市公共卫生应急救援中心指令单、交通事故责任认定书，经对方质证对真实性均无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定；原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、湖南省株洲市公安局法检所鉴定书、求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，经被告质证有异议，经查，原告提供了上述证据的原件，本院已予以核实，被告没有提交任何反驳证据，经本院释明后被告也不申请重新鉴定，故本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定；原告提交的接处警登记表、原、被告的询问笔录、原告照片，经被告质证有异议，经查，上述证据均系原告从芦淞巡警大队调取，并盖有巡警大队公章，符合证据的真实性要求，同时该组证据原件均由巡警大队在纠纷发生后第一时间直接制作，能够反映案涉纠纷即时情况，且具有公信力，被告也没有提交任何反驳证据，故本院依法对该组证据予以采信；原告提交的退伍证，经被告质证有异议，原告提交该证据拟证明原告系退伍军人，不可能采取暴力形式解决问题，经查，公安的询问笔录、调解协议书等证据均记载了原、被告存在互相扭打，而原告是何种身份与其是否与被告进行了扭打不具有因果关系，我国目前的法律体系中也不存在“品格证据”相关规定或规则，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：株公交认字[2019]第090030号道路交通事故认定书载明：2019年9月1日19时54分，刘亮驾驶无牌（车架号：70061）的电动三轮车沿株洲市芦淞区株洲大桥由东往西方向行驶至桥中间路段时，遇杨建冬驾驶无牌（车架号：11137）的轻便二轮摩托车并搭载付士平沿株洲市芦淞区株洲大桥同向行驶至同路段，因下雨，杨建冬停车穿雨衣时，刘亮驾驶的无牌（车架号：70061）的电动三轮车与付士平下轻便二轮摩托车等候时发生碰挂，造成付士平受伤的交通事故。事故发生后，刘亮与杨建冬发生争执。在交通事故中，刘亮承担主要责任，杨建冬承担次要责任，付士平不承担责任。事故发生后，刘亮拨打了120，株洲市公共卫生应急救援指挥中心接报后指派救护车到现场将伤者带至伤科医院，株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单“其他有关情况”部分记载：“我院接到120总站分单，及时到一桥桥中间，在桥中间准备救护女伤员，但是对方人员不准我们救护伤员，还骂及打我们医护人员和驾驶员，我本人打110和122，等交警和公安人员到现场，我们才救女伤员到救护车上，伤员与三轮车距有3个灯柱左右”。刘亮亦于当日20时05分拨打了110报警，芦淞巡警大队接处警（事）件登记表记载：“2019年9月1日20时许，接110指令，一桥桥面由东向西方向因交通事故而引发打架，民警赶至现场，交通事故已交由交警处理，刘亮与杨建冬的打架行为已移交矛调中心”。随后，巡警大队矛盾调解中心民警对刘亮和杨建冬分别进行了询问并制作了询问笔录。刘亮在笔录中陈述称：“……我开电三轮车在桥中位置撞到在桥边站着的杨建冬的姨妹子，车子在10米左右停住，杨建东直接跑过来一把抓住我的衣领就在我的头部连打4到5拳，然后又把我从车上拉下来继续打我当时未还手。然后杨建东拉我到伤者边上，商量关于伤者赔偿问题时，突然又殴打我，因此出于防卫与杨建冬双扭打在一起。致使头部痛，嘴角出血，腰部疼痛。……我只看到对方手上有大拇指有出血……”；杨建冬在笔录中陈述称：“……当时我们就发生纠纷，我上前去找对方理论时，对方就一拳打在我的左脖颈上，于是我们打就起来了，也没打多久就没打了……我左后颈部很痛，右手大拇指有一个伤口，有流血……我打了对方的面部，打了几下不记得了……”。刘亮伤后当晚前往株洲市中医伤科医院门诊就诊，医嘱建议“收住院”，刘亮于2019年9月2日在株洲市中医伤科医院入院接受住院治疗，入院诊断：中医诊断：多处软组织挫伤、气滞血瘀证、腰椎间盘突出症；西医诊断：多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症。刘亮住院23天，于2019年9月25日出院，花费住院医疗费8822.16元。杨建冬伤后前往株洲市人民医院门诊就诊，经诊断：1、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤。杨建冬花费门诊医疗费259元。2019年10月22日，刘亮的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所论证：1、L4/5椎间盘突出并变性，L4/5、L5/S1水平棘间韧带损伤。2、根据临床资料，被鉴定人既往因“腰椎间盘突出症”行微创治疗，本次外伤后第3天行MRI检查示L4/5、L5/S1水平棘间韧带损伤，L4/5椎间盘突出并变性，L3椎体边缘许莫氏结节形成。结合被鉴定人年龄仅33岁，分析认为L4/5椎间盘突出系在原有疾病基础上遭受暴力形成，既往疾病与外伤作用相当；鉴定意见：刘亮伤情系轻微伤。2019年11月26日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘亮的伤情腰椎间盘突出存在，在外伤的基础上可能致病情加重，建议伤后误工120日，护理60日，营养给予60日。刘亮为进行该鉴定花费鉴定费700元。2020年4月3日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨建冬建议伤后误工10日。杨建冬为进行该鉴定花费鉴定费700元。2019年11月8日，刘亮和杨建冬在芦淞巡警大队签订《治安调解协议书》，载明：“主要事实：2019年9月1日20时许，刘亮与杨建冬称在一桥桥面由东向西方向因交通事故而引发相互扭打，当天刘亮便在株洲市中医伤科医院进行住院治疗，医药费共计9000余元，后经法医鉴定，刘亮系轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的行政法律责任；2、关于伤情赔偿的民事责任，双方同意到人民法院进行诉讼处理……”。后双方未就赔偿事宜达成一致，遂引发本案纠纷。另查明，刘亮于2019年4月10日入职深圳市嘉力乐食品有限公司，受伤时系该公司员工，据银行流水核实其工资明细为：2019年3月15日发放工资1593.17元、2019年5月14日发放工资3164.27元、2019年6月14日发放工资3776.29元、2019年7月15日发放工资4243.45元、2019年8月15日发放工资3616.19元、2019年9月12日发放4170.86元。经核实刘亮月平均工资为3427.37元/月。本院认为，本案系侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告刘亮的损失如何确定；二、反诉原告杨建冬的损失如何确定；三、责任如何承担。一、原告刘亮的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费8822.16元。依据原告提交的株洲市中医伤科医院病历材料和医疗费发票予以核定；2、住院伙食补助费1380元。原告主张按60元/天的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。结合原告住院23天的事实，核算为原告住院伙食补助费损失60元/天×23天=1380元；3、护理费6000元。根据鉴定机构鉴定的护理天数60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情计算100元/天×60天=1000元，原告主张过高部分没有法律和事实依据，本院依法不予支持；4、营养费1200元。根据鉴定机构鉴定的营养天数60天，结合原告伤情，酌情计算20元/天×60天=1200元，原告主张过高部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持；5、误工费13709.48元。根据原告提交了劳动合同证明及银行流水计算原告月平均收入为3427.37元/月，又根据鉴定机构鉴定的误工天数120天，计算原告误工损失为3427.37元/月÷30天×120天=13709.48元，原告主张按2019年批发零售行业标准61035元/年计算误工损失，该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，故本院对原告主张过高部分不予支持；6、鉴定费700元。依据原告提交的鉴定费发票予以核定；7、交通费230元。原告没有提交有效证据证明其交通费损失，本院根据原告受伤情况和住院天数23天，酌情计算10元/天×23天=230元。以上各项费用共计32041.64元。同时，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书论述称：“原告L4/5椎间盘突出系在原有疾病基础上遭受暴力形成，既往疾病与外伤作用相当”，据此可认定原告此次受伤中“L4/5椎间盘突出”伤情系其自身既往疾病与本次纠纷所受外伤所共同作用导致，两者均是造成原告该处受伤结果的必要条件，且两者“作用相当”，而原告自身既往疾病并非因被告的过错导致，该部分损失不应由被告承担赔偿责任。同时，除椎间盘突出伤情之外，原告还因本次纠纷产生了“多处软组织挫伤”等伤情，本院依法认定上述各项费用的30%系基于原告自身既往疾病产生，不属于因本案纠纷产生的损失，即原告的损失为32041.64元×70%=22429.15元。二、反诉原告杨建冬的损失如何确定。根据反诉原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，反诉原告的损失核定为：1、医疗费259元。依据反诉原告提交的株洲市人民医院病历材料和医疗费发票予以核定；2、误工费1224.46元。因反诉原告未提交有效证据证明其从事职业及实际收入，根据鉴定机构鉴定的10天误工期，结合反诉原告系农村户籍的实际情况，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资标准44693元/年，计算其误工损失为44693元÷365天×10天=1224.46元，反诉原告诉请过高的部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持；3、鉴定费700元。依据反诉原告提交的鉴定费发票予以核定。以上反诉原告的各项损失共计2183.46元。三、责任如何承担。根据株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、接处警案（事）件登记表、株洲市公安局芦淞分局询问笔录、治安调解协议书等证据可以证明，原、被告于2019年9月1日因交通事故引发矛盾，继而发生互相扭打，造成原、被告受伤的后果。对于案发经过，原、被告在庭审过程中以及芦淞分局制作的询问笔录中均各执一词，称系对方先动手，自身只是被动防卫，但双方均未提供有效证据予以证明，而事发路段监控视频目前已无法调取，本院无法查明纠纷发生的具体经过，故依照株洲市公安局出具的治安调解协议书确定的“原、被告系交通事故而引发相互扭打”之情况，酌情认定原、被告在此次扭打中过错相当，并对造成的损失各承担50%的责任。综上，被告杨建冬应赔偿原告刘亮损失22429.15元×50%=11214.58元，反诉被告刘亮应赔偿反诉原告杨建冬损失2183.46元×50%=1091.73元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨建冬于本判决生效后十日内向原告刘亮赔偿各项损失共计11214.58元；二、限反诉被告刘亮于本判决生效后十日内向反诉原告杨建冬赔偿各项损失共计1091.73元；三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨建冬的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币812元，减半收取406元，保全费425元，合计831元，由原告刘亮承担人民币598元，被告杨建冬承担人民币233元（原告已预交770元）；反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由反诉原告杨建冬承担19元，由反诉被告刘亮承担6元（反诉原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年五月七日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。