河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1142号原告：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹天启，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省登封市。被告：孙占武，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：白海燕，女，1976年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。被告：洛阳市迪岸足浴服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道东段，统一社会信用代码：91410329MA45FXUD81。法定代表人：白海燕，系该公司执行董事兼总经理。原告曹松伟与被告孙占武、白海燕、洛阳市迪岸足浴服务有限公司（以下简称迪岸足浴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松伟及其委托诉讼代理人曹天启，被告孙占武，二被告孙占武、白海燕的委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加了诉讼。被告迪岸足浴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占武、白海燕向原告偿还借款8万元及利息（利息截止2019年12月5日计12000元），本息共计9.2万元；2、判令上述二被告向原告支付2019年12月6日后的利息，以8万元为基数，以月息2.5分计算至全部款项付清日止；3、判令被告洛阳市迪岸足浴服务有限公司对上述的款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告白海燕和孙占武（二人系夫妻关系），向原告借款8万元，用于儿子结婚开销，双方约定借款期限自2019年6月5日起至2019年11月5日止，共5个月，利息为月息2.5分，共计利息10000元，利息每月30日前付清。原告当日通过中国农业银行把8万元转给白海燕。2019年10月7日，洛阳市迪岸足浴服务有限公司出具一份担保书，自愿为白海燕、孙占武二人的借款及利息向原告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次要求白海燕、孙占武还款未果，要求担保人洛阳市迪岸足浴服务有限公司代偿也遭到拒绝，遂成讼。被告孙占武、白海燕辩称：该笔借款本金属实，但在出借当日原告也同二被告签订车辆质押协议，将被告白海燕名下的车牌号为豫CD06788号华骐牌电动轿车质押给原告，后在借款到期时，二被告就要求原告返还车辆并交付借款，但原告拒不返还车辆，还要求二被告承担高额的违约金，因为原告的怠于履行交付车辆的行为，才导致还款不能，原告应当承担不利后果。被告迪岸足浴公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告孙占武、白海燕向原告曹松伟借款80000元，并出具借条一份，载明：“今（××）曹松伟借给（借款人）白海燕、孙占武人民币捌万元整，即80000元，借款期限自2019年6月5日起至2019年11月5日止，共5月，利率为月息2000元，利息共计10000元整，即壹万元，利息每月30日前付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金（以借款金额为基数，每日万分之六）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，担保期限：直至主债务本息还清为止。因本借条发生的任何纠纷，由××住所地的人民法院管辖。”被告孙占武、白海燕在借款人处签名摁印，落款日期为2019年6月5日。同日，原告分两笔将共计8万元的款项通过银行转账转至被告白海燕账户。2019年10月7日，被告迪岸足浴公司出具《担保书》一份，载明“本保证人洛阳市迪岸足浴服务有限公司自愿为白海燕、孙占武完全履行其与曹松伟于2019年6月5日的借款合同项下的全部义务向曹松伟提供连带责任保证，特立本担保书，保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下的借款8万元及利息违约金及为实现债权的费用；二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的、本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效，保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；四、本担保书受债权人曹松伟所在地法院管辖；五、本担保书自签字之日起生效。”现被告拒不偿还借款，故而起诉。另查明：迪岸足浴公司系一人有限责任公司，法定代表人为白海燕，系该公司执行董事兼总经理；股东为白海燕，持股比例为100%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙占武、白海燕向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，且已届清偿期，二被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告孙占武、白海燕约定借款利息为月息2000元即2.5%，超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息，故二被告应自2019年6月5日开始，以本金80000元为基数，按年利率24%计算利息至实际还清之日止。庭审中，被告孙占武、白海燕答辩称曾将被告白海燕名下的车牌号为豫CD06788号华骐牌电动轿车质押给原告，后在借款到期时，二被告就要求原告返还车辆并交付借款，但原告拒不返还车辆，还要求二被告承担高额的违约金，因为原告的怠于履行交付车辆的行为，才导致还款不能，原告应当承担不利后果。但在庭审中，本院问被告孙占武、白海燕是否还过本金和利息，被告孙占武回答：“……2019年10月份的时候我说将车辆开走卖掉还钱，但原告不同意……”。被告答辩与其回答相互矛盾，不能说明原告存在拒不返还车辆的行为，因为质押权设立的目的就是为了保障债权的实现，在债务人未按约定还清债务前，债权人有权占有质押物。故，对二被告孙占武、白海燕的辩由，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告迪岸足浴公司出具的担保书载明，其对上述债务承担连带责任，保证范围为借款本金及利息违约金及为实现债权的费用。该担保书虽未加盖迪岸足浴公司的公章，但该公司为一人有限责任公司，白海燕持有100%的股权且系该公司法定代表人，其以公司名义出具的担保书，相关的法律后果，应由迪岸足浴公司承担，故对原告要求被告迪岸足浴公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告迪岸足浴公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白海燕、孙占武于本判决生效之日起十日内返还原告借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%自2019年6月5日起计算至实际还清之日止）；二、洛阳市迪岸足浴服务有限公司对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孙占武、白海燕、洛阳市迪岸足浴服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十六日书记员  高萌歌