wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终813号上诉人（原审原告）：张国庆，男，1974年11月7日出生，住长垣县。被上诉人（原审被告）：靳凤启，男，1968年5月15日出生，住长垣县。上诉人张国庆因与被上诉人靳凤启合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国庆，被上诉人靳凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国庆上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。一、一审法院认为上诉人未提交证据证明双方协议中的赔偿数额远远超出靳凤启的损失，而事实上，从上诉人在一审中提交的（2019)豫0728民初2184号民事判决书中就可以看出，靳凤启自己主张的因伤造成的各项损失共计19757元，远远超出了协议中约定的80万元，因此，该协议明显违背了公平原则。二、该协议已经无法履行。一审法院认为在调解协议中，是否追究上诉人刑事责任不以被上诉人的意志为转移。但根据河南省高级人民法院印发《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。由于被上诉人没有谅解上诉人，导致上诉人没有被法院从轻处罚，而签订该协议的目的是为了取得被上诉人的谅解，现上诉人因故意伤害罪刑期已经执行完毕，法院在对上诉人因故意伤害罪一案定罪量刑时没有考虑上诉人对被上诉人赔偿各项损失562674.97元这一情节。在公安阶段被上诉人写的谅解书，在法院审判阶段也没有得到采信。因此，该协议已经无法履行。三、当时双方在打架之前有经济纠纷，干活的时候买材料和工人工资的钱都是我拿的，打架之后在派出所调解下同意赔偿靳凤启80万，其中包括干活的56万工程款，工程款合同是靳凤启签订的，但是他只拿了23万，因为打架的事情我同意把工程款全给他，为了凑齐80万我就把之前的条改了，已经判决过了，但是还没有执行，80**包括轻伤损失和工程款，但是刑事案件中他没有谅解我，我就当庭说剩下的钱都不给他了。希望把23万的判决撤销，不再支付23万元。被上诉人靳凤启辩称：80万是在派出所调解下得出来的，但是还有个23万的欠条，23万是工程款纠纷，达成这个协议就把那个条撕了。上诉人未在九个月内支付，我就起诉了，中院已经作出（2019）豫07民终3343号民事判决，判决张国庆还款。协议约定的80万也不是受伤的赔偿款，是其他的纠纷产生的。对一审判决没有意见。刑事案件中没有谅解张国庆是因为他剩下的钱没有给我。原审原告张国庆向一审法院起诉请求：依法判令撤销张国庆与靳凤启签订的调解协议，靳凤启返还张国庆237325.03元。本案诉讼费由靳凤启承担。一审法院认定事实，2017年1月13日13时许，张国庆与靳凤启因经济纠纷，在张国庆家中发生冲突，张国庆将靳凤启打伤，经鉴定靳凤启构成轻伤二级。2017年6月11日，双方就打架一事达成调解协议，约定“一、张国庆赔偿靳凤启人民币捌拾万圆整（800000元）。捌拾万元的给付方式如下：双方在特防公司的562674.97元归靳凤启，余下237325.03元由张国庆向靳凤启出具欠条，并且保证在本协议签字后9个月内支付完毕。”、“二、本协议履行完毕以后，靳凤启放弃追究张国庆的任何刑事及民事法律责任”。在张国庆打伤靳凤启一案的刑事诉讼过程中，张国庆未得靳凤启的谅解，张国庆因构成故意伤害罪，被判处有期徒刑。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉调解协议系双方的真实意思表示，调解达成的赔偿数额体现了双方的意思自治，张国庆未提交证据证明双方协议中赔偿款数额远远超出靳凤启的损失、违反了公平原则。另，在调解协议中，虽有靳凤启放弃追究张国庆刑事责任的约定，但张国庆造成靳凤启轻伤二级构成故意伤害罪，不属于法律规定的自诉案件，是否追究张国庆的刑事责任不以靳凤启的意志为转移。且根据双方约定，靳凤启放弃追究张国庆刑事责任的前提是协议履行完毕，但张国庆并未按照调解协议的约定履行全部义务。张国庆主张达成调解协议后未取得靳凤启的谅解致使协议目的不能实现，要求撤销调解协议、靳凤启返还237325.03元，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张国庆的诉讼请求。案件受理费4860元，减半收取2430元，由张国庆承担。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，除对一审法院查明的事实予以确认外，本院另查明，靳凤启曾依据案涉调解协议向一审法院提起诉讼，要求判令张国庆偿还借款237325元，一审法院经审理作出（2019）豫0728民初2091号民事判决，判决张国庆给付靳凤启赔偿款237325元。张国庆不服该判决上诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）豫07民终3343号民事判决，认定“2017年6月11日上诉人张国庆与被上诉人靳凤启在公安机关达成的调解协议并出具的欠条，是双方当事人的意思自治行为，合法有效。和解协议是双方之间订立的契约，对双方当事人均具有约束力。无论之前当事人之间存在的基础法律关系如何，张国庆未按照调解协议的约定支付剩余款项，靳凤启有权提起诉讼。另，靳凤启已经向公安机关出具了谅解书，但由于张国庆未能按约定支付剩余赔偿款项，造成了其被追究刑事责任，靳凤启并不存在过错。”最终驳回张国庆的上诉，维持一审判决。该判决已生效。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张国庆的诉讼请求为撤销其与靳凤启签订的调解协议，由靳凤启返还237325.03元，其诉讼标的为张国庆与靳凤启之间于2017年6月11日签订的调解协议的效力，以及双方基于该协议形成的债权债务关系。而在本院作出的（2019）豫07民终3343号民事判决中，已经对该调解协议的效力进行了确认，并判决张国庆支付靳凤启赔偿款237325元。张国庆提起的本案诉讼，实质上否定了前诉的裁判结果，其并未举证证明该判决生效后发生了新的事实，故张国庆提起本案诉讼构成重复起诉，应当驳回其起诉。综上，张国庆的上诉理由不能成立。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5339号民事判决；二、驳回张国庆的起诉。一审案件受理费2430元，退还张国庆；张国庆预交的二审案件受理费4860元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年五月十六日书记员  王敬怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1500号原告：宁夏夯中岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：万广达，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。原告宁夏夯中岩土工程有限公司诉被告宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏夯中岩土工程有限公司委托诉讼代理人郭春艳到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款400000元；支付逾期付款违约金217973元（以下欠工程款400000元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2020年1月20日），并主张至被告付清之日；两项合计617973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承建被告中卫市都阳新能源有限公司年产11550吨单晶方棒项目期辅助用房及102单晶车间强夯工程，并就合同价款、付款时间、违约责任等进行了明确约定，依合同约定，被告如逾期付款，每日承担合同总价1‰的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，双方对工程量及工程款具体数额进行了确认，工程款结算总额为1516171元，最终按1500000元支付，原告开具了全额发票。截止原告起诉之日，被告仅支付工程款1100000元，下剩400000元工程款未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“编号为JNJC-2017-0237-NXZWDY-FB-005《建设工程施工专业分包合同》1份(原件)、《资料移交清单》1张（原件）、《工程结算单》1张（原件）、《建设工程结算审核确认表》1张（复印件）、《宁夏增值税专用发票》2张（复印件）、发票签收《证明》1张（原件)、《分期付款协议》1份(原件)”，来源合法，内容真实，可以证明原、被告纠纷合同内容与合同履行情况。与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包承建被告承包的中卫市都阳新能源有限公司年产11550吨单晶方棒项目期辅助用房及102单晶车间强夯工程，并就合同价款、付款时间、违约责任等进行了明确约定，依合同约定，被告如逾期付款，每日承担合同总价1‰的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，双方对工程量及工程款具体数额进行了确认，工程款结算总额为1516171元，最终按审定结算造价1500000元支付。原告开具了全额发票。2019年8月，原、被告签订分期付款协议，确认被告尚欠原告400000元工程款未付，并约定2019年8月起，每月月底支付10万。但被告均未付。原告遂诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》依法成立并有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了合同义务，双方对工程量及工程款具体数额进行了确认，工程款结算总额为1516171元，最终按审定结算造价1500000元支付。但被告仅支付1100000，尚欠原告400000元工程款未付，已构成违约，对原告要求被告支付工程款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《建设工程施工专业分包合同》约定“逾期付款，每日承担合同总价款1‰的违约金”，2019年8月原、被告签订的《分期付款协议》约定“若被告2019年11月付清40万欠款，则原告不在追究违约问题；若被告未按约定履行，原告可按分包合同约定追究违约责任”。故，原告主张“被告支付逾期付款违约金217973元（以下欠工程款400000元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2020年1月20日），并主张至被告付清之日”，主动下调违约金额，本院予以支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付工程款40万元、逾期付款违约金217973元（计算至2020年1月20日）；2020年1月20日之后的逾期付款违约金按上述计算方法，计算至被告付清工程款之日”，如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1659号原告：莫毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市*******合水供销社宿舍，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：清远市汇能商贸有限公司，住所地清远市清城区东城长埔管理区瓦田村16号自编首层右边01号商铺。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告莫毅与被告清远市汇能商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告莫毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原告的受伤情形为工伤；2、判令被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金12160元、一次性伤残就业补助金48642元、停工留薪期工资123276元、住院伙食补助费23300元、交通费6990元等；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的员工，在2017年5月1日入职，从事货车运输司机一职。2018年3月19日，原告按被告的工作指示，驾驶粤R*****号重型半挂牵引车行驶至S273线开平市**********时，因闪避从路口驶出的车辆，与违法停放在路边的由邓雄伟驾驶的粤A*****重型半挂牵引车发生碰撞，此次事故造成原告左下肢多发性神经损伤、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位内固定术后、左骶髂关节半脱位、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、左小腿皮肤及软组织肌群缺损、右腓骨上段粉碎性骨折。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告左下肢多处神经损伤并遗留左踝关节活动部分丧失评定为九级伤残、左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残、骨盘多发骨折并遗留畸形愈合评定为十级伤残，误工期为246天。2018年3月21日，原、被告双方签订了《协议书》一份，被告在《协议书》中确认了原告是因车辆事故导致工伤住院。因清远市清城区人社局在2019年10月31日出具《工伤认定不予受理决定书》，对原告的伤情不予做工伤认定，后原告于2020年1月9日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当天向原告出具城劳人仲案不字[2020]47号《不予受理通知书》。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。又因原告未能进行工伤级别鉴定，望法院能在原告进行工伤鉴定后，允许原告根据鉴定结果提出新的相关赔偿请求。本院经审查认为，清远市清城区人力资源和社会保障局对原告提出的工伤认定申请于2019年10月31日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该书已载明“如对本工伤认定决定不服的，可在收到本决定书之日起六十日内向清远市清城区人民政府或清远市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内依法向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。同时，《工伤保险条例》第五十五条规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的”，原告应依照规定申请行政复议或向具有行政案件管辖权的清远市清新区人民法院提起行政诉讼。原告现向本院提出认定其受伤情形为工伤的诉讼请求，并不属于本院管辖的案件范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回莫毅的起诉；案件受理费2808元，退回给莫毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年五月八日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执187号申请执行人田月，女，汉族，1992年3月14日出生，住河南省社旗县。被执行人刘天赐，男，汉族，1993年6月3日出生，住新乡市。申请执行人田月与被执行人刘天赐股权转让纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天赐于判决书生效之日起十日内支付122670.42元及利息、案件受理费1386元、执行费1761元。因被执行人刘天赐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田月向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封了被执行人名下房产一套，但因无处置权，故暂无法处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天赐负有继续向申请执行人田月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  石 琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1394号原告：谢高峰，男，汉族，1972年3月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：王永贤，男，汉族，1988年12月16日出生，住太康县。被告：王振，男，汉族，1987年6月27日出生，住太康县。二被告委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告谢高峰诉被告王永贤、王振健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢高峰委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告王永贤、王振共同委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高峰的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告医疗费等各项损失共计5359.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日18时11分许，在太康县杨庙乡××行政村××村，原、被告因胡同的宅基问题发生争吵至打架，二被告将原告打伤，太康县公安局以殴打他人为由对二被告进行了行政处罚，为维护原告的合法权益，现要求二被告支付原告医疗费等各项经济损失。被告王永贤、王振辩称，被告不应当赔偿原告损失，该次纠纷的起因在于原告，原告先动的手，被告王永贤也被原告打伤，已另案起诉。经审理查明，原、被告系同村村民，2020年2月11日18时11分许，谢高峰、谢峰领、张俊玲、李青兰等人与王永贤、王振、王锦富等人因胡同的宅基地发生矛盾，随后王永贤、王振与谢高峰、谢峰领相互殴打对方，张俊玲进行辱骂，李青兰与王锦富发生辱骂殴打。太康县公安局于2020年3月10日分别对谢高峰作出罚款300元的行政处罚，对王永贤、王振作出罚款500元的行政处罚。谢高峰于2020年2月11日入住太康县人民医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，住院8天，支付医疗费3003.84元。上述事实有当事人陈述、医疗票据、诊断证明、出院证、行政处罚决定书等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因胡同的宅基地发生矛盾而产生互殴，均存在过错，各自的不法行为均已由公安机关作出行政处罚。原告要求被告赔偿理由正当，因双方对损害结果的发生均有过错，为此，可减轻被告的赔偿责任，以减少40%为宜。原告谢高峰实际住院8天，主张住院7天的医疗花费，故原告谢高峰的经济损失核定如下：1、医疗费3003.84元；2、误工费849.86元（44314元÷365天×7天）；3、护理费876元(45677元÷365天×7天）;4、住院伙食补助费350元（7天×50元）；5、营养费140元（7天×20元）；6、交通费140元（20元×7天），以上合计5359.70元，二被告按60%的比例赔偿，二被告即赔偿原告谢高峰医疗费等各项损失3215.82元（5359.70元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永贤、王振于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢高峰医疗费等各项经济损失3215.82元；二、驳回原告谢高峰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢高峰负担20元，被告王永贤、王振负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 张照方
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执151号申请执行人李根杰，男，汉族，1986年03月29日出生，住长垣县。被执行人朱敬川，男，汉族，1986年01月05日出生，住长垣县。被执行人王计东，男，汉族，1990年05月05日出生，住长垣县。申请执行人李根杰与被执行人朱敬川、王计东借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2015）长民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元，共合计100000元，本案尚未执行到位金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年01月10日、2020年02月07日、2020年02月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年02月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年05月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3514号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执338号 申请执行人：任文东，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广州市天胜服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:肖候东。 关于申请执行人任文东与被执行人广州市天胜服装有限公司劳动争议一案，被执行人广州市天胜服装有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初370号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初191号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：原阳县阳阿乡新纪元购物广场。住所地：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村。经营者：叶建军。原告北京创客互动科技有限公司诉被告原阳县阳阿乡新纪元购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日向本院申请将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日以双方达成和解并且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回对被告原阳县阳阿乡新纪元购物广场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日书记员  吕自尧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执42号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王成国，男性,汉族，住茄子河区。 李凤霞，女性,汉族，住茄子河区。 李平河，男性,汉族，住茄子河区。 王秀兰，女性,汉族，住茄子河区。 王承军，男性,汉族，住茄子河区。 郭春霞，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王成国、李凤霞、李平河、王秀兰、王承军、郭春霞借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初376号民事判决书，执行标的47939.67元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执42号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更852号罪犯黄成斌，男，1978年10月19日出生于四川省中江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人黄成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元，对犯罪所得未退出的赃款继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5209号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3797号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1681号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄成斌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄成斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄成斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄成斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17043号 申请执行人贺镜明，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人王治钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在申请执行人贺镜明与被执行人王治钧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初39203号民事判决书已发生法律效力。被执行人王治钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺镜明于2019年12月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金30000元及其利息、迟延履行利息，诉讼费275元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执17043号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 李逸豪 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执515号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：郭丽丽，女，1990年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：曹云鹏，男，1991年1月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4016号民事调解书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丽丽、曹云鹏在金融银行账户存款人民币38181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭瑞峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1750号 原告:段浩玉，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:王军红，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告段浩玉与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告段浩玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段浩玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段浩玉撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告段浩玉负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  武 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十八申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人李某以拍卖最高价110907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人李某，所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1023号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市*******。统一社会信用代码：914***********560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：邓建满，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************016。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告邓建满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行以已与被告邓建满达成和解并还清诉讼费为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。本案受理费减半收取789.92元，保全费731.94元,合计1521.86元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年五月十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执78号之一   申请执行人马红虎，住宁夏银川市西夏区。   被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市开发区。   法定代表人奥尔洛娃.叶列娜.维塔利耶夫娜，系公司执行董事。   本院在执行申请执行人马红虎与被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3173号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的10695元，执行费60元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，予以和解履行，依据和解协议本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员 任青梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7162号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：刘敏，女，汉族，1992年5月29日生，住重庆市巫山县龙门街道梨早村3组。被执行人：章征军，男，汉族，1983年8月15日生，住重庆市巫山县龙门街道梨早村3组。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘敏、章征军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11540号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的55122.36元及利息、诉讼费710元。本院在执行过程中，划拨被执行人刘敏银行存款5196元，支付申请执行人5146元，缴纳执行费50元；冻结被执行人刘敏、章征军银行账户，账户余额不足；查封被执行人刘敏、章征军共同所有位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路216号5幢1-11-8房屋，有抵押登记，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执779号申请执行人：易开华，男，汉族，1964年03月22日出生，新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：陶宗武，男，汉族，1967年11月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人易开华与被执行人陶宗武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商登记信息。本院依法委托云南省大理白族自治州大理市人民法院查封被执行人陶宗武所有的长安牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人陶宗武与案外人共同所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋有抵押且与他人共有，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的300000元，执行到位标的0元，未执行到位标的300000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月八日书记员 王化梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初826号 原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市**号,统一社会信用代码:9136090016112807**。 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 委托诉讼代理人:熊珊,女,该公司清收事业部员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:徐红,女,该公司清收事业部员工,住樟树市。 被告:杨万根,男,1969年09月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:陈秋妹（系被告杨万根之妻）,女,1971年07月28日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:封宝贵,男,1954年10月04日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:罗小文,男,1968年10月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住南昌市青山湖区。 被告:夏小银,男,1970年12月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市北市。 被告:杜平,男,1965年02月28日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:汪惠芝（系被告杜平之妻）,女,1973年05月01日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司(下称原告)与被告杨万根、陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊珊、徐红到庭参加诉讼；被告杨万根、陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨万根归还原告借款本金90万元、利息69053.20元，本息合计969053.20元(利息计算至2020年04月06日止)，并自2020年04月07日起至借款本息清偿之日止的计息，按借款合同约定利率计算；2、被告陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由:被告杨万根于2016年09月07日与原告签订个人借款合同，于2018年11月14日在原告处借款90万元，到期日为2019年09月05日，借款年利率为6.96%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。被告陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝同意为上述借款本息提供连带责任保证。截止2020年04月06日止，被告杨万根共欠本金90万元、利息69053.20元，本息合计969053.20元。原告依据合同履行贷款义务，但被告杨万根未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息及承担相应的担保责任。 被告杨万根、陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年09月07日，原告与被告杨万根签订《个人借款合同》，合同约定:被告杨万根以销售太阳能设备资金周转为由，向原告借款100万元，借款期限自2016年09月07日至2019年09月06日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮60%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；适用循环借款特别约定；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订等内容。同日，原告与被告罗小文签订《最高额保证合同》，合同约定:为确保2016年09月07日至2019年09月06日期间被告封宝贵、杨万根、夏小银、杜平在450万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同的履行，被告罗小文愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、为实现债权的所有费用等；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。同日，原告与被告陈秋妹、封宝贵、夏小银、杜平、汪惠芝签订《最高额保证合同》，合同约定:为确保2016年09月07日至2019年09月06日期间被告杨万根在100万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同的履行，被告陈秋妹、封宝贵、夏小银、杜平、汪惠芝愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、为实现债权的所有费用等；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。借款合同签订后，原告与被告杨万根于2018年11月14日签订借款借据，原告向被告杨万根发放贷款90万元，借款期限自2018年11月14日至2019年09月05日，借款年利率为6.96%。在合同履行过程中，被告杨万根未按合同约定的按月支付全部利息，截止到2019年06月04日，被告杨万根共支付借款利息26960元；之后，被告杨万根未按合同约定支付付息。2019年09月05日借款期限届满，被告杨万根未归还借款本金90万元及部分借款利息。截止2020年04月06日，被告杨万根尚欠原告借款本金90万元、利息69053.20元，本息合计969053.20元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告杨万根发放贷款，被告杨万根应按合同约定按期归还借款本息，被告杨万根未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。被告陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨万根追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万根于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、支付利息69053.20元(计算至2020年04月06日)，本息合计969053.20元，并以借款本金90万元为基数、按年利率8.352%支付自2020年04月07日起至债务清偿之日止的利息； 二、对于上述借款本息，被告陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告杨万根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13490元，由被告杨万根、陈秋妹、封宝贵、罗小文、夏小银、杜平、汪惠芝负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  余惠娟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保33号 申请人：陈亚华，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：张万福，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人陈亚华于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张万福银行存款194000元或查封、冻结被申请人张万福坐落于清流县龙津镇长兴北街536号3幢501室房产［不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第××号］。申请人于2020年5月26日向本院缴纳了案件保全费，并提供陈亚华与吴甘花共同共有的坐落于清流县［房权证清字第××号、清国用（2004）第××号］房产进行担保。 本院经审查认为，申请人陈亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张万福银行存款194,000元，期限一年; 二、冻结被申请人张万福坐落于清流县龙津镇长兴北街536号3幢501室房产［不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第××号］，期限三年； 三、冻结申请人陈亚华提供担保的陈亚华与吴甘花共同共有的坐落于清流县房产［房权证清字第××号、清国用（2004）第××号］，期限三年。 案件申请费1,490元，由申请人陈亚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初584号原告：刘朝福，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：刘丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市高新技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。原告刘朝福、刘丹与被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝福、刘丹的委托诉讼代理人董志厚到庭参加诉讼，被告进达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝福、刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认《商品房认购书》为商品房买卖合同，原告与被告之间的房屋买卖行为合法有效；2、判决被告在办理房屋所有权登记相关手续后，协助原告办理进达花园7号楼7A商铺不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，原告与进达公司签订《商品房认购书》，购买新乡市新四街631号进达花园7号楼7C商铺，建筑面积390㎡，单价4700元/㎡，总房款183.3万元，进达公司出具了收款收据。此后进达公司将商铺调整为进达花园7号楼1单元7A商铺，并于2012年9月12日再次与原告签订《商品房认购书》。原告自2013年11月4日至今将房屋出租给河南星海置业有限公司使用收益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告与进达公司签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已支付全部房款，故其系进达花园7号楼7A房屋的所有权人，进达公司应当协助原告办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告进达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年7月1日，进达公司授权新乡电视台新视房产交易有限公司独家代理销售新乡进达花园新四街6-11号楼一二层商铺（有效时间为2010年7月1日-2011年6月30日）。新视房产受进达公司授权销售，后新视房产的法定代表人王毅婷与进达公司法定代表人顾崇允均对《进达花园商铺销售交款统计表》签字认可，该统计表中显示了原告认购案涉房屋的房号为7C、面积为390㎡、单价为4700元、总价为183.3万元、票号为8047909的信息。2011年1月15日，原告刘朝福、刘丹作为乙方认购人与被告进达公司作为甲方出卖人签订《商品房认购书》，内容为：乙方与甲方签订认购协议书，所认购的商铺位于新四街，房号7C，建筑面积一层约195㎡，二层约195㎡；乙方所预定的房屋为二层，总建筑面积390平方米，单价为4700元/平方米，总价为183.3万元。第5条约定：在签订《商品房买卖合同》前，本认购协议书为买卖双方的正式合约，具有法律效力。2012年9月12日，原告刘朝福、刘丹作为乙方买受人与被告进达公司作为甲方出卖人签订《进达花园认购书》，内容为：认购房屋位置为新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园7A一、二层商业用房，建筑面积为414㎡，认购单价为4428元/平方米，总房款为183.3万元；付款方式为一次性付款，买受人签署本认购协议书时付款183.3万元。第5条约定：在签订《商品房买卖合同》前，本认购协议书为买卖双方的正式合约，具有法律效力。现案涉房屋由原告实际占有使用。原告于2010年11月11日向顾崇允的银行账户存款30万元，于2010年11月22日向顾崇允的银行账户存款50万元，原告通过李敏的银行账户于2010年12月31日向顾崇允的银行账户转款40万元，通过晁志琴的银行账户于2011年1月4日向顾崇允的银行账户转款39.9万元，通过李桂梅的银行账户于2012年5月2日向顾崇允的银行账户转款10万元，通过李桂梅的银行账户于2012年7月23日向顾崇允的银行账户转款13.4万元；以上共计支付183.3万元。2011年1月15日，进达公司向原告出具183.3万元的收据一份。本院认为，原告与进达公司签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《商品房认购书》中载明了位置、楼号、房号、面积及房款单价和总价，后双方又签订《进达花园认购书》，亦是双方对原告购买案涉房屋情况的再次确认，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，进达公司收取了原告的购房款，出具了收款收据，并将房屋交付原告，原告实际占有该房屋并使用和收益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与进达公司签订的《商品房认购书》应认定为商品房买卖合同，故对原告要求确认双方的房屋买卖行为合法有效的诉讼请求本院予以支持。因进达公司所建的进达花园尚未能办理产权登记手续，故原告的该项诉请可在条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘朝福、刘丹与郑州进达置业有限公司签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，双方之间的房屋买卖行为合法有效；二、驳回刘朝福、刘丹的其他诉讼请求。案件受理费21297元，由郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月十五日书记员  史来红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初312号 原告：唐尤利，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：张文洁，女，1997年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐尤利与被告张文洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尤利到庭参加诉讼。被告张文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尤利向本院提出诉讼请求：一、判决原告、被告非婚生儿子唐某1、唐某2由原告抚养；二、由原告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年之前，原、被告是普通朋友关系，2014年后双方在网上再次相识，之后被告从河南来到原告工作的地方，2014年中旬被告怀孕，××××年××月生育大儿子唐某1，××××年初经双方父母同意举行了婚礼，双方又于××××年年末生育小儿子唐某2，由于被告未满结婚年龄，双方并未领取结婚证，当时两儿子体弱多病，为了买医保将大儿子入到原告户口，小儿子入到被告户口，在此期间双方感情稳定。2018年-2019年相处中，被告多次随口说解除婚姻关系，而且性格大变，多次以工作理由外出，经常夜不归宿，缺乏对两个儿子的关心和照顾，导致夫妻感情不合，在家人生病期间，被告完全不尽对孩子照顾的和教育的义务，对家庭也不承担任何责任，对家庭也不承担任何责任，对原告更是漠不关心。被告外出工作期间，多次爆出与第三者私生活不正常，和对方发生不雅视频，导致原、被告之间失去信任，被告并屡次提出解除婚姻关系，但因被告父亲不同意并要求为了孩子成长着想，所以原告一再忍让，原告以为被告真正为了孩子改过自新，重新和原告好好生活，共同教育孩子，但还是经常夜不归宿，就近工作也不回家，就算回家也是各睡各床，双方没有沟通，夫妻关系就此破裂。最后，原、被告协商同意解除婚姻关系，被告多次表态放弃孩子的抚养权，并多次以孩子的抚养权问题威胁原告给钱解决问题，被告从来没有尽过做母亲应尽的责任和义务。现在，原告对被告已经失去信心，无法和被告维持夫妻关系和共同生活了，但为了孩子的成长与教育，请求法院判决原、被告的两非婚生儿子由原告抚养。 被告张文洁未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年原、被告通过网聊认识，认识半年后双方开始共同生活，并于××××年××月××日生育大儿子唐某1，××××年××月××日生育小儿子唐某2，两儿子自出生至今均在原告家生活，由原告父母照顾，现两儿子已就读于幼儿园。××××年××月双方按农村习俗摆酒举行婚礼，但一直未办理结婚登记。2020年3月，双方经协商解除同居关系后，被告离开原告家，双方不再共同生活。 另查明，原告及其家人、两孩子在位于半自建楼中居住，原告就职于兴业县广申建材有限公司，月平均工资为5000元。 以上事实有出生证明、户口簿、工资明细清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方享有自由解除同居关系的权利，但双方对同居期间共同生育的非婚生儿子仍负法律上的抚养义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑。从庭审的陈述可知，本案中，原、被告的两非婚生儿子自出生以来，一直由原告及其家人照顾、抚养，两孩子尚且年幼，改变生活环境会对孩子的健康成长造成不利影响。现原告要求抚养两儿子，并当庭表明愿意由其独自承担两孩子的抚养费且提交了工资明细单予以证实其具有抚养孩子的经济条件。从保障两孩子身心健康的角度考虑，两孩子应由原告抚养为宜。原告的主张依法有据且有利于孩子的成长，本院予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐尤利与被告张文洁的非婚生儿子唐某1、唐某2由原告唐尤利抚养，抚养费由原告唐尤利独自承担。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张文洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4596号之二申请人费桂民，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人付东雷，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人常秀云，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。费桂民申请执行付东雷、常秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8655号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，无股权、存款（账户已冻结）、车辆（汽车两辆，已查封，现找不到，不具备执行条件）、不动产等可供执行财产。本案执行标的80800元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1502民初8655号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年五月二十六日书记员  范海龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保79号申请人：李宾子，男，1971年2月16日出生，汉族。被申请人：梁少军，男，1977年3月7日出生，汉族。申请人李宾子与被申请人梁少军为民间借贷纠纷一案，申请人李宾子于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人梁少军在金融机构的存款47000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁少军在金融机构的存款47000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月二十九日书记员 徐红茹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1510号 原告（反诉被告）：陈贵才，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告（反诉原告）：詹高平，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住福建省漳浦县。漳浦县绥安镇马坑村村委会推荐的公民。 原告（反诉被告）陈贵才与被告（反诉原告）詹高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，随后詹高平提起反诉。陈贵才于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，詹高平于2020年4月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈贵才、詹高平自愿向本院提出撤回起诉与反诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵才撤回起诉。 准许詹高平撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贵才负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由詹高平负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李惠敏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初220号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人王浩，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化程度，挖掘机司机(个体)，户籍地襄阳市襄州区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕162号                               指控事实                       2019年12月19日22时7分许，被告人王浩饮酒后无证驾驶鄂FXX白色吉利牌小型普通客车，行驶至樊城区前进东路右拐清河便道时，被民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王浩血液中检测出乙醇，其含量为90.62mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王浩判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王浩到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年五月二十九日              书 记 员 荣丽慧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初338号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄超，男，汉族，1992年5月14日出生，大学文化程度，户籍所在地海南省海口市美兰区。2019年10月18日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]888号起诉书指控被告人黄超犯职务侵占罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 自2019年6月27日起，被告人黄超入职安徽自由家酒店管理有限公司（注册地合肥市包河区），担任运营主管，负责在美团、携程等网络平台开展部分有偿广告营销推广活动。截至2019年10月16日，被告人黄超利用公司财务监管漏洞，多次向公司申请广告营销推广费用共计162000元，但并未将该162000元用于实际支付广告营销推广费用，而是予以截留用于个人消费，并用其他发票充抵有偿广告营销推广费用发票，进一步掩盖犯罪事实真相。2019年10月16日，被告人黄超向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，其个人及亲属累计退还144000元，公司表示谅解。 公诉机关认为：被告人黄超作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计162000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人黄超主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；累计退款144000元，取得公司谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，建议对被告人黄超判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄超犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人黄超违法所得18000元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月六日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6779号申请执行人：程国安，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杜兴科，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人程国安与被执行人杜兴科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10090号民事判决书已经生效。申请人程国安于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有可供执行的财产。6、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初853号原告:苌哲坤，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：苌文山，汉族，1990年7月22日生，住河南省封丘县。被告：裴连超，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省封丘县。原告苌哲坤诉被告裴连超民间借贷纠纷一案，原告苌哲坤于2020年4月9日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苌哲坤及委托代理人苌文山，被告裴连超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌哲坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元，并支付利息（月息1分，付至被告付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告为亲戚关系，被告因资金周转困难分别于2013年、2016年向原告借款80000元，当时原被告口头约定利息为月息1分，到期后被告仅仅偿还原告20000元，剩余款项被告至今仍未偿还，同时被告于2020年3月30日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告裴连超辩称：6万元借款本金我同意偿还3万元，另外3万元应当由我妻子苌文婷偿还，因为6万元借款属于夫妻共同债务。2013年3月20日向原告借款4万元同意按月息1分向原告支付利息，支付至清偿之日止。2016年5月1日向原告借4万元的时候确实约定利息月息1分，同意按月息1分向原告支付下余2万元借款的利息，利息也应该我和苌文婷各支付一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告偿还60000元借款及利息的请求，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告苌哲坤向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向我借款6万元的事实。被告裴连超未向本院提交证据。经庭审质证，被告裴连超对原告提交证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告苌哲坤系被告裴连超岳父，被告裴连超因资金周转困难分别于2013年3月20日、2016年5月1日向原告苌哲坤借款40000元、40000元，其中对于2016年5月1日的借款40000元原被告口头约定利息为月息1分，借款后被告已向原告偿还借款20000元，对于2013年3月20日借款40000元，被告裴连超当庭表示同意按月息1分向原告计息。被告裴连超曾于2020年3月30日向原告出具内容为“借条今借款裴连超向出借人苌哲坤借到人民币陆万元整（60000）元”的借条一份，现因原告向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。现被告裴连超下欠原告苌哲坤借款60000元，有被告裴连超的出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。2013年3月20日的借款40000元原被告约定利息月息1分，2015年5月1日下余借款20000元被告亦同意按月息1分向原告计息，故对原告要求被告按月息1分支付下余借款利息的请求本院亦予以支持。被告辩称涉案债务系夫妻共同债务，应由被告及其妻子各承担一半，本院认为涉案债务是否系夫妻共同债务以及该债务如何分担，均不影响债权人单独向出具借据的一方主张债权，对于被告该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴连超于本判决生效后十日内偿还原告苌哲坤借款60000元及利息。利息计算方式：1、以40000元为本金，按月息1分自2013年3月20日计算借款清偿完毕之日止；2、以20000元为本金，按月息1分自2015年5月1日计算至借款清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告裴连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十日书记员  李冰川
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书2020）豫1625民初1577号原告：曹某1，女，生于2009年6月11日，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：师某，女，生于1977年9月20日，汉族，住河南省汝阳县。系原告曹某1之母。委托诉讼代理人：赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：曹某2，男，1977年7月24日生，汉族，住河南省郸城县。系原告曹某1之父。原告曹某1被告曹某2抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人赵志敏、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月向原告支付生活费1000元，截止起诉时已经48个月，共计48000元（已经支付24000元）；2、依法判令被告履行离婚协议中对医疗费用、教育费用的约定，承担原告至起诉前花费的医疗费用4960元和教育费用39230元总费用的三分之二，共计29460元；3、依法判令因被告未按时履行离婚协议，按照约定追加未履行部分总抚养费的50%的费用共计26730元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系父女关系。原告于××××年××月××日不足七个月时出生，原告的母亲与被告于2016年8月8日协议办理离婚登记手续。在双方签订的离婚协议中，约定原告由母亲抚养，被告答应按时支付原告每月的生活费。关于原告的医疗费、教育费，被告愿意承担总费用的三分之二，并答应自2016年5月1日起开始支付。被告承诺如不按时支付抚养费，拖欠连续超过两个月以上的，被告愿意承担所有拖欠部分总费用的50%。但是，自被告离婚以来仅仅支付了很少一部分生活费，其他所有费用一概没有支付。目前，原告的母亲带着原告在郑州租房子打工生活，一点微博的收入独自抚养原告非常困难。原告及母亲多次向被告催要抚养费，被告置之不理，找各种理由和借口来拖欠。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某2辩称，原告要求我支付80000多费用，我不同意。不是我不愿意支付，在2019年7、8月份，因为孩子要去参加夏令营，费用及安全问题与原告的母亲发生歧义。从那以后原告的母亲说孩子以后不让我管了，我非常生气。从那之后，我就没有给孩子按时拿抚养费。我只同意支付孩子2019年以来的医疗费、生活费、教育费。我认为以前的都清了。本院经审理认定的事实如下：原告曹某1的母亲师某与被告曹某2结婚后，师某于××××年××月××日生育一女儿即原告曹某1。因为感情不和，师某与被告曹某2于2016年8月8日在郸城县民政局办理了离婚登记。双方当日签订有一份离婚协议，其中第一条约定：女儿曹某1由师某抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元，××住院花钱、学习培训班费用的额外支出，男方愿意承担三分之二的费用；随着时间的推移以及物价的上涨，男方应当自觉、主动地地提高孩子的基本生活费。该协议一直抚养到孩子成人以后，到有独立的工作能力之前；抚养费用每月17号应准时汇入女方提供的银行卡内，如果每月不按时支付孩子抚养费，拖欠连续超过两个月以上的，女方有权利通过法律或其他途径向男方追要抚养费，并且另外追加每月应付额度的50%费用！如有遇到突发紧急情况，另行特殊处理，男方不得以任何理由、借口，拖延、推诿、延误对孩子应尽的义务！；不影响孩子学习、生活的情况下，男方有探望孩子的权利，不过要提前给女方联系；该协议自2016年5月1日起开始生效，男方自协议生效起应自动补足约定时间内拖欠的抚养费！被告曹某2在与原告曹某1的母亲师某离婚以后，通过转账给原告支付了22000元，另外现金支付给原告2000元，共计24000元，从2016年5月1日到2020年5月1日为四年48个月，被告应当支付48000元，有24000元没有及时支付。原告曹某1在2016年8月30日至2020年1月1日期间支付教育费用39230元；原告曹某1在2019年3月21日至2019年9月17日期间支付医疗费用4960元。由于被告曹某2没有及时支付原告曹某1的生活费、医疗费、教育费，原告曹某1的母亲师某向其追要未果，双方形成纠纷，原告曹某1起诉来院要求被告曹某2按照与其母亲签订的离婚协议的约定内容向其支付抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。本案中，被告曹某2与原告的母亲师某达成了离婚协议，并根据离婚协议办理了结婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议中关于子女抚养及抚养费的约定对双方具有一定的约束力。关于原告曹某1的生活费、教育费、医疗费，师某与被告曹某2在协议中已经约定，被告曹某2没有提供充分证据证明存在其他特殊情况，故应当按照该协议的约定向原告曹某1支付相关抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决书生效之日起30日内支付原告曹某1所拖欠至2020年5月1日的生活费24000元，2016年8月30日至2020年1月1日期间的教育费用39230元、2019年3月21日至2019年9月17日期间的医疗费用4960元，二者合计为44190元，其中的三分之二为29460元，三项总计为53460元；二、被告曹某2按照协议约定的因未按时支付原告的生活费、医疗费、教育费，按照拖欠总额的50%向原告曹某1予以支付，即53460X50=26730元，限于本判决书生效之日起60日内支付给原告曹某1。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年五月三十日书记员 崔新愿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭敏杰，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,804.10元。原告诉称，被告彭敏杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,804.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初393号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人阮游生，男，汉族，1993年5月19日出生，初中文化，皖庐江县人，户籍所在地庐江县。2020年1月10日因涉嫌妨害公务罪经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年1月20日取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]969号起诉书指控被告人阮游生犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人阮游生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月10日凌晨2时许，被告人阮游生酒后在本市包河区望江东路与宿松路交口附近，滋事踹砸商店铁门。合肥市公安局芜湖路派出所民警杨某接指令带领辅警前往处警。处警过程中，阮游生拳打、抓伤杨某头面、颈部。 公诉机关认为，被告人阮游生以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人归案后积极悔罪，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，建议判处被告人阮游生有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人阮游生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，还有证人罗某、许某证言；被害人杨某陈述、被告人阮游生供述与辩解、人身检查笔录及伤情照片；书证病历、警官证、接处警情况登记表；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮游生以暴力手段阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人阮游生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阮游生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初82号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵荣炜，绰号“阿狗”，男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人赵荣炜涉嫌犯贩卖毒品罪，指派检察员陈玉出庭支持公诉，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，建议对其从轻处罚；还提出被告人是吸毒人员，从其身上、车上搜查出来的毒品是用于自己吸食，不应计入贩毒数量。 查明事实2020年1月17日10时许，被告人赵荣炜应严某彬的要求，携带毒品去到严某彬家（梧州市长洲区某号楼501房）中，将1包毒品以200元的价格卖给严某彬，二人交易完成后就以“冰壶”形式吸食毒品，随即被公安机关抓获。公安机关在现场扣押了吸食剩下的半包毒品疑似物（净重0.25克）以及在赵荣炜身上、车上共搜查出12包（净重3.7克）毒品疑似物。经鉴定，上述扣押的毒品疑似物共3.95克，均检出甲基苯丙胺。 另查明：被告人赵荣炜于2020年1月17日被公安机关拘传羁押至1月18日刑事拘留，1月17日开始已失去人身自由。被告人赵荣炜曾分别于2015年11月20日和2018年8月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月和一年。 本院意见被告人赵荣炜的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵荣炜曾因犯贩卖毒品罪被判过两次刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公安人员在赵荣炜身上、车上搜查出的12包（净重3.7克）毒品疑似物，按照法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，除了被告人辩解用于自己吸食外，本案没有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，而赵荣炜又曾因两次犯贩卖毒品罪被判过刑。因此，在赵荣炜身上、车上搜查出的12包（净重3.7克）毒品依法应当认定为赵荣炜贩卖的毒品。对辩护人此意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人赵荣炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重3.95克，依法予以没收；对被告人赵荣炜的卖毒违法所得人民币200元，依法予以没收,上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异4号异议人（被执行人）：辽宁南台国际箱包城有限公司，住所地：辽宁省海城市南台树林街道。法定代表人：戚国梁，系该公司经理。申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人辽宁南台国际箱包城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人辽宁南台国际箱包城有限公司对本院向其送达的（2019）辽03执219号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁南台国际箱包城有限公司称：一、江苏国际公司违约在先。经贵院于2019年6月19日进行调解达成(2019)辽03民初7号《民事调解书》。根据调解书第三条:江苏国际公司应于收到第一笔工程进度款后15日内开工，收到最后一笔工程款后一个月内竣工。异议人(南台国际公司)按约分别于2019年6月28日和7月1日支付给江苏国际公司第一笔工程进度款200万元(有收据为证)。江苏国际公司理应专款专用，在收到第一笔款后安排工人进行施工。但江苏国际公司收到第一笔工程款后未按约履行，只投入少量人员和材料进行施工，施工量不到50万元就开始停工。异议人多次与该公司进行交涉无果。根据《民事调解书》第三条之规定异议人没有必要再向江苏国际公司按约支付工程进度款。为了南台国际箱包城工程尽快竣工验收，并投入营运，异议人于2019年10月中旬在征得江苏国际公司同意后引入第三方施工人员帮助江苏国际公司完成剩余工程的施工(有三方协议为证)。现在剩余工程还仍未完工，异议人只能先代江苏国际公司向第三方支付部分工程款。故江苏国际公司违约在先，无理由也无权向贵院申请执行。二、社会各种因素的影响。异议人开发的南台国际箱包城项目，由于政府政策因素和市场形势的变化，自2014年底就开始处于停工状态，可谓处境艰难。作为合作方一江苏国际公司本应和异议人一起同心协力，共度难关把该项目尽快建设完成并投入运营，只有这才能保障双方的利益不受损失。但江苏国际公司采取诉讼和执行的方式来解决项目双方存在的实际困难，最后只能双方受损两败俱伤。南台国际箱包城作为海城市政府重点招商引资项目，在海城市委市政府的高度重视下，异议人为缓解资金压力，使该项目尽快竣工并投入营运，于2019年9月19日与南台镇人民政府签订了《委托经营管理协议》。南台政府全力负责和帮助项目进行招商和后期经营管理。并且在2019年11月22日，由南台镇财政注资(大股东)成立海城市南台市场管理服务有限公司(注册资本壹亿叁仟零叁拾万捌仟陆佰壹拾肆元)，以服务于异议人在内的南台西区箱包产业，用于协调银行贷款及管理。现正与相关银行协商贷款与盘活市场近三个亿的资产。如果法院对该项目财产进行查封，必将造成该项目流产，使双方的损失更大，这盘棋将越走越死。鉴于上述情况，恳请贵院从地方经济发展角度考虑和本项目的实际情况出发，暂缓对异议人的南台国际箱包城项目财产查封。对于江苏国际公司的工程款支付问题，待异议人与相关银行办妥银行贷款后，逐步支付。否则，年关将至，处理不当可能引发该项目诸多社会不稳定因素。本院查明，异议人辽宁南台国际箱包城有限公司向申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司账户汇款40万元、向中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负责人游庆寿个人账户汇款200万元。本院认为，法律文书生效后，当事人必须履行生效法律文书确定的义务。异议人称在调解书确定的期限内已向申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付了240万元的工程款事实，经查实其中40万元汇入申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司账户，另200万元是汇给中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负责人游庆寿个人账户，对该笔款项申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提出并不是该案的工程款，而是另外经济往来款。异议申请人辽宁南台国际箱包城有限公司也提供不出汇给申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负责人游庆寿个人账户的200万元是与本案有关的工程款的证据。异议申请人未按照（2019）辽03民初7号调解书第三项支付工程款，已属违约在先，按照该调解书约定，如一方违约，另一方可按照法院调解书申请法院强制执行，故本院向其送达《执行通知书》的行为并无不当之处。异议申请人主张要求停止该《执行通知书》的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁南台国际箱包城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年五月六日法官助理雒平书记员张宝哲
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1829号 原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 委托诉讼代理人：郝丽娜，该社职工。 被告：周瑞刚，男，汉族，1973年1月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被告：李美华，女，汉族，1974年6月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被告：周二楞，男，汉族，1949年8月2日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被告：田玉兰，女，汉族，1953年10月18日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇. 本院于2020年5月15日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告周瑞刚、李美华、周二楞、田玉兰金融借款合同纠纷一案，原告格尔旗农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5812元（原告已预交5812元），由原告格尔旗农村信用合作联社负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺陈强
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢110号之二 申请执行人：刘海雄，男，1981年12月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符运发，男，1992年12月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：符时文，男，1966年2月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××，系符运发父亲。 被执行人：符金燕，女，1987年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初6698号民事判决书立案恢复执行申请执行人刘海雄与被执行人符运发、符金燕民间借贷纠纷一案，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。被执行人已向申请执行人偿还了4800元。 2020年4月30日，申请执行人与被执行人符运发达成执行和解协议：被执行人符运发还须向申请执行人支付45500元，定于从2020年4月起每月月底前支付1500元至付完止；若被执行人符运发未能按照上述约定偿还欠款，则申请执行人可以依据生效判决书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8849号之一原告：蔡家翠，女，1984年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被告：周余，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：余钢、吕文浩，湖北汉武律师事务所律师、实习律师。原告蔡家翠与被告周余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周余偿还原告蔡家翠借款40万元及逾期利息，从2019年11月6日至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告因投资工程需要资金，经人介绍向原告借钱125万元，借期从2019年8月5日至11月5日，被告出具了借条。原告于2019年8月5日通过招商银行的账户向被告的中国农业银行账户转账支付借款40万元。借款到期后被告未偿还。原告多次向被告催讨借款，时至今日，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告周余辩称，被告与原告并不相识，原告向被告支付的40万元系原告之夫许爱国向被告经营的苏州创雅公司（系简称，被告是该公司的法定代表人）支付的合同款。2019年8月5日，被告代表苏州创雅公司与许爱国签订定作合同，双方约定许爱国为乐巢KTV向苏州创雅公司定作不锈钢产品，合同包干价125万元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，许爱国以原告的名义向被告的银行账户转账支付部分合同款40万元，此时许爱国提出支付条件为被告出具一份借条，被告为了能够有效的履行定作合同，按照许爱国的要求签署了借条。合同签订后，被告根据许爱国的要求，采购原材料，组织生产，但许爱国拒不配合，使得生产无法进行。许爱国通过原告支付的40万元已用于定作不锈钢产品的生产中，且远远不够已经产生的生产成本。为此，苏州创雅公司为了维护自身的合法权益，已就许爱国的违约行为向湖北省云梦县人民法院提起诉讼。本院经审查认为：被告以其苏州创雅公司已就定作合同纠纷向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，本案与该案存在关联，要求将本案移送云梦县人民法院一并处理，因本院立案在先，故该请求无法律依据。本案诉请为给付货币，原告系接收货币一方，且被告经常居住地不在本院辖区内，故本案以移送原告住所地人民法院审理为宜。原告住所地为武汉市武昌区，故本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 明人民陪审员  朱翠华人民陪审员  王训昌二〇二〇年五月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执456号之七 申请执行人：陆家春，女，布依族，1993年7月30日生，住贵州省独山县。 被执行人：敖和吕，男，汉族，1994年06月12日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人敖和吕在贵州省农村信用社联合社62177900010562XXXXX账户内余额人民币15.20元，现因被执行人已履行生效法律文书的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖和吕在贵州省农村信用社联合社6217790001056XXXXX账户内存款人民币9150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦臣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1921号原告：刘善国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：应德顺，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘善国与被告应德顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善国到庭参加诉讼，被告应德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘善国向本院提出诉讼请求：判令被告应德顺向原告刘善国归还8000元租车等费用。事实和理由：2018年6月2日，原告将一辆轻卡车（渝FX9279）租给被告应德顺，以每月3500元的租金出租两个多月后，被告到处违章，租金也不向原告支付，电话不接，原告四处打听才找到原告和车，要求被告立下8000元欠条，其中包含修车费、违章费、电话费和租金，而被告始终不履行承诺。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告应德顺未作答辩。本院经审理查明，原告刘善国与被告应德顺于2018年6月2日签订了租车合同，约定原告将车辆（渝FX9279）出租给被告使用，租金为每月3500元，在租赁期间，若存在违章、安全事故、车辆损坏等情况均由被告承担相应费用。此后，原、被告双方就车辆出租的租车费用、车辆维修费用、违章等费用通过结算签订了欠条，约定被告欠原告8000元费用，并于2018年12月31日前结清。以上事实有原告举示的身份证明、租车合同、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案双方当事人基于真实的意思表示达成的租车合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，承租人应当按照约定向出租人支付租金，原、被告双方基于租车合同通过结算为8000元的欠款，并由被告应德顺出具了欠条，欠条的约定对当事人双方具有约束力，现被告未按照约定向原告支付8000元欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告提出的判令被告向原告偿还8000元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告应德顺在判决生效后立即向原告刘善国支付租赁费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应德顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十六日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆