wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执221号申请执行人辽阳市顺鑫电器厂，男，1977年8月28日出生，汉族，厨师,住辽阳市白塔区。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳市顺成快递服务有限公司，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市顺鑫电器厂与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳市顺成快递服务有限公司债务转移合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳市顺成快递服务有限公司银行存款190652元，或扣留、提取其收入190652元和执行费2760元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳市顺成快递服务有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执388号 申请执行人：林清辉，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人:韩水粉，广东指针律师事务所律师。 被执行人：石水平，男，汉族，1974年5月17日出生，住址：江西省。 关于申请执行人李清辉与被执行人石水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8961号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人石水平应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林清辉偿还借款本金163150元以及利息（以借款本金163150元为基数，按照年利率6%，自2019年5月5日起计至上述本金163150元清偿之日止）。二、被执行人石水平应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林清辉支付律师服务费10000元；案件受理费1782元（申请执行人已预交，已减半收取），由被执行人石水平负担。本案执行费2524元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款2524元,本院已冻结并扣划作为本案执行费2524元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执388号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月九日 书记员  何家慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1256号原告：张业成，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：郑和霖，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  于 歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执625号 申请执行人：李应平，男，汉族，1987年8月29日出生,住四川省盐源县。 被执行人：攀枝花道森汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：孙桂林。 本院在执行(2020)川0411执625号李应平申请执行攀枝花道森汽车销售服务有限责任公司（以下简称道森公司）买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为43510.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢仕贵
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初269号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈芳，女，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被取保候审。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人陈芳犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈芳及其辩护人何宇来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人陈芳通过百度贴吧内一微信群二维码扫码进入名为“武汉加油”的微信群，通过该微信群发现全国多地发生新型冠状病毒疫情，口罩、额温枪等防疫物资紧缺，因其无固定收入来源且生活拮据，便产生通过利用该微信群，在群内发布自己出售额温枪等虚假信息进行骗取钱财的想法。被告人陈芳通过发布出售额温枪的虚假信息分别骗取被害人赵某、刘某人民币各五千元，共计一万元。到案后，被告人陈芳全额退还了被害人赵某、刘某被骗的钱财。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人陈芳的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信图片、发还图片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、跨区域协助平台调取文书、视听资料说明书、谅解书、被害人赵某、刘某的陈述、被告人陈芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人陈芳在新冠肺炎疫情防控期间，以出售“额温枪”虚假信息为手段实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以认定有坦白情节，予以从轻处罚；其到案后对被害人赵某、刘某全额进行了退赔，并取得被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。 根据被告人陈芳的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈芳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的玫红色IPHONE6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初521号 原告：叶永兵，男，1960年3月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：赵庆军，男，1969年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：郭伟林，男，系被告驾驶员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 主要负责人：徐元达，经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告叶永兵与被告赵庆军、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告住院天数的合理性及误工、护理期限进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶永兵及其诉讼代理人王金莲，被告赵庆军的诉讼代理人郭伟林、被告保险公司的诉讼代理人姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月17日12时35分许，被告赵庆军雇佣的驾驶员郭伟林驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车，在涌金花苑小区门口倒车时，与车后经过的原告叶永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶永兵受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，郭伟林驾驶车辆不按规定倒车负事故全部责任，叶永兵无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年1月3日，本院委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故造成左小腿皮肤挫伤伴血肿，评定误工期60日、护理期以住院时间为准。住院时间未见明显不合理现象。 五、原告各项损失： 1.医疗费，34527.20元。 2.住院伙食补助费，住院天数55天*50元/天=2750元。 3.营养费，营养期限55天，参照30元/天标准计算（55天*30元/天）为1650元。 4.护理期限55天，护理费55天*参照护工工资130元/天标准计算为7150元。 5.误工费，误工期限60天参照在岗职工平均工资182元/天标准计算为10920元。 6.交通费，本院酌情确定为400元。 以上合计57397.20元。 六、被告已垫付费用：驾驶员郭伟林垫付费用4080元。被告保险公司同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款53917.20元，不足部分由被告赵庆军承担；2.本案诉讼费由被告赵庆军承担。被告赵庆军没有异议。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费按照150元/天计算；交通费由法院酌情认可；护理费、营养费没有异议。 八、争议解决 对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告叶永兵因道路交通事故造成的损失为57397.20元，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告赵庆军的驾驶员郭伟林垫付4080元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付24390元（10000元＋7150元＋10920元＋400元-4080元），在商业三者险中赔付28927.20元（34527.20元＋2750元＋1650元-10000元），支付被告赵庆军理赔款4080元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶永兵道路交通事故赔偿款24390元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告叶永兵道路交通事故赔偿款28927.20元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内支付被告赵庆军理赔款4080元； 四、驳回原告叶永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告赵庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月六日 书记员  姚芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2434号 原告：蔡少娜，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，总经理。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告蔡少娜与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少娜的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告兴艺公司、被告朱活水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡少娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱活水与兴艺公司共同偿还借款650000元，并自2019年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由朱活水和兴艺公司承担。事实与理由：2018年8月24日，朱活水以公司施工项目需要资金周转亦承诺给与原告分红为由，向蔡少娜借款人民币650000元。两被告向蔡少娜出具《借款凭证》一份，约定借款金额650000元，月利率2%，借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日止。近期蔡少娜因资金回转需要，多次追讨，兴艺公司与朱活水仍未归还款项，原告为维护自身合法权益不受侵害而起诉。 兴艺公司未答辩，未提供书面答辩意见及提交相应证据。 朱活水未答辩，未提供书面答辩意见及提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于蔡少娜提交的借款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间，蔡少娜经朱活水同乡介绍认识后，被告朱活水以建筑工程资金周转为由每次几万元不等的金额向原告借款，原告亦每次以现金方式借款给两被告。截止2018年8月24日，双方确认两被告尚欠原告借款金额为650000元，为此朱活水及兴艺公司向蔡少娜出具一份《借款凭证》，借条载明：兹向蔡少娜同志借来人民陆拾伍万元（650000元），借款期限12个月，即自2018年8月24日起至2019年8月24日止。利率2%逐月兑付。被告朱活水在该借款人一栏签名捺印并加盖被告兴艺公司的公章。另查明借款期间两被告均有按月支付利息，但从2019年11月25日起，两被告拒绝还本付息至今。 本院认为，蔡少娜提供的证据借款凭证及当庭陈述足以证实其与兴艺公司、朱活水之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，两被告应及时履行还款义务。蔡少娜主张从2019年11月25日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借款协议中约定利率为月利率2%，未超过法律能够保护的最高年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡少娜主张从2019年11月25起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告兴艺公司和被告朱活水经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司与被告朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡少娜借款650000元，并从2019年11月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10330元，因适用简易程序，减半收取5165元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月六日 法官助理阮小芳 书记员李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1873号 申请人：沈健平，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：何孝双，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人沈健平与被申请人何孝双民间借贷纠纷一案，申请人沈健平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何孝双银行存款28万元或查封其他等值财产。沈健平、蒋尚玲以其共同共有的皖BEJ686号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人沈健平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何孝双银行存款28万元或查封其他等值财产； 二、查封沈健平、蒋尚玲共同共有的皖BEJ686号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月七日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2020）豫0183民初981号                        原    告                            原告：梁志刚，曾用名梁二刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇杨里沟村小磨沟1号。公民身份号码：41012619790720451X。                  被    告              被告：朱志豪，男，1993年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处西营岗村188号。公民身份号码：410104199310180130。                  案    由                             买卖合同纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告退还原告预付款50 000元，并从2018年6月22日按年利率24%支付利息至本金还清为止；      2. 本案的全部费用由被告承担。                  本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱志豪于本判决生效后十日内偿还给原告梁志刚欠款   50 000元，并支付自2020年4月15日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为50 000元）；      二、驳回原告梁志刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为525元，由被告朱志豪负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年五月二十日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执11号 申请执行人：党金华，女，1962年9月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托代理人：孙蔚，辽宁鸿龙律师事务所律师。 被执行人：李禹桥，男，1986年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行党金华与李禹桥借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2049号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李禹桥立即给付欠款本金200万元及利息。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人李禹桥名下位于沈阳市皇姑区××路××号中海盛京府57栋101连体别墅一处。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李禹桥名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述查封房产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李禹桥采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年五月五日 书记员  张宏睿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3034号 原告：李庆文，女，1941年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：徐敏吉，男，1961年12月30日生，住郯城县。 原告李庆文诉被告徐敏吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆文、被告徐敏吉的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，李庆文驾驶电动自行车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至孙家炒鹅店东侧路段，与自北向南行驶上皇亭路徐敏吉驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告李庆文受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李庆文负主要责任，徐敏吉负次要责任。被告一直未赔偿原告受伤后造成的损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失10000元。 被告徐敏吉答辩称，事故属实，事故认定书无异议，当时事故发生后，儿子徐祗厅带原告到郯城县东方骨科医院去检查了，检查结果显示原告只是皮下红肿和软组织挫伤，没有其他伤情，当时也拿药了，花了327元。事故发生后第8.9左右，儿子徐祗厅到交警队处理事故，当时原告要求再做一个CT，儿子就带去了，检查结果不知道，花费318元，不认可原告的诉讼请求，原告根本就没有伤，花不了这么多钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，李庆文驾驶电动自行车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至孙家炒鹅店东侧路段，与自北向南行驶上皇亭路徐敏吉驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告李庆文受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李庆文负主要责任，徐敏吉负次要责任。原告认可被告垫付款为645元。 事故发生后，原告李庆文在郯城县第一人民医院住院治疗10天，于2020年4月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李庆文之损伤护理60日，营养90日。原告李庆文主张的损失赔偿范围：医疗费5334.36元，护理费6501元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费600元。合计14735.36元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。根据临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李庆文负主要责任，徐敏吉负次要责任。本院酌情对原告李庆文及被告徐敏吉的责任比例按7:3分担。因原告提供病历中未有医嘱需要加强营养，所以原告的营养费不予支持。原告交通费要求过高，本院酌情支持200元，原告李庆文的损失确认为：医疗费5334.36元，护理费6501元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费600元。合计12935.36元。原告系交通事故后住院治疗，被告未提供证据证明原告住院与交通事故无因果关系，原告的病例系郯城县第一人民医院出具，盖有公章，本院予以确认其证明力。上述款项应由被告徐敏吉在30%责任范围内承担3880.6元，与原告垫付款645元折抵后，被告徐敏吉应赔偿原告李庆文3235.6元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告徐敏吉赔偿原告李庆文各项损失3235.6元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李庆文其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐敏吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初396号原告：夏万祥，男，1946年10月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：聂成福，男，1962年11月19日出生，满族，农民，住义县。被告：武艳华，女，1963年5月29日出生，满族，农民，住义县。原告夏万祥与被告聂成福、武艳华民间借贷纠纷，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万祥、被告武艳华到庭参加诉讼，被告聂成福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏万祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息43700元，合计人民币103700元。事实和理由：原告与被告武艳华、聂成福系朋友关系。2014年12月19日，二被告以养猪买饲料为由，让原告为其摘借6万元，约定利息1.5分，期限一年，到期本息一次付清，当场立了字据。原告从朋友家帮二被告筹款6万元。借款到期后，原告多次催款，被告均以家中有事没钱为由，拒不还款。从2015年起到2019年，原告累计催款100余次，被告只在2019年5月15日还款10000元，2020年1月19日还款3000元，剩余款项至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告武艳华辩称，对于原告要求的偿还借款本金60000元，利息43700元，被告没有意见，只是被告现在没有偿还能力，只能分期陆续偿还。被告聂成福未作答辩。原告夏万祥围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告武艳华与聂成福系夫妻关系。2014年12月18日、12月19日，被告武艳华、聂成福分两次在原告夏万祥处借款60000元，并分别为原告出具借条。内容为：一、“借条今借到人民币叁万元整。利息1.5分￥：30000元借款人：聂成福武艳华2014年12月18日2015.12.18日还款”；二、“借条今借到人民币叁万元整。利息1.5分￥：30000元借款人：聂成福武艳华2014年12月19日”。上述借条出具后，二被告于2019年5月15日偿还原告10000元，于2020年1月19日偿还原告3000元。截止2020年3月19日，二被告尚欠原告夏万祥借款本金60000元，利息43700元，合计103700元未还。被告武艳华对此予以认可。庭审中，原告夏万祥明确表示放弃2020年3月19日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武艳华、聂成福向原告夏万祥借款60000元，被告武艳华对借款事实及借款金额予以认可，且有二被告为原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息43700元一节，本院认为，在二被告为原告出具借条时，双方已经约定了月息1.5分，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，扣除已经偿还部分现原告夏万祥只要求二被告给付至2020年3月19日止的利息43700元，放弃主张2020年3月19日之后的利息，系其对自身权利的处分，且被告武艳华对原告主张的尚欠利息数额予以认可，故原告要求二被告给付利息43700元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂成福、武艳华于判决生效后15日内偿还原告夏万祥借款本金60000元及利息43700元，合计103700元；二、驳回原告夏万祥的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告聂成福、武艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年五月二十七日书记员  张鹏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初200号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李仁卫，男，1970年8月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2002年6月27日被登封市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月26日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月18日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月17日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人李仁卫犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员闫保山出庭支持公诉。被告人李仁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日15时25分许，被告人李仁卫酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿登封市市区高庄街由西向东行驶至守敬路消防大队门前，被执勤民警查获。经检验：被告人李仁卫静脉血液中血醇含量为190.42mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李仁卫的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；前科判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李仁卫的行为已构成危险驾驶罪。被告人李仁卫自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币20000元至40000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李仁卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李仁卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李仁卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李仁卫到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李仁卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 毛劲轩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执284号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：袁铁山,男,1956年10月15日生,汉族,住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人袁铁山金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初3019号民事判决书已发生效力，判令：被告袁铁山于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息自2007年3月14日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告袁铁山负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁铁山继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执442号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：何新恩，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人何新恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2877号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何新恩应在本判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还13900元及利息（利息以13900元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。案件受理费459元（申请执行人已预交229元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由申请执行人孔波负担受理费217元，被执行人何新恩负担受理费242元及公告费。本案执行费112元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××的K33型汽车、粤Ｌ×××××的K33型汽车、粤Ｌ×××××的K33型汽车共三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已首次查封该车辆(2020年4月24日期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执442号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 书记员  魏向武
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初199号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴从轩，男，1975年7月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴从轩犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30晚上，被告人吴从轩酒后驾驶两轮摩托车，搭乘李云从重庆市合川区青龙街往南津街方面行驶。当该车行驶至青龙街金马广场路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对吴从轩进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验：案发时吴从轩的血液乙醇含量为132.6mg/100ml。被告人吴从轩被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴从轩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴从轩认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人吴从轩的上述量刑情节，建议对被告人吴从轩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人吴从轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴从轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴从轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年五月八日书记员  杨越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8447号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室二楼。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人：孙宝祥，公司员工。被告：王元才，男，1970年2月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告王元才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之十四被执行人：许琎，男性，汉族，1974年01月15日生，身份证：410102197401151595，住所地：郑州市中原区三官庙东街86号付2号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许琎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许琎在浦发银行76×××04账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初980号原告：刘志君，男，1968年4月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告：刘少华，男，1965年6月24日出生，汉族，住邵东县。被告：宁继高，男，1968年7月6日出生，汉族，住邵东县。被告：廖松春，男，1943年12月1日出生，汉族，住邵东县。原告刘志君与被告刘少华、宁继高、廖松春合伙协议纠纷一案，经邵阳市中级人民法院发回重审后，本院由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员刘建平另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘志君及其特别授权委托代理人陈蓄芳，被告刘少华、宁继高到庭参加诉讼，被告廖松春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志君向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的合伙关系；二、判令被告刘少华、宁继高与原告清算合伙账目，原告要求分得合伙财产42.96万元中的17.6909万元；三、判令被告刘少华、宁继高将所占有并私分的合伙财产42.96万元交于合伙组织，由原出纳廖松春暂时代管。事实与理由：自2007年起，原告与被告四人合伙在云南省红河州建水县开采铅锌矿，被告宁继高负责合伙账务，被告廖松春负责现金出纳。由于没有严密的合伙协议和章程，管理非常混乱。2009年上半年，被告宁继高未经其他合伙人同意，将库存的一批矿石以42.96万元的价格卖掉。后因金融危机，矿山暂停经营，期待经济形势好转后再行恢复，但至今不见起色。原告要求清算合伙账目并分伙，但因人心不齐，无法达成一致意见，遂诉至法院。被告刘少华、宁继高辩称：原被告四人在云南省建水县合伙开采铅锌矿属实；本案实际合伙人有六位，为刘志君、宁继高、刘少华、张宝富、赵隐琦（原名廖隐琦）、赵伟民，原告有遗漏起诉诉讼当事人；赵隐琦系廖松春儿子，两人同一股权，在整个合伙期间，都是由赵隐琦在任出纳，廖松春从未参与过合伙组织的经营和财务管理，原告的诉讼请求无任何法律依据，与事实不符；本案合伙人在2009年便进行了财务清算，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告廖松春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘志君与被告宁继高及赵伟民、赵隐琦（原名廖隐琦）系高中同班同学。刘志君、宁继高、赵隐琦之父廖松春、刘少华于2007年合伙出资在云南省建水县开采铅锌矿，由刘志君任负责人，宁继高任会计，赵隐琦代理其父廖松春任出纳。各合伙人出资金额为：刘志君30万元（含案外人赵伟民5万元）、宁继高25万元、廖松春30万元（含案外人张宝富10万元）、刘少华10万元，未签订合伙协议。合伙期间，合伙人承包了建水县官厅镇牛滚塘矿山六班洞十号坑，合伙经营期间，因原告与他人又合伙开采其他矿洞，六班洞遂交由被告宁继高经营管理。2009年3月，宁继高与刘少华一起将六班洞堆放的铁矿石和铅锌矿石予以处理，分别得款13.3万元和42.96万元。此后，合伙人之间为合伙财产分配产生矛盾，2009年10月，案外人赵伟民曾出面邀请四合伙人及其老师和其他同学一起处理合伙矛盾，被告宁继高表示愿意拿出8万元结清合伙账目，但原告要求被告拿出10万元，合伙人之间无法达成一致意见。此后，被告宁继高将8万元交付给了刘少华，在扣除了刘少华所欠宁继高个人的1万多元后，实际支付刘少华6万余元。2018年6月，刘志君与赵伟民作为原告，以宁继高、刘少华、廖松春为被告提起合伙协议纠纷诉讼，因宁继高、刘少华不认可赵伟民的合伙人身份，刘志君、赵伟民撤诉后，2019年5月，原告刘志君再次提起诉讼。以上事实，有原告提交的庭审笔录、证人李某、刘某的证言，被告宁继高提交的承包矿洞《合同书》以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是本案是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”，本案合伙人在2009年期间进行过多次协商和算账，但一直没有达成共识。原告没有证据证明原告及其他合伙人在此后向被告主张过权利，或存在法定的诉讼时效中断和中止的事由，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志君的全部诉讼请求。本案诉讼费3838元，由原告刘志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王寿乔人民陪审员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1325号原告：李铁，男，1969年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：王思民，男，1969年12月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告李铁与被告王思民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李铁于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李铁负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月九日书记员 褚作鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2293号原告：王永，男，1967年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告:谷崇艳，男，1965年1月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告王永与被告谷崇艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王永于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永承担。审判员  陈德海二〇二〇年五月十九日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2534号原告:严从安,男,1974年6月13日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:吕华英,女,1965年1月16日出生,汉族,住庐江县。原告严从安与被告吕华英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，该案起诉案由错误，且遗漏必须到庭参加诉讼的当事人，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回严从安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  王靖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2039号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：孟召芳，男，1984年12月28日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告秦瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启、被告孟召芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费7433元，滞纳金2467元，共计9900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2015年1月7日，被告购买了该小区房屋，建筑面积129、76㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2017年4月30日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告辩称，对物业服务标准有意见，达不到服务水平。自己购买的房子一直漏水，房屋的暖气不热。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月7日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积129、76㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2017年4月30日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费7422元（129、76㎡×1、3元×44月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以服务达不到相关标准等理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。被告提出的房屋漏水问题系房屋建筑质量问题，应当向房屋建设主管部门要求解决，被告提出的房屋暖气不热问题，应当向供暖单位要求解决。因此，被告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告孟召芳于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费7422元。 二、被告孟召芳以7422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初981号 原告：朱晓红，女，1962年6月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住宁国市。 第三人：朱某，女，2013年2月18日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：朱枫，男，1988年5月21日出生，汉族，住宁国市，系第三人朱某之父。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告朱晓红与被告胡水平、朱志松、第三人朱某债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告宁国朱晓红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓红在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许朱晓红撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱晓红负担。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  薛从仁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘洛阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1614号 原告：胡明亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告胡明亮与被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告胡明亮到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明亮在起诉时向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款和人工工资14000元以及5年利息10672元，共计24672元。事实与理由：2014年期间，被告承包装修工程，原告为被告提供装修材料和劳务。截止到起诉之日，被告欠付原告14000元，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 原告胡明亮为证实其主张，向本院提供以下证据：对账单以及欠条，拟证明被告承包润泽园高层安置小区的房屋装修并在原告处购买建材，尚欠原告材料款和配送费14000元。 被告刘红伟未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告因承包润泽园高层安置小区的房屋装修向原告购买水泥、红砖等建材材料。2014年1月8日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告价款14000元。关于逾期付款违约金，原告胡明亮在诉讼过程中提出以欠付价款14000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从被告出具欠条次日起计算至起诉之日止。 另查明，刘红伟与刘宏伟在本案中系同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。因此，原告要求被告清偿上述140000元价款有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求以欠付价款14000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.9%）从被告出具欠条次日（2014年1月9日）起计算逾期付款利息至起诉之日（2020年4月27日）止，有事实和法律依据，经审核，被告应当支付原告逾期付款利息4321.8元，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘红伟在本判决生效之日起五日内支付原告胡明亮价款14000元、逾期付款利息4321.8元，共计18321.8元； 二、驳回原告胡明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1124号之一 原告：欧阳继泽，男，1956年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：周建明，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南建蓝电力建设开发有限公司，住所地长沙市开福区金泰路湘江河堤上五合垸泵站204房。 法定代表人：周礼。 被告：长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。 法定代表人：李美华。 原告欧阳继泽与被告周建明、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告欧阳继泽于2020年5月8日向本院申请撤回对被告长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的起诉。 本院认为，原告欧阳继泽申请撤回对被告长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳继泽撤回对被告长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的起诉。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年五月八日 代理书记员  刘 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1103号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告秦明桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1800号 申请执行人：冯念斌，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张传刚，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人冯念斌与被执行人张传刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的21669元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张传刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有21669元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人冯念斌与被执行人张传刚追偿权纠纷一案的(2019)鲁1328民初2572号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  吴怀民 二〇二〇年五月十九日 书记员田雪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初395号原告：张某某，男，1989年3月25日出生，汉族，住谷城县。原告：朱某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：聂某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张某某与被告朱某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告张某某要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周莹萍人民陪审员  陶华智二〇二〇年五月十九日书 记 员  乐 韵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2941号申请执行人：李某，女，1962年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：鲁某，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李某与鲁某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）管民初字第1214号民事调解书已发生效力。因鲁某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鲁某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人鲁某仅有零星存款，并告知申请，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日书 记 员  王继征
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、**勇： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行**勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4157号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初173号被告人毛江涛，男，1986年10月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省新乡市原阳县。因妨害公务罪，于2020年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人毛江涛犯妨害公务罪，于2020年05月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、李雁娜出庭支持公诉，被告人毛江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日0时许，在柘城县梁庄乡和谐大街悦海温泉酒店门口，被告人毛江涛与妻子胡某因纠纷发生打架，胡某报警。民警马某、梁某到达现场后告知毛江涛到派出所接受调查。毛江涛拒不配合，在民警多次警告无效后，对毛江涛采取强制传唤，在给毛江涛戴手铐时，毛江涛挣脱，并用手铐将民警马某、梁某砸伤。后毛江涛又将吴某的出租车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：马某、梁某的损伤程度均构成轻微伤；吴某车辆损毁认定价值为227元人民币。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人毛江涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛江涛在开庭审理过程中亦无异议。并有，1.书证：被告人毛江涛拘留证、取保候审决定书、户籍证明及无前科查询证明；2.证人胡某、吴某、段某、李某的证言3、被害人马某、梁某的陈述；4.被告人毛江涛的供述与辩解；5、鉴定意见：马某、梁某的损伤程度均构成轻微伤；6、现场勘查笔录7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛江涛以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毛江涛犯有妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛江涛如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并取得被害人的谅解，而且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十九日书记员  曹欣萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之六 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户62×××15内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6283号原告：郑文芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告郑文芳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑文芳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文芳提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还郑文芳培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月13日，郑文芳报名猪兼强驾校并支付3980元。猪兼强公司一直没有安排郑文芳考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑文芳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告郑文芳培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3106号 原告：杨国敏，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陶逸星,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：孙建成，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 关于原告杨国敏与被告孙建成民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨国敏撤回起诉处理。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈佳玮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执928号申请执行人：张朝龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张朝龙与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张朝龙支付案款11908元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张朝龙3200元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张朝龙案款8708元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执912号申请执行人：贾宝珠，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人贾宝珠与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人贾宝珠支付案款6900元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人贾宝珠案款6900元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2133号 原告：胡克前，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：张训瑞，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告胡克前与被告张训瑞确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡克前及其委托诉讼代理人胡新贵，被告张训瑞及其委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克前向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2010年签订的集体土地买卖协议无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年度原告将小团湖地块的承包地转让给被告建房使用，约定价格62000元被告已支付。被告不属于原告同村村民，所以转让协议是违法无效的。原告未经集体经济组织同意擅自出让集体土地行为被查，所以依据《农村土地承包法》之规定，具状起诉,请判如所请。 张训瑞辩称：原告起诉被告确认土地买卖协议无效有违事实，有悖诚信，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告胡克前系灵璧县虞姬乡黄岗村村民，被告张训瑞系灵璧县虞姬乡后桥村村民。2010年元月23日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，约定：甲方胡克前，乙方张训瑞，经双方协商，甲方有一处座北面南房屋地一块，南北19.6米，东西18米转让给乙方盖屋使用。乙方一次性付清人民币陆万叁仟捌佰元整。乙方盖屋时如有土地纠纷由甲方出面解决。2011年初，被告在购买的涉案土地上建设房屋两套，建成后使用居住。2018年，被告承建的西面一套房屋因政府拆迁而被拆除，被告签署了拆迁安置补偿协议并获得赔偿款，东面一套房屋被告居住至今。 法律规定，承包地不得买卖、未经依法批准不得用于非农建设。经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。本案原被告未经本集体经济组织或者村民委员会同意，以签订转让土地使用权协议的方式，将其承包地卖给非本集体经济组织的人用于建房，违反了法律的强制性规定，依法应属无效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下： 确认原告胡克前与被告张训瑞2010年1月23日签订的“土地使用权转让协议书”无效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，原告胡克前承担20元，被告张训瑞承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：苏明，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告苏明保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邓惠、谭煜到庭参加了诉讼，被告苏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告理赔款58345.98元（其中借款本金为56922.58元，利息1319.1元，罚息104.3元）；2、判决被告立即支付违约金49399.59元（自2016年1月15日暂计算至2019年7月8日期间，以后按理赔款58345.98元为基数按年利率24%为计算标准计算至实际清偿之日止）；3、判决被告逾期保费4625.23元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告苏明与被保险人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农行天心支行）签订《个人担保借款合同》，由被告苏明向农行天心支行借款67000元。被告苏明为前述借款向原告平安财险投保平安个人贷款保证保险。农行天心支行提供借款后，被告苏明未按约偿还借款本息，原告平安财险履行保险责任向农行天心支行支付了理赔款。此后，原告平安财险向被告苏明主张债务未果，故诉至法院。被告苏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日,被告苏明（投保人）填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，向原告平安财险（保险人）投保平安个人贷款保证保险（B款）。2015年3月26日，原告平安财险出具投保人为被告苏明、被保险人为农行天心支行的《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号：12094052600002009601），主要约定：保证保险金额为79663元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，保险费金额每月1273元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2015年3月27日，苏明（借款人）与农行天心支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额为67000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，农行天心支行委托中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行将上述借款本金67000元转入被告苏明银行账户，借款凭证载明：借款日期为2015年3月27日，到期日期为2018年3月26日，还款日为每月27日，执行利率为8.05%，逾期利率为12.075%。合同履行过程中，因被告苏明未能依约按期履行还款义务,原告平安财险于2016年1月15日向农行天心支行代偿被告苏明所欠借款本息58345.98元（其中本金56922.58元，利息1319.1元、罚息104.3元），并由农行天心支行出具《代偿债务确认书》。另查明，被告苏明共计向原告平安财险支付保费7638元。本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告苏明未能依照其与农行天心支行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告平安财险依据保险合同约定向农行天心支行代偿被告苏明所欠借款本息共计58345.98元属实，在原告平安财险代偿后，被告苏明未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告平安财险有权根据法律规定及合同约定要求被告苏明归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告平安财险诉请按理赔款24%支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1273元；自2015年4月27日第一次支付保费之日起至2016年1月15日原告平安财险履行保险责任之日，被告苏明共计应支付保费共计12263.23元[（1273元*9）+(1273÷30天*19天)]，实际支付7638元，还应支付4625.23元（12263.23元-7638元），综合考虑被告苏明承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告苏明还应支付的保费调整至三期保费之和3819元；原告平安财险诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金56922.58元，利息1319.1元、罚息104.3元，共计58345.98元；二、被告苏明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2016年1月15日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、限被告苏明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3819元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1274元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担674元，被告苏明承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年五月二十八日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初863号原告：李桂信，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：唐德文，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李桂信与被告唐德文健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂信及其委托诉讼代理人朱峙东，被告唐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂信向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担医疗费等33809.28元；2、由被告承担诉讼费用；3、事实与理由，2019年8月27日7时许,李桂信驾驶大运牌二轮电动车,沿庐城镇合铜公路由南向北行驶至庐枞路交叉口时,与由西向东直行的唐德文驾驶“中国淮海”牌三轮电动车发生碰撞,造成李桂信受伤。事故经交警部门认定,唐德文负事故的同等责任。唐德文辩称：鉴定费有异议，精神抚慰金、车损、交通费不认可，护理费与事实严重不符，误工费只有50天时间，营养费标准过高，伙食费认可，医药费有正式发票认可。我垫付了2000元医疗费，我自己的医疗费346元；我的车损4800元。另在这期间我产生了疾病，有门诊病例和化验单相佐证，要求对方赔偿精神损害抚慰金及疾病治疗费1万元（疾病治疗发票已报销），事故发生后我休息了一周，产生疾病后休息2个月，总误工68天，100元/天，我的总损失22246元。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日7时00分,李桂信驾驶大运牌二轮电动车,沿庐城镇合铜公路由南向北行驶至庐枞路交叉口时,通过路口的过程中未观察路口车辆情况且未注意安全,与黄灯闪烁时沿庐枞路由西向东直行的唐德文驾驶“中国淮海”牌三轮电动车发生碰撞,造成李桂信、唐德文受伤，两车受损。事故经交警部门认定,李桂信、唐德文负事故的同等责任。事故发生后，李桂信在庐江县人民医院诊断为:1.右第一掌骨近端关节脱位2.右小指近节指间关节脱位3.右肩、上臂、前臂、右踝皮肤挫伤，住院治疗8天。用去医疗费5252.08元，唐德文垫付2000元。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，李桂信的误工期90日、护理期60日、营养期以30日。李桂信支付鉴定费1000元。事故发生前李桂信系农村居民。唐德文的医疗费为346元，车损经鉴定为1098元。上述事实有李桂信提交的身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；以及唐德文提交的医疗费发票，收条，车损评估报告、鉴定费收据等证据予以证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定李桂信、唐德文负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李桂信的合理损失项目和数额如下：医疗费5252.08元、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、营养费1500元（50元/日×30日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费10177.20元（113.08元/日×90日）、交通费200元、鉴定费1000元，计25938.08元；确定唐德文的合理损失项目和数额如下：医疗费346元，车损1098元，计1444元。根据责任，唐德文应赔偿李桂信12969.04元，李桂信应赔偿唐德文722元，相互抵扣后唐德文应赔偿李桂信12247.04元，扣减其垫付的2000元，唐德文尚需赔偿李桂信10247.04元。唐德文要求赔偿其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告唐德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂信经济损失10247.04元；二、驳回李桂信、唐德文其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李桂信负担150元，被告唐德文负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执614号 申请执行人：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张遵贤，该公司总经理。 委托代理人：蒋旗，男，该公司职工。 被执行人：位波，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽金色家园农业社会化服务有限公司因被执行人位波未履行安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3449号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年4月9日立案执行的申请执行人安徽金色家园农业社会化服务有限公司与被执行人位波买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3448号民事调解书，上述两起执行案件涉及同一申请执行人和同一被执行人，故本院已将两起案件合并执行。 执行中，被执行人主动履行18000元，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3449号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十九日 书记员  张茹梦
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执130号 申请执行人：李建镇，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邱承才，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李建镇与被执行人邱承才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月10日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月10日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月10日至2020年05月19日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月19日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人李建镇未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执819号之一申请执行人：尹光祥，男，1985年11月7日出生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：王露斌，男，1965年11月25日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人尹光祥与被执行人王露斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2502号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人尹光祥偿还借款本金290000元；二、案件受理费2825元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区××室房产，已向首封法院发送参与分配函；扣划被执行人名下银行账户存款12182元，已拨付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  刘煜凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初901号原告：蒋勇，男，汉族，1972年7月2日生，住安徽省临泉县。原告：蒋素荣，女，汉族，1967年2月15日生，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司。法定代表人：陈宇飞，系该公司董事长。委托代理人：刘新彩、孙冰雪，系该公司员工。被告：河南**运输集团周口富达运输有限公司。法定代表人：周大兵，系该公司总经理。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告蒋勇、蒋素荣诉被告许昌**运输集团股份有限公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇、蒋素荣及其委托代理人申晓洁，被告许昌**运输集团股份有限公司的委托代理人刘新彩、孙冰雪，被告河南**运输集团周口富达运输有限公司委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇、蒋素荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因收车行为给原告造成的损失52000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3月9日，二原告与陶相华、陶相亮在河南**运输集团周口富达运输有限公司主持下签订车辆转让协议，约定车辆买卖价款150000元，由二原告支付车辆所欠剩余贷款。协议签订后，二原告立即向河南**运输集团周口富达运输有限公司一次性支付车辆贷款98000元，并将剩余车辆价款52000元支付给陶相华、陶相亮，车辆也完成交付。但河南**运输集团周口富达运输有限公司没有把98000元贷款交付给许昌**运输集团股份有限公司，导致许昌**运输集团股份有限公司在不知道贷款已偿还完毕情况下把二原告购买车辆收回。后原告要求河南**运输集团周口富达运输有限公退还98000元且已返还。但由于河南**运输集团周口富达运输有限公司与许昌**运输集团股份有限公司贷款内部对接不当的行为，以及许昌**运输集团股份有限公司收车行为，给原告造成车辆买卖的损失52000元。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告许昌**运输集团股份有限公司答辩意见：本案为合同纠纷，双方当事人为原告和陶相华、陶相亮，该车在富达挂靠，我方不是车辆买卖当事人也非车辆挂靠公司，二被告是两家独立的公司，没有关联性，我方不是被告二的总公司，我方与本案无关，我方也从来没有收回原告车辆的行为，与本案不具有因果关系，不是本案适格的被告，没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告河南**运输集团周口富达运输有限公司答辩意见：一、答辩人不是车辆买卖合同当事人，不是本案适格被告。涉案车辆原系答辩人公司挂靠车辆，实际车主系陶相华、陶相亮，车辆买卖双方是二原告和陶相华、陶相亮，相关事项也是他们协商，挂靠公司是在双方车辆买卖行为达成后，根据实际所有人的要求，在公司内部对车辆实际所有人进行变更。挂靠公司不参与车辆买卖，更不是合同当事人。二、二原告向车辆所有人支付5.2万元车款是其约定义务，而不是损失，无权要求赔偿。二原告与车辆原实际所有人签订车辆转让协议系合法有效，双方均应履行自己义务，其中向原告车主支付5.2万元购车款是其应当履行的义务不是损失。三、答辩人对被答辩人所述的许昌**运输集团股份有限公司收车行为不知情。答辩人和许昌**运输集团股份有限公司相互独立的法律主体，各自独立经营，依法对自己行为承担法律责任。如果被答辩人有证据证明许昌**运输集团股份有限公司收车行为由此产生的后果也应是由许昌**运输集团股份有限公司承担，答辩人没有义务对许昌公司行为承担责任。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2009年3月9日，陶相华、陶相亮与二原告在河南**运输集团周口富达运输有限公司签订车辆转让协议，周口富达运输有限公司将豫Ｐ×××××货车以150000元的价格出售给二原告，二原告购买此车继续在公司经营，此车辆所欠银行贷款由二原告继续支付，服从公司管理，按时续保，车上经济纠纷等一切债务，以前的债务由原车主承担，以后的债务由新车主承担。协议签订后，陶相华、陶相亮把车辆交付给二原告，蒋素荣向河南**运输集团周口富达运输有限公司代交豫Ｐ×××××货车的欠款98000元。现二原告以被告河南**运输集团周口富达运输有限公司未将98000元的欠款交付给被告许昌**运输集团股份有限公司而导致豫Ｐ×××××货车被收回，给其造成5.2万元的损失，诉至本院，遂发生本案纠纷。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋勇、蒋素荣主张涉案车辆已被许昌**运输集团股份有限公司收回对其造成损失，被告许昌**运输集团股份有限公司对收车行为不予认可，且二原告提供的证据不足以证明涉案车辆系由被告许昌**运输集团股份有限公司收回，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告蒋勇、蒋素荣的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告蒋勇、蒋素荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2100号 原告：刘建军，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘建军与被告王鸿宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王鸿宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告给其垫付款126990元(本金100000元,利息24800元,诉讼费1690元,执行费500元)及利息5700元(本金124800元,利息2分,起息时间2020年2月4日始)共计132690元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月31日,被告借王志超人民币100000万元,用于房屋装修,由原告担保,约定利息2分。到期后,被告未及时偿付,王志超起诉至灵璧县法院,灵璧县法院于2019年6月17日以(2019)皖1323民初2614号调解结案。目前,原告已偿付被告所欠王志超款126990元(本金100000元,利息24800元,诉讼费1690元，执行费500元)。为依法维护原告的财产权利不被侵犯,特备文起诉,请求依法判令被告立即偿付原告为其垫付的款。 王鸿宝辩称：被告收到传票才知道原告替被告还款的事实。被告同意偿还原告垫付款，不同意给付垫付款利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，本院作出(2019)皖1323民初2614号民事调解书，确认债权人王志超于2016年3月31日出借给王鸿宝现金100000元用于资金周转，月息2分，刘建军担保。调解内容为：被告王鸿宝在2019年12月30日前偿还借款50000元及相应利息（从2019年2月1日起，按2%月利率标准计算）、2020年6月30日前偿还剩余本金及利息（利息计算起算点及标准同上）；刘建军承担连带责任。案件受理费减半收取1190元，由被告王鸿宝负担。调解书生效后，王志超申请强制执行。至2020年4月3日，刘建军向灵璧县人民法院履行执行款及执行费共126990元。2020年4月4日，王志超向原告出具收条，确认收到刘建军本息125990元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告债务的保证人，已履行本院(2019)皖1323民初2614号民事调解书所确定的义务。原告履行义务后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其垫付款126990元，本院予以支持。原告偿还借款后要求被告支付垫付款利息，符合法律规定，但原告主张按月息2分标准计算缺乏事实根据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月4日起至付清款之日止。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王鸿宝于本判决生效后十日内给付原告刘建军人民币126990元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月4日起至付清款之日止）； 二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告王鸿宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执482号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：岳建龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的(2019)川0683民初1770号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人岳建龙支付理赔款25928.66元及违约金、保险费1791.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳建龙的银行存款人民币28541.14元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十八日书记员  汪昶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢235号 关于被执行人吴永波罚金一案，被执行人吴永波履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢235号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执503号申请执行人：喻洪忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地四川省江油市。被执行人：毛开富，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人喻洪忠依据本院作出的(2019)川0683民初296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人毛开富支付劳务费和垫付费用共计11074.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛开富的银行存款人民币11237.30元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月二十七日书记员  汪昶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之四被执行人：刘素华，女性，汉族，1976年12月16日生。身份证：4101031976××××××××，住所地：郑州市二七区淮南街6号院3号楼9号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘素华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素华在郑州银行622421666607071×××01账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅