太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7102刑初14号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人吴进军，男，1973年6月11日出生于山西省太原市，汉族,初中文化，捕前无业，户籍住址山西省太原市杏花岭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日被甘肃省兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，4月28日被取保候审。2019年1月19日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人宋海渊，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告人吴进军涉嫌犯运输毒品罪一案，太原铁路运输检察院于2019年9月5日以太铁检刑刑诉〔2019〕7号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年1月9日、2020年1月16日、2020年5月13日三次公开开庭审理了本案，太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人吴进军及其辩护人宋海渊、鉴定人张某某1、公安民警王某1、李某某1、关某、张某某2、郭某某、郝某某1到庭参加诉讼。期间，经太原铁路运输中级法院批准，延长审理期限三个月；经最高人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 太原铁路运输检察院指控，2016年4月14日19时46分许，被告人吴进军持本人身份证购买的当日Z55次列车车票进入太原南站欲乘坐火车前往兰州，在进站安检过程中被安检人员查获，随即将放置在黑色裤子右侧裤兜内的用红色茶叶袋包裹着的白色晶体状毒品和9片红色片状毒品抛洒在安检台附近。经鉴定，收集的白色晶体状毒品净重15.88克，从中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.1%，红色片状毒品净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被查获的甲基苯丙胺（冰毒）已全部送检，检验剩余的甲基苯丙胺（片剂）现扣押于太原公安处物证室。 公诉机关移送并当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吴进军明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴进军七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴进军辩称：其所持有的冰毒只有8克，即使构成运输毒品罪，也属于犯罪未遂。 被告人吴进军的辩护人提出三点辩护意见，一、现有证据不足以证实吴进军构成运输毒品罪。理由:1.物证毒品来源不合法，收集提取人是不具有侦查权的铁路车站安检人员；2.毒品同一性存疑，办案人员交接毒品时被告人不在场且无交接手续和交接相关记录；3.毒品重量的证据不合法，以鉴定意见涉及重量内容作为本案毒品重量认定的依据不应被采信。 二、被告人吴进军具有自首情节。吴进军被网上追逃后主动归案，表明其主动接受司法机关处罚的意愿，并且其如实供述主要犯罪事实，符合自首认定条件。 三、被告人吴进军的行为即便构成运输毒品罪，也应认定为犯罪未遂。该吴是在进候车室安检时被抓获归案的，其行为由于意志以外的原因并未能得逞，应认定为犯罪未遂。 经审理查明，2016年4月14日，被告人吴进军持本人身份证购买的Z55次列车车票进入太原南车站欲乘车前往兰州，在进站安检台安检时被安检人员查获其装在黑色裤子右侧口袋内用红色茶叶袋包裹着的白色晶体状疑似毒品和9粒红色片状疑似毒品，被告人吴进军随即将白色晶体状疑似毒品抛洒在安检台附近地面上。太原南车站派出所民警迅速到达现场将被告人吴进军抓获，并组织指导安检人员对抛洒在地面上的毒品进行收集。经现场简易称量，收集到的白色晶体状疑似毒品和9粒红色片状疑似毒品重量分别为16.48克（带包装）和1.19克（带包装）。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状疑似毒品净重15.88克，从中检出甲基苯丙胺成分，9粒红色片状毒品净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经公安部物证鉴定中心鉴定，白色晶体状疑似毒品中甲基苯丙胺含量为77.1%，9粒红色片状毒品不符合含量鉴定的情形，故未进行含量鉴定。被查获的白色晶体状疑似毒品已全部送检，检验剩余的红色片状毒品现存于太原公安处物证室。 此外，在本案审理期间，被告人吴进军委托其亲属向本院缴纳了人民币二万元，表示愿意接受财产刑处罚。 证明上述事实的证据有： 1.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所出具的归案情况说明。证实，2016年4月14日19时46分许，太原南车站进站口五号安检通道安检队员郝某某2对一男性旅客（被告人吴进军）进行手检，该男子不配合对其人身检查，并将其右侧裤子口袋内的红色包装袋内的白色晶状物品抛洒在其脚下的地面上，值班民警王某1、李某某1随即赶到现场将其控制，并组织安检队员带上白手套将抛洒物进行收集、提取。 2.证人郝某某2证言（案发时任山西铁鹰保安服务有限公司太原南站二队安检员）。证实，2016年4月14日19时46分许，太原南车站进站口五号安检通道安检队员郝某某2对一男性旅客（被告人吴进军）的右侧裤兜进行手检时，该男子拒不配合将裤兜内物品拿出接受检查，并将其右侧裤兜内的红色包装袋内的白色晶状物品抛洒在其脚下的地面上，值班民警王某1、李某某1随即赶到现场将其控制并带离现场。 3.证人张某某3（案发时任山西铁鹰保安服务有限公司太原南站二队安检队长）证言、视听资料。证实，2016年4月14日19时46分许，其在距太原南站西进站口5号安检台约3米外的安检台工作时，看到5号安检台有一男性旅客（被告人吴进军）不配合安检员郝某某2的手检工作，并将其右侧裤兜内的红色包装袋内的白色晶状物品抛洒在其脚下的地面上，郝某某2立即呼叫民警，值班民警王某1、李某某1随即赶到现场将其控制。后民警安排将现场隔离，并指导张某某3及安检队员王某2、王某3、赵某某等戴上白手套，用纸片将抛洒物从地上收集起来交给民警王某1。当时被告人吴进军抛洒在地上的还有一包类似麻古的东西，用白色透明塑封袋包装好没有散落，安检队员将这包毒品与散落在地面上的白色晶体没有混装在一起。收集全程由王某2拿执法记录仪录像。 4.证人王某2、王某3、赵某某（案发时任太原南车站二队安检队员）证言、视听资料。证实，2016年时曾有一位40岁左右的男子在火车站5号安检口抛洒过白色晶体状的毒品，当时是安检人员郝某某2所执勤的岗，案发后民警王某1、李某某1控制了该男子，同时民警安排安检队员关闭安检通道，疏散旅客并对抛洒毒品进行收集。王某3、王某2、赵某某、张某某3等几人在民警的安排下戴着手套用纸片将抛洒在地面上的毒品收集起来放到一张A4白纸上，收集的毒品交给了王某3，由王某3与另外一个安检队员共同送至派出所办案区。收集的过程全程录音录像。被告人被控制后不配合工作，后被带离现场。 5.太原公安处民警王某1、李某某1出庭证言。均证实，案发时其二人在场并一起将被告人吴进军控制，王某1指导（隔离现场，带上白手套等言语）安检人员收集被告人吴进军抛洒的疑似毒品，另有一名民警全程指导安检人员收集。两名安检人员将收集好的毒品送至派出所办案区。在派出所办案区完成了涉案毒品的简易称量和扣押，后用公安统一配发的密封袋进行封存，移交给太铁公安处刑警支队。 6.太原公安处民警关某、张某某2出庭证言。均证实，2016年4月18日，其二人一同将涉案毒品依法送至山西省公安司法鉴定中心进行定性鉴定，由鉴定机关称量、取样，之后用省厅的物证袋重新封装好带回。 7.太原公安处民警郭某某、郝某某1当庭证言。均证实，其二人一同将涉案毒品送至公安部物证鉴定中心进行定量检验，取出时毒品是密封完好的，送检的毒品全部留检。 8.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所出具的毒品称量记录、称量过程的视频及称量指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押过程的视频、太原公安处刑警支队情况说明。证实，2016年4月14日20:20，侦查人员王某1、李某某1对被告人吴进军所持有的白色晶体状物质和9粒疑似麻古物质进行带包装称量，重量分别为16.48克和1.19克。称量后，对上述疑似毒品依法扣押、封装。另扣押被告人吴进军持有的火车票一张。上述称量、扣押过程全程录音录像。被告人吴进军对上述称量结果提出异议并记入称量记录。白色晶体状物质除送山西省公安司法鉴定中心进行定性检验，剩余15.29克全部送公安部物证鉴定中心定量检验留检，9粒疑似麻古除送山西省公安司法鉴定中心进行定性检验，剩余部分封装后保存于公安处办案区涉案物证室。 9.太原铁路公安局太原公安处《涉案财物登记簿》、太原公安处证明。证实，2016年4月14日，涉案毒品编号9-1（白色晶体，红色包装袋）编号9-2（红色片状9粒，白色透明塑料袋）由太原南站派出所移交太铁公安处刑警队，移交人和接收人分别签字确认。 10.太原铁路公安局太原公安处《涉案财物调用清单》。证实，2016年4月18日，涉案毒品送山西省公安司法鉴定中心进行定性鉴定，有两名调用民警、保管民警，审批人签字，并记载毒品归还状况：留检后，重新封装，经鉴定编号为9-1的毒品净重15.88克，编号为9-2的毒品净重0.85克。2016年6月24日，编号为9-1的毒品送公安部物证鉴定中心进行定量鉴定，两名调用民警、保管民警，审批人签字，并附有鉴定报告。归还状况是全部留检。 11.山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2016】21号毒物毒品检验鉴定报告、情况说明并附鉴定机构、鉴定人员鉴定资质。证实，2016年4月18日，公安民警将涉案毒品送至山西省公安司法鉴定中心进行定性检验鉴定，该中心将其中的红色塑料袋包装的白色粉末状颗粒晶体编号为201605-21-1号，红色片状颗粒编号为201605-21-2号。经称量，1号检材净重15.88克，从中检出甲基苯丙胺成分，2号检材净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 鉴定人张某某1出庭，证明涉案毒品在密封完好的物证袋包装状态下，由两名公安民警送检。鉴定过程严格按照国标的规定进行操作，成分定性检验依据GB/T29636-2013方法，该方法内部受控编号为IFSSX-305(005)-15。毒品含有灰尘等杂质不影响定性检验的结果。经当庭辨认，毒品物证照片与其单位留档的物证照片一致。另证明，由于2016年以前太原公安处没有符合资质的衡器，不具备毒品称量客观条件，毒品的净重由鉴定中心使用符合国家标准的秤称量。 12.公安部物证鉴定中心鉴定资质、公物证鉴字【2016】2346号检验报告、太原公安处刑警支队情况说明。证实，吴进军涉嫌运输毒品案中留检重量为15.29克的灰白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为77.1%。被告人吴进军对上述含量鉴定结果无异议。9粒麻古不符合含量鉴定的情形，故未进行含量鉴定。 13.太原铁路公安局太原铁路公安处太原南车站派出所现场检测报告及照片。证实，2016年4月14日，在太原铁路公安处太原南车站派出所对吴进军的尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明呈阳性。 14.被告人吴进军持有的火车票。证实，2016年4月14日，被告人吴进军持本人身份证购买Z55次列车车票从太原南车站进站。车票票号：S063572，乘车时间：2016年4月14日20时25分，乘车区间：太原南站-兰州站，座位号：03车008号上铺。 15.被告人吴进军的供述及讯问同步录音录像。被告人吴进军供认本案查获的毒品是其于2013年3月27日向其朋友李某某2购买，购买了两包用红色茶叶袋包装的冰毒，一共20克，还有20片麻古，共花费8500元。其中一袋冰毒和11片麻古已经吸食，2016年4月14日其携带剩余冰毒（约8克多）和剩余的9片麻古进入太原南火车站准备乘车去兰州，在进站口安检时被查出，为逃避检查将毒品抛洒在地上。 16.太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的在逃人员登记表、到案经过、太原市第一看守所出具的羁押证明。证实，被告人吴进军因本案于2016年4月28日被取保候审，后因多次传讯不到案，于2017年4月28日被列为网上逃犯。2019年1月19日，被告人吴进军到太原市公安局杏花岭分局涧河刑警队投案，涧河责任区刑警队当日将其送太原市第一看守所临时羁押，2019年1月21日，被告人吴进军被太原铁路公安局太原公安处羁押。 17.刑事判决书及释放证明书。证实，被告人吴进军2013年9月10日因犯非法持有毒品罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2014年7月26日刑满释放。 此外，还有被告人吴进军、证人等的常住人口信息、公安机关出具的情况说明等证据在案佐证。 被告人吴进军的辩护人提出以下证据系非法证据，申请予以排除。1.扣押笔录，申请排除的理由：所扣押的毒品收集不符合法定程序；2.称量记录，申请排除的理由：称量毒品存在严重违反程序的情形；3.山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（毒化）字【2016】21号毒物毒品检验鉴定报告和公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字【2016】2346号检验报告，申请排除的理由：送检及鉴定过程中存在严重违反程序的情形。 针对上述申请，公诉机关提供了书证、证人证言以及视听资料等证据，其中毒品的收集、称量、扣押全程录音录像，完整还原再现了毒品的收集、称量、扣押过程，毒品收集过程无人为替换或加入其他物质，证实扣押笔录、称量记录的合法性。涉案毒品的成分和含量鉴定均是具有资质的鉴定机构和鉴定人依法作出，鉴定结论合法有效。故对辩护人所提该申请不予支持。 以上证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，证据来源合法。被告人吴进军供述称其所携带的毒品重量为8克，与其他证据不相符，不予采信。其他证据所证明的内容客观、真实，与本案有密切关联，能够相互印证，故本院均予以确认。 对于被告人吴进军所提其所持有的冰毒只有8克的辩解意见，与审理查明的证据和事实不符，故不予采纳。 对于被告人吴进军的辩护人认为现有证据不足以证实吴进军构成运输毒品罪的辩论意见，经查，1.执法记录仪同步录音录像与安检人员、侦查人员的证言，能够证明毒品收集、扣押的事实；2.侦查人员、送检人员、鉴定人出庭证言，证明毒品交接、送检、检验、鉴定流程均合法，与公安机关《涉案财物调用清单》、《涉案财物登记簿》等书证、毒品物证照片等证据能够相互印证，毒品同一性证据链条完整；3.山西省公安司法鉴定中心对涉案毒品的净重称量15.88克客观准确。辩护人所提上述辩护意见无事实和法律依据，故不予采纳。 对于被告人吴进军的辩护人所提被告人吴进军具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人吴进军因本案被公安机关依法讯问并采取强制措施，期间其违规逃脱监管，之后的投案行为不能认定为自首，辩护人所提上述辩护意见不予采纳。但该吴被追逃期间能主动归案的行为反应其主观悔罪的态度，量刑时可酌情予以考虑。 对于辩护人所提被告人吴进军不构成运输毒品罪，即便构成也属于犯罪未遂的辩护意见。本院认为，运输毒品是行为犯，运输毒品的行为已着手实施即既遂。被告人吴进军持本人身份证购买太原南站至兰州站的火车票，并且明知携带毒品而持票进入火车站安检通道的行为既已经着手实施了运输毒品的行为，构成犯罪既遂，其是否通过火车站安检或者是否乘坐上火车，都不影响运输毒品既遂的认定。辩护人所提上述辩护意见无法律依据，故不予采纳。 本院认为，被告人吴进军违反国家禁毒管制法规，运输甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴进军曾因非法持有毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人吴进军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其还具有被追逃期间主动归案，且自愿接受财产刑处罚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人吴进军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。据此，对被告人吴进军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴进军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2027年1月3日止。2016年羁押时间已折抵。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  王 婷 审判员  胡 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  史 蕾