wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初727号原告：邓军，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组，统一社会信用代码91500227774874879J。法定代表人：刘锋，执行董事。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。原告邓军与被告重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称广天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告邓军及其委托诉讼代理人阮荧、被告广天公司委托诉讼代理人廖栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：判令原、被告自2019年8月3日起至今双方具有劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月3日到被告承建的位于重庆市江津区双福新区“金科·集美郡”项目工地从事搬运工作。原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。2019年8月9日上午8时30分，原告在被告工地工作时，不慎被倒塌的玻璃压砸受伤，后被送往重庆市白市驿骨科医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告广天公司辩称：被告已经将原告的工作内容承揽给案外人张文财。被告并未行使对原告的管理权，被告系受张文财雇佣，与张文财系雇佣关系，原、被告之间无劳动合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告邓军到被告广天公司承建的位于重庆市江津区双福新区“金科·集美郡”项目工地从事搬运工作。2019年8月9日，原告在从事搬运工作的过程中受伤，被重庆白市驿骨科医院诊断为：右足第一趾末节趾骨骨折。2019年11月7日，原告邓军以被告广天公司为被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。2019年12月18日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了邓军的仲裁申请。被告广天公司向本院提交了其与案外人张文财签订的《栏杆安装承揽合同》，该合同主要约定广天公司将位于重庆市江津区双福金科集美郡安装屋面栏杆，转运玻璃，下车分发栏杆工作交由张文财承揽，报酬按330元工时计算，如因工作需要雇请人员，由张文财自行雇请。广天公司还向本院提交了张文财向广天公司出具的情况说明、张文财班组双福金科集美郡抢工统计表。广天公司提交上述证据拟证明被告已经原告所从事的工作部分交由案外人张文财承揽。原告对被告提交的上述证据真实性不予认可，但原告法庭陈述系张文财叫其到工地上班，约定工资为200元每天，工资由张文财支付。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，但根据原告的陈述，其受张文财的邀请到被告承建的工地上班，工资亦由张文财发放，而被告亦举示了其与张文财的《栏杆安装承揽合同》。原告的陈述与被告提交的《栏杆安装承揽合同》刚好印证被告将其位于重庆市江津区双福金科集美郡安装屋面栏杆，转运玻璃，下车分发栏杆工作交由张文财完成，张文财雇佣原告从事搬运工作这一事实。综上，被告并未对原告进行管理、未向原告发放工资，双方亦无建立劳动关系的合意，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十一日书记员 陈春梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6083号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李三元，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行李三元追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费384.50元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月13日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2428号之一   申请执行人李舒仪，住宁夏银川市西夏区。   被执行人高东升，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李舒仪与被执行人高东升房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5114号民事调解书于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的103240元，执行费1449元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，予以和解履行，依据和解协议本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日     书  记员 任青梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执928号申请执行人:刘兵龙。被执行人：张丽。申请执行人刘兵龙与被执行人张丽债权人代位权纠纷一案，本院已根据申请执行人刘兵龙的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终846号民事调解书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执592号之二申请执行人：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶玉松，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王寿清与陶玉松民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶玉松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉松在徽商银行12×××89账户内存款人民币160057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  鉏玲龙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢746号申请执行人朱如初与被执行人苏德红买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9477号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱如初向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏德红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢746号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1842号   原告：尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：殷某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区。   原告：殷某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：殷某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   三原告共同委托诉讼代理人：殷某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部，统一社会信用代码91640122564113625Y。   法定代表人：罗某，经理。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。   原告尹某、殷某1、殷某2、殷某3诉被告胡某、中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹某、殷某1、殷某2、殷某3于2020年5月13日收到本院补交案件受理通知单后，未在指定期间内补交案件受理费588元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告尹某、殷某1、殷某2、殷某3撤诉处理。   审判员 赵宁     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王杨   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1971号 原告：王远江，男，1979年1月23日出生，汉族，住集贤县。 被告：隋成龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住宝清县。 被告：初洪艳，女，1989年10月21日出生，汉族，住宝清县。 原告王远江与被告隋成龙、初洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远江向本院提出诉讼请求：1.隋成龙给付货款4万元；并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2019年12月1日至给付之日的利息；2.初洪艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月13日隋成龙购买原告汽车，欠车款4万元，约定2019年12月1日前还款，初洪艳作为担保人。 隋成龙、初洪艳经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：隋成龙欠王远江车款4万元。2019年6月13日隋成龙出具欠条，初洪艳予以担保，约定2019年12月1日还款。隋成龙未给付车款。 以上事实的认定，有原告当庭自认，被告出具的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，王远江与隋成龙、初洪艳之间的买卖保证合同成立，并生效。隋成龙应依据合同的约定按时付款，拒不给付，应承担支付货款及违约金的违约责任。初洪艳作为连带责任保证人，应对隋成龙所负债务承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王远江提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋成龙于本判决发生法律效力后立即给付原告王远江货款4万元；并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算，一并给付2019年12月1日至给付之日的利息； 二、被告初洪艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由隋成龙、初洪艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王晓冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馨婧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢18号之二 申请执行人：黄芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。 被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王伟，经理。 被执行人：四川泰阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：王彬，经理。 本院于2019年9月12日以(2019)川10执54号执行裁定书之六对黄芳申请执行王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案终结本次执行程序。现因发现被执行人四川泰阳建设工程有限公司有可供执行的财产，本院已决定恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川泰阳建设工程有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币313427.11元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初69号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人朱喜社（曾用名朱占社），男，1972年2月29日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱喜社犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人朱喜社到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日20时许，朱喜社在位于老河口市某村的家中吃饭时饮用了白酒。次日6时许，朱喜社无证驾驶鄂Ｆ×××××号大运牌红色普通二轮摩托车自家中出发，沿老河口市市孟土路往半店方向行驶，行驶至孟土路贾沟气象站路口时，与王某驾驶的四轮电动车发生碰撞，朱喜社受伤倒地。随后王某拨打110，民警到达现场后发现朱喜社涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市第一医院抽取血样送检。经鉴定，朱喜社的血样中检测出乙醇，含量为92.22mg/100mL。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担主要责任，朱喜社承担次要责任。上述事实，被告人朱喜社在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚具结书予以确认，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、户籍信息、110报警受理单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；被告人朱喜社的供述和辩；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱喜社无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人朱喜社自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱喜社犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱喜社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 齐欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4458号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄龙泉，男，汉族，1988年12月28日出生，住福建省南安市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告黄龙泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金70000元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金70000元为基数自2018年8月3日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月1日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3301元。2017年11月2日，原告依约向被告支付贷款本金90000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告黄龙泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月1日，借款人黄龙泉进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人黄龙泉。2、贷款金额：90000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3301元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月2日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款90000元，借款人黄龙泉偿还8期本息，还款本息26408元。自2018年8月3日起，借款人黄龙泉开始逾期，尚欠本金70000元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月4日向黄龙泉在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金70000元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率13.2%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年8月3日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月4日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10799元（70000×0.89%×520/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙泉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70000元、利息10799元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月5日起计算至本息付清之日止）； 二、被告黄龙泉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告黄龙泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1372号 上诉人(原审原告)：柯天翔，男，1993年9月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人柯天翔因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柯天翔上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3568号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 柯天翔向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金56114元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第11层4单元041101号房，预测建筑面积为114.42平方米，单价为每平方米3861.6元，总价款为411844元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2017年5月31日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年8月22日、2017年8月27日、2017年10月15日、2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年8月23日—25日、8月27日—29日、10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延11天至2019年1月11日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告柯天翔（违约金计算方法：以441844元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一计算至符合交房条件之日止）；二、驳回原告柯天翔的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主以房屋尚未具备合同约定的交房条件，不予收房。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。案涉合同约定，交房时该商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件。2019年8、9月间，华鹏公司在组织五方验收时即通知业主收房，上诉人以尚未具备合同约定交房条件或房屋质量问题为由，不予收房。本院认为，华鹏公司已于2020年3月31日前取得建筑工程竣工合格证明文件，房屋符合合同约定的交付条件。考虑到华鹏公司此前已经通知了上诉人收房，上诉人在二审诉讼期间也已经知道五方验收的结果及验收文件取得的大概时间，因此，2020年3月31日视为华鹏公司向上诉人交付房屋的时间。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以411844元为基数，按日万分之一，自2019年1月12日起计算至2020年3月31日止的违约金18285.87元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3568号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3568号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金18285.87元给柯天翔。 二审案件受理费884元，由上诉人柯天翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1419号 原告：南宁市武鸣区大八方农资有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资市场B7号。统一社会信用代码：91450122794327338M。 法定代表人：卢逢政，该公司总经理。 被告：磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区 码：450122198008162017。 原告南宁市武鸣区大八方农资有限公司与被告磨瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区大八方农资有限公司的法定代表人卢逢政到庭参加诉讼，被告磨瑞斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区大八方农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月5日开始，被告磨瑞斌以种香蕉为由先后向原告购买化肥共计货款96600元，并承诺于2017年4月20日前付清货款（有欠条为证）。被告欠原告的货款还款期限已到，被告尚未支付货款，被告损害了原告合法的财产权利。为维护原告合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向你院起诉，请依法判决。 原告向本院提交的证据有：欠条，拟证明被告欠原告货款96600元。 被告磨瑞斌未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告磨瑞斌向原告法定代表人出具欠条一张，确认欠化肥款共计96600元，计划于2017年4月20日前付清。原告于2020年4月13日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨瑞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告磨瑞斌应向原告南宁市武鸣区大八方农资有限公司支付尚欠的货款96600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告磨瑞斌支付原告南宁市武鸣区大八方农资有限公司货款96600元。 案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告磨瑞斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2569号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：周用龙，男，汉族，1968年2月18日出生，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周用龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4496号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周用龙应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币134,383.45元(以下币种同)。因被告周用龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人周用龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下北京银行*7418账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人周用龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人周用龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周用龙名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执685号之一 申请执行人：深圳优安物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：周际权。 被执行人：蔡红梅，女，汉族，1980年3月22日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：陈某，女，汉族，2008年8月19日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：陈中广，男，汉族，1948年9月27日出生，住址：四川省大竹县。 关于申请执行人深圳优安物流有限公司与被执行人蔡红梅、陈某、陈中广机动车交通事故责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127163元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币128706元，本院依法将其中人民币126902.2元划付至申请执行人指定账户，人民币1803.8元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4404号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执685号案件执行完毕，该案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3061号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：何跃，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与何跃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4083号原告：梁后国，男，汉族，1953年2月13出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁发梅，女，汉族，住重庆市江津区。原告：刘明秀，女，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市江津区。原告：冯一丁，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：何涛，男，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市丰都县。原告梁后国、刘明秀、冯一丁与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁后国委托诉讼代理人梁发梅、原告刘明秀、冯一丁到庭参加了诉讼。被告何涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁后国、刘明秀、冯一丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款88800元，大写：捌万捌仟捌佰捌拾元整。2、请求借款期间资金占用两年零三个月，按年息9.6%计算，应付息金：21600.00元，共计：110400.00元，大写：拾壹万零肆佰整。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月24日借原告的女儿梁运的现金100000.00元，按借款约定，借款期一年，明确在2018年12月25囗归还，除被告九次已归还11200元以外，实际还欠款88800.00元，其间梁运多次催收未果，原告女儿梁运由于借款收不回，而自身又负债他人资金数万元等多方因素，其身染压力过大而忧郁过重，身体极度病变，于2020年2月17日不幸亡故，无奈之下，原告多次对被告催收上述借款，同时亲自登门被告家催收未果。综上所述，原告女儿梁运好心好意借款给被告何涛，多次催收而难以收回，梁运同时已负债他人借款，为此而精神压力过大，身染忧郁，身体重度病变而至亡故，作为原告失去女儿、妻子的惨痛事实，为了收回借款，全面维护社会稳定，依法诉讼至贵院，请求贵院支持维护原告的诉讼请求为盼。被告何涛未作答辩意见。经审理查明：原告梁后国、刘明秀、冯一丁分别系梁运之父亲、母亲、丈夫。梁运于2020年2月17日因病去世。被告于2017年12月24日前，数次在梁运处借款。梁运通过信用卡套现、花呗、现金等方式向原告支付借款。2017年12月24日，被告通过汇总后，向原告出具借条一张，借条载明：今借到梁运现金100000.00元（拾万元整），2018年12月25日一并归还。借款人：何涛5123241979xxx。上述借款被告经梁运及原告催收返还部分借款后，尚欠88800元未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，梁运与被告通话光碟、记录，亲属关系证明，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告多次在梁运处借款后向梁运出具一张总借条，该借条有被告与梁运通话录音佐证，能证明原告向被告出借借款的来源及汇总后借款金额的事实。故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到梁运借款后，经梁运及原告催收仍不偿还借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款月利率，现原告在庭审中请求变更按年利率6%标准计算利息符合法律规定，从借条约定还款之日的次日起计算利息至借款付清之日止。因原告请求被告支付利息额为21600元，因此，被告向原告支付利息不应超过该限额。三原告作为梁运的法定继承人继承梁运的债权符合继承法规定，享有继承权，其作为原告身份提起诉讼本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何涛在本判决生效后十日内返还原告梁后国、刘明秀、冯一丁借款88800元；二、被告何涛在本判决生效后十日内支付原告梁后国、刘明秀、冯一丁借款利息（从2018年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算。利息额以不超过21600元为限）；三、驳回原告梁后国、刘明秀、冯一丁其余诉讼请求。如果被告何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半），由被告何涛负担。限被告何涛在本判决生效后十日内支付原告梁后国、刘明秀、冯一丁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初676号原告：孙守君，男，1970年11月14日出生，庆阳市西峰区人。被告：王佳乐，男，1985年10月11日出生，庆阳市西峰区人。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人吴兴文，系该公司负责人。本院在审理原告孙守君与被告王佳乐、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司身体权纠纷一案中，原告孙守君于2020年5月27日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告孙守君申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守君撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元由原告孙守君负担，退付原告孙守君226.5元。审判员  马延年二〇二〇年五月二十七日书记员  金银兰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初215号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人假某，男，1980年8月8日出生，身份证号码432************413，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市零陵区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人假某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人假某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时52分左右，被告人假某饮酒后驾驶粤Y*****号牌小车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，假某血液中乙醇成分含量为151.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人假某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人假某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人假某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人假某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人假某的供述及辩解，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试报告单，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明材料，前科查询证明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人假某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人假某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人假某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人假某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人假某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人假某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雪峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,964.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1351号 原告：韦海英，女，1996年7月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告韦海英诉被告黄晓韬民间借贷纠纷一案中，原告韦海英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦海英在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦海英撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦海英负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何珊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初106号 原告：郑怀安，男，1946年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉庆，董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告郑怀安与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑怀安于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑怀安提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑怀安撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由郑怀安负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1387号上诉人（原审被告）：丛培岗，男，1972年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：罗会敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人丛培岗与被上诉人罗会敏因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛培岗上诉请求：请求威海市中级人民法院将因罗会敏违约以及与其丈夫共同将丛培岗打伤造成的损失（筛子费900元、医疗费1270.59元，共计2170.59元）并案处理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。事发当天，周大杨和罗会敏至丛培岗处取钢筛，发现与原样不符，就大声嚷嚷、横加指责。丛培岗再三解释，对方不听，周大杨还骂人，丛培岗没控制住才打了周大杨一巴掌，打罗会敏是被动的。丛培岗打了周大杨后，周大杨从地上拿起焊枪准备打丛培岗，罗会敏用手抓丛培岗的脸，罗会敏在冲突中自身有过错，其在医院检查诊断的费用不合理，一审判决丛培岗承担全部赔偿责任有误。且丛培岗的损伤直接原因虽系周大杨，但罗会敏有帮助行为，应认定系共同侵权人，一审认为丛培岗的损失应另案起诉不当，应并案处理。罗会敏答辩称，丛培岗的损失与其无关，一审未支持罗会敏的护理费有误，为了减轻诉累才没有提起上诉。罗会敏向一审法院起诉请求：要求丛培岗赔偿医疗费6164元、误工费10000元（按5800元/月计算38天）、护理费5000元（按护理人周大杨月收入一万余元计算半个月）、住院伙食补助费8000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计20264元。一审法院查明，2019年6月13日8时10分许，周大杨与妻子罗会敏在通顺机械加工丛培岗处取定做的钢筛，双方因钢筛的形状和使用的问题发生口角，丛培岗在周大杨脸部打了一巴掌，罗会敏上前又被丛培岗在脸部打了一巴掌，周大杨捡起地上的焊枪挥动时打到丛培岗左侧胸腹部，后被围观者劝开。罗会敏于当日9时10分许到威海市立第三医院治疗，经诊断为脑外伤后神经症性反应、头面部软组织挫伤等，并于当日住院，入院治疗7天，花费医疗费3164.16元，且接治医院建议休养四周。现罗会敏认为其伤情均系丛培岗造成，故将其诉至法院，要求赔偿。一审中，丛培岗申请对罗会敏伤情及治疗等情况进行鉴定，一审法院依法委托威海威明司法鉴定所鉴定，后因丛培岗未缴费，本案鉴定程序终结。另查，罗会敏于2017年11月20日购得位于威海市环翠区商品房。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系因丛培岗制作的钢筛是否符合要求产生口角，继而厮打，双方的行为均不具有合法性，各自应对自己的侵权行为致对方的损害承担赔偿责任，如有证据证实对方在纠纷中有过错的，可以减轻对方的赔偿责任。一审结合涉案纠纷发生的原因和双方的过错，判令丛培岗对罗会敏的损害承担全部责任并无不当。丛培岗于一审中申请对罗会敏的伤情及治疗等情况进行鉴定，后因未交纳鉴定费导致鉴定未能进行，应视为丛培岗举证不能，不利后果应由丛培岗承担。一审根据罗会敏提交的医疗费单据、病历、诊断证明等相关证据认定其合理损失是正确的。至于丛培岗因涉案纠纷所致的损失，因涉及案外人，一审对丛培岗的反诉未予受理并不无当，本院二审期间双方亦不同意就此进行调解，故丛培岗的损失可另行主张，本院不予处理。综上所述，丛培岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丛培岗负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3847号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人:吕宗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区、。委托诉讼代理人:池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区、。被告:何灼文，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区、。被告:魏正石，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区、。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告何灼文、魏正石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅与被告何灼文、魏正石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的公共路灯电费、水费等公摊费用155.6元；2.被告立即支付原告为其垫付的电梯费1132.8元；3.被告立即支付所欠原告物业管理服务费1270.4元；4.被告立即支付原告为其垫付的二次供水费969.8元；5.被告立即支付原告为其垫付的二次供水电费166.8元；6.被告立即支付原告为其垫付的垃圾处置费240元；7.判令被告支付逾期未支付物业管理服务费和水、电费等违约金1150.01元（按物业服务合同约定，未缴纳物业管理费和水费、电费之日起按万分之5计算至2020年3月）。事实和理由:被告何灼文、魏正石为小区房屋产权人，于2012年12月接受了原告的物业服务管理。原告根据与该小区开发商签订的前期物业服务合同和与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，被告每月应支付物业服务费57.6元、电梯运行费35.4元，二次供水水费、二次供水电费等按住户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取。被告何灼文、魏正石履行了部分支付义务，从2017年6月1日至2020年1月30日拒交物业管理费、电梯费等费用，经多次催收未果，原告遂起诉来院。被告何灼文、魏正石辩称:我们确实没有支付这些费用，不愿意支付，我们以前是原告公司的员工，原告公司没有支付足额工资，到现在都没有解决，如果原告不支付工资，我们也不支付原告起诉主张的费用。本院经审理认定事实如下:被告何灼文、魏正石系重庆市江津区某号房屋产权所有人。该小区业主委员会于2012年5月31日与原告高天物业公司签订《重庆市幸福园小区物业服务合同》，约定:原告向该小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月0.45元/月/平方米计算；电梯运行费从三楼计收，按楼层数计算（张/人）=10元/（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算），电梯维保、年检费用未使用的业主根据票据按户分摊交纳（包括一楼、二楼、未接房、接房未入住、未装修的业主均缴纳此费用）；公共公摊费用楼道路灯费、庭院灯、公共用水费由使用业主按户据实分摊，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算（路灯、庭院灯、二次供水电费、景观电费、消防、监控系统、电损、立调电费等）按使用业主据实分摊方式向业主分摊计收；合同期限为1年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同签订后至今，原告高天物业公司持续向该小区提供物业服务。被告何灼文、魏正石未向原告高天物业公司支付2017年6月1日至2020年1月30日期间的物业服务费等相关费用，经原告书面催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在2017年6月至今向被告何灼文、魏正石所在小区实际、持续提供了物业服务，被告何灼文、魏正石享受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，二被告应向原告高天物业公司交纳相应费用。原告在催收未果的前提下主张物业服务费、电梯费，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告物业服务合同期限虽已到，但被告未举证证明原告提供的物业服务标准与原约定不符，故本院参照双方原有合同约定的标准计算物业服务费及电梯费。经计算，2017年6月1日至2020年1月30日期间的物业服务费为1268.21元（88.07㎡×0.45元/㎡×32个月）、电梯费为1017.6元{[30元+0.3元×（9层-3）]×32个月}。原告主张该期间物业服务费1270.4元、电梯费1132.8元，超出部分无事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。原、被告当庭确认2017年6月1日至2020年1月30日期间的公摊水电费155.6元、水费969.8元、二次供水电费166.8元及垃圾处置费240元，本院予以确认。原告主张违约金，但二被告未予认可。因双方系事实合同关系，且原告未举证证明在物业服务合同到期后双方约定了违约金事项，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告魏正石于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2017年6月1日至2020年1月30日期间的物业服务费1268.21元、电梯费1017.6元、公摊水电费155.6元、水费969.8元、二次供水电费166.8元、垃圾处置费240元，共计3818.01元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何灼文、魏正石负担，经原告同意，由被告何灼文、魏正石在给付上述义务款时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月六日书记员  陈茂伟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初134号原告：陈晓军,女,1986年11月1日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：徐建军,男,1989年11月19日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。原告陈晓军与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息(利息应按月息一分五从欠款之日起计算至偿清之日止);2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日,被告因资金周转向原告借款10000元,后被告向原告出具“今欠陈晓军的借款拾万元整(人民币)利息按年一分五计算,为期一年,还款日期为2018年6月1日”的欠条。2018年6月1日被告仅向原告偿还欠款本金50000元,利息20000元,共计70000元。从2018年年底开始,原告多次通过上门和电话的方式向被告催讨该欠款及利息,被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告特依法提起诉讼。被告徐建军未答辩，亦未举证、质证。原告提交被告向原告出具的欠款金额为10万元的欠条，原告的身份证复印件，与本案具有关联系，且客观、真实，故本院予以采信。被告徐建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐建军因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原、被告协商，向原告陈晓军借款人民币10万元,并于2017年6月11日向原告出具一张“今欠陈晓军的借款拾万元整(人民币)利息按年一分五计算,为期一年,还款日期为2018年6月1日”的欠条,但该欠款到期后,被告仅偿还原告人民币50000元及利息人民币2万元。剩余欠款本息经原告向被告催讨,被告拖欠至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的欠款关系有被告向原告出具的欠条为证，且约定了借款金额、利息的计算方式和还款期限，符合民间借贷的法律特征，可认定原、被告之间的债权、债务关系属民间借贷关系。被告徐建军作为债务人应负有向原告陈晓军偿还借款本金人民币5万元的义务。欠条中约定年利率18%（月息一分五厘），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求被告按年利率18%支付借款期内和期外利息的请求，本院应予支持。从借款之日起至2020年5月28日止被告应向原告给付利息为人民币53800元，被告已偿还人民币2万元应从借款利息中予以扣减。故至2020年5月28日被告仍应向原告给付利息人民币33800元。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建军应偿还原告陈晓军借款人民币5万元及利息人民币33800元（利息按年利率18%从2017年6月1日已算至2020年5月28日，之后利息以本金5万元为基数按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币83800元。限被告徐建军在本判决生效后30日内向原告陈晓军清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元（减半收取），由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年五月二十八日书记员  夏维刚附1：利息清单1、金额:100000元；期间：从2017年6月1日至2018年6月1日为1年0个月0天；年利率18%；【计算结果】利息：18000元。2、金额:50000元；期间：从2018年6月2日至2020年5月28日为1年11个月26天；年利率24%；【计算结果】利息：35800.元。合计利息人民币53800元附2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21248号之一原告：崔卫荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡玉梅。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：南京我乐家居股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：NINAYANTIMIAO(繆妍缇)，总经理。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被告：东阳正午阳光影视有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：侯鸿亮，总裁。委托诉讼代理人：崔景龙。原告崔卫荣与被告南京我乐家居股份有限公司、东阳正午阳光影视有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以已与被告东阳正午阳光影视有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔卫荣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔卫荣负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  陈璐旸人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3676号原告：佛山市顺德万某1电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之二。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：朱兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************513。被告：谢支容，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************443。原告佛山市顺德万某1电器有限公司诉被告朱兵、谢支容买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德万某1电器有限公司的委托诉讼代理人高叶敏，被告朱兵、谢支容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱兵、谢支容连带偿还拖欠原告的货款286000元及逾期还款利息(以286000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年5月30日起计算至款项全部结清之日止)；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告一直为原中山市新恒业电气有限公司（以下称原新恒业公司）供应电热水器零部件，双方口头约定货款按月结算。两被告自2018年起无故拖欠原告货款。为了支付货款，两被告曾向原告交付了三张支票，分别是广发银行支票一份(编号30604430，出票日期2018年6月10日，票面金额89680元，出票人为原新恒业公司)、中国工商银行支票一份(编号10204430，出票日期2018年7月18日，票面金额86950元，出票人也为原新恒业公司)、中国农业银行支票一份(编号10304430，出票日期2018年9月30日，票面金额50000元，出票人为佛山市诣品烸信电气有限公司)。但是，被告提供的上述支票均被退票。被告朱兵、谢支容均是原新恒业公司的股东。2018年12月6日，被告朱兵、谢支容以欠条形式重新确认对原告的上述债务。被告朱兵、谢支容自愿共同偿还上述债务。被告朱兵、谢支容承诺分期偿还货款，自2019年5月30日起每月还款5000元，同时约定按还款金额的10%计算月利息给原告。欠条订立时，被告朱兵、谢支容已经将支票及送货清单等原件收回。但是，两被告未依约还款。截至原告起诉时，两被告尚原告货款286000元未清偿。原告经追收无果，特提起诉讼。被告朱兵、谢支容对原告诉请的本金无异议，但认为订立欠条时没有约定利息。原告围绕诉讼请求提交了欠条、对账单、支票、退票理由书、进仓单、送货单、企业信用信息登记表等证据，被告朱兵、谢支容对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告朱兵、谢支容没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告朱兵是原新恒业公司的法定代表人，其与被告谢支容均为原新恒业公司的股东。原告一直向原新恒业公司供应电热水器零部件，但原新恒业公司未能结清货款。2018年12月6日，被告朱兵、谢支容立下欠条，确认两被告欠原告货款287000元，并承诺自2019年5月30日起每月还款5000元，每月按还款金额的10%计算利息给原告。写下欠条后，两被告偿还了货款1000元，至今尚欠原告货款286000元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中山市新恒业电气有限公司成立于2016年9月18日，该司的法定代表人是被告朱兵，被告朱兵、谢支容为该公司股东。2019年2月26日，该公司经广东省中山市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告与原新恒业公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱兵、谢支容立下欠条承诺对原新恒业公司所欠原告的债务承担还款义务又不履行，已构成违约，应负向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告诉请货款286000元，合理有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，因中国人民银行从2019年8月20日起取消了同期同类贷款利率的规定，故原告请求的利息从2019年5月30日起可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱兵、谢支容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德万某1电器有限公司支付货款286000元及逾期付款利息（利息计算以货款286000元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2850.71元（原告已预交），由被告朱兵、谢支容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 筠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27765号原告：佛山市南海区莹杰百货商行，住所地佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：92440605MA4X2JC89K。经营者：李齐以。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：陈志富，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************811。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款人民币74988元及利息2055.5元（利息以货款74988元为本金，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日，暂计至2019年10月26日，利息为2055.5元），以上款项合计人民币77043.5元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告作为第三人广东燕京啤酒有限公司的经销商，被告是第三人广东燕京啤酒有限公司的员工，根据第三人的安排到原告处工作，负责啤酒的销售拓展工作，并由第三人直接为其购买社会保险、发放工资等。因被告存在从原告客户处收到货款后未足额交回或未交回的行为，原、被告之间就被告已收原告客户的货款未交回给原告的货款进行核对，被告于2019年3月11日向原告书面确认：“本人陈志富在广东燕京啤酒有限公司佛山市狮山镇松岗莹杰经销商处上班，上班期间利用职务之便挪用公款74988元（柒万肆仟玖佰捌拾捌元整）。”并签字按指纹上述事实。然而在该确认书出具后，原告经营者多次要求被告返还货款，并到原告出租屋处进行催讨，但被告仍未返还，至今尚欠原告货款74988元未返还。原告认为，被告从原告客户处收到的货款74988元予以挪用的事实清楚、证据确凿，依法负有返还货款的义务。然而被告经原告催讨后仍拒不还，其行为明显损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实，作出判决，支持原告全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月1日，原告被核准成立，个体工商户，经营者为李齐以。2019年3月11日，被告向原告出具书面材料一份，载明的主要内容如下：“本人陈志富在广东燕京啤酒有限公司佛山市狮山镇松岗莹杰经销商处上班，上班期间利用职务之便挪用公款74988元…”，且被告在该材料上签名并摁指模。其后，原告向被告催款但未果遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张被告挪用了原告客户的货款74988元，并提供了被告书面确认材料等证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张。对此货款，被告负有返还义务，但经原告追索后被告未予返还，已经造成了原告的财产损害。是故，原告诉请被告返还74988元，理据充分，本院予以支持。另外，被告于2019年3月11日向原告出具书面材料，故原告诉请被告支付以74988元为计算基数从2019年3月11日起计算至实际清偿日止的利息，理据亦充分，本院予以支持。其中，2019年3月11日起至2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈志富应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区莹杰百货商行返还74988元以及支付以74988元为计算基数从2019年3月11日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.09元（佛山市南海区莹杰百货商行已预交），由陈志富负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区莹杰百货商行，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  胡耀民人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年五月八日书 记 员  杜 宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执605号申请执行人：天津吾海商贸有限公司（统一社会信用代码91120118MA07B12927）,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5051号A19号。法定代表人：李海乐，总经理。被执行人：天津市嘉驰力快餐配送有限公司（统一社会信用代码91120110069895893R），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院内办公楼202室。法定代表人：杨海伟，总经理。被执行人：杨海伟，男，1978年10月6日出生，汉族，天津市嘉驰力快餐配送有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：吴慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人天津吾海商贸有限公司与被执行人天津市嘉驰力快餐配送有限公司、杨海伟、吴慧买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7746号民事调解书]一案，本案执行标的为292000元，执行费4280元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年5月20日偿还申请执行人40517.2元（当庭履行），本院依法扣划被执行人银行存款11482.8元并发还申请执行人，剩余款项240000元自2020年5月28日起每月28日前偿还申请执行人2万元，直至还清所有款项。申请执行人于2020年5月20日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年五月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8907号原告：白银,女,1969年9月24日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：陈刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告白银与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元,由原告白银负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王琬婧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3904号申请执行人：程新芳，男，1985年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁世迎，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人程新芳与被执行人鲁世迎租赁合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民特349号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁世迎应在2019年11月28日前还清程新芳租赁费用11500元。被执行人鲁世迎未按上述法律文书履行义务，申请执行人程新芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁世迎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁世迎的银行账户内有存款886.94元、支付宝账户2479.70元，对于上述款项，本院依法予以扣划，并转付给申请执行人程新芳。除此之外，还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××登记信息，本院依法对上述车辆采取了查封措施（上述车辆于2022年3月2日查封期限届满）。现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁世迎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁世迎负有继续向申请执行人程新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2509号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章才友，男，1963年10月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：罗香兰，女，1963年12月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：章秀卫，女，1969年12月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：章小芸，女，1975年10月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告章才友、罗香兰、章秀卫、章小芸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月二十七日代书记员 罗 青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执175号申请执行人：刘长兰，女，汉族，1950年5月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘长兰与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）渝0116民初7763号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长兰向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，本院已查封，拟在(2020)渝0116执1571号案件中进行处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请人刘长兰200000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执175号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年五月十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3475号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：任亚峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告任亚峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金54173.7元、利息1121.61元、罚息46.36元，合计55341.67元；2、判令被告向原告支付逾期保费1368.28元;3、判令被告承担违约金62551.07元（56709.95×0.001×1103天），并继续承担自2020年4月26日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款66000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000259的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年4月起逾期未偿还银行贷款，2017年4月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息55341.67元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费1343元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男。 被告：曾泉生，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告曾泉生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告曾泉生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金25977.11元、利息3014.68元、费用5384.7元，以及从2020年1月20日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××81，信用额度为17000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年1月20日，已逾期952天被告未能偿还欠款本金25977.11元、利息3014.68元、费用（违约金）5384.7元，共计34376.49元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告曾泉生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、客户明细查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录、逾期信息表各一份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××81，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2016年4月22日起，被告多次使用该信用卡（卡号62×××81）消费。自2017年7月13日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年1月20日，被告尚欠原告信用卡贷款本金25977.11元、利息3014.68元、费用5384.7元。 另查明，原告于2017年3月27日将被告的信用额度调整到26000元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金25977.11元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾泉生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金25977.11元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.4元，适用简易程序减半收取计329.7元，由被告曾泉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月六日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5894号原告：张绍贤，女，住重庆市永川区。委托代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：罗礼兴，男，户籍地重庆市江津区。被告：罗礼金，男，住重庆市永川区。本院在审理原告张绍贤与被告罗礼兴、罗礼金共有纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗礼兴、罗礼金的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍贤撤回对被告罗礼兴、罗礼金的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍贤负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3378号原告：方婕,女,1980年10月31日生,汉族,户籍所在地上海市闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所实习律师。被告：吴炜,男,1974年10月3日生,汉族,户籍所在地上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室。被告：吴瑞淼，男，1944年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告方婕与被告吴炜、吴瑞淼共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告方婕及其委托诉讼代理人戴以晴、被告吴炜、吴瑞淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婕向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，两被告按照市场价值及原告享有的25%的份额比例向原告支付房屋折价款。事实和理由：原告与被告吴炜曾系夫妻，被告吴瑞淼系被告吴炜父亲。系争房屋为原告与两被告按份共有，约定份额比例为原告占25%、被告吴炜占25%、被告吴瑞淼占50%。原告与被告吴炜婚后即居住于系争房屋内，两人共同承担还贷义务。原告与被告吴炜于2019年9月5日经法院调解自愿解除婚姻关系。其后，原告向两被告提出分割系争房屋，两被告多次拒绝。原告认为，原告与被告吴炜婚姻关系已解除，系争房屋的共有基础已不存在，且原告需抚养双方婚生儿子，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴炜、吴瑞淼共同辩称，同意分割房产，也同意按照25%的比例给原告，由两被告取得房屋，支付原告折价款；系争房屋是2004年由被告方购买，2011年被告吴炜与原告结婚的时候将原告名字加在产证上；现无力支付折价款，需等房屋卖出再支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴炜原系夫妻关系，于2011年2月22日登记结婚，于2019年9月5日经上海市闵行区人民法院主持调解离婚。2011年11月16日，被告吴炜作为甲方(借款人、抵押人)与中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部作为乙方签订《个人房产贷款变更抵押物共有人协议书》，约定将系争房屋抵押物共有人从被告吴瑞淼、案外人邬又芳变更为被告吴瑞淼、案外人邬又芳和原告方婕；产权所有人由被告吴炜、吴瑞淼变更为被告吴炜、吴瑞淼及原告方婕。2012年1月19日，系争房屋核准登记为原告方婕(25%)、被告吴炜(25%)、被告吴瑞淼(50%)按份共有。现该房屋上无抵押。审理中，原、被告一致确认：同意按原告方婕(25%)、被告吴炜(25%)、被告吴瑞淼(50%)的比例分割系争房屋，由两被告取得房屋所有权，原告取得折价款；系争房屋现价值2,600,000元；系争房屋目前空关，上无贷款，正委托出售中，尚未与他人签订买卖合同。原告陈述要求由两被告共同支付折价款；被告陈述：同意支付原告折价款，但目前无力支付，需房屋出售后才能支付。以上事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、《个人房产贷款变更抵押物共有人协议书》、(2019)沪0112民初33963号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴炜解除婚姻关系后，系争房屋的共有基础已经丧失，故原告提出分割房产之请求于法有据，本院予以准许。系争房屋于原告与被告吴炜婚后登记为原告与两被告按份共有，比例为原告方婕(25%)、被告吴炜(25%)、被告吴瑞淼(50%)，原告亦参与还贷，现双方均同意按该比例分割，由两被告取得系争房屋产权并支付原告折价款，系争房屋上亦无抵押或贷款，依据双方认可的房屋价值2,600,000元，本院确认系争房屋由两被告所有，两被告支付原告房屋折价款650,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告吴炜、吴瑞淼按份共有,其中吴炜占37.5%，吴瑞淼占67.5%二、被告吴炜、吴瑞淼于本判决生效之日起三十日内支付原告方婕上述房屋折价款650,000元三、原告方婕于收到上述房屋折价款之日起七日内配合被告吴炜、吴瑞淼办理上述房屋产权过户手续，过户所需费用按国家规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由原告方婕负担3,450元(已付)，被告吴炜、吴瑞淼共同负担10,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 莹书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执187号之三申请执行人：尹万红，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖昌青，女，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人尹万红与被执行人刘忠明、廖昌青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)渝0109民初3391号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘忠明、廖昌青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人刘忠明、廖昌青的银行账户内有存款人民币743.53元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘忠明、廖昌青目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执187号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月二十七日书记员  覃媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9920号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告焦金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告焦金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币145,140.67元、利息25,657.39元、违约金3,857.27元、手续费28,386元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计203,041.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告焦金祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金145,140.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告焦金祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计145,140.67元；二、被告焦金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202.81元，减半收取计1,601.41元，由被告焦金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。