福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：罗福堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住址：福建省连城县。 被告：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，现住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告罗福堂、池炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告罗福堂、池炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗福堂立即偿还贷款本金50000元，利息4295.55元，本息合计54295.55元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息、罚息、复利。池炳生对罗福堂上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由罗福堂、池炳生承担。事实与理由：2017年1月19日，罗福堂以苗木种植周转为由向农行连城县支行申请农户小额贷款，借款提取及还款账号：62×××68。2017年1月19日，池炳生出具贷款保证担保承诺书，自愿为罗福堂的贷款提供连带清偿责任。2017年2月3日，罗福堂为借款人、池炳生为担保人与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020120170006435）》，以下简称《合同》，《合同》双方约定：农行连城县支行在2017年2月3日至2020年2月2日的期间内；向罗福堂提供可循环借款50000元额度，罗福堂可通过贷款的自助渠道自助办理放款和还款的方式发放贷款，授信期限3年，单笔不超过一年，期限内循环使用。《合同》第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按基准利率调整后利率执行），借款发放日的对应年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%计算，复利计算方式为应付未付利息在借款期间内按合同约定借款执行利率6.525%计算复利，逾期借款应付未位利息的按逾期借款利率9.7875%计算复利。《合同》第三条约定还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式还款，利息按月结算，结息日为每月20日。《合同》第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《合同》第五条约定，池炳生为罗福堂提供保证担保，保证方式为最高额连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2019年1月24日，农行连城县支行向罗福堂发放循环贷款50000元，借款到期日为2019年12月23日。上述借款约定的借款期限届满后，罗福堂、池炳生均未依约履行还款义务，已构成违约。至2020年3月21日，罗福堂尚欠借款本金50000元，利息4295.55元，本息合计54295.55元。农行连城县支行多次向罗福堂、池炳生催款，未果。农行连城县支行认为，双方签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。农行连城县支行按约定向罗福堂提供借款后，罗福堂负有按约归还借款本息的义务，罗福堂未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。池炳生作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。 罗福堂、池炳生均未作答辩，亦未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，罗福堂以苗木种植周转为由向农行连城县支行申请农户小额贷款，由池炳生提供保证担保。2017年2月3日，罗福堂、池炳生与农行连城县支行签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称合同），罗福堂作为借款人在合同借款人栏签名，池炳生作为担保人在合同担保人栏签名。合同约定：可循环借款额度50000元，即自2017年2月3日至2020年2月2日，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。池炳生为借款人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在合同履行期内，农行连城县支行于2019年1月24日向罗福堂发放借款50000元，借款到期日为2019年12月23日，借款发放日的对应年利率为6.525%。至2020年3月21日，罗福堂尚欠农行连城县支行借款本金50000元，利息4295.55元。 上述事实，有农行连城县支行提供的罗福堂、池炳生身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、职业及收入证明、贷款担保承诺书、不可撤销诚信承诺函、农户贷款借款合同、业务凭证、中国农业银行综合应用系统基础信息，以及农行连城县支行委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农行连城县支行与罗福堂、池炳生签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农行连城县支行已依约履行了放款义务，罗福堂借款后未按期足额偿还借款，已构成违约。依据合同约定，农行连城县支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权。池炳生作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，农行连城县支行要求罗福堂偿还借款本息，以及要求池炳生对罗福堂上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗福堂、池炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗福堂应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款50000元及利息4295.55元，并应支付自2020年3月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、池炳生对罗福堂的上述债务承担连带清偿责任，池炳生承担保证责任后有权向罗福堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.3元，减半收取578.65元，由罗福堂、池炳生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月八日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。