陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终384号 上诉人（原审原告）：李海洲，男，汉族，1944年5月28日出生，小学文化，农民，住太白县。 被上诉人（原审被告）：李存虎，男，汉族，1962年6月14日出生，初中文化，农民，住太白县。 上诉人李海洲因与被上诉人李存虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李海洲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿其各项损失65463.03元；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审判决没有查清事实，认定事实错误，未按交通事故认定的十级伤残标准对上诉人赔偿不当。 被上诉人李存虎辩称，原审判决认定事实清楚，且其家庭困难，请求维持原审判决。 李海洲向一审法院起诉请求：被告在交强险责任限额内依法赔偿原告医疗费等各项经济损失合计54678.87元，医疗费变更为17166.87元，住宿费变为470元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日中午，在太白县XX镇XX村XX组XX店门口，原告骑自行车由北向南骑行，被告骑两轮摩托车带孙子由南向北行驶，由于原告占道行驶，与相对方向行驶的被告发生碰撞，导致原告受伤。2018年7月30日至2018年8月14日，原告在解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、肺部感染、胸腔积液、高血压病、胃炎。支付住院费10612元。出院诊断：1、创伤性中型颅脑损伤；2、高血压；3、冠心病。出院医嘱：1、注意心理疏导，合理膳食，劳逸结合，适度康复训练；2、做好自我防护，以免出现摔倒致伤等意外；3、建立良好的生活方式，避免吸烟、饮酒；4、做好肢体的功能锻炼，做好呼吸道和皮肤护理；5、改善脑神经功能和脑供血等治疗；6、一月后复诊，如有变化随时复诊，复诊时携带CT片等相关资料。2018年8月20日原告在解放军三医院营养室购买蛋白粉、均衡粉共436元。2018年11月5日原告在解放军三医院门诊复查，支出门诊费1151.05元。2018年9月25日在解放军三医院门诊复查，支出门诊费630.46元。2018年12月12日，原告在空军军医大学第一附属医院检查（未提供票据）。2018年12月17日、18日、19日、22日在第四军医大学西京医院门诊检查，支出门诊费784.16元。2018年12月20日、21日，原告在西安交通大学第二附属医院门诊检查，支出门诊费230元。2019年4月17日原告在太白县XX城乡居民医保（新农合）报销后剩余497.72元。2019年7月8日在第四军医大学西京医院门诊检查，支出挂号费12元。2019年7月16日在西安交通大学第一附属医院门诊检查，支出门诊费633.9元。2019年7月17日、18日在在西安交通大学第二附属医院门诊检查，支出门诊费424元。2019年7月19日原告在第四军医大学西京医院门诊检查，支出挂号费8元。 另查明，被告李存虎系无证驾驶，且驾驶的摩托车未购买交强险。事故发生时双方均未报警，后原告住院第三天报警，因报警不及时，交警队无法进行交通事故责任认定。事故发生时，被告垫付太白县医院门诊费共895.2元；2018年7月31日支出原告住院期间的营养餐576元，2018年8月4日前被告垫付解放军三医院住院费共8700元。被告自事故发生之日至2018年8月4日共护理原告6天，护理期间支付原告伙食费。 2019年8月20日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所【2019】临鉴字第444号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李海洲本次交通事故致伤评定为十级伤残；2、建议李海洲误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。支付鉴定费1600元。 一审法院认为，发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原告诉称系被告酒驾的意见，被告不认可，原告未提供证据，故本院不予支持。被告提供证人高某某、李某某出庭作证，与被告的陈述相印证，能够证明原告骑自行车占道行驶，故原告诉称系被告占道行驶的意见，不予支持。原告骑自行车占道行驶，被告无证驾驶机动车，发生交通事故造成原告受伤的后果，故原告应对本案交通事故承担主要责任，被告应对本案交通事故承担次要责任。依据机动车与非机动车的承担比例，原告承担60%责任，被告承担40%责任。依据本案交通事故责任划分与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案原告的合法合理损失，由被告李存虎在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李存虎按照责任划分比例赔偿。 原告的各项费用核定如下：医疗费，原告在解放军三医院的住院费10612元、复查费1781.51元，有住院病历、诊断证明及出院医嘱等相印证，一审法院予以确认。原告购买蛋白粉支出436元与被告购买支出营养餐576元，均有收款收据，且该有解放军三医院营养室公章，予以确认。被告垫付太白县医院门诊费共895.2元，有结算票据，且原告无异议，一审法院予以确认。原告在西安交通大学第一附属医院门诊支付633.9元、与第二附属医院的门诊支付共654元，有医院的正式结算票据，且有原告提供的诊断证明、门诊病历、检查报告相印证，予以支持。对原告提供的第四军医大学西京医院门诊检查票据，因无病历、诊断证明相印证，且原告同一时间连续在空军医院、西京医院、交大附属医院门诊检查，原告存在扩大损失的情况，故对原告在第四军医大学西京医院的治疗费用，一审法院不予支持。原告提供的太白县医院2018年11月10日门诊费票据及一张太白县医院35.1元门诊费票据，因姓名有误，且无诊断证明相印证，一审法院不予确认。2019年4月17日原告在太白县医院住院经医保（新农合）报销后剩余497.72元医疗费，未提供诊断证明、病历等证据证明与治疗交通事故的伤情有关，故一审法院不予支持。原告在医药大厦与其他药店购买中药，无证据证实与本案交通事故受伤治疗存在关联性，故不予支持。医疗费共计15588.61元。依据原告的住院天数、年龄、伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金11213元*6年*10%=6727.8元、营养费60天*30元/天=1800元、鉴定费1600元，一审法予以确认。护理费，被告辩称护理原告10天，原告认可被告自受伤之日护理至2018年8月4日，且有2018年8月4日被告最后一次交款票据相印证，故一审法院对被告的护理期限确认为2018年7月30日至2018年8月4日共6天。依据鉴定意见书原告的护理期60天及人身损害宝鸡市护理费的一般标准，原告的护理费54天*80元/天=4320元，一审法院予以支持。住院伙食补助费，因被告已实际支出原告6天伙食费用，故原告的伙食补助费9天*60元/天=540元，一审法院予以确认，交通费，依据原告出院、复查、鉴定的实际情况，交通费700元，一审法院予以确认。住宿费，依据原告提供住宿费收据及原告在交大附属医院门诊检查的事实，住宿费酌定400元。误工费，原告提供误工期的鉴定，但依据原告的年龄及未提供受伤导致误工的证据，故一审法院不予支持。精神抚慰金，依据原告的伤残等级与交通事故的责任划分，综合确定2000元。以上共计33676.41元，被告垫付太白县医院门诊费共895.2元，支出解放军三医院营养餐576元与住院费共8700元，共10171.2元，本案一并处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告李存虎在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿原告李海洲医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告李海洲伤残赔偿金、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共15747.8元；二、被告李存虎赔偿原告李海洲剩余医疗费与营养费、伙食补助费的40%为3171.44元；三、被告李存虎垫付费用共10171.2元，被告在赔偿原告上述款项时扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。本案受理费减半收取491元，由原告承担295元，被告承担196元。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的本案事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人李海洲关于被上诉人李存虎系酒后驾车，原审判决应认定被李存虎负全责、应认定其误工损失等费用的上诉理由，经查，原审判决依据交通事故证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言等相关证据综合认定上诉人李海洲在此次交通事故中应承担的责任及被上诉人李存虎的赔偿责任及数额符合相关法律规定，本案中上诉人李海洲在未向法院提交证明被上诉人李存虎系酒后驾车的相关证据及其误工损失的相关证据，原审判决对此节事实未予认定符合相关法律规定，并无不当。故上诉人李海洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人李海洲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚培静 审 判 员 彭 澍 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1