wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初254号 原告：青县铭杰建材销售有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922599909113C。 住所：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。 法定代表人：刘伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐松，男，1987年9月19日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：沧州盛土建筑工程有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308184889K。 住所：河北省沧州市青县104国道西侧孙官屯段。 法定代表人：刘振信，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告青县铭杰建材销售有限公司与被告沧州盛土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县铭杰建材销售有限公司委托诉讼代理人徐松、被告沧州盛土建筑工程有限公司委托诉讼代理人王长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县铭杰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的商砼款202000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承揽了泰和隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司开发的坐落于青县天鹅堡小区4#、5#、9#洋房工程，在施工过程中被告向原告采购了商砼，至今尚欠202000元，并于2017年12月31日被告的代理人向原告出具了欠条。以上欠款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告沧州盛土建筑工程有限公司辩称，1、原告提交的证据不能支持原告的诉讼请求，请求驳回原告对被告的起诉；2、徐士林为商砼接收人，其为原告出具欠条超出权限；3、送货单的收货人栏签名中，有部分签名不是被告工作人员，应予以剔除。 本院经审理认定事实如下：原告青县铭杰建材销售有限公司与被告沧州盛土建筑工程有限公司签订《商砼采购合同》，由原告青县铭杰建材销售有限公司为被告沧州盛土建筑工程有限公司承建的天鹅堡4#、5#、9#楼洋房供应商砼，并指定徐士林为被告沧州盛土建筑工程有限公司联系代表，负责商砼供应中的相关事宜，徐松为原告青县铭杰建材销售有限公司收款负责人。截止至2017年12月31日，经双方核算，被告沧州盛土建筑工程有限公司尚欠原告青县铭杰建材销售有限公司货款202000元，由被告沧州盛土建筑工程有限公司合同代表人徐士林出具欠条一张。 以上事实由原告青县铭杰建材销售有限公司提交的商砼采购合同、混凝土搅拌运输车发货单、混凝土抗压强度试验报告、转账凭证、欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青县铭杰建材销售有限公司与被告沧州盛土建筑工程有限公司签订商砼采购合同，原告青县铭杰建材销售有限公司按照约定交付验收合格的货物，被告沧州盛土建筑工程有限公司应当承担付款义务。原告主张被告给付商砼款202000元提供了双方签订的商砼采购合同、混凝土搅拌运输车发货单、混凝土抗压强度试验报告、欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告应自2018年1月1日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，本院认为，被告未按期履行付款义务，存在违约行为，故原告主张给付逾期付款利息应予支持，但因其提供的采购合同中未对利息数额及计算方式进行约定，故利息的计算应自原告主张权利之日起即诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；被告辩称徐士林为商砼接收人，其为原告出具欠条超出权限，本院认为，徐士林作为被告代表人与原告签订《商砼采购合同》，后期经双方对账为原告出具欠条，且原告提供了相对应的发货单证明了双方对合同的履行情况，原告有理由相信被告合同代表人徐士林出具欠条的行为属于表见代理，其行为应由被告公司承担，故对被告的该辩解，本院不予采信；被告辩称送货单的收货人栏签名中，有部分签名不是被告工作人员，应予以剔除，但并未向本院提供证据加以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沧州盛土建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县铭杰建材销售有限公司货款202000元及逾期付款利息（以202000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告沧州盛土建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：刘智涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：何爱华，女，1982年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告刘智涛、何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告刘智涛、何爱华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南昌市分行提出如下诉讼请求：1、判令被告刘智涛、何爱华与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》立即到期；2.请求依法判令两被告立即偿还原告贷款本金1064730.64元，利息、罚息及复利33048.36元（利息、罚息及复利暂计算2019年8月19日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.请求依法判令原告对两被告所有的位于南昌市红谷滩新区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告与被告签订编号为3699996Ｑ116125041722的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向两被告发放个人购置房屋的贷款110万元，用于购买坐落于南昌市红谷滩新区的房屋，贷款期限为360个月，自2017年1月1日至2047年1月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，基准利率发生调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基础利率确定并执行新的利率。两被告选择按月等额本息还款法偿还贷款本息。两被告自愿用其所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息。原告邮储银行南昌市分行提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。证据二、《个人购房/购车借款及担保合同》。证明原被告间存在借款合同关系。证据三、抵押物清单、不动产登记证明。证明涉案房产已为该笔贷款抵押担保，设置他项权。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、支付转账凭证。证明原告按合同约定于2017年1月1日向被告发放贷款110万元。被告刘智涛、何爱华未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日原告邮储银行南昌市分行（贷款人）与被告刘智涛（借款人）、何爱华（共同借款人）签订了编号为3099996Ｑ116125041722的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：1、贷款本金为110万元,用于购买坐落于南昌市红谷滩新区房产；2、贷款期限为360个月，自2017年1月1日至2047年1月1日；3、贷款利率为同期贷款基准利率下浮10%（以借款借据为准）；4、还款方式为按月等额本息；5、逾期贷款罚息利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权解除合同。7、被告刘智涛、何爱华自愿用其共同所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年1月1日，原告邮储银行南昌市分行向被告刘智涛账户发放贷款110万元并出具借款借据，载明年利率为4.41%，到期日为2047年1月1日。2017年2月8日，被告刘智涛、何爱华以其名下所有的位于南昌市红谷滩新区向原告邮储银行南昌市分行办理了抵押权登记手续。原告依约履行了放款义务。但被告未按期还款，截至2020年4月16日，被告已逾期462天，尚欠借款本金1064730.64元，利息、罚息65883.84元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求支持诉请。庭审中，因被告刘智涛、何爱华未到庭，本院未组织调解。本院认为，原告邮储银行南昌市分行与两被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。本案中，原告邮储银行南昌市分行未向被告刘智涛、何爱华送达《贷款提前到期通知书》，但本院于2020年1月16日向被告刘智涛、何爱华送达了诉状，可视为原告邮储银行南昌市分行于该日向被告刘智涛、何爱华宣布贷款提前到期，故本院确认原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2020年1月16日提前到期。被告刘智涛、何爱华向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘智涛、何爱华归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月16日，被告已逾期462天，尚欠借款本金1064730.64元，利息、罚息65883.84元，本院予以确认。原、被告在合同中明确以坐落于南昌市红谷滩新区房产设定抵押并已办理抵押登记，现原告要求对上述抵押房产主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘智涛、何爱华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告刘智涛、何爱华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年1月22日提前到期。二、被告南昌刘智涛、何爱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金1064730.64及利息、罚息、复利（截止2020年4月16日利息、罚息、复利为65883.84元，自2020年4月17日起至借款付清之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定且不超过年利率24%计付）。三、如被告刘智涛、何爱华不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告刘智涛、何爱华所有的位于坐落于南昌市红谷滩新区房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，由被告刘智涛、何爱华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  邹瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14943号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡春芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告蔡春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金236,041.20元；2、判令被告支付原告贷款利息20,761.67元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,278.77元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金236,041.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款488,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蔡春芳辩称，对于原告的借款经过及诉讼金额无异议，当初借款是为了购买汽车，现在经商失败，无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为488,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款488,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金236,041.20元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蔡春芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告蔡春芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金236,041.20元；二、被告蔡春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,761.67元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,278.77元；三、被告蔡春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金236,041.20元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,246.22元，减半收取计2,623.11元，由被告蔡春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4487号 申请执行人：徐岳，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：程松国，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 申请执行人徐岳与被执行人程松国责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初942号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程松国应向申请执行人退赔违法所得587750.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1457号原告：陈金根，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：冯喜林，男，1984年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。负责人：郁斌。本院在审理原告陈金根诉被告冯喜林、浙商财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。(已缴纳)审判员  朱炜二〇二〇年五月二十五日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保90号 申请人张劲松与被申请人项新辉财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825财保64号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，查封被申请人项新辉所有的位于隆化县隆化镇景怡小区C座3单元601室房屋。本院于2020年5月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程燕珊，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程燕珊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告程燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年10月22日向原告申领信用卡，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金117270.27元，利息3611.42元，分期付款手续费3390.36元，增值服务费12元，逾期还款违约金5840.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117270.27元、利息（截至2020年1月9日为3611.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3390.36元、增值服务费12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由原告负担58元，被告负担1393元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27569号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执426号之一 申请执行人：宾冬，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人周林忠，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人宾冬与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，因被执行人周林忠未履行（2019）桂0325民初808号民事判决书确定的义务，宾冬申请强制执行。本院依法立案执行后，向周林忠发出执行通知书、报告财产令，责令周林忠向宾冬支付借款78000元及利息，并交纳案件受理费875元，执行费1083.12元，但周林忠仍未履行。本院冻结周林忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人周林忠名下的荣威牌汽车，但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人周林忠无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周林忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执508号之一申请执行人：谭其芳，女，汉族，1972年01月22日生，住重庆市万州区。被执行人：万川，男，汉族，1986年01月15日生，住重庆市万州区。申请执行人谭其芳与被执行人万川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民特626号民事裁定已发生法律效力。谭其芳于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为5830元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日冻结了被执行人在重庆市公积金中心万州分中心的公积金5880元，期限为二年。4、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员经向被执行人户籍地（生效法律文书载明地址）调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初851号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王颜江，男，1980年10月3日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王颜江金融借款合同纠纷一案中，因被告已经还清贷款，故原告中国银行股份有限公司松原分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回对被告王颜江的起诉。 案件受理费减半收取2,505元，由原告中国银行股份有限公司松原分行负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 雪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执320号 被执行人：张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，职业，高中文化，现住。 本院在执行张秀芹罚金一案中，经网上查询及线下查控，被执行人张秀芹名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于金生
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初1705号 原告：安某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：金某，成年人，其他自然情况不祥。 被告：大信职业婚姻介绍所，住所地吉林省延吉市人民路。 负责人：金光云。 原告安某诉被告金某、大信职业婚姻介绍所婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼（金项链、金手链）和现金1200元；2、承担诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，原告经大信婚姻介绍所的介绍认识了被告金某，两人商定结婚并一起出国到韩国打工。同年8月27日，原告经被告金某的多次要求给被告金某购买了价值10178元的金项链、金手链。同年11月份，被告金某以自己过生日为由，再次向原告索要钱款。原告在韩国向被告金某提供的其姐姐账户里转韩币20万元（折合人民币1200元）。期间，双方断断续续有过电话联系，被告每次以一起结婚生活为由，继续以花言巧语迷惑原告。2019年12月份，原告回国后要求与被告金某见面，但被告金某以种种理由拒绝见面。最后，被告将手机关机，双方彻底失去了联系。原告要求被告大信职业婚姻介绍所提供被告准确信息，但被拒绝。请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，本案受理后，原告未能向本院提供被告金某的自然信息、联系地址、联系方式，足以使被告与他人相区别，经本院查询亦不能确认，应认定原告起诉无明确的被告，故不予受理原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费300元，予以退还原告安某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  楚仙花
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6321号原告：陈莲樱，女，1992年9月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇、吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：王晓明，女，1978年8月18日生，达斡尔族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。第三人：上海菲迪丽贸易有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号。法定代表人：王晓明，执行董事。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。第三人：孙雪峰，女，1988年2月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢静宇、吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告陈莲樱与被告王晓明，第三人上海菲迪丽贸易有限公司(以下简称“菲迪丽公司”)、孙雪峰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭。原告及第三人孙雪峰的委托诉讼代理人谢静宇，被告及第三人菲迪丽公司的委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲樱向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告2017年3月9日签订的股权转让协议；2.被告王晓明和第三人菲迪丽公司、孙雪峰配合将被告王晓明享有的菲迪丽公司80%股权变更登记为原告享有。事实与理由：第三人菲迪丽公司注册资本500,000元，原告原系该公司执行董事。原告和第三人孙雪峰原系第三人菲迪丽公司的股东，各占股80%和20%。2017年3月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将持有的第三人菲迪丽公司80%股权作价400,000元转让给被告，被告应当于协议签订之日起30日内向原告付清全部股权转让款。协议签订当日，原、被告和两位第三人办理了股权变更登记手续，同时将公司的执行董事由原告变更登记为被告。但被告未按协议约定向原告支付股权转让款，经原告多次催告，至今未付。股权转让后，原告向被告交付公章和营业执照。至于其他资料的交付，因协议未约定交付时间，且公司有其他股东，需要内部商议等，且被告未向原告支付股权转让款，故原告未予交付。被告王晓明辩称：同意解除股权转让协议，被告确实未向原告支付股权转让款，但原告向其交付公司时并未完全交付，导致被告在三年内没有正常接手、经营公司，无法行使自己的权利，遭受了损失，原告应当予以相应的赔偿。第三人上海菲迪丽贸易有限公司述称：请求法院依法裁判。第三人孙雪峰述称：对原告所述事实无异议。经审理查明：第三人菲迪丽公司注册资本500,000元，原告原系该公司执行董事。原告和第三人孙雪峰原系该公司的股东，各占股80%和20%。2017年3月9日，第三人菲迪丽公司召开股东会，并形成决议，内容为：同意原告将其持有的本公司80%股权转让给被告，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，公司持股情况为第三人孙雪峰出资额100,000元，出资比例20%，被告王晓明出资额400,000元，出资比例80%；下一次股东会由王晓明召开。同日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定：原告在第三人菲迪丽公司出资400,000元，占股80%，现原告将持有标的公司80%股权作价400,000元转让给被告，被告应于本协议签订之日起30日内，向原告付清全部股权转让价款。后双方办理法定代表人、出资情况变更登记手续，上海市松江区市场监督管理局于2017年3月13日出具《准予变更(备案)登记通知书》。另查明，被告确认其至今未向原告交付股权转让款。以上事实，由营业执照、公司章程、《股东会决议》《股权转让协议》、公司登记(备案)申请书、《准予变更(备案)登记通知书》、档案机读材料等证据及当事人陈述以证明。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》真实、合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定时间和金额向原告支付股权转让款，原告据此主张解除协议，于法有据，本院予以支持。被告所称原告未向其交付全部材料导致其无法经营公司，故其拒绝支付股权转让款的意见，因协议未约定具体交付内容和时间，原告并非公司唯一股东，且被告未举证证明未交付材料与其无法经营公司间是否存在因果关系等，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告所称其存在损失等情况，可以另案提起主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈莲樱和被告王晓明于2017年3月9日签订的《股权转让协议》；二、被告王晓明和第三人上海菲迪丽贸易有限公司、孙雪峰于本判决生效之日起十日内配合将被告王晓明享有的上海菲迪丽贸易有限公司80%股权变更登记为原告陈莲樱享有。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告王晓明负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初395号   原告邱某，住甘肃省礼县。   被告祁某，住甘肃省礼县。   原告邱某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱某诉讼请求：（1）、判令被告偿还借款10000元并承担利息1600元及继续承担利息至本息清偿时止；（2）、返还原告替其赔偿的手机损失费用1508元；事实与理由：2018年10月间，原、被告在白关镇油付村与张彦生、张会西发生争执，继而撕打。报案后，在处理过程中，原告以自己及被告名义向他人赔偿40000元，并替被告赔偿他人手机费用1508元。此后，被告承认借原告1万元。但经原告多次催要，被告至今未清偿。   被告祁某认可借到原告10000元，且已归还4400元，余款因家庭困难至今未归还。   经审理查明，2018年10月26日邱某与祁某在××县子内与张彦生、张会西因琐事发生口角至双方撕打。在报案后处理过程中，邱某以自己及祁某名义向张彦生、张会西赔偿40000元。随后，邱某在向祁某催要该款时，祁某认可借到邱某10000元，并出具欠条一份。并陆续向邱某分数次归还4400元。余款5600至今未付。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠条证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告邱某以自己及被告祁贵飞名义向他人给付赔偿款项的行为得到了被告祁某的认可。即应认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告祁某至今未清偿该款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告请求被告归还未清偿借款的诉讼请求予以支持；其他诉讼请求无证据支持，不予采信；被告祁某辩称已归还部分借款的意见与本院开庭审理查明的事实一致，应予肯定。但其以家庭困难不能还款的理由于法无据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告祁某自判决书生效之日起15日内一次性向原告邱某归还借款本金5600元；   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告邱某其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告祁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军     二〇二○年五月九日   书记员 何谢林
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终23号上诉人（原审原告）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住封丘县。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县居厢镇人民政府，住所地封丘县居厢村。法定代表人路欣，任镇长。委托代理人张风彬，该单位党委副书记。上诉人苏登娥因与被上诉人封丘县居厢镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月20日苏登娥向封丘县居厢镇人民政府通过EMS快递邮寄申请书，申请封丘县居厢镇人民政府处理其与孙恩民的宅基地争议，封丘县居厢镇人民政府收到该申请后，未予以答复苏登娥。苏登娥依法提起行政诉讼，要求被告封丘县居厢镇人民政府履行法定职责，对苏登娥的申请予以处理。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。封丘县居厢镇人民政府依法享有对苏登娥与孙恩民宅基地使用权纠纷的处理权。封丘县居厢镇人民政府在收到苏登娥处理纠纷的申请书后，应交由有关部门进行调查、处理该申请，并及时对苏登娥的申请予以答复。本案中，封丘县居厢镇人民政府在收到苏登娥的申请后，对苏登娥与孙恩民之间的纠纷是否受理及该如何处理未向苏登娥予以回复，属于未履行法定职责，依法应判决封丘县居厢镇人民政府在一定期限内履行该职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，原审判决：封丘县居厢镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内履行对苏登娥的申请予以告知的职责。案件受理费50元，由封丘县居厢镇人民政府承担。苏登娥不服原审判决，向本院上诉称，根据原审法院查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故应判决封丘县居厢镇人民政府在一定期限内对其申请事项作出处理决定。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人封丘县居厢镇人民政府未针对苏登娥的上诉进行答辩，称其已经作出不予受理决定书。本院经审理查明，一审庭审中，苏登娥认可其已于2019年9月6日收到了封丘县居厢镇人民政府作出的案件受理通知书。二审中，封丘县居厢镇人民政府对此予以认可。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。封丘县居厢镇人民政府依法享有对苏登娥与孙恩民宅基地使用权纠纷的处理权。封丘县居厢镇人民政府在收到苏登娥处理纠纷的申请书后，对苏登娥与孙恩民之间的纠纷是否受理未在法定期限内向苏登娥予以回复，属于拖延履行法定职责。因封丘县居厢镇人民政府于一审开庭前已经向苏登娥送达受理通知，原审判决封丘县居厢镇人民政府对苏登娥的申请予以告知没有实际意义。上诉人苏登娥请求封丘县居厢镇人民政府作出处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初35号行政判决；二、确认封丘县居厢镇人民政府逾期未对苏登娥的申请予以回复违法；三、驳回苏登娥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人封丘县居厢镇人民政府承担。二审案件受理费50元，由上诉人苏登娥承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年五月九日书记员 张 莉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初199号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张会平，男，汉族，小学文化，户籍地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张会平犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人张会平醉酒后驾驶陕KWK235号蓝色“奇瑞”牌小型轿车沿神木市东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔桥南附近处，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至交管中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：188.6MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张会平进行血液酒精含量检测，其结果为168.76MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张会平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张会平呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张会平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张会平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张会平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年6月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十一日 书记员  麻 婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初885号原告：张友亮，男，1975年10月21日生，彝族，住个旧市。被告：郭洪，男，1979年11月05日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告张友亮与被告郭洪侵权责任纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年五月十九日书记员  肖桂莲
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执937号之一申请执行人王文英。被执行人胥秋菊。本院在执行申请执行人王文英与被执行人胥秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案渉楼房已被南京市江宁区人民法院查封，案渉楼房解除查封后，方能恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年五月七日书记员  于 捷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执183号之二申请执行人张春荣，男，1972年2月14日生，汉族，子长市居民，现住该市。被执行人李进，男，1981年1月3日生，汉族，住子长市，居民。被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，住子长市，居民。被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张春荣与被执行人李进、李新、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1726号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人李进、李新、薛伟送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人向申请执行人偿付借款本金80000元及利息（月利率1.5%，从2019年1月26日起算至完全履行完毕之日止），并承担案件受理费1020元及执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人薛伟在延安市住房公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛伟在延安市xx公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：***********，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年五月七日书 记 员  高文俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执802号申请执行人：朱圣成，男，1950年6月19日生，住靖江市。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日生，住靖江市。申请执行人朱圣成与被执行人苏金网为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）苏1282民初104号民事判决已发生法律效力，依该判决书：苏金网给付朱圣成劳动报酬6460元；案件受理费25元，由苏金网负担。因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱圣成向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的房产登记信息。未查找到被执行人苏金网有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人苏金网有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏金网高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人苏金网名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 婕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初999号 原告：梁勋球，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告平南县平南镇三龙配件部，住所地：平南县平南镇朝阳街（雄森门口）。 经营者姓名：薛学琪，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人梁天武,广西李登之律师事务所律师。 原告梁勋球与被告平南县平南镇三龙配件部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勋球，被告平南县平南镇三龙配件部（以下简称三龙配件）的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勋球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告的车辆在路上坏了，原告从育梧拿着一个打气机（学名空压机）到被告处，叫店员配量一个空压机，要急着拿回去给修车师傅帮装。车辆修好当天已经是下午，原告没有装货便回家。车辆修好那段时间也没装货，不知过了多久，原告发现车辆不像以前一样，但原告也找不出原因。不久后车辆发生故障导致波箱、传动轴、半轴、刹车盘、刹车蹄、钢铃轮胎、方向助力泵、架子楼等损坏，原告为此用去了很多时间和维修费用。现在原告发现原因就是这个空压机不符合尺寸造成的。由于个人过失，不对版，尺寸不相等，原告装了被告卖给其的空压机到其车辆上造成其车辆不断损坏，要求被告承担其维修损失。2020年3月16日，原告找被告赔偿，被告称其对原告车辆损坏的损失不负责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告三龙配件辨称，一、2019年8月12日，被告完全按照原告带来的空压机的型号向原告出售温岭市廊风汽车配件有限公司生产的型号为“朝柴6105Q-26D”的空压机，原、被告之间只是存在买卖合同关系，双方的合同权利义务已经履行完毕，不存在损害原告财产的关系。被告出售空压机时明确告知原告质量保证期为三个月，即2019年8月12日至同年11月11日，被告自2019年11月12日起就不承担质量保证责任。原告在2020年3月前从未向被告反映过质量问题需要维修或更换，直到2020年3月16日，原告才以质量问题要求被告赔偿，已经过了质量保证期。被告卖给原告的空压机符合产品质量检测，是合格产品，如果原告认为该产品是不合格的，应该追加生产厂家作为被告。二、原告的损失应当是其自己聘请的维修人员或是其操作不当而导致的。原告车辆的损坏与空压机没有关联性，没有经过鉴定证实是否系空压机所致。原告在2019年12月以案外人杨立科在同年5月为其修理汽车过程中，将刹车臂螺丝脱落导致车辆异响以及传动轴断裂、波箱损坏为由起诉至平南县人民法院,案号为（2019）桂0821民初3948号。现原告又以被告出售给其的空压机导致其车辆损坏为由起诉，缺乏事实与法律依据，综上所述，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告的车辆在官成镇育梧出现故障，后原告找修车师傅维修，原告按照修车师傅的要求拿着车上原来的空压机到被告处，被告按照原告带来的空压机型号向原告出售了一台由温岭市廊风汽车配件有限公司生产的型号为“朝柴6105Q-26D”的空压机,该空压机属合格产品，质量保证期为三个月。当天下午，原告的车辆已修好，可以正常使用。原告诉称不久后，其发现车辆发生故障导致波箱、传动轴、半轴、刹车盘、刹车蹄、钢铃轮胎、方向助力泵、架子楼等损坏。原告认为其在被告处购买的空压机与其车上原来的空压机不一致，装置该不一致的空压机在其车上使用是导致其车辆波箱、传动轴、半轴、刹车盘、刹车蹄、钢铃轮胎、方向助力泵、架子楼等损坏发生的原因。但在2020年3月16日前，原告从未向被告反映过该空压机存在质量问题需要维修或更换。 上述事实，有原告梁勋球提供的身份证、收据，被告提供的营业执照、身份证、照片、产品保修卡，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告车辆损坏是否系因使用了从被告处购买的空压机所致的问题。原告主张涉案车辆的损坏系使用了在被告处购买的空压机，该空压机与其车上原来的空压机不一致所导致，对此，被告予以否认，被告抗辩其出售的空压机是合格产品，质量保证期为三个月，其于2019年11月12日起不再承担该空压机的质量保证责任。本院认为，原告于2019年8月12日在被告处购买空压机并找人安装使用，装好后车辆可以正常使用，直至2020年3月原告才认为其车辆损坏系因使用了从被告处购买的空压机，期间已经过七个多月。原告认为系因使用了在被告处购买的空压机导致其车辆损坏，其应提供证据予以证实，该举证责任由原告承担，但到案证据并不能证实原告车辆损坏系因从被告处购买的空压机所导致，原告也没有提供证据证实该空压机存在质量问题或还处于质量保证期内,因此，依据《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁勋球的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告梁勋球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢608号申请执行人：江苏久兴纸业有限公司，组织机构代码72871569-0，住所地东台市。法定代表人：王喆，董事长。被执行人：靖江市龙欣纸制品厂，组织机构代码66575842-2，住所地靖江市。被执行人：靖江市通达船舶配件机械有限公司，组织机构代码X0877570-8，住所地靖江市。法定代表人：陈正林，总经理。申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）泰靖园商初字第52号民事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司支付江苏久兴纸业有限公司货款2654121.08元；案件受理费14015元，由两被执行人负担。因被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏久兴纸业有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，在执行过程中，被执行人靖江市通达船舶配件机械有限公司直接交付33300元至本院账户，扣除本案执行费29081元，剩余4219元可发还给申请执行人江苏久兴纸业有限公司，现因联系不到申请人江苏久兴纸业有限公司，案款暂未发放。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。发现被执行人靖江市龙欣纸制品厂已吊销，其负责人范朝龙已去世，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年1月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市通达船舶配件机械有限公司法定代表人陈正林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过书面通知方式将被执行人靖江市龙欣纸制品厂、靖江市通达船舶配件机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园商初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十二日书记员 许 立
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2432号原告：深圳市立衡装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈立衡。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。法定代表人：徐广辉。原告深圳市立衡装饰材料有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市立衡装饰材料有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司已于庭外达成和解，原告深圳市立衡装饰材料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立衡装饰材料有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市立衡装饰材料有限公司撤诉。案件受理费156元（原告已预交），本院按规定予以退回原告。审判员  李凯二〇二〇年五月二十五日书记员  潘婕
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号。 负责人：汪胜杰，该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：洪玉祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张梅花，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告洪玉祥、张梅花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执63号 申请执行人：王新，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：韩成业，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行王新与韩成业买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高鹏飞
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号。 负责人：汪胜杰，该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘燕霞，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告程鹏、潘燕霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2664号原告:吉林省延房置业集团有限公司，住所地:延吉市河南街天池路。法定代表人:金永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告:延边中央医药有限公司，住所地：延吉市进学街。法定代表人：孙昌元，该公司总经理。本院在审理原告吉林省延房置业集团有限公司诉被告延边中央医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林省延房置业集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省延房置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省延房置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吉林省延房置业集团有限公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2445号原告：义乌鸿鹄进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园柳青工业基地二期F10地块。法定代表人：盛俊砜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何振邦，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：利辛县金亮磁性纱门厂，经营场所利辛县望疃镇丹凤集丹凤街路中段北侧。经营者：蔡李纲。本院在审理原告义乌鸿鹄进出口有限公司与被告利辛县金亮磁性纱门厂买卖合同纠纷一案中，因原告义乌鸿鹄进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费158元，由义乌鸿鹄进出口有限公司负担。审判员  马苗苗二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓东
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执333号 被执行人：大连永忠矿产有限公司，注册地大连大窑湾保税区公共仓库办公楼201B-19。 法定代表人：吴前忠。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院(2019)辽刑终300号刑事判决书，向被执行人大连永忠矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月9日发出执行通知书和报告财产令，于4月15日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院(2019)辽刑终300号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  高乐迪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初29号 原告：陈艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋征义，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈艳与被告朱伟、宋征义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人魏峰，被告朱伟到庭参加诉讼，被告宋征义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱伟、宋征义向陈艳连带偿还借款本金5万元，利息1000元，合计5.1万元（利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由朱伟、宋征义承担。事实和理由：陈艳通过朋友认识朱伟，后朱伟通过朋友找到陈艳，提出因经营困难向陈艳借款，陈艳碍于情面，于2018年5月8日向朱伟出借款项10万元，并约定至2018年6月8日到期偿还本金及利息，同时朱伟找到宋征义承担连带担保责任，借款到期后，陈艳多次找朱伟索要欠款，朱伟最终只给付陈艳本金5万元，此后再无偿还的行为，陈艳于2019年10月31日找到朱伟、宋征义，就后续偿还事宜重新签订借条，明确了朱伟、宋征义的义务，但此后朱伟、宋征义再无偿还行为，陈艳为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求。 朱伟在庭审中辩称，朱伟主动还的陈艳5万元，后面的利息一直在付，朱伟找到宋征义，还有其他三个朋友，一起坐下来换了个条，后期朱伟一直生病，从去年4月份开始查出来大病，中间打利息也是300元、500元挤出来的，利息朱伟一直付到2019年9月份。 宋征义未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱伟向陈艳借款。2018年5月8日，朱伟向陈艳出具借条，写明：本人朱伟今借陈艳人民币壹拾万元整，利息按月2分计算，借款期限（2018年5月8号-2018年6月8日），此笔借款由宋征义提供连带担保责任，如逾期，每天支付违约金100元。宋征义作为担保人在借条上签名。同日，陈艳以银行转账的方式向朱伟交付借款10万元。2019年10月31日，经双方结算，朱伟再次向陈艳出具借条，写明：本人朱伟于2018年5月8日借陈艳壹拾万元整，利息按月息2分计算，借款期限2018年5月8日-2018年6月8日，现已还伍万元整，还剩伍万元未归还，本人承诺剩余5万元借款按月息2分结息，由宋征义承担连带担保责任，担保时间2019年10月31日-2020年10月30日。宋征义作为担保人在借条上签名。朱伟按照约定的利率支付利息至2019年10月31日后，未再偿还借款本息，陈艳经催要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有陈艳提交的借条、银行流水以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。朱伟向陈艳借款并出具借条，陈艳按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，陈艳可以催告朱伟在合理期限内返还，现陈艳要求朱伟偿还剩余借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率2%，朱伟已支付利息至2019年10月31日，现陈艳要求之后的利息按照月利率2%的标准计算，符合上述规定，本院予以支持。 宋征义在借条中作为连带责任担保人签名，且借条中未约定还款期限，本案的保证期间应自本案起诉之日起算，陈艳起诉要求宋征义承担保证责任显然并未超出本案的保证期间，宋征义作为连带责任保证人，应依约承担保证责任，且其承担保证责任后，有权向朱伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱伟于本判决生效后十五日内偿还陈艳借款本金5万元及利息（自2019年11月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、宋征义对朱伟上述债务承担连带清偿责任，宋征义承担保证责任后，有权向朱伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由朱伟、宋征义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1429号 原告：向大坤，男，1995年12月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：聂红来，男，1991年6月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：杜荣根，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告向大坤与被告聂红来、第三人杜荣根租赁合同纠纷一案中，原告向大坤于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告向大坤的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向大坤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告向大坤负担。 审判员  王霞  二〇二〇年五月十一日                                                                                                          法 官助 理  罗启君                                                                                                          书记员  朱露露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执319号之一申请执行人：陈文塔，男，汉族，1982年6月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。被执行人：于永祥，男，汉族，1966年10月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽娟，女，汉族，1974年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西实力体育设施有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场A座F层01室，注册号：360100210082138。法定代表人：于永祥。申请执行人陈文塔与被执行人被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1723号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人陈文塔归还本金500000元及利息216000元（以50万元为基数，按照月利率1.2%计算，从2016年7月25日起暂计算至2019年12月25日止，实际利息至被申请人还清之日止）；案件受理费11780元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人邓丽娟、江西实力体育设施有限公司对上述款项承担连带责任。本院于2019年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执319号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人邓丽娟有银行存款61426.04元。3、2020年5月6日，本院经向南昌市不动产中心查询，未发现被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司房产登记信息。4、2020年5月7日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人于永祥、邓丽娟无住房公积金信息。5、2020年5月9日，本院扣划被执行人邓丽娟银行存款61426.04元，其中，817元收作执行费，60609.04元支付给申请执行人。6、2020年5月12日，本院通过电话传唤被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司，三被执行人均未到法院说明情况。7、2020年5月15日，本院对被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2020年5月16日，本院向被执行人于永祥、邓丽娟户籍所在地和被执行人江西实力体育设施有限公司注册登记地调查，均未找到上述被执行人。9、2020年5月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司的财产信息。10、2020年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序本案被执行人应履行金额为727780元，已履行60609.04元，已收执行费817元，尚有执行费8861元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十五日法官助理万琴书记员王倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2697号 原告：李永增，男，1985年2月28日出生，汉族，住三河市。 原告：刘艳霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住三河市。 被告：宋福生，男，1962年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李永增、刘艳霞与被告宋福生合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李永增、刘艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永增、刘艳霞撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异116号 案外人：深圳市佳艳科技有限公司，住所：深圳市龙岗区葵涌镇三溪村黄屋50号，统一社会信用代码91440300761996949U。 法定代表人：孔照艳，总经理。 委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。 申请执行人：深圳市海鹏实业有限公司，住所：深圳市盐田区梧桐路2052号二楼，统一社会信用代码91440300192180594B。 法定代表人：罗卫华。 被执行人：刘振华，男，汉族，1957年3月6日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人深圳市海鹏实业有限公司（以下简称海鹏公司）与被执行人刘振华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执9317号，在执行过程中，本院向刘振华发出执行通知书，责令刘振华将承租的位于葵涌鸡场（粤房字第××号）清空并交还给申请执行人海鹏公司，刘振华未履行，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307执9317号公告，责令被执行人刘振华于张贴本公告之日起15日内搬离涉案厂房。逾期将强制执行。案外人深圳市佳艳科技有限公司（以下简称佳艳公司）以原审判决认定事实错误且遗漏必要诉讼参加人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人佳艳公司提出执行异议称：1.刘振华先期租赁后期买卖都是为案外人服务，该场所为案外人住所，案外人在住所经营多年，且进行了改扩建，改扩建的建筑权属利益等归属于案外人。2.案外人进行改扩建后，公司法定代表人孔照艳及其配偶刘振华一家均居住在改扩建厂房建筑内，别无他所，且该场所正在进行征拆，应进行拆迁利益划分清楚后进行搬迁。3.申请执行人明知该场所是案外人用于生产经营，且在租赁协议和口头买卖中均体现，而一二审、高院申诉等均未追加案外人，而案外人才是实际权利人。4.刘振华及案外人基于二审、高院的错误判决及程序，已经在启动最高院申诉和高检抗诉程序，为避免执行错误，待案件有结果后再进行执行程序，特申请中止执行。 案外人佳艳公司提交证据如下：（2017）粤0307民初16907号民事判决书、（2018）粤03民终16258号民事判决书、（2019）粤0307执9317号公告。 经审查查明，海鹏公司与刘振华租赁合同纠纷，本院作出（2017）粤0307民初16907号民事判决，判令驳回海鹏公司的全部诉讼请求。海鹏公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终16258号民事判决书，判令：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初16907号民事判决；2.刘振华应于该判决生效之日起三十日内将葵涌鸡场（粤房字第××号）返还给海鹏公司；3.刘振华应于该判决生效之日起十日内向海鹏公司支付2017年6月30日前的占有使用费（2010年12月1日前为租金）235000元，并按逾期贷款利率标准支付2017年9月4日起至该判决确定的上述付款期限之日止的逾期付款利息。4.驳回海鹏公司的其他诉讼请求。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2019）粤0307执9317号公告并于2019年12月12日进行现场张贴，责令被执行人刘振华于张贴该公告之日起十五日内搬离涉案葵涌鸡场。 本院认为，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终16258号民事判决书是生效的法律文书，申请执行人依据上述法律文书申请本院强制执行，非因法定事由不得暂缓或不予执行。本异议案中，案外人佳艳公司认为执行案件的执行依据存在错误，同时遗漏了必要诉讼参加人，请求中止执行，但佳艳公司没有提供证据证实，且案外人该请求不属于执行异议审查的范围，佳艳公司可另循其他法律途径解决。综上，案外人佳艳公司的异议请求不符合执行异议受理条件，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市佳艳科技有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖婷丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初56号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李福术，男，1995年10月30日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被兰坪县公安局取保候审；同年5月14日被兰坪县人民检察院取保候审、5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】58号                               指控             事实                       2020年3月19日21时30分许，被告人李福术酒后无证驾驶云Q***号普通二轮摩托车，从兰坪县北区永安社区驶往兰坪县金顶镇金顶街。22时15分许，当车行至金顶街环城路文兴停车场旁时，被兰坪县公安局金顶派出所巡逻民警查获，并移交兰坪县交警大队处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李福术的血样中检出乙醇成分，含量为192.93mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李福术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李福术犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福术无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李福术犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和金秀                         二〇二〇年五月十九日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执233号 张成群申请执行河北新圆旭包装装潢有限公司、贾海利、李红建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司、贾海利、李红邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司、贾海利、李红未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司、贾海利、李红纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执858号申请执行人：李同亮，男，1974年12月28日生，住江苏省东海县。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，总经理。申请执行人李同亮与被执行人靖江市久恒钢结构有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出靖劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：靖江市久恒钢结构有限公司支付李同亮2018年9月至11月份工资合计10000元。因被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李同亮向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市久恒钢结构有限公司法定代表人叶文军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 婕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2628号原告：郁某，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章1，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郁某与被告章1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某、被告章1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子章某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产：登记在被告名下车牌号为沪A1XXXX马自达轿车一辆；4.判令被告支付2019年4月至今的抚养费36,000元。事实和理由：原、被告2008年通过交友网站相识，于2009年9月9日登记结婚，2012年8月26日生育一子章某2。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事产生矛盾，尤其在夫妻生活、照顾小孩以及经济问题上矛盾较多。2019年4月，原告搬离共同居所，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告章1辩称，不同意离婚。原、被告从相识到登记结婚有一年半的时间，双方有一定了解和感情基础。因生活琐事双方确实产生了一些矛盾，但这些矛盾都可以协商解决。现被告愿为改善夫妻关系作出努力，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年8月26日生育一子章某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2019年4月离开共同居所，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告自由恋爱后登记结婚，且结婚数年育有一子，具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由均系家庭琐事，被告坚持不同意离婚，望原、被告真诚沟通，改善夫妻感情，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郁某要求与被告章1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初138号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王继，男，1993年7月4日出生，汉族，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月18日对其取保候审，本院于同年3月25日对其取保候审，同年5月7日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王继犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王继及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人王继驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号小型轿车途经时，被正在此处开展夜查专项整治行动的镇雄县公安局交警大队民警查获，发现其涉嫌酒驾后民警将王继带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检验，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。民警将王继带到镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王继的血液中乙醇含量为131.65ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，酒精呼气测试照片、抽取血液照片，酒精呼气含量告知书，机动车信息查询结果单，提取当事人血样登记表，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，代驾人身份信息，镇雄县公安局交通警察大队行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视频资料，被告人王继的供述等证据。公诉机关认为，被告人王继的行为已构成危险驾驶罪，建议对王继判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人王继对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙同意公诉机关的指控及量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王继自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十二日法官助理张茜书记员龚成文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1232号原告：张光新，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：徐丹丹，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：张艺，女，汉族，居民，住枣阳市，系徐丹丹之妻。原告张光新诉被告徐丹丹、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案按张光新撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 锦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏仁凯，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，棋牌室服务员，户籍地江西省丰城市*************。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人魏仁凯犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人魏仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月16日19时许，被告人魏仁凯在佛山市顺德区******藤乐人家棋牌室做服务员，期间趁着收银员程秀林离开，盗走收银台抽屉内的现金共计人民币3400元。得手后，被告人魏仁凯将上述钱款用于网络赌博输光。2020年1月17日21时许，民警在佛山市顺德区**************内抓获被告人魏仁凯，并在其身上起获手机一部和银行卡一张。2020年1月21日，被告人魏仁凯的家属已赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人曾小烂的陈述及辨认、指认笔录；被告人魏仁凯的供述及指认笔录；证人程秀林的证言及辨认笔录；证人柳舒茵、刘天净的证言及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；委托书；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人魏仁凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏仁凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏仁凯拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人魏仁凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人魏仁凯在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏仁凯犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏仁凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏仁凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人魏仁凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人魏仁凯已通过家属对被害单位进行退赔，并取得谅解，对被告人魏仁凯酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人魏仁凯的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人魏仁凯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏仁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初44号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人咸立飞，男，1997年8月5日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人咸立飞犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程视频方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人咸立飞，被害人孙文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月至11月间，被告人咸立飞以化名“王伟”的身份结识了被害人孙文波，并虚构可以帮助孙文波拍卖收藏品的事实，骗取孙文波的收藏品若干，其中《第四版人民币不同号大全票》两套，价值7960元；《鸿运当头》05版人民币全品一套，价值3860元。被告人咸立飞又以缴纳拍卖保证金、路费为名，骗取被害人孙文波人民币2940元。2.2018年10月至2019年7月期间，被告人咸立飞虚构拍卖会买家违约，经诉讼后法院判给被害人孙文波4万元违约金，需使用孙文波的个人银行、身份信息进行赔付的事实，骗取孙文波储蓄卡、信用卡、身份证及手机卡等信息后，将孙文波名下的建设银行及农业银行信用卡与咸立飞支付宝账号绑定后消费，提现共计24896元。 公诉机关认为，被告人咸立飞的行为侵犯了国家金融票证管理制度和公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人咸立飞对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。 经审理查明，1.2018年9月至11月间，被告人咸立飞以化名“王伟”的身份结识了被害人孙文波，并虚构可以帮助孙文波拍卖收藏品的事实，骗取孙文波的收藏品若干，其中《第四版人民币不同号大全票》两套，价值7960元；《鸿运当头》05版人民币全品一套，价值3860元。被告人咸立飞又以缴纳拍卖保证金、路费为名，骗取被害人孙文波人民币2940元。2.2018年10月至2019年7月期间，被告人咸立飞虚构拍卖会买家违约，经诉讼后法院判给被害人孙文波4万元违约金，需使用孙文波的个人银行、身份信息进行赔付的事实，骗取孙文波储蓄卡、信用卡、身份证及手机卡等信息后，将孙文波名下的建设银行及农业银行信用卡与咸立飞支付宝账号绑定后消费、提现共计24896元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人咸立飞的供述与辩解、被害人孙文波的陈述、辨认笔录、被骗取部分人民币的照片、农行交易记录、工行交易记录、建行交易记录、落款人为王伟的承诺书两份、景县公安局五中队出具的情况说明、咸立飞支付宝交易流水、购买证明一份、顺丰物流单号、销购凭证两张、孙文波信用卡消费记录、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸立飞以非法占有为目的，虚构买家违约骗取被害人银行卡及信息，并冒用该银行卡进行消费，提现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人咸立飞以非法占有为目的，以帮助被害人拍卖收藏品为由，骗取被害人部分财物及现金，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人咸立飞一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人咸立飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人咸立飞退赔被害人孙文波人民币三万九千六百五十六元。（现被告人咸立飞于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陆一铭