四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初991号 原告：肖桔，男，汉族，1992年12月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋文彦，女，汉族，1986年8月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系肖桔妻子，代理权限为特别授权。 被告：尹佳丽，女，汉族，1987年4月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：辛雳，男，汉族，1987年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川煊卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖桔与被告尹佳丽、辛雳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖桔是诉讼代理人蒋文彦到庭参加了诉讼，被告尹佳丽、辛雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桔向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还借款250000.00元（大写：贰拾伍万元整）；2、判令两被告自起诉之日起以借款250000.00元为计算基数，按照年利率6%共同向原告支付至所有款项清偿日止的资金占用利息；3、判令两被告承担原告为实现债权产生的全部费用（诉讼费、保全费等费用）。事实与理由：2018年8月28日（两被告婚姻存续期间）被告尹佳丽向原告借款250000元作为其家庭生意周转，承诺借款期限为一个月。因还款时间到两被告并未按约定如期偿还借款，双方协商后，原告同意将还款期限延长至2019年底，同时，被告尹佳丽向原告出具借条。截止借条所约定还款日期，两被告以各种借口推诿拒绝偿还此笔借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条、《婚姻法》及其司法解释等相关规定诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告全部诉请。 被告尹佳丽辩称：对借250000.00元作为家庭周转有异议，这笔借款是我个人用于银行过桥，当时还承诺给原告利息，后来没有如期归还，关于这笔借款我与原告协商过从2020年3月14日开始每个月还10000.00元，当时原告是同意的，由于没按时偿还，原告才向法院起诉，这笔借款与辛雳没有关系，我现在的意见还是每个月还10000.00元至还清止。 被告辛雳辩称：1、辛雳是长期在米易工作，与尹佳丽没有共同生活。2、我们夫妻两没有做过任何生意，尹佳丽从来没有说过。3、辛雳对尹佳丽的借款完全不知情，尹佳丽也从来没有告知过，原告在借款以及要求尹佳丽还款都没有告知过辛雳。该笔借款与辛雳无关，是尹佳丽的个人借款，应当由尹佳丽个人偿还。 本院组织当事人进行了证据质证。原告肖桔提交的证据材料即：第一组证据：转款凭证、借条。证明：尹佳丽向原告借款的事实。第二组证据：证人证词。证明：辛雳是知道尹佳丽借款的事情。经被告尹佳丽对原告提交的证据质证：无异议，经被告辛雳对原告提交的证据质证：对第一组证据：我们不清楚，但我们认为转款是真实的，是转给尹佳丽的。对第二组证据：1、因为证人没有出庭作证，真实性无法认可。2、证据只能证明催要还款时辛雳在，但是无法证明辛雳对该笔钱承诺共同还款，借钱的时候辛雳确实不知情，如果原告认为应当由被告共同偿还，就应当在2018年10月2日当天要求辛雳在借条上签字和出具承诺，因此，该笔借款应当由尹佳丽个人偿还。 被告尹佳丽没有证据提交。 被告辛雳提交的证据材料即：第一组证据：劳动合同、工作证明。证明：被告辛雳长期在米易工作生活，没有和本案另一个被告借款用于生活或生意的合理性。第二组证据：被告尹佳丽出具给被告辛雳亲戚的借条两张，说明一份，身份证复印件。证明：证明被告向他人借用大笔借款，数额远远超过生活所需。第三组证据：交易明细，卡号：62×××95。证明：2018年7月到2018年10月期间，被告向名为李重远的人转入大量金额，累计657万，用途不明，远超生活所需。2018年8月28日被告向原告肖桔转款18万元及1万元。同日原告又向被告转款25万元。同日转款情况不明，但可推断并不是生活所需或生意周转。第四组证据：交易明细，银行卡号：62×××75。证明：原告2018年7月25日向被告转款33万元，被告借款并不是用于生活开支。原告肖桔质证：对被告辛雳提供的证据三性均有异议，被告尹佳丽质证：对辛雳提供的证据无异议。 对原告肖桔及被告辛雳提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告肖桔与两被告系朋友关系。被告尹佳丽与被告辛雳系夫妻关系。2018年8月25日，被告尹佳丽向其朋友肖桔借款250000.00元，未出具借条，有转账凭证。2018年10月1日尹佳丽给肖桔出具借条一份即“今借到肖桔人民币转账贰拾伍万元整（本250000.00元）借期1年。即至2019年12月31日还款人民币贰拾伍万元整（本250000.00）此据。借款人尹佳丽2018.10.1”。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证。 另查明，被告辛雳原在四川米易供电有限责任公司工作，2018年8月已辞职。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告尹佳丽向原告肖桔借款250000.00元并出具书面借条，原告肖桔经银行转款支付给了被告，以上借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告尹佳丽在还款期限到期后，经原告多次催要未归还借款，已违约，应当承担还款责任。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条上没有约定利息。现原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。三、被告尹佳丽与被告辛雳系夫妻关系，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告辛雳提供证据证明的是借款的使用情况（该证据是尹佳丽提供给辛雳的），但不能证明该借款系尹佳丽个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告辛雳的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告肖桔要求被告尹佳丽、辛雳共同偿还借款本金250000.00元及从2020年3月31日支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定判决如下： 被告尹佳丽、被告辛雳自判决书生效之日起三十日内共同偿还原告肖桔借款本金250000.00元，利息计算以250000.00元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告尹佳丽、辛雳负担。（此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付) 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。