wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初792号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：杨淞杰，女，1974年5月28日生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨淞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告杨淞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金180987.39元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计450994.03元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金180987.39元，利息（含罚息复利）331950.1元。事实与理由：2014年4月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币244000元；贷款期限为48个月，贷款月利率为0.0149，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款244000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计450994.03元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨淞杰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告杨淞杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140417000781号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币244000元用于装修和购家私电器，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.49%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年4月17日向被告杨淞杰发放贷款244000元，个人贷款出账凭证记载：借款人杨淞杰；合同编号RL20140417000781；贷款金额人民币贰拾肆万肆仟元整；贷款利率（月）1.49%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限48个月；还款方式等额还款；起贷日2014年4月17日；到期日2018年4月17日。被告杨淞杰自2015年9月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金180987.39元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告杨淞杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杨淞杰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告杨淞杰应向原告偿还自逾期之日即2015年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告杨淞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金180987.39元，并支付自2015年9月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告杨淞杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8065元，公告费900元，以上合计8965元，由原告负担3138元，由被告杨淞杰负担5827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初141号原告：朱小学，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司。住所地，平陆县圣人大街28号。法定代表人：刘彦冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，住陕西省西乡县。原告朱小学与被告山西平陆大金禾金亿煤业有限公司（以下简称金亿公司）、王龙承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱小学及委托诉讼代理人刘存忠与被告金亿公司委托诉讼代理人曹旭科律师到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小学向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款贰万贰仟元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年间原告给第一被告矿区搭建彩钢房、改装灶房，当时第二被告和原告牵头，在施工中第二被告支付了部分工程款，施工完毕后，第二被告因无钱给出据了欠条两张，共计22000元。后多次给两被告催要，第一被告认可此款，并收了欠条复印件，主管经理韩大佳答应给公司协商解决此款，第二被告也答应给付工程款，可是两被告一拖再拖，使原告的工程款不能够兑现。第一被告真正的受益人，两被告隶属关系明确，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告金亿公司辩称，其公司与原告没有任何合同关系，不具有被告的主体资格，该笔款项原告已与被告王龙达成了欠款协议，王龙给原告出具了欠条，应该驳回对被告金亿公司的诉讼请求。被告王龙未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告朱小学围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、手机电话录音2份，拟证明被告王龙向原告出具装修及修房材料费欠款的欠条22000元的事实。经质证，被告金亿公司认为对欠条及录音真实性由法庭认定，欠条能够证实原告与王龙已经通过结算，并形成债权债务关系，与第一被告没有关系。经审查，原告提供的欠条及原告与被告王龙之间的两次手机通话录音，能够相互印证，故本院对原告提供的欠条2份、手机电话录音2份予以确认并卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙在给被告金亿公司矿区进行建设工程施工期间，被告王龙将部分彩钢房的搭建及灶房装修的工作交由原告朱小学完成，并预先支付了部分工程款。于2017年3月26日，被告王龙向原告朱小学出具14000元的欠条一份，内容为“欠条今欠到朱小学修房材料费壹万肆仟正小写：14000.00元欠款人：王龙（盖有王龙印章）2017.3.26日”。2017年5月28日，被告王龙委托其孩子给原告出具8000元的欠条一份，内容为“欠条欠到朱小学房屋装修款捌仟元整（￥8000.00元）代签人：王龙2017年5月28日”。原告朱小学在与被告王龙手机通话中，被告王龙亦承认欠原告工程款未付的事实。本院认为，被告王龙在被告金亿公司矿区进行建设工程施工过程中，其作为定作人，将部分搭建彩钢房及灶房装修工作交由承揽人原告朱小学来完成，原告朱小学与被告王龙之间形成承揽合同关系，经双方结算，由被告王龙及委托他人给原告出具了22000元的房屋装修及修房材料费欠条两份，现定作人被告王龙应按照约定向原告支付报酬。因原告并未与被告金亿公司之间具有合同关系，故应驳回原告对被告金亿公司的诉讼请求，应由被告王龙来承担给付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙在本判决生效后十日内给付原告朱小学工程款22000元；二、驳回原告朱小学对被告山西平陆大金禾金亿煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年五月十三日书记员 王雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆云安，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陆云安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陆云安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆云安支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,768.33元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息5,533.31元、逾期还款违约金2,573.69元；2.判令被告陆云安支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆云安负担。事实和理由：被告陆云安于2016年11月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆云安未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆云安未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陆云安未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告陆云安拖欠信用卡本金68,768.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆云安在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆云安借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金68,768.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆云安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆云安签收与否，均视为送达。被告陆云安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金68,768.33元；二、被告陆云安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，减半收取计860.50元，由被告陆云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王群，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,440.81元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息15,931.12元、逾期还款违约金16,081.70元、分期付款手续费127.44元；2.判令被告王群支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王群负担。事实和理由：被告王群于2016年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王群未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王群未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告王群拖欠信用卡本金75,440.81元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王群在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王群借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金75,440.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王群签收与否，均视为送达。被告王群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金75,440.81元；二、被告王群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451元，减半收取计1,225.50元，由被告王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3087号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：段幼明，女，1953年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告段幼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十三日书记员  徐 丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初177号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人余闯闯，男，1991年4月15日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，2010年因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被抓获，4月25日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉 [2020]134号起诉书指控被告人余闯闯犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月11日0时50分，被告人余闯闯驾驶车牌号陕XXXXXX的小型普通客车，在某某大道路南侧非机动车道由西向东倒车时，与在此头东尾西停放的车牌号陕XXXXXX的小型轿车发生碰撞，两车受损，无人员受伤，造成交通事故。经血醇检验，被告人余闯闯的血醇浓度为177.14 mg/100ml，构成醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余闯闯的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处五个月拘役，并处罚金。又查明，被告人余闯闯已赔偿被撞车主经济损失，并取得谅解。被告人余闯闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人余闯闯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员      成晓红二〇二〇年五月二十日书  记  员      曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1280号原告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽、高艺豪（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497、16151906110101。代理权限为一般代理。被告：吴某1，男，1992年10月4日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐亚丽、高艺豪、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子吴某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告返还原告婚前个人财产奇瑞黑色小型轿车；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后育有一子，原告对孩子极尽抚养义务。因婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后发现被告爱玩游戏，对家庭孩子不负责任，经常发生争吵、冷战，导致二人未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。吴某1辩称，被告不同意离婚，结婚时间是农历11月28日，介绍人是原告的亲大姨，原被告的父亲在双方小时候就认识，被告并没有过度玩游戏，原被告的共同积蓄一直由原告保管。本院经审理认定事实如下：2010年，原被告经人介绍相识，同年农历11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，现跟随被告及其家庭共同生活。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告吴某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告刘某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告刘某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十五日书记员  徐阳阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执395号 申请执行人：李调元，男，汉族，1959年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 李调元申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第326号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 李调元申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第326号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢348号 申请执行人:张洪霞，女，1963年8月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邓士一，男，1958年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张洪霞申请执行被执行人邓士一民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5638号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5638号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健 审判员杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵 杨
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初601号原告郭新，男，1988年4月7日出生，现住山东省嘉祥县。委托代理人李颖，系河北济民律师事务所律师。被告李志茹，女，1984年9月11日出生，现住包头市。被告张波，男，1984年10月25日出生，现住包头市。原告郭新诉被告李志茹、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新及其委托代理人李颖、被告李志茹到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本息共计539525元（利息依约定暂算至2020年2月2日，实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告一与原告系朋友关系，被告二系被告一配偶，被告一自2019年6月1日起至2020年1月6日，先后以各种理由多次向原告借款，被告共欠原告款项本息共计为694480元，后实际还款额为154955元，直至开庭之日被告尚欠原告539525元。因李志茹对其婚生女进行抚养，李志茹所借款项均为婚后所借款项，无论用作公司周转还是其他用途原告认为其收入来源中部分借款也必然用于其婚生女的抚养，故原告认为该借款从时间及用途上，均用于夫妻共同生活上，应属于夫妻共同债务。结合婚姻法解释二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告李志茹辩称:所欠钱款金额我认可，我已还了154955元，我跟郭新的金钱往来我前夫张波是不知情的，当初我们是为了孩子没离婚，这个原告知道，对于这个债务我自己能承担，所以这个债务我希望原告撤回对张波的起诉，而且我准备用来还钱的房子也是我个人名下的，我有完全处分权，跟张波没关系，2020年4月份我跟张波已经协议离婚了，在协议上也写的很清楚，鹿港小区的这套房子归我所有，我的意见是这个钱我认，但跟张波没关系。被告张波经传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告郭新与被告李志茹系朋友关系，被告李志茹与被告张波系夫妻关系，2019年6月1日起至2020年1月6日被告李志茹以微信转账及银行转账方式累计借原告款项本息共计为694480元，后实际还款额为154955元，尚欠原告539525元。原告与被告李志茹对借款无利息约定。原告于2020年2月13日诉至本院，要求二被告还款。被告李志茹认可借款金额，但表示此借款与其前夫张波无关。被告张波未到庭亦未答辩。另查明，原告诉讼中申请保全，对李志茹名下的××区房一套予以查封。原告提交证据：1、转账截图21页，银行转账流水两页，证明目的为向李志茹出借694480元的事实；2、二被告婚姻登记信息表一份，证明目的为李志茹借款时间为二被告婚姻存续期间。被告李志茹对原告的证据真实性及证明目的无异议，但李志茹辩称债务系其个人行为，张波未参与亦不知情，应由李志茹个人承担。被告李志茹庭后提交证据：二被告离婚协议及离婚证一份，证明目的为原告申请的诉讼保全房屋在二被告离婚时归李志茹所有，足以偿还债务，本案债务由李志茹个人债务。本院认为，被告李志茹与原告郭新的合法借贷受法律保护，双方对账后欠款金额本金539525元无异议，原告据此要求被告李志茹还款的诉请成立，本院予以支持；原告出借时无利息及还款期限的明确约定，故依法应从起诉之日起予以支持相应银行利息；被告李志茹借款期间虽为与被告张波婚姻存续期间，但张波对此借款行为未参与，原告亦未提交证据证实此债务为二被告的共同债务，且二被告在离婚协议中的财产分割部分中归李志茹名下的房产足以偿还原告的债务，离婚协议无明显逃避债务的约定，故原告要求被告张波按照夫妻共同债务偿还欠款的诉讼请求本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1确认被告李志茹应偿还原告郭新借款本金为539525元及2020年3月9日起至还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告李志茹于判决生效后30日内偿还；2驳回原告对被告张波的诉讼请求。案件受理费5596.41元，保全费4216.41元，由被告李志茹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年五月八日书记员 娜日苏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2755号 申请执行人：姜云鹏，男，1987年3月31日出生，住承德市滦平县。 被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司， 统一社会信用代码：91130825788663415K,住承德市隆化县。 法定代表人：葛永刚，董事长 本院在执行姜云鹏与承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人姜云鹏没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承双劳人仲案字［2018］第279号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯立国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执997号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈子久，男，1975年2月24日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：黎安，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：蔡凤祥，男，1966年12月14日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人陈子久、黎安、蔡凤祥罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初457号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执369号 被执行人黄有棵，男，1971年2月24日出生，汉族，广西南宁市邕宁区居民，现住。 被执行人黄有棵因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0721刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初609号第一、四项中“并处罚金4000元”“追缴被执行人黄有棵违法所得3000元”执行内容为：即：1、强制被执行人黄有棵缴纳罚金4000元；2、追缴被执行人黄有棵违法所得3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄有棵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已依法强制扣划到了被执行人黄有棵银行存款1669.4元,没有发现被执行人黄有棵有其他可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄有棵缴纳其余罚金人民币2330.6元和违法所得3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执369号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘溢，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘溢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘溢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘溢支付截至2019年9月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,451.82元及自逾期之日起至2019年9月19日的利息2,297.25元、逾期还款违约金3,196.26元、分期付款手续费1,427.20元；2.判令被告刘溢支付2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘溢负担。事实和理由：被告刘溢于2014年6月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘溢未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘溢未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘溢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月19日，被告刘溢拖欠信用卡本金33,451.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘溢在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘溢借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,451.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘溢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘溢签收与否，均视为送达。被告刘溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘溢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月19日的信用卡欠款本金33,451.82元；二、被告刘溢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘溢负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初479号 原告:黄文英，女，1950年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:黄丽英，女，1953年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄文英与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英到庭参加诉讼。被告黄丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原、被告系同学关系，被告以做生意为由向原告借款16000元，并口头约定借用几个月还款，但是到约定还款期限后，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。 被告黄丽英未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告黄丽英向原告出具欠条一份，载明欠现金16000元，未载明出具时间及还款时间。 本院认为，被告向原告出具欠条一份，结合当事人庭审陈述，足以确认被告尚欠原告16000元的事实。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄丽英于本判决生效之日起十日内支付原告黄文英欠款16000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄丽英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初243号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人范某，男，1963年8月10日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日17时5分许，被告人范某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机，由南向北行驶至丁香路本区马鞍街道巴山村网户成十字路口段左转弯时，遇李某未取得驾驶证饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致李某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某负此事故的主要责任。认为被告人范某具有自首、已赔偿完毕并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人范某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执14号 一、申请人的基本情况 救助申请人杨某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 救助申请人魏某，女，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 二、案件的由来 申请人杨某甲、魏某在申请执行被执行人董亮、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月6日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人称：2010年8月27日20时40分，被执行人董亮未取得驾驶证驾驶陈钢所有的逾期未检验的苏Ａ×××××小汽车，在育英二外非机动车道内撞到同方行走的行人杨某乙死亡。受害人杨某乙系杨某甲、魏某之女，杨某乙于2010年7月毕业于某信息职业学院。 经审查查明，本院于2010年12月8日作出（2010）六沿民初字第1081号民事判决，判决董亮赔偿杨某甲、魏某492995元，被执行人陈钢承担连带清偿责任，被执行人董亮承担刑事责任4年6个月已服刑期满，未履行，申请人于2011年1月11日申请执行。 执行到位情况：执行到位100000元,本院连续救助24万元，余款未执行到位。 在执行过程中，查明被执行人董亮在肇事后承担刑事责任，两被执行人无固定职业，无固定收入来源，未找到可供执行的财产。 另查明，因交通事故，致申请人杨某甲、魏某精神沉重打击，生活十分困难。 认定上述事实的证据有，江苏省睢宁县桃源镇XX社区居民委员会出具的证明。 本院认为，申请救助人杨某甲、魏某因道路交通事故致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某甲、魏某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初814号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：莫俊红，男，1979年9月1日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告莫俊红物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年五月二十六日书记员  张焕霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11569号之一原告:季利峰。被告：姚尧。本院在审理原告季利峰与被告姚尧民间借贷纠纷一案中，原告季利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告季利峰负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨红林人民陪审员  孟艳梅二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 羽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初695号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎泽飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：袁世梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黎泽飞、袁世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黎泽飞、袁世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告黎泽飞于2018年4月15日签订的借款合同；2、被告黎泽飞、袁世梅偿还原告张黄支行借款本金440000元并支付利息32446.54元，截止2020年2月17日，以后按合同约定计算；3、原告张黄支行对被告袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区(房产号：桂(2018)兴业县不动产权第0000374号）享有优先受偿权。4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，经原告张黄支行与被告黎泽飞协商，双方约定：由原告发放440000元给被告黎泽飞用于养殖肉鸡，被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区(房产号：桂(2018)兴业县不动产权第0000374号)作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎泽飞、袁世梅不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月15日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎泽飞协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放440000元给被告黎泽飞用于养鸡，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000374号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000826号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告黎泽飞最后一次支付利息时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告黎泽飞尚欠利息是32446.54元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黎泽飞均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、黎泽飞身份证复印件、袁世梅身份证复印件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黎泽飞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黎泽飞已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黎泽飞偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告黎泽飞偿还借款本金440000元及利息，本院予以支持。 庭审中原告放弃被告袁世梅与被告黎泽飞承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告袁世梅办理了财产抵押登记，因此，原告请求对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000374号]拥有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黎泽飞于2018年4月15日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黎泽飞偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金440000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年02月17日止计为32446.54元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金440000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000374号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费2882元，共7075元，由被告黎泽飞负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9382号原告：赵先美，女，1963年12月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：洪秀，女，1982年2月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告赵先美诉被告洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵先美、被告洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事安化黑茶购买及发展人员活动。入门资格为购买黑茶4份，金额19992元，买过后发展2个伙伴就可以领到5800货币。原告为此投入12万元，购买了6个人24份黑茶。货币都是被告和李云算的，我的货币全部借给被告和李云了，借给被告45000，借给李云35000。据此，被告出具45000元欠条一份，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告洪秀辩称：对于出具借条真实性认可。但当时借的是货币，不是人民币。原被告均购买黑茶加入组里。当时原告组里5个人加入，只要有7个人加入，平台即奖励55000新货币，到时分给该组经理，后来我从原告处借45000货币用在刘某等6人。关于购买黑茶平台的运作，我们组只要有7个人加入进来，经理就会受到平台的奖励55000货币，加入进来的都是组长。入门资格自愿，没有强制，买一份茶也有奖励，人发展越多，任务量越大回报越大，发展2个人开始排队，达到8个人组奖励5800货币。经理组进来8个组长，经理组就可以拿到10万。被告现要求归还“货币”，而非人民币55000元。本院经审理认定事实如下，原被告均从事安化黑茶购买及发展人员活动，入门资格为购买黑茶即可成为组员，发展人员达到一定的数量，平台即给予奖励不等的“货币”。被告为升级，向原告借“货币”55000，并出具55000元欠条一份，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、区域优秀代理排名材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销行为。（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的。”本案原被告均通过购买黑茶加入平台，发展人员通过认购黑茶加入平台，以牟取非法利益“平台巨额货币奖励”，原被告的上述行为涉嫌传销。本案中，被告向原告出具欠条，但原告并未向被告实际交付现金，只是将其平台名下“货币”借给被告使用，原被告之间纠纷属于因涉嫌传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百第五十四条第一款第（三）项,裁定如下:驳回原告赵先美的起诉。案件受理费463元，退回原告赵先美。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月七日书 记 员  张 京
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执456号被执行人张帅，男，汉族，1998年9月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张帅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张帅的存款及收入23000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张帅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异131号案外人：宋雪，女，1986年7月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人宋雪对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市新华东路X号房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积21.19平方米，现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人宋雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2019号 原告：黄彪，男，1984年3月12日生,汉族，河南省兰考县人，初中文化，个体工商户，现住兴义市。 被告：杨金，男，1996年10月21日生,汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告黄彪与被告杨金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加了诉讼，被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决返还原告货款2250元及资金占用费675元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月15日，被告向原告购买乳胶漆，货款为2250元。被告当即出具《欠条》一份给原告，口头约定第二天付清货款。约定届满，经原告催要未果，诉至人民法院。 被告杨金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的买卖关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告黄彪为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《欠条》原件1份。证明被告杨金尚欠原告黄彪货款2250元的事实。 对证据的分析认证：原告黄彪保证证据客观真实，来源合法，故本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原告黄彪在兴义市浙兴商贸城6号馆3栋105门面从事乳胶漆等销售。2019年12月20日，被告杨金向原告黄彪购买乳胶漆，欠货款人民币2250元，为此，被告出具《欠条》一份给原告，口头约定第二天付清货款。约定期限届满，经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告黄彪与被告杨金虽未签订书面的买卖合同，但双方自愿达成并履行的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨金出具给原告的《欠条》，是被告杨金向原告购买乳胶漆未付款项的凭据，予以确认，并作为本案定案的依据。原告黄彪诉请判令被告杨金给付欠款人民币2250元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告黄彪主张被告杨金承担按银行同期同类贷款利息的四倍计算资金占用费，因原告未能提供证据加以证明双方当事人对违约责任的约定，故对原告的这一诉请，依法不予支持。综合本案，资金占用费计算为：以欠款人民币2250元为基数，自约定还款即2019年12月21日起，按年6%计算至欠款给付完毕之日止。被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨金的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金给付原告黄彪购买乳胶漆的货款人民币2250元及资金占用费（资金占用费自2019年12月21日起，以2250元为基数，按年6%计算至欠款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告黄彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彪负担5元，由被告杨金负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4636号之一 原告：厦门南方宝东会议服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250号A座313A单元，统一社会信用代码：913502063031635798。 法定代表人：凌海然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门震坤新能源汽车有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海潮街道嵩屿南二路99号1218之三，统一社会信用代码：91350205M00089038。 法定代表人：熊井泉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。 本院在审理原告厦门南方宝东会议服务有限公司与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司、厦门震坤新能源汽车有限公司合同纠纷一案过程中,厦门南方宝东会议服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门南方宝东会议服务有限公司申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门南方宝东会议服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门南方宝东会议服务有限公司负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  陈幼梅 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1982号之二申请执行人：黄学玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街四组。被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。被申请执行人：王伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住泌阳县新村居委会烟草局家属院。被申请执行人：刘存甫，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路1028号27号申请执行人黄学玲与被执行人张培凤、王伟、刘存甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤、王伟、刘存甫支付原告黄学玲共计604900.00元。因被执行人张培凤、王伟、刘存甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄学玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘存甫名下银行账户有银行存款共计32300元，已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下公积金已被其他案件冻结，暂无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下没有房屋的相关登记信息，张培凤名下有林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤、王伟、名下没有车辆信息，刘存甫名下有豫QFQ376飞度牌汽车一辆，未实际控制，现已做查封处理。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤、王伟、刘存甫持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32300.00元，已给付申请执行人32300.00元，本案债权尚余572600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1982号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤、王伟、刘存甫负有继续向申请执行人黄学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  李 丛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1128号之一申请人梁松治，男，汉族，1970年6月17日生，住尉氏县。被申请人李发令，男，汉族，1980年12月25日生，住尉氏县。本院在审理原告梁松治与被告李发令买卖合同纠纷一案中，申请人梁松治于2020年5月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产38000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人梁松治申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产38000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1565号 原告：陈秀山，男，1954年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：代海涛，男，1977年9月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告陈秀山诉被告代海涛、（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告陈秀山及其委托诉讼代理人李龙，被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩、被告代海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费68,347.11元、护理费18,864.4元、住院伙食补助费7,200元、误工费26,136.4元、交通费1,000元、营养费2,000元、辅助器具费120元、物损费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日18:20左右，被告代海涛驾驶辽AUxxxx小型轿车，沿怒江街由北向南行驶至于洪区怒江街青城山路路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。后原告进入沈阳市二四二医院住院治疗72天，诊断为右股骨粗隆性骨折、胸椎骨折、双膝半月板撕裂、右膝关节前十字韧带损伤、腰椎间盘突出、闭合性颅脑损伤轻型，创伤性休克、颈椎骨折、腰椎骨折等。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，代海涛负全部责任，原告无责。经查，被告代海涛为肇事车辆辽AUxxxx所有人。经查，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司为事故车辆承保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称， 被告代海涛辩称，我是事故车辆实际车主，也是当时的司机，我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。我车有保险，应由保险公司赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告代海涛驾驶车牌号为辽AUxxxx号车辆，在沈阳市于洪区怒江街青城山路路口处，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定代海涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于沈阳二四二医院住院治疗72天，花费医疗费68,347.11元，一级护理1天，二级护理71天。 另查明，肇事车辆辽AUxxxx在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告代海涛与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为68,347.11元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计40天的情况，住院伙食补助费为7,200元（100元×72天），由被告安华保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间一级护理1天，二级护理71天，住院期间雇佣护工护理，每天护理费用260元，一级护理期间护工及家属护理，家属护理部分按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，护理费数额为18,864.4元（72天×260元+52,707÷365×1）。 关于原告提出误工费的诉请，原告于2019年8月20日入院治疗，出按医嘱休息之2020年2月15日，休息共计179天，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，误工费数额为25,848元（52,707÷365×179） 关于原告提出的交通费1,000元的诉请，结。合原告就医及复诊的事实，本院予以支持。 关于原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。 关于原告主张营养费的诉请，结合医嘱，本院酌情支持2,000元。 关于原告提出的辅助器具费120元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈秀山赔偿医疗费68，347.11元、护理费18,864.4元、误工费25,848元、住院伙食补助费7,200元、营养费2,000元、辅助器具费120元、交通费1,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,118.7元，减半收取559.35元，由被告代海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄凌艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10446号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱忠华，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币124,944.09元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金112,228.46元，利息7,526.03元，分期付款手续费5,157.60元，取现手续费32元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年2月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计124,944.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱忠华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱忠华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,228.46元；二、被告朱忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.88元，减半收取1,399.44元，由被告朱忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2069号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初602号 原告：李某某，男，1963年9月27日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，统一社会信用代码91210700777790099F。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 第三人：王某某，女，1981年12月30日生，满族，住锦州市凌河区。 原告李某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某某于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。 审判员 黄 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王嘉傲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1344号申请执行人：韩小江，男，汉族，1974年2月8日出生，住孟州市。被执行人：洛阳顺能映电子商务有限公司，住所地新安县新城勤政路人民银行对面，统一社会信用代码：91410323MA40YUP43K。法定代表人：刘红，该公司经理。关于韩小江与洛阳顺能映电子商务有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳顺能映电子商务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告韩小江借款本金60250元及利息（以60250元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案的诉讼费1556元，被告洛阳顺能映电子商务有限公司承担1300元。因被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下银行账户无存款；2.查明被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下没有汽车；3.查明被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下没有股票。三、2019年12月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下无房产。四、2019年12月5日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司实收注册资本为0元。五、2019年12月9日通过实地走访到被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司住址处调查，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司已搬离原住所地。六、2020年5月18日已向被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司发出限制消费令，2020年5月18日将被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初31974号原告：刘善文，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地广东省揭西县。委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：毕纯河，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。原告刘善文诉被告毕纯河买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因朋友介绍认识，被告了解原告经营商标、吊牌生意，被告自己经营服装生意，遂向原告提出服装吊牌等供货请求。被告口头订货，原告收到订货通知后送货至被告处，被告检验货物后在原告送货单上签收，每月30日之前结清上月货款。截止2014年2月16日期间，被告总计拖欠原告货款56800元。被告在2014年2月16日向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到文兴商标厂（刘善文先生）结止货款（2014年2月16日）伍万陆仟捌佰元整”.被告虽向原告出具欠条，但经原告多次催收，被告仍不予支付。现起诉要求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款本金56800元;2、判令被告向原告支付上述拖欠货款逾期利息(以中国人民银行同期贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准自2014年4月1日起计算至本金实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告经营商标、吊牌生意。被告因经营服装，口头向原告订货，原告收到订货通知后送货至被告处。2014年2月16日，被告向原告出具欠条，订明“今欠到文兴商标厂（刘善文先生）结止货款（2014年2月16日）伍万陆仟捌佰元整56800元”。之后，被告一直未付款给原告。本院认为：原告主张被告拖欠原告货款56800元，并提交了被告订立的《欠条》来证明，本院对此予以确认。由于被告未依约还款，现原告要求被告清偿欠款56800元，并无不当，可予支持。因双方未约定还款时间，故原告要求计付逾期付款利息，可从起诉主张权利之日即2019年10月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款56800元及利息（自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年五月二十六日书记员  廖钺铃郭倩怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 负责人：姜龙箭，行长。 被执行人：金维俊，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初1245号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人金维俊信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人金维俊价值人民币35000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更180号 罪犯肖力，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴刑初字第689号刑事判决，以被告人肖力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元（已履行二千元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）银刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月19日起至2030年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第157号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初3号原告：罗某，男，1986年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区乙品稣馋嘴鸭饭店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道文祥街西段。投资人：张某春。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店，住所地云南省通海县。经营者：孟某。第三人：通海县乙品稣馋嘴鸭火锅店，住所地云南省玉溪市通海县。经营者：林某顺。第三人：通海县河西乙品稣馋嘴鸭火锅店，住所地云南省玉溪市通海县。经营者：潘某。第三人：通海县杨广乙品稣火锅店，住所地云南省玉溪市通海县。经营者：张某。原告罗某与被告玉溪市江川区乙品稣馋嘴鸭饭店（以下简称江川乙品稣饭店）及第三人通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店（以下简称四街镇乙品稣饭店）、通海县乙品稣馋嘴鸭火锅店（以下简称通海乙品稣火锅店）、通海县河西乙品稣馋嘴鸭火锅店（以下简称河西乙品稣火锅店）、通海县杨广乙品稣火锅店（以下简称杨广乙品稣火锅店）技术转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人靳晓滇，被告江川乙品稣饭店投资人张某春及委托诉讼代理人葛茂宏，第三人四街镇乙品稣饭店经营者孟某，通海乙品稣火锅店经营者林某顺，第三人河西乙品稣火锅店经营者潘某，第三人杨广乙品稣火锅店经营者张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.由被告江川乙品稣饭店继续履行双方于2014年10月17日签订的《技术转让协议》；2.由被告江川乙品稣饭店不得传授配方给他人在通海范围内经营“乙品蘇馋嘴鸭”餐馆；3.由被告江川乙品稣饭店向其支付违约金8万元；4.由被告江川乙品稣饭店向其支付为维权而支出的合理费用16000元；5.由被告江川乙品稣饭店承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，其与被告江川乙品稣饭店投资人张某春签订了《技术转让协议书》，约定其可以使用“乙品蘇馋嘴鸭”招牌；被告江川乙品稣饭店不得传授配方给其他人在通海县范围内经营乙品蘇馋嘴鸭餐馆；双方若违约，赔付对方违约金8万元。经其多年的辛勤经营，“乙品蘇馋嘴鸭”在通海县市场逐步获得了食客的一致认可。为此，好多老板都联系其想要加盟。其考虑到通海县作为小县城消费有限，再设加盟店必定导致大家都很难盈利，所以拒绝了其他老板的请求。但从2019年6月开始，通海县范围竟开起了两家“乙品蘇馋嘴鸭”餐馆。经了解，这两家餐馆系获得被告江川乙品稣饭店许可开设。在其起诉后，被告江川乙品稣饭店又许可开设了两家“乙品蘇馋嘴鸭”餐馆。被告江川乙品稣饭店的行为已构成违约，据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告罗某起诉所依据的《技术转让协议》系2014年10月17日签订，而被告江川乙品稣饭店系张某春于2015年4月15日设立的个人独资企业。原告罗某在诉讼中表示《技术转让协议》系张某春以个体工商户名义与其签订的，后张某春注销了该个体工商户，又成立了个人独资企业“玉溪市江川区乙品稣馋嘴鸭饭店”。可见，被告江川乙品稣饭店不是《技术转让协议》的签订主体，不是本案适格的诉讼主体。此情形下，从程序上驳回原告罗某的起诉较为适当。驳回起诉后，原告罗某可另行向签订《技术转让协议》的个体工商户主张权利。若该个体工商户已注销，可依法向其经营者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费1800元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月八日书记员  李 秋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保205号 申请人：郭振贵，男，1966年5月4日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人郭振贵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1275元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保117号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1275元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1275元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人郭振贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3164号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州独山渝黔石材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山高新技术产业园区（尧梭村甲猛组）。法定代表人：韦会兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦宗元，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省独山县。再审申请人贵州独山渝黔石材有限公司（以下简称渝黔公司）因与被申请人韦宗元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。渝黔公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1、二审法院对渝黔公司提交的“调解情况”这一关键性证据仅因韦宗元不认可其签字，而予以否认，简单维持原判，与事实不符。渝黔公司与韦宗元签订的协议属于无效合同，韦宗元的诉讼请求应当予以驳回。韦宗元怠于向独山县百泉镇尧梭村甲猛组（以下简称甲猛组）支付承包费，致使甲猛组组织双方调解时，甲猛组单方解除双方签订的承包协议，同时也得到韦宗元签字认可；现因韦宗元迟延履行支付义务，导致合同被解除，符合《中华人民共和国合同法》的规定；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以单方解除合同，本案是因为韦宗元迟延支付承包费，经甲猛组多次催缴至2017年4月10日其都未缴纳，而2017年4月10日《解除情况》韦宗元、甲猛组代表均到场参与，在“调解情况”上告知韦宗元合同终止即是合同解除；二审法院仅以韦宗元不予认可“调解情况”中的“签名”而否认该证据的效力，对于“签名”是否系韦宗元签字，二审法院未予释明关于申请笔记鉴定的法律规定，简单的对该证据予以否认；韦宗元与甲猛组签订的“承包协议”终止，故其无权对甲猛组的荒山进行转包。（二）渝黔公司与韦宗元之间的“转包协议”主要是用于开采石材加工，协议内容违反法律强制性规定，属于无效协议。该协议的内容所涉及事项属于改变土地农业用途，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条条的规定，未经依法批准、不得将承包地用于非农建设。韦宗元未取得行政审批手续，双方签订的协议违反国家强制性规定，应属于无效合同。（三）基于渝黔公司与韦宗元签订的转包合同的约定，向甲猛组村民支付承包费的义务人是韦宗元而非渝黔公司。据此，渝黔公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，贵州独山渝黔石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年五月八日法官助理彭凤书记员罗文琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1198号申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102，统一社会信用代码91320400564316166U。法定代表人：徐云梓，该公司董事长。被执行人：钱裕强，男，1972年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：闵爱芬，女，1979年11月20日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：陈友金，男，1958年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈兰芳，女，1957年8月27日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：钱冬，男，1980年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳振东制氧有限公司，住所地溧阳市昆仑新技术开发区，统一社会信用代码9132048160812129XC。法定代表人：王可，该公司总经理。申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与被执行人钱裕强、闵爱芬、陈友金、沈兰芳、钱冬、溧阳振东制氧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4945号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、钱裕强于该判决生效之日起十日内向溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金130万元，支付自2015年3月20日起计算至2018年6月25日的逾期利息452281.48元，并支付以130万元为本金，按照月利率8.205‰，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息；二、闵爱芬、陈友金、沈兰芳、钱冬、溧阳振东制氧有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21069元，诉讼保全费5000元，合计26069元，由溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司负担793元，由钱裕强、闵爱芬、陈友金、沈兰芳、钱冬、溧阳振东制氧有限公司负担25276元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执1198号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月十日书记员 陈映遐
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢147号申请执行人:天津市农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇。负责人：孙明俊，该支行行长。被执行人：于林英，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：于二河，男，1976年2月27日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于林英、于二河借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇二〇年五月十三日书记员 李泽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执12号 张荣超、桂林景隆机械制造有限公司： 本院执行的张荣超申请桂林景隆机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人同意在申请执行标的245894元中扣除被执行人桂林景隆机械制造有限公司在申请仲裁前已支付的100000元工程款。现被执行人已主动向申请执行人支付执行案款145894元，并缴纳执行费3588元，已全部履行了（2019）桂仲案字第155号裁决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日