四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初975号 原告：刘永利，男，1972年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1973年8月17日出生，汉族，住眉山市青神县。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号。 负责人：陈林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，公司员工。 被告：李毅，男，1970年5月31日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：中国石油运输有限公司广安分公司，住所地：广安经济技术开发区新桥工业园区。 法定代表人：范风清，公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓磊，男，公司员工。 被告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 法定代表人：范风清，公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓磊，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：王霞，女，公司员工。 原告刘永利与被告赵志明、李毅、中国石油运输有限公司广安分公司（以下简称石油运输广安公司）、中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输四川公司）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财险乐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁甜，被告赵志明，被告天安财险乐山公司的诉讼代理人李北川到庭参加诉讼。被告李毅、石油运输广安公司、石油运输四川公司、平安成都锦城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告损失共计125987.56元，其中住院费用34222.63元（原告垫付6000元，其余由被告支付）、门诊费用2160.40元、住院伙食补助费1080元（27天×40元／天），营养费1080元（27天×40元／天），后续取内固定费用7000元，残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1），被扶养人生活费：父亲5871元（23484元／年×5年×0.1÷2）、儿子9393.6元（23484元／年×8年×0.1÷2），精神损害抚慰金5000元，误工费10430.56元［39249元／月÷365天×（27天＋70天）］，护理费：院内3240元（27天×120元／天）、院外6300元（63天×100元／天），交通费800元，鉴定费1200元；2．请求判令被告天安财保乐山公司、平安财保成都锦城公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由其余被告承担赔偿责任；3．请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加门诊费437.5元的诉讼请求，总损失125987.56元变更为126425.06元。事实和理由：2019年9月8日06时50分许，被告赵志明驾驶川11-×××××号大中型拖拉机驶入对向车道，与对向直行至此的由李毅驾驶的川Ｘ×××××号重型牵引车和刘永利驾驶的川Ｚ×××××号自卸低速货车相撞，造成刘永利受伤、三车受损的交通事故。事故发生地为眉山市东坡区往工业环线方向距“成乐高速“洞口200米处路段。2019年12月25日，四川求实司法鉴定所对刘永利的伤残等级鉴定为十级。交警认定：被告赵志明承担此次事故的全部责任，原告刘永利、被告李毅不承担事故责任。本案中，被告赵志明是川11-×××××号大中型拖拉机的驾驶人及车主，被告天安财险乐山公司是该车事故发生时车辆保险的承保公司。被告李毅是川Ｘ×××××号重型牵引车事故发生时的驾驶人，被告石油运输广安公司是该车事故发生时的车主，被告石油运输四川公司是该车事故发生时的被保险人，被告平安财险成都锦城公司是该车事故发生时车辆保险的承保公司，以上被告均对原告负有赔偿义务。各被告截至目前，均未承担相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安财险乐山公司辩称，1．对事故事实和责任划分没有异议；2．赵志明的车辆在公司投保了交强险和商业三者险；3．对原告的赔偿项目和赔偿标准有异议，医疗费应扣除王菊荣的门诊费用301.20元，并应扣除15%的自费药；营养费没有医嘱，不认可；伙食补助费按每天25元的标准计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；误工费按照私营服务行业37253元/年的标准计算；护理费认可院内27天，按每天102元标准计算，院外没有医嘱，不认可；交通费没有证据证明，酌情认可200元；鉴定费保险公司不承担；4．总损失，无责保险公司应在交强险范围内承担无责赔付。 被告赵志明辩称，对事故事实和责任划分没有异议。其所有的车辆在天安财险乐山公司投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。事发后，其垫付了医疗费33000元，支付助行器费用900多元，对垫付的医疗费要求在本案中一并处理，已支付的助行器费用其自愿承担。 被告平安财险成都锦城公司提交书面答辩状称，1．对事故事实和责任划分没有异议，认同交警机关作出的民事责任划分和事故后果因果关系认定。2．根据事故认定，对原告刘永利的交通事故，被告赵志明负事故全部责任，其驾驶的川11-×××××号车由天安财险乐山公司承保。被告李毅不承担事故责任，其驾驶的川Ｘ-×××××货车，石油运输四川公司向我司投保，故我司在交强险无责赔付限额内承担原告符合国家法律规定的人身伤亡损失。3．本案答辩人保险赔付范围：根据原告诉求主张赔偿的损失，参照国家交强险赔偿的相关规定，我司愿承担如下赔偿费用：原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失，我司在交强险无责医疗费赔偿限额内承担原告损失的1／11（十一分之一）（全责方保险公司承担其损失的10／11），且限额不超过1000元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，我司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担原告损失的1／11（十一分之一）（全责方保险公司承担其损失的10／11），且限额不超过11000元。 被告李毅未作答辩。 被告石油运输广安公司未作答辩。 被告石油运输四川公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2019年9月8日06时50分许，赵志明驾驶川11-×××××号大中型拖拉机，在眉山市东坡区往工业环线方向距“成乐高速”洞口200米处路段在绕行道路坑洼路段时，操作不当驶入对向车道，与对向直行至此的李毅驾驶的川Ｘ－23353号重型牵引车和由刘永利驾驶的川Ｚ×××××号自卸低速货车相撞，致刘永利受伤、三车受损的道路交通事故。2019年9月11日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对此事故作出第511402420190003273号道路交通事故认定书，认定赵志明负事故全部责任、李毅无责任、刘永利无责任。 事发当天，原告被送往眉山市中医医院住院治疗，于2019年10月5日出院，住院27天。出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血淤症。西医诊断：1．左膝后叉韧带断裂；2．左胫骨平台骨折SchatzkerI型；3．左侧腓骨骨头骨折；4．左膝内、外侧副韧带损伤；5．左侧肋骨骨折；6．双侧肺挫伤7．左侧胸腹壁软组织擦挫裂伤。出院后注意事项：骨科门诊随访．．．出院后休息拾周。2019年12月18日，原告委托四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对其致残程度鉴定，同年12月25日，该鉴定所作出川求实鉴［2019］临鉴字第5501号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永利的致残程度为十级，原告支付鉴定费1200元。原告于1972年9月9日出生，其子刘晓磊于2009年6月27日出生，其父刘加全于1941年4月30日出生，其父共育有两个子女：李永胜、刘永利，原告及其父亲、儿子均系农村户籍。 事故发生时，被告赵志明系川11-×××××号大中型拖拉机车的驾驶员和车主，该车在天安财险乐山公司处购买了交强险及限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李毅驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车行驶证上的登记车主为石油运输广安公司，李毅持有准驾车型Ａ2驾驶证，石油运输四川公司为被保险人将该车在平安财险成都锦城公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 庭审中，原、被告双方确认原告的医疗费共计36519.33元，其中被告赵志明垫付了33000元，其余由原告垫付，该医疗费按15%的比例扣除自费药；确认后续治疗费扣除自费药后为5600元。原、被告双方表示，若法院按胜、败诉比例判决诉讼费的负担，同意与垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付。 2018年度，四川城镇居民人均可支配收入33216元，四川城镇居民人均消费支出23484元，四川居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资情况：全部单位39249元、私营单位37253元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 庭审中，原告提交其所有的位于东坡区＊（栋）1层＊号的房屋产权证（登记时间为2013年10月22日），东坡区多悦镇多悦社区居民委员会出具的居住证明，眉山瑞东饲料有限公司出具的收入证明及公司销售单15张，拟证明原告自2013年起一直在多悦镇居住，事故发生前一年为眉山瑞东饲料有限公司的养户提供运输饲料的服务工作，月平均收入为4800元，主张按城镇标准计算赔偿金、按四川服务业就业人员平均工资39249元／年标准计算误工费。被告天安财险乐山公司对房产证、居住证明的真实性没有异议，对关联性有异议，认为房产证不能证明原告实际居住和使用该房屋，应提供实际居住的，如水、电费缴纳凭据相互佐证，社区居委会没有职权证明原告的实际居住情况，应当由物业管理部门进行证明。对收入证明不认可，认为该收入证明上虽然有签名，但不能确认签名人和单位的关系，且无单位的营业执照；认为销售单上的提货人处系刘永利的签名，但只能证明刘永利在公司提货，并不能证明刘永利的实际收入，同意按私营服务行业37253元／年的标准计算误工费。被告赵志明认为，收入证明和销售单不能证明刘永利的收入情况，其他意见和保险公司的意见一致。本院认为，虽原告系农村户籍，但其提交的房产证、居住证明、销售单、收入证明相互印证，具有相应证明力，对该组证据本院予以采信。确认事故发生前，原告经常居住地在城镇，从事为眉山瑞东饲料有限公司的养户提供运输饲料服务工作的事实。对原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算的请求，予以支持。对原告主张的误工费，应按照私营服务行业上一年度职工平均工资37253元／年计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，认定事实清楚、定责适当，原、被告无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，鉴于被告赵志明在事故中承担全部责任，原告及被告李毅不承担责任，赵志明驾驶的车辆在天安财险乐山公司投保了交强险和商业三者险30万元；李毅驾驶的车辆在平安成都锦城公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本次事故造成原告的合理损失，由有责及无责保险公司首先在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由天安财险乐山公司在商业三者险保险合同责任限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告赵志明承担全部责任。 对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下： 1、医疗费36519.33元，并按15%的比例扣除自费药，原、被告双方均无异议，本院予以确认。该医疗费按15%的比例扣除自费药5477.90元后为31041.43元； 2、住院伙食补助费，原告主张1080元（27天×40元/天），本院认为，根据眉山地区统一裁判规则，原告主张40元/天的标准过高，本院确定为30元/天，经核算，原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）； 3、营养费，原告主张1080元（27天×40元/天），被告认为无医嘱，不认可，本院认为，因原告在事故中受伤致残，故酌定为540元； 4、后续取内固定费用，本院对原、被告双方共同确认的后续取内固定费用5600元（已扣除自费药）予以确认； 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），被扶养人生活费：父亲刘加全5871元（23484元／年×5年×10%÷2）、子刘晓磊9393.60元（23484元／年×10%×8年÷2），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中，本院核定原告的残疾赔偿金共计81696.60元（66432＋5871＋9393.60）； 6、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，精神遭受痛苦，但其请求过高，故酌定为3000元；原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持； 7、误工费，原告主张10430.56元［39249元／年÷365天×（27＋70）］，本院认为，被告对原告的误工时间无异议，本院予以确认；按私营服务行业上一年度职工平均工资37253元/年计算，确定原告的误工费为9894元［37253元／年÷365天×（27＋70）］ 8、护理费，原告主张：院内3240元（27天×120元/天）、院外6300元（63天×100元/天），本院认为，原告主张院外护理费及按120元/天的标准计算护理费的请求，无相关证据予以佐证，本院对原告院外护理费用的请求，不予支持。关于护理费的计算标准，庭审中，被告认可按102元/天的标准计算，本院认为合理，故予以采信。确定原告的护理费为2754元（102元/天×27天）； 9、交通费，原告主张800元，未提供证据佐证，本院认为，原告受伤治疗需产生一定的费用，故酌定原告的交通费为500元； 10、鉴定费1200元，有相关票据及鉴定意见书佐证，属必要费用，本院予以确认；虽保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提交相关证据佐证，其抗辩理由，本院不予采信。 以上损失共计142513.93元，其中医疗项下的损失37991.43元，不含自费药5477.90元，死亡伤残项下的损失99044.60元。鉴于医疗项下的损失超出有责、无责各机动车交强险医疗项下的责任限额之和，死亡伤残项下的损失未超出有责、无责各机动车交强险伤残项下的责任限额之和，故由被告天安财险乐山公司在交强险有责限额内赔付原告100040.55元；被告平安成都锦城公司在交强险无责限额内赔付原告10004.05元；超出交强险限额的剩余损失26991.43元，由被告天安财险乐山公司在商业三者险保险合同限额内赔付。天安财险乐山公司赔偿原告共计127031.98元，与被告赵志明应承担的自费药5477.90元、诉讼费1227元及其垫付费用33000元品迭后，天安财险乐山公司实际赔付原告100736.88元，退被告赵志明垫付费用26295.10元。被告李毅、石油运输广安公司、石油运输四川公司、平安成都锦城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额内给付原告刘永利交通事故损失100736.88元； 二、由被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内给付原告刘永利交通事故损失10004.05元。 三、由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付被告赵志明垫付费用26295.10元。 四、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1410元，由原告刘永利负担183元，被告赵志明负担1227元（诉讼费由原告预交，被告赵志明负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  明 蕊