湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初26号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘建毛，男,1974年9月23日出生,湖南省石门县人,土家族,初中文化,中共党员，务工,住石门县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪,2019年4月16日被石门县公安局刑事拘留,同年5月16日经石门县人民检察院批准，石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人周道明，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被告人杨昌银,男,1963年1月3日出生,湖南省石门县人,汉族，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪,2019年4月18日被石门县公安局刑事拘留,同年5月16日经石门县人民检察院批准,石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。被告人刘祖辉，男,1971年5月22日出生,湖南省石门县人,汉族,初中文化,务工,住石门县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪,2019年4月18日被石门县公安局刑事拘留,同年5月16日经石门县人民检察院批准,石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，石门县人民检察院于2020年4月8日建议本院延期审理，同年4月28日提请恢复法庭审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马晓光担任审判长、人民陪审员胡博、涂英参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉及被告人刘建毛的辩护人高寒、周道明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：自2014年以来，被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉长期纠集在一起,在的项目建设工程领域中，以自己是本地人、拆迁户为由,采取阻工、堵路等威胁手段索要财物等,具体事实如下:一、寻衅滋事罪2015年的一天，石门县刘家坪安置房工程上需要塔吊,施工方负责人文某租用永固社区罗某的两台塔吊，并签订了租赁合同。刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人知道该情况后，认为罗某未取得他们同意，也没有给他们支付回扣，便与施工方签订合同，损害了他们的经济利益。在罗某的塔吊设备进场施工时，刘建毛便安排村民刘某2用四轮车将路堵住，并与杨昌银、刘祖辉来到现场阻止塔吊进入施工现场,并向罗某强行索要回扣4000元。二、强迫交易罪2015年的一天，石门县万顺建筑器材租赁公司王文炎（另案处理）为取得刘家坪社区安置房工程的钢管、扣件等租赁业务，指使刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人逼迫施工方负责人文某放弃原本与新安华夏建筑器材租赁部老板杨某1签订的器材租赁合同，让文某将此业务交王文炎经营。刘建毛等人为达到此目的，安排村民胡某2到工地强行拦停杨某1运输钢管的车辆,不让下货，时间长达5个小时左右,最终导致杨某1被迫放弃此业务。经恒信弘正会计师事务所有限责任公司常德分所司法会计鉴定:王文炎在刘家坪安置房建设过程中出租给文某钢管、扣件等建筑器材的税后获利为111558.49元。刘建毛等人得到王文炎给的好处费5万元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了建筑器材租赁合同等书证；被害人罗某等人的陈述；证人胡某1、涂某1等人的证言；司法会计鉴定报告；被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉破坏社会秩序，以阻工的方式强迫他人退出经营活动,强拿硬要他人财物的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。系共同犯罪,在共同犯罪过程中,被告人刘建毛行为积极,起主要作用,系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;被告人刘祖辉、杨昌银起次要作用,系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。建议判处被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉分别为有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年2个月，并处罚金。被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘建毛的辩护人辩护称刘建毛自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2015年上半年的一天，石门县刘家坪安置房工程上需要塔吊,施工方负责人文某租用永固社区罗某的两台塔吊，并签订了租赁合同。被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人知道该情况后，认为罗某未取得他们同意，也没有给他们支付回扣，便与施工方签订合同，损害了他们的经济利益。在罗某的塔吊设备进场施工时，刘建毛便安排村民刘某2用四轮车将路堵住，并与杨昌银、刘祖辉来到现场阻止塔吊进入施工现场,并向罗某强行索要回扣4000元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：1.证人罗某的证言，证明罗某是从事建筑设备租赁业务的。2015年上半年的一天上午，罗某得知刘家坪安置房建筑工地需要塔吊，便找到该工地项目负责人文某，与之协商并签订了一份塔吊租赁合同（已遗失）。当天下午，罗某就将一台塔吊运往该工地，但中途被一个中年人拦下，不让其运输塔吊的车辆进入工地。之后陆续又来了5、6人，那些人声称本地居民有设备，不让罗某一个外地人的设备进入工地。罗某告诉那些人他与文某已经签署了租赁合同，但对方不听，其中有个叫刘建毛的闹得最凶。反复协商未果后，当天下午罗某只好将设备卸在工地场外的路边。第三天罗某打听到刘建毛那伙人并没有塔吊设备，于是找刘建毛说理。刘建毛对罗某说，罗某的设备要进场，必须给本地人好处费，并要价5000元。罗某说给4000元好处费，刘建毛同意了。罗某便叫刘建毛那伙人派一个人到他公司去拿。后来对方派了一个年轻人到罗某公司领了4000元现金，其设备这才得以进场施工。2.证人刘某1的证言，证明2015年的时候，罗某运输塔吊的3辆货车被刘建毛、刘祖辉、杨昌银等人拦住，不让进场。罗某找到刘某1，让刘某1从中协调。刘建毛对刘某1说，进刘家坪安置房工地的那条路是他修的，他还没得到钱，所以施工设备不能进场。最终是罗某给了刘建毛几千元才得以让设备进场。3.证人刘某2的证言，证明大约五年前一天晚上8、9时许，杨昌银打电话给刘某2，要刘把车子停放在安置房施工现场外的大门口后步行回家，并承诺给刘补偿一些油费。刘某2按杨昌银的要求停了车，第二天早上把车开走，并未发现有被阻拦的车辆。4.证人刘某3的证言，证明2015年一天，刘某3找刘建毛借钱，刘建毛就说已经和别人讲好，让刘某3到一家工程设备出租公司去找那老板拿4000元。刘某3便按刘建毛说的找到那个老板说是刘建毛让他来拿钱的，那个老板二话没说就给了刘某34000元。刘某3不知道这钱是什么钱，拿到钱后就花完了。5.证人辛某的证言，证明2013年至2016年，辛某在湖南湘德房地产开发有限公司担任石门县项目的负责人。刘家坪社区和刘建毛签署过协议，内容是：凡是涉及刘家坪社区的工程项目，只能由刘建毛、杨昌银、刘祖辉来搞，搞不定的事就由刘家坪社区干部出面进行协调。6.石门县双赢建筑机械经营租赁有限责任公司营业执照，证明罗某的公司情况。7.被告人刘建毛的供述及辩解，证明刘建毛与杨昌银、刘祖辉认为他们是占地户、本地人，而且东城这边多年来规矩就是大型设备进场都优先用当地人的。所以2015年上半年的一天，在得知罗某未跟他们通气及给他们好处，就与文某签订了租赁合同后，他们就商量把罗某逼走，然后再自己介绍其他的塔吊进来，从中得回扣。在罗某运送塔吊进场时，他们就让杨昌银安排刘某2的四轮车拦在路上，不让塔吊进场施工。罗某被拦后就找刘建毛协商，刘建毛表示塔吊设备他们要从别的地方请，就算罗某的设备进场了，也会让罗某搞的不安心。罗某随即表示，他知道东城的规矩，愿意给刘建毛回扣。于是刘建毛就叫刘某2撤走，不再拦车。过了几天，罗某打电话让刘建毛去拿4000元钱，刘建毛便让刘某3去拿钱，并把钱借给了刘某3。8.被告人杨昌银的供述及辩解，证明2015年上半年的一天，刘建毛电话联系杨昌银，让杨昌银安排车将路堵死，不让运送塔吊的车进工地。杨昌银就安排刘某2开四轮车去堵路。堵路的原因是刘建毛、杨昌银、刘祖辉认为罗某没有给他们回扣，刘建毛就想把罗某逼走，然后他们再介绍其他的塔吊到工地，从中得回扣。罗某见状，便找刘建毛协商。杨昌银不知道协商的具体内容，只是刘建毛说不拦了，他们就离开了。事后，刘建毛说罗某因为这件事给了他们4000元，但被刘某3拿走了。9.被告人刘祖辉的供述及辩解，证明2015年的一天，刘建毛和刘祖辉、杨昌银说罗某没经过他们同意就将塔吊拉进工地，要找罗某拿回扣。于是，刘建毛让杨昌银安排车把罗某运输塔吊的车堵住。杨昌银就安排刘某2开四轮车把路堵了。然后刘建毛、刘祖辉、杨昌银跟罗某说，他们本地人有设备，罗某的设备不能进场。罗某就与刘建毛协商，罗某答应给回扣，后来听说刘建毛拿了4000元钱，但没有入他们三人的公账，是刘建毛私自处理的。二、强迫交易2014年10月26日，石门县万顺建筑器材租赁公司的老板王文炎（另案处理）邀约被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人在石门县临河山庄吃饭，请刘建毛将其介绍给刘家坪社区安置房工程负责人文某认识，希望取得刘家坪社区安置房工程的钢管、扣件等建筑器材租赁业务，并承诺会按照租金的10%给刘建毛等人好处费。2015年夏天的一天，刘家坪社区安置房工程对钢管、扣件等器材需求量增大，刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人在明知文某与新安华夏建筑器材租赁部老板杨某1签订了建筑器材租赁合同的情况下，想逼迫文某放弃原本与杨某1签订的器材租赁合同，让文某将此业务交给王文炎经营，从而得到王文炎承诺的好处费。为达到此目的，刘建毛等人便安排村民胡某2到工地强行拦停杨某1运输钢管的车辆,不让其卸货。以刘建毛为主导，杨昌银、刘祖辉等人配合，拦车时间长达5个小时左右,最终导致杨某1被迫放弃此业务。2015年6月8日起，王文炎开始向刘家坪安置房工地供应钢管等器材。事后，刘建毛得到王文炎给的好处费5万元，并入了与杨昌银、刘祖辉三人的公账。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：1.同案人王文炎的证言，证明2014年底的一天，临澧县新安镇从事建筑器材出租的杨某1找到王文炎，邀请王文炎一起做刘家坪社区安置房工地钢管、扣件等租赁业务。王文炎得知这一消息后，想自己单独做，就通过涂某2认识了刘建毛。2014年10月26日，王文炎邀请刘建毛到临河山庄吃饭。刘建毛、杨昌银、刘祖辉等人赴约。吃饭过程中，王文炎请刘建毛引荐他给刘家坪安置房项目负责人文某，并承诺业务做成后按租金的10%给刘建毛等人好处费。刘建毛表示同意，并教王文炎说：要是以后文某问起来，就说王文炎的租赁公司有占地户的股份。2015年1月10日，王文炎与文某签订了租赁合同。王文炎2015年6月8日开始往文某的工地供应钢管。2015年8月份左右，刘建毛找王文炎借了5万元，这5万元就当做了王文炎给刘建毛等人的回扣。2.被害人杨某1的陈述，证明自2012年起杨某1与文某就已有业务往来。2015年1月份，文某在石门东城刘家坪社区承包了一栋安置房土建工程，需要租赁杨某1的钢管、扣件等建筑器材，便与其联系商谈此事。杨某1表示同意并与文某签订了租赁合同（已遗失）。因该笔业务用量大，杨某1便找到石门县易家渡杨二汊居委会同样做钢管租赁生意的王文炎，与之协商当杨的钢管用不过来时就找王调拨，王文炎表示同意。但一段时间后，一天上午杨某1发了一车货到工地时，就被人阻拦不准卸货，一直持续到下午2时左右才把钢管、扣件等卸下来。后来文某跟杨某1说因为当地人阻扰不能用外地人的建筑器材，杨某1也就被迫放弃了这笔业务。3.证人文某的证言，证明2015年1月10日文某就已经和杨某1签订了钢管、扣件等建筑设备的租赁合同。2015年工程推进，上述建筑设备用量大，杨某1就又运送了钢管准备进场，但被当地一个村民拦在了工地入口，不让车进场，也不让卸货。杨某1便打电话给文某，文某赶到现场。刘建毛对文某说，这个拦车的人是本地人，有个亲戚叫王文炎，也是搞钢管租赁的，反正都是用钢管，同等价格、同等质量，让文某用本地人的钢管。文某本是不愿意的，因为已经与杨某1签了合同了，但考虑到工程进度，便只好打电话给杨某1，告诉其钢管被本地人拦住了，估计进不了工地了。杨某1就干脆放弃了。这样刘建毛就把王文炎叫来和文某谈钢管租赁合同的内容。文某和王文炎签订合同是在夏天的时候，因是按着杨某1的合同搞的，所以文某与王文炎的合同落款时间是当时和杨某1签合同的时间。4.证人裴某的证言，证明2014年底文某与杨某1就签订了租赁合同。2015年搞主体工程时需要用到大量的钢管，杨某1便又拉了一车钢管进场，准备卸货时，被一个当地村民拦停并不让其卸货。拦了大概4、5个小时。后来这个工地的钢管、脚手架等就换成了由王文炎提供租赁了。5.证人涂某2的证言，证明2015年的时候，王文炎想搞刘家坪安置房项目的钢管、扣件等建筑设备租赁业务，便通过涂某2认识了刘建毛。过了一段时间，王文炎与刘建毛相约在临河山庄吃饭，涂某2也去了，还有刘建毛的几个朋友。当时吃这顿饭的目的是王文炎想让刘建毛帮忙把钢管、扣件等设备租赁到刘家坪工地上去。6.证人胡某2的证言，证明2015年夏天的一天早上，胡某2在刘建毛的安排下拦住一辆运送钢管的货车，不让其进入刘家坪安置房的工地，并对司机说他们是占地户，要优先当地人的钢管。不久，刘建毛赶来了。那个司机也把文某叫了过来。刘建毛与文某便商谈起来。货车司机趁胡某2等人不注意将车开进了工地，刘建毛立即安排胡某2去赶车。胡某2跑进工地让司机不急着卸钢管，先等刘建毛和文某商量好。不一会，杨昌银也过来了。杨昌银吩咐胡某2继续把车看好，不让其卸钢管，等待刘建毛回话，并安排人给胡某2送了午饭。胡某2吃完饭不久，杨昌银便示意胡某2撤走，胡某2就没有再继续拦车了。7.证人刘某3的证言，证明2015年夏天的一天，刘建毛、杨昌银曾安排胡某2到工地上拦了一次钢管，从早上拦到了中午之后，杨昌银还给胡某2送了饭和喝的。8.临澧县华厦建筑器材租赁部营业执照，证明杨某1经营的公司名称及营业资质。9.《石门县万顺建筑器材租赁合同》正本复印件和王文炎提供的空白合同样，证明王文炎与文某签订建筑器材租赁合同，落款时间是2015年1月10日（实际签订时间为2015年6月）。王文炎提供的空白合同样本与正本复印件格式一致、内容高度相似。10.《临澧县华厦建筑器材租赁合同》空白样本，证明杨某1公司的合同样本与王文炎和文某签订的合同格式一致、内容高度相似。11.《石门县万顺建筑器材租赁部数字钢管平板内支撑架租赁合同，证明2014年6月9日王文炎与陈忠秋、2015年8月26日王文炎与刘祖辉及王文炎与湖南佳美建设工程有限公司怡美苑项目部（签订时间不详）分别签订的三份租赁合同格式一致、内容高度相似，与王文炎和文某签订的租赁合同格式不同、内容相似性低。12.司法会计鉴定报告、鉴定意见通知书，证明王文炎在刘家坪安置房建设过程中出租给文某钢管、扣件等建筑器材的税后获利为111558.49元。13.石门县万顺建筑器材租赁部月度财务结算登记表，证明王文炎从2015年6月8日开始向刘家坪安置房工提供钢管、扣件等建筑设备的租赁服务。14.领条、工程竣工验收备案，证明王文炎从刘家坪安置房工程领取钢管租金的情况。15.刘家坪安置房二期高层监理日志，证明2015年5月20日至2015年6月10日刘家坪安置房施工期间，6月6日、8日、9日均有钢管（带配件）进场。16.临河山庄点菜单，证明2014年10月26日王文炎因刘家坪安置房项目在临河山庄请客吃饭的事实。17.被告人刘建毛的供述及辩解，证明2015年5、6月的一天，王文炎通过涂某2约刘建毛到临河山庄吃饭。刘建毛与杨昌银、刘祖辉一起赴约，涂某2也在场。吃饭的时候，王文炎问到刘家坪安置房工程钢管租赁的事，刘建毛告诉王文炎：文某已经和新安的一家公司签了合同，并且钢管都进场了。王文炎就介绍他自己就是搞钢管租赁的，家中有钢管，并让刘建毛等人去拦新安运送钢管的车，不让其进场，还教刘建毛等人万一要是出事了，就说拦车的人是他（王文炎）的亲戚，是占地户，并说他也会去跟新安那边的老板说不要再拉货进场了。王文炎还向刘建毛等人承诺，会按照结账后租金的10%给刘建毛等人好处费。刘建毛等表示同意。刘建毛、杨昌银、刘祖辉回来商量后，决定安排杨昌银下面的股东胡某2第二天早上就到工地上去拦运送钢管的车。第二天早上胡某2把车拦停后，刘建毛和杨昌银就赶到现场，文某也赶去了。刘建毛就和文某说拦车的这个人是占地户，想搞钢管出租。文某刚开始是不同意换成王文炎的，刘建毛等人就让胡某2一直拦着车，期间胡某2没把车看住，放车进场了，刘建毛便安排胡某2追到工地上不让那辆车卸钢管。当时胡某2从上午一直拦到了中午，杨昌银给胡某2送了午饭和水。最后文某同意了。2015年5、6月份文某与王文炎签订了合同。后来刘建毛找王文炎借了5万元，并且明说这5万元是不会还的，王文炎就把这5万元当成是给刘建毛好处费的一部分了。这5万元入了刘建毛、杨昌银、刘祖辉三人的公账，被用于工地材料采购了，但账目已经被销毁。18.被告人杨昌银的供述及辩解，证明2015年上半年刘家坪安置房在施工过程中需要用到钢管、挂件、脚手架等建筑设备，当时文某是从杨某1那里租的。后来王文炎就找到涂某2约刘建毛、杨昌银、刘祖辉到临河山庄吃饭。吃饭的时候，王文炎提出让刘建毛等人想想办法，让刘家坪安置房的钢管从他那里租。刘建毛等人就告知王文炎：文某已经和新安的杨总签了合同，这个事情不好搞。王文炎便说让刘建毛三人把新安的钢管拦住，只要王文炎做成了这个业务，就给刘建毛三人回扣。刘建毛三人便答应了。第二天早上，在刘建毛三人的安排下，胡某2把新安运送钢管的车拦住了，杨昌银、刘建毛也赶到现场。刘建毛等人就跟文某说同等价格、同等质量要优先本地人。文某不同意，说合同已经签了。刘建毛就继续与文某协商，一直到吃午饭后。期间，杨昌银为拦车的胡某2送了午饭和水。大约拦了4个小时左右，文某才妥协让刘建毛把王文炎叫过来谈具体事项，这样刘建毛等人才将胡某2撤走。最终这个工地的钢管是由王文炎供应的了。后来杨昌银听说刘建毛出面从王文炎那里借了5万元，这就是王文炎给刘建毛等人的回扣。王文炎和文某是2015年夏天签订的合同。19.被告人刘祖辉的供述及辩解，证明2015年刘家坪安置房施工过程中的钢管是从临澧县新安镇杨某1那里租的。后来同样从事脚手架、钢管租赁王文炎通过涂某2找到刘建毛，刘祖辉、杨昌银随同刘建毛一起赴约到临河山庄吃饭。吃饭过程中王文炎就说刘家坪安置房这么大一个工地，怎么用外地的钢管，他自己有很多钢管，让刘建毛三人想办法帮忙让刘家坪安置房的工地用他的钢管。刘建毛三人就说文某已经和杨某1签订合同了，而且也已经在用钢管了。王文炎便说让刘建毛三人安排人把新安来的钢管拦住，他去负责找杨某1协调，只要把这个事情搞好，他就给刘建毛三人回扣。刘建毛三人同意了。第二天早上，在刘建毛和杨昌银的安排下，胡某2将新安运输钢管的车拦住了，刘建毛、杨昌银、刘祖辉都赶到现场，文某也到了现场，刘建毛就跟文某说让工地租用王文炎的钢管。文某开始不同意，刘建毛等人就一直拦着车，直到下午文某才同意协商并让刘建毛把王文炎叫来具体谈合同，这样刘建毛等人才让胡某2撤走。2015年6月份王文炎的钢管进场了。后来王文炎给了刘建毛5万元，入了刘建毛、刘祖辉、杨昌银三人的公账。另有下列证据经法庭质证，应作为认定本案事实的依据：1.证人刘某4的证言及《关于村霸刘建毛的检举材料》，证明刘家坪社区居民刘某4举报刘建毛违法犯罪的情况。2.证人朱某、刘某5、刘某6、唐某、杨某2的证言，证明在刘家坪社区安置房工程和沅澧开速干线联建小区三通一平工程建设过程中，刘建毛、刘祖辉、杨昌银等人阻过工。3.线索来源及抓获经过，证明被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉案发及到案经过。4.被告人、同案人、被害人、证人的户籍资料，证明各被告人、同案人、被害人、证人的身份情况。5.协助冻结财产通知书，证明已冻结被告人刘建毛名下中国农业银行账户62×××78、湖南石门农村商业银行股份有限公司账户81×××50的存款。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉无视社会管理秩序，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉以阻工方式迫使他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘建毛起主要作用，行为积极主动，系主犯，应按参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨昌银、刘祖辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建毛的辩护人提出的关于刘建毛自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院在量刑时已予以考虑。综上，对被告人刘建毛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨昌银、刘祖辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、被告人杨昌银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）三、被告人刘祖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）四、责令被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉退赔被害人罗某人民币4000元；五、被告人刘建毛、杨昌银、刘祖辉违法犯罪所得人民币50000元应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓光人民陪审员  胡 博人民陪审员  涂 英二〇二〇年五月二十六日法官助理詹佳书记员张欢附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十六条第（五）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。