wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5218号申请执行人郑州市金水区赵叶馒头店，经营场所郑州市金水区北环路锦绣汇城东门A13，统一社会信用代码92410105MA4694MC87。经营者：赵叶。被执行人范要卫，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省洛阳市伊川县。关于郑州市金水区赵叶馒头店诉范要卫买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初968号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告范要卫于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区赵叶馒头店货款8000元（利息以8000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费已减半收取25元，由被告范要卫负担。范要卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区赵叶馒头店于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范要卫名下银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月九日书记员  康晶晶
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初325号原告：邢国成，男，1965年9月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王海利，男，1979年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告邢国成与被告王海利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国成到庭参加诉讼，被告王海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳动报酬1800元。事实与理由：2019年7月，原告通过同村村民宋连有介绍到被告承包的贝子府镇平房村南山鸡舍建设工程中从事木工支模工作，约定日工资200元，原告共计在被告的工程中支模9天，累计挣得劳动报酬款1800元。完工后，被告让原告暂等时日，待其鸡舍建完后就支付劳动报酬。原告多次找被告催要此款，但被告借口支拖。故起诉，请法院支持原告诉讼请求。王海利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，经宋连有介绍，被告雇佣原告到××旗南山鸡舍从事木工支模工作，原告为被告提供劳务9天，双方口头约定日工资为200元。工程完工后，被告未给付原告劳务费。现原告起诉，要求被告给付劳务费1800元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告亦未向原告出具书面形式的欠据，但根据原告提供的证人证言及交易习惯，能够认定双方形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应履行给付劳务费的义务。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证人证言质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海利于本判决生效后立即给付原告邢国成劳务费1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由王海利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年五月十九日书记员 李 琦本案判决所引法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6585号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：徐忠卫，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐忠卫电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初967号原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：李福华，男，1964年7月28日出生，汉族，住微山县。原告廉茂伦与被告李福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告廉茂伦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉茂伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉茂伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉茂伦负担。审判员  刘德远二〇二〇年五月十八日法官助理白玉书记员邱方舟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执58号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司董事长。被执行人：刘平，男，汉族，1975年1月30日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2019）北国仲字第508-A900005号裁决书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，反馈显示被执行人名下银行存款微少，申请人同意暂不予以扣划处置，且系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车，因未实际扣押，不能实现财产变现。2020年3月17日，本院向被执行人发出了限制高消费令。2020年4月10日，委托安福法院现场调查了被执行人公积金、不动产及相关财产情况，均未查找到被执行人刘平有可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年5月1日向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年五月八日书记员 胡 勃 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2175号被执行人：王进，男，汉族，1993年8月9日生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：胡美玲，女，汉族，1993年4月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。业务庭移送被执行王进、胡美玲金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王进、胡美玲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执186号之一申请执行人：刘长礼，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张照云，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘长礼与张照云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张照云在本判决生效之日起十五日内偿还刘长礼4万元并支付利息（以4万元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张照云承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执237号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘爱党服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初311号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘爱党于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1996元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1719号被执行人：黄良冠，男，1984年9月4日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人黄良冠罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人黄良冠主动向本院缴纳了全部案款2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1719号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1802号 申请执行人：吴明东，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人吴明东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1740号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4536号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈其菊，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省洪江市江市。 申请执行人唐冬兰，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人王继楚，女，1959年8月22日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人张秀兰，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍所在地为不详。 被执行人范人坤，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑再2号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：1、范人坤缴纳罚金10000元；2、范人坤退赔被害人陈其菊11750元、范人坤与罪犯周占奎退赔被害人唐冬兰4968元、王继楚3000元、张秀兰5734.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1040号之一解除保全申请人：朱显树，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张顺芝，女，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。解除保全申请人朱显树与被申请人张顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）皖1522民初1040号民事裁定，冻结被申请人朱显树银行存款12万元。朱显树现以本院（2020）皖1522民初1040号民事判决书确定义务其已履行完毕为由，申请本院对其名下全部银行账户存款予以解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱显树向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱显树名下银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  周遵江二〇二〇年五月十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执180号 深圳市大地信通担保有限公司、梁桂妹： 深圳市大地信通担保有限公司申请执行梁桂妹民间借贷纠纷一案，根据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54444号裁决书，被执行人梁桂妹应偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元、利息90元，补偿律师费1000元，承担仲裁费100元。本院已依法扣划被执行人梁桂妹在银行及网络金融机构的存款6678.77元。扣除本案申请执行费50元，余款6628.77元付给申请人深圳市大地信通担保有限公司。深圳市大地信通担保有限公司放弃其余逾期履行期间的债务利息，申请结案。 至此，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54444号裁决书确定梁桂妹应负之义务，已经履行完毕。本案现已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保352号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：孟夏被申请人：孟令全申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人孟夏、孟令全信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30593.73元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30593.73元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费326元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘雄威，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雄威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告刘雄威经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雄威立即给付原告信用卡欠款共计79,892.60元(截止2020年2月11日，欠款本金58,775.52元、利息3,654.41元、手续费3,306.75元、违约金14,155.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告刘雄威承担。事实和理由：被告刘雄威在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款79,892.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款80元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘雄威立即给付原告信用卡欠款共计79,812.60元(截止2020年5月18日，欠款本金58,695.52元、利息3,654.41元、手续费3,306.75元、违约金14,155.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告刘雄威承担。被告刘雄威未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘雄威持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58,695.52元；二、被告刘雄威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.32元，减半收取898.66元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担176.95元，由被告刘雄威负担721.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初582号 原告：许锦生，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：许顺平,男，汉族，1966年10月10日出生，农民，住福建省诏安县。 原告许锦生诉被告许顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦生的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼，被告许顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许锦生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款57472元以及支付利息（利息以57472元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉立案之日起至还清债务止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许顺平向原告许锦生购买饲料，每次购买赊欠以及还款都进行结算并记录在《送货单》上，由收货方签名确认。双方于2018年7月5日结算，被告尚欠原告饲料款57472元，被告在《送货单》上签名确认。之后，被告不再向原告购买饲料，也不还款。经原告催讨无效。 许顺平没有提出答辩。 许锦生围绕其诉讼请求提供证据：1、送货单四张；2、户籍证明二张。欲证明许顺平尚欠许锦生饲料款57472元的事实。因许顺平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对许锦生提供的证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实作如下认定： 许顺平向许锦生购买饲料，2018年7月5日，许顺平的儿子许志彬在《送货单》上签名，确认许顺平欠许锦生饲料款88372元。2018年8月8日，许顺平付还30000元，许锦生给予还款优惠减免900元，经许顺平在《送货单》上签名确认，许顺平尚欠许锦生饲料款57472元的事实。2020年4月1日，许锦生诉至本院。 综上所述，本院认为，许顺平以赊欠方式向许锦生购买饲料，2018年8月8日，许顺平付还许锦生饲料款30000元，许锦生给予还款优惠减免900元，经许顺平在《送货单》上签名确认，许顺平尚欠许锦生饲料款57472元的事实，有许顺平出具的《送货单》为凭。现许锦生请求许顺平偿还尚欠饲料款57472元，证据充分，依法应予支持。因双方当事人是以赊欠方式买卖，且未约定还款期限，现许锦生要求许顺平支付利息，依据不足，不予支持。许顺平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许顺平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许锦生饲料款人民币57472元。 二、驳回许锦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1236元，减半收取计618元，由许顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年五月十九日 书记员  林培德 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1097号原告：赵同科，男，汉族，生于1955年4月11日，住西峡县。被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，住所地西峡县五里桥镇郝岗村井边组。注册号411323000017150。法定代表人：王秀合，系公司经理。原告赵同科与被告西峡县元丰益木材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵同科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工资7751.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告招工人，原告就到被告所开办的木材加工厂上班，到2016年12月31日欠原告工资7751.8元未付，年底了原告去讨要工资，被告声称没有钱，为原告写下欠条一张，2017年初原告又去讨要工资，可被告以种种理由推拖至今分文未付，无奈原告现只好诉至贵院，请求依法判令被告立即支付欠原告工资，以维护原告的合法权益不受侵害。被告西峡县元丰益木材加工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院认为，被告西峡县元丰益木材加工有限公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃，原告向本院提交被告向其出具的欠条，本院予以采信。被告长期拖欠原告的工资不予支付，侵犯原告的合法权益，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西峡县元丰益木材加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵同科劳务报酬人民币7751.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西峡县元丰益木材加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月二十八日书记员  李倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1776号原告高东丽，女，汉族，1983年1月10日出生，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘晶晶、唐忠奇（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1986年4月8日出生，住汝南县。原告高东丽诉被告张宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理?原告高东丽的委托代理人刘晶晶、唐忠奇到庭参加诉讼?被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告高东丽诉称:2018年6月20日、26日、7月11日,被告分三次借原告57万元?并约定了借款利率?请求判令被告偿还原告下欠借款55万元及利息。被告张宁未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年6月20日,被告张宁向原告高东丽借款385000元。当月26日，被告借原告95000元。同年7月11日，被告又借原告95000元。后被告偿还原告部分借款。下欠55万元给原告出具借条一份，载明：“今借高东丽现金55万元整，现于半月归还”。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告张宁借原告高东丽55万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告张宁应当按照双方约定的借款期限偿还原告高东丽借款55万元?被告未按照双方约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告高东丽借款55万元及利息（自2019年3月26日至该款还清之日止按照年利率6%计算）?案件受理费9300元,减半收取4650元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月二十六日书记员  张兴华
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初194号 原告：刘淑芳，女，1953年10月16日出生，汉族，住盐山县。 原告：马文昌，男，1985年7月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘淑芳，女，系原告母亲。 被告：杨超龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住盐山县。 原告马文昌、刘淑芳与被告杨超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文昌之委托诉讼代理人刘淑芳，原告刘淑芳、被告杨超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告人立即偿还借款6200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告在原告村干活时于2017年8月3日，向原告借款6200元现金《详细情况借款条为凭证），原告曾多次向被告进行催要，可是被告以各种理由推诿搪塞不予偿还，原告在催要无果，交涉无望的前提下，只好诉诸于法律，请贵院依据我国法律的相关规定，速速判令被告立即履行还款6200元之义务。 杨超龙辩称，我不欠原告钱，去年九月马英俊已经起诉过我一次，整个过程卷里都有记录。我没有借过马英俊钱，当时是因为在原告村里安光伏发电，原告村委会书记马文波指示马英俊等人阻挠后被胁迫签的欠条，欠条内容和杨超龙的签字都不是我写的。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑芳系马英俊妻子，马文昌系马英俊儿子。2019年6月，马英俊曾向本院起诉被告杨超龙，要求被告偿还借款6200元及利息，后因马英俊因病去世撤诉。后二原告又向被告提起要求偿还借款及利息的诉讼。庭审中原告提交欠条一份，内容为“今日欠马英俊6200元现金10日内归还2017.8.3杨超龙”，加盖盐山县景芬超市专用章。第一次起诉马文昌作为马英俊代理人出庭，本次起诉刘淑芳出庭，两次开庭中，原告方均称对借款情况不清楚，只有一张欠条，其他一概不知道。本院依法对盐山县景芬超市经营者任景芬调查，任景芬称也不清楚马英俊和杨超龙两人之间有什么经济往来，只是有一天两人到其超市，马英俊让杨超龙写欠条，让任景芬签字，任景芬不签，说正好有个章，就盖上了，具体二人之间怎么欠钱、什么钱其均不清楚。 本院认为，原告刘淑芳、马文昌起诉称被告杨超龙向马英俊借款6200元，原告虽提交被告杨超龙书写的欠条一份，但庭审中原告对借款的过程、款项来源、借款目的以及借款是否实际交付均不清楚，被告杨超龙不认可，称其并未向马英俊借款，其也并未收到该6200元，是因为杨超龙在原告村安装光伏发电，马英俊作为村电工阻挠施工，杨超龙无奈写下欠条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，原告起诉称被告杨超龙向马英俊借款6200元，其提交的证据不足以证实借款实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘淑芳、马文昌的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告刘淑芳、马文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执384号申请执行人：陈兴红，男，汉族，1983年7月8日出生。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司。法定代表人：王永红。本院依据已经发生法律效力的洪洞县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的银行存款共计344918.4元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司应负担的申请执行费5074元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月九日书记员  常 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2488号申请执行人冀承。被执行人魏源。申请执行人冀承申请执行被执行人魏源民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏源存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人魏源收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢112号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。被执行人黄金成，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执恢112号裁定书查封了登记在被执行人黄金成名下位于雨花区（权证号码71××01）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄金成名下位于雨花区（权证号码71××01）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初413号 原告：上海大唐钢管有限公司。 住所地上海市宝山区殷高西路880号529室。 法定代表人：陈从胜，总经理。 委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。 被告：潘洪文，男，出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州鹏圣管道有限公司。 住所地盐山县蒲洼城工业区。 法定代表人：宋升财，经理。 原告上海大唐钢管有限公司与被告潘洪文、沧州鹏圣管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大唐钢管有限公司的法定代表人陈从胜及其委托诉讼代理人蔡同齐、被告潘洪文到庭参加诉讼，被告沧州鹏圣管道有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海大唐钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认二被告违约构成侵权并判令二被告赔偿原告42800元损失，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月下旬从河北沧州鹏圣管道有限公司购买钢管，由鹏圣管道公司负责将货物运输至宿迁市洋北镇船航村国电管网工地，运费为5000元，货到后原告付款。然装车离厂后被告潘洪文直接将钢管拉在当地隐匿要求上涨运费才发车并收取压车费，协商未果迫于无奈，原告只能按其要求提前支付39200元，并自带车辆去取回钢管，原告认为二被告没有按合同约定履行却额外向被告提前增加39200元运输费用并没有按合同约定将货物运送至指定地点，构成了对原告合同权益的侵犯，为此给原告造成了损失，二被告应赔偿侵权造成的损失。 潘洪文辩称，原告与被告潘洪文之间没有买卖合同关系，原告给被告潘洪文的只是押车费用和营运损失。另外原告在诉状中称被告潘洪文装车以后将货物拉到隐秘地方，这不是事实，因为当时装车时间是9月29号，被告潘洪文的车辆在沧州鹏圣管道有限公司被扣押20余天，被告潘洪文将货车从沧州鹏圣管道有限公司开出的时间是10月17号，开出后被告潘洪文将车开到胜利物流院内，当时原告法人报110，派出所有出警记录。被告潘洪文的车辆被扣20余天，损失5万元左右，赔偿3万多元是双方协商的结果。被告潘洪文未构成侵权，不应赔偿原告损失。 沧州鹏圣管道有限公司未作答辩。 上海大唐钢管有限公司为证实其主张向本院提交下列证据：1、沧州鹏圣管道有限公司出具的证明，证明原告方购买该批钢管，运输是由沧州鹏圣管道有限公司负责，原告只是支付运费，还证明付款方是货到后付运费，且运费包含至的占用费，且送货目的地为江苏宿迁市洋北镇船航村国电管网施工地，由沧州鹏圣管道有限公司委托冀Ｄ×××××及挂211车即潘洪文车辆承担此次运输；2、原告法人陈从胜向潘洪文让其及时发货的短信，同时潘洪文直接将银行卡号发至原告手机，同时强调今天9点之前打钱，明显存在违背合同，存在威胁口吻；3、三张照片，被告潘洪文承运车辆的照片；4、中国银行交易流水明细清单，证明原告方通过中国银行向被告潘洪文提供的银行账号转账支付39200元，转账卡陈秀艳是原告法人次女，证明原告方向被告支付39200元；5、刘春元出具的收条、王培青运输协议、王培青出具的收条以及驾驶证、行车证复印件各一份，证明与被告发生纠纷后原告被迫重新雇佣司机吊车，另行支付运费将该批货物运输至工地，为此原告支付他人吊车费600元；6、原告为协商处理此事额外支付交通费、住宿费及其他费用3000元，并提供住宿费、交通费等票据若干。 潘洪文的质证意见为，沧州鹏圣管道有限公司出具的证明与事实不符，证明上宋草原称“经与司机协商运费和车辆占用费14000元（壹万肆仟元）此情况属实。”这一情况被告潘洪文不知情，也无潘洪文的签字，再就是证明上2017年10月6号至的车辆占用费与事实也不符，被告潘洪文装车时间是，而非，被告潘洪文了解的情况是原告与被告沧州鹏圣管道有限公司因为货款没到位，沧州鹏圣管道有限公司不放行，因为他们之间的纠纷致被告潘洪文车辆被押20天，期间给被告潘洪文造成了营运损失，在该损失没有谈成的情况下，被告潘洪文无法给原告运送钢管。再就是被告潘洪文将车从沧州鹏圣管道有限公司开到胜利物流院内并没有做隐藏，原告已报警，城关镇派出所也已出警，当时原告不同意调解，在协商未果的情况下，原告说走法律程序来解决此事；短信内容也不是挟迫，因为过了9点不给钱肯定要计算营运损失，转账明细是事实，这是原告赔偿被告潘洪文的营运损失；对三张照品认可；对收条、运输协议、驾驶证及行驶证均无异议，是倒货支出与需要与被告潘洪文无关；住宿费、交通费等费用与运输方无关。 沧州鹏圣管道有限公司未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：，原告上海大唐钢管有限公司的法定代表人陈从胜与被告沧州鹏圣管道有限公司的法定代表人宋草原签订一份“钢管要求如下：沧州鹏圣管道有限公司：厚度10.3以上长度：以上外径：526数量70-100吨。”，被告沧州鹏圣钢管有限公司给原告上海大唐钢管有限公司出具证明一份，内容为：“今发贵公司江苏宿迁工地钢管规格530＊11.20支，长左右，以上钢管货款我单位已收到（168283.50元）。现有我单位委托车号冀Ｊ×××××（前号）、冀Ｊ×××××（后号）车辆承担此次运输到宿迁贵公司指定工地，货到后付司机运费（此金额含至车辆占用费）。 注：经司机和本次车的司机协商达成，送货地址为江苏省宿迁市洋北镇船航村国电管网施工地。 经与司机协商运费和车辆占用费14000元（壹万肆仟元）此情况属实。宋草原（签字）（单位并盖章）”。被告潘洪文将货车开至胜利物流院内，双方因被告潘洪文车辆占用费（停运损失）的给付发生纠纷，原告法人给被告潘洪文发短信要求潘洪文将货物运至宿迁工地，被告潘洪文仍坚持“今天9点之前打不过钱来，今天的压车损失再加上”。，原告方通过银行转账将39200元支付给被告潘洪文。另，原告雇佣冀JS1813重型半挂牵引车倒货运输，产生吊车费600元，原告称为协商处理此事额外支付交通费、住宿费等费用3000元，所提供证据不充分。 本院认为，原告上海大唐钢管有限公司与被告沧州鹏圣管道有限公司之间存在合法有效的钢管买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的买受人，应当履行及时支付货款的义务，被告沧州鹏圣钢管有限公司作为买卖合同的出卖人，其承诺由其委托车辆承担此次运输到宿迁原告指定工地，但由于其与原告之间因货款支付发生纠纷导致货物不能及时发车并产生车辆占用费等损失，被告沧州鹏圣钢管有限公司履行合同义务不符合约定，对原告造成的损害应承担相应的违约责任。原告称为协商处理此事额外支付交通费、住宿费等费用3000元，原告所提供证据不充分，本院对原告的该主张不予支持。被告沧州鹏圣钢管有限公司与被告潘洪文之间属于运输合同关系，二被告之间的纠纷应另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州鹏圣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大唐钢管有限公司损失39800元； 二、驳回原告上海大唐钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.0元，由被告沧州鹏圣钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1372号申请执行人：房东升，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕忠彬，男，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5248号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕忠彬存款人民币1400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1173号 原告刘世娟，女，1973年3月21日生，汉族，住长春市南关区。 被告王永霞，女，1968年9月14日生，汉族，住长春市九台区东启小区政府楼1门702室。 原告刘世娟与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世娟到庭参加了诉讼。被告王永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘世娟诉称，2013年7月22日，被告王永霞向原告借款7万元人民币，承诺年利息二分，但至今未还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款7万元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。 被告王永霞未到庭，未提供答辩状。 经审理查明，原告出具一借条，内容为，“借刘世娟人民币柒万元正（7,0000.00）借款人韩春柏，王永霞。2013年7.22日”。以上内容，均为王永霞个人书写。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告给付借款7万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王永霞于本判决生效后七日内向原告刘世娟给付人民币7万元及利息（以7万元为本金，自2020年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。 案件受理费775.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 冰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保63号 申请人：于晓超，男，1983年10月20日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：陈志强，男，1979年7月6日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人于晓超于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志强所有的位于承德市双桥区予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额15万元。 本院经审查认为，被申请人陈志强欠申请人于晓超轮胎款有申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人陈志强所有的位于承德市双桥区房屋，期限三年。 案件申请费1270元，由申请人于晓超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十二日 书记员  石艳明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初191号原告：赵平，女，1990年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：赵春永，男，1970年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：王玉霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住新野县。原告赵平与被告赵春永、王玉霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2015年9月27日签订的《房产转让协议》有效；2.判令二被告配合原告将上述房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，二被告将位于新野南阳大道与三国大道交叉口一品国际花园7号楼1单元2层202号的四室二厅单元房出售给原告，双方同时签订了《房产转让协议》一份。在该协议签订后，原告即将房款支付给被告，该房屋分期付款，一直由原告偿还，且被告常年不在家，故该房屋未能办理过户手续，且该房屋分期付款还未结束。为维护原告的合法权利，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉要求过户的位于新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南角7号楼1单元2层202号房屋在本案诉讼前系本院已经查封的财产。根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵平的起诉。案件受理费100元，退回原告赵平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹轩崇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1004号 申请执行人：王芹，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人张锋借款合同纠纷一案中，申请执行人王芹与被执行人张锋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2628号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1915号原告：霍邱县长群商贸有限责任公司,住所地：霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522MA2RL2MM50。法定代表人：周本俊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：徐辉，安徽英锐律师事务所实习律师被告：赵文勇,男,1970年4月4日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：尹学秀,女,1973年2月16日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：赵文明,男,1983年9月27日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：卢孝银,男,1949年4月12日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告霍邱县长群商贸有限责任公司与被告赵文勇、尹学秀、赵文明、卢孝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍邱县长群商贸有限责任公司的委托代理人黄文洋、徐辉、被告卢孝银到庭参加诉讼，被告赵文勇、尹学秀、赵文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货款164640元及逾期利息(利息以164640为基数按年利率6%，自起诉之日起至款清息止)；2、判令被告共同支付违约金64000元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告赵文勇长期从事工程业务。2019年11月4日，原告与被告赵文勇签订了一份供货合同，约定原告向被告赵文勇提供锁块数量预计40000块、单价8元。合同签订后，截止到2019年11月底，原告共向被告供货20580块，计款164640元，至今未付。另依据合同第六条规定，若被告违约应按合同总价20%补偿对方，并赔偿原告所有损失。被告赵文勇、尹学秀系夫妻关系，经营收入用于家庭生活经营，故被告尹学秀理应承担还款责任，被告赵文明、卢孝银在收货单上签字确认，也应承担相应的还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原告营业执业，证明原告主体信息及主体适格；证据2、四被告身份信息，证明四被告诉讼主体资格；证据3、供货合同、收货单，证明2019年11月4日,原告与被告赵文勇签订了《供货合同》,约定原告向被告赵文勇提供锁块,数量预计40000块,单价8元，截止2019年11月底,原告共计向被告供货20580块,计款164640元至今未付的事实；证据4、通话录音文字整理版二份及光盘一份，证明原告共计向被告送货20580块，根据双方约定，被告共计拖欠原告货款164640元的事实。被告赵文勇、尹学秀、赵文明未答辩也未举证。被告卢孝银辩称：答辩人只是在被告赵文勇处务工，原告货送到后叫答辩人签字答辩人就签字，答辩人没有义务偿还该笔货款。被告卢孝银未举证。对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对证据1、2的三性依法予以认定；对证据3中的供货合同，除关于违约金的约定不予认定外，对其他内容的三性及举证目的均依法予以认定，对收货单结合证据4，扣除被告赵文勇不认可的240块及破损的45块外，可认定原告共向被告赵文勇工地上运送锁块20295块；对证据4结合证据3中的收货单，可认定原告共向被告赵文勇工地上送锁块20295块。本院经审理认定事实如下：被告赵文勇因从事高标准农田工程业务需要从原告处购买锁块，2019年11月4日双方经协商签订了一份供货合同，约定：原告向被告赵文勇提供锁块数量预计40000块、单价8元，赵文勇于2019年年底付清全部货款；如一方违约，按合同总价20%补偿对方，并赔偿给对方造成的损失。合同签订后，原告从2019年11月5日至2019年11月14日，陆续向被告赵文勇供应锁块20295块（20580块-240块-破损45块），计款162360元（20295块×8元），至今未付。原告认为被告赵文勇、尹学秀系夫妻关系，而被告赵文明、卢孝银系该笔货物的经手人，故诉讼要求四被告共同承担给付义务。另查明，被告赵文明、卢孝银系被告赵文勇雇佣工作人员，原告所提供的部分收货单（收款收据）该两人系经手人，其中2019年11月5日及6日，被告赵文明所经手锁块有破损45片（块）。本院认为：1、被告赵文勇因工程需要陆续从原告处购买锁块且未支付货款的事实清楚，依法予以认定。对原告所送锁块数量扣除被告赵文勇不认可的240块及破损的45块外，其余20295块（计款162360元）依法可予以认定，故被告赵文勇作为买受人，对所欠货款162360元应如数偿还。2、因被告赵文勇长时间占用原告资金不还，存在违约行为，故原告诉讼要求其从起诉之日（2020年4月16日）按年利率6%支付资金占用期间利息，参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，依法应予支持。3、原告与被告赵文勇之间关于违约金约定的标准，不符合法律规定，故对原告方关于违约金的请求事项，本院不予支持。4、原告与被告赵文勇之间因买卖合同而产生的纠纷，被告尹学秀并不是涉案买卖合同的当事人，原告以“尹学秀与赵文勇系夫妻关系”为由，要求尹学秀承担还款义务，显属不妥，本院不予支持。5、被告赵文明、卢孝银只是涉案交易货物的经手人，证明原告送货情况，故该两被告在本案中没有承担还款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文勇于本判决生效后二十日内偿还原告霍邱县长群商贸有限责任公司货款162360元及利息，利息从2020年4月16日开始按年利率6%计算至货款付清时止；二、驳回原告霍邱县长群商贸有限责任公司对被告尹学秀、赵文明、卢孝银的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元减半收取2365元，由原告霍邱县长群商贸有限责任公司负担910元、被告赵文勇负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年五月十二日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初729号原告：邵景涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：邓大明，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省驻马店市。原告邵景涛与被告邓大明民间借贷纠纷一案，原告邵景涛于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景涛到庭参加诉讼，被告邓大明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邵景涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4.5万元及利息。事实与理由：被告因做生意向原告借款数笔，部分借款抵押后，2015年9月18日被告在其办公室以驻马店市金土地置业有限公司用款余款为由向原告出具借款条4.5万元（下欠余额）。月利息为1.5%。并承诺2015年年底还清，但久拖至今。此款原告曾依法向驻马店市金土地置业有限公司追要，但法院不予支持，认定此款是被告的个人借款应当向被告个人追要。因此，请求法院依法判令被告偿还借款4.5万元及利息。被告邓大明未作答辩。经本院审理查明，被告邓大明于2015年9月18日向原告邵景涛出具一张借条，内容为：今借邵景涛现金肆万伍仟元（45000.00元），系原金土地公司借款余额。本院（2019）豫1725民初2528号民事判决以及河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4309号民事判决均认定系原告邵景涛与被告邓大明之间存在债权债务关系而产生的该笔借款。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告邓大明向原告邵景涛出具借条，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该借条写明借原告现金45000元，虽然注明系原金土地公司借款余额，但被告邓大明个人签字认可，且生效判决已经认定原告邵景涛与被告邓大明之间存在债权债务关系而产生了该笔借款。故原告请求被告邓大明偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。考虑到该借款至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年4月2日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓大明于本判决生效后十日内偿还原告邵景涛借款45000元及利息，利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告邵景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元，由被告邓大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年五月十一日书记员  何冬玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3081号 李新辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈均城，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈均城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈均城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈均城偿还贷款本金65691.84元，利息8441.31元、罚息7957.01元、复利1583.12元，共计83673.28元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LMGFJ1S54H1000072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LMGFJ1S54H1000072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14881.44元，其中本金11308.16元、利息3573.28元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金65691.84元、利息8441.31元、罚息7957.01元、复利1583.12元，共计人民币83673.28元。被告陈均城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月4日，被告陈均城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈均城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈均城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈均城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈均城所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LMGFJ1S54H1000072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈均城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65691.84元、利息8441.31元、罚息7957.01元、复利1583.12元，共计人民币83673.28元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65691.84元为基数）、复利（以所欠利息8441.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LMGFJ1S54H1000072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946.0元，保全费857元，共计1803元，由被告陈均城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执615号之二申请执行人：张利利，女，1984年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人：周长喜，男，1981年8月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张利利与被执行人周长喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2606号民事调解书已经生效，现查明被执行人周长喜在温县新东未来城小区3号楼901号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周长喜在温县新东未来城小区3号楼901号的房产。二、被执行人周长喜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周长喜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十八日书记员  董书晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初890号原告:邹海燕,女,1968年10月26日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。被告:乐清市天成享爱五金有限公司,住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇振兴中路344号(三村)，统一社会信用代码91330382MA2CP4D28E。法定代表人:金享爱。被告:河北奔宝投资咨询有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A2座803室,统一社会信用代码911301003080309512。法定代表人:杨优丰。被告:谢海波,男,1973年12月10日,汉族,住浙江省乐清市。原告邹海燕与被告乐清市天成享爱五金有限公司、河北奔宝投资咨询有限公司、谢海波民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璇到庭参加了诉讼，河北奔宝投资咨询有限公司经本院传票传唤、乐清市天成享爱五金有限公司和谢海波经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹海燕向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款本金40000元及利息1282.38元(以本金40000为基数,按照年利率12%自2018年11月30日计至2019年5月30日,扣除已偿还利息1130.95元);2.判令被告支付违约金825.65元(以借款剩余金额41282.38元为基数,按照2%的标准计算)及资金占用期间利息1773.33元(以本金40000元为基数,按照年利率12%自2019年5月31日暂计至2019年10月11日,以后顺延计算至款清之日止);3.判决原告对被告三位于浙江省乐清市芙蓉镇尚古山村(权证字号:浙(2018)乐清市不动产权第0002480号)处房产在抵押限额范围内享有优先受偿权;4.判令被告承担原告支出的律师费2500元;5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:原告于2018年底在被告二设立的借款平台上向被告一借出款项40000元整,且原告业已向平台交付了全部借款,被告一通过该借款平台收到借款后出具了借款借据与收条各一份,并有被告三以房产为该债权办理了抵押登记。但还款期限界至后,被告一却未依照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息,被告二也未依照借款平台的承诺和宣传向被告一催款。综上,原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院。三被告未作答辩。邹海燕围绕其诉讼请求，提供了证据：1.被告一、二企业信息、被告三身份信息，证明被告主体适格；2.BBD-JKXY-Y2-0003号《借款协议》复印件、BBD-JKFWXY-Y0-0003号《借款服务协议》复印件、银行转账流水、《借款借据》复印件、《收条》复印件、6BBD-ZGEDYH1-Y0-0003号《最高额抵押合同》复印件，证明原告通过借款平台向被告一实际借出款项40000元,并有被告二以一处房产为该债权作了抵押；3.奔宝贷平台网站录像(附光盘)、奔宝贷平台网站截图复印件、被告二法定代表人杨优丰微信聊天截图，证明被告一未依约偿还借款,被告二未按承诺保障还款；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费2500元。三被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，邹海燕提供的《借款协议》、《借款服务协议》、《借款借据》、《收条》、《最高额抵押合同》均为复制品，没有提供原件核实，均不予采信；其提供的奔宝贷平台网站录像、网站截图经其当庭登陆该网站演示无异，予以采信，但该网页中项目融资方仅显示“X****ai”,不能证明原告主张的其40000元经由“奔宝贷”平台出借给乐清市天成享爱五金有限公司，但结合原告提供的银行流水可以证明原告在该平台投资40000元；证据4予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月28日，邹海燕在河北奔宝投资咨询有限公司运营的“奔宝贷”网络平台投资40000元，期限6个月，利率12%。原告自认已由该平台获得利息收益1130.95元。邹海燕委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案邹海燕未举证证明其与乐清市天成享爱五金有限公司成立借款合同及谢海波为该债务提供抵押担保的事实，应由其承担不利后果。但依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，网络借贷信息中介机构系以互联网为主要渠道，为借款人、出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息发布、资信评估、信息交互、信贷撮合等服务；第三十条规定，网络借贷信息中介机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估、其可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。本案中邹海燕在河北奔宝投资咨询有限公司运营的“奔宝贷”平台投资40000元，与河北奔宝投资咨询有限公司成立居间合同关系，但在“奔宝贷”平台中未见披露邹海燕投资的40000元借款人基本信息，河北奔宝投资咨询有限公司在本案中拒不应诉答辩，属于隐瞒重要事实，应负损害赔偿责任，应当承担邹海燕本息损失，邹海燕已举证证明其实际支出律师费2500元，该费用亦应由河北奔宝投资咨询有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北奔宝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海燕40000元及利息1282.38元，并按照年利率12%支付2019年6月1日至款清日止的利息；二、被告河北奔宝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海燕律师费2500元；三、驳回原告邹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告河北奔宝投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  杜金兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之七申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于孔德保与程义和、程涛等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内存款人民币127648.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1400号原告：侯卫东，男，出生日期1958年2月14日，身份号码×××，汉族，个体。被告：李键，男，出生日期1969年10月15日，身份号码×××，汉族，个体。原告侯卫东与被告李键租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告侯卫东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯卫东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯卫东撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由侯卫东负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年五月十九日书记员 王云龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初467号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，营业场所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：王思超，系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：杨洋，男，1989年11月25日生，住址贵州省镇宁自治县。被告：余镭，男，1985年7月5日生，住址贵州省镇宁自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告杨洋、余镭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告杨洋、余镭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洋清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2017年6月21日至2020年3月5日9023.08元，合计59023.08元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决余镭连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告杨洋、余镭全额承担。事实及理由：借款人杨洋于2015年6月23日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过1年，期间已经循环2次，最后一次借款日期为2017年6月21日，到期日为2018年6月20日到期，用途为种植。担保人为被告余镭。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨洋、余镭未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2015年6月23日与被告杨洋签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元；可循环方式为2015年6月23日起至2018年6月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为种植；本合同项下借款执行利率以发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以内执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告余镭在该合同担保人处签名捺印并向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿对该笔债务、利息、罚息、复利等及原告行使债权过程产生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行镇宁支行向被告杨洋发放了贷款50000元，最后一次循环贷款时间为2017年6月21日、金额为50000元、贷款到期日为2018年6月20日、正常年利率为5.22％、逾期年利率7.83％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，贷款至2020年5月12日未还本金50000元、正常利息2421.5元、逾期利息7851.77元、复利380.26元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、担保承诺书、业务凭证、借款情况系统查询及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告杨洋自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告杨洋未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告杨洋偿还贷款本金50000元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；被告余镭自愿承担连带保证责任并在本案借款合同处签明捺印同时向原告出具保证承诺书，故被告余镭均对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨洋偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（计至2020年5月12日利息为10653.53元；2020年5月13日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至清偿之日止；复利以拖欠利息2421.50元为基数，从2020年5月13日至拖欠利息2421.50元还清之日止产生的复利利息按年利率7.83％计算）；二、被告余镭对上述第一项中的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元，适用简易程序减半收取638元，由被告杨洋、余镭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年五月十九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初472号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万店支行，住所地随州市曾都区万店镇新街385号。负责人李小健，该支行行长。委托诉讼代理人秦加兵、曾庆东，湖北随州农村商业银行股份有限公司不良贷款经营部员工。代理权限：特别授权。被告胡玉容，女，1964年6月1日出生，汉族，住随州市。被告李曦，女，1992年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告胡玉容之女。被告张华举，男，1964年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告付小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告张华举之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万店支行（以下简称：随州农商行万店支行）与被告胡玉容、李曦、张华举、付小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行万店支行的委托诉讼代理人秦加兵、曾庆东，被告胡玉容、李曦、张华举、付小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行万店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉容向原告偿还借款本金49万元及利息；2、判令被告李曦、张华举、付小玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告胡玉容及其丈夫李先阳与原告签订《个人借款合同》一份，约定两人向原告借款49万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，借款年利率为8.8%。2019年9月27日，原告与被告李曦和被告张华举、付小玲签订《保证合同》各一份，为以上《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保。2019年9月30日，原告将49万元借款支付给被告胡玉容。借款合同期间，被告胡玉容借款利息付至2019年12月21日，期间共支付利息9821.77元。2020年1月3日，被告胡玉容丈夫李先阳意外身亡，李先阳生前系原告单位的职工，胡玉容还本付息的资金来源主要靠李先阳的工资收入。现李先阳死亡，该借款出现风险，故诉至法院，请求法院依法判决。被告胡玉容辩称，借款属实，但现无力偿还借款。被告李曦辩称，担保属实，但现无力承担担保责任。被告张华举、付小玲辩称，担保属实，但现无力承担担保责任。经审理查明，被告胡玉容与李先阳系夫妻关系，2019年9月10日，两人向原告随州农商行万店支行提出贷款49万元的申请，2019年9月27日，被告胡玉容及其丈夫李先阳与原告签订《个人借款合同》一份，约定两人向原告借款49万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，借款年利率为8.8%,合同还约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收30%罚息（合计即11.44%）。同日，原告与被告李曦和被告张华举、付小玲签订《保证合同》各一份，为以上《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保。借款人李先阳、胡玉容在《个人借款合同》上，担保人李曦、张华举、付小玲在《保证合同》签字捺印予以了确认。2019年9月30日，原告将49万元借款分两笔（分别为30万元和19万元）支付给被告胡玉容个人账户。借款合同存续期间，被告胡玉容支付该借款利息至2019年12月21日，共支付利息9821.77元，之后利息未付。另查明，被告胡玉容与借款人李先阳系夫妻关系，被告李曦系胡玉容、李先阳之女。被告张华举、付小玲亦系夫妻关系。2020年1月3日，李先阳因意外身亡。李先阳生前系原告随州农商行万店支行的职工，胡玉容还本付息的资金来源主要靠李先阳的工资收入，原告随州农商行万店支行认为李先阳的死亡导致该笔贷款出现风险，遂诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，借款人李先阳因发生意外死亡，而该笔借款的主要还款来源为李先阳的工资收入，原告随州农商行有确切理由相信该笔贷款存在偿还风险，故其在借款期满前向本院起诉并无不当。被告胡玉容应依约向原告随州农商行万店支行履行偿还借款本金49万元，及自2019年12月22日起至款付清之日止利息的义务。被告李曦、张华举、付小玲自愿为李先阳、胡玉容的贷款行为提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万店支行借款49万元及利息（自2019年12月22日起至2020年9月27日按照年利率8.8％计算利息；自2020年9月28日起按照年利率11.44％计算利息至款付清之日止）；二、被告李曦、张华举、付小玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8650元，财产保全费2900元，由被告胡玉容、李曦、张华举、付小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年五月六日法官助理李冬梅书记员朱佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初190号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张永光（绰号大光），男，1986年7月14日出生于河北省，汉族，初中肄业文化，在津务工人员，户籍地河北省邯郸市广平县，住天津市东丽区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，2018年5月26时刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）42号号起诉书指控被告人张永光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日1时许,被告人张永光来到天津市东丽区汇海北里小区,用携带的插片开锁后进入该小区25号楼201号被害人杨某家中,盗窃人民币450元及汽车钥匙1把,后被告人张永光用车钥匙将被害人停放在楼下的津Ｍ×××××黄色一汽骏派小轿车开走。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗车辆价值人民币21667元。2019年11月23日2时许,被告人张永光与邓某（另案处理）经预谋后,驾车来到天津市滨海新区中塘镇吉安里小区,由被告人张永光负责在楼道望风,邓某进入该小区32号楼1门602号被害人万某家中,因在实施盗窃过程中被万某发现,二人逃离现场。之后被告人张永光与邓某又来到30号楼1门301号被害人赵某家中,采取同样手段盗窃人民币1100余元,后二人将赃款俵分。2019年11月29日,被告人张永光在其住处被公安机关抓获。被盗汽车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人张永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永光的供述，被害人杨某、万某、赵某的陈述，证人窦某、刘某、邓某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，车辆手续、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张永光以非法占有为目的，单独或结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人张永光退赔被害人经济损失：杨某450元、赵某1100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘春娜人民陪审员  许卉淳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1090号之三 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人301500元及利息。本院已将被执行人高胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人高胜名下的房屋及车辆系轮候查封，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执128号之一申请执行人陆洋，男，1979年8月17日出生，住上海市浦东新区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人陆洋与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆洋向本院申请执行。执行中，申请执行人陆洋与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执128号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异11号案外人：李文清，男，1942年9月4日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李春明，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：董大成，男，1963年1月17日出生，公务员，住灯塔市。在本院执行申请执行人李春明与被执行人董大成民间借贷纠纷一案中，案外人李文清对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李文清称，我是被执行人董大成原岳父。董大成与我女儿李颖共同生活期间，由于我在2002年身患癌症和妻子李素英（已病故）患糖尿病并有多种并发症（生活不能自理），于2009年春天决定变卖掉我自有房产与女儿李颖共同生活，由李颖照料患有重病的父母。为此，我出资（变卖房所得和原有积蓄）27万元在董大成和李颖居住连体修建20多平方米房屋，以供居住，同时对整体房全部重新装修。现贵院在评估该房时，对该居所全部建筑、装修进行评估。现请求：对登记在董大成名下位于灯塔市土地局南××楼西××号住宅中与董大成房产连为一体的大约30平方米房屋和登记在董大成名下该处房产的装修费用中止执行。申请执行人李春明辩称，一、李文清称自己出资修建与执行标的连体的20多平方米的房屋，以及对执行标的进行装修，其所述不属实。李春明与李文清系亲属，对执行标的居住情况十分清楚。执行标的由董大成出资购买，购买后即装修并居住，而李文清居住在灯塔紫郡城小区，并未与李颖共同生活。如果李文清现在居住在待执行房屋中，那只是案件进入执行程序后，李颖为了阻止执行才将年迈的父亲李文清接来作为阻碍执行的道具。李文清称，2009年在董大成房屋旁边加盖了20平方米的小房，但申请人向附近邻居了解，该小房在董大成和李颖入住时就已存在，并非李文清出资建设。如果李文清所述在董大成房屋旁边加盖小房的情况属实，该违建的小房属于在他人原物上的添附物，该添附物在未有产权证明的情况下，因不能与原物分割，应属于原物所有人即董大成所有。因原物被执行使李文清利益受损，只能向董大成主张赔偿。李文清在异议书中称，自己因生病需要照顾才搬到李颖处一起生活，如果情况属实，李颖是在尽赡养义务，岂有让老人装修、加盖违建小房的道理，这不符合常理。如果李文清所述属实，不论是其出资加盖的违建房，还是装修款，根据《婚姻法解释二》第22条之规定，均应认定为董大成和李颖的赠与，无权要求在执行款中扣除。如果李文清所述属实，装修已10余年，已基本没有价值，况且评估机构在对执行标的进行评估时并没有对所谓的李文清投资的装修部分单独出具评估意见，无法在评估价值中扣除。二、李文清提供的证据，肉眼便可辨别均是伪造的假证据，李文清和李颖涉嫌虚假诉讼，请求法院根据《民事诉讼法》的相关规定，以予其司法处罚，并移送公安机关立案侦查。李文清向法院提供手写《证实材料》的纸张名头是“灯塔市国土资源局”，是李颖的工作单位。可见，《证实材料》并非由证人赵某书写，很可能是李颖书写（或李颖找人书写）。《证实材料》内容中书写的文字，明显与落款处证人赵某的签字不同，肉眼即可辨识《证实材料》的内容并非证人赵某所写。《证实材料》第一页第一行中赵某的名字处进行了修改，明显是李颖（或李颖找人）书写《证实材料》时与赵某平时的书写习惯不同而进行的修改，如果是证人赵某本人书写的《证实材料》绝不会出现这种情况。赵某是谁，是否确有其人，没有其身份信息，很可能是李颖以李文清的名义杜撰的人物。《房屋装修协议》中赵某的签字、内容都是伪造的。只有证实材料，没有转款凭证，在执行标的确实于2009年进行了装修的前提下，无法确定钱款的实际支付人。在本案执行中，李颖不断以各种理由阻碍执行，请求贵院依法对李颖和李文清进行司法处罚，并移送公安机关立案侦查。被执行人董大成辩称，同意案外人意见。本院查明，李春明诉董大成民间借贷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日作出（2017）辽1081民初2968号民事判决，判决：一、被告董大成于本判决生效后十日内给付原告李春明借款500，000元，并按照月利率1.5%%支付自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。李春明于2018年1月5日申请执行。本院于2018年2月7日作出（2018）辽1081执151号民事裁定，查封董大成名下位于灯塔市土地局南××楼西××号住宅建筑面积162平方米住宅（档案号：010361121/018）。现本院已委托辽阳市中级人民法院对案涉房屋、土地使用权及附属设施进行委托评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。李文清提供的证据，不能证明其系案涉标的的所有人，李文清的请求，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李文清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郎晓东审判员  高尚萍审判员  金 明二〇二〇年五月十五日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执925号之一被执行人：郑孝玲，女性，1970年03月04日生，汉族，住所地：沂源县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郑孝玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝玲在中国工商银行16×××26账户内存款人民币118722.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月七日书记员  陈业超
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审25号 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号六楼6081室。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人吴旻，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人朱小龙，男，1954年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行苏人保察理字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人一次性退还违规领取的养老保险待遇共计146968.93元。 2019年10月10日，市人社局作出苏人保察理字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处理决定，在被执行人朱小龙自2014年3月至2018年3月服刑期间，苏州市社会保险基金管理中心正常向其发放养老金146855.5元；2018年4月至2018年5月假释期间，按规定养老金每月应发2412.7元，实际每月发放3281.5元，多发放金额1737.6元，以上两项合计148593.1元。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的规定，责令被执行人一次性退还违规领取的养老保险待遇148593.1元。后经社保部门追退1624.17元，剩余养老保险待遇共计146968.93元，被执行人至今仍未退还。 被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行全部退还违规领取的养老保险待遇之义务；经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处理决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏人保察理字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察理字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人朱小龙一次性退还违规领取的养老保险待遇共计146968.93元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  华兆苏 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1940号 原告：牛晓蕾，男，1996年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郭清华，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告牛晓蕾与被告郭清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓蕾到庭参加诉讼，被告郭清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓蕾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郭清华、王凯偿还借款20000元及利息。庭审中变更诉讼请求，撤回对王凯的起诉。事实和理由：2018年9月19日郭清华向牛晓蕾借现金20000元，借款期限一个月。借款到期后，经牛晓蕾多次催要，郭清华拒不还款。 郭清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郭清华未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭清华由王凯担保，于2018年9月19日向牛晓蕾借款20000元，牛晓并出具借条一份，约定还款日期为2018年10月18日，未约定利息。借款到期后经牛晓蕾多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭清华向牛晓蕾借款20000元，有郭清华出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。牛晓蕾主张自借款到期之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 对诉讼中，牛晓蕾自愿撤回对王凯的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭清华于判决生效后五日内偿还牛晓蕾借款本金20000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执689号 申请执行人：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地萧县龙城镇食品工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 被执行人：王焱，女，1982年12月2日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨西龙，男，1975年9月12日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 被执行人：李明，男，1980年4月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路四，男，1979年7月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人萧县新希望慧农业科技有限公司与被执行人王焱、杨西龙、李明、路西其他案由纠纷一案中，申请执行人萧县新希望慧农业科技有限公司与被执行人王焱、杨西龙、李明、路西达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4129号 申请执行人冯志贤与被执行人杭州新稻田教育咨询有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初13606号民事判决书。本案在执行过程中，杭州新稻田教育咨询有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日