成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9206号 原告：成都融祥资产管理有限公司，，住所成都市武侯区武兴路。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：陈浩，男，汉族，1981年3月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告陈浩、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼；被告陈浩、第三人恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计48987.25元，并自2019年8月21日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｚ×××××的小汽车所有权归原告所有。融祥公司当庭申请撤回诉讼请求第一项中关于违约金的请求。事实和理由：被告于2018年5月25日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告陈浩（承租人）购买的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1959.49元。根据合同第7.2条之约定，当出现承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。后由于被告（承租人）未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求其一次性支付全部未付租金。2019年7月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转让给原告，并于同日向被告寄送了债权转让通知书，原告依法取得上述债权。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告陈浩未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人恒通公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年5月25日，恒通公司作为出租人（甲方），陈浩作为承租人（乙方），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择，向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为“名爵”牌车；租赁车辆转让价款总额为60000元，首付租金12000元；租赁期限为36个月，每月为一期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金为1959.49元。《租赁合同》通用条款第2.5条约定:本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第3.6条约定：承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。第7条关于违约责任的约定：7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期,出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租赁、逾期违约金、实现债权的合理费用……；（2）就实现债权的合理费用,……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。 另，恒通公司作为抵押权人、陈浩作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。 2018年5月28日，恒通公司通过银行向融祥公司转款48000元，备注“车款1843749陈浩”。同日，融祥公司通过银行向陈浩转款48000元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在陈浩名下，登记车牌号川Ｚ×××××。2018年5月25日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为恒通公司。此后陈浩仅支付了11期租金，尚欠25期共计48987.25元未付。 2019年7月10日，恒通公司（甲方、出让方）与融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方;……转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。还约定：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权,转让价款为39258.9元。融祥公司于2019年7月9日通过银行向恒通公司转账支付19629.45元，备注“陈浩一半结清款”。2019年7月10日，恒通公司另出具一份《债权转让通知书》，载明：“陈浩：2018年5月25日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了11期租金，截至2019年7月10日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币48987.25元。现通知您，自2019年7月10日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效”。 再查明，融祥公司与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、平安银行电子回单、租金支付明细表、车辆登记信息、《债权转让协议》《债权转让通知书》、中国工商银行电子回单、《代理协议书》、代理费增值税发票、中信银行客户回单，以及融祥公司的当庭陈述在案证实。 本院认为，陈浩与恒通公司签订的《租赁合同》、恒通公司与融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，陈浩未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约。根据《租赁合同》的约定，恒通公司有权行使租金加速到期权，要求陈浩支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后恒通公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司。融祥公司向恒通公司支付了转让价款，并通过起诉将债权转让通知了陈浩，债权转让成立并生效。因本院查明陈浩实际已支付11期租金，故尚欠的租金为25期合计48987.25元。 关于违约金的主张，融祥公司当庭予以放弃，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 关于融祥公司请求确认在陈浩支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前陈浩尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即恒通公司。根据《债权转让协议》，恒通公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告陈浩经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金48987.25元； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、在被告陈浩付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆（发动机号QGGEB260017，车架号LSJA16U33EG126312）所有权归原告成都融祥资产管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈浩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘楠