四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初69号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗建平，男，1972年12月11日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。1999年7月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年;2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年12月11日刑满释放。因本案于2019年7月11日被芦山县公安局监视居住，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 指定辩护人冯向康，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗建平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人罗建平、指定辩护人冯向康到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月，被告人罗建平通过微信转账收取毒资方式，多次在雨城区向吸毒人员苟某某、李某某、黄某、殷某某、谢某某等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.5克，收取毒资23975元。 2019年7月11日下午16时许，被告人罗建平在其居住的雨城区家中被抓获，从其身上搜出32袋疑似冰毒共计47.74克，经检验均检出甲基苯丙胺。被告人罗建平到案后未如实供述自己涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗建平向多人多次贩卖甲基苯丙胺72.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，特提请依法判处。 被告人罗建平辩解自己是帮吸毒人员购买毒品，没有贩卖毒品的事实；公安机关在抓获自己时查获的32袋冰毒是2019年7月9日或10日一个叫“黑哥”的朋友送给罗建平吸食的，当时送了50克，罗建平在家自己分装用于自己吸食，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。指定辩护人冯向康的辩护意见是被告人不成立累犯，理由是2018年11月期间被告人贩卖毒品的数量不能证明应当判处有期徒刑以上刑罚。 经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人罗建平通过微信转账收取毒资方式，多次在雨城区附近等地向吸毒人员苟某2、李某2、黄某、殷某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺共24.5克，收取毒资共23975元。具体事实如下： 1.2018年11月至2019年5月，被告人罗建平通过微信转账的方式，在其位于雨城区家中或附近4次贩卖甲基苯丙胺共1.1克给李某2，收取毒资共1100元。 2.2018年11月至2019年3月，被告人罗建平通过微信转账方式，在其位于雨城区家中或附近13次贩卖甲基苯丙胺共3克给黄某，收取毒资共3030元。 3.2018年11月至2019年2月，被告人罗建平通过微信转账的方式，在其位于雨城区家中或附近39次贩卖甲基苯丙胺共13.1克给谢某，收取毒资共12595元。 4.2019年1月16日晚，被告人罗建平通过微信转账的方式，在位于雨城区的田家炳中学外贩卖甲基苯丙胺0.5克给苟某2，收取毒资500元。 5.2019年1月至2019年7月，被告人罗建平通过微信转账方式，在其位于雨城区家中或附近33次贩卖甲基苯丙胺共6.8克给殷某，收取毒资共6750元。 2019年7月11日下午16时许，被告人罗建平在其居住的雨城区家中被公安民警抓获，从其身上搜出32袋疑似毒品共计47.74克并扣押，同时还从罗建平处扣押自封袋2包、塑料袋1个、铁盒2个、粉色ＯＰＰＯ手机1部、白色ＶＩＶＯ手机1部、木棍1根、吸壶2个、银灰色ＶＩＶＯ手机1部。经检验，从罗建平处扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人罗建平到案后未如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源、立案情况，被告人到案经过、身份信息及被采取强制措施情况。 2.刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科犯罪情况，其中2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年12月11日刑满释放。 3.情况说明，证实被告人的家庭情况。 4.光盘及制作说明，证实对查获的毒品称量的情况。 5.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息，证实罗建平对向自己购买冰毒的苟某2进行了辨认。 6.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实经检测罗建平、任某、李某1尿检呈阳性。 7.检查笔录、称量笔录、检定证书、扣押决定书、扣押清单、关于称重笔录的情况说明、随案移送清单，证实抓获罗建平并从其处查获疑似毒品共计32包、自封袋2包、塑料袋1个、铁盒2个、粉色OPPO手机1部、白色VIVO手机1部、木棍1根、吸壶2个、银灰色VIVO手机1部，公安机关对上述物品扣押，后对查获的疑似毒品进行了称量共计47.74克。 8.理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从罗建平处查获的疑似毒品经检验均检出甲基苯丙胺。 9.检查笔录、罗建平持有的ＶＩＶＯ手机、短信、相册照片，证实对罗建平持有的ＶＩＶＯ手机中的内容进行检查情况，微信二维码是“哟喂＊＊平”，支付宝二维码是“伤人不伤情，欺人不欺心（＊建平）”，支付宝账号是189××××5830。 10.微信注册信息、微信账单说明、交易账单，证实罗建平的微信号是“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”，依法调取了2018年11月至2019年8月此微信号的资金交易情况，其中分别与微信号为“×××”、“Ａｚ8500526”、“ｗｘｉｄ_2ｅ9ｊｖ13ｗｔｍ0ｊ22”、“ｙｘｔ138××××9994”、“ｘｓｈ137××××9135”有交易记录。 11.情况说明、微信支付交易明细证明，证实任某微信号“ｒｙｔ2084”在2019年1月28日至7月29日的微信交易情况，殷某微信号“ｙｘｔ138××××9994”在2018年11月7日至2019年8月5日的微信交易情况。2019年2月14日、2019年2月22日，殷某分2次向罗建平的微信号“哟喂”转账400元。 12.检查笔录、微信交易记录截图，证实从黄某的手机中提取了其微信号为“ｗｘｉｄ_2ｅ9ｊｖ13ｗｔｍ0ｊ22”向罗建平微信号为“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”、昵称为“欺人不欺心，伤人不伤情”转账的情况。从殷某手机中提取了其向罗建平微信号为“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”、昵称为微信“欺人不欺心，伤人不伤情”转账的情况。 13.关于罗建平微信号“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”的账单说明、罗建平微信号“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”的资金明细，证实公安机关于2019年11月26日向腾讯财付通支付科技有限公司调取罗建平微信号“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”于2018年11月至2019年8月期间的微信资金明细。2019年1月16日，苟某2向罗建平转账500元。2018年11月18日至2019年5月10日，李某2分4次向罗建平转账1100元。2018年11月4日至2019年3月4日，黄某分13次向罗建平转账3030元。2018年11月12日至2019年2月10日，谢某分39次向罗建平转账12595元。2019年1月26日至2019年7月24日，殷某分31次向罗建平转账6350元。 14.证人苟某1的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、行政处罚决定书，证实从2019年4月开始从任某处购买冰毒，每次都是先电话联系后再微信转账，任某再开他的那辆云Ａ牌照的车子送到苟某1家，任某说冰毒是“三娃子”（经辨认为罗建平）那里拿的。 15.证人陈某的证言、微信聊天及交易记录截图，证实高磊和朱朝宏让陈某帮买冰毒，并将钱通过微信转给陈某，陈某再出面找“三娃子”买冰毒，陈某还帮“当当”（微信昵称“小陈”）、开“艺冠相馆”的“王二毛”（真名王岗）、卢敏超从“三娃子”处买过冰毒。“三娃子”真名叫罗建平。 16.证人任某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息，证实任某与罗建平是发小，平时喊他“三娃子”、“三哥”，微信昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，住在兴贤街。 17.证人苟某2的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、提取笔录、微信交易截图，证实2019年1月16日晚上7点左右，乐某喊苟某2帮找点冰毒，苟某2联系罗建平买300元和200元的冰毒各一袋并微信转账，罗建平喊到田家炳中学外等，他喊人拿过去，当时乐某也去了，苟某2喊他下车，苟某2一人在车上等，之后一个小伙子从车窗外将两袋冰毒扔给了苟某2。罗建平的微信昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，微信号是×××。苟某2的微信号是×××，昵称“淡漠悲伤”。200元的冰毒有0.2克，300元的冰毒有0.3克左右。 18.证人乐某的证言，证实2019年1月16日下午6点过乐某找苟某2帮买300元的冰毒，苟某2联系了一个叫“三哥”的，后苟某2开车一起到了西门，乐某下车，苟某2自己去拿的冰毒，大约有0.3克。 19.证人李某1的证言、检查笔录、手机内信息提取照片，证实2016年李某1失明，2018年下半年开始向罗建平买过四五次冰毒，每次都是李某1与其他人在一起时，其他人用李某1的手机与罗建平联系购买冰毒，如何付钱的不清楚。2019年7月小勇找李某1的次数最多。 20.证人黄某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息，证实2018年5月通过前女友李某及饶某认识了“三娃子”，知道他在卖冰毒，相互留了电话和微信。“三娃子”的电话是×××、189××××5830，微信昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，住在兴贤街，黄某的微信昵称是“大海”，之前绑定的手机号是137××××5870,2018年年初换成了180××××4761。黄某于2018年11月4日至2019年3月4日期间13次在“三娃子”处购买冰毒3克，通过微信转账支付3030元。2019年以来在“三娃子”处买冰毒的过程中，有两次是到他家铁门口去后是一个身材较胖的戴眼镜的男子（经辨认为任某）拿下来给黄某。一次是2、3月份的一天凌晨左右，黄某联系“三娃子”买300元的冰毒，后在贝特星月酒店路口，“三娃子”坐在任某驾驶的车牌为云Ａ的ＳＵＶ车上拿了一袋冰毒给黄某。还有一次也是这个男的驾车载“三娃子”给黄某送的冰毒。2019年黄某去“三娃子”家拿冰毒时在他家外的路边上看见他和“叮叮猫”在一起。2018年的一天黄某给“三娃子”打电话，他说他在西门上货运站给“老浩子”（有人喊他瞎子）拿东西过去。 21.证人殷某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、行政处罚决定书，证实2019年1月份通过老表侯刚认识“三娃子”（经辨认为罗建平），从其处买过很多次冰毒，基本都是200元（大约0.2克）的，300元（大约0.3克）只有两次，一般都是电话联系后通过微信转账给他。殷某的微信号是“ｙｘｔ138××××9994”，殷某加的“三娃子”的微信号是“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”，微信昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，2019年1月26日至2019年7月24日，殷某分31次向“欺人不欺心，伤人不伤情”的微信号转账6350元，购买冰毒6.4克。“三娃子”还有一个微信昵称是“哟喂”，殷某通过扫描这个二维码转账400元购买过2次冰毒0.4克。大多数是到“三娃子”位于兴贤街的家拿的，有几次是他将冰毒放在他家门口的电表上的，还有两次是“三娃子”喊“任麻幺”（经辨认为任某）拿到他家外面的路边上给殷某的。 22.证人李某2的证言，证实李某2于2018年11月18日至2019年5月10日期间4次从住在兴贤街的“三娃子”处购买冰毒大约1.1克，通过微信转账支付1100元。其中，2018年11月18日转300元买了0.3克，12月1日1时许转200元买了0.2克，12月1日4时许转300元买了0.3元，2019年5月10日转300元买了0.3克的。每次都是通过微信转账，有时是去“三娃子”位于兴贤街的家拿冰毒，当面微信转账，有时是给“三娃子”联系好后，他让“任麻幺”送过来，“任麻幺”会拿一个二维码出来给李某2扫。“三娃子”的微信号是“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”，昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，李某2为微信号是“ｌｉｇｅｎｗｅｉ0006”、昵称“无量”。 23.证人谢某的证言，证实谢某于2018年11月12日至2019年2月10日期间39次在罗建平处购买冰毒13.1克，通过微信转账支付12595元。其中，谢某大约10次是直接微信联系并转给“三娃子”的，有29次左右是因联系不上“三娃子”就跟任麻幺联系的，因为之前“三娃子”说过如果购买毒品找不到他就喊跟任麻幺联系，任麻幺就会通过微信把“三娃子”的微信收款二维码发给谢某，喊谢某扫码付给“三娃子”，“三娃子”的微信号是“Ｌｕｏｋｉａｍｐ”。谢某买的冰毒200元有0.2克、300元有0.3克，以此类推。 24.被告人罗建平的供述，证实罗建平绰号“三哥”、“三娃子”，微信号是189××××5830，昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，189××××5830号码是2018年用起的，×××用的时间最长，185××××8116、191××××3119是2019年7月之前两三个月才开始使用，这四个号码就是被扣的ＶＩＶＯ和ＯＰＰＯ手机在使用。199××××4221是2019年8月开始使用的。罗建平的微信有两个，一个昵称是“欺人不欺心，伤人不伤情”，绑定手机是×××；另一个昵称是“哟喂”；支付宝绑定的手机是189××××5830，昵称是“伤人不伤情，欺人不齐心”。罗建平通过饶某认识了芦山的苟某2，2019年1月，苟某2联系罗建平买冰毒，罗建平答应帮找，苟某2将钱转给罗建平，罗建平又去找“文老三”拿冰毒后在田家炳中学门口拿给了苟某2。罗建平认识任某（“麻幺”）、殷某、李某1（“浩子”）、“小白膏”，他们都是在吸毒的，殷某开一辆白色的本田车，罗建平177的手机绑定的微信是加了殷某的。199××××2839的号码是罗建平以前的女友陈丽在使用。 本院认为，被告人罗建平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺72.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗建平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯又系累犯，应从重处罚；多次向多人贩卖，可酌情从重处罚。 关于被告人罗建平辩解自己是帮吸毒人员购买毒品，没有贩卖毒品事实的意见，经查，有微信转账记录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、理化检验报告及证人苟某2、李某2、黄某、殷某、谢某的证言等证据证实罗建平在贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖给苟某2、李某2、黄某、殷某、谢某毒品甲基苯丙胺达90次24.5克，故该辩解意见不成立，不予采纳。关于被告人罗建平辩解公安机关在抓获自己时查获的32袋冰毒是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见，本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。”的规定，现场查获的冰毒32袋47.74克，应认定为被告人罗建平贩卖毒品的数量，故该辩解意见不成立，不予采纳。 关于指定辩护人以罗建平于2018年11月至2018年12月10日期间贩卖毒品的数量不能证明应当判处有期徒刑以上刑罚为由，认为被告人不成立累犯的辩护意见，经查，罗建平在2018年11月至2018年12月10日期间多次实施贩卖毒品行为，本院认为，被告人在刑罚执行完毕五年内多次实施贩卖毒品行为，且贩卖毒品的行为一直持续到案发，符合累犯认定条件，故该辩护意见不成立，不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2034年11月18日止。） 二、被告人罗建平违法所得二万三千九百七十五元予以追缴，上缴国库；本案扣押的毒品四十七点七四克、自封袋二包、塑料袋一个、铁盒二个、木棍一根、吸壶二个、粉色OPPO手机一部、白色VIVO手机一部、银灰色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  徐 虎 人民陪审员  杨玖龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。