湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2540号上诉人（原审原告）：夏芳，女，1986年11月20日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖肖，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：保定市远方汽车配件有限公司，住所地河北省保定市南大园乡南大园村。法定代表人：康小芳，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周湛，男，汉族，1996年10月27日出生，住湖南省安化县，系该公司湖南地区业务经理。上诉人夏芳因与被上诉人保定市远方汽车配件有限公司、肖肖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。夏芳上诉请求：1、请求撤销一审民事判决并依法改判肖肖立即偿还夏芳借款本金20万元、利息9000元（暂计算至2019年12月16日，之后至本金付清之日止，按年利率24％据实计算），保定市远方汽车配件有限公司对肖肖的以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2、由保定市远方汽车配件有限公司、肖肖承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，夏芳与肖肖之间系民间借贷关系。第一，肖肖向夏芳出具了借条。肖肖于2019年4月16日向夏芳出具有一张“借据”，明确约定借款20万元，用于个人周转使用，借款期限不超过2个月，利息按月息1％收取。如逾期不能归还，则从借款之日起按月息2％收取利息。利息按月支付。肖肖在借据上亲笔签名，保定市远方汽车配件有限公司在借据担保人处盖章。第二，夏芳按照约定向肖肖交付了借款本金20万元。夏芳在肖肖出具借据的当日，也就是2019年4月16日向肖肖银行账户转账交付了借款本金20万元，并提供了银行转账凭证予以证实。第三，肖肖及保定市远方汽车配件有限公司主张其与案外人管成欣及其相应公司之间有其他经济往来而否认本案民间借贷关系的理由不能成立。肖肖、保定市远方汽车配件有限公司均系有独立民事行为能力的民事主体，对于借据约定的权利义务关系应当有明确的认识，不可能随意在借据上签名、盖章，更不可能将本应收回的债权转化为债务，且肖肖、保定市远方汽车配件有限公司也不能够提供被胁迫签字、盖章的证据。2、借款人与出借人之间并没有虚假的意思表示，一审法院适用民法总则第一百四十六条明显错误。其一，一审法院以夏芳与肖肖并不相识为由否认借款关系的事实不能成立。夏芳虽然在借款前不认识肖肖，但夏芳通过自己的姐夫管成欣介绍向肖肖借款符合情理，并不违反法律规定。其二，即使出借资金系由夏芳姐夫管成欣提供，也并不影响本案借贷关系的成立。夏芳姐夫管成欣向夏芳提供20万元的款项的事实是与本案无关的另一层法律关系，且夏芳姐夫家庭与夏芳家庭之间一直有正常的亲戚之间的经济往来，本案肖肖作为借款人明确认知了出借人是夏芳，本案借款本金也是由出借人夏芳向借款人肖肖支付，双方之间对于借款主体、借款事实的意思表示真实，符合民间借贷法律关系的构成要件。其三，即使肖肖系通过与案外人管成欣沟通并发送借条的形式完成的涉案民间借贷，但该种方式双方已经在借据中进行了明确，“本借据一经签字后邮件或微信等电子工具传递视同和原件具有同等法律效力。”双方在借款关系中早已明确了可以通过微信完成借据传递的方式。其四，肖肖在本次起诉之前一直未否认借款关系，且已经实际支付了四个月的利息。从夏芳一审提供的微信聊天记录可以看出肖肖在夏芳起诉前并没有否认与夏芳之间的民间借贷关系，并且实际支付了四个月的利息。因此，一审法院援引《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条并否定本案夏芳与肖肖之间的民间借贷合同关系，系明显适用法律错误。肖肖、保定市远方汽车配件有限公司答辩称：1、夏芳与肖肖互不相识，涉案20万元发生在肖肖与案外人管成欣之间；2、夏芳没有出借能力，涉案20万元实际上是案外人管成欣提供的，且管成欣在微信中谎称是介绍夏芳借款给肖肖；3、案外人管成欣以发货为诱饵引诱肖肖向夏芳打借条，然后又把款项转给管成欣的公司；4、夏芳在一审庭审中谎称与管成欣没有经济往来，对其与管成欣的20万元无法说出详细经济往来关系，且该二人为亲属；5、案外人管成欣在还欠被上诉人20万元的情况下恶意躲避债务。综上，一审法院认定夏芳与案外人管成欣之间存在恶意虚构债务，夏芳与肖肖之间不存在债务是正确的，应予维持。夏芳向一审法院起诉请求：1、判令肖肖立即偿还夏芳借款本金人民币20万元：2、判令肖肖支付夏芳借款利息9000元（暂计算至2019年10月16日止，之后至本金付清之日止，按年利率24％据实计算）；3、判令保定市远方汽车配件有限公司对肖肖以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、该案诉讼费由肖肖、保定市远方汽车配件有限公司承担。一审法院认定事实，夏芳与肖肖不相识。2019年4月16日夏芳收到案外人管成欣（系夏芳妹夫）银行转款20万元后，按案外人管成欣的指示，当天将该20万元分四次转至肖肖的银行账户。2019年10月14日，夏芳依据原始存在于案外人管成欣手机中的肖肖与案外人管成欣聊天所发借条图片及其向肖肖的转账记录向一审法院提起对肖肖、保定市远方汽车配件有限公司的民间借贷诉讼。肖肖系保定市远方汽车配件有限公司总经理，肖肖、保定市远方汽车配件有限公司陈述：其与案外人管成欣及其相应公司有经济往来，因管成欣及其相应公司因要退给保定市远方汽车配件有限公司四十万元押金，但说没有钱，要他的朋友付款，但须肖肖出具借条。借条图片基本内容为：今借到夏芳女士20万元，用于借款个人周转使用，期限不超过2个月，利息按月息1％收取，如按月息2％收取利息，利息按月支付。肖肖作为借款人在借条上签名。保定市远方汽车配件有限公司作为担保人在该借条上盖章。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。夏芳向一审法院提起诉讼，以民间借贷法律关系起诉肖肖，从民间借贷法律关系的构成要件来看，夏芳提交借条图片、转账凭证符合民间借贷的形式要件。但从双方之间的关系、借款的合意发生、借款的来源等实质内容来看，均不具备双方借款关系成立的要件：首先，双方并不相识；其次，肖肖系与案外人管成欣进行沟通协商；再次，出借资金系由管成欣提供；最后，肖肖只向管成欣发送借条图片。因此，夏芳与肖肖之间其实隐藏着肖肖与案外人管成欣或者其各自代表的相关公司之间的其他法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，一审法院对夏芳以民间借贷法律关系对肖肖的诉讼请求不予支持。相关权利人可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：驳回夏芳的全部诉讼请求。案件受理费4436元，因适用简易程序减半收取2218元，由夏芳负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，肖肖以借款人的身份向夏芳出具借条，保定市远方汽车配件有限公司作为担保人在该借条上盖章，借条明确载明了出借人夏芳和借款人肖肖的身份证号码、收款账户以及借款本金、利息、借款期限等详细信息，并且夏芳在肖肖出具借条的当日通过银行转账方式向肖肖实际支付了借款本金20万元，从上述借款的内容以及借款交付的情况，可以认定肖肖与夏芳之间借款关系成立，肖肖应向夏芳承担还款责任。肖肖、保定市远方汽车配件有限公司辩称其与夏芳并不相识，系基于案外人管成欣的引诱向夏芳出具的借条，借款亦来源于案外人管成欣。肖肖、保定市远方汽车配件有限公司的该辩称意见，首先并未提交有效证据予以佐证；其次肖肖作为完全民事行为能力人应当对其向夏芳出具借条，用其本人指定账户收取借款的行为，承担相应的法律后果；再次，从本案借条的内容以及借款的支付情况来看，均发生在夏芳与肖肖之间，并涉及案外人管成欣或其公司的相关内容，至于案外人管成欣与夏芳或者肖肖之间的其他法律关系，不属于本案诉讼民间借贷纠纷的审查范围。故对肖肖、保定市远方汽车配件有限公司的辩称意见，本院不予采信。肖肖应向夏芳借款本金20万及借款（利息以20万本金为基数，自2019年4月17日至2019年6月18日按月利率1%计算；自2019年6月19日起，按月利率2％计算至本息实际清偿之日止），保定市远方汽车配件有限公司对肖肖以上借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，夏芳的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10519号民事判决；二、肖肖自本判决生效之日起十日内向偿还夏芳借款本金20万及借款（利息以20万本金为基数，自2019年4月17日至2019年6月18日按月利率1%计算；自2019年6月19日起，按月利率2％计算至本息实际清偿之日止）；三、保定市远方汽车配件有限公司对本判决第二项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权在其责任范围内向肖肖追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2218元，二审案件受理费2218元，由被上诉人肖肖、保定市远方汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理钟宇卓书记员张颖