四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2410号原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组。统一社会信用代码：915106006969903129。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。统一社会信用代码：91430000883778798L。主要负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安租赁公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。因平安保险公司申请对事故造成的财产损失进行鉴定，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告鸿安租赁公司的委托诉讼代理人宋加勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付82,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日在被告处为湘X车辆投保了交强险和商业险。2017年7月31日，原告的驾驶员驾驶湘X车辆行驶至成青路时背架升起与电缆线相撞发生事故，致使电线电杆设施、路牌损坏。绵竹市交警大队于当日出具道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员在本次事故中负全部责任。原告因本次事故向绵竹市公路路政管理所赔偿路牌标志4500元，向德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司（以下简称电力公司）赔偿78,000元。原告就赔付事宜多次与被告进行协商，双方未能达成一致。为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求判如所请。平安保险公司对其承保了案涉车辆、发生保险事故及原告向第三人进行了赔偿等事实无异议，但认为，原告向第三人的赔偿额并不等同于保险公司的赔偿数额，不同意按该数额理赔。被告提出对本案事故给第三人造成的财产损失重新予以核定。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告鸿安租赁公司以其为被保险人为其分期购买的车牌号为湘X混凝土泵车（该车辆已于2018年11月2日转移登记至原告名下，车牌号变更为川X）在被告平安保险公司处投保了交强险及特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间均自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。其中，特种车第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，且不计免赔率。2017年7月31日晚10时许，原告雇员曾德磊驾驶前述被保险车辆在省道105线成青公路98㎞+600m处时发生交通事故（行驶过程中背架升起与电线相撞），致车辆受损、电线电杆设施及路牌损坏。事故发生后，原告及时通知了被告平安保险公司出险。被告工作人员于当晚及次日上午就本次交通事故造成的财产损失情况进行了现场勘查并拍照。绵竹市公路路政管理所于2017年8月1日（落款时间）向被告送达了《公路赔（补）偿通知书》（川德绵路赔通〔2017〕29号），认定本次交通事故损害公路交通反光标志牌6平方米，应赔（补）偿4500元。电力公司于2017年8月1日（制表落款时间）向被告送达了《预算总价》表，认定本次事故给其造成的财产损失（预算造价）为151,596元。2017年8月8日，绵竹市公路路政管理所向被告送达《公路赔（补）偿案件结算书》（川德绵路赔算〔2017〕29号），原告持此结算书向绵竹市公路路政管理所财务部门交款4500元。2018年6月4日，原告向电力公司赔偿本次事故财产损失78,000元。原、被告双方就本次事故理赔事宜协商未果，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求被告赔偿保险金（数额为原告向第三人的赔偿额）82,500元。诉讼过程中，被告申请就本次事故造成的损失进行鉴定（并提供现场事故勘察照片25张），本院依法予以准许。2020年4月10日，四川中联恒通资产评估有限公司以“相关当事人无法提供评估所需必要材料，导致我公司无法开展评估工作”为由，将此案评估委托退回。以上事实，有双方当事人的身份信息，原、被告的当庭陈述，保险单（交强险和商业险各一份）及保险条款、曾德磊的驾驶证（复印件）、机动车注册登记信息摘要（复印件）、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、绵竹市公路路政管理所出具的公路赔（补）偿通知书及公路赔（补）偿案件结算书、电力公司出具的预算总价表、绵竹市公路路政管理所收款收据、四川增值税普通发票、关于司法评估委托书退件函等证据在卷予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告之间以车牌号为湘X混凝土泵车为保险标的建立的交强险和商业保险合同关系合法有效，双方当事人均应受保险合同的约束。案涉被保险车辆发生的交通事故属于案涉保险合同的保险责任范围，事故发生在保险期间内，平安保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案双方当事人的主要争议在于原告向第三人的赔偿数额能否认定为本案的保险赔偿额。原告称，其在第三人提出索赔请求后就及时告知了被告，并将第三人提交的损失材料（绵竹市公路路政管理所出具的赔偿通知书，电力公司出具的预算总价表）转交给了被告。而被告认为电力公司提出的财产损失过高，不同意按此金额理赔。且一直不定损。原告迫于无赖，在与电力公司进行多次协商后于2018年6月赔偿了78,000元（电力公司的索赔金额为151,596元），了结了双方的债务。原告向电力公司赔偿后，又多次与被告沟通，被告仍以未定损为由不予理赔。对于绵竹市公路路政管理所的路产损失4500元，当初双方并无异议，故原告及时赔偿给了对方。被告平安保险公司抗辩称，原告是在向电力公司赔偿后才向公司提出的赔付请求。之所以拒赔，是因为原告没有提交第三人的财产损失依据（被告认为，电力公司的预算总价表不能作为其财产损失依据）。本院认为，原告向绵竹市公路路政管理所和电力公司赔偿的财产损失应当认定为本案的保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条第一款规定：“保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。”被告平安保险公司应在收到原告的索赔请求及提供的第三人损失证明和资料之日起三十日内核定责任，计算损失并及时赔付。对于不属于保险责任的也应及时发出拒赔通知。显然，本案中被告并未按照上述法律规定及时定损。按照日常生活经验并结合本案的具体情况来看，原告应当是在电力公司向其提供索赔资料后就向被告进行了告知和沟通。因原告在事故发生后就及时通知了被告出险，被告也在第一时间进行了现场勘查拍照。故可以认定原告已经履行了保险法规定的协助理赔义务。本案中未能定损的责任在被告平安保险公司一方。且从第三人的财产损失报价来看，尚算合理。绵竹市公路路政管理所的路产损失为公路交通反光标志牌，6平方米，计4500元；电力公司也在其出具的财产损失预算总价表中列出了损坏的具体财产项目，需要进行更换的电杆、电线、真空断路器等电器元件的价格及安装的费用。电力公司的报价为151,596元，原告协商赔偿的金额为78,000元。经核查预算总价表，减少的部分金额主要是对外发包的专业工程暂估价部分和税收部分。本院认为，在被告没有证据证实第三人的财产损失报价明显过高，原告已经向第三人予以赔偿的情况下，鉴于本案未能定损的责任在被告一方，原告向第三人的赔偿额应当认定为本案的保险赔偿额。综上所述，原告因案涉被保险车辆发生交通事故给第三人造成的财产损失合计82,500元，未超出案涉（商业）保险合同的责任限额，被告平安保险公司应予赔偿（交强险和商业险均由被告承保，本案中不作区分）。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司赔偿保险金82,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。（被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  李诗晗