wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雷波，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学章，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 一审被告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号。 法定代表人：王卫民，总经理。 一审被告：庞英，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：余善燕，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 一审被告：李阳，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：南充市嘉陵区凤垭街道办事处猫儿山社区居民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭街道办事处。 负责人：李秉国，主任。 再审申请人李斌因与被申请人杨雷波、赵学章及一审被告陕西国圣建设工程有限公司、庞英、余善燕、李阳、南充市嘉陵区凤垭街道办事处猫儿山社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李斌申请再审称：1.业主未与施工方结算，须由业主将资料报送审计部门审计。李斌在向业主提供资料时自行填报建筑面积为13005.025平方米，而经四川博大工程造价咨询有限公司实测房屋建筑面积为11798.13平方米。本案结算应按实测面积计算，一、二审将业主报送审计的面积认定为结算面积是错误的。2.李斌与杨雷波、赵学章约定，建筑面积以业主结算为准，因设计变更或技术核定引起面积变化按实际面积计算，而实际房屋比设计少修建10套房屋，一、二审没有按合同约定计价条款计取工程价款是错误的。3．一审未计取新增工程部分价款，杨雷波、赵学章没有上诉，二审法院认为审计报告载明有新增工程即判定该部分工程价款应该计取，但对结算面积却不采信审计报告，有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，李斌借用陕西国圣建设工程有限公司的名义与业主方签订建设工程承包合同，并将承建工程的劳务部分分包给不具有施工资质的赵学章、杨雷波，故案涉《建房承包合同》《工程劳务分包合同》及《补充协议》均属无效。虽然分包合同中有关于“建筑面积以业主结算为准”的约定，但是因分包合同无效，工程价款并非当然绝对地以该项约定为依据进行计算。加之，双方对该项约定的理解各执一词，送经审计的施工资料均是承包人李斌自行编制，一、二审以作为承包人的李斌自行填报并经业主方同意的施工资料所载面积计算工程价款，并无明显不当。案涉工程确有新增工程部分，一审法院未计取该部分工程价款，二审法院以李斌自认金额计取该部分工程价款也无不妥。因此，李斌提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10504号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：杨芬，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杨芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告杨芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨芬支付慧釜公司租金30,500.1元；2.判令杨芬支付慧釜公司以30,500.1元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金；3.判令杨芬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，慧釜公司与杨芬签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让杨芬设备/车辆，并将该设备/车辆回租给杨芬，杨芬按约定支付租金。为此，慧釜公司向杨芬指定帐户支付设备受让款25,500元。截止至2018年11月9日，杨芬共计支付慧釜公司租金5,281.5元。经慧釜公司多次催促，杨芬未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。杨芬未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；杨芬应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年7月19日，慧釜公司实际向杨芬支付融资款25,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，杨芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨芬于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金30,500.1元；二、杨芬于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以30,500.1元为基数、按每日万分之五的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金30,500.1元及已付租金5,281.5元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月二十五日法官助理 马振远书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1095号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马泽国，男，1997年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]502号起诉书，指控被告人马泽国犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人马泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人马泽国在本市番禺区某店内，趁徐某兵不备之机，盗窃徐VIVO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币（以下币种同）719元。2019年12月5日0时许，被告人马泽国在本市番禺区某店内，趁邵某林不备之机，盗窃邵苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值5278元。2019年12月9日16时许，被告人马泽国在本市番禺区某店，趁余某不备之机，盗窃余610元及VIVO牌手机1部。得手后，马泽国持该手机多次通过微信转账方式，共盗得余1800元。经鉴定，该手机价值1007元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人马泽国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。马泽国犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马泽国在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马泽国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人马泽国犯盗窃罪的事实及定性不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人马泽国认罪认罚，如实供述自己的罪行，归还了被害人的财物。（二）被告人马泽国系初犯，无犯罪记录。（三）被告人马泽国没有工作，生活压力所迫才实施犯罪。综上，恳请法庭对被告人马泽国从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，公安人员于2019年12月11日抓获被告人马泽国，并缴获上述赃物手机三部及作案工具OPPO牌手机一部。缴获的赃物已由公安机关依法发还各被害人。赃款未缴回。本院认为，被告人马泽国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马泽国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马泽国如实供述，依法可从轻处罚。被告人马泽国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人马泽国的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人马泽国的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人余某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人余某退赔。三、缴获的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初300号原告：朔州市鑫瑞机械制造有限公司，住所地，朔州市平鲁区北坪循环经济园区。法定代表人：徐尚禄。委托诉讼代理人：王春林，男，系该单位职工。被告：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地，怀仁市石井村。法定代表人：邓建飞，任董事长。委托诉讼代理人：张娜，系该公司员工。原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司与被告大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3029216.99元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B0313。被告向原告购买工字钢、聚丙烯酰胺等材料，总金额348956.61元。2019年9月26日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B0314.被告向原告购买悬浮单体柱，总金额345345元。2019年9月26日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司米购合同》，合同编号:2019-8-0315。被告向原告购买悬浮单体柱，总金额345345元。2019年9月28日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B-0316。被告向原告购买π型梁、锚索，总金额357957.6元。2019年9月28日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B-0317。被告向原告购买注氮管、皮带，总金额336636.3元。2019年9月28日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B-0324。被告向原告购买注氮管、皮帯，总金额326606.28元。2019年9月30日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B-0325。被告向原告购买皮带，总金额357857.5元。2019年9月30日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B-0326。被告向原告购买锚索，总金额360299.94元。2019年9月30日，原告与被告在被告公司签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号:2019-B-0327。被告向原告购买槽钢、π型梁、钢丝绳等，总金额250212.76元。以上货款合计3029216.99元。2019年10月23日，原告给被告提供了相应货款的税票。合同给定:货到验收合格后待出卖人提供相应税率的增值税专用发票后，分项付款。被告至今没有支付。本院经审查认为，原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司与被告大同市焦煤矿有限责任公司所签订的采购合同书中均约定了合同争议的解决方式，即“提交此合同签订地仲裁委员会仲裁”，而合同约定的签订地为大同市焦煤矿有限责任公司，被告大同市焦煤矿有限责任公司工商登记的住所地为朔州市怀仁县石井村，故原告应按合同约定向朔州市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年五月七日书记员 卢庆庆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执910号之五 申请执行人：汪某，女，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘鹏飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：刘平（刘鹏飞之父），男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2394号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 杨
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审65号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：陕西昊威工贸有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：邢东平。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年8月27日依法对被执行人陕西昊威工贸有限公司作出市国土发[2019]8-83号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地27170平方米处以每平方米5元罚款共计135850元。并于2019年8月29日送达被执行人。被执行人陕西昊威工贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对陕西昊威工贸有限公司违法占地罚款135850元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-83号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人陕西昊威工贸有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月七日 书记员  武 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1201号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 再审申请人刘小辉、潘文容因与被申请人文家华民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2019)川09民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小辉、潘文容申请再审称：1．有新证据证明梁山将1400万元债权转让给文家华之前，刘小辉、潘文容已经通过转款和现金形式将该1400万元借款清偿完毕。2．文家华转款150万元是履行出借人代表的职务行为，刘小辉、潘文容与文家华之间不存在个人借款关系，且二审法院未对案涉1550万元借款的来源进行审查，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，刘小辉、潘文容在再审申请中提交20份由刘小辉及其指定的人员、单位向梁山、文家华转账1690.1万元的凭据（其中7份在一、二审中已提交），意图证明其已还清案涉借款。虽然刘小辉、潘文容在再审申请中提交的证据与其在一、二审中提交的证据确有不同，但是这些证据都能证明刘小辉、潘文容向梁山、文家华归还了大量借款，甚至超出案涉借款金额，足以使梁山、文家华主张刘小辉、潘文容尚欠案涉借款的事实限于真伪不明的状态，据此梁山、文家华应对尚欠借款的事实承担举证证明责任。现有证据无法判断是梁山、文家华、梁慕霞个人还是遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司与四川盛利兴电子科技有限公司发生的债权债务关系，二审法院认定遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司与四川盛利兴电子科技有限公司以物抵债、以房抵债与梁山个人借款无关，事实依据明显不足。二审法院依据文家华提供的《收据》、银行流水明细，迳行认定刘小辉系归还其他借款而并非偿还案涉借款，也缺乏充分证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省遂宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月七日 书记员 陶茂林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1251号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张梓斌，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省大埔县。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞584号起诉书指控被告人张梓斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月27日22时许，被告人张梓斌饮酒后驾驶车牌号为粤xxxxx的小型轿车，行驶至本市白云区114省道下行11公里749米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，张梓斌血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张梓斌的刑事责任。被告人张梓斌具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处张梓斌拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张梓斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人张梓斌留在现场与事故对方汤某进行协商。因协商不成，汤某当场报警，后被告人张梓斌被交警抓获归案。经认定，被告人张梓斌承担上述事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人张梓斌犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张梓斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张梓斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张梓斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张梓斌暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月七日书记员  龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民申2号再审申请人(案外人):苏章发，男，1964年6月23日出生，中国香港特别行政区居民，委托代理人：刘远鸿，广东广志洲律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，广东广志洲律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路79之一号。法定代表人：吕成森。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文。原审第三人：鞠利，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原审原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称：工商银行）与原审被告广东易高旅游发展有限公司（以下简称：易高公司）、原审第三人鞠利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2011）穗海法民二初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人苏章发提出执行异议，本院于2018年5月10日作出裁定，驳回其异议。苏章发对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏章发申请再审称，其与易高公司于2007年9月14日签订了《商品房买卖合同》，易高公司将位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号513、514、515房以及313、314、317房出售给其，易高公司应于2008年3月31日前将房屋交付给其使用，但易高公司于2010年1月20日将房屋交付给其使用。由于易高公司迟延交楼及未能为其办理房产证，其于2010年9月7日在海珠区法院对易高公司、工商银行提起诉讼，2010年12月20日作出（2010）海民三初字第2623号至2628号民事判决书，确认其与易高公司于2007年9月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由易高公司支付迟延交楼违约金。2012年12月6日，海珠法院作出（2011）穗海法民二初字第1845号民事判决书，该判决查明513、514、515房的抵押登记时间为2019年9月9日，313、314、317房的抵押登记时间为2009年12月14日。而该案的原告及被告均知道其为抵押物业的实际购买人，该案遗漏其为当事人，属明显错误，在程序上存在严重错误瑕疵。工商银行在2017年申请将上述房产拍卖，其于2017年11月23日开庭时才知道该1845号民事判决书，于2017年12月12日向海珠法院提出执行异议，要求停止拍卖，解除抵押等，海珠法院作出（2018）粤0105执异135号执行裁定书驳回异议，其于2018年5月底收到裁定书。异议被驳回后，其不服提出第三人撤销之诉，亦被法院驳回起诉。其不服上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）粤01民终字2411号民事裁定书，该裁定书认为，其应通过审判监督程序救济，而不应提起第三人撤销之诉。因此提起再审，认为其签订的《商品房买卖合同》先于易高公司与工商银行签订的抵押合同，且有生效判决确认该买卖合同合法有效,且房产交付在先；易高公司与工商银行的抵押行为存在过错，海珠法院的（2011）穗海法民二初字第1845号民事判决书程序不合法，裁判结果严重损害其的合法权益，其在2017年11月23日才收到该判决书，申请再审没有超过两年的再审时效。综上所述，请求1、撤销原审判决书第二项、第八项；2、裁决位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号513、514、515房，以及313、314、317房由易高公司与工商银行共同设定的抵押登记行为无效，并予以撤销。被申请人工商银行没有提交意见。被申请人易高公司表示同意申请人的再审请求，对申请人的再审申请没有意见。原审第三人鞠利没有提交意见。经查阅（2018）粤0105执异135号卷宗，显示申请人于2018年5月22日签收（2018）粤0105执异135号执行裁定书。本院经审查认为，原审在查明事实的基础上认定工商银行与易高公司之间签订的《借款合同》和《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，真实有效，本院认为该认定事实清楚，证据充分。再审申请人主张涉案房屋已由其购买并实际占有，从而认为原审判决工商银行有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿有错，本院认为，再审申请人与易高公司之间存在房屋买卖合同关系不能直接使再审申请人取得涉案房屋的物权权利，因此也不能直接产生消灭抵押权的法律后果，在抵押权登记有效的情况下，工商银行作为抵押权人仍可行使抵押权利，因此原审认定该抵押权有效并判令工商银行有权以设定抵押的涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿并无不妥，事实清楚，适用法律正确。另，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，案外人申请再审,应当在驳回其执行异议裁定送达之日起六个月内提出。（2018）粤0105执异135号执行裁定书于2018年5月22日送达给申请人，申请人于2019年11月13日向本院递交再审申请，申请人也没有举证证明其在法定期限内提出再审申请，故本院认定申请人的再审申请已过再审申请期限。综上，再审申请人认为原审有错，但并没有充分举证证明，故本院对申请人的再审请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回苏章发的再审申请。审判长  梁邯勇审判员  张烈兵审判员  吴丽云二〇二〇年五月十一日本件和原本核对无误书记员  苏庆聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3256号申请执行人：谭国印，男，1956年10月6日生，住南京市栖霞区。被执行人：刘建明，女，1963年10月20日生，住靖江市布市。申请执行人谭国印与被执行人刘建明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏1282民初7084号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘建明归还谭国印借款20000元及利息；案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由刘建明负担。因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国印向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款8505.22元，本院予以扣划后，扣除本案执行费208元，余款8297.22元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建明名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘建明有可供执行的房产。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘建明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人刘建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十三日书记员 许 立
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初616号之一 申请人：于志根，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户，现住邢台市巨鹿县。 被申请人：河北蓝天餐饮文化集团有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街88号，统一社会信用代码91130500721632884H。 法定代表人：王增申，系该公司董事长。 被申请人：邢台润泽园文化旅游有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街88号，统一社会信用代码91130500308173610M。 法定代表人：王士刚，系该公司执行董事。 于志根与河北蓝天餐饮文化集团有限公司、邢台润泽园文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于志根于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北蓝天餐饮文化集团有限公司、邢台润泽园文化旅游有限公司名下银行存款人民币110000元，申请人于志根又于2020年5月27日向本院提出变更财产保全申请，请求变更为查封被申请人名下车牌号为冀Ｅ×××××的哈弗牌汽车一辆。申请人于志根以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函（保险单号为1155119192020000123）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下车牌号为冀Ｅ×××××的哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张立威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1285号之九申请执行人：肖玉云，女，汉族，1956年5月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李成全，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李玉琴，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人肖玉云与被执行人李成全、李玉琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉琴在中国邮政储蓄银行621599465000226xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24976号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚琦，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花与被告姚琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年五月十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6705号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：向文天，女，1989年3月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告广发银行股份有限公司与被告向文天信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费3136元，减半收取计1568元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 阳人民陪审员 段 雯人民陪审员 张杰贤二〇二〇年五月十二日书 记 员 唐 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14874号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李璇，男，1989年9月22日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,600.87元；2、判令被告支付原告贷款利息4,913.64元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,290.48元、复利324.46元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,600.87元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息4,913.64元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月18日至2021年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李璇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月18日至2021年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,600.87元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李璇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李璇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,600.87元；二、被告李璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,913.64元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,290.48元、复利324.46元；三、被告李璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,600.87元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息4,913.64元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,478.24元，减半收取计739.12元，由被告李璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执511号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:黄正欢，支行行长。 委托代理人：何儒芳，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行副行长。 委托代理人：茅雪丹，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。 被执行人：梁振华，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢宇静，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人梁振华、谢宇静银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁振华、谢宇静需于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行支付贷款本金163422元及息费5908.36元等；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对被执行人梁振华名下的粤Ｇ×××××车辆享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；被执行人共同承担案件受理费3686.6元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人梁振华、谢宇静名下共同共有一房产，该房产设置多个抵押权、已被另案查封，且申请执行人未申请轮候查封，故本院对上述房产暂未作处置。被执行人梁振华名下有一车辆，本院已依法查封，因未能扣押，故暂未作处置。被执行人名下无土地、银行账户内无存款。本院对被执行人梁振华、谢宇静依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执511号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初382号 原告：王志深，男，汉族，1969年6月17日生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：王占新，男，汉族，1966年10月16日生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：王贺田，男，汉族，1967年5月2日生，住河北省容城县。 原告王志深与王占新、王贺田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王志深于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告王贺田的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志深撤回对被告王贺田的起诉。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告王志深负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1363号之一原告：无锡卡斯托尔科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。法定代表人：钱永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：江苏俊成轨道交通科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人：黄应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。原告无锡卡斯托尔科技有限公司（以下简称卡斯托尔公司）与被告江苏俊成轨道交通科技有限公司（以下简称俊成公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在此之前，本院于2020年4月9日立案受理俊成公司起诉卡斯托尔公司合同纠纷一案，案号为（2020）苏0205民初1290号（以下简称1290号案件）。本院经审查认为，本案与1290号案件系基于同一事实以及同一法律关系，两案可以合并审理。且双方均同意本案并入1290号案件中进行审理，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1290号案件审理。审判员  吴修贵二〇二〇年五月二十八日书记员  华 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执392号之一 申请执行人：万辉（广州）高新材料有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：原树华。 被执行人：深圳市泰盛达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：卓衍盛。 被执行人：卓衍盛，男，1978年12月528日出生，汉族，住江西省泰和县。 关于申请执行人万辉（广州）高新材料有限公司与被执行人深圳市泰盛达塑胶有限公司、卓衍盛买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市泰盛达塑胶有限公司、卓衍盛至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初625号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘远超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2582号原告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称中国财保咸宁营业部）。住所地：咸宁市温泉路43号。法定代表人：黄元新。被告：李爱国，男，1974年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：鲍石浪，男，1971年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国财保咸宁营业部与被告李爱国、鲍石浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。中国财保咸宁营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告垫付的赔偿金46779元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日2时许，何立涛驾驶鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿纸贺公路由北向南行使至新建村正街108门前路段时，与前方同向被告李爱国驾驶的湘Ａ×××××重型厢式货车后部发生碰撞，碰撞后湘Ａ×××××重型厢式货车失控又与路边树木、路灯发生碰撞，造成二车受损，何立涛受伤的交通事故。经江夏区公安分局交巡警大队认定，何立涛负本次事故的主要责任，李爱国负本次事故的次要责任。事故发生后，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车经原告定损车辆损失为155931.44元，车辆施救费2000元。鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有权人赵玲根据保险合同向咸安区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失共计157931.44元。该案经咸安区人民法院审理终结，作出（2017）鄂1202民初3642号民事判决书，判决原告赔付赵玲保险金人民币157931.44元。原告现已依照判决履行了赔偿责任，根据《保险法》和《机动车综合商业保险条款》等相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法邮寄送达被告李爱国、鲍石浪。由于原告提供的地址不详且无有效联系电话而无法送达。本院于2020年4月30日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国财保咸宁营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年五月十二日书记员  姚仁鹏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初256号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，系公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：黄幸福，男，1980年8月12日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄幸福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金29974.69元，截至2018年10月19日利息13100元，本息合计43074.69元；及自2018年10月20日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄幸福因购车于2012年12月31日向我行借款1笔，金额30000元，尚欠本金29974.69元，约定期限24个月，月利率7.6875‰。借款到期后，我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、农户小额信用贷款合同复印件1份，证明2012年12月31日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。4、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2018年10月19日欠借款本金29974.69元，利息13138.05元。被告黄幸福未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄幸福未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年12月31日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额：（大写）人民币叁万元整。月利率：7.6875‰。用信期限：2012年12月31日到2014年12月31日。借款用途：购车。还款方式：按季结息、到期还本。2012年12月31日，原告向被告黄幸福发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：黄幸福。借款月利率7.6875‰。结息方式：按季结息。借款日期2012年12月31日。到期日期2014年12月31日。用途：购车。被告黄幸福在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款本息，截止2018年10月19日欠借款本金29974.69元，利息13138.05元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄幸福在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29974.69元及利息（2018年10月19日前的利息13138.05元，2018年10月20日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告黄幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇二〇年五月六日书 记 员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保322号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：李崇文，男，1993年7月22日生，汉族，住江西省吉安市。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李崇文银行存款1.4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5237号原告：方士钊，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海骏甲屋餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅诗骏。第三人：傅诗骏，男，1990年8月19日出生，汉族，住上海市。第三人：沈天祥，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市。原告方士钊与被告上海骏甲屋餐饮有限公司、第三人傅诗骏、第三人沈天祥公司解散纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告方士钊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。方士钊向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方士钊撤诉。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年五月七日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1754号 申请执行人：许柏记，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：广州八极悦科技实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:李求勃。 关于申请执行人许柏记与被执行人广州八极悦科技实业有限公司劳动争议一案，被执行人广州八极悦科技实业有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1138-1141号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘远超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2721号原告：王晓君，男，汉族，住图们市向上街。被告：胡秀红，女，汉族，住延吉市公园街。原告王晓君与被告胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓君撤回起诉处理。审判员 许 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 李美燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1080号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：苏建勋，男，1982年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告苏建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏建勋的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐震
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢41号之六申请执行人：关勇，男，1964年12月25日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：沧源县华安驾校有限公司，组织机构代码证号：30965519-5。住所地：沧源自治县勐角乡勐角村金坎地。法定代表人：苏亚红，该公司总经理。被执行人：云南凤庆苏亚红清真食品有限公司，组织机构代码证号：68856606-0。住所地：凤庆县凤山镇平村大树桥。法定代表人：苏亚红，该公司总经理。被执行人：苏亚红，女，1972年1月14日生，回族，住凤庆县。关勇与沧源县华安驾校有限公司、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司、苏亚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初67号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，关勇于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中双方达成和解协议，关勇向本院撤回执行申请，本院裁定终结案件执行。2018年1月11日，关勇向本院申请恢复对原生效判决的执行，本院于同日立案执行，后双方又达成和解协议，本院于2018年6月30日裁定终结案件执行。2019年11月18日，关勇以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并开展了以下执行工作：一、向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产；二、对各被执行人的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络查询或传统调查，除苏亚红名下财付通账户上的10821.56元网络资金已作划拨并兑付给申请人外，没有查找到各被执行人的银行存款或网络资金；三、查封了被执行人沧源县华安驾校有限公司名下位于沧源县的沧国用（2014）第364号、沧国用（2014）第365号土地使用权；四、轮候查封了被执行人云南凤庆苏亚红清真食品有限公司名下位于沧源县城的沧国用（2013）第346号、沧国用（2013）第347号国有土地使用权；五、查封了被执行人沧源县华安驾校有限公司名下的66辆汽车（教练车）及被执行人苏亚红名下的3辆汽车；六、轮候查封了被执行人云南凤庆苏亚红清真食品有限公司名下位于凤庆县凤山镇的凤国用（2011）第283号、第284号土地使用权及凤房权证凤山镇字第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权；七、冻结了被执行人苏亚红持有的沧源县华安驾校有限公司86%的股权；八、对各被执行人进行了限制高消费。因沧国用（2014）第364号、沧国用（2014）第365号土地使用权审批手续不完备，不具备处置条件；沧国用（2013）第346号、沧国用（2013）第347号土地使用权已设定抵押，申请执行人不要求处置；沧源县华安驾校有限公司名下的66辆汽车（教练车）也已抵押给大众汽车金融（中国）有限公司，申请执行人不要求处置；苏亚红名下的3辆车使用年限已长，申请执行人不要求处置；云南凤庆苏亚红清真食品有限公司名下的凤国用（2011）第283号、第284号土地使用权及凤房权证凤山镇字第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权已抵押给中国建设银行股份有限公司凤庆县支行且已有查封，申请执行人也不要求处置。因沧源县华安驾校有限公司经营效益不佳，股权价值不大，申请执行人也不要求处置被执行人苏亚红持有的该公司86%的股权。穷尽查控手段，没有查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 毅审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年五月七日书记员 俸正钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22316号之三原告：叶祖渠，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。被告：高州市世纪飞龙投资有限公司，住所地：广东省茂名市高州市金山开发区（汉桥工业园内）。法定代表人：钟土艳，该公司执行董事。委托代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。本院受理原告叶祖渠诉被告高州市世纪飞龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶祖渠以其已与被告高州市世纪飞龙投资有限公司和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告叶祖渠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶祖渠撤诉。本案受理费28240元（原告已预交），减半收取计14120元；保全费5000元（原告已预交），均由原告叶祖渠负担。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执911号之四 申请执行人：汪某，男，2014年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘鹏飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：刘平（刘鹏飞之父），男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2393号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11043号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘传奇，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘传奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0123刑初91号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人吴相胜，男，1986年1月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，广东省佛山市平安保险公司职员，家住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年2月7日被安义县公安局刑事拘留，同年2月22日被安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。辩护人余香刚，江西康润律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人吴相胜犯故意毁坏财物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，期间因安义县人民检察院补充侦查延期审理二次。经补充侦查后，安义县人民检察院于2020年5月12日以证据发生变化为由，以安检公撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院经审查认为，安义县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予依法准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 波审 判 员  黄 燕人民陪审员  张英国二〇二〇年五月十二日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27557号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初328号原告：魏照兰，女，汉族，1962年9月14日出生，住博罗县******委会下围小组，身份证号：442************628。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师；陈健，系广东旭利律师事务所律师。被告:李秀玲，女，汉族，1990年11月9日出生，住博罗县*******委会大塘小组，身份证号：441************625。原告魏照兰诉被告李秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健、被告李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失233714元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告负担。被告对原告诉讼请求争议为：一、原告本人是农村户籍，其诉求残疾赔偿金按照城镇标准计算与事实不符，请求按照农村标准计算。二、我方对原告诉请的误工费有异议。原告已经达到退休年龄，不应当计算误工费。三、原告的医疗费都是我支付的。现原告诉请赔偿二十多万元，金额请求过高。目前，我没有经济收入，经济困难。我愿意再赔偿原告的其他损失2万元。被告向本院申请证人魏春山、林寿团出庭作证。本院查明的事实本院经审理查明：1、2019年7月16日10时30分，被告李秀玲驾驶无号摩托车行至博罗县********时，与步行的原告魏照兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经就博罗县交警大队处理，作出4413225********706号《道路交通事故认定书》，认定被告李秀玲负事故全部责任、原告不负事故责任。2、原告因本事故受伤后，原告于2019年7月16日至8月11日在博罗县人民医院住院治疗26天，产生的全部医疗费，由被告支付。原告出院后，自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，结果为九级伤残、后续治疗费13000元。原告支付鉴定费3350元。诉讼中，被告对原告自行委托的鉴定结果不予认可，并申请本院重新鉴定。本院依法另行委托鉴定，鉴定结果为九级伤残、后续治疗费10000元，被告支付鉴定费3350元。3、被告为其驾驶的涉案无号摩托车车主，该车未依法投保。4、原告在事故发生时，已达法定退休年龄，从2014年7月起至事故发生止，在其亲戚经营的博罗县康达盛五金塑胶电子有限公司任清洁工，但其经常居住生活地为其户籍住址。以上事实，有本案如下证据：原被告身份证、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《诊断证明书》、《劳动合同书》、《司法鉴定意见书》、证人证言等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李秀玲负事故全部责任、原告不负事故责任。因此，被告应赔偿原告的全部损失。对双方当事人争议的问题，本院释明如下：一、关于原告请求的伤残赔偿金计算标准问题。本院认为，原告从2014年7月起至事故发生止，虽然在博罗县康达盛五金塑胶电子有限公司任清洁工，但从开始在该公司工作时就已达法定退休年龄。原告的工作收入不是其主要生活来源和谋生方式，与一般的工作有一定的区别。且原告工作期间的经常居住生活在其户籍地，即农村。故对原告请求的伤残赔偿金，宜按农村标准对待。根据原告提交的工资发放银行流水显示，原告的月平均工资为2347元。二、关于原告请求的营养费、护理费、交通费、误工费问题。本院根据医嘱要求、有关规定和赔偿实际损失原则，另行酌定。其中误工费可计算到评残前一天（2019年10月29日），共103天。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、后续医疗费10000元；2、住院伙食费2600元（100元/天×26天）；3、营养费1000元；4、误工费8058.03元：2347元/月÷30天×103天；5、护理费3900元：150元/天×26天；6、交通费1000元；7、精神抚慰金8000元；8、伤残赔偿金68672元：17168元/年×20年×20%；9、鉴定费3350元。以上合计106580.03元。对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用，由被告负责赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告李秀玲应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告魏照兰106580.03元。二、驳回原告魏照兰的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元（已交），由原告负担403元、被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年五月二十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚志伟，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地住址湖南省常德市鼎城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚志伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告姚志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年11月17日，欠款本金127351.82元，利息19704.22元，违约金39864.37元，现金分期手续费4169.69元、账单分期手续费7134.58元、增值服务使用费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××73。截至2019年11月17日止累计欠款未付。被告姚志伟答辩称，我是2013年办卡，至今总共欠款是198239元，我方申请减免利息及违约金，同时分期还款。我本人现居住花都，当前收入是5000元左右每月。本案逾期前我有与客服沟通过分期处理，当时也知道自己没有能力偿还，但原告没有同意我的申请。经审理查明，被告于2013年10月10日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金127351.82元、利息19704.22元、现金分期手续费4169.69元、账单分期手续费7134.58元、增值服务使用费15元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金127351.82元、利息19704.22元、现金分期手续费4169.69元、账单分期手续费7134.58元、增值服务使用费15元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姚志伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金127351.82元、现金分期手续费4169.69元、账单分期手续费7134.58元、增值服务使用费15元及利息（截至2019年11月17日利息为19704.22元，自2019年11月18日起的利息以127351.82元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2132元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担398.3元，被告姚志伟负担1733.7元，被告姚志伟应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十五日书记员 黄惠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。代表人：程志伟，系该行行长。被执行人：辛成逵，男，1974年7月20日出生，汉族，山东省青岛市，户籍所在地山东省青岛市市南区。现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人辛成逵、王海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行：一、辛成逵偿还中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款本金200957.41元；二、辛成逵偿付中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行截止2013年4月15日的借款利息50274.25元，罚息21167.97元，其后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的逾期付款利息标准计付至欠款本息清偿之日止；三、若辛成逵未履行上述付款义务，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区有权以设定的抵押物（坐落于武汉市武汉经济技术开发区支行新都国际嘉园A栋1单元12层1号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、辛成逵负担本案受理费5386元，公告费650元；并由辛成逵负担本案执行费人民币4077元。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行过程如下：1.2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效法律文书规定义务且违反财产报告制度，本院依法限制高消费并将其纳入失信名单。2.2019年9月4日、2020年1月22日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人有银行存款，已被本院冻结。3.2020年5月21日依法扣划被执行人辛成逵银行存款人民币24190元。4.2020年5月21日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本息419876.34元，实际执行到位人民币24190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00245号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00245号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张斐杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3726号原告：顾文军，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：林立，男，1987年11月11日生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市黄浦区。原告顾文军与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告顾文军、被告林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130,000元。事实和理由：2019年2月13日，被告因生活需要资金，向原告借款20,000元，并出具借条一张。2019年5月7日至2019年5月8日原告向被告借款110,000元，后原告多次催讨借款，被告未归还，故原告起诉。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但没有履行能力。本院经审理查明，2019年2月13日，原告通过中国农业银行向被告转账20,000元，被告向原告出具借款20,000元的借条。2019年5月7日，原告通过微信向被告转账20,000元，通过支付宝向被告转账10,000元。同日，原告通过POS机套现50,000元兑换港币后交付被告。2019年5月8日，原告通过微信向被告转账20,000元。庭审中，基于查明的事实，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款120,000元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、POS机刷卡记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证及刷卡记录能客观证明原告交付被告总计120,000元款项的事实，且被告庭审中对于借款120,000元事实认可，本院予以确认。双方未书面约定还款日期，原告可随时主张。原告的起诉可视为对被告的催讨，被告应及时归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林立于本判决生效之日起十日内归还原告顾文军借款120,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年五月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4654号原告：王红娟，女，1983年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李高锋(系原告丈夫)，住上海市嘉定区。被告：吕勇健，男，1975年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告王红娟与被告吕勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人李高锋、被告吕勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,000元。事实和理由：原、被告原系同事。2019年10月28日，被告向原告借款5,000元。2019年11月2日，被告又向原告借款1,000元。原告催讨未着，故诉至法院。被告吕勇健辩称，被告向原告借款6,000元属实，目前经济困难，无能力归还。本院认定的事实如下：原、被告原系同事。2019年10月28日，被告向原告借款5,000元。2019年11月2日，被告又向原告借款1,000元。原告催讨未着，故原告涉诉。上述事实，有聊天记录、转帐凭证，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有原、被告之间聊天记录及原告转帐凭证为证，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款6,000元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕勇健于本判决生效之日起十日内归还原告王红娟借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告吕勇健承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年五月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7143号原告：王中高，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王一飞，男，1977年2月2日生，居民身份证号码32082619770202241X，汉族，居民，住涟水县涟城镇人才小区19幢2单元201室。原告王中高诉被告王一飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员徐贵娟支持起诉。原告王中高到庭参加诉讼，被告王一飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中高向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告归还工资款2.72万元及利息从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系货车驾驶员，2014年下半年被告雇佣原告帮其开货车运输，约定每月工资6000元，工作结束后，被告欠原告27200元工资款未付，经多次索要未果，故原告起诉。被告王一飞未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2014年下半年被告雇佣原告开货车从事货款运输。工作结束后，原、被告结算，被告共欠原告工资款27200元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王中高工资贰万柒仟贰佰元正（27200.00）王一飞2015.10.25日”。条据出具后，被告并未付款，经多次向被告索要未果，故原告起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，被告雇佣原告开货车，尚欠原告工资款27200元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王一飞于本判决生效后十日内给付原告王中高工资款27200元。二、驳回原告王中高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）审 判 员  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保290号 保全申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁达荣，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。 保全申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人梁达荣金融借款合同纠纷一案，保全申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值418276.36元的范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司佛山三水支行为上述申请提供了不可撤销担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁达荣的银行存款418276.36元，或查封、扣押、冻结其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年五月十一日 法官助理张俊彦 书记员梁丹蕾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初894号 原告：郑祥辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告：郑阿星，男，1965年3月14日出生，汉族，住霞浦县。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：林苏荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林阿宝，男，1955年1月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告郑祥辉、郑阿星与被告林苏荣、林阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告郑祥辉、郑阿星于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祥辉、郑阿星自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑祥辉、郑阿星撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑祥辉、郑阿星负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终20号 上诉人（原审被告）：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县沐林小区。 法定代表人:高玉喜，公司董事长。 委托诉讼代理人:冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中核中泓集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人:晏礼洪，公司董事长。 委托诉讼代理人:刘振宇，中核中泓集团有限公司员工。 上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司因与被上诉人中核中泓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2016）川3226民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金川雪域江南农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇二〇年五月十一日 书记员  李成巧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈志强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年1月17日向原告申领信用卡，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金164508.65元，利息79195.24元，分期付款手续费3312.22元，增值服务费0元，逾期还款违约金32377.59元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金164508.65元、利息（截至2020年1月11日为79195.24元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3312.22元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告负担329元，被告负担2416元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1470号 原告：吴俊琳，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。现住厦门市集美区。 被告：黄怡萍，女，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告吴俊琳与被告黄怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊琳到庭参加诉讼，被告黄怡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊琳向本院提出诉讼请求：1.判令黄怡萍返还借款本金45585元;2.本案案件受理费由黄怡萍承担。事实与理由：2019年7月10日，黄怡萍以销售丝绸床上用品给客户需要垫付资金为由向吴俊琳借款45585元，因无力按约及时偿还，并于同年8月24日出具借条一张，承诺于2020年3月10日还清，但黄怡萍未按时还款。 黄怡萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 吴俊琳围绕诉讼请求依法提交借条、微信转账记录作为证据，黄怡萍未到庭质证，本院经审查后对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及吴俊琳的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 吴俊琳于2019年7月7日向黄怡萍微信转账15325元；于2019年7月8日微信转账15260元；于2019年7月26日微信转账15000元，以上金额共计45585元。 2019年8月24日黄怡萍出具借条，载明黄怡萍于2019年7月10日向吴俊琳借款42585元，于2020年3月10日前还清。 吴俊琳在庭审中陈述，借条中的借款本金计算有误，应以实际借款金额为准。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。吴俊琳与黄怡萍之间的自然人借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。吴俊琳作为出借人已经按约定向黄怡萍提供了借款；黄怡萍作为借款人亦应按约定期限偿还。吴俊琳提交的微信转账记录可以证明，其实际转账交付给黄怡萍的借款本金为45585元。故吴俊琳主张黄怡萍予以偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。黄怡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄怡萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊琳借款本金45585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费865元，减半收取433元，由被告黄怡萍负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保995号 申请人：东莞市辉响塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路5号A区。 法定代表人：林建凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。 被申请人：曾娜，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县********************，公民身份号码：360************063。 本院在审理申请人东莞市辉响塑胶有限公司与被申请人曾娜申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市辉响塑胶有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人曾娜相应价值900000元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市辉响塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾娜相应价值900000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费5000元，申请人东莞市辉响塑胶有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓琪 谭可欣