河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3186号原告：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地:深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码:91440300050489553W。法定代表人：林新晶，执行董事。委托代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托代理人：畅旭哲，男，汉族，1994年8月3日出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。上述原告深圳市新豪混凝土有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“被告中建七局”）、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑姣、被告中建七局委托代理人畅旭哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月22日，原告与被告签署《正奇未来科创城工程（一标段）商品混凝土采购合同》一份，主要载明，甲方（购货方）为被告，乙方（供货方）为原告，经充分协商，就甲方正奇未来科创城工程（一标段）工程所需的商品混凝土采购事宜，签订本合同，以资共同信守。工程名称为正奇其未来科创工程（一标段），工程所在地深圳市坪山道深汕路与正启路交叉口处；工程总建筑面积约534230㎡；商品砼需求量暂定7320.63立方米……合同第七条约定货款的结算及支付方式，1.3支付，按月办理结算，每隔一个月支付一次，支付比例为60%，即第一月的货款在第三个月支付，第二个月的货款在第四个月支付，以此类推。项目主体结构封顶以后支付至已结算金额的80%，剩余20%在竣工验收合格以后三个月内一次性付清。因2019年春节放假，甲方在2019年1月25日之前支付2018年12月15日之前已经供应商品混凝土货款的65%，此后仍然按照上述条款的约定进行支付等内容。原告提交的2018年10月18日《采购洽谈记录》主要载明，“1、按月结算，每月16日结算上月供应量，结算量按双方签收的小票量结算，核实后予以计量。2、结算单价：按深圳市建设工程造价网当月信息价下浮36%为结算价（2018年10月1日至2019年1月31日期间每立方另加80元），如需细石砼另加15元每立方米……。5、付款方式：第一个月货款在第3个月支付结算款的60%，第2个月货款在第4个月支付结算款的60%，以此类推。6、因2019年春节工地放假，2019年1月25日前，支付2018年12月15日前供应总货款的65%，2019年1月25日之后，仍按上述第5条支付方式执行。7、支付方式：a.现金支付60%，b.票据支付40%（票据支付40%为商票，另60%为银票）……等内容。”2018年11月5日的《采购洽谈记录》显示，“……2018年11月1日到111月30日的混凝土结算单价，在10月份信息价下浮36%后加80元每立方米的基础上再次上调130元每立方米，即在10月份信息价下浮36%的基础上加210元每立方米作为2018年11月1日到11月30日的混凝土结算单价。2、如果11月以后发布的信息价为了适应市场进行了上调，能较准确的反应当前市场情况，则2018年12月1日以后的调价根据市场行情另行协商。3、未明之处按原合同执行。……”2018年12月17日的《采购洽谈记录》显示，“……2018年12月1日到2019年1月31日的混凝土结算单价，在2018年11月份信息价下浮36%后加160元每立方米作为结算单价。2、2、2019年2月1日以后的调价根据市场行情另行协商。3、未明之处按原合同执行。……”2019年3月7日的《采购洽谈记录》显示，“……2019年3月7日到2020年3月31日期间新豪公司供应的各强度等级混凝土单价，在深圳当月信息价下浮29%后加100元作为结算单价，2、未明之处按原合同执行。……”原告提交2018年11月（供货时间：2018年10月1日-2018年10月31日）、12月（供货时间：2018年11月1日-2018年11月30日）、2019年1月（供货时间：2018年12月1日-2018年12月31日）、3月（供货时间：2019年1月1日-2019年2月28日）、5月（供货时间：2019年4月1日-2019年4月30日）、6月（供货时间：2019年5月1日-2019年5月31日）、7月（供货时间：2019年6月1日-2019年6月30日）、8月（供货时间：2019年7月1日-2019年7月31日）、9月（供货时间：2019年8月1日-2019年8月31日）、10月（供货时间：2019年9月1日-2019年9月30日）、11月（供货时间：2019年10月1日-2019年10月31日）的物资采购（商品砼）对账单11份，项目名称均为正奇未来城工程1栋，供应商名称均为原告，混凝土金额本月合计分别为704399.13元、2624100.89元、1403688.9元、787400.04元、878332.44元、1312966.535元、1065551.005元、794922.44元、1748103.76元、729727.8元、395799.03元。以上共计12444991.97元。2019年1月22日，被告向原告出具“银承”票据两份，金额均为50万元，显示操作状态均为操作成功。原告提交的中国银行国内支付业务收款回单载明：2019年1月30日，收款人为原告，付款人为被告，金额为90万元，附言：正奇工程款。庭审中，被告对原告诉称的货款总金额和已经支付的货款数额均无异议，但辩称涉案工程中剩余20%的货款即2488998.39元应在竣工验收合格以后三个月内一次性付清，现在工程仍在施工中，支付条件尚未成就。本院认为原、被告签订有《正奇未来科创城工程（一标段）商品混凝土采购合同》，双方构成买卖合同法律关系，原被告双方均应按照合同约定履行义务。根据庭审中原、被告的陈述，现被告已向案外人购买混凝土，故原告诉称案涉合同目的已无法实现，要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现根据原告提交的对账单、付款回单及出具票据的记录等，可以认定原告已实际交付价值为12444991.97元的货物，根据《正奇未来科创城工程（一标段）商品混凝土采购合同》的约定，项目主体结构封顶以后支付至已结算金额的80%，剩余20%在竣工验收合格以后三个月内一次性付清，现被告辩称涉案工程未竣工验收，而原告提交的证据亦不足已证明工程已经竣工验收，现被告辩称结算金额的20%支付条件未成就，本院予以采信，故被告应支付原告总货款的80%即9955993.58元（12444991.97元×80%），扣除被告已经支付的190万元，被告应支付原告剩余货款共计8055993.58元。庭审中，被告对未支付的货款数额和逾期付款事实均无异议，故本院认定由于被告的违约行为，致使双方之间案涉的合同解除，故原告诉请被告承担违约责任并支付违约金，本院予以支持。介于双方签订的《正奇未来科创城工程（一标段）商品混凝土采购合同》对违约金未进行约定，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为应支付货款的5%即402799.68元（8055993.58元×5%），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市新豪混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司于2018年10月22日签订的《正奇未来科创城工程（一标段）商品混凝土采购合同；二、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市新豪混凝土有限公司货款8055993.58元并支付违约金402799.68元。三、驳回原告深圳市新豪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45915元、保全费5000元，由原告负担10409.5元，被告负担40505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月十九日代理书记员  袁咏青