wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0325行初9号原告：刘天社，男，汉族，1956年2月8日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。被告：嵩县黄庄乡人民政府。住所地：河南省嵩县黄庄乡黄庄村。统一社会信用代码：1141032577216710XY。法定代表人：郭汉生，乡长。委托代理人：狄海卫，嵩县黄庄乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。第三人：刘重阳，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省嵩县。原告刘天社诉被告嵩县黄庄乡人民政府及第三人刘重阳不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和第三人因为土地争议，不能确权，根据《国家土地管理法》规定，由乡级人民政府处理，可从2016年至今，被告不知是何原因一直不作为。原告多次到乡、县、市里反映，在上级有关部门多次督促下，被告经过调查研究，于2017年5月16日作出决定，双方均无异议，可被告仍拒不落实，后又称决定书有错，并以自行纠错为由把决定书撤销。为此，原告多次找被告，要求政府再作公平、合法、正确无误的决定，但被告仍未作出。2020年元月8日，原告再次书面申请被告，但至今未见回音。综上，特提起诉讼，请求人民法院判令被告对原告及第三人的土地争议作出处理决定。被告嵩县黄庄乡人民政府辩称：1、原告与第三人之间的纠纷被告已经履行了应尽职责。原告与第三人系兄弟关系，因赡养老人及老人安葬坟地等家庭琐事发生矛盾，2016年原告提出原兄弟双方协商划定的耕地边界不公平，要求第三人从原耕种的土地中划分一部分给原告，原告要求村里给予协商调解，后安排黄庄乡司法所协调解决，司法所在实地调查后，在多次协调均未达成一致意见的情况下，出具了调解处理意见书，第三人不同意，调解意见也未得到落实。后原告持调解意见书到多个单位及部门寻求解决，被告及枣庄村委多次通知第三人到场划分土地边界，但第三人拒不到场，无法进行。被告迫于各方压力，参照黄庄乡司法所调解意见出具了处理决定，原告又以此处理决定向栾川县人民法院起诉，后被告撤销了该处理决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，原告与第三人是因土地承包经营发生的纠纷，被告只有调解权，没有直接决定的权利。2、原告与第三人的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼解决。综上，被告已经履行了自己的职责，应依法驳回原告的起诉。第三人述称：1、第三人没有侵犯原告的土地经营权，1998年枣庄村庄科组按人划分产量地，为避免两家中间发生矛盾，双方约定从两家房子风道中间划下去，双方在场立界石，边界非常清楚。2004年由于两家推土，界石被埋地下，原告找到时任的队长刘喜森到场划界线，经丈量又重新确定了界石位置，双方的界石位置距黄连树19米，当时刘喜森为原告和第三人出具了证明，第三人没有侵占原告的土地。2、原告因想在第三人门前建坟地，多次无理纠缠被告，让被告重新给他划地，被告无奈之下，让司法所出面解决，司法所违背事实草率作出处理，没经第三人同意强行划走五米土地给原告，第三人不同意也没有签名，被告也没有给我送达任何文件。综上，原告与第三人的土地界线清晰，不存在纠纷，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2020年1月8日，原告刘天社以挂号信函的方式向被告嵩县黄庄乡人民政府提出申请，请求被告对原告与第三人刘重阳的土地争议作出处理决定。该信函由被告党政办公室主任张文生于2020年1月9日签收。被告收到原告的申请后，在法定期限内没有对原告的申请作出回复，原告认为被告不履行法定职责，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告与第三人土地争议作出处理决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告以其与第三人之间存在土地争议，向被告提出书面申请，被告未在法定的期限内对原告申请的事项作出书面回复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告嵩县黄庄乡人民政府履行法定职责，在本判决书生效后六十日内对原告刘天社提出的申请作出书面回复。本案诉讼费50元，由被告嵩县黄庄乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8264号原告常州市武进动物药品有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。统一社会信用代码91320412250910779U。法定代表人杨正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告东台市弶港镇海富渔药经营部，住所地东台市弶港镇蹲门村村部。工商注册号320981600940350。经营者何进。被告顾四芳，女，汉族，1965年3月21日出生，户籍地东台市。原告常州市武进动物药品有限公司诉被告东台市弶港镇海富渔药经营部、顾四芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院对本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告常州市武进动物药品有限公司委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加了诉讼，被告东台市弶港镇海富渔药经营部、顾四芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进动物药品有限公司的诉讼请求为：1.判令被告支付欠款人民币39602元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止以39602元为基数、按照年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告往来多年，由被告向原告购买青苔杀手等渔药产品。2017年8月21日，双方对账，被告顾四芳确认结欠原告货款39602元。原告催要未果，遂以被告顾四芳为被告于2019年3月28日诉诸贵院，诉讼过程中，被告东台市弶港镇海富渔药经营部出具证明，载明被告顾四芳系其员工，被告顾四芳称其系代被告东台市弶港镇海富渔药经营部签署对账单，故原告于2019年8月1日撤回对被告顾四芳的诉请。但两被告对结欠货款至今未付。被告东台市弶港镇海富渔药经营部未作答辩。被告顾四芳未作答辩。本院经审理查明：被告顾四芳系被告东台市弶港镇海富渔药经营部员工。被告东台市弶港镇海富渔药经营部的经营范围：渔药（不含兽用生物制品）零售，水产品养殖、销售。2015年开始，被告向原告购买渔药产品。2017年8月21日，双方进行结算，被告顾四芳在对账单上签字确认尚结欠原告99602元。截止起诉之日，被告共结欠原告39602元，一直未付，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提供的销售清单、对账单、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。合同的相对性要求只有合同主体才能享受合同的权利和义务。对于案涉买卖合同的相对人，本案中，2015年开始，被告顾四芳向原告购买渔药产品，2017年8月21日，双方进行结算，被告顾四芳签字确认结欠原告货款99602元。在案号(2019)苏0412民初2267号审理过程中，被告东台市弶港镇海富渔药经营部出具证明，承认被告顾四芳系其员工。从以上证据可知，被告顾四芳向原告购买渔药产品的行为系代表被告东台市弶港镇海富渔药经营部实施的职务行为，则该职务行为的法律效力应归属于被告东台市弶港镇海富渔药经营部。故，被告东台市弶港镇海富渔药经营部系案涉买卖合同的相对人。按原告提供的销售清单、证明及对账单可以看出，原告与被告东台市弶港镇海富渔药经营部之间具有达成买卖合同的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经完成了提供产品的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告东台市弶港镇海富渔药经营部应当予以支付。对于被告顾四芳的责任承担，因被告顾四芳系被告东台市弶港镇海富渔药经营部员工，案涉买卖行为非个人行为，而是职务行为，则其不应对该职务行为承担责任，故对于原告要求被告顾四芳承担支付货款的主张，本院不予支持。至于利息，被告东台市弶港镇海富渔药经营部结欠原告货款39602元一直未付，原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，同时对利率的主张也在法律规定的限度内，故，对于原告利息的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告东台市弶港镇海富渔药经营部的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告东台市弶港镇海富渔药经营部、顾四芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台市弶港镇海富渔药经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进动物药品有限公司支付货款39602元，并承担该款自2019年10月14日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告常州市武进动物药品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、保全费440元、公告费600元，合计1822元由东台市弶港镇海富渔药经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 张 华人民陪审员 杨磊磊二〇二〇年五月九日法官 助理 黄亚平书 记 员 李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初972号 原告：赵某1，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵某2，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵某3，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本案于2020年5月26日开庭，原告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤诉处理。 案件受理费50元，由原告赵某1负担。 审判员 任 帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张熊峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初372号 原告：崔建义，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住所地保定市，现住保定市。 被告：保定千益房地产集团有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路162号。 法定代表人：刘振海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培奇。 委托诉讼代理人：赵川。 原告崔建义与被告史文纪、河北长达建筑工程有限公司、保定千益房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂且当事人争议较大,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年五月六日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1695号原告：侯雪平，女，1976年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：梁祎，男，2001年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯雪平，女，1976年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委全庄五组39号。系梁祎母亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处大全庄居委会全六居民组。负责人：钟志强，该村民组组长。原告侯雪平、梁祎与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组（以下简称全六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪平，原告梁祎的委托诉讼代理人侯雪平，被告全六居民组的组长钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪平、梁祎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款2016年1200元，2017年200元，2018年200元，共计3200元。事实与理由：原告多次找被告催要补偿款，被告以原告为出嫁女为由拒不分配给原告补偿款。为维护原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告全六居民组辩称，原告不是全六居民组的人员；对于分配问题是按村规民约来办理的，原告自始至终就没有享受过全六居民组的分配，原告可以举证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案二原告的户口在被告全六居民组，属于全六居民组的村民，具有分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告全六居民组在2016年集体收入，按人分配每人1200元；2017年集体收入，按人分配每人200元；2018年集体收入，按人分配每人200元。被告也应当向二原告分配同等的利益，全六居民组以出嫁女为由拒绝向二原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了二原告的合法权益，依法应当承担民事责任。二原告请求被告支付集体收入款3200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组于本判决生效后十日内向原告侯雪平、梁祎支付集体收入款3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 昆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1123号申请人：郑伟，男，住所地：海城市。被申请人：周琳，女，住所地：海城市铁西区。申请人郑伟与被申请人周琳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初912号原告：中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街21号。统一社会信用代码91500240711643109T。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：刘治清，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹凌云，女，1963年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行与刘治清、邹凌云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费4370.10元，减半收取2185.05元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  戴晓东二〇二〇年五月六日（院印）书记员  朱积谷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初977号原告：陈丽，女，汉族，1978年3月19日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告：孙丽仙，女，汉族，1955年11月2日，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告陈丽与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费31320元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈丽自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保547号 武科华： 武科华与徐州荣盛广场商业管理有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执831号 申请执行人：范钦豪，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：何世娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行范钦豪、何世娟与被成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人范钦豪、何世娟于2020年5月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5498号原告：天蓝颜料（山东）有限公司，住所地龙口市经济开发区环海北路北侧。法定代表人：孟繁华，总经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：东莞市康博机械有限公司，住所地:东莞市东城街道东海工业区二号厂区A栋1楼101。法定代表人：鲁欢欢，经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳伟强，广东泰旭律师事务所律师助理。原告天蓝颜料（山东）有限公司诉被告东莞市康博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天蓝颜料（山东）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天蓝颜料（山东）有限公司撤诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告天蓝颜料（山东）有限公司负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  韩绥杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初87号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会，住所地：洛阳高新区凌波南路狠恒电器办公楼一楼。法定代表人：高延群，主任。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀师事务所律师。被告：洛阳高新开发区自由度烟酒店，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区张庄社区门面房。经营者：陈艳琴。被告：陈艳琴，女，汉族，1975年10月5日出生，住洛阳高新开发区。原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会诉被告洛阳高新开发区自由度烟酒店、陈艳琴租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会以与被告洛阳高新开发区自由度烟酒店、陈艳琴正在和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会承担。审判长 张 衡审判员 高妙婕审判员 田晓丹二〇二〇年五月六日书记员 苏 婷
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审68号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所干部。 被执行人：赵朋超，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年10月24日依法对被执行人赵朋超作出市国土发[2019]8-94号土地行政处罚决定书，决定:1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、并对违法占地850平方米处以每平方米5元罚款共计4250元。并于2019年10月30日送达被执行人。被执行人赵朋超在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-94号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人赵朋超违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人赵朋超负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  武 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：黄虎，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2873元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1791号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李朝波，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省永泰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息2538.78元（该利息自2019年4月1日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1936.13元（自2019年12月19日起暂计算至2020年4月16日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000298245的《个人借款额度合同》。2019年4月1日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000003475368）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李朝波所有的农业银行账号62×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月1日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金30000元、利息2538.78元、违约金1936.13元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息2538.78元；二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1936.13元（暂计算至2020年4月16日，此后按照编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  郭彤二〇二〇年五月十八日法官助理周晨书记员华慧雅
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执424号 申请执行人：陶玉良 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人陶玉良与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人陶玉良2702元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保518号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2289号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：牛薇，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告:刘筠，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告牛薇、刘筠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告牛薇、刘筠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛薇、刘筠支付全部剩余租金114526.75元；2.判令牛薇、刘筠支付维权费2500元；3.判令牛薇、刘筠按应付款项20%的标准支付违约金23425.35元。事实和理由：2018年4月28日，太盟公司与牛薇、刘筠签订《汽车融资租赁合同》，约定通过售后回租方式由太盟公司购买汽车一辆（号牌川Ｒ×××××），并出租给牛薇、刘筠，月租金4581.07元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于太盟公司。牛薇、刘筠结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给牛薇、刘筠。合同签订后，太盟公司依约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给牛薇、刘筠使用。但牛薇、刘筠仅仅支付了2018年6月3日至2019年4月3日期间共计11期租金，之后未再付租金。牛薇、刘筠已经构成违约，故太盟公司诉至法院。 牛薇、刘筠未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租方未按时支付租金，出租方有权行使加速到期权，追索所有已到期或者未到期租金及其他款项，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或者不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或者解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或者追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括律师费等）；本合同约定的违约金等款项。11.10条约定，出租人有权按照本合同第11.1向承租人主张的违约金标准为：承租人按照本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，太盟公司依约支付融资款，并将车辆出租给牛薇、刘筠。牛薇、刘筠支付租金至2019年4月3日,之后未再付租金。太盟公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《汽车融资租赁合同》、银行付款凭证、车辆登记信息、车辆交接表、还款计划表、租金催收律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，太盟公司与牛薇、刘筠之间的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。牛薇、刘筠未依约支付租金，太盟公司有权要求牛薇、刘筠提前支付剩余租金114526.75元（4581.07元/月×25个月），故太盟公司的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，承租方违约应承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故太盟公司要求牛薇、刘筠支付实际发生的律师代理费2500元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。合同约定以本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%计收违约金，太盟公司主张按照20%计收违约金，因牛薇、刘筠对此未提出抗辩，本院予以支持，即牛薇、刘筠应支付违约金23405.35元〔（114526.75元+2500元）×20%〕，故其诉请本院在前述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛薇、刘筠于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金114526.75元； 二、被告牛薇、刘筠于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 三、被告牛薇、刘筠于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金23405.35元； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，因适用简易程序减半收取1572.5元，由被告牛薇、刘筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执77号申请执行人青岛超远机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路368号内21户，统一社会信用代码91370213MA3CAD2F9G。法定代表人渠敬宾，职务经理。委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被执行人高玉刚，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人青岛超远机械设备有限公司与被执行人高玉刚买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初5294号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人高玉刚支付申请人青岛超远机械设备有限公司设备使用费108843元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2477元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5294号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2054号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告李杭与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执447号之一申请执行人：宋亮亮，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宗万平，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：宗思旗，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：魏长友，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁如军，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋亮亮与宗万平、宗思旗、魏长友、鲁如军民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2944号民事判决书确定，一、被告宗万平、宗思旗于本判决生效后十日内偿还宋亮亮借款本金178458元及相应利息（按月利率2%，自2019年7月19日起计算至借款付清之日止）；二、被告魏长友、鲁如军对宗万平、宗思旗上述债务在借款本金12万元及相应利息（按月利率2%，自2019年7月19日起计算至借款付清之日止）范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，宗万平、宗思旗、魏长友、鲁如军没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额178458元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。被执行人魏长友、鲁如军因拒不履行生效法律文书，本院依法对其司法拘留15日；被执行人魏长友、鲁如军因拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人宗思旗名下有坐落于龙湖春天BZ23号楼2单元11层3号的房产已被本院另案查封；被执行人魏长友名下有产权号为20091015号农村宅基地土地使用权，本院已予以查封，现该房产由魏长友及其家人共同居住，且是其唯一住房，暂不宜处置；被执行人宗万平、鲁如军名下无房产等登记信息；被执行人宗万平名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，已被本院另案查封；被执行人宗思旗、魏长友、鲁如军名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员 宋德健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保507号 大毅装饰工程（上海）有限公司： 大毅装饰工程（上海）有限公司与鸿国实业集团有限公司南京分公司、鸿国实业集团有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1027号 原告：渠江镇锦泰花木园。 经营者：闫雪。 委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：渠县龙强酒店管理有限公司。 法定代表人：郑吉强。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川智合律师事务所律师。 原告渠江镇锦泰花木园诉被告渠县龙强酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告渠江镇锦泰花木园于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠江镇锦泰花木园自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠江镇锦泰花木园撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告渠江镇锦泰花木园负担。 审判员  王金平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李建刚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2130号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令李强支付全部剩余租金80680.8元；2.判令李强支付维权费2500元；3.判令李强按应付款项20%的标准支付违约金16636.16元。事实和理由：2018年4月17日，太盟公司与李强签订《汽车融资租赁合同》，约定通过售后回租方式由太盟公司购买汽车一辆（号牌川Ｙ×××××），并出租给李强，月租金3361.7元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于太盟公司。李强结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给李强。合同签订后，太盟公司依约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给李强使用。但李强仅仅支付了2018年5月23日至2019年4月23日期间共计12期租金，之后未再付租金。李强已经构成违约，故太盟公司诉至法院。 李强未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租方未按时支付租金，出租方有权行使加速到期权，追索所有已到期或者未到期租金及其他款项，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或者不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或者解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或者追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括律师费等）；本合同约定的违约金等款项。11.10条约定，出租人有权按照本合同第11.1向承租人主张的违约金标准为：承租人按照本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，太盟公司依约支付融资款，并将车辆出租给李强。李强支付租金至2019年4月23日,之后未再付租金。太盟公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《汽车融资租赁合同》、银行付款凭证、车辆登记信息、车辆交接表、还款计划表、租金催收律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，太盟公司与李强之间的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李强未依约支付租金，太盟公司有权要求李强提前支付剩余租金80680.8元（3361.7元/月×24个月），故太盟公司的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，承租方违约应承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故太盟公司要求李强支付实际发生的律师代理费2500元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。合同约定以本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%计收违约金，太盟公司主张按照20%计收违约金，因李强对此未提出抗辩，本院予以支持，即李强应支付违约金16636.16元〔（80680.8元+2500元）×20%〕，故其诉请本院在前述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金80680.8元； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 三、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金16636.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保525号 卢德发： 卢德发与颜博、邓爽委托合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4826号 原告：李加运，男，汉族，1974年1月20日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告李加运与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李加运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3148号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：何岭，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告何岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4673号原告：方城县古庄店乡黑河村大冲组。代表人：张广军，任该组组长。委托诉讼代理人：张学平，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。系该组会计。被告：付某某，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告方城县古庄店乡黑河村大冲组与被告付某某为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2011年3月31日诉至本院，本院经审理依法作出了（2011）方独民初字第88号民事判决书，判决驳回原告方城县古庄店乡黑河村大冲村民组的诉讼请求。原告不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2014）南民二终字第01321号民事裁定书裁定：撤销方城县人民法院（2011）方独民初自第88号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，由于评估机构认为该荒山权属不清，无法测量定位，测量无法进行，作出了（2015）方民重初字第6号民事裁定书，驳回原告方城县古庄店乡黑河村大冲村民组的诉讼请求。原告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理于2017年3月23日作出（2017）豫13民终561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定书，申请再审，河南省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫民再759号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13民终561号民事裁定及方城县人民法院（2015）方民重初字第6号民事裁定，指令河南省方城县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县古庄店乡黑河村大冲组的代表人张广军及委托诉讼代理人张学平，被告付某某的委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告退还超过承包期继续占有原告的山坡1130亩；并赔偿给原告造成的损失60000元。事实和理由：被告于2006年与原告的原任组长李存良串通，承包原告的荒山，李存良在未征得三分之二的村民或村民代表同意的情况下，就将该组的1130亩荒坡发包给了被告，据当时在场的村民讲，承包期为一年，承包费2000元，当时村民确实也分得了2000元的承包费。2007年李存良死亡，被告在没有交纳承包费的情况下，继续占有原告的荒坡。从2007年到现在，被告砍伐山坡上的木耳杆20000余根，按每根1元计算，价值20000元；砍伐成材树木1200棵，每棵30元，价值36000元；竹毛50000斤，每斤0.15元，价值7500元；被告在山坡上修路，毁坏山坡植被和砍伐树木，损失按5000元计算，以上被告给原告造成各项损失共计68500元，扣除被告支出费用，实际给原告造成损失60000元。被告付某某辩称：原告所诉不实，2004年原告的原任组长李存良多次经中间人联系被告，协商荒山承包事宜，李存良经村民同意，于2004年3月1日双方签订了荒山承包协议，承包期为15年，自2004年3月至2019年3月，四至为：东至老婆岭，西至柳树沟，南至流水沟，北至岭，承包费2000元，一次性付清，且承包费2000元当时已经分配给原告村民，证明原告村民知晓该协议，根本不存在串通行为。原告诉称被告砍伐木耳杆、成材树、竹毛，毁坏荒山不属实，被告承包时，荒山上什么没有，经被告多年的植树造林、看管形成的植被，现合同虽已到期，但是相关采伐手续没有批下来，等手续批下后，被告将荒山上的树木采伐完毕合同才能依法解除。庭审中原告没有提供证据证明山坡面积1130亩是其组里所有，要求的损失是原告随意提出，没有任何证据证实原告损失的存在。综上，原告诉请应予以驳回。经审理查明：2002年11月10日被告付某某与原告原任组长李存良、会计张月臣签订协议书，协议内容为“经双方同意大冲杂木采伐，2002年11月10号至2003年12月伐净。甲方：李存良、张月臣，乙方：付某某付款2000元，贰仟元。一次付清。2002、11月10号。”2004年3月1日原告时任组长李存良又与被告付某某签订了荒山承包协议，内容为：“荒山承包协议，甲方：方城县古庄店乡北大冲，乙方：方城县小史店乡付某某，经甲乙双协商将古庄店乡北大冲荒山承包给小史店乡付某某，承包期为壹拾伍年（自2004年叁月至2019年叁月），承包范围：东至石老婆岭，西至柳树沟，南至流水沟，北至岭。承包款为贰仟元，一次付清。本协议一式两份，签字生效。甲方：李存良（签字捺印），乙方：付某某（签字捺印），经手人：王卫东，2004年3月1”。当日被告向原告支付承包费2000元，时任组长李存良向被告出具收条。被告付某某对该荒山一直承包至今。本院认为：原被告签订荒山承包协议后，协议期限至2019年3月，该协议已经到期，被告与原告没有重新续签合同，故2004年双方签订的荒山承包协议已自行解除，被告应将所承包的荒山交给原告。原告要求被告支付损失的诉讼请求，因未向法庭提供证据证实自被告承包荒山后被告给其造成的60000元经济损失的存在，本院不予支持。被告辩称相关采伐手续没有批下来，等手续批下后，被告将荒山上的树木采伐完毕合同才能依法解除，因未向法庭提供证据证实其承包的荒山经自己的投入在荒山上有所收益的事实，对该抗辩理由本院不予采信。应依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内将原被告合同约定的“东至石老婆岭，西至柳树沟，南至流水沟，北至岭”的荒山退还给原告方城县古庄店乡黑河村大冲组。二、驳回原告方城县古庄店乡黑河村大冲组其他的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告付某某负担100元，原告方城县古庄店乡黑河村大冲组负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  贾应许
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执407号移送执行人宜宾市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终1975号民事判决书，于2020年4月13日立案受理宜宾市中级人民法院民事审判第二庭移送执行郑蓉催收诉讼费一案，移送执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付移送执行人催收诉讼费7600元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。二、本院于2020年4月14日起通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人郑蓉有银行存款4762元，本院已依法限额冻结并扣划。三、经调查，被执行人郑蓉已外出，暂无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案尚有执行标的款2838元，执行费50元，被执行人郑蓉未履行。综上所述，本案被执行人郑蓉名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初13781号原告：邹建伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邹建伟与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法进行了审理。邹建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨辉归还邹建伟借款本金55万元及利息（利息按照月息2分，其中25万元自2013年4月15起计算利息，其中30万元自2012年6月17日计算利息，分别计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由杨辉负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营餐饮业，被告对外承接道路园林路化工程，被告因资金周转分别于2012年6月17日向原告借款30万元，于2013年4月15日借款25万元，均约定月息2分。因双方系朋友关系，没有约定借款期限，借款时约定随要随还。后因时间较长，中间分别换据及结算利息（利息结算后，被告均出具了欠条）。后因原告需要用钱，但被告一拖再拖至今未归还。现原告提起诉讼，请求法院判令杨辉归还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告邹建伟自述就杨辉的借款行为已向公安机关报案，被告杨辉民间借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告邹建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理孙敏杰书记员姬撑附：与本案有关的法律法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初583号原告：赤壁桃花源物业管理有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道436号。统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：刘红飞，女，1976年2月17日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁桃花源物业管理有限公司诉被告刘红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告赤壁桃花源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司负担。审判员  聂锦丽二〇二〇年五月十二日书记员  黄大臣
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执420号 申请执行人：马成 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马成与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马成1064元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执799号之一申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。被执行人：柏根方，男，汉族，1993年6月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与柏根方买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00773号民事判决书判决:一、被告柏根方于判决生效后五日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司购车款及利息合计73676.52元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告柏根方抵押的车号为皖Ｍ×××××、发动机号为3156592、车架号为LVSHCFDB7CE057394的福特轿车处置价款享有优先受偿权。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年3月10日立案执行，执行标的73676.52元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结；被执行人名下财付通账户余额15591元已冻结、划拨；被执行人名下有皖Ｍ×××××福克斯牌车辆，已查封，但未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日书记员  邬子寒
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执108号 申请执行人：肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族。 被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。 法定代表人：胡南田。 肖本华与四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1352号民事判决书，判决四川垒城建筑工程有限公司支付肖本华货款40615.9元。因四川垒城建筑工程有限公司未按生效民事判决书履行偿还义务，肖本华向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明四川垒城建筑工程有限公司银行账户暂无可供执行金额,本院依法冻结四川垒城建筑工程有限公司的邮政储蓄银行（账号后四位8888）、工商银行（账号后四位0361）、建设银行（账号后四位0721-1），冻结失效日期2021年2月29日；除此之外未发现四川垒城建筑工程有限公司有可供执行的财产； 三、本院通过对四川垒城建筑工程有限公司的注册地调查被执行人的生产、经营、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对四川垒城建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将四川垒城建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执108号案件本次执行程序。 被执行人四川垒城建筑工程有限公司负有继续向肖本华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯永祥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1510号 原告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊，该管委会副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘传忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安经济技术开发区管理委员会与被告刘传忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告六安经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告一次性伤残就业补助金50949元；3、判决原告无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金90334.56元；4判决原告无须支付被告2018年10月至12月的绩效工资3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘传忠辩称：本案劳动仲裁裁决作出后，原、被告双方均不服该仲裁裁决向法院起诉，后双方均撤诉，劳动仲裁裁决现已生效，原告又再行起诉不符合法律规定。 本院经查认为，原、被告间劳动争议业经六安市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月5日作出仲裁裁决，后双方对该仲裁裁决不服均向本院提起诉讼，但原告六安经济技术开发区管理委员会已于2019年7月5日自愿撤诉，刘传忠又于2019年11月26日向本院自愿撤诉，撤诉的法律效力相当于未提起诉讼，故六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决书已于刘传忠撤诉次日，即2019年11月27日生效。本院（2019）皖1502民初3699号民事裁定书以原、被告间不构成劳动关系为由驳回刘传忠的起诉，二审法院经审理认为双方之间构成劳动关系而撤销该裁定，指令本院继续审理，现刘传忠自愿撤诉，劳动仲裁裁决的效力不适用《最高人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定的情形。综上，原告现再行起诉不符合有关法律规定，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告六安经济技术开发区管理委员会的起诉。 案件受理费10元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年五月八日 书记员  李 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗昆山、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2222号 原告：项燕梅。 委托诉讼代理人：陈楠楠、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。 被告：黄庆灯。 原告项燕梅诉被告黄庆灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项燕梅的委托诉讼代理人陈楠楠到庭参加诉讼，被告黄庆灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告项燕梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告价款300000元。事实与理由：原、被告间有货物买卖关系，截至2018年2月10日，双方经对账确认被告欠原告价款369974元。考虑到双方长期合作关系，原告对欠款给予了一定的减免，最终确认被告的欠款金额为300000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张。欠条出具后，被告一直拒绝支付价款，故原告向法院起诉。 被告黄庆灯未作答辩、也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的购丝付款明细1份、销售明细表1份、送货单15份、欠条1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄庆灯于本判决生效之日起十日内支付项燕梅价款300000元。 如黄庆灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由黄庆灯负担。 项燕梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄庆灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周佳楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5248号 原告：卢红纲。 被告：沈家洋。 原告卢红纲与被告沈家洋合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卢红纲在沈家洋退还7800元款项后于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢红纲自愿申请撤回对被告沈家洋的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢红纲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢红纲负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周佳楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执156号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行,住安徽省凤阳县府城镇东华路11号,社会统一信用代码:91341126152880035N（1-1）法定代表人:胡爱民，该行行长。被执行人：杨力,男，1990年12月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4825号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据该生效判决向杨力发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求杨力履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务及相应执行费。因被执行人杨力未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨力的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人杨力名下坐落于凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢1810号（不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0005589号）房产，该房产暂不具备处置条件。查封了杨力名下车牌为皖Ｍ×××××，开瑞牌汽车一辆，因未实际控制，尚不能处置。被执行人杨力在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现被执行人杨力名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；另对被执行人杨力住所地周围进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于杨力的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晶璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4778号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：史晓丰，女，汉族，1983年3月16日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告史晓丰合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保536号 董祥侠、朱永田： 董祥侠、朱永田与朱静静、蒋光辉民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7134号原告：蒋静静，男，汉族，1984年10月18日出生，住江苏省东海县。被告：王建军，男，汉族，1976年5月4日出生，住陕西省宝鸡市陇县。原告蒋静静诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。原告蒋静静在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋静静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  丁明清人民陪审员  赵群明二〇二〇年五月二十九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2438号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告刘玉成，女，1960年12月24日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告刘玉成买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2471号 原告（反诉被告）：田中秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：张鲁，男，1986年10月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人:宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告田中秋与被告张鲁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告张鲁提出反诉请求，要求原告田中秋返还垫付医疗费10000元，原告田中秋当庭表示不要求答辩举证期限，本院决定将本诉与反诉一并审理。原告田中秋的委托诉讼代理人姚元志、被告张鲁、被告保险公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田中秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鲁、保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失10万元，后变更诉讼请求先主张医疗费、住院伙食补助费共计77081.98元，保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他各项费用的诉权。2.本案的诉讼费用由张鲁、保险公司承担。事实与理由：2019年9月21日10时20分许，张鲁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶区广州路自南向北行驶至定陶区广州路胡庄路口时，与田中秋驾驶的电动二轮车沿胡庄东西路自东向西行驶相撞，造成田中秋受伤，双方车辆损坏。该事故，经交警部门现场勘查认定，确定张鲁和田中秋均承担事故的同等责任。事故发生后，田中秋在菏泽市定陶区人民医院住院治疗48天，支出医疗费72914.98元，在菏泽市开发区中心医院支出检查费327.90元。请求依法支持田中秋的各项诉讼请求。 张鲁口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故责任划分无异议，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，田中秋的损失应首先由保险公司赔偿。事故发生后，张鲁已为田中秋垫付医疗费10000元，要求田中秋返还，并当庭提出反诉请求。 保险公司口头辩称，涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，对事故责任划分无异议，保险公司同意在保险范围内承担田中秋合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。 田中秋对反诉部分口头辩称：事故发生后，张鲁垫付医疗费10000元属实。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，张鲁为田中秋垫付医疗费10000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于田中秋驾驶的电动二轮车是否属于机动车的问题，保险公司认为田中秋驾驶的电动二轮车为超标电动车，应属于机动车，本案中，交警部门已就本次交通事故做出交通事故认定书，在认定该交通事故责任时，交警部门已将田中秋所驾驶的电动二轮车按机动车条款处理，田中秋驾驶的电动二轮车应认定为机动车。2.关于田中秋住院期间是否存在挂床现象的问题，保险公司认为田中秋住院期间存在多次挂床，对于挂床期间产生的住院伙食补助费等相关费用应予以扣除。根据田中秋的伤情和住院病历、用药明细，田中秋在住院期间不存在挂床现象，因此，保险公司要求扣除其挂床期间的相关费用，本院不予支持。3.关于田中秋在菏泽市开发区中心医院支出的检查费应否赔偿的问题，保险公司认为该门诊票据与田中秋的伤情无关，不同意赔偿。田中秋在菏泽市开发区中心医院支出的检查费用是田中秋进行司法鉴定时所支出的必要的合理费用，应当予以赔偿。 本院认为，张鲁、保险公司承认田中秋的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以田中秋向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于田中秋驾驶的电动二轮车是否属于机动车的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门在认定该交通事故责任时，已将田中秋所驾驶的电动二轮车按机动车条款处理，因此，田中秋驾驶的电动二轮车应认定为机动车。综上所述,田中秋的损失范围及数额确定如下：1.医疗费73242.88元，田中秋主张73241.98元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为3840元(80元×48天)，以上2项合计为77081.98元。本案中，张鲁作为侵权人并承担事故的同等责任，对该事故给田中秋造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定张鲁对田中秋造成的损失承担50%的赔偿责任。因涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿田中秋医疗费、住院伙食补助费10000元，对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费67081.98元（77081.98元-10000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即33540.99元，保险公司赔偿田中秋共计43540.99元。本案田中秋的损失已由保险公司足额赔偿，张鲁不再承担本案的赔偿责任。田中秋要求保留其他费用的诉权，符合法律规定，待其实际产生后，可另行主张。 反诉原告张鲁为反诉被告田中秋垫付的医疗费10000元，反诉被告田中秋认可，反诉原告张鲁要求反诉被告田中秋返还，本院应予以支持，反诉被告田中秋在获得保险公司赔偿款后予以返还反诉原告张鲁。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田中秋医疗费、住院伙食补助费共计43540.99元。 二、被告张鲁不再承担本案的赔偿责任； 三、反诉被告田中秋在获得中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款后，返还反诉原告张鲁现金10000元； 上述第一、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、田中秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告田中秋负担375元，被告张鲁负担438元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告田中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初369号原告：张娇，女，1988年2月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：曹建军，男，1977年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑霞，女，1977年5月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告张娇与被告曹建军、郑霞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娇及其委托诉讼代理人王妍芬，被告曹建军、被告郑霞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52758.9元、营养费3000元、伙食补助费3760元、护理费13389.98元、误工费31500元、交通费1000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计187710.82元。以上损失要求保险公司承担12万元，其余损失要求曹建军、郑霞负担40%共计27084.32元，共计要求三被告赔偿147084.32元，扣除垫付的15000元，金额为132084.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，在安阳市人民大道××路交叉路口，曹建军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶时与张娇驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成张娇受伤、两车受损的交通事故。本次事故经安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定张娇驾驶电动自行车通过路口时违反信号灯指示通行负本次事故的主要责任，认定曹建军通过驾驶机动车通过路口时未确保安全负本次事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故以上被告应赔偿原告诉请的各项损失。被告曹建军辩称，交通事故属实，垫付5000元医药费。对责任划分有意见，对赔偿金额有意见，过高。被告郑霞辩称，郑霞不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.本次交通事故涉案豫Ｅ×××××车辆在保险公司投有交强险，在无免责赔偿范围下，保险公司在交强险各分项限额内承担保险责任，其中医疗费用的赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，其中保险公司已先行垫付医疗费用1万元，故医疗费用赔偿责任已终结；2.原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持；3.保险公司不是侵权人，诉讼费和评估费保险公司不予承担。综上所述，望贵院查明事实，依法维护保险公司的合法权益。本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月15日11时18分许，在人民大道中华路交叉路口，被告曹建军驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶时与张娇驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成张娇受伤，两车受损的交通事故。同日，张娇入住安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤脱套伤、右足背及足跟皮肤脱套伤、左侧面部挫伤，张娇于2019年4月30日出院，出院医嘱为保持切口干净、干燥，无负重下床活动，建议休息3个月、增加营养；定期复查摄片，骨折愈合后取出内固定装置，出院2、4、6、8、12周复查，以后每半年随诊一次，直至骨折愈合。张娇实际住院46天，花费医疗费47766.93元、门诊费4991.97元，合计52758.9元。2019年3月22日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定曹建军负事故的次要责任，张娇负事故的主要责任。经张娇申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对张娇的伤残程度、护理期限、人数及后续治疗费用进行鉴定、评估，该鉴定所于2019年11月5日作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第093号司法鉴定意见书、093-1号司法评估意见书，鉴定意见为张娇因交通事故受伤致右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤脱套伤并右足背、足跟皮肤脱套伤，右踝关节功能丧失程度为58.34%。构成十级伤残。评估意见为张娇的护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。张娇行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币柒仟元（7000元）。张娇花费鉴定费1900元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车登记在被告郑霞名下，在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。被告曹建军为原告张娇垫付医疗费用5000元，被告保险公司为原告张娇垫付医疗费用10000元。本院认为，被告曹建军驾驶机动车未确保安全，造成原告张娇受伤的交通事故，且负事故的次要责任，故曹建军对张娇的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。张娇要求赔偿的合理部分，本院予以支持。张娇的合理损失有：医疗费52758.9元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算46天，为2300元；营养费按20元/天计算，参照医嘱原告主张计算60天，本院予以支持，为1200元；误工费参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，误工时间参照医嘱计算136天，误工费为17019.38元；护理费参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，护理期限及护理人数参照司法评估意见书，护理费为13265.1元；因张娇构成十级伤残，伤残赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计算20年，为68401.94元；本院酌定精神抚慰金为5000元；根据张娇及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费920元；后续治疗费为7000元，张娇花费鉴定费1900元，以上费用共计169765.32元，由保险公司在保险责任限额内赔偿张娇114606.42元，扣除保险公司已垫付的1万元，保险公司赔偿张娇各项损失费用共计104606.42元。超出保险责任限额的损失55158.9元，由曹建军承担40%的赔偿责任即22063.56元，扣除其垫付的5000元，其赔偿张娇17063.56元。张娇要求被告郑霞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张娇各项损失费用共计104606.42元；被告曹建军于本判决生效后十日内赔偿原告张娇各项损失费用共计17063.56元；三、驳回原告张娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告张娇负担104.5元，由被告曹建军负担1366.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十二日书记员  周 航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执90号申请执行人郭扬，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于郭扬申请执行刘宁合伙协议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（(2019)渝0105民初22084号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还投资款及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22119元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十六日书记员 刘丽莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执897号申请执行人：罗斯超，男，1960年1月27日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：江苏紫金生态园有限公司，住所地南京市。法定代表人：罗斯超。申请执行人罗斯超与被执行人江苏紫金生态园有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行南京市中级人民法院（2019）苏01民终3567号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为721.4万元及利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人暂不申请被执行人破产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  史徐慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执959号 申请执行人：苏青宝，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：李祝友，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚少明，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行苏青宝与李祝友、龚少明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1438号民事判决书已发生法律效力，李祝友、龚少明未履行生效文书确定的义务，苏青宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祝友、龚少明银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执401号之一申请执行人：肖福艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。被执行人：蒋红国，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。本院在执行申请执行人肖福艳与被执行人蒋红国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3164号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人蒋红国发出执行通知书，责令被执行人蒋红国向肖福艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月11日起计至借款给付之日止，利率按年利率6%计算）、向申请执行人给付案件受理费525元，并负担本案申请执行费658元的义务。但被执行人蒋红国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）川2021执401号执行裁定书扣划了被执行人蒋红国在中国工商银行股份有限公司宁海支行营业部账户上的存款464元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行账户上的存款1936元。2020年5月19日将案款2400元支付给申请执行人肖福艳。经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋红国在金融机构无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人蒋红国户籍所在地基层组织调查证实，被执行人蒋红国无财产可供执行。本院告知申请执行人肖福艳案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人肖福艳亦未向本院提供被执行人蒋红国有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李立兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保524号 武林山： 武林山与徐州晟天铭安防科技有限公司、李道君合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2992号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：麦提亚森·麦提图尔荪，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告麦提亚森·麦提图尔荪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告麦提亚森·麦提图尔荪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4367.17元、利息108.89元；2.被告支付利息（以4367.17元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告麦提亚森·麦提图尔荪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：麦提亚森·麦提图尔荪，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月13日。4.贷款金额：11977元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年3月14日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：年）                  2017/3/15              806.65                  2017/4/17              1,132.54                  2017/5/17              1,132.54                  2017/6/13              1,132.54                  2017/9/20              3,397.62                  2018/10/18              2,386.54      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向麦提亚森·麦提图尔荪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告麦提亚森·麦提图尔荪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麦提亚森·麦提图尔荪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。麦提亚森·麦提图尔荪收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及麦提亚森·麦提图尔荪的还款情况，截止至2020年1月8日麦提亚森·麦提图尔荪尚欠小雨点公司借款本金4627.52元、利息1379元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的本金4367.17元、利息108.89元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦提亚森·麦提图尔荪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4367.17元、截止至2020年1月8日的利息108.89元；二、被告麦提亚森·麦提图尔荪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4367.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦提亚森·麦提图尔荪负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初130号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月15日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿横六路由东向西行驶，至诸城市舜王大道与横六路交叉路口处右转弯时，与顺行的李某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某1经诸城市中医院抢救无效于2019年9月7日死亡。经鉴定，李某1符合钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任，李某1不承担事故的责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等，证人李某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 张秀英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1182号 申请人杨思菊，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张俊杰，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张爱民，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨思菊与被申请人张俊杰、张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15号向本院提出申请，要求对被申请人张爱民所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张爱民所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十五日 书记员 李明明
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执425号 申请执行人：吕富 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人吕富与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人吕富1866元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初81号原告：袁亚芹，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈婧，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松、陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。原告袁亚芹与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告袁亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月开始，原告应被告陈婧要求，经常存钱到被告陈婧处，被告陈婧按年息1分向原告支付利息，都能按原告要求及时兑付，原告因此对被告陈婧产生信任，遂在2018年12月12日至2019年4月15日期间，先后四次向被告陈婧存款合计22万元，现被告陈婧不愿向原告偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈婧辩称，我是上海中嵘投企业管理集团有限公司大丰团队的负责人，原告袁亚芹系我团队下的业务员。原告根据业务从我处领取业务提成工资，原告所诉的款项系原告从他人处吸收后，通过我转到了上海中嵘投企业管理集团有限公司指定的账户，我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告间的行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，且上海市公安局静安分局已就上海中嵘投企业管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁亚芹的起诉。案件受理费4600元，退回给原告袁亚芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月三十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡