河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终337号上诉人（原审原告）：王明志，男，1971年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦十八层。法定代表人：黄超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀青，女，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：淇县天鹏煌朝置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤淇大道北段西侧经三路东侧淇水西路南侧。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春和，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王明志因与被上诉人河南天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏建设公司）、淇县天鹏煌朝置业有限公司（以下简称煌朝置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明志及其委托诉讼代理人贾辉、陈超，被上诉人天鹏建设公司的委托诉讼代理人孙秀青、刘士华，被上诉人煌朝置业公司的委托诉讼代理人刘春和、刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明志上诉请求：1.依法撤销原审判决，予以改判，支持王明志的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费等相关费用由天鹏建设公司、煌朝置业公司承担。事实与理由：1.涉案的13#楼人防工程不能按照《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定的工程造价方式进行计价，应当按照人防工程建设计价依据进行计价。2.《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》只针对人工费总价让利8%，而非工程总造价让利8%，依据《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计算工程造价则违背公平正义原则。3.涉案工程未进行决算，按照税收法律法规的规定最终应缴纳税款尚未确定，天鹏建设公司未提供完税凭证等证据证明已实际代扣代缴税金。天鹏建设公司、煌朝置业公司辩称，1.涉案的人防工程是13#楼的基桩工程，是13#楼的地基，从建筑业的施工习惯上看，基桩和楼的上部建筑是一个完整的有机体，是不能分割的，从交易习惯上讲，是不会采用两个计价方式进行工程造价计价的。根据合同第三条约定，涉案的人防工程在合同的约定之中，王明志关于人防工程应另行计价的上诉理由不能成立。2.原审判决认定工程总造价让利8%，符合合同约定和交易习惯，合同第七条明确约定工程造价方式是指工程总造价，合同中总价让利8%在第七条中上下逻辑关系明确。3.涉案工程合同签订于2016年3月24日，工程施工期间为2016年5月1日-2017年10月31日，在财政部国家税务总局营改增实施办法的范围之内，按11%税率计算符合法律规定。人民法院委托鉴定机构作出工程总造价鉴定，并根据该决算结果计算税费，工程未结算的说法不能成立。涉案工程的纳税主体是天鹏建设公司，而不是王明志，涉案工程分一、二、三期纳税，工程结束后由税务局对整个工程进行审核综合纳税，在施工过程中缴纳部分税费，并不意味着不应该纳税。综上。王明志的上诉理由不能成立，请求依法驳回。王明志向一审法院起诉请求：1.依法确认王明志与天鹏建设公司签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》无效；2.天鹏建设公司、煌朝置业公司支付王明志工程款5520000元及利息；3.天鹏建设公司、煌朝置业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：煌朝置业公司系天鹏晟景社区10#楼、13#楼的开发商，其公司将涉案工程交由天鹏建设公司进行施工。2016年3月24日，王明志（乙方）与天鹏建设公司（甲方）签订《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》，约定由王明志对天鹏晟景10、13#楼进行施工。工程名称：天鹏晟景10、13#楼。工程地点：鹤淇大道与滨河路交叉口。工程结构：框剪结构，总建筑面积16961.3㎡，其中10#楼建筑面积6757㎡，层数10层。13#楼建筑面积10204.3㎡，层数18层。开工日期：2016年5月1日，竣工日期：2017年10月31日。合同价款：金额（大写）：暂按1500万元（仅为拨款依据）。发包范围和内容：工程蓝图内的土建、安装工程（其中基坑土方、护坡、电梯、消防、防盗门、窗、保温、外墙漆、栏杆、地暖由甲方另行分包，除防盗门、窗、保温、外墙漆、地暖可计配合费外，其它不再计取配合费，配合费为分包工程价款的0.5%）。安装工程所用上下水管材、开关、插座等由甲方统一品牌、统一定价乙方不再让利。基坑挖土前乙方技术员放出基坑开挖边线（土方由甲方开挖），同时注意开挖进度，挖至接近基底0.5米时，乙方要派技术人员配合挖掘机以防超挖或挖不到位。基底留0.2米深的土方由人工清底，结算时只计取0.2米深土方量人工清底费用，其它不在计取。工程承包方式：1.包工包料、包机械、包安全、文明施工、包质量、包工期、包保修、包税费（由甲方代缴代扣）等（施工所必须发生的一切费用和辅助费用），按协议书结算办法计算的工程量总价款已包含从施工准备到竣工验收备案（含全部施工资料在内）及保修期间所发生的一切费用……3.按规定由乙方交纳的各项税费已包含在本协议价款内。合同第七条约定：工程计价方式：依实结算，执行2008年版的《河南省建设工程工程量清单综合单价》。人工费按53元/工计取，总价让利8%。凡由发包人定价的材料，承包人不再让利。7.1组织措施费计费标准（1）安全文明施工措施费：安全文明施工措施费中按50%计取，考评费及奖励费不再计取。7.2组织措施费计费标准（1）大型机械设备进出场费用不计取。（2）模板费、脚手架、垂直运输及泵送费按70%计取。7.3规费计费标准：只计取意外伤害保险费，其他费用不再计取。合同第八条约定：工程价款支付方式及时间：甲方对乙方拨款，按比例扣管理费、税费及水电费。具体支付方式和时间：主体六层以下工程由乙方垫资施工，待主体六层结顶后付工程合同暂定价的30%；主体封顶后付工程合同暂定价的20%，并退还乙方履约保证金（不计息）；内外墙抹灰完成后付合同暂定价的10%；外墙保温及窗户完工后付合同暂定价的10%；竣工验收合格后付合同暂定价的15%，剩余工程款待有审计结果后，三个月内付至总结算价的95%；剩余5%质保金按国家规定支付……合同第十条约定：乙方向甲方交纳工程总造价（依工程决算为准）2%的管理费用（随工程款拨付进度依次扣除，决算后清算完毕）。各项税收按国家政策执行，如遇政策调整，按照调整后的政策执行，税款随工程款扣交。办手续费用及罚款乙方自负；建筑有行市场交易费由各栋号施工单位分摊。安全文明施工措施费由乙方按照当地政府有关部门的规定足额缴纳，达标后可根据当地对“安全文明施工措施费”退还的办法签证办理。涉案工程10#楼、13#楼经建设单位、施工单位、勘察单位、监理单位、设计单位共同参与，经验收为合格工程。王明志与天鹏建设公司均认可涉案工程于2018年12月1日交付。2019年7月18日，王明志向一审法院提出对天鹏晟景小区10#住宅楼、13#住宅楼及人防工程（13#住宅楼下东、西、北后浇带范围内）按照2008版《河南省建设工程工程量清单综合单价》、《鹤壁建设工程造价信息》和施工时材料、人工价差等工程定额标准进行工程总价款鉴定申请。经一审法院委托，向王明志、天鹏建设公司、煌朝置业公司共同选择的鉴定机构移送鉴定材料。2019年11月15日，河南华明工程造价咨询有限公司做出河南华明价鉴［2019］鉴字第038号工程造价鉴定意见书：1.王明志所施工完成的天鹏晟景小区10#、13#住宅楼及周围人防工程依据行业规定的计价方法所计算的工程造价为：20717485.33元（大写：贰仟零柒拾壹万柒仟肆佰捌拾伍元叁角叁分整）；工程施工现场扬尘污染防治费的造价为：69670.75元（大写：陆万玖仟陆佰柒拾元柒角伍分整）。其中，天鹏晟景二期按行业规定计价办法10#楼建筑装饰工程工程造价6598869.83元、天鹏晟景二期按行业规定计价办法10#楼安装工程工程造价804925.40元、天鹏晟景二期按行业规定计价办法13#楼建筑装饰工程工程造价10206841.57元、天鹏晟景二期按行业规定计价办法13#楼安装工程工程造价945999.21元、天鹏晟景二期按行业规定计13#楼周边人防地库建筑装饰工程工程造价2100103.88元、天鹏晟景二期按行业规定计价办法13#楼周边人防地库安装工程工程造价29166.35元、工程配合费31579.09元。天鹏晟景住宅小区鉴定工程按行业规定计价编制说明：一、编制依据1.根据委托鉴定目的和要求，本鉴定工程按《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）及相关的计价方法、省市有关造价管理文件计取；2.与建设工程项目有关的标准、规范、技术资料；3.按委托方的鉴定目的和要求、工程施工图纸、工程施工范围、变更资料以及现场勘验资料等计算。二、人工、材料价格调整说明10#楼：1.材料费价格调整：主体结构按照鹤壁市2016年第3期、第4期、第5期平均价格计入，二次结构及装饰工程按照鹤壁市2016年第5期、第6期、2017年第1期、第2期、第3期、第4期、三季度平均价格计入；安装部分预埋按土建主体施工时间价格计入，其它部分按二次结构及装饰工程施工时间价格计入。2.人工费：主体部分按75元/工日，二次结构及装饰人工费按75元/工日。13#楼：1.材料费价格调整：主体结构按照鹤壁市2017年第2期、第3期平均价格计入，二次结构及装饰工程按照鹤壁市2017年三季度、四季度、2018年一季度、二季度平均价格计入；安装部分预埋按土建主体施工时间价格计入，其它部分按二次结构及装饰工程施工时间价格计入。2.人工费：主体部分按75元/工日，二次结构及装饰人工费按豫建标定【2017】31号文、豫建标定【2018】18号文执行。13#楼周边的人防地库：1.材料费价格调整：按照鹤壁市2017年第2期、第3期平均价格计入；安装部分预埋按土建主体施工时间价格计入，其它部分按二次结构及装饰工程施工时间价格计入。2.人工费：按75元/工日。三、其他1.税金按增值税11%；2.工程取费按豫建设标【2016】24号文执行；3.安全文明施工费按豫建设标【2016】47号文；4、规费按豫建设标【2016】24号文执行。2.王明志所施工完成的天鹏晟景小区10#、13#住宅楼及周围人防工程依据签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计价的工程造价为：15221963.12元（大写：壹仟伍佰贰拾贰万壹仟玖佰陆拾叁元壹角贰分整）；工程施工现场扬尘污染防治费的造价为：57407.13元（大写：伍万柒仟肆佰零柒元壹角叁分整）。其中，天鹏晟景二期按目标责任书10#楼建筑装饰工程工程造价4765052.57元、天鹏晟景二期按目标责任书10#楼安装工程工程造价608986.02元、天鹏晟景二期按目标责任书13#楼建筑装饰工程工程造价7419590.15元、天鹏晟景二期按目标责任书13#楼安装工程工程造价704327.81元、天鹏晟景二期按目标责任书13#楼周边人防地库建筑装饰工程工程造价1669654.33元、天鹏晟景二期按目标责任书13#楼周边人防地库安装工程工程造价22773.15元、工程配合费31579.09元。天鹏晟景住宅小区鉴定工程按目标责任书计价编制说明：一、编制依据1.根据目标责任书规定的内容，本鉴定工程按《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）及相关的计价方法、省市有关造价管理文件计取；2.与建设工程项目有关的标准、规范、技术资料；3.委托方提供的目标责任书、工程施工图纸、工程施工范围、变更资料以及现场勘验资料等计算。二、人工、材料价格调整说明10#楼：1.材料费价格调整：主体结构按照鹤壁市2016年第3期、第4期、第5期平均价格计入，二次结构及装饰工程按照鹤壁市2016年第5期、第6期、2017年第1期、第2期、第3期、第4期、三季度平均价格计入；安装部分预埋按土建主体施工时间价格计入，其它部分按二次结构及装饰工程施工时间价格计入。2.人工费：按53元/工日。13#楼：1.材料费价格调整：主体结构按照鹤壁市2017年第2期、第3期平均价格计入，二次结构及装饰工程按照鹤壁市2017年三季度、四季度、2018年一季度、二季度平均价格计入；安装部分预埋按土建主体施工时间价格计入，其它部分按二次结构及装饰工程施工时间价格计入；2.人工费按53元/工日计入。13#楼周边的人防地库：1.材料费价格调整：按照鹤壁市2017年第2期、第3期平均价格计入；安装部分按2017年1月~10月份平均价计入；2.人工费按53元/工日计入。三、其他1.税金按增值税11%；2.总价让利8%；3.安全文明施工费按豫建设标【2014】57号文，整体按50%计取；4.大型机械设备进出场费不计；5.模板费、脚手架、垂直运输及泵送费按70%计取；6.规费只计取意外伤害保险费，其它费用不计取。经王明志与天鹏建设公司庭后对王明志提交的登记表和天鹏建设公司提交的天鹏晟景王明静10#、13#楼工程款支付记录表核对，王明志向天鹏建设公司出具收款条共计17731242.41元，天鹏建设公司在其公司代扣代缴税费后支付王明志工程款共计15120739.86元。一审法院认为，王明志与天鹏建设公司于2016年3月24日签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，王明志不具有建筑资质，即不具有建筑施工资质的施工人，与天鹏建设公司签订《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》，双方的行为违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故双方签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》无效。虽然王明志与天鹏建设公司签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”涉案工程由王明志施工，且已验收合格并交付，天鹏建设公司应依照合同约定支付工程款。因涉案合同无效，根据诚实信用原则，王明志与天鹏建设公司因合同无效所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。根据《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》第七条约定：工程计价方式：依实结算，执行2008年版的《河南省建设工程工程量清单综合单价》。人工费53元/工计取，总价让利8%。凡由发包人定价的材料，承包人不再让利。安全文明施工措施费中按50%计取，考评费及奖励费不再计取。大型机械设备进出场费用不计取，模板费、脚手架、垂直运输及泵送费按70%计取。双方均应按照双方约定的计价方式计算工程款，故就涉案10#楼、13#楼本院采用河南华明工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书第2种意见即按照双方签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计价的工程造价方式进行计价。关于13#楼人防工程的计价方式，根据《人民防空工程建设管理规定》第五十五条：“防空地下室的施工，应当与地上建筑一起实施招标，确定具有相应资质等级的施工单位承担……”本案中，经向王明志与天鹏建设公司、煌朝置业公司询问，双方均认可涉案13#楼楼下的地下室与周边车库是一个整体，且是同时开始挖槽的，故13#楼人防工程应参照王明志与天鹏建设公司签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》予以计算，本院采用《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计价的工程造价方式进行计价。综上，涉案工程总造价为15279370.25元（15221963.12元+57407.13元=15279370.25元）。关于王明志与天鹏建设公司双方之间已支付工程款的具体数额。王明志与天鹏建设公司签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定，天鹏建设公司向王明志拨款按比例扣管理费、税费及水电费，王明志向天鹏建设公司交纳工程总造价（依工程决算为准）2%的管理费用（随工程款拨付进度依次扣除，决算后清算完毕）。各项税收按国家政策执行，如遇政策调整，按照调整后的政策执行，税款随工程款扣交。根据双方的约定，天鹏建设公司支付王明志工程款时已扣除管理费、税费及水电费。根据王明志与天鹏建设公司的核对账单金额，天鹏建设公司已支付王明志工程款17768250.01元，故对王明志主张其仅收取工程款15120739.86元（该数额系扣除管理费、税费及水电费的数额）不予支持。涉案工程款的工程造价为15279370.25元，天鹏建设公司已支付王明志17768250.01元，天鹏建设公司已超额支付王明志工程款2488879.76元（17768250.01元-15279370.25元=2488879.76元），故对王明志请求天鹏建设公司和煌朝置业公司支付其工程款的诉请不予支持。关于王明志请求天鹏建设公司、煌朝置业公司支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，因涉案工程总造价已超额支付，王明志请求天鹏建设公司支付利息的基础不存在，故对王明志的该项诉请不予支持。一审法院判决：一、确认王明志与天鹏建设公司于2016年3月24日签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》无效；二、驳回王明志的其他诉讼请求。案件受理费50440元，由王明志负担。二审期间，当事人围绕其请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王明志提交如下证据：1.天鹏晟景13#楼东人防车库基础施工示意图1份，拟证明：13#楼周边人防车库并非《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定发包范围和内容，而是双方以简易形式，另行在图纸上约定范围、要求、数量，但未约定结算方式，属于另外约定的一项工程内容，应当据实结算。2.天鹏建设公司应征税款查询表1页，拟证明：天鹏建设公司于2016年4月19日以3%的税率代开发票缴纳营业税。3.天鹏建设公司2016年12月至2018年12月增值税纳税申报表47页，拟证明：天鹏建设公司2016年12月--2017年7月持续按照简易征收办法申报计算应缴纳增值税额，税率为3%。天鹏建设公司、煌朝置业公司质证认为，对证据1中标注的时间为2018年3月15日有异议，图中所标工程与13#楼基桩工程是同时交付的，王明志仅仅施工了垫层部分，王明志承揽的工程是一个整体，施工时建筑市场属于卖方市场，按照合同约定符合实际情况。对证据2证明内容有异议，2016年4月份涉案的10#楼、13#楼还未施工，表中的营业税不包括涉案工程，营改增实施的时间是2016年5月1日，该证据与本案没有关联性。对证据3有异议，该组证据税务机关是依据天鹏建设公司开具发票的时间作为计税依据，煌朝置业公司的1-7号楼属于老项目，仍然使用的是之前的报税方式，因此出现了报表中的情况，不意味天鹏建设公司、煌朝置业公司有偷漏税的情况，施工过程中天鹏建设公司根据煌朝置业公司拨付工程款的情况申报纳税，即使未及时纳税最终也要按照税务机关的稽核照章纳税。本院认为，王明志提交的证据1系施工示意图，只涉及施工的具体要求，不能证明其主张的事实，对该证据的证明力不予确认。证据2所涉纳税时间为2016年4月19日，涉案工程约定的开工日期为2016年5月1日，与本案不具有关联性，对该证据的证明力不予确认。证据3系天鹏建设公司整体纳税申报，王明志施工的工程系天鹏建设公司承建煌朝置业公司工程中的部分工程，不能证明王明志主张的事实，对该证据的证明力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王明志所提出的涉案的13#楼人防工程不能按照《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定的工程造价方式进行计价，应当按照人防工程建设计价依据进行计价的上诉理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王明志作为自然人不具备建设工程施工资质，其与天鹏建设公司签订的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》系无效合同。涉案工程已验收合格并交付，天鹏建设公司应参照合同约定支付王明志工程款。《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定由王明志对天鹏晟景10#、13#楼进行施工。发包范围和内容：工程蓝图内的土建、安装工程（其中基坑土方、护坡、电梯、消防、防盗门、窗、保温、外墙漆、栏杆、地暖由天鹏建设公司另行分包，除防盗门、窗、保温、外墙漆、地暖可计配合费外，其它不再计取配合费，配合费为分包工程价款的0.5%）……合同签订后，王明志实际施工了10#、13#楼以及13#楼周边人防地库工程，因双方就13#楼周边人防地库工程未另行签订书面合同，13#楼地下室与周边车库是一个整体，且是同时开始挖槽施工，属于施工中合同增加变更事项，一审法院就13#楼人防工程参照《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定认定工程价款并无不当。上诉人王明志的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王明志所提出的《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》只针对人工费总价让利8%，而非工程总造价让利8%，依据《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计算工程造价违背公平正义原则的上诉理由。本案中，《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》第七条约定：“工程计价方式：依实结算，执行2008年版的《河南省建设工程工程量清单综合单价》。人工费按53元/工计取，总价让利8%。凡由发包人定价的材料，承包人不再让利。”该约定明确具体，联系上下文表述和文意，“总价让利8%”系指工程总造价让利8%，而非王明志所述的人工费总价让利8%。《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》系无效合同，根据法律规定，涉案工程已验收合格并交付，应参照合同约定支付工程价款。王明志主张根据《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》计算工程造价违背公平正义原则，无事实及法律依据。上诉人王明志的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王明志所提出的涉案工程未进行决算，最终应缴纳税款尚未确定，天鹏建设公司未提供完税凭证等证据证明已实际代扣代缴税金的上诉理由。本案中，《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》第八条约定：天鹏建设公司对王明志拨款，按比例扣管理费、税费及水电费。第十条约定：各项税收按国家政策执行，如遇政策调整，按照调整后的政策执行，税款随工程款扣交。双方约定工程价款为含税价款，税种和税率按国家政策执行，在支付工程款时扣交。天鹏建设公司在支付工程款项时，按税收规定扣留相应税款，王明志方出具收款收据，天鹏建设公司并对王明志提交的可以抵扣的增值税发票折抵了相应税款。因王明志施工的只是天鹏建设公司承建的部分工程，天鹏建设公司就其经营情况向税务机关申报纳税与王明志、天鹏建设公司之间就涉案工程税款的承担不属同一法律关系，天鹏建设公司的纳税情况并不减少或增加王明志就涉案工程根据约定应当承担的税款。上诉人王明志的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王明志的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50440元，由王明志负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年五月二十日书记员  张立平