新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1994号  原告：王永奇，男，1956年10月16日出生，汉族，系第五师机关退休职工，住博乐市。被告：高舒，女，1978年10月6日出生，汉族，系温泉县商务科技和工业信息化局职工，住博乐市温泉县。被告：杨国梁，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。被告：曾斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住博乐市。被告：李金星，男，1985年4月14日出生，汉族，住博乐市。第三人：吴琼，女，1972年2月27日出生，汉族，住博乐市。原告王永奇与被告高舒、杨国梁、曾斌、李金星、第三人吴琼民间借贷纠纷一案，原告王永奇、被告高舒、杨国梁不服本院作出的（2017）新2701民初1879号民事判决书上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。2019年5月27日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新27民终128号民事裁定书，裁定撤销博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初第1879号民事判决书，本案发回博乐市人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告高舒、杨国梁到庭参加诉讼，被告曾斌、李金星、第三人吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永奇向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金209400元，逾期利息121452元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担；3、请求判令被告支付至实际还款之日所产生的利息及其他费用。发回重审后原告王永奇于2020年4月30日将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金209400元，逾期利息276408元（209400元×2%×66个月，利息自2014年12月1日至2020年6月1日）以上两项合计485808元；2、本案发生的诉讼费等其他费用由被告承担；3、请求判令被告支付至实际还款日所产生的利息及其他费用。事实与理由：2013年12月2日被告高若雅向原告王永奇借款209400元，由被告杨国梁、曾斌、李金星作为保证人，自2014年12月1日至2020年6月1日依双方约定产生利息276408元，本息合计485808元。原告多次索要借款无果，如被告高若雅提供已还款（包含向第三人还款）证据，经质证后原告认可先从借款利息中扣除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告高舒辩称，虽然公证书公证的金额为209400元，但被告高舒未收到借款，原告应提交公证后向被告高舒的转账证明。被告高舒向原告偿还的均为借款本金。被告杨国梁辩称，原告在开庭中也承认公证后才陆续分好几次给付借款，那该公证书是否还具有法律效力。对担保人的身份无异议，确实作为担保人签名。被告曾斌、李金星未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人吴琼未到庭，亦未提交书面述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交博乐市公证处出具的公证书及谈话笔录、还款计划、案外人吴慧的转账凭证、2013年12月2日高若雅（高舒）出具的分期归还借款保证、2014年6月16日被告杨国梁出具《前期借款的补充说明》、2015年6月12日被告杨国梁出具的证明、2015年6月6日被告杨国梁出具的证明、温泉县科技局提供的证明及转账明细，拟证实被告高舒收到借款，录音不能证明被告高舒未收到借款。经质证，被告高舒对还款计划上的本人的签名认可，当时约定10月16日还第二笔款150000元，证明本金就是150000元，但是原告未向被告高舒给付借款。对公证书上的本人的签名认可，对公证的金额不认可，原告未向被告高舒给付借款。对被告杨国梁出具的证明不认可。被告杨国梁对公证书的效力不认可，原告在上午庭审中承认公证完后才陆续向借款人支付借款。对还款计划签名认可，但是还款计划出具在借款前。分期还款保证不归杨国梁未签名。案外人吴慧向被告杨国梁转账40000元，与本案无关，本案的借款人是被告高舒，对证明不认可。本院认为，被告高舒、杨国梁对公证书上的签名认可，对公证的事实本院予以确认。被告高舒还款计划、分期归还借款保证上的签名认可，本院对该两份证据的签名的真实性予以确认。案外人吴慧的转账凭证，对其与本案的关联性，本院不予确认。被告杨国梁出具的证明的真实性予以确认。温泉科技局出具的证明无单位负责人或出具人员的签字，对其真实性本院不予确认。证据二、原告提交上诉状、工资明细，拟证实原告有能力提供借款，被告杨国梁的所有签字都与被告高舒有关。上诉状系被告高舒与杨国梁共同签名。被告杨国梁向原告借款，是被告高舒用其单位的公章给保证人盖章。经质证，被告高舒、杨国梁对该组证据的真实性无异议，但是对其证明的问题不认可。本院认为被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据三、被告高舒提交的录音光盘，拟证实原告未向被告高舒支付本案的借款。本院对录音光盘的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年12月2日被告高舒（高若雅）向原告王永奇出具借据一份，内容为：“今借到王永奇人民币209400元，借款期限为一年，自2013年12月2日至2014年12月1日，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。借款方：高若雅签名，担保方：李金星、杨国梁、曾斌签名”。同日，原、被告又签订一份《借款保证合同》，约定：“甲方（王永奇）借给乙方（高若雅）人民币209400元，借款期限为一年，自2013年12月2日至2014年12月1日，允许乙方提前还款。借款方如到期不偿还借款，则丙方自愿对甲方的借款承担连带保证责任，并自愿以本人所有的资产担保用以偿还甲方借款，乙方及丙方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。担保期限为上述借款本金还清为止。借款到期，借款方不能归还借款，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。出借方：王永奇签名，借款方：高若雅签名，担保方：李金星、杨国梁、曾斌签名”。同日，博乐市公证处作出（2013）新博市证民字第1390号具有强制执行效力的债权文书公证书，并对被告高若雅、曾斌、李金星就借款金额、利息等作了一份谈话笔录。同日，被告高若雅出具一份《分期归还借款保证》，内容为：“经出借人王永奇与借款人高若雅协商确定，高若雅承诺保证按以下方式还款，应还借款总金额为209400元，借款时间2013年12月2日至2014年12月1日，时间为12个月。借款人高若雅愿分7次分期还款，首次从2013年12月2日10日付29700元，往下，从2014年6月19日至2014年12月1日，每月付款4950元，到2014年12月1日前付清全部余款154950元，如到以上规定时间不能还清全款，哪怕超过一天均属违约行为，高若雅同意按（2013）新博市证民字第1390号公证书的处罚条款接受处罚即强制执行等，并按实际欠款额每日追加3%利息。在此说明，以上借款纯属朋友帮忙，没有要利息，未防今后扯皮，特此强调等”。还款人高若雅签名。被告高舒、杨国梁出具还款计划，内容为：“2015年10月16日还第二笔款150000，2015年9月15日还款5万。”承诺人杨国梁、高若雅签名。被告高舒与被告杨国梁系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为原告王永奇是否向被告高舒交付借款209400元，双方是否存在民间借贷关系。民间借贷合同系实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，庭审中原告王永奇与被告高舒均认可先出具借据进行公证，后交付借款，说明出具借据时，民间借贷合同并未生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告王永奇与被告高舒、杨国梁之间共有四笔借款，该笔借款发生的时间为2013年12月2日，在2013年11月9日被告高舒向原告王永奇出具借款213000元的借据，该两笔借款发生时间间隔不到一个月，庭审中法庭询问原告王永奇借款如何交付，原告王永奇称转账支付40000元，但是其提供的转账凭证系案外人吴慧转账凭证，其余款项现金支付，但是询问其在哪里取得现金，其表示记不清楚。原告王永奇认可与被告高舒、杨国梁其他三笔借款均为部分现金支付部分转账支付，该笔借款原告王永奇称均为现金交付，与原告王永奇及被告高舒、杨国梁的交易习惯不符，现原告王永奇未能提供其向被告高舒交付借款209400元的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告王永奇的各项诉讼请求，本院不予支持。被告曾斌、李金星、第三人吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永奇的诉讼请求。本案案件受理费8587元，由原告王永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判长 陈月 审判员 普丽志人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘斌