河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1915号 上诉人（原审被告）：马随平，男，1963年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟博，女，1982年12月1日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：李素云，女，1962年5月3日生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人马随平因与被上诉人孟博、原审被告李素云委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马随平上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孟博对马随平的全部诉讼请求或改判马随平不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由孟博承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定马随平未完成委托事务，属于事实认定错误。马随平与孟博之间并不存在委托事务，马随平时任邯郸市恒通房地产开发有限公司法定代表人，有邯郸市恒通房地产开发有限公司的工商登记信息及公司出具的证明为证。马随平代公司收取购房预付款是履行职务行为。在收到该笔购房预付款后马随平即通知了公司财务人员并由出纳马利利出具了收款收据，这才有了2013年3月2日邯郸市恒通房地产开发有限公司出具的收款收据。不能仅仅因为有孟博向马随平转账流水就证明有委托事务的存在。其次，孟博汇至马随平银行卡的50000元性质系购房预付款，这一点在一审中孟博的诉讼请求中也有体现：“孟博向本院提出诉讼请求：1、……返还购房预付款人民币50000元……”。马随平与孟博之间没有房屋买卖合同关系，马随平收取孟博的购房预付款只有一个理由那就是马随平时任邯郸市恒通房地产开发有限公司法定代表人，收款是代公司收款系履行职务行为。一审法院听信孟博的一面之词，并未考虑孟博向马随平转款的职务性，仅凭流水就认定是马随平收了50000元购房预付款更是错误的。这就相当于变相的认定了马随平和邯郸市恒通房地产开发有限公司同时收到了孟博的50000元共计100000元，这明显与事实相悖，也不符合逻辑。马随平时任邯郸市恒通房地产开发有限公司法定代表人，收款系履行职务行为，那么理应由公司承担相应的责任，而不应由马随平承担责任；2、一审法院适用法律错误。马随平与孟博之间不存在委托关系，马随平收取的50000元购房预付款系履行职务行为。一审法院在未查明本案事实的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条相关规定判决马随平承担责任明显系适用法律错误。马随平是履行职务行为，对此，应依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条等相关规定，依法驳回孟博对马随平的全部诉请或者改判马随平不承担责任。 孟博辩称：一审判决已经将事实查明，即，因公司收取房款要求我提供现金，我也缴纳了50000元的现金，公司也出具了收据，收据特别的标注了收取的是现金。同日，孟博通过个人账户及弟弟账户向马随平以银行转账的方式转账共计50000元，委托其帮助购买商品房。公司和马随平两方共计收取了100000万元是一审查明的事实。目前，房子已经卖给他人，公司也已经破产，我的这种大额损失，是一家人两三年的收入。马随平知道公司已破产无偿还能力，想方设法的将个人收取的50000元算到以前的公司，妄图逃避法律责任。根本没有履行被委托人的委托事务。按照马随平的说法，如果资金没有入账公司账户，马随平涉嫌职务侵占罪；如果马随平将资金用于公司经营，但是通过这种方式避免资金在对公账户中的痕迹，那么又涉嫌偷逃税款罪。若二审法院认为孟博的事实和理由属实，二审法院依法应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，立即将本案移送至公安机关。综上，望法院维持原判。 李素云未陈述。 孟博向一审法院起诉请求：1、判令马随平、李素云连带向孟博返还购房预付款人民币50000元及自2010年3月2日至今的利息30000元；2、马随平、李素云承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孟博变更第一项诉讼请求为判令马随平、李素云返还人民币50000元及自2010年3月2日至今的利息30000元（暂计至立案之日，终计算至款项还清之日）。 一审法院认定事实：马随平与李素云系夫妻关系，马随平任邯郸市恒通房地产开发有限公司法定代表人期间，孟博委托马随平购买滏明苑小区房屋。2010年3月2日，孟博通过中国农业银行账号62×××11向马随平账号62×××10转款40000元，孟博通过弟弟孟庆达中国建设银行账号43×××28向马随平账号43×××16转款10000元。以上马随平共收到孟博50000元。马随平未完成委托事务，孟博催要50000元未果，诉至法院。另查明，2010年3月2日，孟博向邯郸市恒通房地产开发有限公司支付现金50000元，邯郸市恒通房地产开发有限公司为孟博出具了收款收据，内容为：“交款单位孟博，交款方式现金，人民币伍万元，收款事由房屋保证金（2-2601）。加盖邯郸市恒通房地产开发有限公司财务专用章，马随平手章”。孟博向邯郸市恒通房地产开发有限公司预定房屋已出售他人。再查明，2016年7月18日，孟博将马随平、李素云诉至邯郸市邯山区人民法院，要求马随平、李素云连带向孟博返还购房预付款人民币50000元及自2010年3月2日至今的利息30000元。李素云提出管辖异议，邯郸市邯山区人民法院裁定：李素云对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 一审法院认为，马随平接受孟博的委托为其购房，收取孟博50000元的事实清楚，有中国农业银行明细、中国建设银行明细等证据在案为证。马随平辩称收到孟博银行转款50000元系购房款，孟博不予认可。鉴于孟博将购房款50000元交付给邯郸市恒通房地产开发有限公司，邯郸市恒通房地产开发有限公司为孟博出具的收款收据明确写明收款方式为现金。故马随平的抗辩理由，不予采纳。马随平未完成孟博委托事务，孟博要求马随平返还50000元，符合法律规定，予以支持。孟博要求马随平支付50000元自2010年3月2日至款项还清之日的利息。因双方没有对利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故马随平支付孟博占用资金期间的利息，应从孟博主张之日（即2016年7月18日）起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算。孟博要求李素云承担连带清偿责任，李素云不同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孟博将50000元直接转入马随平账号，因孟博未向法院提交证据证明该款用马随平与李素云共同生活，故对孟博的该项诉请，不予支持。综上所述，马随平应及时返还孟博50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2016年7月18日起至偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、马随平于本判决生效之日起三日内返还孟博50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2016年7月18日起至偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孟博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孟博负担575元，马随平负担1225元。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，孟博主张委托马随平购房，并提交了向马随平转款的相关手续。马随平认可收到50000元款项的事实，但不认可与孟博存在委托关系。虽孟博并未提供与马随平达成书面或口头委托协议的证据，但根据以上事实和孟博提交的证据，可以认定马随平收到孟博50000元的事实。马随平主张其收款系职务行为，其已将款项交由公司，并由公司向孟博出具了收款手续。马随平收款时虽为身份虽为邯郸市恒通房地产开发有限公司法定代表人，但孟博系向马随平个人账户转款，而马随平收到款项后，并未提交证据证明其将款项交付给公司，且孟博持有的公司收款收据中注明系交付的现金，一审中邯郸市恒通房地产开发有限公司出具的证明也仅是证明马随平系该公司法定代表人，并未说明收款事实。故对马随平所述其为职务行为且将款项交由公司的事实不予认定。邯郸市恒通房地产开发有限公司并未与孟博签订购房合同或交付房产，而马随平无证据证明将款项交付给公司，故马随平收取的50000元应退还给孟博。 综上所述，马随平上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马随平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继红 审判员  赵建平 审判员  罗 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭铜娅