江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恩兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李明，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李明芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：苏福喜、王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。负责人：许颖晖，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）因与被上诉人陈恩兰、李明、李明军、李明芳、高国荣，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。死者李某和为农村户口，工作证明不足以证明收入长期来源于城镇。2.一审法院认定被扶养人生活费62293.5元证据不足。陈恩兰没有证据证明其丧失劳动能力，且还享有养老补助，并且有成年子女的供养，不属于被抚养人的范畴。3.上诉人在商业三者险范围内承担65%的责任比例过高。李某和在事故中承担同等责任，不具备减轻责任比例的法定条件。陈恩兰、李明、李明军、李明芳、高国荣、紫金保险公司未发表意见。陈恩兰、李明、李明军、李明芳向一审法院起诉请求：依法赔偿因本次事故造成李某和死亡产生的损失428318元。一审法院认定事实：2019年1月30日10时45分左右，高国荣驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会西侧交叉路口处，与由南向北原告近亲属李某和驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李某和受伤，李某和经抢救无效于2019年2月1日死亡。本起事故经交警部门认定，高国荣负事故同等责任，李某和负事故同等责任。苏Ｈ×××××号轻型普通货车在人保淮安公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因陈恩兰、李明、李明军、李明芳对交警部门作出的事故责任提出异议，认为交警部门对李某和车辆测速结果不准确，同时适用《道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项，认定李某和未让右方道路车辆先行存在不当。诉讼中，一审法院调取了交警部门本起事故的卷宗，李明在签收《司法鉴定意见书》后并未提出异议，亦未能提交证据证明该鉴定意见存在不当之处；而交警部门适用《道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定，符合事故发生现场的情况，故陈恩兰、李明、李明军、李明芳对事故责任认定提出异议，一审法院不予采纳。陈恩兰、李明、李明军、李明芳分别系李某和（1945年12月23日出生）的配偶、长子、次子和女儿，李某和无其他第一顺位继承人。事故发生当日，李某和被送往江苏省苏北人民医院抢救，于2019年2月1日死亡，李某和因治疗共产生医疗费58230.73元，其中陈恩兰、李明、李明军、李明芳垫付4384.02元，高国荣垫付12799.5元，第三人紫金保险公司垫付41047.21元。2019年5月21日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2019】4号法医学尸体检验意见书，检验意见为：李某和因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。仪征市刘集镇高彭村村委委员会出具证明称，我村居民陈恩兰目前享受农村基础养老金，每月148元；因年老体弱多病，无基本劳动力，生活主要依靠丈夫李某和和子女照顾赡养。诉讼中，陈恩兰、李明、李明军、李明芳申请三名证人到庭，仪征市大仪镇双林浴室的经营者李国林到庭证明李某和于2018年10月起至发生事故时止在该浴室从事擦背工作；仪征市经营者吴厚君到庭证明李某和于2017年10月1日起至2018年4月在该浴室从事擦背工作，月收入6000元左右；证人郭某,4证明李某和于2017年10月1日起至2018年4月与其一起在仪征市从事擦背工作，月收入6000元左右。陈恩兰、李明、李明军、李明芳另提交李明与其配偶张云霞购买大仪花苑3幢501室房屋（地址位于的商品房买卖合同及购房发票，提交李明军与其配偶陈宏珍购买大仪花苑4幢504室房屋的商品房买卖合同及购房发票，同时提交了仪征市刘集镇高彭村村委委员会出具的证明，内容为李某和、陈恩兰于2017年11月搬去与李明共同居住生活。一审法院认为，根据本起事故发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｈ×××××号轻型普通货车的投保情况，陈恩兰、李明、李明军、李明芳因事故造成李某和死亡产生的损失，依法应由人保淮安公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，由人保淮安公司在三者险限额范围内赔偿65%，其余损失陈恩兰、李明、李明军、李明芳自行负担。一审法院认定陈恩兰、李明、李明军、李明芳因本次事故产生的损失如下：1、医疗费58230.73元；2、住院伙食补助费80元；3、护理费160元；4、误工费300元；5、死亡赔偿金392693.5元，陈恩兰、李明、李明军、李明芳虽未提交证据证明李某和长期居住于城镇,但现有证据可以证明其以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年的标准计算7年为330400元；因陈恩兰丧失劳动能力且无其他收入，李某和依法应对其进行扶养，其被抚养人生活费应为62293.5元【（29462元-148元/月×12月）÷4×9】，该费用纳入死亡赔偿金；人保淮安公司认为死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算,与事实不符,该主张一审法院不予采纳；人保淮安公司另不同意赔付被抚养人生活费，陈恩兰已年满六十周岁且无其他收入来源，故符合被扶养人的概念，故陈恩兰、李明、李明军、李明芳的该项主张应予以支持；6、精神损害抚慰金32500元；7、丧葬费39870.5元；8、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元；9、财产损失1500元。上述各项损失合计529334.73元。陈恩兰、李明、李明军、李明芳主张的其余费用缺乏法律依据，一审法院不予采纳。上述费用由人保淮安公司在交强险限额范围内赔偿121500元，在三者险限额范围内赔偿265092.57元【（529334.73元-121500元）×65%】，合计赔偿386852.57元；其余损失陈恩兰、李明、李明军、李明芳自行负担。陈恩兰、李明、李明军、李明芳在收到上述款项之日返还高国荣垫付款12799.5元，返还紫金保险公司垫付款41047.21元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈恩兰、李明、李明军、李明芳各项损失386852.57元；二、陈恩兰、李明、李明军、李明芳应于收到上述赔偿款之日返还高国荣垫付款12799.5元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41047.21元；三、驳回陈恩兰、李明、李明军、李明芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由陈恩兰、李明、李明军、李明芳负担200元，高国荣负担968元（陈恩兰、李明、李明军、李明芳已预交，在返还给高国荣的款项中扣减）。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审中，陈恩兰、李明、李明军、李明芳主张人保淮安公司应赔偿精神损害抚慰金10万元。人保淮安公司向本院出具书面申请，同意精神损害抚慰金项目由法院依法认定。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审法院对死亡赔偿金和被抚养人生活费认定是否准确；2.一审法院对赔偿责任比例的认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，鉴于江苏省高级人民法院发布人身损害赔偿城乡统一标准，本院对死亡赔偿金调整为340581.64元（48654.52元/年×7年）。李某和死亡时陈恩兰已70周岁，一审法院支持被扶养人生活费并无不当，但年限计算错误，应予纠正，本院依法将被扶养人生活费调整为58007元【（25007元-148元/月×12月）÷4×10】，在死亡赔偿金项目中列支。关于第二个争议焦点，本院认为，本案中公安机关交警部门认定双方当事人对事故的发生负同等责任。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”据此，一审法院判决人保淮安公司在交强险范围外承担65%的赔偿责任并无不当。此外，结合事故责任及本案具体案情，本院酌定适当上浮精神损害抚慰金数额至50000元。本案各项损失合计494722.87元，由人保淮安公司在交强险限额范围内赔偿121500元，在三者险限额范围内赔偿242594.87元（373222.87×65%），合计赔偿364094.87元；其余损失陈恩兰、李明、李明军、李明芳自行负担。陈恩兰、李明、李明军、李明芳在收到上述款项之日返还高国荣垫付款12799.5元，返还紫金保险公司垫付款41047.21元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6569号民事判决第二、三项和诉讼费负担部分；二、变更江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6569号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈恩兰、李明、李明军、李明芳各项损失364094.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2336元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年五月十一日书记员 徐永梅