wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3043号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：杜兆园，女，1981年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告杜兆园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初370号 原告：许新路，男，1964年12月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：鲁敏，河北国才律师事务所律师。 被告：盖军明，男，1969年6月18日生，汉族，现住河北省平山县。 原告许新路与被告盖军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新路的委托诉讼代理人鲁敏、被告盖军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新路向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款121448元及违约金至付清之日止（以121448为基数，按照逾期贷款罚利息7.125%核算，从2018年7月27日至2019年10月27日，违约金为10816元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为柴油经营户，经常从石家庄驰坤化工销售有限公司购买柴油，再对外出售。被告经营加油站。2018年7月26日，原告向被告提供柴油17.86吨，单价6800元/吨，货款为121448元。原告多次催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、第159条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，被告应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。请法院判如所诉。 被告盖军明辩称，我没有经营加油站，原告也没有给我供过柴油。原告起诉不属实，我是搞运输的，我负责从驰坤化工公司拉上柴油送到华澳公司，华澳公司给我结算运费。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、2019年11月8日石家庄驰坤化工销售有限公司出具的证明一份，证明原告许新路是案涉买卖合同标的纠纷适格主体。2018年7月26日原告许新路从石家庄驰坤化工销售有限公司处购买17.86吨柴油并转售给被告盖军明，货款已由许新路结清。 2、2020年2月27日石家庄华澳电力有限公司出具的证明一份，证明被告盖军明是案涉合同标的纠纷适格主体。 3、2018年7月26日石家庄驰坤化工销售有限公司出库单、2018年7月26日石家庄驰坤化工销售有限公司微机汽车衡过磅单（出库）、2018年7月26日柴油价格查询参考价格，证明2018年7月26日石家庄驰坤化工销售有限公司向原告许新路出售柴油17.86吨，单价6800元，总价121448元。2018年7月26日0号柴油价格为7.12元/升，即7120元/吨。 4、2019年7月7日石家庄驰坤化工销售有限公司出库单、2019年7月25日河北增值税专用发票，证明石家庄华澳电力有限公司与许新路存在业务关系，一般业务往来中出库单需华澳负责人杨润婷签字并出具发票，因此涉案买卖合同与华澳公司无关。 被告质证意见：2019年7月份左右我从华澳公司不干了以后所有签字都是杨润婷签字，2019年7月份以前所有的签字都是我签的。这些证据全是拉油的正常手续。出库单、过泵单真实性认可，华澳公司根据出库单给我结算运费，该证据与本案没有关系。华澳公司的证明不属实，我只给华澳公司送柴油，其他地方不送。驰坤化工的证明不属实，原告许新路并没有卖给我柴油。其他证据与本案无关。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：石家庄市华澳电力有限责任公司西美加油站（以下简称“华澳电力”）从石家庄驰坤化工销售有限公司（以下简称“驰坤化工”）购买柴油，被告盖军明负责运输，华澳电力根据驰坤化工的出库单为被告结算运费。2018年7月26日被告盖军明驾驶冀Ａ×××××运输车从驰坤化工拉出柴油17.86吨，并在出库单、过泵单上签字。原告主张，该笔柴油系原告购买后再销售给被告的，并提供了驰坤化工公司和华澳电力公司出具的证明，但被告对此予以否认。 本院认为，原告提供的驰坤化工出库单、过磅单仅证实了被告于2018年7月26日从驰坤化工拉出17.86吨柴油的事实，关于此笔柴油系原告购买的事实，原告未能提供结算货款的直接证据，故驰坤化工公司出具的关于涉案柴油系原告购买再销售给被告以及货款系原告结清的证明本院不予采信。综上，本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系证据不足，原告要求被告支付货款及违约金的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许新路的诉讼请求。 案件受理费1,473元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  刘灵芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执173号申请执行人：陈松鹏，男，1988年2月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：王家良，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，本院在执行申请执行人陈松鹏与被执行人王家良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执173号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 萱
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执138号关于申请执行人孙久明与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执138号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）178号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初67号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈小玉，男，1988年7月15日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，务农，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被贵定县公安局取保候审,同年5月12日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审,现居住在家。 指定辩护人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈小玉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈小玉及其指定辩护人耿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年1月15日晚，被告人陈小玉驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号小型普通客车经贵新高速驶出盘江收费站，于当日22时06分行驶至盘江匝道口被贵定县公安局交通警察大队盘江中队执勤民警拦查，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈小玉带至贵定县中医院抽血备检。经鉴定，陈小玉血液中酒精含量为188.82ｍｇ／100ｍｌ，是醉酒驾驶机动车。 公诉机关以被告人陈小玉的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金3000元。 被告人陈小玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人耿琦的意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻或者减轻处罚；三、被告人没有犯罪前科，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑； 经审理查明：2020年1月15日晚，被告人陈小玉驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号小型普通客车经贵新高速驶出盘江收费站，于当日22时06分行驶至盘江匝道口被贵定县公安局交通警察大队盘江中队执勤民警拦查。经对陈小玉进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至贵定县中医院抽血送检。经鉴定，陈小玉血液中检出酒精，含量为188.82ｍｇ／100ｍｌ。陈小玉对该鉴定意见无异议。 上述事实，被告人陈小玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测结果单，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵警院司鉴中心[2020]法毒检字第13号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,取保候审决定书,《认罪认罚具结书》，驾驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小玉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小玉如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯，可从轻处罚，并建议对其适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈小玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒙胜清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦忠路
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更681号 罪犯乐邓海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽0881刑初257号刑事判决，以被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽08刑终365号刑事裁定，准许乐邓海撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。因发现适用法律错误，福建省漳平市人民法院于2018年3月5日作出（2017）闽0881刑再1号刑事判决，改判乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止)。并处罚金人民币20000元。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐邓海系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月累积考核分2475.5分，表扬3次。该犯于2020年2月向原判法院缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯乐邓海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯乐邓海减去有期徒刑五个月，刑期自2017年5月4日起至2020年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初282号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符某，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 被告：林某，男，1985年12月8日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 被告：李某，女，1991年6月19日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告林某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，属于自由处分诉权，且撤回起诉没有损害其他第三人的利益及国家利益、集体利益。因此，本院对原告的撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费702元（原告已预缴），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员 陈国燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初399号原告：李武功，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区8号212号。法定代表人：高靖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，汉族，紫梧桐（北京）资产管理有限公司法务。原告李武功与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称：紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武功，被告紫梧桐公司委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武功向本院提出诉讼请求：1、紫梧桐公司赔偿李武功违约金8100元；2、紫梧桐公司赔偿李武功房屋租金2743.5元；3、诉讼费由紫梧桐公司承担。事实与理由：2019年8月4日紫梧桐公司员工韩飞翔主动与李武功联系，要租用李武功位于大兴区瀛x46号院x号楼一单元1101室房屋（以下简称：1101室），并于当日下午在房屋内签署了《财产委托管理服务合同》的电子合同，合同约定委托代理权自2019年8月6日起至2022年11月13日结束。当天双方完成房屋交割并签署《房屋交割单清单》，李武功已履行合同，而紫梧桐公司未按合同约定在2019年8月6日支付租金，同时也未在合同约定的15个工作日内支付租金。李武功认为紫梧桐公司违约，应按合同约定赔偿李武功违约金及租金。紫梧桐公司辩称，不同意李武功的诉讼请求，双方无合同关系。李武功提到的合同及合同附件并没有生效，因为紫梧桐公司并没有加盖公章，而且电子合同的签名应该是电子签名但李武功提供的合同中并不是电子签名，也没有加盖公章，所以合同并未生效。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日委托人李武功（甲方）与受委托人紫梧桐公司（乙方）的员工韩飞翔签订财产委托管理服务合同，合同约定甲方同意将1101室委托给乙方作独家委托代理，委托期限自2019年8月6日至2022年11月13日，第一年租金为每月4050元；若乙方迟延交付租金满15个工作日，乙方应赔偿甲方两个月租金。双方于同日进行房屋交割，李武功将房屋钥匙、门禁卡等交付给韩飞翔。合同同时约定电子合同经双方确认，电子化签字后即生效，对双方具有约束力。主合同最后一页甲方签章处为李武功手写形成的电子签名，乙方签字处未有乙方公司盖章，授权代表人为韩飞翔，其中“韩飞翔”三字为打印字体，非签字字体。李武功称，韩飞翔于2019年8月9日向其打电话，称因租金过高，要求解除合同，李武功未同意。后韩飞翔自行将房屋门钥匙等放在房屋门口，李武功于2019年8月27日取得的钥匙，重新使用1101室。另查明，双方签字方式为使用紫梧桐公司提供的网上合同签订程序进行，如果没有韩飞翔授权，李武功无法独自在该程序中签字，授权代表人处也不能显示为韩飞翔。经询问紫梧桐公司，紫梧桐公司陈述韩飞翔以前可能是其公司员工。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的合同是否生效。首先，韩飞翔使用紫梧桐公司提供的网上合同签订程序与李武功签订合同，韩飞翔具有紫梧桐公司授权使用的账号，在无相反证据的情况下，可以认定韩飞翔的行为属职务行为，该行为对紫梧桐公司发生效力。其次，本案中签订合同的方式为电子合同签订，紫梧桐公司虽主张该合同中并未有其公司盖章，但合同最后签名处出现“韩飞翔”名称，该名称虽非手写体，但系韩飞翔进入系统后生成，同时依据双方续依进行房屋交收的行为，应认定双方所签订的合同已经成立并生效。紫梧桐公司应依据合同约定向李武功支付租金，若紫梧桐公司违约，应向李武功支付违约金。李武功主张韩飞翔自行将房屋门钥匙等放在房屋门口，李武功于2019年8月27日取得的钥匙，重新使用1101室，紫梧桐公司无其相反证据予以反驳，本院对于该房屋返还时间予以认可。本院结合紫梧桐公司交换钥匙的时间和双方约定的租金数额标准，对李武功所主张的租金金额予以支持。关于违约金，依据双方所签订的合同，李武功有权主张迟延付款的违约金，但其主张的违约金明显高于其实际损失数，对于该违约损失，法院酌定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国电子签名法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿李武功房屋租金2743.5元，违约金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由李武功负担22元（已交纳），由紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年五月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执739号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码：9134150070500318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：陈芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执287号申请执行人：邹某，男，1984年10月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘某1，男，1949年10月27日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘某2，男，1971年1月29日出生，系被告刘某1之子，汉族，住黄石市。被执行人：刘某3，女，1972年11月1日出生，系被告刘某1之女，汉族，住黄石市。关于申请执行人邹某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，申请执行人邹某以本院作出的（2019）鄂0281民初1459号民事判决书为依据向本院申请执行，要求被执行人刘某1、刘某2、刘某3给付继承房屋的50%的价款。经市查，该执行依据系确认之诉，无给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二〇年五月八日书记员  程 萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4506号原告：中诚环球国际贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道4899号（1）。统一社会信用代码91420112MA4KNA3Q77。法定代表人：李海景，董事长。委托诉讼代理人：丁宏，女，公司员工。被告：湖北科瑞尔人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-25-C。统一社会信用代码91420106066814226D。法定代表人：程立超。原告中诚环球国际贸易有限公司（以下简称中诚环球公司）与被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司（以下简称科瑞尔公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚环球公司的委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼，被告科瑞尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多付的合同款共计15,529.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《劳动事务代理协议书》（以下简称协议），协议约定由被告代理原告的社保和住房公积金的缴费、补缴、转封、封存以及提取等相关事务。合同签订后，原告严格按照协议履行，但被告却未按照协议约定提供相应的代理服务，出现了未及时为委托人员工缴纳社保及公积金的违约情形，虽经原告多次催缴，被告也仅是补缴了部分款项，余下的15,529.13元（具体为：1、2018年11月社保及服务费7080.08元；2、2018年12月社保及服务费7080.08元；3、原告支付的**10月社保和服务费1368.97元）既未补缴，也拒不返还，侵占至今。原告认为双方签订的协议符合法律规定，被告未按协议约定提供代理服务已构成违约，且被告侵占原告资金的行为严重侵害了原告的利益。特诉至法院，请求依法裁判。被告科瑞尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中诚环球公司（甲方）与被告科瑞尔公司（乙方）签订《劳动事务代理协议书》一份，载明：乙方为甲方提供劳动保证代理服务，具体为代理社保和住房公积金的缴费、代办社会保证卡以及协助落实相关待遇；代理社保和住房公积金的补缴、转移、封存以及提取的相关事务；按月反馈代理业务信息，及时通报相关代理业务政策（如社保和公积金缴费基数、征缴比例等）的变化，提供劳动保障政策法规咨询服务等，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。合同同时还约定了甲方承担的义务、合同的解除、违约责任、诉讼管辖等内容。合同签订后原告中诚环球公司向被告科瑞尔公司支付2018年10月代缴社保款及服务费9608.2元，2018年11月代缴社保款及服务费8269.05元，2018年12月代缴社保款及服务费8839.05元。被告科瑞尔公司未能依约履行代缴社保的义务，且承诺退还原告中诚环球公司已付代缴社保款及服务费15,529.13元（具体为：1、2018年11月代缴社保款及服务费7080.08元；2、2018年12月代缴社保款及服务费7080.08元；3、**2018年10月代缴社保款及服务费1368.97元）。以上事实，有当事人的庭审陈述、《劳动事务代理协议书》1份、中国工商银行业务回单3份、**参保缴费明细查询1份、王琼参保缴费明细查询1份、卢禹峰参保缴费明细查询1份、郭凯参保缴费明细查询1份、张琪参保缴费明细查询1份、曾萱参保缴费明细查询1份、QQ聊天记录1份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《劳动事务代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已依约向被告履行了支付代缴社保款及服务费的合同义务，被告理应及时提供代缴服务。现被告仅代缴部分员工的社保款，尚拖欠原告代缴社保款及服务费15,529.13元的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告主张解除双方签订的《劳动事务代理协议书》，要求被告返还其代缴社保款及服务费15,529.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告中诚环球国际贸易有限公司代缴社保款及服务费15,529.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  彭帮武二〇二〇年五月六日书 记 员  童诗瑶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初97号公诉机关柘城县人民检察院。被告人隆李结，男，1990年1月17日出生，壮族，初中毕业，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年3月19日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月8日被我院取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人李绍斌，男，1982年10月10日出生，壮族，初中毕业，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年3月19日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月8日被我院取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告人梁英盛，男，1989年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，住广西融安县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年3月19日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月8日被我院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。被告人关立森，男，1980年8月20日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年3月19日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月8日被我院取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】70号起诉书，指控被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、李雁娜出庭支持公诉，被告人隆李结及指定辩护人黄素霞、被告人李绍斌及指定辩护人邵宁、被告人梁英盛及指定辩护人王智、被告人关立森及指定辩护人时康飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日16时许，在柘城县光大集团发电站建筑工地施工现场，被告人李绍斌无故抢夺张某2的塔吊使用权，后李绍斌与手下工人隆李结、关立森、梁英盛将张某2、徐某3打伤。后经鉴定，被害人张某2、徐某3损伤程度均为轻微伤。另查明：案发后，四被告人能够如实供述自己的罪行，被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森积极赔偿被害人损失，四人就民事部分已和被害人达成和解，并征得被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证：被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森的户籍证明，无前科证明，拘留证，取保候审决定书，谅解书等；2、证人张某1、徐某1、徐某2真等人证言；3、被害人张某2、徐某3的陈述；4、被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森供述与辩解。5、伤情鉴定意见：（柘）公（刑）鉴（临）字【2019】959号，被鉴定人张某2损伤程度构成轻微伤，（柘）公（刑）鉴（临）字【2019】960号，被鉴定人徐某3损伤程度构成轻微伤；6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隆李结、李绍斌、梁英盛、关立森犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。四被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对四被告人的指定辩护人认为四被告人当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系坦白，积极对被害人赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚观点，本院予以采纳。对四被告人的指定辩护人建议对其被告人判处缓刑的意见，经审理查明四被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，经委托调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该意见本院予以采纳。综上，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人隆李结犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李绍斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人梁英盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人关立森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 琳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1902号     原告：杨蒙，女，1992年11月21日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李继民，男，1960年9月27日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告杨蒙之公公。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   原告杨蒙与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼，被告联东北村村委会、联东北村东四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2019年1月21日因结婚将户口迁入被告村组，成为被告村组村民。2019年5月间，被告XX村XX组给小组每位村民发放征地补偿款5700元，但以原告结婚在颁发村民承包地使用权证之后为由，拒绝给原告发放。被告联东北村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，负有连带责任。原告经向两被告多次索要无果，现诉至法院，请依法保护原告之合法权益。   被告XX村XX组、联东北村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证，合疗缴费凭证。证明原告因婚将户口登记在被告村组，系被告村组合法村民；2、联东北村东四组2018年征地补偿款分配方案讨论会议纪要。证明被告分配征地补偿款数额及性质。   被告XX村XX组、联东北村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年1月21日与被告XX村XX组村民李涛登记结婚后，于领取结婚证当日因夫妻投靠将户口由陕西省咸阳市武功县贞元镇西川村一组迁入被告村组，并在被告村组参加新农合。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据该分配方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2019年1月21日因夫妻投靠将户口迁入被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。被告联东北村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨蒙征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判员 焦建航     二〇二〇年五月二十七日                            书 记 员  贺静                 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2416号申请执行人：冯世夏，男，1951年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：杨从正，男，1970年4月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人冯世夏与被执行人杨从正追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯世夏向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17800元。1.在执行过程中，本院向被执行人杨从正送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨从正未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨从正名下的相关财产信息，未发现被执行人杨从正名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人杨从正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨从正经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯世夏释明被执行人的财产情况，申请执行人冯世夏明确表示提供不出被执行人杨从正可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨从正无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2416号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  熊 梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1201号 原告：王国涛，男，汉族，1992年3月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：董军涛，男，汉族，1976年7月13日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 原告王国涛与被告董军涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,王国涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国涛撤诉。 案件受理费900.0元，由原告王国涛负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  常 虹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1436号   原告：古浪县干城乡干城村互助资金协会，所在地：甘肃省古浪县干城乡干城村。   法定代表人：王学福，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系干城乡政府司法所负责人。   被告：杨世来，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡干城村互助资金协会与被告杨世来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告古浪县干城乡干城村互助资金协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡干城村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡干城村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年五月二十九日   书记员 惠博超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执659号 申请执行人：胡敏，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏玉梅，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡敏与被执行人魏玉梅婚约财产纠纷一案，被执行人魏玉梅拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4835号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告魏玉梅于判决生效后十日内返还原告胡敏彩礼款70000元。案件受理费1400元，由被告魏玉梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4835号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执659号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢450号之三申请执行人：董相准，男，1952年12月26日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：陈怀香，男，1958年6月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人董相准与被执行人陈怀香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的350000元，未执行标的350000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢450号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 剑
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1806号 原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村北。 法定代表人：张月华，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小林，男。 被告：付广柱，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告迁西县东星水泥制品有限公司（以下简称东星水泥公司）与被告付广柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东星水泥公司委托诉讼代理人张小林、被告付广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东星水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付广柱给付拖欠原告的混凝土货款325180元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付广柱因承建刘古庄炸药库、洒河炸药库、三屯炸药库时先后从原告处购买商品混凝土并拖欠货款，后，被告给付货款68000元，剩余货款325180元，经原告催要，被告至今未予支付，原告特向法院提起诉讼。 被告付广柱辩称，2014年，被告付广柱承建三屯、洒河、刘古庄炸药库工程确实拖欠原告混凝土货款，当时没有签订书面协议，口头约定每立方米210元，三个工程共使用C30号混凝土497立方米和C25混凝土904立方米，合计1401立方米，两种混凝土价格相同，货款合计294210元。被告已经给付原告货款68000元，尚欠226210元。 原告东星水泥公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、2019年被告付广柱签字确认的结算单，用以证明案涉三个工程使用混凝土方量，被告认可购买的混凝土数量为1401立方米。证2、2014年9月1日，原告同王春增签订的《商品砼买卖合同》，证明2013年、2014年原告公司与其他人签订混凝土买卖合同时的混凝土市场价格。证3、2016年1月25日，原告为迁西县兴城镇四村村民委员会开具的增值税普通发票三张及2014年10月29日原告与迁西县兴城镇四村村民委员会签订的《商品砼买卖合同》复印件，证明2014年迁西县兴城镇四村村委会共向原告购买商品混凝土835立方米，总金额221275元，含冬季施工费单价为每立方米265元。 经庭审质证，被告付广柱对原告东星水泥公司提交的证1无异议。对证2有异议，认为价格过高，不同意按这个价格计算。称2014年迁西县兴城镇四村修路从原告处购买C30混凝土，合同约定的是每立方米250元。2015年被告任村书记，结算的时候认为每立方250元价格高，后来兴城镇四村2014年的工程也是按照被告承建的炸药库的价格每立方米210元结算的。对证3的真实性无异议，但是对原告提交的02544076号增值税普通发票有异议，称兴城镇四村未曾收到过该张发票；对原告提交的另外两张发票无异议，兴城镇四村财务账上确实有这两张发票，与原告结算时，原告少收取了20000元，这样，平均每立方米价格为229元，其中含冬季施工费用和税点。 被告付广柱为证实自己的主张向本院提交如下证据：原告东星水泥公司为迁西县兴城镇四村村民委员会开具的河北省增值税普通发票电脑打印件一张，证明2014年兴城镇四村修路从原告处购买C30混凝土，当时的村主任与原告签订的合同是每立方米250元，后来结算时，是按照被告承建的炸药库的价格每立方210元结算的。 经庭审质证，原告东星水泥公司对被告付广柱提交的证据没有异议，但称原告公司给迁西县兴城镇四村开具的发票是三张。 本院经审查认定，原告东星水泥公司提交的证1，被告付广柱对其无异议，本院予以认定，并作为本案定案的依据。原告提交的证2，系原告与案外人签订的合同，被告有异议，且与本案不具有关联性，本案不予分析认证。原告提交的证3，被告对其中的原告与迁西县兴城镇四村村民委员会签订的《商品砼买卖合同》及两张发票的真实性无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据；被告对其中的一张发票虽有异议，但该张发票与被告认可的两张发票载明的混凝土单价相同，并且被告提交的发票复印件与原告提交的发票中的一张一致，能够相互印证，能够确定双方就2014年兴城镇四村村委会工程自原告公司购买的混凝土的结算单价为每立方米265元【（73670元+73670元）÷（278立方米+278立方米）】。 经审理查明，2014年，被告付广柱承建迁西县三屯、洒河、刘古庄炸药库自原告东星水泥公司购买混凝土1401立方米并拖欠货款。此后，被告支付了混凝土货款68000元，剩余货款至今未付。2014年10月29日，迁西县兴城镇四村村民委员会与原告签订《商品砼买卖合同》，约定兴城镇四村自原告公司购买C30混凝土，价格为每立方米250元，但结算时价格是按照本案被告同年自原告公司购买混凝土的价格计算的，单价为每立方265元，其中含税和冬季施工费。 本院认为，被告付广柱于2014年自原告东星水泥公司购买混凝土1401立方米并拖欠货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠混凝土货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方争执的焦点是混凝土单价问题，被告在庭审中称同年迁西县兴城镇四村村民委员会自原告公司购买混凝土的结算价格是按被告自原告公司购买混凝土的价格进行结算的，根据原告提交的被告认可的兴城镇四村村委会与原告的买卖合同及发票，原告与兴城镇四村村委员会在买卖合同中约定的价格是每立方米250元，最后结算单价含税和冬季施工费为每立方米265元，原告未举证证明案涉三项工程是否涉及冬季施工问题，因此，案涉混凝土价格应当根据双方认可的原告与迁西县兴城镇四村村民委员会签订的买卖合同约定的价格即每立方米250元计算，案涉混凝土总货款为350250元（1401立方米×250元/立方米），扣除被告已经给付原告的混凝土货款68000元，被告尚应支付原告混凝土款282250元。被告要求拖欠原告的货款按照每立方米210元的价格结算，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张兴城镇四村村委会与原告结算时，原告少收取了20000元，单价为每立方米229元，未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告双方未约定货款的付款期限及利息的计算方法，被告应当自本案立案之日即2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付拖欠货款的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告付广柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县东星水泥制品有限公司混凝土货款282250元，并自2019年6月27日起至货款给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息； 二、驳回原告迁西县东星水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，由原告迁西县东星水泥制品有限公司负担1199元，被告付广柱负担4978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  武姗姗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执455号申请执行人范爱国，男，1980年12月9日生，住海安市。被执行人丁吉明，男，1978年3月1日生，住海安市。关于范爱国申请执行丁吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0621民初6193号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告丁吉明于本判决生效之日起10日内归还原告范爱国借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，范爱国向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁吉明名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系被执行人丁吉明未果，且被执行人丁吉明在本院有另案未结。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十日书记员  张 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执839号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。职务，执行董事。被执行人辛佳益，女，汉族，1990年3月16日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辛佳益借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52151号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币5000元、仲裁服务费120元、仲裁费49元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月14日、3月21日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、青岛银行、中国银行、工商银行及财付通、网银在线账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人辛佳益名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初7号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人袁承承，男，1988年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住沈阳市铁西区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人袁承承犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人袁承承到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2017年7月至2018年9月，被告人袁承承利用在XXXXX有限公司负责公司期货账户操作的职务便利，通过其公司在XXXXX有限公司开设的项某账户，频繁进行短线交易，致使其公司向XXXXX有限公司支付大额手续费，袁承承从手续费中获得提成人民币1027109.25元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁承承身为公司的期货操作人员，利用职务上的便利，以频繁交易套取手续费提成的手段，侵占公司财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人袁承承犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人袁承承对被指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：本案事实清楚，证据确实充分，被告人袁承承有自首情节，自愿认罪悔罪，其亲属主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，故可对被告人判处缓刑；同时辩护人对被告人袁承承涉嫌的罪名值得商榷，其认为本案犯罪事实不符合职务侵占罪的犯罪构成。经审理查明，2017年7月至2018年9月，被告人袁承承利用在XXXXX有限公司负责公司期货账户操作的职务便利，通过其公司在XXXXX有限公司开设的项某账户，频繁进行短线交易，致使其公司向XXXXX有限公司支付大额手续费，袁承承从手续费中获得提成人民币1027109.25元，用于个人消费挥霍。2019年4月14日被告人袁承承在其妻子孔某陪同下，从沈阳市家中来到大石桥市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼中，经被告人亲属与被害单位XXXXX有限公司协商，双方于2020年4月29日达成退赔协议，被告人亲属代被告人一次性赔偿被告单位经济损失1000000元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的相关书证，证人李某、崔某、项某等人的证言，被害人沈某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁承承身为公司的期货操作人员，利用职务上的便利，以频繁交易套取手续费提成的手段，侵占公司财产，数额巨大，构成职务侵占罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人在诉讼中自愿认罪悔罪，其亲属主动退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为其符合社区矫正条件，故可对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于本案被告人袁承承符合判处缓刑条件的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采信。综上，本院为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人袁承承犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  潘丽新人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年五月十八日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0403行初2号原告：王晓伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。到庭行政机关负责人：乔保成，平顶山市公安局交通管理支队纪委书记。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队民警。委托代理人：陈鸿亮，平顶山市公安局交通管理支队民警。原告王晓伟不服被告平顶山市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）公安交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告交管支队纪委书记乔保成及委托代理人张留柱、陈鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年8月30日，交管支队机动大队作出豫公交决字[2019]第410467-2900002916号公安交通管理行政处罚决定。原告王晓伟诉称，被告称“2019年6月14日19时许，原告驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在鹰城大道与东环路交叉口，与同向行驶的由李龙龙驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生剐蹭事故，事故发生后原告驾车逃逸。”交管支队机动大队于2019年8月30日向原告作出《公安交通管理行政处罚决定书》（简称决定书）、《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（简称通知书）对原告作出罚款500元、驾驶证扣12分的处罚决定。原告认为该决定书、通知书中对原告作出的处罚决定侵害原告合法权益，且原告对决定书中所谓“事故”完全不知情，更不存在“逃逸”的情况。原告驾驶的车辆购买有三责险及交强险等险种，即使发生了交通事故，原告也会通过保险公司理赔，没有逃逸的必要。故决定书中认定原告逃逸与事实不符。综上所述，平顶山市公安局交通管理支队机动大队对本次事故认定事实错误，适用法律法规错误，请求依法撤销交管支队机动大队作出豫公交决字[2019]第410467-2900002916号公安交通管理行政处罚决定及[2019]第410467871000014号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。原告王晓伟提供的证据有：1.交管支队机动大队作出的豫公交决字[2019]第410467-2900002916号公安交通管理行政处罚决；2.[2019]第410467871000014号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书；3.视频光盘。被告交管支队辩称：2019年6月14日19时许，原告王晓伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号大型汽车沿平顶山市卫东区鹰城大道（北环路）自西向东行驶，在平顶山市卫东区鹰城大道东段东高皇办事处门口处，与驾驶人李龙龙驾驶牌号为豫Ｄ×××××号的黑色东风日产牌小型轿车发生交通事故。2019年8月13日，交管支队事故预防和处理大队作出文号为第4104321201900000203号《道路交通事故认定书》，认定王晓伟驾车发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。2019年8月30日，交管理支队机动二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项依法对当事人王晓伟作出罚款500元的行政处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条，交管支队车辆管理所应注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证。综上，原告王晓伟实施造成交通事故后逃逸的违法行为事实清楚，我支队对原告作出的行政处罚事实清楚。程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告交管支队提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.送达手续；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.受案登记表；5.行政案件权利义务告知书；6.王晓伟身份证复印件；7.道路交通事故当事人权利义务告知书；8.王晓伟的询问笔录；9.姜要伟的身份证复印件;10.姜要伟的询问笔录；11.李龙龙的身份证复印件；12.李龙龙的询问笔录；13.证人证言；14.道路交通事故现场勘查笔录；15.视频光盘一个。经审理查明，2019年6月14日19时19分许，原告王晓伟驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿鹰城大道由西向东行驶至东高皇街道办事处门口时，与同向行驶的由李龙龙驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生剐蹭事故，发生事故后王晓伟驾车逃逸现场。交管支队机动大队接到报警后于当晚勘查了事故现场，通过询问当事人、证人，查看视频资料,于2019年8月13日作出第4104321201900000203号《道路交通事故认定》，认定王晓伟负事故全部责任，李龙龙不承担责任。2019年8月30日，交管支队机动大队对王晓伟作出公安交通管理行政处罚告知笔录，告知拟对其作出罚款500元的处罚。同日，交管支队机动大队作出豫公交决字[2019]第410467-2900002916号公安交通管理行政处罚决定；对王晓伟给予罚款500元的处罚；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2019年8月30日，交管支队机动大队向王晓伟送达了办理注销最高准驾车型业务通知书。现王晓伟不服上述行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销交管支队机动大队作出的豫公交决字[2019]第410467-2900002916号公安交通管理行政处罚决定及办理注销最高准驾车型业务通知书。本院认为，人民法院审理行政案件，办理对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足；适用法律、法规错误；违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告王晓伟驾驶车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故逃逸的事实，有当事人陈述，证人证言及视频资料等证据予以证实，平顶山市公安局交通管理支队机动大队据此作出的行政处罚，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王晓伟请求撤销平顶山市公安局交通管理支队机动大队作出的行政处罚的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  李晓辉二〇二〇年五月七日书 记 员  仝晓丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初817号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地:威远县新店镇新盛街51号。 统一社会信用代码：915110242067031901。 负责人：王晓聪，支行行长。 委托诉讼代理人：曾春霞，支行客户经理。 被告：付丽，女，1979年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县新店镇永农村12组14号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被告付丽、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对张勇的起诉。原告委托诉讼代理人曾春霞到庭参加诉讼；被告付丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金20000元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息6509.56元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率10.059‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告付丽向原告申请信用贷款20000元，原告方在审核被告的条件后，同意了被告的贷款请求。被告付丽与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，月利率为6.706‰，结算方式为按月结息，并约定借款于2018年2月21日前归还全部本息，逾期加收50%的罚息。截至2020年3月31日，被告欠本金20000元及利息6509.56元。为维护原告合法权益，特诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件； 2.原告营业执照复印件； 3.《小额信用借款申请书》复印件； 4.《农户小额信用借款合同》复印件； 5.《借款借据》复印件； 6.《付丽未结清—还款明细》复印件； （以上2-5项证据原件经核对已退还原告持存） 被告付丽未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月22日,被告作为申请人以“装修房屋”为由向原告申请借款20000元。同日，被告付丽与原告签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告付丽向原告借款20000元，借款用途为装修房屋，借款期限自2017年2月22日起至2017年2月21日止，借款利率为月利率6.706000‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年2月22日依约定向被告发放了20000元贷款，履行了合同约定的义务。 截止2020年3月31日止，被告尚欠借款本金20000元，利息6509.56元。2020年4月21日，原告诉来本院，请求判决判决被告偿还原告贷款本金20000元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息6509.56元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率10.059‰计算），并由被告承担诉讼费。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告付丽的义务,被告付丽应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告付丽未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告付丽返还借款本金20000元并支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下： 被告付丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金20000元并支付利息（截止2020年3月31日的利息为6509.56元；自2020年4月1日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率10.059‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告共同负担；被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡国源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执566号申请执行人：李其志，男，1970年10月13日生，汉族，住黄石经济开发区，被执行人：明卫，男，1989年12月1日生，汉族，住黄石经济开发区，本院在执行申请执行人李其志与被执行人明卫民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执566号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  程 萱
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1910号     原告：谭某某，男，2017年4月6日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：吴小艳，女，1988年5月27日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告谭某某之母。   法定代理人：谭鹏，男，1984年1月9日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市XX镇XX大道XX小区XX楼XX号，系原告谭某某之父。   委托诉讼代理人：谭从斌，男，1958年7月10日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告谭某某之祖父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   原告谭某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谭从斌到庭参加诉讼，被告联东北村村委会、联东北村东四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2017年4月6日出生，母亲为被告村组村民。2019年5月间，被告XX村XX组向小组每位村民发放征地补偿款5700元，但以原告出生在颁发村民承包地使用权证之后，未给原告发放。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法保护原告之合法权益。   被告XX村XX组、联东北村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、出生证、结婚证。证明原告出生后随母亲将户口登记在被告村组，系被告村组村民；2、联东北村东四组2018年征地补偿款分配方案讨论会议纪要。证明被告分配征地补偿款数额及性质。   被告XX村XX组、联东北村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年4月6日出生，于同年8月1日随其母亲吴小艳因出生落户将户口登记在被告村组。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据该分配方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2017年8月1日随其母亲吴小艳因出生落户将户口登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。被告联东北村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告谭某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员  贺静                 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2640号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：孙燕，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执934号本院在执行本院（2018）鲁1327民初1578号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人程仲磊、罗兆美、程仲坤、赵发玲、刘茂峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程仲磊、罗兆美、程仲坤、赵发玲、刘茂峰在（2018）鲁1327民初1578号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将程仲磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1404号原告：王龙柱，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省邓州市。被告：袁孟，男，汉族，1990年1月2日出生，住郑州市。原告王龙柱诉被告袁孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙柱撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王龙柱撤回起诉。案件受理费6700元,法院减半收取及变更诉讼请求后，由原告王龙柱负担25元，余额6675元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年五月十四日书记员  王慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2923号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：陈祥溪，男，1961年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告陈祥溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特216号申请人：南京市江宁区世铭不锈钢加工部，统一社会信用代码92320115MA1QNT2C8P，住所地在南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内。经营者：张大其。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。申请人：南京虎成装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201140626375414，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1131室。法定代表人：祝小虎，执行董事兼总经理。申请人：祝小虎，男，汉族，1986年8月22日生。本院于2020年5月27日立案受理申请人南京市江宁区世铭不锈钢加工部、南京虎成装饰工程有限公司、祝小虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年5月27日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京虎成装饰工程有限公司、祝小虎欠南京市江宁区世铭不锈钢加工部31900元加工款，违约金2500元，合计34400元。南京虎成装饰工程有限公司、祝小虎于2020年6月20日前支付16900元、2020年7月20日前支付17500元，如有任一笔未如期给付，南京市江宁区世铭不锈钢加工部有权再主张违约金3000元。二、双方本次纠纷处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京市江宁区世铭不锈钢加工部与南京虎成装饰工程有限公司、祝小虎于2020年5月27日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年五月二十七日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执366号申请执行人：李某1，女，汉族，1954年9月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某2，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1696号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、原告李锡平、李锡安、李锡津及第三人李锡太、李某1每人继承李凤山财产8861.17元，每人分得李凤山丧葬费、一次性抚恤金11208.02元，扣除被告李某2为三原告代付的待客费后，被告李某2于本判决生效后三十日内支付原告李锡平16235.31元，支付原告李锡安10910.85元，支付原告李锡津17300.37元，支付第三人李锡太20069.19元，支付第三人李某120069.19元。被执行人李某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某1于2020年5月7日向本院申请执行，执行费201元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某2的银行存款及其他经济收入20069.19元及利息、执行费201元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初103号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人全自扬，男，2000年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省金寨县。因涉嫌强奸罪，于2020年1月16日被金寨县公安局刑事拘留，同月20日，经金寨县人民检察院决定，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人全自扬犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人全自扬及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份，被告人全自扬和被害人郭某（女，2006年8月17日出生，在校中学生）在快手交友软件上相识并发展为ＱＱ好友。2020年1月13日，全自扬和郭某两人相约第一次见面并确定男女朋友关系。1月14日下午1时左右，全自扬通过ＱＱ将郭某约至金寨县梅山镇江店街道欣悦广场见面。当日晚7时许，全自扬将郭某带至金寨县梅山镇新城区金府花园馨苑宾馆8202房间内，全自扬在明知郭某未满十四周岁的情况下，仍与其多次发生性关系，实施了强奸行为。 案发后，被告人到案如实供述了自已罪行，承认指控的犯罪事实。庭审中，当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人全自扬在开庭审理过程中无异议，且有被告人全自扬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；人口信息、到案经过、前科查询等书证；证人冯某的证言；被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人全自扬与不满十四周岁的幼女发生性关系,其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人全自扬在明知他人属于不满十四周岁幼女情况下，仍与其多次发生性关系，依法应予从重处罚。辩护人关于被告人属初犯，具有坦白，如实供述自已罪行，自愿认罪认罚的等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，可依法对其从轻、从宽处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人全自扬有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全自扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日至2024年1月15日）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李兵 人民陪审员  程菊 人民陪审员  傅蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理桂罗娜 书记员乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5882号肖珊珊、肖前斌、向艳斌：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，依据（2016）粤0112刑初1170号《刑事判决书》确定你方退赔被害人杨木明2383元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初3250号原告：强晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市。被告：马琳，女，1975年10月4日出生，汉族，住青岛市。原告强晓军诉被告马琳物权保护合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强晓军撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年五月二十日书记员  林 洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更700号 罪犯夏礼安，男，1944年6月9日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0424刑初23号刑事判决，以被告人夏礼安犯强奸罪，判处有期刑期五年六个月（刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1596号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏礼安在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；该犯系老年犯,态度端正，服从分配，认真履行岗位职责。2018年10月至2020年2月累积考核分2037分。2018年7月至2020年2月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、等证据证实。 本院认为，罪犯夏礼安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯夏礼安减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢141号之三申请执行人：汪良发，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹永忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张步胜，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪良发与曹永忠、张步胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的存款64906.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十五日书记员  耿为杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初43号 原告：徐建良，曾用名徐良，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里鸿福娃制衣厂，统一社会信用代码92330502MA2F7QY18M，住所地浙江省湖州市织里镇康泰西路12号。 经营者：辛琼国。 原告徐建良诉被告湖州织里鸿福娃制衣厂（以下简称鸿福娃制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告鸿福娃制衣厂下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐建良及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告鸿福娃制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付服装加工费15000元并承担从2018年1月20日起至履行结束同期银行贷款利息1600元（按6%暂算20个月）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2017年5月23日，原告给被告加工童装绣花，直至2018年1月10日止，共加工绣花86459件，每件1.2元，合计加工费103750元，被告支付现金60000元，尚欠43750元，随后支付了25000元，欠18750元。双方于2018年1月20日进行对账，被告写下欠据一份，内容：尚欠春款款15000元整。辛琼国，2018年1月20日。原告多次催讨未果，被告拒接电话。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求支持诉请。 被告鸿福娃制衣厂辩称，其曾在江苏省常熟市开设服装加工厂，并且曾和名为徐良的人有过加工绣花方面业务往来，但并非徐建良，其和徐良所有业务往来款项已全部结清。2018年1月20日其曾和徐良对账写下欠据，但后来因徐良加工绣花的牛仔裤出现质量问题，导致其造成经济损失，双方于2018年4月30日协商，其再付徐良5000元后，双方清账。由于其当时在浙江湖州，没有时间去常熟拿回欠据单，也同意徐良自行销毁，从此双方并无联系。原告起诉已超过时效，丧失了胜诉的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告国家企业信用信息报告、常熟市沙家浜镇沙南村村民委员会出具的证明，证明原、被告的主体资格； 2、2017年5月23日至2018年1月10日的加工明细及2018年1月20日的结算单各一份，证明被告鸿福娃制衣厂结欠原告加工费15000元。 3、2018年上半年记账单一份，证明原告于2018年3月8日、3月16日、4月1日为被告加工绣花，共计加工款3480元。 被告鸿福娃制衣厂未发表质证意见。 被告鸿福娃制衣厂为支持其答辩意见，向本院提交了微信转账记录和微信截图各一份，证明被告于2018年4月30日转给徐良5000元。 原告质证后认为，对收到款项5000元无异议，但后来于2018年3月8日、3月16日、4月1日又为被告加工绣花，共计发生加工费3480元，该款付的就是上述三次的加工费，余款1520元可在被告所欠的15000元中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月起，原告为被告加工绣花。2018年1月20日，原、被告对账，在加工明细上载明：“合计：103750-60000=43750-25000（2017全清）=15000元（春款余下）尚欠春款款15000元整，辛琼国，2018年1月20日。”被告于2018年4月30日付款5000元，尚欠原告加工款10000元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、国家企业信用信息报告、常熟市沙家浜镇沙南村村民委员会出具的证明、加工明细、结算单、微信转账记录、微信截图及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告剩余加工费10000元，有结算单、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称与徐良而非徐建良发生加工业务，无事实依据，本院不予采信。被告辩称因原告绣花出现质量问题，双方协商以5000元结清，故所有业务往来款项已全部结清，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据予以证实，本院碍难采信。被告辩称原告起诉已超过时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原、被告于2018年1月20日对账，被告于2018年4月30日付款，本案的诉讼时效并未超过法律规定的时间，故本院对被告的该辩解不予采纳。对原告认为被告支付的5000元系结算以后又发生业务产生的加工费的意见，因原告提供的记账单为单方记录，本院碍难支持。现原告要求被告支付剩余加工款，于法有据，本院予以支持。至于利息，应根据被告结欠金额分段计算，以15000元为基数自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月30日止，以10000元为基数自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，上述利息共计815元，并继续支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告鸿福娃制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州织里鸿福娃制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐建良加工款人民币10000元及利息815元，并继续支付利息（以10000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：徐建良，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××64）； 驳回原告徐建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费300元，合计人民币516元，由原告徐建良负担76元，由被告湖州织里鸿福娃制衣厂负担440元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：徐建良，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  时晴文
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初921号之二 原告：巢一君，男，1980年6月8日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。 被告：周伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。 原告巢一君与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告巢一君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款212200元，并支付逾期利息（逾期利息计算以212200元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年5月左右开始，被告以家庭做生意资金周转困难为由，陆续多次向原告借款。截止2019年1月27日，被告共计欠原告203400元。后被告又于2019年1月31日、2月1日向原告借款合计8800元。截止至今，被告欠原告212200元。该款经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巢一君的起诉。 财产保全费1620元，由原告巢一君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  汤焕松 二〇二〇年五月七日 见习书记员  唐 华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执862号 申请执行人:李某某，男，2001年12月23日出生，汉族。 被执行人：何某某，男，1974年3月17日出生，汉族。 本院（2015）广利州民初4210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某银行存款46387.00元（生活费、保险费、抚养费45800.00元、执行费587.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地：湖南省吉首市北一环22号。法定代表人：吴元富，行长。委托诉讼代理人：邓富强，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县，系州农行员工。一审第三人：贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住吉首市。再审申请人莫桂丰因与被申请人中国农业银行股份有限公司湘西分行(以下简称州农行)、一审第三人贺再兵执行异议之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫桂丰向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决，并由对方承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、莫桂丰给贺再兵转款及签订代持协议事实清楚,证据充分。2014年1月20日莫桂丰往贺再兵账户转款300万元。2014年5月15日,莫桂丰转250万。案件诉讼过程中,莫桂丰向法院提交了加盖了建设银行印章的交易流水，没有任何虚假信息。申请人提交了沙场拍卖资料、银行转账流水、委托持股协议等证据,足以证实再审申请人通过第三人代持股份的事实。二、二审法院以商事外观主义原则支持州农行的主张,适用法律错误。最高人民法院的案例均认为申请执行人不能适用商事外观主义原则主张对股权进行强制执行。莫桂丰此前在公司登记地提起股东确认之诉,再根据确认之诉的结果提出执行异议申请,符合法律规定。综上,二审改判没有事实根据,适用法律错误。特向贵院申请再审,请求依法支持莫桂丰的再审请求。本院经审查认为，本案评判莫桂丰能否阻却州农行的申请执行，一看莫桂丰是否为本案的真实隐名股东；二看法律、司法解释对隐名股东阻却对显名股东执行的规定。关于第一个问题。莫桂丰主张其与贺再兵之间签订了委托持股协议，并通过银行支付了相应的股权转让款，其为真实的隐名股东。但莫桂丰的主张存有以下疑点：一是按照莫桂丰的主张，涉案股权转让金为525万元，但是，莫桂丰在2014年1月20日已经支付300万元情况下，又于同年5月15日，故意制造当天银行转账支付550万元的事实，以达到证明其实际支付委托持股协议中约定出资550万元的目的。莫桂丰对该故意制造事实的原因不能作出合理解释；二是涉案的15%的股份价值只有525万元，莫桂丰对多支付的25万元也不能作出合理解释；三是州农行于2015年9月申请财产保全，莫桂丰在未提出执行异议的情况下，于2017年11月先向法院提起股东资格确认之诉，在确认诉讼后，再向一审法院提出执行异议，其诉讼途径舍近求远，非常人所为；四是莫桂丰对贺再兵转让其主张15%股份中的5%的股份给案外人郭嘉不持异议，也不要求贺再兵退还5%股份的价款，不符情理；五是莫桂丰在2014年5月15日转账的250万元交易流水中，注明用途为借款，并非是股权转让款；六是天成公司成立于2014年6月10日，而委托持股协议签订的时间为2014年5月10，在天成公司尚未成立的情况下，是难以预测天成公司15%的股份价值的。对以上诸多疑问，莫桂丰不能作出合理解释，其真实的隐名股东身份存疑。评判莫桂丰是否为天成公司的真实隐名股东，不仅要看双方之间是否有股权代持协议、出资证明，还要审查公司章程，是否获得出资证明书，公司登记机关登记，还要审查莫桂丰是否参加股东会行使股东投票权，实际获得公司利润分配，其他股东的确认，或者曾经以股东名义参加诉讼，并被法庭认可，转让股权或行使股东任意权利未遭受其他已知的权利害关系人的反对等等。本案莫桂丰除向法院递交了存在疑点的委托持股协议，股权转让银行流水外，再未提交能证明其作为隐名股东身份的其他证据。就目前证据尚不能确认莫桂丰就是天城公司的隐名股东，凭此，莫桂丰就不能阻却本案的执行。即便莫桂丰在本案中是真实的隐名股东，也要看法律、司法解释对隐名股东能否阻却对显名股东执行的规定。股东设立公司，原本是正大光明的投资行为，隐名股东却刻意遮掩，藏身幕后，就应当承担一种可能丢失财富的风险。如果摈弃善意债权人尤其是执行债权人的保护，将导致社会诚信缺失，交易秩序混乱，所以没有必要对其采取过多的保护。《中华人民共和国公司法》第三十二条三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中莫桂丰主张与贺再兵之间签订了委托持股协议，先姑且不论其委托持股协议的真实性，即便该委托持股协议真实合法，该股权代持协议也只具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议为由，对抗外部债权人。本案中贺再兵因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，州农行作为债权人，依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。如果莫桂丰与贺再兵之间签订的股权代持协议确实合法有效，其可以要求贺再兵承担违约或侵权责任。综上，莫桂丰向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫桂丰的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月二十九日书记员  周杰
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢69号韩果霞：关于你利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初35号刑事判决书判决罚金内容你已履行完毕，（2020）豫0506执恢69号执行案件现已结案。二〇二〇年五月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5279号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：刘三英，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：母克佳，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告重庆业如小额贷款有限公司与被告刘三英、母克佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆业如小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘三英、母克佳的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回对被告刘三英、母克佳的起诉。 案件受理费1293元（已减半收取），由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1912号申请人：黄雄风，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：夏学斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈波，女，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人黄雄风诉被申请人夏学斌、陈波民间借贷纠纷一案，申请人黄雄风于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏学斌、陈波的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人黄雄风自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人黄雄风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人夏学斌、陈波的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，申请人应承担赔偿责任。二、查封申请人黄雄风所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车。本次财产保全费2920元，由申请人黄雄风负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年五月二十八日书记员  李林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2750号之二 申请人:尚连芳，女，1957年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尚连芳与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，尚连芳于2020年2月26日向本院申请财产保全，保全金额为164000元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2750号之一民事裁定书，查封了山东鸿儒文化传媒有限公司（现已更名为鸿儒文化控股集团有限公司）所有的位于临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇西200米路南土地（产权证号：临兰国用2010第0235号），查封了鸿儒文化控股集团有限公司所有的位于临沂市兰山区工业园管委会前院的土地（产权证号：临兰国用2010第0136号）的房产，查封了王建英所有的位于临沂市兰山区双岭路与琅琊王鸿儒国际文化广场不动产：5-103室（产权证号：临房预兰山区第175030号）、5-104（产权证号：临房预兰山区第175034号）、5-204（产权证号：临房预兰山区第175039号），查封了山东鸿景置业有限公司所有的位于临沂市兰山区双岭路与琅琊王路鸿儒国际文化广场项目未销售的9套不动产。2020年5月21日，尚连芳以保全措施均系轮候，有效保全价值仅为1万元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值154000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值154000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨娜