wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初653号 原告:贵州贵定农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人:喻洋,系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行职工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告:王学军，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:杨忠美，女，1985年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告王学军、杨忠美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农商行的委托诉讼代理人谢同雨，被告杨忠美到庭参加了诉讼，被告王学军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军、杨忠美共同偿还原告借款本金24952元及截止2020年3月20日欠付利息1810.88元，从2020年3月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、判令被告王学军、杨忠美共同偿还原告借款本金25000元及截止2020年3月20日欠付利息5519.37元，从2020年3月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年5月22日，被告王学军、杨忠美与原告贵定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）约定，被告王学军、杨忠美向原告借款25000元，用于蔬菜种植，借款期限为2年，自2017年5月22日至2019年5月21日，借款利率为月息3.625‰，还款方式为按季结息一次还本，结息日一般固定为每季末月的第20日；同日，被告王学军、杨忠美再次向原告申请借款25000元，用于蔬菜种植，借款期限为2年，自2017年5月22日至2019年5月21日，借款利率为月息10.9791‰，还款方式为按季结息一次还本，结息日一般固定为每季末月的第20日；原告当日分别向被告王学军银行账户支付上述两笔借款共计50000元。借款合同约定，借款人贷款逾期、拖欠利息等没有完全履行借款合同约定义务的行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，借款合同第六条约定，对于不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并由借款人承担因自身违约行为而带来的任何法律责任。借款合同第八条约定，被告杨忠美为被告王学军的委托代理人，委托代理人杨忠美与被告王学军共同承担债权债务，被告杨忠美在合同中签字确认。现借款到期，借款人未按期支付借款本息，已构成违约，根据相关法律诉至贵院，请求判如所请。 被告王学军未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 被告杨忠美辩称，借款是答辩人和王学军去借的，当时是借来买车。双方离婚时，协商答辩人只还15000元，小孩的生活费也要答辩人出。王学军起诉答辩人，答辩人讲没有钱，现在法院把答辩人的身份拉黑了，所以答辩人才没有钱还利息。 本院经审理认定事实为：2017年5月22日王学军（甲方）与贵定农村信用合作联社（乙方）签订编号为农信（2017）年农贷字2462016060300001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不按时支付利息，按罚息率计收复利；其中，第八条约定委托代理人与持证人共同承担债权债务；等等”，杨忠美以委托代理人在合同中署名。贵定农村信用合作联社提供两份借款借据，其中一份借款借据体现为：借款金额25000元，借款期限为2017年5月22日至2019年5月21日，借款期内月利率为3.625‰，还款计划为按季结息一次还本；另一份借款借据体现为：借款金额25000元，借款期限为2017年5月22日至2019年5月21日，借款期内月利率为10.9791‰，还款计划为按季结息一次还本。当时，贵定农村信用合作联社将两笔贷款出借王学军，王学军和杨忠美在两份借款借据中签名。之后，截止2020年3月20日，其中，月利率为3.625‰一笔借款尚欠利息1810.88元，尚欠本金24952元；另一笔月利率为10.9791‰借款尚欠利息5519.37元，尚欠本金25000元。2020年4月16日贵定农商行向本院提出如前诉讼请求。 另查明，贵定农商行名称为贵定农村信用合作联社。截止2020年3月20日，王学军尚欠两笔借款本金合计为（24952元+25000元）49952元，尚欠两笔借款利息合计为（1810.88元+5519.37元）7330.25元。 本院认为，王学军因缺乏资金向贵定信用联社借款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具的约束力。合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。贵定信用联社履行了付款义务，王学军未按照合同履行还本付息义务，由于杨忠美在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签名同意共同承担债务，贵定农村信用合作联社名称变更为贵定农商行，现贵定农商行要求王学军、杨忠美共同偿还借款本金49952元及截止2020年3月20日利息7330.25元并要求从2020年3月21日起以借款24925元为基数按月利率3.625‰加收罚息、复利及以借款25000元为基数按月利率10.9791‰加收罚息、复利至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。杨忠美抗辩认为，其与王学军离婚时约定，由杨忠美偿还借款15000元本金及利息，对于杨忠美与王学军之间的约定，不能对抗贵定农商行的请求，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。王学军未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学军、杨忠美在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金四万九千九百五十二元（￥：49952元）及利息（利息的计算方式为：截止2020年3月20日利息为7330.25元，并从2020年3月21日起，以借款24952元为基数按月利率3.625‰加收罚息、复利及以借款25000元为基数按月利率10.9791‰加收罚息、复利计算利息分别至两笔借款还清之日止） 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王学军、杨忠美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 晨
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执22号申请执行人：杨某,住湖南省岳阳市华容县。被执行人：吕某，住互助县。被执行人：青海诺诚建设工程有限公司。法定代表人：吕某。申请执行人杨某与被执行人吕某、青海诺诚建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2935号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款866648元。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年1月9日向被执行人吕某送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款866648元，被执行人自动履行100000元后，被执行人下剩766648元未按期履行。2020年6月28日申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执22号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马秀英 二〇二〇年五月十日书记员 王 畅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1081号朱二磊（申请执行人）、姚永利（被执行人）：朱二磊与姚永利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13508元。至此，朱二磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执74号之一申请执行人张云生，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人田甜，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的张云生申请执行田甜债权转让合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人田甜适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人田甜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年1月10日到被执行人工作单位山东交运通达客运有限公司轮侯扣留了被执行人的工资收入。本院于2020年1月15日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信信息。本院地2020年1月15日通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金账户，于2020年4月24日扣留取了被执行人田甜在公积金余额，并过付给申请人5000元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日、2020年5月8日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为20万元及利息，已执行到位5000元，未执行标的额为195000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月九日书记员 张晓妹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申171号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉创利源物资有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区75-2号。 法定代表人:李程，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道(辛冲财政所)。 法定代表人:刘桂球，该公司董事长。 再审申请人武汉创利源物资有限公司(以下简称创利源公司)因与被申请人武汉三星建工集团有限公司(以下简称三星公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2018)鄂民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创利源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）原审判决适用法律错误。本案举证责任顺序应为首先由三星公司举证印章是私刻的、代理人不是自己的员工等，然后才由相对人创利源公司举证案涉合同是在三星公司办公场所签署、加盖印章的人是三星公司的负责人等，以此证明构成表见代理。但原审判决以编号为NO20120612的《授权委托书》是孤证为由，对完整的证据链视而不见，进而否认本案构成表见代理，适用法律明显错误。（二）三星公司私刻印章多枚，且多次虚假陈述，法院应当作对其不利的判决。从武汉市东西湖区城乡建设局和武汉市新洲区城乡建设局调取的三星公司印章样本，均与三星公司在工商部门备案的印章不一致，可以合理确信三星公司还有其他尚未发现的私刻印章。湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初112号刑事判决的核心证据是刘文武的口供与三星公司提供的虚假说明，二者缺乏可信度，且该判决与本案没有关联性。（三）刘文武的行为构成表见代理。刘文武系三星公司项目经理，有银行工资流水、三星公司网站爱心捐款公告名录等为证。刘文武长期负责案涉天湖雅园三期项目，三星公司出具的编号为No20120612号的《授权委托书》载明：将天湖雅园三期项目工程款直接支付给刘文武，刘文武的代理权限为全权，该授权委托书加盖的印章为三星公司认可的印章；另外，《钢材供货合同》是在三星公司二楼办公室签订，有多名三星公司管理人员在场，并由该公司办公室戴主任加盖印章；天湖雅园三期项目工程款结算是由三星公司办公室副总夏国华去协调。故案涉《钢材供货合同》上的印章真实与否，不影响表见代理的构成。（四）原审判决程序违法。具体情形为：1.三星公司向法院申请追加刘文武和罗山县金诚建筑有限公司（以下简称“金诚公司”）为被告，创利源公司上诉时亦要求追加刘文武和金诚公司为本案被告，但一审、二审法院均不予回应。2.2017年4月1日湖北省高级人民法院指令湖北省武汉市中级人民法院审理本案后，湖北省武汉市中级人民法院未对案件全面进行审理，而是继续之前的审理程序，仅对部分证据进行了质证。3.原审判决依据的核心证据（湖北两江司法鉴定所鉴定书、（2015）鄂武汉中民终字第00882号二审民事判决）与本案没有关联性或者不足采信。湖北两江司法鉴定所鉴定书结论为：《钢材供货合同》《钢材款结算协议》以及三星公司出具的《授权委托书》（编号NO20111229号）上三星公司的公章与三星公司提供的三份样本不是同一枚印章所盖，但鉴定时三星公司正在使用或曾经使用的印章就有三枚之多。另案湖北省武汉市中级人民法院就武汉宏圣源建筑设备租赁服务部诉三星公司、金诚公司、第三人刘文武建设工程合同纠纷一案所作（2015）鄂武汉中民终字第00882号民事判决与本案情况并不相同，不足采信。且就武汉双杰防水工程有限公司诉信阳市忠友房地产开发有限公司、金诚公司、三星公司、刘文武、冯建峰、王应旺建设工程施工合同纠纷，及何国光诉三星公司、金诚公司、第三人刘文武建设工程施工合同纠纷两案，河南省罗山县人民法院、河南省信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院共作出五份生效法律文书，均认定天湖雅园三期工程实际承建单位为三星公司及刘文武是三星公司的代理人，足以推翻（2015）鄂武汉中民终字第00882号二审民事判决。 三星公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原一、二审过程中，三星公司、创利源公司均曾要求追加刘文武和金诚公司为本案当事人，根据刘文武到庭陈述及其在另案中手写的“事情经过”内容、另案生效判决等，案涉《钢材供货合同》的签订地点为三星公司二楼工会办公室，案涉钢材供应项目系由刘文武、冯建峰、王应旺、夏国华合伙承包，并借用金诚公司资质承建，从查明本案事实角度来讲，应追加刘文武等为本案当事人。在查清事实的基础上，根据合同订立和履行过程中的具体情形，结合代理权表象和相对人的主观因素等，对创利源公司是否尽到注意义务、是否有理由相信行为人有代理权，三星公司对其工作人员、印章、办公场所的监管是否存在过错及过错程度等进行综合判断，再据此判定相关当事人承担适当的责任。 综上，武汉创利源物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 一、指令湖北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘平安 书记员袁正明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执839号 申请执行人：赖真勇，男，1961年1月12日出生，汉族。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族。 被执行人：邓春梅，女，1981年12月24日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初6820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王柏栋、邓春梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王柏栋、邓春梅存款435402.00元（本金：402000.00元、利息23522.00元、诉讼费3950.00元、执行费5930.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许超
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初487号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：高青荣，女，汉族，1967年5月14日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告高青荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼。被告高青荣经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高青荣偿还我社借款本金75824.47元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息223580.69元，本息合计299405.16元，并自2019年11月21日起按月利率19.9125‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月29日被告高青荣在我社借款本金80000元，月利率13.275‰，贷款期限自2007年9月29日至2008年9月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告高青荣未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金75824.47元，利息、罚息223580.69元。被告高青荣未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告高青荣身份证复印件一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2007年9月23日，被告高青荣向原告申请借款80000元的事实。2、2007年9月29日被告高青荣与我社签订《农户限额信用借款合同》，证明：合同约定：贷款本金80000元，月利率13.275‰（以借款借据为准），贷款期限自2007年9月29日至2009年9月28日止，逾期贷款罚息利率按万分之6.39计收利息。第三组证据：贷款发放证明。借款借据一份，证明，2007年9月29日，原告按照合同约定向被告高青荣所有的账户发放贷款本金80000元，月利率13.275‰，被告高青荣向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告高青荣截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金75824.47元，利息、罚息223580.69元。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日被告高青荣在原告处借款本金80000元，月利率13.275‰，贷款期限自2007年9月29日至2008年9月28日止，逾期贷款罚息利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告高青荣未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠原告借款本金75824.47元，利息、罚息223580.69元。另查明，被告借款以后，累计归还原告借款本金4175.53元，归还利息1710.06元，在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除，原告诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告高青荣订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告高青荣签字的借款借据、可以证实原告已向被告高青荣出借款80000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告高青荣应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告高青荣签订的借款借据，约定月利率13.275‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金75824.47元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息223580.69元，本息合计299405.16元，并自2019年11月21日起按月利率19.9125‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2895.50元，由被告高青荣负担2895.50元，剩余2895.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2281号原告：红岛经济区德秋水产养殖场，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道晓阳社区，统一社会信用代码：92370222MA3ECK1X1E。负责人：孙秋德，男，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，职务：主任。委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告红岛经济区德秋水产养殖场（以下简称德秋养殖场）与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会（以下简称萧家居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。德秋养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款共计433629元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海产品，货款共计433629元，经原告多次催要，该货款至今未支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉称，被告累计所欠其货款的时间段为2008年至2015年间。经查，德秋养殖场在工商部门的注册时间为2015年10月14日。在德秋养殖场注册前，德秋养殖场不具有从事民事活动的主体资格，原告并未与被告进行货物买卖活动，原告与涉案诉请无直接利害关系，故本案的主体不适格，原告无诉的利益，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告红岛经济区德秋水产养殖场的起诉。案件受理费7804元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  牛少凡
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1573号 原告：刘改娃，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。 法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告刘改娃诉被告西安市临潼区XX社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘改娃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘改娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘改娃负担。 审判长  武红昌 审判员  王晓峰 审判员  任小娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵锋利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初615号 原告:安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822788565962X。 法定代表人：梁立，总经理。 委托诉讼代理人：李海生，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告:温岭市隆达动力有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道南屏路88弄4号，统一社会信用代码9133108168558831XY。 法定代表人：江俊超，执行董事。 原告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司（以下简称“德奥特公司”）与被告温岭市隆达动力有限公司（以下简称“隆达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告德奥特公司委托诉讼代理人李海生、张中胜到庭参加诉讼，被告隆达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德奥特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告隆达公司给付货款292700.20元，并自2020年3月3日起按年利率6.525%支付逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年1月至2018年7月向被告供应机车零部件。2019年11月25日，双方对账，被告隆达公司确认尚欠原告货款292700元。双方自2018年8月起再无业务往来。原告认为，被告隆达公司拖欠原告货款多年，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依法起诉，并提出前述诉讼请求，请予依法裁判。 隆达公司未提出答辩。 根据原告陈述和有证明力的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在多年的机车零部件买卖关系，原告主要向被告供给摩托车用活塞环，但未签订书面合同。2018年8份以后双方再无业务往来。2019年11月25日，原告派员到被告单位就货款尾欠进行对账确认。原告根据资料，认为被告欠原告货款292700.20元，并向被告方发出对账函。被告财务人员陈丽萍经对账核实，确认欠原告货款292700元，并在回执函上签字确认。 上述事实，有原告的陈述及其提供的对账函、回执函在卷佐证。 本院认为，被告隆达公司欠原告机车零部件货款292700元，有证据予以证实，应予认定。原告要求被告立即支付下欠货款及承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市隆达动力有限公司于本判决生效之日支付原告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司货款292700元及逾期利息（自2020年3月3日起至实际付款之日，以292700元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5691元，减半收取计2846元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3266号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄纯杰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄纯杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3025号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月07日前偿还借款本金25998.02元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初133号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李翠娥，女，1968年2月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被天门市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，2020年2月20日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李翠娥犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李翠娥及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日10时许，被告人李翠娥在其位于本市渔薪镇韩口村5组的自家门前，因邻里纠纷与被害人彭某发生争执，李翠娥用手中的白茶杯击打彭某头部致其头面部裂伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月2日上午10时许，被告人李翠娥在其位于本市渔薪镇韩口村5组10号的自家门前，因邻里纠纷与被害人张某1发生争执继而打斗，李翠娥将张某1摔倒在地，并用右膝盖压住张某1的胸部致张某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李翠娥故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因本案系民间纠纷引起，被告人李翠娥其具有坦白，获得被害人的谅解，并自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了被告人李翠娥的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，天门市第一人民医院病历等书证；证人陈某、程某、罗某1、陆某、罗某2、罗某3、肖某1、李某、罗某4等人的证言；被害人彭某、张某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人李翠娥的供述与辩解等等证据予以证实。被告人李翠娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李翠娥具有坦白、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月12日，经天门市公安局渔薪派出所组织调解，被告人李翠娥与彭某达成调解协议，并赔偿彭某经济损失60000元，取得被害人彭某的谅解。2019年1月25日，被告人李翠娥赔偿被害人张某1经济损失50000元，取得被害人张某1的谅解。本院认为，被告人李翠娥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李翠娥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人李翠娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓岗人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年五月十三日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1002号原告：李诚城，男，1973年2月15日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：张大成，男，1979年2月15日生，汉族，现住九台市。系原告同事。被告：张喜春，男，1959年12月14日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张渴欣，女，1988年3月28日生，汉族，现住白城市。系被告女儿。原告李诚城诉被告张喜春财产损害赔偿一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大成、被告委托诉讼代理人张渴欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，原被告签定冷库租赁协议，约定租期为五年。2018年10月，冷库房顶出现一条长达八、九米，错位达十公分的严重裂痕，当时的现场状况是：如果没有原告建的一道墙支撑，房盖就会掉落。原告在冷库内存的货物价值100多万元，如果发生意外或制冷局部温度不合格，都会给原告造成极大的经济损失，因此，被告的冷库达不到原告的使用条件。在此情况下，原告主动与被告协商解决，当时被告明确表示同意解除冷库的租赁协议，还说，你们不租就找房子吧，要不货化了我赔不起。因此原告在租期一年快结束时另租了冷库，但原告于2019年8月15日搬货时，被告将私家车停在门口，造成原告的货物无法出库，被告连续堵门口两天，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院。被告张喜春辩称，原告所诉均是假设，不予认可，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月15日，原、被告签订《房屋冷库租赁合同》，租赁期限为五年。在租赁期内，原告因被告房屋质量问题提前结束租期，在搬运冷库里货物时，因被告堵门导致原告货物无法出库，造成损失。关于赔偿数额，原告自述租赁该冷库是做雪糕销售，根据每天一台车的销售利润而预估的数额，现该货物已搬空，也无实物可以佐证。据此，原告所提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年五月九日书记员  邢 丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初660号 原告：董永利，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：孟庆东，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：赵绪生，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市海港区。 原告董永利、孟庆东与被告赵绪生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永利、孟庆东委托代理人田长亮，被告赵绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永利、孟庆东向本院提出诉讼请求，一、依法要求被告给付原告施工人工费36万元，并支付自2019年6月1日至还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告在唐山海港开发区承包了土建钢结构工程，二原告组织人力为原告的钢筋工程施工，施工结束后并经被告验收合格，但是被告当时未能给付原告施工人工费。在2019年1月31日经过原被告就施工人工费结算，被告应支付原告人工费36万元整，并于当日为原告写下欠人工费36万元的欠条一张，并承诺于2019年5月31日前分批结清。但是还款期限届满后，被告未按照约定给付原告人工费。经过原告多次催要，被告总是推脱不予给付原告人工费。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵绪生辩称，1、没给二原告钱，是因为当时口头约定我工程款下来以后给人工费，他们也同意了，但现在钱没有下来。欠钱是事实，数额也对，现在我没钱给。2、原告报计划数量不准确，多采购三十六吨钢筋，要求原告承担其责任。3、尾矿库一楼屋顶二三四五轴因钢筋绑扎不合格导致二三四五轴工程质量出现问题，要求原告承担责任。4、原告孟庆东从被告建材商店采购绑扎丝共计16990元未付，要求原告在36万元里扣除。 经审查明，原告董永利、孟庆东组织人员为被告赵绪生所承包的工程进行钢筋工程施工，被告共欠二原告人工费用47万元。2019年1月31日，经唐山海港劳动监察大队调解，被告支付了二原告人工费用11万元，剩余人工费用36万元被告于同日为二原告出具欠条一份，欠条载明被告欠二原告人工费36万元，在2019年5月31日前分批结清。2020年4月2日二原告起诉来院要求被告给付人工费用36万元并支付利息。被告对拖欠二原告人工费数额无异议，但认为二原告在作施工计划时中多报了数量，导致多购买了钢筋并进行了加工，造成了浪费，对此被告提交堆放钢筋的四张照片进行证明，二原告对此不予认可，认为二原告只是组织人员按照被告的要求施工，挣的只是人工费用，原材料的采购由被告自己决定，是否剩余材料与二原告无关，且剩余材料有其自身价值，并未浪费。被告主张由于二原告钢筋绑扎施工不合格导致工程质量出现问题，故二原告应承担相应责任，二原告对被告该主张不予认可，认为工程已经完工验收，且施工过程有现场监理，不存在质量问题。被告认为由于工程发包方资金不到位，该工程并没有实际完工，也没有进行验收。钢筋质量的鉴定报告应该已经作了，但要求重新鉴定。被告另主张原告孟庆东从其经营的建材商店购买绑扎丝共计16990元未付款，要求原告从36万元欠款中予以扣除，对此被告提供京唐港兴州五金建材商店售货单三张进行证明，二原告对此不予认可，认为该售货单未显示为被告所有，没有二原告签字，且时间与二原告干活时间不符，故与本案无关。以上事实由书证、二原告委托代理人及被告当庭陈述可证实。 本院认为，二原告组织人力为被告承包的工程施工，经双方结算，被告尚欠二原告人工费36万元事实清楚，双方债权债务明确。现二原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告未按承诺时间给付该款，理应承担逾期给付期间的利息。被告主张二原告施工计划中多报了数量，导致多购买了钢筋并进行了加工，造成了浪费，且钢筋绑扎质量有问题，责任应由二原告承担。本案中施工主体为被告，二原告负责人工，且被告认可工程未完工，也没有进行验收，钢筋数量是否造成浪费、钢筋绑扎是否存在质量问题，被告均未提供充分证据，对其主张本院不予支持；被告另主张原告孟庆东从其经营的建材商店购买绑扎丝共计16990元未付款，要求予以扣除，因被告提供的京唐港兴州五金建材商店售货单未显示为被告所有，亦无原告孟庆东签字，本案不予涉及，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告赵绪生于本判决生效后五日内给付原告董永利、孟庆东人工费36万元。并以36万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告赵绪生负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年五月六日 书记员  江磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初813号 原告：杜江鹏，男，汉族，1993年3月27日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：林亚光，男，汉族，1992年7月28日生，住石家庄市鹿泉区。 原告杜江鹏与被告林亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江鹏及其委托诉讼代理人张静、被告林亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借用原告的人民币87000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年因被告买房缺少资金分二次借款，第一次是2018年5月3日借人民币3万元整，第二次2018年6月5日借人民币7万元，被告为原告分别打借条两张，约定借款期限12个月，借款到期后，被告自2019年6月21日开始分7次偿还原告13000元整，剩余87000元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款。 被告林亚光对原告主张的借款数额有异议，辩称我从2016年、2017年开始向原告借款用于资金周转，第一次借款3万元，扣除利息原告只给了我1.8万元现金，约定借款时间好像是3个月，还款日期到了之后原告让我更换借条，根据未还借款本金和利息我给原告出具了一张2万元的借条；后来原告还让我写过一张3万元的借条；原告提交的7万元借条记不清是什么情况下出具的了，反正后来出具借条原告都没有再支付过我现金。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、2018年5月3日、2018年6月5日借条2份，证明被告欠原告10万元。 2、微信转账记录，证明自2019年6月21日截至到现在被告偿还原告1.3万元，现在尚欠8.7万元。 被告质证意见为：对2018年5月3日3万元的借条真实性无异议，但原告扣除利息后只给付我1.85万元。2018年6月5日的7万元借条记不清是在什么情况下出具的了。对微信还款记录的真实性无异议，但是记录不全，我还以支付宝转账的方式偿还过500元。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告林亚光于2018年5月3日、2018年6月5日分别出具借条，内容主要为两次借款共计10万元，支付方式为现金，借款期限12个月。2019年被告林亚光通过微信转账共计向原告还款13000元。 上述事实，有原告提供的借条及微信转款记录予以证明。 本院认为，通过庭审，根据被告向原告的微信还款记录可以证明原被告之间确有借款事实存在，但关于借款的数额、支付情况以及借条的产生原被告陈述不一，且原告出借款项数额较大，两次均以现金形式支付，不符合交易习惯，故本院认为，原告仅以借条为证主张借款数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告杜江鹏诉讼请求。 案件受理费988元（已减半收取），由原告杜江鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  常 虹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2075号之一原告：肥城市富利源建材有限公司，住所地：肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。被告：山东四方实业集团有限公司，住所地：肥城市安庄镇工业园。法定代表人：牛金才，总经理。原告肥城市富利源建材有限公司与被告山东四方实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肥城市富利源建材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市富利源建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肥城市富利源建材有限公司撤诉。案件受理费1778元，财产保全费1370元，由原告肥城市富利源建材有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年五月二十二日书记员 姜浩欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执314号高某：你与喀左县某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初936号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付服务费2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢25号之一 申请执行人：李延涛，男，生于1984年12月21日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：黄奎阳，男，生于1982年6月3日，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人李延涛与被执行人黄奎阳买卖合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李延涛于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄奎阳给付剩余货款67400元及利息。被执行人依法应承担案件受理费850元及案件执行费923.75元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄奎阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄奎阳名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院委托福建省惠安县人民法院向被执行人黄奎阳居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有债权68250元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄奎阳经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 晗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初711号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：刘星红，女，1971年8月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李吉宾，男，1976年2月23日出生，汉族，现住利津县。被告：黄学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：崔乐强，男，1985年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告刘星红、李吉宾、黄学峰、崔乐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告李吉宾、黄学峰、崔乐强到庭参加诉讼，被告刘星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘星红偿还借款本金199720元、合同期限内欠息456.75元及截至2020年4月27日的逾期利息31704.79元、逾期复利72.37元，并支付2020年4月28日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率12.789%计算）；2.李吉宾、黄学峰、崔乐强对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。李吉宾、黄学峰、崔乐强辩称，担保的债务数额为200000元，保证期间为一年。刘星红未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2017年2月8日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人刘星红。3.借款金额：200000元。4.期限：2017年2月9日至2019年2月7日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。6.借款种类及用途：短期借款、购纯净水。7.借款利率：年利率9.135%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%），逾期年利率12.789%。8.款项支付情况：2018年2月5日利津农商行支付出借款项200000元，2018年5月28日刘星红偿还本金100000元后2019年1月8日利津农商行再次向刘星红出借100000元。9.还款情况：2019年7月17日偿还本金280元。欠付本金199720元，借款期限内利息456.75元，截止2020年4月27日的逾期利息29531元、逾期复利67.5元。10.担保方式：最高额保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》两份，2017年2月8日签订。2.保证人：李文彬、李吉宾、黄学峰、崔乐强。3.被担保的主债权及最高额：债权人自2017年2月9日至2019年2月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高额300000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，刘星红向利津农商行借款200000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求刘星红偿还剩余借款本金199720元并支付利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。经计算，借款期限内欠息456.75元，截止2020年4月27日的逾期利息29531元、逾期复利67.5元。保证人李吉宾、黄学峰、崔乐强为刘星红借款提供最高额连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向刘星红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘星红于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金199720元，支付合同期限内欠息456.75元及截至2020年4月27日的逾期利息29531元、逾期复利67.5元，共计229775.25元，并支付2020年4月28日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以199720元为基数，逾期复利以456.75元为基数，均按年利率12.789%计算）。二、李吉宾、黄学峰、崔乐强对上述款项承担连带清偿责任。三、李吉宾、黄学峰、崔乐强承担保证责任后有权向刘星红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由刘星红、李吉宾、黄学峰、崔乐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十二日书记员  崔冰心
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执837号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5837号民事判决书中，申请执行人潘欣堂申请将被执行人潘欣飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人潘欣飞在（2019）鲁1327民初5837号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将潘欣飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执862号吴飞、谢海银、南京玉恒商业管理有限公司：吴飞申请执行谢海银、南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29655元。本院立案执行后，被执行人谢海银已全部履行完毕。至此，吴飞向本院申请执行的（2019）苏0102民初10729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执509号本院在执行本院（2017）鲁1327民初3484号民事判决书中，申请执行人临沂振华碳素科技有限公司申请将被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司在（2017）鲁1327民初3484号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2046号原告：易金龙，男，1984年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭兵丰，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易金龙与被告彭兵丰劳务合同纠纷一案中，原告易金龙于2020年5月29日向本院申请撤回对被告彭兵丰的起诉。本院认为，原告易金龙撤回对被告彭兵丰的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易金龙撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告易金龙承担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年五月二十九日代书记员 王 晗
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初375号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1974年7月4日生。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕,2020年1月22日被取保候审。辩护人米元满、韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人米元满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某案发时系被害人蒋某乙的司机。2019年12月8日上午，孙某在本市鼓楼区搬家时，窃取了蒋某乙放置在储藏室内的1.5万元加拿大币。根据2019年12月9日中国人民银行人民币汇率中间价格汇率公告，涉案加拿大币折合人民币79662元。2019年12月11日14时许，被告人孙某到南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所主动投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人孙某主动将上述1.5万元加拿大币归还被害人蒋某乙，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、人民币汇率中间价格公告、发还清单、谅解书等书证，证人梁某、蒋某甲、卜某、程某、刘某、李某等的证言，被害人蒋某乙的陈述，被告人孙某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，孙某积极退还所窃赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳；提出的其无前科劣迹，主观恶性小，建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  张建平人民陪审员  王美华二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈笑笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7954号 原告：重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道666号鲁能星城七街区14幢2-19，统一社会信用代码91500112MA5YRRD786。 法定代表人：余鹏。 被告：黄楠，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢20号之三 申请执行人许邦耀，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人许邦耀与被执行人刘兵合伙纠纷一案中，已对被执行人刘兵所持有的资产进行了评估、拍卖，一拍已流拍，申请执行人许邦耀愿意以一拍流拍价****元接受以物抵债，余款本院虽查封了刘兵及其爱人的房产，但目前暂无法处置，经线上线下调查均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审70号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人田某某，男，汉族，1966年12月6日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0505号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人田某某未经县级以上人民政府批准，于2017年3月在庆功台村东非法占用刘宋镇庆功台村集体土地建库房。2019年11月12日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对田某某作出香自然规罚字[2019]第A0505号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0505号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0505号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人田某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初348号   原告：张某1，女，1963年1月15日生，汉族，农民。   原告：张某2，女，1969年8月11日生，汉族，农民。   原告：张某3，女，1974年3月3日生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：张某4，男，1964年7月23日生，汉族，农民。   被告：麻某，女，1964年4月16日生，汉族，农民。   被告麻某委托诉讼代理人：张坤立，男，1988年12月12日生，汉族，农民。   张某1、张某2、张某3与张某4、麻某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1、张某2、张某3撤诉。   保全费1420.00元，由张某1、张某2、张某3承担。   审判员 李明明     二〇二〇年五月二十九日   书记员 葛 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3188号原告：阴德清，女，1962年12月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地在青岛市市北区山东路117号510户。法定代表人：迟进臣。原告阴德清与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告阴德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴德清撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年五月十一日书记员  张 茁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1184号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳恩旺，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住洞口县。因本案于2019年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人欧阳恩旺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人欧阳恩旺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月至2019年6月期间，被告人欧阳恩旺未经注册商标所有人许可，先后租用本市白云区黄石街三元里大道走马岗路85号4013仓库等地，销售假冒注册商标“LONGCHAMP”的各类包。2019年6月26日，公安人员在上址仓库抓获被告人欧阳恩旺，缴获假冒注册商标“LONGCHAMP”的挎包、背包、手抓包共5230个。经审计，被告人欧阳恩旺在2016年6月28日至2019年6月26日期间，通过微信销售假冒注册商标“LONGCHAMP”的各类包共计258501个，交易金额共计人民币（下同）5425932元，收款金额共计1757927元；缴获尚未销售的假冒注册商标“LONGCHAMP”的挎包、背包、手抓包5230个，按实际平均销售价格计算，货值金额共计166758.17元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳恩旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人欧阳恩旺对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月至2019年6月期间，被告人欧阳恩旺未经注册商标所有人许可，先后租用本市白云区黄石街三元里大道走马岗路85号4013仓库等地，销售假冒注册商标“LONGCHAMP”的各类包。2019年6月26日，公安人员在上址仓库抓获被告人欧阳恩旺，缴获假冒注册商标“LONGCHAMP”的挎包、背包、手抓包共5230个。经审计，被告人欧阳恩旺在2016年6月28日至2019年6月26日期间，通过微信销售假冒注册商标“LONGCHAMP”的各类包共计258501个，交易金额共计人民币（下同）5425932元，收款金额共计1757927元；缴获尚未销售的假冒注册商标“LONGCHAMP”的挎包、背包、手抓包5230个，按实际平均销售价格计算，货值金额共计166758.17元。上述事实，被告人欧阳恩旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案帆布包照片，涉案钥匙、手机照片，扣押决定书、扣押清单，广州科南商品信息咨询有限公司请求书一份，中华人民共和国工商行政管理总局商标局商标注册证，微信聊天记录照片，黄石派出所出具的《情况说明》两份，广州科南商品信息咨询有限公司出具的鉴定书，搜查笔录，电子数据检查笔录，视听资料（审讯视频、清点视频、图片等），电子数据，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]1451号涉案财产价格认定结论书，广州证信会计师事务所出具的穗证信专字(2020)0007号《关于欧阳恩旺涉嫌销售假冒注册商标的包包数量及金额专项审计报告》，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳恩旺销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧阳恩旺犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧阳恩旺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳恩旺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标“LONGCHAMP”的挎包、背包、手抓包5230个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  莫结珍人民陪审员  邱玉洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申5031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省东风场区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市西固区人民政府。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。 法定代表人：芮文刚，该区人民政府区长。 原审第三人：甘肃省兰州市西固区新城镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路268号。 法定代表人：王海龙，该镇人民政府镇长。 原审第三人：魁文鑫，男，1965年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人朱银祖、朱亮因诉甘肃省兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终173号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱银祖、朱亮向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行赔初4号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终173号行政赔偿裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：1.本案提起赔偿请求所依据的强拆行为应当被确认违法。2.魁文鑫及甘肃省兰州市西固区新城镇人民政府不具备作为行政赔偿案件赔偿义务机关型第三人的诉讼地位，一审法院依职权追加为本案第三人明显不适格。 本院认为，本案系再审申请人朱银祖、朱亮对再审被申请人西固区政府提起确认行政强制拆除行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申5033号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱银祖、朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱银祖、朱亮的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初10873号原告：邹爱敏，女，1968年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：赵潇，男，1992年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邹爱敏，女，1968年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区，系其母亲。被告：李宁，男，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：谭玉会，女，1978年6月6日生，汉族，住黑龙江省泰来县。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鑫，男，1982年8月3日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。原告邹爱敏、原告赵潇与被告李宁、被告谭玉会、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹爱敏、原告赵潇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年五月十九日书 记 员  纪 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3255号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘志华。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘志华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3031号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金99996.97元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款16414.28元，本院依法相应扣除执行费146元后，将剩余16268.28元发放给申请执行人。此外本院经调查发现被执行人刘志华名下位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岭秀苑一街5号1702房的房产现在广州市越秀区人民法院拍卖处置中，应申请执行人的申请，本院已向该院发函参与分配。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘志华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3031号民事判决书已发生法律效力，义务人刘志华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及参与分配的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1129号原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700767784138E驻山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，公司职工，驻山东省昌乐县。被告：李向飞，男，1973年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李向飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月21日中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘源鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6915号原告：姚利华，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被告：射阳县玉旺米厂，住所地射阳县合德镇其林村二组。法定代表人：殷有军，该厂负责人。原告姚利华与被告射阳县玉旺米厂(以下至判决主文前简称“玉旺米厂”)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚利华的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告玉旺米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告姚利华曾将殷有军列为被告，后撤回了对殷有军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。姚利华向本院提出诉讼请求：要求玉旺米厂归还借款本金110000元，并承担以110000元为基数，自2018年5月1日起至借款偿清之日止，按年利率1%计算的利息。事实和理由：2018年5月1日，玉旺米厂因经营需要向姚利华借款110000元，约定利息为年利率1%。现姚利华向被告玉旺米厂索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。玉旺米厂未作答辩，亦未提交证据。姚利华围绕诉讼请求提交了借条原件一张，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉旺米厂于2018年5月1日立据向姚利华借款110000元，借条载明：借到姚利华人民币拾壹万元整（年利率1%）。借款后，玉旺米厂未能及时偿还借款，姚利华索要未果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚利华与玉旺米厂之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。玉旺米厂在姚利华索要借款后，未能及时返还借款，属于违约行为，故姚利华要求玉旺米厂偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县玉旺米厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚利华偿还借款本金110000元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以110000元本金为基数，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告射阳县玉旺米厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢824号之一申请执行人：卢金彪，男，汉族，1987年06月17日出生，住邯郸县。被执行人：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。关于卢金彪申请执行郑州市三阳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日以（2017）豫0184执719号执行裁定书查封了被执行人郑州市三阳商贸有限公司所有的位于新郑市龙湖熙岸小区西南角11号楼8幢别墅，现新郑市人民法院（2016）豫0184民初4628号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人郑州市三阳商贸有限公司所有的位于新郑市龙湖熙岸小区西南角11号楼8幢别墅。二、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十日书记员  李 刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1006号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人于洋，男，汉族，1983年11月2日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行于洋信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7257民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间冻结了被执行人于洋名下住房公积金暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1006号案的本次执行程序。被执行人于洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1102号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志广，该公司经理。被告：张波，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  胡程程
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执957号申请执行人：淄博市博山圣达制衣厂有限公司，住所地：淄博市博山区中心路东首。法定代表人：李刚，公司经理。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区新博路786号。法定代表人：周陆军，公司总经理。本院在执行申请执行人淄博市博山圣达制衣厂有限公司与被执行人山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人69344.00元，支付案件受理费819.00元。本院2019年11月12日立案执行，2019年11月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次，2020年05月06日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年05月06日向被执行人发出限制高消费令。2020年05月1日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年五月十一日法官助理苏倩书记员张珊珊
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初84号 被告人基本情况：被告人刘成昆，男，1990年1月13日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区。2019年11月26日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人张柏华，男，1992年5月8日出生于四川省成都市双流区，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市双流区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2019］68号 起诉时间：2020年5月18日 审判程序：简易程序 指控事实：2019年11月19日凌晨，被告人刘成昆与张柏华驾驶川Ａ×××××面包车先后在新津县花源镇柳河苑四期门口、新津县五津镇瑞通路2号附51号门口、新津县邓双镇罗山小区门口、新津县新平镇劳动街34号对面，由张柏华驾车接应、望风，刘成昆拉开车门，并使用扳手、钳子将电瓶拆卸，将被害人杨某某的川Ａ×××××号面包车、龙某某的川Ａ×××××号面包车、何某的川Ａ×××××号面包车、李某的川Ａ×××××号面包车内电瓶盗走。 2019年11月23日凌晨，被告人刘成昆、张柏华与周建（另案处理），驾驶川Ａ×××××面包车在成都市温江区七星街附近采用上述方式将被害人汪某某的川Ａ×××××号面包车内电瓶盗走。 2019年11月26日凌晨，被告人刘成昆、张柏华与周建驾驶川Ａ×××××号面包车在成都市双流区西航港街办川大南路南二段江安社区6组，将被害人龙某家里仓库中的电脑主机二台、显示器一台、电线二十余米盗走。经价格认证，上述物品共计价值人民币1150元。被告人刘成昆、张柏华共同谋划和实施作案，不区分主从，两名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 量刑建议：建议判处被告人刘成昆、张柏华一年有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人刘成昆、张柏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘成昆、张柏华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1150元，并多次盗窃他人车内电瓶，二被告人行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人刘成昆、张柏华在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘成昆、张柏华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人刘成昆、张柏华的违法所得人民币三百元继续予以追缴，返还被害人。对扣押在案的被盗电脑显示器一台、电瓶一个、裸铜芯线五百克、电脑主机二台返还给被害人。对扣押在案的作案工具断线钳一把、扳手二把予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张桂琰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1486号 原告：郑莉，女，1975年8月129日出生，汉族。 被告：甘亚兰，女，1988年12月17日出生，汉族。 本院在审理原告郑莉与被告甘亚兰买卖合同纠纷一案中，原告郑莉于2020年5月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑莉撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑莉负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞启程
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：周生成，男，1987年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告周生成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告周生成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周生成的贷款提前到期还款，被告连带给付原告贷款本金181,182.16元；年利率5.88%利息及逾期罚息6,266.19元；本息合计共计187,448.35元；（计算至2020年3月24日）依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉时起至实际结清之日止的利息和罚息。2、请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告周生成与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》借款金额200,000.00元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定周生成所有的位于二中厢房北住宅楼4单元201室为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告周生成未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示个人购房/购车借款及担保合同一份，欲证实被告在我行贷款的事实。二、出示中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，欲证实二被告在我行贷款的事实成立。三、出示中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，欲证实此笔贷款已经按时发放，被告已经收到此笔贷款。四、出示不动产登记证明一份（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实此笔贷款有抵押证明。被告周生成未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告周生成与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》借款金额200,000.00元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定周生成所有的位于二中厢房北住宅楼4单元201室为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告周生成签订《个人购房借款及担保合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告周生成发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还本息。被告周生成逾期未按月偿还本息履行义务，已构成违约，应承担违约责任，合同中对逾期还款利率亦有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》中对抵押物、期限、登记等内容亦有明确约定，双方均应按合同约定履行。故对原告请求被告周生成约定履行保证担保责任，即对抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周生成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金181,182.16元；年利率5.88%利息及逾期罚息6,266.19元；本息合计共计187,448.35元；（计算至2020年3月18日），并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定给付利息及罚息。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行对被告周生成抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费4,048.96元，减半收取2,024.489元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执802号本院在执行本院（2019）鲁1327民初272号民事判决书中，申请执行人莒南县克拉客饰品有限公司申请将被执行人尉娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尉娜在（2019）鲁1327民初272号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将尉娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执398号之一申请执行人：支某某。被执行人：乔某某。本院在执行申请执行人支某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人支某某向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年五月十九日书记员 王华鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1158号原告：红山经济开发区东日玻璃钢制品厂，经营场所赤峰市红山区红庙子中心街北。经营者：苗日东，男，1962年3月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区聂胡地村五组63-1号。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：刘方元，男，其他自然情况不详。原告红山经济开发区东日玻璃钢制品厂与被告刘方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告红山经济开发区东日玻璃钢制品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山经济开发区东日玻璃钢制品厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区东日玻璃钢制品厂撤诉。案件受理费231元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月二十九日书记员 禇作鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执8836号（2020）湘0102执恢133号申请执行人：何玉，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。被执行人：谢春燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住长沙县。被执行人：杨杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10286号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人谢春燕、杨杰的银行存款119239.1元（利息暂计算至2020年3月9日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的利息）或者查封、扣押。冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月十一日书记员  田娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执108号申请执行人：沈学仁。被执行人：李克海。申请执行人沈学仁与被执行人李克海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0922民初3439号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为136720元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑红红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10707号原告：闫俊贤，男，1967年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王明凯，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：包忠孝，男，1966年6月10日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟。原告闫俊贤与被告包忠孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告闫俊贤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊贤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫俊贤负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯明亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1200号申请人：海城市金原汽车维修中心，住所地：海城市响堂管理区张家居委会。被申请人：安玉刚，男，住所地：辽宁省凤城市。申请人海城市金原汽车维修中心与被申请人安玉刚修理合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初511号之一原告：江苏凯得利新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。法定代表人：董明刚，总经理。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：连云港市南方建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新民西路86号。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。原告江苏凯得利新材料科技有限公司与被告连云港市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏凯得利新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯得利新材料科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凯得利新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5133元，减半收取2566.5元（原告江苏凯得利新材料科技有限公司已预交），由原告江苏凯得利新材料科技有限公司负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  朱永生二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈 偲书 记 员  杨 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执711号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人宋贵芝，女，1982年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人许广安，男，1981年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人许怀庆，男，1956年2月10日出生，汉族，住临清市，身份证号码：3725021:5602107170。被执行人孙兴梅，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人许广利，男，1977年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人汪海英，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋贵芝、许广安、许怀庆、孙兴梅、许广利、汪海英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3931号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年五月二十五日书记员  沈延琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1289号之一 申请人:管其允，男，1975年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:陈芳超，男，1987年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人管其允于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈芳超价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈芳超价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人管其允负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 耿 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2369号原告：李学亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安金陵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李学亮与被告安金陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李学亮及其委托诉讼代理人唐红霞、被告安金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李学亮与被告安金陵系朋友关系。2018年1月20日左右，被告安金陵向原告李学亮提出借款请求，2018年1月23日，原告李学亮按照安金陵的安排将借款通过银行转到陈华账户，双方约定，借款月利息2分，并由被告安金陵出具借条一张。2019年12月7日，经李学亮与安金陵对借款本息进行结算，被告安金陵下欠本金及利息共计290000元，由安金陵出具数额为290000元的借条一张。安金陵辩称：2018年安金陵确曾向李学亮借了200000元用来偿还陈华借款，中间，安金陵没有偿还李学亮借款，农贸市场确实有两间门面，年前银行贷款到期，门面只卖了78万还银行贷款。后来，李学亮又让安金陵给其出具数额为290000元的条子，但以前安金陵写的200000元的条子没有给安金陵，后来李学亮又说有个房贷，让安金陵每月月底支付李学亮借款3000元，安金陵也同意了，当时就给了李学亮家属1000元，说月底再转2000元，月底还没到，李学亮就起诉了。经审理查明：原告李学亮与被告安金陵系朋友关系。2018年1月20日左右，被告安金陵向原告李学亮提出借款请求，2018年1月23日，原告李学亮按照安金陵的安排将借款通过银行转到陈华账户，双方约定，借款月利息2分，并由被告安金陵出具借条一张。2019年12月7日，经李学亮与安金陵对借款本息进行结算，被告安金陵下欠本金及利息共计290000元，由安金陵出具数额为290000元的借条一张。之后，安金陵还款1000元。因被告安金陵未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告安金陵尚欠原告李学亮借款本息289000元，事实清楚、证据充分，被告安金陵应偿还原告李学亮借款本息289000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安金陵于本判决书生效之日起十日内支付原告李学亮借款本息289000元；二、驳回原告李学亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告安金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年五月十三日书记员  潘文瑞附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。