安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1234号原告：张大柱，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：张世怀，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至16A-8），统一社会信用代码91370705674500546C。负责人：宫献伟，总经理。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张太柱诉被告张世怀、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦，被告张世怀、被告保险公司的委托诉讼代理人汪金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世怀赔偿原告各项损失53647.32元（其中：医疗费3335.12元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费30天×30元/天=900元；营养费90天×30元/天=2700元；误工费215天×113.08元/天=24312.2元；护理费30天×120元/天+60天×80元/天=8400元；交通费1000元；鉴定费1600元；购电动车2200元；施救费100元；水泵修理费100元）；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告张世怀驾驶蒙06H2132号变型拖拉机（登记的所有权人为被告张世怀本人，在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险），沿和谐大道由西往东行驶，8时8分左右，当车行驶至和谐大道沈巷镇雍镇社区庙山村路口处，与横过人行道线由南往北行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两轮电动车及车上水泵损坏。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告张世怀负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成的损失为53647.32元，要求被告赔偿。被告张世怀对原告诉请无意见。被告保险公司辩称，被告对本案事故经过、事故认定无异议。但被告认为原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实和法律依据，具体分析如下：其中医疗费，本案中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告主张赔偿数额已经明显超过赔付限额，超过的部分应由其他被告或者原告自行承担。另外原告应该提供合法的医药费、住院费等发票，具体数额由法院依法核定。营养费，营养期应根据伤者实际伤情和住院期间用药情况予以确认。鉴定意见书确定的90日营养期过长，建议以住院天数加30日较为适合。误工费，原告事发时已经年满66周岁，无充足证据证明其确有劳动能力且存在误工损失，故对此项费用不予认可。交通费，被告认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。另外实际交通费数额，应根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。电动车购买费用、水泵修理费，2200元电动车销售票据不予认可。该受损车辆并未经过保险人定损，无法确认该车辆受损情况。另外原告也未能提供该车辆合法的增值税发票，电动车的真实价格无法认定；水泵修理费，原告应当提供相关维修更换清单及费用明细予以佐证。另交强险承担的财产损失赔偿限额为2000元，即使被告提供了充足的证据予以证明，其应获赔付金额亦不超过保险金额。诉讼费、鉴定费，被告不应当负责赔偿和垫付，应由其他被告或原告自行承担。经审理查明，2019年5月24日，被告张世怀驾驶蒙06H2132号变型拖拉机，沿本区沈巷镇和谐大道由西往东行驶，08时08分左右，当车行驶至和谐大道沈巷镇雍镇社区庙山村路口处，与横过人行道线由南往北行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队处理，认定被告张世怀在本起事故中负事故全部责任，原告张大柱不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，右额叶近顶部脑出血；左锁骨中段骨折；肋骨骨折；口唇裂伤；右眼睑裂伤；颌面部多发软组织挫伤。行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告于2019年6月23日出院，共住院30天，共发生医疗费3335.12元。出院医嘱注意休息、避免劳累，休息一个月，后期需行内固定二次取出手术。2019年12月26日，经安徽华泰司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张大柱误工期以至鉴定前一天为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；2.被鉴定人张大柱后续医疗费用约为人民币9000元。原告为此花去鉴定费用1600元。另查明，被告张世怀驾驶的蒙06H2132号变型拖拉机系其本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实由原告提供的身份证复印件、企业公示信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车损坏照片、修理水泵凭证、电动车票据、两轮电动车施救费收据、村委会证明、耕地承包合同书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的健康权、财产权受法律保护，不受任何人的侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告张世怀驾驶车辆违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款的规定，导致原告受伤，并负事故的全部责任，应对于原告的损失承担侵权赔偿责任。被告张世怀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告张世怀赔偿。二、原告各项损失本院核定如下：1、原告主张医疗费3335.12元，有原告提供的医疗费发票、病历、诊断报告为证，本院予以支持；原告的二次手术费9000元，住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8400元（30天×120元/天+60天×80元/天），有鉴定意见书、出院记录等证据予以佐证，本院予以支持；2、关于原告主张的误工费，原告虽已超过60周岁，但其提供了当地社区居民委员会出具的证明和耕地承包合同书，证明了其家庭有承包地6.6亩，本人以耕种土地为主要生活来源。鉴于原告确有劳动能力，正常从事生产劳动，其误工费参照上一年度安徽省农、林、牧、副、渔行业平均工资标准113.08元/天计算，为113.08元/天×215天（2019年5月24日至2019年12月25日）=24312.2元。保险公司对此有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳；3、原告主张的鉴定费1600元有其提供的鉴定费票为凭，此系原告为查明具体损失而支出的必要费用，本院予以支持；4、原告主张的交通费1000元，结合原告就诊的地点、伤情、次数，本院酌定600元；原告主张的购电动车费，结合电动车实际受损情况，本院酌定车辆损失1000元；原告主张的车辆施救费100元、车上货物水泵修理费100元，有原告提供的相应票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的上述损失共计52047.32元；由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿46112.2元（10000元+8400元+24312.2元+1600元+600元+1200元）。超出交强险限额5935.12元，由被告张世怀向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张大柱赔偿款46112.2元；二、被告张世怀于判决生效之日起十日内赔付原告张大柱赔偿款5935.12元；三、驳回原告张大柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告张大柱负担17元，由被告张世怀负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。