wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：江冬娥，女，汉族，1978年11月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：余江县湘里人家餐饮有限公司，统一社会信用代码91360622MA35F19L01，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路玺星广场21号楼一楼。法定代表人：江冬娥。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江冬娥、余江县湘里人家餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1958号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人江冬娥、余江县湘里人家餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人江冬娥、余江县湘里人家餐饮有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江冬娥、余江县湘里人家餐饮有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江冬娥、余江县湘里人家餐饮有限公司的银行存款计人民币93418.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保779号申请人：赵丹，女，1987年04月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨桂珍，女，1972年09月27日生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人：巩守先，男，出生年月不详，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区（系杨桂珍之夫）。申请人赵丹与被申请人杨桂珍、巩守先财产保全一案，申请人请求对被申请人杨桂珍名下所有的聊城市经济技术开发区沁水园别墅区58号（备案等级为14号）房产一套进行查封。本院于2020年05月07日作出(2020)鲁1502财保62号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人杨桂珍名下所有的聊城市经济技术开发区沁水园别墅区58号（备案等级为14号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十八日书记员  樊凤印
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初919号 原告：贵州铜仁慧农饲料有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区控规A-12-02号地块。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湖，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：冷娅红，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市酉阳县。 被告：冷国章，男，汉族，1974年01月08日出生，住重庆市酉阳县。 原告贵州铜仁慧农饲料有限公司与被告冷国章、冷娅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在审理过程中，原告贵州铜仁慧农饲料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州铜仁慧农饲料有限公司以私下达成一致意见为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁慧农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费235.00元（已减半收取），由原告贵州铜仁慧农饲料有限公司承担。 审 判 员 李春波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙朝辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初3991号                   原告及委托诉讼代理人              原告：束长奕，男，1980年11月8日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告2014年11月20日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及交费至今按年率4.75%的标准支付利息761元，2020年4月30日之后的利息计算至实际退还之日。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束长奕到庭参加了诉讼，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告束长奕天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告束长奕的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初440号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人董子生，男，1988年1月13日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住大连市沙河口区，2004年5月25日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年3月28日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2005年9月8日因盗窃罪经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2007年4月11日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2010年12月29日因犯敲诈勒索罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年11月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月23日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒9个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月10日经中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。 被告人崔洪伟，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，捕前住大连市沙河口区，2012年9月3日因贩卖毒品被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。 大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人董子生犯盗窃罪、被告人崔洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于丽娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜 兴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终402号上诉人（原审原告）：临夏州某公司法定代表人：郭某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马某。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。上诉人临夏州某公司因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人临夏州某公司于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人临夏州某公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临夏州某公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人临夏州某公司预交的二审案件受理费13510元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年五月十五日书记员 马晓凤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执927号之二申请执行人：司选书，女，1963年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：田孟来，男，1975年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行司选书与田孟来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田孟来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田孟来在中国农业银行62XXXXX78账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24620号原告：上海焕丽化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐焕伟，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海恋美家具厂，住所地上海市奉贤区。投资人：付新和，总经理。被告：付新和，男，1968年9月24日生，汉族，住福建省。两被告共同委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。原告上海焕丽化工有限公司诉被告上海恋美家具厂、付新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海焕丽化工有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海焕丽化工有限公司撤诉。案件受理费6,696元，减半收取计3,348元，由原告上海焕丽化工有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年五月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1031号原告：翟亚飞，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省扶沟县。委托代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。委托代理人：王文学，河南明辩律师事务所律师。被告：江苏云动力文化传媒有限公司。法定代表人：邓英毅，系该公总经理。原告翟亚飞诉被告江苏云动力文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟亚飞的委托代理王文学到庭参加诉讼，被告江苏云动力文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付15936元购货款，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年11月29日起至履行完毕之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请第一项为返还货款15936元。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订代理合作协议及智能管理系统服务协议，有效期为一年。合同签署后，原告回当地租赁办公场所，招聘相关人员，花费财力和精力。但智能管理系统因违反国家相关规定已被当地政府关停。红包系统原告也无法正常使用，经多次联系被告电话打不通，微信也不回。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。被告江苏云动力文化传媒有限公司缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2018年11月29日，甲方江苏云动力文化传媒有限公司授权代表人徐院生与乙方周口市雪域文化传媒有限公司授权代表人翟亚飞签订《卡里巴巴信用卡智能管理系统服务协议》，甲方开展卡里巴巴信用卡智能管理系统产品的OEM及品牌合作业务，乙方从事金融信息相关的运营、推广、管理、维护业务自然人或企业，双方就卡里巴巴信用卡智能管理系统的合作服务达成协议，约定双方合作模式为区域代理，乙方签订当日一次性向甲方交纳服务费19468元；本协议自双方签字盖章之日起立即生效，合作终止日期为20年；协议后下方手写免2年服务费。其中还约定因国家政策或央行新规的出台，与甲方现行业务存在冲突的情况下，可根据央行规定的风险管理、外部环境等情况，享有选择暂停、终止本协议全部或者部分产品服务之外权利，而不承担违约责任。另外约定乙方在以下情况，有权解除本协议：（1）甲方在支付产品存在严重技术问题，严重影响乙方业务正常进行的；……。同日，双方又签订《云慧红包代理合作协议》约定甲方向乙方提供云慧红包的产品代理和OEM品牌定制服务，约定乙方为区域代理，首年合作费用为6468元，并手写免2年服务费，该协议有效期为一年，如双方均未提出书面终止本协议，在乙方支付次年服务费后，本协议自动延期一年。上述协议签订当日，翟亚飞通过微信转账向被告交付1万元订金及卡里巴巴+云慧红包部分款项5936元，共计15936元，均由被告出具收款凭证，在凭证其他说明处手写剩余一万元余款30天内结清。协议签订后，被告向原告提供管理系统账号进行使用，原告在使用过程中系统多次不能正常服务，从原告提供的与工作人员聊天记录内容显示，2019年2月双方一直沟通未果，2019年4月卡里巴巴管理系统客户端APP也因违反相关政策停止提供服务而打不开，原、被告协商未果，遂发生本案纠纷。另查明：周口市雪域文化传媒有限公司出具证明，证明涉案两份协议的权利和义务实际均由翟亚飞承担，服务费用也系翟亚飞支付，因该两份协议产生纠纷，由翟亚飞处理和承担，该公司不再参与。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订涉案协议的周口市雪域文化传媒有限公司出具书面证明，证明翟亚飞是协议的实际权利人，由其向被告主张权利，另外从签订协议的授权代表人、款项的支付、履行过程中的交涉均是翟亚飞，足以证明翟亚飞是合同权利人，其有权向被告主张权利。本案两份协议均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。翟亚飞已向被告支付部分货款15936元，被告虽向原告提供管理系统账号，但在使用过程中系统多次出现问题影响正常使用，该系统需要被告提供维护服务，系统的正常运行也有赖于被告的技术支持，但系统出现问题最终未能得到解决，甚至停止使用，造成原告的合同目的无法实现，无法继续履行，被告的行为已构成违约，依据法律规定及双方协议约定，原告请求被告返还购货款15936元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏云动力文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翟亚飞货款15936元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费198元，由被告江苏云动力文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨丰阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林茂，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,095.73元。原告诉称，被告林茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,095.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初852号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告:程正兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住修水县。被告：黄连，女，1973年2月18日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告程正兴、黄连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告黄连到庭参加诉讼，被告程正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程正兴、黄连向原告偿还借款本金140000元、利息及罚息17639.83元（计算至2020年3月24日）合计157639.83元；2.判决被告自2020年3月25日起至本金还清为止，按年利率13.28%支付后期利息（罚息）；3.如被告未履行还款义务，拍卖、变卖被告提供的抵押物（坐落在修水县太阳升镇三都街江南铭都5栋2单元301室房产）优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程正兴、黄连系夫妻，俩人于2016年8月8日向原告下属的三都支行提出借款申请，并于次日签订了《个人借款合同》，约定：借款140000元；借款期限36个月，自2016年8月9日至2019年8月8日止（合同约定具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款期了为2018年8月8日至2019年8月8日）；按月付息，年利率11.07%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。两被告还与原告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以坐落于修水县太阳升镇三都街江南铭都5栋2单元301室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月11日，原告将借款140000元转入被告指定账户。后两被告在授信期限内归还本金又进行续贷，2017年8月10日原告再次将款项140000元转入被告指定账户。此后被告支付利息9900元，未归还本金。截止2020年3月24日，尚欠本金140000元、利息及罚息17639.83元。自2020年3月25日起至本金还清为止，应按年利率13.28%支付后续利息及罚息。被告黄连辩称，借款属实，但现在家庭经济困难，没能力一次性还清，希望可以分期还款。被告程正兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月9日，被告程正兴、黄连与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额140000元，借款期限为2016年8月9日至2019年8月8日，执行固定年利率11.07%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。2、借款担保方式为抵押，担保合同另行签订。二、同日，被告程正兴、黄连与原告签订《最高额抵押合同》，主要内容如下：被告程正兴、黄连为其向原告借款140000元应履行的义务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等，抵押物为修水县太阳升镇三都街江南铭都5栋2单元301室房产。三、2016年8月11日，双方办理抵押登记，登记证明编号：赣（2016）修水县不动产证明第0001821号。四、2016年8月11日，原告向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××69。2、借款金额：140000元。3、借款利率11.07%，按月结息，贷款期限2016年8月11日至2017年8月10日。五、两被告在借款凭证到期日归还本金后再行续贷，原告分别于2017年8月10日、2018年8月8日向被告续放贷款，借款凭证除贷款期限为2018年8月8日至2019年8月8日外其他内容均与2016年8月11日借款凭证一致。六、贷款发放后至2020年3月25日，被告程正兴、黄连共支付了利息9900元，未归还本金，尚欠借款本金140000元，利息17639.83元（140000元×365天×11.07%÷360+140000元×229天×13.28%÷360-9900元）。以上事实有原告提供的《借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、清偿明细、庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告程正兴、黄连支付了借款，俩被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告程正兴、黄连清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定的抵押已办理抵押登记，原告诉请就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄连关于分期偿还的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正兴、黄连于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息17639.83元共计157639.83元，自2020年3月25日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.28%计算。二、被告程正兴、黄连不履行上述债务时，原告江西修水农村商业银行股份有限公司对被告程正兴、黄连所有的修水县太阳升镇三都街江南铭都5栋2单元301室房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告程正兴、黄连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月十八日书记员  刘福香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄莹莹，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,339.38元。原告诉称，被告黄莹莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,339.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执491号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫林，该公司青堌集支行信贷主管。被执行人：高洪敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：王建，男，1983年12月6日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行高洪敏、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1721民初970号民事判决书已发生法律效力，因高洪敏、王建未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人高洪敏、王建发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月16日、2020年5月18日在网络执行查控系统对高洪敏、王建的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年5月29日划拨被执行人王建银行存款1500元、财付通账户存款550.3元，划拨被执行人高洪敏银行存款621元，于2020年5月30日划拨被执行人王建财付通账户存款2481.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执491号限制消费令，对被执行人高洪敏、王建采取限制消费措施。本院于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院共计扣划被执行人存款5152.78元，扣除案件执行费3860元后，申请执行人已实现债权1292.78元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1403号原告：蹇书贵，男，1989年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被告：罗成勇，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告蹇书贵与被告罗成勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇书贵到庭参加诉讼，被告罗成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。蹇书贵向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1、请求人民法院依法判处被告付清材料欠款共计25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系水电卫浴材料经营者。被告长期在原告处购买水电材料，双方于2018年12月11日对未支付的材料款进行结算，被告尚欠原告水电材料款35000元，约定该款在2019年10月30日前付清，并由被告出具欠条一张。被告分别于2019年2月2日、2月3日分两次向原告支付欠款10000元后，剩余25000元至今未付。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。罗成勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，蹇书贵向法庭提供的“欠条”，客观真实，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗成勇从事水电安装工作，因安装用材所需，其长期在蹇书贵处购买水电材料，部分材料系赊购。对赊购的材料，双方于2018年12月11日进行了结算，经结算，罗成勇共计欠蹇书贵材料款35000元。罗成勇当日出具欠条一张给蹇书贵，约定于2019年10月30日前付清欠款。结算后，罗成勇支付了蹇书贵材料款10000元，余款25000元至今未付，致蹇书贵诉来本院，提出如前诉求。本院认为，罗成勇在蹇书贵处购买水电材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蹇书贵向罗成勇提供水电材料后，罗成勇未在双方约定期限内履行付款义务，其行为已构成违约，蹇书贵有权要求罗成勇支付价款。蹇书贵提供的“欠条”上有罗成勇签名捺印，并清楚载明所欠材料款35000元，足以证明罗成勇欠蹇书贵材料款35000元的事实真实。庭审中，蹇书贵陈述罗成勇已支付所欠材料款10000元，扣除已支付的部分后，蹇书贵要求罗成勇支付剩余材料款25000元，其理由成立、于法有据，本院予以支持。罗成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限罗成勇在本判决生效后十日内支付蹇书贵材料款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由罗成勇负担（该款蹇书贵已预交，罗成勇在兑现本案款项时一并付给蹇书贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇二〇年五月二十六日法官助理任远华书记员罗伟言
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执702号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。被执行人:胡国秀，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人胡运坤仲裁裁决一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执2484号执行裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2401.6元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，另无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的2401.6元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元；执行到位标的0元，未到位标的2401.6元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初104号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：义乌市大得贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：孙赛克。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告义乌市大得贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙增红，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙增红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,772.61元。原告诉称，被告孙增红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,772.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍住址修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告刘忠明信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行以被申请人刘忠明应偿还其借款本息25268.13元，为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值25268.13元的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘忠明的银行存款人民币25268.13元或等价值的财产，期限为一年。保全申请费273元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月十八日书记员  刘福香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更920号罪犯涂成金，男，汉族，1990年10月10日出生于四川省广安市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月7日作(2016)渝0107刑初1258号刑事判决，以被告人涂成金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日实际交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）渝05刑更2768号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2021年3月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯涂成金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂成金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯涂成金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂成金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，汉族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：王碧湖，女，1966年8月17日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行百色支行）与被告王碧湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告王碧湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行百色支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息5545.33元（利息暂计至2020年3月16日，2020年3月16日以后的利息按合同约定计算）合计95545.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月13日通过网上银行向原告借个人消费贷款90000元，贷款采用信用方式，贷款期限一年，于2019年12月12日到期，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，合同约定一次性利随本清还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2020年3月16日，已逾期95天，欠贷款本息金额95545.33元。贷款到期后原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益,诉请人民法院依法判决。 被告王碧湖未作答辩。 经审理查明，2018年12月13日，被告通过网上银行方式向原告借款，与原告签订《个人自助小额借款合同》,主要约定:借款人自2018年12月13日起至2019年12月12日止，可以在90000元的借款本金额度内向原告申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为综合消费;借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方其他权利义务。当日，原告向被告的银行账户转入贷款90000元。借款到期后，被告分文未付，截至2020年3月16日止尚欠借款本金90000元,利息5545.33元。 上述事实，有原告提交的被告《个人自助小额借款合同》复印件、交易流水凭证、王碧湖账户详细信息、贷款催收资料复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,为有效合同,对双方当事人均有法律约束力,当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了借款本金90000元,但被告未按照合同约定按期归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担归还借款及支付利息等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王碧湖于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金90000元及至2020年3月16日止的利息5545.33元，并按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准支付从2020年3月17日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告王碧湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年五月十二日 书记员 周垛垛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李平，女，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,988.26元。原告诉称，被告李平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,988.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执882号陈世航：你与娄元梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄元梅于二Ｏ二Ｏ年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、负担案件受理费2349元，鉴定费1950元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢10号之二申请执行人：李建新，男，住山西省翼城县。被执行人：国景川，男，住山西省翼城县。本院在执行在申请执行人李建新与被执行人国景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人国景川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国景川在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币62363.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初767号 原告：张刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：黄鑫，男，1987年4月22日出生，汉族，住子长市，居民。 原告张刚与被告黄鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、黄鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告黄鑫偿还原告张刚借款200000元；2、请求法院依法判决由被告黄鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张刚和被告黄鑫是朋友关系。2019年6月6日被告黄鑫因做生意欠别人钱需资金周转向原告张刚借款200000元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款当日，被告黄鑫给原告张刚出具借条并签字按印。借款后，被告黄鑫一直未向原告张刚清偿借款，后原告张刚多次向被告黄鑫索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告黄鑫承认原告张刚的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄鑫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告黄鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张刚借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元后，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2079号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘合伦，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李洪容，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司申请撤回对被告刘合伦、李洪容的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回对被告刘合伦、李洪容的起诉。本案受理费117.81元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 璐
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执991号之二 申请执行人：陈某，女，1990年12月14日出生，黎族，海南省白沙县人，住白沙县，公民身份号码：×××。 申请执行人：谭宗盛，男，1951年5月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：陈某，基本信息同上。 申请执行人：梁家琼，女，1957年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：陈某，基本信息同上。 申请执行人：谭某1，男，2012年8月22日出生，汉族，海岸生儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某，基本信息同上。 申请执行人：谭某2，女，2016年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某，基本信息同上。 被执行人：薛天仁，男，1970年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：余振桃，男，1985年11月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003刑初312号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人陈某、谭宗盛、梁家琼、谭某1、谭某2与被执行人薛天仁、余振桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据上述判决书，被执行人余振桃、薛天仁应向申请执行人赔偿374802.5元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人薛天仁于2020年4月29日达成执行和解协议：被执行人薛天仁共须向申请执行人赔偿374802.5元，定于2020年4月30日前偿还74802.5元，从2020年开始每年除夕前赔偿75000元至赔偿完止；若薛天仁未能按照上述约定支付款项，则申请执行人可以按照判决书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。2020年4月30日，被执行人薛天仁已向申请执行人支付了74802.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初312号刑事附带民事判决书第二项关于被执行人余振桃、薛天仁向申请执行人陈某、谭宗盛、梁家琼、谭某1、谭某2赔偿374802.5元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初21号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人王金才，男，1957年12月22日生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。曾于2017年12月5日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月19日被上高县森林公安局刑事拘留。2019年10月23日被逮捕。现羁押在上高县看守所。 被告人李明芳，男，1986年9月29日生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。曾于2017年12月5日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（实际羁押二日，罚金已缴纳）。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月11日被上高县森林公安局刑事拘留，同年10月12日转为取保候审。2020年5月13日本院决定逮捕，上高县森林公安局于2020年5月28日执行逮捕，因身体原因上高县看守所建议暂缓收押，本院于5月29日决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王金才、李明芳犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员程初林出庭支持公诉。被告人王金才、李明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人王金才、李明芳合伙以42000元的价格购得上高县翰堂镇钊田村“高衣北”山场上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工进行砍伐。经鉴定，滥伐林木总蓄积为42.35立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王金才、李明芳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应当以此追究二人刑事责任。二被告人系自首；二被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人王金才有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金一万元至一万五千元；判处被告人李明芳有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金一万元至一万五千元。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人王金才、李明芳对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年8月，被告人王金才、李明芳合伙以42000元的价格购得上高县翰堂镇钊田村“高衣北”山场上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工进行砍伐。经鉴定，滥伐林木总蓄积为42.35立方米。 上述事实，被告人王金才、李明芳在庭审中没有异议，并有其供述与辩解，证人吴某、黄某1、黄某2、陈某、何某、李某、戴某、张某、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，本院（2017）赣0923刑初78号刑事判决书，林权证，自首证明及被告人的常住认可信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金才、李明芳在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王金才、李明芳在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）赣0923刑初78号判决中被告人王金才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万的缓刑执行部分；被告人王金才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年9月19日至2021年9月18日） 二、撤销本院（2017）赣0923刑初78号判决中被告人李明芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；被告人李明芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  李利坚 人民陪审员  毛军花 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2436号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：江翔，男，1987年12月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告江翔立即向原告清偿尚欠的信用卡本金20132.91元、利息1124.41元、费用5394.92元（暂计至2020年3月9日，从2020年3月10日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：江翔。申领情况:2017年5月19日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况:截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金20132.91元、利息1124.41元、费用5394.92元，合计26652.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江翔于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行卡号为62×××61的信用卡欠款本金20132.91元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初715号原告：刘振军，男，汉族，1959年12月15日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告刘振军诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告外贸包装公司的委托代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿18656元（自1989年3月至2004年12月，共16年，标准为1166元）。事实与理由：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告己列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。特向贵院提起诉讼：依法确认原告2005年1月进入失业中心前应得到的经济补偿金被告外贸包装公司书面辩称：1、双方之间的劳动关系在原告进入失业中心时已经不存在，双方曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在；2、原告的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第135条规定，诉讼时效时间为2年；3、原告诉请经济补偿金的基础为双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及在被告工作年限发放工资等证据材料。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明存在劳动关系的初步证据和原告在被告单位工作年限、应发工资等证据依法认定。4、根据诉讼法及破产法等相关法律规定，在被告单位进入破产程序后，原告的诉讼请求依法应为确认债权，请求被告支付给付之诉明显不当。综上，双方之间的劳动关系在进入失业中心时已不存在，原告诉请的基础为双方存在劳动关系，原告应提供相关证据予以证明，望贵院查明事实，公平、公证依法裁判以维护答辩人权益。原告刘振军向本院提交的证据材料：1、提交不予受理案件通知书及送达回证各一份、招收工登记表一份、失业保险金登记表一份、职工保险关系变更表一份、岗位技能工资变动表一份、解除合同通知一份，以此证明原告于1989年3月进入该公司，2005年1月前与被告公司存在劳动关系，失业后没有享受经济补偿金，因当时公司经营不善面临倒闭于2005年1月进入失业管理中心，没有领取经济补偿金及工作年限和计算经济补偿金的标准；2、提交证明两份，以此证明原告一直在主张自己的权利。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1989年3月，原告刘振军经招工到被告外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告刘振军与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。新乡市中级人民法院于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”、第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1989年3月进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同，截止2004年12月6日原告的工作年限已经超过12年，因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算12个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人签字领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为3600元（12月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告刘振军应享受经济补偿金3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年五月二十六日书记员  李浛榛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执289号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：雷廷军，该公司经理。被执行人:徐振峰，男，汉族，1975年8月30日生，住荥阳市。被告：张国玉，男，汉族，1965年7月7日生，住荥阳市。赵华章与徐振峰、张国玉、李邵鑫、周和平、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5736号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张国玉已按照判决书履行完毕。经调查，被执行人徐振峰已死亡，除扣划其银行存款10124.11元已返还申请执行人外，无其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月七日书记员  孙浩玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执12号申请执行人：张思润,男,1981年6月13日出生,住济南市天桥区；李娜,女,1983年11月29日出生,住济南市天桥区明园小区19-1-602。被执行人：李伟林，男,1985年6月30日生，汉族，住济南历下区。本院在执行申请人张思润李娜与被执行人李伟林债权人撤销权纠纷一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月28日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童英，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,863.25元。原告诉称，被告童英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,863.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执431号申请执行人文钟，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人黄牡丹，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人文钟与被执行人黄牡丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄牡丹在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12916号民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄牡丹至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人黄牡丹名下位于长沙县［权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0005526号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄牡丹名下位于长沙县［权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0005526号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 尧 航审判员 肖和平二〇二〇年五月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1057号之十二 申请执行人：肖贤，女，1987年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市 本院在执行肖贤与姚勇、李兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎梅，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黎梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,955.81元(截至2020年3月3日的欠款本金79,385.86元、利息18,834.04元、滞纳金及违约金1,735.91元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,385.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黎梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金79,385.86元；二、被告黎梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,385.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.65元，减半收取计892.33元，由被告黎梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执100号 申请人林干铭，男，身份证号44142119681011****。 被执行人李柏战，男，身份证号44142119751021****。 我院于2020年1月8日立案执行的（2020）粤1403执100号，按照执行的标的和要求，已于2020年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2787号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐、翟兵（实习），江西利元律师事务所律师。被告：刘博，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告刘博（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金100000元，利息23228.67元，合计123228.67元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月21日，被告通过手机APP宁波银行直销银行与原告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年1月21日至2020年8月28日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%。”二、2018年8月13日，原告向被告发放了贷款100000元。借款借据中载明：“借款金额100000元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2019年8月9日。”借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23228.67元，合计123228.67元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款10万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金100000元及支付利息23228.67元（暂算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息23228.67元，合计123228.67元（利息算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。案件受理费1383元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初706号原告：肖凤芝，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省。委托代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：由德春，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省夏津县。被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司。法定代理人：陈志荣。统一社会信用代码：91371427310452942T。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。统一社会信用代码：91371400867296756X。委托代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告肖凤芝诉被告由德春、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凤芝委托代理人樊斌，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。被告由德春、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖凤芝诉称，2019年7月21日20时05分许，由德春驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿黄河大道由东向西行驶至与南环路交叉口向南右转时，与沿黄河大道由东向西行驶的肖凤芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖凤芝受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，由德春承担事故的全部责任。由于双方不能就赔偿问题达成协议，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计518549.27元；2、保留后续住院费用的诉权，待上述费用实际发生后另行主张；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由三被告承担被告由德春、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司没有提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：对事故的发生没有异议，对肇事车辆在我公司投保也没有异议。原告主张医疗费过高，应当扣除相应的非医保用药。原告主张的残疾辅助器具费、住宿费、拖车费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不应当承担。原告主张的电动车损失没有相应的维修发票或鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见，我公司不应当予以承担。原告主张的误工费天数过高，法院予以核实酌定。原告肖凤芝向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份、保单二份。2、新乡市中心医院抢救病历一份，说明一份，诊断证明二份，河南省人民医院诊断证明书三份，出院证二份，每日清单一组，病历一组；3、司法鉴定意见书一份；4、残疾辅助器具费发票三张；5、住宿票据二张；6、拖车费发票一张；7、检查费票据、鉴定费票据各一张；8、复印费票据若干，据此证明原告起诉理由。三被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交证据材料的真实性，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司无异议，本院予以确认。依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2019年7月21日20时05分许，由德春驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿黄河大道由东向西行驶至与南环路交叉口向南右转时，与沿黄河大道由东向西行驶的肖凤芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖凤芝受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，由德春承担事故的全部责任。原告肖凤芝在新乡市中心医院门诊住院1天，后转入河南省人民医院住院治疗56天，花去医疗费407640.75元。2020年3月4日，新乡国信司法鉴定中心下达司法鉴定意见书，认定肖凤芝胸部损伤后伤残等级为十级，左足损伤后伤残等级为九级。其出院后营养期限拟定为120天，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为1人。本院认为：公民的人身健康权应予以保护，受害人遭受人身损害，因就医产生的各种费用，赔偿义务人应承担赔偿责任。被告由德春受雇驾驶重型货车与肖凤芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖凤芝受伤，车辆受损，负事故全部责任，对给原告造成的各项经济损失，应由其雇主即夏津县瑞航汽车销售服务有限公司予以赔偿。由于被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车投有交通事故责任强制险和100万元的商业三者险且不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司赔偿。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费407640.74元；2、营养费2400元（20元×120天）；3、伙食补助费2800元（50元×56天）；4、护理费15016.80元（按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算120天，45677元÷365天×120天）；5、误工费27438.66元（按照2019年度农、林、牧、鱼业就业人员平均工资44314元，计算至定残前一天计226天）；6、残疾赔偿金143644.07元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，34200.97元×20年×21%）；7、精神抚慰金10000元（酌定）；8、鉴定费（包括检查费）3747元；9、交通费1120元（20元×56天）；10、残疾辅助器具费1190元；11、住宿费6000元（酌情），12、拖车费150元，以上共计621147.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司首先在交强险范围内赔偿医疗费用限额10000元，伤残限额110000元，财险损失限额150元，共计120150元。超出交强险外的其它费用包括医疗费397640.74元、营养费2400元、伙食补助费2800元、护理费15016.80元、误工费27438.66元、残疾赔偿金33644.07元、精神抚慰金10000元、交通费1120元、残疾辅助器具费1190元、住宿费6000元、鉴定费3747元，共计500997.27元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿承担。两项相加共计621147.27元。扣除中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已先行垫付的110000元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司尚应赔偿511147.27元。原告肖凤芝要求被告赔偿车损、复印费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的后续治疗费用，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和100万元商业三者险限额内赔偿原告肖凤芝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计511147.27元。二、驳回原告肖凤芝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李妍珺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3503号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏磊，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告夏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2658.40元；2、判令被告支付违约金2658.40元；3、判令被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的停车管理费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与永明大厦业主大会签订物业服务合同，约定物业管理服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅的收费标准为1.6元/月/㎡，停车场管理费400元/月，如违约则按每日6‰支付违约金。原告已按约履行物业服务义务，而被告作为小区业主欠缴2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琼花二〇二〇年五月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,284.56元(截至2020年3月3日的欠款本金98,596.98元、利息14,524.27元、滞纳金及违约金2,468.31元、其他费用13,695元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,596.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金98,596.98元；二、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,596.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.92元，减半收取计1,132.46元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初163号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何圆坤（曾用名何鲁南），男，生于1997年10月30日，居民身份证编码：532526XXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人何圆坤犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人何圆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：几年前，被告人何圆坤与被害人王某欲合伙在弥勒市东风农场养殖大闸蟹，后未实际合伙养殖大闸蟹。2019年11月，被告人何圆坤虚构王某欲与其养殖大闸蟹，后王某无故离开，致使其亏损50万元的事实，要求王某赔偿其损失，王某信以为真，愿意赔偿。期间，被告人何圆坤以自己监外刑即将期满，以王某及其家人、亲戚的人身安全对王某进行威胁。之后，被告人何圆坤要求王某赔偿其15000元即可。2019年12月5日，王某通过现金、微信转账的方式给了何圆坤11988元。2019年12月7日，被告人何圆坤以杨某某的身份，并使用假身份证号码逼迫王某签了200000元的借款协议，并叫王某还其50000元后即把协议撕毁，因王某无力偿还，何圆坤又承诺只要王某给其20000元后即把协议撕毁。2019年12月9日，被告人何圆坤和几个朋友到王某家，后王某拿了11900元现金给何圆坤。2019年12月13日，被告人何圆坤等人再次到王某家，要求王某还钱时被民警抓获。至案发时被告人何圆坤共计从王某处拿走23888元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，借款协议，微信聊天记录，被害人王某的陈述，证人窦某、杨某、张某1、张某2等人的证言等证据。被告人何圆坤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何圆坤以非法占有为目的，以恐吓、威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何圆坤到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何圆坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，几年前，被告人何圆坤与被害人王某欲合伙在弥勒市东风农场养殖大闸蟹，但未实际合伙养殖大闸蟹。2019年11月，被告人何圆坤虚构王某欲与其养殖大闸蟹，王某无故离开后，致使其亏损50万元的事实，要求王某赔偿其损失，王某信以为真，表示愿意赔偿。期间，被告人何圆坤以自己被判监外刑即将期满，并以王某及其家人、亲戚的人身安全对王某进行威胁。之后，被告人何圆坤要求王某赔偿其15000元即可。2019年12月5日，王某以现金、微信转账的方式付给了何圆坤11988元。2019年12月7日，被告人何圆坤又以杨某某的身份，并使用假身份证号码逼迫王某签了200000元的借款协议，并叫王某还其50000元后即把协议撕毁，因王某无力偿还，何圆坤又承诺只要王某给其20000元后即把协议撕毁。2019年12月9日，被告人何圆坤和几个朋友到王某家，后王某拿了11900元现金给何圆坤。2019年12月13日，被告人何圆坤等人再次到王某家要求王某还钱时被民警当场抓获。至案发时被告人何圆坤共计从王某处拿走人民币23888元。案发后，被告人何斌赔还了被害人王某人民币23888元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，借款协议，微信聊天记录，被害人王某的陈述，证人窦某、杨某、张某1、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何圆坤以非法占有为目的，以恐吓、威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何圆坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人何圆坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年12月13日。）二、随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  刘九源二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵红光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：孙新泉，女，1984年11月16日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告孙新泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告孙新泉经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙新泉立即偿还欠原告信用卡透支本金3587.68元、利息466.15元、逾期还款违约金206.33元，合计4260.16元（利息暂计算至2020年1月5日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年5月16日，申领了一张卡号为62×××60的信用卡。被告于2019年6月8日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙新泉在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月14日，孙新泉向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平支依约向孙新泉发放了信用卡，孙新泉领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年1月5日，仍尚欠信用卡透支本金3587.68元及利息466.15元、逾期还款违约金206.33元未偿还。本院认为，孙新泉在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为孙新泉办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，孙新泉持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年1月5日，仍尚欠信用卡透支本金3587.68元及利息466.15元、逾期还款违约金206.33元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求孙新泉偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙新泉自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金3587.68元及利息466.15元、逾期还款违约金206.33元，并自2020年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 穆玉斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初126号 起诉人达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社（原达拉特旗树林召镇镇郊村万太兴合作社）。 法定代表人全某。 2020年5月18日，本院收到××区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社（以下简称万太兴合作社）的起诉状，请求判令：1.确认万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的《达拉特旗树林召镇北环路征地协议书》无效；2.达拉特旗自然资源局返还万太兴合作社土地并恢复原状，对于己经不能返还的土地按照2020年内蒙古自治区相关同类土地补偿标准赔偿给万太兴合作社；3.达拉特旗自然资源局承担本案的全部诉讼费用。万太兴合作社与达拉特旗自然资源局双方于2003年5月17日签订了《达拉特旗树林召镇北环路征地协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》的主要内容为：为了改善树林召镇交通状况，旗政府决定修建树林召镇区北环路，因修路需要达拉特旗自然资源局征用万太兴合作社树林召镇城市规划建设预留地镇郊村未利用土地221.4亩（14.75公顷），一次性付给万太兴合作社征地补偿费2617576元（大写：贰佰壹拾陆万柒仟伍佰柒拾陆元）。但该协议签订时，万太兴合作社社内成员及绝大部分村民对该协议的内容及补偿方式等情况均不知情，该行为是原村委会的个别几人私下操作的，社员及村民得知后多年一直向相关行政机关反应要求解决，相关行政机关告知万太兴合作社应通过司法程序解决，后万太兴合作社进行了证据收集，根据行政机关给予万太兴合作社的政府信息公开回复，涉案土地至今都没有取得农用地转为建设用地批复及任何征地合法手续，涉案项目也没有经过国家发展和改革委员会的批准，涉案征地行为属于侵犯大部分村民利益的违法征收土地行为。 另外，涉案地块在签订该《协议书》时，达拉特旗树林召镇镇郊村并未撤销，即便当时发生征地行为，协议的××旗民委员会，而不是万太兴合作社，按照法律规定万太兴合作社不能代表全体村民作为该征地协议的主体。故根据《土地管理法》《合同法》第五十二条（二）（三）（五）项之规定，万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的涉案《协议书》应属无效协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，公民或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的《达拉特旗树林召镇北环路征地协议书》签订时间为2003年5月27日，现万太兴合作社向本院提起诉讼请求确认该《协议书》无效，按照上述法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  白 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张燕华 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3749号原告：雷安全，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，经理。原告雷安全与被告天津广阔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告雷安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷安全撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二〇年五月十八日书记员  张 璐