wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18213号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李青峰，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李青峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金178,827.78元，支付利息19,813.62元、逾期还款违约金18,092.84元、分期付款手续费1,465.43元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金178,827.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李青峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金178,827.78元；二、被告李青峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,827.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.56元，减半收取计1,938.28元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初42号原告：王帅文，男，汉族，1994年6月20日生，住河南省新安县。被告：李海斐，男，汉族，1996年10月20日生，住山东省平度市。本院在审理原告王帅文与被告李海斐民间借贷纠纷一案中，原告王帅文经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王帅文撤回起诉处理。本案受理费347元（已减半收取），公告费600元，共计947元，由原告王帅文负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月十三日书记员 闫金金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25406号原告：秦维长，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：王正龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦维长与被告王正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费用无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦维长撤诉。审判员  姚学勇二〇二〇年五月七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初76号原告：陈敏全，男，1957年12月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，1979年10月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陈敏全与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈敏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由2017年5月20日计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。被告因急用于2017年5月20日在原告处借款20000元，约定使用三年。现三年付款期已过，被告无还款之意，无奈，原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪，本院已将相关线索移送公安机关处理。故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员 曹正龙   二〇二〇年五月九日                                                                                                    书  记  员  黄  飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1255号原告胡某1，女，1971年7月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李志民，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告胡某1丈夫。被告胡某2，男，1989年6月19日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某1与被告胡某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，2019年6月24日，原告卖给被告部分小麦，计款3698元，被告当时没有付清该款，给原告出具欠条一张。之后被告仍未付清该款，原告向被告多次催要，被告一直未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告小麦款3698元。被告胡某2未答辩。经审理查明，被告胡某2和其父亲胡连士在塔桥镇从事粮食收购生意，2019年6月24日，原告胡某1将所种一车小麦卖给被告，计3698元。当时未付款，被告胡某2为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条、(1)、2850公斤、1122公斤皮、今欠胡某13698元、欠款人：胡某2、2019.6.24”。后经原告追要，被告胡某2一直未给付该款，原告胡某1提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份等证据在卷予以佐证。本院认为,合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。2019年6月24日，原告胡某1将所种小麦一车出售给被告胡某2，计麦款3698元，被告胡某2当时未付款，为原告出具了欠条一份，原、被告双方成立买卖合同关系。后经原告追要，被告一直未给付该款项，故对原告胡某1要求被告胡某2给付小麦款3698元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某2于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1小麦款3698元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某2负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱继业
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1213号申请执行人：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张金丽。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年05月21日出生。申请执行人重庆玖阳房地产开发有限公司与被执行人黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币256744.73元并承担本案执行申请费3751元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人黄勇名下的位于重庆市荣昌区房屋三套，经核实上述房屋已于2018年1月12日转移至他人名下；本院依法委托重庆市南岸区人民法院查封被执行人黄勇所有的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法查封被执行人黄勇所有的位于重庆市荣昌区房屋五套，上述房屋均属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法委托重庆市沙坪坝区人民法院及重庆市渝中区人民法院查封被执行人黄勇名下的两辆奥德赛牌小型普通客车，车牌号为渝X的车辆属于轮候查封，且均未能实际控制；本院依法查封被执行人黄勇所有的风神牌汽车一辆，经核实该车辆已过户至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的256744.73元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的256744.73元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月十九日书记员 王化梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初720号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈小霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董津津，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰顺农商行”）与陈小霞、董津津金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小霞归还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息13680.93元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率13.246%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告董津津对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告陈小霞、董津津承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包露琼独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告泰顺农商行的委托诉讼代理人夏立东、董津津到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：结算之后的利息自2020年3月17日起按年利率13.245%计算至借款本金归还完毕之日止。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2017年4月11日，泰顺农商行与陈小霞签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170010286），合同约定：泰顺农商行向陈小霞发放贷款100000元，借款期限自2017年4月11日至2020年4月10日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同项下单笔借款利率由借款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款期间借款利率不随中国人民银行基准贷款利率调整而调整，逾期加收50%罚息。董津津签署保证函承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年4月9日，泰顺农商行向陈小霞发放贷款100000元，借款于2019年4月8日到期，约定按年利率8.8305%计息，逾期按13.24575%计息。截至2019年3月16日，陈小霞尚欠泰顺农商行借款本金100000元，利息13680.93元。因陈小霞未归还上述欠款，董津津亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：陈小霞与泰顺农商行签订的《个人循环借款合同》，及董津津出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约向陈小霞发放借款，已履行了合同义务，陈小霞应依约还款。陈小霞未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。董津津签订保证函提供连带责任担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈小霞追偿。故泰顺农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小霞于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率13.245%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息13680.93元； 二、董津津对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向陈小霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2327元，减半收取1163.5元，由陈小霞、董津津连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包露琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡亚青
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初571号原告顾国宪，男，汉族,1962年10月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告柏建福，男，汉族，1965年3月9日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告顾国宪与被告柏建福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾国宪，被告柏建福及其委托代理人牛红先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬3000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包一住房建设，被告找原告做工，原告又邀来自己的侄子一起做工，双方约定：85元/㎡，待完工后视平方数一次性结算支付。在工期内，负责管账的被告亲戚秦石林先向原告支付了3000元。完工后，被告以房主未付钱为由拒绝与原告及其侄子结算，原告无奈只得先向侄子垫付工钱。后原告一再退让要求被告以100元/天为标准结算工钱，请求被告支付原告及其侄子的工钱4000元，但被告仍不予支付。后双方到派出所调解，原告仅要求被告支付3000元，被告允诺后，出具《欠条》给原告，并定于2020年农历二月十五前付清。然而期限届满后，被告仍拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告柏建福辩称：1.被告不是本案适格的主体，原告是秦石林的雇员，柏建福与秦石林具有承包合同关系，本案的适格主体还有本案的发包人资英芝，款项都是由资英芝直接支付。2.本案原告没有得到工程款的原因是原告没有完成工程，因此资英芝没有付清下欠的款项。综上，请求法庭驳回原告的起诉。原告顾国宪针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.欠条一份，欲证实工程没有按照85元每平方米计算，按照100元每天计算，然后被告还应支付我4000元，但是经过派出所调解，出具一份3000元的欠条。经质证，被告柏建福对原告所举证明材料真实性没有意见，但是合法性及关联性持有异议，当时派出所民警说的是要求原告再把剩下的工程做完，被告再履行付款义务，当时有个协议书，但是至今被告还未领到。被告柏建福针对其答辩意见，向本院提交证明一份，欲证实：1.本案主体不适格，适格主体有资英芝、秦石林；2.本案工程未完工，房主已经多次催促；3.房主表示，只要把剩下工程做完，她就及时付钱。经质证，原告对被告柏建福所举证据材料来源不予认可。通过举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告所举证明材料因无相关证据予以佐证，本院仅做参考。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告柏建福承包了位于师宗县的房屋建盖，并找来原告帮其做工，将工程的墙面粉刷部分包给了原告顾国宪做，口头约定工程工价等相关事宜，且原告工钱由被告柏建福给付。工程完工后，被告仅向原告支付3000元工钱，后经原告多次催要，双方协商原告剩余工价以每天100元计算，共计4000元。后双方到师宗县公安局竹基派出所调解，原告同意被告再支付3000元的工钱，被告出具了《欠条》给原告，并约定于2020年农历二月十五日前付清。然而期限届满后，被告仍未支付，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的劳动报酬有被告签字确认的欠条为凭，故本院对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。被告辩解其主体资格不符，但未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳该辩解意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柏建福于本判决生效之日起十日内支付原告顾国宪劳动报酬3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏建福负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年五月十八日书记员  徐娜屏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6667号 申请执行人：陈孟农，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：孙海洪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人陈孟农与被执行人孙海洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海洪的银行存款人民币92337元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1134号原告：程海亮，男，汉族，1974年8月10日出生，住淮阳县。被告：冯守艳，男，汉族，1979年6月27日出生，住淮阳县。原告程海亮与被告冯守艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程海亮、被告冯守艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款13440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告为被告承包位于开封市××区袁坊乡内墙工程做刮白工作，后经原、被告结算，被告于2019年6月6日为原告出具欠条，下欠工资13440元，被告签名认可。后经原告多次催要，被告至今未还。被告冯守艳辩称，原告起诉的不完全符合事实，2019年3月份我让原告去我在开封市××区袁坊乡工地干活属实，开始按每天260元记工、后来包工。但5月份我从工地撤出，把所有欠工人的工资交接给了工程项目负责人，当时我出具所有的欠条都交了他们，其他人都认可，只有原告程海亮不认可，当众将我出具的欠条撕毁。后来经过当地派出所调解，项目部把所有工人工资支付完毕，只有原告的没有欠条，没有支付。后来原告又找到我，让我出具了欠条。我认为欠条是原告骗我出具的，况且我签的名字(并按指印)前面写的是“证明人”，而原告私自改为“欠款人”，我认为我只是证明人，不是欠款人，不应承担支付责任，我只能协助原告去项目部追要工资。本院经审理认定事实如下：自2019年3月，原告为被告承包的建筑工地工程做内墙刮白工作，后经2019年6月6日结算，由原告书写主要内容为被告欠原告劳动报酬13440元的“结算单”，被告签字认可且约定当年7月底付清。但被告在其签署的自己名字前书写为“证明人”，原告将被告书写的“证明人”改为“欠款人”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的工地务工，应当得到劳动报酬。被告以其在结算单中签署“证明人”抗辩其并非债务人，但在庭审中已认可是其要求原告到其承包的工地务工并为原告设定计算劳动报酬的方式，充分说明原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。对于被告辩解涉案劳动报酬应由发包方工程项目部支付的意见，其并未提供证据证明该主张，且被告和发包方工程项目部之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告冯守艳于本判决生效后十日内支付给原告程海亮劳动报酬人民币13440元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告冯守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年五月十九日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初112号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：吴云龙，男，1985年4月17日出生，汉族，职业现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告吴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币596.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴云龙为大明楼1-2-501室业主，原告为大明楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管大明楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费596.00元（82.73㎡×0.60元/月/㎡×12个月=596.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告吴云龙未到庭未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、和谐小区业主委员会的邀请函及物业服务委托合同复印件一份（与原价核对无异议），证明原告为被告吴云龙提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、工作日志复印件计27页（与原件核对无异议），证明原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务工作情况。   3、光盘一份，证明我公司工作人员日常工作状态，其中包括保洁员清雪和工作人员抽污水的工作视频。   4、催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告吴云龙未到庭对以上证据发表质证意见。   被告吴云龙在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：   被告吴云龙系阿尔山市新城街大明楼1号楼2单元501室业主，该房屋建筑面积为82.73㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的大明楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告吴云龙所居住的大明楼提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告吴云龙未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费596.00元=（0.6元/㎡/月×82.73㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴云龙接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费596.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、工作日志、光盘、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费596.00元于法有据，应予支持。被告吴云龙未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告吴云龙于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费596.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告吴云龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商 文 义     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2119号 原告：鑫园(福建)包装印刷有限公司，住所地福建省福清市阳下街道东田村551号。 法定代表人：王春松，董事长。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 被告：霞浦县馋嘴八食品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村2号。 法定代表人：王欣欣，执行董事。 原告鑫园(福建)包装印刷有限公司与被告霞浦县馋嘴八食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫园(福建)包装印刷有限公司撤诉。 本案受理费减半收取846元，由原告鑫园(福建)包装印刷有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4177号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林清官，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林清官买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪小兰，女，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,788.74元。原告诉称，被告汪小兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,788.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7073-1号原告：河南龙圣电器有限公司，住所长葛市新107国道北段西侧。法定代表人：王建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：桓台县果里镇鼎都锻压机床厂，住所山东省淄博市桓台县果里镇小龙路口。经营者：田涛。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告河南龙圣电器有限公司与被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南龙圣电器有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙圣电器有限公司撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告河南龙圣电器有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年五月十一日书 记 员  范梦莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8563号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋术林，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋术林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蒋术林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋术林向原告支付全部未付租金人民币65,219.80元(3,260.99元/期×20期)；2、被告蒋术林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T3XXXX，发动机号：GCG036833)，融资总额98,350元，租赁期限为36个月，每月租金3,260.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,466元(已扣除GPS费用等)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蒋术林未作答辩且未提交证据。鉴于被告蒋术林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蒋术林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋术林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,219.80元；二、被告蒋术林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,505元，减半收取752.50元，由被告蒋术林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初961号原告：重庆汕利农业有限公司，住所地重庆市酉阳县毛坝乡龙家村五组。法定代表人：谭宁勇，该公司经理。被告：李正冬，男，1996年10月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县大溪镇杉岭村四组，身份证号码50024219610243610。原告重庆汕利农业有限公司与被告李正冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汕利农业有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年五月十八日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初68号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人赵彦龙，男，1982年10月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，现住河北省秦皇岛市抚宁县。2013年11月19日因盗窃被唐山市丰南区公安局行政拘留十日；2014年4月22日因犯盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，罚金四万元；2017年1月19日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，罚金六千元。因本案于2019年10月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月31日被迁西县公安局指定居所监视居住。2019年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年5月29日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人赵彦龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月17日中止审理，于2020年5月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日11时许，被告人赵彦龙在迁西县刘某经营的“爱上爱服饰”服装店内盗窃现金六千元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录、迁西县公安局调取的物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵彦龙系累犯，应从重处罚。被告人赵彦龙主动到案，如实供述，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日11时许，被告人赵彦龙在迁西县刘某经营的“爱上爱服饰”服装店内盗窃现金六千元。 另查明，被告人赵彦龙2019年10月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年10月9日被害人刘某报警称其“爱上爱服饰”店内现金被盗，2019年10月17日公安机关立案侦查。 2.被害人刘某陈述，证实2019年10月9日自己放在“爱上爱服饰”店内的钱包被盗了，钱包了一共有6000块钱左右。 3.证人王某（被告人赵彦龙妻子）证言，证实赵彦龙2019年10月23日早上赵彦龙交给其一个钱包，钱包里有1000多元钱，已用于其日常开销了。 4.现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。 5.辨认笔录二份，经刘某辨认赵彦龙系盗窃钱包的犯罪嫌疑人；赵彦龙对作案现场进行辨认。 6.监控录像视频光盘。 7.行政处罚决定书，证实2013年11月19日被告人赵彦龙因盗窃被行政处罚十日。 8.河北省卢龙县人民法院刑事判决书、河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书，证实被告人赵彦龙因盗窃罪，于2014年被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，罚金四万元；2017年被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，罚金六千元。 9.到案说明，证实2019年10月23日14时许，被告人赵彦龙到迁西县公安局新集派出所投案。 10.谅解书，证实赵彦龙对被害人进行赔偿，并取得谅解。 11.被告人赵彦龙户籍证明信，证实被告人赵彦龙达到完全刑事责任能力年龄。 12.被告人赵彦龙的供述，与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人赵彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彦龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵彦龙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人赵彦龙的刑期自2019年11月14日起至2020年5月29日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王金波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毛 亮
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执674号之一申请执行人：张正文，男，汉族，住赫章县，公民身份证号522428196*****0835。被执行人：罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，住赫章县，公民身份证号522428198*****4434。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人罗缔军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗缔军在中国工商银行120722190100*****076账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十六日书记员  吴学洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8049号 申请执行人：王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人王海与被执行人罗冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗冰的银行存款人民币578010元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈凤碧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执525号 移送机关：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：申贵一，男。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行申贵一信用卡纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即缴纳诉讼费446元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申贵一的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值446元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年五月十二日 书记员  海啸
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执696号王光柱：本院执行的李闯申请执行王光柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王光柱已经全部履行完毕，且申请执行人李闯已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执331号之八申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结东营市方兴橡胶有限责任公司在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××39存款19683132.2元（实际控制金额2976.72元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                （2020）陕0626刑初22号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，男，1985年2月1日出生于陕西省延安市吴起县。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月5日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年4、5月份的一天中午，李某某(已判刑)电话联系被告人张某让其偿还之前借宗廷仁(已判刑)的10000元，后张某来到刘渠子万圣小区门面房二楼宗廷仁的办公室，当时办公室有宗廷仁、李某某、高伟、旺旺(待查)以及帅帅(韩元文)，李某某让张某还钱，因张某没钱，李某某让张某等会再走，后因韩元文欠宗廷仁高利贷一事发生争吵，宗廷仁为了教训韩元文，便指使李某某下楼在一家打印部打印了“我叫帅帅，不要逼脸”、“我叫帅帅，不要逼脸，欠钱不还”的字样，李某某返回宗廷仁办公室时争吵并未停止，此时高伟在韩元文的脸上扇了两个耳光，李某某、张某、高伟三人拽住韩元文的胳膊，在宗廷仁的办公室找到胶带，将印有“我叫帅帅，不要逼脸，欠钱不还”的白纸粘在胸前，将印有“我叫帅帅，不要逼脸”的白纸贴在后背，李某某指使张某、高伟、旺旺将韩元文拉到XX街道XX街，并安排旺旺录了视频，后转发朋友圈，造成恶劣的社会影响。（二）2018年11月21日16时许，李明旺指使刘玉江上山踩点(以上二人已判刑)，当晚20时许，刘玉江驾驶自己的车牌号为陕JXXXXX丰田小公主越野车拉着梁某某、乔靠山来到齐桥山上踩点，踩好点后乔靠山留在井场附近放哨。11月22日凌晨2时30分许，李明旺指使刘建成(己判刑)驾驶车牌号为甘MXXXXX白色奥龙双桥车从合沟停车厂出发，XX沟XX队XX井及13-161井偷装原油，李明旺安排被告人张某、王富国(已判刑)驾驶昌河车打路，李明旺驾驶王富国的霸道车跟着刘建成驾驶的油罐车往吴起方向走，当行驶到三道川川口桥上时，被延安市公安局永坪分局长征派出所查获，刘玉江和梁某某驾驶甘MXXXXX福特蒙迪欧轿车接上乔靠山途径杨青川口也被查获，王富国看到车辆被查扣，逃跑后藏在三道川川口院子的废旧破窑洞里，最后被公安机关抓获。经对白色奥龙双桥车内原油过磅化验，纯原油17.81吨。经吴起县价格认证中心鉴定:被盗的17.81吨纯原油价值人民币75229元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、监控视频，证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为帮助他人索要高利贷债务，伙同他人殴打被害人并带其游街，严重扰乱了社会生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业原油，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉的二项罪名成立，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，张某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。张某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯且构成自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长       石景云审  判  员       张艳霞人民陪审员       郭文远                          二○二〇年五月二十六日         书  记  员       康  彪    1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1308号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：邓汉君，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市。 被告：郑淑燕，女，1981年11月2日出生，汉族、住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邓汉君、郑淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼。被告邓汉君、郑淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告邓汉君归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及计算至2019年8月20日止的利息2376.19元，从2019年8月21日起至借款还清日止的利息按月利率8.19375‰计算给付；2.由被告郑淑燕对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告邓汉君以购柴油为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处申请借款6万元，经各方协商一致同意，签订了“个人循环借款合同”一份。合同约定了：1.借款金额、期限、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币6万元整，借款人使用上述借款额度的期限从2016年4月14日起至2019年4月13日止。本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据为准，借款用途为购柴油。2.借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3.还款方式为到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月14日，原告与被告邓汉君签订了自助借款补充协议。协议约定，借款人可通过贷款人提供的业务平台(包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机)和POS机等自助渠道以转帐、支付交易等方式实现借款发放。使用丰收卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息。个人自助借款以贷款人打印的交易记录作为借款借据，并作为借款发生证明，不再另行签署借款借据。2016年4月14日被告郑淑燕向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具“借款保证函”，同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月12日，被告邓汉君以购柴油为由，在自助终端设备上办理了借款手续。借据载明：1.借款金额为人民币6万元整；2.借款月利率5.4625‰；3.借款用途为购柴油；4.借款期限为2018年3月12日至2019年4月13日止；原告方履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2019年3月20日止。目前，该笔借款己经逾期。被告未按期归还借款本息，已构成违约。至今尚欠借款本金6万元和计算至2019年8月20日止的利息2376.19元，之后，原告多次派人向被告邓汉君、郑淑燕催收未果。综上所述，原告认为，原告与被告邓汉君签订的“个人循环借款合同”“自助借款补充协议”以及被告郑淑燕向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具的“借款保证函”合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未能按期归还借款本息且经原告多次催收未果的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉状贵院。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、个人循环借款合同1份，证明原、被告签订了《个人循环借款合同》；证据二、借款申请书1份，证明被告邓汉君向原告提出借款6万元的申请，上面约定了借款期限；证据三、自助放款凭证1份，证明被告在相关手续办完之后，可以到自助的放款机器上面获取贷款；证据四、送到地址确认书1份，证明办理贷款金融机构，为了以防出现诉讼的问题，也为了方便诉讼的需要，签订了送达地址确认书，被告郑淑燕也签字确认；证据五、还贷还息凭证3份，证明被告的利息交到2019年3月20日止；证据六、借款保证函1份，证明被告邓汉君的老婆郑淑燕签署了一份保证函，为本笔贷款承担连带保证责任；证据七、自助借款补充协议1份，证明现在的贷款业务不需要到柜台上排队，办理后可以到自助终端设备上进行贷款；证据八、二被告的身份证、结婚证各一份，证明两被告的身份情况。 被告邓汉君、郑淑燕未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告出具的证据与原件核对一致，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告邓汉君作为借款人依法应按期归还借款，被告郑淑燕作为连带保证人应当协助借款人履行还款付息的义务。现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求还款付息符合法律规定，本院应予支持。另本院根据原告提供的与二被告签订的送达地址确认书确定的地址送达应诉材料，该地址家中无人，本院依据送达地址确认书的规定，邮寄退回之日视为送达之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓汉君归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付至2019年8月20日止的利息2376.19元，2019年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按月利率8.19375‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、由被告郑淑燕对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邓汉君、郑淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1370号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孟xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人贾xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民特718号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。             3、2020 年 04月 28日以（2020）内0802执1370号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 05月 09日以（2020）内0802执1370号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。             4、2020年05月18日本院以（2020）内0802执1370号之三             执行裁定书查封了被执行人贾xx所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：蒙xxx）未扣押。             5、2020年05月26日本院对被执行人贾xx进行限制消费令。             6、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 15750元，已执行到位2359.54元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年五月二十六日                    书记员 王媛枫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16771号 申请执行人四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903，统一社会信用代码915100007358912627。 法定代表人：黄桥，总经理。 被执行人重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，统一社会信用代码91500000768865028L。 法定代表人：缪荣。 本院在申请执行人四川新东日装饰建材有限公司与被执行人重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初14787号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆深港建设发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川新东日装饰建材有限公司于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款457258.08元及其违约金、迟延履行利息，案件受理费4500元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的股权及房屋，但不具备处置条件。后经本院对被执行人重庆深港建设发展有限公司予以四查包括点对点、总对总及传统查控，被执行人重庆深港建设发展有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆深港建设发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16771号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  郭 旭 审 判 员  潘先静 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执425号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人:石波。 被执行人：倪青峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人倪青峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7216号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：刘祖连，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告刘祖连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5633号原告：乐绚毅，男，1973年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：上海和盘投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐绚毅。原告乐绚毅与被告上海和盘投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告乐绚毅向本院提出诉讼请求，请求判令被告向上海市宝山区市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人和执行董事的登记事项。事实与理由：被告于2016年1月27日经上海市宝山区市场监督管理局核准登记成立，之后股权及法定代表人发生变更，原告于2018年7月19日担任被告执行董事及法定代表人，并经工商登记备案。原告并非被告员工，仅在《公司登记本案申请书》的“法定代表人签字”栏签过字，未参与被告实际经营管理，也未领过被告报酬，原告系受朋友委托才同意担任被告执行董事和法定代表人，期间原告与其他公司存在劳动合同关系，这些做法都违背了公司法的立法宗旨。考虑到很多投资管理公司因p2p暴雷，原告担任挂名法定代表人风险很大，因此要求解除与被告的委托合同关系，不再担任执行董事和法定代表人。经审理，本院查明以下事实：1、2016年1月27日，被告经上海市宝山区市场监督管理局核准登记成立。2019年12月19日档案机读材料载明，法定代表人为原告，注册资本500万(以下币种均为人民币)，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为案外人启某(深圳)基金管理有限公司。2、落款时间为2018年6月20日的被告公司股东会决议书载明，原告担任被告执行董事兼法定代表人，案外人潘高峰不再担任公司执行董事兼法定代表人。落款时间为2018年6月20日的被告公司章程第十七条载明，公司法定代表人由执行董事担任。2018年7月19日，经上海市宝山区市场监督管理局核准，被告法定代表人及执行董事由潘高峰变更登记为原告。以上事实，由原告提供的被告工商内档材料及原告口头陈述以佐证，本院予以认定。本院认为，从公司层面而言，法定代表人和执行董事的产生和变更，需要依照公司内部决策程序确定选任和更换，且需办理法定代表人变更登记手续产生对外公示效果。本案中，更换法定代表人和执行董事的决议并未形成，该问题尚属公司内部治理范畴，且公司登记机关在公司法定代表人登记上不可留白，直接做出涤除登记判决在执行中亦不能实现变更登记之目的。综上，即便原告确未在被告任职、未参与公司经营，但被告变更法定代表人及执行董事的决策程序未完成，在此情况下，原告请求涤除其作为法定代表人及执行董事的请求不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告乐绚毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十二日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：……（三）法定代表人姓名；……
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初219号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人邹慧，女，1987年8月14日出生，汉族，高中文化程度，襄阳市XX酒吧员工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕157号                               指控事实                       2020年1月20日21时30分许，被告人邹慧饮酒后驾驶鄂FXX棕色雷克萨斯小型轿车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口时，被民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邹慧血液中检测出乙醇，其含量为178.27mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邹慧判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邹慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邹慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹慧到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人邹慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年五月二十九日              书 记 员 荣丽慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初127号 原告：李侠，女，1976年9月28日生，汉族，住徐州市。 被告：王闯，男，1991年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李侠与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金238750元，并支付利息（以238750元为本金，按年息18%计算，从2019年5月25日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王闯因生意周转向原告借款250000元整，双方借款合同约定为按季度付息。后被告只支付了一季度利息，二季度利息及本金到期后，被告本应按约定还本付息，但其未能如期偿还。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王闯辩称：原告实际向我借款250000元，但实际上借款当天我支付了11250元的利息给原告，这是三个月的利息，对于之后的利息我没有付过。对于利息请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，原告李侠作为出借人（抵押权人）与被告王闯作为借款人（抵押人）签订《借款合同》一份，合同约定：出借人自愿将人民币250000元整出借给借款人王闯用于经营，借款期限为6个月，自2019年5月23日至2019年11月22日，年利息18%，按季支付利息；为保证借款人按时归还借款，借款人自愿将坐落在徐州市鼓楼区产作为抵押【房屋所有权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0140619号】。后被告王闯于当日向原告李侠出具《借据》一张，该借据主要载明：王闯今借到李侠人民币250000元整，借款期限6个月，自2019年5月23日起至2019年11月22日止，双方约定年息18%，按季度付息；借款人如不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行；提前还款多付一个月利息，如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属借款人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金，借款人无任何异议。 同日，原、被告双方还签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限为6个月，自2019年5月23日至2019年11月22日；借款年利率18%；贷款人在抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，由贷款人向借款人发放贷款；为保证借款人正当履行还款义务，抵押人王闯自愿以其位于徐州市鼓楼区产抵押给抵押权人，抵押房地产权利证明苏（2018）徐州市不动产权第0140619号，房屋建筑面积50.19平方米，用地面积4.8平方米；本次抵押被担保的主债权数额为250000元，债务履行期间为2019年5月23日至2019年11月22日。2019年5月23日，原告李侠取得苏（2019）徐州市不动产证明第0042853号不动产登记证明，该证明载明权利人（申请人）为李侠，义务人为王闯，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为250000元，债务履行期间为2019年5月23日至2019年11月22日。 另查明，2019年5月24日，原告李侠分两次向被告王闯的收款账户转账支付250000元。案件审理过程中，原、被告均认可，被告在收到借款的当日向原告支付了第一个季度的借款利息11250元。被告自认，除该部分预扣利息外，其未向原告归还过本金及其他利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限为6个月，自2019年5月23日至2019年11月22日，现借款期限已经届满，因此，原告要求被告返还本金的诉讼请求，应予支持。对于本金的数额，因原、被告均认可，在原告支付被告借款的当日被告向原告支付了利息11250元，根据相关法律规定，对于该部分款项应从借款本金中予以扣除。故，原告请求判令被告返还借款本金238750元（250000元-11250元）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于利息，本院认为，依照法律规定，借款人应当按照借款合同的约定支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同中约定的利息支付标准是双方真实意思表示，且不违反法律规定，现被告未能如期偿还借款，应当按照借款合同的约定支付利息。故原告请求判令被告按照年息18%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王闯于本判决生效后十日内一次性向原告李侠返还借款本金238750元并支付利息（以238750元为本金，按年息18%计算，从2019年5月25日开始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5369元（原告已预交），由被告王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  张向阳 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  戴 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3659号申请执行人李琼，女，1988年10月18日出生，回族，住湖南省桃江县。被执行人宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李琼与被执行人宗霞光合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宗霞光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗霞光银行存款55939元，或扣留、提取被执行人宗霞光经济收入55939元。或查封、扣押、冻结被执行人宗霞光价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2746号原告：李兴荣，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨细管，女，1988年7月5日出生，汉族，重庆市永川区。原告李兴荣与被告杨细管健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣及其委托诉讼代理人高兵到庭参加了诉讼，被告杨细管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计13939.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日上午11时左右，其与其丈夫王坤友在屋门口的机耕道上铺完马路后，其邻居易元贵（被告之公婆）趁其不注意将锄头及铁铲拿走，导致原告与被告言语不和，后双方矛盾激化后双方发生抓扯，被告在双方抓扯过程中受伤，因被告无理拒绝赔偿原告的损失，现原告起诉至人民法院。被告杨细管未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日上午11时许，原告之夫王坤友在其屋前的机耕道用石头上铺马路。被告的公婆易元贵因与原告土地纠纷而将原告之夫王坤友用于铺马路的锄头和铁铲拿到被告家中。原告之夫王坤友遂到被告家中要求被告归还锄头和铁铲。后王坤友拿走了放在被告家中院坝的锄头。被告遂与王坤友发生争吵并要求王坤友归还拿走的锄头。后王坤友将锄头交给原告，被告遂要求原告归还未果后用手去抓扯原告，遂双方发生纠纷并导致原告受伤。李兴荣受伤后在重庆永川惠民医院住院治疗，经诊断为：殴打伤、全身多处软组织损伤等。李兴荣住院共4天，支付医疗费5639.49元。经庭审核定，李兴荣住院治疗产生的损失为：医疗费5639.49元元，住院伙食补助费240元（60元/天×4天），误工费酌定200元，交通费酌定100元，合计6179.49元。李兴荣受伤轻微，生活可以自理，护理费不予计算。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨细管打伤李兴荣，侵害了李兴荣的健康权，李兴荣请求杨细管赔偿相应损失，本院予以支持。李兴荣在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻杨细管的赔偿责任。因此，李兴荣的损失6179.49元酌情由杨细管赔偿85%，即5252.57元（6179.49元×85%）。对原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的营养费及续医费于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨细管在本判决生效后五日内赔偿原告李兴荣各项损失共计5252.57元；二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告李兴荣负担24元，被告杨细管负担50元。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 露
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初120号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洪深,男,1968年9月28日生,汉族 ,初中文化,河南某汽车配件有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2020年3月20日21时许,被告人刘洪深饮酒后驾驶豫xxxxx号小型普通客车沿顾县镇木阁沟村内道路由南向北行驶至偃师市310国道与木阁沟村交叉口北50米处,被偃师市公安局执勤民警当场查获,并被带至偃师市中医院采集血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,刘洪深血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人刘洪深到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人刘洪深对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洪深犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘洪深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东                   二〇二〇年五月十三日               书 记 员   金佳佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初50号原告：李福娟，女，汉族，1966年10月24日出生，住河南省郑州市登封市，委托代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者被告：崔加利，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省，原告李福娟诉被告崔加利合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福娟及其委托代理人李占通到庭参加了诉讼，被告崔加利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款12500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告说自己经营一种“活力霜”产品，可以对人体疼痛起到缓解平衡作用。因原告父亲身体因素，原告就与被告沟通购买了该产品，在使用过程中出现不适症状。经被告同意，原告于2019年1月4日退回150支（瓶），通过电话确认每一支（瓶）83元，总合计12500元。原告多次向被告讨要该款项，被告至今未退还原告。被告崔加利未向本院提交书面答辩状。原告李福娟向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的收到条一张；2、原被告双方通话录音光盘一份，证明2019年10月18日15时50分许，原被告电话中对被告收到原告的150支货物价值进行了双方确认计算，证明被告欠原告货物12500元的事实。被告崔加利未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：原告李福娟因其父亲身体原因向被告崔加利购买了150瓶名为“活力霜”的产品，被告称其产品功效为可以缓解、平衡人体疼痛。原告李福娟的父亲使用该产品后产生不适，经双方协商后，原告于2019年1月4日将其购买的产品150瓶退回给被告崔加利，被告于当日出具收到条一份，载明：“今收到登封市场李娟姐活力霜货共计150支（壹佰伍拾元），货款未退”。经双方确认，该产品每瓶单价为83元，共计12500元。本院认为，原、被告双方经协商一致后自愿解除了二人之间的买卖合同，且原告已将货物退回给被告，被告应当按照约定返还原告交纳的货款。故原告要求被告返还其货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告崔加利于本判决生效后十五日内返还原告李福娟货款12500元。案件受理费112.5元，由被告崔加利承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月十一日书 记 员  马翊晴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初506号原告：周春坡，男，1953年2月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。原告周春坡与被告周卫璐、周口市水利建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春坡的委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告周卫璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回了对周口市水利建筑工程有限公司的诉讼。原告周春坡诉称：2014年周口市水利建筑工程有限公司将方城县四里店乡贺庄村石板河水库和方城县四里店乡花栗山村花栗山水库的建筑工程发包给被告周卫璐。2015年被告周卫璐雇佣原告为其做工，约定一天100元工钱。2016年经结算，被告共欠原告工资7500元。2018年2月7日被告周卫璐向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资7500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告周卫璐未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2015年，被告周卫璐在方城县四里店乡贺庄村石板河水库和方城县四里店乡花栗山村花栗山水承包工程期间雇佣原告周春坡为其做工，约定工钱一天100元。2016年经双方结算，被告共欠原告工资款7500元。2018年2月7日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠周春坡工资柒仟（7500.00）元整周卫璐2018、2、7”。被告周卫璐在欠条上签名并按指印。该款经原告追要，被告至今未付。原告于2020年2月25日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资7500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。本院认为：被告周卫璐欠原告周春坡工资款7500元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予以支付。原告请求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫璐经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周卫璐于判决生效后十日内支付原告周春坡工资款7500元，并自2020年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月十八日书记员 吴兆姿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执904号 被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341881662903532P（3-4）。 被执行人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族。 被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉追偿诉讼费一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）皖1881民初4937号民事判决，现已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月26日移送执行诉讼费10000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4937号民事判决书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2921号申请执行人：黄某，男。被执行人：龙某，女。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2019年12月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终13348号民事判决书及（2019）湘0103民初6948号民事判决书经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿15000元，抚养费1000元，执行费140元，合计16140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙某的银行存款16140元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十六日代理书记员  杜健伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1063号原告：陈姣龙，男，汉族，1994年8月14日生，住河南省偃师市。被告：张立冬，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省偃师市，原告陈姣龙与被告张立冬民间借贷纠纷一案，本院于4月20日立案后，2020年5月12日，原告陈姣龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈姣龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈姣龙负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十二日书记员  张 宁
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执364号 申请执行人:袁剑平，男，1965年5月20日生，汉族，住分宜县。 被执行人：袁海民，男，1981年9月5日生，汉族，住分宜县。 被执行人：彭文锋，男，1972年1月28日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2316号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁海民、彭文锋在银行的存款计人民币23778元；或提取其劳动收入23778元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟海阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9780号之一原告：张翼，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裙慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平。原告张翼诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，原告张翼于2020年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费25元由原告张翼承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1480号原告：张亚楠，女，汉族，1989年4月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告张亚楠与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢86号 申请执行人丁志明，男，1959年9月10日出生，汉族，桂林市国联车床回收有限公司业务员，住桂林市穿山东路11号（桂林市。 被执行人李杨茂，男，1968年10月30日出生，汉族，桂林市铭园食品有限公司经理，住桂林市秀峰区。 被执行人王忠琼，女，1968年12月27日出生，汉族，桂林市大众食品有限公司营业员，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2017）桂0302民初396号民事判决书已发生法律效力，丁志明申请执行李杨茂、王忠琼民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李春夏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8354号 原告杭州迈欧科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号79幢301室。 法定代表人程国宏。 委托代理人（特别授权代理）黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告新疆西域中正实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号商贸城7号楼南侧302室。 法定代表人黄博诚。 原告杭州迈欧科技有限公司（以下简称原告）诉被告新疆西域中正实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求：1、被告支付货款及调试费193000元，并支付利息29794.38元（暂计算至2019年8月20日），以后的利息至实际款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡叠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容是：“致杭州迈欧科技有限公司，截止2016年12月31日欠货款及调试费共计人民币193000元整。公司承诺在2017年6月31日前一次性支付给杭州迈欧科技有限公司。……”。庭审中，原告陈述，上述货款及调试费193000元，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《承诺书》、当事人陈述证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款及调试费193000元，故原告诉请被告支付该费用及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆西域中正实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州迈欧科技有限公司支付货款及调试费193000元，并支付利息29794.38元（暂计算至2019年8月20日），以后的利息以193000元为基数算至实际款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元、保全费1634元，由被告新疆西域中正实业有限公司负担。 原告杭州迈欧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新疆西域中正实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初13号原告高发柱，男，生于1954年3月9日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高发柱诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高发柱经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高发柱联系，高发柱表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高发柱属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高发柱交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初294号 原告：许忠平，男，1954年12月2日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市船营区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新技术开发区深圳东路1988号。 法定代表人：周晓光，总经理。 委托诉讼代理人：韩绍男，男，1987年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告许忠平与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司吉林市分公司（以下简称：碧桂园物业公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠平，被告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人韩绍男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠平向本院提出诉讼请求：1.春节保安人员每人发放红包100元，本人未得到此红包，要求被告给予发放；2.要求被告给付原告未休假，法定假日工资按三倍计算，3天×200元/天=600元；3.本人因以上两项此事问过领导怎么回事，但迟迟没有正面答复我。突然在2020年2月26日给我解雇了，要求与被告继续履行劳动合同，恢复工作；4.误工费6天×150元/天=900元，交通费500元，材料打印复印费60元，邮费16元，共计1476元由被告支付（以票据为准）；5.要求被告支付欠付工资1926.66元；6.要求被告支付元旦三天休假工资600元；7.要求被告支付交通罚款200元及20元交通费；8.要求被告支付精神损失费2000元。事实与理由：在2019年11月25日经人介绍，本人许忠平到碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司吉林市分公司工作，任更夫一职。从任职以来，任劳任怨，工作兢兢业业，没有迟到和早退现象。不知道领导因什么原因突然将本人解雇并且解除劳动合同。本人因此找到领导询问原因，直到现在未果。本人从2019年11月25日至2020年2月26日，共计工作94天，应得工资6266.66元，实际发放工资4340元，还欠1926.66元工资款未发放。我在2020年2月27日到吉林市丰满区信息工业局4楼查企业信息，多方打听后，电脑不好使，高新区工商局、高新工商管理所、高新区仲裁区，产生了误工费6天×150元/天=900元，交通费500元，材料打印复印费60元，邮费16元，共计1476元由被告支付。（以票据为准）1、工资欠1926.66元；2、各项支出费用1476元；3、法定假日（未休假）三倍工资200元/天×3天=600元；4、春节保安人员发放红包100元。以上四项共计4102.66元。请求法官维护原告合法权益。 碧桂园物业公司辩称，原告在碧桂园翡翠山售楼处做夜保工作，不是被告的员工，原告是沈阳建邦物业服务有限公司的员工，是被告将夜保的工作委托给沈阳的公司，所以原告是沈阳公司聘请的，所以原告的诉请不应由我方承担。 本院认为，根据许忠平的当庭陈述，其2010年就已退休享受养老保险待遇，故其此后与用人单位产生的为劳务关系，而非劳动关系。现许忠平以劳动争议案由起诉，其诉讼请求亦是基于其认为双方存在劳动关系而提出，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下： 驳回许忠平全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由许忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年五月十二日 书记员 衣彦舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1611号申请执行人曹海霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。投资人郭玲菱。申请执行人曹海霞与被执行人郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  王 波
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执510号 申请执行人：雷磊，男，1993年10月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋刘刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人雷磊与被执行人蒋刘刚附带民事赔偿一案，因被执行人蒋刘刚未履行（2019）桂0325刑初54号刑事附带民事判决书确定的义务，雷磊申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令蒋刘刚向雷磊支付经济损失27608.3元，但蒋刘刚仍未履行。本院冻结蒋刘刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人蒋刘刚银行账户内的存款819元发放给申请执行人雷磊。除此之外，被执行人蒋刘刚无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋刘刚无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅