wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3533号 原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杨松霖，男，1988年6月18日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，法律文书送达地址：江苏省徐州市泉山区嘉和雅苑2号楼1-1701。 原告杭州威策资产管理有限公司为与被告杨松霖金融不良债权追偿纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金170515元，分期手续费2889.60元及逾期利息（逾期利息自2016年11月10日起以借款本金170515元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为104184.67元），赔偿原告因实现债权而支出的律师费12520元；二、原告对被告所有的苏Ｃ×××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第2项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 被告杨松霖未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、透支时间：2016年8月16日； 二、分期资金金额：分期总本金182500元，总手续费17338元； 三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，其中利息自银行记账日起计息，日利率为万分之五，持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。分期手续费不计收利息。 四、款项交付：被告使用申领的金穗信用卡于2016年8月16日向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称：农行宁波分行）透支182500元； 五、透支用途：用于易商新程（杭州）互联网金融有限公司支付购车款； 六、还款期限：分期资金本金和手续费均分36期归还；每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日； 七、还款情况：未按约足额还款；2016年11月4日之后未足额还款；借款后共计还款11985元，原告同意均用于归还借款本金。 八、欠款情况：尚欠借款本金170515元及原告已支出的分期手续费2889.60元。 九、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告因本案所涉诉讼支出律师代理费12520元。 十、债权转让情况：2017年4月6日，农行宁波分行将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了原告，并通知了被告。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、业务凭证、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及其庭审陈述予以证明。 本院认为：农行宁波分行与被告杨松霖签订的涉案合同合法有效，双方均应按约履行，被告逾期应承担相应的违约责任。现农行鄞州分行已将上述债权让与原告，并将债权转让事宜通知被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的利息等从权利。被告使用金穗信用卡从农行宁波分行透支购车款后未按期归还到期应付款项，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余的全部透支款本金，支付逾期还款利息、分期手续费以及原告为实现债权而支出的符合标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨松霖归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金170515元，支付分期手续费2889.60元，并支付以借款本金170515元为基数自2016年11月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨松霖支付原告杭州威策资产管理有限公司为实现债权而支出律师费12520元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告杨松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  孔文静
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初834号 原告：安龙坤煜汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处大坪村党校斜对面，统一社会信用代码91522328MA6HQ5RW2B。 法定代表人：严荣松，男，1983年2月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李正贵，男，1975年9月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告安龙坤煜汽车销售服务有限公司诉被告李正贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严荣松到庭参加诉讼，被告李正贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7月8日与原告签订购车合同，购买东风本田竞瑞2019款手动挡经典小型轿车，并在合同中约定首付10000元，被告自愿将旧车比亚迪小型轿车车牌号为贵Ｅ×××××折抵4000元作为定金，在开走新车时补6000元首付款。被告即将旧车折抵给了原告，在2019年7月19日被告将新车落户后与原告签订了《证明》，其实际上是约定被告的义务，即必须将旧车涉及的违章由被告自行处理完毕，被告需补6000元才能将新车开走。如旧车涉及的违章被告不处理，则一切后果由被告承担。在签订协议后，被告一直未处理旧车违章事宜，且被告与银行签订了贷款合同，银行已经按时放款，被告又未按时支付银行贷款，其所购买的新车也被银行收走。但被告与原告签订的协议是合法有效的，在购买车辆的过程中，原告已经履行了相关义务，被告就应当支付原告的购车首付款10000元，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关规定，特诉至贵院。 原告向本院提交的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证照片及购（定）车合同，证明被告的身份信息及买卖车辆情况。 3.证明一份，证明被告用其车辆折抵购车款4000元，被告自行处理其车辆的违章事宜，如不处理违章，被告需支付10000元购车款后才能拿走新车。 4.行驶证（复印件），证明被告将车牌号贵Ｅ×××××的车辆折抵购车款4000元给原告。 5.注册登记机动车信息（复印件），证明本田新车已经落户给被告。 6.委托代理书及欠款车辆交接协议，证明贷款公司晋城银行股份有限公司委托白路来处理被告车辆的事宜并将车辆从原告处开走。 被告李正贵未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 庭后本院依职权对被告李正贵所作的询问笔录，其表示：我向原告购买东风本田竞瑞2019款手动挡经典小型轿车，约定车辆总价款为72000元，首付10000元。其中首付约定用我的旧车折抵4000元首付款，余款6000元接车时再支付。除首付款外还有62000元是做的贷款，是用该车辆向晋城银行股份有限公司抵押贷款，每个月支付车款2000元。2019年7月10多号我去接车的时候，因订购车辆与之前双方约定的配置不符且系库存车所以我没有同意提车，也没有支付余款，我要求把旧车开走，但是原告不同意，后来派出所的人来也协商未果。现在原告起诉要求我支付10000元我不同意。购车合同和证明是我本人签字捺印的。现在车辆因我逾期未偿还贷款，故车辆已被银行开走，现已转户给银行用于折抵贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告（销售方）与被告（购车方）签订《购（定）车合同》，约定被告向原告购买2019款东风本田竞瑞手动经典型轿车一辆，同时约定：首付款10000元，旧车抵4000元，由原告代办保险及上牌，交车时间为2019年7月25日。同时备注：旧车抵定金4000元，客户如果不配合贷款，定金不退，贷款通过，客户不要车，定金不退。被告用其所有的登记在案外人邵正贵名下车牌号为贵Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆折抵首付款4000元。2019年7月19日，被告从原告处购买的车辆（车架号×××××）落户到被告名下，登记车牌号为贵Ｅ×××××。同日，被告向原告出具《证明》，载明：被告于2019年7月26日接车，贵Ｅ×××××比亚迪抵首付款4000元，接车时补原告6000元，如贵Ｅ×××××车辆有违章由被告处理，如不能处理被告需补10000元才能接车。 另查明：被告作为借款人用贵Ｅ×××××车辆作抵押向案外人晋城银行股份有限公司贷款，并签署《个人汽车贷款合同》（合同号：1819208673）、《个人消费贷款合同》（合同号：1819208673）。被告未向案外人晋城银行股份有限公司偿还贷款款项，案外人晋城银行股份有限公司委托白路行使车辆抵押权，于2019年11月1日从原告处将该车辆收回。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供上述证据、本院依职权调取的证据附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告于2019年7月8日签订的《购（定）车合同》以及被告于2019年7月19日向原告出具的《证明》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定及证明的内容履行相应的义务。原告已按照合同约定将车架号为×××××的本田牌小型轿车登记在被告名下，车牌号为贵Ｅ×××××，被告亦应向原告支付购车款。后被告未按照《证明》的内容处理贵Ｅ×××××比亚迪车辆的违章信息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，即向原告支付购买车辆款项10000元，故对原告的诉讼请求予以支持。 据此，根据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告李正贵于本判决生效之日起十日内向原告安龙坤煜汽车销售服务有限公司支付购车款人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限 定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  付军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨  薇 书 记 员 韦祖流
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初84号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李宝峰，男，1986年11月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李宝峰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人李宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2020年1月28日11时许，被告人李宝峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（带乘车人马景锋）沿龙华开发区北外环由东向西行驶至天河橡塑西侧路段时，驶入路北侧路边石上，与行道树相撞后掉入水坑内，造成车辆、行道树损坏，乘车人马景锋死亡、李宝峰受伤的事故发生。经鉴定，马景锋系溺死。另经景县交警大队调查及认定，李宝峰承担此事故全部责任，马景锋无责任。 公诉机关认为，被告人李宝峰的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李宝峰的供述与辩解、证人王某、窦某、李某、马某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控视频光盘、抓获证明、无犯罪记录证明、户籍证明信、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李宝峰对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李宝峰向他人求救并由他人拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实；后与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人李宝峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李宝峰向他人求救并由他人拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李宝峰愿意接受处罚，并在案发后，与被害人家属达成协议，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆一铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执767号申请执行人：陆文鹏，男，1966年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人陆文鹏与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第638号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4645.31元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第638号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）新0104民初854号 原告：高桂侠，女，1978年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：周春燕，女，1977年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告高桂侠与被告周春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告高桂侠及其委托诉讼代理人郭向红与被告周春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26236元；2、判令被告支付原告货款利息4604元；3、本案邮寄费均由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告向被告提供材料，共计货款为26236元，2017年被告向原告出具结算欠条凭条，基于对三年诉讼时效的考虑，原告多次催款，均未果，故诉至法院。被告周春燕辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是代公司采购材料的，是老板叫被告去原告处购买材料，不认可原告说的货款及利息。原告也没有向被告多次催款。原告高桂侠为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据、欠条，证明2017年1月13日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款26236元，证明双方之间存在买卖合同关系。被告周春燕对上述证据质证如下：针对证据、真实性、合法性、关联性均认可，条子是被告出具的，被告手上没有这一份条子，条子载明的就是材料款，不是欠款。材料款是在2016年，被告作为老板的员工去原告处采购材料产生的，原告需要提供供货明细，说明收货方是谁，实际收货方并不是被告本人，该材料也不是被告在使用。被告周春燕为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据、电话录音，证明在2019年8月18日的录音中，原告是知道材料款应当由老板支付，而且原告一直是向老板催要款项，而不是向被告本人催要款项。原告高桂侠对上述证据质证如下：针对证据、真实性认可，合法性、关联性不认可，是和原告的通话，但是在被告和案外人有准备的情况下，和原告通话，原告与通话中的案件人还有其他10000元的买卖关系，那个和本案无关，被告说的煤矿，和原告无关，都是被告来拿的货，被告在把货卖给谁与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的欠条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电话录音，被告对其真实性予以认可，该录音有利于查明本案案件事实，本院予以确认。经审理查明，2017年1月13日，被告向原告出具欠条，载明今欠高桂侠材料款26236元（贰万陆仟贰佰叁拾陆元正），截止日期到2017年1月13日止。2019年8月18日，原告与案外人邵国春、高桂侠通话录音中，周春燕表示原告的材料供给龙泉煤矿，不是其个人行为，仅系其代打，高桂侠未予否认；高桂侠表示哥最后拿的货也就是个四万块钱，周春燕打的条仅2万多，还有1万多未打条子。另，原告在本案中放弃对邮寄费的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，原告仅提供一张欠条主张原、被告间存在买卖合同关系，被告抗辩双方不存在买卖合同关系，被告是代替其老板向原告出具的欠条，在被告有异议的情况下，本案不能简单根据欠条就认为买卖合同关系成立，应该就有异议的交易进行综合审查。原告提供的欠条载明截止2017年1月31日止，欠高桂侠材料款，周春燕在欠条下方签字。庭审中，原、被告均认可欠条中的材料系用于矿山上的材料，现原告未能提供双方间的供货明细以及供货单据，原告在对被告拿货时记录的陈述，前后矛盾，结合原告对被告提供录音内容进行的说明，比较原告与被告提交的证据，被告的证据在证明自己因劳务关系代其老板出具欠条的证明力上强于原告的证据证明双方存在买卖关系的证明力，原告提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，原告仍应对双方之间买卖合同关系的成立承担举证证明责任，原告若不能继续提出证据证明自己的主张，则其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告高桂侠的诉讼请求。减半收取案件受理费285.5元（原告已预交），由原告高桂侠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李佳慧
西藏自治区嘉黎县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0621刑初11号   公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。   被告人黄建国，男，1990年8月2日出生于四川省成都市金堂县，汉族，大专文化程度，销售员，地址西藏拉萨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，同年11月28日被西藏嘉黎县人民检察院依法取保候审，同年4月26日被我院依法取保候审。   西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄建国犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员旦珠出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏嘉黎县人民检察院指控，2019年6月17日15时许，被告人黄建国驾驶小型普通客车（车牌号：×××）载着被害人任某从拉萨市出发前往那曲市嘉黎县，当车行驶至国道349线694KM+650M处的弯道路段时，由于被告人黄建国驾驶速度未按限速标志标明的最高时速，致使发生了被告人黄建国受伤，被害人任某死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人黄建国负全部责任，被害人任某无责任。公诉机关认为，被告人黄建国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄建国到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄建国积极向被害人家属赔偿损失，且得到被害人家属的谅解，并系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人黄建国判处有期徒刑六个月至一年六个月或适用缓刑。   被告人黄建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称自己的行为给被害人家庭造成了伤害，今后深刻吸取教训，真诚悔改，遵守法律法规，加强安全意识，希望法庭给被告人一次改过自新的机会。   经审理查明，2019年6月17日15时许，被告人黄建国驾驶×××小型普通客车，载着被害人任某从拉萨市出发前往那曲市嘉黎县，当车行驶至国道349线694KM+650M处的弯道路段时，由于被告人黄建国驾驶速度未按限速标志标明的最高时速，致使发生了被告人黄建国受伤，被害人任某死亡及车辆受损的交通事故。经西藏嘉黎县公安局交警大队认定，被告人黄建国承担本次事故的全部责任。   另查明，被告人黄建国与被害人任某家属之间就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院不追究被告人黄建国的刑事责任和民事责任。   上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、陈述材料、被告人基本信息、居民身份证复印件、被害人及其家属、见证人居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明信、结婚证、情况说明、扣押物品、返还物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、赔偿协议书、谅解书；被告人黄建国的供述与辩解；道路交通事故现场勘查图、笔录及照片、指认笔录、道路交通事故尸检照片；道路交通事故认定书；物证鉴定中心检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资格证书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄建国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄建国积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人黄建国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人黄建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 美  措   二○二〇年五月十四日   书 记 员 赤列曲珍   本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸   致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   (一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初88号原告：肖静涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期1区会所2号商服。负责人：王大海。第三人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。原告肖静涛与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行、第三人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。原告肖静涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖静涛撤回起诉处理。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年五月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更337号 罪犯陈少会，女，1967年11月15日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）川15刑初32号刑事附带民事判决，以被告人陈少会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27953元。被告人陈少会不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月21日以（2017）川刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈少会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈少会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈少会于2017年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈少会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈少会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执454号之一申请执行人：王松，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴小东，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。申请执行人王松依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初411号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴小东未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年3月5日诉讼保全轮候查封了被执行人吴小东名下坐落于南昌市高新开发区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴小东名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌号汽车三辆，本院于2020年3月11日向车辆管理部门办理查封登记，但未实际控制车辆，故上述汽车不符合处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年5月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行62.3785万元及利息，截止到2020年5月9日已执行到位0元，未执行62.3785万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月九日书记员  任昕悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7696号 原告：张建磊,男,1983年8月25日生,汉族,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：徐州雷昊工程机械有限公司,住所地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心1#-1021。 法定代表人：宗宇，该公司总经理。 被告：宗宇，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告张建磊与被告徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建磊的委托诉讼代理人耿海军，被告徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇的共同委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付机械设备租金23660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一台挖掘机对外租赁，2017年11月被告称在南京浦口区有工地需租用原告挖掘机，经双方协商，签订了《机械设备租赁合同》，载明挖掘机每月租金25000元，从2017年11月1日原告压路机进场开始计算至撤离工地。后双方进行了核算，尚拖欠原告23660元，为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告辩称：一、原告诉请与事实不符，在经过双方对账之后，被告徐州雷昊工程机械有限公司陆续已经继续支付16000元，现欠原告租金只有7600元，原告诉请23660元与事实不符。二、宗宇不是本案的适格被告，徐州雷昊工程机械有限公司是普通的有限公司，而并非一人公司，宗宇是该公司的法定代表人，在本次结算过程中履行的是雷昊公司的职务行为，而并非是债的加入，故宗宇履行职务行为的后果应当由所在公司承担，宗宇对履行职务行为的后果不承担责任，请求法院依法驳回对宗宇的诉请。 本院认定事实如下：2017年11月1日，原告张建磊（甲方）与被告徐州雷昊工程机械有限公司（乙方）签订租赁合同，约定：乙方自2017年11月1日起约至工地使用结束租用甲方卡特挖掘机320C一台，租金25000/月，大约35天结算一次。在合同背部，被告宗宇于2017年12月18日出具结算证明一份，上载明：卡特320C在汤泉工地施工计38天整，合计租金31600元，已付8000元，欠余额23660元。上述结算证明后落款“欠租人宗羽”。结算证明出具后被告又向原告支付租金16000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供挖掘机，履行了自己的义务，但被告未按约定向原告全额支付租金，已构成了违约。根据庭审查明的事实，结算证明出具后，被告又向原告支付了租金16000元，尚欠7600元，被告州雷昊工程机械有限公司应将尚欠租金支付原告。 被告州雷昊工程机械有限公司虽是独立的民事主体，被告宗宇系其股东及法定代表人，但根据被告宗宇出具的结算证明载明的“欠租人宗宇”，能够认定被告宗宇自愿对涉案债务承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇于本判决生效后七日内向原告张建磊支付7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告张建磊负担292元，被告徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保39号申请人乔栋，男，1993年9月17日生，汉族，住晋中市榆社县。被申请人白建利，女，1964年10月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李金玉，男，1960年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人乔栋因房屋买卖合同纠纷一案于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白建利名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：00××37）。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白建利名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：00××37）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年五月十五日书记员  张文文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执335号 申请执行人：林申莲。 被执行人：苏则枫。 申请执行人林申莲与被执行人苏则枫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3649号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2020年4月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执224号之三被执行人四川梨梨生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川梨梨生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梨梨生物工程有限公司在中国农业发展银行XX账户内存款人民币2643873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6570号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：李俊，男，1988年5月2日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：曹吉平，男，1983年9月15日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马才平，男，1991年3月2日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告李俊、曹吉平、马才平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告李俊、曹吉平、马才平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊偿还代偿款83939.78元及违约金16787.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计100727.74元；2.判令曹吉平、马才平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，李俊因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，曹吉平、马才平作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李俊并未按约履行还款义务，截至今日，李俊已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年1月为其代偿17553.28元，2018年8月为其代偿12752.99元，2018年11月为其代偿12797.43元，2019年2月为其代偿12841.94元，2019年5月8日为其代偿8857.44元，2019年5月30日为其代偿4270.79元，2019年6月为其代偿3964元，2019年7月为其代偿3970.69元，2019年7月29日结清剩余款项7931.22元，共计84939.78元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭惠商公司多次催收，李俊偿还了1000元，腾铭惠商公司多次与李俊沟通协商，要求其偿还剩余代偿款83939.78元，但李俊拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。曹吉平、马才平亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 李俊、曹吉平、马才平未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。李俊、曹吉平、马才平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月3日，腾铭惠商公司（甲方）与李俊（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，李俊在乙方处签名捺印。 同日，曹吉平、马才平向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为李俊的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，李俊向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、李俊向汽车销售商购买汽车，李俊申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为131000元；第四条、李俊授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如李俊没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向李俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李俊以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但李俊并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年1月29日为其代偿17553.28元，2018年8月7日为其代偿12752.99元，2018年11月5日为其代偿12797.43元，2019年2月2日为其代偿12841.94元，2019年5月8日为其代偿8857.44元，2019年5月30日为其代偿4270.79元，2019年6月7日为其代偿3964元，2019年7月8日为其代偿3970.69元，2019年7月29日为其结清剩余款项7931.22元，共计84939.78元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭惠商公司多次催收，李俊偿还了1000元。 本院认为，腾铭惠商公司与李俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李俊未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李俊向银行垫付贷款本息及费用共计84939.78元，同时李俊已偿还1000元，现腾铭惠商公司要求李俊支付代偿款83939.78元的理由成立，本院予以支持。李俊未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李俊按代偿款20%支付违约金16787.96元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李俊违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。曹吉平、马才平向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为李俊的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求曹吉平、马才平对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。曹吉平、马才平承担反担保责任后，有权向李俊追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83939.78元、违约金16787.96元； 二、被告曹吉平、马才平对被告李俊承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告曹吉平、马才平承担清偿责任后有权向被告李俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.5元，由被告李俊、曹吉平、马才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初999号原告：庞清香，男，汉族，1960年2月2日出生，现住黑龙江省双鸭山市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告庞清香与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庞清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按庞清香撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5530号原告:田建华，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市忠县。被告:师淑芬，女，汉族，1982年10月22日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告田建华诉被告师淑芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建华到庭参加诉讼，被告师淑芬经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一名装修工人，2017年原告帮被告做工，完工后经双方结算，被告下欠原告41000元，2017年1月7日被告向原告出具欠条一份，承诺每月还款3000元，于2017年9月30日付清，被告未履行还款承诺多次催要无果。被告师淑芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、欠条原件一份、工时费结算表原件一份，用于证明被告欠付劳务费41000元的事实。本院认为，被告怠于诉讼，原告所举证据1、2，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告为被告做装修工程提供劳务，工程名称为“腾旭装饰公司展厅”，工程完工后被告向原告支付过部分劳务费，后经双方结算，被告师淑芬于2017年1月7日向原告出具欠条认可欠田建华工时费41000元，承诺每月还款3000元，于2017年9月30日前支付完毕。期限届满后，被告未按承诺支付原告工时费，原告催要无果诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付工时费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告师淑芬于判决生效后十五日内支付原告田建华工时费人民币41000元。案件受理费825元（原告预交），由被告师淑芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  许国云人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年五月十六日书 记 员  吴丽萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保174号 申请保全人：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，该公司经理。 被保全人：苏茂禾，男，汉族，生于1979年12月5日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县杰宇商贸有限公司与被保全人苏茂禾财产保全一案，申请保全人平昌县杰宇商贸有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保181号民事裁定，裁定冻结被保全人苏茂禾的银行存款5.2万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苏茂禾在四川省农村信用社联合社62×××72、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ56268696ａｆｂｆｂ09ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏茂禾在四川省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币5.2万元（实际冻结1878.17元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苏茂禾在财付通支付科技有限公司085e9858e56268696afbfb09c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2112.98元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  苟鹏浒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4882号河南台兴房产有限公司、娄林坊、任永亮：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29310号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年五月八日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初587号 原告：盖子祥，男，1955年11月23日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：盖亮，男，1987年8月9日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：刘兆军，男，1991年11月12日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：郝金富，男，1964年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告盖子祥诉被告刘兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖亮，被告刘兆军及其委托代理人郝金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖子祥称：2019年7月24日9时30分许，刘兆军驾驶人力三轮车沿奥宁街奥斯卡转盘西侧延伸封闭道路由东向西行驶至事发地点将原告撞伤，经医院诊断原告头皮撕脱，颈部、胸部、腹部挫伤，发生事故后被告拒绝到事故大队进行处理。事故发生后，当日原告救治于前郭县医院，住院15天，其中1天为一级护理，14天为二级护理，被告应赔偿原告医疗费9,049.94元、住院期间护理费2,590元、误工费2,428.95元、伙食补助费2,000元，交通费1,500元，出院后误工费1,133元，合计18,700.94元。 刘兆军辩称：被告是推车路过此处，不会骑车，根本没有接触到钢管。钢管是因为堆放不规则导致原告受伤，原告受伤的原因是在公路上占道施工自己造成的，道路没按规定封闭，没放围栏，没放警示标志，没按规定施工，与被告无关。 经审理查明：松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2019C072401号道路交通事故证明证实2019年7月24日9时30分许，刘兆军驾驶人力三轮车沿奥宁街奥斯卡转盘西侧延伸封闭道路由东向西行驶至事发地点将行人盖子祥撞伤，发生事故后刘兆军拒绝到事故处理大队接受处理，事故处理大队民警宫岩多次联系刘兆军，刘兆军一直以没有时间，我不去事故处理大队接受处理，现该案无法进行事故认定。盖子祥受伤后入前郭县医院治疗15天，诊断为头皮撕脱，颈部、胸部、腹部挫伤，一级护理1天，二级护理14天。 本院认为：本起交通事故，松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2019C072401号道路交通事故证明证实事故发生经过，无法进行事故认定系因被告未去事故大队进行处理，且被告驾驶人力车出现在封闭道路将作为封闭道路里施工人员的原告撞伤，应认定被告刘兆军全部责任，原告盖子祥无责任。原告主张医疗费9,049.94元、护理费2,598元、伙食补助费1,500元，符合法律规定，本院予以保护。误工费原告未提供城镇居住证明且户口未农村户口，应按农村标准计算，误工费应为2,206.65元，交通费原告未提供证据，本院酌情保护200元，原告主张原告误工费1,133元，未提供证据予以证实，本院不予支持，原告合理损失合计15,554.59元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告刘兆军本判决生效后立即赔偿原告盖子祥人民币15,554.59元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元由被告刘兆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初582号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡永刚，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩物业管理有限公司(以下简称：龙轩公司)与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。郭旗到庭参加了诉讼。胡永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙轩公司向本院提出诉讼请求：1、胡永刚给付龙轩公司从2016年6月1日至2019年8月31日止物业服务费5113.40元，并从2016年7月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由胡永刚负担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区龙轩大地·南区物业服务企业。胡永刚系龙轩大地·南区XX栋X-X房屋业主，房屋面积111.67平方米。根据《物业管理服务协议》第四条第二项约定，业主物业服务费应每月按1.60元/月·平方米计算(含电梯费用的构成包括年检、维修人工费，不含公共用水电费)，原告实际以1.11元/月·平方米计收费用，胡永刚每月应交物业服务费124元。根据第四条第一项约定，胡永刚逾期支付物业服务费应按每日3‰计收违约金。胡永刚自2016年6月1日至2019年8月31日止拒交物业服务费。胡永刚未作答辩。本院认为，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对胡永刚具有约束力。根据合同约定，胡永刚在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。胡永刚在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。胡永刚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信原告的陈述并主张原告的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胡永刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙轩物业管理有限公司物业服务费5113.40元，并从2016年7月1日起至付清之日止以当月欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡永刚负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执962号 申请执行人：范志宾，男，汉族，1976年10月14日出生，福建省仙游县。 被执行人：张诗涨，男，汉族，1964年12月21日出生，福建省宁德市霞浦县。 本案被执行人应支付申请人借款本金30000元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执962号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执688号 申请执行人：广州杼棉纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:陈佳佳。 被执行人：广州市慧川纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：王苒苒。 被执行人：王苒苒，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 关于申请执行人广州杼棉纺织品有限公司与被执行人广州市慧川纺织品有限公司、王苒苒买卖合同纠纷一案，被执行人广州市慧川纺织品有限公司、王苒苒至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初6606号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘远超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6929号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：穆淑英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告穆淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10658号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告初晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告初晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款68,302.41元(截至2020年4月15日，欠款本金48,835.48元，利息4,437.75元，违约金等其他费用15,029.18元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,073.23元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,635.48元,利息4,437.75元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告初晓晨未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告初晓晨未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,635.48元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,437.75元，合计53,073.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.83元，减半收取565.92元，由被告初晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初483号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人于彦芹，女，1966年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市清苑区。2019年12月2日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，2019年12月27日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人于彦芹犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人于彦芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日晚，昆山市公安局淀山湖派出所民警沈风华带辅警顾军、朱宇威接指令出警处置穆建光(系被告人于彦芹丈夫)故意损毁公私财物的警情，在传唤违法行为人穆建光至派出所的过程中，被告人于彦芹以辱骂、拍打民警沈风华、警辅顾军的方式妨害公务。被告人于彦芹如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于彦芹具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人于彦芹有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人于彦芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于彦芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于彦芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2044号原告：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地，泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。法定代表人：杨正宇，经理。委托诉讼代理人：赵士林、王超，山东望岳律师事务所律师。被告：尹训瑞，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。原告山东泰山盛世文化地产有限公司与被告尹训瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山盛世文化地产有限公司的委托诉讼代理人王超、被告尹训瑞的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东泰山盛世文化地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款25万元；2、请求法院依法判令被告支付借款逾期违约金14750元（该违约金计算至2020年3月14日），自2020年3月15日起按借款本金每日千分之一继续计算至实际还清借款之日止；3、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费15000元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订开元盛世·裕园购房借款协议书，约定被告向原告借款250000元用于购买开元盛世?裕园V10号楼1602室房屋一套，所借款项用于垫付购房款的首付款，并约定还款时间为2020年1月15日，若被告违约，原告有权按借款总额每日千分之一收取违约金。原告依约履行了相应义务，现偿还期限届满，原告多次催要，但被告至今未还，其行为已构成违约，故诉至人民法院，请判如所诉。被告尹训瑞辩称，被告现无偿还能力，望能延长还款时间，原告主张的违约金太高，律师费也太高。经审理查明，原、被告于2019年10月9日签订了开元盛世?裕园V10号楼1602室认购协议书，10月15日签订购房借款协议书，约定被告向原告借款250000元，所借款项仅限于购买上述房产之用，用于支付该房屋首付款，并于2020年1月15日前还清，无需支付利息。如到期未还清全部款项，则属违约，原告有权按被告借款总额以每天千分之一收取违约金，有权通过法律手段追讨借款及违约金，由此产生的相关费用（诉讼费、代理费等实现债权的全部费用）均由被告承担。协议签订后，原告已履行了出借款义务，后被告未按约定时间还款。为此，原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支持律师代理费15000元，向法院申请财产保全，支出保全担保费500元。以上事实，有原被告陈述，开元盛世?裕园购房借款协议书、开元盛世?裕园认购协议书、原告收款收据、委托代理合同、原告支付律师代理费收据、诉讼保险保费发票等证据证实。本院认为，原被告签订的购房借款协议书，除约定违约金过高外，其他不违反法律法规规定，应属有效，双方均应认真遵守履行，原被告已签订房屋认购协议书，被告亦将所借250000元款用于支付原告首付款，但其未按约定期限偿还借款，已构成违约，双方约定的违约金为日千分之一，折合月利率为千分之三十，超出了法律法规规定，被告亦对此提出抗辩，依法应予调整，可按月利率千分之二十以被告逾期还款金额为基数，作为违约金的计算标准。合同约定了原告为实现债权产生的费用应由被告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告尹训瑞偿还原告山东泰山盛世文化地产有限公司借款本金250000元。二、被告尹训瑞支付原告山东泰山盛世文化地产有限公司违约金9500元（以250000元为基数自2020年1月16日起计算至2020年3月14日），自2020年3月15日起按年利率24%继续计付违约金至实际付清借款之日止。三、被告尹训瑞支付原告山东泰山盛世文化地产有限公司支出的律师代理费15000元，保全保险费500元。四、综上一至三项，限被告尹训瑞自本判决生效后十日内付清。五、驳回原告山东泰山盛世文化地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2752元，财产保全费1919元，共计4671元，由被告尹训瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月九日法官助理董超书记员邵阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34670号上诉人（原审被告）：深圳市美华盛五金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区佳盛厂厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F40BW3T。法定代表人：匡美华。委托诉讼代理人：肖余章，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市宏福金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区21号1层，统一社会信用代码91440300MA5DEQ9D98。法定代表人：刘福仁。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市美华盛五金科技有限公司（以下简称美华盛公司）因与被上诉人深圳市宏福金属材料有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏福公司一审起诉请求：1.判令美华盛公司支付货款159830.56元；2.判令美华盛公司支付所拖欠货款逾期利息（从立案开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之止）；3.本案的诉讼费由美华盛公司承担。一审法院判决：美华盛公司应于判决生效之日起十日内支付宏福公司货款159830.56元及利息（以159830.56元为本金，从2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。一审案件受理费1784元，财产保全费1319.15元，均由美华盛公司负担。上诉人美华盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，由宏福公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人宏福公司未作答辩。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，宏福公司与美华盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，本案争议的焦点为美华盛公司欠款金额的认定问题。本案中，宏福公司持有由美华盛公司出具的债权凭证的原件，该债权凭证所记载部分内容与双方均认可的事实能够相互印证；美华盛公司主张相关债务系由案外人享有，但未能提供确实的反驳证据，故一审根据民事证据规则，认定债权凭证上的债务归宏福公司所有，判令美华盛公司应向宏福公司支付欠款159830.56元及相应利息，并无不当，本院予以确认。综上，美华盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3497元，由上诉人深圳市美华盛五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执195号申请执行人：程红进，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：祁胜，男，1982年1月23日生，汉族，住海门市。申请执行人程红进与被执行人祁胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币30360元，诉讼费用人民币280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经调查，被执行人下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月6日书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10664号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄俊凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款71,703.18元(截至2020年4月15日，欠款本金48,833.31元，利息4,101.57元，违约金等其他费用18,768.30元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款52,934.88元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,833.31元,利息4,101.57元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄俊凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄俊凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊凯应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,833.31元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,101.57元，合计52,934.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.37元，减半收取561.69元，由被告黄俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执14号申请执行人卓志艳，女，1982年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。被执行人刘明春，女，1984年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人卓志艳申请执行被执行人刘明春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初878号《民事判决书》，本院依法于2020年1月7日立案受理执行，于2020年1月9日向被执行人刘明春送达执行通知书，责令被执行人刘明春三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘明春偿还申请执行人卓志艳借款本金人民币48500元；向申请执行人卓志艳支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费627元及案件受理费500元。本院在执行过程中，被执行人刘明春主动联系申请执行人卓志艳并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人卓志艳自愿同意由被执行人刘明春于2020年5月20日前先行支付1600元，余款46900元从2020年6月起，每月10日前支付1000元，直至清偿完毕为止。协议签订后，申请执行人卓志艳于2020年5月20日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十二日书记员  廖升平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初394号原告：杨某，女，1958年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：黄某松（原告表弟），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：麻阳苗族自治县某某社区居民委员会。法定代表人：张某兴，系居委会主任。被告：张某生，男，1967年8月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某四，男，1970年4月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告杨某与被告麻阳苗族自治县某某社区居民委员会、张某生、张某四土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨某、被告张某生到庭参加诉讼，被告麻阳苗族自治县某某社区居民委员会、张某四经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告退回侵占原告位于泸子潭的责任田一亩，并赔偿原告杨某损失费9000元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年5月18日原告与麻阳苗族自治县尧市乡尧市村三组的聂芳村结婚，在泸子潭地段获得了一亩责任田。1990年原告将位于泸子潭地段的一亩责任田出租给尧市村一组的村民张祖义耕种，由张祖义每年给付原告300斤稻谷。1998年被告在原告外出经商时将原告位于泸子潭地段的责任田分配给了张某生、张某四，不准张祖义再耕种原告的责任田。2011年原告得知此事后找到时任尧市村党支部书记张吉林，张吉林告知村委会以杨某因违背计划生育而取消泸子潭的责任田，并将该责任田作为机动田分配给了张某生、张某四耕种，为此原告一直与被告要是社区居委会协商，2017年6月9日尧市社区居委会承认系自己工作失误并与原告签订了一份协议，约定从2017年1月1日起至田土调整时止每年补偿原告1500元。2017年9月25日，尧市社区居委会在农村土地承包经营权入户摸底调查表中载明原告在泸子潭地段有责任田一亩，并注明：“等现经营人收取泸子潭畈麦田本季水稻之日起，由原承包人杨某收回麦田使用权经营管理或出租经营，但不得私自出卖。”之后原告要求三被告履行自己的义务，但尧市社区居委会以各种理由推诿，被告张某生、张某四则以该田是分给自己的责任田，有经营权证而拒绝退出。被告张某生辩称：涉案责任田系麻阳苗族自治县某某社区居民委员会发包给他的，有土地承包经营权证，对涉案土地依法享有土地承包经营权。被告麻阳苗族自治县某某社区居民委员会、张某四在本院依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年5月18日原告与麻阳苗族自治县尧市乡尧市村三组的聂芳村结婚，其后在尧市村泸子潭（泸子坛）地段分的一块责任田。1998年田土大调整时麻阳苗族自治县尧市乡尧市村村民委员会将涉案土地承包给被告张某生、张某四，得知此事后原告一直与尧市村村民委员会进行协商，2017年6月9日尧市村村委会承认系自己工作失误并与原告签订了一份协议，约定从2017年1月1日起至田土调整时止每年补偿原告1500元。2017年9月25日，尧市社区居委会在农村土地承包经营权入户摸底调查表中载明原告在泸子坛地段有责任田一亩，并注明：“等现经营人收取泸子潭畈麦田本季水稻之日起，由原承包人杨某收回麦田使用权经营管理或出租经营，但不得私自出卖。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”从原告提交的农村土地承包经营权入户摸底调查表、张祖义出具的证明以及麻阳苗族自治县尧市镇尧市村村民委员会与杨某签订的协议，可以确定在1998年田土大调整麻阳苗族自治县尧市乡尧市村村民委员会与被告张某生、张某四签订耕地承包合同时，原告对涉案土地尚享有土地承包经营权，根据上述司法解释的规定，作为发包人的尧市村村民委员会在原告承包期内将涉案土地发包给两被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，其所签订的承包合同无效，三被告应承担返还承包地的责任，故本院对原告要求三被告返还承包地的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求三被告赔偿原告损失9000元的诉讼请求，因原告未向本院提交其存在经济损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条、第二十八条第一款、第五十六条、第五十七条第一款第二项，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻阳苗族自治县某某社区居民委员会、张某生、张某四于本判决生效之日起十日内将张某生、张某四占有的位于麻阳苗族自治县尧市镇尧市社区泸子坛的责任田返还给原告杨某；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执46号申请执行人：景小红，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城东区。被执行人：中建国大建筑工程有限公司，注册地天津市南开区南开二马路77号201室，现办公地天津市和平区南市天汇尚苑4-3204号。法定代表人：王志英，总经理。委托诉讼代理人：项瑞生，男，该公司职员。申请执行人景小红与被执行人中建国大建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110882.5元。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十二日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更388号 罪犯赵子辉，男，1951年7月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）成刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵子辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯赵子辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵子辉属从严减刑对象。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵子辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵子辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执628号之六 申请执行人贾俊才，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省西充县。 被执行人冯文翠，女，汉族，生于1972年01月26日，住四川省西充县。 申请执行人贾俊才与被执行人冯文翠民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8580.00元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中5000.00元逾期还款利息从2017年10月16日起算至实际还款日；3580元逾期还款利息从2020年3月4日起算至实际还款日），承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文翠在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币8655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执41号之四 申请执行人:安徽世林照明股份有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。 法定代表人：桑永树，董事长。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省临邑县临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，经理。 申请执行人安徽世林照明股份有限公司（以下简称世林公司）与被执行人山东亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人世林公司2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人亚明公司立即支付拖欠货款251265.43元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人亚明公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国银行临邑支行营业部的90481.54元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号机动车，本院委托山东省临邑县人民法院进行了查封，但上述机动车在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置。本院委托山东省临邑县人民法院到临邑县不动产登记中心调查，对发现的被执行人名下的土地证号为临国用（2015）第0xxxx号土地使用权及房产证号为鲁临房权证城字第××、47××75、47××76、47××77、47××78号房产、不动产证号为鲁（2018）临邑县不动产权第000xxxx、000xxxx号不动产，本院委托山东省临邑县人民法院进行了查封，但上述不动产在本案查封之前，已被其他案件先行查封，本案无法处置；本院委托山东省临邑县人民法院调查被执行人生产经营情况，反馈的信息是该企业已停产，暂无收入来源；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨劲松 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1736号申请执行人:新蓉电缆销售中心,经营场所西藏拉萨市民族北路天海集团物业公司商品房,统一社会信用代码92540194MA6T3JEYXR经营者:余旭阳,男,汉族,1977年7月16日出生,浙江省人,经商,现住西藏拉萨市民族北路天海集团物业公司商品房,身份证号码×××。被执行人：郑伟，男，1981年8月13日出生，汉族,重庆市人,打工,现住重庆市大足区。申请执行人新蓉电缆销售中心与被执行人郑伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初142号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新蓉电缆销售中心于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在行过程中，申请执行人新蓉电缆销售中心与被执行人郑伟2020年5月15日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 洛桑赤列
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终782号上诉人（原审原告）：董哲勇，男，1952年8月9日生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：高廷荣，男，1969年6月19日生，汉族，现住灯塔市。原审被告：董克岩，男，1979年3月10日生，汉族，现住灯塔市。上诉人董哲勇与被上诉高廷荣、原审被告董克岩确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3301号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。董哲勇上诉请求：1、撤销灯塔市人民法院2019辽1081民初3301号民事判决书，支持上诉人的上诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与董克岩虽系父子关系，但董克岩与高廷荣在院内商量卖辽Ｋ×××××车时，上诉人在屋内并不知情，况且上诉人也未明确授权董克岩与高廷荣交易该车辆。高廷荣交付的买车款也未交付上诉人。上诉人于次日得知该车被董克岩卖掉后，多次找高廷荣要车，因其推托，上诉人才到法院诉讼。因此一审判决仅凭上诉人与董克岩系父子关系即认定上诉人卖车时在场、同意卖车驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被上诉人高廷荣于本调解书送达后三日内将辽Ｋ×××××号捷达车返还给上诉人董哲勇；原审被告董克岩将卖车款1600元返还给被上诉人高廷荣。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人董哲勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年五月十五日法官助理侯是羽书记员徐智源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1050号 申请执行人：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张君，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)皖0621民初1044号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤明、张君的存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初703号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人:刘倡。被告：鲍玉香，男，1969年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金花，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民。被告：胡格吉乐图，男，1983年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：呼达古拉，女，1981年7月28日出生，蒙古族，农民。被告：乌恩巴图，男，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：十月，女，1971年10月25日出生，蒙古族，农民。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼。被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带清偿借款本金15966元、期内利息115元、罚息16081元（计算至2019年11月25日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日原告与鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月签订农户联保借款合同，其中鲍玉香、金花借款二万元，借款期限十二个月，年利率20.4%，逾期借款的罚息利率为日万分之三，现鲍玉香、金花违反农户联保借款合同的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截止至2019年11月25日尚欠原告剩余借款本金15966元，罚息115元，共计16081元；同时被告胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，原告诉至法院，诉请同前。被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的农户联保借款合同、借款凭证、还款明细及原告陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月29日赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月签订农户联保借款合同，约定六被告结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率20.4%，逾期借款的罚息利率为月9‰。同日，原告向被告鲍玉香、金花发放借款20000元，借款期限为2018年9月29日至2019年10月8日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还利息4239元、支付费用400元、支付罚息144元（偿还至2019年11月01日）、偿还本金4034元，其余借款本金及此后产生的罚息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，高信隆公司与六被告签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告鲍玉香、金花未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告鲍玉香、金花给付借款本金及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月为被告鲍玉香、金花的借款提供连带责任保证，被告胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月承担连带保证责任后，有权向被告鲍玉香、金花追偿。被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玉香、金花于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金15966元、逾期罚息（自2019年11月01日起以本金15966元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）；二、被告胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月对上述债务承担连带清偿责任；被告胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月承担保证责任后，有权向被告鲍玉香、金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），由被告鲍玉香、金花、胡格吉乐图、呼达古拉、乌恩巴图、十月负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月九日书记员 杨 丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更78号 罪犯宋涛，男，汉族，1987年3月15日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋涛服判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月5日作出（2017）吉刑更98号刑事裁定，对罪犯宋涛不予减刑，2018年6月14日作出（2018）吉刑更135号刑事裁定，对罪犯宋涛不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯宋涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产性判项。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯宋涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯宋涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年5月22日起至2042年5月21日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58383号之一原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张程程，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在审理原告王鹏与被告张程程网络购物合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  赵文锦人民陪审员  薛为安二〇二〇年五月五日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。