wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初410号 原告：张广月 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼330号，统一社会信用代码911309037288213116。 法定代表人：马延军，董事长。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 原告张广月与被告沧州市汇达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广月及委托诉讼代理人吴志彪、被告沧州市汇达房地产开发有限公司委托诉讼代理人高晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款155337元及利息自2019年10月5日开始按照银行之间同业拆借的利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、担保费540元由被告承担。 事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订断桥铝合金施工协议，协议约定原告承包施工被告开发的沧州市长芦嘉苑1、2、3号楼断桥铝合金工程，工程款分批支付，竣工验收合格付95%，余款保修期满无质量问题两年后付清，现该工程原告已按合同施工完毕，竣工验收合格已交付使用，且超过两年的质保期限，但被告未按合同约定支付工程款，经核算，被告尚欠155337元未付，该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 沧州市汇达房地产开发有限公司辩称：原告起诉不符合事实，原告未按合同第七条第二款的约定履行开具发票的业务，因此被告才拒绝予以支付少量的工程款用于督促原告尽快开具发票，因此欠工程款被告无过错，是原告自身原因造成，并且原告所述的利息双方没有合同依据，保全担保费属于原告诉讼的必然费用与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《断桥铝合金施工协议书》，约定原告承包被告开发的沧州市长芦嘉苑1、2、3号楼断桥铝合金工程，其中窗户每平米380元，门每平米420元，按工程形象进度支付工程款，竣工验收合格后付95%，余款为质量保修费，保修期为二年，保修期满无质量问题两年后付清。协议第七条还约定：乙方（原告）向甲方提供结算价款等额的正规税务发票。 原告按合同约定已施工完毕6449.51平方米，之后又增加了部分施工项目，价款32797元。2017年2月17日和2017年10月5日前后两次经竣工验收合格。在此期间，被告分别于2016年9月20日拨付30万元，于2017年3月9日拨付253522元，于2017年8月4日拨付857784元，共计1411306元。目前被告尚欠工程款155337元。 本院认为：原、被告签订的《断桥铝合金施工协议书》是双方真实意思的表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。对于原告诉求的工程款155337元，本院予以支持。 对于原告诉求的利息，因协议第八条约定：待保修期满无质量问题两年后付清。第九条约定：本工程质量保修期自工程整体竣工验收合格之日起计算，由此可见，质保期满日应为2019年10月5日，至今仍在两年的付款期限内，不存在逾期付款的问题，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 对于原告诉求的保全担保费540元，该项诉求于法无据，本院不予支持。 对于被告主张的原告应开具发票，因协议第七条约定了乙方向甲方提供计算价款等额的正规税务发票，故对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告沧州市汇达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告工程款155337元，原告按照《断桥铝合金施工协议书》的约定为被告出具相应的税务发票。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.37元、保全费1420元由被告沧州市汇达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝金涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡晓岑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1652号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码(组织机构代码):91440300A5F50146A。 法定代表人:王亚楠，执行董事兼经理。 被执行人：刘灏林，男，汉族，1988年9月22日生，住山东省临沂市兰山区 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘灏林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1615号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16550.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终188号上诉人（原审被告）：傅春江,男,1968年12月2日出生,汉族,系双鸭山市房屋征收办公室干部,住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：黄英才,黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高帮贵，男,1972年4月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：秦红光,黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：傅柄恺(曾用名傅天一),男,1994年4月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审被告：李石鑫,男,1988年2月15日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。上诉人傅春江因与被上诉人高帮贵、原审被告李石鑫、傅柄恺劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅春江与被上诉人高帮贵达成和解协议，上诉人傅春江于2020年5月8日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅春江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3090元，减半收取计1545元，由上诉人傅春江负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇二〇年五月八日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执479号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰被执行人上海军杰物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人凡少文上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审27号行政裁定书已发生法律效力已发生法律效力。该裁定确定：上海军杰物业管理有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局行政处罚罚款人民币778,184.19元。裁定生效后，上海军杰物业管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月7日向上海军杰物业管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币10,181.84元。因上海军杰物业管理有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海军杰物业管理有限公司名下的银行存款人民币788,366.03元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海军杰物业管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执468号 申请执行人：亳州市华信劳务有限责任公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道检察院南。 被告:王西涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请执行人亳州市华信劳务有限责任公司与王西涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖16民终573号民事判决书，于2019年1月28日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1532号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)皖16民终573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡梦雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9682号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：谢建珍，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢建珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于同年5月29日收到原告OPPO广东移动通信有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2286号申请执行人；闫齐功（闫立功），男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：许旗帜，男，1968年7月24日出生，汉族，住原阳县。申请人闫齐功与被执行人许旗帜买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3465号民事判决书，已经发生法律效力。原告闫齐功于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，本院于2019年11月25日向被执行人许旗帜送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2286号案的执行。二、如被执行人许旗帜未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人闫齐功可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年五月三日书记员  肖 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2614号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：郭兰平，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司重庆分行与郭兰平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初30049号民事判决书已生效。该判决书确定：郭兰平自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金283953.25元及截至2019年11月26日的利息16067.17元、罚息2216.34元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金283953.25元为基数按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2614号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1382号原告：刘永辉，女，汉族，退休职工，赤峰市。原告：马国辉，男，汉族，教师，赤峰市。二原告委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：肖红梅，自然情况不详。被告：张树海，自然情况不详。原告刘永辉、马国辉与被告肖红梅、张树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、马国辉及其委托诉讼代理人周德玲到庭参加诉讼，被告肖红梅、张树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永辉、马国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金350000元。2、给付2019年5月1日至2020年2月1日利息63000元。3、给付自2020年2月1日至本金还清时止利息（按每月2%计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告刘永辉与马国辉系夫妻关系，原告刘永辉与二被告是同学关系，二被告系夫妻关系，自2014年起二被告以急需用钱为由，多次向刘永辉借钱，直到2017年二被告累计向原告借款40万元，2018年5月1日原告用钱，被告肖红梅偿还原告20万元，尚欠本金20万元。2019年5月1日，被告将以前的利息为原告结清，重新出具了20万元借据一枚，约定利息每月2%，同时又向二原告借款15万元，约定利息每月2%，到2020年2月1日二被告已经欠二原告本息合计413000元，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告总以种种理由推托，原告遂具状起诉，请求如前所列，请予支持。被告肖红梅、张树海未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告刘永辉、马国辉系夫妻关系，二被告肖红梅、张树海系夫妻关系。被告肖红梅自2012年起多次向原告刘永辉借款，截止2019年5月1日经双方核算，被告肖红梅尚欠原告刘永辉借款20万元，被告肖红梅重新为原告刘永辉出具借条一枚，约定月息2分。同日二被告肖红梅、张树海向原告马国辉借款15万元，约定月息2分，二被告为原告马国辉出具借条一枚，二被告欠二原告本金35万元及利息。上述事实有原告提供的结婚证、借条、作废的借条、银行卡明细清单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告肖红梅、张树海在二原告刘永辉、马国辉处借款属实，有原告提供的借条、作废的借条、银行卡明细清单在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖红梅、张树海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖红梅、张树海于本判决生效后立即偿还原告刘永辉、马国辉借款人民币35万元并支付利息（自2019年5月1日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，财产保全费2620元，合计6368元（原告已预交），由被告肖红梅、张树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 江 北
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3692号申请执行人李良普，男，汉族，1967年7月17日出生，住长垣县。被执行人郝建勋，男，汉族，1983年10月18日出生，住长垣县。申请执行人李良普与被执行人郝建勋借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人70926元，本案尚未执行到位金额70926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月18日、12月26日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2335号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十八日书记员  张明月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执4号申请执行人：翟占国，男，汉族，1963年2月2日出生，住鹿邑县。被执行人：尹弼仓，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：邹美红，男，汉族，1970年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区。翟占国与尹弼仓、邹美红借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹弼仓、邹美红于本判决生效之日起五日内向原告翟占国支付赔偿款90881.38元。因尹弼仓、邹美红未按上述生效法律文书履行义务，翟占国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹弼仓、邹美红负有继续向申请执行人翟占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十九日书记员 黄利龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14512号原告：李红霞，女，1983年3月18日出生。原告：王旭，男，1972年4月23日出生，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被告：卢凯,男,1983年11月2日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：丁妍文,女,1984年6月13日出生,汉族,户籍地江苏省海安县，现住上海市闵行区。本院在审理原告李红霞、王旭与被告卢凯、丁妍文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，现原告李红霞、王旭于2020年5月25日以原告李红霞、王旭已在他案反诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李红霞、王旭申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞、王旭撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月二十五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执309号申请执行人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码91370600MA3CGKMT2M。法定代表人：刘传录，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1994年07月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人刘学保险人代为求偿权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5337号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告刘学赔偿原告原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付的赔偿款80574.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘学仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  王金星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4848号 原告：张洪强，男，汉族，1991年1月22日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张洪强与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4849号 原告：阎慧，女，满族，1989年8月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告阎慧与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告阎慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初525号原告：杨梅芳，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：郑昭荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：梁富昌，该局工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。第三人：黄雪群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：黄伟雄，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县，本院在审理原告杨梅芳不服被告中山市自然资源局行政登记一案中，原告杨梅芳于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告杨梅芳提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨梅芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅芳负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐淑榆李凯琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终67号 上诉人（原审被告）：邱建华，男，1990年2月27日出生，汉族，住所福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：郑秀梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 上诉人邱建华因与被上诉人郑秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初447号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邱建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人邱建华住所地位于福建省上杭县，故本案应当由福建省上杭县人民法院管辖，原审裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至龙岩市上杭县人民法院管辖。 被上诉人郑秀梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，接受货币的一方为郑秀梅且郑秀梅已选择向原审法院提起诉讼。故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人邱建华的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执279号 申请执行人:刘某，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：袁某，女，1996年5月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人袁某送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人刘某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初889号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：王威东，该公司总经理。委托代理人：沈洁，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗杰，男，1988年7月15日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被告：卢朝英，女，1987年12月2日生，布依族，住址同上。本院于2020年5月12日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告罗杰、卢朝英物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已经支付物业费为由，于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理唐虎书记员 王雪雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1817号 申请执行人：刘淑媛，女，汉族，1979年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：马靖桦，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张龙禄，男，汉族，1980年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘淑媛与被执行人张龙禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9223号《民事调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人张龙禄应在本判决生效之日起七日内向申请执行人刘淑媛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年10月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案受理费1092元、减半收取即546元（申请执行人已预交），由被执行人张龙禄负担。本案执行费650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘淑媛的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘淑媛与被执行人张龙禄自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人张龙禄共欠申请执行人刘淑媛借款本金50000元，申请执行人同意不计利息；二、申请执行人刘淑媛同意被执行人张龙禄在和解当天支付借款本金2000元，剩余本金48000元申请人同意被执行人2020年12月30日前支付5000元，2021年开始每半年支付5000元（即6月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元），直至还清之日止；三、本案执行费650元、受理费546元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1817号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄杏如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3487号 原告：张国泽，男，汉族，1983年2月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张国泽与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张国泽的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初52号 原告刘炜卿，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人晋江市恒通精密机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）。 法定代表人曾长沙。 原告刘炜卿与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人晋江市恒通精密机械有限公司劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年4月14日立案受理。原告刘炜卿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炜卿自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告刘炜卿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘炜卿负担。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2166号上诉人（原审被告）：张宁，男，1985年9月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：吴秀媛，女，1968年8月28日出生，汉族，住新沂市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世元，男，1938年5月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：许培娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住新沂市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周红，女，1968年1月6日生，汉族，住新沂市市，系周世元女儿。原审被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学文远大楼501-504。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。上诉人张宁、吴秀媛因与被上诉人周世元、许培娟，原审被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人张宁、吴秀媛书面向本院提出撤回上诉的请求。周世元、许培娟同意上诉人撤回上诉。本院认为，张宁、吴秀媛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宁、吴秀媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人张宁、吴秀媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年五月二十九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1267号之一 申请执行人：桂红安，男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：郑英杰，男，广东法初律师事务所律师。 被执行人：李豪杰，男，1992年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：柯尊文，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 关于桂红安与李豪杰、柯尊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初221号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李豪杰应履行向申请人桂红安一次性赔偿112,178.95元的义务，柯尊文在112,466元范围内与李豪杰承担连带赔偿责任;并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508.5元由李豪杰承担，本案执行费由被执行人承担。因李豪杰、柯尊文没有履行，经权利人桂红安申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李豪杰、柯尊文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现已财产保全查封被执行人柯尊文名下号牌号为赣Ｇ×××××的车辆档案，查封期限为2018年7月13日至2020年7月12日；发现并查封被执行人李豪杰名下号牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。本院依法到被执行人李豪杰户籍所在地进行调查和委托被执行人柯尊文户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李豪杰、柯尊文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李豪杰、柯尊文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初221号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初695号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1989年1月23日出生，送达地址为宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金76878.32元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月14日利息435.29元、逾期还款违约金387.76元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元；2、原告对被告抵押的苏Ｋ×××××猎豹牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请12.5万元的汽车分期贷款，还款期36期。被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××37。2018年7月3日，原告发放12.5万元。高波未按约还款。高波辩称，对原告诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。因为疫情的原因，被告无力偿还款项，请求从下个月开始按合同正常还款。原告未同意被告的还款方案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金76878.32元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月14日利息435.29元、逾期还款违约金387.76元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以苏Ｋ×××××猎豹牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取为952元、保全费870元，合计1822元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十一日书记员  周洁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执365号 申请人：田丽华，女，1972年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人田丽华与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人田丽华于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1072号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市民主街43号。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院省政府大楼。 法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。 再审申请人王志刚因诉汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）、陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）房屋征收行政补偿及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院(2018)陕行终477号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王志刚申请再审称，原审法院认定事实不清、证据不足，具体理由如下：1.汉中市政府是本次征地行为的法定征收人，也是征地补偿安置方案的制定者，无权对本次征地拆迁补偿安置争议进行裁决，汉中市政府没有法定职权作出被诉决定；2.汉中市政府作为本次征地中的法定征收人，将征地组织实施的法定职责交由没有法定职权的汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室（以下简称汉中市统征办）行使，严重违法；3.汉中市统征办将所谓的征地拆迁职权通过授权委托的方式授权给汉中市滨江新区管理委员会（以下简称滨江新区管委会）行使，属于滥用职权、超越职权的委托，严重违法；4.滨江新区管委会没有任何行政职权，故其于2017年4月7日制定的《关于对广坪十一组王志刚房屋拆迁补偿安置方案》严重违法；5.汉中市政府在召开本次裁决听证会时，违法将滨江新区管委会作为拆迁人参加听证会，在王志刚提出异议后，仍然不纠正，这是对征收人的主体资格认定错误；6.案涉评估报告至今没有依法送达王志刚;7.汉中市政府作出的汉政行决字〔2017〕2号《房屋拆迁补偿决定》（以下简称2号补偿决定）适用法律错误。再审请求：撤销陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07行初123号行政判决和陕西省高级人民法院（2018）陕行终477号行政判决，再审改判撤销汉中市政府作出的2号补偿决定和陕西省政府作出的复议决定。 本院认为，本案的核心争议是被诉2号补偿决定及复议决定是否合法。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”本案中，由于拆迁人与王志刚户协商后未就被征收房屋及地上附着物等达成协议，在汉中市国土资源局就该房屋拆迁补偿安置事项报请汉中市政府后，汉中市政府就相关补偿安置事宜作出本案被诉补偿决定，未超出汉中市政府组织实施征地的法定职责范围。王志刚的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院经审理认定，汉中市政府对王志刚作出的2号补偿决定符合王志刚所在区域拆迁补偿适用的汉政发〔2017〕3号《汉中市滨江新区开发建设一期土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定；且汉中市政府在作出2号补偿决定之前，经过了协商、评估、告知和听证等环节，程序并无不当。从王志刚向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志刚的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1654号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：郑岿然，男，1969年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑岿然追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人郑岿然送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14522号民事判决书所确定的给付欠款31651.91元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人郑岿然列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郑岿然的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1654号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1229号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号、1000号。负责人：王铭，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐宏斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市。被告：齐佳，女，1975年2月14日出生，汉族，住扬州市。被告：熊强，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告唐宏斌、齐佳、熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠，被告唐宏斌、齐佳、熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐宏斌给付借款本金20万元及利罚息、复利6056.77元（暂计算自2019年12月21日起至2020年3月21日，此后按照合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告齐佳、熊强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月24日，唐宏斌由被告齐佳、熊强提供连带责任担保，与原告签订了借款合同、保证合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月10日止，用途购货。2019年1月24日，原告向唐宏斌发放贷款20万元，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，虽经原告多次催收，唐宏斌未能按期归还贷款本息，齐佳、熊强也未履行连带担保责任。唐宏斌、齐佳对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。熊强辩称，对借款合同有异议，因为合同签字地址不在观潮路，是在；另外担保合同是格式合同，银行没有提示被告详细阅读；银行对贷款用途没有监管，唐宏斌的征信有问题已经不能向银行贷款，但银行还是继续放款。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告唐宏斌签订了编号为扬借字（2019）第0124001号的借款合同，与被告齐佳、熊强签订了编号为扬保字（2019）第0124001号的保证合同，合同约定，唐宏斌向原告借款20万元，用途为购货，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月10日止；利率以借款借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起按罚息利率计收复利；齐佳、熊强提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向唐宏斌发放借款20万元，借款借据载明年率为9.95%。借款到期后，唐宏斌未按约还款，齐佳、熊强未履行担保义务。本院认为，原告与唐宏斌签订的借款合同，与齐佳、熊强签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，唐宏斌未按约还款，显属违约，原告有权要求唐宏斌还本付息并要求齐佳、熊强承担担保责任。对于熊强的答辩意见，首先，合同以签章的单位为相对方，签约地点不影响合同效力；其次，没有证据表明原告限制熊强行使详细阅读合同条款的权利；第三，原告是否贷款给唐宏斌需综合考虑相关因素。故对熊强的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐宏斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金20万元及利罚息、复利6056.77元（暂计算自2019年12月21日起至2020年3月21日，此后按照合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告齐佳、熊强对上述还款承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元、保全费1720元，合计3915元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十一日书记员  周洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执85号申请执行人：裴开永，男，1977年11月14日生，汉族，住贵州省丹寨县。被执行人：刘伦，男1985年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。在执行裴开永与刘伦劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月8日、2020年2月2日、2020年3月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年4月16日本院到本院到刘伦户籍登记地贵州省瓮安县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62068元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘伦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  张希军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9667号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范计有，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范计有间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告范计有经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范计有向原告支付全部未付租金人民币34,686.88元(2,167.93元/期×16期)；2、被告范计有支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QDXXXX，发动机号：F220353)，融资总额62,645元，租赁期限为36个月，每月租金2,167.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,998元(已扣除GPS费用等)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告范计有未作答辩且未提交证据。鉴于被告范计有未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告范计有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范计有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,686.88元；二、被告范计有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，减半收取371元，由被告范计有负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初247号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：寇日翔，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告寇日翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2008年9月27日，被告向原告下设臧寨信用社贷款54000元，贷款期限自2008年9月27日至2009年9月26日，贷款月利率为13.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设臧寨信用社向被告发放了贷款54000元。2008年10月6日，被告又向原告下设臧寨信用社贷款9000元，贷款期限自2008年10月6日至2009年10月5日，贷款月利率为13.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设臧寨信用社向被告发放了贷款9000元。上述贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告寇日翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告寇日翔于2008年9月27日向原告下设臧寨信用社贷款54000元，贷款期限从2008年9月27日起至2009年9月26日止，贷款月利率为13.8‰，双方约定，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设臧寨信用社向被告发放了贷款本金54000元。被告寇日翔于2008年10月6日又向原告下设臧寨信用社贷款9000元，贷款期限从2008年10月6日起至2009年10月5日止，贷款月利率为13.8‰，双方约定，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设臧寨信用社向被告发放了贷款本金9000元。上述贷款，被告均未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，在借款借据上签字确认，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇日翔于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金63000元、利息及逾期罚息（其中贷款本金54000元利息按月利率13.8‰计算，从2008年9月27日起计算；剩余贷款本金9000元利息按月利率13.8‰计算，从2008年10月6日起计算，逾期罚息均按双方约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元（已交100元，缓交588元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月二十五日书记员  任芳春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3758号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：刘涛，系董事长。 委托诉讼代理人：胡林，四川东烜律师事务所律师，特别授权。 被告：唐朝晖，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：钱敏，女，汉族，1976年6月5日出生，住成都市青羊区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告唐朝晖、钱敏物业服务合同纠纷一案，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4503号 申请执行人：罗建军,男,汉族,1978年11月14日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：许俊,男,汉族,1975年10月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人罗建军与被执行人许俊合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月11日依法立案执行，执行标的为260510元，执行费为3808元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4503号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢书贤
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢44号 申请执行人：卢延胜 被执行人：徐未林 被执行人：曹秋宁 被执行人：王华 关于卢延胜与徐未林、曹秋宁、王华附带民事赔偿纠纷（2015）浙甬刑一初字第121号判决恢复执行一案，被执行人徐未林已赔偿20000元、王华已赔偿41617.8元，合计61617.8元。本次恢复执行已完毕。对剩余经济损失71911.06元，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，仍可申请继续执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2564号申请执行人：朱艳方，女，1983年5月15日生，汉，住延津县。被执行人：吕际勇，男，1968年6月27日生，汉，住延津县。申请执行人朱艳方申请执行吕际勇借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人18000元。被执行人负担诉讼费466元、执行费170元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行赵清亮申请执行吕际勇借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年12月19日、2020年4月10日、2020年5月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、已冻结银行卡存款、轮候冻结公积金账户、轮候查封名下房产、无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月8日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初575号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  侯 真
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2282号原告：彭彪，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区三组，统一社会信用代码52522301MJT077464U。负责人：王雕，该书院校长。原告彭彪与被告兴义市盘江书院承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彪到庭参加诉讼，被告兴义市盘江书院经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彪向法院提出诉讼请求：1、判令兴义市盘江书院给付彭彪劳务费和材料费26600元及违约金10000元；2、判令兴义市盘江书院承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，兴义市盘江书院因校内安装防护网及水龙头加固而叫彭彪为其做工，其中防护网为包工包料，水龙头加固为单做工，但材料依然是彭彪代为购买。做完后兴义市盘江书院尚欠劳务费及垫付的材料款共计36600元。前述款项经彭彪多次催要，兴义市盘江书院至2019年3月20日仅支付了10000元，余款26600元则写下还款协议，承诺：定于2019年9月30日前一次性付清余款26600元，如有违约，兴义市盘江书院自愿向彭彪支付违约金10000元。期满后，兴义市盘江书院仍然不守约付款。现彭彪诉至法院。兴义市盘江书院未作答辩。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年，彭彪为兴义市盘江书院安装防护网及加固水龙头，所需防护网、水龙头在作业过程中实际由彭彪提供。作业结束后，彭彪应得报酬36600元。2019年3月20日，兴义市盘江书院向彭彪支付10000元，同时双方签订《还款协议》，约定盘江书院于2019年9月30日前一次性付清余款26600元，协议违约金10000元，如有违约，违约方应支付守约方违约金10000元。协议签订后，兴义市盘江书院未能付款，故彭彪诉来我院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案彭彪提供材料、劳务，按照兴义市盘江书院要求完成防护网安装、水龙头加固并取得报酬，系承揽合同法律关系，本案应为承揽合同纠纷。彭彪已向盘江书院交付工作成果且经双方结算确认应得报酬36600元，兴义市盘江书院在支付10000元后对余款26600元的付款期限作出承诺，现付款期限届满，彭彪要求支付余款26600元，于法有据，予以支持。兴义市盘江书院未按期付款，已构成违约，守约方彭彪有权主张支付违约金。关于违约金金额，《还款协议》虽然约定违约金10000元，但截止彭彪起诉时，兴义市盘江书院仅差欠报酬26600元未支付，除利息外该违约行为并未给彭彪造成其他损失。因兴义市盘江书院未出庭参加诉讼，亦未对过高违约金提出有效抗辩，如果严格依据合同约定，将使兴义市盘江书院承担过重的惩罚性责任，而彭彪获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，有违社会公平正义观念。基于此，根据公平原则并兼顾合同总体履行情况，参照民间借贷利率酌情将违约金调整为3192元（26600元×月利率2%×6个月），以有效平衡双方当事人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、限兴义市盘江书院于本判决生效后十日内支付彭彪报酬26600元及违约金3192元，共计29792元。二、驳回彭彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由彭彪负担68元，由兴义市盘江书院负担290元（直接向彭彪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初236号 原告：王庆江，男，1949年3月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵三新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：王宝平，男，1958年5月16日出生，汉族，住成安县。 原告王庆江与被告王宝平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王庆江向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付拖欠猪款5600元，并支付迟延付款利息13440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在家养几头猪，被告是做猪经纪的，在农历八月二十八被告找到我说让我把猪卖给临漳县李家村的高树林，由被告负责支付我猪款。经过协商，最后以每斤7.9元的价格卖给高树林5头猪，共1481斤，这样一共11600元，由被告给我打了欠条。之后我多次找被告，被告分几次给了6000元，下欠5600元至今未付。为此起诉，要求判令被告支付拖欠我的猪款5600元及利息13440元。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同，本院已向王庆江示明，应追加买受人为本案被告，王庆江不申请追加，本案诉讼主体不符，王庆江的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王庆江的起诉。 案件受理费88元，退还王庆江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年五月十四日 法官助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审184号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 黄建江，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村陈巷3队，公民身份号码33021919690118771X。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕263号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的992平方米集体土地；2.拆除在非法占用的618平方米土地上所建的二层楼房一幢（住宅，建筑占地193平方米）；3.拆除在非法占用的374平方米土地上建造的平房一排（厂房、建筑占地176平方米）、钢棚二排（厂房、建筑占地198平方米），恢复土地原状；4.罚款11220元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2.3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十一日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕263号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年五月十一日 代书记员王耀 ??2? ??1?
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4109号原告：裴松伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。被告：原阳县成功置业开发有限公司，住所：原阳县城黄河大道鑫源花园。统一社会信用代码：914107256999797179。法定代表人：葛秀兵。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：宋五喜，男，1985年5月20日出生，汉族，住原阳县。被告：宋永奇，男，1950年11月8日出生，汉族，住原阳县。原告裴松伟与被告原阳县成功置业开发有限公司（以下简称成功置业公司）、宋五喜、宋永奇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴松伟及其委托代理人韩全林、被告成功置业公司委托代理人尚平原、被告宋永奇到庭参加了诉讼，被告宋五喜经本院依法传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋五喜、宋永奇、成功置业公司支付原告工程款（工人工资）22000元，并以220000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月14日起至实际支付之日逾期付款利息，暂计起诉之日52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告宋永奇签订了翰林华府第16#、17#、18#、19#号楼水电承包协议书，该协议书对工期、质量、付款方式等进行了约定，原告按照协议约定完成了工程，被告宋永奇与宋五喜系父子关系，宋五喜是被告原阳县成功置业开发有相似在翰林华府的项目经理，经过结算，宋五喜为原告出具了工程欠款220000元欠条一份，至今未付。经原告多次催要，三被告至今仍未支付。为保护原告合法权益，特具状诉讼请求判如所请。被告成功置业公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：案涉四栋楼房，被告与河南俱进实业有限公司、林州市昌弘建筑公司签订施工合同，由宋五喜实际组织施工，被告与原告没有合同关系，且已付清宋五喜和建筑公司工程款，不应再向原告付款，请驳回原告的诉讼请求。被告宋永奇于庭审时口头辩称：成功置业没有跟我们算账，我没有法给裴松伟钱。合同是我和裴松伟签订的，工地施工的时候也是我照头的。这个案件还涉及李德斌，他是投资人，他拿走了几百万。我儿子应不应该支付这笔款项我说不了。被告宋五喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告裴松伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与宋永奇签订的工程承包协议书一份；2、欠条一份；16#、29#楼水电承包合同及成功置业公司情况说明各一份，银行账户历史明细清单三张；4、原阳县人民法院（2017）豫0725民初865号民事判决书。被告成功置业公司向本院提交支付手续一套。被告宋五喜、宋永奇未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：成功置业系原阳县翰林华府的开发商。2013年，成功置业公司将19#、20#建设工程发包给了林州市昌弘建筑工程有限公司，将17#、18#的建设工程发包给了河南俱进实业有限公司，后宋五喜承包了上述四栋楼的全部建设工程。2014年3月2日，宋五喜的父亲宋永奇作为发包方（甲方）与承包方裴松伟（乙方）签订《工程承包协议书》，约定了工程名称（翰林华府17#、18#、19#、20#楼），工程地点（翰林华府院内）、承包方式（包工不包料）、内容（水、电、消防等图纸及变更全部内容）、价格（按图纸面积计算每平方米20.50元；）、付款方式（按照工程进度进行付款，主体三层封顶附总工程款15%。主体全部封顶预付工程款15%，水电装完成付工程款20%，电安装完成付工程款的20%，竣工验收合格后付工程款的25%，剩余5%工程款保修期满一次性付清）、工程质量等内容。后裴松伟进场施工。施工完毕后，2015年5月14日，宋五喜向裴松伟出具欠条一份，内容为：“今欠裴松伟工人工资（17#20#楼）贰拾贰万元整（220000.00元）欠款人：宋五喜”。本院认为，本案中，关于应支付的工程款数额，由被告宋五喜出具的欠条为证，应予认定，被告宋五喜应予支付。关于宋永奇应否支付工程款的问题，宋永奇系承包协议的签订人，庭审过程中，原告也认可工地是宋五喜负责的，且工资款的结算也是和宋五喜之间进行的，故宋永奇不应承担支付责任。关于成功置业公司是否承担支付责任的问题，原告裴松伟以包工不包料的形式承包了17﹟-20﹟的水、电、消防等工程，施工的并非四栋楼的全部工程，故其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其要求按照以实际施工人身份主张权利，属于适用法律不当，故原告要求成功置业在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，由于被告宋五喜未按时支付裴松伟工人工资，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。双方对利息没有约定，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自应付工人工资款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋五喜于本判决生效后十五日内支付原告裴松伟工人工资220000元及利息（利息以220000元为基数，自2015年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告裴松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5392元，由被告宋五喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执711号申请执行人：北京航宇中瑞测控技术有限公司（组织机构代码：56742XXXX），住所地北京市大兴区大兴经济开发区金苑路32号1幢108室。法定代表人：范文文，总经理。被执行人：十堰金中堰智能装备有限公司（组织机构代码：73790XXXX），住所地湖北省十堰市普林南路5号。法定代表人：顾秋燕，董事长。北京航宇中瑞测控技术有限公司与十堰金中堰智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初25892号民事调解书已发生法律效力。北京航宇中瑞测控技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰金中堰智能装备有限公司给付未付货款340000元、利息25000元、案件受理费3372元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人十堰金中堰智能装备有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人十堰金中堰智能装备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京航宇中瑞测控技术有限公司亦未提供被执行人十堰金中堰智能装备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京航宇中瑞测控技术有限公司申请执行的未付货款340000元、利息25000元、案件受理费3372元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人十堰金中堰智能装备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京航宇中瑞测控技术有限公司享有要求被执行人十堰金中堰智能装备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人十堰金中堰智能装备有限公司负有继续向申请执行人北京航宇中瑞测控技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京航宇中瑞测控技术有限公司发现被执行人十堰金中堰智能装备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  孙佳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7588号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海御睛坊光学科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘传芳。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海御睛坊光学科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初107号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，总经理。本院在审理申请人武汉市江汉区教育服务资助中心（下称江汉教育资助中心）与被申请人武汉仁和昌实业有限公司（下称仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江汉教育资助中心向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人仁和昌公司的银行存款4700000元或同等价值财产，并已提供相应保险公司的担保。本院认为，申请人江汉教育资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司的银行存款4700000元或同等价值财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 潇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初107号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：申请人江汉教育中心，被申请人仁和昌公司。            院    长              庭    长              主  审  人                                                                发。      朱少柏              2020-5-22      校对人（即主审人）：朱少柏拟印份数10份
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执881号申请执行人：薛留强，男，1970年8月28日出生，汉族,住河南省灵宝市。被执行人：薛冠慈，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人薛留强与被执行人薛冠慈借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5541号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛留强于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人薛冠慈收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人薛留强50000元及利息（从2019年12月10日起按照月息1分计算至款实际给付之日止），并承担案件受理费624.5元，申请执行费689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月六日书记员  范心雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2733号 原告：兰彦，女，汉族，1984年7月6日出生，住成都市成华区。 被告：成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节。 原告兰彦与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，原告兰彦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰彦的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兰彦撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛素
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执393号之三申请执行人：崔雅旺，男，1986年2月14日出生。被执行人：刘建中，男，1989年07月01日生。本院在执行崔雅旺与刘建中借款合同纠纷一案中，向被执行人刘建中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建中在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十五日书记员  段司红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初454号原告：赵荣佳，男，1987年6月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐明涛，男，1983年10月11日出生，汉族，现住获嘉县。被告：崔燕晓，女，1983年3月20日出生，汉族，现住获嘉县。原告赵荣佳诉被告徐明涛、崔燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣佳、被告徐明涛到庭参加了诉讼。被告崔燕晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣佳诉称：2019年12月7日，被告因生活所需向原告借款20000元，原告按照第一被告要求将款项汇至第二被告账户内，第一被告于当天为原告出具了书面借据，并约定2019年12月16日之前归还款项，现借款到期，经原告多次催要，被告均一推再推，至今未归还欠款。该债务属于两被告夫妻共同债务，第二被告应当与第一被告承担共同还款责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，诚请贵院判如所请，以维权益。诉讼请求：一、诚请贵院依法判令第一被告徐明涛立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日开始计算至全部清偿之日止）。二、诚请贵院依法判令第二被告对上述债务与第一被告承担共同还款责任。三、本案诉讼费由两被告承担。被告徐明涛辩称：借款属实，年前我还了原告两天的利息450元。被告崔燕晓未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告赵荣佳向本院提交的证据材料有：借条一份，银行交易明细一份。被告崔燕晓向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议书各一份。原告赵荣佳对被告崔燕晓提供的证据真实性无异议。被告徐明涛对原告赵荣佳及被告崔燕晓提供的证据均无异议。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月7日，被告徐明涛向原告赵荣佳出具借条，借条载明：“今借赵荣佳现金20000万整贰万元整，归还日期2019年12月16日。徐明涛4107241983101115182019.12.7。”此后被告徐明涛归还原告赵荣佳450元，余款19550元至今未还。2020年4月15日，原告赵荣佳诉至本院，诉讼请求：一、诚请贵院依法判令第一被告徐明涛立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日开始计算至全部清偿之日止）。二、诚请贵院依法判令第二被告对上述债务与第一被告承担共同还款责任。三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告赵荣佳将诉讼请求明确为：一、依法判令第一被告徐明涛立即偿还原告借款本金19550元及利息（利息自起诉之日起，以借款本金19550元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至实际付款日）。二、本案诉讼费由被告承担。不再要求第二被告崔燕晓承担连带责任。本院认为：被告徐明涛向原告赵荣佳出具借条借款20000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。借款后，被告徐明涛归还原告赵荣佳450元，余款19550元至今未还，长期拖欠酿成纠纷应承担全部责任，故对原告赵荣佳请求被告徐明涛归还借款本金19550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵荣佳要求被告徐明涛支付自起诉之日以本金19550元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至实际付款日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉的被告崔燕晓，因原告在庭审中不再要求被告崔燕晓承担连带责任，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明涛应于本判决生效后十日内归还原告赵荣佳借款本金19550元及利息（利息自起诉之日即2020年4月15日起，以借款本金19550元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年五月十四日书记员  李 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执845号湖北博维力贸易有限公司、徐平、纪波：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4684号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4684号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6175号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：尤文平，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄丽寒，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告尤文平、黄丽寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执450号申请执行人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)渝0104民初2837号民事判决书：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告胡勇已预缴），由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡勇。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年5月25日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓存香
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3127号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹惠平，女，1979年1月16日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘宽，男，1963年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人尹惠平、被上诉人刘宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人保险公司的特别授权委托诉讼代理人马立，被上诉人尹惠平到庭参加了诉讼。被上诉人刘宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.二审法院撤销一审判决第一项，并改判上诉人不承担赔偿责任;2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审审理过程中，被上诉人提交的维修清单与其实际损失不符，被上诉人自行修复及并未对其损失作出鉴定或评估。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹惠平答辩称，事故发生后，没有任何人来问过我，然后我就进行了维修，产生的费用都有证据，并不是我一个人说了算的，一审法院判决的金额符合我方的证据。被上诉人刘宽未到庭陈述及提交书面答辩意见。原审原告尹惠平向一审法院起诉请求：由两被告赔偿原告经济损失25353.20元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月3日19时5分许，被告刘宽驾驶云Ａ×××××号小型客车，由石林县行驶至月湖村时，因制动减速时车辆失控，与原告尹惠平经营的石林县婧琳百货商店相撞，致百货商店墙体、卷帘门、冰箱、线路等物品损坏的交通事故。经石林县交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宽承担此次事故的全部责任。云Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保保险，发生事故在保险期间。因被告保险公司未及时进行定损，原告尹惠平受损百货商店由云南佳品装饰工程有限公司进行修复，支出修复费用25352.20元。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被保险车辆投保的保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔险，依照相关法律规定和保险合同的约定，原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失再根据双方当事人过错程度在商业三者险范围内承担责任；因投保人即本案被告刘宽在交通事故中承担全部责任，故由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告造成的经济损失进行赔付。因该赔偿数额未超出事故车辆的保险赔偿范围，故被告刘宽在本案中无需担责。对被告保险公司辩解原告的损失因未做鉴定无法确定不予赔付的主张，一审法院认为通过定损或者进行司法鉴定，只是确定原告损失具体价值的一种方式，本案中，因被告保险公司未及时进行定损，原告通过云南佳品装饰工程有限公司对受损百货商店进行修复并支付修复费用，不违反法律规定，一审法院对原告的辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告尹惠平的经济损失25352.20元；二、驳回原告尹惠平对被告刘宽的诉讼请求。”二审中，上诉人保险公司对一审庭审过后由被上诉人提交的营业执照两份、云南佳品装饰工程有限公司发票进行补充质证，上诉人保险公司经质证后认可上述证据。本院认为，营业执照可以证实被上诉人尹惠平在涉案地点经营“石林县婧琳百货店”的事实；云南佳品装饰工程有限公司的营业执照、该公司出具的25352.20元装修费发票与一审被上诉人尹惠平提交的其他证据相互印证，证实被上诉人尹惠平因本次事故支出了25352.20元的事实，故本院对该两部分事实予以补充确认。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人保险公司是否应当向被上诉人尹惠平支付损失25262.20元。根据查证事实，被上诉人尹惠平因被上诉人刘宽的侵权行为导致其相关财产受损，被上诉人尹惠平因修复被损财产支付了25262.20元，经事故认定，被上诉人刘宽承担全部责任，该损失应由被上诉人刘宽全部承担，因被上诉人刘宽就其肇事车辆在上诉人保险公司处购买了交强险及商业三者险，上述损失应由上诉人保险公司承担。上诉人保险公司的上诉主张明显不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费434元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年五月二十五日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷