wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1423号 原告：辛某。 委托代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李某1。 原告辛某（下称原告）与被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易海志、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女由原、被告各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于双方婚前了解不够，缺乏婚前感情基础，致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事相骂打架，被告脾气不好，双方根本无法沟通，后发展到分居生活，致婚姻彻底破裂，经多次协商离婚，并于2019年年底达成离婚协议，但被告又以各种理由反悔。现双方分居生活四年余，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼。 被告辩称，我对原告还有感情,希望原告为了小孩及父母回归家庭，故我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事会发生矛盾。2017年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，次日本院作出（2017）赣0922民初568号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。双方于2018年农历7月份开始分居至今。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间长达八余年且共同育有两个小孩，现虽因家庭琐事会发生争吵，只要双方多沟通和交流，互相谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告以双方分居已满二年以上致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是没有提供充足证据证明，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告辛某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告辛某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2610号原告：刘金枝，女，汉族，1980年4月1日生，住江苏省高邮市，现住溧阳市。被告：吴皓宇，男，汉族，1992年6月4日生，住江苏省。原告刘金枝诉被告吴皓宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员李中伟依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金枝、被告吴皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98400元，并支付逾期利息（自2019年1月1日起,按年利率0.3%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原、被告之间发生混凝土买卖关系。后经结算，被告写下欠条，至今未付。被告辩称：被告是代公司购买混凝土，不是个人行为，写欠条只是出于个人对原告的保证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年12月6日，被告向原告出具欠条。该欠条载明，被告欠原告材料款合计98400元，将于2018年12月30日前付清。届时如未还清，所有责任均由被告承担。庭审中，原告陈述，被告向原告购买混凝土时都是以个人名义，没有提及公司。后来才说到公司，但是也没有向原告介绍过任何人，或告诉原告与任何人对接，只是说要到钱就给原告。被告出具欠条后，没有任何人支付过任何款项。被告陈述，欠条是其真实意思的表示，其是乔禹公司的现场技术负责人，不清楚公司全名。以上事实，有原告提交的欠条、对账单及双方的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有欠条等予以佐证，且无证据证实存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告支付过任何欠款，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴皓宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝所欠货款人民币98400元，并承担逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，自2019年1月1日起，按年利率0.3%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告吴皓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  宗 筱
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初885号 原告：梁学芸，女，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶方明，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊力，该公司员工。 本院在审理原告梁学芸与被告陶方明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁学芸于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书，以与被告陶方明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为：原告梁学芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁学芸撤回对被告陶方明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费2273元，由原告梁学芸负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初577号原告：应文文，女，1997年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋1104室，统一社会信用代码：91360106MA37MR7581。法定代表人：赵明。原告应文文与被告江西优食客网络科技有限公司（以下简称优食客公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应文文到庭参加诉讼，被告优食客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应文文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6450.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处任职,被告累计拖欠原告2018年8月22日至2019年3月15日共7个月的工资，共计6450.68元未付。被告优食客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月23日，应文文与优食客公司签订劳动合同一份。合同约定，优食客公司招用应文文为其员工，在财务部门，担任该部门出纳专员工作；合同期限3年，即自2018年8月22日起至2021年8月22日止；劳动报酬为基本工资1800元、绩效工资900元、全勤工资300元。在应文文提供劳动期间，2019年3月18日，优食客公司与应文文签订协议书及未付薪资及福利补贴费用明细。协议、未付薪资及福利补贴费用明细确定，优食客公司未支付应文文2018年度薪资及福利补贴具体总金额为6450.68元，将于2019年4月30日前支付。协议签订后，优食客公司未支付应文文劳动报酬。2019年12月9日，应文文向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求优食客公司支付劳动报酬。2019年12月15日，该劳动仲裁委以双方不存在争议，作出不予受理通知决定。为此，应文文向本院提出诉讼。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息、劳动合同、协议书、未付薪资及福利补贴费用明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书。被告未提供证据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。应文文主张优食客公司尚欠其劳动报酬6450.68元未付，提供了其与优食客公司签订的劳动合同、协议书、未付薪资及福利补贴费用明细，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告未举证其已支付该劳动报酬，原告起诉要求被告支付劳动报酬6450.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西优食客网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告应文文劳动报酬6450.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西优食客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执608号 申请执行人：王利春 被执行人：郝彦同 申请执行人王利春与被执行人郝彦同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人郝彦同在申请执行前交付被执行人20000元，2020年5月25日交付被执行人17000元，并缴纳执行费305元，合计17305元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1523号上诉人（原审被告）：黄发茂，男，1990年6月30日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：张京水，男，1956年11月16日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：黄秀芹，女，1959年12月11日出生，汉族，住新乡县。上诉人黄发茂因与被上诉人张京水、黄秀芹财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院(2019)豫0721民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄发茂上诉请求：撤销一审判决，应驳回张京水的诉讼请求。事实与理由：张京水、黄秀芹的起诉已超过诉讼时效。黄发茂没有破坏张京水、黄秀芹的摄像头，当时黄发茂被刑事拘留，公安民警来送行政处罚决定书时黄发茂就拒绝签字，黄发茂要求起诉或复议，但是黄发茂被限制人身自由无法保障合法权益。张京水、黄秀芹要求黄发茂赔偿仅仅是摄像头，原审查明张京水、黄秀芹当时购买涉案损坏的摄像头及其配套设备共花费1500元，很明显该1500元包括摄像头及其设备，但配套设备并没有损坏，黄发茂没有义务赔偿其配套设备，且张京水、黄秀芹没有委托第三方评估材料，摄像头用了几年没有折旧，原件赔偿不合理。综上，一审程序违法，认定事实错误，请求二审撤销原审判决，驳回诉讼请求。张京水未到庭，未提交书面答辩状。黄秀芹辩称，原审判决正确，要求维持原判。张京水、黄秀芹向一审法院起诉请求：1、判令黄发茂赔偿张京水、黄秀芹损失共计1500元、精神损失费2000元等共计3500元；2、本案诉讼费由黄发茂承担。一审法院认定事实：2015年2月24日晚上11点多，黄发茂上到翟坡镇大宋佛村黄峰家房顶上，无故将对面黄秀芹家安装的监控摄像头损坏。2016年9月19日，新乡县公安局对黄发茂进行行政拘留十五日的行政处罚，因黄发茂在处罚前已经被采取刑事拘留措施，故不予执行行政拘留。另查明，黄秀芹、张京水当时购买案涉损坏的摄像头及其配套设备共计花费1500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。本案中，黄发茂将张京水、黄秀芹家的监控摄像头损毁，应当承担赔偿其损失的责任，应当赔偿1500元。关于张京水、黄秀芹要求黄发茂承担精神损失费2000元的诉求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，一审判决：一、限黄发茂于判决生效后十日内赔偿张京水、黄秀芹财产损失1500元；二、驳回张京水、黄秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黄发茂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。新乡县公安局于2016年9月19日作出的新县公（翟）行罚决字（2016）0204号行政处罚决定书中查明：“2015年2月24日晚上11点多，黄发茂上到翟坡镇大宋佛村黄峰家房顶上，无故将对面黄秀芹家安装的监控摄像头损坏。”在黄发茂未提供充分证据推翻行政处罚决定书所认定的该事实情况下，原审认定黄发茂将黄秀芹家安装的监控摄像头损坏，应进行赔偿并无不当。因本案诉讼标的数额小，法律关系比较明确，原审适用简易程序对本案进行了审理。原审根据当事人提供的证据，结合对摄像头出售人员的询问情况，确定黄秀芹、张京水的损失为1500元，判决黄发茂赔偿张京水、黄秀芹1500元，并无不妥，应予维持。对于黄发茂所称张京水、黄秀芹提起本案诉讼已超过诉讼时效的上诉理由，因黄发茂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，不予支持。综上所述，黄发茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄发茂负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月九日书记员  张俊超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执387号被执行人：游文华，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：黄伟，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初32号刑事判决书，向被执行人游文华、黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游文华、黄伟的存款及收入12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11103号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾兴朝(曾用名：曾英立)，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告曾兴朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5238号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：张宝全，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）5B，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币147,711.17元、贷款利息人民币8,957.05元、罚息人民币2,168.54元、复利人民币407.13元，合计人民币159,243.89元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度37.2万元，额度期限从2017年8月10日起至2020年8月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月10日，原告向被告发放贷款37.2万元，贷款起止日期自2017年8月10日起至2020年8月10日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金人民币147,711.17元、贷款利息人民币8,957.05元、罚息人民币2,168.54元、复利人民币407.13元，原告确认上述利息、罚息、违约金合计的年利率为28.2%，本院认为已支付的利息、罚息、违约金合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝全应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币147,711.17元、贷款利息人民币8,957.05元、罚息人民币2,168.54元、复利人民币407.13元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告张宝全应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3564.87元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币3564.87元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3564.87元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  夏 璐二〇二〇年五月十一日书记员  黄 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢736号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张冬磊，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张冬磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14242号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张冬磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币137,037.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张冬磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初606号原告：泰州市利达绳业有限公司，统一社会信用代码913212032530344959，住所地泰州市高港区口岸街道振兴南路。法定代表人：孙爱民，总经理。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：南通大通宝富风机有限公司，统一社会信用代码91320691768267167X，住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。法定代表人：周建诚。原告泰州市利达绳业有限公司与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告泰州市利达绳业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市利达绳业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为490元，由原告泰州市利达绳业有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执501号申请执行人：邵云，女,1975年2月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。本院在执行邵云与江苏华瑞环保设备有限公司为工资争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人：熊建东，行长。被执行人：陈建雄，男，1992年8月6日出生，汉族，住址湖南省新田县，被执行人：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。法定代表人：左启兵，总经理。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初6891号民事判决书，向本院申请强制执行，要求陈建雄偿还借款10940元及利息、诉讼费用847元，武汉国大腾达汽车销售有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人名下的机动车，因未能掌握该车辆行踪，无法实际控制该车辆。本院已对陈建雄、武汉国大腾达汽车销售有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6891号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万开源
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保5号申请人：红河镕骏装饰设计工程有限公司。地址：开远市兴远南路3号。统一社会信用代码：91532502MA6K57B103。法定代表人：杨严俊杰，公司执行董事。被申请人：郭伟，男，1981年3月13日生，现住开远市。申请人红河骏镕装饰设计工程有限公司与被申请人郭伟装饰装修合同纠纷一案，申请人红河骏镕装饰设计工程有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人郭伟名下价值82万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人红河骏镕装饰设计工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人郭伟名下价值820000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄  浩二〇二〇年五月十二日书记员 朱璐婷姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4408号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：赵佩，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县***************，身份证号码：430************512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9038.99元、复利714.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月21日发放，2021年3月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金69300.33元、利息（含罚息）9038.99元、复利714.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9038.99元、复利714.93元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.18元（原告已预交），由被告赵佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14975号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄绍兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金169,713.32元；2、判令被告支付原告贷款利息14,786.96元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,107.56元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金169,713.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日，首次还款日为2018年6月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄绍兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日，首次还款日为2018年6月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金169,713.32元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄绍兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄绍兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金169,713.32元；二、被告黄绍兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,786.96元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,107.56元；三、被告黄绍兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金169,713.32元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,052.16元，减半收取计2,026.08元，由被告黄绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1360号 原告林金春，男，1976年3月2日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。 被告杨军，男，1980年10月10日生，汉族，四川省达川市人，现住香河县。 被告符晓红，女，1984年6月20日生，汉族，四川省达川市人，现住香河县。 原告林金春与被告杨军、符晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林金春撤回起诉。 案件受理费628元、保全费720元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张佳欣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1097号申请执行人：李清山，男，1974年3月16日出生，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。被执行人：成晚仙，女，1971年11月8日出生，住通山县通羊镇水利局旁私宅。本院在执行申请执行人李清山与被执行人成晚仙债务清偿纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2634号民事判决书，应执行标的为214805元及后期利息，负担案件受理费4510元，执行费3122元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人成晚仙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人成晚仙在湖北省通山县农村商业银行股份有限公司宝石支行有银行存款，经查，被执行人成晚仙系通山县闯王镇界岭牌村村民，该帐户收入系低保资金，及住院医疗赔偿款，为保障成晚仙基本生活支出，已对该帐户解除冻结。2、被执行人成晚仙位于通山县通羊镇新水利局旁犀港花园一单元2栋左边有小产权房屋一套，已采取查封措施。因该房屋暂未办理房产登记手续，经与申请人沟通，同意暂不处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人成晚仙发出限制消费令，并依法将被执行人成晚仙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人成晚仙的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院〔2019〕鄂1224执1097号案件终结本次执行程序。被执行人成晚仙负有继续向申请执行人李清山履行债务的义务，被执行人成晚仙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1904号姚玉平、董长庆：本院执行的姚玉平申请执行董长庆民间借贷纠纷一案，被执行人董长庆自动履行法律文书所确定的给付申请执行人人民币62,391.00元的义务，申请人已支取，申请执行人自愿放弃剩余债务。姚玉平交纳了申请执行费865.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执400号被执行人：帕提古丽?库尔班。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初218号刑事判决书，向被执行人帕提古丽?库尔班发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人帕提古丽?库尔班的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周家玉，男，1989年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省隆昌县***********。2015年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2015年12月2日刑满释放；2019年11月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人周家玉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人周家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月29日18时许，被告人周家玉去到佛山市顺德区勒流街道新昇宝商场后面停车场，盗走被害人冯某某停放在该处的一辆捷佳牌TDT1499Z电动助力车（经鉴定价值人民币1287元），后逃离现场。十多分钟后，周家玉再次返回上述地点，盗走被害人黄某停放在该处的一辆酷美乐牌TDT008Z电动助力车（经鉴定价值人民币1535元）。2020年1月4日18时许，被告人周家玉去到上述相同地点，盗走被害人李某某停放在该处的一辆酷美乐大管电动助力车（经鉴定价值人民币1222元）。2020年1月7日，民警在佛山市顺德区勒流街道城南公园公交站对开路段抓获被告人周家玉。综上，被告人周家玉盗窃财产价值共计人民币4044元。破案后赃物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周家玉的供述及指认笔录；被害人冯某某的陈述及指认笔录；被害人黄某、李某某的陈述；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；司法鉴定意见书、情况说明函；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周家玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周家玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人周家玉有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周家玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周家玉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周家玉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周家玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人周家玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因两次犯盗窃罪被分别追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，依法予以从重处罚。被告人周家玉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。三名被害人被盗财物的经济损失由被告人周家玉予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人周家玉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周家玉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人周家玉分别向被害人冯某某、黄某、李某某退赔被盗窃财物造成的经济损失人民币1287元、1535元、1222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡日新，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，文化程度初中，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2019年10月14日被羁押，并于同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人蔡日新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人蔡日新及其辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月起，被告人蔡日新为非法牟利，先后雇佣同案人叶松根、蔡基斌、林建平（已判决），在未经商标所有人授权、许可的情况下，分别在本市白云区黄石街黄石东路某楼后座铁棚、白云区某仓库9号仓西一简易库房和13号仓之四简易库房、白云区某工业园附近（自编）16栋铁棚等地，储存、销售假冒“福耀”、“福特”、“标致”、“雪铁龙”、“奔驰”、“宝马”、“丰田”、“本田”等注册商标的汽车玻璃。2014年12月15日，民警在上址先后抓获同案人叶松根、蔡基斌、林建平，当场缴获假冒上述注册商标的汽车玻璃等物一批。经鉴定，缴获的假冒“福耀”、“宝马”等注册商标的汽车玻璃共价值人民币7883830元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡日新结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。蔡日新犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。蔡日新在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蔡日新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对蔡日新在有期徒刑一年到一年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡日新对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡日新的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人系主动投案自首，如实交待自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以依法免除处罚。2.涉案的假冒注册商标的商品在仓库内被查获，属于犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，愿意以积极缴纳罚金的方式来体现其悔罪的诚意，希望法庭能从轻处罚。5.被告人是家里的经济支柱，其母亲年纪老迈，体弱多病，需要被告人赡养和照顾，两个小孩也需要父亲的关怀和陪伴。综上，建议对被告人蔡日新判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年8月起，被告人蔡日新为非法牟利，先后雇佣同案人叶松根、蔡基斌、林建平（已判决），在未经商标所有人授权、许可的情况下，分别在本市白云区黄石街某楼后座铁棚、白云区某仓库9号仓西一简易库房和13号仓之四简易库房、白云区某工业园附近（自编）16栋铁棚等地，储存、销售假冒“福耀”、“福特”、“标致”、“雪铁龙”、“奔驰”、“宝马”、“丰田”、“本田”等注册商标的汽车玻璃。2014年12月15日，民警在上址先后抓获同案人叶松根、蔡基斌、林建平，当场缴获假冒上述注册商标的汽车玻璃等物一批。经鉴定，缴获的假冒“福耀”、“宝马”等注册商标的汽车玻璃共价值人民币7883830元。另查明，同案人叶松根、蔡基斌、林建平于2015年8月4日被本院以销售假冒注册商标的商品罪均判处有期徒刑一年，缓刑二年。缴获的假冒注册商标的汽车玻璃等一批物品已被没收。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人蔡日新的供述；2.同案人叶松根、蔡基斌、林建平的供述；3.证人苏某华、黎某其、孙某奎、庞某键的证言；4.辨认材料；5.黄石东路江夏芦石岗自编4号楼后座铁棚租赁合同；6.广东省农业机械总公司合同书；7.现场勘查笔录及现场照片；8.身份证复印件；9.广州市东旭玻璃有限公司销售出库单；10.商标注册证明；11.授权委托书、商标注册资料、企业法人营业执照、鉴定证明；12.经被告人蔡日新认签的涉案物品照片；13.广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1914号刑事判决书；14.搜查笔录、扣押清单；15.鉴定意见；16.涉案视听资料；17.被告人蔡日新的身份材料；18.到案经过。本院认为，被告人蔡日新无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡日新犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人蔡日新犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡日新在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蔡日新犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。蔡日新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，涉案销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，且蔡日新是主犯，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，本院决定对蔡日新减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡日新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李清萍人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年五月七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初931号之一 申请人：赵心杰，男，1982年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：朱军，男，1985年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：杜立敏，女，1981年10月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人赵心杰与被申请人朱军、杜立敏民间借贷纠纷一案，经赵心杰申请，本院依法作出(2020)冀0108民初931号民事裁定书，冻结被申请人朱军、杜立敏名下银行存款2082666.67元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对二被申请人部分财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜立敏、朱军名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张茹月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执13号申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人张线，该公司总经理。被执行人湖北中科山河机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏，该公司总经理。武汉欧派斯润滑科技有限公司与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因湖北中科山河机电设备有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年5月22日，申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人沈大军申请撤回强制执行申请符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 邱  瑶
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初841号 原告：刘增辉，男，1973年12月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体，现住天津市河西区。 委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：杨三会，男，1953年1月20日出生，汉族，中共党员，大专文化，现住邢台市桥西区。 原告刘增辉与被告杨三会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉及其委托代理人田瑞征、被告杨三会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2010年8月24日至偿清之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2010年8月24日被告向原告提出暂时应急周转，被告出于帮人就是帮己，多个朋友多条路的想法，好心借给被告15万元。后被告陆续偿还6万元，剩余借款一直未偿还清。经多次索要无果，故依法诉至法院，请支持原告的请求。 被告杨三会辩称，对原告8月24日的欠条存有异议，2010年8月24日是卡取不是转账，取的15万元，打的条，都不是给我钱也不是我打条。我记得这个条就已经收回了，钱打给赵书华，赵书华是公司法人，我当时是公司经理，钱给公司要经过会计和出纳。钱没到手，条就收回去了，条在赵书华手里，这个条怎么到原告手里我不清楚。打条和借款的经手人都是赵书华。后来还过款，还钱也不是我还的，多少我记不清，应该还有一个条在对方手里，打的多少钱记不清了，换过条。打条的时候我还问过律师，钱不是我拿的打条合适吗，律师说打欠条，所以我打的是欠条。另外根据民诉法关于欠条的诉讼时效的规定，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，杨三会向刘增辉出具欠条，载明：今欠到天津刘增辉现金15万元。 刘增辉主张上述款项实际为杨三会的借款，于2010年8月24日转入赵书华账户15万元，赵书华系杨三会公司的会计。杨三会主张上述欠条是给赵书华打的条，因为赵书华能向刘增辉借到钱，但赵书华没有拿到钱，我就把条收回来了。 本院认为，杨三会虽然出具的是欠条，但通过双方陈述可以证明诉争款项实际为借款，且未约定还款期限，刘增辉作为债权人可以随时向杨三会主张权利，因此，刘增辉此时主张权利未超过诉讼时效。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，刘增辉按照约定将15万元汇至赵书华名下，已经履行出借义务，杨三会出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，故杨三会应当按照约定履行还款义务。欠条载明金额为15万元，但刘增辉自认已经偿还6万元，尚欠9万元，本院予以确认。 双方未约定利息，视为不支付利息，刘增辉主张利息没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告杨三会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘增辉借款9万元； 二、驳回原告刘增辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨三会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁明珠 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢754号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孔未来，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孔未来信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14278号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孔未来向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,702.01元。本院立案受理后，依法对被执行人孔未来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1357号 原告林文水，男，1986年1月27日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。 被告杨军，男，1980年10月10日生，汉族，四川省达川市人，现住香河县。 被告符晓红，女，1984年6月20日生，汉族，四川省达川市人，现住香河县。 原告林金春与被告杨军、符晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林文水撤回起诉。 案件受理费723元、保全费720元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14981号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李德洲，男，1994年12月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李德洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,789.01元；2、判令被告支付原告贷款利息8,395.12元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,960.84元、复利434.62元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,789.01元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息8,395.12元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款215,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李德洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年6月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为215,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款215,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金129,789.01元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李德洲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李德洲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李德洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,789.01元；二、被告李德洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,395.12元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,960.84元、复利434.62元；三、被告李德洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,789.01元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息8,395.12元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金129,789.01元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,111.58元，减半收取计1,555.79元，由被告李德洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审12号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局政策法规室主任。 被执行人：怀远县乳泉迎春食品店,经营地址安徽省怀远县荆山镇南大街荆涂学校大门西侧，统一社会信用代码：92340321MA2QXWWEXH。 负责人：刘忠秀。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2019〕850号行政处罚决定，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年8月2日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕850号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：“2019年5月9日，我局荆山所执法人员依法对怀远县荆山镇南大街荆涂学校大门西侧刘忠秀经营的怀远县乳泉迎春食品店进行现场检查，发现该场所货架上有待销售的菠萝罐头两瓶，净含量248克，罐头瓶包装上未标注生产日期、保质期，无厂名、厂址，执法人员对现场进行拍照取证，实施行政强制措施。经过调查，该批产品共进货2瓶，进货价为每瓶4.00元，销售价为每瓶5.00元，货值10.00元，无违法所得。当事人经营标签不符合规定的食品，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第三项、第四项之规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期。2019年7月19日，我局向你单位送达了怀市监罚告字〔2019〕850号《行政处罚/行政处罚听证告知书》，你单位在法定期限内未进行陈述、申辩，未提出听证要求。当事人经营标签不符合规定的食品，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第三项、第四项之规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：(二)生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，本局决定对你单位给予以下行政处罚：1、没收标签不符合规定的罐头2瓶；2、罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）。” 经审查查明，2019年5月9日，申请执行人怀远县市场监督管理局荆山所执法人员依法对被执行人怀远县荆山镇南大街荆涂学校大门西侧刘忠秀经营的怀远县乳泉迎春食品店进行现场检查，发现该食品店货架上有待销售的菠萝罐头2瓶，净含量248克，罐头瓶包装上未标注生产日期、保质期，无厂名、厂址，执法人员对现场进行拍照取证，并实施了扣押2瓶菠萝罐头的行政强制措施。经过调查，该食品店共购进菠萝罐头2瓶，进货价为每瓶4.00元，销售价为每瓶5.00元，货值10.00元，并无违法所得。2019年8月2日，申请执行人对被执行人作出怀市监罚字〔2019〕850号行政处罚决定，于2019年8月6日送达给被执行人。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未按决定要求履行缴纳罚款的义务。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了怀市监催字〔2019〕850号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人怀远县乳泉迎春食品店销售标签不符合规定的食品的行为所作出的怀市监罚字〔2019〕850号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2019年8月2日作出的怀市监罚字〔2019〕850号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7210号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈萍，女，1971年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币7,011.36元及滞纳金2,103.41元。审理中，原告变更滞纳金为701.13元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1元，被告房屋面积为146.07平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈萍未作答辩。鉴于被告陈萍未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积146.07平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费7,011.36元；二、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金701.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5298号原告：佛山市金固源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城B区17、19号。法定代表人：郭辉委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：陈文成，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西田东县************，公民身份号码：452************019。原告佛山市金固源不锈钢有限公司（下称金固源公司）与被告陈文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景平到庭参加了诉讼,被告陈文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文成向原告佛山市金固源不锈钢有限公司支付货款22731元及利息（利息以22731元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购货物，原告按照双方的约定将货物交付给被告。收到货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余22731元货款仍未向原告方支付。2019年8月30日，被告向原告出具一张欠条，承诺每个月的3日前向原告支付2000元，直至支付完毕所欠货款为止。但截止至原告起诉之日起，被告并未依照承诺向原告支付上述货款，且经过原告多次催缴均无果。原告认为被告的行为已经严重违反双方交易的约定，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律法规的规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈文成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、送货单一份、欠条一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告购买不锈钢材料，原告交付货物后被告仅支付部分货款，2019年8月30日，被告陈文成向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠佛山市金固源不锈钢有限公司货款合计22731元，每月3号还款2000元直至还清所有欠款，2020年8月30日前结清所欠货款。后被告未按期支付货款，原告遂起诉。本院认为，原告金固源公司与被告陈文成买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取货物后没有依约支付全部货款，属违约，虽然被告出具欠条承诺分期支付货款，但被告至今未付款项已远远超出所欠货款的五分之一，因此，被告陈文成构成根本违约，原告要求被告一次性支付剩余货款22731元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定缺席判决如下：被告陈文成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市金固源不锈钢有限公司支付货款22731元及利息（以22731元为基数从2020年3月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184.14元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年五月二十日书记员  刘庆明
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执94号之二申请执行人张国柱，男，1969年3月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处季墩村香湾43。统一社会信用代码：91420900550690595j。法定代表人**生，该公司总经理。被执行人**生，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陶金芳，女，1970年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张国柱与被执行人**生、陶金芳、湖北超禾粮油食品股份有限公司股权转让纠纷一案中,执行中查明：被执行人**生、陶金芳、湖北超禾粮油食品股份有限公司的财产暂时无法拍卖变现，且其它无可供执行财产，张国柱同意人民法院终结本次执行程序。本案应执行债权2112400元及利息，剩余债权2112400元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初934号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张国柱在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月二十五日书记员  周慧玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初685号 原告：卢明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：曹龙娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：温艳辉，女，1971年11月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告卢明飞与被告温涛、曹龙娟、温艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明飞及其委托诉讼代理人卢印刚到庭参加了诉讼，被告温涛、曹龙娟、温艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人偿还借款100000元，并按照每月2500元给付利息，利息给付至该笔欠款还清之日（截止到2020年3月21日尚欠利息17500元），目前共计117500元；2.判令本案诉讼费及其他为实现债权所支出的费用由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，温涛、曹龙娟夫妻二人从我处借款十万元用于进货，并口头约定用款一个月，并约定利息为每月2500元整，被告温艳辉自愿为温涛、曹龙娟提供担保。后温涛、曹龙娟仅归还我部分利息，至今仍欠本金十万元及截止到2020年3月21日尚欠利息17500元，目前共计117500元。经多次催要利息，被告均以无钱为由拒绝给付。现依法提起诉讼，以维护合法权益。 被告温涛、曹龙娟、温艳辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2019年2月21日的借条及收到条一张，该借条能够证实被告温涛、曹龙娟向原告借款以及被告温艳辉作为保证人的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告温涛、曹龙娟于2019年2月21日从原告卢明飞处借款10万元，并于当日书写借条及收到条一张，约定利息每月2500元。被告温艳辉自愿为此笔借款承担担保责任，承诺如借款人不能按时归还本息其自愿偿还。后被告给付利息至2019年8月21日，借款本金10万元及2019年8月22日以后的利息至今未给付。 本院认为，被告温涛、曹龙娟从原告处借款10万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人也可以要求随时履行，故原告卢明飞要求被告温涛、曹龙娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年8月22日起按月利率2.5%支付至清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的月利率超过法律规定，故本院支持被告应自2019年8月22日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息。被告温艳辉自愿在担保人处签字，为该笔债务承担担保责任，故应对被告温涛、温艳辉的借款本息承担连带清偿责任。保险费352.5元，是原告卢明飞为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。被告温涛、曹龙娟、温艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告温涛、曹龙娟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢明飞借款10万元及保险费352.5元并以10万元为计息基数按月利率2%支付自2019年8月22日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告温艳辉承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢明飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，保全费1107.5元，由被告温涛、曹龙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初502号 原告：马根栓，男，汉族，1986年3月10日出生，住址保定市涞源县。 被告：李连进，男，汉族，1978年10月15日出生，住址保定市清苑区。 原告马根栓与被李连进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马根栓、被告李连进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马根栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李连进承揽清苑区博士苑小区建设工程，原告在博士苑C座、D座为被告打工，因被告资金紧张，经常拖欠原告劳务费，截止2019年6月9日，被告欠原告劳务费70000元。2019年6月9日，原告因讨要劳务费，与被告发生纠纷，由城关派出所出警。原告、被告经多次协商，被告作出还款计划。被告承诺2019年8月中旬付清。后经原告多次催要，被告给付原告劳务费60000元，剩余10000元劳务费被告始终不给付原告。原告诉至法院。 被告李连进辩称，原告以合同纠纷为案由起诉，按照合同规定中途撤场不给付劳务费，还需要原告赔偿损失。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 欠条一张，内容为“余壹万元木工工程款未付李连进2019年11月22日” 证明李连进欠马根栓的劳务费10000元。 被告质证称，欠条是被告所写，但对欠原告劳务费10000元有异议，合同约定中途撤场不给付劳务费，原告施工时造成材料浪费，施工中工程材料超出预算。 本院经审理认定事实如下：被告李连进承揽清苑区博士苑小区建设工程时，将部分木工劳务承包给原告，原告结束务工后，尚剩余10000元劳务费被告未给付。 庭审中被告称，被告曾因原告雇佣的工人受伤垫付了2500元医药费，该2500元相当于预付给原告劳务费。上述事实，被告未向本院提交证据证明。 本院认为，原告马根栓为被告李连进在清苑区博士苑小区建设工程中提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告李连进欠原告马根栓劳务费10000元，有被告李连进出具的欠条为证，本院予以认定。被告李连进应依法给付原告马根栓劳务费10000元。被告称被告曾因原告雇佣的工人受伤垫付了2500元医药费，应与给付原告的劳务费进行折抵，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告李连进给付原告马根栓劳务费10000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李连进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13817号 申请执行人艾屋（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DB76211。 法定代表人梅虹。 被执行人深圳疯蜜摩尔商业管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦南座1713-1，统一社会信用代码91440300MA5F8G9Y21。 法定代表人于苗。 被执行人王熙，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人艾屋（深圳）商业保理有限公司与被执行人深圳疯蜜摩尔商业管理有限公司、王熙租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39128元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款39614元，扣除执行费486元，剩余39128元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初36006号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初36006号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金智敏
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初695号之一 原告：贺银光，男，1950年3月23日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-4-401室。 法定代表人：贺志强，该公司总经理。 第三人：邢台市教育建筑有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路长安巷2号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告贺银光与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李继存 审 判 员  李双相 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  要欣欣 书 记 员  甄玉雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初56号 原告金琪，男，1954年10月13日出生，回族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托代理人金熹颢（与原告系父子关系），男，1986年12月1日出生，回族，无业，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人常浩，男。 委托代理人刘雄涛，男。 原告金琪诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）确认行政处罚决定违法，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告金琪的委托代理人金熹颢、被告桥西分局的委托代理人常浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2019年12月21日作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》，决定：对金琪行政拘留十日。 原告金琪诉称：石家庄市开发区法院因对原告违法采取诉讼财产保全措施致使厂房内全部财产丢失一事，2007年10月15日，经石家庄中级人民法院作出(2007)石确再字第00001号《裁定书》裁定，确认开发区法院采取财产保全措施违法。但各级法院对抗生效裁定，不依法赔偿原告。2019年12月20日13时左右，原告乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住带至府右街派出所。随后，民警将原告送至久敬庄救济中心。2019年12月20日，石家庄驻京工作组蔡姓工作人员等人雇佣数名黑保安，将原告截访押回石家庄，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》，以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定为由，作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》，决定将原告送石家庄市拘留所行政拘留10天。原告认为，鉴于被告作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》，不仅罔顾基本事实，而且无论在程序上还是在实体上均严重违法，且违反中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》和公安部2013年《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》。根据我国《行政诉讼法》第二十六条、第三十一条、第四十五条、第五十三条的规定，原告特向法院提起行政诉讼，请依法维护原告的合法权益：1、确认被告于2019年12月21日作出的西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告金琪向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》。 被告桥西分局辩称，金琪因个人赔偿问题多次到有关部门上访。2019年12月20日13时许，金琪到北京市海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获，其行为扰乱了北京市海周边公共场所秩序。东里街道办事处工作人员于12月21日报案到东里派出所，我局经过调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对金琪作出行政拘留处罚。作出上述处罚的证据有：金琪的询问笔录、训诫书、抓获经过等。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。金琪明知该情况依然到该场所滞留上访，扰乱了公共场所秩序，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，依法对金琪进行的行政处罚。同时，我局依据以上法律规定对金琪进行处罚并不与原告提出的违反中办、国办、公安部的有关意见相冲突。综上所述，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告金琪要求认定我局作出的行政处罚决定违法，缺乏法律依据。请求人民法院驳回原告的请求。 被告桥西分局向本院提交了以下证据：受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留所执行回执、行政拘留家属通知书、询问笔录、训诫书、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、前科情况、东里街道办事处证明等证据；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经审理查明，2019年12月20日13时许，金琪到北京市海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获，扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》。2019年12月20日，东里街道办事处出具证明，载明：“2019年12月20日，金琪到北京中南海附近非访，被北京警方控制，2019年12月20日，桥西区信访局驻京工作人员及东里办事处工作人员将金琪送往东里派出所”。2019年12月21日，桥西分局东里派出所出具《抓获经过》，载明：“2019年12月21日0时许，东里街道办事处工作人员将在北京中南海周边地区非法上访人员金琪送到我所”。桥西分局东里派出所民警对原告金琪进行询问并制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。同日，被告桥西分局作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，金琪于2019年12月20日13时许到北京市海周边地区非正常上访，扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对金琪行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。 另查明，原告金琪曾多次到北京市海周边非法上访。 本院认为，根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告金琪居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书、办事处证明等证据，认定原告在2019年12月20日到北京市海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，被告依照办理行政案件程序规定立案调查处理原告扰乱公共秩序的违法行为并无不妥。原告诉请要求确认被告作出的西公（东）行罚决字﹝2019﹞0699号《行政处罚决定书》违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金琪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇二〇年五月二十八日 书记 员员 少         卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4370号原告：魏勇，男，汉族，1987年9月6日生，住陕西省西安市雁塔区。被告：高翔雨，男，汉族，1986年5月23日生，住陕西省西安市高新区。本院在审理原告魏勇诉被告高翔雨劳务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解且履行完毕。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏勇撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年五月十一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1