江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1895号原告：刘桂英，女，1942年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：李正安，男，1965年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。二原告共同委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：居金兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住高邮市。被告：杨少荣，男，1967年4月29日出生，汉族，住高邮市。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告刘桂英、李正安与被告居金兰、杨少荣、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、李正安的共同委托诉讼代理人王伟，被告居金兰、杨少荣的共同委托诉讼代理人谢锦新，被告人保高邮公司的委托诉讼代理人郑绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英、李正安向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故造成近亲属李志华死亡产生的各项损失合计360171.3元，诉讼中，原告变更诉讼请求为标的额为388343.02元。事实与理由：原告刘桂英、李正安分别系李志华的配偶和儿子。2019年12月3日14时40分左右，被告居金兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区611省道与新甘泉路交叉路口处，与原告近亲属李志华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆损坏、李志华受伤，李志华经送医院抢救无效于2019年12月8日死亡。因对交通事故成因无法查清、判定，交警部门对本起事故出具道路交通事故证明。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保高邮公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘桂英、李正安因本次事故造成李志华死亡产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告居金兰、杨少荣共同辩称，对本起事故的发生、交警部门作出的事故证明等无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保高邮公司对在本起事故的发生、交警部门作出的事故证明、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议，本起事故中李志华驾驶非机动车在机动车道上行驶且驾驶的人力三轮车制动不合格，应承担事故同等责任；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告陈述一致的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车（登记在被告杨少荣名下）在被告人保高邮公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。经审理查明：原告刘桂英、李正安分别系李志华（1939年1月18日出生）的配偶和儿子，李志华无其他第一顺位继承人。事故发生后，公安机关交警部门至现场进行了查看并询问了相关人员。经查，事故发生地点为611省道与新甘泉大道交叉路口，路口处有红绿灯；时间为2019年12月3日14时40分左右。被告居金兰在交警部门于当日下午对其所作的询问笔录中陈述：其驾驶苏Ｋ×××××号银灰色丰田牌小轿车沿611省道由北向南行驶至事故路口处，发现李志华驾驶人力三轮车在右侧机动车道靠近中间隔离栏由南向北行驶，其驾驶车辆过红绿灯后，李志华忽然向左转弯，其马上刹车，但未来得及，致使车辆左前方与人力三轮车的车头在右侧车道中间发生碰撞。2019年12月11日，交警部门再次对居金兰进行了询问，居金兰陈述的事故发生过程内容同上。2019年12月18日，交警部门又对居金兰进行了询问，居金兰陈述其通过路口时记不清是红灯还是绿灯，但肯定未闯红灯；发生碰撞的地点在叉路口南侧约10米距离。事故发生当日，苏Ｋ×××××号乘员居金红在交警部门的询问笔录中陈述内容与居金兰的陈述基本一致；其在2019年12月18日交警部门的询问笔录中陈述“未注意灯控的状态”。2019年12月13日，刘某,4作为目击者接受交警部门的询问，其陈述其当时在路口处等红绿灯，其看到一辆银白色的轿车由北向南行驶至叉路口“未减速闯红灯”过去了，行驶至路口南侧的人行横道处，轿车车头左侧与由东向西骑行的人力三轮车发生右前部发生碰撞，人力三轮车被撞飞十几米远；对于具体发生的地点，其陈述不能完全确认，“不是在人行横道就是在人行横道南侧靠近的位置”，人力三轮车速度很慢，跟步行差不多。2019年12月8日，苏Ｋ×××××号乘员翟永贵陈述其未看到事故发生经过。另，经技术检验，李志华驾驶的人力三轮车制动不合格，转向、转动工作正常。苏Ｋ×××××号轿车整车制动、转向、传动均合格。后交警部门作出认定：居金兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点，与在道路西侧机动车道内由南向北李志华驾驶的人力三轮车在向西左转弯过程中发生碰撞，致车辆损坏，李志华受伤，李志华经送医院抢救无效后于2019年12月8日死亡。因对居金兰是否按交通信号灯指示通行的情况不能查清，故对本起事故出具事故证明。事故发生当日,李志华被送往扬州东方医院治疗,于2019年12月6日出院，后于当月8日死亡。为此，李志华产生医疗费24627.22元。2019年12月13日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2019】56号法医学尸体检验意见书，检验意见为：李志华系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。本院认为，被告居金兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告刘桂英、李正安的近亲属李志华驾驶的人力三轮车发生碰撞，因事故成因无法查清，交警部门出具了事故证明。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保高邮公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门认定李志华“在道路西侧机动车道内由南向北李志华驾驶的人力三轮车在向西左转弯”系根据居金兰及苏Ｋ×××××号小型轿车乘员的陈述得出，但与目击证人刘某,4的陈述不一致，因苏Ｋ×××××号小型轿车乘员与居金兰存在利害关系，故不能据此认定相关事实。机动车与非机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方驾驶人违反道路交通安全法律法规的，应当减轻机动车的赔偿责任，综合案情，应由被告人保高邮公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分损失，本院酌定由被告人保高邮公司在三责险限额范围内赔偿80%，其余损失原告自行负担。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费24627.22元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费120元，按照40元/日的标准计算住院3日；3、江苏省死亡赔偿金已实行新的统一计算标准，故本案死亡赔偿金应为（23836+5636）×1.78×5=262300.8元；4、精神损害抚慰金4万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；5、丧葬费43295元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；6、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定；7、财产损失500元，本院根据人力三轮车受损情况酌定。上述各项损失合计374843.02元，由被告人保高邮公司在交强险限额范围内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），在三责险限额范围内赔偿203474.42元【（374843.02元-120500元）×80%】，合计赔偿323974.42元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂英、李正安各项损失323974.42元；二、驳回原告刘桂英、李正安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告刘桂英、李正安负担220元，被告居金兰、杨少荣负担880元（原告已预交，被告居金兰、杨少荣于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 蓉