上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初30号原告：王达玮，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：吴连桃，男，1960年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告王达玮与被告吴连桃健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达玮及其委托诉讼代理人王天会、被告吴连桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)37,054.87元(含住院期间伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、交通费300元、误工费4,510.90元、护理费1,800元(40元/天×45天)、鉴定费900元、律师费10,000元。事实和理由：2017年10月1日13时30分左右，原告在上海市宝山区菊盛路468弄宝翔苑XXX号楼1502室乘坐西面电梯下楼。被告手持点燃的半根香烟于11楼乘坐电梯，当电梯下降二至三层后，被告开始抽烟。原告遂劝阻被告，被告即恶语伤人，原、被告发生肢体冲突，致使原告手掌、头颈部多处损伤。此后，原告在上海市第十人民医院就诊治疗。另上海市宝山区人民检察院因被告故意伤害案件于2018年7月30日向法院提起公诉，法院于2019年3月29日因公诉机关申请撤回起诉作出(2018)沪0113刑初1274号刑事裁定书，准许上海市宝山区人民检察院撤诉。为维护原告的合法权益，故起诉。被告吴连桃辩称，对事故发生时间、地点无异议。本案的发生是因为日常琐事引起，被告在电梯里吸烟，原告把电动车推进电梯，都是常见的事情，是原告先进行挑衅，后双方发生口角进而进行斗殴。被告吸烟与原告骨折之间没有必然的因果关系，之所以发生此事，是因为原告先动手挑衅，后又在被告低头捡东西时大打出手，最终打在助动车上造成手指骨折。原告的伤是原告攻击被告时，自己打在助动车上造成的，并不是被告打伤的。刑事诉讼中的司法鉴定报告已经说明了原告骨折的原因系原告进行攻击时打击在硬物上造成。据此，检察院认为原告的伤不是被告打伤的，故撤回起诉。对原告的各项诉请：医疗费中应当扣除医保支付的部分，看抑郁症的医疗费也应该扣除；住院伙食补助费中应当扣除医疗费中包含的部分；护理费，认可按20元/天计算；营养费，认可按20元/天计算；误工费，因无银行流水，故不予认可；交通费，认可100元；鉴定费和律师费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的监控视频、(2018)沪0113刑初1274号刑事裁定书及沪宝检诉刑不诉〔2019〕1号不起诉决定书、病历、出院小结、医疗费单据、沪旭正［2018］临鉴字第1940号司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资流水、工资单、交通费单据、律师聘用合同及律师费服务发票、被告提交的沪宝检诉刑不诉〔2019〕1号不起诉决定书、原告的刑事附带民事诉状、原告的出院小结、沪旭正［2018］临鉴字第1940号司法鉴定意见书、本院调取的司鉴院［2018］临鉴字第3563号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月1日14时许，被告在本区菊盛路XXX弄XXX号楼电梯内，与对其吸烟行为进行劝阻的原告发生争执进而引发互殴。互殴过程中，原告右手等部位受伤。二、2017年11月10日，因本次事件中被告涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2018年9月10日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因外力作用致右手第5掌骨骨折，临床行切开复位内固定术治疗，损伤后休息90日，营养30日，护理30日。后期内固定取出术治疗，予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费900元。2018年11月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、委托人提供的致伤方式中，被鉴定人王达玮右手打击他人撞击硬物(如他人头部或电动自行车等)形成此类型损伤的可能性较大。2、被鉴定人王达玮在与他人相互殴打，若查证其右手第5掌骨处确曾遭受他人外力作用，则其右手第5掌骨完全性、粉碎性骨折等，已构成轻伤。”该份鉴定意见书的分析说明部分还载有：“对于本案中委托人所提供的致伤方式中，被鉴定人王达玮右手打击他人撞击硬物(如他人头部或电动自行车等)可以形成此类型损伤；而被他人用手打击，王达玮抵挡时在特定条件下(如右手处于握拳位)也不完全排除可以形成此类损伤，但以前者的可能性较大。”2019年3月29日，本院作出(2018)沪0113刑初1274号刑事裁定书，准许上海市宝山区人民检察院对吴连桃涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉。2019年4月25日，上海市宝山区人民检察院作出沪宝检诉刑不诉〔2019〕1号不起诉决定书，认为，现无法证明王达玮的伤势系被吴连桃击打形成，故决定对吴连桃不起诉。三、为诊疗本次伤情，原告支出一定数额的医疗费用，期间两次住院共计10天。原告已行内固定取出术。为治疗伤情等，原告还支出一定数额的交通费和律师费。四、原告系山洋电气(上海)贸易有限公司员工。该公司于2019年4月9日出具误工证明，证明原告因本次伤情自2017年10月8日至2018年1月3日期间未上班，扣发其病假期间工资总计4,510.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生争执时均未能冷静应对，导致矛盾激化，进而引发互殴。虽现有证据尚不足以证明原告右手第5掌骨骨折的确切成因，但在互殴过程中，对于互殴此种不法行为可能引发的自身及对方的人身损害，原、被告双方均抱以放任之故意，故可认定，对于由此产生的原告的损害后果，双方过错相当。关于被告以原告致伤原因并非被告主动攻击行为所致为由提出的相关抗辩意见，鉴于民事赔偿责任与刑事责任的构成和认定依据不同，本案中并无考证原告致伤方式之必要。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，经核算，其中36,793.32元确系事故发生后原告为诊疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费200元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据原告伤情和相关鉴定意见，本院酌情确定为900元。4、交通费300元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费(一期)4,510.90元，根据原告提交的误工证明、劳动合同、工资单等证据材料，原告主张于法有据，本院予以确认。6、护理费(含二期)1,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额于法有据，本院予以确认。7、鉴定费900元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。8、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为4,000元。上述1-8项费用共计49,404.22元，应由被告赔偿原告50%即24,702.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告吴连桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王达玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费和律师费共计24,702.11元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517元，由原告王达玮负担309元，由被告吴连桃负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年五月二十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。