湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初965号 原告：刘金娥，女。 委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周全，男。 被告：常德市市场服务中心。 法定代表人：罗勇政，该中心主任。 委托诉讼代理人：石长兵，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石柳，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告刘金娥与被告周全、常德市市场服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人郑虎臣、邹晓邦，被告周全及常德市市场服务中心的委托诉讼代理人石长兵、石柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金娥向本院提出诉讼请求：1.判令周全、常德市市场服务中心共同向刘金娥支付各项赔偿金共计104104.1元；2.判令周全、常德市市场服务中心承担本案诉讼费。 周全答辩要点：1.损害事故的发生系刘金娥自身的原因导致，理应自担风险；2.周全无过错，不应承担任何责任；3.市场管理方尽到了安全保障义务；4.周全不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费，垫付的2000元医药费应予以返还，营养费和护理费赔偿标准略高，请法庭予以核减。综上，刘金娥的诉请无事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 常德市市场服务中心答辩要点：1.常德市市场服务中心不是实际侵权人，依法不承担侵权责任；2.刘金娥适用法律错误，本案是补充责任关系；3.常德市市场服务中心已履行安全保障义务，依法不应当承担补充责任；4.刘金娥自身有过错，应当承担相应的法律责任；5.刘金娥主张的营养费没有事实和法律依据；6、《常德市司法鉴定中心》常德司鉴【2020】临鉴字第51号司法鉴定意见书明显依据不充足；7.护理费标准过高；8.交通费没有事实和法律依据。综上，常德市市场服务中心不是实际侵权人且已履行安全保障义务，不应承担责任，请求人民法院依法驳回刘金娥的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘金娥提供的监控视频，可以证明事情发生的经过，本院予以采信；刘金娥提供的病历本、出院记录、鉴定意见书、发票及清单，周全和常德市市场服务中心认为部分损失系刘金娥自身身体原因造成，与此次伤情无关，但均未提供相反证据证明，本院认定以上证据真实合法，予以采信。2.周全提供的证人证言，不能证明刘金娥系旧伤复发，不能达到其证明目的，本院不予采信。3.常德市市场服务中心提供的现场照片、《门面（摊位）租赁合同》及《市场管理考核办法》的真实性予以确认，但不能证明其已尽到安全保障义务，对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年1月15日约17时40分，常德市武陵区龙港巷农贸市场（以下简称龙港巷市场）经营业主周全在收市后打扫卫生，为倾倒污水，将市场内的排水沟盖板掀开，恰逢刘金娥经市场回家，踩入被掀开的排水沟摔倒受伤，周全当即将刘金娥扶起休息。当晚，刘金娥自行前往常德市第一中医医院治疗，共住院16天，支出医疗费37883.1元，其中周全垫付医药费2000元。刘金娥伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费2200元，鉴定意见为：本次外伤致被鉴定人刘金娥的损伤后果已构成十级伤残；上述损伤的误工期300日、护理期90日、营养期90日，二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费12000元左右。 另查明，常德市市场服务中心与龙港巷市场经营业主签订《门面（摊位）租赁合同》，约定常德市市场服务中心有组织经营业主有序经营，并保持场内通道畅通、通道卫生整洁的权利，经营业主应遵守市场的各项规章制度及《业主经营手册》。常德市市场服务中心在龙港巷市场的宣传栏显著位置悬挂了《市场经营者守则》、《农贸市场卫生管理制度》，在市场通道墙面张贴了“小心地滑”标识。市场经营业主均按照卫生管理制度，于每日收市后清洗市场，待卫生整理完毕后，常德市市场服务中心将市场大门关闭。每日收市清洗市场时，经营业主通常将排水沟盖板掀开，倾倒污水后再将盖板恢复，此期间未另行设立警示标识。因龙港巷市场由常德市市场服务中心管理，刘金娥为维护自身的合法权益，将周全及常德市市场服务中心诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，自然人的健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的案由应为健康权纠纷，争议焦点为周全、常德市市场服务中心是否应承担侵权责任以及侵权责任的大小。 首先，关于周全是否应承担侵权责任。周全作为龙港巷市场经营业主，在打扫卫生时，将市场排水沟盖板掀开，是导致刘金娥摔倒受伤的直接原因；周全认为其日常打扫是按照常德市市场服务中心要求进行，但该中心并未指示周全在打扫时将排水沟盖板掀开，其行为是自主行为，周全应预见到将盖板掀开具有危险性，应设立警示标识，周全因过错造成刘金娥的人身损害，应承担侵权责任。其次，常德市市场服务中心是否应承担侵权责任。常德市市场服务中心作为龙港巷市场的管理人，应尽到安全保障义务。该中心认为已制定了各项规章制度，并在《门面（摊位）租赁合同》中对经营业主的行为进行了规范管理，已尽到安全保障义务，不承担责任。本院认为安全保障义务属法定义务，不能以合同形式将该义务转嫁给他人，常德市市场服务中心虽制定各项制度，但仅系其内部管理规范，当存在安全隐患时，安全保障义务人应采取积极措施防止安全事故的发生。龙港巷市场的经营业主在每日收市后掀开排水沟盖板倾倒污水，并非偶然行为，在此期间市场大门并未关闭，市场内道路作为开放性的道路，由此通行当然具有危险性。常德市市场服务中心在明知经营业主存在不规范行为，存有安全隐患的情况下，未及时阻止周全等业主掀开排水沟盖板，亦未要求经营业主在掀开排水沟盖板后设立警示标识或在清扫期间关闭市场大门，未尽到安全保障义务。常德市市场服务中心完全可以采取相应的积极措施防止事故的发生而未采取，故应承担相应的补充责任。由于刘金娥的损害由周全造成，常德市市场服务中心在承担责任后，可以向周全追偿。但，刘金娥作为完全民事行为能力人，途经龙港巷市场回家时，恰逢市场收市打扫卫生，路面湿滑，理应注意观察，刘金娥因疏忽踩空排水沟盖板摔倒，自身亦有一定的责任，故本案中，应减轻周全的侵权责任。综上，根据双方各自的过错，本院认为刘金娥的损失由周全承担70%的责任，刘金娥自行承担30%的责任为宜。常德市市场服务中心因未尽到安全保障义务，应在周全承担的侵权责任范围内，承担相应的补充责任。 根据相关法律规定及司法实践，本院确定刘金娥的损失如下：1.医药费37883.1元（其中周全垫付2000元）；2.二期取固定物医疗费12000元；3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.护理费15120元（168元/天×90天）；6.残疾赔偿金19921元（39842元/年×5年×10%)；7.精神抚慰金5000元；8.交通费300元（本院酌定）；9.鉴定费2200元。以上损失共计98524.1元，由周全承担68966.87元，刘金娥承担29557.23元，抵扣周全已垫付的2000元后，周全还应赔偿66966.87元，常德市市场服务中心在周全承担的赔偿款范围内承担补充责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周全于本判决生效之日起十日内向刘金娥赔偿各项损失共计66966.87元（垫付的2000元已扣减）； 二、常德市市场服务中心在上述赔偿范围内承担相应的补充责任； 三、驳回刘金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由刘金娥负担425元，由周全负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  贾清清 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。