福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李文明，男，1957年5月20日出生，汉族，住晋江市。 第三人：陈奕超，男，1993年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称中财保晋江市分公司）与被告李文明、第三人陈奕超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中财保晋江市分公司委托诉讼代理人任晓贞、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出请求事项：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失人民币5794.21元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：第三人陈奕超就其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向原告投保车辆损失保险，被保险人为陈奕超，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。2018年11月2日17时45分许，被告李文明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市，与陈奕超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈奕超与被告李文明负事故同等责任。事故后，陈奕超因交通事故花费闽Ｃ×××××号车辆维修费9588.42元。陈奕超向原告申请理赔其因事故造成的车辆损失险保险理赔款9588.42元并出具权益转让书同意将已获赔的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2018年11月20日，原告根据被保险人陈奕超的申请及保险合同约定，依法依约向被保险人陈奕超赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款9588.42元。至此，原告依法依约代位取得被保险人陈奕超向事故责任方行使请求赔偿的权利。本案中，被告李文明作为事故的直接侵权责任人和车辆所有人，负事故同等责任，依法应对闽Ｃ×××××号车的车辆损失按其所负事故责任比例承担5794.21元赔偿责任，即超出交强险部分（9588.42-2000）×50%＋交强险2000＝5794.21元 被告李文明对交通事故事实和责任分摊没有意见，但认为第三人的车辆维修费过高。 原告提供下列证据：证据1.李文明驾驶证、闽Ｃ×××××号车行驶证各1份，证明被告的身份信息；证据2.陈奕超身份证、闽Ｃ×××××号车行驶证各1份，证明第三人的身份信息；证据3.道路交通事故认定书1份，证明被告李文明对交通事故负同等责任的事实；证据4.机动车保险代抄单、机动车辆保险条款各1份，证明闽Ｃ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险及保险合同约定内容，本案事故发生在保险期间的事实；证据5.损失情况确认书1份、车辆维修费发票2份，证明诉争事故造成闽Ｃ×××××号车辆损坏产生的维修费9588.42元的事实；证据6.代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证各1份，证明原告于2018年11月20日依法依约理赔被保险人陈奕超闽Ｃ×××××号车因事故造成的车辆损失险保险理赔款9588.42元并取得被保险人陈奕超向侵权方索赔的权利的事实。 被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据可以作为定案依据；被告认为原告主张的维修费过高，但未能提供证据加以证明，对被告的主张不予采信。 经审理查明：第三人陈奕超就其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向原告投保车辆损失保险，被保险人为陈奕超，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。2018年11月2日17时45分许，被告李文明驾驶未投保交强险的闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市，与陈奕超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈奕超与被告李文明负事故同等责任。事故后，陈奕超花费闽Ｃ×××××号小轿车因事故损害造成的车辆维修费9588.42元并向原告申请理赔。2018年11月20日，原告向第三人陈奕超支付车辆维修费9588.42元。 本院认为：被告驾驶未投保交强险的机动车与第三人驾驶的机动车发生交通事故造成第三人所有的车辆损坏并应对事故承担同等责任。作为原告的保险人对被保险人第三人的车辆损失进行了理赔，依据保险法规定在赔偿额范围内取得了代位行使对被告的赔偿请求权。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告首先在交强险财产损失责任限额2000元内对第三人的维修费承担赔偿责任，对交强险责任限额不足赔偿的部分7588.42元依对交通事故所负同等责任承担50%的赔偿责任，原告请求依法有据,应予支持；原告请求保险赔偿款的利息超过代位求偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿款5794.21元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。