上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初489号原告：陈吉鋆，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周伟峰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：吴中海，男，1976年4月4日出生，汉族。被告：朱小燕，女，1980年2月23日出生，汉族。原告陈吉鋆与被告吴中海、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈吉鋆及其委托诉讼代理人覃向都到庭参加了诉讼。被告吴中海(简称被1)、朱小燕(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈吉鋆向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款10万元；2、按月利率1.5%支付前述款项的2019年10月16日至2019年11月10日止的利息；3、按月利率1.5%支付前述款项的2019年11月11日至实际还款之日止的逾期利息；4、支付律师费5000元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是上海慕颜门诊部有限公司(简称公司)股东，占股5%，在公司主要负责整容客源。2019年年原告年收入70-80万元，但无个税缴纳记录。原告或公司不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。本案借款过程原告未参与，只在被告违约后的2019年11月下旬为催款见过被1，从未见过被2。2019年10月上旬，原告朋友案外人龚某某当面称被告为消灭房产抵押欲借款86万元，询问原告出借意愿。考虑到被告有房子、愿意按月利率1.5%付息，加上对认识一年多龚某某的信任，原告同意出借。龚某某职业原告不清楚。借贷手续办理时原告不在场，只在2019年10月16日下午接到龚某某称被告已签署了借款合同、正在银行等钱、让原告可以转款的来电，并通过微信将被1的姓名、手机号、银行卡号以及借款合同照片发送给原告后，原告才通过名下平安银行网银账户一次性转款86万元至被1账户，随后龚某某将被1还银行贷款凭证的照片微信发送于原告，当天无涉。次日，龚某某将借款合同原件、两被告身份证、结婚证复印件交付原告。合同约定借期至2019年11月10日，月利率1.5%及违约条款。合同应一式两份，龚某某称被告也持有合同，但无法证明。期满，被告未还款，原告找龚某某询问，龚某某陪同原告前往漕河泾某商务楼找到被1。被1以没钱要求延期一周。2019年11月19日，被1通过银行转账方式还款56万元至原告平安银行账户，原告未出具收条。11月21日又转款20万元并口头承诺剩余10万元于2020年1月20日还清。自始至终被告未通过龚某某向原告还本付息。至于两被告与龚某某间有无经济往来原告不清楚。在龚某某建议下原告于2019年11月28日诉至法院。被告吴中海、朱小燕未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同原件一份，反面附被1出具的2则还款字据；2、网银转款截图一张；3、法律服务合同及发票原件各一份；4、两被告结婚证复印件在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。庭后，原告按法庭要求提供了其涉案账户一定时间段明细。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日原、被告间借贷交涉过程原告未参与，原告自述系其朋友案外人龚某某代为操作。当日两被告签署了龚某某提供的借款合同打印件并捺印。借款合同打印形式载明两被告向出借方借款86万元，借期至2019年11月10日。龚某某填写了借期内利率为1.5%。合同首部出借人处空白。原告自述次日龚某某向其送达了借款合同，原告在该合同尾部签名署期写下签署地。合同载明合同系一式两份，借贷双方各执一份。原告无借款当日龚某某微信发送其合同的照片。合同签署当日，原告名下平安银行账户收到案外人郭银婷转入款86万元，原告即通过手机全额转至被告中国银行账户。2019年11月19日、21日被1分别转款56万元和20万元至原告上述账户，被1在合同第二页反面做了备注。2019年11月19日，原告与明伦律所签署了《法律服务合同》一份，2020年4月14日明伦所向原告出具了金额5000元发票一张。2019年11月28日原告以被告借款余款未还、人失联为由诉至法院。另查，原告涉案账户只要是大额转出就会有郭银婷当日同等金额转入。原告参股于上海美播虎医疗科技有限公司，该公司在上海慕颜门诊部有限公司持股49%。2018年10月30日被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告签署的借款合同、原告网银转款截图及账户明细佐证。合同证明原、被告间借贷合意、借期的约定。账户明细证明原告86万元的交付。原告基于有息可图及对龚某某的信任同意出借的解释存疑，首先，合同中的利率约定系龚某某书写，有别于合同中借款金额、借期的打印表现形式，且无被告捺印痕迹，合同是龚某某和原告嗣后保管，根据原告借贷过程的陈述及合同形式显示，合同签署时出借方信息均是空白，原告的签名亦是后补，其利率一节的填写不排除后补可能，而且原告称借款合同签署当日龚某某有微信传送合同照片，庭审时却无法提供，在合同原件系原告保管情况下，合同形式瑕疵产生对原告不利的后果由原告自行承担，该利率标准本院不予采信；其次，原、被告素昧平生，在被告未提供任何实质利益保障基础上仅凭对介绍人龚某某的信任就出借86万元，实属有悖常理，而且按原告所述其与龚某某仅认识一年多，对龚某某的职业也一无所知，其信任基础不明。另外原告出借款直接来源于案外人郭银婷账户，原告解释该款系其在郭银婷处的投资款，但无书面投资协议，原告与郭银婷的类似操作在原告账户明细中存在数次，该特征与社会上违规放贷操作特点之一一致；第四、因借贷手续系龚某某出面进行，嗣后被告有无通过龚某某还本付息亦不明；第五、被告的还款应原告出具收条，本案却是被告将还款情节备注于原告保存的合同反面，不合常规。前述疑点均因被告未到庭抗辩致无从释然，就目前证据，扣除被告已付款76万元，对原、被告间尚余的10万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按月利率1.5%标准付息，因上述疑点，利率标准本院不予采信，本院将依据法律规定的利率标准对利息及逾期利息做出处理。原告的律师费主张，因合同有约定，原告亦提供了法律服务合同和发票原件，本院对此酌定。综上，被告应承担10万元的还本付息、付费之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关包括取现、转账记录等证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为，被告如有高于法律规定标准上限付息或向案外人付款行为，高出部分或未被计入本案内的还款金额均可凭借证据主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中海、朱小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈吉鋆借款10万元；二、被告吴中海、朱小燕应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈吉鋆上述借款2019年10月16日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；三、被告吴中海、朱小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉鋆聘请律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元(原告陈吉鋆已预付2700元)，由原告负担141元，被告吴中海、朱小燕共同负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年五月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。