wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1219号 原告：梁X强，男，1986年6月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：马X健，男，1995年5月15日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。 原告梁X强与被告马X健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁X强到庭参加诉讼。被告马X健经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁X强向本院提出诉讼请求：判令被告马X健偿还原告梁X强欠款27000元。事实和理由：2018年6月16日，原告在百色市锦绣国际商住楼给被告马X健装修一间酒吧，尾款27000元至今没有结清。 马X健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告居住在右江区，本院具有管辖权；2、欠条，证明马X健欠款27000元。被告马X健未质证，未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年6月，原告梁X强为被告马X健装修位于百色市锦绣国际商住楼一楼的一间酒吧。装修工程完成后，被告马X健欠装修尾款27000元未支付。2019年7月30日，马X健书写欠条，确认尚欠27000元，定于2019年10月30日前支付完毕。但至今未付，涉诉。 本院认为，被告马X健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原、被告约定，被告将酒吧装修交给原告，尚欠装修工程款27000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，故本案债权债务关系明确合法。原告诉请被告支付装修工程款27000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马X健于本判决生效之日起三日内返还原告梁X强装修工程款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告马X健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 那美玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1561号 原告：边淑华，女，汉族，1956年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。社会统一信用代码：91210100788730xxxx。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告边淑华诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告边淑华及其委托诉讼代理人李龙，被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费74,035.81元、护理费29,271.6元、住院伙食补助费11,200元、误工费17,280元、交通费1,120元、营养费11,200元、物损费700元。事实和理由：2019年6月21日7时左右，陈辉驾驶辽ACxxxx小型轿车，沿怒江街由北向南行驶至于洪区千山路路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。后原告进入沈阳市二四二医院住院治疗112天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，陈辉负全部责任，原告无责。经查，被告保险公司为事故车辆承保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。合理损失同意在保险限额内赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日7时左右，陈辉驾驶辽ACxxxx号小型轿车，沿怒江街由北向南行驶至于洪区千山路路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定陈辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于沈阳二四二医院住院治疗112天，花费医疗费74,035.81元，一级护理24天，二级护理88天。 另查明，辽ACxxxx号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告代海涛与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为74,035.81元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计40天的情况，住院伙食补助费为11,200元（100元×112天）。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间一级护理24天，二级护理88天，住院期间雇佣护工护理97天，花费护理费用23,640元，其余时间家属护理，家属护理部分按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，护理费数额为29,271.6元（23,640+52,707÷365×39）。 关于原告提出误工费的诉请，原告于2019年6月21日入院治疗，出按医嘱休息之2020年1月23日，休息共计216天，按照原告月收入2,400元的标准计算，误工费数额为17,280元。（2,400÷30×216） 关于原告提出的交通费1,120元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。 关于原告主张的财产损失，因事故认定书中载明原告车辆受损，原告发生车辆损失事实存在，本院酌情支持财产损失500元。 关于原告主张营养费的诉请，结合医嘱，本院酌情支持4,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告边淑华赔偿医疗费74035.81元、护理费29,271.6元、误工费17,280元、住院伙食补助费11,200元、营养费4,000元、财产损失500元、交通费1,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取612元，由原告边淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄凌艳
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执69号之一 申请执行人：九龙县人民法院。 被执行人：九龙县成鑫矿业，住所地四川省九龙县烟袋乡毛菇厂村。 负责人：朱成钢，企业负责人。 被执行人：朱成钢,男，1976年2月17日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初21号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人朱成钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成钢在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3354.00元、62×××12账户内存款人民币3354.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月三十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1290号原告：孙可威，男，汉族，1992年1月10日出生。被告：吕晓雯，女，汉族，1991年12月10日出生。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。法定代表人：董琦。第三人：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区河洛路44号三楼306号。法定代表人：张靓轩。原告孙可威诉被告吕晓雯、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、第三人洛阳永嘉房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院受理后，原告孙可威于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。原告孙可威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告孙可威撤回起诉。原告孙可威未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4997号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王立芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王立芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王立芳归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金74906.37元；2.判令王立芳支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金74906.37元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年8月8日起计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令王立芳支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王立芳不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ544634的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王立芳继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月7日。 三、借款人：王立芳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月7日。 十三、抵押物权属：王立芳。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ544634的起亚牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月8日。 十七、放款日期：2018年8月8日。 十八、实际到期日期：2021年8月8日。 十九、逾期还款日期：2019年8月8日。 二十、欠款本金：74906.37元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金74906.37元及利息、罚息、复利（以逾期本金74906.37元为基数，按年利率24%自2019年8月8日起计算至被告实际还清款项之日止）； 二、若被告王立芳未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告王立芳名下闽Ｄ×××××（发动机号为ＥＷ544634）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告王立芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3102号 原告：沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号。 经营者：陈昱霖，男，1970年2月25日出生，汉族，沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：赵洪峰，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区95号A座2号楼1904号，住乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店与被告赵洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店经营者陈昱霖及其委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼，被告赵洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款66,000元、利息20,592元，总计86,592元；2、判令被告支付自2019年9月11日至实际付清之日的利息（以月利率4.875‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告从原告处购买了玉器把件4件，双方经结算，被告欠付原告货款131,000元未付，被告向原告出具金额为131,000元的欠条一张。后被告退回15,000元的玉器一件，另支付了50,000元现金。后经原告多次素要，被告均以种种理由拖欠。被告逾期付款的行为严重伤害了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵洪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“①、被告从原告处购买玉器4件，共计131,000元。②、2014年6月3日，还回玉器一件价值15,000元，共计131,000元-15,000元=116,000元；已付50,000元（伍万元整），还欠66,000元（陆万陆仟元）”。2014年9月1日，被告通过中国工商银行向原告支付了其中50,000元货款。 另查，2018年1月8日，原告就被告欠付的剩余货款66,000元向被告进行催要，并就催要过程进行了公证，手机号码152XXXXXXXX系被告赵洪峰本人的手机号。 以上查明事实，有欠条、工商银行流水记录、中国移动新疆分公司收据、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的证据足以证实被告欠付原告货款66,000元的事实，被告理应及时偿付上述款项，故针对原告要求被告支付剩余货款66,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息20,592元，本院认为，原告曾于2018年1月8日就上述欠款66,000元向被告进行催要，并就催要过程进行了公证，故原告主张的资金占用期间的利息损失也应自2018年1月8日开始起算至2019年9月3日，利息应为；66,000元＊4.875‰（月息）/30天＊603天（2018年1月8日-2019年9月3日）=6,467.18元，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。同时，针对原告要求被告按照4.875‰（月息）支付其自2019月9月11日至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告赵洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪峰给付原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店货款66,000元； 二、被告赵洪峰支付原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店利息6,467.18元［66,000元＊4.875‰（月息）/30天＊603天（2018年1月8日-2019年9月3日）］ 三、自2019年9月11日至货款实际付清之日止的利息，仍由被告赵洪峰按4.875‰（月息）、以未付货款本金为基数予以计算给付。 上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的86,592元，给付标的72,767.18元，给付标的占请求标的的84.03%，案件受理费1,964.80元，本院减半收取982.40元（原告已预交），由被告赵洪峰负担84.03%即825.51元，原告沙依巴克区黄河路丽华玉缘玉器店负担15.97%即156.89元。邮寄送达费40元，由被告赵洪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐欢乐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执140号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：柯雪辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯雪辉银行卡纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户等手续但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十三日 书记员  施伟斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1423号原告：张某某，女，1967年5月21日出生，汉族。被告：陈某某，男，2002年4月15出生，汉族。原告张某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某支付医疗费3698.94元、误工费1335.49元、护理费1376.57元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计7401元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在宅基地纠纷，2020年4月6日17时35分许，原告偶遇被告，询问如何解决宅基地一事，被告态度恶劣，无端对原告进行辱骂，并手持器械上前殴打原告，导致原告头部遭受损伤。为此，原告在平舆县人民医院住院治疗11天，被告及其家属不管不问，也不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告陈某某辩称，原告张某某的诉讼请求没有事实和法律依据，原告因自身疾病原因住院治疗所产生的费用与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日17时35分，原告张某某被被告陈某某殴打。公安局于2020年4月18日对被告作出了行政拘留十日、并处罚款贰佰元的行政处罚决定书。原告张某某于2020年4月6日因头部损伤在医院住院治疗，于2020年4月17日出院，共住院11天，花费医疗费3698.94元。另查明，原告张某某为农村居民，上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、行政处罚决定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据等证据，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应依法予以赔偿。本案中，原告张某某因被告陈某某的殴打，导致头部受伤住院治疗，有公安局作出的行政处罚决定书为证，足以证明。被告的侵权行为导致原告的损害后果，故原告要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以发票为准，计款3698.94元；2.误工费为1335.49元（44314÷365×11天）；3.护理费1376.57元（45677元÷365×11天）4.住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款550元(11天×50元/天)；5.营养费，每天按照20元计算，计款220元(11天×20元/天)；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为220元（11天×20元），以上损失共计7401元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计7401元。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年五月二十日书记员  吴亮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11977号原告：李琴，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：唐桂林，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。被告：林丁金，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：童露，女，1984年12月3日出生，汉族，居住地址广州市荔湾区，原告李琴、唐桂林与被告林丁金、童露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。因原被告已经庭外和解，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴、唐桂林撤回起诉。案件受理费1225元，由原告李琴、唐桂林负担。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十六日书记员  陈春燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1809号申请人：东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：成都市润康油脂有限公司，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园区永安路705号。法定代表人：王涛，该公司执行董事。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告成都市润康油脂有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东台捷尔粮油机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市润康油脂有限公司115000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以紫金财产保险股份有限公司东台支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台捷尔粮油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市润康油脂有限公司银行存款115000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1095元，由申请人东台捷尔粮油机械有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年五月十八日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执595号申请执行人姜大忠，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人赵浩礼，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。姜大忠申请执行赵浩礼民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜大忠于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜大忠与被执行人赵浩礼达成和解协议，因被执行人赵浩礼需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月二十六日书记员  仇 婧
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1507号 原告：栾某1，男，汉族，2008年9月18日生，住南京市秦淮区。 法定代理人：栾某2，男，汉族，1980年6月4日生，住南京市秦淮区。 被告：周某，女，汉族，1979年9月14日生，住南京市秦淮区。 原告栾某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告栾某1诉称，原告系被告的亲生儿子。2011年11月21日，南京市白下区人民法院作出（2011）白民初字第1405号判决书，判决原告生父与被告离婚，同时原告由被告抚养。但被告拒不履行抚养义务，经原告生父诉至法院，南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1833号判决书判决原告由其生父即栾某2抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也仅够维持生活。 但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，独自承担原告抚养费有一定的困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生父的关系恶化，拒不增加抚养费用。故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直居住在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据可以证明其住所地在南京市秦淮区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 梦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初671号之一 原告：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地：河北省东光县于桥乡张挑村。 法定代表人：白金普，执行董事。 被告：沧县东洋红枣加工厂，住所地：河北省沧州市沧县崔尔庄镇南枣林村324号。 经营者：李行军。 被告：李行军，男，1963年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司与被告沧县东洋红枣加工厂、李行军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼过程中，被告李行军给付原告货款2800元，双方达成和解，原告于2020年5月26日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉及相应的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 1、?准许原告东光县鑫鑫塑料有限公司撤诉； 2、?解除对被告沧县东洋红枣加工厂、李行军的财产保全 措施。 案件受理费25元、保全费59元，共计84元由原告负担。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王吉凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4185号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人李昕，女，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李昕银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昕银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异162号案外人：陈希军，男，1971年12月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈希军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对xxx号车库房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉车库房产，建筑面积17.56平方米,现已用，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈希军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2008号原告：郭素云，女，1986年5月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告：王法静，男，1986年3月12日出生，汉族，住夏津县城区。原告郭素云与被告王法静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告郭素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭素云撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年五月八日法官助理武越书记员杨刘一帆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初294号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李和胜，男，1964年10月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************658，汉族，初中文化，中共党员，做生意，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯组织、利用会道门破坏法律实施罪于2019年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人李和胜犯组织、利用会道门破坏法律实施罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人李和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月份，同案人林钦茂（已判决）在被告人李和胜位于汕头市潮阳区******的老厝设立“一贯道”坛点“进德佛堂”，由被告人李和胜出资建设并担任堂主，同案人李益梅（已判决）在该佛堂帮忙打理事务。佛堂开设后，同案人林钦茂和被告人李和胜先后联系点传师“王经理”、“余讲师”到场举行“得道”仪式吸收群众加入“一贯道”，大肆传播反动思想。随着成员人数增多，同案人林钦茂和被告人李和胜于2018年3月19日在西凤村刻巷尾开设新坛点，同案人李益梅在新佛堂管理财务。至案发，该坛点共吸纳“一贯道”成员70余人。2019年3月2日，公安机关查获该“一贯道”坛点，扣押“一贯道”工具、书籍、音像制品等宣传品一批（其中书籍488本）。另查明，2019年12月24日，被告人李和胜自动到公安机关投案自首。2020年3月20日，被告人李和胜在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李和胜有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李和胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人李楚敏的证言及辨认笔录，同案人林钦茂的供述，同案人李益梅的供述及辨认笔录，被告人李和胜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，汕头市公安局国内安全保卫支队出具的“关于对李益梅扣押物品的情况说明”，行政处罚决定书，悔过书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和胜无视国家法律，结伙组织、利用会道门破坏国家法律、行政法规实施，侵犯国家的法律秩序，其行为已构成组织、利用会道门破坏法律实施罪。属共同犯罪。被告人李和胜能真诚悔罪，并明确表示退出“一贯道”组织，不再从事“一贯道”组织活动，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（一）项之规定，其行为可认定属“情节较轻”。公诉机关指控被告人李和胜犯组织、利用会道门破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李和胜能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、第（十一）项、第九条第二款第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人李和胜犯组织、利用会道门破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年五月六日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：2、书籍、刊物二百五十册以上的；第九条第二款组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；第十五条对涉案物品是否属于邪教宣传品难以确定的，可以委托地市级以上公安机关出具认定意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执189号 申请执行人：桂敏巧，女，1994年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：谭少华，男，1986年6月17日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 申请执行人桂敏巧与被执行人谭少华合伙纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执189号。在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院提交了撤回本次执行申请的书面材料。经审查，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19702号之二原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，男。委托诉讼代理人：仲从良，男。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。委托诉讼代理人：张英，女。委托诉讼代理人：乔村，女。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹远忠，负责人。委托诉讼代理人：薛巍，男。原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初772号申请人：邹翰文，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：宋俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，本院在审理申请人邹翰文与被申请人宋俊民间借贷纠纷一案中，申请人邹翰文于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宋俊银行存款268100元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以现金80430元作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋俊银行存款268100元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年五月二十六日书记员  吴鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1960号上诉人（原审被告）：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽容，女，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。原审被告：随州市恒发贸易有限公司，住所地：随州市舜井大道258号。法定代表人：徐鸿飞，公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人殷建忠因与被上诉人林丽容、原审被告随州市恒发贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷建忠于2020年5月8日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人殷建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元,由上诉人殷建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员陈兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3423号原告：上海东鑫电力工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李汉卿，执行董事。委托诉讼代理人：李新星，上海胜康律师事务所律师。被告：荣嘉欣，住上海市。委托诉讼代理人：居福恒、李帅，上海慧谷律师事务所律师。原告上海东鑫电力工程安装有限公司与被告荣嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海东鑫电力工程安装有限公司于2020年4月22日以“借贷资金流向取证困难，无法向法院提供诉请事项的补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东鑫电力工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告上海东鑫电力工程安装有限公司负担。审判员  崔迈科二〇二〇年五月八日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初56号 原告：林某1（曾用名：郭某2、郭某3），女，2004年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省射洪县。 原告：林杨（曾用名：郭凤），女，2001年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省射洪县。 法定代理人：林某2，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。系郭某2、林杨的母亲。 共同委托诉讼代理人：李大蓉，女，1954年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。系林某2的母亲。 被告：黄某，女，1976年7月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 被告：郭定元，男，1933年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李治国，男，1936年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郭某1，女，2006年9月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 法定代理人：黄某，女，1976年7月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系郭某1的母亲。 原告林某1、林杨与被告黄某、郭定元、李治国、郭某1合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月14日，郭某2、林杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林某1、林杨撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1、林杨承担。 审判员 师 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄加增
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初741号原告：栾建英，女，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号（送达地址同住所地），统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告栾建英与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾建英委托诉讼代理人张培培，被告永元公司委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1997年9月12日至2020年1月17日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年9月12日原告进入被告工作，从事缝纫工作，截至目前仍继续在被告处工作。关于原告与被告确认劳动关系纠纷经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具青即劳人仲案字（2019）第1086号裁决书，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，现原告不服该裁决书提起诉讼，望判如所请。被告永元公司辩称，被告认为即劳人仲案字（2019）第1086号劳动仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告栾建英系被告永元公司处职工，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2008年3月3日起签订无固定期限劳动合同。被告永元公司为原告栾建英缴纳自2000年5月至2003年12月、2004年5月至2019年10月。原告栾建英在被告永元公司处工作至2020年1月17日，双方劳动关系解除，并办理了书面的解除劳动合同关系手续。2019年10月29日，原告栾建英向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：确认原告栾建英与被告永元公司自1997年9月12日至2019年10月29日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2019年11月20日作出了青即劳人仲案字[2019]第1086号仲裁裁决，裁决：原告栾建英自2000年5月1日至2019年10月29日与被告永元公司存在劳动关系。原告栾建英对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告栾建英提交的2007年至2010年期间的工资条、银行交易明细、职工养老保险手册、国家企业信用信息公示系统、2019年10月出勤明细表照片等证据，及本院调取的仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1086号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告栾建英的入职时间问题。原告栾建英其于1997年9月12日入职到被告永元公司处，被告永元公司不认可，称其于2020年5月份即缴纳社保保险的时间为原告栾建英的入职时间。原告栾建英为证明其主张提交了职工养老保险手册、2007年至2010年期间的工资条以及2019年10月份出勤明细表照片，均载明原告栾建英的入职时间为1997年9月12日，虽然被告永元公司对上述证据不认可，但是上述证据能够相互印证，且工资条上载明的实发工资数额与银行交易明细载明的工资数额一致，能够相互佐证，本院予以采信。被告永元公司主张开始为原告缴纳社会保险的时间为原告栾建英的入职时间，但未提交其他证据予以佐证。被告永元公司未对仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本院认为，原告栾建英与被告永元公司自1997年9月12日至2020年1月17日期间存在劳动关系。因此，关于原告栾建英的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告栾建英与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年9月12日至2020年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年五月九日书记员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4777号之一原告：广州英恒饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区百花路8号自编1009房。法定代表人：陈强，职务经理。委托诉讼代理人：黄东，广东元道律师事务所律师。被告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市南江工业园47号之7。法定代表人：陈文涛。本院在审理原告广州英恒饲料有限公司诉被告四会市汇洋科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州英恒饲料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州英恒饲料有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州英恒饲料有限公司撤回起诉。本案受理费4866元（已减半收取）及诉讼保全费3487元，由原告广州英恒饲料有限公司负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十六日书记员  温颖彤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2200号原告：山东邦泰散热器有限公司。法定代表人：夏纪运。被告：临沂市兰山区龙马水电暖安装工程有限公司。法定代表人：马腾。被告：山东省盛发节能环保科技有限公司。法定代表人：孙自清。原告山东邦泰散热器有限公司与被告临沂市兰山区龙马水电暖安装工程有限公司、山东省盛发节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东邦泰散热器有限公司撤回对被告临沂市兰山区龙马水电暖安装工程有限公司、山东省盛发节能环保科技有限公司的起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告负担。审判员  孙志东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1327号申请执行人：孙飞，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙弘峰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人：杨岩，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初280号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨岩存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3943号原告：平顶山市易享广告有限公司，住所地河南省平顶山市新城区未来路蓝湾新城尚街11号A座。统一社会信用代码914104006646856393。法定代表人：杨惠峰，经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：武汉汇合伟视数码科技有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112MA4L0XN180。法定代表人：付惠平。原告平顶山市易享广告有限公司（以下简称易享公司）与被告武汉汇合伟视数码科技有限公司（以下简称汇合伟视公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易享公司的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼，被告汇合伟视公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还维修的放映机；2、判令被告向原告返还放映机维修费用18,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的放映机服务器出现故障，于2019年3月10日通过中国工商银行汇款向被告支付18,000元的放映机服务器维修费，并通过顺丰快递，将放映机邮寄至被告工作人员朱斌处。原、被告约定在一周内修理完毕，但至原告起诉时，被告没有将原告交付放映机修理完毕，维修费也没有退回。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汇合伟视公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告易享公司于2019年3月10日向被告汇合伟视公司转款18,000元，备注用途为放映机服务器维修费。另查明，寄件人华冰从河南省平顶山市新华区中兴路北段万家百货楼8楼邮寄货物（含锂电池类）至湖北省武汉市汉阳区芳草路龙阳一号18栋3102号的朱斌（收件人）。以上事实，有当事人的庭审陈述、中国工商银行网上银行电子回单1份、顺丰速运电子存根1份在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据中国工商银行网上银行电子回单所载明的内容，可以认定原、被告之间存在维修合同关系。原告已依约向被告履行了支付维修费的合同义务，被告理应及时履行维修义务。因被告未能提交证据证明其已履行了维修义务，依法应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定被告未履行维修义务。故对原告要求被告返还维修费18,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还维修的放映机的诉讼请求。仅凭原告提交的顺丰速运电子存根无法证明其邮寄的货物为放映机，且收件人朱斌与被告的关系不明。原告主张其已向被告交付放映机的事实，本院不予认定。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉汇合伟视数码科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告平顶山市易享广告有限公司维修费18,000元；二、驳回原告平顶山市易享广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由原告平顶山市易享广告有限公司负担1000元，被告武汉汇合伟视数码科技有限公司负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  彭帮武人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  秦 屹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执778号申请执行人：何彩梅，女，1991年12月13日生，彝族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：付兴光，男，1974年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。关于何彩梅与付兴光附带民事赔偿一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0381刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，何彩梅于2020年03月10日申请执行，其申请执行的金额为5290.46元。在执行过程中，本院扣划付兴光银行存款1800.00元，付兴光于2020年05月12日与秦粉连、何彩梅婆媳二人达成了长期履行和解协议：除已扣划的1800.00元外，由付兴光再给付二人共计18000.00元，其余部分秦粉连、何彩梅放弃，付兴光于2020年12月31日前给付5000.00元；于2021年12月31日前给付6000.00元；2022年12月31日前给付7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执778号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月十三日书记员  李林卫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡运春，男，1969年2月25日出生，汉族，住上犹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县公安局交通管理大队，住所地：上犹县东山镇犹江大道。负责人李东云，大队长。委托代理人蔡隆昌，该大队副教导员。再审申请人蔡运春诉上犹县公安局交通管理大队（以下简称上犹县交管大队）不履行法定职责一案，上犹县人民法院作出（2018）赣0724行初6号行政判决，驳回蔡运春的诉讼请求。蔡运春不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终113号行政判决，驳回上诉，维持原判。蔡运春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡运春申请再审称：第一，《道路交通安全法》第十三条的规定，对机动车符合国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的。依据上述规定，发给检验合格标志是上犹县交管大队应当依职权主动履行的法定职责，不是依申请被动履行。因此，在申请人的涉案车辆如期安检合格也即其车符合国家安全技术标准的前提下，上犹县交管大队应当主动给申请人发合格证标志，申请人不必又提出申请。第二，申请人的车辆如期安检合格时，其均向上犹县交管大队提出申请。第三，原判适用法律确有错误。原审法院错误适用《机动车登记规定》第四十九条和《机动车报废标准规定》第四条得出结论，申请人的辆车已报废属于适用法律错误。第四，二审判决书有法官三名、书记员一名，而二审合议庭庭审现场只有据称是审判长助理的一人出庭，三法官没有一人出庭。违反了行政诉讼法第七条的合议制综上，请再审法院：1.确认上犹县交管大队不给申请人发放车辆检验合格标志违法。2.责令上犹县交管大队履行法定职责，发放2018年10月9日安检合格标志。3.确认“达到报废标准，公告牌证作废”、“逾期未年检、注销”等信息，录入“全国公安交通管理综合应用平台”系统车辆状态的行为违法并删除该信息。4.判决一、二审费用由再审被申请人承担。本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条之规定，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。本案中，蔡运春所有的赣Ｂ×××××车辆行驶证检验合格有效期已于2010年8月31日届满，此后该车未再取得交管部门发放的检验合格标志，至2018年止，已经连续多个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，达到了前述条款规定的强制报废情形，因此，公安部门系统中生成的“达到报废标准，公告牌证作废”的车辆状态符合上述法律、法规的规定。上犹县交管大队未给蔡运春发放发放2018年涉案车辆的检验合格标志并无不当。申请人主张，其在涉案车辆年检到期后每年如期向被申请人提出了发放检验合格证标志申请，但被申请人均以其违章未给处理拒绝给其办理。本院认为，即便认可申请人的该事实主张，申请人在涉案车辆达到报废状态的数年时间内，对被申请人拒绝给其发放合格证的行为既未提起行政复议也未提起行政诉讼主张权利，致使车辆达到法律、法规规定的强制报废状态，且在涉案车辆自2008年至2018年连年违章共计150次，未缴纳的罚款金额累计17850元，累计应扣分291分的情况下，拒不处理违章，成为道路交通安全的隐患，应当承担相应的法律后果，二审判决驳回申请人诉讼请求的处理结果亦无不当。据此，蔡运春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡运春的再审申请。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 古豪丽二〇二〇年五月七日法官助理丁雪书记员张建平
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初886号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：邵茂良，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告邵茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告邵茂良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令邵茂良偿还福鼎农信社借款本金49498.87元及利息（截止至2017年12月20日计算为38391.3元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以本金49498.87元为基数按日万分之五计算）；2.判令邵茂良 支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费1100元；3.本案诉讼费由邵茂良承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令邵茂良偿还福鼎农信社借款本金49498.87元及利息（截止至2017年12月20日计算为38391.3元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按日万分之五计算）；2.判令邵茂良支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由邵茂良承担。事实与理由：2013年6月4日邵茂良向福鼎农信社申请福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，该卡账内信用额度为50000元，有效期自2014年3月19日至2017年3月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五计付，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，若借款人超期未还透支款项，福鼎农信社有权依法向借款人催收，追缴并有权停止借款人使用卡片，且福鼎农信社有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），借款人已支付分期付款手续费不作返还；福鼎农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。发卡后邵茂良使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约，福鼎农信社遂诉至法院。 邵茂良未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，邵茂良未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经邵茂良申请，2013年6月6日邵茂良与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××00、信用额度为50000元的普惠卡，有效期自2014年3月19日始至2017年3月止，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后邵茂良使用该卡进行多次借款，并依约还款至2014年10月20日，此后未能按约还款，构成违约。截止至2017年12月20日，邵茂良共计结欠本金49498.87元、利息38391.3元及此后的逾期利息未偿还；2020年4月3日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与邵茂良签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，邵茂良未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求邵茂良还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2017年12月21日起按月利率15‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由邵茂良承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵茂良应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49498.87元及利息（截止至2017年12月20日计算为38391.3元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率15‰计算）； 二、邵茂良应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，因适用简易程序审理减半收取1037.5元，由邵茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王西渝，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王西渝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王西渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西渝支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,637.74元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息10,565.91元、逾期还款违约金10,155.62元、分期付款手续费16元；2.判令被告王西渝支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王西渝负担。事实和理由：被告王西渝于2017年9月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王西渝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王西渝未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王西渝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告王西渝拖欠信用卡本金82,637.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王西渝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王西渝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,637.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王西渝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王西渝签收与否，均视为送达。被告王西渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西渝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金82,637.74元；二、被告王西渝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367元，减半收取计1,183.50元，由被告王西渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执203号之一 申请执行人：江苏戴普科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜路24号3幢，统一社会信用代码91320581086976900M。 法定代表人：高利芳。 委托代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被执行人：苏榈，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省常熟市。 江苏戴普科技有限公司与苏榈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0581民初9588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏榈于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏戴普科技有限公司归还借款25万元并支付利息（自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由苏榈负担并于本判决生效之日起十日内直接支付本院，原告预交的诉讼费用，由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏戴普科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的金额250000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人苏榈名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年1月17日查封，查封期限为两年，暂未实际控制无法处置。发现被执行人银行存款共计87081元，因江苏戴普科技有限公司为另案被执行人，上述款项已被(2020)苏0581执1154号案件依法提取。 此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人苏榈名下位于常熟市虞山镇泰山南路26号中南世纪城8幢1909号不动产，本院已于2020年1月16日轮候查封，查封期限为三年。经查，上述不动产设有抵押权，由苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执5545号执行裁定书首封，本案无处置权。2020年5月9日，本院已向首封法院发函参与分配。 此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、经查，苏榈其作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额250000元，实际执行到位87081元，尚有162919元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执130号申请执行人：中山市钱宇物流发展有限公司,住中山市东凤镇。法定代表人：于光远，系该公司总经理。被执行人：沈阳恩泽物流有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：任帅，系该公司总经理。本院在执行申请人中山市钱宇物流发展有限公司与被执行人沈阳恩泽物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3736号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执57号之一 申请执行人：高孟林，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行高孟林与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月六日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4289号 广州海滔环保科技有限公司： 申请执行人广州市白云区人民法院强制申请执行广州海滔环保科技有限公司合同纠纷（受理费）一案，执行标的为4140元，执行费50元。经本院执行，被执行人已履行该案支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民民特1号申请人：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人:祁占荣，男，北京市盈科(西安)律师事务所律师，赵震东，男，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被申请人：郭某某1，男，汉族。委托诉讼代理人: 郭某某2，女，汉族)。申请人郭某某申请认定郭某某1无民事行为能力一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理, 申请人郭某某及其委托诉讼代理人祁占荣、赵震东，被申请人郭某某1及其委托诉讼代理人郭某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人郭某某称，申请人郭某某系被申请人郭某某1的同胞姐姐，因被申请人郭某某1智力残疾，无法辨认和控制自己的行为，以至于无法从事正常的民事活动和正常生活，日常生活需要申请人郭某某照顾和监护。特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人郭某某为监护人。被申请人郭某某1及委托诉讼代理人郭某某2称，同意郭某某担任郭某某1的监护人。申请人郭某某的委托诉讼代理人称: 申请人郭某某与被申请郭某某1确系同胞姐弟关系。郭某某1属多重残疾人，残疾类别为精神智力，残疾等级为贰级，郭某某1确属无民事行为能力的人，依法需要郭某某监护，依法应确定郭某某1为无民事行为能力的人。经审理查明：郭某某，女，汉族，1962年3月14日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），户籍住址为陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX号。被申请人：郭某某1，男。汉族，1967年11月29日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），户籍住址为陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组XX号(原陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX组XX号)。郭某某与郭某某1系同胞姐弟关系，郭某某2与郭某某1也系同胞姐弟关系。2017年8月30日由中国残疾人联合会出具给郭某某1的残疾人证（证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX72B1）记载，郭某某1为多重残疾人，残疾类别为精神智力，残疾等级为贰级。2019年7月4日由陕西省咸阳市秦都区残疾人联合会出具证明，证明郭某某1的监护人为郭某某。2020年1月13日由原陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村村民委员会出具证明，证明郭某某1的父亲郭某某有，母亲谢某某，兄长郭某某3及兄嫂闫某某均已故多年。2019年12月2日由陕西永欣物业管理有限公司观邸物业办出具的证明，证明郭某某1属陕西省咸阳市渭城区XX小区XX楼XX单元XX室业主。本院认为，郭某某1经中国残疾人联合会界定为智力二级，属于智力残疾,属严重智力障碍,一般来说,适应行为差,生活能力很难自理,仍需他人照料。郭某某1可以作为无民事行为的能力人。申请人郭某某作为被申请人郭某某1的近亲属，其诉讼请求符合相关法律规定。本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》 第十三条 第一款、第十七条 第四项的规定，判决如下：一、          郭某某1为无民事行为能力人。二、 指定郭某某为郭某某1的监护人。本判决为终审判决。  审判员赵云峰二O二0年五月十一日书记员常丹 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。《中华人民共和国民法通则》 第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；                                                               1
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执217号之一 申请执行人：南和县鑫星建筑模板厂，住所地南和县贾宋镇西范屯村村东,统一社会信用代码92130527MA09RPW20L，个体工商户。 法定代表人：范奎生。 被执行人：杨斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住址四川省广元市苍溪县。 本院在执行南和县鑫星建筑模板厂与杨斌买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初284号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月13日立案执行。但被执行人杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在中国农业银行的存款219700元，期限为1年。 冻结被执行人杨斌在中国建设银行的存款219700元，期限为1年。 冻结被执行人杨斌在中国工商银行的存款219700元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初606号 原告：李毕海，男，1966年8月10日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李某4，男，1986年9月4日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：耿富美，女，1990年3月18日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李先丽（曾用名李小丽），女，1998年12月14日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李某1（曾用名李某3），女，2012年9月16日生，汉族，住云南省富宁县。 法定代理人：李某4（系李某1之父），住云南省富宁县。 原告：李某2，男，2014年5月28日生，汉族，住云南省富宁县。 法定代理人：李某4（系李某2之父），住云南省富宁县。 六原告共同委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：李必祥，男，1976年5月27日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告李毕海、李某4、耿富美、李先丽、李某1、李某2（以下简称原告）与被告李必祥（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告位于富宁县地名为“榜打湾”承包地西侧菜园的侵权行为，并将土地归还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在本村有一块承包地，地名为“榜打湾”，四至界限为：东至路边、西至大路边、南至祖华房边、北至广生边，该地块是1984年土地承包到户××六村委会老寨小组发包给原告父亲李广合种植管理，并经富宁县人民政府颁发了《社员土地使用证》，1998年根据云办发〈1997〉43号文件规定，在原承包合同的基础上，双方又签订了承包合同，合同期限是1991年1月1日至2028年12月31日，承包地面积、四至界限不变，并将原来的《社员土地使用证》变更为《农村集体土地承包合同书》。2018年根据政府出台新政策，原告又与村小组签订了《农村土地（耕地）家庭承包合同》，并经富宁县人民政府颁发了编号为：滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第030622号证书，该地块从土地承包到户以来一直是原告家栽种玉米、花生、八角树等。直到1995年左右，原告外出务工，该地块暂时闲置，被告就借用原告的地块种植玉米、油菜。2015年原告不再外出务工，就找到被告要求归还土地，但是被告却说，土地是其母亲开荒，属于被告家所有，双方因此发生争议。原告曾多次找到村委会、司法所等部门参与调解，但因双方意见分歧大，没有达成调解协议。综上所述，原告位于本村的承包地多年来一直是原告家经营管理，富宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，现被告无任何事实和法律依据私自占用原告承包地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应停止侵权，并将土地归还原告。现向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，李毕海一家与李必祥争议的土地位于富宁县，地名为“榜打湾”，该争议地在李广合（系李毕海之父）持有的1998年《农村集体土地承包合同书》上登记的四至界限为东至路边、南至祖华房边、西至大路边、北至广生边，面积为3亩。根据富宁县农村经营管理站向本院出具的《承包地块示意图》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》及《情况说明》来看，李某4（系李毕海之子）持有的滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第030622号《农村土地承包经营权证》上登记的涉案争议地（即“榜打湾”承包地）的四至界限为东至墙壁、南至道路、西至荒坡、北至道路（2018年原始档案资料登记），李毕海于2019年11月9日向富宁县农村经营管理站提出要求对争议地的四至界限进行修改，但未办理任何相关手续，现争议地的四至界限已被修改为东至路边、南至祖华房边、西至大路边、北至广生边，面积为18.74亩。综上，因双方对涉案争议地的四至界限存在争议，且2018年登记的原始档案资料的四至界限与修改后的四至界限不一致，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李毕海、李某4、耿富美、李先丽、李某1、李某2的起诉。 案件受理费100元，退还李毕海等六人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张继才
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之六申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值20213元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6236号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执596号 关于陈前锋刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初48号刑事判决确定陈前锋应缴罚金3000.00元。被执行人陈前锋已于2020年4月1日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1427号原告：张军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。被告：张永忠，男，汉族，农民。原告张军与被告张永忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杜振锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终593号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振，男，1963年6月10出生，汉族，专科毕业，1995年至今任息县包信轧花厂厂长，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2020年3月22日被息县人民法院决定取保候审。辩护人**刚，河南同信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁斌，男，1968年7月6日出生，汉族，小学毕业，2003年至今任息县包信轧花厂副厂长，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2017年10月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2018年8月9日被息县人民检察院取保候审，2018年8月10日被息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人徐振、梁斌犯职务侵占罪一案，于二0一九年八月二十日作出（2018）豫1528刑初366号刑事判决。徐振、梁斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人徐振及其辩护人**刚、上诉人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1.2003年7月31日，息县棉花集团有限公司包信轧花厂（以下简称包信轧花厂）向赵琴借款41144元（系赵琴为包信轧花厂垫交的部分养老金），此款包信轧花厂未还，转为包信轧花厂向赵琴借款，利息为2分，一年还清，包信轧花厂以办公楼10间作为抵押。该借款到期后，2004年10月26日，包信轧花厂未经上级主管部门批准，厂长徐振代表包信轧花厂（甲方）与赵琴（乙方）签订协议一份，内容：“甲方为了确保老同志工资正常发，策（拆）借乙方现金肆万元上交养老金。甲方经领导班子研究决定，用办公楼及地皮抵还乙方，地皮位置位于办公楼北墙往南长叁拾伍米，东西宽从办公楼西墙往东至前门面后消防路40米。经双方协商达成以上协议，从签字之日起生效。甲方：徐振乙方：赵琴二〇〇四年十月二十六日”。息县棉花集团有限公司包信轧花厂在本协议书上加盖公章。该办公楼（10间）及地皮抵还给赵琴的40000元，系2003年7月31日轧花厂向赵琴借款41144元中的40000元，2004年12月29日，包信轧花厂财物人员开具收据：“今收到赵勤交来条子（大写）肆万元￥40000元，交款事由原赵勤交养老金借款因购买办公楼及楼前地皮开票人梁某”。2007年下半年，被告人徐振全家搬入该办公楼居住。2017年8月，被告人徐振一家搬出该办公楼交给包信轧花厂。经评估，该宗土地价值246050元，办公楼房屋价值149940元。2.2005年3月26日，未经上级主管部门批准，被告人梁斌代表包信轧花厂作为甲方，赵琴为乙方，双方签订契约一份，其内容：“甲方为解决离退休老同志的工资发放和职工养老金的上交，经班子研究，报请县社批准，将甲方院内空闲场地卖给乙方作宅基地使用。经甲、乙双方协商达成以下协议：一、乙方所买宅基地的位置在甲方院内，办公楼以西，试验田（承包责任林）以东长50米，南至本厂家属院，北至货台南边路中心，长50米。出路往东水往西走，价格伍万元整。二、付款办法：甲、乙双方签约时，乙方一次性付清。三、土地使用证及其他证件由乙方办理，费用乙方承担。四、此约两份，甲乙方双方各执一份，双方签字（盖章）后生效，以后双方永不纠缠。甲方:包信轧花厂梁斌乙方：赵琴2005年3月26日。2005年3月28日，包信轧花厂财务人员开具收据：“今收到赵勤交来条子人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由：购厂院内空地收款人梁某”。2013年下半年，被告人徐振在该空地建房下基础六间后由于其他原因该房屋未建。经评估，该宗土地价值652380元。2016年3月21日、6月27日,梁斌将公诉机关指控的梁斌购买包信轧花厂的两宗土地退给包信轧花厂。2017年8月31日，徐振将公诉机关指控的赵琴购买的包信轧花厂办公楼及土地的协议和票据退给息县包信轧花厂。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、购地契约及收据、土地合同及票据、王某1刑事判决书、情况说明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人周凤武、梁某、周某、王某1、冯某、张某、丁某、邹某、杨某、王某2、瓮运书、史某等人的证言及被告人徐振、梁斌的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人徐振、梁斌利用职务上的便利，以非法占有为目的，徐振单独或伙同梁斌将包信轧花厂集体财产非法占为已有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，且属共同犯罪。其中被告人徐振的犯罪数额为958370元，被告人梁斌的犯罪数额为602380元。依照《中华人民共和刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：（一）、被告人徐振犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。（二）、被告人梁斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人徐振、梁斌上诉称：原审认定事实错误，其均不构成职务侵占罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人徐振、梁斌上诉称“原审认定事实错误，其均不构成职务侵占罪”的上诉理由，经查，上诉人徐振、梁斌在处置本单位集体资产时没有召开群众大会、未对该厂土地、办公楼的价值进行鉴定评估、未经上级主管部门同意，将集体资产私自转让给自己，有非法占有的故意。原审认定上诉人徐振、梁斌构成犯罪的证据有相应的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及徐振、梁斌的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人徐振、梁斌利用职务上的便利，以非法占有为目的，徐振单独或伙同梁斌将包信轧花厂集体财产非法占为已有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐振、梁斌的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李欣烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3749号卢腾飞、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人卢腾飞与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款79098元，向本院缴纳执行费1086元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执897号申请执行人吴江市东杰纺织有限公司，统一社会信用代码913205097724908633，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。法定代表人潘春英，该公司董事长。被执行人张锦泉，男,1955年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市东杰纺织有限公司与被告张锦泉买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张锦泉结欠原告吴江市东杰纺织有限公司货款775000元，原告自愿放弃375000元，余款400000元，由被告于2019年12月底前给付原告40000元，于2020年6月底前、2022年6月底前、2022年12月底前、2023年6月底前、2023年12月底前各给付原告45000元；二、若被告未能按期足额履行上述付款义务，自被告逾期之日起，全部债务均视为到期，且被告另行赔偿原告经济损失50000元，原告可就此50000元及400000元中的未履行部分一并申请强制执行；……四、案件受理费减半收取5775元，诉讼保全费4520元，合计10295元，均由被告张锦泉负担，并于2023年12月底前执结给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告张锦泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市东杰纺织有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的460295元，申请执行费6804元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市东杰纺织有限公司的法定代表人潘春英，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。潘春英陈述本案财产保全曾冻结被执行人张锦泉的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张锦泉纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张锦泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人严洪祥名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张锦泉名下的财产，未发现被执行人张锦泉名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张锦泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张锦泉名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，本院至被执行人张锦泉住所地苏州市××区××路××号传统现场调查。经查，该地址即被执行人张锦泉原唯一住所地盛××东新村小区，其在该小区15幢1301室原有一套不动产，但因张锦泉债务较多，该不动产已经于2019年9月3日被本院依法拍卖，且拍卖款已经于2019年10月30日被分配完毕，现无财产可供分配。被执行人张锦泉系享受低保救助待遇人员。未发现被执行人张锦泉名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市东杰纺织有限公司法定代表人潘春英以上执行调查情况，潘春英表示理解，并不能提供被执行人张锦泉名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、拍卖成交确认书、拍卖款分配方案、苏州市个人社会救助信息查询结果证明、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张锦泉名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人张锦泉名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6561号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 凯