山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初63号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1976年11月3日出生，住山东省兰陵县。系被害人陈绍亮之子。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省兰陵县。系被害人陈绍亮之子。 上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告人王宝华，男，汉族，临沂市罗庄区人，1985年8月7日出生，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年4月16日经本院决定被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 附带民事被告人徐自奎，男，汉族，临沂高新技术产业开发区人，住临沂高新技术产业开发区。 诉讼代理人尹传秀，山东修安律师事务所律师。 附带民事被告人陈传龙，男，汉族，临沂高新技术产业开发区人，住临沂高新技术产业开发区。 诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 附带民事被告人牛良龙，男，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 诉讼代理人王学相，山东成全律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王宝华犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。二附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。诉讼过程中，附带民事被告人徐自奎申请追加陈传龙、牛良龙为附带民事被告人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1及诉讼代理人王彦东，附带民事被告人徐自奎的诉讼代理人尹传秀，附带民事被告人陈传龙的诉讼代理人文茂华，附带民事被告人牛良龙及其诉讼代理人王学相，被告人王宝华及其辩护人姜玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日19时20分许，被告人王宝华驾驶鲁Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××集团路段时，与前方由东某过路由陈某3驾驶的人力自行车相撞，造成陈某3经医院抢救无效于同年10月15日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王宝华驾驶机动车观察不周未确保安全、未确保安全车速，应负事故主要责任。被害人陈某3驾驶非机动车过路未确保安全，负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人王宝华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王宝华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1诉称，因被告人王宝华交通肇事造成其亲属陈某3死亡，要求赔偿经济损失512709.2元，各附带民事被告人对该事故承担连带赔偿责任。 被告人王宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后主动报警并配合调查，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯已经对被害人近亲属积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。关于附带民事部分，涉案车辆登记车主为临沂奎发汽车销售有限公司，该个人独资公司于2019年10月15日注销登记，徐自奎作为法人，在登记车主注销后的相应法律责任应由徐自奎承担。车辆交强险到期日期为2019年7月15日，陈传龙与牛良龙的车辆交易时间为2019年9月24日，牛良龙向王宝华隐瞒车辆交强险过期的事实，以上三被告均未及时续期交强险，应当承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人徐自奎的代理人意见是，该车系陈传龙购买，其公司仅系挂名，公司未参与该车辆的买卖，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人陈传龙的代理人意见是，陈传龙不是适格主体，车辆已转让交付于牛良龙，未参与牛良龙与王宝华的买卖行为，不是该车实际控制人及投保义务人，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人牛良龙辩称，涉案车辆系其卖给王宝华，未办理买卖协议，已告知王宝华车辆未脱审，保险已到期，价格低于市场价。涉案车辆无行车中的故障及缺陷，不应承担赔偿责任。 代理人的意见是，牛良龙已明确告知车辆无交强险，涉案车辆已交付，王宝华为实际所有人，请求驳回对牛良龙的诉讼请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，肇事车辆登记所有人为临沂奎发汽车销售有限公司，机动车交通事故责任强制保险终止日期为2019年7月15日，检验有效期终止时间为2020年7月31日。临沂奎发汽车销售有限公司为自然人独资企业，法定代表人徐自奎，于2019年10月15日注销登记。该车系附带民事被告人陈传龙购买后登记于临沂奎发汽车销售有限公司名下，2019年9月24日陈传龙将该车转让交付于附带民事被告人牛良龙。牛良龙于该事故案发当日将该车出售给王宝华，但未办理车辆所有权变更登记。案发后被告人王宝华报警并在事故现场等候处理，后被传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被告人王宝华通过其家属与被害人亲属达成赔偿和解协议，被害人亲属书面表示对被告人王宝华的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王宝华的供述、接处警单、当事人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人陈某2的证言、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定文书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝华违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪成立。 被告人王宝华案发后主动报警积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。结合被告人王宝华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 被告人王宝华持有准驾车型C1型机动车驾驶证，明知在道路上行驶的机动车投保交强险系法定义务，但在购买时、驾驶前未核实该车辆的交强险状态。王宝华作为该车辆的实际所有人和肇事车辆的驾驶人，应依法认定王宝华是该车辆的交强险投保义务人，其在驾驶前未投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼被告人徐自奎、陈传龙、牛良龙及代理人提出本方不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采信。由于被告人王宝华经其亲属与被害人亲属达成一次性赔偿协议并已履行完毕，协议双方对赔偿协议书均无异议，系协议各方的真实意思表示，故王宝华应当承担的民事赔偿责任，本院不再评判。所以，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法不支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对被告人王宝华及附带民事被告人徐自奎、陈传龙、牛良龙的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  徐培培 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张振兴