wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1062号 原告：谢海雁，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银装1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况 原告方：原告谢海雁到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告预存款、违约金、误工费2332元；2判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金、误工费、电暖器费用的诉讼请求，同时明确诉讼请求为：判令被告向原告返还健身卡费用1110元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告于2016年7月19日成立。原告于2018年12月23日在被告处办理了一张健身卡，费用1480元，期限自2018年12月31日起至2020年12月30日止。被告向原告出具了收据，收据左上角显示“蓝仕堡大沙田店”。此后，原告在被告处使用健身卡健身了5个月。 另查明，本院还受理了朱玲玲等原告与被告服务合同纠纷案件，被告的法定代表人杨海龙出庭应诉。已经生效的（2020）桂0108民初81号民事判决查明，2019年6月20日，被告以“蓝仕堡健身大沙田店”名义发出《翻新通知》，称蓝仕堡健身大沙田店即将全面装修升级，将于7月1日正式闭馆，工程进度预计45天；闭馆期间，不计算会员卡时间，同时持蓝仕堡会员卡到可其他分店进行锻炼。被告于2019年9月26日发出通知，通知称因消防检修，暂停营业，2019年10月1日正常营业。被告于2019年10月停业。 本院裁判意见 原告在被告处办理健身卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告停业，不提供服务，服务合同不能继续履行，合同的目的不能实现，原告要求被告返还健身卡费用，有事实依据，本院予以支持。原告主张健身卡费用按照时长（有限期2年）折算并扣除已经消费的时长费用后退还，合理，本院予以采信。原告已经消费5个月，则已经消费的费用为308元（1480元÷24个月×5个月），剩余费用1172元（1480元-308元），原告诉请1110元，未超出该范围，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起3日内向原告谢海雁退还1110元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初159号原告：姚某1，住静宁县。被告：姚某2，住静宁县。原告姚某1与被告姚某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告姚某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许姚某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某1负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年五月七日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1415号之二原告：赵文起，男，1942年2月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：陈光，男，其他自然情况不详。原告赵文起与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵文起于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文起申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文起撤诉。案件受理费1474元,财产保全费1218元，合计2692元（原告已预交），由原告赵文起负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月十三日书记员 褚作鹏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初517号 原告:东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，该信用社工作人员。 被告：陈建东，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林雪妹，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈秀娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告陈建东、林雪妹、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年五月八日 书记员  黄兰婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2182号上诉人（原审被告）：太原矿山机器铸锻有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂东街矿机宿舍建安物业二楼。法定代表人:樊明旺,职务:经理。上诉人（原审被告）：太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。法定代表人:李富奎,职务:董事长。委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萍，女，汉族，该公司房产处职工。被上诉人（原审原告）：贾新奎，男，1957年6月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。上诉人太原矿山机器铸锻有限公司、太原矿山机器集团有限公司因与被上诉人贾新奎与公司有关的纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人贾新奎主张李巧贵为名义股东,贾新奎是实际出资人，案涉100万元系案外人李巧贵汇入太原矿山机器铸锻有限公司账户，太原矿山机器铸锻有限公司亦是向李巧贵出具了收到的投资款的收据，故李巧贵应作为必要的共同诉讼人参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3322号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原矿山机器铸锻有限公司未预交二审诉讼费、太原矿山机器集团有限公司预交的二审案件受理费16648元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年五月二十六日书记员 武彩燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2753号 原告：周明英，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林有能，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周明英与被告林有能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告周明英及其委托诉讼代理人南将胜与被告林有能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年5月16日起按月利率1.5%计付至起诉之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年5月15日向原告借款45000元，约定月利率为1.5%，后被告未还款。 被告林有能辩称,借款45000元属实，但是双方没有约定利息，已还款2000元，现尚欠43000元。 本院经审理认定事实如下：被告林有能于2016年5月15日出具借条一份给原告周明英收执，确认向原告周明英借款45000元，借条上没有约定利息及还款期限。借款后，被告林有能于2019年2月2日还款2000元。 上述事实，有原告周明英提供借条一份、被告林有能提供的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告周明英与被告林有能之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林有能出具借条确认向原告周明英借款45000元及被告林有能已还款2000元的事实，双方无异议，可以确认。原告周明英主张双方约定以月利率1.5%支付利息，没有证据支持，不能采信，其要求归还未所欠的借款本金可以支持，但请求以月利率1.5%支付利息，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林有能应于本判决生效之日起十日内偿还原告周明英借款43000元； 二、驳回原告周明英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，因适用简易程序依法减半收取为859元，由原告周明英负担421元，被告林有能负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初584号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：MARCHANGLIN（中文名：马昌林），国籍波兰，男，1958年5月16日生，住桂林市七星区。 委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告MARCHANGLIN、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告MARCHANGLIN、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初67号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人匡胜湖，住南丹县，现在贵港市港南区江南大道307地质队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年4月28日。 开庭日期2020年5月7日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人匡胜湖犯危险驾驶罪，建议判处被告人匡胜湖拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人匡胜湖对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年10月24日16时许，被告人匡胜湖酒后驾驶车牌为桂Ｍ×××××的两轮摩托车行驶至贵港市港南区中山路南段贵港市公安局港南分局路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人匡胜湖血液酒精含量为233mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月30日，公安机关对匡胜湖涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2019年11月20日，公安机关将被告人匡胜湖传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人匡胜湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡胜湖犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人匡胜湖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人匡胜湖主动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人匡胜湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月七日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执184号之三申请保全王秀艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街4组164号楼。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行××保全人××与被××人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入365266元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4974号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：孙远明（曾用名，吴远明），男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告孙远明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令孙远明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金94139.13元；2.判令孙远明支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金94139.13元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年9月2日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令孙远明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如孙远明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就孙远明所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为550486的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙远明继续清偿；5.本案诉讼费由孙远明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月2日。 三、借款人：孙远明。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月2日。 十三、抵押物权属：孙远明。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为550486的斯柯达牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月2日。 十七、放款日期：2018年8月2日。 十八、实际到期日期：2021年8月2日。 十九、逾期还款日期：2019年9月2日。 二十、欠款本金：94139.13元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙远明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金94139.13元及利息、罚息、复利（以逾期本金94139.13元为基数，按年利率24%自2019年9月2日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告孙远明未按时履行上述还款债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告孙远明名下的闽Ｄ×××××（发动机号为550486）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取计1076元，由被告孙远明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保198号 申请人：陈抱柱，女，1978年2月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈抱柱与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2032元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2032元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2032元或查封其他等值财产。 案件申请费41元，由申请人陈抱柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳天卫磨料磨具有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小菁村。法定代表人邹人益，总经理。委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区13-15楼。法定代表人吴斌，主任。一二审第三人贵阳磨料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小菁村。法定代表人张小云，厂长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。一二审第三人中国出口商品基地建设贵州公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路22号外贸大楼6楼。法定代表人张弘。再审申请人贵阳天卫磨料磨具有限公司因与贵阳市观山湖区征收安置中心房屋拆迁管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳天卫磨料磨具有限公司申请再审称：1.一二审法院认定事实不清、证据不足。申请人提交的相关法院民事裁判文书等材料均能证明申请人依法受让资产在贵阳磨料厂被申请人征收安置范围内，申请人依法受让占有贵阳弘基磨料有限公司的事实在诉讼判决、裁定中都已得到认可，足以说明申请人对位于第三人贵阳磨料厂厂区内的建设房屋的所有及土地是有权合法占有。第三人贵阳磨料厂虽已取得案涉协议中房屋、土地的所有权，但其从未自申请人处取得案涉协议中房屋、土地的实际控制权。故一二审法院认为，申请人未取得协议所涉资产的物权，不是该协议所涉资产的物权人是错误的。2.一二审法院适用法律错误。申请人善意取得案涉协议中房屋、土地的实际占有人，应为该案的利害关系行政相对人。被申请人与第三人贵阳磨料厂签订的《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》严重侵犯的申请人的合法权益，申请人有权依法提起诉讼。原一二审法院认为申请人与被诉货币补偿协议缺乏法律上的利害关系，不具备行政相对人的主体资格是错误的。3.占有人的合法权益应当受到法律的保护。申请人是通过与第三人中国出口商品基地建设贵州公司签订《资产转让协议》，支付转让款而取得案涉房屋、土地的合法占有，申请人的合法权益应受法律保护。人民法院应当依法撤销被申请人与第三人贵阳磨料厂签订的《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》。被申请人对申请人合法占有的案涉部分房屋进行强行拆除的行为侵犯了申请人的合法权益，对申请人造成实质损害，被申请人有义务对被已拆除的属于申请人合法占有的房屋、土地、生产设施按照相关拆迁补偿标准对申请人予以拆迁补偿。请求撤销原审裁定，依法撤销被申请人与第三人贵阳磨料厂签订的《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》。贵阳天卫磨料磨具有限公司委托代理人提交代理意见称：1.第三人中国出口商品基地建设贵州公司对贵阳弘基磨料磨具有限公司享有绝对的处置权。2.申请人与第三人中国出口商品基地建设贵州公司签订《资产转让协议》合法有效且已实际履行。3.被申请人与第三人贵阳磨料厂签订的《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》严重侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。一二审第三人贵阳磨料厂委托代理人提交代理意见称：1.贵阳磨料厂与被申请人签订的《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》系双方真实意思表示，内容合法，不存在法律规定的可撤销情形。2.申请人认为《贵阳磨料厂货币补偿框架协议》侵犯其房屋、土地以及其他资产所有权，要求撤销该协议的诉求无事实和法律依据。3.土地使用权权属登记如果存在争议，有权提起异议的主体也只能是弘基公司。原裁定驳回申请人的起诉及上诉事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经法定程序不能否定其效力。申请人虽与第三人中国出口商品基地建设贵州公司签订《资产转让协议》，但并未取得协议所涉资产的物权，其对被申请人与第三人贵阳磨料厂签订的房屋、土地及其他资产等征收补偿框架协议提起行政诉讼，缺乏法律上的利害关系。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，贵阳天卫磨料磨具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵阳天卫磨料磨具有限公司的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月十一日法官助理王国飞书记员李净
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之三十二 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年7月31日冻结了被执行人于潇在招商银行账户的存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于潇在招商银行62×××52账户内存款人民币1118230元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初515号原告：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：金卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：射阳县翔源生猪养殖场，住射阳县临海镇二垛居委会七组。法定代表人：孙海峰，职务不详。被告：孙海峰，男，1980年7月16日生，汉族，住射阳县。被告：孙莉莉，女，1985年1月11日生，汉族，住响水县。被告：王必扬，男，1966年7月5日生，汉族，住射阳县。被告：孟宪柱，男，1971年1月20日生，汉族，住射阳县。被告：殷海棠，女，1990年10月16日生，汉族，住响水县。原告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）与被告射阳县翔源生猪养殖场（以下简称翔源养殖场）、孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱、殷海棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼。被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱、殷海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉支付货款1139693元及逾期付款利息（从2020年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）以及律师费60000元；2、判令被告王必扬、孟宪柱、殷海棠承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉签订一份《产品购销合同》，约定原告将其生产的“禾丰”“天地”牌饲料出售给被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉需在当年的12月20日前付清之前的全部货款，如逾期支付货款，需按所欠货款总额的2%按月向原告支付违约金。被告王必扬、孟宪柱提供连带担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2019年8月29日，原告与被告翔源养殖场、被告殷海棠签订一份《不可撤销担保合同》，约定被告殷海棠提供保证担保保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等保证期间债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告按约定提供饲料，但被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉未能按合同约定给付货款。2020年1月13日，被告翔源养殖场、孙海峰书面确认截止2019年12月31日尚欠原告货款1259693元。被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱、殷海棠未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告为本案诉讼，与江苏兴宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为60000元，江苏兴宇律师事务所开具了律师费发票。审理中，原告陈述被告孙海峰支付了120000元的货款。关于逾期付款违约金，原告陈述其损失是产生了融资成本损失，但并未向银行以外的个人融资。本院认为：被告翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉所欠货款经对账确认为1259693元，后给付了120000元，还应再支付1139693元，逾期付款利息本院酌情调整为1%/月。律师费本院予以支持。王必扬、孟宪柱、殷海棠应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告射阳县翔源生猪养殖场、孙海峰、孙莉莉于本判决生效之日起十五日内向原告淮安禾丰饲料有限公司给付货款1139693元及逾期付款利息（从2020年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）以及律师费60000元；二、被告王必扬、孟宪柱、殷海棠承担连带保证责任；三、驳回原告淮安禾丰饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16677元，减半收取8338元，保全费5000元，由被告射阳县翔源生猪养殖场、孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱、殷海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××04）审判员  张大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王晓萌
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初6765号 原告：李杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市高新区。负责人：雷兴权，任公司总经理。委托代理人：梁超，男，汉族，1982年2月10日出生，系公司员工。委托代理人：何东来，男，汉族，1983年7月8日出生，系公司员工。被告：陕西锦隆建筑工程有限公司，住所：陕西省西咸新区。法定代表人：李锦超。委托代理人：王华，男，汉族，1963年7月16日出生，系公司员工。原告李杰与被告吕鹏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联财险西安公司”）、陕西锦隆建筑工程有限公司（以下简称“锦隆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告吕鹏、中联财险西安公司委托代理人梁超、何东来、锦隆公司委托代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉至法院请求：1.被告赔偿原告车辆租赁费5737元。2.被告赔偿原告事故车辆加速折旧费11180元。3.被告赔偿原告营运损失14190元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日晚上10时40分，在陕西省西安市灞桥区XX大道原告开车由西向东正常行驶，被告吕鹏驾驶车牌号为陕AXXXXX水泥槽罐车违规变道时与原告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，造成追尾发生交通事故，致使原告车辆后尾部和右前方严重受损。后经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，被告吕鹏对上述事故承担全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告吕鹏辩称，应由保险公司进行赔付。被告锦隆公司辩称，车辆有保险，由保险公司赔付。被告中联财险西安公司辩称，已在保险范围内进行了赔付，对本次事故不再承担赔偿责任。原告主张的各项费用均为间接损失，不在保险范围内。经审理查明：2019年5月14日22时40分，被告吕鹏驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车，在陕西省西安市灞桥区XX大道XX道时与原告李杰驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，两车受损，致乘坐陕AXXXXX小型汽车的案外人李某某受伤，造成交通事故。2019年5月16日西安市公安局交XX队XX大队作出第610111420198002421号道路交通事故认定书，认定原告李杰无责，被告吕鹏负事故全部责任。另查明：陕AXXXXX大型汽车所有权人为被告锦隆公司，被告吕鹏事发时为因公出车。陕AXXXXX汽车在被告中联财险西安公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔）。事故发生后陕AXXXXX小型汽车于2019年5月14日至2019年7月20日维修66天，维修费用55100元已由被告中联财险西安公司支付。再查明：原告李杰所驾驶的陕AXXXXX小型汽车系从案外人西安中卫客涂汽车销售有限公司承租用于网约车运营。承租期36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，每月租金2531元，车辆押金19200元。陕AXXXXX小型汽车使用性质为非营运，原告李杰持巡游出租汽车C1证件。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、结算单、支付凭证、行驶证、保单、租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。西安市交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXXXX号车辆在被告中联财险西安公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中联财险西安公司已对原告的维修费进行了理赔。原告请求的车辆租赁费、折旧费、营运损失及诉讼费均属于间接损失，根据被告中联财险西安公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，上述损失均属于被保险人不负赔偿责任的事项。因被告锦隆公司在投保人声明处盖章，该声明明确写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。由此认定被告中联财险西安公司已履行了告知义务，故被告中联财险西安公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的不负赔偿责任的条款对被告锦隆公司有效，故对于原告的损失中联财险西安公司不承担赔偿责任。被告吕鹏作为陕AXXXXX号车辆的司机，系被告锦隆公司的员工，当日被告吕鹏出车系因公出车，故由其雇主被告锦隆公司对原告的合理损失进行赔偿。对原告的各项损失，本院核定如下：我国对营运车辆的管理采用了行政许可制度，依法经道路交通管理部门批准从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。本案中原告李杰驾驶非营运车辆从事网约车服务，不符合法律规定，故对其营运损失本院不予支持。原告所驾驶车辆系其从案外人西安中卫客涂汽车销售有限公司承租而来，在车辆维修期间原告仍需向出租人缴纳租金，该部分费用属于原告的实际损失。本院依据原告每月租金数额及维修天数，确定维修期间租车费用为5568元（2531元/月÷30天*66天）。原告主张的车辆加速折旧费，实为车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西锦隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李杰车辆租赁费5568元。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，原告已预交，由原告李杰负担441元，由被告陕西锦隆建筑工程有限公司承担95元。被告陕西锦隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张  琦                            审  判  员 李琼蕾                            审  判  员 江红霞                             二〇二〇年四月二十日                            法 官 助 理  魏 华                            书  记  员 郭舒琪  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初459号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李金梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李勇、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告李勇到庭参加诉讼。被告李金梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与李勇、李金梅订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2020年1月3日拖欠贷款本金107,149.88元，拖欠贷款应付利息3741.51元，拖欠贷款罚息254.61元，共计111146元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日我行与被告李勇、李金梅签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款本金为人民币120000元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.125%(年)；借款期限为120个月，被告以其所有的住房作抵押，住房位于锦州市凌河区，建筑面积72.71平米，总6层，位于4层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年12月12日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1339.79元，并于2017年12月13日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月3日拖欠贷款本金107,149.88元，拖欠贷款应付利息3741.51元，拖欠贷款罚息254.61元，共计111146元人民币。按照我行同被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告李勇辩称，对起诉书内容没有意见，对贷款时间、数额均没有意见。被告李金梅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证复印件、他项权利登记证、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定，被告向原告贷款120,000.00元，借款期限为120个月，自2017年11月27日到2027年11月27日，年利率为6.125%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1339.79元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落于锦州市凌河区房屋作为抵押，2017年12月12日，双方办理抵押登记。原告于2017年12月13日向被告发放贷款120,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2020年1月3日被告尚欠原告借款本金107,149.88元、利息3741.51元、罚息254.61元。本院认为，原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。二被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李勇、李金梅签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告李勇、李金梅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金107,149.88元及利息（截止至2020年1月3日之前的利息3741.51元、罚息254.61元，之后利息按照年利率6.125%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告李勇、李金梅届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李勇、李金梅所有，不足部分由被告李勇、李金梅清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，收取1262元，由被告李伟、李金梅负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘涛书记员周佳妮
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2020）赣1027执71号被罚款人：黄庆峰，男，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人邱建安与被执行人黄庆峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人黄庆峰罚款1000元，限其在三日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终577号 上诉人（原审原告）：孟庆和，男，1945年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：李学荣，女，1959年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆和因与被上诉人李学荣委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆和上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：原判认定事实不清，判决不合理，上诉人只得上诉，请求撤销原判，依法公正判决。 李学荣答辩称，上诉人与第三人因建设工程纠纷一案，被上诉人参加了诉讼活动已经履行了义务，没有过失，或过错。一审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉。 孟庆和向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告律师费13000元，赔偿原告经济损失2936元，共计15936元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，王雪峰因与孟庆和（即本案原告）存在建设工程合同纠纷，将孟庆和诉至本院，本案被告李学荣作为孟庆和的委托代理人参加了该案诉讼。本院审理后于2015年8月4日作出（2014）三民初字第02051号民事判决，判令孟庆和给付王雪峰施工费及材料费60730元并支付利息损失。孟庆和不服一审判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）廊民一终字第1772号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交上述两份民事判决并表示：在该案中，孟庆和申请对涉案楼房的质量进行鉴定，鉴定申请已交到法庭，主审法官李文胜请了一个锅炉厂的工人到楼房上进行了测量，没有委托其他部门进行鉴定。本案被告李学荣作为当时孟庆和的委托代理人明知法庭这样处理不对，但没有进行据理力争，坚持进行鉴定，故未尽到律师的责任。被告表示：对原告提交的两份民事判决的真实性没有异议，在该案一审时，其应孟庆和的要求书写了鉴定申请并递交给了法院，已经履行了作为其委托代理人的义务；法院组织锅炉厂的工人到实地进行检测，因被告知道此行为的合法性，故没有参与实地勘查，但不存在过错和过失。原告另提交2018年7月31日本院作出的(2017)冀1082民初24号民事判决书和2018年11月8日河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终5582号民事判决书，证明孟庆和诉王雪峰建设工程合同纠纷一案中法院支持了原告的部分诉讼请求。原告表示：由于被告在原来的一审诉讼中没有坚持原则进行质量鉴定，导致原告又进行了两次诉讼，给其造成了损失。被告表示：在（2014）三民初字第02051号民事案件的两次庭审中被告均向法院提出了关于质量问题要求赔偿损失的反诉请求并提交了书面反诉状。因法院告知对楼房建造的合理性、质量安全性应另行起诉，没有同意和本诉案件合并审理并退回了民事反诉状。原告表示：当时其确实提出了反诉，也向法庭提交了反诉状，但法庭没有审理。 一审法院认为，在本院2014年受理的王雪峰与孟庆和建设工程合同纠纷一案的审理过程中，被告李学荣作为当时孟庆和的委托诉讼代理人，向法庭陈述了答辩意见，并提交了书面鉴定申请和反诉状，但法庭采取何种方式进行鉴定及是否受理孟庆和的反诉系根据案件的实际情况依法确定，故被告李学荣已经尽到了作为委托诉讼代理人的相应义务，并不存在任何过错和过失，原告要求被告退还律师费13000元并赔偿经济损失2936元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟庆和的诉讼请求。案件受理费99元，由原告孟庆和全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人孟庆和与被上诉人李学荣系委托合同关系，上诉人支付律师代理费，被上诉人完成委托代理事项。纵观全案案情，被上诉人在代理上诉人进行民事诉讼活动时已经尽到了其作为委托诉讼代理人的相应义务，上诉人上诉称被上诉人失职，缺乏事实及法律依据。综上所述，孟庆和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198.0元，由上诉人孟庆和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执484号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：江苏康华电气设备有限公司，统一社会信用代码913211821417502863，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182769118999A，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。被执行人：塞里克鲁能源科技江苏有限公司，统一社会信用代码913211825767206171，住所地镇江市扬中。法定代表人：张玉华，该公司董事长。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张玉华，男，1966年4月6日出生，汉族，住扬中市。被执行人：徐斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏康华电气设备有限公司、江苏有能电气成套有限公司、塞里克鲁能源科技江苏有限公司、倪道宏、张玉华、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：案款4897019.14元，并承担本案执行费51370元。在执行过程中，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初1813号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初801号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张景，男，1979年6月17日生，汉族，住山东省单县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告张景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金28726.15元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计70887.1元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金28726.15元，利息（含罚息复利）54743.43元。事实与理由：2014年9月18日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币70000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款70000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计70887.1元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告张景未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告张景（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140918001636号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月18日向被告张景发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张景；合同编号RL20140918001636；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月18日；到期日2017年9月18日。被告张景自2016年10月19日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金28726.15元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告张景签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张景未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告张景应向原告偿还自逾期之日即2016年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告张景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金28726.15元，并支付自2016年10月19日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张景于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，公告费900元，以上合计2472元，由原告负担865元，由被告张景负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7541号原告：金玉国，男，1974年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：陈春节，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市六合区。原告金玉国与被告陈春节民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉国及其委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼；被告陈春节经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息57000元（2014年12月至2019年8月）；2、被告支付逾期利息，按照年息12%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告需要为其开发的楼盘支付税款，经杨某介绍向原告借款100000元，约定利息为月息1%。后被告携款跑路。原告多次找中间人杨某追要借款，杨某因被告跑路也没有办法还款。特诉讼，望支持诉请。被告陈春节未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春节经杨某介绍向金玉国借款。2014年11月29日，金玉国的妻子王某从江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行取款100000元，就在银行将该100000元款交付陈春节，陈春节即在银行出具一份《借条》交给王某。该借条载明：“今借到金玉国现金人民币拾万元整，月息百分之壹，借期壹年”。该借条的背面有“紫金农商银行通用凭证”字样。后陈春节未能按约还款。金玉国遂诉讼来院，诉请同上。由于陈春节未到庭，本案无法调解。本院认为，原告金玉国依据借条、存款利息清单及证人杨某的证言提起本案民间借贷诉讼，而被告陈春节经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。故本院认定被告陈春节与原告金玉国之间存在100000元的借贷关系。据此，原告金玉国主张被告陈春节返还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，双方约定了借期内的利率为月利率1%，未超过法律规定的保护限度，对逾期利率原告金玉国仍主张按年利率12%计算，符合约定和法律规定，故对原告金玉国的利息主张本院予以支持。被告陈春节未能按约履行还款义务，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。综上，被告陈春节应向原告金玉国返还借款本金100000元，并支付自2014年11月29日起至本判决确定还款之日止以100000元为基数按年利率12%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春节于本判决生效之日起十日内向原告金玉国返还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数按年利率12%计算自2014年11月29日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告陈春节负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  陈 华人民陪审员  王 迪二〇二〇年五月六日见习书记员  于 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1453号申请执行人李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13165号民事判决书，责令被执行人刘广辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘广辉银行存款或其它收益380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月九日书记员 李海鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3353号 申请人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。 被申请人：江苏华旋农业机械装备有限公司宿迁分公司，注册号321322000273348，住所地江苏省沭阳县马厂镇窑庄小学院内。 法定代表人：马刚，该公司总经理。 被申请人：马刚，男，1986年2月22日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：代玲玲，女，1985年7月30日出生，云南省昆明市五华区人，住江苏省灌云县。 被申请人：马继前，男，1960年9月3日出生，江苏省灌云人县，住江苏省灌云县。 被申请人：胡必荣，女，1962年10月22日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被申请人：江苏华旋农业机械装备有限公司，统一社会信用代码：913207236945077886，住所地灌云县伊山镇向阳三里大道北侧。 法定代表人马继前，该公司总经理。 沭阳县中小企业融资担保有限公司诉江苏华旋农业机械装备有限公司宿迁分公司、马刚、代玲玲、马继前、胡必荣、江苏华旋农业机械装备有限公司抵押合同纠纷一案，沭阳县中小企业融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华旋农业机械装备有限公司所有的位于沭阳县马厂镇326省道北侧（原窑庄小学）16160.41平方米的房屋予以保全，保全金额为250万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华旋农业机械装备有限公司所有的位于沭阳县小学）16160.41平方米的房屋（房屋所有权证号：沭阳县房权证村镇字第××号；国有土地使用权证号：沭国用（2013）第2***7号）予以查封，查封期限为三年。 在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月九日 书记员  韦 杰
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）赣09委赔2号赔偿请求人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，奉新县人，住址：奉新县。委托代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。赔偿义务机关：江西省奉新县人民法院，住所地：奉新县冯川东路69号。法定代表人：杨志龙，该院院长。赔偿请求人余达新以违法保全为由申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关江西省奉新县人民法院作出的（2020）赣0921法赔1号国家赔偿决定书，于2019年4月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人余达新申请提出：请求依法作出赔偿决定，由奉新县人民法院赔偿其损失150万元。事实与理由如下：其于2015年9月2日向奉新县人民法院提出诉前保全申请，请求冻结徐定榜、徐昭志、远雄公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。奉新县人民法院于2015年9月6日作出了民事裁定书，裁定冻结徐定榜、徐昭志、远雄公司名下银行存款150万元及相应财产性权益或查封、扣押、扣留其等值财产。奉新县人民法院作出民事裁定书后，虽然向奉新县房管局查询了徐定榜、徐昭志名下13套房产的登记资料（信息），但奉新县人民法院并没有对12套设置了抵押的房产采取查封措施，只是裁定查封了徐定榜名下无抵押的房产。虽然奉新县人民法院也查询了徐定榜、徐昭志名下若干个银行账户，但并未对徐定榜、徐昭志名下的银行账户及时采取任何实质性的冻结措施，更未将查询结果书面告知申请人，仅口头告知徐定榜名下只有农商银行存款23万余元且这张银行卡已遗失，远远不够偿债并要求其撤回诉前财产保全之请求。奉新县人民法院办公室原主任在承办法官面前还口头保证将徐定榜名下23万余元的银行存款尽快偿付给申请人。在奉新县人民法院办公室原主任及承办法官的欺骗下，其相信徐定榜、徐昭志名下的银行账户仅有存款23万余元的事实，且相信了徐定榜、徐昭志信誓旦旦的还款承诺，于2015年9月25日申请撤回了之前提出的诉前财产保全申请。奉新县人民法院准予其撤回诉前财产保全申请，并解除了对徐定榜名下的位于的房产查封措施。之后，不仅徐定榜、徐昭志没有兑现其还款承诺，奉新县人民法院也未责令徐定榜将23万余元偿还于他，其只好于2016年12月对徐定榜、徐昭志、远雄公司提起民事诉讼，最终调解结案。在该民事案件强制执行措施期间，其通过相应渠道查询得知，在2015年9月2日至9月25日的诉前财产保全期间，徐定榜、徐昭志名下的银行存款多达数百万被转走，而这都是奉新县人民法院未依法采取任何实质性的冻结措施且欺骗申请人撤回诉前财产保全申请所造成的，从而造成完全有望执行的合法债权日后无法实现，遭受了重大的财产损失，奉新县人民法院负有不可推卸的国家赔偿责任。赔偿义务机关奉新县人民法院答辩称：答辩人在诉前财产保全期间已经履行了查询、保全、告知等义务，不存在怠于履行职责的情形，赔偿申请人余达新关于答辩人怠于履行职责的主张不成立：本案为诉前财产保全，余达新作为诉前保全申请人，其有义务提供明确的被保全财产信息或具体的财产线索，在余达新未提供信息、线索的情况下答辩人冻结、查封了与申请金额相当的财物，符合法律规定，无不当之处；赔偿申请人余达新的解除诉前财产保全申请系其真实意思表示，其亦无证据证明承办法官在诉前财产保全过程中存在欺骗行为并误导其解除财产保全，且在赔偿申请人余达新申请解除保全时，具体承办人出于职业习惯已口头告知其解除后果，但赔偿申请人余达新仍固执己见坚持解除，应由其自食其果。综上，答辩人在实施诉前财产保全过程中不存在违法行为，亦无怠于履行情形，保全过程符合法律规定，亦不存在赔偿申请人主张的法官误导、欺骗等问题，赔偿申请人余达新的诉请无事实和法律依据，请中院驳回赔偿申请人余达新的国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿申请人余达新因徐定榜、徐昭志、江西远雄投资发展有限公司（以下简称徐定榜等人）未履行还款协议，于2015年9月2日向奉新县人民法院（以下简称奉新法院）申请诉前财产保全，要求冻结徐定榜等人银行存款150万元或查封相应价值财产。奉新法院承办人于2015年9月6日对徐定榜等人的财产启动司法网络查控，查控系统除工商银行未反馈账户及余额信息外，各合作银行自9月7日上午8时，陆续反馈结果。其中，徐昭志名下农行、信用社、南昌银行有部分余额，承办人立即将50元以上账户全部冻结，冻结金额约12000余元；徐定榜名下农行、信用社有部分余额，承办人立即将金额较大的账户冻结，冻结金额210000余元，信用社股金94988股；江西远雄投资发展有限公司名下建行有部分余额，承办人将有余额的1个账户冻结，冻结金额9275.78元。综上，司法查控共冻结账号9个，冻结金额235684.4元，冻结股金94988股。承办人再次于9月14日（立案15日内）提交查询申请，系统反馈的账户及余额相比较第一次查询没有明显变化。此外，奉新法院线下调查也在同步进行，主要内容为查询房产，9月14日得到房产部门反馈结果为：徐定榜有房产四处，其中三处有抵押；被申请人徐昭志有房产九处，均有抵押。奉新法院遂依法查封了徐定榜无抵押房产一处（面积为251.32平方米）。诉前财产保全期间，奉新法院已将上述司法网络查控及线下调查结果均口头告知了赔偿申请人余达新。2015年9月25日，赔偿申请人余达新以与徐定榜、徐昭志达成了调解协议为由，书面向奉新法院撤回财产保全申请，奉新法院遂根据余达新的申请于2015年9月28日依法解除了所有的财产保全措施。之后，因徐定榜等人未兑现还款承诺，赔偿申请人余达新于2016年12月对徐定榜等人提起民事诉讼，奉新法院于2017年1月24日作出民事调解书。在该民事案件强制执行措施期间，赔偿申请人余达新通过相应渠道查询得知，在2015年9月2日至9月25日的诉前财产保全期间，徐定榜、徐昭志名下的银行账户有多达数百万流动资金，遂认为奉新法院在诉前财产保全期间未依法采取任何实质性的冻结措施，欺骗其撤回诉前财产保全申请，造成其完全有望执行的合法债权现无法实现，故向奉新法院提出国家赔偿。以上事实，有(2015)年奉执保字第75号案卷及司法查控系统反馈信息、页面截图等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，本案争议焦点为奉新法院在诉前保全过程中是否依法履职。经查，奉新法院在赔偿申请人余达新未提供明确的被保全财产信息或具体的财产线索的情况下，及时主动启动司法网络查控系统及线下财产调查，查封一套无抵押面积为251.32平方米的房产，冻结了20余万元银行存款及部分股金。虽然未查询到工商银行账户，但是因当时司法查控系统属于新开发软件，在运行中存在部分银行不反馈结果、反馈周期长等不稳定因素所致，并非奉新法院不作为，且当时实际查封、冻结的财产范围与申请人申请财产保全的金额相当。在此情况下，赔偿申请人余达新却以与被申请人达成了调解协议，自愿申请解除该案的财产保全措施，从而导致被冻结、查封财产的流失。综上，奉新法院在实施诉前财产保全过程中不存在违法行为，亦无怠于履职情形。赔偿申请人余达新所主张的赔偿理由不成立。赔偿义务机关江西省奉新县人民法院作出的（2020）赣0921法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持江西省奉新县人民法院作出的（2020）赣0921法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2845号之一 申请执行人王良伟，男，1985年8月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈国明，男，1964年10月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人王良伟与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈国明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈国明归还申请执行人王良伟借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共2270元，执行申请费950元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国明逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于浙江省桐乡市××公园路××号中虹天地10幢303-220号的房产，本院已登记查封（查封期限2019年10月19日至2022年10月18日），但暂不具备处置条件，故暂未予以处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李洋，女，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,901.79元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息3,366.01元、逾期还款违约金5,164.12元、分期付款手续费1,956.41元；2.判令被告李洋支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李洋负担。事实和理由：被告李洋于2017年1月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李洋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李洋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告李洋拖欠信用卡本金38,901.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李洋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李洋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,901.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李洋签收与否，均视为送达。被告李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金38,901.79元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初893号原告：聂万培，男，1986年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆君之桥文化传播有限公司，住重庆市渝中区大坪正街160号1栋16－6，统一社会信用代码91500103MA5U5M4065。法定代表人：武兰。本院在审理原告聂万培与被告重庆君之桥文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告聂万培经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告聂万培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告聂万培与被告重庆君之桥文化传播有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂万培负担。审判员  肖一航二〇二〇年五月二十六日书记员  曾德宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初488号原告：金光华，男，汉族，1984年10月08日出生，住新乡市，被告：赵贝贝，女，汉族，1994年03月26日出生，身份证住址：河南省宜阳县，委托代理人：赵报，男，汉族，1948年06月25日出生，系被告赵贝贝父亲，住河南省宜阳县，原告金光华诉被告赵贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年04月14日立案。原告金光华于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告金光华撤回起诉。案件受理费4327元，减半计收2163.5元，由原告金光华负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月十一日书记员 ： 李 珺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执557号申请执行人：王永帅，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李殿柱，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王永帅与李殿柱买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6176号民事判决书已经发生法律效力，李殿柱于本判决生效之日起十日内偿还王永帅欠款30000元及利息，因被执行人李殿柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永帅向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，查询到时被执行人李殿柱名下有2003年11月注册登记的鲁Ａ×××××杰士达汽车和2009年5月份注册登记鲁Ａ×××××吉利汽车一辆，未查询到被执行人李殿柱可供执行的银行存款，由于无法找到该车下落，未实际扣押，申请执行人不要求处置。2020年4月20日，到济南市××区自然资源局依法查询了被执行人李殿柱的房产情况，未查询到可供执行的房产。执行中依法调查了被执行人李殿柱基本情况，因李殿柱在本院涉案居多，其他案件均未履行。2020年3月2日、5月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人李殿柱限制高消费督促其履行义务，申请人王永帅亦未提供被执行人李殿柱其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年五月十二日书记员  王向雷
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖民终186号 上诉人（一审被告）：安庆市大观区千家乐练歌房，经营场所安徽省安庆市大观区市府路1号汇峰广场6楼。 经营者：汪兴江，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安庆市大观区千家乐练歌房（以下简称千家乐练歌房）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 千家乐练歌房上诉请求：撤销一审判决改判驳回音集协的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由音集协负担。事实和理由：1.千家乐练歌房系依法取得营业执照的个体工商户，收费低廉，没有任何暴利，其点唱设备中的曲目是通过搜索、拷贝等方式获取，没有直接的侵权行为。即便构成侵权也是存在相对的偶然成分，没有明显的侵权行为。音集协采取的手段是“钓鱼执法”，其在诉讼前未通过任何书面的形式告知千家乐练歌房存在侵权行为。音集协作为全国唯一的音像著作权集体管理组织，其存在的意义应当是通过合适的方式规范市场，而非通过“钓鱼执法”来获取商业利益。2.千家乐练歌房的行为没有给音集协造成任何的损失，一审法院依据著作权法第四十八条、第四十九条判决千家乐练歌房赔偿58000元适用法律错误。 音集协辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 音集协向一审法院起诉请求判令千家乐练歌房：1.停止侵权；2.赔偿损失及合理开支116000元。 一审法院查明并认为：因涉案作品载体DVD光碟能够证明滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻，涉案作品（作品名单详见一审判决附表一）著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。根据《著作权法》第八条之规定，因音集协已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，故音集协有权以自己的名义提起诉讼。 涉案可信时间戳能够证明千家乐练歌房未经许可在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像中290部作品与涉案作品音乐、画面均一致，故千家乐练歌房构成侵权，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和千家乐练歌房的违法所得无法确定，酌情确定千家乐练歌房的赔偿数额及合理开支共58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决:一、千家乐练歌房于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品290部(见一审判决附表一)；二、千家乐练歌房于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计58000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2624元，由音集协负担1300元，千家乐练歌房负担1324元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、千家乐练歌房是否构成侵权；二、如构成侵权，一审判决确定的赔偿数额是否适当。 关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，构成对著作权的侵犯。本案中，千家乐练歌房未经著作权人许可，在其经营场所使用点歌设备向消费者提供案涉音乐电视作品的点歌服务，构成对权利人著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。千家乐练歌房关于其点歌设备中的曲目是通过搜索、拷贝形式获取，不构成侵权及音集协诉讼之前未书面告知千家乐练歌房侵权的主张于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未就其实际损失和千家乐练歌房的违法所得进行举证，一审法院酌情确定本案赔偿损失的数额为58000元符合法律规定，并无不当。千家乐练歌房关于一审法院就赔偿数额适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。 综上，千家乐练歌房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由安庆市大观区千家乐练歌房负担。 本判决为终审判决。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执异21号申请执行人：四川中庸药业有限公司,住所地：成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。法定代表人：刘金成，该公司执行董事。被申请人：孙涛，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省渠县。被申请人：叶亨林，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省渠县。被申请人:刘传千，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。被申请人：赵彪，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省渠县。被申请人：钟铁桥，男，汉族，1955年9月23日出生，住四川省渠县。被申请人：蒲兴兵，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省渠县。被执行人：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号。法定代表人：孙涛，该企业合伙事务执行人。本院在执行四川中庸药业有限公司与开江新东方医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川中庸药业有限公司申请追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人四川中庸药业有限公司向本院提出如下请求：追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为本院（2020）川1723执44号一案的被执行人。事实和理由：开江新东方医院系合伙企业，上述被申请人系开江县新东方医院的备案登记的合伙人。开江新东方医院因赊欠四川中庸药业有限公司提起诉讼，后申请了强制执行，但开江新东方医院一直无力履行。被执行人开江新东方医院现已关门停业，丧失了履行能力。依照《合伙企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。本院经审查查明：四川中庸药业有限公司与开江新东方医院买卖合同纠纷一案，经本院生效法律文书（2019）川1723民初1299号民事判决书确定：由被执行人开江新东方医院给付申请执行人四川中庸药业有限公司货款275381.8元。现被执行人开江新东方医院已停止经营，执行查询现无可供执行财产执行，本院于2020年4月29日作出（2020）川1723执44号执行裁定书裁定：终结（2019）川1723民初1299号民事判决书的本次执行程序。另查明，被申请人孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵系被执行人开江新东方医院备案登记的合伙人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人开江新东方医院属于普通合伙企业，根据该条法律规定，在被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛向本院提交的财产申报表证实被执行人开江新东方医院目前不能清偿债务的情况下，本院依据申请执行人的申请追加被执行人开江新东方医院合伙人叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为本院（2020）川1723执44号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  杨红梅审判员  帅宗煜二〇二〇年五月二十一日书记员  余云红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初225号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李东风，男，1989年2月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被郑州市风路分局刑事拘留，于同年11月13日被郑州市风路分局取保候审。指定辩护人南二飞、张慧星，河南佑祥律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李东风犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李东风及其指定辩护人南二飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月2日20时许，被告人李东风在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市思念路由南向北行驶至国基路约20米处时，因挪车问题与兰某发生争执，后兰某拨打电话报警，民警赶到现场后被当场查获。经对李东风抽血检测，李东风血醇含量检测结果为104.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李东风的供述，证人兰某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，110接警证明，户籍证明等证据，认为被告人李东风的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李东风拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李东风对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人系自首，自愿认罪认罚，无前科，犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对被告人李东风从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日20时许，被告人李东风在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市思念路由南向北行驶至国基路约20米处时，因挪车问题与兰某发生争执，后兰某拨打电话报警，民警赶到现场后被当场查获。经对李东风抽血检测，李东风血醇含量检测结果为104.72mg/100ml。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人兰某的证言证实，2019年10月2日20时左右，其开车经过国基路与渠东路交叉口向南200米处时，发现前面有一辆小轿车停在路上，其就让司机挪车，司机把车向北挪了20米左右，之后下来和其争吵。其闻见司机身上有酒气，其遂报警。2.受案经过、抓获经过证实，证人兰某报警后，被告人李东风在现场等待。3.郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，郑州市公安局交通警察支队第五大队对李东风罚款1000元。4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李东风未办理机动车驾驶证。5.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1907754号检验报告证实，李东风血样中检出乙醇，其含量为104.72mg/100ml。6.被告人李东风对指控事实的供述与上述证据材料可以相互印证。本院认为，被告人李东风在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李东风犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李东风系自首，无前科，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李东风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  卢 俊人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苏卫红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4240号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5644号之一 原告：毛莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告毛莉与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告毛莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月毛莉等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，毛莉等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。毛莉认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，毛莉所述的小区为位于成都市新都区，毛莉系该小区业主，但毛莉作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。毛莉在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，毛莉在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故毛莉的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于毛莉的第二、三项诉讼请求，本院认为，毛莉的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向毛莉进行释明，并要求毛莉明确其案由及诉讼请求，毛莉仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于毛莉的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，毛莉起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告毛莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保543号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：江苏永立机械有限公司，统一社会信用代码：91320481668962197R,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路8号。法定代表人：蒋立华被申请人：蒋立华，男，1975年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏永立机械有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏永立机械有限公司、蒋立华的银行存款3600万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永立机械有限公司、蒋立华的银行存款3600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  史涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初675号 原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：侯金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马建材公司）与被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司（以下简称马鞍山龙安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深马建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款388813元，违约金77762元（按总欠款额388813元的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月27日,原、被告签订《预拌商品混凝土供销合同》一份,约定由原告为被告承建的马鞍山市申马机械制造有限公司年产5000吨制造和再制造冶金辊生产线项目供应混凝土,并约定被告应在2019年8月25日前付清全部货款,如不按合同约定的时间及方式付款,每逾期一日按欠款总额的3‰支付违约金。另约定,原、被告在履行合同过程中发生争议的,应向原告所在地人民法院起诉。合同签订后,原告即按约定向被告供应混凝土,但被告一直未按约定支付货款,至今仍拖欠388813元,该款虽经原告数次协商和催要,被告一直予以拖延。综上所述,原告为维护其合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告马鞍山龙安公司未答辩。 原告深马建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证证明原件一份、工商信息打印件一份，证明原、被告的主体适格。 证据2、购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及双方对付款期限、违约责任等都进行了约定。 证据3、销售确认单原件六份，证明原告供货的情况以及被告尚欠拖欠原告货款388813元的事实。合同附件有需方的委托书中指定收货人或是对账人王俊、夏聚宝，销售确认单上都是由王俊或是夏聚宝签字的，其中有三张确认单是由被告公司加盖公章。合同中约定了付款方式最后一次付款是在2019年8月25日前。违约金在合同的第四条第二款中有约定。案涉项目被告总计应当支付原告货款828813元，被告实际支付了44万元，被告尚欠原告388813元。 被告马鞍山龙安公司未举证。 对原告所举证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日,原、被告签订《预拌商品混凝土供销合同》一份,约定由原告为被告承建的马鞍山市申马机械制造有限公司年产5000吨制造和再制造冶金辊生产线项目供应混凝土,并约定被告应在2019年8月25日前付清全部货款,如不按合同约定的时间及方式付款,每逾期一日按欠款总额的3‰支付违约金。另约定,原、被告在履行合同过程中发生争议的,应向原告所在地人民法院起诉。合同签订后,原告即按约定向被告供应混凝土,但被告一直未按约定支付货款,至今仍拖欠388813元,原告催要无果,以致成讼。 本院认为：原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。马鞍山龙安公司购买原告的混凝土应按约支付货款，未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告深马建材公司要求被告支付总欠款额的20%的逾期付款违约金，因过分高于其损失，本院予以调整，可按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付深马建材（马鞍山）有限公司混凝土货款388813元并支付逾期付款违约金（以388813元为基数，按年利率24%自2019年8月25日计算至货款付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，由马鞍山龙安建筑安装工程有限公司负担3620元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  邢晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督10号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：张敬忠，男，1942年7月29日出生，住址：广东省揭西县河婆镇河西居委清河六巷19号，身份证号码：440526420729161。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张敬忠申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督10号支付令，限令被申请人张敬忠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督10号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初660号 原告：刘武帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：孟祥东，男，1990年4月4日出生，汉族，天津京甲文化传媒有限公司员工。 被告：禹城市汇隆红酒行，住所地禹城市汉槐街金辰国际小区沿街商铺。 经营者：李爱功，男，1969年2月28日出生，汉族，住禹城市。 原告刘武帅与被告禹城市汇隆红酒行产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘武帅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘武帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘武帅撤诉。 案件受理费减半收取计1602元，由原告刘武帅负担。 审判员  张国峰 二〇二〇年五月七日 书记员  邓成文