wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1250号 原告：杨福泉，男，1951年4月12日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：徐宝华，男，1957年6月8日生，汉族，住如东县。 原告杨福泉与被告徐宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨福泉于2020年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告杨福泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨福泉撤回起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告杨福泉负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1878号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格。 被执行人：哈斯额尔敦，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1537号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年5月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗德标，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告罗德标经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德标归还原告信用卡透支款55,902.32元(其中本金47,814.84元、利息8,087.48元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告罗德标偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：55,902.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗德标承担。事实和理由：被告罗德标在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款55,902.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗德标未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗德标持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德标应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金47,814.84元；二、被告罗德标应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.56元，减半收取598.78元，由被告罗德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3163号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，公司员工，特别授权。 被告：陈光伟，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：黄昊，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省成都市青羊区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告陈光伟、黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费103元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2387号原告：杜光芹，女，1973年2月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，统一社会信用代码913711007207953825。法定代表人：顾世山，该公司总经理。委托诉讼代理人：时秀红，该公司职工。本院在审理原告杜光芹与被告日照利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜光芹于2020年5月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告杜光芹自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜光芹撤回诉讼。案件受理费100元，由原告杜光芹负担。审判员  王艳民二〇二〇年五月二十八日书记员  姚俊红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1503号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢润景，男，汉族，1988年4月1日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：黄小华，女，汉族，1987年6月10日出生，住所地广东省大埔县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢润景、黄小华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢润景、黄小华的银行存款29704.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢润景、黄小华的银行存款29704.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费317元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初260号原告：涂回庆，男，1948年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被告：梁金发，男，1993年11月27日出生，汉族，浙江诸暨人。住所地：浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08980。原告涂回庆（以下简称原告）与被告梁金发、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中财保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张玮、被告梁金发、被告中财保绍兴分公司委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告各项损失共计人民币55758元（不包含医疗费用），当庭增加医疗费用14222.66元；2、判令被告2在保险范围对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告梁金发辩称，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我来承担。被告中财保绍兴分公司答辩要点，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。浙Ｄ×××××车在我司投保了交强险和商业三者责任险100万，含不计免赔。我司在核实司机驾驶证和车辆行驶证合法有效，无免责的情形下依法依约理赔；诉讼费属间接损失不属保险责任范围内，应当由司机承担；我司对原告自行委托鉴定机构作出的伤残十级提出异议，向法院申请重新鉴定，若有伤残精神抚慰金应以3000元为宜；原告发生交通事故时已70多岁，且系城镇户口，不应计算误工费，伙食补助费及营养费按30元每天计算；原告在丰城市住院治疗，交通费按10元每天计算，摩托车损失无证据予以支持；医疗费扣除10%非医保用药，剩下的由答辩人承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年10月14日14时24分许，被告梁金发驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿温泉大道由高安往丰城方向行驶，驶至丰城市洪石路口时与原告二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁金发负本次事故全部责任，原告不承担责任。2019年11月25日丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残。肇事车赣浙Ｄ×××××小型轿车在被告中财保绍兴分公司投保了交强险及100万商业三者险。事故发生在保险有效期间内。另查明，原告住院期间医疗费用全部由被告梁金发垫付。原告与二被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告梁金发负本次事故全部责任，原告不承担责任。据此，原告的损失应由被告梁金发承担全部赔偿责任。被告中财保绍兴分公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担全部赔偿责任。原告诉请误工费，因其未向本院提供相关误工损失证明且年逾70岁，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、诊疗费14222.66元。本院凭有效票据核定该费用为14222.66元。2、住院伙食补助费1650元。本院依法核定该费用为1650元（33天×50元）。3、营养费990元。本院依法核定该费用为990元（33天×30元）。4、护理费4719元。本院依法核定该费用为4719元（143元×33天）。5、残疾赔偿金30437元。本院依法核定该费用为30437元（33819元×9年×10％）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费330元（33天×10元）。8、财产损失2000元。原告未向本院提供相关损失证明，本院酌定该费用为2000元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为59348.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告涂回庆因本次交通事故造成的各项损失59348.66元，于本判决生效后10日内付清。二、原告涂回庆返还被告梁金发垫付诊疗费14222.66元，于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付保险理赔款时一并履行；三、驳回原告涂回庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告涂回庆负担266元，被告梁金发负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  范俐妍人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1075号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。被执行人：代敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄俊良，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初3183号民事判决书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与代敏、黄俊良借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款481652.60元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人代敏、黄俊良名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交价为487262.00元，支付网拍服务费3898元，执行费6941元，买受人垫付的过户税费4872.62元，诉讼费9060元，剩余462490.38元已全数支付申请执行人。本院查封的被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，为轮候查封，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄启堂，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄启堂系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,332元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,332元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保250号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人钱华,男,汉族,1973年10月13日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人钱华信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值58741.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费607元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初161号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李海昌，男，1971年11月10日出生于安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月21日被安阳县公安局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2020年1月26日被安阳县公安局刑事拘留，2020年2月5日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李海昌犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人李海昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：原告韩某与李海昌民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2015年7月30日作出民事判决，判决李海昌于判决生效后十日内偿还韩某借款本金10万元及利息。判决生效后被告人李海昌未主动履行，韩某申请强制执行，安阳县人民法院于2015年10月27日依法向李海昌送达了执行通知书、报告财产令，李海昌仍拒不履行判决且拒绝报告财产情况。2018年2月13日、2月28日，安阳县人民法院两次对李海昌采取拘留措施，3月1日李海昌给付韩某3万元，后陆续给付11000元便不再履行义务。经调查，李海昌的建设银行卡在2015年10月31日至2017年12月24日有80万余元的收入。2019年7月5日李海昌将剩余款项履行完毕。2019年3月9日22时43分许，被告人李海昌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至水冶镇铁东路与一号路交叉口向西20米路段时被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，李海昌的血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李海昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；李海昌在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为147.4mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海昌有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、执行卷宗材料、执行案件结案证明、照片、鉴定书、查询单、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人李海昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，李海昌在本案审理期间主动缴纳罚金2万元。本院认为，被告人李海昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；李海昌在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为147.4mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪；对被告人应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海昌如实供述犯罪事实；已经履行民事判决；积极缴纳罚金；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止，罚金限判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年五月十九日书记员 杨晓立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7135号原告：钟轶，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢杨，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钟轶与被告谢杨民间借贷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟轶撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初57号原告：王永青，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪爱娣，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系王永青妻子。被告:王小温，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王永青与被告王小温健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永青、被告王小温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永青向本院提出诉讼请求：1、依法判决王小温赔偿各项经济损失3009.27元；2、诉讼费由王小温承担。事实和理由：2019年9月30日，王小温乘坐王永青驾驶的出租车，在泾县中医院对面的路面上，因乘车服务等问题发生争执。王小温动手殴打王永青的头、胸等部位，致王永青受伤。王永青到泾县东方医院诊断为多处挫伤，并建议休息两周，支付医疗费147.07元。王小温殴打王永青的行为，经泾县公安局给予行政拘留四日（不实际执行），但对王永青的经济损失未予赔偿。王永青为证明自己的主张，向本院提供以下证据:1、王永青的身份证复印件。证明主体资格。2、行政处罚决定书。证明王小温殴打王永青的事实。3、门诊病历1份、医疗费发票1张、疾病诊断证明书1份、车票5张。证明王永青受伤治疗情况及费用。4、车辆行驶证复印件1份。证明王永青从事出租车行业。王小温在庭审中辩称，双方纠纷一事，公安机关已经对其处罚、在公安机关也向王永青进行了道歉。当天处理此事结束后回家还生了病，自己也有损失。法院依法判决，但自己没有能力支付。王小温未向本院提供证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认为所举证据与本案具有关联性、及真实性、合法性，依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：王永青系一名出租车司机。2019年9月30日19时许，王小温乘坐王永青驾驶的出租车，在泾县中医院对面的路面上，因乘车服务等问题发生争执。王小温动手殴打王永青的头、胸等部位，致王永青受伤。王永青到泾县东方医院诊断为多处挫伤，并建议休息两周，支付医疗费147.07元。王小温殴打王永青的行为，经泾县公安局给予行政拘留四日（不实际执行），但对王永青的经济损失未予赔偿。本院认为，公民健康权依法受法律保护。王小温因乘坐出租车与驾驶员发生争执动手殴打王永青，致其受伤，依法应予赔偿。王小温殴打王永青的行为，公安机关虽然做出了行政处罚，但不能免除其民事赔偿责任。现确定损失为：1、医疗费147.07元；2、误工费按照交通运输业标准计算为2762.2元（14天×197.3元/天）；3、交通费，本院酌情考虑为20元。以上损失共计2929.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定判决如下：一、被告王小温在本判决生效后十五日内赔偿原告王永青经济损失2929.27元；二、驳回原告王永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王小温负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年五月五日书记员 程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终402号 上诉人（一审被告暨反诉原告）：严锡凤，女，1958年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：李远集，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区，系严锡凤的丈夫。 被上诉人（一审原告暨反诉被告）：陈衍兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人严锡凤因与被上诉人陈衍兰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严锡凤及其委托诉讼代理人李远集、被上诉人陈衍兰及其委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严锡凤的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1304号民事判决第一项；二、判令陈衍兰赔偿严锡凤因此案造成的经济损失共8500元（其中医药费4500元，误工费3000元，旅途车费、诉讼费等1000元）。事实及理由：一、陈衍兰及家人多年来经常用砖头砸破严锡凤的家宅瓦面，用各种手段侵犯严锡凤及家人的合法权益。本案是由于陈衍兰将脏水赃物泼到严锡凤住宅的墙脚下及屋上，侵犯严锡凤的家宅在先，严锡凤是为了保护家宅安宁，出于自卫才与其发生争斗。二、陈衍兰的伤情不是严锡凤和李远集所致，严锡凤不应承担陈衍兰的医药费用，严锡凤于2019年1月10日在派出所做的口供笔录不是严锡凤的本人真实口供。 陈衍兰辩称，不同意其上诉请求。严锡凤的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回严锡凤的上诉请求。 陈衍兰向一审法院提出诉讼请求：判令严锡凤赔偿陈衍兰经济损失18116.5元（其中医疗费9369元，误工费924元，护理费1123.5元，住院伙食费700元，交通费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元）。 严锡凤向一审法院提出反诉请求：判令陈衍兰赔偿严锡凤医疗费6649.02元、误工费1000元、护理费800元、交通费1000元、营养费2000元，精神抚慰金6000元，合计12449.02元。 一审法院判决：一、被告（反诉原告）严锡凤赔偿原告（反诉被告）陈衍兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7226.51元；二、原告（反诉被告）陈衍兰赔偿给被告（反诉原告）严锡凤医药费、交通费共75.89元；三、上述一二项相互抵消后，被告（反诉原告）严锡凤赔偿给原告（反诉被告）陈衍兰各项费用7150.62元；四、驳回原告陈衍兰的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告严锡凤的其他反诉请求。本案受理费126元，反诉受理费55.5元，由被告（反诉原告）严锡凤负担100元，原告（反诉被告）陈衍兰负担81.5元。 本院二审期间，严锡凤向本院提交以下证据：1.北海市中医院及门诊病历、发票及北海市银海区福成卫生院病历、发票，拟证明严锡凤被陈衍兰打伤后医治过程产生的医疗费；2.手机图片，证明严锡凤身体及房屋被侵犯情形；3.银海区公安分局的被传唤人家属通知书。质证后，陈衍兰认为证据1为一审已质证的证据，不重复质证；证据2无法确定照片的拍摄方位，也无法证实严锡凤受伤的情形，该证据与本案无关联；证据3恰好证实是严锡凤殴打到了陈衍兰。诉讼期间，严锡凤申请本院前往北海市公安局福成派出所调取严锡凤与陈衍兰及相关证人所作的笔录。本院依其申请调取了上述笔录。经质证，严锡凤认为本院调取的笔录中证人李某1、李某2、李某3、李某4、郑某的证人证言均不可信，陈衍兰所作的陈述前后矛盾，应不予采信。严锡凤认为通过该笔录可是严锡凤先动手殴打陈衍兰，证人证言均提及严锡凤没有受伤的情况。该证人所作的笔录与本案有关联，可以采信。本院认证认为，严锡凤提交的证据1为一审已质证的证据，二审不再重复认证；证据2无法达到其证明目的，不予采信；证据3与本案无关；对严锡凤申请本院调取的笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证实本案冲突发生的经过，本院对该证据予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，严锡凤与陈衍兰因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均有过错，均应对损害后果承担相应的责任。严锡凤上诉主张其系出于自卫才动手，经查，本院调取的询问笔录及公安机关的处罚决定可证实是严锡凤先动手殴打陈衍兰，后陈衍兰以木棍还击，故严锡凤该主张理据不成立，本院不予采信。一审结合双方的过错程度认定由严锡凤承担70%的主要责任，由陈衍兰承担30%的次要责任并无不当，本院予以维持。关于严锡凤请求的各项费用问题，其请求医药费4500元，但有门诊发票及病历证实的费用为202.95元，其余门诊票据无门诊病历相佐证，且部分门诊票据日期为2018年9月4日、2018年10月25日，与本案的发生时间2018年5月29日相距较远，无法证实严锡凤因本案轻微伤需治疗时间长达数月并均是因本案而引起的费用，故对于其请求的医药费本院支持202.95元；其请求误工费3000元，严锡凤的伤情经鉴定为轻微伤，且其未住院治疗，无证据证明其存在误工损失，本院不予支持；对于交通费，在无交通票据等证据证实的情形下，一审法院考虑其前往医院求治会产生交通费，故酌情支持50元并无不当，本院予以维持。一审对陈衍兰因本案受伤的各项费用计算合法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人严锡凤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人严锡凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：孟凡涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人孟凡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6197号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孟凡涛应给付申请执行人本金153329.21元及利息等。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟凡涛发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位31576元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月二十日书记员  陈玲玉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：高金花，女，汉族，1982年10月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告高金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告高金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令高金花偿还广昌农业银行农行贷记卡-QQ联名IC卡透支本息（人民币）5674.11元，其中：本金4973.4元、利息467.88元、滞纳金232.83元（本息计算至2020年4月15日，自2019年12月17日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）。事实和理由：高金花于2016年9月22日向广昌农业银行申请办理农行贷记卡—QQ联名IC卡，同年9月22日审批通过，卡号为62×××52，授信额度5000元，被告于2016年10月1日首次跨行消费5000元，每月7号为消费账单日，2019年10月30日最后一次跨行消费735元。高金花自2019年7月开始，由于多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止2019年12月16日，高金花尚欠广昌农业银行透支本息（人民币）5674.11元，其中：本金4973.4元、利息467.88元，滞纳金232.83元，广昌农业银行多次催收未果，故此诉至法院。 高金花未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：高金花的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，高金花向广昌农业银行申请办理农行金穗贷记卡，签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（高金花）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2016年10月1日高金花首次使用该卡（卡号62×××52）。截止2020年4月15日，高金花欠透支本金4973.4元、利息467.88元、滞纳金232.83元。 本院认为，高金花向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。高金花使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高金花于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡欠款本金4973.4元并支付截止2020年4月15日的利息467.88元及滞纳金232.83元（后续利息、滞纳金自2020年4月16日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由高金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初108号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王西芳，女，1972年7月31日出生，汉族，中专文化程度，职工，住陕西省西安市莲湖区，2019年12月22日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王西芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，被告人王西芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月22日13时许，被告人王西芳与吸毒人员陈某红电话联系，陈某红欲购买200元毒品海洛因，王西芳便到西安市桥梓口将从“黄哥”处（在逃）购买的200元毒品取走，自己取出一部分在家中吸食后，王西芳与陈某红联系在西安市莲湖区XX路公交站进行交易时，被公安机关抓获，并从王西芳身上查获毒品一包。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验陕美法司[2020]毒鉴字22号司法鉴定意见书的鉴定结论：一小包彩色纸质包装的白色粉末状物品，毛重：0.3629克，净重：0.2331克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人王西芳在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场扣押、称量、封存笔录；现场辨认笔录；鉴定意见书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王西芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王西芳审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王西芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、涉案毒品“海洛因”0.2331克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 三、作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人王西芳： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 2020011510819720731352461010419720731346620200506 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3967号 申请执行人：霍斯婷，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人霍斯婷与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金48448.58元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以48448.58元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍斯婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  白钊贤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执898号之十四被执行人：张书民，男性，汉族，1966年10月25日生，住所地：河南省新郑市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张书民在中原银行62×××18账户内余额人民币271.68元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书民在中原银行62×××18账户内存款人民币48,303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月十八日书记员  法正阳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初316号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨丰崇，男，1973年4月29日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学本科文化，中国民主建国会重庆市委员会委员，重庆恒霖丰农业开发有限公司执行董事、总经理，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被查获，同月31日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人杨丰崇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人杨丰崇饮酒后驾驶牌照为渝******的酷威牌小型普通客车，从重庆市南岸区南山附近出发，经内环高速行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头路段时被民警查获。经检验，被告人杨丰崇静脉血液中的乙醇含量为127.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨丰崇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨丰崇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨丰崇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丰崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丰崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初102号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人范华旺，男，1983年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，经商，住福建省罗源县。因赌博，分别于2007年11月22日、2010年1月29日被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元、罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人范华旺犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人范华旺酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车从松山镇滨海新城往城关方向行驶，途经江滨南路海滨法庭路段时碰撞到前方由被害人罗某驾驶的无牌电动三轮车，造成罗某受伤及两车局部损坏的交通事故。被告人范华旺在现场经呼气式酒精含量检测结果为130ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，随后被民警依法抽取血样并送检。经鉴定，被告人范华旺事发时血液中乙醇含量为126.38ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、被害人罗某所受的损伤属轻伤一级。2020年4月28日，被害人罗某因被告人范华旺已支付赔偿金故出具谅解书。2020年3月31日，罗源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人范华旺应负本事故全部责任。 被告人范华旺于2020年3月17日被民警传唤至罗源县公安局交警大队接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人范华旺判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人范华旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范华旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人范华旺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范华旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1790号之一 申请执行人：蔡佳,男,1988年9月14日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人：王登高，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人蔡佳与被执行人王登高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡佳与被执行人王登高达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1790号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执478号之一申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：张金权，男，1980年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行王其梅与张金权民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4512号民事判决书确定被告张金权于本判决生效后十日内偿还原告王其梅借款74000元及约定利息（利息自2016年8月8日起至借款实际付清时止,按月利率1.5%计算)。判决书生效后，张金权没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额74000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13806号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1503号 申请执行人：王康，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王兴涛，男，汉族，现住淄博市淄川区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3928号民事判决书，向被执行人王兴涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王兴涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王兴涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王兴涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议共十四案，执行案号为（2020）粤0111执3472号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13780号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执88号申请执行人钟友庆，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人黄前程，男，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。关于钟友庆申请执行黄前程借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初2420号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24,275.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2480号上诉人（一审原告）：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101-J571室。法定代表人：陈闽。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海懿晗网络科技有限公司因与被上诉人张斌的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海懿晗网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付张斌工资差额人民币67,017.12元（以下币种均为人民币）。事实和理由：张斌主张的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。公司住所地在上海市嘉定区，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。被上诉人张斌未作答辩。上海懿晗网络科技有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付张斌2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资差额67,017.12元。一审法院审理后，于2019年12月3日作出判决：上海懿晗网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张斌工资差额67,017.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海懿晗网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案公司的实际经营地以及劳动合同履行地均位于上海市闵行区，故本案仲裁、一审的管辖并无不当。张斌于最晚付款期限届满后主张上述工资差额，并未超过法定时效，故上海懿晗网络科技有限公司主张无需支付工资差额之上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海懿晗网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6403号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘洪华，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘洪华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘洪华偿还欠款本金44983.26元，支付截至2020年3月3日的利息1983.13元、违约金1461.03元；并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息、复利，利息以本金44983.26元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息1983.13元为基数按日万分之五计算；2、刘洪华承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，刘洪华向光大银行重庆分行申领信用卡，刘洪华在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。光大银行重庆分行按约向刘洪华发放了信用卡。嗣后，刘洪华通过该信用卡透支消费，截至2020年3月3日，刘洪华尚欠光大银行重庆分行透支本金44983.26元、利息1983.13元、违约金1461.03元。为保护金融资产安全，维护光大银行重庆分行合法权益，特提起诉讼，请求判准如上诉请。被告刘洪华未答辩。经审理查明，2016年11月29日，刘洪华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在刘洪华申请办卡时要求刘洪华阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。刘洪华在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向刘洪华发放了信用卡一张。刘洪华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，刘洪华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金44983.26元、利息1983.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘洪华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘洪华发放了信用卡，刘洪华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘洪华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘洪华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘洪华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金44983.26元、利息1983.13元；并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金44983.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1983.13元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费505元，由被告刘洪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初120号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年11月15日被该局取保候审。辩护人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂州检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人占才礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日O时55分许，被告人胡某晚餐及在KTV唱歌饮酒后，醉酒驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿黄州东门路西向东飞快地行驶，至黄州区武商量贩店门前路段时，与道路中间隔离护栏相撞，导致隔离护栏又与赵某驾驶的鄂Ｊ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车及部分护栏受损的道路道路交通事故。事故发生后，被告人胡某以身体不舒服为由，离开现场。赵某报警后，民警赶到现场勘查，并于2019年11月6日8时15分口头传唤被告人胡某到公安机关接受调查。经黄冈中泽法医司法鉴定所对被告人胡某血液内乙醇含量进行检测，结果为139.17mg/lOOml。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，并签字具结，建议对被告人胡某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有：1．户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场照片等书证；2．证人占某的证言；3．呼吸酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．约束醒酒视听资料；5．被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖1302行赔初69号原告：张丙进，男，1951年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利西路167号,统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。原告张丙进诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区征管中心）行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因张良云、张良媛与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为共同原告或第三人参加诉讼，张良云、张良媛明确放弃本案的一切诉讼权利并表示不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告张丙进，被告埇桥区征管中心的委托代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月15日，原宿州市埇桥区房屋征收办公室与张丙进、张良云、张良媛签订编号为C-53的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为，甲方：宿州市埇桥区房屋征收办公室。乙方：被征收人张丙进、张良媛、张良云。因宿州市徐庄安置区项目，宿州市埇桥区人民政府于2017年2月16日作出埇政征【2017】1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》。乙方的房屋属于上述征收决定的征收范围，房屋类型砖混，房屋性质自建房，房屋用途住宅。认定可予以补偿的面积335.98平方米（其中含原告被拆迁房屋的认定可补偿面积218.13平方米，其余为原告等人自他人处购买的有效可补偿面积）。经评估被征收房屋装潢补偿款为15594.00元。乙方选择产权调换的，根据本项目征收补偿方案的规定，发放二次搬家费小计2877.00元；选择期房的，向乙方发放临时安置补助费34525.00元。甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套住宅，房屋总建筑面积327.16平方米，地址分别为徐庄小区12幢2单元806室、徐庄小区12幢1单元602室、徐庄小区13幢2001室。该协议剩余住宅产权调换面积8.52平方米，剩余产权调换面积执行三个时段的货币补偿奖励标准。原告张丙进诉称，原告依法使用土地建造住房，宅基地使用证应是房屋的有效证或房屋所有权证，面积应依实际丈量为准。由于被告错误的计算，导致原告原本426.29平方米的住宅仅仅认定为218.29平方米，克扣了原告208平方米的面积，给原告的财产、经济造成巨大损失。请法院判令被告限期对原告被克扣的208平方米房屋进行赔偿，本案诉讼费用由被告承担。原告张丙进向本院提供了以下证据材料：1、集体土地使用证、计算单，证明原告享有集体土地使用权，也没有超面积使用。2、该地段征收补偿安置方案，证明被告按照第九条计算面积是错误的，应按照第六条进行计算。被告埇桥区房管中心辩称，原告诉称的征收办克扣原告200多平方米面积不属实，原告的诉请不能得到支持。被告埇桥区房管中心向本院提交了以下证据、依据(均系复印件)：1、关于汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定（埇政征【2017】1号）、公告，证明征收的依据。2、征收编号为C-53的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，证明协议是双方自愿达成的。3、补偿安置告知单、面积计算单，证明218.13平方米是如何计算得出的。4、最高院的一份裁定书，最高院对此类案件的观点（仅供参考），证明政府把一定时间节点作为判断房屋是否合法的做法是得到司法实践肯定的。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、2真实性无异议，但是我们是集体土地，不适用国有土地安置补偿文件。证据2协议的真实性无异议，协议上的字是我签的，但是征收是不合法的，我不认可。证据3的计算方法有误，不认可。证据4真实性无异议，但是这个案件是针对国有土地的处理不适用本案。本院对上述证据认证如下：以上原、被告提交的证据均真实、合法，与本案争议的事实具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，2017年2月16日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2017】1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》及该项目的《征收补偿安置方案》并予以公告，征收范围：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道，北至警察学院南墙。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区汴河街道办事处。《征收补偿安置方案》中第六项征收补偿原则明确为：（一）对征收范围内合法建筑给予被征收人补偿或安置。对认定为违法建筑及征收公告发布后突击搭建、装修的，不予补偿或安置。违法建筑的时间界定，以2000年3月6日《关于宿州市城市建设规划区内禁止个人自建住房严格控制零星建设住房的通告》发布日期为准。通告发布后未取得《建筑工程规划许可证》及其他合法手续而擅自建造的房屋视为违法建筑。实物界定依据2000年3月6日安徽省第一次测绘院航拍图片为准。（二）被征收房屋用途及面积界定，以《房屋所有权证》为依据，结合实际丈量为准等。该《征收补偿安置方案》第（九）项对违法建筑的处置分不同时间节点规定了相应的补偿比例。原告的被征收房屋位于上述项目范围内，原告持有原宿县人民政府颁发的《宅基地使用证》，未办理房产证，建房期间亦未办理相应的规划准建手续，征收编号C-53。征收时征收实施单位依照征收补偿安置方案对原告不同时段修建的住房进行了实地的测量并按照相应的比例进行了核算，同时对原告张丙进进行了告知，原告张丙进亦在被征收房屋补偿安置告知单、被征收房屋面积计算单上签名。2017年3月15日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与原告张丙进等签订征收编号为C-53的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，后原告实际按协议取得安置房屋三套。现原告以其被征收房屋应安置面积计算违法向本院提起诉讼，请求判令被告限期对原告被克扣的208平方米房屋进行补偿。另查明，2019年7月6日，宿州市埇桥区房屋征收办公室更名为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或根据者法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。在征收实践中，因为有些房屋登记、准建手续不齐全，为保护被征收人的利益，征收部门可以在不违反法律法规规定的情况下认定某个时间点前建成的房屋作为合法面积予以补偿。故被告埇桥区征管中心根据征收补偿方案对原告被征收房屋以航拍图等时间节点按照相应比例对原告家庭房屋可补偿面积进行认定核算并无不当，并无违法克扣原告应安置房屋的事实。故原告张丙进请求判令被告限期对原告被克扣的208平方米房屋进行补偿的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张丙进的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马强审 判 员  徐勇人民陪审员  段炼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯媛附：相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3127号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：黄云翠，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告黄云翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄云翠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄云翠向原告平安银行重庆分行归还贷款本金144322.76元以及截至2019年10月22日的利息3262.61元、复利53.30元，合计147638.67元；2.被告黄云翠向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告黄云翠向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告黄云翠负担。被告黄云翠未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄云翠。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：199000元。贷款期限：36个月，从2018年8月2日到2021年8月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄云翠未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黄云翠宣布贷款提前到期，要求被告黄云翠立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告黄云翠尚欠贷款本金144322.76元、利息14099.53元以及按照年利率24%计算的罚息3308.96元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄云翠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄云翠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告黄云翠尚欠的金额为本金144322.76元、利息14099.53元以及按照年利率24%计算的罚息3308.96元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄云翠应当支付以未偿还的本金144322.76元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄云翠承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄云翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云翠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金144322.76元、截至2020年4月15日的利息14099.53元、罚息3308.96元；二、被告黄云翠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金144322.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告黄云翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1680号原告：泗阳华益混凝土有限公司，住所地宿迁市泗阳县史集街道办众兴西路南侧运河四号桥西（全民创业园）。法定代表人：张南，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：江苏琦至建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区运河海派城A区3楼、4楼。法定代表人：程征，该公司董事长。原告泗阳华益混凝土有限公司与被告江苏琦至建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告泗阳华益混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏琦至建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告泗阳华益混凝土有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗阳华益混凝土有限公司撤回对被告江苏琦至建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取218元，由原告泗阳华益混凝土有限公司负担。审判员  何伟成二〇二〇年五月八日书记员  魏羽汐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执305号申请执行人：张军,1962年10月23日出生,住山东省。被执行人：王秋实,1968年10月25日生，住本溪市明山区。2020年4月2日，本院收到张军的申请书。申请人张军向本院提出申请：要求被执行人给付合伙收益369058.60元及利息等，申请依据为（2019）辽0503民初201号民事判决书。对方当事人王秋实向本院提交了该份判决提出上诉的上诉费收据。本院经审理认为，申请执行人所提供的执行依据并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对申请人张军的申请执行不予受理。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月十四日书记员 景巧玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保56号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉廖氏超博机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：廖科，该公司总经理。被申请人：郭梦竹，女，汉族，1973年12月26日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人：廖科，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人：杨穗，男，汉族，1960年3月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉金穗建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道180号。法定代表人：杨穗，该公司总经理。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉廖某博机电设备有限公司、郭梦竹、廖科、杨穗、武汉金某建筑安装工程有限公司银行存款人民币1,346,127元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉廖氏超博机电设备有限公司、郭梦竹、廖科、杨穗、武汉金穗建筑安装工程有限公司银行存款人民币1,346,127元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月八日书记员  宁晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1417号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：薛景肃，男，汉族,1974年12月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人薛景肃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6856号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告薛景肃应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金43425.10元及利息6303.91元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费1054元（原告已预交），由被告薛景肃负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人薛景肃名下位于惠州市XX××广场××单元××房产已被本院（2018）粤1302民初12132-1号案件[执行案件号：（2020）粤1302执2422号]首封并处置，而本案（2020）粤1302执1417号案件处于轮候查封，已转交申请执行人的参与分配申请书。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1417号案终结本次执行程序。 被执行人薛景肃负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张立斌
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终407号 上诉人（原审原告、反诉被告）:四川万博劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：杜全刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐良国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广安交投投资建设开发集团有限责任公司，住所地广安市。 法定代表人：杨毅，董事长。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上诉人四川万博劳务有限公司（以下简称“万博公司”）因与被上诉人广安交通投资建设开发集团有限责任公司（以下简称“交投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万博公司的委托诉讼代理人唐良国、戴罡，被上诉人交投公司的委托诉讼代理人李慧、陈蓓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 本院认为，一审法院对上诉人提出的窝工停工损失的事实审查不清，对于上诉人提出的鉴定申请，可通过鉴定，查明案件中损失具体数额的事实。案涉工程的工期延误有多种原因造成，一审法院仅以拆迁原因作为交投公司的免责事由驳回万博公司的该项诉请不当，应当确定损失的具体数额后分清责任原因再予以判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1176号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 上诉人四川万博劳务有限公司预交的二审案件受理34,586元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号申请执行人：张树余,男性,1954年4月5日出生,住溪湖区。被执行人：张宜福，男性,1972年8月3日生，汉族，住溪湖区。本院在执行申请执行人张树余与被执行人张宜福借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十五日书记员  宋福来
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1479号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城南路39号全球通大厦。法定代表人：范立云。被执行人：云南锦秀徽华信息咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：胡文杰。本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人云南锦秀徽华信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的358,075.00元及利息，执行费5271元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2月17日向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初22号 原告：葛树军，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区迎宾路9号（原中国人寿保险阿克苏分公司办公楼1、2层）。 负责人：魏学东，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告葛树军与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树军的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失147809元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月8日9时许，原告司机吴琨驾驶冀Ｂ×××××的号货车，在滦县兴业建材有限公司院内发生侧翻事故，造成冀Ｂ×××××的号货车受损。原告及时报险、报警，滦州市公安局响嘡派出所到现场查勘。该事故给原告造成的损失为147809元，包括车损139620元，公估费4189元，施救费4000元。原告所有的冀Ｂ×××××的号货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告间的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款147809元。原被告协商未果，特诉至法院，恳请查明事实支持原告的诉请 被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司辩称，保险单载明被告应为中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司，而不应为中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，请求依法驳回原告诉讼请求；本案涉案车辆车主为陈向军原告主体不适格；涉案车辆刚刚就损失向人保财险进行过理赔，现又向我公司主张理赔，两次事故均为侧翻，对事故的真实性我司不认可，请求法院依法核实该起事故损失与上一起事故是否具有重复和相关联。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日9时许，吴琨驾驶冀Ｂ×××××的号重型自卸货车，在滦县兴业建材有限公司院内发生侧翻事故，造成冀Ｂ×××××的号货车受损。原告及时报险、报警，滦州市公安局响嘡派出所到现场查勘并出具证明一份。2019年11月21日，经原告葛树军委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的号重型自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为139620元，并产生评估费4189元，施救费4000元，以上共计147809元。冀Ｂ×××××的号重型自卸货车为原告葛树军与陈向军共同出资购买，车辆登记在陈向军名下，葛树军为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司下属库车县支公司业务一部处投保了不计免赔保险金额为285440元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方约定本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，北京中车信融融资租赁有限公司和陈向军均同意由原告葛树军领取此次事故保险理赔款。本案在诉讼过程中，原告葛树军提交了108230元的劳务配件发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告葛树军向本院提交了经滦县公安局响嘡派出所出具的道路交通事故证明和中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险报案记录（代抄单）》，被告对响嘡派出所的证明不认可，认为该证明证实报警内容信息均为当事人吴琨的陈述，至于事故发生的真实情况没有判断。被告对此证明虽不认可，但结合中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险报案记录（代抄单）》，能够证实事故的真实性。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告葛树军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告葛树军因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告葛树军向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和108230元的劳务配件及工时发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司对公估报告不认可，认为对比公估报告的照片以及车辆行驶证的照片该车箱体存在违法改装加高的行为，违反了我国道交法的规定，我司不再承担保险理赔责任。本案中原告葛树军的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对事故现场及车辆拆解定损均派人进行了参与，故本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了108230元的劳务配件及工时发票及配件清单，本院认定原告方车损为108230元。原告方诉请公估费4189元，施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高评估费不属于理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××的号重型自卸货车的施救费酌定为1350元。综上，本院认定原告葛树军的总损失包括：车损108230元、公估费4189元，施救费1350元，合计113769元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告葛树军理赔款113769元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告葛树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，由原告葛树军负担375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担1253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张立强 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1858号原告:朱计跃，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：段友明，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱计跃与被告段友明买卖合同纠纷一案中，原告朱计跃于2020年5月27向本院申请撤回对被告段友明的起诉。本院认为，原告朱计跃申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱计跃撤回对被告段友明的起诉。案件受理费25元，由原告朱计跃承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫承谦、广州市钲畅建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人莫承谦申请执行广州市钲畅建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11585号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执360号之一申请执行人：钟全胜,男,1966年7月31日出生,汉族，住罗山县。被执行人：徐义强,男,1969年2月20日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3237号民事判决书，已向被执行人徐义强发出执行通知书，责令被执行人徐义强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐义强在河南罗山农村商业银行股份有限公司庙仙支行的账户6230591563004206750001存款12131.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  朱亮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1185号原告：陈某，男，1966年8月2日生，汉族，住汝阳县。被告：吕某某，男，1977年3月13日生，汉族，住汝阳县。被告：李某某，女，1977年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某某，男，1976年1月17日生，汉族，住汝阳县。原告陈某与被告吕某某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈某，被告吕某某、孙某某，被告李某某的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告偿还原告100000元及利息（按月利率2%从2017年3月15日计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告吕某某因在洛阳买房急需用钱，通过被告孙某某，向原告借款10万元，并约定月利率2%，孙某某为以上借款提供连带保证责任，原告按约定将借款出借给被告吕某某，被告吕某某为原告出具借条一份，被告孙某某作为担保人在借条上担保人处签名。被告支付利息至2017年3月14日，此后便不再向原告支付利息，本金亦未偿还。另该笔借款发生在被告吕某某与李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李某某应向原告承担共同偿还责任。被告吕某某辩称，这笔借款已经通过担保人还过了。被告李某某辩称，对原告诉称吕某某借款不知情，原告诉称的借款理由不属实，李某某不认识原告。李某某从未就涉案借款与原告、吕某某达成过任何民间借贷的合意和共同的意思表示，李某某不是涉案借款的债务人。原告应就其主张的借款用途、夫妻共同债务、要求李某某承担偿还责任承担举证责任。被告孙某某辩称，这笔借款属实，但是已经通过孙某某的手还过了。后来孙某某与原告协商，由于付某某急需用钱，又把钱借给付某某了，付某某出示的有借条。后因付某某没有能力偿还，孙某某起诉付某某和担保人袁某某，该案已经判决。原告已得到20000元。经审理查明，2015年6月5日，经孙某某介绍，被告吕某某向原告陈某借款100000元，并出具借条一份，并口头约定月息2分。被告孙某某作为担保人在借条上签字。后被告吕某某将100000元交给孙某某，让其偿还原告借款。孙某某同原告协商后将该笔款项借给他人，该笔借款以后由孙某某负责偿还。孙某某将借款利息支付至2016年6月。2020年4月19日，被告孙某某偿还原告20000元。另查明，被告吕某某、李某某原系夫妻关系，被告吕某某、李某某已于2017年9月22日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》可以证明债权债务关系及担保事实，被告吕某某、孙某某对借款及担保事实予以认可，但被告吕某某之后已偿还借款，孙某某已同原告协商将款借给案外人，以后借款由孙某某负责偿还，且孙某某于2020年4月19日已偿还原告20000元。孙某某认可利率为月息2分，但未举证证明已支付利息期间，因此，本院支持被告孙某某偿还原告借款本金80000元，并按年利率24%支付自2017年3月15日到实际偿还之日的借款利息。原告要求被告李某某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金80000元，并按年利率24%支付自2017年3月15日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵之培