wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初105号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李世爔，男，1987年7月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年4月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月14日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］89号起诉书，指控被告人李世爔犯盗窃罪,于二○二○年四月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李世爔到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年2月21日晚上7时许，被告人李世爔在巧家县××中学旁边的××手机店贴手机膜，李世爔贴完膜后，乘店员不注意，将店员夏某某放在柜台上的华为手机偷走。经巧家县价格认证中心认定，李世爔盗窃的手机价值人民币3330元。公诉机关认为：被告人李世爔以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世爔具有自首情节、且自愿认罪认罚。建议判处被告人李世爔三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。被告人李世爔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，失主夏某某的陈述，现场勘验笔录、平面(方位)示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，视频资料，户口证明，被告人李世爔的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李世爔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李世爔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月一日起至二○二○年六月三十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  李 燕人民陪审员  戴荣贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱艺迪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初75号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨荣，男，1981年12月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，住芷江侗族自治县。因本案于2019年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师被告人：杨敦武，男，1988年4月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，住芷江侗族自治县。因本案于2019年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告人：杨志武，男，1990年4月9日出生于湖南省洪江市，住湖南省洪江市。因本案于2019年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］63号起诉书，指控被告人杨荣、杨敦武、杨志武犯妨害公务罪,于二○二○年四月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人杨荣及其辩护人刘颖、杨敦武及其辩护人徐声兰、杨志武及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日11时许，被告人杨荣驾驶车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车搭乘被告人杨敦武、杨志武、粟某某等十余人行驶至巧家县高速公路收费站时，因超员被驾驶警车从巧家县城返回××派出所的××镇派出所辅警赵某、吕某发现，赵某随即打电话向××派出所所长左某某汇报，在得到“你们立即纠正、制止对方违法行为，把现场证据固定下来，让对方配合工作，到派出所接受处理……”的工作指示后，二人将杨荣驾驶的皮卡车拦下，并向杨荣表明身份后要求杨荣出示行驶证和驾驶证等相关证件，杨荣拒不配合，赵某、吕某欲将杨荣带上警车准备带回××派出所接受调查时，杨敦武、杨志武等人包围警车阻止赵某、吕某二人带回被告人杨荣，在此过程中，杨荣、杨敦武、杨志武等人对辅警赵某、吕某实施推搡、拖扯、殴打及辱骂。经鉴定，吕某未检见明显伤情。案发后，被告人杨荣亲属已替杨荣补偿了被害人吕某医疗费等经济损失35000元，杨荣得到了吕某的谅解。被告人杨荣、杨敦武、杨志武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的电话报案记录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，病历资料，调解协议书、收条、谅解书，云南省劳动合同书，证人徐某、刘某等人证言，被害人赵某、吕某陈述，被告人杨荣、杨敦武、杨志武的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，执法视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：辅警在公安民警的安排、带领、指挥、监督下开展辅助性工作、履行法定职责依法受法律保护。本案中，巧家县公安局××派出所辅警赵某、吕某在派出所所长的安排及指挥下履行纠正、处理杨荣的超载违法行为过程中，受到被告人杨荣、杨敦武、杨志武推搡、拖扯、殴打及辱骂，被告人杨荣、杨敦武、杨志武的行为符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人杨荣、杨敦武、杨志武作用相当，不宜区分主从。被告人杨荣、杨敦武、杨志武到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨荣、杨敦武、杨志武认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人杨荣亲属代杨荣补偿了被害人吕某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨荣、杨敦武、杨志武从轻处罚。辩护人刘颖、徐声兰、李建提出对被告人杨荣、杨敦武、杨志武分别判处拘役五个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议分别判处被告人杨荣、杨敦武、杨志武五至六个月拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年五月十三日止。）。二、被告人杨敦武犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年五月十三日止。）。三、被告人杨志武犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年五月十三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈丽竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶茂，女，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,168.04元。原告诉称，被告饶茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,168.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执365号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：熊鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行熊鑫借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1602号民事判决书于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人熊鑫发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人熊鑫未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊鑫名下仅有数元存款，本院于2020年5月11日冻结被执行人熊鑫名下银行账户存款。因被执行人熊鑫未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.090767万元及利息，截止到2020年5月25日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊鑫有其他可供执行财产，本院于2019年5月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  万力铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1740号申请人：王波，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：徐仲，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人王波与被申请人徐仲民间借贷纠纷一案，申请人王波于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐仲银行存款931000元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐仲银行存款931000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  凡国美人民陪审员  赵 芹二〇二〇年五月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18170号原告：高中过，男，汉族，个体工商户，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被告：孙东生，男，汉族，农民，住北京市大兴区。原告高中过与被告孙东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中过及其委托诉讼代理人胡章锁，被告孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中过向本院提出诉讼请求：1.解除高中过与孙东生的口头《租赁合同》；2.孙东生退还剩余租金6250元；3.孙东生给付腾退补偿款暂计10000元；4.本案诉讼费用由孙东生承担。事实和理由：2012年前，孙东生承包大兴区黄村镇鹅房村位于永定河内的滩涂土地20亩。2012年5月1日，孙东生将上述土地出租给高中过，双方达成口头协议，约定：孙东生把河滩20亩以每年10000元出租给高中过用于建养马场、养猪场、养鹅场、养鸭场、养鸡场及员工住房，养殖地房和场圈及牲畜由高中过投资建设、购买，以孙东生名义经营养殖场，遇政府拆迁腾退，以孙东生名义取得的拆迁腾退补助款全部归高中过所有。后租金上涨，高中过一次性交纳了2018年5月1日到2019年5月1日的租赁费15000元。2018年11月21日，大兴区人民政府给各养殖户发通知要求立即清理畜禽和养殖设施。2018年12月3日，高中过按要求清理完毕并由大兴区人民政府对高中过所有的畜禽和养殖设施进行登记，承诺给予补偿，但孙东生拒不退回从2018年12月4日到2019年5月1日的剩余租金和腾退补偿款，故诉至法院。孙东生辩称，不同意高中过诉讼请求，高中过于2019年5月10日搬走，至今尚欠2019年5月1日至10日的租金。高中过未经我方的同意私自变更土地用途，将种植果树的土地用于养殖业，在2018年12月养殖被清理后，并不影响高中过对果园的继续经营，高中过承包的土地至今仍然存在，但被有关部门接管，不确定是否有补偿款发放，至今也没有收到任何补偿款。根据口头约定涉案土地不能建设房屋，如果遇到国家拆迁，房屋补偿款等费用归孙东生所有。本院经审理认定事实如下：高中过与孙东生达成口头协议，孙东生将承包的大兴区黄村镇鹅房村永定河内的滩涂土地出租给高中过，高中过在此进行养殖。双方口头约定自2018年5月1日起至2019年4月30日止的租金为15000元。2018年11月21日，北京市大兴区黄村镇人民政府发出通告，要求各养殖户立即清理畜禽及养殖设施。大兴区规模以下畜禽养殖户退出验收单上载明验收日期为2018年12月3日。孙东生对腾退日期不予认可，其提交北京汇璟嘉实拆迁有限公司出具的说明，说明载明孙东生租赁的土地2019年3月初开始清退，因一直有人居住，孙东生于2019年5月10日将部分房屋交予拆迁公司。针对高中过主张的腾退补偿款，本院未调取到高中过申请的相关拆除腾退材料。本院认为：高中过与孙东生达成的口头租赁协议，高中过已对租赁场地进行腾退，本院无需再对高中过的第一项诉讼请求进行处理。本案的争议焦点在于高中过腾退租赁场地的时间。高中过主张的腾退时间为2018年12月3日，孙东生主张的腾退时间为2019年5月，结合双方当事人提交的证据，大兴区规模以下畜禽养殖户退出验收单只能证明畜禽清退完毕，不能证明租赁场地具体腾退时间，且高中过未能提交与孙东生交接租赁场地的证据，故对高中过要求孙东生退还未使用期间租金的诉讼请求，本院不予支持。对高中过主张的腾退补偿款，现因证据不足，本院不予支持，就此问题，高中过可待条件成熟时另行与孙东生协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回高中过的诉讼请求。案件受理费206元，由高中过负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  武秋凤人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马伊祎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执910号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:李波,男,汉族，1979年06月18日生,住重庆市江津区。关于本院移送执行李波案件受理费一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日移送执行，责令被执行人支付人民币5504元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的5504元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的5504元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单，经合议庭成员合议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执910号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十五日书记员  周邦伟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初94号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人白儒君，男，汉族，生于1976年8月29日，甘肃省定西市人，大专文化，个体，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被定西市公安局安定分局取保候审，于2019年9月24日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2019年9月27日被定西市公安局安定分局取保候审，于2020年4月30日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人白儒君犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人白儒君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日20时许，被告人白儒君酒后驾驶甘Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车在定西市安定区永定路“强生大酒店”停车场挪车时，将被害人陈某1在该停车场内停放的粤Ｕ×××××号“宝骏”牌小型普通客车碰撞推移至“强生大酒店”门前人行道，致两车不同程度受损，发生一起交通事故，并负事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，白儒君血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。案发后，被告人白儒君给被害人陈某1赔偿车辆修理费等损失7300元，陈某1对白儒君予以谅解。上述事实，被告人白儒君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1陈述，被告人白儒君供述，证人薛某,4、李某1证言，道路交通事故现场图，照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白儒君违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人白儒君醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人白儒君能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能给被害人赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人白儒君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人白儒君认罪认罚，能够给被害人进行民事赔偿，取得谅解，建议对被告人白儒君判处拘役三个月，并适用缓刑，罚金4000元的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人白儒君犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白儒君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇二〇年五月六日书记员  李千慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更876号罪犯潘纪明，又名潘记明，男，1964年12月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年2月12日作出(2004)渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人潘纪明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)渝高法刑复字第40号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)渝高法刑执字第313号刑事裁定，将罪犯潘纪明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第129号刑事裁定，将罪犯潘纪明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出(2011)渝五中法刑执字第3217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出(2013)渝五中法刑执字第3764号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯潘纪明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯潘纪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘纪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘纪明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘纪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执29号申请执行人：彭诗琦，女，汉族，2004年10月14日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：张开洁，女，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市渝北区系原告之母。被执行人：彭勇，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市铜梁区侣俸镇三石村3组，公民身份号码：500224198312259393。申请执行人彭诗琪与被执行人彭勇抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭诗琪于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人彭勇给付抚养费6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭勇暂无财产可供执行；3.本院于2020年5月26日限制被执行人彭勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出限制高消费令；4、本院于2020年5月26日依法将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭勇暂无财产可供执行，申请执行人彭诗琪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  梁承浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3227号原告：张中玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市。原告：申留荣，女，汉族，1955年11月22日出生，住郑州市。被告：余娟，女，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市。原告张中玉、申留荣与被告余娟物权保护纠纷一案，本院受理后，现原告张中玉、申留荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张中玉、申留荣的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中玉、申留荣撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1074号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，系公司董事长。被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院的（2018）黔0115民2763号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司银行存款或收入人民币215776.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  谢光琴二〇二〇年五月六日书记员  杨程程
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异30号申请人（申请执行人）：于平，男，1962年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李俊卓，男，1966年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：董生龙，男，1969年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：徐凤娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于平与被执行人李俊卓民间借贷纠纷一案中，于平于2020年4月9日向本院申请追加第三人董生龙、徐凤娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告于平诉被告李俊卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）辽0213民再11号民事判决，判令被告李俊卓于判决生效后十日内给付原告于平本金人民币36万元及利息。该判决生效后，因被执行人李俊卓未履行，申请人于平向本院申请强制执行。执行中依据于平的申请，本院于2018年8月16日作出（2017）辽0213执2033号通知书，要求第三人董生龙于收到该通知书15日内向于平履行被执行人李俊卓到期债务人民币30万元，不得向李俊卓履行。当日，本院向第三人徐凤娟（系董生龙妻子）送达了该通知书。因董生龙未履行该笔到期债务，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0213执恢562号执行通知书，强制执行被执行人李俊卓对本案第三人董生龙的到期债权人民币30万元。第三人董生龙、徐凤娟以与被执行人李俊卓之间不存在人民币30万元的债务为由，于2019年6月3日分别向本院提出案外人执行异议，本院于2019年10月15日分别作出（2019）辽0213执异288号、289号执行裁定，驳回董生龙、徐凤娟的异议请求。后第三人徐凤娟向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》即对追加被执行人的法定情形作出了明确的规定。本案中，本院已依法发出通知，要求第三人董生龙向申请人于平履行对被执行人李俊卓的到期债务，该通知即具有合法的强制执行力，而其又要求追加第三人董生龙、徐凤娟为本案的被执行人，明显缺乏法律依据，不符合法定追加被执行人的情形，故本院对申请人的该申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人于平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 白 韧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘正立
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终479号上诉人（原审原告）：邓明芬，女，1955年2月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志和，男，1971年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：夏海军，男，2000年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：夏华宣，男，1994年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师，系德江县法律援助中心指派的援助律师。被上诉人（原审被告）：夏强军，男，1998年1月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：夏子兵，男，1988年7月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人邓明芬因与被上诉人夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵健康权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓明芬上诉请求：1.撤销一审判决中由其承担的3976.08元，改判由被上诉人承担全部损失；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.其以劝阻的心态上前进行劝阻，却被殴打致伤，没有过错；2.其在德江县民族中医院的检查是头痛一直未得到缓解的复查，不是扩大损失。邓明芬向一审法院提出诉讼请求:1.判决夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵连带支付邓明芬各项损失22383.40元，其中：医疗费11218.99元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、护理费4464.50元、交通费500元、鉴定费600元；2.案件受理费由夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵承担。一审法院认定，2019年2月8日12时许，在德江县公路上，夏志和与张峰、张利两兄弟因让车之事发生口角，导致夏志和对邓明芬实施殴打。当日，邓明芬在德江县人民医院医治，入院诊断为：全身多处软组织损伤、急性外伤后头痛、原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，住院14天，支付医疗费用11213.49元。所受之伤，经贵州亿和律师事务所于2019年4月1日委托德江县人民医院法医司法鉴定所评定，鉴定意见：护理期建议为14日、营养期建议为14日。邓明芬支付鉴定费600元。提交的德江县人民医院病人住院一日清单中载明邓明芬受伤后住院治疗15日，费用总额8124.39元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。德江县公安局[2019]291号行政处罚决定书查明，夏志和与张峰、张利两兄弟因让车之事发生口角，导致夏志和对邓明芬实施殴打。夏志和的行为侵害了邓明芬的身体权，依法应承担损害赔偿责任。邓明芬受伤与夏华宣、夏海军、夏强军、夏子兵无法律上的因果关系，对邓明芬要求其承担损害赔偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，结合《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，认定邓明芬的各项损失。邓明芬实际支付医疗费11213.49元，被告方抗辩病历资料出院记载已治愈，又前往其他医院治疗，属于扩大损失，应当予以扣除。经查，邓明芬在德江县人民医院住院医治15日已治愈，之后在德江县民族中医院检查已在德江县人民医院作了检查的项目，支付检查费1659.20元，属于扩大损失，由其自行承担。据此认定医疗费为9554.29元。护理费按居民服务业计算，护理费为1479.32元（38568元/年÷365天×14天），营养费结合当地生活消费水平，按每天30元计算为420元（30元/天×14天）；住院伙食补助费，病人住院一日清单中载明原告住院15天，按国家机关一般工作人员出差伙食的标准县内每天40元计算为600元；鉴定费600元为实际产生予以确认；交通费，原告未提供证据，不予采信；综上所述，认定邓明芬产生医疗费等损失共计12653.61元。在张峰将车辆挪动让被告方车辆通行前，张峰和张利与夏志和发生口角，邓明芬不选择劝解双方或报警阻止事态的发展，而是不冷静参与到纠纷中，导致自己受伤，对造成损害也存在过错，可以减轻侵权人的责任。夏志和要求减出原告非本次损害产生的医疗费，但未提交用药合理性相关证据，客观上邓明芬在德江县人民医院医治，入院诊断中有原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，且出院记录中已治愈。综合全案，对造成邓明芬受损害的过错责任由夏志和承担损害赔偿70%、邓明芬自行承担30%的比例较为适宜。即夏志和承担的损失为12653.61元×70%=8857.53元，邓明芬自行承担的部分为12653.61元×30%=3976.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：由被告夏志和于本判决生效后20日内赔偿原告邓明芬损失8857.53元；驳回原告邓明芬的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告邓明芬负担54元，被告夏志和负担125元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案双方当事人对一审法院认定的赔偿项目及金额未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为，邓明芬对本案的发生是否有过错，应否承担责任；邓明芬在德江县民族中医院的费用应否支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是因车辆通行发生的纠纷，双方未进行礼让，先是口角逞强进而发生肢体冲突，双方对矛盾的激化均有促进作用，都应承担一定的责任。邓明芬认为自己是受害者，没有过错，但未提供证据予以证明。一审法院依据邓明芬在本次事件中的地位和作用，认定其承担30%的责任并无不当。另外，邓明芬受伤后是在德江县人民医院医治，且是治愈出院。邓明芬出院后又到德江县民族中医院诊治，其未提供证据证明其医治的必要性，一审法院对该部分费用不予支持正确。故邓明芬所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邓明芬的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓明芬负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年五月十二日法官助理陈历琼书记员黄海燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执357号申请执行人：郑丽，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：渝果园（深圳）电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路399号附59号，统一社会信用代码91500105MA5U4N3R8U。关于郑丽与渝果园（深圳）电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初18632号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工资23702.88元，经济补偿金6750元，延迟履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人的法定代表人非生活或者经营必需的有关消费。本案未为兑现金额为工资23702.88元，经济补偿金6750元，延迟履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执357号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 陈彦杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1885号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月19日晚，被告人俞某某至上海市浦东新区合庆镇运通路XXX号XXX楼楼道口，趁无人之际，窃得被害人鲁桂玉晾晒于此的内裤4条，价值人民币20元。2020年2月27日晚，被告人俞某某至上海市浦东新区合庆镇运通路XXX号XXX楼楼道口，趁无人之际，窃得被害人向合珍晾晒于此的文胸3只、内裤1条，价值人民币99元。2020年3月1日晚，被告人俞某某至上海市浦东新区合庆镇运通路XXX号XXX楼楼道口，趁无人之际，窃得被害人向合珍晾晒于此的内裤3条，价值人民币15元。2020年3月2日，被告人俞某某因形迹可疑被民警传唤，到案后主动供述了上述事实。以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁桂玉、向合珍的报案陈述、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1937号申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧，统一社会信用代码91411700337121203L。法定代表人**，总经理。被执行人王鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人吴润发，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被执行人王鹏、吴润发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初6114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鹏、吴润发至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人吴润发的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终13号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省白银市。被上诉人（原审原告）：甘肃德帮汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭某。上诉人马某因与被上诉人甘肃德帮汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初324号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称，本案系委托合同纠纷，作为业务代理人其不具有支付或返还任何款项的义务，合同履行地唯一确定，即甘肃省白银市白银区；本案纠纷已经（2019）甘0826民初1845号判决得到解决，属于重复起诉、虚假恶意诉讼。综上，请求撤销甘肃省静宁县法院作出的（2020）甘0826民初324号民事裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理或驳回起诉。本院认为，本案系双方基于委托合同关系形成的返还原物纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，静宁县人民法院作为接收货币方甘肃德帮汽车销售服务有限公司所在地法院对本案有管辖权，马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?C:Usersc22Desktopjavascript:void(0);?)》第一百七十条(?C:Usersc22Desktopjavascript:void(0);?)第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二○二○年五月十二日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初233号原告：李楠，男，汉族，1982年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：曹娅斌，女，汉族，1982年8月29日生，住荥阳市。原告李楠诉被告曹娅斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员闫国红独任审理。原告李楠的委托诉讼代理人周君，被告曹娅斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李楠向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告15915元；2、被告返还原告建行尾号5298的活期存折本；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，于2019年5月双方终止恋爱关系，但被告持有原告的建行尾号5298的活期存折，一直未返还原告。2019年年底，原告单位发放年终绩效工资15915元，此款到账后，被告未经原告同意，将此款私自转到被告名下，原告得知后，电话通知被告返还此款及银行存折，被告不理睬，故原告诉至法院。被告曹娅斌辩称：其与原告的恋爱关系一直保持到2020年3月份，原告把存折给被告是还欠被告的钱，也相当于分手费，要求原告将欠款和车，以及被告的个人物品返还。经审理查明：原、被告系恋爱关系，被告持有原告中国建设银行尾号5298的活期存折本，2019年年底，原告李楠单位发放年终绩效工资15915元至该存折，被告将该款转至其名下，后原、被告于2020年3月终止恋爱关系。本院认为，关于涉案15915元款项的性质，一方面，该款项发生在原、被告恋爱关系存续期间，原告将银行存折交付被告，并告知了被告银行密码；另一方面，双方对该款项没有明确约定，原告也无法证明该款项系借款或履行其他合同等情形，且在双方的微信聊天中，也反映出原告不再追究被告取款一事，故对原告要求被告返还15915元款项的诉讼请求，本院不予支持。中国建设银行尾号5298的活期存折本系原告所有，现原告明确要求返还，被告应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告曹娅斌于判决生效之日起十日内返还原告李楠中国建设银行尾号5298的活期存折本。二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由原告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十二日书记员  朱曼文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2738号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：唐亚利，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司（以下简称垫江三兴物业公司）诉被告唐亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告垫江三兴物业公司的委托代理人陈莉、喻毅到庭参加诉讼，被告唐亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫江三兴物业公司诉称:1、判令被告支付2018年9月至2020年3月31日的所拖欠的物业管理费2060.17元；2、判令被告支付原告自2018年7月至2020年3月31日的水电公摊费245.95元；3、判令被告以应缴物业服务费2060.17元为基数按每日千分之三的标准支付违约金3708.32元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，房号为X幢X-X，房屋建筑面积83.41平方米，物业服务费单价为1.3元/平方米/月，且在合同中约定了违约金。自2018年7月起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐亚利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，原告垫江三兴物业公司与殷和秀于2015年6月9日签订《前期物业服务协议》，约定由垫江三兴物业公司为其购买的重庆市北碚区XX镇XX路XX号（XX·XXXX）X幢X层X号房屋提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算：住宅：1.3元/平方米·月，商业：3.0元/平方米·月；业主应于上季度期满5日前预交下季度物业服务费，当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期缴纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额千分之五的滞纳金追究其违约责任；建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，唐亚利于2017年12月25日向殷和秀购买了北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区X幢X层X号房屋后办理了过户登记，该房屋建筑面积为83.41平方米。唐亚利从2018年9月起截止到2020年3月31日共欠物业服务费2060.17元。还查明，垫江三兴物业公司自2016年10月29日集中接房之日起为重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区506户业主及住户服务至今。上述事实，有《前期物业服务协议》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细、社区证明、电费发票等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，垫江三兴物业公司系取得物业服务资质的物业公司。垫江三兴物业公司与原房主殷和秀签订《前期物业服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告唐亚利在购买该房屋后理应受该服务协议的约束。垫江三兴物业公司按合同内容提供了相关服务，唐亚利未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故垫江三兴物业公司要求唐亚利支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但服务协议未对公摊电费作出约定，且原告举示的缴纳电费发票也不能证明该费用用于小区公共区域，故对其要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为按唐亚利未缴纳的物业费2060.17元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由唐亚利于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司2018年9月至2020年3月31日的物业管理费2060.17元。二、由唐亚利于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以2060.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年4月24日起计算至付清之日止。三、驳回重庆市垫江三兴物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐亚利负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：李宝宝，女，1991年3月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2566号民事调解书，向被执行人李宝宝发出执行通知书，责令被执行人李宝宝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝宝银行存款57272.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2397号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：李国红，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石素梅，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石红旗，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李立风，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李俊民，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石风勤，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张婷，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国红、石素梅偿还借款本金400000元及利息和罚息40046.74元（计算至2020年1月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月11日，被告李国红、石素梅在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息40046.74元未还。经催要未果，特诉至法院。被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告李国红、石素梅与原告签订借款合同，双方约定，被告李国红、石素梅向原告借款400000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息40046.74元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷名下价值450000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2397号”民事裁定，依法对登记在被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷名下查控系统反馈的价值450000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李国红、石素梅应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李国红、石素梅未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李国红、石素梅偿还借款本息及要求被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红、石素梅于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息40046.74元，本息合计440046.74元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷在承担上述担保责任后，可依法向被告李国红、石素梅追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2270元，由被告李国红、石素梅、石红旗、李立风、李俊民、石风勤、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执399号申请执行人：陈郁郁，男，汉族，1985年9月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：候正伟，男，汉族，1979年6月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2060号民事判决书，受理了陈郁郁申请执行候正伟民间借款纠纷一案。候正伟应偿还陈郁郁借款人民币20000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费560.00元执行费200.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。并查封了其名下住房一套，申请人不要求处置，现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人陈郁郁，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年五月十九日书记员  武 勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执468号关于甄喜乐罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初325号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月十八日执行员  聂超航
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1309号之一 申请人：李二敏，男，1972年8月29日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：王清发，男，1962年12月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告李二敏与被告王清发买卖合同纠纷一案，申请人李二敏于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王清发名下宝马牌车辆（车牌号为：辽Ａ×××××）。申请人李二敏已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王清发名下宝马牌车辆（车牌号为：辽Ａ×××××）。 案件申请费1270元，暂由申请人李二敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保37号 申请人：陈坤云，男，1971年10月12日生，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人陈白英，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711010228。 被申请人：吴光跃，男，1984年04月20日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人陈坤云于2020年05月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光跃名下的贵Ｇ×××××号奔驰车一辆及银行帐户进行保全冻结。申请人并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额480000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈坤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴光跃名下的贵Ｇ×××××号奔驰车一辆予以查封扣押，并对其银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费2,920元，由申请人陈坤云先予负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  张方敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张桂荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6902号 原告：林森，男，1997年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林泽荣，男，1997年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林森与被告林泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼；被告林泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：判令林泽荣偿还林森借款本金5500元及利息，利息按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林森与林泽荣系朋友关系。2018年11月17日，林泽荣因经商需要资金周转，向林森借款5500元，林森当天通过手机微信转账向林泽荣交付借款5500元。当时因林泽荣称会立即还款，故没有出具书面借条给林森；林森也认为双方是好朋友，借款数额也不大，也没有要求林泽荣出具借条。之后，林泽荣以各种借口拖延还款。2019年3月1日，林森找到林泽荣要求林泽荣还款，经双方协商，约定再给林泽荣三个月的借期，口头约定利息按月利率2%计算，被告自己承诺“于2019年6月1日归还本息，如不按时归还，承担所产生的一切法律责任，每月还2000元。”可是借款到期，林泽荣分文未还。因按林泽荣的承诺，每月还2000元，三个月还本付息为6000元，其中利息为500元，林泽荣承诺的利息超过月利率3%，现林森起诉请求按月利率2%计算利息。 林泽荣未答辩。 经审理查明，2018年11月17日，林森通过微信向林泽荣转账交付5500元。2019年3月1日，经双方协商，林泽荣出具借条一份交林森收执，借条载明林泽荣于2019年3月1日向林森借款5500元，借款期限为3个月，于6月1日归还本息，每月还款2000元。 上述事实，有林森提供的借条、微信转账凭据及林森的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。双方已约定还款期限，林泽荣未按照约定期限偿还借款，现林森请求林泽荣偿还借款本金5500元，应予支持。双方在2019年3月1日约定借款期限为2019年3月1日到2019年6月1日且每月还款2000元，林森主张双方约定的利息利率超过月利率3%，证据充分，应予支持；现林森请求按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告林泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林泽荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林森借款5500元及利息，利息按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林泽荣负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李开助 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初427号 原告：伍时华，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：陈常锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：叶炎新，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告伍时华与被告陈常锋、叶炎新买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理。原告伍时华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍时华以暂不主张诉讼权利为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时华撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告伍时华负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆璧如
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初356号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京时尚嘉业电子商务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：娄小苏。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京时尚嘉业电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2004号之一 申请执行人：周晓燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周少玲，女，1982年3月22日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人周少玲借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特23号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人周少玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓燕于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的52,500元，执行到位15,302.19元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，已查封被执行人房产尚未处置、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执308号申请执行人：武磊,男,汉族，1978年10月11日出生,住鹿邑县。被执行人：桑昆昆，男,汉族，1990年11月8日生，住鹿邑县。被执行人：赵红娜，女,汉族，1989年9月9日生，住鹿邑县。申请执行人武磊与被执行人桑昆昆、赵红娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初4763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告桑昆昆、赵红娜于判决生效之日起五日内偿还原告武磊借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桑昆昆、赵红娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑昆昆、赵红娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2324号原告：于安文，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省。被告：河南利梭互联网信息技术有限公司，住所地新乡市新中大道商会大道17楼1708室。原告于安文与被告河南利梭互联网信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于安文撤回起诉处理。审判员  刘志丹二〇二〇年五月十四日书记员  史来红
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执462号关于新乡县公安交通警察大队申请执行王书苹行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审8号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤红霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,698.24元。原告诉称，被告汤红霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,698.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏强，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,235.50元。原告诉称，被告苏强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,235.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗屈，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗屈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计295,808.68元。原告诉称，被告罗屈系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计295,808.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初797号 原告：杜正典，男，1952年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：向华明，男，1971年3月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜正典与被告向华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正典及其委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告向华明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正典向本院提出诉讼请求：请求判令被告向华明偿还原告借款本金20000.00元，并从2016年3月6日起按月利率2%的标准给付利息至还清本金时止。事实及理由：2016年3月6日被告向华明在向家安的介绍下找到原告借款2万元，并出具借条，约定期限为一年时间归还，利息为两分。向家安作为担保人并签字确认，到2017年3月6日到期后，被告无钱偿还，并与原告商量再借一年时间，同时在原来的借条上更改日期，改为2017年3月6日，这样到2018年3月6日后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推辞，同时也向担保人向家安催收过，至今被告向华明没有归还原告借款。故依法提起诉讼。 经审理查明，2016年3月6日向华明向杜正典借现金2万元，约定借期1年，并出具借条，上面载明：凤凰施家村向华明今借到凤凰杜正典人民币贰万肆仟八百元整，自愿认息贰分。由于向华明未在上述期限还本息付，后又在借条上将2016年改为2017年，并在日期后面添加“起记息结清”。 另查明，2016年3月6日的借条记载的金额实际包含了利息4800元。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立且有效。结合借条，可以判断双方约定的利率的标准为月利率2%，后被告将2016年改为2017年并添加“起记息结清”，按通常理解，该行为是展期并计息，其利率标准应为原约定标准。被告应当按照约定偿还本息，现被告已构成违约，应当承当相应的责任，对于原告要求被告返还借款20000元并支付自2016年3月6日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向华明于本判决生效后十日内返还原告杜正典借款20000元，并从2016年3月6日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告向华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾钰淋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初393号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职工，一般代理。 被告：陈理政，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈理政、陈丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告陈理政、陈丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈理政、陈丽梅立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29958.56元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金自2020年1月22日起以本金29958.56元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈理政、陈丽梅负担。 陈理政未作答辩。 陈丽梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈理政与陈丽梅系夫妻关系。2017年6月12日，陈理政向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。陈丽梅在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担陈理政使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（陈理政）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”陈理政还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向陈理政发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度为30000元，开户日期为2017年6月22日，每月22日为账单日，有效期3年。陈理政激活普惠金融卡后开始消费，自2020年1月22日起，陈理政未按约定还款，截至2020年3月22日，陈理政尚欠信用卡欠款30000元及利息、违约金1147.42元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的陈理政、陈丽梅身份证、结婚证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈理政在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈理政和陈丽梅婚姻关系存续期间，陈丽梅在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈理政使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈理政、陈丽梅的夫妻共同债务，陈丽梅应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈理政、陈丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈理政、陈丽梅应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29958.56元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2020年1月22日起以本金29958.56元为基数按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由陈理政、陈丽梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执790号被执行人杜成宁。杜成宁罚金一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430000元。本院已将该款转付给被害人开阳县龙岗镇大荆村民委员会。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年五月六日书记员  彭清华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书     (2020)陕01刑终105号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，系本案被害人。   上诉人（原审被告人）谭朝阳，绰号“杨志”，男，1977年2月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省天门市，2018年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院原审被告人谭朝阳犯非法持有枪支罪及附带民事赔偿一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0112刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭朝阳及附带民事诉讼原告人张某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谭朝阳申请撤回上诉。现已审理终结。   原审判决认定，2017年3月29日，被告人谭朝阳与吴某某（另案处理）前往本市未央区秦川路的某某大酒店8306房间，与张某某、景某某、吴某、杨某等人谈判解决债务问题未果后，谭朝阳拔出随身携带的手枪向天花板击发一枪，并用枪托将张某某头部砸伤后逃离。张某某等人遂报警。2018年5月16日，谭朝阳被缅甸警方抓获，并于当日移交我国公安机关。2018年5月18日，公安机关在被告人谭朝阳位于本市雁塔区XX村XX小区XX号楼XX室的租住房屋内，提取到仿“六四”枪型物一支、黑色仿真枪一支（案发时由吴学文持有）。经鉴定，谭朝阳持有的枪形物为单管，枪管内畅通无异物，内壁有四条左旋膛线，经检查无故障，可以可靠的击发制式“六四式”手枪弹，认定为枪支，且以火药动力作为发射能源；黑色仿真枪不认定为枪支。   另查，张某某的伤情构成轻微伤。庭审中，附带民事诉讼原告人举证门诊缴费票（金额150元）、CT检查报告单、脑电图报告单等共一组，均系复印件。经质证，被告人谭朝阳对门诊缴费票认可，其余证据均不认可。   据此，原审法院认为，被告人谭朝阳违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谭朝阳在案发现场击发子弹一枚，危害公共安全，应酌情从重处罚。被告人谭朝阳用枪支将张某某砸伤，对所造成的相关损失，应依法予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告人谭朝阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（二）扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。（三）被告人谭朝阳赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费150元。（四）驳回附带民事诉讼原告人张某某其余诉讼请求。   上诉人谭朝阳提出：其所持有的枪支存在装置缺陷，其向天花板击发的一枪，弹壳就卡在枪管中，请求法庭从轻处罚。   上诉人张某某提出：谭朝阳案发后还威胁他，从他处要走2000元，谭朝阳的行为构成抢劫罪。   经审理查明，原审判决认定被告人谭朝阳犯非法持有枪支罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、报案材料、移交书、抓获经过、羁押证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、陕西省西安市XX中心枪弹鉴定书、情况说明、门诊缴费票、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人谭朝阳违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。谭朝阳用枪支将张某某砸伤，对所造成的相关损失，依法应予赔偿。对上诉人张某某所提谭朝阳案发后还威胁他，从他处要走2000元，谭朝阳的行为构成抢劫罪的上诉理由，经查，案发后张某某确曾向谭朝阳转账2000元，但谭朝阳称是向张某某借钱，而谭朝阳与张某某在案发后并未见面，不可能对其当场实施威胁，现有证据不能证明谭朝阳实施了抢劫张某某财物的行为，故该上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭朝阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   （一）驳回上诉人张某某上诉，维持原判；   （二）准许上诉人谭朝阳撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  姚    斌   审判员  李欣烨    审判员  邓少波                          二〇二〇年五月六日      书 记 员  郭    琦              1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8683号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄雷，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄雷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄雷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄雷向原告支付全部未付租金人民币49,888.80元(2,494.44元/期×20期)；2、被告黄雷支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣E8XXXX，发动机号：HB747995)，融资总额89,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,494.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,330元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄雷未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄雷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,888.8元；二、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,122元，减半收取561元，由被告黄雷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4591号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：吴锋朋，男，1987年09月28日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘露，女，1986年07月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告吴锋朋、刘露、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2051号申请人化月琴，女，汉族，生于1957年2月23日，住禹州市。申请人陈根长，男，汉族，生于1957年5月19日，住禹州市。申请人陈某1，女，汉族，生于2009年11月2日，住禹州市。申请人陈某2，女，汉族，生于2008年10月8日，住禹州市。申请人杨顺娇，女，侗族，生于1991年9月27日，住禹州市。被执行人齐浩峰，男，汉族，生于1987年9月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2705号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐浩峰的银行存款3343元；或扣留、提取被执行人齐浩峰在有关单位的收入3343元；或查封、扣押被执行人齐浩峰价值3343元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十一日书记员 ：李晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1912号 原告：井增尚，男，1961年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：井晶（系原告井增尚女儿），女，1993年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：高军，男，1974年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告井增尚与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告井增尚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井增尚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井增尚撤诉。 案件受理费546元，由原告井增尚负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵帅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执3291号申请执行人：陈勇，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：赵华，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。申请执行人陈勇与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还陈勇借款本金1211047元，并从2019年2月2日起至2019年3月1日期间以1211047元为基数按月利率1.5%计付利息，从2019年3月2日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息和违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人赵华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月23日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得赵华虽有多个银行开户信息，但是存款余额不多，不足以扣划，且有在先冻结信息；查得赵华有车辆三辆，本院已在另案中进行查封，但未实际控制，故无法处置；查得被执行人赵华有工商登记信息，本案已在另案中冻结了被执行人赵华在波密医院的股权，待处置；查得被执行人有位于四川省成都市的房产一套，本院已在另案中进行查封，即将启动评估拍卖程序。若处置了被执行人赵华的房产，申请人可以申请参与分配。申请人未能提供被执行人的具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年5月20日限制被执行人赵华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年5月20日依法将被执行人赵华纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年5月20日对被执行人赵华进行临控。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的1211047元及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智谋
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执173号贵州水岸江南物业服务有限公司：本院执行的贵州水岸江南物业服务有限公司申请执行陈华莉服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日