贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初973号 原告：石超，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：杨波，男，1996年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：刘小群，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇塔山村塔峰路130号，统一社会信用代码：91520181085692965Q。 负责人：潘彭虎，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 原告石超诉被告杨波、刘小群、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石超及其委托诉讼代理人舒立、被告杨波、被告刘小群、被告保险公司委托诉讼代理人阮大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨波、刘小群、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司赔偿原告因交通事故造成的损失159669.36元（其中医疗费18500.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、护理费7176.00元、误工费25676.87元、残疾赔偿金68808.00元、被扶养人生活费26752.50元、后续治疗费9500.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元，合计175813.37元），由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在贵Ａ×××××号轻型箱式货车投保的交强险责任限额内不分责不分项优先赔付122000.00元给原告；因原告承担本次事故的次要责任，余款53813.37元按照被告承担主责70%计算为37669.36元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在贵Ａ×××××号轻型箱式货车投保的商业险责任限额赔内付给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月15日14时05分许，被告杨波驾驶贵Ａ×××××号轻型箱式货车（车辆所有人刘小群）由凤山乡方向往六龙镇行驶，行驶至秀河线527公里加200米处时，与原告驾驶的银刚牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及乘车人余梅、石宇轩受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，杨波承担本次事故的主要责任，石超承担本次事故的次要责任。本次事故后，原告于当天到毕节市第一人民医院接受治疗。诊断为多处骨折。在毕节市第一人民医院住院治疗28天后出院。原告认为，被告杨波的过错行为系造成原告受损的直接原因，杨波应按照自己的过错程度对原告进行赔偿；刘小群系车主，依法应当承担责任；肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应按有关法律规定在相应的保险责任限额内优先赔付原告。综上，原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告保险公司辩称：原告方所提出的诉讼时间离事故发生时间过长，已经超过诉讼时效，需原告方证明未超过诉讼时效；即使未过诉讼时效，原告方所诉的精神损害抚慰金过高，无事实和法律依据；原告方的各项计赔标准应当以起诉时的城镇居民标准计算，被扶养人生活费年限也应当自起诉时起算；超过交强险122000.00元的部分，原告方应当承担40%的责任；鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。 被告刘小群辩称：我是事故车辆的登记车主，杨波是我聘请的驾驶员，其余答辩意见同保险公司。 被告杨波辩称：我是被告刘小群聘请的驾驶员，原告主张的损失应由保险公司赔偿。另外原告住院期间我垫付了26963.51元住院费，之前垫付了3438.14元门诊费，请求被告保险公司在赔偿限额内直接支付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日14时05分许，驾驶人杨波驾驶贵Ａ×××××号轻型箱式货车由大方县凤山乡往大方县六龙镇方向行驶，行驶至秀河线527公里加200米处时，与对向行驶的由驾驶人石超驾驶的银刚牌普通二轮摩托车（搭乘余梅、石宇轩）相碰撞，造成驾驶人石超、乘车人余梅、石宇轩受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：驾驶人杨波承担事故的主要责任；驾驶人石超承担事故的次要责任；乘车人余梅、石宇轩不承担事故的责任。原告石超受伤后先在大方县人民医院进行门诊检查，后转院至毕节市第一人民医院进行门诊检查并住院治疗，共住院治疗28天。期间产生3438.14元门诊检查费及55463.51元住院医疗费，其中被告保险公司在贵Ａ×××××号轻型箱式货车机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内垫付了10000.00元住院医疗费，被告杨波垫付了3438.14元门诊检查费、26963.51元住院医疗费，剩余18500.00元住院医疗费系原告石超自行支付。原告石超伤情诊断为：1、左侧腓骨下段骨折；2、左足第1-4跖骨骨折；3、左足中间、外侧楔骨骨折；4、左侧后踝、外踝撕脱性骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左肩关节盂骨折；7、左侧额顶部硬膜外血肿；8、左侧颞骨骨折；9、双侧顶骨骨折；10、左侧额顶部硬膜下积液；11、全身多处皮肤擦伤。2018年12月10日，原告石超自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年1月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定结论：1、石超因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂遗留肩关节活动受限属十级伤残；2、石超因交通事故致左侧腓骨骨折行内固定术治疗、多发性颅脑损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、多发性跗骨骨折、多发性跖骨骨折等之误工（休息）、护理、营养期限分别为180日、60日、90日；3、石超左侧腓骨内固定取除相关费用合计约9000.00元-10000.00元（玖仟至壹万圆整）。此次鉴定原告石超支付了1900.00元鉴定费。 另查明，被告刘小群系贵Ａ×××××号轻型箱式货车所有人，杨波系刘小群聘用的驾驶员，刘小群为贵Ａ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000.00元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。原告石超曾于2019年5月23日向大方县人民法院提起诉讼要求被告杨波、刘小群、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担赔偿责任，天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出庭应诉后因对原告石超自行委托鉴定的鉴定意见伤残等级不服，曾于（2019）黔0521民初2769号案中申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人石超2018年7月15日因交通事故伤致左侧腓骨下段骨折、左足1-4跖骨骨折、左足中间、外侧楔骨骨折、左侧后踝、外踝撕脱性骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩关节盂骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、双侧顶骨骨折，经评定：左肩关节功能障碍为十级（拾级）伤残。第二次鉴定产生的700.00元鉴定费系石超支付。2019年11月18日，石超在（2019）黔0521民初2769号案中申请撤诉，本院予以准许。原告石超与其妻子余梅共生育有两个子女，分别为长子石俊宇（2010年3月31日出生，原告石超定残之日年满8周岁）、次子石宇轩（2015年2月17日出生，原告石超定残之日年满3周岁）。 本案的争议焦点为：1、原告石超本次起诉是否超过诉讼时效；2、原告石超所诉精神损害抚慰金是否予以支持；3、残疾赔偿金及被扶养人生活费起算时间如何确定；4、超出交强险限额部分的赔偿数额，原告石超如何分担赔偿比例。 本院认为：原告石超曾于2019年5月23日提起诉讼主张权利，故对被告保险公司所提本次起诉已超过诉讼时效的主张，不予采纳；石超因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金应予支持；原告石超主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费起算时间应确定为定残之日，即2019年1月16日；石超在本次交通事故中负有次要责任，其主张的赔偿款超过贵Ａ×××××号车交强险责任限额的部分石超应承担30%的责任。 原告石超因本次交通事故受伤造成的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,凭正式医疗费发票核定为58901.65元［55463.51元（原告石超住院产生的医疗费）＋3438.14元（被告杨波垫付的门诊检查费）］；2、误工费,根据《人身损害解释》第二十条之规定，因原告未提供证据证明其从事何种行业，经鉴定误工期为180日，参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资（52067.00元／年）计算为25676.88元（52067.00元／年÷365天×180天），原告请求25676.87元，本院予以支持；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，经鉴定原告护理期为60日，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资（43654.00元／年）计算为7176.00元（43654.00元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，原告石超共住院治疗28天，参照贵州省2018年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元／天）计算为2800.00元（100.00元／天×28天）；5、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，经鉴定营养期为90日，参照住院伙食补助费标准计算为9000.00元（100.00元／天×90天）；6、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入（34404.00元／年）计算为68808.00元（34404.00元／年×20年×10%）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人生活费，根据《人身损害解释》第二十八条之规定，参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出（21402.00元／年）计算，石俊宇的被扶养人生活费计算为10701.00元［21402.00元／年×（18岁-8岁）÷2×10%］，石宇轩的被扶养人生活费计算为16051.50元［21402.00元／年×（18岁-3岁）÷2×10%］，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为95560.50元（68808.00元＋10701.00元＋16051.50元）；7、后续治疗费，根据《人身损害解释》第十九条之规定，原告石超的后续治疗费经鉴定合计约9000.00元-10000.00元，原告请求9500.00元，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张2600.00元有正式票据为凭，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持3000.00元。上述费用合计为214215.02元［58901.65元（医疗费）＋25676.87元（误工费）＋7176.00元（护理费）＋2800.00元（住院伙食补助费）＋9000.00元（营养费）＋95560.50元（残疾赔偿金）＋9500.00元（后续治疗费）＋2600.00元（鉴定费）＋3000.00元（精神损害抚慰金）］。本案中，原告石超因本次交通事故造成的总损失经核算为214215.02元，其中，被告保险公司垫付的10000.00元、被告杨波垫付的30401.65元（26963.51.00元＋3438.14元）未在原告诉讼请求范围内，原告主张的赔偿款总额核定为173813.37元（214215.02元-10000.00元-30401.65元），已超过贵Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，该173813.37元应由被告保险公司首先在贵Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额范围内赔偿原告石超122000.00元，扣除被告保险公司已经垫付的10000.00元，被告保险公司还应在贵Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额范围内赔偿原告石超112000.00元（122000.00元-10000.00元）。余款61813.37元（173813.37元-112000.00元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告保险公司根据保险合同在贵Ａ×××××号轻型厢式货车商业险内按照被告杨波的过错进行赔偿。故被告保险公司在贵Ａ×××××号车商业险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，赔偿原告石超43269.36元（61813.37元×70%）。被告杨波垫付的30401.65元医疗费（未在原告石超的诉讼请求范围内），其在庭审中请求由被告保险公司直接向其支付，为降低当事人诉累，本院在本案中一并处理。该30401.65元，由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的商业险限额范围内直接支付给杨波。该30401.65元中，因原告石超需承担30%的责任，合为9120.50元（30401.65元×30%），该9120.50元应在保险公司对原告石超的赔偿款中进行扣减。故被告保险公司须在贵Ａ×××××号车商业险责任限额内赔偿原告34148.86元（43269.36元-9120.50元）。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计112000.00元； 二、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告石超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34148.86元； 三、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告杨波30401.65元； 四、驳回原告石超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.00元（已减半收取），由原告石超负担42.00元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司负担407.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 舸