河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初159号原告：党文希，男，1955年7月18日出生，汉族，住清丰县。原告：孙翠花，女，1969年5月13日出生，汉族，住清丰县。原告：党晓宁，女，1994年8月7日出生，汉族，住清丰县。原告：党壮壮，男，1996年9月12日出生，汉族，住清丰县。原告：党闯闯，男，2001年11月8日出生，汉族，住清丰县。五原告共同委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：赵会志，男，1999年6月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告党文希、孙翠花、党晓宁、党壮壮、党闯闯与被告赵会志、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠花、党晓宁、党壮壮及五原告委托诉讼代理人王建生，被告赵会志委托诉讼代理人王丽霞、胡元元，被告保险公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计913082.87元；2.案件受理费及其诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日23时46分许，在河南省××县理后线瓦屋头里固路段，被告赵会志驾驶自己所有的车辆豫Ｄ×××××小型普通客车自西向东行驶至清丰县瓦屋里头里固路段与步行的党建国发生碰撞，致党建国经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后赵会志驾驶车辆逃逸。经事科认定，被告赵会志负事故费全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，故被告应承担赔偿责任。被告赵会志辩称，对事故事实无异议，对原告诉请的数额应符合法律规定，本案所涉车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，保险数额大于原告诉请数额，应先有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在本公司投有交强险和商业三者险属实，但事故发生后被告驾车逃逸，本公司同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险不予赔偿应由被告予以赔偿，对间接损失不承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月14日23日46分许，在河南省××县理后线瓦屋头里固路段017道4公里瓦屋头里固路段赵会志驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自西向东行驶至清丰县瓦屋头里固路段与步行的党建国发生碰撞，致党建国经抢救无效死亡。发生事故后赵会志驾驶车辆逃逸。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，赵会志承担事故全部责任，党建国不承担责任。原告党文希系党建国父亲，原告孙翠花系党建国妻子，原告党晓宁、党壮壮、党闯闯系党建国子女。党建国扶养人其父党文希，1955年7月18日出生，共有三人扶养。另查明，赵会志驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车系赵会志自有。被告赵会志通过手机在线投保为豫Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。庭审中，被告保险公司提交了被告赵会志投保的流程截图和纸质保险条款，但流程截图等证据不显示被告保险公司向投保人赵会志提供了保险条款，也不显示对保险条款中的所载的逃逸免责予以了提示。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、赵会志驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、党建国住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书，认定赵会志负事故全部责任，党建国无责任，当事人均无异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因赵会志所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告请求的合理损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告赵会志自行承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称赵会志驾车逃逸不予赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应在投保时对该条款作出提示。保险人确已履行提示义务的，负举证责任。本案中，赵会志肇事逃逸确系法律禁止性规定情形。赵会志对保险公司所称免责不予认可。赵会志系通过手机在线投保，根据相关法律规定，保险公司应以网页、音频、视频等形式对免责条款予以提示，其提示应以文字、字体、符号或者其他明显标志达到足以引起赵会志注意的程度。被告保险公司提交的投保流程截图、纸质保险条款仅能证明赵会志的投保过程，不足以证明其在赵会志投保时提供了保险条款，也不足以证明其向赵会志履行了提示义务，故其主张免责，本院不予支持。就原告请求的各项损失：1.医疗费7340.63元，有原告提交的医疗费票据为证且与原告病历等相符合，本院予以认定；2.住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费20元、护理费250.28元，因事故发生后党建国在重症监护下抢救，对其抢救期间的上述费用本院不予支持；4.死亡赔偿金684019.40元，原告请求适当，计算正确，本院予以支持；5.被扶养人生活费中，党文希的扶养费61578.61元，原告请求适当，计算正确，本院予以支持；孙翠华的扶养费，因未满60周岁且无证据证明其确需党建国扶养，故本院不予支持。6.精神抚慰金，结合本案事故事实、事故责任并参考本地生活水平等酌定为50000元。7.丧葬费32074元，原告请求适当，计算正确，本院予以支持；8.办理丧事人员的误工费、交通费、住宿费，结合原告提交的证据并参照本地风俗习惯等酌定为3000元。以上共计838012.64元（7340.63元+684019.4元+61578.61元+50000元+32074元+3000元），由被告保险公司在交强险内承担117340.63元，其余720672.01元在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党文希、孙翠花、党晓宁、党壮壮、党闯闯各项损失共计838012.64元。二、驳回原告党文希、孙翠花、党晓宁、党壮壮、党闯闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12931元，由原告党文希、孙翠花、党晓宁、党壮壮、党闯闯负担1931元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  高社芳