wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9619号 原告：河北荣喜宠物食品有限公司，住所地：南和县闫里路口公路北侧。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑞玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住西安市未央区，该公司员工。 原告河北荣喜宠物食品有限公司（以下简称荣喜公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣喜公司的委托诉讼代理人叶竹君、郭敏，被告民生家乐公司委托诉讼代理人张蓉蓉、杨瑞玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陆续从原告处购买宠物食品，双方并签订书面商品购代销合同，通过电子商务平台进行网上订货，货款结算等事宜。合同约定原告向被告交付质保金12000元，待原告清户六个月后退还。应自结算日2018年8月6日开始，被告陆续拖欠原告货款，双方对账后，被告欠付原告货款及质保金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款33715.38元，并向原告赔偿至货款实际付清之日止的损失（以33715.38元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告退还质保金6000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告民生家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，货款金额认可原告变更的33715.38元；关于保证金属实，同意退还；原告主张的利息无依据，不予认可。 经审理查明：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》，供应商编码为7867，合同约定原告向被告提供宠物食品等商品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。结算方式约定：被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性归还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。合同签订后，原告向被告交纳保证金6000元。 经双方对账，被告认可下欠货款金额为33715.38元，并表示同意退还保证金6000元。庭审中，原告变更货款金额为33715.38元并要求自起诉之日起支付逾期付款利息。 以上事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、质保金收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为33715.38元，被告应依约向原告支付，原告现以销售合同及经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告同意退还原告保证金6000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北荣喜宠物食品有限公司货款33715.38元及利息（以33715.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北荣喜宠物食品有限公司质保金6000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，减半收取后由被告承担396.5元。上述费用原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1103行初11号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：姚国红，女，汉族，1970年4月12日出生，住漯河市源汇区。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农业技术推广中心（以下简称郾城推广中心）诉被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、第三人姚国红、赵胜利房屋行政登记一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郾城推广中心委托诉讼代理人田改香，被告市自规局委托诉讼代理人肖广辉、安建业到庭参加诉讼。第三人姚国红、第三人赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城推广中心诉称：1997年5月，原告与第三人赵胜利合作建房，依据双方合同约定，原告分得位于漯河市郾城区海河路门面房七间，并办理了产权证号为0101010214、0101010215号房屋所有权证。2006年11月16日，第三人赵胜利依据其伪造的两份房屋转让协议将原告的产权证号为××号房产转让给其本人，原漯河市房管局产权交易管理处为第三人赵胜利办理了产权证号为××号房屋所有权证。2009年4月第三人赵胜利在房管部门将产权证号为××号房产分别办理了产权证号为20090005056、20090005057、20090005058三个房屋所有权证。之后第三人赵胜利向第三人姚国红借款，将产权证号为××号房产抵押给了第三人姚国红，并在房管部门办理了抵押登记。现漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初61号行政判决书已经确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法，那么被告依据20060001085号房屋所有权证而为第三人赵胜利办理的20090005056号房屋所有权证亦违法，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告为第三人赵胜利颁发的20090005056号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告市自规局辩称：案涉房屋行政登记系变更登记，是第三人赵胜利将原有的房产分割登记为本案涉及的两个房产证，被告办理该类登记仅对申请人是否为所有权人以及其申请是否其自愿申请进行审查，第三人赵胜利在申请登记时本人向被告递交了申请表、本人身份证及证号为××号的房屋所有权证，赵胜利的申请符合登记规定，被告为赵胜利办理案涉房屋登记行为不存在过错，房屋登记亦无不当，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人姚国红、赵胜利均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1997年5月12日，原告郾城推广中心与第三人赵胜利签订了合作建房协议书。后依据合同约定，原告取得位于漯河市郾城区海河路营宿楼一层东头门面房七间房屋所有权，并办理了产权证号为0101010214、0101010215号房屋所有权证。2006年11月16日，第三人赵胜利依据其与所谓的原告签订的两份房屋转让协议，将原告的产权证号为××号房产转让给其本人。2006年12月4日，原漯河市房管局为第三人赵胜利办理了产权证号为××号房屋所有权证。之后第三人赵胜利在房管部门将产权证号为××号房产分别办理了产权证号为20090005056、20090005057、20090005058三个房屋所有权证。2010年11月18日，第三人赵胜利在第三人姚国红处借款25万元，将产权证号为20090005056、20090005057号房产抵押给了第三人姚国红，并于2010年11月19日在房管部门办理了抵押登记。另查明，2013年7月13日，原告郾城推广中心向本院提起民事诉讼，请求法院确认2006年11月16日其与第三人赵胜利签订的两份房屋转让协议无效。本院审理后作出（2013）郾民初字第01364号民事判决书，第三人姚国红、融鑫公司均不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第1337号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年11月23日作出（2016）豫1103民初381号民事判决书，确认2006年11月16日郾城推广中心与赵胜利签订的两份《漯河市房产转让协议》无效。2019年3月27日，原告郾城推广中心向本院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人赵胜利颁发的产权证号为××号房屋所有权证违法。本院审理后作出（2019）豫1103行初字61号行政判决书，判决确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法。本院认为，关于被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005056号房屋所有权证是否撤销的问题。本院作出的已生效的（2019）豫1103行初61号行政判决书确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法。而20090005056号房屋所有权证是由××号房屋所有权证中分割变更而来，20060001085号房屋所有权证是被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005056号房屋所有权证的基础资料，被告为第三人赵胜利颁发产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为被确认违法后，被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005056号房屋所有权证的具体行政行为就丧失了合法性基础，因此，被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005056号房屋所有权证应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告漯河市自然资源和规划局为第三人赵胜利颁发20090005056号房屋所有权证的具体行政行为。本案受理费50元，由被告漯河市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  王正珍人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初782号 原告：付良明，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：夏磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告付良明与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付良明及其委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告夏磊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 付良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款136000元；2.本案保全费1200元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日至2019年3月29日期间，被告因资金周转需要陆续从原告处借款，借款后被告迟迟未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求维护合法权益。 被告夏磊未出庭，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图打印件11页、微信聊天记录截图打印件2页、通话记录1份。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告夏磊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日至2019年4月2日期间，被告夏磊向原告付良明借款136000元，原告通过微信平台分11次转账给被告。借款后原告主张还款但被告未予偿还，故原告诉至法院请求维护合法权益。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院依法作出民事裁定书，将被告夏磊名下在中国工商银行账号为62×××95账户予以冻结。 本院认为，被告夏磊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据形成证据链条，能够证明被告夏磊向原告付良明借款136000元，双方形成民间借贷法律关系。原告已实际交付借款，现被告未能依原告的请求偿还借款显属违约，故本院对原告要求被告偿还136000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告付良明借款人民币136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元（已由原告付良明预交），保全费1200元，由被告夏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 高艳丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 徐晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1550号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：杨志连，女，1967年9月22日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人杨志连追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人4230元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。杨志连向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资4230元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资4230元尚未支付。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资4230元，被告辩称其只欠原告工资2675元。但是根据被告委托的组长提供的数据显示被告应向原告支付的工资为4230元。因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，对该数据予以采纳。综上所述，被告应支付原告的工资款为4230元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志连劳动报酬4230元。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1055号原告：程加志，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄坤，男，成年人，汉族，住址同上。原告程加志诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，原告程加志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告程加志负担。审判员  王开锋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚为苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6614号之一 申请执行人东莞市东城荣记水产档，住所地东莞市东城区。 经营者邓志宽。 被执行人东莞市滋润季餐饮有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区翠湖花园会所1号楼。 法定代表人钟锡铭。 被执行人钟锡铭，男，1964年09月05出生，汉族。 申请执行人东莞市东城荣记水产档与被执行人东莞市滋润季餐饮有限公司、钟锡铭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初20356号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款76909.6元及利息、本案受理费1943.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人钟锡铭于中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社、财付通开立的账户，冻结期限自2020年04月13日至2021年04月12日，上述冻结账户实际扣划15214.05元，支付执行款128元，剩余15086.05元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18023号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：杨章盛，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨章盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告杨章盛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,111.05元(截止至2020年3月1日的欠款本金84,438.56元、利息9,483.41元、违约金(滞纳金)及其他费用14,189.08元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨章盛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,438.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨章盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金84,438.56元；二、被告杨章盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,438.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.97元，减半收取计955.49元，由被告杨章盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初103号   原告：木托，男，1970年1月3日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：骆格弟弟，男，1990年8月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。   原告木托与被告骆格弟弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告木托于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木托的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木托撤诉。   案件受理费322.88元，减半收取计161.44元，由原告木托负担。   审 判 长 普布拉姆   审 判 员 敖 婷 婷   审 判 员 边巴卓玛   二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 米玛宗吉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2229号之二申请执行人：李某某，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初785号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金某某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人金某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10242号原告：王攀，男，满族，系兰州福森木业有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。被告：石西朝，男，汉族，住兰州市城关区。原告王攀与被告石西朝货款纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告石西朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款38875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买板材，攻击前原告货款38875元。经原告催要被告于2018年8月23日向原告出具欠条，内容为：今欠王攀板材货款38875元。口头约定一月后支付该货款，约定支付期限到期后，经原告多次与被告联系催要，被告一直借口推诿至今拒不支付。为维护原告合法权益，望贵院判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告个人于2017年6月16日在兰州市工商行政管理局注册登记兰州福森木业有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年8月23日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠王攀板材货款38875元，欠款人石西朝。当时，双方口头约定一个月后付清货款，但付款期限到期后，被告分文未付，双方遂酿成纠纷。庭审中，原告向本院陈述，其自2017年年初-2018年6月以其个人名义向被告供货，该笔欠款未在兰州福森木业有限公司挂应收账款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，原告已向本院提交了被告出具的欠条原件，足可以证明被告尚欠原告货款38875元的事实，现原告主张由被告支付拖欠的货款，本院应予以支持。被告违反诚实信用原则，未在其承诺的还款期限内支付所欠的货款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：被告石西朝尚欠原告王攀货款38875元，由被告石西朝于本判决生效后7日内给付原告王攀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告石西朝负担。被告石西朝负担的案件受理费于本判决生效后7日内立即给付原告王攀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王筱然，女，1973年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王筱然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,960元。原告诉称，被告王筱然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,960元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1810号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：陈建，男，1983年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执30号申请执行人：天津市腾达投资有限公司（统一社会信用代码91120110792500969P），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被执行人：天津中科重离子科研中心（统一社会信用代码52120000MJ05291575），住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场8楼。法定代表人：黄璞，理事长。委托诉讼代理人：李伟，该中心办公室行政部长。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津市腾达投资有限公司与被执行人天津中科重离子科研中心租赁合同纠纷[（2019）津0110民初2951号民事调解书]一案，本案执行标的为租金、违约金等共计1623866元及相应利息，案件执行费为18638元。执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，约定被执行人给付申请执行人款项共计1477720元（具体履行办法：被执行人于2020年7月31日前给付申请执行人25万元，于2020年10月31日前给付40万元，于2020年12月31日前给付16万元，余款667720元于2021年5月31日前付清），若被执行人未按照上述执行和解协议的约定如期如额履行义务，则申请执行人有权恢复执行，并有权追溯被执行人所欠欠款及违约金。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖62号原告：张宏光，男，1987年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：江澎。2019年10月9日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初12245号原告张宏光诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现有的证据材料无法确定被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，经询问被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司工作人员，其自述该公司无主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市皇姑区人民法院以本案劳动合同履行地位于沈阳市沈北新区为由，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12245号民事裁定；二、原告张宏光诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0105民初12245号原告张宏光诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执630号之五申请执行人：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李义文，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李道仁名下有车牌号为苏Ｋ×××××的宝马汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李道仁名下车牌号为苏Ｋ×××××的宝马汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之七申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张龙与黄巧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄巧珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧珍在财付通支付科技有限公司085e9858ec85c0916ba7d5a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1541.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  许 欣
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初21号原告：阳山县********口经济合作社。法定代表人：邓赞成，社长。被告：阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县****。法定代表人：廖敬华，县长。被告：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区****。法定代表人：马正勇，代市长。第三人：阳山县******新庄经济合作社。法定代表人：梁日新，社长。本院以（2020）粤18行初7号立案受理原告阳山县********口经济合作社诉被告阳山县人民政府、清远市人民政府与第三人阳山县******新庄经济合作社土地行政管理纠纷一案，之后又对上述案件以本案立案受理，明显属于重复立案，本院对原告释明了重复立案的事由。原告于2020年4月23日向本院提交了撤诉申请书，以重复立案为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告阳山县********口经济合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳山县********口经济合作社撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳山县********口经济合作社负担。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年五月九日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖47号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人陈某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9540号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴洪，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴洪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年2月7日的信用卡透支本金70252.7元、利息27380.36元、违约金2462.12元、好享贷分期手续费517.77元，并支付自2020年2月8日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金70252.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年2月7日日，吴洪透支拖欠欠款本息共计100612.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴洪未答辩。经审理查明，2014年11月15日，吴洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴洪发放了信用卡。吴洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，吴洪尚欠交通银行重庆分行截至2020年2月7日的信用卡透支本金70252.7元、利息27380.36元、好享贷分期手续费517.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2462.12元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴洪通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月7日的信用卡透支本金70252.7元、利息27380.36元、好享贷分期手续费517.77元;并支付从2020年2月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金70252.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1156元，由被告吴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9754号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈文逵。被告：曾静霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年4月24日受理原告佛山市嘉泰物业服务有限公司与被告曾静霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月27日以对方已履行支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取30.44元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由佛山市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十八日书记员  吴达年
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2605号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路3700号。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：刘虹丽，女，1969年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告刘虹丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边吴城物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐佳琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初261号原告：胡秋梅，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈金水，男，深圳市阳光学府教育发展有限公司员工。被告：庄家豪，男，1955年9月5日出生，台湾地区居民，被告：向凌，女，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省桑植县。原告胡秋梅与被告庄家豪、向凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡秋梅委托诉讼代理人陈金水到庭参加了诉讼，被告庄家豪、向凌经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币（以下币种均为人民币）706750元；2.判令被告支付原告利息108000元（每月利息9000元，自2018年8月计算至2019年11月）；3.判令被告支付原告违约金56540元（以本金706750元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月29日起，暂计至2019年11月，实际计算至被告付清所有欠款之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请将第2项诉讼请求变更为判令被告支付利息，以本金706750元为基数，按照约定的利率标准，自2018年8月1日开始计算至借款付清之日止；同时，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2014年10月22日，原告与二被告达成借款协议，向被告出借45万元。后因二被告多次违反约定，未能按时返还借款，双方多次补签借款合同，明确双方的权利义务。2019年5月2日，双方再次签订借款合同，确认二被告拖欠的利息256750元转为本金，即本金累计为706750元，2018年7月28日至2019年7月27日的月利息为9000元。同时约定，被告如未能按时还本付息，则按借款总额的每日千分之二支付违约金。但截止至今，经原告多次催收，被告无故不履行任何还款义务，已严重侵害原告权益，特依法提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2014年10月28日，被告庄家豪向原告出具借款单一份，载明：兹向胡秋梅借款45万元，于2015年1月28日归还483050元。2.原告的招商银行交易明细显示，原告向被告庄家豪分别于2014年10月22日转账20万元，于2014年10月28日转账25万元，均备注为借款。3.2015年2月24日，原告与二被告就上述借款45万元重新签订了借款合同，约定二被告向原告借款483750元（包括本金45万元、利息33750元），借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日。4.2019年5月2日，原告与二被告就上述借款结算利息后，再次签订了借款合同，确认被告因资金周转向原告借款45万元，累计拖欠2014年10月22日至2018年7月期间利息256750元。原告与二被告于2018年7月进行结算，二被告共欠原告本息706750元，因二被告无法立即清偿，于是重新出具借条，以原有的欠款本息总额706750元作为新的本金，重新计算利息，按月息9000元计算。借款期限12个月，自2018年7月28日至2019年7月27日止，还款方式为逐月部分还款，还款金额本息合计814750元。本院认为，被告庄家豪为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告庄家豪为台湾地区居民，但合同的履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为准据法进行审理。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与二被告对借款本息结算至2018年7月27日，原借款本金45万元，利息累计256750元，合计欠款706750元。经测算得出该期间利息标准约为年利率15.2%，符合上述法律规定，故对于原告要求二被告偿还借款本金706750元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定借期内即2018年7月28日至2019年7月27日期间每月利息9000元（以本金706750元计算，该利息标准为月1.27%），如果以最初借款本金45万元计算，该利息标准为月2%，故合同约定的借期内利息未超过法律规定的标准，本院予以认定。现原告要求被告以本金706750元为基数，按月利率1.27%的标准支付借期内利息和逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告胡秋梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄家豪、向凌于本判决生效后十日内偿还原告胡秋梅借款本金人民币706750元；二、被告庄家豪、向凌于本判决生效后十日内支付原告胡秋梅利息，以本金人民币706750元为基数，按月利率1.27%的标准，自2018年8月1日开始计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12513元，由原告胡秋梅负担人民币800元，被告庄家豪、向凌负担人民币11713元。如不服本判决，原告胡秋梅、被告向凌可在判决书送达之日起十五日内，被告庄家豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十八日法官助理康珊书记员赖佳宇
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保27号 亳州市亿方建材有限公司、安徽三建工程有限公司： 本院依亳州市亿方建材有限公司财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16财保5号民事裁定，于2020年05月14日冻结安徽三建工程有限公司银行存款5500万元，银行存款冻结期限一年。 申请人需要延长保全期限的，必须在冻结期限届满30日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保511号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：潘青，行长。被申请人：陈怀南，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被申请人：宋玉娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住南市历下区，其他身份情况不详。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈怀南、宋玉娟银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀南、宋玉娟银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费170元，已由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执107号 申请执行人：刘世元，男，1951年9月28日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 被执行人：谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人刘世元与被执行人谢凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人谢凤玲未履行（2018）桂0325民初1251号民事判决书确定的义务，刘世元申请强制执行。本院依法立案执行后，向谢凤玲发出执行通知书、报告财产令，责令谢凤玲向刘世元支付借款100000元，并交纳案件受理费2300元，执行费1400元，但谢凤玲仍未履行。本院冻结谢凤玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人谢凤玲名下有房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人刘世元可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人谢凤玲无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谢凤玲无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6664号 原告：骆炎锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被告：吴谋源，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告骆炎锋与被告吴谋源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆炎锋及其委托诉讼代理人刘清鑫，被告吴谋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆炎锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴谋源偿还借款30500元和利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：吴谋源陆续向骆炎锋借款30500元，其中，骆炎锋根据吴谋源指令转款到吴谋源母亲张培华的银行账户19000元，另外11500元由骆炎锋账户转至吴谋源账户。后，经骆炎锋多次催告，吴谋源至今未偿还借款。为维护合法权益，骆炎锋诉至法院。 吴谋源辩称，骆炎锋所述不属实，其不认识张培华，其母亲黄该得非张培华。吴谋源原来在骆炎锋处工作，2016年3、5月转账3000、5000元均为工资，另外3500元并非借款，但时间太久，不记得是什么款项。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，骆炎锋向张培华的银行账户转款19000元，2016年3月11日、6月21日、8月30日，骆炎锋向吴谋源的银行账户转款3000、5000、3500元，其中转账3000元备注工资。骆炎锋主张吴谋源借款后未履行还款义务，骆炎锋诉至法院。审理中，骆炎锋主张上述转款是出借吴谋源的借款，吴谋源对此不予确认。吴谋源提供家庭户口簿载明吴谋源母亲系黄该得非张培华，吴谋源否认指令骆炎锋向张培华转款19000元。 以上事实有：骆炎锋提供的银行转账凭证、吴谋源提供的银行转账凭证、家庭户口簿等证据及骆炎锋、吴谋源的庭审陈述为证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从在案证据来看，吴谋源提供家庭户口簿载明吴谋源母亲系黄该得非张培华，骆炎锋主张受吴谋源指令于2015年5月28日向吴谋源母亲张培华的银行账户转款19000元，与事实不符，且未能举证是受吴谋源指令，故该笔转款无法证明与吴谋源的关系。另外3笔转款虽只有其中3000元备注工资，对另外2笔吴谋源不确认是借款，骆炎锋也没有充分证据证明是借给吴谋源的借款，现骆炎锋把讼争款作为借款诉请吴谋源返还借款30500元及利息，证据不足，骆炎锋应就双方存在借贷的合意进一步举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，鉴于骆炎锋主张借贷没有出具借条证明双方存在借贷合意，骆炎锋请求吴谋源返还借款30500元及利息，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告骆炎锋的诉讼请求。 本案案件受理费282元，由原告骆炎锋负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初800号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350500569296483H，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：郭琼海，该行职员。 被告：柳小军，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告柳小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告泉州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月8日，原告与被告柳小军签订编号为HT9070230170009976的《最高额借款合同》，约定由原告向借款人发放贷款50000元，用途为种植，借款期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，按季交息，利随本清还款方式，执行利率8.312500‰。逾期罚息按借款利率加收50%，逾期未付利息部分按罚息标准计算复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告柳小军自2018年6月21日起逾期后未能按约全额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，尚欠贷款本金50000元及利息、罚息、复利10652.41元未偿还，被告柳小军未按约履行担保义务。 本院经审查认为：本案属因履行双方签署的《最高额借款合同》而发生的纠纷，双方在合同中约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。诉争合同载明的贷款人为原告，即原告的住所地法院为本案的管辖法院，原告的住所地为丰泽区，故本院对本案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈光营 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 迪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执122号 申请执行人：花德南，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 被执行人：李卓栓，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请人花德南与被执行人李卓栓、张坤承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人李卓栓、张坤已履行20000元，剩余29101元，定于2020年6月13日之前支付给申请人花德南。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月七日 书记员  梁轩铭
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执147号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：周诚，男，1977年7月18日出生，住广西南丹县。 被执行人：韦燕美，女，1979年5月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人周诚、韦燕美物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周诚、韦燕美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周诚、韦燕美支付拖欠的物业服务费1507.87元、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执147号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人周诚、韦燕美自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月8日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执147号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执300号申请人贵州省湄潭县铝制品厂。住所地：遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，该厂厂长。被执行人湄潭茶城医院有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇茶海路323号，统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。本院根据生效的（2019）黔0328民初2304号民事判决书受理了贵州省湄潭县铝制品厂申请执行湄潭茶城医院有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州省湄潭县铝制品厂自愿向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执300号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  宋超超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6701号之一 申请执行人：胡志永，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘锦鸿，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡志永与被告潘锦鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5136号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘锦鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡志永归还借款本金700658.82元及支付违约金（违约金计算方式：以700658.82元为基数，按0.03%/日，从2015年11月27日计至实际清偿之日止）；二、被告潘锦鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡志永归还借款本金4300000元及支付利息（利息计算方式：以4300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月11日计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46804.61元、财产保全费2500元由被告潘锦鸿承担。因潘锦鸿未按上述生效法律文书履行义务，胡志永向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘锦鸿有银行存款合计34291.56元，本院已扣划34291.56元，扣缴执行申请费411.56元后余33880元已支付给申请执行人； 2.继续冻结被执行人潘锦鸿银行账户62×××61（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司）内的银行存款5893254.31元（已冻结0元）； 3.继续冻结被执行人潘锦鸿银行账户20×××89（开户行：中国工商银行股份有限公司顺德支行）内的银行存款5893254.31元（已冻结0元）； 4.继续冻结被执行人潘锦鸿银行账户20×××65（开户行：中国工商银行股份有限公司顺德支行）内的银行存款5893254.31元（已冻结0元）； 上述银行账户的冻结期限从2020年4月9日起至2021年4月8日止。 5.查明被执行人潘锦鸿有位于佛山市顺德区大良街道办事处桂峰路桂畔湾八街1号房屋（产权证号：4251428,1014746），该房屋系被执行人潘锦鸿与案外人韩敏华共同共有，本院对潘锦鸿的个人份额予以查封（2023年4月17日查封期限届满），因上述房屋已整体办理抵押登记，被执行人潘锦鸿在上述房屋中的个人份额暂不具备处置条件。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34291.56元，扣缴执行申请费411.56元后余33880元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结、查封但暂未能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6701号案终结本次执行程序。 被执行人潘锦鸿负有继续向申请执行人胡志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈祖贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16921号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁忠印，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司诉被告袁忠印融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保181号 申请人：郭大明，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：付永忠，男，汉族，1973年6月8日出生，住成都市双流区。 申请人郭大明与成都九天建设工程有限公司、成都乐新投资有限公司、付永忠等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）川01民初4827号之三民事裁定书，（2020）川01执保54号执行裁定书，对成都九天建设工程有限公司、成都乐新投资有限公司的财产在2000万元范围内采取了保全措施。现申请人郭大明再次向本院申请财产保全，请求对被申请人付永忠的财产在价值400万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4827号之四民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人付永忠在成都农村商业银行东光支行账户（6223450010024153161）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人付永忠在中国工商银行四川省成都武侯科技园支行账户（4402265401002031349）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人付永忠宝马牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：Ｆ74762）。 四、查封被申请人付永忠长城牌汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：001493）。 五、查封被申请人付永忠位于成都市双流区【不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第××号，建筑面积148㎡】的房屋。 六、查封被申请人付永忠位于黄龙溪镇华严村4组1栋1楼901号【不动产权证号：双流集建用（2009）字第19519号、监共0049018，建筑面积14㎡】的房屋。 七、查封被申请人付永忠位于黄龙溪镇华严村4组1栋1楼902号【不动产权证号：双流集建用（2009）字第19519号、监共0049018，建筑面积259㎡】的房屋。 对以上财产的保全，以冻结的银行存款和被保全财产变现价值合计金额400万元为限。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 进
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初602号 原告：叶某，女，壮族，1990年4月25日出生，住广西宁明县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1982年12月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住丘北县。 原告叶某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，在审理过程中，叶某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤回起诉。 审判员 师 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄加增
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2341号 原告：姜曼，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告姜曼与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜曼的委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，被告以建厂为由向原告借款人民50000元，原告就通过转账给荣成市的姐姐姜秀英再转交给被告50000元人民币，后被告给原告出具欠条一张，内容为：今借姜曼人民币伍万元整，借款人张飞。原告持欠条多次索要，2013年4月份被告给付2000元，2014年年底给付3000元，2015年7月份给付4000元，2018年初给付1000元，现尚欠40000元整至今未还，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告张飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告与被告系亲戚关系，原告通过银行向其姐姜秀英转账50000元，由姜秀英转交被告，2012年2月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今借姜曼人民币：伍万元（整）借款人：张飞2012.2.25”。后张飞共计偿还10000元，尚欠40000元至今未付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，双方之间借贷关系成立并生效。被告偿还10000元后拒不偿还剩余借款，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起三日内给付原告姜曼借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年五月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4434号上诉人（原审原告）：深圳市粤运冷链运输有限责任公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌科技园1栋428房，统一社会信用代码91440300MA5DNOJR5U。法定代表人陈文旭，经理。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。委托代理人周小莉，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭倩，男，汉族，1985年12月11日出生，住址湖北省五峰土家族自治县，上诉人深圳市粤运冷链运输有限责任公司（以下简称粤运公司）因与被上诉人谭倩劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。粤运公司在一审起诉请求：一、判决粤运公司无须支付谭倩2017年7月1日至2018年9月13日未签订劳动合同双倍工资差额27690元；二、判决粤运公司无需向谭倩支付2018年7月1日至2018年9月13日工资17837元；三、判决谭倩赔偿粤运公司经济损失10347.9元；四、判决本案诉讼费由谭倩负担。一审法院判决：一、驳回粤运公司全部诉讼请求；二、粤运公司于判决生效之日起十日内支付谭倩未签订书面劳动合同双倍工资差额27690元；三、粤运公司于判决生效之日起十日内支付谭倩2018年7月1日至2018年9月13日期间工资17837元。本案一审案件受理费5元，由粤运公司负担。粤运公司上诉请求：一、改判一审判决或发回重审，粤运公司不承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费由谭倩承担。谭倩未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：粤运公司与谭倩之间是否存在劳动关系。粤运公司主张其与谭倩为承包关系，不存在劳动关系，并提交了车辆买卖协议予以证明。经查，该协议签订时间为2018年9月10日，谭倩于2018年9月13日已离职，仅凭该协议并不能证明双方自2017年7月1日至2018年9月13日期间为承包关系，结合粤运公司自2018年4月起为谭倩办理社会保险的事实，本院采信谭倩关于双方存在劳动关系的主张，一审法院对此认定正确，本院予以维持。因双方并未签订书面劳动合同，粤运公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向谭倩支付未签订书面劳动合同双倍工资，一审法院根据谭倩工资标准及在职时间，判决粤运公司支付谭倩未签订书面劳动合同双倍工资差额27690元，并无不当，本院予以维持。关于谭倩2018年7月1日至2018年9月13日期间工资，粤运公司确认未支付该期间工资，在粤运公司未举证证明谭倩工资标准的情况下，一审法院根据谭倩工资标准，判决粤运公司支付谭倩2018年7月1日至2018年9月13日期间工资17837元，亦无不当，本院予以维持。综上所述，粤运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市粤运冷链运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十八日书记员 邹俊辉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28178号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：崔国斌(曾用名：崔会文)，男，1992年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔国斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告崔国斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国斌支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)221,272.03元；2.判令被告崔国斌支付原告截至2020年5月6日的逾期利息39,811.22元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金221,272.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告崔国斌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告崔国斌承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告崔国斌签订编号为GS390-0806-000745的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告崔国斌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁ADXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRR8884JXXXXXXX)，车辆融资总额222,220.38元，首付款54,960元，尾付款219,840元，租赁期限12个月，被告崔国斌应每月向原告支付租金2,756.41元；车辆交付被告崔国斌使用后，被告崔国斌应自2018年9月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告崔国斌逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告崔国斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告崔国斌交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告崔国斌未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告崔国斌确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告崔国斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔国斌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告崔国斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年5月6日，被告崔国斌的应付未付租金为221,272.03元，逾期利息为39,811.22元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为221,272.03元。本院认为，原告与被告崔国斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔国斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告崔国斌支付全部未付租金，并要求被告崔国斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告崔国斌赔偿该项费用，本院予以支持。被告崔国斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金221,272.03元；二、被告崔国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息39,811.22元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金221,272.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告崔国斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,261元，减半收取计2,630.50元，由被告崔国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1120号原告：朱小辉，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：张琳梅，女，汉族，1990年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县联盛置业投资发展有限公司，住所地修水县义宁镇南桥村部，统一社会信用代码91360424784129354C，法定代表人：严永敏，系公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘文倩、靳艳红，该公司员工。原告朱小辉、张琳梅与被告修水县联盛置业投资发展有限公司（下称联盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱小辉及其委托诉讼代理人何晨瑞、被告的委托诉讼代理人刘文倩、靳艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除之间签订的关于修水县城南新区新商贸广场东区第3层017号房的《商品房买卖合同》（合同备案号20194352）；2.请求判令被告向原告返还原告所支付的购房款224232元（其中购房款206508元，契税11615元，物业维修基金4805元，印花税204元，登记费550元，抵押费550元），并自2019年8月6日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际付清时止（暂计算至起诉时的利息为16801.7元），合计241033.7元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告经协商一致，约定原告购买被告所开发的修水县城南新区新贸广场东区第3层017号房，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为406508元，付款方式为商业贷款，原告应首付206508元购房款，剩余200000元向建设银行修水支行申请贷款支付。后原告依约向被告交付了各种款项共计224232元，在银行办理贷款过程中，被银行告知无法办理担保贷款用于支付剩余购房款。原告多次与被告协商解除合同事宜，被告均未答复，现原告无奈，向贵院提出诉请，请求依法支持判决。被告答辩称：1.被答辩人要求解除解除之间签订的关于修水县城南新区新商贸广场东区第3层017号房的《商品房买卖合同》（合同备案号20194352）的诉请缺乏正当依据，其属违约解除，答辩人不予同意。被答辩人以被银行告知无法办理担保贷款为由解除合同，缺乏正当依据，属违约行为。被答辩人存在8次逾期还款，答辩人个人存在征信问题，后答辩人与被答辩人沟通，告知其可以去农商银行办理贷款，且利率比建行低，因被答辩人本意不想购买，故其才借以贷款被拒作为理由要求解除商品房买卖合同。被答辩人作为政府公职人员基于诚实信用原则应继续履行购房义务且其完全有履行能力。根据《商品房买卖合同》附件十二补充协议第七条规定，被答辩人应该采取一次性付款的方式继续履行合同。2.被答辩人要求答辩人退还首付款、维修基金及各项费用，无法律依据。其贷款被拒并非答辩人所造成，答辩人对此无任何责任。无需支付利息。3.答辩人强行违约解除合同，答辩人有权要求被答辩人支付违约责任及因此遭受的损失。4.被答辩人未提供任何证据证明其确实无经济能力购买，其应当继续履行合同。综上请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的修水县城南新区新商贸广场东区第3层东区三楼017号房，面积64.92平方米，单价为6261.67元/平方米，总价款406508元；签订合同前买受人已经向出卖人支付定金20000元，买受人采取商业贷款的方式付款，买受人应当于2019年8月7日前支付首付款206508元，余款200000元向建设银行修水支行申请贷款支付。合同附件十二补充协议约定：在现售合同备案登记备案前，买受人自行到金融查询本人（夫妻双方）的征信证明。如合同登记备案后发生本人（夫妻双方）在银行有不良记录或多套房记录，导致合同的买受人需要变更等一切责任，出卖人不予承担。一切责任由买受人承担，买受人保证不撤销备案手续，并改为一次性付款。2019年7月23日，原告朱小辉与被告签订《修水·新商贸广场定金协议》，并于当日向被告支付定金20000元；2019年8月5日，原告向被告支付首付款184232元，契税11615元，维修基金4805元，印花税204元，登记费550元，抵押费550元，以上各项共计224232元。庭审中，原告称因其在银行按揭车贷每个月6700元，房贷3000元，修水建行无法提供贷款，提供修水建行的出具的一份情况说明，其上载明：朱小辉、张琳梅在建行办理联盛建材第三层017号铺面的铺面贷款，因双方为公职人员，该笔贷款已经超出了贷款人的偿还能力，故该笔贷款无法正常发放。被告向法庭提供了与朱小辉的微信聊天记录，微信记录显示朱小辉曾表示一次性付清购房款，被告公司销售人员也曾建议原告去修水农商银行办理按揭贷款；还提供了原告的个人征信记录，其上显示原告朱小辉有八次逾期还款记录。本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，意思表示真实，内容不违悖法律强制行规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。双方在合同约定余款200000元向建设银行修水支行申请贷款支付，修水建行未能审批原告的贷款系原告自身的原因，不属于法律规定的因不可归责于当事人双方的事由，且修水建行未能审批贷款并非一定导致原、被告签订的商品房买卖合同不能继续履行，故原告诉请解除合同，有违诚实信用原则，亦不利于维护市场交易的稳定性，本院不予支持。原告应当按照合同的约定履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告朱小辉、张琳梅的诉讼请求。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告朱小辉、张琳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4556号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，系重庆善弘律师事务所律师。被告：张开龙，男，1976年1月11日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张开龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年五月十五日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6791号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄智雄。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初934号是否缺席：被告王修侠缺席当事人原告原告：刘防兴，男，1959年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告被告：李世民，男，1998年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省阜南县XX镇XX楼XX号，现住西安市未央区XX堡XX村施家寨。被告：王修侠，女，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省阜南县XX镇XX楼XX号，现住西安市未央区XX堡XX村施家寨。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市经开区XX路XX城XX路XX中心XX层XX、XX户。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：解晖，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航飞，男，该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿医疗费9573.65元，住院伙食补助费30元/天×28天=840元，营养费20元/天×84天=1680元，误工费110元/天×84天=9240元，护理费110元/天×84天=9240元，交通费300元，车辆损失1800元，拖车费400元，上述合计33079.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年8月23日8时40分，原告刘防兴驾驶三轮电动车（乘坐案外人刘某某），沿西安市鄠邑区南北三号路由北向南行驶至该路与刘家庄村出村路交叉口处左转弯至对向车道时，适逢被告李世民驾驶陕AXXXXX号轻型货车沿该路段由南向北行驶至该处发生碰撞，致原告刘防兴及案外人刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125420190003171号道路交通事故认定书认定，原告刘防兴负事故主要责任，被告李世民负事故次要责任，案外人刘某某无事故责任。原告刘防兴受伤后被送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为右侧第5、7肋骨骨折、血瘀气滞、胸骨骨折等，住院28天，门诊及住院共花去医疗费7957.25元。2020年元月15日，原告刘防兴持前述诉称诉至本院。审理中另查，被告李世民驾驶的陕AXXXXX号轻型货车登记于被告王修侠名下，被告李世民系被告王修侠之子，其驾驶之事故车辆系家庭用车，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保机动车商业保险之第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费7957.25住院6409.65元门诊1547.60元票据2、伙食补助费84028天×30元/天住院天数3、营养费120060天×20元/天伤情酌定4、误工费672084天×80元/天伤情及诉请酌定5、护理费480060天×80元/天 伤情及诉请酌定6、交通费300 保险公司认可7、车辆损失500 保险公司及原告均认可合计22317.25元（其中被告李世民垫付4000元）判决事项综上，原告刘防兴之各项损失共计22317.25元，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告李世民驾驶车辆致伤原告刘防兴，并被认定负事故次要责任，但因其驾驶之车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，故原告的合理损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，但被告李世民垫付的4000元医疗费应予扣除，并由被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司返还被告李世民，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告刘防兴医疗费、住院伙食补助费、营养费计9997.25元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘防兴护理费、误工费、交通费计11820元，在财产损失限额内赔偿原告刘防兴车辆损失500元，以上共计22317.25元，于本判决生效后二十日内给付原告刘防兴18317.25元，给付被告李世民4000元；二、驳回原告刘防兴其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告刘防兴负担210元，被告李世民负担100元，因原告已预交，故被告李世民于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费直接给付原告刘防兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员   王 倩 倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异51号案外人:龚昌国，男，1969年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人龚昌国对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚昌国称，案外人龚昌国与被执行人明宏房产公司于2019年3月1日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋。同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将两处房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人龚昌国依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋的执行。为支持其主张，案外人龚昌国向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人龚昌国实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人龚昌国的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号、X号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人龚昌国以XX路XX号附X号、X号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人龚昌国称，2019年3月1日，案外人龚昌国以与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人龚昌国在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人龚昌国只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号、X号等XX处房屋并无不当，案外人龚昌国对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人龚昌国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2027号上诉人（原审原告）：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈小松，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码为421************630。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展昭，广东扬权律师事务所律师实习律师。原审第三人：武文娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************2*******，公民身份号码为142************441。上诉人中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人陈小松及原审第三人武文娟追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中建公司于2020年5月13日以该案现已妥善处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中建融资租赁（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463.66元，减半收取为731.83元，由中建融资租赁（深圳）有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月二十日书记员  许 奡何晴