wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1699号 原告：陈玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：黄永安，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市,经常居住地安徽省六安市裕安区。 原告陈玲与被告黄永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人王康健、汪巍到庭参加诉讼，被告黄永安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息82600元(自2015年4月6日至2020年3月5日的利息),合计152600元；二、判令被告支付原告自2020年3月6日至本金清偿之日的借款利息，以70000元为基数,按每月1400元计息。三、判令被告黄永安承担本案诉讼费。事实和理由:被告黄永安因资金周转,于2015年4月6日从原告处借款70000元,被告黄永安向原告出具借条一张,约定借款利息为每月1400元,借款后被告未向原告支付本息。根据《最高人民法院关于使用的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定,以及第八次全国法院民事商事审判工作会议在关于民间借贷司法解释实施中需要注意的问题意见中明确“如果借款人收到款项后,到期未还款,出借人起诉借款人要求还款的,该出借人就是接受货币的一方。涉案基础法律关系是民间借贷纠纷,系合同纠纷的一种,原告起诉被告要求归还借款本金及利息,原告为接收货币一方,原告其户籍所在地和经常居住地均在安徽省六安市金安区,故安徽省六安市金安区为合同履行地,贵院具有本案件管辖权。后经原告多次催要,被告拒不偿还借款本金和相应利息。原告认为,债务应当依法及时清偿。原告为依法维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请贵院查明事实,判如所请。 黄永安未予答辩，未向本院提交证据。 因被告黄永安未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告陈玲提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 经审理查明：被告黄永安于2015年4月6日从原告处借款70000元,并出具借条一张，约定借款利息为每月1400元,借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告黄永安向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定每月利息1400元，未超过法律规定，故对原告诉请的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永安于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈玲借款本金70000元及利息82600元(利息计算时间为2015年4月6日至2020年3月6日),合计152600元。 二、被告黄永安自2020年3月7日起继续向原告陈玲支付利息至本清息止（利息以70000元为基数,按每月1400元的标准计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告黄永安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：蔡爱义，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔡爱义保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令蔡爱义立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款122998.71元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款122998.71元为基数，从2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡爱义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月17日。 三、投保人：蔡爱义。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：139945.23元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月9日。 十二、借款本金：127000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月17日。 十五、逾期还款时间：2019年4月17日。 十六、理赔金额：122998.71元。 十七、理赔时间：2019年7月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡爱义应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款122998.71元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款122998.71元为基数，从2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由蔡爱义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1369号上诉人（原审原告）：吴汉忠，男,1955年4月26日出生,汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳齿轮厂，住所地：沈阳市大东区望花南街1号。法定代表人：周景阳。被上诉人（原审被告）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。法定代表人：吴维胜。上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳齿轮厂、沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴汉忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。采暖费诉请属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应审理，沈阳富桑齿轮制造有限公司应承担连带责任。被上诉人沈阳齿轮厂、沈阳富桑齿轮制造有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。吴汉忠在一审法院诉请，一、根据《沈阳市退休人员报销采暖费规定》第二条：“实行社会化管理服务退休人员的采暖费仍由企业负担。”而（2011)大东民（2)初字第3165号判决书，撤销了被告沈阳齿轮厂在2003年9月违法解除原告劳动合同的行为，证明原告是沈阳齿厂退休职工，依法享有由企业报销采暖费的劳动保障合法权益。沈阳齿轮厂无故不给报销采暖费，严重侵害原告应当享有的劳动保障合法权益，根据《侵权责任法》规定，应当承担侵权赔偿9801.1元采暖费的责任，并且依法报销今后发生的采暖费。二、根据2012年4月13日《中国长城资产管理公司沈阳办事处对沈阳齿轮厂债权处置公告》，被告沈阳富桑齿轮制造有限公司早在2003年12月9日就已经被(2003)辽民三合初字第38号判决书（该判决书由被告承担举证责任)，判定为沈阳齿轮厂的从债务人，在其所接收的沈阳齿轮厂3600万元财产范围内，对沈阳齿轮厂的债务承担连带清偿责任。2006年7月，被告沈阳富桑齿轮制造有限公司的法定代表人吴维胜买断了公司中沈阳齿轮厂的3600万元产权，根据最高法院法释（2003)1号第8条规定，辽宁省高级法院判定的债务连带清偿责任，并没有因为吴维胜买断沈阳齿轮厂的产权而灭失，沈阳齿轮厂的9801.1元债务连带清偿责任，依法由吴维胜买断后的股份合作制的被告沈阳富桑齿轮制造有限公司承担。诉讼请求:1.判决被告沈阳齿轮厂依法报销今后发生的采暖费，并赔偿2011年至2018年的采暖费损失9801.1元；2.判决被告沈阳富桑齿轮制造有限公司承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，原告主张的采暖费不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回吴汉忠的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，吴汉忠关于沈阳齿轮厂报销今后发生的采暖费，并赔偿2011年至2018年的采暖费损失9801.1元，沈阳富桑齿轮制造有限公司承担连带清偿责任的诉请非人民法院劳动争议及其他民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回吴汉忠起诉并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年五月二十日书记员 石 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10826号原告：余婷，女，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，被告：广州市中琰服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁七星岗路段自编10号之六楼601。法定代表人：鲁明瞰。第三人：成都全程德邦物流有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区国盛商贸城一期建材五金交易中心15栋1-1至1-6,1-39至1-44号。负责人：陈嵩峰。本院在审理原告余婷诉被告广州市中琰服饰有限公司及第三人成都全程德邦物流有限公司雅安分公司买没合同纠纷一案中，原告余婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告余婷负担。审判员 李 翀二〇二〇年五月九日书记员 黄惠玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执110号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海善阳实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周在安。 被执行人：许陈善，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周妙琴，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海善阳实业有限公司、许陈善、周妙琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海善阳实业有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿还利息等1625813.49元及及延迟履行期间的债务利息；被执行人许陈善、周妙琴对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计25032.32元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人上海善阳实业有限公司、许陈善、周妙琴采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘晓东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东归还原告信用卡透支款39,685.65元(其中本金35,034.15元、利息4,651.50元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告刘晓东偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：39,685.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘晓东承担。事实和理由：被告刘晓东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款39,685.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘晓东归还原告信用卡透支款39,675.65元(其中本金35,024.15元、利息4,651.50元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告刘晓东偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：39,675.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘晓东承担。被告刘晓东未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘晓东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35,024.15元；二、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.14元，减半收取396.07元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执390号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：赵华锋 本院于2019年05月30日以(2019)鲁0923执保542号保全裁定对中国工商银行股份有限公司东平支行诉赵华锋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵华锋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵华锋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币68855.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终112号 上诉人（原审原告）：贾恒旭，男，1968年11月14日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。 法定代表人：翟红，董事长。 上诉人贾恒旭因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾恒旭上诉请求：1.请求撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初993号民事裁定书；2.请求确认阳煤拆字(2013)-(02)-(03)-(014)《房屋拆迁安置协议》是被上诉人阳煤集团授权二矿住房办与上诉人贾恒旭签订的。事实和理由：一、本案不属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房。其一，上诉人贾恒旭是第14位积极配合被上诉人阳煤集团彻底消灭棚户区采煤沉陷造成的危房，贾恒旭是自愿拆除××地区个人自费修建的426号自建房；其二，上诉人贾恒旭凭搬迁号由工会、纪监公开透明监督之下，依次排队自愿选择购买已经盖好的高楼，并且是公开销售的××区现房，并不是单位内部分房；其三，根据阳煤集团采煤沉陷综合治理项目住房专用收据证实上诉人贾恒旭消费392046元购房款，是百分之百的个人产权，是先支付房款后领取钥匙，并不是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房。二、阳煤拆字(2013)-(02)-(03)-(014)《房屋拆迁安置协议》的合同民事主体相对人是上诉人贾恒旭与被上诉人阳煤集团，该协议是依法成立的合同，合法有效，受法律保护，对阳煤集团具有法律约束力。 贾恒旭向一审法院起诉请求：1.请求判令被告补偿原告从2015年6月至2019年5月期间过渡费用，共计14400元；2.请求判令被告向原告退回多收取的购房款30404元；3.请求判令被告向原告支付住房补贴款16200元；4.请求判令被告向原告退回无理收取的取暖费539.91元；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1995年4月1日，原告贾恒旭与被告阳煤集团签订劳动合同，合同期限自1995年4月1日起至1998年3月31日止。期间，原告工作地点在××矿，系长合工。1996年9月22日，原告在井下工作期间受伤。后原告与××矿就原告受伤后的待遇问题产生争议。争议期间，××矿对原告作出除名决定。后原告就除名决定及受伤后待遇问题提起诉讼，该案件经一审、二审及再审程序，最终生效判决为：撤销阳煤集团作出的对贾恒旭除名的决定；恢复贾恒旭与被告阳煤集团的劳动关系。2013年，被告阳煤集团为彻底消灭棚户区，改善矿区面貌和居民居住条件，开始组织实施自建房拆迁改造，原告贾恒旭居住的尹家洼地区自建房426号房屋在拆迁范围内。2013年6月6日，阳煤集团二矿职工住房保障领导组办公室（以下简称二矿住房保障办）与原告贾恒旭签订一房屋拆迁安置协议，协议约定二矿住房保障办按规划要求，拆除原告所住的×××区房屋，并给予原告安置及补偿。具体安置及补偿方案为：原告贾恒旭可按住房基价2500－2600元/m2或者拟安置住房届时价格购买×××区的高层住房一套；贾恒旭自找住房临时过渡，过渡期以实际搬迁时间起至安置住房发放钥匙时间止，过渡费补贴标准为300/月，贾恒旭临时过渡费起算时间为2013年6月6日。当日，原告贾恒旭领取到了四矿东区高层安置搬迁号。2015年5月4日，阳煤集团房地产开发公司在《阳泉矿工报》发布通知，要求四矿二期住户尽快办理交款手续，并公布了发放钥匙时间。原告被安置的四××区房屋即属于该四矿二期。后原告办理交房款手续时，得知房地产开发公司认为其非阳煤集团职工，每平米要多收200元。原告贾恒旭认为当时其已被法院生效判决认定是阳煤集团职工，不应加收费用，故原告未交房款，而是通过信访渠道，要求按阳煤集团职工待遇参与拆迁安置。2016年2月18日，二矿住房保障办再次在《阳泉矿工报》发布通知，要求包括原告在内的二矿拆迁户于2016年2月29日前办理购房手续，逾期视为放弃拆迁安置。后因每平米加收200元事宜未能实际解决，原告一直未办理购房手续。直至2019年3月，二矿住房保障办通知原告不再加收每平米200元，原告遂重新领取阳煤集团职工住房申请审批表，并于2019年5月5日交付房款392046元及第一个采暖期采暖费539.91元。阳煤房地产公司于当日向原告下达了发放钥匙通知单。另查明，原告贾恒旭领取到了2013年6月至2015年5月期间的过渡费及搬家费共计7600元。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告贾恒旭之前虽因其他事由被阳煤集团作出过除名决定，但生效法律文书已确认恢复了贾恒旭与阳煤集团间的劳动关系，原告贾恒旭因此可以享受阳煤集团给予职工的各项福利待遇。贾恒旭原居住的房屋属于阳煤集团临时自建房，无规划许可证，无土地证，无房产证。拆除改造自建房是阳煤集团的统一部署,安置协议中也明确写明了被安置人及其“家庭人员均须符合阳煤集团住房安置条件”。原告贾恒旭正是基于阳煤集团职工的身份，才有资格签订案涉的“房屋拆迁安置协议”。故该协议并非平等民事主体按照商品房买卖标准进行的买卖协议。必须明确的是，与原告贾恒旭签订“房屋拆迁安置协议”的主体是二矿住房保障办，而非被告阳煤集团，按照合同的相对性原则，该协议对被告阳煤集团并无约束力。原告贾恒旭提出的本案各项诉请，诸如无房户住房补贴、过渡费、购房款等，均属于阳煤集团为本单位职工进行住房安置过程时才能享有的福利，而非合同相对人二矿住房保障办所能解决的事项。因此本案实质是产权单位对自建房屋进行规划、调整以及为单位内部职工进行住房安置过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贾恒旭的起诉。 本案一审法院认为不属于人民法院民事案件的受理范围，属程序问题，因疫情防控本院对该案进行书面审理。 本院认为，双方是因《房屋拆迁安置协议》引起的纠纷，并非一审法院认定的因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷。一审法院应当按照双方签订的《房屋拆迁安置协议》对上诉人的一审诉讼请求进行审理。一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初993号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李增艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2360号 申请执行人：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号，统一社会信用代码：91440101550562462J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：黄建国，男，1968年10月6日出生，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人广州众顺运输服务有限公司与被执行人黄建国挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及支付垫付费用和诉讼费共计4589.08元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5467.44元，本院已扣划并退还申请执行人4917.44元，550元已转执行费。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下有银行存款5467.44元，本院已扣划并退还申请执行人4917.44元，550元已转执行费。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2360号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0792行初21号 原告稽某，女，满族，1989年8月17日出生，住锦州市凌河区。 委托代理人牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被告锦州市公安局交通警察支队，住所地锦州市市府路62号。 法定代表人马刚，该支队支队长。 委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 第三人宋某某，女，汉族，1967年9月8日出生，住锦州市古塔区。 第三人张某，男，汉族，1991年6月25日出生，住锦州市古塔区。 第三人共同委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师 原告稽某诉被告锦州市公安局交通警察支队、第三人宋某某、张某道路交通管理（道路）行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告稽某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告稽某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告稽某负担。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 白 静 人民陪审员 孙世军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 薛诗洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石立琼，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告石立琼信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告石立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2010年8月5日向原告申领信用卡，卡号40×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金153399.15元，利息51015.51元，分期付款手续费4087.64元，增值服务费0元，逾期还款违约金25223.09元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告诉请的各项金额有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石立琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153399.15元、利息（截至2020年1月11日为51015.51元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4087.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告负担264元，被告负担2139元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初316号 本院在审理原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告万仁珠物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0104民初316号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第8页第9行、第16行及第9页第8行中的“南昌市东湖区人民法院”更正为“南昌市西湖区人民法院”。 审判员  杨邑利 二〇二〇年五月六日 书记员  余尾伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执25号申请执行人：黄阿宝，女，1953年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汤军，女，1963年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑爱琴，女，1957年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄阿宝与被执行人汤军、郑爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的为131020元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月8日、4月2日，本院先后两次对被执行人的财产进行查控：被执行人郑爱琴名下位于滨海县××楼××室房屋已被本院依法查封。现双方当事人自行达成分期还款协议，并已经履行人民币19754元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初141号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾四苟，男，1964年10月4日出生，身份证号码：362***************，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市吉水县****************号，务工，暂住广东省揭西县棉湖镇********。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曾四苟犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人曾四苟到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月14日凌晨，被告人曾四苟骑一辆黄色自行车窜到揭西县棉湖镇****附近，见被害人林某1停放在该地的一辆黑色越野汽车没有上锁，遂拉开车门将汽车上的现金人民币14800元及一条硬盒中华牌香烟偷走。同年11月7日凌晨，被告人曾四苟再次骑一辆黄色自行车窜到揭西县******附近，见被害人林某2停放在该地的一辆黑色越野汽车没有上锁，遂拉开车门将汽车上的现金人民币10000元及五包软盒中华牌香烟偷走。经揭西县*********认定：被盗的软盒中华牌香烟五包，价值人民币325元；硬盒中华牌香烟一条，价值人民币400元。综上，被告人曾四苟盗窃作案二宗，涉案金额共计人民币25525元。上述事实，被告人曾四苟在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案交通工具照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，制作笔录，其他书证材料，被害人林某2、林某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人曾四苟犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币八千至一万二千元，且不适用缓刑。被告人曾四苟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人曾四苟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾四苟归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾四苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。）二、随案移送的交通工具黄色自行车一辆，予以没收。（实物未移送，详见移送清单）三、责令被告人曾四苟将违法所得人民币15200元退赔给被害人林某2，将违法所得人民币10325元退赔给被害人林某1。上述款项应在本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年五月九日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1948号 原告：焦团果，男，1980年4月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：洪双霞，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区。 原告焦团果与被告洪双霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦团果到庭参加诉讼。被告洪双霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 焦团果向本院提出诉讼请求：1、判令洪双霞支付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由洪双霞负担。事实与理由：2019年7月至9月，洪双霞雇佣我为其荣成市佳华大厦3楼小章鱼水煎肉水煎饺铺进行贴瓷砖等装潢工作，洪双霞提供材料，我挣手工费，现尚欠付8000元劳动报酬。后我多次索要未果，故提起诉讼。 洪双霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，洪双霞雇佣焦团果从事瓦工工作。 庭审中，焦团果提交案外人赵某与洪双霞通话录音一份，在该录音中，洪双霞认可欠付焦团果劳动报酬的事实。 诉讼中，焦团果为证实洪双霞欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人赵某出庭作证。证人赵某称其与焦团果系工友，2019年8月左右其受雇于洪双霞从事木工工作，后期洪双霞需要贴磁砖，其就介绍了焦团果去贴磁砖，洪双霞欠付焦团果8000元工资，因为焦团果干了那么多平方的活，他们一起向洪双霞索要过工资。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，焦团果主张洪双霞欠其劳动报酬8000元，事实清楚，且有通话录音、证人证言为凭，本院予以支持。洪双霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪双霞于本判决生效后十日内偿还原告焦团果劳动报酬8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪双霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保268号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人代弋,男,汉族,1980年10月28日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人代弋信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20301.48元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费223元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2160号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐传军，系该公司员工。 被告：陈若伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈若伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执177号之一 申请人：徐亮,男,住北京市海淀区。 被执行人：江科学,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人江科学借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人江科学送达执行通知书，责令被执行人江科学立即向申请执行人支付借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执177号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初8459号 原告：何浩，男，1987年8月11日出生，住河南省民权县。 被告：朱晶晶，男，1992年8月25日出生，住江苏省泗阳县。 原告何浩与被告朱晶晶委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告事故预付款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告驾驶原告所有沪Ｄ×××××重型厢式货车因违反交通信号灯指示通行发生交通事故，致对方当场死亡。2018年12月12日，原告为其垫付丧葬费50000元，后原告找被告索要该款，被告以种种理由不予返还。 被告朱晶晶于2019年12月20日至本院陈述：1.原告雇佣本人从事运输活动。2.50000元本人没有经手交付死者家属，但死者家属收到50000元出具收条时本人在场。3.出具承诺书属实。4.涉案50000元本人不应赔偿原告，因为保险公司最终会赔付这个50000元原告才拿出钱来，否则是不会出钱处理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雇佣被告驾驶DH1365重型厢式货车从事运输活动。 2018年12月10日22时10分左右，在南京市溧水区经济开发区团山东路与琴音大道路口，卢某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，沿琴音大道由北向南行驶至南京市溧水区经济开发区团山东路与琴音大道路口时，遇沿琴音大道由南向西左转弯的由朱晶晶驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，两车均违反交通信号灯指示通行在路口内发生碰撞，造成卢某当场死亡、两人所驾车辆及两车所载货物受损的交通事故。经事故认定，朱晶晶与卢某负该其事故同等责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车实际车主为何浩，由何浩挂靠在金辕运输公司进行实际经营，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保交强险、1000000元商业三者险（不计免赔），保险期限均自2018年10月14日至2019年10月13日。 事故发生后，受害人卢某家属于2018年12月12日出具收条，注明收到朱晶晶事故预付款50000元。出具收条时，何浩、朱晶晶在场。 2019年1月2日，朱晶晶出具承诺书，承诺预付款50000元作为补偿款，本人放弃追偿。因朱晶晶出具该正诺书，致使原告要求卢某亲属返还该50000元未果。 本院认为： 被告在接受原告雇佣从事运输活动中发生交通事故，原告作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。原告委托被告向卢某亲属支付事故预付款50000元，双方就涉案事故的处理成立委托合同关系，即原告委托被告处理事故赔偿事宜。被告应当按照原告的要求完成委托事项，若超越委托权限造成原告损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告明知原告没有将该事故预付款50000元作为额外补偿的意思，仍然于2019年1月2日超越权限出具承诺书，导致原告无法要求卢某亲属返还该50000元，造成原告损失，被告应当承担相应的赔偿责任。所以本院对原告要求被告赔偿损失50000元及利息（自2019年11月26日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何浩损失50000元及利息（自2019年11月26日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  何伟成 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  郑发金 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3143号 原告：**，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邱鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告**与被告邱鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，**于2020年5月29日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费25元，由**负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初855号原告：邢办喜，男，1961年2月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，女，2007年7月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：赵某乙（与赵某甲系父女关系），住南京市高淳区。法定代理人：陈某（与赵某甲系母女关系），住南京市高淳区。被告：赵某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈某，女，1971年4月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢办喜与被告赵某甲、赵某乙、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢办喜及其委托诉讼代理人周建武，被告赵某乙、陈某，被告赵某甲的法定代理人赵某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢办喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计115022元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿高丹线由西向东行驶至高丹线6KM+150M处路段时，超越前方同向左转弯赵某甲驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负主要责任，赵某甲负次要责任。事故发生前，原告一直从事泥瓦匠劳务，收入尚可。另赵某乙、陈某系赵某甲的监护人，事故发生时赵某甲系未成年人，监护人未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任。原告因此次交通事故造成脾切除，构成人身损害八级伤残，故要求被告赵某乙、陈某承担赔偿责任，且双方协商未果。现诉至法院，请求判如所请。被告赵某甲、赵某乙、陈某辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。本起事故系原告追尾，其电动自行车上携带一个电锤，双方发生了碰擦后，原告跌倒撞到了电锤上，赵某甲系未成年人，事故后受到惊吓，成绩下降，故对原告主张的损失只愿意赔偿医药费，对其他损失均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日6时20分许，邢办喜驾驶电动自行车沿高丹线由西向东行驶至桥埂）路段时，超越前方同向左转弯赵某甲驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致邢办喜受伤，两车受损。邢办喜伤后被送往南京市高淳中医院急诊后住院治疗，医院诊断为创伤性脾破裂、脑震荡、左肾挫伤等，住院期间行剖腹探查术+脾切除术，经治疗后于2019年12月12日出院，出院后又至医院门诊复诊，共计住院13天，邢办喜支付医药费25826元。2020年3月，邢办喜委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢办喜脾切除术后构成八级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。邢办喜支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，邢办喜长期从事泥瓦工等劳务。赵某甲的监护人系其父母赵某乙、陈某。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区阳江镇龙潭村村民委员会出具的原告从事职业证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，原告负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，依法赵某甲应按照事故责任承担相应的过错责任，本院酌定原告自行承担70%的责任，赵某甲承担30%的过错责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故对原告要求被告赵某乙、陈某承担赔偿责任的诉请予以支持。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据，认定25826元；2、住院伙食补助费认定260元（13天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定3860元（80元/天×13天+60元/天×47天）；5、误工费：原告事发前从事泥瓦工等劳务，其举证的村委证明不足以证明因本起事故实际收入减少的数额，本院结合其劳动能力及本地区一般务工人员收入标准等考虑，误工费标准酌定为120元/天，按照鉴定意见120天计算，误工费认定14400元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成八级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定314760元[（23836元+5636元）×1.78×20年×30%]；7、交通费：结合原告就医地点、次数等因素，酌定500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定2900元，以上损失合计364306元，应由被告赵某乙、陈某承担30%即赔偿原告109291.8元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定4500元，综上，被告赵某乙、陈某应赔偿原告合计113791.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵某乙、陈某应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邢办喜交通事故造成的损失合计113791.8元；二、驳回原告邢办喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告邢办喜负担682.5元，被告赵某乙、陈某负担292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢255号申请执行人：郭新毅,男,汉族,1972年10月21日生,住新安县。被执行人：代拴狗，男，汉族，1955年4月18日生，户籍地渑池县。被执行人：李云霞，女，汉族，1959年10月5日生，户籍地新安县。郭新毅与代拴狗、李云霞为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告代拴狗、李云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告郭新毅偿还借款本金273000元及利息43320元（利息计算至2016年10月16日），共计316320元。因代拴狗、李云霞未按上述生效法律文书履行义务，郭新毅向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年8月11日向被执行人代拴狗、李云霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代拴狗、李云霞名下财产：1.查询被执行人代拴狗、李云霞名下银行账户，对其有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人代拴狗、李云霞名下无不动产登记信息；3.查明被执行人代拴狗名下无车辆信息，被执行人李云霞名下有汽车一辆，后对其查封，轮候查封；4.查明被执行人代拴狗、李云霞名下无股票；5.被执行人代拴狗、李云霞在外无对于第三人的债权。三、2019年12月18日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人代拴狗、李云霞名下无可供执行的财产信息。四、2020年1月15日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人代拴狗、李云霞名下无房产登记信息。五、2020年4月22日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人代拴狗、李云霞名下无房产登记信息。六、2020年5月15日我院工作人员至被执行人代拴狗、李云霞住址所在地进行实地调查，未找到被执行人代拴狗、李云霞。七、2020年5月18日向被执行人代拴狗、李云霞发出限制消费令，并将被执行人代拴狗、李云霞纳入失信被执行人名单。2020年5月22日本院告知申请执行人郭新毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代拴狗、李云霞负有继续向申请执行人郭新毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13740号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执198号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 被执行人：淮南市国润经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区佳联汽配城1号综合楼104。 法定代表人：李配峰，公司总经理。 被执行人：李配峰，男，汉族，1968年8月6日生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南润特矿业设备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区6#路南侧。 法定代表人：宗同亮，公司经理。 被执行人：李晓冬，男，汉族，1988年9月22日生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市国润经贸有限责任公司、李配峰、淮南润特矿业设备有限公司、李晓冬金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人南市国润经贸有限责任公司、李配峰、淮南润特矿业设备有限公司、李晓冬缴纳案款11141225.7元。被执行人依法应当承担执行费78541元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为11141225.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十九日 书记员 姚汉青
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初139号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋某某，男，1993年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯合同诈骗罪，2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年5月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日晚上，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿从高邮市泰北路巫山烤鱼店出发，经沿河路、秦邮路，20时25分许由东向西行驶至通湖路世贸金街红绿灯处被执勤交警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人蒋某某血液中检测出乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人蒋某某归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人蒋某某因犯合同诈骗罪被本院判处缓刑，缓刑考验期自2019年1月3日起至2020年1月2日止，因该罪曾被羁押四个月零四日。上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人曹某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明、车辆照片，被告人驾车行驶监控、抽血录像光盘，驾驶证、机动车信息查询单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、执行通知书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1084刑初668号刑事判决中对被告人蒋某某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行裁定；罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一千元限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年五月二十九日书记员  郁佳丽
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终257号上诉人：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路9号。法定代表人：何敏，总经理。上诉人上海洁斯家塑料制品有限公司（以下简称洁斯家公司）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人洁斯家公司向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市松江区石湖荡镇人民政府支付洁斯家公司设备及物资搬迁费65,840元、装修装饰及辅助设施损失266,474.50元、企业停产停业损失450,000元、搬迁补偿费45,000元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案争议系从房屋租赁合同关系延伸而出，洁斯家公司系次承租人，与上海XX有限公司之间是直接的合同相对方，其与上海XX集团有限公司并无直接合同关系，亦非拆迁协议的合同当事人，无提起本案行政诉讼的原告资格。原审法院对洁斯家公司的起诉，裁定不予立案。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。洁斯家公司非涉案房屋的产权人，仅为次承租人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。洁斯家公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2020)陕0527民初545号原告雷磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住白水县金苹果小区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐兴旺，男，1988年7月11日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐兴利，男，1991年12月15日出生，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐兴旺之弟。原告雷磊诉被告徐兴旺追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷磊撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷磊负担。             审  判  员    刘旭杰二0二0年五月十八日书  记  员    张  照1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初666号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阿某，男，2001年1月1日出生，居民身份证号码：513************619，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省布拖县***********，因涉嫌盗窃罪,于2020年2月7日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年3月3日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年2月7日9时许，被告人阿某进入惠州市仲恺高新区西文思厂宿舍某栋某楼某房内，分别将被害人阿某河曲的iphone7plus手机、被害人曲某子呷的vivoXplay5手机、被害人比某土色的oppoR11手机盗走，并将上述盗得的手机交给他人处理。同日19时许，公安民警将被告人阿某被抓获归案。经鉴定，上述被盗手机共价值3752.05元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3752.05元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年2月7日9时许，被告人阿某进入惠州市仲恺高新区西文思厂宿舍某栋某楼某房内，分别将被害人阿某河曲的iphone7plus手机、被害人曲某子呷的vivoXplay5手机、被害人比某土色的oppoR11手机盗走，并将上述盗得的手机交给他人处理。同日19时许，公安民警将被告人阿某被抓获归案。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币3752.05元。另查明，被告人阿某于2020年4月27日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；价格认定结论书；被害人陈述；证人证言；被告人供述、《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3752.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物iphone7plus手机一部、的vivoXplay5手机一部、的oppoR11手机一部依法予以追缴并分别退赔给被害人阿某河曲、曲某子呷、比某土色。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王发强，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王发强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年6月20日向原告申领信用卡，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金204917.21元，利息91774.21元，分期付款手续费4281.21元，增值服务费0元，逾期还款违约金41636.8元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王发强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金204917.21元、利息（截至2020年1月11日为91774.21元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4281.21元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告负担386元，被告负担2834元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初862号 原告：吴光跃，男，1966年7月20日生，汉族，住海门市。 原告：张洪清，男,1970年1月5日生,汉族,住如东县 原告:张强,男,1970年12月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张秋芳（系原告张强女儿），1992年9月15日生，住海门市。 原告：秦红辉，男，1978年12月28日生，汉族，住海门市。 原告：冯新宝，男，1974年1月9日生，汉族，住海门市。 原告：顾正东，男，1973年10月10日生，汉族，住海门市。 原告：梁泽铭，男，1997年7月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张美琴（系原告梁泽铭母亲），1965年12月21日生，汉族，住海门市。 原告：梁明芦，男，1963年5月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张国军（系原告梁明芦的姐夫），1970年1月13日生，汉族，住海门市。 被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。 原告吴光跃、张洪清、张强、秦红辉、冯新宝、顾正东、梁泽铭、梁明芦与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴光跃、张洪清、张强的委托诉讼代理人张秋芳、秦红辉、冯新宝、顾正东、梁泽铭的委托诉讼代理人张美琴、梁明芦的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光跃、张洪清、张强、秦红辉、冯新宝、顾正东、梁泽铭、梁明芦向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春波支付八原告工资合计106060万元，其中吴光跃14620元、张洪清14200元、张强14480元、秦红辉8900元、冯新宝14480元、顾正东11680元、梁泽铭13080元、梁明芦14620元。事实和理由：2019年3月8日至5月中旬期间，八原告受被告张春波雇请，在新疆哈密市腾翔家具城一楼美食城项目从事木工装修工作。期间被告张春波仅支付部分劳动报酬。同年5月21日，被告张春波向八原告出具书面欠条及承诺书，明确结欠八被告工资合计106060元于2019年9月1日前付清。但欠条出具后，被告张春波怠于履行清偿义务，现原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告张春波未答辩。 原告吴光跃、张洪清、张强、秦红辉、冯新宝、顾正东、梁泽铭、梁明芦为证明其主张，向本院提交欠条八份，每份欠条载明欠款人为张春波，担保人为张荣雷。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告张春波送达，被告电话中口头表示雇主为张荣雷，应由张荣雷支付。本院认为，欠条中已明确载明欠款人，被告张春雷口头辩称雇主为张荣雷未提供证据，不予采信。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年3月8日至5月中旬，原告吴光跃、张洪清、张强、秦红辉、冯新宝、顾正东、梁泽铭、梁明芦受被告张春波雇请，至新疆哈密市腾翔家具城一楼美食城项目从事木工工作。后被告张春波因未按时足额支付八原告劳动报酬，于2019年5月21日分别向八原告出具书面《欠条》各一份，明确张春波欠吴光跃工人工资14620元，欠张洪清工人工资14200元，欠张强工人工资14480元，欠秦红辉工人工资8900元，欠冯新宝工人工资14480元，欠顾正东工人工资11680元，欠梁泽铭13080元，欠梁明芦工人工资14620元，上述欠条出具后，被告张春波未清偿八原告欠款。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告张春波以书面形式明确仍结欠八原告劳务报酬，未按照双方约定的期限按期足额清偿，其行为构成违约，应当承担继续履行的义务。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光跃支付劳务报酬14620元、向原告张洪清支付劳务报酬14200元、向原告张强支付劳务报酬14480元、向原告秦红辉支付劳务报酬8900元、向原告冯新宝支付劳务报酬14480元、向原告顾正东支付劳务报酬11680元、向原告梁泽铭支付劳务报酬13080元、向原告梁明芦支付劳务报酬14620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元（已减半收取），由被告张春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2421元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1094号原告：杨伯友，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：周文生，男，该公司员工。被告：石XX，女，1969年3月12日出生，苗族，身份住址重庆市秀山县。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平安重庆分公司”)、石XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因新冠肺炎疫情防控，依法扣除2020年1月31日至2020年4月7日期间的审理期限。并依法适用简易程序由审判员李方荣独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨伯友、被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人周文生及被告石XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告摩托车修理费、医疗费、误工费、后续医疗费共计人民币2600元(大写：贰仟陆佰元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日8时55分，原告驾驶摩托车（渝BRXX5）与被告石XX的宝马牌（渝D15XX1）小汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交通事故认定书第500113201XXXX17号，原告负主要责任，被告负次要责任。由原告支付被告石XX汽车修理费13939.3元，原告已于2019年3月21日至2019年10月18日分期付清。原告的车子修理费和医药费发票于2017年5月20日交给了被告石XX的丈夫石国辉。被告石XX在2018年8月15日以前就收到了被告平安重庆分公司赔付给原告和被告的款项。但被告石XX未将该款支付给原告，故原告起诉来院要求如上所诉。被告平安重庆分公司答辩称：对事故真实性责任划分无异议，机动车发生交通事故后，保险公司已经将被告石XX提交到我公司的摩托车维修费用，原告的医疗费用，以及协商赔偿的后续费用，三项费用共计2534.7元于2017年6月9日转入石XX中国农业银行622848047849XXXXXX8账户中。我司已经履行了赔付义务，诉讼费不应由我司承担。被告石XX答辩称：我不清楚保险公司赔付款项的事，另外我要求原告赔付我另案即重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初字8459号案件中的资金占用损失和我来回秀山的差旅费等。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年2月14日交通事故责任认定书、2018渝0113民初8459号民事判决书、2019渝0113执50号执行和解协议，2019年3月21日石XX出具的收条一份，打款凭证6张；被告平安重庆分公司围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：协议收条打印件一份、医疗费遗失承诺书打印件一份及支付凭证。被告石XX无证据提交。本院向重庆农行巴南支行营业部调取的被告石XX2017年6月9日的银行流水明细。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及其原、被告提交的证据及本院调取证据，本院认定事实如下：2017年1月23日8时55分左右，原告驾驶渝BRXX5普通二轮摩托车，沿省道104线路由巴南区接龙镇方向往石龙镇方向行驶，车行驶至省道104线路接龙镇河嘴村水泥厂路段时，与案外人石国辉驾驶原告所有的逆向停在道路右侧的渝D15XX1小型轿车在巴南区省道104线路接龙镇河嘴村水泥厂路段相撞，造成两车受损、杨伯友受伤的交通事故。2017年2月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出第5001130201XXXX7号道路交通事故认定书认定：原告负本次事故主要责任，石国辉负次要责任。事故发生后，原告通过石国辉向被告车辆投保的平安重庆分公司申请理赔，被告平安重庆分公司已将理赔款(车辆维修费、医疗费及后续赔付)2534.7元于2017年6月9日支付到被告石XX账户上（户名：石燕娥，卡号：622848047849XXXXX8），但被告石XX未将该理赔款支付给原告。另查明，渝D15XX1小型轿车属被告石XX所有。本案所涉交通事故发生时，被告石XX与案外人石国辉系夫妻关系。事故发生后，本案被告石XX因车辆损失向本院提起诉讼要求本案原告赔偿，本院于2018年9月10日作出(2018)渝0113民初字8459号民事判决书判令本案原告向本案被告石XX支付车辆修理费，判决后由于本案原告未履行支付义务，本案被告石XX申请强制执行，之后本案原告已将判决书确定的支付义务履行完毕。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求判决被告支付原告摩托车修理费、医疗费、误工费、后续医疗费2534.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告驾驶渝BRXX5摩托车与石国辉驾驶被告所有的渝D15XX1车相撞致两车受损及原告受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失应由承保渝D15XX1小型汽车的被告平安重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安重庆分公司审查后已将原告的保险赔偿款2534.7元支付给被告石XX，履行了赔付义务。但被告石XX收到该赔偿款后未将该款项支付给原告。现原告要求被告石XX支付因交通事故造成的损失2534.7元，事实清楚，证据充分，本院予以主张。因被告平安重庆分公司已将款项赔付给了被告石XX，被告平安重庆分公司不应再承担支付责任，故原告要求被告平安重庆分公司共同履行支付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告石XX提出要求原告支付其资金占用损失及差旅费的答辩意见，庭审中被告明确不是反诉，只是答辩意见，本案不作处理。而且原、被告就本院(2018)渝0113民初字8459号案已执行完毕，故被告石XX的该辩驳意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告石XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨伯友因交通事故造成的损失2534.7元；二、驳回原告杨伯友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告石XX负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初563号原告：洛阳牧格商贸有限公司，住偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园1号楼15号商铺。法定代表人：郝育飞。被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住洛阳市涧西区天津路19号。法定代表人：闫涛，董事长。委托诉讼代理人：李清晓，系公司员工。被告：洛阳市佳祥物业管理有限公司，住洛阳市涧西区天津路19号。法定代表人：刘革伟，总经理。委托诉讼代理人：韦秋芳，系公司员工，一般代理。被告：李孝轲，男，汉族，1991年2月18日生，住。原告洛阳牧格商贸有限公司与被告洛阳市美伦房地产开发有限公司（以下简称美伦公司）、洛阳市佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥公司）、李孝轲租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝育飞、被告美伦公司、佳祥公司的委托诉讼代理人及被告李孝轲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告租赁押金6393元；2、三被告支付原告多次前往办理退款事宜的误工费2000元；3、三被告承担本案诉讼费和律师费5000元。事实与理由：原告与美伦公司于2018年3月5日签订《房屋租赁合同》，承租高新区天津路与九都西路交汇处美伦山水华府二期26号楼5号商铺一间，租期从2018年6月1日至2021年5月31日，原告向美伦公司交纳租赁押金6393元。因美伦公司委托佳祥公司负责管理、收取商铺租金，该公司又让原告和佳祥公司签订房屋租赁合同。在租赁期间内，因原告经营地址变更，经与被告佳祥公司、美伦公司协商，同意原告将商铺转租给被告李孝轲，三方于2019年11月6日签订房屋转租三方协议书。协议签订后，原告将商铺交付给被告李孝轲使用，但三被告拒绝退还租赁押金。经查询，两被告公司股东高度重合，经营地址一致，属于关联公司。被告美伦公司辩称，1、原告与答辩人签订的《房屋租赁合同》未到期，其主张返还租赁押金不符合合同约定。首先，双方合同明确约定，租赁期满，答辩人确认原告租赁房屋交付完好后，十五个工作日内无息返还履约保证金。现答辩人出租给原告的房屋租赁期限未到，原告要求返还租赁押金的条件未成就且不符合合同约定。其次，双方合同约定，原告如将租赁房屋经营权转租给第三方，须征得答辩人书面同意。但原告将租赁物转租给第三人时并未经答辩人书面同意，已经构成违约，应承担违约责任。2、原告主张误工费及律师费没有事实、合同与法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告佳祥公司辩称，原告不是与答辩人签订的合同，没有向答辩人支付过任何租赁押金，答辩人也没有收取过原告的租赁押金，故原告要求答辩人返还租赁押金并支付误工费、律师费没有事实与法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李孝轲辩称，原告租的房子转租给了我，原告是卖空调的，他卖给我的空调有问题，他要是把空调退还给我，我向出租方交押金；或者退给我1000元，把空调发票给我，我就把押金退给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告的法定代表人郝育飞（乙方）与被告美伦公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租的房屋位于米美伦山水华府二期26号楼5号商铺，面积98.36㎡，租期3年自2018年5月1日起至2021年4月30日止，第1年至第3年租赁费月租金6393元，年租金76716元；每六个月为一个支付期；履约保证金按一个月的房屋租金为标准缴纳，租赁期满，甲方确认乙方租赁房屋交付完好后，十五个工作日内无息返还履约保证金；在签订本合同时，乙方应同时与被告佳祥公司签订《物业服务协议》，物业服务费用及乙方使用的水电费等，乙方按《物业服务协议》的约定内容履行；乙方如欲将租赁房屋经营权转租给第三方使用，必须先征得甲方书面同意，取得使用权的第三方即成为本合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担乙方的义务。合同签订当日，郝育飞向被告美伦公司交纳租房押金6393元。2019年11月6日，被告佳祥公司（甲方）与原告（乙方）、被告李孝轲签订《三方协议书》，约定：甲乙双方将前述租赁合同中乙方的权利义务和责任全部转移给丙方；甲方同意于2019年11月6日起，乙方不再承担《房屋租赁合同》中乙方所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方，丙方同意于2019年11月6日起接受并承担《房屋租赁合同》中所规定应由乙方承担的全部责任、权利和义务；甲方同意乙方于2019年11月6日起，乙方不再承担《房屋租赁合同》中的责任、权利和义务；本协议书签署后，丙方将美伦山水华府二期26号楼5号商铺租金直接向甲方支付；甲、丙双方之间不再另行签订新合同，未变更部分双方仍须按照原甲乙双方签订的《房屋租赁合同》享受权利、履行义务。该三方协议书签订后，被告李孝轲向原告支付了涉案房屋的转让费19800元（其中房屋装修费15000元、另4800元系已预交的水电押金、物业费、多余的房屋租金）；另原告与被告李孝轲协商一致，将涉案房屋内的一台旧柜式空调转让给被告李孝轲，被告李孝轲向原告支付转让款3000元。后因原告与被告李孝轲就空调转让产生纠纷，致使原告无法退回自己交纳的租房押金6393元，故而诉至本院。本院认为：本案所涉房屋租赁合同及三方协议均系各方的真实意思表示，依法成立并生效，根据庭审查明的事实，各方已经按照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告美伦公司及被告佳祥公司对原告提交的租赁合同和三方协议均以各自未签字为由不予质证，但根据涉案房屋出租的实际情况，三方协议签订后，被告李孝轲交纳了涉案房屋的部分租金并开始占有使用该房屋，结合被告佳祥公司系被告美伦公司所开发山水华府小区的物业管理公司的事实，可以认定被告美伦公司对涉案房屋转租给被告李孝轲的事实是默认并明知的，故其辩解理由不能成立。三方协议约定，被告李孝轲自2019年11月6日起接受并承担了原告在涉案房屋租赁合同中的全部权利和义务，据此，被告李孝轲也应履行房屋租赁合同中约定的履约保证金（即租赁押金）缴纳义务，其以买卖空调的纠纷为由认为房屋转让费中已经包含了租赁押金，但无证据证明，其辩解理由不能成立。本案中，原告已经不是涉案房屋的实际承租人，涉案房屋实际已经在其管理部门的协调同意下转租给他人，根据三方签订的协议，原告已经不再承担房屋租赁合同中的义务，故在原告没有实际租用房屋的情况下，被告美伦公司收取原告的租赁押金没有法律依据，应向原告退还该费用。原告诉求的误工费和律师费没有事实和法律依据，对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳牧格商贸有限公司租赁押金6393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告洛阳市美伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年五月二十五日书记员  王湾湾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保501号 徐州睿正国际贸易有限公司： 徐州睿正国际贸易有限公司与上海奇升实业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执198号之一申请执行人：王天芬，女，汉族，1973年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王天芬申请执行程林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程林应支付申请执行人法律文书款370000.00元，承担案件受理费740.00元，承担申请执行费5561.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，但属于轮候查封；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十六日书记员  郑启伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:叶先伟，男，1982年4月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县鹅公镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息1270.5元、罚息358.97元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：叶先伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月20日至2019年10月20日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金20000元、利息1270.5元、罚息1065.87元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息1270.5元、罚息1065.87元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告叶先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1559号原告：胡红军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙亚，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡红军与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡红军到庭参加了诉讼，被告孙亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至债务履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙亚于2018年2月22日向原告借款50000元用于做生意，约定月息2分，借期两年。到期后被告一直未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙亚未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2018年2月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚于判决生效后十日内偿还原告胡红军借款本金50000元，并自2018年2月22日起，按本金50000元、月利率2%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年五月二十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。