内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7500号原告：耿秀英，女，1947年10月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安某1，女，2006年10月30日出生，回族，赤峰市第十中学学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：刘志红（与安某1系母女关系），女，1979年6月27日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：安玉均（与安某1系父女关系），男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志红，女，1979年6月27日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安玉均，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三被告共同委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告耿秀英与被告安某1、刘志红、安玉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵欣、三被告的诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秀英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费等各项经济损失人民币暂定20679.17元，其他法定赔偿项目待鉴定结论出具后追加；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。诉讼中变更诉讼请求为：一、三被告赔偿原告医疗费20909.17元、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）、护理费7782元（60天×129.7元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费14664元（122.2元/天×120天）、伤残赔偿金30644元（38305元×8年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费460元，合计88159.17元的70%计61711.4元，扣除被告垫付原告的医疗费5100元，将诉讼请求变更为56611.40元。事实和理由：二被告刘志红、安玉均系侵权责任人安某1（未成年人）的法定监护人。2019年7月16日14时35分许，安某1驾驶电动自行车沿红山区钢铁街路北侧的非机动车道由东向西行驶到蓝色桌游饮吧前时，与我由北向南上公交车时相撞，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队“赤公交一认字[2019]第89号”《道路交通事故认定书》认定，安某1负本次事故的主要责任，我是次要责任。我受伤后被诊断为“尺骨鹰嘴骨折”，支出医疗费20679.17元，住院手术治疗17天。为维护我的合法权益，特诉至法院，诉请如前。刘志红辩称，我对原告具状起诉所提供的赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的赤公交一认字[2019]第89号《道路交通事故认定书》无异议。同意按照公安机关交通管理部门所确认的我女儿安某1承担此次事故主要责任的过错比例，赔偿原告所造成损伤的合理损失。安玉均辩称，1、我虽然是被告安某1的父亲，但我与安某1的母亲刘志红于2018年5月30日，经婚姻登记机构登记离婚。按约定安某1随刘志红共同生活，被告刘志红是安某1的监护人。我提交的离婚协议书可兹证明上述事实。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见》159条规定:“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。”，由此可见，我不应是本案的被告。原告将我列为被告显属主体错误。刘志红是安某1的监护人，民法总则第二十三条有关无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人。民事诉讼法第五十七条有关无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理的，由人民法院指定其中一人代为诉讼的规定，原告将我列为法定代理人与法相悖。人民法院应以审理查明的事实，依法驳回原告针对我的诉讼请求。综上，原告将我列为被告显系主体资格错误，请求我承担民事责任既无事实根据更无法律依据，不应由我承担民事责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告安某1系未成年人，被告安玉均、刘志红系其法定监护人，二人已于2018年5月30日登记离婚，双方约定安某1由刘志红抚养。根据赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，查明，2019年7月16日14时35分许，被告安某1驾驶电动自行车沿红山区钢铁街路北侧的非机动车道由东向西行驶到蓝色桌游饮吧前时，与由北向南上公交车的行人原告耿秀英相撞，造成一起交通事故。该认定书认定，安某1承担本次事故的主要责任，耿秀英承担次要责任。原告受伤后入住被赤峰市医院住院治疗17天，诊断为“尺骨鹰嘴骨折”，支出医疗费20909.17元，其中被告刘志红垫付5100元。对于双方当事人有争议的事实，查明：经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心，出具（京）法源司鉴[2020]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人耿秀英右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后，遗留右肘关节功能部分丧失情况，致残程度为十级。2、被鉴定人耿秀英所受损伤，评定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费3150元。被告方庭审中认为该鉴定意见书，鉴定人未指出原告自身疾病，将原告自身疾病的体征导致的功能障碍，计入鉴定报告，属于伤残鉴定结论依据错误。原告已经超过法定退休年龄，住院期间生活可以自理，鉴定营养期缺乏依据为由，申请重新鉴定。另查明，被告安玉均主张其已与被告刘志红离婚，刘志红系与安某1共同生活的法定监护人，应依法承担赔偿责任。从而免除自己的赔偿责任。上述查明的事实，有原告提交的证据：1、赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的赤公交一认字[2019]第89号《道路交通事故认定书》原件一份；2、赤峰市医院医疗费收据原件五枚；3、病人费用清单原件三枚；4、赤峰市医院疾病诊断书原件一份；5、住院病历复制件一份；6、赤峰市医院出具的放射科诊断报告；7、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴[2020]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》；8、《北京增值税普通发票》原件一枚；8、火车票二张。被告刘志红提交的证据：1、赤峰市医院住院押金收据原件一枚；2、门诊费收据原件二枚；3、赤峰市医院住院病历复制件一份。被告安玉均提供的证据：1、离婚证复印件一份；离婚协议书复印件一份。具有证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，原告耿秀英与被告安某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故致其受伤。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。故被告安某1应当按照道路交通事故责任认定书承担相应的赔偿责任，因其系未成年人，故该责任由其法定监护人承担。被告安玉均主张其与被告刘志红已登记离婚，安某1未与其共同生活，不予承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第158条的规定“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”，故对于安玉均不予承担责任的主张本院依法不予支持，其应在刘志红确实不能独立承担该责任时，承担补充责任。关于安某1申请对原告申请鉴定的内容重新鉴定，不符合《》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明细依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定的法定情形，故本院对被告的该项请求，依法不予支持。原告主张的各项费用，1、医疗费20679.17元，复查费230元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以确认；2、伤残赔偿金，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第十三条“根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按照五年计算。”耿秀英的伤残赔偿金为30644元[38305元×（20-12）年×10%]，本院予以支持；3、原告主张的误工费，因其已超过六十周岁，且未向本院提交证据证明其仍在从事劳动，故本院对该项主张不予支持。4、护理费、营养费本院分别依照司法鉴定意见调整保护45日、75日，金额为5835.15元（129.67元×45日）、7500元；5、住院伙食补助费1700元，本院依法予以支持。6、交通费460元，原告提供证据证明该交通费产生与此次伤害相关，故本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3150元，均符合法律规定，本院予以支持；以上合计73198.32元，由被告刘志红负担51238.82元（73198.32元×70%），扣除其已垫付医疗费5100元，刘志红还应给付耿秀英赔偿款46138.82元，安玉均在此限额内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘志红于本判决生效后十日内给付原告耿秀英赔偿款46138.82元，被告安玉均承担补充赔偿责任；二、驳回原告耿秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（耿秀英已预交），由耿秀英负担131元，刘志红、安玉均负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月十一日书记员 宝多音乐