四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终194号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王小虎，男，1983年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李小龙，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：**，男，1975年7月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 上诉人王小虎、李小龙与上诉人**合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小虎及其上诉人王小虎、李小龙之委托诉讼代理人谢瑞兵，上诉人**及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王小虎、李小龙上诉请求：1、原审判决事实认定部分错误、适用法律不当，请二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付合伙结算款54,180.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决以“被上诉人对台伙期间的大部分财务支出不予承认、导致双方至今未进行合伙清算”为由，便认定“本案中不能确认合伙期间的经营盈亏状况”和由上诉人承担举证不能的不利法律后果，属于事实认定错误。二、关于上诉人和被上诉人之间解除合伙关系的时间问题。因公司前期广告宣传投入较大，暂时处于亏损状态：同时，门面房租到期，需交房租，各合伙人就需要资金投入，被上诉人见前期亏损，便不愿意投入资金，便自愿退伙，不再以公司股东和员工身份出现，所以，到该交纳下一次房租时，被上诉人没有出一分钱，均由上诉人王小虎暂时垫付，时间是2019年8月13日向出租方杨与坤转账支付41,600元房租。故，被上诉人虽然不承认其退伙时间是8月底以前，但其以实际行动表明自己不再是公司的合伙人，合伙人身份已经实际解除，时间是8月底。原审法院只是判决解除上诉人和被上诉人之间于2019年4月5日签订的《合伙经营协议书》，却没有确定是何时解除的，亦请二审人民法院予以纠正。三、对亏损和资产进行品迭后，被上诉人应当向上诉人支付台伙结算款54,180.9元。 上诉人**上诉请求：1、依法判令撤销雁江区人民法院（2019）川2002民初6124号民事判决书第三项“驳回被告（反诉原告）**的诉讼请求”；2、依法判令支持上诉人**；的一审诉讼请求：“二被上诉人连带返还上诉人合伙出资人民币6.1万元整”。3、本案诉讼费、反诉费、上诉费均由被上诉人承担。事实及理由：一、合伙公司喜悦居装饰合伙账目违反法定会计财务制度，存在虚假、系无效账目。严重侵犯上诉人**合伙权益，系当然退伙法定事由。二、被上诉人王小虎、李小龙系亲家关系，对上诉人**构成重大不利，同时王小虎、李小龙违反公司经营“同业禁止”的法律规定，严重损害**的合伙人合法权益。综上所述，上诉人**依据法定事由当然退伙，有权要求返还入伙股金人民币6.1万元，并不承担经营期间的合伙债权债务，不参与盈亏分配。 王小虎、李小龙向一审法院起诉请求：1．依法判决王小虎、李小龙与**之间于2019年8月31日解除合伙关系；2．判令**支付合伙结算款54,180.9元；3．本案诉讼费由**承担。 **向一审法院提出反诉请求：1．依法判决确认**与王小虎、李小龙之间出现当然退伙法定事由，从反诉之日2019年12月18日解除合伙关系；2．判令王小虎、李小龙连带返还**合伙出资人民币61,000元。 一审法院认定事实：2019年4月5日王小虎、李小龙与**签订《合伙经营协议书》，约定各自分别出资61,000元合伙经营资阳喜悦居装饰有限公司，经营装修设计、家装、工装、装修建材，王小虎作为公司发起人，以管理经验及现金方式出资，占合伙出资比例的40%、李小龙、**以现金方式出资，各占合伙出资比例的30%。各合伙人的出资已于2019年2月28日交由合伙负责人王小虎统一保管，决定由王小虎为合伙负责人，权限为“在单笔交易额为5万元内全权进行交易”；经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以王小虎账户上流转，由王小虎负责保管和收银，负责记账；每半年结算，并制作结算单。合伙解散后应当进行清算，清算人由全体合伙人担任，或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定王小虎或委托律师、会计师等第三人担任清算人。合同签订后，当事人对租赁房屋进行装修，并对外承揽业务。合伙期间，办公用品的购买、人员工资、经营费用等相关费用均由王小虎支付，对公司的经营盈亏状况合伙人至今也没有进行清算。审理过程中，仅认可王小虎支付的房屋租金，但还有几千元系租房押金，对其余的支出均不予承认。2019年12月11日，王小虎、李小龙向法院提起诉讼，要求判决双方于2019年8月31日解除合伙关系；**向王小虎、李小龙支付合伙结算款54,180.9元。被告（反诉原告）**则要求自2019年12月18日解除合伙关系，王小虎、李小龙连带返还出资款61,000元。 另查明，王小虎于2018年11月14日与案外人杨与坤签订《商辅租赁合同》，约定将杨与坤位于鼎晟泓府二期，面积247.74平方米的商辅自2019年2月14日起至2022年2月14日止租赁给王小虎使用。第一年房租半年一交，计41,600元。 一审法院认为，双方当事人签订《合伙经营协议书》并共同出资设立资阳喜悦居装饰有限公司从事装修设计、家装、工装、装修建材业务，同时对出资额、债务承担、合伙事务执行、合伙的终止和清算等也作了约定，符合个人合伙的法律关系特征，故王小虎、李小龙、**之间合伙关系成立。双方均愿意解除合伙关系，本院予以支持。王小虎、李小龙主张的合伙经营期间的亏损，因**对合伙期间的大部分财务支出不予承认，导致双方至今未进行合伙清算，本案中不能确认合伙期间的经营盈亏状况，故对王小虎、李小龙要求**支付合伙结算款的诉讼请求，不予支持。合伙人的出资，如果没有相反的约定，出资财产即成为合伙人共同财产，本案中，王小虎、李小龙、**之间至今未作合伙清算，故**要求返还入伙资金的请求，亦不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）王小虎、李小龙与被告（反诉原告）**2019年4月5日签订的《合伙经营协议书》； 二、驳回原告（反诉被告）王小虎、李小龙的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）**的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王小虎、李小龙向本院提交了合伙期间的所有票据，证明在合伙期间，在工程上面赚了钱，但由于管理费较高，最终亏损。上诉人**质证称，王小虎、李小龙所提交的票据有真有假，且报销的签字不全，手续不全，且与合伙协议的约定不符。上诉人**向本院提交了聊天记录一份，证明王小虎准备将李小龙、**踢出合伙组织单干。上诉人王小虎、李小龙质证称，不清楚这个事情，且该聊天记录与本案无关联性。 本院查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。 本院认为：本案中，王小虎、李小龙虽然向法院提交了2019年8月30日以公司的名义宣布**退伙公告，但没有提交**知晓了其内容，故王小虎、李小龙要求确认其与**之间于2019年8月31日解除合伙关系的请求不能成立；由于**向一审法院提出了“依法判决确认**与王小虎、李小龙之间出现当然退伙法定事由，从反诉之日2019年12月18日解除合伙关系”反诉请求，且王小虎、李小龙与**在一审庭审中均同意解除合伙关系，故本院确认从本判决生效之日起王小虎、李小龙与**之间的合伙关系解除。 合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中王小虎、李小龙与**未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，且**对王小虎、李小龙提交的合伙期间的票据不予认可，本院也无法组织进行清算。王小虎、李小龙与**未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,480元，由上诉人王小虎、李小龙负担1,155元，由上诉人**负担1,325元。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十二日 书记员 官晓丹