wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执853号 申请执行人郑素侠，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杨道成，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 郑素侠与杨道成因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2383号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨道成一直未履行生效法律文书所确定的义务，郑素侠向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人郑素侠与被执行人杨道成达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管西宝 书记员牛中立
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1876号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1398号喜临门商业广场4幢3115室。负责人：周陈香。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏令同律师事务所实习律师。被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：王细运。委托诉讼代理人：李梦玉，该公司员工。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鸿福祥物业姑苏分公司）与被告诸暨港龙置业有限公司（以下简称诸暨港龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿福祥物业姑苏分公司委托诉讼代理人王丽君、胡杰，被告诸暨港龙公司委托诉讼代理人李梦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿福祥物业姑苏分公司向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金120万元、截至2020年1月2日利息12000元以及支付以借款本金120万元为基数、自2020年1月3日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年底因需补缴税款，向原告借款120万元，借期一个月，自2019年11月28日至同年12月27日，借期内年利率12%，逾期利息按年利率24%计收。双方签订了借款合同，后其按约转账交付了借款。现借款期限已届满，被告未按约还款，故诉至法院。被告诸暨港龙公司辩称，借款属实，借期内利息应按30天计算，应为11836元，逾期利息过高，应按年利率12%支付，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年11月28日，原（出借方，甲方）、被告（借款方，乙方）双方在苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼签订《借款合同》一份，约定甲方出借乙方借款本金120万元，此款汇入乙方指定如下账户：户名：林智；账号：62×××58；开户行：苏州银行苏州分行，乙方确认甲方将借款支付至上述账户，即视为乙方收到借款。借款利率为年利率12%，自甲方向乙方实际支付借款之日起计息。借期三十天，自2019年11月28日起至同年12月27日止，借款到期后一次性付清本息。逾期还款，按年利率24%计算违约金支付甲方，且甲方为实现债权发生的包括诉讼费、律师费财产保全费、差旅费等全部费用由乙方承担。借款用途仅限于乙方向诸暨市税务局缴纳税款及其他相关款项支用，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，不得将借款用于非法目的。合同甲乙方落款分别加盖原、被告公司合同专用章。2019年12月2日，原告分两笔汇入52000元、48000元至被告指定的林智银行账户，2019年12月3日，原告汇入1000000元至被告指定的林智银行账户，2019年12月4日，原告汇入100000元至被告指定的林智银行账户，以上共计1200000元。本案借款出借后，原告将出借款项入公司财务账。审理中，原、被告一致确认，被告借款用于当年年底补缴税款，因为被告公司银行账户被法院查封，故借款款项汇入被告公司财务林智个人银行账户。双方之间仅有本案一笔经济往来。借款后，被告未按约归还本息。借期内利息为11836元。被告表示逾期利息按年利率24%计算过高。审理中，林智到庭陈述，本案借款并非其经办，由其领导张立志洽谈，用于补缴公司税款。2019年12月2日收到原告转账的10万元后，6万元支付给陈碧云用于支付工程款。2019年12月3日，张立志要求其一同前往诸暨税务部门补缴税款，在苏州前往诸暨路上手机短信收到了100万元到账信息，当日共计缴纳税款1316142.12元，当日，其银行账户余款不足，从其银行卡刷卡支付1039963.29元，张立志代支付276178.83元。2019年12月4日收到原告转账10万元后，立刻将该款汇给张立志。对于上述陈述提供林智尾号9858苏州银行账户交易明细对账单、税收缴款书、国家税务总局诸暨市税务局第二税务所于2019年11月22日出具的责令限期改正通知书、税务行政处罚决定书（简易）予以佐证。原、被告质证表示对上述材料均无异议，本案借款确为缴纳税款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、苏州银行客户占用回单、原告公司财务账册、林智尾号9858苏州银行账户交易明细对账单、税收缴款书、国家税务总局诸暨市税务局第二税务所于2019年11月22日出具的责令限期改正通知书、税务行政处罚决定书（简易），及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告提供的证据及原、被告和案外人林智的陈述，能够证实原告出借被告120万元的事实，现双方一致确认，借期内利息为11836元，本院予以认定。原告主张逾期还款按年利率24%支付违约金，于法有据，本院予以支持。现借款期限已届满，被告结欠原告本息应予以归还。综上，被告归还原告借款本息1211836元及以借款本金120万元为基数、自2020年1月3日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告诸暨港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司借款本息人民币1211836元及以借款本金1200000元为基数自2020年1月3日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8169元、财产保全费5000元，合计人民币13169元，由被告诸暨港龙置业有限公司负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十二日书记员  单 文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2197号申请执行人王吉成，男，汉族，1973年7月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。本院在执行王吉成申请执行新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月20日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他法院冻结，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月七日代书记员 ：刘建明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2612号 申请执行人：成洪飞，男，1951年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李干林，男，1948年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉凤，女，1952年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人成洪飞与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1115号原告：刘军，男，1988年1月28日出生，汉族，住肥城市。原告：李甲亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住肥城市。原告：陈士富，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李正宝，男，1964年9月29日出生，汉族，住肥城市。原告：王兰广，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥城市。原告：王龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住肥城市。原告：杨志超，男，1994年2月20日出生，汉族，住肥城市。原告：张广喜，男，1967年11月28日出生，汉族，住肥城市。原告：张千，男，1990年9月30日出生，汉族，住肥城市。原告：李伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住肥城市。原告：李庆民，男，1982年2月10日出生，汉族，住肥城市。原告：苏相华，男，1968年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告：张广欣，男，1986年7月21日出生，汉族，住肥城市。原告：郝建忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住肥城市。原告：苏冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告：陈士国，男，1973年6月14日出生，汉族，住肥城市。原告：梁淑华，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：李健国，男，1975年4月6日出生，汉族，住肥城市。原告：雷印虎，男，1981年8月2日出生，汉族，住肥城市。原告：石兆友，男，1969年4月24日出生，汉族，住肥城市。以上原告共同委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。以上原告共同委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：中节能水务工程有限公司,住江苏省无锡市运河东路555-2601。法定代表人：陈宇，总经理。被告：兴润建设集团有限公司,住肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。被告：魏鹏，男，1973年2月17日出生，汉族，住肥城市。原告刘军等二十人与被告中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）、兴润建设集团有限公司、魏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。刘军等二十人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1183740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月30日,被告中节能公司将承包的北京市政四公司承包的昌平区镇级污水处理设施建设运营项目小汤山镇再生水厂一期设备安装工程分包给了被告兴润建设集团有限公司。2016年3月至2017年9月，原告等人在涉案工地务工,期间每月定期发放生活借支费用。工程完工后,被告一直拖欠原告工资款,并以项目未结算为由拒付。2019年12月20日，项目部负责人被告魏鹏向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求判如所诉，并要求被告之间承担连带责任。中节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果原告主张与中节能公司存在劳务合同关系，本案应当由无锡市梁溪区人民法院审理；如果原告主张与被告兴润建设集团有限公司、被告魏鹏存在劳务关系，则本案与中节能公司无关。故如果原告坚持要求中节能公司承担支付劳务费的责任，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系原告要求被告支付欠付的劳务费而提起的劳务合同纠纷，根据原告提交的被告兴润建设集团有限公司、被告魏鹏的身份信息、该两被告的住所地均为肥城市，故本院对本案有管辖权。被告中节能公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中节能水务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年五月十五日书记员 薛珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢178号 申请人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地桐城市文昌街道文昌大道10号2#101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50 被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市,统一社会信用代码91340881752983820Ｃ。 法定代表人：赵凯，总经理。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码77735435-0。 法定代表人：项道根，董事长。 被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 本院执行的申请人桐城市金桐资产管理有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、赵凯金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0811民初1963号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘健之
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初489号原告应峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住蚌埠市。被告刘新芝，女，1969年3月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告叶巧岭，男，1964年12月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告应峰诉被告刘新芝、叶巧岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告应峰到庭参加诉讼，被告刘新芝、叶巧岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应峰诉称，被告叶巧岭、刘新芝系夫妻关系。2019年5月，被告刘新芝、叶巧岭以经营需资金周转通过朋友向原告借款，同年5月15日原告通过朋友将35000元现金交与二被告，叶巧岭、刘新芝向原告出具借条一份，承诺分期归还，2019年底还清。约定的还款日到期后，经原告多次催要，二被告只支付给原告1000元。故诉至法院要求被告叶巧岭、刘新芝向原告偿还借款34000元。原告应峰为证明自己的主张，提供了被告刘新芝、叶巧岭2019年5月15日给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款35000元。被告叶巧岭、刘新芝未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2019年5月15日，被告叶巧岭、刘新芝通过朋友向原告借款35000元，并于同日给原告出具借条一份，该借款约定2019年底还清，但到期后，二被告未能按期偿还，只支付原告1000元。后经原告多次向被告方催要借款无果，故诉至本院，请求被告叶巧岭、刘新芝偿还原告借款34000元。本院认为，原告与被告刘新芝、叶巧岭的借贷关系合法、有效。被告刘新芝、叶巧岭向原告应峰借款，理应按约定归还，现原告要求被告刘新芝、叶巧岭偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘新芝、叶巧岭偿还原告应峰借款34000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告刘新芝、叶巧岭直接支付给原告应峰。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元适用简易程序减半收取337.5元，由被告刘新芝、叶巧岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初308号 原告：李军广，男，1975年6月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红梅，系河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思梦，系河北三和时代律师事务所律师。 被告：李永格，男，1972年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：苏巧改，女，1972年9月22日出生，汉族，住址河北石家庄市藁城区。 原告李军广与被告李永格、苏巧改股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军广及其委托诉讼代理人王红梅、梁思梦到庭参加诉讼，被告李永格、苏巧改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军广向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付股权转让款247458.5元及利息，2018年7月11日起至2019年1月25日按照月1%计算，2019年1月26日至付清之日按照月0.8%计算；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，李军广、李永格、张彦强共同出资成立石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司，2018年4月25日，经各方协商一致，决定将李军广、张彦强的股权全部转给李永格一人，签订了《退股协议》，约定“李军广入股金90万元，按照实际入股金额如数退还”。截止起诉之日，工商局已经完成了变更手续。现石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司的股权全部系被告李永格一人持有，被告已支付股权转让款652541.5元，尚欠247458.5元及利息。原告多次催要无果，为维护原告合法权益。现诉至贵院，请求判如所请。 被告李永格未答辩。 被告苏巧改未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，李军广、李永格、张彦强共同出资成立了石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司。2018年4月25日，经三方协商一致，决定将李军广、张彦强的股权全部转给李永格一人，同日，三方签订退股协议一份，其上载明：“退股协议二、张彦强所入股金95万元（玖拾伍万元）李军广入股金90万元（玖拾万元）按照实际入股金额如数退还；三、支付给李军广、张彦强股金时间为本协议签字后3日内付65%，其余35%待所有账目结清后付清；八、如接受人不能按规定日期给付二人股金，则按照每月1%收取滞纳金李军广（加摁手印）2018.4.25李永格（加摁手印）2018.4.25张彦强（加摁手印）2018.4.25”。同日，三方签订协议（附件）一份，其上载明：“协议（附件）一、在李军广、张彦强退出股份后，根据退股协议第三条规定所押35%股金，待将账目澄清后3日内付清李军广（加摁手印）2018.4.25李永格（加摁手印）2018.4.25张彦强（加摁手印）2018.4.25”。2018年7月11日，赵艳肖与李明文签订协议一份，其上载明：“李军广退回67541.5元（陆万柒仟伍佰肆拾壹元伍角）帐目相符同意签字2018.7.11日赵艳肖（加摁手印）李明文（加摁手印）”另查明，赵艳肖系原告李军广的妻子，李明文系石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司的监事。另查明，现工商登记信息载明李永格系石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司的股东，出资比例100%。2019年1月25日，被告李永格给原告李军广出具欠款说明一份，证明了被告李永格已支付股权转让款652541.5元，尚欠247458.5元及相应利息。现该部分股权转让款及利息，原告经多次催要未果。上述事实有退股协议及协议（附件）一份、内资企业登记基本情况表一份、收据一份、协议一份、欠款说明一份、中华人民共和国结婚证内页复印件一份、中华人民共和国结婚登记申请书复印件一份等予以佐证。 本院认为，原告李军广与被告李永格所签订的退股协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。该协议签订后，被告李永格经过工商部门的合法程序，成为了石家庄翔卯至诚塑料制品有限公司的唯一股东，持股100%。后被告李永格又给原告李军广出具欠款说明一份，证明了被告李永格已支付股权转让款652541.5元，尚欠247458.5元及相应利息（月息0.8%）。现原告主张被告给付其剩余股权转让款及利息，于法有据，本院予以支持。另根据原、被告双方的约定，该部分利息应分两部分计算，第一部分以247458.5元为基数，以月息1%为标准，自2018年7月11日开始计算至2019年1月25日，即16002元；第二部分利息应以247458.5元为基数，以月息0.8%为标准，自2019年1月26日开始计算至实际支付之日止。另，因二被告李永格、苏巧改系夫妻关系，原告李军广与被告李永格之间的股权转让行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定的证据，该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。经本院合法传唤，被告李永格、苏巧改无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永格、苏巧改在本判决生效之日起五日内共同给付原告李军广股权转让款247458.5元及第一部分利息16002元和第二部分利息（该部分利息以247458.5元为基数，以月息0.8%为标准，自2019年1月26日开始计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告李永格、苏巧改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁莎莎 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初84号 原告买淑芳，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告买淑芳诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告买淑芳于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告买淑芳自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告买淑芳撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1307号 原告：宿州市埇桥区继开种子农药店，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街中断路北，统一社会信用代码92341302MA2Q8LKB27。 经营者：陈肖肖，男，1981年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王晓路，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区继开种子农药店与被告王晓路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区继开种子农药店的经营者陈肖肖、被告王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区继开种子农药店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的玉米种子款990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药生意，被告打电话要求用种子、农药，并叫原告送其家中，2019年6月4日，原告把价值990元的玉米种送到被告家，被告在欠条上签名，后原告多次催要，被告拒不还款。 王晓路辩称，其在记账流水上签名是因为从原告处购买的玉米种假了，找原告协商赔偿问题，原告让其在记账流水上签名，并承诺找种子公司协商赔偿事宜；因原告承诺向种子公司要求赔偿，导致其没有及时提起赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告经营种子生意，被告系农户。2019年，被告因需种植玉米，在原告处购买玉米种，后经原被告双方结算，被告购买原告玉米种合计990元，被告于2019年6月4日在原告的记账流水上签名确认。该记账流水载明:“双大王王小路湖广12310代德单538代82932代科玉18832代990元王晓路6月4日2019”。该欠款经原告多次催要，被告一直未给付。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告依照约定向被告交付了种子，但被告并未履行自己的义务，所欠种子款990元一直未予支付，故对原告要求被告支付欠种子款990元的诉请，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的种子系假种子，导致其种植的玉米减产，但被告并未提供有效证据加以证明，故对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王晓路于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区继开种子农药店欠种子款990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初193号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张辉国，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，租住常德市武陵区。因犯流氓罪，1988年6月10日被常德县人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，2019年11月21日被常德市鼎城区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张辉国犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日至20日，被告人张辉国在其租住的常德市武陵区次容留吸毒人员林某、曾某吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2019年11月14日18时许，吸毒人员林某出资300元，通过吸毒人员曾某购买毒品后，张辉国、林某、曾某三人在张辉国位于德政园9栋303室租房内一起吸食了毒品；2、2019年11月18日14时许，吸毒人员林某出资300元，通过吸毒人员曾某购买毒品后，林某、曾某二人在张辉国位于德政园9栋303室租房内一起吸食了毒品；3、2019年11月19日15时许，吸毒人员林某出资300元，通过吸毒人员曾某购买毒品后，林某、曾某二人在张辉国位于德政园9栋303室租房内一起吸食了毒品；4、2019年11月20日14时许，吸毒人员林某出资300元，通过吸毒人员曾某购买毒品后，张辉国、林某、曾某三人在张辉国位于德政园9栋303室租房内一起吸食了毒品。2020年5月14日，被告人张辉国在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对张辉国判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张辉国在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，手机微信截图，指认照片，廉租房租赁合同，证明材料，前科刑事判决书，情况说明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，通话记录，认罪认罚具结书，证人林某、曾某的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张辉国违反毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张辉国归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张辉国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张辉国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年五月二十六日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2739号原告：王晓华，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码914403001921196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。原告王晓华与被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月26日，王晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓华撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元（立案时已减半收取），由王晓华负担。审判员  何志强二〇二〇年五月二十六日书记员  王 艳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执319号之三 被执行人：黄涛，男性，1985年10月27日生，身份证： 210902198510273015，住所地：阜新市海州区山北街49-702。 关于罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人 黄涛在中国农业银行6230522190003991879账户内余额人民币 2850.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人黄涛在中国农业银行 6230522190003991879账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1639-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人武云球，女，1965年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人武云球等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武云球在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9749号原告：杨海英，女，1969年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县，委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：广州河烃贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街棠景街30号。法定代表人：邓江红。被告：广州玖梭商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街三元里大道228号E2008铺。法定代表人：唐龙平。被告：广州俊菲网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区罗岗七星岗路40号2栋1单元204房。法定代表人：袁孝霖。被告：广州明妲商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区两上龙山南街46号。法定代表人：吴迪。被告：广州山利建材有限公司，住所地广东省广州市天河区华景东路200号1101房。法定代表人：王良才。被告：广州汇百五金店，住所地广东省广州市天河区天河南一路106号。投资人：黄武昌。被告：广州须按贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号9E房。法定代表人：李演朝。被告：广州傅月商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东达路91号E号楼105房。法定代表人：廖荣来。被告：广州严贤商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东达路91号E号楼107房。法定代表人：廖荣来。被告：广州翔文科技商行，住所地广东省广州市黄埔区东区街开创大道116号。投资人：王浩。原告杨海英与被告广州河烃贸易有限公司、广州玖梭商贸有限公司、广州俊菲网络科技有限公司、广州明妲商贸有限公司、广州山利建材有限公司、广州汇百五金店、广州须按贸易有限公司、广州傅月商贸有限公司、广州严贤商贸有限公司、广州翔文科技商行不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨海英撤回起诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张蕾蕾人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张海华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2426号原告：田佳佳，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱燕燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱辉辉，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告田佳佳与被告钱燕燕、钱辉辉民间借贷纠纷一案中，原告田佳佳于2020年5月18日向本院提出对被告钱辉辉的撤诉申请。本院认为，原告田佳佳自愿撤回对被告钱辉辉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告田佳佳撤回对被告钱辉辉的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年五月十八日书记员  韦永强
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初82号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李明明，男，1969年7月10日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，住大连市金州区。曾因盗窃，先后于1987年7月被劳动教养四年，于1999年11月被劳动教养二年，于2001年12月26日被劳动教养二年，于2004年1月17日被劳动教养三年，于2007年3月20日被劳动教养二年，于2011年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于1991年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，于1994年4月29日被判处有期徒刑六年，于2014年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年7月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李明明及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李明明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议；其辩护人提出，被告人犯罪数额不大，犯罪情节较轻，其到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年12月15日凌晨，被告人李明明窜至在大连市普兰店区民祥供热公司对面被害人李某2停放车辆处，其拉开该车车门后将被害人放在车内的照度机1台、测距仪1台、中华软包香烟4盒、芙蓉王香烟2盒、黄鹤楼香烟2盒、南孚电池盗走。上述被盗物品价值无法认定。2.2019年4月19日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区被害人尚某停放车辆处，其拉开车门后将被害人放在车内的淋浴露1瓶、身体乳1瓶、化妆水1瓶、香水1瓶、洗面奶1瓶、洗发精1瓶、护发素1瓶、粉饼1盒、腮红1盒、眼影2盒、脚链1条盗走。上述被盗物品价值无法认定。3.2019年4月末5月初的一天凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区被害人薛某1停放车辆处，其撬开该货车车厢门后，将被害人放在车内的碧浪洗衣粉8包、汰渍洗衣粉5包、恒泰洗衣粉3包、雅微杀虫剂6箱、雅微苍蝇香9箱、姚记扑克4箱、美贰玖肥皂3箱、南孚电池6盒、打火机15盒盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗洗衣粉、杀虫剂、苍蝇香、扑克总价值人民币（以下币种同）4866元，被盗南孚电池、打火机的价值无法认定。4.2019年5月6日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区下被害人赵某1停放车辆处，其撬开该货车车厢门后，将被害人放在车内的洗衣粉13件、灭害灵3箱、热水袋35个盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗洗衣粉13件、灭害灵3箱总价值人民币1790元，被盗热水袋价值无法认定。5.2019年5月7日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区都亭饭店门前被害人李某1停放车辆处，其拉开车门后将车内400元现金盗走。6.2019年5月18日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区下被害人于某停放车辆处，其拉开车门后将车内的一张身份证、一个钱包、一副眼镜、10张银行卡和500元现金盗走。上述被盗物品价值无法认定。7.2019年6月6日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区博天便利店门口被害人王某停放车辆处，其拉开车门后将车内的鱼竿7根、软玉溪烟2盒、现金400元和若干渔具盗走。上述被盗物品价值无法认定。综上，被告人李明明共实施盗窃7起，盗窃财物总价值计7956元。李明明被抓获到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有送货单、现场照片、刑事判决书、释放证明书、DNA检验比中通报及鉴定书、看守所健康检查笔录、前科查询证明、身份证明、案件来源及抓捕经过，被害人薛某1、赵某1、王某、尚某、于某、李某2、李某1的陈述，被告人李明明的供述与辩解、司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、辨认现场照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李明明系累犯，应从重处罚。李明明到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李明明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李明明退赔被害人薛某1经济损失人民币四千八百六十六元，退赔被害人赵某1经济损失人民币一千七百九十元，退赔被害人李某1经济损失人民币四百元，退赔被害人于某经济损失人民币五百元，退赔被害人王某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  于 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执165号申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。负责人：杨军职务：支行行长被执行人：平原县五岳新型建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：郭雷被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：张墩江被执行人：山东平原融资担保有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：高义云被执行人：郭雷，男，汉族，1979年11月22日生，住山东省德州市德城区。被执行人：支素君，女，汉族，1982年6月13日生，住山东省德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住山东省德州市德城区。本院在德州银行股份有限公司平原支行与平原县五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、山东平原融资担保有限公司、郭雷、支素君、张墩江、王艳丽借款纠纷一案中，申请执行人德州银行股份有限公司平原支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结山东省平原县公证处（2019）鲁平原证执字第6号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1209号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行），住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：姚文辉，男，汉族，1993年11月6日出生，住汝南县。被告：姚福利，男，汉族，1969年11月11日出生，住汝南县。被告：和杰，男，汉族，1974年3月5日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告姚文辉、姚福利、和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告姚文辉、姚福利、和杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告姚文辉偿还借款本金7万元及利息、罚息和诉讼费；被告姚福利、和杰承担连带保证责任。事实和理由：被告姚文辉于2016年10月1日在原告处借款7万元，期限3年，月利率10.62‰，被告姚福利、和杰为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告姚文辉、姚福利、和杰未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、保证合同、合影照片及个人业务交易单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告汝南农商银行与被告姚文辉订立借款合同一份，约定：姚文辉借原告款70000元用于承包土地，到期时间为2019年10月1日，贷款月利率为10.62‰。被告姚福利、和杰为被告姚文辉提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告姚文辉、姚福利、和杰订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文辉于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2016年10月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率10.62‰计算）；被告姚福利、和杰承担连带责任；二、被告姚福利、和杰在承担保证责任后，有权向债务人姚文辉追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告姚文辉、姚福利、和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 施纪安
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1474号申请执行人：李小刚，男，汉族，生于1984年10月8日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:罗坤龙，男，汉族，生于1973年7月24日，贵州省金沙县人，住金沙县。关于李小刚申请执行罗坤龙运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5825号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为37675.00元，执行费465.00元，本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月十九日书记员  唐 烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1192号原告：赵峰，男，汉族，1971年5月15日出生，住孟州市。法定代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告：白本卫，男，回族，1976年7月20日出生，住孟州市。原告赵峰诉被告白本卫买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰承担。审判员  霍跟上二〇二〇年五七月十六日书记员  钱 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1868号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：吴本章，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜锋，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告吴本章、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展        飞二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴丹见习书记员史佳怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4503号原告：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司。法定代表人：刘淑君，董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：牛波。被告：宋文娟。本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告牛波、宋文娟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈良杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1773号 原告：苗云，女，1959年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗寒婷（苗云之女），女，1985年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张忠明，男，1987年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告苗云与被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云的委托诉讼代理人苗寒婷，被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元；2.判令被告支付逾期期间资金占用利息共计5760元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月底被告向原告借款32000元，并保证于2017年2月15日归还，而被告自2017年2月15日后拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张忠明辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，借条是被告出具，但是与原告无关，是被告与原告女儿在婚姻存续期间产生的。2016年11月，被告与原告女儿登记结婚，当时由于被告经济不宽裕，就和原告女儿商量从彩礼中拿出7000元支付酒店押金，原告女儿就让被告立字为据，被告出于夫妻情感的基础就答应了，并写上了还款日期。结婚前被告也答应给原告女儿购买首饰，当时因经济所困就从彩礼中拿出钱用于购买首饰。现在被告与原告女儿已经解除婚姻关系，原告现在拿欠条起诉被告与事实不符，不应得到支持。 原告向法庭提交借条，主张原告女儿与被告原系夫妻关系，现已经离婚。婚礼前被告承诺给原告女儿买戒指手链，但实际购买时因为被告没有钱，该费用是原告女儿垫付，原告女儿还为被告垫付了购置部分结婚物品的费用，以上共计22000元。后来2016年12月份，两人筹备婚礼，被告找原告说他手头不宽裕，向原告借款，因为原告女儿与被告已经登记还未办婚礼，原告同意借给他钱，但是由于被告一直没有工作，原告就让被告出具借条，原告给了被告1万元现金；打借条的时候就将之前原告女儿垫付的22000元一起写到了借条中，共计32000元。被告对原告陈述有异议，被告主张该借条是在婚礼前酒店要求交押金7000元，被告手头不宽裕，就打电话给原告女儿，要求从彩礼钱中借7000元用来交押金，原告女儿同意了。被告去找原告女儿时原告也在家，两人要求被告写借条，被告就答应了，本来是写1万元，但原告女儿提出将买戒指手链等结婚用品的钱写进去，被告就同意并出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原告之女苗寒婷与被告张忠明原系夫妻关系，于2016年11月15日登记结婚，于2020年3月6日经本院调解离婚。2016年12月13日，被告张忠明出具借条一份，载明今用（借）现金32000元整，于2月15日归还。 以上事实有原告提供的借条、电话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、电话录音，能够证实原被告之间存在民间借贷关系，结合原被告的陈述，本院认定原告向被告出借的款项为10000元，对此被告应予偿还。原告在庭审中陈述其余22000元系原告女儿与被告张忠明之间的经济往来，原告主张该22000元证据不足，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应承担经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张忠明于本判决生效后十日内偿还原告苗云借款10000元； 二、被告张忠明于本判决生效后十日内支付原告苗云利息1800元（自2017年2月15日起至2020年2月15日，以10000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告苗云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元由原告苗云负担256元，被告张忠明负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初995号 原告：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘静，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶建波与被告杨伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告叶建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶建波撤回起诉处理。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执789号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：嵇中明，男，1970年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人嵇中明罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初391号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初603号原告：翟某。法定代理人:魏贺勤，系原告翟某母亲。被告:陈俊南，男，1991年7月22日出生，住遂平县。被告：赵书停，男，1982年2月5日出生，住遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。原告翟某与被告赵书停、被告陈俊南、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某法定代理人魏贺勤、被告陈俊南到庭参加诉讼，被告赵书停、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失6640元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日20时15分许，翟某驾驶电动自行车行驶至文城乡南北街卫生院路口时，与被告陈俊南驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车、被告赵书停驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车相撞，造成车辆不同程度损坏及翟某受伤的交通事故。经遂平县交警队处理，做出第031402号事故认定书。经查，事故车辆豫Ｑ×××××号轻型货车和粤Ｓ×××××号小轿车分别在二被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。原告翟某经济损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵书停未答辩。被告陈俊南未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车在我公司投保交强险，保险期间2020年1月25日至2021年1月24日。原告翟某经济损失应由两个保险公司分摊。原告医疗费应有正规医疗费发票和诊断证明。原告护理费应提交护理人员劳动合同、工资发放银行流水等材料，我公司认为应按最低工资标准计算。交通费无相应发票，我公司不认可。原告未达到伤残等级，我公司不认可营养费。对原告眼镜损失，事故认定书没有记载眼镜损坏记录，无鉴定机构损失评估意见，我公司不认可。车辆损失无评估机构评估意见，无法证实损失与本次事故关联性。请求驳回原告不合理诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××号轻型货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。原告翟某经济损失为两辆机动车共同造成，原告的损失应有两个保险公司共同承担。对原告请求的不合理损失，应予核减。医疗费应扣除非医保用药，护理费应按照居民服务业标准计算，交通费应有发票，车辆损失应提供现场照片、拆解照片、维修清单、发票等予以确定。原告眼镜损失在事故认定书没有认定，也未提交现场照片，不应支持。本院经公开开庭审理认定事实如下：2020年3月14日20时15分许，原告翟某驾驶电动自行车沿文城乡文城南北街由南向北行驶至乡卫生院路口时，从前方停在路边的被告陈俊南驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车左侧绕过又往北行驶过程中、与由北向南行驶的被告赵书停驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车会车时，翟某连人带车不慎摔倒，造成电动自行车损坏及翟某受伤的交通事故。翟某受伤后被送往遂平县仁安医院救治，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左侧颌面部皮下血肿，住院5天，花费医疗费3211.91元，翟某住院期间由其母亲陪护。翟某出院当天，院外购买“帮尔康疤痕修复凝胶”两盒花费160元。2020年3月23日，遂平县交警大队做出第031402号事故认定书，认定原告翟某负事故主要责任，被告陈俊南和赵书停负事故次要责任。事故车辆豫Ｑ×××××号轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险，该事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民身体健康权、合法财产权受法律保护。原告翟某驾驶电动自行车因绕行停在路边的被告陈俊南驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车，与被告赵书停驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车会车时不慎摔倒，造成翟某受伤、翟某佩戴眼镜摔坏、翟某驾驶的电动自行车损坏的交通事故。经遂平县公安局交警大队认定，原告翟某负事故的主要责任，被告赵书停、陈俊南负事故的次要责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，对该责任认定结论本院予以采信。该事故发生在保险期间内，且无法律规定及合同约定的免责情形，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵书停、陈俊南按照事故责任承担赔偿责任。对原告翟某请求经济损失，本院核定如下：1、住院医疗费3211.91元，有医疗费票据和住院病历为据，予以确认；原告翟某颌面部受伤，其出院后购买“帮尔康疤痕修复凝胶”两盒花费160元，系为巩固治疗效果必须支出的合理费用，应予认定。2、原告翟某系未成年人，其住院期间必须有成年家人护理，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理费为625.7元（45677元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费为300元（50元×5天）；4、营养费为100元（20元×5天）；5、交通费为100元（20元×5天）；6、关于眼镜损失，原告翟某系××患者，一直佩戴眼镜，因本次事故眼镜被摔坏，重新购买××镜，排除虚假可能，且花费1278元符合市场一般行情，该费用应予支持；7、关于电动自行车损失，原告请求赔偿1000元，为减少当事人诉累，不再要求原告进行损失评估，酌情支持600元。以上经济损失共计6375.61元，上述损失没有超出交强险各分项限额，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内分别赔偿3187.8元，因二保险公司承担全部赔偿责任，被告赵书停、陈俊南不再承担赔偿责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内赔偿原告翟某经济损失3187.8元。二、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告翟某经济损失3187.8元。三、驳回原告翟某其他诉讼请求。四、驳回原告刘翟某对被告赵书停、陈俊南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告赵书停、陈俊南各负担12.5元。案件受理费原告翟某已经预交，被告赵书停、陈俊南在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告翟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年五月十二日书记员  王二勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宇锋机械设备有限公司、防城港市悦中混凝土投资有限公司： 关于申请执行人广州市宇锋机械设备有限公司申请执行防城港市悦中混凝土投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢426号[原执行案号为（2019）粤0111执11158号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1346号之一申请人：邢筠。被执行人：邢大章，男性。本院在执行邢筠与邢大章民间借贷一案中，向被执行人邢大章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大章在北京银行621030002314×××01账户内存款人民币7249231.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十五日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2978号 叶世原： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013564 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢662号 关于审判管理办公室申请执行曹勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2374号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2429号之一原告：赵全义，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安振杰，山东盛强律师事务所律师实习律师。被告：王玉明，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：山东省大舜文化研究会，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼1601、1602室，统一社会信用代码：51370000MJD603445C。法定代表人：朱文龙。原告赵全义与被告王玉明、山东省大舜文化研究会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许赵全义撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵全义负担。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3820号 原告：熊源，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：周焕军，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告熊源与被告周焕军买卖合同纠纷一案，原告熊源于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款480000元，并支付以该款为基数自2020年1月1日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告名下的财产进行了保全。原告熊源及其委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。被告周焕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告熊源与被告周焕军之间存在车辆买卖的业务往来，由原告向被告购买二手车，并预付车款。2019年7月20日，原、被告达成还款协议一份，约定:双方在2019年7月20日之前的车辆业务往来及所有资金往来已结清；截至2019年7月20日，被告欠原告车款共计人民币530000元整；款分12期付清，具体安排如下：2019年8月25日付人民币20000元整，同年9月25日付人民币30000元整,同年10月25日付人民币40000元整，2019年11月至2020年6月共计8个月，每个月25日付人民币50000元整共计400000元整，2020年7月付人民币40000元整，以上欠款原告不得要求被告提前归还，另约定管辖法院为被告所在地人民法院。后，被告仅向原告支付50000元，余款480000元至今未付。 以上事实由原告提供的还款协议予以证明。 本院认为，除法律法规另有规定，或当事人另有约定外，合同成立即生效，当事人应按照约定履行义务。本案原、被告就货款返还达成了还款协议，被告理应按约支付，未及时支付的，应赔偿原告利息损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院应予支持。同时，分期履行的义务人未支付到期款项达到全部价款五分之一的，权利人可以要求义务人支付全部价款。本案被告未支付的款项金额已超过还款协议载明金额的五分之一，现原告要求被告返还还款协议所载明的全部款项，合理合法，本院应予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周焕军应于本判决生效之日起十日内返还原告熊源货款480000元，并支付以该款为基数自2020年1月1日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8576元，减半收取计4288元，由被告周焕军负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费2920元，由被告周焕军负担，于本判决生效后七日内直接交予原告熊源。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执640号申请执行人：柳金英，女性，汉族，1972年10月28日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：张义，男性，汉族，1949年11月6日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行申请人柳金英与被执行人张义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20084号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初20084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2870号原告：苏州力昇纺织科技有限公司法定代表人：吴江东委托诉讼代理人：吴晓明委托诉讼代理人：戴芳芳被告：吴江天然纺织有限公司法定代表人：陈天生被告：陈天生原告苏州力昇纺织科技有限公司（以下简称力昇公司）与被告吴江天然纺织有限公司（以下简称天然公司）、陈天生加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力昇公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告天然公司、陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天然公司支付原告加工费520139.40元；并支付利息损失（以520139.40元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计算）；2、被告陈天生对被告天然公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天然公司原有业务往来，由被告天然公司到原告处进行加工。现经结算，至今被告天然公司尚结欠原告加工费520139.40元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，被告天然公司系自然人独资公司，被告陈天生作为被告天然公司的投资人，理应对公司的债务承担连带清偿责任。被告天然公司、陈天生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：力昇公司为天然公司进行贴膜加工。天然公司在对账单上盖章确认截至2019年6月30日，结欠力昇公司加工费670232.5元。力昇公司自认其后天然公司支付了160000元。另查明：天然公司系自然人独资的有限责任公司，股东系陈天生。以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告天然公司、陈天生未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院对被告天然公司截至2019年6月30日结欠原告加工款670232.5元的事实予以确认。原告自认其后被告累计支付了160000元，应当予以抵充。被告天然公司拖欠不付是欠理的，原告要求被告天然公司给付加工款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈天生系一人公司天然公司的股东，现被告陈天生未提供证据证明天然公司的财产独立于陈天生自己的财产，故应当对天然公司的债务承担连带责任。被告天然公司、陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告吴江天然纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州力昇纺织科技有限公司加工费510232.5元并支付利息损失（利息损失以510232.5元为本金，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、被告陈天生对被告吴江天然纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4501元，由被告吴江天然纺织有限公司、陈天生负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保462号申请人：王兰玲被申请人:张某1法定代理人:张某2被申请人:张某2被申请人:张香玲申请人王兰玲与被申请人张某1、张某2、张香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000242）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王兰玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十七日代书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2677号 原告：企义（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路8号612单元A04，经营地，统一社会信用代码91350200MA31LNGM2F。 法定代表人：杨金明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。 被告：林碧才，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 原告企义（厦门）科技有限公司（下称企义公司）与被告林碧才劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企义公司的委托诉讼代理人陈丽华，被告林碧才及其委托诉讼代理人常福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 企义公司的诉讼请求：1.企义公司无需向林碧才支付拖欠的工资38083.93元；2.企义公司无需向林碧才支付经济补偿金18000元。事实和理由：林碧才在企义公司任职期间，双方约定的月工资标准为15000元，林碧才提供的《劳动合同》将月工资擅自更改为18000元。此外，林碧才在企义公司处仅工作至2019年9月30日，而非相关裁决书认定的2019年10月8日。 林碧才辩称，不同意企义公司的请求，同意相关仲裁裁决结果。 案件事实 一、入职时间：2019年3月11日。 二、劳动者工作岗位：招商总监。 三、申请仲裁时间：2019年10月31日 四、仲裁请求：1.企义公司支付2019年8月1日至10月8日的工资38083.93元；2.企义公司支付经济补偿金18000元。 五、仲裁结果：1.企义公司支付2019年8月1日至10月8日的工资38083.93元；2.企义公司支付经济补偿金18000元。 六、其他事项：双方有签订一份《劳动合同》，约定期限自2019年3月11日至2022年3月10日，试用期月工资15000元，试用期满后月工资18000元（此处8存在手写添加笔划痕迹）。在职期间企义公司转账支付林碧才2019年3月工资11559.42元、4月工资15659.05元、5月工资17425.42元、6月工资17018.29元、7月工资16429.86元、10月工资789.47元。企义公司未制作工资条明确工资构成。2019年9月5日、10月8日，企义公司分别以收入18000元的基数为林碧才申报纳税。庭审中，企义公司表示无法提供林碧才的打卡记录。 裁判结果 本院认为，企义公司和林碧才之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。根据企义公司向林碧才实际发放月工资的金额，以及为林碧才申报纳税的收入基数，再考虑到企义公司未制作工资条明确工资构成的因素，可以据此认定林碧才的月工资标准应为18000元。此外，企义公司虽然主张林碧才2019年10月未上班，但结合其实际发放林碧才10月工资及无法提供相关打卡记录的事实，企义公司的该项主张没有依据，本院不予采信。据此，林碧才的两项请求合法，本院予以支持。企义公司的诉求没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、企义（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向林碧才支付的2019年8月1日至10月8日的工资38083.93元； 二、企义（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向林碧才支付经济补偿金18000元； 三、驳回企义（厦门）科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由企义（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月七日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6553号 东莞市华正知识产权有限公司、东莞市创易电子设备有限公司： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市华正知识产权有限公司与被执行人东莞市创易电子设备有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终12377号、（2019）粤1972民初3740号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保55号 申请人：贺平，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：龙井天星建筑安装有限公司，住所地吉林省延边州龙井市安民街迎宾路600号。 法定代表人：朴永浩。 申请人贺平于2020年5月27日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人731042元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙井天星建筑安装有限公司银行存款731042元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费4175元，申请人贺平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20997号之一原告：上海高瞻实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李锡舜，董事长。被告：湖北国瞻实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李月中，执行董事。原告上海高瞻实业集团有限公司与被告湖北国瞻实业有限公司合作经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1616号申请执行人：王风琴，女，汉族，1953年2月15日出生，住新乡县。被执行人：高远敏，女，汉族，1967年8月21日出生，住新乡县。被执行人：夏平利，男，汉族，1966年8月17日出生，住址同上。关于王风琴与高远敏、夏平利借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限高远敏、夏平利于本判决生效后十日内偿还王风琴借款本金70000元及利息（利息按月息2%自2017年元月11日起计算至借款实际清偿之日）；偿还王风琴借款本金120000元及利息（利息按月息2%自2017年2月26日起计算至借款实际清偿之日）；偿还王风琴借款本金60000元及利息（利息按年息1.5%自2017年3月1日起计算至借款实际清偿之日）；偿还王风琴借款本金100000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至借款实际清偿之日）；偿还王风琴借款本金100000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月17日起计算至借款实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由高远敏、夏平利负担。因高远敏、夏平利未按上述生效法律文书履行义务，王风琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高远敏、夏平利名下在银行仅有零星存款。2.查明被执行人名下的无车辆登记。3.查封了高远敏名下在新乡县××家园××楼××单元××楼东户的房产，由于查封为轮候查封，现无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高远敏、夏平利有继续向申请执行人王风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十九日书记员 李文江
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申9号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：赵宇，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告）：洪庆峰，男，1978年7月25日出生，汉族，湖北省公安县人，住仙桃市，再审申请人赵宇因与被申请人洪庆峰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：撤销原二审判决并予改判；由被申请人承担原一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审采信了湖北鑫泰担保公司对涉案车辆享有抵押权，但同时错误认定被申请人兴庆峰享有质押债权。被申请人及其弟祁伟在一、二审期间从未提交任何证明其享有质押债权的凭证，仅提供了案外人黄晴与涉案车主邵智毅的车辆抵押借款合同，却没有被申请人与祁伟、黄晴之间的关联关系证据，被申请人不能证明自己享有质押债权的事实，同时被申请人及祁伟也没有提供任何购买债权的证据。2、原二审认定事实确有错误。（1）事实证明被申请人不享有质押债权，而以债权人的身份行使债权，一审法院虽对此事实遗漏，但判决未支持被申请人的不法行为。而二审判决不仅未对此审查，反而支持被申请人的此不法行为。（2）二审以微信聊天记录推测申请人购买有风险的车辆，自身存在过错，故应承担相应责任，并分担损失，规避了合同的效力问题。申请人认为，被申请人无权行使债权，而以债权人身份进行转让，其合同显然无效。二审错误认定合同有效下，又以过错责任进行分担，显然错误。被申请人洪庆峰提出书面陈述意见：1、债务人邵智毅向深圳前海果树互联网公司借款并质押车辆，有合同和给款证明；祁伟向该公司法定代表人付款后取得该债权，有合同和转账凭证予以证实。邵智毅亲证该债权转让给祁伟，并多次在微信中承诺凑够钱后赎车，因未凑齐款项，遂同意祁伟将该债权转让。2、赵宇明知道车辆为质押车辆，仍以远低于市价的价格取得债权，在合同中也明确说明了可能存在的风险，并约定了风险由赵宇承担。3、赵宇申请再审时陈述“二审认定合同有效，不应分责任进行分担”，洪庆峰对此观点予以同意，应按合同约定由赵宇承担全部责任。本院审查认为：经查，原二审依据双方当事人提交的证据，认定了赵宇与祁伟协商购车事宜、湖北鑫泰担保公司对涉案车辆行使抵押权承取回、赵宇向祁伟表达购买盗抢车意愿等事实，并未认定被申请人洪庆峰享有抵押债权。被申请人洪庆峰不享有抵押债权，并不导致其与赵宇签订的《质押债权转让协议》无效。判断合同是否有效，是以该合同是否违反法律、法规规定的效力强制性规定。本案所涉合同系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，也未违反法律法规的效力强制性规定，系有效合同。本案的争议，是双方当事人在履行《质押债权转让协议》时产生，双方转移抵押债权，并将抵押物也一并转移，当湖北鑫泰担保有限公司行使抵押权后，本案当事人失去了签订《质押债权转让协议》所想达到的目的。在合同签订和履行过程中，洪庆峰不享有抵押债权，赵宇明知存在抵押权人可能会主张权利造成损失的风险仍达成协议，双方均存在过错，二审以过错责任划分各方应承担的过错比例，并无不当。综上，再审申请人赵宇提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵宇的再审申请。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇二〇年五月十九日书记员  王心华
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保24号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人赵海龙，男，汉族，1987年10月28日生，住河北省新乐市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人相当于人民币30000元的其他财产。现申请人已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币30000元。 案件申请费320元，由申请人行唐县京石同创贸易有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳静怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执909号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周仁设，男，1978年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周仁设罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初548号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1664号 申请人：冯森，男，1995年6月30日生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：王司雨，女，1983年7月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人冯森与被申请人王司雨买卖合同纠纷一案，申请人冯森于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王司雨价值8万元的财产或冻结相应的银行账户。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王司雨的银行存款8万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月月二十九日 书记员  王 磊
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行初2号 原告：陆绪琴，女，1969年11月23日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。 被告：武夷山市住房和城乡建设局，住所地武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层，统一社会信用代码 11350782315742279J。 法定代表人：甘哲飞，局长。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 第三人：武夷山市自来水公司，住所地武夷山市环岛西路149号，统一社会信用代码91350782157262981T。 法定代表人：郑国东，总经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 原告陆绪琴与被告武夷山市住房和城乡建设局、第三人武夷山市自来水公司履行法定职责一案，本院于2020年1月2日受理后，原告陆绪琴以双方自行和解为理由于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，陆绪琴向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陆绪琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由陆绪琴负担。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  林 艺 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3008号原告：张华，男，汉族，1981年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢波、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙冉，女，汉族，1981年11月13日生，身份证住址：江苏省镇江市京口区。被告：刘晓伟，男，汉族，1983年9月5日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告张华与被告孙冉、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人谢波、高祥艳到庭参加了诉讼。被告孙冉、刘晓伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金330000元；2、被告向原告承担以借款本金300000元为基数按照年利率20%计算自2019年8月1日至2019年12月31日止的利息及2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款300000元，约定借期一年，年利率20%，2019年7月，被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转账汇款方式将330000元实际交付给被告，后被告自2019年8月起未按约定向被告支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙冉、刘晓伟未到庭，也未提出答辩意见。本院通知被告孙冉到庭调解，被告刘晓伟以丈夫身份到庭，对原告的诉讼主张未持异议，后经原告申请追加刘晓伟为共同被告承担夫妻共同债务，其领取诉讼材料后亦未提答辩或抗辩异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙冉、刘晓伟经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》、《中国建设银行交易明细清单》、《结婚登记审查表》、符合证据法定形式，本院依法予以确认；原告提交的内资企业基本情况表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、麦醇公司章程、个体户登记信息、美团商家截图形式真实，但是否能证明借款用于两被告夫妻共同生活、经营，本院需结合本案其它证据予以确认；原告提交的微信聊天记录、通话录音，因两被告未到庭，无法核实聊天主体、通话主体与本案当事人是否一致，亦无法核实聊天内容、通话内容是否有删除或修改，本院对此不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告张华通过其在建设银行62×××56账户向被告孙冉62×××02账户转款50000元。2019年1月1日，被告孙冉出具《借条》，载明向原告张华借款300000元，约定借款期限一年，利息为年利率20%，每月付1.5%、最后一个月付3.5%。并在借条下方注明：以此为凭证，其它字据作废。2019年1月7日，原告张华通过其在建设银行62×××56账户向被告孙冉62×××02账户转款50000元。2019年1月10日，原告张华通过其另建设银行62×××56账户向被告孙冉62×××02账户转款200000元。2019年7月30日，原告张华通过其在建设银行62×××56账户向被告孙冉62×××02账户转款30000元。另查明，被告孙冉、刘晓伟于2012年2月3日登记结婚。被告刘晓伟于2015年12月14日注册成立昆明麦醇食品有限公司、于2017年4月17日注册成立昆明市盘龙区奥思客饮品店、于2017年4月27日注册成立昆明市西山区奥思客蛋糕店、于2019年3月28日注册成立昆明市盘龙区软欧糕点店、于2019年4月1日注册成立昆明市呈贡区奥思客蛋糕店。原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2019年7月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙冉向原告张华借款300000元并于2019年1月1日出具《借条》，原告张华分别于2018年12月6日、2019年1月7日、2019年1月10日通过银行转账方式分3次共计向被告孙冉交付了出借款300000元，故可以确认双方就该300000元的借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告孙冉归还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告认为其于2019年7月30日转账给被告孙冉30000元亦是借款的主张，本院认为，被告对该30000元虽未出具借条，但原、被告之间存在交付借款在先、出具《借条》在后的先例，两被告经本院依法送达起诉状、开庭传票等无正当理由未到庭应诉，对原告起诉的借款亦未持异议，故应当认定该30000元亦是借款，本院对原告要求被告归还该30000元借款的诉请予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告明确约定年利率20%，未超过法律规定的利率标准，现原告自认被告已支付利息至2019年7月，故原告要求被告支付以300000元为基数，按年利率20%支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘晓伟是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孙冉于2018年12月6日至2019年1月10日期间向原告借款300000元，于2019年7月30日向原告借款30000元，上述借款产生于其与被告刘晓伟登记结婚之后，结合原告提交的被告刘晓伟在市场监管局的公司、多个个体户注册信息，以及被告刘晓伟对原告诉请未持异议等实际情况，应当视为被告刘晓伟默认了原告的诉讼主张，该330000元借款应系两被告共同生活、经营产生的夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘晓伟承担共同还款责任的诉请予以支持。被告孙冉、刘晓伟经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冉、刘晓伟于本判决生效之日起十日内共同向原告张华返还借款人民币330000元；二、被告孙冉、刘晓伟于本判决生效之日起十日内共同向原告张华支付以人民币300000元为基数，自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3400元，保全费2353元（原告已预交），由两被告负担共计5753元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年五月七日书记员  普茜茜
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执989号金云：关于被执行人金云刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初570号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执531号关于申请人沈阳市苏家屯区房产局与被执行人史玉连、战嘉华房屋租赁合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋