广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初405号原告：吴居智，男，1978年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************452。被告：湛江市普众智能科技有限公司（原湛江市赤坎区普众智能科技有限公司），住所地湛江市**************，统一社会信用代码91440802MA51Q86176。法定代表人：张小萍，执行董事长。被告：张再泉，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************958。原告吴居智与被告湛江市普众智能科技有限公司（以下简称普众公司）、张再泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，依法依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴居智，被告普众公司到庭参加诉讼，被告张再泉通过网络远程参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴居智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带承担违约损害赔偿金141866.7元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告张再泉不具备从事电梯销售、安装的资质，但其一直挂靠在被告普众公司名下对外从事电梯的销售、安装业务。2018年7月16日，被告张再泉以被告普众公司的名义与原告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，向原告销售一台乘客电梯，约定张再泉应于2018年9月23日前将电梯运送到原告位于湛江市麻章区******的房屋处安装。原告依约支付了电梯价款，两被告却未能及时交付和安装电梯。鉴于两被告严重违约，原告于2019年3月11日与两被告签订了第二份合同即《合同书》，约定被告普众公司必须于2019年3月15日将电梯安装完毕，原告之后将整栋楼房租赁给他人使用。《合同书》约定，若被告普众公司不能按时交付、安装电梯，2019年3月16日起需按每月60800元的标准支付给原告，不满月的按天计算，直至安装好电梯可正常使用为止，两被告至2019年5月24日才将电梯安装完毕。因两被告严重违约，导致原告损失了2019年3月16日至5月24日的租金，共计141866.7元。被告普众公司明知被告张再泉不具备电梯销售、安装资质，而让被告张再泉挂靠在其名下从事电梯销售、安装业务，违反了国家相关强制性法律规定，明显存在重大过错。此外，被告普众公司也是合同相对方。因此，本案合同违约责任应由两被告连带承担。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告普众公司辩称，一、涉案合同签订于2018年7月16日，被告普众公司现任法定代表人张小萍成为股东是2019年4月16日，故涉案合同系被告张再泉个人行为，与被告普众公司和股东张小萍无关。二、若涉案合同是被告普众公司与原告签订的，涉案电梯货款应该汇至公司账户上，但被告普众公司没有收到涉案的电梯价款，故涉案合同是原告与被告张再泉之间的个人合同，与被告普众公司无关。三、被告张再泉转让公司股权的合同无公司印章，被告张再泉有诈骗嫌疑，张小萍和被告普众公司均系受害者。张小萍抵押房屋和汽车为被告张再泉偿还债务，故本案债务应当由股权转让之前的股东即被告张再泉承担。被告张再泉辩称，被告张再泉与原告曾于2019年7月23日协商一致，被告愿意一次性赔偿给原告80000元。被告张再泉已于9月3日支付了5000元，由于资金紧张，未能及时将赔偿金支付给原告，但被告一定会履行赔偿80000元的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》《合同书》，当事人对合同的真实性、合法性及与本案的关联性均无争议，本院予以确认，可以证明原告与被告普众公司之间的合同关系，以及被告普众公司逾期交付电梯后协商一致等事实，但该组证据无法证明被告张再泉挂靠被告普众公司从事电梯销售、安装业务等事实。2、被告普众公司提交的广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初522号《举证通知书》《受理案件通知书》《广东省非税缴费通知书》以及（2020）粤0825民初55号《受理案件通知书》《传票》等，分别系被告普众公司法定代表人即案外人张小萍与被告张再泉两人之间的股权转让、离婚纠纷两案的诉讼文书，与本案买卖合同纠纷不具关联性，本院不予确认。3、被告普众公司提交的《湛江市赤坎区普众智能科技有限公司章程》《股东（发起人）出资情况》《开户许可证》以及二份《湛江市赤坎区普众智能科技有限公司股权转让合同》，该证据所证明的事实均与本案纠纷无关，本院不予认定。4、被告普众公司提交的公司存款分户明细账，该证据可证明涉案电梯价款未进入被告普众公司账户，该事实能否否定原告与被告普众公司之间的买卖合同关系，需结合本案其他事实及相关法律规定予以认定。5、被告普众公司提交的银行账户被法院冻结的资料，与本案纠纷不具有关联性，本院不予确认。6、被告普众公司提交的《企业名称自主申报告知书》，与本案纠纷不具有关联性，本院不予确认。7、被告普众公司提交的《电（扶）梯设备买卖合同》与原告提交的为同一合同，本院对其真实性、合法性均予以确认。被告普众公司以合同上载明的公司法定代表人为被告张再泉、银行账户户名为被告张再泉个人账户等为由，认为合同实际系被告张再泉个人签订及履行，与被告普众公司无关，还需结合本案其他证据、相关法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告因建设住宅需要，与被告张再泉代表的被告普众公司签订一份《电（扶）梯设备买卖合同》。合同主要约定，被告普众公司向原告销售一台由日立电梯（中国）有限公司生产的，型号为HGE-825-C090的乘客电梯，价款为150000元；签订合同当日，原告支付价款的20%即30000元作为定金，提货日前25日支付价款的70%即105000元，电梯交付使用一个月内支付剩余的10%价款15000元；电梯由日立电梯（中国）有限公司湛江分公司直接安装及维保；一般梯型的交货期限不少于被告普众公司收到定金和确认的技术条款之日起90个工作日，特殊梯型及含有特殊部件的梯型另行约定。被告普众公司在《电（扶）梯设备买卖合同》留存的银行账户系在广州农商银行开设的个人账户，户名为张再泉。合同上除加盖了被告普众公司的公章外，被告张再泉同时在“法定代表人”一栏上签名。合同签订后，原告依约履行了支付定金、价款的义务，但被告普众公司未能按约交付电梯。2019年3月11日，原告与被告普众公司经协商后签订一份《合同书》，其主要内容为，双方在2018年7月16日签定了《电（扶）梯设备买卖合同》，原告按买卖合同的约定已在签订买卖合同当日支付定金30000元，在提货日前25日即2018年8月29日支付了第二笔价款105000元；按合同约定，被告普众公司应于2018年9月23日前将电梯运至原告房屋处安装，但电梯至今还未运回交付安装；由于未安装电梯的原因导致原告受到严重的经济损失，经双方友好协商，订立以下协议：一、被告普众公司必须在2019年3月15日前将电梯安装好，让原告可以正常使用，这样原告才能将整栋楼房（每间640元，95间每月合计60800元）租给承包方；二、若被告普众公司不能按时完成，2019年3月16日起按每月60800元支付给原告，不满月的按天计算，直至安装好电梯可以正常使用为止。《合同书》除被告张再泉签名外，同时加盖了被告普众公司的印章。合同签订后，被告普众公司未能按约定的时间交付、安装电梯。由于被告普众公司无法交付日立电梯（中国）有限公司生产的电梯，经与原告协商同意，被告普众公司于2019年5月24日为原告安装了一台非日立电梯（中国）有限公司生产的“广日”牌电梯。2019年7月，原告与被告张再泉协商后达成口头和解方案，被告只需向原告返还电梯差价15000元，另赔偿原告经济损失80000元，如在十三个月内付清上述款项，原告可放弃其余损失请求。2019年9月，被告张再泉仅向原告支付了5000元电梯差价后，未再履行和解协议。原告经追索无果，遂诉至本院。另查明，被告普众公司原名称为湛江市赤坎区普众智能科技有限公司，被告张再泉系公司股东之一。2019年4月和7月，被告张再泉与案外人张小萍签订股权转让合同，被告张再泉将其持有的公司股权转让给案外人张小萍。2019年7月9日，被告普众公司办理了股东情况及企业名称变更备案。变更登记备案后，被告张再泉不再持有公司股权。案经调解，原告表示如两被告一次性支付80000元赔偿款，可继续履行此前达成的和解协议。被告普众公司则以现任法定代表人张小萍任职前发生的债务系被告张再泉的个人债务，与被告普众公司无关为由，不同意承担涉案债务，不愿意与原告和解。被告张再泉则表示其个人愿意与被告普众公司共同赔偿给原告，但目前无经济能力一次性支付全部赔偿款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《电（扶）梯设备买卖合同》《合同书》均加盖有被告普众公司公章，两份合同均系原告与被告普众公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有恶意串通损害他人的合法权益，故应当认定为合法有效的合同，对合同当事人均具有法律效力。被告普众公司承诺在2019年3月15日前交付和安装电梯，但其后未能如期履约，应当按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告普众公司按《合同书》的约定支付相应的违约金，本院予以支持。根据《合同书》的约定，若逾期交付和安装电梯，被告普众公司需每月赔偿原告租金损失60800元，不足一个月时则按天计算，被告普众公司至2019年5月24日交付和安装电梯，3月16日起至5月24日止共逾期二个月零9天，被告普众公司应支付的违约金为139840元（60800×2＋60800÷30×9），原告请求被告普众公司赔偿141866.7元，本院部分予以支持。被告普众公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，案外人张小萍是被告普众公司现任法定代表人，是代表法人从事民事活动的负责人，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，被告普众公司不承担现任法定代表人任职前债务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告张再泉自愿赔偿因被告普众公司违约造成原告的经济损失，构成债务加入，故原告请求被告张再泉对违约金的支付承担连带责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第一款、第一百一十八条、《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湛江市普众智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴居智支付违约金139840元；二、被告张再泉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴居智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137.33元，由被告湛江市普众智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  秦安安人民陪审员  周永胜二〇二〇年五月十五日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。