云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终478号上诉人（原审被告）：杨利福，男，1972年1月12日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：岩温，男，1964年3月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：田忠元，男，1963年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原审第三人：曹付国，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人杨利福因与被上诉人岩温、原审被告田忠元、原审第三人曹付国健康权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨利福及其委托诉讼代理人李艳、被上诉人岩温及其委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，原审被告田忠元、原审第三人曹付国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨利福上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初2309号民事判决书，改判杨利福向被上诉人岩温支付赔偿费用26560元；2.由被上诉人岩温承担二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案的基本事实是：上诉人在承建原审第三人曹付国的房屋建设过程中，将支模工程以80元/平方米的价格分包给原审被告田忠元。2018年9月12日，原审被告田忠元的工人李文友在拆模过程中，不慎将钢管从四楼掉落砸中被上诉人。这一部分事实，原判决未认定。二、原审法院案由认定错误。被上诉人岩温是因原审被告田忠元的工人李文友拆模过程中不慎将钢管从四楼掉下砸中头部而致伤的。因此，本案案由应为“提供劳务者致害责任纠纷”而非“合同纠纷”。三、原判决适用法律错误。如前所述，因本案属“提供劳务者致害责任纠纷”，所以，原审法院适用合同法第一百零七条、第一百零九条判决此案，明显属适用法律错误。四、原判决有悖司法实务。从司法实务看，因未履行“提供劳务者致害纠纷”和解协议而引起的诉讼，都是按“提供劳务者致害纠纷”立案，并按最高法人身损害赔偿司法解释判决的。本案原审法院按和解协议判决，明显与司法实务相悖。五、原审法院判决数额明显过高。从被上诉人提供的证据看，如果按云南省2019年人身损害赔偿标准计算，上诉人应赔偿的费用：医疗费+误工费+护理费+营养费+残疾赔偿金=133232.70元，扣除上诉人已经支付医疗费15000元，再加交通费2000元，也不过120232.70元，原审法院判决三人共承担415000元，明显有失公平。岩温答辩称，1.本案系被上诉人受伤引起，但已经经过四方共同签订的和解协议，协商处理。在和解协议中当事人四方对于事情的发生、赔偿的金额、责任的划分、支付的时间等等，都进行了详细且明确的约定。根据民法意思自治的原则，协议内容应当予以尊重。人民法院应当保持审慎的原则，对当事人意思自治的调整范围不过多干涉；2.当事人双方都是具有完全民事行为能力的成年人，对于被上诉人受伤后如何处理达成了一致，从协议的内容和形式来看也完全是合理合法的。被上诉人是基于上诉人怠于履行已经生效的和解协议约定的义务、不予履行的前提下才提起诉讼的，这是属于合同法的调整范围。一审庭审中上诉人也对此事予以认可。3.案由的适用是法院确定的，并不是哪一方当事人说的算。本案中被上诉人受伤的问题已经处理完毕，现在产生争议的是对解决方案履行的问题。4.上诉人毫无诚信，对于自己白纸黑字签下的和解协议翻脸不认，以各种理由试图拖延并逃避责任，这违反了诚信原则；对于成立生效的合同应当完全充分的善意履行，如果上诉人认为该和解协议有问题，为什么不在签订后一年内行使撤销权。被上诉人作为受伤的一方，本身就遭受了极大的身心痛苦，其本身就是年老无收入的农村居民，更有伤残鉴定等材料，可以证明伤情；于情于理，上诉人都有赔偿义务。5.从司法实务来看，对于民事行为产生的纠纷都可以协商处理，协商一致后一方不履行的，可以基于协商内容提起违约之诉。正如实践中常见的家暴、交通事故等和动物致害等案由都有协商和解的现象，对于已经处理完毕的纠纷，难道还要法院再审一遍，浪费司法资源吗？这会给社会生活以及日常民事行为造成极大的不稳定。原审被告田忠元未作陈述。原审第三人曹付国未作陈述。岩温一审诉讼请求：1.判决杨利福与岩温达成赔偿调解医疗费21.4万元；2.田忠元与岩温达成赔偿调解医疗费5.3万元；3.杨利福、田忠元承担诉讼费（包括财产保全费用）。诉讼过程中，岩温变更诉讼请求为：1.判决杨利福向岩温支付赔偿款21.4万元；2.判决田忠元向岩温支付赔偿款5.3万元；3.杨利福、田忠元承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年1月8日，杨利福、田忠元、曹付国、岩温签订《关于岩温赔偿和解协议》，记载：2018年9月12日上午7时30分许，杨利福施工队的李文友、田忠元在施工过程中造成1.5米左右的钢管掉下，导致岩温头部受伤住院治疗。约定总赔偿费用为40万元，其中杨利福的赔偿金额为21.4万元，田忠元的赔偿金额为5.3万元，曹付国的赔偿金额为13万元，款项在2019年1月23日前付清。协议签订后，田忠元向岩温支付过8600元，曹付国已付清赔偿款。一审法院认为，关于杨利福、田忠元是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合当事人庭审陈述以及各方当事人签字的和解协议，可以证实杨利福应赔偿岩温21.4万元、田忠元应赔偿岩温5.3万元，杨利福、田忠元应按照协议载明的数额支付赔偿款。和解协议中对付款时间已明确约定，但杨利福、田忠元未按约定时间履行全部付款义务，杨利福、田忠元已违反和解协议的付款约定。因此对岩温要求杨利福支付赔偿款21.4万元的主张，一审法院予以支持；基于田忠元在协议签订后已支付部分款项，故对岩温要求田忠元支付的赔偿款金额，一审法院根据田忠元实际未付金额44400元（5.3万元-8600元）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨利福于判决生效之日起十日内向岩温支付赔偿款21.4万元；二、田忠元于判决生效之日起十日内向岩温支付赔偿款4.44万元；三、驳回岩温的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由岩温负担171元，杨利福负担4252元，田忠元负担882元，岩温预交的案件受理费不另清退，由杨利福、田忠元迳付岩温。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认，并补充认定以下事实：岩温受伤后，杨利福曾向其支付过1.5万元。本院认为，本案系岩温的身体遭受伤害导致，本案的案由应确定为健康权纠纷。当事人对各方签订的《关于岩温赔偿和解协议》均未提出异议，上诉人杨利福系完全民事行为能力人，其自愿签订该协议，在协议签订之后，也未采取措施阻止协议生效，该协议合法有效，杨利福应按照协议约定向岩温支付赔偿款21.4万元，扣除之前已向岩温支付的1.5万元，还应支付的赔偿款为19.9万元。综上所述，上诉人杨利福的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、维持景洪市人民法院（2019）云2801民初2309号民事判决第二项，即：“田忠元于本判决生效之日起十日内向岩温支付赔偿款4.44万元”；二、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初2309号民事判决第三项；三、变更景洪市人民法院（2019）云2801民初2309号民事判决第一项为“杨利福于本判决生效之日起十日内向岩温支付赔偿款19.9万元”；四、驳回岩温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4049元，由上诉人杨利福负担3725元，由被上诉人岩温负担324元；上诉人杨利福预交的二审案件受理费本院不另清退，被上诉人岩温将其应负担的二审案件受理费324元迳付上诉人杨利福；一审案件受理费5305元，由上诉人杨利福负担3954元，由被上诉人岩温负担469元，原审被告田忠元负担882元；被上诉人岩温预交的一审案件受理费不另清退，由上诉人杨利福、原审被告田忠元迳付被上诉人岩温；本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈       瑜审判员 徐艺华审判员蒋荣春二〇二〇年五月二十日书记员 李   岩   俊