文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1555号原告：肖秀琼，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘钱良，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周园，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告肖秀琼与被告刘钱良、周园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀琼、原告肖秀琼的委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。被告刘钱良、周园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金共计人民币193,400元；2.判令二被告以193,400元为基数，自2019年8月23日起至借款清偿之日止，按照月利率2%向原告给付利息；3.被告周园对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘钱良与被告周园系夫妻关系。2019年2月13日，被告刘钱良因无力偿还原告借款193,400元，在被告周园担保的情况下，向原告出具借条。被告在上述借条中承诺分别于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年10月1日向原告偿还借款80,000元、80,000元、33,400元。同时，被告承诺如逾期未还款，则以全部借款为基数，按月利率2%向原告给付利息。期限届满后，被告刘钱良仅于2019年8月26日向原告转账支付10,000元利息。现经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘钱良未答辩。被告周园未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆良威贸易有限公司系从事淡水鱼、龙虾销售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告刘钱良。被告周园与刘钱良系夫妻关系，双方于2018年3月12日登记结婚。2019年2月13日，原告肖秀琼与重庆良威贸易有限公司签订《合作协议》，约定由重庆良威贸易有限公司出资建设完整的种养殖基地，负责农产品货源和全方位管理，由原告肖秀琼出资55,000元，进行人工管理和业务拓展，双方合作养殖小龙虾、种植生态大米，发展生态农产品贸易。2019年2月13日至2019年3月22日，原告通过微信及支付宝先后向重庆良威贸易有限公司法定代表人刘钱良转账92,788.88元用于合作经营。2019年3月2日，重庆良威贸易有限公司向原告出具《收条》，载明：“今收到虾田总费用81,400元整（大写捌万壹仟肆佰元），所有费用用于虾田建设”。另查明，因合作出现矛盾，原告多次与被告刘钱良协商退伙事宜。2019年8月20日，原告在与被告刘钱良通话时称：“然后我就说这个钱是直接借给你的”，被告刘钱良答复：“我就是说，不管以撒子（重庆本地方言，一般作“什么”的意思）方式，我喊你写个这个条子，因为这个钱你要一次性退，我一哈(重庆本地方言，一般作“一时半会儿”的意思）也拿不出来，分成几回”。之后，原告称：“那意思就是我就写个借条吗，不写那么多，写那么多我难得去这个。就是说，就是写个借条就是吗”。被告刘钱良答复：“嗯，可以”。之后，原告打印《借条》1份，上述《借条》载明的时间为2019年2月11日，具体内容为：“今借到2019年2月13号潼南区龙形镇肖秀琼（身份证500XXXXXXXXXXXX747）现金人民币：小写193,400元，大写：拾玖万叁仟肆佰元整。然后分三次还清，在2019年8月23号还一部分（小写：80,000元）大写：捌万元整，在2019年9月9号还第二部分（小写：80,000元）大写：捌万元整，在2019年10月1号还第三部分（小写：33,400元），大写：叁万叁仟肆百元整。如逾期未还清所有金额，将按每月总金额的2%计算至还清截止”。被告刘钱良在借条尾部签名并捺印，被告周园亦在该《借条》担保人“周园”处捺印。2019年8月26日，被告刘钱良通过微信转账的方式向原告还款10,000元。之后，经原告多次催收，被告未再向原告偿还款项。本案在审理过程中，本院对原告进行了询问。原告陈述其未在2020年4月1日前向被告周园主张权利；此外，原告陈述其未与被告刘钱良合意被告刘钱良偿还的10,000元为支付利息。上述事实，有原告陈述，身份证复印件、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表、合作协议、转账记录截图、收条、费用报销单、借条、视听资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原告于2019年2月13日与重庆良威贸易有限公司签订《合作协议》，约定双方合作养殖小龙虾、种植生态大米，发展生态农产品贸易，且双方已切实开展合伙事务，但被告刘钱良作为重庆良威贸易有限公司的法定代表人，在原告提出退伙意向后，同意原告退伙并将原告出资款转为其个人借款，故原、被告存在民间借贷关系。因被告刘钱良至今未按照《借条》约定的期间及时、足额偿还借款，故在被告刘钱良消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告偿还借款予以支持。此外，原、被告在《借条》中约定，如被告未按期履行还款义务，则以每月总金额的2%计算利息，故本院对于原告主张的利息亦予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告刘钱良于2019年8月26日向其转账支付的10,000元为利息，但原告陈述双方未就上述款项合意为偿还利息。故此，结合《欠条》中关于利息的约定，本院认定被告刘钱良于2019年8月26日向原告转账支付的10,000元为偿还原告本金9,840元、利息160元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，但涉案款项超出家庭日常生活需要，原告亦未举示证据证明重庆良威贸易有限公司系被告刘钱良与周园共同经营，涉案款项系二被告合意借款或借款用于夫妻共同生活，故本院对于原告上述主张不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在《借条》中未对周园承担保证责任的方式进行约定，故周园应当对涉案债务承担连带责任保证。因原、被告在《借条》中约定，被告刘钱良应于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年10月1日分三次偿还借款，故原告至迟应当于2020年4月1日前要求被告周园承担保证责任。因原告未在上述期限内向被告周园主张权利，故本院对于原告主张被告周园承担连带责任保证不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘钱良于本判决生效之日起十日内向原告肖秀琼偿还借款共计人民币183,560元；二、被告刘钱良于本判决生效之日起十日内向原告肖秀琼偿还利息（以70,160元、80,000元、33,400元为基数，分别自2019年8月27日、2019年9月10日、2019年10月2日起至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、驳回原告肖秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由被告刘钱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年五月二十六日书记员  李沁洁