wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6284号原告：高某，男，1995年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：梁某，男，1997年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告高某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年5月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初476号 原告：石家庄市昌茂彩钢有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区307国道符庄村北。统一社会信用代码：91190185673243074J。 法定代表人：王桂杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：河北叁暖能源设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇北岸村全山区49号。统一社会信用代码：91190121MA07TPH755。 法定代表人：陈荟岚，职位总经理。。 被告：陈荟岚，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县威州镇北岸村全山区49号。 石家庄市昌茂彩钢有限公司与河北叁暖能源设备科技有限公司、陈荟岚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄市昌茂彩钢有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市昌茂彩钢有限公司撤诉。 案件受理费2300元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  邢子文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1712号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟远飞，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张子欣，女，1989年11月20出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：袁秋堂，男，1964年10月20出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。一审第三人：广州赏茶缘展览服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙太路银利街12号6013房。法定代表人：张子欣，总经理。一审第三人：广州超越物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙太路银利街12号之一首层Ｅ1044房。法定代表人：张运高。再审申请人钟远飞因与被申请人张子欣、一审第三人袁秋堂、广州赏茶缘展览服务有限公司、广州超越物业管理有限公司（以下简称超越公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟远飞申请再审称:1.一审法院在认定张子欣违约的情况下，不仅没有支持钟远飞要求其支付违约金的请求，反而“酌情”判决要求钟远飞退还50%的“推广费”给张子欣，实属荒唐。二审判决进而认为张子欣不构成违约，简直属于荒唐至极。关于推广费的问题，案涉《补充协议》没有如一审法院认为存在的4种情况而可以免除违约责任的约定，一审判决没有合同依据和法律依据，二审判决以钟远飞未将水电保证金、空调保证金、推广费三项费用及时支付给张子欣，以及未按合同约定与张子欣对账，据此认定张子欣不构成违约错误。虽然协议有约定钟远飞收到上述三项费用后三日内应支付给张子欣，但并无在收取租户的租金、管理费后应每月与张子欣对账的约定，二审判决凭空制造此项“约定”。钟远飞是否实际向张子欣支付相关款项，并不影响双方之间的结算，更不能成为免除对方违约责任的理由。根据协议约定及结合本案事实，至2013年4月1日，张子欣尚未完全付清承包费，张子欣还拖欠2012年11月及2013年8月的管理费、2013年6月至8月的租金，上述两项违约事实清楚，但二审法院未据此判定张子欣违约不当。2.一、二审判决将另案确认的徐加莉承租的16间商铺的面积在张子欣承包的面积中予以扣除错误。虽然（2016）粤01民终1311号民事判决认定案外人徐加莉与超越公司签订的16间商铺的租赁合同合法有效，且认定超越公司收取了徐加莉的租金、保证金及推广费，但并不能因此将徐加莉承租的商铺面积予以扣除。理由如下：首先，根据双方签订的《Ｅ栋承包协议》约定，钟远飞与张子欣双方是按照张子欣承包的区域总面积和商铺总数结算，即在2013年4月1日前，无论实际签约了多少租户及实际收取了多少租金、保证金及推广费，张子欣向钟远飞缴纳的承包费是不变的，2013年6月1日后结算租金的商铺数量也是不变的。其次，根据案涉合同，由钟远飞指定的公司与租户签订协议并收取费用符合合同的约定，只是钟远飞指定公司收取的费用或租金、管理费应计入张子欣的承包费或租金、管理费当中。一、二审判决张子欣应向钟远飞支付的租金及管理费数额错误，应予纠正。综上，请求撤销一、二审判决，判决驳回张子欣的所有诉讼请求，并支持钟远飞的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人钟远飞主张的再审事由进行审查。关于二审法院判决钟远飞将案涉推广费的50%退还给张子欣是否恰当的问题。一、二审法院查明，钟远飞与张子欣于2013年1月8日签订《E栋承包协议》约定，承包期间，张子欣应按照承包区域总面积与钟远飞结算租金和管理费，钟远飞每月向租户收取的租金少于张子欣应负担的部分，张子欣在收到钟远飞通知之日起三日内向其指定公司支付；钟远飞向租户收取的水电保证金、空调保证金及推广费，应在收款之日起三日内全部支付给张子欣。钟远飞与张子欣于2013年2月1日签订《补充协议》约定，在经营期间，张子欣应在每个月的5日前向钟远飞缴纳当月的管理费及上月的水电费，当月的租金应在当月的30日前向钟远飞缴纳，如到期未付清该款项，则视为张子欣违约。从上述查明的事实看，钟远飞与张子欣签订的协议不仅约定了张子欣每月应缴纳租金及管理费的时间，同时还约定钟远飞在收到租户即次承租人的租金、管理费、水电保证金、空调保证金及推广费负有与张子欣对账并返还的义务。本案中，虽然张子欣存在迟延支付租金及管理费的违约行为，但是钟远飞亦存在收取租户即次承租人的租金、管理费等未及时与张子欣进行对账的违约行为。一、二审法院结合双方合同约定的租赁期限与实际履行合同期限的比例、钟远飞未举证证明其为推广案涉商铺支出的费用、以及钟远飞及时收回案涉商铺等事实，遵循公平合理原则，对钟远飞与张子欣双方的违约责任不作考究，并判定钟远飞按案涉推广费的50%退还给张子欣，并无不当。钟远飞申请再审主张不应退还案涉推广费以及张子欣应单方承担违约责任的理由，依据不充分，本院不予采纳。关于张子欣应向钟远飞支付的月租金和管理费应否扣减次承租人部分金额的问题。案涉《E栋承包协议》约定，钟远飞在收取租户的租金及管理费后负有与张子欣对账的义务，超出部分由钟远飞支付给张子欣，不足部分则由张子欣按约定向钟远飞补足，这说明钟远飞收取的月租金和管理费的金额是固定的。一审法院查明，另案（2016）粤01民终1311号生效民事判决已认定，案外人徐加莉与钟远飞指定的超越公司存在租赁合同关系，案外人徐加莉承租了案涉部分租赁物，即承租了共16间商铺。因钟远飞收取了案外人徐加莉承租上述16间商铺租金等款项，而未与张子欣对账并扣减。结合另案生效判决已认定的上述事实，二审法院维持一审法院将案外人徐加莉租赁的16间商铺从张子欣租赁的商铺扣除，并据此计算出张子欣应向钟远飞实际支付的每月租金及管理费金额，亦无不当。钟远飞主张不应扣减次承租人的租赁商铺的理由，与合同约定不符，本院亦不予采纳。综上所述，钟远飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟远飞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理黄健军书记员王晓微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6711号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：李气华，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李气华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金213154.48元，零售利息14947.86元、手续费7284.59元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李气华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2027号 原告：四川佛星建筑有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：曾德柏，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。 原告四川佛星建筑有限公司（以下简称“佛星公司”）与被告曾德柏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛星公司的委托诉讼代理人王强、被告曾德柏及其委托诉讼代理人邓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛星公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告承建广元邦泰天誉项目，将该项目劳务分包给案外人四川荣昌盛建设有限公司，2019年2月27日经被告经班组负责人王步安雇佣，安排前往项目工地进行木工作业。2019年5月18日，被告做工发生意外，受伤住院，后双方就赔偿问题发生争议，被告向广元市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出广劳人仲案（2020）18号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。仲裁委作出前的前述裁决与事实不符，且不符合法律规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告曾德柏辩称，被告于2019年2月27日开始在原告承建的项目工地上班，于2019年5月18日在该工地受伤属实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，法院应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：原告佛星公司系“邦泰天誉”项目的施工总承包单位。2018年4月10日，原告与案外人四川荣昌盛建设劳务有限公司（以下简称“荣昌盛公司”）签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将邦泰天誉一期工程的劳务施工分包给案外人荣昌盛公司。2018年10月24日，案外人荣昌盛公司与案外人王步安签订《模板班组劳务承包合同》，荣昌盛公司将邦泰天誉项目一期工程1#-7#、9#-12#、29#-31#、34#、35#楼的主体及地下室结构模板制安工程承包给王步安施工。 2019年2月27日，被告经人介绍，进入该项目从事木工施工工作。被告工作期间，由案外人负责安排工作并发放工资。2019年5月18日，被告在35#楼木工作业施工时受伤。 案外人荣昌盛公司系在成都市工商行政管理局登记的有限责任公司，经营范围：建筑劳务分包；劳务派遣、房屋建筑工程…… 本院认为，根据被告曾德柏当庭陈述，其在工地上班时由案外人王步安安排工作且其工资也由王步安发放，结合原告与案外人荣昌盛公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及案外人荣昌盛公司与王步安签订的《模板班组劳务承包合同》，能够证明被告并非原告直接招用，且其工作并非受原告管理，工资报酬也非原告支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案原告与被告之间的劳动关系不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告四川佛星建筑有限公司与被告曾德柏之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告曾德柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年五月十四日 书记员  张萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2498号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：史生贵，男，1977年8月27日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人史生贵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执2498号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏群二〇二〇年五月二十五日书记员  李莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初279号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃仕军，男，1969年11月2日出生，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年4月9日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年5月8日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人覃仕军犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、代理检察员韦吕瑾出庭支持公诉。被告人覃仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年6月18日17时，被告人覃仕军驾驶安全技术检验不合格、擅自加装货厢边板的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道从武鸣方向往马山方向行驶，被害人陆某驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号中型自卸货车从相对方向行驶。双方行驶至南宁市武鸣区M处时，因覃仕军雨天驾驶机动车行经弯道路未注意安全驾驶，导致其所驾车辆过弯后失控驶向对向车道，与陆某所驾车辆发生碰撞，造成陆某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃仕军在现场等候交警处理。经交警认定，在此次事故中，覃仕军负全部责任，陆某不负事故责任。 事后，覃仕军已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对覃仕军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人覃仕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑。 被告人覃仕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月18日17时，被告人覃仕军驾驶安全技术检验不合格、擅自加装货厢边板的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道从武鸣方向往马山方向行驶，被害人陆某驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号中型自卸货车从相对方向行驶。双方行驶至南宁市武鸣区M处时，因覃仕军雨天驾驶机动车行经弯道路未注意安全驾驶，导致其所驾车辆过弯后失控驶向对向车道，与陆某所驾车辆发生碰撞，造成陆某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃仕军在现场等候交警处理。经交警认定，在此次事故中，覃仕军负全部责任，陆某不负事故责任。 事后，覃仕军已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对覃仕军的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、交通事故谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证；被告人覃仕军的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片；桂Ａ×××××号车行车记录仪、现场执法记录仪等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仕军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃仕军犯交通肇事罪成立。被告人覃仕军在案发后在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人覃仕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执708号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于广州市生态环境局与番禺南沙新诚电子有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5807号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应缴纳罚款600,000元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人的粤Ａ×××××,粤Ａ×××××汽车档案，因未找到车辆，暂时无法处理。本院在（2020）粤0115民初256号案诉讼保全查封了被执行人的机器设备等财产，待该案处理完毕后统一分配，除此以外没有发现可供执行财产线索。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司及其法定代表人岑耀堂限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5807号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3326号申请执行人:北京世纪宏图文化传播有限公司（组织机构代码：69633708-1），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼3层312室。法定代表人：张荣盛，总经理。被执行人:大连航运职业技术学院（组织机构代码：67378668-5），住所地辽宁省大连市旅顺口区大连市旅顺经济开发区金昌1号。法定代表人：姜云红。北京世纪宏图文化传播有限公司与大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27423号民事判决书已发生法律效力。北京世纪宏图文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连航运职业技术学院给付图书款562623.97元、案件受理费4713元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连航运职业技术学院发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人大连航运职业技术学院有可供执行的财产。申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司亦未提供被执行人大连航运职业技术学院可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司申请执行的图书款562623.97元、案件受理费4713元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大连航运职业技术学院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司享有要求被执行人大连航运职业技术学院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大连航运职业技术学院负有继续向申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司发现被执行人大连航运职业技术学院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  吉卓烨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1776号     原告：孔某，男，汉族，住河南省兰考县XXXXXX村四组，现住汉中市汉台区XXXX城X号楼一单元XXXX室，居民身份证41022XXXXXXXXXXXXXX4。   被告：兰某，男，汉族，住河南省偃师市XXXXXX村，居民身份证410321XXXXXXXXXXXXXXX7。   本院在审理原告孔某诉被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告孔某经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费1754元，减半收取877元，原告负担。       审判员 马杰     二〇二〇年五月二十五日     书  记  员 张雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7399号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路10号，统一社会信用代码91500112663556093B。 负责人：周淼。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。 原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告胡涛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡涛向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  覃橹宾 书记员  罗 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19944号 原告：张涛，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜城，安徽润天律师事务所实习律师。 原告张涛诉被告安徽中兴建筑劳务有限公司、义城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，张涛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张涛的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，保全费2770元，计3270元，由原告张涛负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月六日 书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5990号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：任春树，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任春树保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告任春树经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任春树向原告平安财保公司支付理赔款33898.84元（包括本金33006.73元、利息879.34元和罚息12.77元）；2、判令被告任春树向原告平安财保公司支付保费842.21元；3、判令被告任春树向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款33898.84元为基数，自2014年1月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告任春树承担。事实与理由：2013年3月8日，被告任春树与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告任春树就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年3月8日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告任春树发放贷款共计40000元。但自2013年11月8日起，被告任春树未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2014年1月27日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计33898.84元。截至起诉之日，被告任春树尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计85114.73元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告任春树催讨无果，故提起本案诉讼。被告任春树未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年3月8日，被告任春树与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告任春树提供借款40000元，借款期限为36个月，从2013年3月8日起至2016年3月8日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年3月8日，被告任春树就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年3月8日向被告任春树发放借款40000元后，被告任春树未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年1月27日向平安银行重庆分行支付理赔款合计33898.84元，其中本金33006.73元、利息879.34元、罚息12.77元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告任春树出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年1月27日，被告任春树尚欠保险费842.21元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告任春树与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告任春树与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告任春树未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告任春树归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告任春树收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告任春树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任春树在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33898.84元，并支付从2014年1月27日起至付清之日止，以理赔款33898.84元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告任春树在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费842.21元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费964元，由被告任春树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执91号申请执行人：王小平，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：吴珊，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省延津县。被执行人：李海云，女，汉族，1990年5月10日出生，住延津县。王小平与吴珊、李海云民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终26号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款21255.8元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执结得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月二十一日书记员 袁   治   杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1703号 申请执行人：杨浩。 被执行人：中商全联售电集团(杭州)商业运营管理有限公司 本院立案执行的申请执行人杨浩与被执行人中商全联售电集团(杭州)商业运营管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5951号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10531号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1160号原告：钱程仪，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：李智晓，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱程仪与被告李智晓、周志建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，原告钱程仪申请撤回对被告周志建的起诉，本院予以准许，并于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告钱程仪委托诉讼代理人钱美成、被告李智晓、被告人民保险公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150350.56元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告李智晓赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，钱程仪变更第一项诉请中残疾赔偿金按照最新计算标准计算为104920.32元，并明确超出交强险部分要求被告承担40%赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日14时29分许，李智晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东挺河路由南向北驶至苏州市相城区东挺河路永青路口，与原告钱程仪驾驶的由西向东行使的苏E1500019电动自行车相撞，致二车不同程度受损、原告受伤。经交警部门出具事故责任认定书，认定被告李智晓负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告李智晓辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系其向车主借用，超出保险公司赔偿范围由其承担赔偿责任，由法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事发后垫付10000元，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：事发时，苏Ｅ×××××小型轿车系驾驶员李智晓向周志建借用。二、交警部门的责任认定结果：李智晓负事故次要责任，钱程仪负事故主要责任。三、财产损失构成：电动自行车车损1300元。四、垫付情况：人民保险公司垫付钱程仪10000元。五、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原、被告双方对上述事项无争议，对有争议事项，本院依法认定如下：六、鉴定意见：钱程仪在本次事故中因车祸致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X(十)级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。七、各类人身损害费用：医疗费认定46016.4元，凭医疗费票据原件及盖章复印件；住院伙食补助费认定50元/天×23天=1150元；营养费认定50元/天×90天=4500元，护理费认定100元/天×90天=9000元，误工费认定2020元/月×8月=16160元，交通费认定300元，残疾赔偿金认定（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元，精神损害抚慰金认定1750元，鉴定费认定3060元，共计186856.72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李智晓负事故次要责任，原告钱程仪负事故主要责任。钱程仪损失共计188156.72元，先由人民保险公司在交强险范围内赔偿121300元。超出交强险赔偿部分损失共计66856.72元（含鉴定费3060元），由人民保险公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，人民保险公司共应赔偿钱程仪134699.85元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚应赔偿原告钱程仪人民币134699.85元。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告钱程仪账户：户名钱程仪，开户行中国银行蠡口支行，账号62×××12）二、驳回原告钱程仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币576元，由原告钱程仪负担374元，被告李智晓负担202元。（该款原告钱程仪自愿垫付，被告李智晓负担部分诉讼费本院不再退还，由被告李智晓直接支付原告钱程仪）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执384号 申请人：姚晓冬，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：史红岩，男，1970年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王春柳，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行姚晓冬与史红岩、王春柳民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行还款义务，因被执行人史红岩、王春柳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年3月20日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿625810元，未受偿605810元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执476号 申请人：王晓莉，女，1988年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王奔，男，1985年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦东二层。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行王晓莉、王奔、王琴与宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月15日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿133308元，未受偿133308元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初43号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈大伟，男，1988年11月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人廖坤，云南昭闻律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈大伟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、陈仲军出庭支持公诉，被告人陈大伟及其辩护人廖坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年10月24日16时许，民警在被告人陈大伟家中搜出疑似枪支1支，该疑似枪支系陈大伟于2016年持有并存放于家中。经鉴定，该疑似枪支是以火力为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单及照片，辨认笔录及照片，被告人陈大伟供述，证人陈某1、代某、陈某2等人证言，枪弹鉴定书、刑事科学技术照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人户口证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈大伟非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。被告人陈大伟如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈大伟一年有期徒刑。被告人陈大伟对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并明确表示其在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。庭审中被告人及其辩护人认为被告人有自首情节，请依法判处。经审理查明，2019年10月24日16时许，鲁甸县公安局水磨派出所根据群众举报，民警在被告人陈大伟家中搜出疑似枪支1支，该疑似枪支系陈大伟于2016年持有并存放于家中。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火力为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人陈大伟归案后如实供述了其非法持有枪支的事实，其认罪认罚并自愿签署具结书。另查明，被告人陈大伟曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月8日刑满释放。上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单及照片，辨认笔录及照片，被告人陈大伟供述，证人陈某1、代某、陈某2等人证言，枪弹鉴定书、刑事科学技术照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人户口证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈大伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪属累犯，应对其从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实，情节、后果及认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人陈大伟从轻处罚，公诉机关建议对被告人陈大伟判处一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。庭审中被告人及其辩护人所提被告人有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈大伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈月秋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1634号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司工作人员。被告：周雪飞，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周雪飞信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周雪飞偿还原告信用卡透支款本金56450.78元、违约金2822.54元及利息（截止2019年2月13日尚欠1088.57元；另以本金56450.78元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月二十五日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。透支事实2014年9月3日起首次透支45060元，2019年1月7日最后一次透支9800元，期间合计透支本金2208185.78元。还款事实2019年2月8日最后一次还款1000元，后再无还款，期间合计本金还款2151735元。合计债权额核定本息额结欠本金56450.78元透支滞纳金2822.54元（56450.78*5%*10%*10）透支利息截至2019年2月13日尚欠利息1088.57元，以本金56450.78元为基数，自2019年2月14日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周雪飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金56450.78元、违约金2822.54元及利息（截止2019年2月13日尚欠1088.57元；另以本金56450.78元为基数，支付自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员董小美二〇二〇年五月二十二日书记员吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1720号之一申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨。被执行人湖南鼎昌律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦2号商住楼2112室。负责人：姚筱媛。被执行人付小丽，女，1982年6月16日出生，苗族，住长沙市开福区。被执行人陈勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初15276号民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人付文秀名下位于长沙市天心区（权证号码：70××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付文秀名下位于长沙市天心区（权证号码：70××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执882号 申请人：姚矿，男，1964年03月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王平，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住宿州市。 本院在执行申请人姚矿与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人姚矿申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王平名下的财产信息，被执行人王平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2088号 申请人：随永顺，男，1992年1月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘玉新
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行初2号 原告：白希国，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：张作菊，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：李金友，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：李建立，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：高中华，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：韩建新，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：李山。男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 七原告共同委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律事务所法律工作者。 被告：阜平县行政审批局，地址：阜平县阜平镇中兴街。 统一社会信用代码：11130624MB0X45161Q。 法定代表人：齐胜利，职务局长。 委托诉讼代理人：孙冬梅。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 第三人：河北跑马梁农业发展有限公司，地址：阜平县城南庄镇大岸底村双庙。 统一社会信用代码：91130624MA07Q8A518。 法定代表人：张玉和。 第三人：张玉和，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 第三人：胡立国，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 第三人：冯海东，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 第三人：李帅，男，1984年2月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 第三人：张国红，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告白希国等七人诉被告阜平县行政审批局企业变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建立、七原告共同委托诉讼代理人栗建德，被告委托代理人孙冬梅、侯新伟，第三人李帅、冯海东、张国红到庭参加诉讼。第三人河北跑马梁农业发展有限公司、张玉和、胡立国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 七原告诉称，2019年9月9日阜平县人民法院通知原告于2019年9月30日参加听证会，在阜平县景茂蔬菜种植基地与第三人买卖合同纠纷一案，阜平县景茂蔬菜种植基地申请将原告追加为被执行人，才知道第三人在原告不知情的情况下，在公司章程中将原告列为股东（股东认缴出资金额人民币60万元），原告对向第三人认缴60万元及成为第三人股东并不知情，第三人向被告申请登记，被告没有严格审查，就给第三人办理了许可登记，严重地侵犯了原告的合法权益。为了切实维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，敬请查明事实，切实维护原告的合法权益。诉讼请求：撤销被告许可原告为第三人河北跑马梁农业发展有限公司股东的行政许可。 被告辩称，一、河北跑马梁农业发展有限公司变更登记材料齐全、充分，符合法律规定。二、河北跑马梁农业发展有限公司变更登记程序合法、符合法律规定。请求法院维持我局作出河北跑马梁农业发展有限公司变更登记具体行政行为。 第三人李帅、冯海东、张国红述称，同意原告的意见，被告的登记不合法。签公司章程修正案的时候，除了我们三个和胡立国，其余八个人都不是本人的签字。 第三人河北跑马梁农业发展有限公司、张玉和、胡立国均未出庭发表陈述意见。 经审理查明，第三人河北跑马梁农业发展有限公司成立于2016年4月27日，发起人（股东）为胡立国、郭志梅，注册资本600万元，法定代表人胡立国。2018年4月10日，该公司向被告申请公司变更登记，申请变更公司股东为张玉和（认缴出资额60万元，占股比例10%）、李帅（认缴出资额60万元，占股比例10%）、胡立国（认缴出资额60万元，占股比例10%）、李金友（认缴出资额60万元，占股比例10%）、韩建新（认缴出资额60万元，占股比例10%）、李建立（认缴出资额60万元，占股比例10%）、李山（认缴出资额60万元，占股比例10%）、高中华（认缴出资额36万元，占股比例6%）、张国红（认缴出资额36万元，占股比例6%）、冯海东（认缴出资额36万元，占股比例6%）、张作菊（认缴出资额36万元，占股比例6%）、白希国（认缴出资额36万元，占股比例6%）。公司法定代表人变更为张玉和。跑马梁公司向被告提供的申请材料中有：河北跑马梁农业发展有限公司章程修正案、河北跑马梁农业发展有限公司股东会决议、股权转让协议11份。被告受理申请当日，作出（阜）登记内变核字（2018）第372号准予变更登记通知书，对当事人跑马梁公司的变更申请予以许可。七原告诉称，上述材料中均不是原告本人签字。第三人李帅、冯海东、张国红述称，上述材料中七原告及第三人张玉和的签名，均是李帅、冯海东、张国红、胡立国四人代签的。阜平县人民法院作出的（2019）冀0624执异13号民事裁定书中查明：2018年了3月22日，张玉和、李帅、胡立国、韩建新、李建立、李山、李金友、高中华、冯海东、张国红、白希国等十一人（张作菊或冯志高请假），在阜平县召开了股东会第一次会议。经全体股东同意决定成立阜平县农产品销售公司，并填写了入股意向书。填写了入股意向书后，李建立、李山、李帅、李金友、张玉和、高中华、韩建新、胡立国、冯海东、张作菊（冯志高）、白希国等人将款汇入到了张国红名下的中国农业银行账户（6228480018819733470）上。2018年4月10日，张国红连同自己入股1万元，共计435000元，一同汇入到河北跑马梁农业发展有限公司账户（6083080120110100055648）。 本院认为，本案中，七原告及第三人李帅、冯海东、张国红、张玉和、胡立国，均具有实际向第三人跑马梁公司投入资金的行为，且部分原告及第三人在后期参与了公司的管理活动。因此，本案的争议焦点不仅是跑马梁公司向被告提供的公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议的真实性，还涉及到上述材料是否合法有效。李帅、冯海东、张国红、胡立国四人代替七原告及张玉和签字是否真实，是否存在委托代理问题，属于民事争议范畴。在民事争议未经裁决前，七原告对被告作出的变更登记行为尚不具备法定起诉条件。因此，七原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告白希国、张作菊、李金友、李建立、高中华、韩建新、李山的起诉。 案件受理费50元，退还七原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 左 青 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 邸明江 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 党军红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨其锑，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：广西贺州市八步区西环路19-1号附属楼1号—贺州市东旺贸易有限公司（经营部）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告杨其锑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告杨其锑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金9681.09元、利息1085元、费用（滞纳金、违约金）2753.87元，以上共计13519.96元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××43的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告杨其锑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其锑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金9681.09元、利息1085元、费用（滞纳金、违约金）2753.87元，以上共计13519.96元。 二、被告杨其锑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，合计250元（原告已预交），由被告杨其锑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执489号 申请执行人:孔鸿，男，1987年10月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：黄芳，女,1986年11月22日出生，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人孔鸿与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄芳送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄芳立即履行向孔鸿支付87520元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人黄芳至今未履行上述义务。现查明，被执行人黄芳在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄芳在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部公积金5900元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李原旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4408号原告：运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司。被告：上海秦邦物流有限公司。原告运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司与被告上海秦邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海秦邦物流有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  申 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初457号原告：刘学昆，男，1960年11月9日出生，汉族，住肥城市。原告：张吉峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住肥城市。原告刘学昆与被告张吉峰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘学昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学昆撤回起诉处理。审判员  陈维学二〇二〇年五月二十一日法官助理邢全玲书记员李丰玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初1657号原告：吕莲，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告：钱超，男，1986年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕莲撤回对被告钱超的诉讼。案件受理费470元退回原告。审判员  方铁二〇二〇年五月十八日书记员  袁婧
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执43号之五被执行人：刘保玉，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保玉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币34248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年五月九日代书记员 刘 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4607号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张仁龙，男，汉族，1995年10月15日出生，住广东省罗定市。 被告：郑妙英，女，汉族，1971年7月6日出生，住广东省罗定市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张仁龙、郑妙英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张仁龙、郑妙英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁龙偿还腾铭公司代偿款57712.47元及违约金11542.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计69254.96元；2.判令郑妙英承担连带清偿责任；3.判令张仁龙、郑妙英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张仁龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张仁龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张仁龙代偿款项为57712.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张仁龙沟通协商，要求偿还代偿款，张仁龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告郑妙英也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张仁龙、郑妙英未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告张仁龙、郑妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张仁龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定张仁龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，郑妙英作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年8月28日，腾铭公司与张仁龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张仁龙前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张仁龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张仁龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郑妙英作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向张仁龙发放了信用卡，但张仁龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张仁龙向工行东大支行共计代偿了57712.47元，承担了合同项下的保证责任。张仁龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张仁龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张仁龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张仁龙追偿。故对于腾铭公司主张张仁龙支付代偿款57712.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张仁龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张仁龙还应支付违约金57712.47×20%=11542.49元。郑妙英自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张仁龙的上述还款义务，郑妙英应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张仁龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张仁龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57712.47元和违约金11542.49元； 二、被告郑妙英就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郑妙英承担连带清偿责任之后，有权向被告张仁龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张仁龙、郑妙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈芮帆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1347号申请执行人：王永先，女，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：王定全（系申请人丈夫），男，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王维德，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王永先与被执行人王维德借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1347号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十五日书记员 罗 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保208号之一 本院于2020年4月20日对申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人南昌市永祥运输有限公司、江西省福美新材料有限公司、董奇、李东华、宋志强诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保208号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102财保208号民事裁定书中正文第一页第十二行“法定代表人：李东华”补正为“法定代表人：李冬华”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1840号 申请执行人：亳州市福亚商贸有限公司，社会统一信用代码91341600587235545Q，住所地亳州市谯城区南市区和平路101号。 法定代表人：赵朋。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口(文化小区东南角）二楼201室至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行××人亳州市福亚商贸有限公司与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初1363号原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。被告：黄睿，女，汉族，1988年5月24日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告黄睿物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告黄睿已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告黄睿的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年五月十五日书记员  曾琴玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27645号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘家昭，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘家昭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告刘家昭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家昭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,681.67元；2.判令被告刘家昭支付原告截至2020年5月6日的逾期利息26,819.48元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金81,681.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘家昭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘家昭承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告刘家昭签订编号为GX337-0815-000051的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘家昭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤UQXXXX，发动机号为C326182,车架号为LFMBE84BXXXXXXXXX)，车辆融资总额99,212元，首付款24,000元，租赁期限24个月，被告刘家昭应每月向原告支付租金4,804.80元；车辆交付被告刘家昭使用后，被告刘家昭应自2017年9月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告刘家昭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘家昭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘家昭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年4月起被告刘家昭未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省广州市越秀区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘家昭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘家昭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘家昭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年5月6日，被告刘家昭的应付未付租金为81,681.67元，逾期利息为26,819.48元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为81,681.67元。本院认为，原告与被告刘家昭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘家昭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘家昭支付全部未付租金，并要求被告刘家昭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘家昭赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘家昭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家昭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,681.67元；二、被告刘家昭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息26,819.48元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金81,681.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘家昭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告刘家昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执947号申请执行人：黄媛、女、1988年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘世方，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3016号民事调解书，本院受理了黄媛申请执行刘世方民间借贷纠纷一案。执行中依法向被执行人刘世方送达了限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请人黄媛借款款人民币200000.00元，负担案件执行费2900.00元。），本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、2020年6月1日前偿还申请人人民币105000.00元；二、自2020年6月起，每月提取被执行人刘世方在XX处的工资2500.00元用以偿还申请执行人，直至清偿；三、案件执行费2900.00元由被执行人刘世方承担；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年五月二十九日书记员 王亮亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1458号原告：重庆运联运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里街208号，统一社会信用代码91500108709411923W。法定代表人：代胜孝，该公司总经理。诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：杨玉春，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市南岸区。被告：陈秋，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市武隆区和顺镇。原告重庆运联运输有限责任公司诉被告杨玉春、陈秋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆运联运输有限责任公司的诉讼代理人杨均、被告杨玉春、陈秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆运联运输有限责任公司的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告双方签订《危险品货物运输车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的XXXXXXXX车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间，因该车辆产生的民事、行政及刑事责任均由被告承担。2019年3月29日10时36分许，被告安排无危险货物运输从业资格证的驾驶员陈秋，驾驶涉案车辆在南岸区黄沙坎从事危险货物运输，被重庆市交通行政执法总队直属支队现场截获，并对原告公司处以5万元罚款。后原告按照处罚决定书将罚款5万元予以缴纳。事后，被告向原告出具承诺，以后杜绝发生类似事件。原告向被告提出，要求其给予公司赔偿该损失，被告拒不赔偿。原告遂诉至法院。被告杨玉春辩称：1、其2019年3月29日违规临时聘用被告陈秋驾驶A60XXX车辆的行为已被重庆市交通行政执法总队直属支队作出处理（车辆营运证被扣押十天），且已经认识错误并出具《承诺书》，原告当时告知其此次行为处理到此为止；2、在收到法院传票之前，被告没有收到原告任何关于罚款5万元的通知，剥夺了我提起行政复议或起诉的权利，且该罚款针对的是原告并非针对我，退一万步说，即使该笔行政处罚罚金应由其支付，其也没有财力予以缴纳。被告陈秋辩称：1、其已经就此次违规违章行为接受了行政机关的处罚（被罚款200元和扣三分的处理），此次行为亦因此结束；2、其与原告既不存在合同关系、也不存在任何劳务关系，不是本案的适格被告。综上，原告要求其与被告杨玉春共同承担赔偿责任的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年1月27日，原告重庆运联运输有限责任公司（甲方）与被告杨玉春（乙方）签订《危险品货物运输车辆挂靠经营合同书》，约定杨玉春将其所有的车牌号为XXXXXXXX的车辆挂靠在原告处经营，并约定：乙方挂靠经营期内每年交给甲方管理费共计1200元；乙方在经营期间，严禁将车交给无证人员驾驶，危险品运输车辆，驾驶员、押运员须持有效危险品从业资格证，否则发生一切后果由乙方全权负责；由交通事故、违章、货损、货缺等发生的民事、行政或刑事责任，甲方只是协助处理，但不承担上述民事、行政或刑事责任等内容。2019年3月29日10时36分许，杨玉春安排无危险货物运输从业资格证的陈秋，驾驶车牌照为XXXXXXXX的车辆在南岸区黄沙坎从事危险货物运输，被重庆市交通行政执法总队直属支队现场截获并当场扣押其道路运输证。2019年4月9日，杨玉春向原告出具《承诺书》一份，内容为：其是XXXXXXXX的经营者，因在2019年3月29日私自安排无从业资格证的驾驶员陈秋上岗，并且车辆当时没有配备押运员跟车，存在违法行为及安全隐患。其承诺在以后的行车中杜绝类似情况的发生，以后坚决不违背运联公司的规章制度及操作规程。2019年5月20日，针对上述违法行为，重庆市交通行政执法总队直属支队作出渝交执罚（2019）1090703671号行政处罚决定书，给予原告重庆运联运输有限责任公司罚款人民币50000元的处罚。2019年6月5日，原告向重庆市财政局缴纳了上述50000元的罚款。因被告未按挂靠合同的约定，赔偿原告该损失，2020年1月9日原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有证据《危险品货物运输车辆挂靠经营合同书》、《违法行为通知书》、《行政处理处罚通知书》、《承诺书》、《行政处罚决定书》、缴款收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告重庆运联运输有限责任公司与被告杨玉春双方签订的《危险品货物运输车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，其效力本院予以确认。在合同履行过程中，由于被告杨玉春的违法行为，导致原告被处以罚款5万元的行政处罚，原告缴纳罚款后，有权按照双方合同的约定，要求被告杨玉春予以赔偿。据此，对于原告要求被告杨玉春赔偿其损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈秋共同赔偿其损失的诉求，因被告陈秋与原告之间不存在挂靠经营合同关系，故对于该诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告杨玉春辩称，其之前没有收到原告任何关于罚款5万元的通知，剥夺了其行政复议或起诉的权利，且该罚款针对的是原告并非针对其本人的意见。虽然被罚款的对象是原告，但原告缴纳罚款后，有权依照其与被告杨玉春签订的挂靠经营合同，要求被告杨玉春承担赔偿责任，且该责任的承担，合同中亦未约定必须以通知被告杨玉春为前提，故对于被告杨玉春的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨玉春在本判决生效后十日内赔偿原告重庆运联运输有限责任公司损失50000元；二、驳回原告重庆运联运输有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玉春负担（此款已由原告垫付，限被告杨玉春随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月二十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：万学琴，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告万学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院提出申请，撤回对被告万学琴的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费403元,减半收取201.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王芋
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初299号 原告:尤某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告尤某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尤某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1891号 申请执行人：姜真，女，1988年06月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人姜真与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1891案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执61号之二被执行人：丹寨县俊建牧业开发有限公司，统一社会信用代码：915226365566464998，住所地：贵州省丹寨县镇村花台脚。本院在执行天津市德盛源环境工程有限公司与贵州丹寨巨能实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司在中国农业银行*****************账户内存款人民币4926.79元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2598号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市*** 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈小文,1968年7月4日生，居民身份证号码*******住惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈小文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小文应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币33013.00元，利息（含复利）26106.15元，滞纳金17942.21元，手续费1351.81元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1568元、公告费560元、执行费1076元。因陈小文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2598号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执379号 申请人：俞勇，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人俞勇与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人俞勇于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1763号原告：林烨，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街51号901房。法定代表人：刘用华，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习人员。被告：广州德程网络科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号B幢七楼。法定代表人：谭红艳，职务总经理。委托诉讼代理人：谭建平，该司员工。委托诉讼代理人：谢志航，该司员工。被告：广州丰汇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟汉路13号（自主申报）。法定代表人：蓝大佳，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。原告林烨与被告广州星房网络科技有限公司、广州德程网络科技有限公司、广州丰汇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告林烨送达补交案件受理费通知。原告林烨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林烨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  黄丽嫦人民陪审员  戴敏标二〇二〇年五月十三日书 记 员  凌绮珊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1299号之一申请执行人：杨龙飞，男，1998年10月12日出生，苗族，住泸西县。被执行人：蒋忠梅，女，1998年12月22日出生，苗族，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨龙飞与被执行人蒋忠梅婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蒋忠梅在中国工商银行大连瓦房店红旗路支行34×××53账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋忠梅在中国工商银行大连瓦房店红旗路支行34×××53账户内的存款35425元。二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年五月十五日书记员  李丽娜
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀04委赔1号 赔偿请求人：刘伟锋，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人：刘金元，男，1952年6月12日出生，汉族，住址同上，系刘伟锋父亲。 赔偿义务机关：河北省魏县人民检察院。 法定代表人：秦学文，该院检察长。 委托代理人：李成果，该院工作人员。 复议机关：河北省邯郸市人民检察院。 法定代表人：张尚震，该院检察长。 赔偿请求人刘伟锋因无罪逮捕申请河北省魏县人民检察院（以下简称魏县检察院）国家赔偿一案，魏县检察院于2019年11月27日作出冀魏检五部赔决（2019）3号刑事赔偿决定。刘伟锋不服，向河北省邯郸市人民检察院（以下简称邯郸市检察院）申请复议，邯郸市检察院于2020年2月11日作出邯市检十部赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定。刘伟锋仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人刘伟锋向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求事项为：1、撤销邯郸市检察院邯市检十部赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定；2、魏县检察院赔偿其被侵犯人身自由的赔偿金及精神损害抚慰金252391元；3、在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。主要理由为：1、刘合臣被泰克公司雇佣，在刘伟锋家院前非法建粪便池，污染其家环境并将其父亲打伤住院。2、刘合臣伤情较轻，在魏县派出所和北京、上海做鉴定时显示脸上的伤痕长度均不一致，做鉴定时，公安机关出具的刘合臣X光骨折片没有日期和代号，上写CT示未见骨折。3、上海司法鉴定科学研究院对刘合臣的伤情鉴定结果，其至今未见到。 经审理查明,2016年4月22日因涉嫌故意伤害，刘伟锋被魏县公安局立案侦查，2018年6月10日被刑事拘留，同年6月20日经魏县检察院批准，刘伟锋被执行逮捕。 2018年6月10日魏县公安局向刘伟锋送达鉴定意见通知书，告知其经鉴定被害人刘合臣的伤情为轻伤一级。如对鉴定意见有异议可重新申请鉴定。2018年6月13日刘伟锋申请重新鉴定，魏县公安局委托司法鉴定科学研究院对被害人刘合臣的损伤形成时间以及损伤程度进行法医学重新鉴定。2018年9月22日该研究院出具司鉴院（2018）临鉴字第2927号鉴定意见书，鉴定意见为刘合臣的损伤综合评定为轻伤一级。 2018年10月26日刘合臣与刘伟锋达成和解，刘合臣不再追究刘伟锋刑事责任，同意对其免于起诉。2018年11月7日魏县检察院作出冀魏检刑不诉（2018）30号不起诉决定书，认为刘伟锋实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，已构成故意伤害罪，但该案系因生活矛盾引发，双方就民事部分已和解，刘合臣表示谅解，刘伟锋自愿认罪，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对刘伟锋不起诉。同日，刘伟锋被释放。 2019年11月15日刘伟锋向魏县检察院申请国家赔偿。魏县检察院经审查于2019年11月27日作出冀魏检五部赔决（2019）3号刑事赔偿决定，认为对刘伟锋的相对不起诉，不属于国家承担赔偿责任的情形，决定对刘伟锋不予赔偿。刘伟锋不服，向邯郸市检察院申请复议。邯郸市检察院于2020年2月11日作出邯市检十部赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定，维持了魏县检察院作出的冀魏检五部赔决（2019）3号刑事赔偿决定。 上述事实有魏县公安局魏公（魏）拘字（2016）0177号拘留证、魏公（治）捕字（2018）0144号逮捕证，魏县看守所释放证明，魏县检察院冀魏检刑不诉（2018）30号不起诉决定书，邯郸市检察院邯市检十部赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定书为证。 本院赔偿委员会认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，魏县检察院应作为赔偿义务机关。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，“依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”，国家不承担赔偿责任。本案中刘伟锋因故意伤害被刑事拘留、逮捕而予以羁押，赔偿义务机关魏县检察院作出的不起诉决定中认为刘伟锋的行为已构成故意伤害罪，但是犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚，决定对刘伟锋不起诉，属于上述法律规定的国家依法不承担赔偿责任的情形。而刘伟峰向本院赔偿委员会提出复议申请的主要理由是其认为，刑事办案程序中鉴定结论所依据的有关受害人伤情的证据违法，鉴定结论不真实。其实质是对检察机关不起诉决定认定事实、适用法律及所作出的结论不服，该主张其应通过其他申诉程序主张权利，而不能依国家赔偿程序解决，故刘伟锋要求国家赔偿，与法律规定相悖，不应支持，赔偿义务机关魏县检察院对此不应承担国家赔偿责任。刘伟锋的赔偿申请事项及理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项、第二十一条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持河北省邯郸市人民检察院邯市检十部赔复决（2020）1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1768号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区开元上城。 法定代表人葛海，行长。 被执行人刘化快，男，1982年10月11日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘化快借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初18664号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1768号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162610.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 管士伟