安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初121号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人厉明飞，男，汉族，1985年10月18日出生于安徽省来安县，小学文化，农民,住安徽省滁州市来安县。曾因犯盗窃罪于2003年6月18日被来安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月7日被全椒县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利两年。曾因犯盗窃罪，于2018年8月27日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月。曾因犯盗窃罪，于2019年2月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年零六天，2019年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2019年10月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月26日经庐江县人民检察院批准，于次日被庐江县公安局逮捕，现羁押在庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人厉明飞犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,后于2020年4月9日转入普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人厉明飞及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：1、2019年10月23日凌晨,被告人厉明飞在庐江县白湖镇白湖社区何家院村民组,盗窃秦某家门口停放的一辆奥迪牌自行车。经庐江县价格认证中心鉴定,涉案自行车价值人民币500元。2、2019年10月23日凌晨,被告人厉明飞在庐江县白湖镇孙咀村三拐塘处,撬开何某经营的家家乐超市卷闸门,盗窃超市内10包泰山牌黑豹(细支)××包黄鹤楼牌雪之景5号(细支)卷烟、2包黄鹤楼牌雪之景3号(细支)卷烟、3包三峡牌迷你雪茄、1条好猫牌长乐(细支)××条茂大.世家牌××条泰山牌心悦(细支)××条黄山牌红方印(细支)××条黄金叶牌(细支)卷烟、2条金皖五星(细支)××条骄子牌X(中细支)××条黄鹤楼牌漫天游××个云烟牌始创1958烟模、1个贵烟牌多彩烟模、一部VIVO手机以及200余元现金。经庐江县价格认证中心鉴定,涉案香烟价值人民币2225元,VIVO手机价值人民币585元。3、2019年10月25日凌晨3时许,被告人厉明飞欲盗窃庐江县白湖镇裴岗街道“榕轩”服装店,在撬大门的过程被受害人发现,逃离现场。4、2019年10月25日上午,被告人厉明飞采取爬窗入室的方式,盗窃位于庐江县白湖镇泉水村杨屯村民组24号的陶某户,盗得存钱罐(内有人民币202元),后被陶某发现并抓获。被告人厉明飞具有盗窃前科,且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。案发后,被告人厉明飞自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人厉明飞以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人厉明飞系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定,应当从重处罚。其案发后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。其具有盗窃前科,可以酌情从严处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,建议判处被告人厉明飞六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金人民币4000元。被告人厉明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人厉明飞认罪认罚，建议对被告人厉明飞从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日至2019年10月25日,被告人厉明飞多次在庐江县白湖镇盗窃他人财物，具体事实如下：1、2019年10月23日凌晨,被告人厉明飞在庐江县白湖镇白湖社区何家院村民组,盗窃秦某家门口停放的一辆奥迪牌自行车。经庐江县价格认证中心鉴定,涉案自行车价值人民币500元。2、2019年10月23日凌晨,被告人厉明飞在庐江县白湖镇孙咀村三拐塘处,撬开何某经营的家家乐超市卷闸门,盗窃超市内10包泰山牌黑豹(细支)××包黄鹤楼牌雪之景5号(细支)卷烟、2包黄鹤楼牌雪之景3号(细支)卷烟、3包三峡牌迷你雪茄、1条好猫牌长乐(细支)××条茂大.世家牌××条泰山牌心悦(细支)××条黄山牌红方印(细支)××条黄金叶牌(细支)卷烟、2条金皖五星(细支)××条骄子牌X(中细支)××条黄鹤楼牌漫天游××个云烟牌始创1958烟模、1个贵烟牌多彩烟模、一部VIVO手机以及200余元现金。经庐江县价格认证中心鉴定：10包泰山牌黑豹(细支)××包黄鹤楼牌雪之景5号(细支)卷烟、3包三峡牌迷你雪茄、1条好猫牌长乐(细支)××条茂大.世家牌××条泰山牌心悦(细支)××条黄山牌红方印(细支)××条黄金叶牌(细支)卷烟、2条金皖五星(细支)××条骄子牌X(中细支)××条黄鹤楼牌漫天游卷烟价值人民币2225元,VIVO手机价值人民币585元。3、2019年10月25日凌晨3时许,被告人厉明飞欲盗窃庐江县白湖镇裴岗街道榕轩服装店,在撬大门的过程被受害人发现,逃离现场。4、2019年10月25日上午,被告人厉明飞采取爬窗入室的方式,盗窃位于庐江县白湖镇泉水村杨屯村民组24号的陶某户,盗得存钱罐(内有人民币202元),后被陶某发现并抓获。另查明：被告人厉明飞归案后如实供述了自己的罪行。被盗自行车、香烟、烟模、VIVO手机、存钱罐内的202元被追回，已发还被害人。被告人厉明飞具有盗窃前科,其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人陶某、何某、秦某、孔某的陈述，被告人厉明飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人厉明飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人厉明飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉明飞在盗窃榕轩服装店时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。案发后被告人厉明飞盗窃的部分财物被追回，退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人厉明飞归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人厉明飞在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，所犯新罪无须附加剥夺政治权利，应依照刑法第七十一条的规定，把前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人厉明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零四天并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年零四天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人厉明飞退赔被害人何某二百元；三、对被告人厉明飞的作案工具老虎钳一只、线手套一双、口罩一只、帽子一只、旅行包一个，均予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。