江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初544号原告：乐某某，女，1974年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：金超，女，1979年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告乐某某与被告金超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托诉讼代理人黄路东，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。被告金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1.被告金超赔偿原告乐某某各项损失230669.39元，其中医疗费72179.27元，住院伙食补助费1140元（30元/天*38天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费11673元（3960元+3553元+80元/天*52天）、误工费30000元（5000元/月*6个月）、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、医疗辅助器具费156.8元、交通费800元；2.被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月30日14时14分，被告金超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，由中华中学后门由西向东驶入义兴巷时，与原告乐某某由南向北骑共享单车行至此处相撞，造成原告乐某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任划分，被告金超承担全部责任，原告乐某某无责任。事故发生后，原告乐某某被送入南京市第一医院治疗，经确诊为左踝骨骨折等。2019年12月3日，原告委托南京两江司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，肇事车辆投保的是被告人保财险南京分公司的交强险等保险，被告人保财险南京分公司应在承保的保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定由法院依法认定。肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费在前期已由本司垫付9900元，请求一并处理，另医疗费要求扣除10%的非医保费用。本司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告金超未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、医疗辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年5月30日14时14分，被告金超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，由中华中学后门由西向东驶入义兴巷时，与原告乐某某由南向北骑共享单车行至此处相撞，造成原告乐某某受伤、两车损坏的交通事故。2019年5月31日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告金超负全部责任，原告乐某某无责任。事故发生后当日，原告乐某某即被送入南京市第一医院治疗，入院诊断为：1、左踝关节骨折；2、左踝关节脱位；3、高血压病。2019年6月3日，原告乐某某在该院行踝关左节骨折切开复位内固定术。2019年6月17日，原告乐某某出院，出院诊断同入院诊断所记载。2019年7月2日，原告乐某某继续在南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、左踝骨折术后(左踝关节僵硬)；2、高血压病。2019年7月22日，原告乐某某出院，出院诊断同入院诊断。2019年11月26日，南京市第一医院门诊疾病诊断书记载：如无特殊情况，内固定物不必取出。2019年12月3日，经原告乐某某自行委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月6日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告乐某某左踝关节功能障碍构成十级残疾；2、原告乐某某的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告乐某某为此支出鉴定费2100元。另查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付了医疗费9900元（包含在诉讼请求内）。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告金超承担民事赔偿责任。被告人保财险南京分公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张72179.27元，并提供门诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等予以证明，被告人保财险南京分公司对该数额无异议，故本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张1140元（30元/天*38天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。4、护理费。原告主张11673元（3960元+3553元+80元/天*52天），并提供护理费发票予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。审理中，原告主张其住院38天期间支出护理费7513元，有护理费票据为凭，并无明显不当，本院对该部分主张予以支持。关于出院期间护理标准，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其出院期间52天按照80元/天的护理标准支出护理费4160元并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。5、误工费。原告主张30000元（5000元/月*6个月），并提供劳动合同、误工证明予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。关于收入状况，基于原告并没有提交确切证据证实其主张的误工标准，本院根据本案案情决定按照南京市最低工资标准计算，故原告的误工费为2020元/月*180天/30天/月=12120元。6、伤残赔偿金。原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张2100元，有票据为凭，本院予以支持，由直接侵权人负担。9、医疗辅助器具费。原告主张156.8元，有发票为凭，被告人保财险南京分公司对该数额无异议，本院予以确认。10、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。以上损失中，医疗费72179.27元+住院伙食补助费1140元+营养费2700元+护理费11673元+误工费12120元+伤残赔偿金104920.32元+精神损害抚慰金5000元+医疗辅助器具费156.8元+交通费500元=210389.39元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因被告人保财险南京分公司已垫付9900元，故其还应承担200489.39元（210389.39元-9900元）的赔偿责任。被告金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐某某各项损失共计200489.39元；二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，鉴定费2100元，合计2850.5元，由被告金超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年五月十一日见习书记员  夏骏雅