吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初552号 原告:王桂芹，女，1953年6月15日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告:郑某，女，2005年10月22日生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：韩某，女，1982年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。系郑某的母亲。 被告：孙永帅,男，1989年11月19日出生，现住河南省内黄县。 被告:内黄县捷达运输有限责任公司,地址:县城工人路88号。 负责人：单根德，经理。 委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址:河南省安阳市内黄县振兴路98号。 法定代表人：查治英，经理。 委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日生，汉族，该公司职工，现住河南省内黄县，特别授权。 被告:姜艳红，女，1970年11月2日生，满族，现住伊通满族治自县。 委托诉讼代理人：李佳，女，1994年2月7日生，满族，现住吉林省四平市，系姜艳红的女儿，一般诉讼代理。 被告:伊通满族自治县星峰运输有限公司，地址:伊通满族自治县交警队楼下。 法定代表人：徐良，经理。 委托诉讼代理人：刘华美，女，1996年2月27日生，汉族，现住伊通满族自治县，该公司员工，一般诉讼代理。 被告:石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址:河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，经理。 原告王桂芹、郑某诉被告孙永帅、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、姜艳红、伊通满族自治县星峰运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹委托诉讼代理人孙晶、原告郑某法定代理人韩某，被告孙永帅、被告内黄县捷达运输有限责任公司委托诉讼代理人王新堂、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托诉讼代理人周路路、姜艳红及其委托诉讼代理人李佳、伊通满族自治县星峰运输有限公司委托诉讼代理人刘华美到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王桂芹向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告之子郑某1死亡的丧葬费34266.50元、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、被扶养人王桂芹生活费140738.00元（10826.00元×13年÷1人)、交通费1000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计829444.50元。二、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日23时05分许,原告之子郑某1乘坐李某驾驶×××重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车，经菏宝高速公路由骑泽向宝鸡方向行驶，行至260公里加590米处，未与前车保持安全距离，与孙永帅驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型低平板半挂车追尾相撞，造成李某、郑某1当场死亡，两车损坏。经焦作市交警队认定:李某承担该起道路交通事故的同等责任，孙永帅承担该起道路交通事故的同等责任,郑某1不承担该起交通事故的责任。并且被告孙永帅的车辆投保了交强险。姜艳红的车辆参加了统筹，性质属于保险。故原告起诉到法院，请法院依法裁决。 郑某于2020年5月20日向本院递交了参加诉讼申请书。请求事项如下：一、请求参加原告王桂芹与被告孙永帅、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司营运车辆专营团队、姜艳红、伊通满族自治县星峰运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故案件审理；二、在王桂芹民事起诉状请求死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、交通费1000元、精神抚慰金50000元的基础上增加被扶养人郑某生活费44788元（22394元/年×4年÷2），合计744016元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：郑某系该事故去世者郑某1的女儿，依据相关规定属于郑某1合法子女，有权参与对该人死亡赔偿的案件诉讼。 在庭审过程中，原告王桂芹变更诉讼请求，将被扶养人王桂芹生活费140738元（10826元×13年÷1人）变更为291122元（22394元×13年÷1人）、将交通费1000元变更为5000元、增加处理事故人员误工费4857.9元（161.93×3人×10天）、住宿费4000元、律师代理费15000元。 被告孙永帅、姜艳红没有答辩意见。 被告内黄县捷达运输有限责任公司辩称，1.我公司不应承担责任，因为×××、×××车辆于2013年9月9日在我公司挂靠经营，实际车方是荣某，但2019年3月8日实际车方荣某未经我公司知道将该车卖给了李某，2019年8月2日李某又将该车卖给了孙永帅，事发当时孙永帅是实际车主也是驾驶人。因此，事故发生时×××车已不是我公司的挂靠车辆，我公司也没有实际控制和运营，也没有收取该车的管理费用。该车虽然登记在我公司名下，但我公司并不是该车的实际所有人和受益人。因此，我公司不应承担赔偿责任。2.事故发生时孙永帅驾驶的挂车鲁H×××车与我公司没有任何关系。请求追加×××车车主及其投保保险公司为共同被告。3.从原告的起诉状可以看出，原告方均在农村居住，属农村居民，应按农村居民标准计算本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司营运车辆专营团队辩称，1.请法院依据原、被告提交的保险单，查明与我公司的保险关系；2.请法院依法核实，本案原告是否为死者的全部第一顺序继承人，有无遗漏必要共同原告；3.我公司承保车辆的被保险人及驾驶人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等必备证书以证明本案属于保险责任及不存在责任免除情形；4.如符合约定的赔偿条件，对原告合法、合理的损失，我公司可以在交强险限额内依法承担；5.本案涉及两名死者，请法院在计算赔偿事宜时，依法分配交强险的限额；6.查明本案中是否有垫付款项，在本案中一并处理；7.本案的诉讼费由侵权人承担；8.经查询该事故发生后原告称该车辆在我公司承保有交强险，但孙永帅驾驶的×××车辆未向我公司报案（收到诉状时也未报案），请法院依法核实本次事故的真实性。 被告伊通满族自治县星峰运输有限公司辩称，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1.本次事故中由李某1驾驶、郑某1乘坐的×××号重型半挂牵引车在我公司参统车上人员责任互助（乘客），统筹限额为10万元并附加不计免赔。本次事故发生在统筹期限内。2.被害人郑某1×××车辆乘员，与我公司应属合同纠纷，与本诉案由不属于同一法律关系，故我公司不应在本诉中承担赔偿责任。被答辩人（原告）就本诉中诉请应由我公司赔偿的部分应另行主张。3.如被答辩人各方均申请，由法院裁定后我公司同意并案审理，我公司同意在车上人员责任互助（乘客）限额内赔偿被答辩人（原告）各项损失合计100000元，但本诉的案件受理费、被答辩人（原告）主张的律师代理费不应由我公司承担赔偿责任。 原告王桂芹为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.原告王桂芹及郑某1的身份证及户口本复印件。证明原告及受害人郑某1的自然情况，都是城镇户口； 2.事故认定书一份。证明郑某1无责任责任； 3.郑某1的死亡证明一份。证明郑某1因交通事故死亡； 4.交通费票据。证明因该事故发生的交通费5000元； 5.住宿费票据4张。证明花费住宿费4000元； 6.律师代理费票据一张。证明花费律师代理费15000元； 7.被告孙永帅车辆保单、驾驶证、行车证各一份。证明该车辆保险情况、挂靠单位； 8.河北石家庄市供销合作总社安全统筹单。证明李某1驾驶车辆在该单位交了座位险，司机、乘客每座各赔偿限额100000元； 9.姜艳红与伊通满族自治县星峰运输有限公司协议一份。证明该车是姜艳红所有、挂靠在星峰公司，买卖合作只是表面现象。 上述证据,经庭审质证，被告内黄县捷达运输有限责任公司对上述证据均有异议，认为原告应当按照农村标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司对上述证据部分有异议；本院结合相关证据，对上述证据的真实性予以确认,对证明问题部分予以确认。 原告郑某为证明自己的主张向本院提交如下证据： 郑某的户口本及出生证明、郑某1的结婚证及离婚证。证明郑某是被扶养人。 上述证据,经庭审质证，被告内黄县捷达运输有限责任公司要求对证据的真实性与关联性予以核实。结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告内黄县捷达运输有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 汽车联营协议书一份、旧机动车交易协议书一份、2019年3月8日荣某和李某签订的证明一份。证明被告内黄县捷达运输有限责任公司不应承担赔偿责任。 上述证据,经庭审质证，原告王桂芹认为该车辆不完全属于实际所有人，还挂靠在被告内黄县捷达运输有限责任公司处，有几次交易行为，没有完全摆脱挂靠公司，应与被告孙永帅承担连带责任。结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告姜艳红为证明自己的主张向本院提交如下证据： 中国平安财产保险股份有限公司保单一份、华安财产保险股份有限公司保单一份、机动车辆统筹单一份。证明姜艳红在上述三处投保保险。 上述证据,经庭审质证，原告王桂芹对证据的真实性没有异议，但中国平安财产保险股份有限公司与本案无关。在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保的统筹保险可以作为本案的赔偿。本院认为中国平安财产保险股份有限公司保单与本案无关，本院不予确认；本院对其余证据的真实性予以确认。 被告孙永帅未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司未向法庭提交证据。 被告伊通满族自治县星峰运输有限公司未向法庭提交证据。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月5日23时05分许，李某1驾驶×××重型半挂牵引车载乘车人郑某1,牵引超过准牵引总质量的×××重型仓栅式半挂车,经菏宝高速公路由菏泽向宝鸡方向行驶,行驶至260公里加590米（原长济高速公路长垣至济源方向202公里加675米）处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与孙永帅驾驶的低于规定最低时速、超限的×××重型半挂牵引车/×××重型低平板半挂车追尾相撞,×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车起火燃烧，造成李某1、郑某1当场死亡,两车损坏、路政设施损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处出具的道路交通事故认定书认定：李某1承担该起道路交通事故的同等责任，孙永帅承担该起道路交通事故的同等责任，郑某1不承担该起事故的责任。经查，被告孙永帅驾驶的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同时×××重型半挂牵引车于2013年9月9日由原车主荣某签订挂靠协议，挂靠于内黄县捷达运输有限责任公司，后荣某于2019年3月8日将车卖给李某，2019年8月2日被告孙永帅将该车购买；李某驾驶的×××重型半挂牵引车的车主是被告姜艳红，该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保车上人员责任互助（司机）、（乘客），责任限额分别为100000元，事故发生在保险期限内，同时×××重型半挂牵引车挂靠于伊通满族自治县星峰运输有限公司。 本院认为，人的生命健康受法律保护，李某1因交通事故死亡，诸原告作为其近亲属，其合理的诉讼请求应受到法律的保护。在本次交通事故中，×××重型半挂牵引车的司机李某1、乘客郑某1均因本次事故死亡，李某1、郑某1的近亲属均起诉至本院要求各被告予以赔偿，本院结合李某2、张某、王某、李某3以及王桂芹、郑某的诉讼请求，在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的交强险伤残赔偿金11万元项下，双方各占50%份额；对于被告内黄县捷达运输有限责任公司辩称肇事车辆×××重型半挂牵引车未经通知，而转卖两手，同时没有实际控制和运营该肇事车辆，也没有收取该车的管理费用，故不应承担赔偿责任；本院认为虽肇事车辆×××重型半挂牵引车先后由荣某卖给李某，后又卖给被告孙永帅，但这仅是车辆所有人的变更，并不是车辆挂靠关系的变更，不能以其内部管理行为来对抗外部承担的责任从而免除其责任，故被告内黄县捷达运输有限责任公司应当承担挂靠责任；对其提出的要求追加肇事挂车鲁H×××车主及保险公司的请求，×××车实际所有人为孙永帅，该挂车未投保任何保险，故本院已在庭审中口头裁定予以驳回；对于原告提出的应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在机动车车上人员责任保险（乘客）内赔偿的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中李某受雇于姜艳红，李某载乘车人郑某1因从事雇佣工作发生交通事故，姜艳红系×××重型半挂牵引车的实际车主，且该车在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保，为减少诉累，可一并处理，因此对原告提出的该项主张本院予以支持；该车挂靠于伊通满族自治县星峰运输有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定并未指出被挂靠人须收取挂靠费用、挂靠中获取利益才需要承担责任，而是规定只要事故属于机动车一方责任的，被挂靠人就需要对挂靠人承担连带责任，该解释本意就是更充分保护被害人的合法权益,事故中李某与孙永帅负同等责任，郑某1无责任，故被告伊通满族自治县星峰运输有限公司应当承担挂靠责任；对于原告提出的丧葬费、死亡赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，郑某1的母亲王桂芹出生于1953年6月15日，育有1名子女，已超过60周岁，郑某1应当承担其扶养义务，本院予以支持；郑某系郑某1的女儿并且是未成年人，郑某1同样应当承担其抚养义务，本院予以支持；对于原告提出的精神抚慰金的主张，郑某1因此次事故死亡，故本院予以支持；对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，故酌情保护2000元；对于原告提出的住宿费的主张，本院认为标准过高，故酌情保护1000元；对于原告提出的律师代理费的主张，本院认为标准过高，故酌情保护1000元；对于原告提出的处理事故人员误工费的主张，因郑某1死亡，其亲属为其处理后事而产生误工费，本院酌情按2人5天的标准予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在伤残赔偿金110,000元项下赔偿死者郑某1死亡赔偿金55000元（30172元×20年=603440元），为死者李某1预留死亡赔偿金55000元； 二、被告孙永帅赔偿死者郑某1剩余死亡赔偿金548440元[（30172元×20年=603440元）-55000元]、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费335910元（母亲王桂芹：22394元×13年÷1人+女儿郑某：22394元×4年÷2人）]、处理丧事人员误工费1619.3元（161.93元×2人×5天）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、律师代理费1000元，合计974235.8元的50%即487117.9元。被告内黄县捷达运输有限责任公司对上述赔偿款负连带赔偿义务； 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车上人员责任保险（司机）100000元项下赔偿原告王桂芹、郑某100000元剩余死亡赔偿金548440元[（30172元×20年=603440元）-55000元]、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费335910元（母亲王桂芹：22394元×13年÷1人+女儿郑某：22394元×4年÷2人）]、处理丧事人员误工费1619.3元（161.93元×2人×5天）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、律师代理费1000元，合计974235.8元的50%即487117.9元其中的100000元； 四、被告姜艳红赔偿原告王桂芹、郑某387117.9元[剩余死亡赔偿金548440元[（30172元×20年=603440元）-55000元]、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费335910元（母亲王桂芹：22394元×13年÷1人+女儿郑某：22394元×4年÷2人）]、处理丧事人员误工费1619.3元（161.93元×2人×5天）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、律师代理费1000元，合计974235.8元的50%即487117.9元-100000元]。被告伊通满族自治县星峰运输有限公司对上述赔偿款负连带赔偿义务； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告王桂芹、郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元（已减半），由被告孙永帅负担50%，即3023.5元；被告姜艳红负担50%，即3023.5元。于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵茉薇