陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初785号 原告：何甲某，男，汉族，1977年10月15日出生，住城固县小河镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：李丙某，男，汉族，1973年07月25日出生，住城固县双溪镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：夏某某，女，汉族，1975年06月09日出生，住城固县双溪镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。系被告李丙某之妻。 原告何甲某与被告李丙某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判,由书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何甲某委托诉讼代理人王蛟、被告李丙某、夏某某到庭参加诉讼，原告何甲某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何甲某诉称：2016年3月26日，被告以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率4%，待资金周转方便时归还，之后被告按照口头约定的月利率4%支付利息至2018年2月，2018年3月，被告向原告表示之前利息约定的有高，双方遂商定从2018年3月起以后的利息按月利率3.5%计算。故从2018年3月开始被告按照月利率3.5%向原告支付利息至2018年7月。2019年初，经原告再次要求被告又还了2000元的利息，之后便以暂时无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、判令二被告以月利率2%支付利息，从2018年8月支付至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李丙某、夏小琴辩称：原告诉称的借款内容属实，因为原、被告之间是短期借款所以没有约定借款利息，但后来没有及时还款，所以原告要求我支付一部分利息。后来还款的时候被告陆续向原告偿还借款本金及利息共计56500元。2020年1月21日原告联系夏某某，要求被告承认一部分利息，所以被告夏某某在条据上写的同意本条据利息共支付壹万元，所以现在被告应当再向原告支付3500元，就把借款本金及利息全部清偿完毕。 本案在审理过程中原告为支持其主张向本院提交以下四组证据： 第一组证据：原告及被告李丙某的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 第二组证据：1、二被告向原告出具的借条一张，证明两被告于2016年3月23日向原告借款50000元；2、原告与第二被告微信聊天记录一份，与第一被告手机短信记录一份，证明被告至今未履行还款义务。 第三组证据：微信聊天记录一份及语音聊天记录光盘一张，证明2020年1月23日，原告认为被告夏某某2020年1月21日在借条下方写的同意支付利息共计一万元表述不清楚，因为由被告的债务人准备代替被告向原告清偿利息60000元，原告请求被告重新明确表述。 第四组证据：证人李乙某的证言，证明原告与被告夏某某在2020年1月21日在城固县金华路长安银行门口商量还款的事情，被告夏某某表示认可本金是50000元，利息尚欠2万多元，夏某某要求原告再减免一部分利息，经过双方协商，双方均口头表示同意再清偿利息10000元，加上本金50000元，由被告再向原告偿还60000元就可以了。 经被告质证对原告提交的第一组证据没有异议，本院予以认定。对第二组、第三组、第四组证据具备证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院予以认定。 本院在审理过程中被告为支持其主张向法庭提交以下三组证据： 第一组证据：2015年被告向原告借款的借条一份，证明原、被告之间有借款往来且该两笔借款都未约定利息。 第二组证据:被告李丙某记录的其向原告何甲某还款的清单一份，用以证明自己累计已经向何甲某偿还56500元。 第三组证据：银行转账明细一份（共计15页），证明被告向原告累计偿还借款52500元。 经原告质证，被告提交的第一组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。第二组证据是被告李丙某记录的，关于已经偿还款项的金额部分未经原告签字认可，没有证明力，本院不予认定。关于该记录中“后来又多次讨要由夏某某签字认可再给支付1万元利息”的表述，说明之前被告还的款项就是利息，而且利息尚未清偿完毕，同时说明了剩余的利息经双方协商，双方均同意再支付利息10000元。该表述印证了证人李乙某的证言及原告何甲某的主张，说明原告和被告夏某某在2020年1月21日口头协商的内容就是由被告再偿还原告利息10000元，加上本金50000元共计应偿还60000元。故该部分内容具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，同时也具有较强的证明力，故本院对该组证据予以认定。第三组证据经原告质证无异议，本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2016年3月26日，被告李丙某以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息4分，从借款次月起被告按每月2000元向原告清偿了多次利息，截止2018年2月3日被告累计清偿了40000元。后被告认为利息稍高要求降低利息，双方遂将之后的利息口头约定为3.5分，被告从2018年3月开始按每月利息1750元向原告清息，截止2018年7月28日累计清偿了10500元。2019年4月7日被告又向原告支付了2000元的利息。被告前后累计向原告支付了52500元的利息。2020年1月21日，原告何甲某及被告夏某某在城固县金华路长安银行门口商量如何偿还剩余借款本息的时候，被告夏某某表示认可本金为50000元，利息尚欠2万多元，但被告夏某某要求原告再减免一部分利息，经过双方协商，均口头表示同意再清偿利息10000元，加上本金50000元，由被告再向原告何甲某偿还60000元。协商好之后，被告夏某某在借据上签字时写成了“同意本条据利息支付共计壹万元：夏某某”，由于原告疏忽当场未发现该文字表述已经背离了双方的口头约定内容，第二天原告发现该问题后与被告夏某某通过微信联系要求其重新书写，但被告夏某某拒绝了原告的要求。为此，原告何甲某认为被告不讲信用，损害了自己的合法利益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后应该按照约定向出借人支付利息，并在合理的期限向出借人偿还借款本金。本案被告虽称与原告没有约定利息，但根据原告提供证人证言及被告提供的银行流水和记账清单来看，被告与原告之间的确存在有关利息的口头约定，并且被告在本案立案之前偿还的52500元属于利息，同时这些证据也足以证明原告与被告夏某某在2020年1月21日协商偿还剩余本息时的确达成了由被告再向原告支付10000元利息，加上本金共计再偿还60000元的口头协议。故本院对原告主张的事实予以认定。双方的口头约定是原、被告之间真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告夏某某于2020年1月21日在借据上的签字内容背离了双方的口头约定，始终未得到原告的认可，故不具有法律约束力。原告主张剩余利息从2018年8月起按照月利率2%计算到实际还清借款之日的主张，不符合双方的口头约定，本院不予支持。对于被告已经偿还的52500元的利息，因该利率超过了法律规定的年利率36%的上限，对此本院已经向被告释明超过部分的利息可以要求原告予以返还，但被告拒不提出主张，故对超过利率上限的部分利息本院不予处理。二被告理应按照双方于2020年1月21日达成的口头协议再偿还原告本息共计60000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告李丙某、夏某某在本判决生效后10日内向原告偿还本金50000元及剩余利息10000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告何甲某承担112.5元，由被告李丙某、夏某某承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 梅