安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1722号 原告：邬宗玲，女，汉族，1981年6月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 被告：蒋影，女，汉族，1985年11月24日生，住安徽省合肥市政务区。 委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告邬宗玲与被告蒋影名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邬宗玲及其委托代理人**，被告蒋影及其委托代理人张明到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权，消除影响、恢复名誉；2、判令被告向原告赔礼道歉（一、在原告的工作单位张贴道歉信，二、在新安晚报或安徽省主流媒体七天刊发对原告的道歉信）；3、判令被告赔偿因对原告名誉侵权的精神损害赔偿金2万元和财产损失2万元（工资和福利）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫周某同在安徽锦成天地物业服务有限公司上班，2019年11月29日周某和被告在合肥买房，因资金周转周某向原告借款3万元。周某是原告的顶头上司，由于在一起上班，交流工作也在所难免。被告却怀疑原告与其老公有暖昧关系，多次打电话发短信找原告滋事，原告为了避免不必要的误会，就一直回避。原告保持克制，被告却更加认为原告与丈夫有关系。原告无奈向被告发短信，以澄清其清白。2020年2月20日被告打电话给多位同事讹传原告生活不检点勾引其丈夫。2月22日被告通过了解，弄清了原告确实是清白的，并向原告公司打过电话同事说明这是一场误会。但在2020年3月被告与其丈夫关系又一次恶化，被告又将矛盾指向原告，并于当月21日到集团公司及原告所在的分公司投诉原告，并于当天晚上向六安市望城岗派出所报警。被告的行为给原告名誉造成极大的负面影响，精神带来创伤，无法在公司正常开展工作，公司建议原告离职在家休养。由于被告与其丈夫关系稍有恶化，就将矛盾直向原告，到原告公司滋事，造成原告在同事面前无法作人，无法工作。现原告为了恢复名誉，诉至法院。 被告辩称：一、原告起诉依据的事实和理由不符合客观事实，无证据佐证原告陈述的事实。1、在2019年11月27日周某向原告借款3万元之前双方之间就存在多次转账记录（2019年8月26日5000元、8月28日的3000元、9月2日520元、9月5日360元、10月3日520元等等），其中原告给被告丈夫转账的金额有谐音“我爱你”的意思表示，作为正常的同事关系，双方之间频繁的转账完全不符合正常的同事关系。2、原告陈述被告2月20日打电话给原告同事讹传生活不检点，仅仅通过2天时间被告就发信息澄清事实，是一场误会，不符合日常生活规则。如被告打电话告知原告同事，应当申请证人出庭作证，证明被告的通话求证内容是否有侮辱的原告行为和言语存在，同时被告丈夫与被告之间沟通交流均承认与原告之间超越同事关系，作为合法的妻子，核实丈夫是否存在违反夫妻之间相互真实的义务也是情理之中的事情。3、2020年2月22日发信息原因是被告收到多方面威胁后的为了保护丈夫免受侵害作出回复的信息，非真实意思表示。退一步说，如原告与被告丈夫存在不符合同事关系或者超越同事的关系也不是短短2天时间就能够调查清楚。二、答辩人的行为根本不构成侵害他人名誉权。1、答辩人主观上没有损害他人名誉的故意与过失。通过被告丈夫与被告的聊天记录，原告与被告丈夫的红包记录，均能够证明被告没有主观臆断，没有无事生非，主观上没有过错及过失。2、答辩人客观上没有实施损害他人名誉的行为。被告只是向原告公司同事为了保护丈夫作出了非真实的意思表达，被告没有将被告丈夫与原告之间的行为向公司以外的人宣传，更没有贬低和毁损相原告的人格。因此，根据《民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四问，答辩人的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权侵权行为。三、原告诉请答辩人赔偿其财产损失20000元及精神损失20000元无事实及法律依据。1、原告并无名誉权受侵害的事实，故所称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与答辩人有直接的因果关系，辞职行为是原告行使劳动权的一种表现。2、如前所述，原告并无名誉权受侵害的事实，故精神损失无从说起。原告所诉的情形明显不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故原告要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件、被告户口信息；2、接处警情况登记表；3、锦成公司的工商信息；4、借条、支付宝账单详情；5、2020年1月8日和1月11日原告与被告微信的聊天记录；6、2020年1月14日原告与周某的聊天记录；7、原告与方某经理、桂旭明经理、张伟和杨雪晨的短信聊天；8、员工辞职（离职）申请表；9、被告与原告同事的通话录音；10、证人证言。 被告质证：对证据1三性无异议。对证据2真实性合法性无异议，关联性异议，出警内容明确记载是被告及其丈夫之间的家庭及其生活费问题，与本案无关。对证据3真实性合法性无异议，与本案不具有关联性。对证据4真实性无异议，双方之间在此转账之前已经存在经济往来，双方之间交易的基础是否具有合法性有待法院查明。关联性有异议，原告的诉状陈述是被告丈夫购房，借条中备注为偿还花呗，明显自相矛盾；原告与被告丈夫之间的借款行为与本案无关。对证据5真实性合法性无异议，关联性有异议，被告短信只是转述丈夫的话，被告自己没有主观猜测，不存在侮辱的言词更无法构成侵权；原告对被告家庭事务了解较多，已经超越正常同事之间的沟通和工作上交流的范围，无法达到原告的证明目的。对证据6真实性合法性无异议，关联性有异议，通过聊天时间为晚上8点44分、9点39分，聊天内容可以明确得出，双方之间关系超越正常同事之间的沟通和工作上交流的范围，进一步证明被告行为不具有侮辱性，是一名妻子的正常做法，不构成侵权。对证据7真实性合法性无异议，关联性有异议，被告在遭受威胁后，为了保护丈夫免受侵害作出回复的信息，非真实意思表示。被告没有其他言语，仅仅是出于保护家人作出的一种自卫行为，未构成侮辱。对证据8三性均不予认可，离职原因系原告单方陈述，无法达到原告证明目的。对证据9三性不予认可，该通话录音系被告与案外人的记录，原告无法证明该证据来源的合法性，无法达到证明目的，在被告与杨的通话录音中，可以证明被告受到威胁。对证据10证人周某陈述在2019年12月十几号被告拿着被告丈夫的手机给原告发消息，而原告提供的证据是2020年1月14日，明显自相矛盾；证人周某陈述公司备用金在原告手中，原告自行保管，按实际金额进行报销，与被告丈夫之间的正常转账行为与公司事务无关，是个人行为；证人周某是完全民事行为能力人，对自己与原告之间的所有的多次陈述应当负法律责任。证人方某承认除了澄清短信外，无其他短信，且在公司下班及办公室里进行了相关陈述，没有对原告人格进行降低。 被告举证：1、聊天记录光盘及文字版；2、微信朋友圈、红包记录、微信转账记录；3、被告丈夫女儿（被告丈夫与前妻所生，已20岁以上）给被告的短信记录、被告丈夫给被告妹夫的微信信息、被告丈夫与被告的微信记录。 原告质证：对证据1三性均有异议，该份录音是被告与其丈夫的录音，都是周某单方面的言语，不具有客观性，另该份录音内容中“小三”直接指向原告，就是对原告的侵权，该份证据只能证明被告与其丈夫关系恶化。对证据2真实性、关联性有异议，原告与被告丈夫是同事关系，不能通过转账记录证明原告与被告丈夫有超出同事的关系，系正常的业务转账。对证据3三性有异议，从原告丈夫要找被告麻烦，可以看出被告确实诋毁了原告，达不到被告证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：原告邬宗玲与被告丈夫周某系同事关系。被告曾因原告与被告丈夫周某之间微信转账数额“520”及周某微信内容，怀疑原告与被告丈夫周某有不正当男女关系。2020年3月21日被告蒋影到安徽锦成天地物业服务有限公司及集团公司骂原告，并说原告与被告丈夫有不正当男女关系。原告受辱，2020年3月25日提出辞职。2020年4月1日被告又到原告单位说“原告勾引被告老公，与周某有不正当关系”，周某当日报警。原告诉至本院。 本院认为：名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价。公民享有在社会生活中所获得的社会评价即自己名誉不可侵犯的权利。本案中被告夫妻感情不和，应依法维权，而不能根据原告微信转账数额520的谐音及其他微信聊天，主观臆断原告与被告丈夫有不正当男女关系，并在原告单位进行辱骂，被告的行为损害了原告的人格，毁坏了原告的名誉，给原告造成损害。故对原告要求被告停止侵害，并在公开赔礼道歉的方式消除影响及赔偿精神损失的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿财产损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下： 一、被告蒋影立即停止侵害原告邬宗玲的名誉。 二、被告蒋影于本判决生效之日起三日内在安徽锦成天地物业服务有限公司张贴道歉信，向原告邬宗玲赔礼道歉、消除影响。 三、被告蒋影于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬宗玲精神抚慰金5000元。 四、驳回原告邬宗玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告蒋影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  **