wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执319号申请执行人费建军，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人谢长财，男，1977年9月16日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长财在江西省农村信用社联合社6226820015900744112-000000账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十五日书记员 李梦莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2857号 原告：黄思煌，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省晋江市。 被告：黄文坤，男，汉族，1987年11月12日出生，住福建省南安市。 原告黄思煌与被告黄文坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思煌到庭参加诉讼，被告黄文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款5000元，并按月利率2%计算支付自2016年10月2日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为3900元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2016年10月2日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%，并出具一份借条交由原告收执。 被告黄文坤未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条、手机转账凭证各一份，欲证明被告于2016年10月2日向原告借款5000元及双方约定借款月利率为2%的事实。 本院认为，被告黄文坤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款5000元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月2日，被告因资金周转向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年3月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款5000元及按月利率2%计算支付自2016年10月2日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思煌借款5000元，并按月利率2%计算支付自2016年10月2日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄文坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县。 负责人：高峡，系该行行长。 特别授权委托代理人：周存华，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，系该行零售银行业务部客户经理，住会理县。 被执行人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毕顺华，男，1967年9月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾国喜，男，1976年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行陈德恩、毕顺华、曾国喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币67445.44元，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初2418号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2656号申请执行人廖光明，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗玺，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省威远县。申请执行人廖光明申请执行被执行人罗玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玺存款人民币7.3万元，或扣留、提取被执行人罗玺收入人民币7.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7773号 原告：陈科学，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：樊镇韬，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：叶青，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市成华区。 原告陈科学与被告樊镇韬、叶青民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科学及其委托诉讼代理人杜正钦，被告樊镇韬委托其诉讼代理人骆虹英到庭参加了诉讼；被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈科学向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊镇韬立即返还原告借款本金10万元；2.判令被告樊镇韬向原告支付逾期还款违约金3万元；3.判令被告叶青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月26日，被告樊镇韬因资金周转困难，从原告处借得现金10万元，承诺于2019年7月26日归还，如逾期则自愿按本金30%承担违约金，并向原告出具了借条和收条。被告叶青在借条上和收条上以担保人的身份签字，为被告樊镇韬提供了担保。还款期限到期后，原告多次向被告樊镇韬催讨，被告樊镇韬至今未归还。 被告樊镇韬辩称：原被告之间确实存在借贷关系，但借款金额为6万元，同时被告樊镇韬于2019年6月26日向原告还款5，000元。违约金约定过高，最多按年利率24%计算，且原告未按借条约定出借借款，被告樊镇韬不应承担违约金。 被告叶青未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，在被告叶青的介绍下，被告樊镇韬在原告处借到现金4万元，被告樊镇韬向原告出具借款5万元的借条和收条。此后，被告叶青向原告提出被告樊镇韬还需借款5万元，实际金额4万元。2019年5月26日，被告樊镇韬向原告出具借条和收条，载明被告樊镇韬收到原告借款10万元，约定于2019年7月26日归还，逾期自愿按本金的30%承担违约金。被告叶青在该借条上注明，“担保人叶青自愿用房子汇厦沙河锦庭财产为被担保人樊镇韬申请诉前财产保全一案提供担保，如申请有误，愿承担法律责任。同日，原告向被告樊镇韬转账2万元。原告称借条10万元的组成为前期5万元加后期5万元，其中前期5万元，实际为现金4万元和1万元的手续、服务费，后期的5万元为现金2万元、转账2万元和1万元的手续、服务费。被告樊镇韬陈述，认可前期4万元现金和后期转账2万元，原告实际出借6万元。2019年6月26日，被告樊镇韬向原告微信转账5，000元。原告主张该款时按月息5分支付的利息，被告樊镇韬主张未约定利息，偿还的借款本金。借款期限到期后，被告樊镇韬未偿还借款，原告通过微信向被告叶青催讨，被告叶青认可其提供担保，但表示借款本金为8万元。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、收条、照片、微信聊天记录、支付宝账户明细、微信账单及原被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告之间存在借款合意，原告出借了借款，原被告的借贷关系成立。争议的焦点在于借款金额的认定，根据原告与被告樊镇韬借款交易可知，“借条约定5万元，实际提供4万元”，若原告未实际提供8万元的借款下，被告不可能出具10万元的借条和收条，且被告叶青与原告的微信聊天记录也表明实际提供的借款为8万元，故案涉借款本金应认定为8万元。因借条未明确约定利息，原告与被告叶青的聊天记录协商的利息，并无证据证明被告樊镇韬予以认可，对于原告关于双方约定了借款利息的主张，本院不予确认，对于被告向原告偿还的5，000元，本院认定为偿还的为借款本金，故被告樊镇韬尚欠原告借款本金75，000元。原告主张的违约金不能超过按年利率24%计算的逾期利息，故对于违约金应按欠款本金为基数，从2019年7月27日起，按年利率24%计算至本金实际付清时至计算的金额，该金额以22，500元（75，000元*30%）为限。被告叶青在借条上签字为担保人，虽担保的内容表面与本案借款无关，但从原告与被告叶青的聊天记录，能够证实，被告叶青实际为案涉借款提供连带责任担保，被告叶青应为被告樊镇韬的还款义务承担连带清偿责任。被告叶青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告陈科学要求被告樊镇韬偿还借款本金75，000元，合理部分违约金以及被告叶青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊镇韬于本判决生效后十五日内向原告陈科学偿还借款本金人民币75，000元及违约金（计算方法：以本金75，000元为基数，从2019年7月27日计算至本金实际付清时止，计算的总金额以22，500元为限）； 二、被告叶青对被告樊镇韬的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈科学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，公告费600元，由原告承担600元，被告樊镇韬、叶清承担2，900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 王  瑞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 倪 海 娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2641号 刘国华： 关于张琼申请执行刘国华追偿权纠纷一案，被执行人刘国华已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初992号原告：任茂军，男，1975年8月10日生，汉族。被告：宣树春，男，1994年11月10日生，汉族。被告：龚茗茜，女，1996年6月30日生，汉族。原告任茂军与被告宣树春、龚茗茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂军，被告宣树春、龚茗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂军向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告宣树春、龚茗茜于2019年5月13日签订的个人房屋租赁合同；2、被告支付物业费1230.64元、水费136.8元、燃气费103.74元、电费101.41元，共计1572.59元；3、被告支付违约金2600元；4、被告赔偿丢失的衣架价值240元。审理中，原告明确表示不再主张第四项诉讼请求。事实和理由：2019年5月13日，其与两被告就罗托鲁拉小镇146幢1107室房屋签订房屋租赁合同，租期自2019年5月16日至2020年5月15日，合同约定月租金2600元，押金2600元。被告于2019年10月28日提出退租，构成违约；被告未能与其办理房屋交接手续，未将搬离前的水电费、燃气费、物业费等结清，故其诉至法院。被告宣树春、龚茗茜共同辩称：其与原告任茂军签订租期一年的租赁合同，因工作地点变动需提前退租，其找到新租客转租，因原告态度消极导致新租客放弃交易，原告称押金不退其只得接受，后值租房淡季，其未能找到新租客转租。其于2019年11月6日、7日打电话给原告要求交接房屋，原告称没有时间来，故其于2019年11月9日搬离房屋。其对案涉房屋已经尽到了相应的维护义务，亦尽力寻找新的租客转租，其交纳的押金已经足以抵扣欠付的水电、物业等费用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告任茂军（甲方）与被告宣树春、龚茗茜（乙方）签订《个人房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于南京市江宁区，租赁期限自2019年5月16日至2020年5月15日，租期必须满一年；月租金2600元，押一付三，押金2600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方，若租赁押金不够抵扣上述正常费用的，乙方又不能及时支付给甲方，甲方有权到当地法院起诉乙方，乙方除要支付正常的欠费外，还要赔偿甲方因此产生的损失；租赁期内的水费、电费、燃气费、电视收视费、物业管理费、房屋租赁税费、宽带费、车位费等均由乙方承担；乙方不得擅自转租、转借该房屋，一经发现，甲方有权收回该房屋，乙方须向甲方支付月租金的双倍作为违约金；租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，否则甲方除退还剩余租金外，押金不予退还；此合同限期是一年，若因乙方原因要求提前解除合同的，乙方须支付甲方违约金，违约金为一个月房租，可用押金冲抵。合同签订后，被告向原告支付押金2600元且交租金至2019年11月15日。另查明，被告宣树春、龚茗茜以工作变动为由向原告任茂兵提出退租，后两被告按原告的要求寻找新的租客转租未果。原告任茂兵主张合同解除时间为2019年11月22日，因其于该日从案涉房屋门外脚垫下拿到钥匙。两被告提交通话记录、物流截图及2019年11月10日的租赁合同各一份，证明其分别于11月6日、7日打电话给原告要求交接房屋，但原告没有来，故其于11月9日搬离案涉房屋，并于2019年11月10日签订新的租赁合同（租期自2019年11月8日至2020年6月7日），故案涉租赁合同解除时间应为2019年11月9日。庭审中，原、被告一致确认：原告未向两被告退还押金2600元。两被告尚欠租赁房屋期间的水费136.8元、电费101.41元、燃气费103.74元、物业费1230.64元，共计1572.59元。本院认为：原告任茂军与被告宣树春、龚茗茜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。案涉房屋租赁期限为一年，两被告在租赁期限届满前明确表示要退租，亦未能与原告就解除合同事宜协商一致，故两被告的行为构成违约，原告有权主张解除租赁合同并要求两被告承担相应的违约责任。根据原、被告提交的证据及各自陈述，两被告已于2019年11月9日搬离案涉房屋，故本院认定租赁合同解除时间为2019年11月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同约定，乙方原因要求提前解除合同的，乙方须支付甲方违约金，违约金为一个月房租，可用押金冲抵。故对原告主张违约金2600元的诉讼请求，本院予以支持，但应与收取的押金2600元予以冲抵。两被告租赁案涉房屋期间尚欠水费136.8元、电费101.41元、燃气费103.74元、物业费1230.64元，合计1572.59元，两被告应将该费用支付给原告。案涉租赁合同于2019年11月9日解除，两被告交付租金至2019年11月15日，剩余6天的租金520元（2600元/30天×6天）原告应予以退还。综上，两被告还应向原告支付1052.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宣树春、龚茗茜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任茂军1052.59元。二、驳回原告任茂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告任茂兵负担19元，由被告宣树春、龚茗茜负担6元。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1221行初90号起诉人:孙金贵，男，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院收到起诉人孙金贵的行政起诉书，其诉讼请求为：1.依法确认被起诉人临泉县老集镇人民政府答复的涉案土地12.8亩由老集镇于楼村委会统一发包、出租违法；2.判令临泉县老集镇人民政府责令孙峰、孙杰、孙国华退还抢占的集体土地12.8亩；3.判令临泉县老集镇人民政府对涉案土地12.8亩重新发包。孙金贵起诉称：孙金贵为临泉县老集镇南于楼行政村新宅自然村三组村民。1994年土改时，孙峰、孙杰、孙国华、徐素芝共抢占集体土地12.8亩。从1994年到2019年，孙金贵多次向临泉县老集镇人民政府反映此事，均未得到解决。2019年8月12日，孙金贵上访至临泉县信访局，临泉县老集镇人民政府受理后作出（2019）253号《关于孙金贵事项行政处理情况答复书》，意见为收缴孙峰、孙杰、孙国华、徐素芝共抢占12.8亩的集体土地归集体（南于楼村委会）所有，对此孙金贵没有意见，但由南于楼村委会统一发包、出租违法，依法应由孙金贵所在村民小组的村民进行平均承包耕种。此外，南于楼至今没有收缴孙峰等人多余的土地。起诉人特提起诉讼，请求查明事实，及时作出公正判决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”具体本案，起诉人孙金贵未提供证据证明其本人是涉案农村集体土地的权利人、利害关系人，不能说明临泉县老集镇人民政府作出（2019）253号《关于孙金贵事项行政处理情况答复书》的行政行为侵犯了其本人的合法权益，因此孙金贵不能对临泉县老集镇人民政府提起行政诉讼。再者,根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”即便老集镇人民政府的答复行为侵犯了孙金贵所在集体经济组织的土地权益，如果该集体经济组织不起诉，也应该由该集体经济组织过半数的村民以集体经济组织名义提起行政诉讼，孙金贵以个人名义提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对孙金贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李飞虎
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初69号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈广纪，男，1975年1月25日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月6日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈广纪犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人陈广纪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年09月24日21时15分许，被告人陈广纪驾驶无号牌普通两轮摩托车沿和平路由北向南行驶至小杨庄口时，与由东向西步行横过和平路的行人被害人杨某发生相撞，造成陈广纪与杨某受伤及车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人陈广纪承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。2019年9月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：陈广纪血液中乙醇定量检测为152.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人陈广纪的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈广纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广纪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈广纪拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈广纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年09月24日21时15分许，被告人陈广纪驾驶无号牌普通两轮摩托车沿和平路由北向南行驶至小杨庄口时，与由东向西步行横过和平路的行人被害人杨某发生相撞，造成陈广纪与杨某受伤及车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人陈广纪承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。2019年9月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：陈广纪血液中乙醇定量检测为152.6mg/100ml。另查明，被告人陈广纪赔偿被害人杨某经济损失300元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈广纪照片、户籍证明，程湾派出所证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片及抽血照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件及委托书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，诊断证明书，领取车辆通知书，归案的情况说明，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，归案的情况说明，道路交通事故认定书，视听资料，被害人杨某的陈述，被告人陈广纪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人承担事故的主要责任，依法从重处罚；到案后，被告人陈广纪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈广纪积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳二百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  胡吉斌人民陪审员  吕茂欣二〇二〇年五月二十八日代书 记员  赵茹宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1260号之一申请执行人:李建光。被执行人：于泽怀。本院在执行李建光与于泽怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于泽怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于泽怀在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2169号申请执行人余江涛。被执行人余小华。被执行人蒋艳群。申请执行人余江涛申请执行被执行人余小华、蒋艳群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小华、蒋艳群存款人民币210万元，或扣留、提取被执行人余小华、蒋艳群存款人民币210万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1054号原告：王学稳，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：朱雨霄，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戚保秀（系朱雨霄母亲），住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告王学稳与被告朱雨霄、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王学稳请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失等合计人民币214366元以及本案诉讼费由两被告连带承担。原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为216311元。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王学稳的委托诉讼代理人管仲明，被告朱雨霄的委托诉讼代理人戚保秀，被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2015年12月9日13时30分，王学稳驾驶无号牌电动三轮车沿阜城西大街由东向西行驶至阜升环保集团门前与同方向由朱雨霄驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车突然向右变更车道临时停车时，发生追尾碰撞，致王学稳受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2015年12月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学稳、朱雨霄分别应负本起事故的同等责任。3.投保情况：朱雨霄驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果王学稳受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，用去医疗费50363.87元,2016年1月5日又被送往盐城市第一人民医院住院治疗,2016年2月6日出院,用去医疗费51753.52元,2019年2月26日又至盐城市第一人民医院住院治疗，2019年3月6日出院，用去医疗费9142.39元，在阜宁县人民医院门诊检查用去医疗费195元，合计111454.78元。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年9月30日就王学稳的伤情作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第478号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王学稳因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，右腓总神经损伤，左胫骨髁间隆突骨折等。其右胫骨平台骨折、右腓总神经损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本起损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。王学稳为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王学稳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为111454.78元。2.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限120日，按照15元/天标准计算其营养费为1800元。3.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限120日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元。4.误工费原告主张100元/天*240天=24000元，被告人民财保阜宁公司认为原告没有提供出险前的收入证明及出险后工资停发流水，故不予认可。本院认为原告王学稳已达法定退休年龄，未能充分提供实际用工的相关证明，对此请求不予支持。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，残疾赔偿为78690.24元。6.精神损害抚慰金，鉴于王学稳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。7.交通费，根据王学稳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.鉴定费1750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保阜宁公司承担1138元。以上损失1-7项合计204045元，另鉴定费1750元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王学稳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王学稳、朱雨霄分别负本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故王学稳因本起交通事故受伤所致各项损失204045元，应由被告人民财保阜宁公司在交强险范围内赔偿100790.24元，不足部分由被告人民财保阜宁公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，计67116元，被告另赔偿原告鉴定费1138元，合计赔偿169044元。（精确到元）五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告王学稳赔偿169044元;（开户名称：王学稳，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户:62×××95)二、驳回原告王学稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元（原告已预交），由原告王学稳负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初30号 原告:成都金威达实业有限公司，住所地:成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：陈立，执行董事。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：阳清友，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都金威达实业有限公司（以下简称：成都金威达公司）与被告阳清友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告成都金威达公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼。被告阳清友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金威达公司向本院提出诉讼请求：1．判令阳清友立即支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2016年9月23日起计算至实际付清之日止）；2．判令阳清友承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方就阳清友购买成都金威达公司油漆系列产品的型号、规格、单价等达成一致意见，并签订了《金威达油漆产品购销协议》。该协议签订后，阳清友在成都金威达公司不间断购买了各种型号的油漆产品。2016年9月23日，双方就阳清友所欠油漆款进行了结算，至双方结算之日止，阳清友共计欠成都金威达公司货款40000元，阳清友当日出具了欠条。后成都金威达公司多次要求阳清友支付货款，但阳清友均以各种理由推诿，导致成都金威达公司至今未收到该款项。成都金威达公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 阳清友未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，成都金威达公司作为甲方、阳清友（凯骑士）作为乙方，双方签订了《金威达油漆产品购销协议》，约定收货（提货）时，乙方应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在销货清单上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内通知甲方处理；甲方以被告签收的“成都金威达实业有限公司销货清单”的结款联或对账单作为收货款的依据；付款方式：每月25号对账，30号付款，如乙方未按时付款，应每天向甲方支付1‰的资金占用利息并且甲方有权停货。双方并对购销产品的型号、名称、规格、单价等内容做出了约定。合同签订后，成都金威达公司按约供货，阳清友收货后未按约结清货款。2016年9月23日，经双方结算，阳清友就所欠货款向成都金威达公司出具《欠条》一份，载明“今欠到金威达油漆货款肆万元整，小写：40000元整。欠款人：凯骑士欧阳清友510602196210017816”，后阳清友分文未付，成都金威达公司遂起诉来院，要求阳清友立即给付货款及利息。 上述事实，有成都金威达公司的陈述以及成都金威达公司提交的原、被告的身份信息各一份、《金威达油漆产品购销协议》一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《金威达油漆产品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。履行中，成都金威达公司、阳清友已对货款进行了结算并形成《欠条》，虽然《欠条》欠款人栏载明“凯骑士”、“欧阳清友510602196210017816”，但并未加盖企业公章，从该身份证号码可知，“欧阳清友”就是阳清友，阳清友作为欠款人签名，并注明身份证号码，可见，阳清友就讼争货款出具欠条应为其个人行为。阳清友出具欠条后未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故成都金威达公司要求阳清友支付货款40000元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定付款方式为“每月25号对账，30号付款”，但该约定并不明确，同时，成都金威达公司未能举证证明阳清友违约给其造成的具体损失，而双方合同约定的损失赔偿额计算标准明显过高，应予以适当调整，故本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月2日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳清友于本判决生效后十日内向成都金威达实业有限公司支付货款40000元及利息（以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都金威达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由阳清友负担（此款成都金威达实业有限公司已垫付，阳清友在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  路振飞 审判员  李 舟 审判员  黄小平 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 君
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执384号之二申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。被执行人：孟红亮，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省郸城县。被执行人：王秀华，女，汉族，1977年7月12日生，住河南省郸城县。系孟洪亮之妻。被执行人：王洪强，男，汉族，1948年12月22日生，住河南省郸城县。被执行人：王国洋，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1625民初1391号民事调解书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人孟红亮、王秀华、王洪强、王国洋借款合同纠纷一案中，已于2020年4月10日查封被执行人王洪强自愿提供其购买的郸城县家和盛世C幢7单元1002号、401号商品房二套，并同意以该房屋的拍卖款清偿借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王洪强提供其购买的位于郸城县家和盛世C幢7单元1002号、401号商品房二套。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月九日书记员  李志永
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执317号 曾连好、陈兰女： 申请执行人曾连好与被执行人陈兰女劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付劳务费2040元、案件受理费25元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4221号原告：昆山市中阳化工有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号，统一社会信用代码91320583739582336E。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路8号5号，统一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。原告昆山市中阳化工有限公司与被告昆山恒源金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序审理独任审判后本案转为简易程序进行审理，分别于2020年4月16日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市中阳化工有限公司的委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼，被告昆山恒源金属涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市中阳化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款25930元；2、判决被告向原告返还塑料空桶538只，如确实无法返还，被告应支付原告相应损失12643元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年7月期间，被告多次向原告采购化学试剂助剂硫酸、盐酸等货物。2018年8月29日原告向被告交付80桶硫酸2000kg，2018年10月30日交付80桶硫酸2000kg，2018年12月6日交付120桶硫酸3000kg、20桶盐酸500kg，2019年3月20日交付80桶硫酸2000kg，2019年4月11日交付40桶盐酸1000kg，2019年5月10日交付64桶硫酸1600kg，2019年7月19日交付80桶硫酸2000kg。前述硫酸及盐酸的总价款为29430元，该价格不包含装运硫酸、盐酸的塑料桶的价格。被告仅于2019年2月3日支付过3500元货款，其余货款均未支付。为装运前述货物，原告使用了564只塑料桶，现被告仅归还26只，剩余538只未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆山恒源金属涂装有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2018年8月28日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买硫酸，规格为25kg/桶，共计2000kg，包装标准：包装物的供应与回收：液体类需回收包装，结算方式为货到付款。另原告提供了对应的第二、三类易制毒化学品购买备案证明，原告陈述被告购买的硫酸需经公安部门备案。再查明，原告分别于2018年8月29日原告向被告交付硫酸2000kg，2018年10月30日交付硫酸2000kg，2018年12月6日交付硫酸3000kg、20桶盐酸500kg，2019年3月20日交付硫酸2000kg，2019年4月11日交付盐酸1000kg，2019年5月10日交付硫酸1600kg，2019年7月19日交付80桶硫酸2000kg，庭审中，原告陈述上述货款款项金额共计29430元，并提供送货单、增值税发票、备案证明予以印证，经本院核实送货单中载明的货物名称、数量与增值税发票以及公安的备案证明中载明的名称、数量一致。另原告提供的2019年7月19日的送货单中载明“回收空桶26只”，对此原告陈述根据双方签订的合同，涉案货物用规格为25kg的桶进行包装，涉案货物共计14100kg，故共计564只桶，其中回收了26只，剩余538只未归还。另原告提供了一份2018年昆山利得塑料包装制品厂出具给原告的增值税发票，载明25L的塑料白桶含税价为23.5元每只，故原告以此金额计算其包装桶的价值。上事实，有产品购销合同、增值税发票、送货单、备案证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告昆山恒源金属涂装有限公司应支付对应的货款。根据原告提供的证据，原、被告之间的合同总金额为29430元，被告未到庭举证证明其已付款项应承担由此造成的不利后果，故对于原告主张被告支付货款29430元的诉请，本院予以支持。另原告主张被告返还包装桶538只，根据双方合同约定，涉案货物的包装确需进行回收，且在送货单中亦载明存在回收事宜，故对于原告的上述主张本院予以支持；若被告未按约返还包装桶，则被告应根据原告购买的金额即23.5元每只的价格进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒源金属涂装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市中阳化工有限公司货款29430元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX041400）；二、被告昆山恒源金属涂装有限公司于本判决生效后二十日内返还原告昆山市中阳化工有限公司包装桶538只；如被告昆山恒源金属涂装有限公司未能如期足额返还，则被告昆山恒源金属涂装有限公司就未返还部分的包装桶按每只23.5元的价格进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费764元，减半收取382元，由被告昆山恒源金属涂装有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2195号原告赵晶，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省济源市。被告张良才，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市。原告赵晶诉被告张良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告张良才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日张良才借我现金贰拾伍万元整，约定半年内归还所有借款，张良才至今未履行约定，经多次催要，现在打电话都不接了，无奈之下诉至贵院。诉讼请求：1、判令张良才归还借款贰拾伍万元整。2、诉讼费由被告承担。被告张良才未答辩。经审理查明：2019年3月28日，张良才向原告出具《借条》，载明，今借到赵晶现金人民币贰拾伍万元整（250.000.00元正），半年内付清。关于上述借条的形成过程，原告陈述如下：其跟着被告做生意，被告让原告先转款18万元用于交房租，2019年1月31日，原告委托王连（案外人）通过河南省农村信用社（农商银行）向刘朝英（案外人）转款18万元，原告又向被告转款及现金共计支付7万元用于购买办公用品。后原告要求退出，经与被告协商，所有办公设备及所租房子都归被告所有，交房租及购买办公用品的费用由被告退给原告，但被告称其无钱，故被告向原告出具上述借条。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告偿还欠款本金25万元，提供了被告出具的借条及其支付房租的银行交易流水、转款人出具的证明、微信转账记录等，原告提供的证据能够相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议、未对其出具借条作出合理解释，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金25万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良才于本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月六日书记员 张聪源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初928号起诉人：杨军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。2020年4月27日，本院收到杨军提交的起诉状。起诉人杨军现向本院提出诉讼请求：1．判令解除与被起诉人仲津国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；2.判令被起诉人返还车辆；3.判令被起诉人支付车牌号为豫Ａ×××××的车辆拖走期间的营运损失10,607.6元，返还履约保证金2,000元；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月11日，起诉人至被起诉人处办理网约车贷款，并与被起诉人签订《融资租赁合同》，获得贷款额度37,600元。后起诉人按照合同约定向被起诉人支付2019年8月至2020年1月的租金共11,670元。因疫情影响，起诉人无法营运车辆造成未向被起诉人支付2020年2月之后的租金，被起诉人于2020年3月19日夜间私自开走车辆。起诉人多次联系被起诉人归还车辆，被起诉人拒不归还，故诉至本院，要求维护起诉人合法权益。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据起诉人提交的双方于2019年7月11日签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号为BA190700902AM-0013）专用条款H项下明确约定合同签订地为“郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座”，通用条款附则第4条约定“若就本合同发生之一切争议各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”。该合同约定的签约地点具体明确，且起诉人在诉状中自述到被起诉人处办理相关业务，双方约定管辖合法有效，因合同签约地不属于本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权法院起诉后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对杨军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年五月六日书记员  王 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1065号王伟：关于被执行人王伟刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初263号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5160号 原告：郑某，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：塔某，男，1962年9月18日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 第三人：李某，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市遂宁市船山区。 原告郑某与被告塔某，第三人四川和贤房地产开发有限公司、李某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费减半收取3935元，由郑某负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初303号原告林春霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告韩戈辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告李孟西，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。原告林春霞诉被告韩戈辉、李孟西定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春霞到庭参加诉讼，被告韩戈辉、李孟西经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年4月16日签订了购房定金协议，双方约定，被告将位于长垣市蒲东区东方明城6号楼1单元201室的房屋卖给原告，原告交付定金10000元，总房款65万元整，双方约定2019年4月19日办理过户手续，但被告违约未办理过户手续。根据《合同法》相关条款规定，被告应当双倍返还原告定金20000元。诉讼要求二被告返还原告定金20000元。被告韩戈辉、李孟西未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：购房定金收条一份、收据一份、证明一份，据以证明原被告双方达成房屋买卖合同，原告支付被告定金10000元，被告违约导致房屋买卖合同无法履行的事实。被告韩戈辉、李孟西未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据购房定金收条、收据，可以证明原被告达成房屋买卖协议，原告支付被告定金10000元，对该证据本院予以采信。对证据证明，系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月16日，原被告双方协商房屋买卖，被告将位于长垣市蒲东区东方明城6号楼1单元201房以65万元出卖给原告，双方签订购房定金协议一份，原告交付被告定金10000元，双方约定2019年4月19日上午到房管部门办理房产过户手续，但被告未按约定时间前去办理手续，致双方未能履行房屋买卖协议，原告因此要求被告双倍返还定金20000元。本院认为，原被告双方在房屋中介所的中介下，协商买卖房屋，达成购房定金协议，由原告支付被告定金10000元，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议的约定履行义务，被告未按双方约定按时到有关部门办理房产过户手续，构成违约，应当双倍返还原告定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩戈辉、李孟西于本判决生效之日起十日内返还林春霞定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩戈辉、李孟西承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王冰飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1213号   原告：包国庆，男，1986年11月27日出生，蒙古族，出租车司机，现住通辽市。   被告：贾呼吉雅，女，1986年3月8日出生，蒙古族，护士，现住通辽市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#综合楼商17-18。   负责人：金辉，职务经理。   委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司员工，现住通辽市。   原告包国庆与被告贾呼吉雅、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国庆、被告贾呼吉雅、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾呼吉雅赔偿原告财产损失费和误工费10760元，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在保险理赔范围内予以赔偿；2.诉讼费由被告贾呼吉雅承担。事实和理由：2019年12月26日8时33分许，被告贾呼吉雅驾驶×××小型轿车，沿科尔沁左翼后旗甘旗卡镇博王大街由西向东行驶至与团结路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶来的原告驾驶×××小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队对此次事故作出第150522420198000403号事故认定书，认定被告贾呼吉雅承担主要责任。发生事故前肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投了交强险和商业险，且在保险期内。原告修理车辆费为3560元，误工费7200元（18天×400元）。因赔偿问题双方协商未果，故诉至贵院，望判如所请。   被告贾呼吉雅辩称，我买了保险，应该由保险公司全权负责，我购买的是全险。   被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定没有异议，被告贾呼吉雅在我公司购买交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经赔付了原告车辆维修费损失。原告起诉的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，属于责任免除情形，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年12月26日8时33分许，被告贾呼吉雅驾驶车牌号为×××，沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗交叉口处右转弯时，与由南向北行驶来的原告包国庆驾驶车牌号为×××，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队对此次事故作出第150522420198000403号道路交通事故认定书，认定被告贾呼吉雅负事故全部责任。发生事故前，被告贾呼吉雅在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司购买了交强险和商业三者险50万，并不计免赔，且事故发生在保险期间内。   事故当日15时51分许，原告包国庆将其驾驶的车辆送至科左后旗今日汽车贸易有限公司维修，2020年1月12日结算取车，共计维修18天，车辆维修费3560元。后被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司赔付了原告包国庆车辆维修费3560元。现原告诉至本院，提出上述诉请。   以上事实，有原告提交的第150522420198000403号道路交通事故认定书、道路运输证、从业资格证、科左后旗今日汽车贸易有限公司维修结算单、营运轿车经营合同以及原被告的陈述为证，本院予以确认。原告提交的科左后旗希福汽车出租有限公司出具的证明，因该公司并无相关证明资质，本院不予采信。被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书范本及投保人声明，因系格式条款，本院不予采信。   本院认为，原告包国庆与被告贾呼吉雅发生机动车交通事故，因被告贾呼吉雅的过错导致原告包国庆车辆受损、停运，对车辆损失及停运期间的损失理应由被告贾呼吉雅承担，因被告贾呼吉雅驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期间内，贾呼吉雅有权请求中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司对该车辆发生机动车交通事故导致的损失进行赔偿。故原告的经济损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告贾呼吉雅赔偿。原告在庭审中认可被告保险公司已经赔偿其车辆维修费3560元，故对其主张的财产损失不予支持。对其主张的停运损失，经本院依法询问，原被告双方均表示不申请评估，故应当依照2018年度城镇私营单位交通运输行业人均年平均工资计算为宜，对其合理损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司辩解该停运损失属于间接损失，不属于保险赔付责任，因其提交的机动车综合商业险保险免责事项说明书范本及投保人声明系格式条款，且投保人声明系单页并无合同正本，无法证明保险公司在与被告贾呼吉雅签订合同时对免责格式条款做出了解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险公司未履行明确说明义务，不赔付间接损失的条款不产生法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告包国庆车辆停运损失费2146.5元（119.25元×18天）；   二、驳回原告包国庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由原告包国庆负担10元，由被告贾呼吉雅负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 齐晓敏     二〇二〇年五月十九日   法官助理 蔡丽华   书 记 员 张 瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初417号 原告：章小雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：章毅，男，1987年11月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告章小雄诉被告章毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方桂林及被告章毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章小雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款人民币18650元，并从2018年9月1日起按年利率4.9%支付利息（利息暂计算至2020年3月10日为1395元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年在云南昆明做彩钢瓦时相识，后合伙承揽彩钢瓦简易房加工。原告累计垫付彩钢瓦工程材料款及开支费用等43650元，被告私自收取工程款后未支付原告相关款项。在原告多次催讨下被告于2017年8月26日出具欠条一份，承诺于2018年8月31日前给付上述款项，如有逾期按银行同期最高贷款利息支付利息。后被告自己及他人代为给付原告材料款共计25000元，余款18650元推诿给付。 被告章毅辩称：被告向原告出具的欠条，是在原告的威胁下所写，我可以拒付该款项，请法院调查核实。 经审理查明，原、被告于2015年相识，后合伙承揽彩钢瓦简易房加工业务。因被告章毅私自收取工程款，未支付原告相关款项，双方产生纠纷，在原告多次催讨下，被告于2017年8月26日向原告出具总额合计为43650元材料款欠条一份，承诺最迟于2018年8月31日前无条件偿还该材料款，逾期未还愿意承担一切法律责任，并同时承担银行同期最高贷款利息。后被告及他人给付了原告25000元，余款18650元至今未付。现原告以被告拖欠其材料款18650元为由诉至本院，请求解决。 上述事实，有双方当事人身份信息复印件，被告向原告出具的43650元材料款欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告拖欠原告在合伙期间产生的债务，理应按照约定履行还款义务。本案被告已支付了部分款项，现又辩称欠条是在受原告威胁情况下所写，且未能提供证据加以证明，故该抗辩理由不能成立。现原告要求被告支付尚欠的材料款18650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章小雄支付材料款18650元及利息（以18650元为基数，自2018年9月1日起按年贷款利率4.9%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告章毅负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年五月七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4717号原告：昆明市生态环境工程评估中心，住所云南省昆明市西园路52号，统一社会信用代码125301000522096236。法定代表人：支国强。委托代理人：雄学海，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兆伦环境工程设计有限公司，住所云南省昆明市威远街166号龙园金阁502号，统一社会信用代码91530000797233417E。法定代表人：邓海亮。原告昆明市生态环境工程评估中心与被告云南兆伦环境工程设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告昆明市生态环境工程评估中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南兆伦环境工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市生态环境工程评估中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市生态环境工程评估中心撤回对云南兆伦环境工程设计有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7762号原告：张勇，男，汉族，1973年12月24日出生，系信阳市交警支队民警，现住信阳市浉河区。委托代理人：李保，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：代树华（又名代永华），男，汉族，1967年3月10日出生，户籍地河南省淮滨县，现住信阳市羊山新区。被告：牛庆玲，女，汉族，1969年8月30日出生，信阳市中原银行职工，现住信阳市羊山新区，系被告代树华之妻。两被告委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。第三人：夏振宇，男，汉族，1962年10月4日出生，现无业，住信阳市羊山新区。本院在审理原告张勇诉被告代树华、牛庆玲、第三人夏振宇债权转让合同纠纷一案中，原告张勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费52400元，减半收取26200元，保全费5000元，均由原告张勇承担。审判长 张 玮审判员 任桂萍审判员 崔俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 妥靓芸
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初520号原告王瑞超，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人孔令真、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。被告佘秀茂，男，1973年6月22日出生，汉族，住长垣县。原告王瑞超因与被告佘秀茂民间借贷纠纷一案，王瑞超于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘秀茂，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，王瑞超特别授权委托代理人孔令真、王楠(实习)到庭参加诉讼，佘秀茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞超诉称，2018年11月10日，佘秀茂向王瑞超借款300000元，并向王瑞超出具借条及收到条各一份，并约定了逾期还款的责任，借款到期后，佘秀茂未偿还上述借款。王瑞超要求判令佘秀茂偿还借款本金300000元及按照月息1.5分计算自2018年11月10日起至2020年1月10日止的利息63000元，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止，本案诉讼费由佘秀茂承担。佘秀茂未到庭，亦未提交答辩意见。王瑞超围绕诉讼请求依法提交了证据，佘秀茂未到庭视为其放弃质证权利。经本院综合审查，王瑞超提交的借条及收据证明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月10日，佘秀茂向王瑞超借款300000元，并向王瑞超出具借条及收据各一份，借条内容为:“借款人佘秀茂（身份证号）出借人王瑞超（身份证号）本人因用于资金周转于2018年11月10日向出借人借款人民币300000元整（大写：叁拾万元整）（支付方式为：现金）。期限为1个月。于2018年12月10日一次性还清。如本人按时还款，则免出利息，如不能按时还款，本人自愿向出借人支付月息1分5厘（01.5）本人承诺本息最晚还款日为2019年5月1日。（附身份证复印件）此据2018年11月10日”。借款到期后，经王瑞超催要，佘秀茂未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘秀茂向王瑞超借款并出具借条及收据，双方借贷关系成立。佘秀茂作为借款人应该及时足额的偿还借款，故王瑞超要求佘秀茂偿还借款本金的主张，本院予以支持。王瑞超要求佘秀茂按照月息1.5支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。佘秀茂应按照月息1.5分支付自2018年11月10日起至2020年1月10日止的利息63000元，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘秀茂于本判决生效后十日内给付王瑞超借款本金300000元及利息63000元（利息计算至2020年1月10日，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由佘秀茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年五月八日书记员 焦跃辉
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初71号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人蔡某荣,女,1979年9月29日出生于安徽省潜山市,汉族,文盲,住潜山市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月16日被潜山市公安局刑事拘留;经潜山市人民检察院批准,同年12月27日被潜山市公安局执行逮捕;2020年1月19日被潜山市公安局取保候审。2020年5月12日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蔡某荣犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人蔡某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控:2019年11月12日18时01分,被告人蔡某荣驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿Ｘ051线由潜山城区往痘姆方向行驶至2ＫＭ＋60Ｍ处时碰撞行人宋某,致宋某受伤的交通事故。2019年12月5日，潜山市认定蔡某荣承担该起事故的全部责任。宋某经医院抢救无效于2019年12月14日死亡。2020年1月17日双方就民事赔偿达成协议并履行,取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、户籍证明等书证;2.证人万某的证言;3.被告人蔡某荣的供述与辩解;4.尸表检验报告等鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.视听资料。 公诉机关认为,被告人蔡某荣违反交通运输管理法规,造成一人死亡的严重后果,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某荣肇事后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首;被告人蔡某荣自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡某荣十个月至一年有期徒刑,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人蔡某荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日18时01分,蔡某荣驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿Ｘ051线由潜山城区往痘姆方向行驶至2ＫＭ＋60Ｍ处时，碰撞行人宋某,造成宋某受伤的交通事故。交通事故发生后，蔡某荣即在路上呼救，附近居民万某听到呼救后，来到现场，蔡某荣叫万某帮忙拨打了110和120。潜山市民警、120急救人员随即赶到事故现场，分别进行事故现场勘查、伤员救护。蔡某荣和救护车一起到潜山市中医院，后陪伤者转院至安庆市第一人民医院抢救治疗。宋某经医院抢救无效于2019年12月14日死亡。经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定：宋某的死亡原因符合颅脑损伤。2019年12月5日，潜山市作出《道路交通事故认定书》，认定蔡某荣承担该起事故的全部责任，宋某无责任。蔡某荣知道宋某因交通事故死亡后，主动到潜山市投案自首，2019年12月16日潜山市公安局以蔡某荣涉嫌交通肇事立案侦查。蔡某荣到案后，如实供述犯罪事实。2020年1月17日，蔡某荣家属与宋某近亲属就民事赔偿达成协议并履行,被害人宋某近亲属对蔡某荣的行为表示谅解。 2020年4月28日，被告人蔡某荣在值班律师涂有根的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；本案适用简易程序审理。 上述事实，有公安机关依法收集、经过庭审举证质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人蔡某荣违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某荣在事故发生时，主动叫居民帮忙拨打110报警和120急救电话，知道宋某因交通事故死亡后，主动到潜山市投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某荣家属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，社会矛盾已经予以化解，对被告人蔡菊依法可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可以从宽处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对蔡某荣减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4341号 被执行人:黄兵，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于被执行人黄兵罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初665号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兵应缴纳罚金40000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划被执行人账户资金20548.30元，并发放到广州财政代收款。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分资金，并发放到广州财政代收款，没有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1024号原告：李晓峰，男，汉族，1991年1月26日生，住河南省嵩县。被告：张梦乐，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新安县。原告李晓峰与被告张梦乐为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加了诉讼，被告张梦乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告空调安装费12340元。事实与理由：2018年8月，原告在被告承包的洛阳科技职业学院空调安装中负责安装空调挂机，安装194台，工资共计12340元。原告多次向被告催要欠款，但被告一再无故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张梦乐缺席未答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告给原告出具欠条一张，内容载明“今李晓峰在洛阳科技学院安装格力挂机194台，每台60元安装费，另加外机支架安装费700元，合计金额12340元”。被告未付款，原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的洛阳科技学院空调安装工程中负责空调挂机安装，原告与被告之间形成劳务关系，原告向法庭提交了被告出具的工资欠条，故原告要求被告清偿工资12340元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张梦乐于本判决生效后十日内向原告李晓峰支付工资12340元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（已减半收取），由被告张梦乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1023号原告：张保香，女，1972年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王昕、李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律服务工作者。被告：范卫生，男，1967年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：范龙飞（系被告儿子），男，1989年5月1日生，住安阳市。原告张保香与被告范卫生民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保香及其委托诉讼代理人王昕、李沐翰，被告范卫生及其委托诉讼代理人范龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保香向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款人民币6万元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定计算）。事实和理由：被告是我的亲二哥，于2011年8月4日和2011年8月16日分两次借我6万元整，至今未还。被告范卫生辩称，被告并没有借原告的钱，是原告自己同意把钱给我进行融资，融资的钱我一分钱也没留下来，都给了公司，公司给了票据，我家条件比原告好，不用借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：原告张保香与被告范卫生系亲戚关系，被告范卫生是原告张保香的大伯哥。被告范卫生在安阳工作。原告张保香为了融资，2011年8月4日，通过现金将钱交给被告范卫生，范卫生出具了借据，该借据载明：今借到张保香现金叁万元（30000元），扣利息八九月两个月（1800元），借款人范卫生，2011年6月4日。2011年8月16日，原告通过转账将钱交给被告范卫生，范卫生出具了借据，该借据载明：今借到张保香现金叁万元（30000元），范卫生，2011年8月16日。同日张保香的转账凭证显示，张保香通过邮政储蓄银行卡转到范卫生的银行卡上28200元。范卫生曾经多次通过现金或者转账支付给原告张保香利息。上述事实，有借条、转款凭条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告系亲戚关系，原告委托被告代放6万元（实际为56400元）到安阳的公司融资，是民间委托理财的合同关系。被告收到款后，被告应按照双方的约定内容执行，现原告要求被告偿还理财款及利息，于法有据，本院予以支持，但是理财款的数额应以实际收到的数额56400元为准，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月14日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。被告辩称，该款是融资款其没有收过任何利益，因原、被告之间是委托理财的法律关系，这与是否受益，融资公司是否返还无关，故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范卫生与判决生效后三十日内返还原告张保香人民币56400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月14日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告张保香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十九日书记员  马昕幸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之四申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行许仕成与汪谢嗣民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪谢嗣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2018号被执行人：王芸，女性，汉族，1992年08月28日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王芸银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。 责任人：焦宏伟。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：过金花，女，1972年7月25日出生，汉族，住建德市。 被告：叶月珍，女，1997年7月4日出生，汉族，住建德市。 被告：叶某，男，2004年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告过金花、叶月珍、叶某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲁奕
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执36号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：朱兴林。被执行人：朱刘银。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人朱兴林、朱刘银追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱兴林、朱刘银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85912.58元，被执行人应负担的执行费1189元，合计87101.58元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人朱兴林名下牌照号为汽车一辆。现依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱兴林名下牌照号为汽车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年五月十一日书记员  邢嘉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执106号之一 申请执行人：四川强晨建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。统一社会信用代码：91511421551045811M。 法定代表人：潘小强，总经理。 被执行人：徐忠衡，男，汉族，1985年1月1日出生，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：牟祖华，男，汉族，1973年10月16日出生，居民，住四川省郫县； 本院在执行（2019）川1421民初3000号四川强晨建筑劳务有限公司与徐忠衡、牟祖华追偿权纠纷一案一案中，被执行人未履行完毕判决书所确定的给付义务，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。案外人对被执行人徐忠衡名下位于仁寿县（不动产登记证明号：川（2017）仁寿县不动产证明第0003683号）已进入了异议之诉，本院无法处置上述财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 政
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢196号 本院立案执行的被执行人郑中高罚金一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初49号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴高松，男，1971年8月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市旅顺口区（户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月9日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴高松犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、代理检察员宋余海出庭支持公诉，被告人吴高松到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年末，被告人吴高松先后在大连市旅顺口区新玛特广场从赵荣杰（另案处理）手中，以每瓶人民币***元的价格，购买**箱（每箱6瓶）假茅台酒。2017年12月，被告人吴高松再次在上述地点从赵某手中，以每瓶人民币***元的价格，购买12箱假茅台酒和4箱（每箱6瓶）假五粮液酒，被告人吴高松两次购买假酒花费人民币*****元，之后被告人吴高松向他人销售假茅台酒、假五粮液酒人民币******元，具体事实如下：1、2017年12月16日，被告人吴高松骗取李某的信任，在大连市中山区旺马酒业店内，以每瓶人民币****元的价格，向李某销售10箱（共计60瓶）假茅台酒，销售金额人民币*****元。2、2019年5月29日，被告人吴高松骗取陈某的信任，在大连市旅顺口区水师营陈某的超市里，分别以假五粮液每瓶约人民币***元，假茅台每瓶约人民币****元，向陈某销售2箱假五粮液，1箱假茅台，销售金额共计人民币*****元。3、2019年3月12日，被告人吴高松再次骗李某，在大连市旅顺口区电大附近干休所，以每瓶人民币****元的价格，向李某销售10箱假茅台酒，销售金额人民币*****元。2019年7月9日8时30分许，被告人吴高松在大连市旅顺口区下被公安机关抓获到案。公安机关在被告人吴高松车上及存货地点搜查出尚未销售的假酒，扣押假茅台酒**瓶、假五粮液酒*瓶，价值人民币****元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴高松系具有完全刑事责任能力的成年人，主观上明知是假冒注册商标的商品，客观上实施了销售假冒注册商标的商品的行为，销售金额为人民币******元，数额较大；未销售假茅台酒、假五粮液酒价值人民币*****元，其行为侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人吴高松有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人吴高松对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实。另查，“贵州茅台”系中国贵州茅台厂（集团）有限责任公系依法注册的商标。中国贵州茅台厂（集团）有限责任公司授权贵州茅台酒股份有限公司使用案涉商标，由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定。贵州茅台酒股份有限公司经鉴定案涉扣押带有“贵州茅台”标识的酒品均系假冒注册商标的商品。第1207092号、第160922号、第3467940号、第13878307号注册商标系四川省宜宾五粮液集团有限公司依法注册的商标。经鉴定，案涉扣押五粮液酒品均为假冒注册商标的商品。被告人吴高松违法所得为******元。本院认为，公诉机关指控被告人吴高松犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人吴高松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金******元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴高松违法所得******元依法予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局沙河口分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 佳人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 晶二〇二〇年五月二十八日书 记 员 景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名称              数量              特征                  1              酒              58瓶              外包装上印有“茅台”字样                  2              飞天茅台酒              24瓶              53度，存在箱中                  3              普通装五粮液              6瓶              52度，存在箱中                  4              酒              2箱              飞天茅台酒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗勇，男，1977年03月13日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮、被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月18日（信用卡首次消费之日）至2019年12月7日信用卡透支本金78433.09元、利息11123.37元、分期手续费4963.86元、违约金20094.34元，合计115510.48元，并自2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金78433.09元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688008703****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗勇辩称，对本金无异议。但该欠款中含信用卡消费与圆梦金金额，偿还应当先行偿还信用卡消费金额。对于分期手续费、违约金不予认可。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市北碚区黑龙江巷**号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。原告还向被告提供“圆梦金”业务，其中《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，“圆梦金”业务室依特选中信银行信用卡主卡持卡人的申请，为特选持卡人指定主卡提供专享分期临时额度，且对符合本条款细则规定条件的消费交易制动生成分期还款的业务。圆梦金额度为指定卡片下除原有信用额度以外，增加的不可循环分期临时额度。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告罗勇发放了卡号为622688008703****的信用卡一张。被告罗勇2016年8月18日开卡使用后，以刷卡消费、临时使用“圆梦金”业务等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月7日尚欠信用卡透支本金78433.09元、利息11123.37元、分期手续费4963.86元、违约金20094.34元，合计115510.48元。本院认为，被告罗勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗勇应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于分期手续费，原告提供的《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》均载明了分期手续费的产生系因被告自主使用该业务后产生的费用，与原告提供的流水相对应，被告也确实申请了分期，并按分期还款金额进行还款，故对该分期费用本院予以支持。被告认为，该分期费用属于重复收取，但流水中分期手续费均标明了每期分期期数，并不存在重复部分，被告也未提供证据证明原告多收取分期费用，故对被告该意见，本院不予采纳。对于违约金。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告罗勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年8月18日至2019年12月07日的信用卡透支本金78433.09元、利息11123.37元、分期手续费4963.86元；并从2019年12月08日起至本金付清之日止，以78433.09元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执401号 申请执行人：山东万顺路桥工程有限公司，住所地：沂南县振兴路中段。 诉讼代表人：樊秋美，总经理。 委托代理人：姜纪霞，职工。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县城芙蓉花园新区。 被执行人：郭晓林，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县城芙蓉花园新区。 申请人山东万顺路桥工程有限公司与于恩成、郭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额622000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于恩成、郭晓林发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月18日和2020年4月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人于恩成名下有长安牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆、郭晓林名下有大众牌（鲁Ａ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不申报财产，本院决定对于恩成、郭晓林司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额622000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初889号原告陈连魁，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈连魁与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连魁委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5060元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5060元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在陈连魁提供劳务后，被告王丽敏向陈连魁出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付陈连魁工资款5060元。二、驳回原告陈连魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1319号 原告：徐华丽，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋刚，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告徐华丽与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华丽撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  方强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执552号之一 被执行人：金某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市。 关于金某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00139号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款2092.04元，予以上缴国库。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为2092.04元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。