wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1593号原告：孟妍，女，2005年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：孟亭杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住址同上。系原告孟妍父亲。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告孟妍诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，原告孟妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟妍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孟妍负担。审判员  王爱武二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执921号 申请执行人程宝华，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会，地址：安徽省宿州市萧县永固镇前进村，法定代表人，朱清华，统一社会信用代码：54341322ME20337396。 程宝华与安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会因买卖民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6074号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，程宝华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人程宝华与被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6074号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理管西宝 书记员张鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1471号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蓝花岭，女，壮族，1982年12月12日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蓝花岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝花岭的银行存款87263.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝花岭的银行存款87263.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费893元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初242号原告易文，女，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市金水区。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码：91410700172911222N。法定代表人杨兴英，董事长。委托代理人丁海泉，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省，系公司员工。原告易文与被告新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易文到庭参加诉讼，被告新乡市新运交通运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠原告的借款本金人民币260000元整，立即归还截止2019年11月30日欠息168480元整，合计428480元整；2、由被告承担全部诉讼与执行费用。事实与理由：被告以生产经营资金紧张为由，于2012年4月6日向原告借款贰拾陆万（260000）元整。双方约定月息一分二厘，按月付息，借款期限为原告可以随时支取。被告按此约定，利息按月支付给原告到2015年5月31日。便单方违约，以公司困难为由，不再支付利息至今。虽经原告反复催要，始终强调资金紧张，即不还本，也不付息。原告认为：欠债还钱，天经地义，兑现对诺，讲究诚信，乃维持社会公序良习的最基本要求。况且被告一直在正常生产经营，完全有偿还能力。特申请法院，依法追讨。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年4月6日，被告出具的《收据》载明：单位易文，摘要借款，金额260000元。庭审中，原告称我的亲戚和被告法人杨兴英是亲戚，双方口头约定月息1分2厘，每月支付一次利息，而且对方从2012年4月6日起一直按月支付到2015年5月31日，每月现金支付，每次收到利息后都给他们签字，签字都在他们财务上，现没有其它证据。经向被告核实，被告认可收到涉案借款，并认可原告所述利息支付标准及支付时间。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，被告出具收据予以确认，被告并认可收到涉案借款，原被告形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告经原告催要未如约偿还涉案借款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。收据载明的金额为26万元，被告未偿还过借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月息1.2%自2015年6月1日起支付利息，收据虽未载明借款利息，但经本院向被告核实，被告认可原告所述的利息支付标准及支付时间，故原告诉请的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告易文借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数，按照月息1.2%自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3864元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十日书记员  郑淑芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初92号 原告杨桂珍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨桂珍诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告杨桂珍于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告杨桂珍自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂珍撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初324号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 主要负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）与被告李玉辉保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险石家庄公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告李玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的交强险赔款55000元及利息814元（暂计算至2020年3月12日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按上述方式计算至还清全部款项之日止），共计55814元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，李玉涛为冀Ａ×××××厢式货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2019年7月23日，被告李玉辉无证驾驶冀Ａ×××××车沿004县道大陈村村东东西公路由西向东行驶至阿龙烧烤门前时撞上行人赵梦璇发生道路交通事故，造成赵梦璇死亡，冀Ａ×××××车受损。后经河北省深泽县人民法院作出（2019）冀0128民初1494号民事判决书，判决原告在交强险内向赵朋赔偿55000元。2019年11月6日，原告按照判决向河北省深泽县人民法院账户转入该笔赔偿款。本次交通事故系被告无证驾驶造成，原告不应承担赔偿责任。现原告在交强险范围内向赵朋进行赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿垫付的交强险赔款55000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李玉辉未答辩。 本院经审理查明，2019年3月18日，李玉涛为冀Ａ×××××车向国任财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。 2019年7月23日，李玉辉驾驶冀Ａ×××××车沿004县道大陈村村东东西公路由西向东行驶至阿龙烧烤门前时与赵梦璇相撞，造成赵梦璇死亡、冀Ａ×××××车受损的交通事故。该事故经河北省石家庄市无极县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：李玉辉无证驾驶，负此事故的主要责任。2019年10月26日，河北省深泽县人民法院作出（2019）冀0128民初1494号民事判决书判决国任财险石家庄公司赔偿赵梦璇之父赵朋55000元。2019年11月6日，国任财险石家庄公司将55000元赔款转入深泽县人民法院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”原告国任财险石家庄公司依照河北省深泽县人民法院的民事判决书，已经在交强险责任限额范围内向死者家属垫付了赔偿金55000元，履行了应尽的法律义务，被告李玉辉系无证驾驶机动车发生事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的情形，故原告依法取得了向被告进行追偿的权利，本院予以支持。对于原告主张的利息，因保险合同中并未约定，本院不予支持。 综上所述，原告国任财险石家庄公司在其赔偿范围内对被告李玉辉行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金55000元； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担47元（已交纳），由被告李玉辉负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1194元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执955号被执行人：关俊，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关俊银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14924号原告深圳市小竹林商业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路19号小班布教育城1层A01，统一社会信用代码91440300MA5F0YBX2J。法定代表人王煜骏。委托诉讼代理人魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。被告深圳市有度健身管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路19号小班布教育城7层701，统一社会信用代码91440300MA5F4FAKXQ。法定代表人胡万春。上列原告深圳市小竹林商业发展有限公司与被告深圳市有度健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告深圳市小竹林商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：深圳市小竹林商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  **晶二〇二〇年五月十五日书记员  庄晓玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初536号原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告赵学东追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费614.22元，减半收取307.11元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张鲁超
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初442号 原告：米易县万鑫租赁场，经营场所四川省米易县攀莲镇顺墙北街152号，统一社会信用代码：92510421MA67D35486。 经营者：任学荣，系米易县万鑫租赁场经营者，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：付林，男，男，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 原告米易县万鑫租赁场与被告付林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，2020年5月20日原告米易县万鑫租赁场以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县万鑫租赁场自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县万鑫租赁场撤回起诉。 案件受理费52元，由米易县万鑫租赁场负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓银玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5926号 原告：郑海，男，汉族，1976年5月18日出生，住址：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告郑海诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郑海自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执364号 申请执行人：杨瑞敏，女，1966年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：丁浩，男，1990年3月17日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行杨瑞敏与丁浩劳务合同纠纷一案中，申请人与2020年4月13日向本院立案申请执行，同日本院受理此案。在执行中，本院采取了以下执行措施。 一、2020年4月16日，对被执行人进行了网络查询，发现其名下财付通有2000.51元，没有其它可供执行的财产； 二、2020年4月22日，执行法官查询了被执行人住房公积金账户，没有发现可供执行财产； 三、2020年4月23日，执行法官查询了被执行人名下的房产，没有发现可供执行财产； 四、2020年4月26日，执行法官到被执行人所居住的沧县，没有找到被执行人。 五、2020年4月30日，执行法官依法对被执行人发出了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  金建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王名卿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初737号原告：刘某某，女，1960年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南冕恺律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月、8月份，被告向原告借款550000元，原告通过银行转账的方式向被告交付550000元。经原告催要，被告仅偿还原告250000元，下欠300000元。被告在2018年8月10日向原告出具一份欠条，后经原告多次催要未果，故起诉请求判如所请。在庭审中，原告对起诉事实更正如下：被告向原告借款550000元，原告通过银行转账的方式分三次向被告交付借款，在转款时，将自己存款全部余额转账给了被告，所以实际转账给被告的金额是555223.91元。后来被告偿还借款250000元，通过协商，原告放弃多转账给被告的5223.91元，被告向原告出具了300000元的欠条。但被告仍未偿还，故起诉要求被告偿还借款300000元。被告王某某未答辩。经审理查明：被告向原告借款，原告于2012年7月30日分三次通过中国建设银行转账给被告共计555223.91元。后被告偿还了部分借款，剩余300000元未还。被告于2018年8月10日向原告出具一份欠条，用于证明被告拖欠原告300000元借款未还。欠条显示：“欠条，今欠到刘某某现金叁拾万元整300000.00元，王某某2018年8月10号。”本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，民间借贷关系成立生效。被告应当依照约定偿还原告欠款。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后20日内偿还原告刘某某借款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘志昂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3055号 被执行人:熊墨江，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于被执行人熊墨江罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1463号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊墨江应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执24号之二申请执行人:石泉县人民法院,组织机构代码11610922016052235W。被执行人:李金刚,男性,汉族,1973年05月12日出生,住旬阳县城关镇,居民身份证61242919730512****。本院在执行石泉县人民法院与李金刚一案中，查明，被执行人李金刚国泰君安证券有限公司西安高新路营业部有股票账户中的资金余额、股票市值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：划拨被执行人李金刚（身份证号码：6161242919730512****）客户代码为46242XX资金账号为1050XX账户资金及利息。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  潘桃
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7254号原告：李志刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：田桂凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告李志刚与被告田桂凤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法使用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人景维江，被告田桂凤的委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利1063000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，原告以出借为目的，通过银行转账的方式向被告交付106.3万元。后因被告不履行还款义务，原告遂向东台市人民法院起诉。诉讼过程中，被告以受领款项系委托投资提出抗辩。东台市人民法院以双方的借贷合意存在怀疑为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，合法的财产权受法律保护，被告受领款项的行为已构成不当得利，依法应予返还。为维护原告合法权益，维护法律尊严，为此，原告依据《民法总则》之相关规定，特具状起诉，恳请人民法院依法处理。被告田桂凤辩称：原告诉请被告返还所谓的不当得利，没有基本的事实和法律依据，原被告之间并不存在所谓的民间借贷关系，更不存在所谓的返还不当得利的法律关系，原告在以双方之间存在民间借贷关系，向东台市人民法院提起诉讼，被法院驳回以后主观的认为变更双方之间法律关系，以返还不当得利之诉向法院提起诉讼，本身就是对自己主张原被告之间存在民间借贷关系的否认，在另案处理当中被告已向法院提交了大量的充分的证据证明双方之间并不存在民间借贷关系和其他任何民事上的利益关系，证明了原告与案外人之间存在商业投资关系，且原告至今仍然持有对案外人所享有的债权凭证，这些基本事实其真实性在另案中原告并没有表示否认，因此原告如果想要主张自己的权利，也只能向相应债权凭证的债务人主张，而不是毫无事实和法律依据纠缠本案的被告，因此被告请求法院依法查明本案的事实依法驳回原告的诉讼请求。原告李志刚围绕诉讼请求依法提交了2014年9月19日其通过东台市农村商业银行向田桂凤汇款106.3万元的银行流水记录以及东台市人民法院（2017）苏0981民初5979号民事判决书、听证笔录、开庭笔录。田桂凤围绕其抗辩主张提交了其在东台市人民法院（2017）苏0981民初5979号民事判决书中所载明的证据：2015年7月19日由李志刚与马来西亚家福国际有限公司签订的投资额为人民币363000元的投资经营合同、马来西亚家福国际有限公司出具的由田桂凤为其代理人的授权委托书、2015年6-7月李志刚基于对上述合同的履行，与案外人周赋、刘学洪一起到马来西亚家福国际有限公司参加相关业务活动的照片5张、2015年7月19日由马来西亚张家燕窝公司向李志刚出具的公司债券持有书面文件、张家燕窝公司向所有债权人包括李志刚交付的公司债券范本、李志刚收取张家燕窝公司企业债券向张家燕窝公司签字证明自己受到该债券凭证的签字回单、张家燕窝公司出具的授权者信息是田桂凤、代购人项目姓名是李志刚的授权及购买委托书、经过翻译的张家燕窝公司基本概况以及财务、经营概况、海安县翻译中心的营业执照、汇款清单等证据，上述证据已在东台市人民法院组织当事人进行了证据质证。双方对其在东台市人民法院的庭审陈述均表示认可。本院亦对相关证据进行了质证，对当事人提交的上述证据，本院结合当事人陈述予以综合认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和东台市人民法院（2017）苏0981民初5979号民事判决书，本院认定事实如下：李志刚与田桂凤系朋友关系。2014年9月19日，李志刚通过银行向田桂凤汇款106.3万元，李志刚汇款时在备注栏注明“借款”字样。对上述汇款，李志刚在东台市人民法院起诉时认为，系田桂凤向其借款，在本次庭审中，原告仍陈述该转账系借款，现主张系不当得利，要求田桂凤返还。而田桂凤在东台市人民法院及本次案件审理中均认为，该汇款系李志刚及案外人周赋、刘学洪委托其向马来西亚家福国际有限公司进行投资的投资款。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四个：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的根据。本案中原告李志刚在东台市人民法院起诉时主张其汇款给田桂凤106.3万元的行为成立民间借贷法律关系，未获法院支持，现其再次起诉主张其汇款给田桂凤106.3万元的行为构成不当得利，即指其转账给田桂凤106.3万元的行为没有法律上的根据，但根据被告田桂凤在东台市人民法院（2017）苏0981民初5979号民事案件的抗辩及在本案中的陈述以及所提供的证据显示，李志刚的给付行为并非没有法律上的依据。李志刚主张此给付行为构成不当得利，其仍应对该主张承担举证责任，但其未能提供充足有效的证据予以证明，故本院对其诉讼请求碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费14367元，由原告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14367元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年五月六日法官 助理  丁雪伟见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3978号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12），统一信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。被告：湖北汇能置业投资有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道201号，统一信用代码914211265683045925。法定代表人：胡荣，总经理。原告武汉格林物业管理有限公司（以下简称“格林物业公司”）与被告武汉汇能置业投资有限公司（以下简称“汇能置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因被告汇能置业公司下落不明，本院依法于2019年10月13日在《人民法院报》G70版上刊登公告，向其送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告格林物业公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告汇能置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林物业公司提出诉讼请求，判令被告汇能置业公司支付欠款80000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告格林物业公司与被告汇能置业公司签订协议，约定由原告格林物业公司为被告汇能置业公司提供物业管理服务，其向原告格林物业公司支付费用。2017年10月19日，原、被告双方经过对账及协商签订协议书，约定被告汇能置业公司合计应向原告格林物业公司付款8万元，约定付款时间为2017年11月付5万元，2017年12月付3万元。但被告汇能置业公司未能按期付款。原告格林物业公司遂向法院起诉，请求依法判决。被告汇能置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年11月26日，格林物业公司（甲方）与汇能置业公司（乙方）签订《协议书》，约定双方同意以甲方名义管理乙方“中天国际”项目的物业服务，合作期限自2013年12月1日至2015年11月30日；二年项目管理服务费用总计160000元，具体支付方式为合同正式签署7日内，乙方向甲方支付半年管理服务费40000元，以后在第七个月的前十日支付另半年的管理服务费；在合作履行服务期内，甲方安排的驻场项目经理，其工资、福利及五险一金月收入标准为5000元，此费用由乙方每月5日前汇至甲方账户并由甲方向驻场项目经理发放。该协议还就双方的权利义务、协议解除和终止的条件及其他事项进行了约定。双方履行期限届满后，汇能置业公司未能按期支付管理服务费用。双方后于2017年10月19日进行结算，并签订《协议书》，约定受汇能置业公司委托格林物业公司管理“中天国际”小区，合同期限2013年11月26日至2015年11月30日，汇能置业公司已付管理费80000元（2013年-2014年），2015年管理费未付（80000元）及人员工资2015年5月-11月，每月5000元，合计35000元，总合计115000元，现双方协商，以上两项合计80000元，付款时间为2017年11月付50000元（前期已开50000元发票，票号：79965650、790704566），12月付30000元，由格林物业公司开具增值税发票。双方解除合同，解除各种法律关系。上述补充协议签订后，汇能置业公司仍未按期付款，格林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有两份《协议书》予以证明，本院予以确认。本院认为，双方签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，两份《协议书》对双方均具有约束力。格林物业公司为中天国际项目提供物业服务，汇能置业公司应依约支付管理服务费。汇能置业公司未按协议约定的付款时间支付款项，构成违约。对格林物业公司主张汇能置业公司支付80000元的诉讼请求本院予以支持。汇能置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，以上合计2360元（原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由被告湖北汇能置业投资有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉格林物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷璇人民陪审员  姚慧人民陪审员  曾晨二〇二〇年五月十二日书 记 员  高敏
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审5号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：南昌半山实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际商都1号楼609室，统一社会信用代码：9136011169847651XY。法定代表人：熊香林。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人南昌半山实业有限公司强制执行井人防费决字（2018）第29号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人南昌半山实业有限公司因新建民用建筑“洪福豪庭度假酒店”拖欠应缴纳防空地下室易地建设费671769.50元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第29号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人南昌半山实业有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费671769.50元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第29号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执990号之二申请执行人：徐保国，男，1950年9月出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨才华，男，1978年6月出生，汉族，住信阳市。本院在执行徐保国与杨才华房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨才华所购买的位于正阳县xxxxxx房屋，现因被执行人杨才华按照已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初659号民事判决书的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨才华所购买的位于正阳县xxxxxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王祯二〇二〇年五月二十八日书记员代 新军
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更565号 罪犯张金富，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省永定县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月1日起至2027年11月30日止）；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币250766.6元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年4月20日作出(2015)闽刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年6月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金富在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成劳动任务。间隔期2018年5月至2020年1月累积考核分1876分。2018年2月至2020年1月获得表扬3次。2019年10月9日向原审缴纳赔偿金人民币500元。 另查明，罪犯张金富住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯张金富家庭经济困难证明。 执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金富减去有期徒刑五个月,刑期自2013年12月1日起至2027年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4186号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1291号   上诉人（原审被告）：王银旺，男，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1964年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头车站支行。   负责人：刘永生。   委托诉讼代理人：史超。   被上诉人（原审被告）：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。   法定代表人：李林峰。   原审被告：王九九，男，1961年6月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘栽根，男，1965年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王银旺、杨秀英与被上诉人包商银行股份有限公司包头车站支行、被上诉人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司、原审被告王九九、原审被告刘栽根金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人王银旺、杨秀英于2020年5月19日向本院提出自愿撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人王银旺、杨秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王银旺、杨秀英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人王银旺、杨秀英负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执479号之三 申请执行人孙秀英，女，1969年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：于鹏飞，男性，1972年09月18日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鹏飞在中国农业银行6228270576XXX61账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张广顺
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执244号申请执行人谭显福，女。被执行人乔江，男。申请执行人谭显福与乔江民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初284号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结乔江在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执83号之二申请人常福虎，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人张万叶，女，1971年8月30日生，汉族，住辉县。常福虎申请执行张万叶买卖合同纠纷一案，申请人常福虎依据生效的(2018)豫0782民初4935号民事调解书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张万叶送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费312.5元、执行费182元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张万叶名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张万叶名下存款5247元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 牛 珞
19)粤0402执1154号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1154号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：孙武权，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙武权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙武权负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1480号原告南阳市百利全房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113005557278015。住所地南阳市卧龙区光武街道张衡路与工业路交叉口。法定代表人王霄，任总经理。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蔡瑞杰，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省太康县。本院于2020年4月2日受理原告南阳市百利全房地产开发有限公司与被告蔡瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月12日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市百利全房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费4529元已经减半，由原告南阳市百利全房地产开发有限公司负担。审判员  李靖玥二〇二〇年五月十三日书记员  李 楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2244号之二申请执行人许国利，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人蒋志豪，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王静，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行许国利申请执行蒋志豪、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国利于2019年11月7日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人蒋志豪、王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人蒋志豪、王静于2020年5月7日先支付本金203000元给申请执行人许国利。二、被执行人蒋志豪、王静于2020年9月30日前支付本金60000元及利息3000元给申请执行人许国利。三、被执行人蒋志豪、王静于2021年12月1日前支付利息100000元给申请执行人许国利后，双方债权债务两清。四、本案执行费4500元由被执行人蒋志豪、王静承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初969号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 ：刘建明
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初130号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈智，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月1日被祁东县公安局取保候审；2020年5月22日被本院决定取保候审，现在家。指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人陈智犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人陈智及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈智采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人陈智对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人陈智系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日上午，祁东县城市管理综合执法局二大队在对沿江东路某市场路段商贩占道经营执法时，要求被告人陈智将其店内摆放在人行道上的泡沫等物品收到店内，双方发生争执，被告人陈智手持菜刀架在城管队员刘某的脖子处，进行威胁恐吓，阻碍城管部门正常执法，引起大量群众围观，造成了严重的不良社会影响。案发后，被告人陈智与刘某达成调解协议，一次性补偿刘某9800元，刘某表示对被告人陈智予以谅解并请求免除被告人陈智的刑事责任。另查明，被告人陈智因阻碍城管执法，于2020年3月15日被祁东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元整。上述事实，有经庭审查证属实的接报立案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证据保全决定书、清单，指认照片，衡阳市城市市容和环境卫生管理条例，行政执法证，疫情防控通报和祁东县城市管理行政执法第二大队行动方案，保证书，行政处罚决定书，祁东县人民医院CT检查报告单，调解书、调解协议，证人胡某、伍某、邹某、刘某1、邓某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈智的供述，辨认笔录等证据证明。被告人陈智及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈智以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈智犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈智归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈智赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人陈智的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从宽处理。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  张卫星人民陪审员  曾红元二〇二〇年五月二十九日法官 助理  洪 桥书 记 员  胡 丁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初694号原告：郑敦增，男，1958年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：曾庆军，男，1976年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：华海财产保险股份有限公司住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：赵延勇，该公司职员。原告郑敦增诉被告曾庆军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑敦增及其委托代理人高宗丽、被告曾庆军、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑敦增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失21129.56元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日22时50分许，在德城区口，被告曾庆军醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿德城区省道101线由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车与由南向北原告驾驶的的电动三轮车相撞，导致原告车损人伤。后原告被送至德城区黄河涯医院住院治疗。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告曾庆军辩称：我已投保交强险，原告损失应由保险公司承担，我的驾驶证没有提交保险公司是因为交警队已经扣了，吊销了，事故大队有证明。我为原告垫付医疗费1000元。被告华海财产保险股份有限公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因驾驶员没有向我司提供驾驶证证件，且事故认定书记载其醉酒驾驶，属于交强险免责事由，所以我司不承担原告的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等属间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不予赔付。经审理查明：2019年4月29日，被告曾庆军醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿德城区省道101线由北向南行驶至德州市德城区口左转弯时，其车与有南向北原告郑敦增驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：被告曾庆军负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后进入德州市德城区黄河涯医院住院治疗16天，花费医疗费3792.56元，后又于2019年5月2日到十三局医院检查治疗，花费医疗费550元；2019年11月22日到德州市中医院门诊进行检查，花费医疗费250元，以上医疗费用共计4592.56元，其中被告曾庆军垫付医疗费1000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：郑敦增误工时间60天，营养期限30天，护理期限20天，住院期间需二人护理，院外一人护理，原告花鉴定费700元。另查明：被告曾庆军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书认定被告曾庆军承担事故的全部责任，原告不承担责任，故被告曾庆军作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任，被告曾庆军所驾驶的车辆虽在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，但被告曾庆军在事故中存在醉酒驾驶机动车的行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款：驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，故被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内依法赔偿原告损失，被告华海财产保险股份有限公司可在承担赔偿责任后再向被告曾庆军追偿。原告提交了住院病历、医疗费单据，证明原告因伤住院16天，共花费医疗费4592.56元，本院予以确认。其中被告曾庆军垫付医疗费1000元，剩余医疗费3592.56元。原告住院伙食补助费为100元×16天=1600元；原告营养费为30天×30元=900元，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6092.56元由被告华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。两被告虽对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该意见书予以认可。根据该鉴定意见书，原告提交了德州威诚保安服务有限公司误工证明、工资表、工资银行流水证明其误工损失为2800元，原告未提供事故发生后三个月的工资收入，本院无法确定其误工损失，故原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工时间为60天，其误工费为42329元÷365天×60天=6958元，原告主张2800元，系原告真实意愿表示，故本院予以支持。原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为42329元÷365天×（20+16）天=4174.9元。原告交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计7174.9元由被告华海财产保险股份有限公司在交强险人身伤亡限额内予以赔偿。原告提供了王村店德百家电总经销收据、电动三轮车照片，证明车辆损失为3800元，原告提交的证据无法证明其电动三轮车已经全部损坏，且无法确定其损失价值，故本院对此不予认可。原告花鉴定费700元由被告曾庆军承担。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告郑敦增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13267.46元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告曾庆军赔偿原告郑敦增鉴定费700元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月十三日法官助理贺敏书记员安静
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初110号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人卢亚举，男，汉族，1993年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月7日被许昌市建安区公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人卢亚举犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派秦振军出庭支持公诉，被告人卢亚举等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年5月5日20时许，被告人卢亚举酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道南侧辅道自西向东行驶至许昌市建安区五女店镇商业街附近时，被执勤民警当场查获，经抽血化验鉴定，被告人卢亚举血液中乙醇含量为：153.651mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢亚举醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结。变更量刑建议为判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。被告人卢亚举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月5日20时许，被告人卢亚举酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道南侧辅道自西向东行驶至许昌市建安区五女店镇商业街附近时，被执勤民警当场查获，经抽血化验鉴定，被告人卢亚举血液中乙醇含量为：153.651mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、前科证明、党员证明、被告人的供述、证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢亚举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢亚举到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢亚举自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢亚举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月十五日法官助理齐会娟书记员周天佑
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执1116号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人倪晓勇、徐小青金融借款合同纠纷一案，因被执行未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪晓勇、徐小青名下银行存款人民币356168.88元，或查封、扣押、冻结、提取其名下相应价值的财物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张璐璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1674号 原告：陈晓灵，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈国泰，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全、余煌，福建格策律师事务所律师。 原告陈晓灵与被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员钟金仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓灵的委托诉讼代理人陈少文、被告陈国泰的委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓灵向本院提出诉讼请求：判令陈国泰偿还陈晓灵借款527962元及利息，利息按月利率1.2%自2018年10月9日起计至还清款目之日止。事实与理由：2018年4月3日，陈国泰以工程投资缺乏短期周期资金为由向陈晓灵借款60万元，并承诺按月利率5%支付利息。陈晓灵通过银行转账方式向陈国泰交付了60万元借款，基于信任，并未要求陈国泰出具借条。此后，2018年5月3日至2018年10月9日这一期间，陈国泰每月均向陈晓灵支付3万元利息，共计支付了18万元利息，之后陈国泰再未支付分文款项。经催讨，陈国泰于2019年12月底向陈晓灵补写了一张借条，约定利息按月利率1.2%计。但此后，陈国泰仍未偿还分文款项。 陈国泰辩称：一、陈晓灵在起诉书中隐瞒了部分事实，其知道陈国泰借款的真实用途。2018年4月3日，陈国泰不是以工程投资缺乏短期周转资金向陈晓灵借款60万元，而是以赌博缺乏周转资金向陈晓灵借款60万元。基于陈晓灵与陈国泰双方之间不是合法的民间借贷关系，陈晓灵就没有要求陈国泰出具借条。2018年10月9日之后，陈国泰因参与赌博而涉嫌刑事案件被调查，并被福清市公安局取保候审。因此，陈国泰就失去了经济来源，而且因为其他投资无法回收而无法偿还陈晓灵的借款本息。二、陈晓灵的诉讼请求没有事实及法律依据。根据陈晓灵提供的由陈国泰出具的《借条》，截止至2019年12月29日，陈国泰已经与陈晓灵结清了利息，陈晓灵的诉请中的利息没有依据，借款本金只剩余55万元未还。因此，陈晓灵诉请的借款本金及利息的计算方式，不符合借条所载的约定，缺乏依据，不应得到支持。 经审理查明：2018年4月3日，陈国泰因需向陈晓灵借款60万元。当日，陈晓灵通过银行转账方式向陈国泰交付上述借款60万元。借款后，陈国泰陆续偿还了部分款项共计18万元。陈国泰于2019年12月29日出具一份落款日期为2018年4月4日的《借条》交由陈晓灵收执。该《借条》载明：“今陈国泰因工程投资向陈晓灵借人民币（600000元）大写陆拾万元整，利息按每月的1.2%计算”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。经结算，双方确认陈国泰自2018年4月3日起至2019年12月29日这一借款期间的利息已还清，且已偿还借款本金5万元，尚欠借款本金55万元，并在上述《借条》中添加了相应签注。嗣后，经催讨，陈国泰仍拖欠陈晓灵上述借款本金55万元及相应利息至今未予偿还。 以上查明的事实，主要有《借条》、银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：陈国泰尚欠陈晓灵借款55万元，有陈国泰亲笔出具的《借条》、银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈国泰应当偿还。由于双方约定借款利息按月利率1.2%计且已结算至2019年12月29日，故陈国泰应当偿付以借款本金55万元为计算基数按月利率1.2%自2019年12月29日起计至还清款目之日止的利息。因此，陈晓灵的上述诉请合理部分，本院予以支持。陈国泰提出陈晓灵明知其借款用于赌博仍出借上述借款，双方之间形成的借贷关系不合法的抗辩事由，但仅提供的一份其涉嫌开设赌场而被采取刑事强制措施的《取保候审决定书》用以证实其上述抗辩主张，依据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晓灵借款55万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年12月29日起计至还清款目之日止； 二、驳回陈晓灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11931元，减半收取5965.5元，由陈晓灵负担665.5元，由陈国泰负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑开怀 书记员林凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执960号申请执行人：闫振刚，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人：北京永川建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：67962816X），住所地住所地北京市海淀区知春路111号536号房间。法定代表人：王训兵。闫振刚申请执行北京永川建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，我院作出的（2017）京0115民初169号民事判决书已发生法律效力。闫振刚向本院申请执行，要求被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司给付劳务费15400元，案件受理费186元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫振刚亦未提供被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫振刚申请执行的劳务费15400元，案件受理费186元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫振刚享有要求被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人闫振刚履行债务的义务。申请执行人闫振刚发现被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十三日书记员 庞             越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初768号原告：孙亮亮，女，汉族，1990年7月22日出生，住河南省。被告：路发宽，男，汉族，成年（身份信息不详）。原告孙亮亮与被告路发宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，按原告孙亮亮地址确认书上的联系方式不能与其取得联系，经合法传唤未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙亮亮撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告孙亮亮负担。审判员  郑长清二〇二〇年五月十二日书记员  李英瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审73号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：程坤，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕461号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月10日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕461号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月未经批准，擅自在栏杆××××路北侧非法占用387平方米（0．5805亩）土地建设住宅，建筑物占地面积387平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用387平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕461号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕461号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕461号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执982号查正青：关于被执行人查正青刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初646号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执48号河南豫之港实业有限公司、李晓铭、李力霞、濮阳市华联汽车货运有限公司：河南豫之港实业有限公司与李晓铭、李力霞、濮阳市华联汽车货运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53907.98元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1749号申请执行人：谢伟，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人：赵蔚，女，1977年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明。本院在执行申请人谢伟、赵蔚与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1579号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执881号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与海南万宁辉利建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2883号判决已发生法律效力。申请执行人海南万宁辉利建材贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款4956563.93元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费51966.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执216号申请执行人长垣市人民法院。被执行人于怀喜，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行于怀喜罚金一案，河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人5000元，本案尚未执行到位金额5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月19日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初328号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初328号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月八日书记员  丁兴华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保266号本院对2020年5月25日立案受理的申请人仪征市星海化纤有限公司与被申请人仪征给力纺织有限公司承揽合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执714号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，统一社会信用代码91340200577075402C，住繁昌县。 被执行人：高升平，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初583号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人高升平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高升平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高升平银行存款人民币13790.36元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  滕倩芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初296号 原告：李某1，女，汉族，1952年1月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：李某2，男，汉族，1955年4月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都市成华区房地产服务中心，住所成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人：黎某。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师，一般授权。 原告李某1与被告李某2、第三人成都市成华区房地产服务中心法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市成华区房屋的公有住房转私有住房手续；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告是案外人李元祺（齐）的子女，系姐弟关系。原被告父母在世时租住于由第三人管理的成都市成华区东风路4号3单元8号的公有住房内。原被告父母去世后，该房屋由原告继续租住。今该房屋周围的公有住房均已办理公转私手续，第三人也同意可以办理涉案房屋的公转私手续。因原被告系李元祺（齐）的子女，故第三人要求原被告共同签字办理涉案房屋的公转私手续。原告多次请求被告协助办理，但被告却一直不予办理且断绝与原告的联系。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，案涉房屋成都市成华区东风路4号3单元8号系成都市成华区房地产服务中心（原成都市成华区房产管理局东风房管所）管理的公房，案外人李元祺（齐）系案涉房屋的承租人。据成都市公安局成华区猛追湾派出所出具的《情况说明》显示：李元祺、邓素清二人户籍档案内成员有李元祺、邓素清、李某2三人，李元祺户籍于1994年5月12日死亡注销，未查询到邓素清户籍注销证明，被告李某2称其母亲邓素清于1996年12月30日去世。2015年12月29日成都市成华区房地产服务中心印发了《成都市城乡房产管理局关于印发的通知》（以下称《更名管理办法》），其中第二条规定了适用范围：“本法适用于本市行政区域内直管公有住房承租人死亡后的更名管理活动。本法所称的直管公有住房，是指产权归国家所有，由房产行政主管部门依法行使房屋所有权人经营和管理权力并承担相应义务的住房。”第四条规定了申请主体：“直管公有住房的承租人在租赁期间死亡，同时具备下列条件的人员可以申请更名：（一）具有本市常住户籍；（二）与承租人具有法定赡养、扶养或者抚养关系；（三）截止承租人死亡时，与其连续共同居住两年以上。承租人在2008年6月30日前死亡的，与其共同居住两年以上、具有本市户籍、且他又无住房的直接亲属关系可以申请办理更名。”在本案中，原告李某1以法定继承纠纷向本院起诉，但案涉房屋属于第三人成都市成华区房地产服务中心管理的公房，不属于被继承人李元祺（齐）的遗产范畴，且本案受理的前提条件是原被告满足《更名管理办法》所规定的更名主体资格的条件要求，但原被告是否具备《更名管理办法》所规定的更名主体资格的条件，不属于民事诉讼审查的范畴，应当由其他机关进行审查认定。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  纪朝元
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初233号 原告：屈会惠，女，1973年4月27日出生，住本溪市平山区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区，法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，住本溪市南芬区。 原告屈会惠与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈会惠、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈会惠向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年1月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年1月至1994年6月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年1月至1994年6月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市中科电源公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告于1994年1月在被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年1月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告屈会惠与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年一月至一九九四年六月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告屈会惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保441号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘玉富被申请人：孙瑛萍被申请人：刘全增被申请人：于翠兰被申请人：刘玉祥被申请人：于永霞被申请人：孙国忠被申请人：孙天君申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘玉富、孙瑛萍、刘全增、于翠兰、刘玉祥、于永霞、孙国忠、孙天君金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224991.93元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款224991.93元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1645元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执恢18号之三申请人王开山，男，1951年4月21日出生，汉族，住滕州市。申请人孔凡苓，女，1947年4月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯宗君，男，1981年2月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人石磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人石义杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人王君，男，1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）滕刑初字第181号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中,本院查封了被执行人石义杰名下的车牌号为鲁Ｄ×××××轿车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人石义杰名下的车牌号为鲁Ｄ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十日书记员  付琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1677号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行,住所地:泸州市江阳区分水岭镇文明路,统一社会信用代码:91510502MA649N0B3U。 负责人：韦小柯，行长。 被告：蒋兴富，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖福飞，女，1982年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行与被告蒋兴富、廖福飞金融借款合同纠纷一案，原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行撤回起诉。 案件受理费2148元，本院减半收取1074元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行负担 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖宏志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初476号原告：王某，女，1986年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：宋某，女，1944年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱耀勇、娄强和被告宋某的委托诉讼代理人殷凤阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法确认宿豫区某房屋为原告与许某2共同财产，原告享有该财产一半份额（价值暂定360000元）；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告宋某之子许某2于2003年相识，不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月生育一女许某3。2011年9月23日，许某2发生交通事故，经抢救无效死亡。许某2的父亲已先于许某2死亡。在原告与许某2共同生活期间，购得位于宿豫区房屋一套。现原、被告双方未能就涉案房屋的分割达成一致意见，为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求依法受理并准如所请。被告宋某辩称：1．双方于2003年同居不属实。因为原、被告双方当时只有十五六岁，不可能以夫妻名义同居生活，双方顶多是男女恋爱的关系；2．案涉房屋是案外人许某1财以许某2的名义为被告宋某购买，其首付款、按揭贷款及相应的税费都是许某1财出资的。双方没有能力在2006年购置房屋；3．被告诉讼主体不适格，原告无权向被告主张权利。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宋某之子许某2在苏州务工期间相识恋爱，后双方于2007年2月16日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生许某3。2011年9月27日，许某2因发生交通事故，经抢救无效死亡。另查明，被告宋某之子许某2于2006年8月1日以个人名义购买了宿迁市宿豫区房屋一套，产权形式：单独所有。2017年5月22日，被告宋某以继承的方式取得该房屋产权，并于2018年1月5日将涉案房屋转卖给他人，2019年3月12日，该房屋再次进行了转让交易。以上事实，有原告王某与被告宋某之子许某2举行结婚仪式的光盘二张，许某3出生医学证明，常住人口登记卡，商品房买卖合同，宿豫区御景山庄2-405室房地产权登记信息，苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1069号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案原告要求对所争议的涉案房屋的权属份额进行确认。那么，首先应对涉案房屋的权属进行确认，因为，物权具有直接支配和排他的属性，在此基础上，方能对权属份额进行确认。但是，该争议房屋现已为第三人善意购得，并办理了产权变更登记手续，本案讼争的标的物不复存在。同时，涉案房屋系被告宋某之子许某2在与原告以夫妻名义同居生活前购买，且原告无证据证明许某2所购房屋系用双方共同所得的收入购置。因而，原告主张与被告对已属于他人的房屋进行确权，无法律依据，本院不予支持。经本院释明，但原告仍坚持其诉求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员  陈祥和二〇二〇年五月十九日书记员  冯 晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初986号 原告：贾昭明，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇,四川别致律师事务所律师。 被告：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告贾昭明与被告叶泽辉“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昭明的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告叶泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾昭明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款50万元并从2014年10月14日起按年利率36%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在通江县“通江一号”项目做工程期间与原告贾昭明认识。2014年10月14日被告立据向原告借款50万元，并约定月利息3%。原告今年向被告催收借款无果，故涉诉要求实现诉请。庭审中，原告将借款原主张的年利率36%的标准变更为年利率24%。 被告叶泽辉未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。 原告贾昭明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水等证据，本院经综合评析后，认定事实如下：被告叶泽辉在通江县“通江一号”项目期间与从事工程作业的原告贾昭明相识。2014年10月14日，被告叶泽辉因工程急需资金周转向原告贾昭明借款50万元，并亲笔书立借条，借条内容为：“今借到贾昭明现金50万元，利息按月息3%计算。借款人：叶泽辉”，同日，原告贾昭明通过通江县农村信用合作联社银行账号62×××37以无折转支的方式向被告叶泽辉转款50万元。被告叶泽辉借款后既未向原告贾昭明偿还过本金，亦未支付过利息，经原告贾昭明催收无果，故涉诉要求被告立即偿还借款本金50万元，并从2014年10月14日起按年利率24%支付资金利息至借款清偿时止。 本院认为，原告贾昭明持被告叶泽辉亲笔书立的借条及银行转账流水向被告主张债权，被告叶泽辉既未到庭参加诉讼，又未向本院提供证据和书面答辩意见，其行为是对自己所享有民事抗辩权的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告贾昭明主张与被告叶泽辉之间形成的债权债务关系成立。被告叶泽辉借款后，经原告贾昭明催收既未支付利息，亦未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告偿还借款50万元并从2014年10月14日起按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶泽辉在本判决生效后十日内偿还原告贾昭明借款50万元； 二、被告叶泽辉在本判决生效后十日内付清原告贾昭明借款资金利息。资金利息的计算方式为：以本金50万元为基数，从2014年10月14日起按年利率24%（月利率2%）计算资金利息至本判决确定的给付之日，逾期偿清借款，利息计算至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告叶泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  敬 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初44号 原告闫青国，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫青国诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫青国于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫青国自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫青国撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1101号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：凌飞程，男，1989年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告凌飞程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告凌飞程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、凌飞程向建行崇左分行偿还贷款本金69736.30元，利息、罚息24105.18元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计93841.48元；二、凌飞程向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费4692元；三、本案全部诉讼费用由凌飞程承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：凌飞程、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20192002735）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年7月5日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：70000元、2016年7月5日至2017年7月5日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000873384。 6、实际借款本金：70000元。 7、借款期限：2016年7月5日至2017年7月5日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费4692元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金69706.30元、利息3851.17元、罚息22488.16元。 12、合同违约责任：本院认为，凌飞程通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，凌飞程在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，凌飞程未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定凌飞程应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌飞程偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金69706.30元、利息3851.17元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为22488.16元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20192002735的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、凌飞程向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费4692元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2264元，因适用简易程序审理减半收取1132元，由凌飞程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2058-2号复议申请人：李晓芳，女，汉族，1988年6月3日生，住林州市。被申请人：张国强，男，汉族，1983年3月28日生，住林州市。保全申请人张国强与被申请人李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0581民初2058号民事裁定书，冻结了复议申请人李晓芳的银行账户。复议申请人李晓芳不服，向本院提出复议申请。复议申请人李晓芳提出复议称：申请人李晓芳与张志军2017年9月29日离婚，离婚时申请人净身出户，约定借张国强的款项由张正军偿还，申请人李晓芳不应偿还，借款后申请人已经偿还张国强40000元，以车抵款4万元，现欠款为1万余元，现冻结李晓芳69300元存款有误，应当予以解除。另该债务系张正军赌债，不受法律保护，李晓芳签字是在双方生气的情况下被迫所签，李晓芳名下的存款为离婚后个人做生意所得，法院不应冻结。综上，法院冻结复议申请人的银行账户属于冻结错误，故申请法院解除保全。本院经审查认为：被申请人张国强提供的借据中，有复议申请人李晓芳的签字，据此，复议申请人提出的不应当承担还款责任的异议理由属于法律实体审查范畴，应经过庭审双方举证、质证加以确认，不属于诉讼保全案件的审查内容。故对复议申请人提出冻结存款错误的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李晓芳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月九日书记员  常永刚
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初222号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杜某永，男，1957年12月31日出生于山东省莱州市，汉族，中共党员，初中文化，退休工人，户籍地为莱州市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杜某永犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人杜某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年12月29日20时20分许，被告人杜某永醉酒后驾驶鲁FR**81号小型轿车，沿莱州市云峰路由北向南行至云峰路与府前东街交叉路口向西右转弯时，与由西向东行驶的王某丽驾驶的鲁Y**952号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经抽取血样鉴定，被告人杜某永案发当日血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某永负事故的全部责任。 案发后，被告人杜某永赔偿王某丽全部损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杜某永如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杜某永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丽的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某永醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杜某永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓茜丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初999号原告：张荣松，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：王胜强，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被告：安徽天昇建筑有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园C3综合楼第308室，统一社会信用代码9134160032277819X1。法定代表人：周宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。原告张荣松与被告王胜强、安徽天昇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张荣松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张荣松撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣松负担。审判员  郑守勋二〇二〇年五月十八日书记员  朱 伟