江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初193号 原告：喻桂保，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：魏胄，男，1987年7月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，男，1995年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。 原告喻桂保诉被告魏胄、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻桂保，被告魏胄、人保南昌市分公司的委托诉讼代理人徐仁仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费和财产损失合计37794.32元；2、判令被告人保南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告正常骑行电动车至南昌市青云谱区，被告驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型客车撞倒受伤，后被告送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，诊断为左侧第9肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤、两肺下叶小结节、双肾囊肿。经南昌市青云谱区交警大队处理，认定被告魏胄负本次事故全部责任，原告无责任。后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，请求依法审理，判如所请。 被告魏胄辩称：我已垫付了3000元医疗费。 被告人保南昌市分公司辩称：一、在核实被保险人提供的保单、驾驶证、行驶证均为真实有效后，我司根据保险合同的约定及法庭调查认定的事实承担保险赔偿责任；二、医疗费根据发票原件核算金额，根据保险合同的约定，我司仅就受害人医保内用药产生的费用承担保险赔偿责任，请求法院酌情扣减15%非医保费用；三、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，请求依法予以重新核定。四、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日07时50分，魏胄驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车，沿青云谱北路行驶至（9栋）时，与喻桂保，骑电动自行车发生相撞事故，事故中喻桂保受伤，两车受损。2019年9月23日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定魏胄本次事故全部责任，喻桂保不负本次事故责任。喻桂保受伤之后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院进行救治，于2019年9月27日出观，共计留观8天，治疗费共计8955.62元（150元＋266元＋18元＋5874.52元＋1790.5元＋18元＋838.6元＝8955.62元）。其中，魏胄垫付3000元，剩余费用由喻桂保自行垫付。出院诊断：1、左侧第9肋骨骨折2、胸腔积液3、全身多处软组织擦挫伤4、两肺下叶小结节5、双肾囊肿。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、继续予促进骨折愈合、镇痛等对症处理3定期复查（4、8、12）周4、如有不适，门诊随诊。 喻桂保事故发生时已年满62岁，在发生事故前，其在江西善恩医疗器械有限公司工作，从事仓库管理及接、送货，月工资4000元。 魏胄驾驶的赣Ａ×××××小型客车在被告人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、保单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书，认定魏胄本次事故全部责任，喻桂保不负本次事故责任。该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中喻桂保造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为8955.62元。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但喻桂保并未就其后续治疗费进行相关司法鉴定，故对其主张后续治疗费1800元，本院不予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其留观天数共计8天，其主张住院伙食补助费为800元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为8天，营养费计算标准每天20元，共计160元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为8天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天102.54元，共计820.32元。关于误工费，其在发生事故时，年满62周岁，已过退休年龄，但其提供的工作证明及收入证明可证明其存在误工损失，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定其误工期为98天，故对其主张的误工费13000元，本院予以支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定80元。关于其主张的电动车损失费用3000元，本次事故的确造成其电动车受损，但因其未作相应的损失费用鉴定，其亦未提供任何证据证明电动车受损情况，对电动车的实际受损情况无法判定，故对该主张，本院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对喻桂保的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费8955.62元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费160元，小计9915.62元（二）伤残赔偿费用：1、护理费820.32元；2、误工费13000元；3、交通费80元；小计13900.32元。上述赔偿费用共计23815.94元。 肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，喻桂保因本案交通事故遭受人身损失首先由人保南昌市分公司在交强险范围内直接予以赔偿，故赔偿23815.94元。人保南昌市分公司辩称魏胄应承担非医保用药的费用，但未申请鉴定，故对该辩称，本院不予支持。由于魏胄已垫付喻桂保医疗费共计3000元，故人保南昌市分公司在商业第三者责任保险范围向魏胄给付其垫付的上述喻桂保医疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告喻桂保因本案交通事故应得赔偿总额为23815.94元（包括被告魏胄垫付的3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告喻桂保人身损害赔偿费用共计20815.94元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险险范围内，于本判决生效之日起七日内支付给被告魏胄垫付的3000元； 四、驳回原告喻桂保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（原告已预交），由被告魏胄负担。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告喻桂保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  施林方