文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1262号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2020年5月6日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告:高志全，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      委托诉讼代理人:王许伟，河南盐都律师事务所律师。                  被告              被告:龚一平，男，1997年8月20日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。      被告:平顶山市迪敏运输有限公司（以下简称“迪敏运输公司”），住所地河南省平顶山市湛河区高阳路与叶宝路交叉口路南20米。统一社会信用代码：91410411MA46N5252M。      法定代表人：罗肖玲，经理。      被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”），住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。      负责人：周伟，总经理。      委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省郏县。      第三人：李想，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告龚一平、迪敏运输公司、第三人李想赔偿原告高志全医疗费31198.45元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、护理费10500元、误工费30741元、交通费2520元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费8056.24元、伤残鉴定费600元、精神抚慰金5000元、财产损失4200元、拖车费130元，共计168067.63元，超出交强险部分按四六比例划分共计149640.686元；2.判令被告人寿财险平顶山支公司在保险限额内承担先行赔付的责任；3.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日5时7分许，被告龚一平驾驶豫D号小型面包车沿东环路西侧由北向南行驶至东环路与建设路交叉口南约24米处时，与由南向北行驶的由高志全驾驶的捷马牌二轮电动车发生碰撞，致高志全受伤的道路交通事故。2019年8月1日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第4104321201900000223号道路交通事故认定书，认定高志全负此事故同等责任。龚一平驾驶豫D号小型面包车为被告迪敏运输公司所有，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，至2019年10月8日出院。原告为治疗伤情已支付了大量的费用，但被告至今未向原告支付上述费用。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                   被告      答辩              被告人寿财险平顶山支公司辩称，事故属实，在不存在免责事由的情况下，我公司同意优先在交强险各分项责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分的按照事故责任比例，在商业三责险限额内进行赔偿，责任赔偿比例应该为50%。第二，我公司垫付10000元医疗费，请法庭在计算原告损失时予以扣减，原告住院期间存在使用非医保及治疗自身疾病的用药，应扣除该部分费用，且原告存在挂床，应扣除相应的营养、伙补、护理等费用，我公司提出对高志全所有的捷马牌电动车属性进行鉴定，申请书庭后提交。鉴定费、诉讼费我公司不予承担，应当由侵权人承担。      被告龚一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。      被告迪敏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。      李三人李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。                  认定      事实              2019年7月19日5时7分许，龚一平驾驶豫D号小型面包车沿平顶山市东环路西侧由北向南行驶至东环路与建设路交叉口南约24米处时，与由南向北行驶的由高志全驾驶的捷马牌二轮电动车（悬挂车牌为平顶山电动D）发生碰撞，致高志全受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月1日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定高志全负事故的同等责任，龚一平负事故的同等责任。事故发生后，高志全被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院救治，自2019年7月19日至2019年10月8日住院81天，花费医疗费31198.45元，其中住院费27122.16元，门诊费4076.29元。被诊断为：1、腹部闭合伤（右肾上腺挫伤并血肿）;2、多发肋骨骨折(左侧第3-6、右侧第4-6);3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、轻微脑震荡；6、多发软组织挫伤，7、左侧气胸，8、头皮下血肿，9、右小腿裂伤，10、多颗牙齿挫伤、松动。出院医嘱显示：1.定期复查，肾上腺血肿相关情况去泌尿外科随诊。2.适量活动，避免剧烈运动及重体力劳动，避免感染。3.如有不适，及时随诊。原告住院期间，被告龚一平垫付医疗费1118.2元，被告人寿财险平顶山支公司垫付10000元。      本案审理过程中，高志全申请对其交通事故损伤伤残等级及误工期进行鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出司法鉴定意见书：“被鉴定人高志全交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残；误工120日。”鉴定费600元。后原告又申请对其捷马牌二轮电动车损失进行评估鉴定，经本院依法委托，河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年4月2日作出鉴定意见：申请人高志全的捷马牌二轮电动车的损伤价值合计为人民币1900元，花费鉴定费1000元。      肇事车辆豫D小型面包车所有人系被告迪敏运输公司，第三人李想系该车辆原车主及投保人，在保险期间内李想将该车辆过户给被告迪敏运输公司，被告龚一平系迪敏运输公司雇佣的司机。肇事车辆豫D号车（发动机号码）在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和100万限额的商业三责险及不计免赔，保险期间均为2019年5月29日零时至2020年5月28日24时，事故发生在保险期间内。      原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费31198.45元。2.营养费1620元（20元/天×81天）。3.住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）。4.误工费15846.45元。事故发生前六个月高志全的工资收入分别为7003.66元、10260.07元、7627.2元、6845.4元、6875.4元、7500.04元，原告高志全的平均工资为7685.25元。2019年7月-11月原告高志全工资收入分别为6376.2元，3458.3元，3425.3元，3425.3元，2855.3元，故原告误工损失具体计算为（7685.25元-6376.2元）÷30天×12天+（7685.25元—3458.3元）+（7685.25元-3425.3元）+（7685.25元-3425.3元）+（7685.25元-2855.3元）÷30天×16天=15846.45元。5.护理费10136.54元（45677元/年÷365天×81天）。6.交通费1620元。7.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。8.被抚养人生活费6957.66元。原告高志全父亲高清友1943年2月16日出生，原告定残之日（2020年1月13日）高清友76周岁，被抚养人生活费具体计算为21971.57元/年×5年×10%÷3=3661.93元。高志全儿子高翔宇2004年11月11日出生，被抚养人生活费具体计算为21971.57元/年×3年×10%÷2=3295.73元。被抚养人生活费共计6957.66元。9.鉴定费600元。10.精神损害抚慰金5000元。11.财产损失1900元。12.评估费1000元。13.施救费130元。                  裁判      理由              公民依法享有身体健康权等民事权益受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案龚一平驾驶豫D号车与高志全驾驶捷马牌二轮电动车发生碰撞，致高志全受伤的道路交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，高志全负同等责任，龚一平负同等责任。肇事车辆豫D号车的实际所有人系被告迪敏运输公司，该车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高志全的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36868.45元，超出交强险限额部分26868.45元（36868.45元-10000元）。原告高志全的各项损失中误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计108562.59元，未超出交强险伤残赔偿限额。财产损失3030元（1900元+1000元+130元），超出交强险财产损失赔偿限额1030元（3030-2000元）。被告人寿财险平顶山支公司应先在交强险范围内赔偿原告高志全120562.59元(10000元+108562.59元+2000元),超出交强险限额部分27898.45元(26868.45元+1030元)应在商业三责险范围内承担。庭审中，经原被告双方协商后被告人寿财险平顶山支公司放弃申请对原告车辆属性鉴定，原告同意对超出交强险部分的数额按50%的责任比例要求被告人寿财险平顶山支公司赔偿，即被告人寿财险平顶山支公司应在三责险范围内赔偿原告高志全13949.23元（27898.45元×50%），原告高志全自己承担13949.22元（其中医疗费10599.22元）。故被告人寿财险平顶山支公司应向原告高志全赔偿134511.82元（120562.59元+13949.23元），扣除其垫付的医疗费10000元及被告龚一平垫付的1118.2元，被告人寿财险平顶山支公司应向原告赔偿123393.62元，向被告龚一平支付垫付款1118.2元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高志全支付保险赔偿金123393.62元，向被告龚一平支付垫付款1118.2元。      二、驳回原告高志全的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告平顶山市迪敏运输有限公司负担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                                     审    判    员      赵    烈    贞                                                 二〇二〇年五月二十六日                                   书    记    员      李    江    玲