wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢196-1号申请执行人:谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继和在中国银行四川省分行遂宁分行射洪支行营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继和在中国银行四川省分行遂宁分行射洪支行营业部开设的账户存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月十五日书记员 师延兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4889号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王运均。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人王运均因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王运均以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，王运均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王运均的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2300号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：宋英南，女，汉族，1985年12月19出生，住所地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋英南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告宋英南未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金3578.82元，并支付自2019年11月29日起按年利率24%的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息3.11元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋英南应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金3578.82元，并支付自2019年11月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息3.11元）；二、被告宋英南应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋英南负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3197号原告：孙洪英，女，1968年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈召坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙洪英诉被告陈召坤人格权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪英，被告陈召坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿，被告自认为是原告挑拨自己的女儿（被告的妻子）与公婆的关系、挑拨与被告离婚等等，于是通过微信的方式辱骂原告，且声称要杀死原告全家。原告无法承受被告的行为，向公安机关报警。被告被传唤至派出所后，称不认识原告，污蔑原告的人格，现原告的精神已崩溃，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈召坤辩称：原告总是挑拨我和我妻子离婚，总是挑拨我老婆和我母亲的关系，整天给我老婆视频挑拨。经审理查明，被告陈召坤系原告孙洪英的女婿。原告孙洪英与被告陈召坤因家庭琐事问题发生纠纷，并在微信中互相辱骂，被告陈召坤先对原告孙洪英咒骂“死你小闺女”和“搅屎棍”，原告也咒骂被告“死你儿子”，后被告又对原告辱骂。以上事实，有原、被告提交的微信截图及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，加害人正在实施侵害他人财产或者人身的行为的，受害人可以依法请求其停止侵害。本案中，被告对原告进行了辱骂，虽然侵害了原告的合法权益，但该行为并不是持续存在，现已经停止，无须本院再判决被告停止侵害。被告虽有侵权行为，但原告诉请不当，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙洪英的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告孙洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保104号 解除保全申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星,公司执行董事。 被申请人：湖南固安特建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城9栋1004，统一社会信用代码：91430111MA4L2MNY9C。 法定代表人：王晓东。 被申请人：王晓东，男，1981年8月14日生，住湖南省邵东县。 解除保全申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人湖南固安特建材有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）黔2730财保48号民事裁定书：冻结被申请人湖南固安特建材有限公司、王晓东湖南固安特建材有限公司、王晓东的银行存款398050元或查封同等价值的财产。2020年5月7日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南固安特建材有限公司、王晓东的银行存款398050元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 罗明娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初629号原告:王亚男，女，汉族，1994年12月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组，住所地郑州市郑东新区京港澳高速与商都路交叉口向北500米。负责人：王智涛，该村民组组长。原告王亚男与被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组（以下简称第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告第三村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚男向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有第三村民组村民待遇；2.判决被告支付原告征地补偿款35000元和福利2000元。事实与理由：原告系郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组村民，从出生到现在一直居住在该村民组，户口也一直在该村民组，依据法律规定，应当与其他村民享有同等村民待遇。2018年6月，郑东新区人民政府征用了原告所在村民组的集体土地，并给予原告村民组相应的征地补偿款。2018年8月29日和2018年9月19日第三村民组在对获得的土地补偿款进行分配时，未对原告给予分配。另外，2018年2月10日，第三村民组给村民每人发放福利2000元，也没有给原告发放。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布的《关于切实保护农村妇女土地承包权益的通知》第二点规定：“农村妇女无论婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”。依据以上法律规定，现起诉至贵院，请求依法判决。郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组缺席，无答辩意见。王亚男围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年2月9日，第三村民组会议决定第三村民组人均分年终款2000元,但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本组任何待遇。2018年2月12日第三村民组发放福利时，未给原告发放年终福利款2000元。2018年8月29日，第三村民组会议决定第三村民组人均分征地款30000元，人口界定时间为2018年8月29日,但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本次征地款分配。2018年8月29日第三村民组发放征地补偿款时，未给原告发放征地补偿款30000元。2018年9月19日，第三村民组会议决定第三村民组人均分征地款5000元，人口界定时间为2018年9月20日,但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本次征地款分配。2018年9月20日第三村民组发放征地补偿款时，未给原告发放征地补偿款5000元。以上村民组会议记录上均有村民组长和联户代表的签字。还查明，原告提供的户口本显示王东山为郑州市管城回族区圃田乡河沟王村居民，王亚男为该户居民。2019年4月23日，郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会出具的证明载明王亚男系该村村民及享有该村村民待遇。另查明，郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组系由郑州市管城回族区圃田乡河沟王村第三村民小组变更名称而来。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提供郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会出具的证明载明王亚男系该村村民及享有该村村民待遇，原告的村民资格身份已经该村民组织予以认定，本院不再重复认定；原告诉求支付涉案两次征地补偿款35000元，以及支付2018年2月的年终福利款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组于本判决生效后十日内支付原告王亚男2018年的两次征地补偿款共计35000元和年终福利款2000元；二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  刘小静二〇二〇年五月二十日书 记 员  楚小双
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初764号原告：张学彦，男，1971年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：苏瑛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。诉讼代表人：吕金城，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，河南国银律师事务所实习律师。原告张学彦与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（简称立威房地产公司）与破产有关的纠纷，由平顶山市中级人民法院报请河南省高级人民法院移交本院管辖，河南省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）豫民辖32号批复，同意将该案移交本院审理。本院立案后，依法进行审理。张学彦向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认张学彦对立威房地产公司开发的立威山3号楼4单元23层东北户、西北户，24层东北户、西北户四套房屋享有物权；2.诉讼费用由立威房地产公司负担。事实和理由：立威房地产公司因经营需要向张学彦借款500000元，约定月利率2%。2014年12月24日，张学彦将该笔借款按照该公司法定代表人候振伟的指令打入其个人账户。由张学彦的转款流水凭证和候振伟签字同意支付利息的收条为证（该利息未实际支付）。后因立威房地产公司不能偿还借款并支付利息，在张学彦多次追讨下该公司同意将借款及拖欠的利息（利息以500000元为基数自2015年3月1日至2017年1月1日止）折抵成购房款，将立威房地产公司开发的立威山3号楼4单元23层东北户、西北户、24层东北户、西北户等四套房屋出售给张学彦，并就上述房产分别与张学彦签订了《商品房认购协议》，出具了相应的收款收据。综上所述，管理人将张学彦本应享有的物权确认为普通债权是错误的，故诉至法院。本院经审查认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位在取得建设项目的批准、核准、备案文件和签订国有土地使用权出让合同后，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……。本案中案涉3号楼至今未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等证件，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的禁止性规定，属于违法建筑。对于违法建筑物在未经国家有关行政机关作出处理前，人民法院不能介入予以处理。故本案中张学彦请求确认其对立威山3号楼单元23层东北户、西北户；24层东北户、西北户享有物权的诉求不属于人民法院受理案件的范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第四十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张学彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年五月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。第五十五条以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。自本法施行之日起，新增建设用地的土地有偿使用费，百分之三十上缴中央财政，百分之七十留给有关地方人民政府，都专项用于耕地开发。第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位在取得建设项目的批准、核准、备案文件和签订国有土地使用权出让合同后，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。第五十一条县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保57号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星，该公司总经理。被申请人：赵文星，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：涂淑媛，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：白静，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地四川省成都市武侯区。被申请人：庞坤佐，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星、涂淑媛、白静、庞坤佐银行存款人民币1,898,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星、涂淑媛、白静、庞坤佐银行存款人民币1,898,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月八日书记员  宁晓娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1224-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：王群英，女，汉族，1962年10月08日生，住河南省周口市。被申请人：张瑞，女，汉族，1965年10月19日生，住河南省周口市。被申请人：邢国恩，男，汉族，1966年01月30日生，住河南省周口市。被申请人：李振清，男，汉族，1963年11月03日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人王群英、张瑞、邢国恩、李振清借借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）豫1602民初1224号民事裁定书，对被申请人名下价值65942元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年5月22日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王群英、张瑞、邢国恩、李振清名下价值65942元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11979号原告：广州市美奎劳务有限公司，住所广州市南沙区金茂西四街1号南沙金茂湾（自编T4栋）1110房（仅限办公用途）。法定代表人：张浪。委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被告：深圳粤沃科技服务有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号。法定代表人：陈龙飞。原告广州市美奎劳务有限公司与被告深圳粤沃科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市美奎劳务有限公司撤回起诉。案件受理费722元，由原告广州市美奎劳务有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十六日书记员  陈春燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执272号之五 申请执行人：青岛天海豪景船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元903户。 法定代表人：南建国。 被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。 法定代表人：宋玉保。 本院在执行运输合同纠纷一案中，向被执行人茌平泉林纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人茌平泉林纸业有限公司在中国建设银行3××××××××1账户内存款人民币8784.66元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月七日 书记员  原 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执272号之六 申请执行人：青岛天海豪景船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元903户。 法定代表人：南建国。 被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。 法定代表人：宋玉保。 本院在执行运输合同纠纷一案中，向被执行人茌平泉林纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人茌平泉林纸业有限公司在中国工商银行16×××86账户内存款人民币28758.02元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月七日 书记员  原 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3018号 原告:马志勇,男,1967年4月21日出生,回族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:宁夏振源昌建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李振义,系该公司总经理。 被告:李振义,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区庆。 本院在审理原告马志勇诉被告宁夏振源昌建设工程有限公司、李振义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月13日，原告马志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马志勇撤诉处理。 案件受理费94元（已减半收取），由原告马志勇负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保149号孙福寿：孙佳佳：本院执行的孙福寿与孙佳佳财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-05-18注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初251号原告：杨某某，男，1991年9月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告杨某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月21日应被告之邀，到被告承包的位于广西的工程做工，工程竣工后，双方于2018年2月11日结算，原告劳务费共计8000元，于当日被告支付给原告5000元，并向原告出具收条，同时注明被告尚欠原告3000元。直至今日，经原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某未到庭，未答辩。经审理本院认定：被告黄某在广西省凤山县承接了农网改造升级工程的劳务，通过熟人介绍，雇佣原告等多人提供劳务。原、被告双方口头约定：月劳务费7500元。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费，在凤山县的主持下，被告支付了原告部分劳务费，原告出具收条，收条上注明尚欠原告劳务费3000元，经被告签名认可。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证、请求报告、询问笔录、保证书、收条，原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某在本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费人民币3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月七日法官助理张世明书记员李婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1847号被执行人：汪陆标，男，1976年10月19日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪陆标银行账户存款1469元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保569号申请人：徐永祥，男，1953年9月17日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人：侯金凤，女，1954年11月11日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人：徐首文，男，1982年1月22日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被申请人：李庭君，男，1979年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人徐永祥、侯金凤、徐首文与被申请人李庭君合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庭君的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额45000元，保单号为PZDM202032040000001043。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庭君的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十二日书记员  王辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申172号 再审申请人（一审被告）：赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：唐宗梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告）：李道兴，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，四川省成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 再审申请人赖德敏、唐宗梅因与被申请人李道兴买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赖德敏、唐宗梅于2020年5月13日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赖德敏、唐宗梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赖德敏、唐宗梅撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  焦 瑛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执42号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：周许锋，曾用名周锋，男，汉族，户籍所在地新疆奎屯市毓秀里，初中文化程度，无业，住该地。2003年7月21日，被告人周许锋因犯绑架罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2010年9月25日刑满释放。2018年9月8日，周许锋因涉嫌开设赌场罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；同年9月30日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人周许峰追缴罚金一案中，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周许峰未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人周许峰罚金100000元。 二、本案执行费1400元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人周许峰承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人周许峰银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯勋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初659号原告：苏焕焕，女，汉族，1993年2月28日出生，住获嘉县。被告：杨梦利，男，汉族，1993年10月10日出生，住获嘉县。原告苏焕焕与被告杨梦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕焕到庭参加诉讼，被告杨梦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焕焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨梦利归还原告9200元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏焕焕与杨梦利是朋友关系，2019年7月6日被告以资金周转为由向被告借款9200元，并给原告出具借条一份，鉴于借条日期到了被告以种种理由推托，拒不归还，为维护原告合法权益，现依据法律有关规定，原告故诉至贵院，望查明事实，公正判决。被告杨梦利无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告苏焕焕与被告杨梦利是朋友关系。2019年7月6日，被告因急用钱，向原告借款4000元至今未还。后被告杨梦利作为劳务中介，介绍原告去苏州打工，另欠其工资返费5200元一直未付。2019年10月13日，原告去获嘉城区新汽车站旁边的博大汽修找到被告杨梦利要账，被告向其出具借条一份，载明“借条今借到苏焕焕(9200.00整)大写（玖千贰佰整）于2019年12月31号之前归还借款人：杨梦利410724199310104013，日期:2019.10.13”。借款期限届满后，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨梦利归还原告9200元借款，并负担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告杨梦利向原告苏焕焕借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苏焕焕要求被告杨梦利偿还9200元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梦利于本判决生效后十日内向原告苏焕焕偿还借款本金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告杨梦利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执368号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵玉喜，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人赵玉喜罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉喜在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10562号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘巧玉，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘巧玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告潘巧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,460.01元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金51,650.76元，利息2,330.35元，分期付款手续费6,478.90元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年5月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,460.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告潘巧玉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告潘巧玉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘巧玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,650.76元；二、被告潘巧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.50元，减半收取655.75元，由被告潘巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1163号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇大元村第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇苏场灯饰门市部，经营场所中山市古镇镇古陈展南路古一灯饰城B栋七号楼首层之1。经营者：徐轮辉。原告李远平诉被告中山市古镇苏场灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL201830285796.9的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1739号原告：李某1，男，1937年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告：沈某，女，1951年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李某2，女，1993年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告李某1、沈某与被告李某2继承纠纷一案，原告李某1、沈某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、沈某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某1、沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、沈某负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2086号 原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，住漳浦县。系董门村民委员会推荐的公民。 被告：林素梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡春庆与被告林素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春庆的诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼；被告林素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡春庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂结算至起诉之日止为172000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林素梅因经营海产品贸易缺乏资金，分别于2016年9月14日、2017年4月份向蔡春庆借款合计200000元，约定按2%计算利息，并出具借条二张给蔡春庆收执。事后，林素梅未能履行还款义务。 林素梅未作答辩。 蔡春庆围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二份，证明林素梅借款等事实。林素梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日、2017年4月，林素梅因需用资金，两次向蔡春庆分别借款100000元、100000元，合计借款200000元，并于借款同日出具借条各一张交由蔡春庆收执。借贷双方未约定借款期限及借款利息。借款后，林素梅未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林素梅向蔡春庆借款的事实，有蔡春庆提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林素梅经蔡春庆催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现蔡春庆请求判令林素梅归还借款本金200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，蔡春庆向本院起诉之日可视为林素梅逾期还款之日，据此，蔡春庆可主张林素梅支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。林素梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，蔡春庆请求判令林素梅偿还借款本金200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为从起诉之日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林素梅应于本判决生效后十日内偿还蔡春庆借款本金200000元，并支付自2020年5月9日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回蔡春庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，适用简易程序审理减半收取计3440元，由蔡春庆负担1290元、林素梅负担2150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈伟滨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2006号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：刘啸，女。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告刘啸合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十四日书记员  左璐璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初326号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初522号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：任桂香，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告任桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执364号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱婷，女，1985年3月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人方文千、朱婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3478民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款70906元，执行费965元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3478民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢122号泰来县农村信用合作联社、唐振忠：本院执行的泰来县农村信用合作联社申请执行唐振忠金融借款合同纠纷一案，被执行人唐振忠履行法律文书所确定的给付申请执行人79,148.88元的义务，申请人已支取。唐振忠交纳了申请执行费1,087.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执733号之一 申请执行人：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人:陈和春，男，1968年2月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人:陈忠强，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。 申请执行人张桂月与被执行人陈和春、陈忠强民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初400号 原告：宋国华，男，1974年2月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告宋国华与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国华的委托诉讼代理人杨艳江、被告郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告加油款77753元并按年利率6%支付自2012年9月29日至还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月份，被告在原告开办的易县源盛加油站加油，于2012年9月29日为原告出具欠条一张，欠款金额77753元，欠条形成后，被告至今未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告之诉请。 被告郭伟辩称，我是从原告处加油，原告让我给付利息，我给付不了，本金我可以给付。 原告围绕诉讼请求提供2012年9月29日欠条一张，被告质证称对打欠条一事没有印象，印象中欠原告6万多，字体像其书写，欠条中的阿拉伯数字不是其书写。综合被告质证意见，其并未对欠条真实性提出异议且亦承认欠原告油款，只是对数额记不太清楚，也未提供其他相反证据予以反驳原告，故对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟从原告宋国华开办的易县源盛加油站处加油，后于2012年9月29日给原告宋国华书写欠条一张，欠条载明“今欠到77753宋国华油款柒万柒仟柒佰伍拾叁元整注10年5月欠郭伟2012年9月29号”。后经原告多次催要，被告郭伟至今未偿还油款77753元。 本院认为,被告郭伟从原告宋国华开办的加油站加油，双方买卖合同关系成立，被告应按约定的时间支付价款，因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告立即给付欠油款77753元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2012年9月29日至还清之日止利息，虽双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告违约，原告有逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郭伟在庭审中陈述欠油款6万多元，并未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告郭伟于本判决生效之日起五日内给付原告宋国华加油款77753元并支付利息（利息以加油款77753元为基数，自2012年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1867号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：唐晓波，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住所广东省湛江市坡头区。 原告奥联物业股份有限公司与被告唐晓波因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  田毅欣 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执834号之一被执行人李小辉。本院在执行李小辉罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款216.37元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月八日书记员  任 强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5658号之一 原告：宋应良，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：符桂湾，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告宋应良、原告符桂湾与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告宋应良、原告符桂湾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月宋应良、符桂湾等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，宋应良、符桂湾等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。宋应良、符桂湾认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，宋应良、符桂湾所述的小区为位于成都市新都区，宋应良、符桂湾系该小区业主，但宋应良、符桂湾作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。宋应良在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，宋应良、符桂湾在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故宋应良、符桂湾的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于宋应良、符桂湾的第二、三项诉讼请求，本院认为，宋应良的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向宋应良、符桂湾进行释明，并要求宋应良、符桂湾明确其案由及诉讼请求，宋应良仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于宋应良、符桂湾的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，宋应良、符桂湾起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋应良、原告符桂湾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执22号邱秀芬、王志举、刘景臣、于秀文：本院执行的邱秀芬申请执行王志举、刘景臣、于秀文民间借贷纠纷一案，被执行人王志举、刘景臣、于秀文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11，600.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执69号 申请执行人：九龙县人民法院。 被执行人：九龙县成鑫矿业，住所地四川省九龙县烟袋乡毛菇厂村。 负责人：朱成钢，企业负责人，男，汉族，1976年2月17日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行九龙县成鑫矿业其他案由一案中，因九龙县成鑫矿业不能履行九龙县人民法院(2019)川3324民初21号民事判决书确定的承担本案诉讼费3314.00元，九龙县成鑫矿业为个人独资企业，朱成钢是九龙县成鑫矿业的负责人，独立投资人，朱成钢对九龙县成鑫矿业依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加朱成钢为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 审判员  魏 杰 审判员  赵春燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》四百七十三条，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2629号原告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。原告：张春军，男，1978年7月29日出生，汉族，住嵊州市。原告周也富与被告张春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周也富撤回起诉。案件受理费1475元，依法减半收取计737.5元，由周也富承担。审判员  钱家仁二〇二〇年五月二十八日书记员  唐茹蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁红英，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁红英支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,296.06元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息8,067.26元、逾期还款违约金9,552.58元、分期付款手续费1,117.48元；2.判令被告梁红英支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁红英负担。事实和理由：被告梁红英于2016年7月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁红英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁红英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告梁红英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告梁红英拖欠信用卡本金70,296.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁红英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁红英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金70,296.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁红英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁红英签收与否，均视为送达。被告梁红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金70,296.06元；二、被告梁红英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取计1,012.50元，由被告梁红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3623号申请人：唐正玺，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒲同利，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：李凤，女，1972年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人唐正玺与被申请人蒲同利、李凤民间借贷纠纷一案中，唐正玺向本院提出财产保全的申请，要求保全蒲同利、李凤价值345万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人唐正玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲同利、李凤的银行存款345万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒲同利、李凤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月十二日书记员  王嘉宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3750号原告：韦克鲜，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地广西省宜州市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号泰达MMSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。原告韦克鲜与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告以庭下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告韦克鲜撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。审判员  张毅二〇二〇年五月十三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初123号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何建生，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，建德市珍珍巾帼保洁服务有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人何建生犯故意伤害罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年9月12日上午，被告人何建生驾驶建德市珍珍巾帼保洁服务有限公司公司垃圾车到建德市垃圾填埋场倾倒垃圾，因倾倒垃圾位置问题与建德市垃圾处理有限公司员工李某发生争执，在此过程中，被告人何建生用拳头将李某打伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤致右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人何建生归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与李某达成赔偿协议，且取得谅解。认为被告人何建生具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人何建生自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何建生有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人何建生对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月12日上午，被告人何建生驾驶杨村桥镇珍珍巾帼保洁公司垃圾车到建德市垃圾填埋场倾倒垃圾，因倾倒垃圾位置问题与填埋场驾驶员梅城垃圾处理有限公司员工李某发生争执，在此过程中，被告人何建生用拳头将李某打伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤致右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人何建生归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与李某达成赔偿协议，且取得谅解。 上述事实，被告人何建生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表附伤情照片、何建生伤情照片、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单附人民调解协议书、谅解书附和解协议，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，建公司鉴（损伤）字〔2019〕128号鉴定书、建公司鉴（损伤）字〔2019〕132号鉴定书，现场勘验笔录及照片、受损手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建生与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何建生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14717号原告：蔡某，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杨某，男，1995年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告蔡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月二十六日书记员  卓婉珠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执962号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：马如超，男，1962年9月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人马如超罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初327号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1367号 原告：奚冬冬，男，1987年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：安徽知音琴行有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B604，统一社会信用代码91340200MA2N1N1N4A。 法定代表人：潘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 原告奚冬冬诉被告安徽知音琴行有限公司（以下简称知音琴行）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚冬冬，被告知音琴行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告返还购票款2720元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付的利息损失[以2720元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为32元]；3、判令被告按照购票款的三倍向原告赔偿8160元。事实和理由：2019年12月18日，原告为观看“知音之夜·璀璨群星跨年演唱会”，在被告举办的“知音琴行”公众号上以网络购物的方式定购单价680元的门票四张，价款合计2720元。原告已通过微信转账方式直接支付给被告。 被告在收取款项后，直到2019年12月25日仍未向原告交付门票，亦没有与原告取得联系。原告为确保能够在2019年12月27日及时观看演出，主动要求被告及时出票。原告在沟通中发现被告工作管理混乱，便根据法律规定要求退款，被告予以拒绝。截止到原告起诉之日，被告的“知音琴行”公众号上仍显示本次购买订单“待发货”“退款申请中”。 被告收取原告购票款，本应当按照原告提供的地址将上述门票交付给原告，却未按照承诺提供相应商品，反而增加消费者不合理的义务；被告拒绝原告合理要求，故意告知消费者门票不属于无理由退货的范围，以上行为均构成消费欺诈。 为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，恳请判如所请。 被告知音琴行辩称：1、被告知音琴行举办璀璨群星跨年演唱会，并通过微信公众号“知音琴行”出售门票，合法合规，属于正常的商业行为。原告通过微信平台购买门票，与被告知音琴行建立演出服务合同关系，该法律关系依法成立并生效，双方都应该遵守合同约定。商业演出具有极强的时效性，不退票是演出市场的商业习惯。原告在购票后，要求退票违反合同约定的行为，被告不予退票合理合法，也符合商业惯例。2、原告诉状陈述被告未向原告交付门票，与事实不符。被告工作人员多次联系原告取票，原告拒收；演唱会开演前两天，原告人在外地，未能到被告指定地点拿门票。3、案涉门票一直保存在被告知音琴行，因为出票后无法再售出，被告知音琴行并没有将该门票再次转售以获得利益。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“知音之夜·璀璨群星跨年演唱会”由被告知音琴行及安徽知音文化传媒有限公司共同主办，演出时间为2019年12月27日。2019年12月18日，原告通过被告知音琴行的微信公众号购买票价为680元的门票4张，并确认收货人为原告奚冬冬，收货地址为安徽省芜湖市镜湖区。当日，原告通过微信转账方式支付给被告2720元。2019年12月24日前，原告向被告申请退货，被告未予同意。2019年12月25日，原告通过微信告知被告不要出票。2019年12月26日上午，被告通过微信告知原告务必于当日到华强拿门票，原告回复不在芜湖。被告并未向原告提供的收货地址邮寄或送门票。此后，原、被告就退款事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、企业信用信息公示查询、“知音琴行”微信公众号界面、“知音琴行”公众号平台信息截图、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告知音琴行处购买门票欲观看“知音之夜·璀璨群星跨年演唱会”，双方之间形成服务合同关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了门票款2720元，在演唱会开始前，原告申请退票，被告未予同意，作为门票的销售方，被告有义务将门票交给原告，但被告并未向原告送达门票，未能履行合同义务，现演唱会的期限已过，原告要求被告退还票款2720元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请逾期利息损失和三倍赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽知音琴行有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚冬冬购票款2720元； 二、驳回原告奚冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽知音琴行有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初44号起诉人江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人丁来安，该公司总经理。本院收到起诉人江西新华金属制品有限责任公司以中铁隧道股份有限公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人江西新华金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道股份有限公司向起诉人支付拖欠的货款及质量保证金2070260.9元及延期付款利息71304.89元（利息暂计算至起诉之日，实际应至被告清偿之日止，按央行贷款利率4.35%计算），以上两项共计2141565.79元。事实和理由：起诉人江西新华金属制品有限责任公司与中铁隧道股份有限公司所属的宁德屏古高速公路A4合同段项目经理部签订钢绞线买卖合同，负责向该项目供应钢绞线，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。后起诉人依约分批次向中铁隧道股份有限公司供应了货物且无质量问题，中铁隧道股份有限公司支付部分货款之后未按合同约定支付剩余货款，经起诉人多次催要仍有剩余货款及质量保证金2070260.90元至今未支付，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路路基土建材料买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人江西新华金属制品有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年五月二十九日法官助理李灿代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执557号申请执行人：沈洪奎，男，汉族，1956年3月11日生，住平原县。被执行人：邢金昌，男，汉族，1969年8月27日生，住平原县。申请执行人沈洪奎与被执行人邢金昌侵权责任纠纷一案，县因被执行人邢金昌已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢金昌名下所有银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  韩春霖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1051号 原告：上海华迅众联物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区9138号。 法定代表人：姚溯，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇。 原告上海华迅众联物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年五月六日 书记员  石玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初337号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰剑，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人兰剑犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人兰剑饮酒后驾驶小型汽车，搭乘胡某等二人从重庆市沙坪坝区站西路往重庆市沙坪坝区张家湾行驶，行至重庆市沙坪坝区城市快速路高滩岩立交时，被民警查获。经鉴定,兰剑驾车时血液中的乙醇含量为138.9毫克/毫升。公诉机关认为被告人兰剑的行为已经构成危险驾驶罪；其认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人兰剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人兰剑犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人兰剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年五月二十六日书记员  赵媛媛
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执467号 申请执行人张计良，男1976年06月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申继强，男1969年2月23日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：申曹林，男1972年12月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张计良与被执行人申继强、申曹林其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  张永1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执23号之二申请执行人：张荣辉，男，住山西省翼城县。被执行人：李青全，男，住山西省翼城县。申请执行人张荣辉与被执行人李青全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初502号民事判决书，依上述判决，被告李青全应于判决生效之日起十日内返还借款210000元及利息，案件受理费4450元，由被告李青全承担，2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权于2020年5月25日向被执行人李青全发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，已网上公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人在其他银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息车辆；经向翼城县房地产管理所和不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人现下落不明,本院已请求公安机关对被执行人协查通报。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的214450元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  梁彩云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执509号 申请执行人：金爱玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人：尹相谋，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林建泰投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路家家乐园小区10幢1单元301室。 法定代表人：杨田秀，该公司总经理。 申请执行人金爱玲、尹相谋与被执行人桂林建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林建泰投资有限公司未履行（2018）桂0325民初939号民事调解书确定的义务，金爱玲、尹相谋申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林建泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林建泰投资有限公司向金爱玲、尹相谋支付借款2800000元及利息1344000元，并交纳案件受理费19976元，执行费44039.76元，但桂林建泰投资有限公司仍未履行。本院冻结桂林建泰投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人桂林建泰投资有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林建泰投资有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1063号 申请执行人：查明喜，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：蔡丽萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行查明喜与蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人蔡丽萍价值11000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执688号之一 被执行人：王武，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于王武被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初154号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金300000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异145号案外人：赵阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：才艳华，女，1966年12月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵阳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市新xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积16.92平方米,现已使用多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执86号之一申请执行人:杨仁录，男，生于1962年7月5日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡给力电源科技有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：朱洪良，任公司董事长。申请执行人杨仁录与被执行人宝鸡给力电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡给力电源科技有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨仁录申请执行，本院于2020年1月10日受理立案。执行中，向被执行人宝鸡给力电源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨仁录归还借款300000元，负担案件受理费2900元，执行费4443元的义务。被执行人宝鸡给力电源科技有限公司未履行。经网络查询,被执行人宝鸡给力电源科技有限公司工商登记处于吊销未注销状态,未发现银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人给力电源公司于2013年停产至今，经营场地土地已被征用，征地补偿款被法院扣划用于执行其他案件。现场地尚未腾空，遗留财产不具备处置条件，再无其他可供执行的财产。申请执行人杨仁录对财产调查结论无异议，无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人宝鸡给力电源科技有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨仁录申请执行的与被执行人宝鸡给力电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人给力电源公司可供执行的财产，申请执行人杨仁录对调查结论无异议，亦无被执行人宝鸡给力电源科技有限公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年五月十三日书记员  王毛毛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执793号开阳县人民法院立案执行的被执行人何光富罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初55号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佑菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁炼炼，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁炼炼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁炼炼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁炼炼支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)236,953.50元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息55,875.42元、逾期还款违约金62,151.77元、分期付款手续费739.89元；2.判令被告袁炼炼支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁炼炼负担。事实和理由：被告袁炼炼于2017年03月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁炼炼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁炼炼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告袁炼炼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月22日，被告袁炼炼拖欠信用卡本金236,953.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁炼炼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁炼炼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金236,953.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁炼炼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁炼炼签收与否，均视为送达。被告袁炼炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁炼炼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金236,953.50元；二、被告袁炼炼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,635元，减半收取计3,317.50元，由被告袁炼炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。