河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初311号原告：梁东梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘更（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：任建侠，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。负责人：李志南，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告梁东梅诉被告任建侠、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东梅委托代理人杨广运、刘更（实习）、被告任建侠、被告天安财险委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、护理费、财产损失等共计184054.66元；变更诉讼请求金额为196675.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日13时07分，被告任建侠驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，在平舆县××张庄驾车时，与梁东梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使梁东梅受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队出警处理，原告无责任，任建侠负全部责任。梁东梅受伤后在平舆县中医院住院治疗，花去大量医疗费，被告却没有进行任何赔偿。被告任建侠驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司温州分公司处投有交强险、商业险，登记车主为其本人。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天安财险辩称：1.在答辩人公司承保车辆证件齐全，驾驶员准驾相符，无免赔事项的前提下，原告的合理诉求应在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分按事故责任比例予以赔付。如存在免赔事项答辩人免除赔偿责任；2.事故发生后答辩人为原告垫付一万元医疗费该费用应予以扣除。3.原告的伤情如系单方鉴定答辩人保留申请重新鉴定的权利，相关赔偿项目以重新鉴定的结论为据；原告诉请过高部分应依法予以驳回；4.本案的诉讼费和鉴定费答辩人不应承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本次事故的梁东梅无责任，任建侠全责，事故致使原告受伤。3.保单两份，证明肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险；4.病历、××诊断书、住院证、出院证、医疗票据，证明原告的伤情，住院95天，原告医疗费42417.09元；5.伤残鉴定书两份及鉴定费发票，证明原告伤残两项十级，后续治疗费：9649元，鉴定费1300元；6.平舆县辛店乡两口村委证明及马永芝户口本复印件，证明赡养费的依据；7.辅助器具费收据、电动车维修费收据，证明原告因交通事故的财产损失及其他花费。被告天安财险发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但原告医疗费应当扣除保险公司垫付的10000元，应当扣除非医保用药和治疗与交通事故无关的费用，在原告病历中显示原告患有××，住院期间治疗××的费用应予以扣除；对证据5真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司承担，应当由侵权人承担；后续治疗费尚未实际产生，应当在实际产生后另行主张。对证据6真实性无异议，对证据7辅助器具费和电动车维修费均未提供正规发票，辅助器具无相关医嘱证明，电动车维修未提供维修清单，无法证明车辆受损情况，该两项费用不应支持；精神抚慰金请求过高，交通费没有提供票据，法庭酌定；医疗费后续治疗费、辅助器具费、电动车维修费意见同上。其他费用依法判决。并出示了招商银行电子回单一份，证明事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，该款付到平舆县中医院，应予扣除。被告任建侠未发表答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日13时许，被告任建侠驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，当行驶至平舆县××张庄时，与原告梁东梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使梁东梅受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队第411723420180050650号道路交通事故认定书认定：任建侠负全部责任，梁东梅无责任。事故发生后，原告梁东梅被送往平舆县中医院住院治疗95天，花费医疗费42417.09元。原告梁东梅于2019年8月27日委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定及费用评估，2019年9月16日该所作出驻永乐法医司法鉴定所【2019】临鉴字第76号、第77号鉴定意见书，被鉴定人伤残等级为两项十级伤残，后续费用评估为9649元。事故车辆在被告天安财险投保有交强险和三者险，其中商业三者险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内。另查明，梁东梅的被抚养人马永芝于1943年6月7日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业上岗职工年平均工资为44314元，2019年城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，有相关责任人予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队认定，任建侠应承担事故全部责任，梁东梅无责任，双方当事人对该责任认定书均无异议，本院予以确认。关于原告提交的鉴定意见能否采纳的问题，该鉴定意见虽系单方委托，但法律并未禁止单方委托，被告亦未提供证据或者指出该两份鉴定意见存在违法之处，且被告保险公司并未提交重新鉴定申请，故结合原告提交的病历等证据，本院对该鉴定意见予以采纳。关于被告天安财险辩称的其垫付的10000元医疗费应予扣除的问题，原告认可该事实及数额，但为减少诉累，本院一并予以处理。关于原告梁东梅请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费4750元（50元×95天）；2.营养费1900元（20元/天×95天）；3.医疗费42417.09元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;4.后续治疗费9649元，原告提供的有司法鉴定意见书，本院予以支持；5.被告天安财险垫付的医疗费10000元，有招商银行电子回单予以证明，且原告对其真实性予以认可，本院予以扣除；以上1-4项合计58716.09元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额和商业三者险限额内承担；6.交通费原告主张2000元，根据原告的伤势情况、住院时间及住院地点，本院酌定为1900元（20元×95天）；7.护理费11888.53元（45677元÷365天×95天）；8.误工费31687.55元（44314元÷365天×261天）；9.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×0.11）；10.辅助器具费700元，原告提供有票据，本院予以支持；11.精神抚慰金原告请求8000元，原告所受损伤达到两项十级伤残，本院酌情支持5500元；12.鉴定费1300元，原告提供的有鉴定费票据，本院予以支持；13.被抚养人马永芝生活费2014.06元（21971.57×1/6×5年×0.11）；以上6-13项共计130232.27元，由被告保险公司在其交强险伤残和商业三者险限额内承担；14.财产损失本院酌情支持500元，该款由被告保险公司在其交强险财产损失限额下支付。综上，被告保险公司应在其保险限额内赔偿梁东梅189448.36元，扣除垫付的10000元，剩余赔偿数额为179448.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁东梅各项损失共计人民币179448.36元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告梁东梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告任建侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡 静