wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29054号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1079号 原告：顾良俊，男，汉族，1987年4月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：陈二环，女，1988年5月9日出生，住河北省定州市。 原告顾良俊与被告陈二环买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良俊及其委托诉讼代理人张艳斌、被告陈二环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾良俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45448及利息（利息按年息6%计算从2017年1月27日开始至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，后经双方核对被告尚欠原告货款45448元。2016年10月23日被告向原告出具借条一张，记载：“今借到顾良俊人民币肆万伍仟肆佰肆拾捌元整，上述借款约定2017年1月26日前还清”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告陈二环辩称，认可原告诉状事实。借条是被告所写，被告是按原告要求打的借条，但实际上是做生意时所欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有生意往来，经双方核对后，被告陈二环欠原告顾良俊货款45448元，并于2016年10月23日按原告要求为原告出具借条，载明：“今借到顾良俊人民币肆万伍仟肆佰肆拾捌元整，上述借款约定2017年1月26日前还清”。货款至今未付引起诉争。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾良俊给被告陈二环供货，双方之间成立买卖合同关系，经双方核对，被告陈二环为原告开具借条，该借条名为借贷实为货款，故本案应认定为买卖合同纠纷。因双方已约定还款期限，则被告应承担到期给付货款的责任。双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求从2017年1月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，与法不悖，主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，判决如下： 被告陈二环于本判决生效之日起十日内支付原告顾良俊货款45448元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月27日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元。由被告陈二环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年五月八日 书记员  吴双双
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执732号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢红军，男，1978年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人卢红军罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初434号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初865号 原告：徐松夫，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 原告：姜春玲，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被告：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地江山市东岳路118号。统一社会信用代码：91330000704632479B。 法定代表人：周金辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。 原告徐松夫与被告浙江恒泰房地产股份有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法通知姜春玲作为原告到庭参加诉讼。本案分别于4月21日、5月18日公开开庭进行了审理，原告徐松夫、被告恒泰公司之委托诉讼代理人郑燕斌两次开庭均到庭参加诉讼，原告姜春玲第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房质量保证承诺，修复原告墙体开裂渗漏及赔偿修复造成的一切损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年到被告购商品房一套（排房），入住后发现外墙面有些开裂渗漏，因长年早出晚归，并未太注意外墙之事。2019年11月初，原告小区物业公告提示房屋质保期将至，原告立即将外墙开裂渗漏情况告知被告，被告派来两人，看看后没有回复。一星期后，原告再次前往小区物业催问答复情况，仍没有回复。一连多次催问至今，4个月过去了，仍无人理睬。原告认为，被告住宅质量保证书中第三条第一款载明“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为8年”的约定，不尽义务，己违反《建筑法》第六十条、六十二条、七十五条之规定。故起诉至法院，请求法院依法判令被告履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。在法庭辩论结束后的陈述最后意见阶段，原告主张修复费用为17250元，并向本院提供修复造价清单1份供双方调解时参考。原告姜春玲主张的诉讼请求及事实理由与原告徐松夫一致。 被告恒泰公司辩称，案涉房屋于2011年11月11日经江山市建筑工程质量监督站竣工验收，结论为合格。原告自认将装修工程发包给没有装修资质的个人，在顶楼的露台上铺设了排水管、泥沙和青石板，将原室内的下水管道改到室外，并将露台改造成阳光房，增设了洗衣池、拖把池，放置了洗衣机。故而，被告认为原告的装修行为导致原本能够排水的露台存在积水层，洗衣池、拖把池或者拖地时会有水渗透进青石板，且排水管的改道导致水无法排出，相应的责任应由原告自行承担。另外，原告诉讼请求中赔偿损失金额经法庭释明后仍未明确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋所有权证复印件、《住宅质量保证书》及被告提供的《单位工程竣工验收结论汇总表》的真实性，双方当事人均无异议，本院对其真实予以确认。对原告提供的22张照片及1张光盘，被告认为该组证据中涉及案涉房屋自身渗水、开裂的情况以现场查勘的为准，该组证据中其他非案涉房屋的防水工程设施等与本案没有关联性，对该部分证据不予认可。本院认为，该组证据中编号为001-004的6张照片、编号为005的2张照片系案涉房屋的现状照片，其真实性本院予以确认；对编号为006-009的14张照片，非案涉房屋照片，与本案没有关联系，本院不予认定。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实如下：被告系从事房地产开发经营的企业，原告从被告处购置了江山市虎山街道樵歌山庄31幢3号住宅（产权证号：江房权证字第××、Ｓ0××90号）。2011年11月11日，江山市虎山街道樵歌山庄（虎山城Ｊ区Ｄ段）26-34＃楼经竣工验收，验收结论为合格。2012年6月8日，被告出具《住宅质量保证书》1份，该保证书载明：2011年11月11日，通过管理部门组织的竣工综合验收，质量等级为合格；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为8年；该保证书还载明了其他工程质量的保修责任和期限等。因原告认为案涉房屋质量问题导致墙体开裂，要求被告修复并赔偿损失，双方未能达到一致意见，遂成诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”就本案而言，两原告认为在房屋入住后发现外墙面开裂渗漏，根据其诉讼请求应负有申请有关鉴定机构对现有房屋外墙面的房屋开裂是否系房屋质量问题，如属于房屋质量问题应如何修复、修复造成的损失等进行鉴定。在诉讼过程中，双方未能达成一致的处理方案。且经本院释明，两原告仍不申请鉴定，故举证不能的不利后果应由两原告承担，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐松夫、姜春玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐松夫、姜春玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐诗云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执80号申请执行人：拉萨经济技术开发区旺裕贸易有限公司，住所地拉萨经济技术开发区西藏冷链物流有限公司412室。法定代表人：姚朝容，系该公司总经理。被执行人：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。拉萨经济技术开发区旺裕贸易有限公司与西藏欢乐购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏欢乐购商贸有限公司给原告拉萨经济技术开发区旺裕贸易有限公司支付78085.25元，案件执行费1071.28元由被告承担。因被告西藏欢乐购商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨经济技术开发区旺裕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35824.71元，轮候冻结。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏欢乐购商贸有限公司仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下×××、×××两辆车辆。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人公司法人崔吉庆名下1、在西藏罡穹食品有限公司32的股权；2、在白玛岗影城管理有限公司的股权。3、在西藏众策商业管理有限公司的股权；4、在西藏嘎吉林建筑有限公司0.11%的股权；5、冻结被执行人公司法人崔吉庆在西藏嘎吉林房地产开发有限公司的工资7211元整。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的78085.25元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执80号案件终结本次执行程序。被执行人西藏欢乐购商贸有限公司负有继续向申请执行人拉萨经济技术开发区旺裕贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书 记 员 白玛旺珍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初599号 原告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110室。 负责人：张春龙，职位总经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：周浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：周长军，男，1965年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 以上二被告委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）与被告周浩、周长军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵财险唐山支公司的委托诉讼代理人王会、被告周长军及被告周浩、被告周长军的委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕赵财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告损失人民币87000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日22时30分，被告周浩驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在唐通线途中（香河县渠口镇渠口村村口）与刘晓亮碰撞发生事故，经交通警察大队认定，被告周浩事故后逃逸，负本次事故主要责任，刘晓亮负事故次要责任，涉案车辆所有人为被告周长军，其在原告处投保了交强险及商业第三者责任保险，涉案事故经廊坊市中级人民法院调解，由原告在交强险责任范围内赔偿刘晓亮87000元，现原告已履行完赔偿义务。原告发现周浩在涉案交通事故发生时没有驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在交强险范围内向受害人支付的赔偿向致害人追偿，故诉至法院，望判如所请。 周浩、周长军辩称，对原告主张的赔偿数额，二被告不予认可，因该案已经过一、二审的诉讼审理，原告再次以追偿权的方式要求二被告赔偿，二被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日22时30分，周浩驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线渠口红绿灯右转弯时，与右侧沿唐通线由西向东行驶刘晓亮驾驶的电动自行车相撞，造成刘晓亮及电动自行车乘车人闫红松受伤、两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，周浩负事故主要责任，刘晓亮负事故次要责任。周浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在燕赵财险唐山支公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，刘晓亮就其各项损失以周浩、燕赵财险唐山支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1024民初2900号判决书，判决结果为：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘晓亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计134511.35元。于判决生效之日起十日内履行。二、被告周浩在本案中不承担赔偿责任”。后燕赵财险唐山支公司不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，该院作出（2019）冀10民终1297号调解书审理结案，调解结果为：“一、刘晓亮主张将未来发生的二次手术费1万元一并调解解决，其他各方同意；二、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付刘晓亮87000元，于签收本调解书之日起20日内履行；周浩赔偿刘晓亮58000元，扣减已付的38000元，余款2万元于签收本调解书之日履行；三、以上履行后，刘晓亮与周浩、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司再无其他争议纠纷；四、一审案件受理费1724.5元，由刘晓亮负担；二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担”。2019年5月5日，原告燕赵财险唐山支公司向刘晓亮转账支付了赔偿款87000元。 另查，冀Ｒ×××××号小型客车系被告周长军所有。被告周浩驾驶证初次领证日期为2008年9月18日，准驾车型Ｃ1，被告周浩应于2014年9月18日前九十日内申请换领新驾驶证，但其未按时换领新驾驶证，本次事故发生时，被告周浩驾驶证已经注销。 以上事实有当事人陈述、（2018）冀1024民初2900号判决书、（2019）冀10民终1297号调解书、中国农业银行电子回单、被告周浩驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周浩驾驶在原告燕赵财险唐山支公司投保交强险、商业第三者责任保险的冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人刘晓亮损伤，被告周浩驾驶证已于2014年9月18日到期，而其未按规定于2014年9月18日前九十日内申请换领新驾驶证，其驾驶证已被注销，即被告周浩发生本次交通事故时属于无合法驾驶资格状态，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致当事人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”，故原告向被告周浩追偿其垫付的案外人刘晓亮交强险范围内损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告燕赵财险唐山支公司已向案外人刘晓亮支付了交强险范围内赔偿款87000元，有证据证实，本院予以确认，被告周浩应予赔偿。原告认为被告周长军作为肇事车辆车主，在明知被告周浩没有驾驶资格的情况下仍将其所有的冀Ｒ×××××号小型客车交其驾驶，造成交通事故并发生损害，故要求被告周长军承担连带赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，由上可知，被告周长军因过错行为应对交通事故受害人承担相应赔偿责任，现本次交通事故受害人刘晓亮损失已由原告及被告周浩赔偿完毕，故原告作为肇事车辆交强险、商业第三者责任保险承保公司，其向被告周浩追偿损失87000元，要求被告周长军承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持，被告周长军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效后五日内赔偿原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失87000元。 二、被告周长军在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年五月六日 书记员  王 红
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初460号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族。 被告：杨谊文，男，1968年7月29日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告杨谊文银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托代理人黄啟龙到庭参加诉讼，被告杨谊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨谊文偿还借款本金49676.48元及借款结清时所欠利息。事实与理由：2016年4月28日被告杨谊文向建宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡一张，授信金额为50000元，月利率为7.5‰，期限为叁年，并由孔兴进作保证担保。2020年杨谊文已经逾期支付2期的利息，由于担保人孔兴进已经去世，而被告经原告多次催收，均未履行还款义务。根据原告与被告签订的普惠金融贷记卡申请表领用合约第五条第(9)项的约定，借款人在本合约项下借款人超过还款日，未偿还透支款项或利息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2020年3月22日共透支本金49676.48元，结欠利息1189.03元。 杨谊文未作答辩。 建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.建宁县农村信用合作联社营业执照、金融许可证复印件，证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2.杨谊文的身份证复印件、离婚婚证复印件及户口簿复印件、法律文书送达地址确认书复印件各一份，证明杨谊文的身份信息；3.福万通普惠金融卡申请表、普惠金融-闽江源普惠卡使用须知复印件，证明杨谊文向建宁县农村信用合作联社办理普惠金融卡及领用合约第五条第(9)项约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项的事实；4.账户详细信息一份，证明截止2020年3月22日，杨谊文透支本金49676.48元，结欠利息1189.03元；5.交易明细一份，证明杨谊文2020年2月及3月共两期未按合同约定支付利息及相关费用的事实。本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本及上述证据复印件送达杨谊文，杨谊文对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县农村信用合作联社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据建宁县农村信用合作联社的庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下：2016年4月28日杨谊文向原告申请普惠金融卡一张，双方约定借款额度为50000元，借款利率为月利率7.5‰，由孔兴进提供担保，并于当日签订《普惠金融-闽江源普惠卡使用须知》。现因孔兴进已经去世，原告起诉时未提供孔兴进担保担保的材料。杨谊文领取普惠金融卡后开始使用该卡，但2020年2月及3月两期未按合同约定按时支付利息和缴纳相关费用，截止2020年3月22日，结欠借款本金49676.48元，利息1189.03元。 综上所述，本院认为，杨谊文向建宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。杨谊文未履行还款付息义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求杨谊文偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。杨谊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨谊文应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49676.48元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息(截至2020年3月22日的利息为1189.03元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由杨谊文负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执215号申请执行人:陈莉，女，1977年10月20日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。被执行人：周子韬，男，1994年6月8日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人陈莉依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初4355号民事调解书于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周子韬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.1337万元，已执行0万元，未执行7.1337万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十五日书记员 朱文鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执808号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人万思考，男，1955年5月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂存，女，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人初树铎，男，1985年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张辉，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人初洪林，男，1960年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张秀英，女，1958年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人万思考、张桂存、初树铎、张辉、初洪林、张秀英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2058号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人万思考、张桂存、初树铎、张辉、初洪林、张秀英名下的银行存款49000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人万思考、张桂存、初树铎、张辉、初洪林、张秀英的银行存款49000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年五月十三日书记员 沈延琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之十一申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国银行283066018280CNY0账户内存款人民币2782.63元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终31号 上诉人（原审原告）：宁波千千秀日用品有限公司。住所地：浙江省宁海县西店樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周爱武，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人宁波千千秀日用品有限公司（以下简称千千秀公司）因与被上诉人周爱武确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 千千秀公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院以产量表认定双方间存在劳动关系过于草率。产量表上的提供人是否是千千秀公司的生产车间负责人需由周爱武举证证明。且该产量表上也未加盖千千秀公司的公章，因此该产量表的出具并非千千秀公司的行为。至于产量表上交警的签字也需要周爱武提供证据予以印证。总之，该产量表从证据来源以及形式来看，均系不合法证据。二、按照千千秀公司的招工制度，招工均应填写职工履历表、建立人事档案、员工招募档案，但周爱武未办理过上述手续，也没有上岗证，未有上、下班打卡记录，可见双方间不存在劳动关系。综上，一审法院基于错误的事实认定，作出错误的判决。 周爱武辩称，请求驳回上诉，维持原判。 千千秀公司向一审法院起诉请求：撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）218号仲裁裁决书，判决周爱武与其公司之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：周爱武于2018年5月11日至2018年5月13日在千千秀公司上班。2018年12月13日，交通警察孔祖军以见证人身份在千千秀公司提供的周爱武产量表上签字，并加盖宁海县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。2019年7月12日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）218号仲裁裁决书，确认周爱武与千千秀公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。周爱武提供的产量表可以证明其于2018年5月11日至2018年5月13日在千千秀公司工作，接受千千秀公司工作安排，而千千秀公司提供的证据不足以推翻周爱武提供的证据。故一审法院对千千秀公司的诉请不予支持。据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：确认宁波千千秀日用品有限公司与周爱武之间存在劳动关系。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周爱武向一审法院提供的产量表上有处理周爱武交通事故的交通警察孔祖军的签名，并加盖了宁海县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。此外，依据宁海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员对孔祖军制作的调查笔录，该产量表来源于千千秀公司车间电脑，且该产量表上有千千秀公司生产车间负责人签名。虽然千千秀公司对该负责人的身份提出异议，但其并未举证予以证明，故对其该上诉理由，本院不予支持。综合已查明的事实来看，千千秀公司与周爱武符合法律、法规规定的主体资格，周爱武受千千秀公司的劳动管理，从事千千秀公司安排的有报酬的劳动，周爱武提供的劳动是千千秀公司业务的组成部分，故千千秀公司与周爱武之间存在劳动关系。 综上所述，上诉人千千秀公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年五月九日 代书记员  贺婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5583号申请执行人：王戌，男性，汉族，1956年1月24日出生,住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：范辉，男性，汉族，1977年6月11日出生,住沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请人王戌与被执行人范辉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15835号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初26号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人黄运民，男，1973年11月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月30日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄运民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人黄运民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日中午，被告人黄运民饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车在Ｇ220国道行驶，行驶至1942公里265米处与李某驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄运民和李某两人受伤、两车受损的道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的黄运民的血液样乙醇含量为88.12㎎／100ｍｌ。经井冈山市公安局交通警察大队认定，黄运民负此次事故的全部责任，李某不负此次事故的责任。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、出院记录、交通事故协议书、谅解书，被害人李某的陈述，证人刘某、黄某、饶某的证言，勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，吉安司鉴中心［2019］毒鉴字第0991号司法鉴定意见书等证据证实，且被告人黄运民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄运民醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄运民醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄运民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。结合遂川县司法局同意对被告人黄运民进行社区矫正的评估意见，可以对被告人黄运民适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄运民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄运民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年五月十四日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执92号申请执行人彭定金，男，生于1974年02月02日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭优林，男，生于1985年10月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘林海，男，生于1986年06月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行彭定金与谭优林、刘林海民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初785号原告：益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路218号。法定代表人：朱正文。委托代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：欧光华，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨卫霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告益阳丰裕房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告欧光华、杨卫霞（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用独任程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧光华偿还原告45231.56元及利息（2015年2月8日起以45231.06元为本金按年利率24%支付利息直至偿还完毕）；2、请求法院判令两被告支付原告律师费7000元（以上合计52231.06元）；3、请求法院判令被告杨卫霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧光华2011年9月26日购买原告开发的梓山湖领御4栋903号房，付款方式为银行贷款，贷款金额为30万元。因被告欧光华未依约定偿还银行贷款，致使原告代被告欧光华偿还了银行贷款。2015年1月20日，原告与被告欧光华达成了还款协议，并约定：1、原告为被告履行的担保义务为30.5231万元；2、被告欧光华于2015年2月8日前向原告支付10万元，2015年12月8日前支付20.5231万元。现被告欧光华尚欠原告45231.06元。因两被告系夫妻关系，其所欠债务用于家庭共同开支，故被告杨卫霞应当对被告欧光华承担连带清偿责任。两被告未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月26日，被告欧光华与原告签订《益阳市商品房买卖合同》，该份合同约定，1、被告欧光华购买原告开发的梓山湖领御4栋903号房；2、房屋总价款为43.7563万元，付款方式为银行贷款，贷款金额为30万元。2011年11月3日，原告与两被告及案外人中国建设银行股份有限公司益阳市分行签订借款合同，该份合同约定：1、被告欧光华向案外人中国建设银行股份有限公司益阳市分行贷款30万元，贷款期限为240个月；2、原告对上述贷款承担连带担保责任。因原告未按时向案外人中国建设银行股份有限公司益阳市分行偿还贷款，2014年12月10日，案外人中国建设银行股份有限公司益阳市分行自原告账目上扣划贷款30万元，并明确借款合同终止。2015年1月20日，原告与被告欧光华签订协议，该份协议约定，1、原告已为被告欧光华履行担保义务金额共计30.5231万元，现，被告欧光华同意按以下时间段付清；2、被告欧光华于2015年2月8日前向原告支付10万元，2015年12月8日前向原告支付20.5231万元；3、被告欧光华同意一交次性给予原告利息共计5000元，并同意在2015年12月8日前付清；4、被告欧光华应依约按时还本付息，逾期7天以上的视为严重违约，应向原告一次性支付违约金5万元，且自逾期之日起按应付金额的万分之一每天计算利息。另查明，两被告于2001年3月28日登记结婚。至原告起诉之日止，被告欧光华自2015年2月5日分五次共计已向原告支付人民币26万元整。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、借款合同、2015年1月20日协议、中国银行个人贷款系统、结婚证、还款记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告欧光华贷款担保人为被告欧光华偿还欠款，原告有权向被告欧光华追偿。根据原告提供的中国银行个人贷款系统以及2015年1月20日原告与被告欧光华签订的协议和被告欧光华的还款记录，可证明被告欧光华尚需支付原告人民币4.5231万元。原告与被告欧光华的协议中约定的最后一期的还款期限为2015年12月8日，但被告欧光华逾期未予偿还，原告有权要求被告欧光华支付欠款并给付利息，原告诉求被告欧光华偿还原告45231.56元及利息（以45231.06元为本金按年利率24%支付利息直至偿还完毕）系对自身权利的处分，本院予以支持。原告与被告欧光华在2015年1月20日协议中已约定了逾期还款的利息，该利息的约定已超出法律规定，故本院对原告要求按年利率24%支付利息的这一诉讼请求，本院予以支持，逾期时间自2012年12月8日开始计算。两被告系夫妻关系，并在婚姻存续期间购买了原告开发的梓山湖领御4栋903号房，故被告杨卫霞对上述款项承担连带偿还责任。原告要求两被告支付律师费7000元无相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧光华于本判决生效之日起十王日内返还原告益阳丰裕房地产开发有限公司人民币4.5231万元及利息（利息以4.5231万元为基数，按年利率24%自2015年12月8日计算至实际偿还之日止）；二、被告杨卫霞对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告益阳丰裕房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由减半收取555元，由原告益阳丰裕房地产开发有限公司承担55元，被告欧光华、杨卫霞500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年五月二十二日法官助理谭**书记员张舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保453号申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司法定代表人：孙美峰被申请人:袁传明申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人袁传明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000472）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初209号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钱火明，男，汉族，1974年8月8日出生。 辩护人朱明，浙江聚人律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人钱火明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2010年12月28日15时许，被告人钱火明酒后前往杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘4号二楼的棋牌室玩牌。在棋牌室内被告人钱火明要求被害人邱某让出位置以便其参与牌局，在邱某明确拒绝后，钱火明仍强行拉扯邱某，后两人在棋牌室外的走廊上发生扭打，钱火明趁邱某不注意抱住其下肢并将其从二楼推下，致使邱某左侧额骨骨折，颅底骨折、颜面软组织挫伤。经鉴定，被害人邱某之损伤已构成轻伤。案发后，被告人钱火明已对被害人进行赔偿。被告人钱火明自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月。 被告人钱火明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱火明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱火明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人钱火明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑梦婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执579号之一申请执行人新乡市经济投资有限责任公司，住所地新乡市和平大道中段80号。法定代表人许世成。被执行人新乡市凯迪轧辊有限公司，住所地新乡市小店工业园区纬六路经九路交叉口。法定代表人何水平。本院在执行新乡市经济投资有限责任公司申请执行新乡市凯迪轧辊有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市经济投资有限责任公司于2020年3月11日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人新乡市凯迪轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、依据生效判决确认，截止到2020年5月31日被执行人尚欠申请执行人本金3700000元。2、依据生效判决确认，2019年5月31日前借款利息2722646.67元，2019年6月1日起至2020年5月31日止，所欠利息555000元，2020年5月31日后所产生利息以本金分期实际履行后剩余金额为基数，按年利息15％计收。迟延履行金从2019年11月14日（判决生效日）起按日万分之1.75计算至第一笔本金还款之日止。3、当事人双方对以上欠款金额核对确认无异议，一致同意后期利息及迟延履行金按照以上方法计算确认，被执行人承诺于2022年12月31日前将以上债务全部偿还完毕，被执行人承诺按照和解协议上的还款期限在每月28日前按期偿还。4、本案执行费由被执行人新乡市凯迪轧辊有限公司承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初2994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 ：刘建明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初615号原告苏秋林，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告张子良，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告苏秋林与被告张子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋林到庭参加诉讼,被告张子良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子良偿还原告苏秋林货款8600元；2、诉讼费由被告张子良承担。事实和理由：2017年至2018年被告分多次从原告处采购钢花，2018年1月18日经结算，被告欠原告钢花款8600元。被告于当日为原告出具欠据一份，证明欠原告货款8600元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延偿还货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张子良未答辩。本院认为，苏秋林与张子良间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。张子良从苏秋林处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苏秋林诉请张子良支付货款8600元，符合法律规定，本院予以支持。张子良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张子良于本判决生效之日起十日内支付原告苏秋林货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子良负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  王 媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异12号案外人：刘倩，女，1987年11月1日出生，汉族，现住滨州市沾化区。案外人：张士强，男，1986年2月10日出生，汉族，现住滨州市沾化区。申请执行人：刘希冰，男，1964年6月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王希泽，男，1970年9月1日出生，汉族，现住滨州市沾化区。本院在执行刘希冰与王希泽民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。刘倩、张士强称，申请执行人刘希冰与被执行人王希泽财产保全一案，贵院于2019年10月9日作出（2019）鲁0503民初1974-1号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人王希泽所有的坐落于沾化县××（××楼××）的房屋（不动产权证号：20121334）。该涉案房屋已于2018年11月29日由王希泽、田洪英夫妻两人转让给刘倩、张士强，同日刘倩、张士强支付了全部的购房款，此后于2018年12月1日前该房屋由王希泽、田洪英夫妻两人交付给刘倩、张士强夫妻二人居住至今。刘倩、张士强于2020年5月6日办理该房屋不动产变更登记时，发现该房屋已被查封。刘倩、张士强作为该房屋的实际所有人，认为申请执行人刘希冰保全严重侵犯异议人的合法权益，该保全裁定有误，应当予以撤销。本院经审查查明，本院执行刘希冰与王希泽等民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日保全查封被执行人王希泽所有的坐落于沾化县××（××楼××）的房屋（不动产权证号：20121334）。案外人主张其为该房屋的实际所有人，并向本院提交了房屋买卖合同复印件、收据复印件、见证书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、滨州市沾化区人民政府文件复印件、滨州市沾化区自然资源局文件复印件、和泰小区等5个房地产开发小区按协议出让方式给予完善用民手续的方案复印件、山东芳军律师事务所证明、淄博聚荣房地产开发有限公司证明。本院认为，本案系案外人刘倩、张士强在刘希冰与王希泽等民间借贷纠纷案件生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为刘倩、张士强为本院执行的涉案房屋所有权人，其实质是对部分执行标的提出的阻却执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定阻却执行的条件包含四方面，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产，三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，四是非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其于2018年11月29日购买了案涉房屋，并居住至今，早于本院的保全查封时间，认为申请执行人刘希冰保全严重侵犯异议人的合法权益，该保全裁定有误，应当予以撤销。对于案外人关于非因其（买受人）原因未办理过户登记主张，因案外人所提交证据不足以证实其证明目的，案外人以其系涉案房屋实际所有人阻却执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘倩、张士强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  宋学庆审判员  张红卫二〇二〇年五月二十一日书记员  林子云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初296号原告：曹夫玲，女，汉族，1975年4月4日出生，文盲，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：汝斌，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与淮河路交叉口御景城小区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：聂天磊，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。原告曹夫玲与被告汝斌、聂天磊确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹夫玲撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告曹夫玲负担。审判员  王甫成二〇二〇年五月十八日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初296号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初62号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市李家岔镇曹家渠村，现住该村。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月25日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长县院刑事刑诉（2020）38号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常愈依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2019年10月17日被告人冯某某与薛某某(在逃）事先商量好一块盗窃原油，晚上冯某某和薛某某两人开着一辆白色桑塔纳轿车来到子长采油厂涧峪岔采油队的8007井场内盗窃的9袋原油，第二天（10月18日）10时许冯某某和薛某某两人将装好的原油拉到横山县石湾镇出售，薛某某给了冯某某300元；2、2019年10月19日凌晨2点薛某某驾驶着白色桑塔纳轿车去装原油，并告诉冯某某4点时到南沟岔镇宋家坪村的一砖厂路口接头，到4点时薛某某把装满原油的车交给冯某某驾驶上，自己坐到副驾驶室内指路，后把原油送到横山县石湾镇出售，事后薛某某给了冯某某300元；3、2019年10月21日凌晨2点薛某某又驾驶白色桑塔纳轿车去装原油，并告诉冯某某4点时到南沟岔镇宋家坪村的一砖厂路口接头。到4点时薛某某把装满原油的车交给冯某某驾驶上，自己坐到副驾驶室内指路，后把原油送到横山县石湾镇出售，事后薛某某给了冯某某300元，给冯某某缴了100元的话费；4、2019年10月21日晚上10点薛某某驾驶白色桑塔纳轿车去装原油，到1点时薛某某把装有1.16吨的原油车交给冯某某驾驶上，自己坐到副驾驶室内指路，准备再次运往横山县石湾镇出售，当车辆行驶至子洲县槐树岔镇杜坪村路段时被子长县公安局石油保卫大队民警当场查扣，被告人冯某某被当场抓获，薛某某逃跑。经子长县价格认证中心认定，涉案原油总价格为人民币3952元；5、2019年10月份，冯某某和白某某二人商量好准备盗窃原油，冯某某出钱和白某某一块从横山县石湾镇购买的一辆绿色猎豹车停在马鞍山准备盗窃原油，2019年10月18日被子长采油厂涧峪岔釆油大队原油管护站人员依法查扣。 据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人冯某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的在卷供述、证人张涛、罗琦、魏亚东、董昕宇证言、巡查记录、子长县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、过磅记录、过磅单及照片、取样记录、含水分析单及照片、巡查经过、现场扣押笔录、现场勘验笔录及照片、暂扣车辆登记表、子长采油厂桃树洼采油队、保卫科证明、子长县价格认证中心子价涉认字[2019]046号价格认定结论书、子长县公安局受案登记表、立案决定书及被告人冯某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法多次盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其在指控的第五宗犯罪中为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年5月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具陕J1E505号白色桑塔纳轿车一辆、无牌绿色猎豹车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1927号原告：罗兴凤，女，1989年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：甘小杨，男，1990年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：况月芬，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告罗兴凤与被告甘小杨、况月芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗兴凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兴凤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗兴凤负担。审判员  徐东二〇二〇年五月八日书记员  覃杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初839号原告：胡振合，男，1973年9月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北闽创装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：杨英，总经理。委托诉讼代理人：谢金娥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。原告胡振合与被告湖北闽创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振合及其委托诉讼代理人辜波，被告湖北闽创装饰工程有限公司（以下简称湖北闽创装饰公司）的委托诉讼代理人谢金娥、刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振合向本院提出诉讼请求：请求湖北闽创装饰公司支付本人拖欠的项目工程款9700元。事实和理由：本人于2019年4月进入湖北闽创装饰公司，主要工作是中南国际汇三层精装房工程建设，包括水泥、沙土搬运及垃圾外运。工作地点在武汉市武昌区武珞路558号，工资主要根据所作项目计算。本人在湖北闽创装饰公司处工作多月，但湖北闽创装饰公司拖欠本人工资9700元不发，且长期催要未果，导致本人生活拮据困难，合法权益受损，请求人民法院依法判决。本案审理中，胡振合明确诉讼请求为要求湖北闽创装饰公司支付本人拖欠的劳务报酬9700元。被告湖北闽创装饰公司辩称，我公司已经将所有应付款项全部付清，本公司不欠胡振合任何款项，请求驳回胡振合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月-2019年7月期间，胡振合受雇于湖北闽创装饰公司为中南国际汇三层精装房工程提供临时劳务，主要工作为搬运水泥、沙子及垃圾外运。2019年6月15日，宋亚军代湖北闽创装饰公司微信支付胡振合4800元。2019年7月20日，湖北闽创装饰公司《工程项目付款申请表》载明湖北闽创装饰公司已支付胡振合9700元，本次申请支付4600元。2019年8月30日，经派出所协调湖北闽创装饰公司通过银行转账支付未发放的胡振合人工费4600元，并多支付400元，共支付5000元。2019年9月6日，杨辉代湖北闽创装饰公司支付胡振合1000元。2019年10月17日，武汉市武昌区劳动监察大队对胡振合等4人投诉湖北闽创装饰公司拖欠工资的情况进行调查，湖北闽创装饰公司工程部负责人何健仙接受询问，称不存在拖欠胡振合劳务费的情况。2019年12月15日，经湖北闽创装饰公司督促，杨辉再代湖北闽创装饰公司支付胡振合3900元，并告知胡振合“这是剩下的钱，9700全部付清”。另查明，原、被告双方均认可宋亚军为湖北闽创装饰公司中南国际汇精装房三层工程施工现场负责人，杨辉为该工程项目经理。湖北闽创装饰公司自述，2019年7月20日前已将应付胡振合的9700元劳务报酬支付杨辉、宋亚军，应由杨辉、宋亚军负责向胡振合支付。胡振合自述曾为杨辉及宋亚军负责的其他工程提供劳务。本案审理中，本院当庭调取胡振合手机中其与杨辉的微信聊天记录，载明2019年12月15日，胡振合领取3900元后询问杨辉“上水泥瓷砖那一笔怎么讲”，杨辉回复“我说过，我没有经手过这一笔账，那不是我经手的事情”。本案审理中查明，胡振合对湖北闽创装饰公司已支付劳务报酬5000元不持异议，但对杨辉、宋亚军支付的9700元是否为代湖北闽创装饰公司支付的中南国际汇精装房三层工程的劳务报酬存在异议，故向本院提出诉讼。上述事实，有原告胡振合提交的网上银行电子回单复印件、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件，被告湖北闽创装饰公司提交的微信账单详情及聊天记录复印件、中南国际汇精装房三层资金计划及工程项目付款申请表复印件、工程项目人工工资表复印件、账户交易明细回单复印件，本院调取的微信聊天记录以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡振合认可湖北闽创装饰公司已支付5000元劳务报酬，但认为由杨辉、宋亚军支付的9700元非代湖北闽创装饰公司支付。本院审理查明，宋亚军为湖北闽创装饰公司中南国际汇精装房三层工程施工现场负责人，杨辉为该工程项目经理，2019年6月15日，宋亚军微信支付胡振合4800元，2019年9月6日、12月15日，杨辉分别微信支付胡振合1000元、3900元，二人合计支付胡振合9700元，且明确案涉工程劳务费用付清。胡振合认为以上9700元非代湖北闽创装饰公司支付，但其未提供相关证据予以证明，故对其要求湖北闽创装饰公司支付拖欠劳务报酬9700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡振合的诉讼请求。本案案件受理费根据10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由原告胡振合负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二〇年五月二十一日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执291号 申请执行人：牛明团，男，1981年12月18日出生，汉族，住安微省太和县宫集镇东牛庄。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人牛明团与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13439.34元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的飞碟牌车辆和琼AXXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款13439.34元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481财保4号 申请人:福建京明晟林业科技有限公司，住所地：永安市西洋镇福庄大坂1号，统一社会信用代码：91350481MA31FU4D9T。 法定代表人：黄万水，经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强师事务所律师。 被申请人：永安乐竹新材料有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村5号，统一社会信用代码：91350481MA2YMGED0B。 法定代表人：陈颖晖，经理。 申请人福建京明晟林业科技有限公司于2020年4月30日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人永安乐竹新材料有限公司所有的放置于永安市厂房中的16层压机2台、蒸汽锅炉1台（Ｂ级，认证号：ＴＳ2110064-2013）、户外重竹地板成品及半成品，保全价值以1142441.5元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司以其公司资产为本案财产保全提供担保。福州仲裁委员会于2020年5月6日将保全申请书提交本院。福建京明晟林业科技有限公司于2020年5月6日将保全担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押永安乐竹新材料有限公司所有的放置于永安市厂房中的16层压机2台、蒸汽锅炉1台（Ｂ级，认证号：ＴＳ2110064-2013）、户外重竹地板成品及半成品，保全价值以1142441.5元为限。 案件申请费5000元，由福建京明晟林业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年五月七日 书记员  范琦镕
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保190号申请人：江苏三马起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区润新大道。法定代表人：严章美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：天府重工有限公司，住所地烟台市福山区上庄路81号。法定代表人：刘健，该公司执行董事。申请人江苏三马起重机械制造有限公司与被申请人天府重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏三马起重机械制造有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天府重工有限公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏三马起重机械制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人天府重工有限公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人江苏三马起重机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月十四日书记员  孙熙琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执770号之一申请执行人：李庆梅，女，1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省亳州市憔城区。被执行人：陈德方（曾用名程德方），男，1966年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行李庆梅与陈德方民间借贷纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人陈德方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德方在中国工商银行13×××35账户内存款人民币26003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2345号 耿军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1784号 原告：班守存，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆帅，山东至平律师事务所律师。 被告：程永玲，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高岩，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告班守存与被告程永玲、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班守存及其委托诉讼代理人赵刚、王兆帅及被告程永玲、高岩的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班守存向本院提出诉讼请求：判决程永玲、高岩共同归还借款50000元及利息。事实和理由：程永玲与高振岭（玲）系夫妻关系，高岩系程永玲与高振岭（玲）的长子。2017年程永玲、高振岭（玲）向我借现金50000元，借款到期后，二人无力偿还，又于2019年4月10日重新给我出具借条一份。2020年2月，高振岭（玲）因病去世，后经我多次催要未还，故诉至法院。 程永玲、高岩辩称，程永玲对此借款是担保责任，已过担保期限，不应再承担还款责任。高岩已与父母分户各自居住，不应再承担该笔借款的还款责任，该笔借款是由其父高振玲出具借条，与高岩没有任何的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 班守存提交证据1.班守存身份证复印件一份；2.2019年4月10日程永玲与其丈夫高振岭（玲）出具的借条一份，证实程永玲、高振岭（玲）是共同借款人；3.2018年10月14日，程永玲、高振岭（玲）出具的保证书一份，该证据也可以证实程永玲与高振岭（玲）系共同借款人；4.高振岭（玲）户口证明一份，证实高振玲因病去世；5.平邑县公安局出具的户口专用证明一份，证明程永玲、高振岭（玲）生有长子高岩。 程永玲、高岩质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2，该借条担保人字样与借款人字样有一定差距，程永玲应为该借条的担保人；对证据3真实性有异议，该书写人、保证人签字应是同一人；对证据4真实性无异议，高振玲确因病去世；对证据5真实性无异议，对于班守存所证实的高岩为其长子，是事实，但因高岩结婚后分户居住，而且高振玲的借款高岩并未参与任何的签字，与高岩无任何关系。 程永玲、高岩提交证据：1.户口本两份，一份是户主高振玲，成员程永玲，一份是户主高岩，成员王玉敏，证实其高岩与高振玲已分户，各自生活；2.平邑县平邑街道办事处小三阳社区村民委员会出具的“2017年8月23日杨水站后土地经核实，高振军、班守爱、高振玲、程永玲、高岩、王玉敏共计4.4亩”的证明，证实其扬水站后土地是其六人分别所有，该土地赔偿款高岩、程永玲、高振玲部分已由班守存保全；3.由经办人孟昭堂、董旭华出具的将三组土地4.4亩责任田分配给高振军一家六口的证明，证实该土地是家庭成员各自所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程永玲、高振玲系夫妻关系，高岩系程永玲、高振玲的长子。2017年程永玲、高振玲向班守存借款50000元，并于2018年10月14日书写保证一份，主要内容为：“我借的班守存的钱都已经到期，没有钱还够，我准备到五月1日全部还清。如到期还不上，用房子抵押。保证人：高振玲、程永玲”。后于2019年4月10日高振玲、程永玲又重新出具借条一份，载明：“今借班守存现金50000元，利息1分3厘。借款人：高振玲借款人、担保人：程永玲”。高振玲于2020年2月4日因病去世。该款经班守存多次催要，至今未还，班守存以其诉求诉至本院。 经班守存申请，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1326财保98号民事裁定书，冻结程永玲、高岩所有的在平邑县村民委员会的土地补偿款65000元。班守存交纳保全费670元。 庭审中，班守存认可2019年4月10日之前的借款利息均已结清，并陈述高振玲的遗产为：位于平邑县住宅一处，平房五间及土地补偿款，高岩认可该遗产范围，明确表示不继承遗产。 本院认为，合法的借贷受法律保护。高振玲、程永玲向班守存借款50000元，有班守存提交的高振玲、程永玲签字捺印的借条及保证书佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。高振玲、程永玲为夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，高振玲去世后，该债务应由程永玲偿还。 关于高岩是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”高岩庭审中陈述不继承高振玲的遗产，且班守存未提供证据证明高岩还有继承高振玲的其他遗产，因此对其要求高岩共同偿还50000元借款及利息的诉求，本院不予支持。关于高岩主张的本案中保全的土地赔偿款的权属问题，不属于本案审理的民间借贷纠纷之诉的范围，应另案主张。 关于利息部分，庭审中班守存自认2019年4月10日之前的利息已全部结清，现主张自2019年4月10日起，按照月息1分3厘计算，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、程永玲于本判决生效之日起五日内支付班守存借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）； 二、驳回班守存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费670元，共计1195元，由程永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9075号原告：史月红，女，汉族，1979年8月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：于金龙，男，汉族，1989年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：卞媛美，女，汉族，1990年3月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日出生，住淮安市清江浦区。原告史月红与被告于金龙、卞媛美、孙兆金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告史月红及其委托诉讼代理人张良山、被告于金龙到庭参加诉讼，被告卞媛美、孙兆金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史月红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于金龙、卞媛美立即偿还原告借款12.5万元整，并偿付自起诉之日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止。2、判令被告孙兆金对上述借款负连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费600元、诉讼代理费8000元等费用。事实和理由：2019年7月22日，被告于金龙、卞媛美因偿还房贷需要向原告借款13万元，2019年7月27日还清，被告孙兆金提供担保。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告于金龙答辩称：案涉款项系本人通过孙兆金向原告借取，用于偿还房贷，借条数额13万元，实际收到12.5万元；孙兆金系担保人，本人与卞媛美是夫妻关系，借款系俩人使用。2019年8月7日贷款下来准备还款时，本人与原告联系告知其准备还款，她“哦”了一声，本人认为是其同意将款项打入孙兆金指定账户，后本人与孙兆金联系，孙兆金要求将款项打入案外人孙莉的账户，本人于当日汇款14.3万元，故本人认为案涉借款已经还清。被告卞媛美、孙兆金未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告于金龙、卞媛美向原告借款12.5万元，被告于金龙尾号“3454”账户收到原告转账12.5万元后，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到史月红人民币（大写）壹拾叁万元整(小写：130000）借款期限5天，定于2019年7月27日还清借款……因借款人于金龙到期不能按时还款由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费及双方签订借款合同所约定的乙方违约责任全部由借款人于金龙承担……。借款人，于金龙、卞媛美”。孙兆金作为担保人在该借条中签名、捺印。到期后，三被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告于金龙、卞媛美之间的民间借贷关系，以及与被告孙兆金之间的担保关系均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告于金龙、卞媛美出借人民币12.5万元，被告于金龙、卞媛美出具借条、约定还款期限，该约定不违法法律规定，合法有效。到期后被告于金龙、卞媛美未还款，故原告要求被告于金龙、卞媛美偿还借款人民币12.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以12.5万元为基数，自起诉之日即2019年9月27日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，被告于金龙、卞媛美承诺如到期不能还款，自愿承担律师费，现原告主张的律师费8000元，符合双方约定，亦未超过《江苏律师收费标准》的规定，本院对此亦予以支持。关于保函费600元，该费用不是被告违约所产生的必然费用，双方亦未约定该笔费用由被告承担，故原告要求被告承担保函费600元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于保证责任，原告与保证人孙兆金未明确约定保证责任方式，保证人依法应按照连带责任保证承担责任；对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任；对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人孙兆金承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告于金龙关于“原告同意将款项打入孙兆金指定账户，后本人与孙兆金联系，孙兆金要求将款项打入案外人孙莉的账户，本人于当日汇款14.3万元，故本人认为案涉借款已经还清”的抗辩，未提供证据予以支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金龙、卞媛美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告史月红一次性偿还借款本金12.5万元及利息（以12.5万元为基数，自2019年9月27日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止），并承担律师费8000元。二、被告孙兆金对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告于金龙、卞媛美、孙兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  魏广生人民陪审员  毕正州二〇二〇年五月十四日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执495号申请执行人：解根立，男，1973年1月10日出生，汉族，个体水电工，住北京市通州区。被执行人:王作明，男,1976年4月13日出生,汉族，个体，住山东省肥城市。解根立申请执行王作明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6519号民事判决书已发生法律效力。解根立向本院申请执行，要求被执行人王作明给付劳务费13100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王作明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王作明有可供执行的财产。申请执行人解根立亦未提供被执行人王作明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解根立申请执行的劳务费13100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王作明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解根立享有要求被执行人王作明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王作明负有继续向申请执行人解根立履行债务的义务。申请执行人解根立发现被执行人王作明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月十三日书记员  苏井友
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3836号原告：江苏卢雷铝业有限公司，统一社会信用代码91320113682549024C，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业园物流大道3号。法定代表人：高美枝，该公司经理。被告：范维亚，男，1989年1月10日生，汉族。被告：上海中外运冷链运输有限公司，统一社会信用代码91310114729463026Q，住所地上海市嘉定区解放岛东环路468号1幢A区。法定代表人：邵海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昊，男，1978年2月15日生，汉族，住，该公司员工。委托诉讼代理人：许海钢，男，1964年4月12日生，汉族，住，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告江苏卢雷铝业有限公司（以下简称卢雷铝业）与被告范维亚、上海中外运冷链运输有限公司（以下简称中外运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢雷铝业的法定代表人高美枝、被告范维亚、被告中外运公司的委托诉讼代理人张昊、许海钢到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雷铝业向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其车辆维修费5465元。事实和理由：2018年6月30日16时00分，被告范维亚驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至景明大街时撞到朱小东停放的苏Ａ×××××轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，范维亚承担事故的全部责任，朱小东无责任。被告范维亚所驾驶车辆登记在被告中外运公司名下，并在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告范维亚辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其所驾驶的车辆购买了保险，对于保险公司认定的赔偿金额，其无异议。被告中外运公司辩称：一、其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其已为车辆投保了交强险、商业三者险，应当由保险公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。二、其已将车辆以买卖方式转让并交付给被告范维亚，故对于超出交强险、商业三者险范围以外的不足部分，应当由实际侵权人范维亚承担。因此，请求法院驳回原告卢雷铝业对其的诉讼请求。被告人保上海市分公司提交书面答辩状辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议，沪Ｄ×××××重型厢式货车在其处投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期间内。原告卢雷铝业的车辆在其公司没有进行过定损，卢雷铝业仅提供了发票，其认为卢雷铝业应当补充提交维修清单和维修款项的转账记录，仅凭发票无法证明卢雷铝业的损失情况。其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定2018年6月30日16时00分，被告范维亚驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至南京市江宁区时撞到朱小东停放的苏Ａ×××××轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于当日认定，范维亚承担事故的全部责任，朱小东无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：沪Ｄ×××××重型厢式货车。2．车辆所有人、驾驶人信息：沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告中外运公司，驾驶人为被告范维亚。2016年7月25日，范维亚与中外运公司签订了《车辆分期付款买卖合同》，约定由范维亚以分期付款方式购买中外运公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车。范维亚于2016年7月25日接收了沪Ｄ×××××重型厢式货车。3．车辆保险情况：沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告人保上海市分公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告损失情况原告卢雷铝业系苏Ａ×××××轻型普通货车的登记所有人，苏Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故损坏。卢雷铝业将苏Ａ×××××轻型普通货车送至南京市江宁区永济杰汽车服务中心维修，为此支付维修费5465元。四、被告垫付款项情况各被告均未垫付款项。五、本院认定原告卢雷铝业因本次事故产生的损失卢雷铝业因本次事故产生的财产损失为车辆维修费5465元，该财产损失应当由人保上海市分公司赔偿，其中在交强险限额范围内赔偿2000元，余款3465元由人保上海市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。六、其他需要说明的情况关于原告卢雷铝业主张的车辆维修费，卢雷铝业提交了道路交通事故认定书、结算单、维修费发票，足以证明卢雷铝业所遭受的车辆维修费损失金额。被告人保上海市分公司以未经过其公司定损为由，对卢雷铝业主张的车辆维修费不予认可，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告江苏卢雷铝业有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费5465元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回江苏卢雷铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范维亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年五月二十六日书记员  俞亮亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执872号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：唐霞，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人唐霞、黄伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人唐霞、黄伟价值37万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1035号原告：李焕林，男，1967年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋岗平，男，1970年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。原告李焕林诉被告宋岗平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李焕林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕林申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李焕林撤诉。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告李焕林负担。审判员  纪静静二〇二〇年五月六日书记员  刘佳敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执571号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：杨德利，男，1972年11月09日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行大连市西岗区人民法院与杨德利罚金一案中，经查，被执行人杨德利已履行（2015）西刑初字第99号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德利名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1961号申请执行人：钱克中，男，1952年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：钱嘉仁，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：陆宝光，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23509号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光自2019年第三季度起至2019年第四季度止的保底经营收益人民币60,579.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。案件受理费1,314.40元，减半收取计657.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人钱克中、钱嘉仁、陆宝光于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年4月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人在本院涉案众多，除上述冻结的银行账户外,被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十九日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执636号申请执行人高富其，男，1964年8月6日出生，汉族，住湘潭县。被执行人罗富庭，男，1975年12月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人高富其与被执行人罗富庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年12月11日作出的（2019）湘0302民初3430号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗富庭的银行存款64873元（含本金63300元，案件受理费713元，执行费860元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2377号徐辅楼：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013155特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执521号申请执行人：任海坤。被执行人：陈永新。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4568号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永新的银行存款7000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月八日书记员 闫 双
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2522-1号 申请人：齐军，男，1978年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郑金花，女，1964年11月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王玉宪，男，1983年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王兵兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住梁山县。 齐军与郑金花、王玉宪、王兵兵民间借贷纠纷一案，申请人齐军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金花、王玉宪、王兵兵的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人齐军以在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人齐军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金花、王玉宪、王兵兵的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓祥旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1133号申请执行人：薛萍，女性，汉族，1987年2月6日出生,住沈阳市洪区。被执行人：张晓琦，男性，汉族，1983年9月6日出生,住浙江省玉环市。本院在执行申请人薛萍与被执行人张晓琦买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15703号民事裁定书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终15703号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1104号原告刘保林，男，汉族，1972年6月2日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告师宗明丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530323799883464N。法定代表人：廖建方。地址：师宗县（龙凤庄园小区售楼部）。本院在审理原告刘保林诉被告师宗明丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保林撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告刘保林承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月十五日书记员  严瑞琼