wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张碧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张碧峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,032.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,032.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6779号 刘国杰、广东展年实业有限公司： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人刘国杰与被执行人广东展年实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1785号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保450号本院在受理申请人刘业祥与被申请人陈培荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月28日作出（2020）鲁0124民初1025号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人陈培荣的银行存款共计10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人陈培荣在农业银行、邮政储蓄银行、建设银行的银行存款进行了冻结，冻结金额额度为10万元，实际控制金额为22.18元。保全措施的到期日为2021年4月30日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。因被申请人身份信息无法通过验证，未能提起查控。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终346号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道37号银河大厦第7、8层。负责人：樊峰，系公司经理。委托诉讼代理人：孟莉萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：冯磊，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邢实，男，1986年1月1日出生，户籍所在地：湖北省咸丰县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人邢实保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且二审出现了新证据，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5513号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费230元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员 吴素云
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初132号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨文东，男，1998年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。因本案于2020年1月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨文东犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月28日11时许，被告人杨文东在内江市市中区某某路XXX号“法兰朵酒店”401办公室内，将1160元现金营业款盗走。 2.2020年1月3日3时许，被告人杨文东在内江市市中区某某路XX号1幢“银座商务会所量贩KTV”B06包间内，将被害人罗某1钱包内的1400元现金盗走。 另查明，杨文东还涉嫌以下违法行为： 1.2019年11月28日11时许，杨文东在内江市市中区某某路XXX号“法兰朵酒店”工作时，将前台抽屉内2830元现金营业款据为己有。 2.2020年1月3日3时许，杨文东在内江市市中区某某路50号“桥头牛肉面馆”内，以微信扫码支付兑换现金为由，诈骗老板毛某1500元现金。 3.2020年1月5日5时许，杨文东在内江市市中区某某路267号“乐购24小时便利店”内，以微信扫码支付兑换现金为由，诈骗店员陈某1400元现金。 4.2020年1月9日23时许，杨文东在内江市市中区某某街“未来宾馆”旁刀削面馆内，以支付宝支付兑换现金给手续费为由，诈骗老板邓某2000元。 5.2020年1月12日1时许，杨文东在内江市市中区北街105号旁无名小卖部内，以支付宝支付兑换现金给手续费为由，诈骗老板胡某1200元。 被告人杨文东将上述违法犯罪所得用于还贷及自己日常挥霍。案发后，杨文东哥哥代其赔偿了上述被害人的经济损失，杨文东获得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨文东以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨文东有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处杨文东拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨文东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨文东在庭审过程中无异议，且有被告人杨文东的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、转账记录截图、收条、谅解书、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控杨文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨文东到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其家属已代为退赔被害人损失，并获谅解，可酌情从轻处罚；其有多次违法行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4158号 申请执行人通辽市残疾人联合会，住所地通辽经济技术开发区开发区。 法定代表人蔡川龙，理事长。 被执行人通辽市康健源餐饮服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人孙海军，总经理。 申请执行人通辽市残疾人联合会与被执行人通辽市康健源餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初9267号民事判决书已发生法律效力，被执行人通辽市康健源餐饮服务有限公司未自动履行法律文书确定的义务。2019年12月20日立案执行，执行标的643191.00元并交付康复托养中心食堂，执行费8832.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；执行中将康复托养中心食堂已经交付申请执行人。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券等信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额643191.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1865号原告：王右才，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩应鲁，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王右才与被告韩应鲁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王右才、被告韩应鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王右才向本院提出诉讼请求：解除土地租赁合同；由被告支付原告土地租赁费5000元；由被告清除大棚，恢复土地原样；诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月底，被告租用原告的大棚和五亩土地使用权，租金7000元/年，次年5月已支付。2019年7月原、被告经协商，原告以18000元的价格将大棚卖给了被告，5亩土地的租金变更为5000元/年，每年4月2日交付租金。今年到期后，原告多次向被告催要租金，被告拒不支付。被告韩应鲁辩称，被告于2018年3月底租原告的大棚，到2019年7月18日被告与郭丙全合伙把原告的大棚以18000元的价格买了下来，土地租金由每年的7000元变为每年的5000元。已经将一年的土地租金7000元给了原告。买原告大棚的时候约定土地租赁期限是3年，每年的4月2号为期。当时买大棚时，原告没告诉被告养鸭子的大棚是违章建筑，乡政府与何仓村民不让被告用。同意解除租赁合同。经审理查明，原告围绕自己的主张，提交了以下证据：1.黄泥岗何仓村委会证明一份，内容：被告自2018年3月起租用原告的养鸭大棚及5亩土地使用权，2019年原告将大棚以18000元的价格卖给被告，5亩土地租金为5000元。2.出售合同复印件一份，内容：原告以18000元的价格将大棚出售给被告，并约定占地5亩的租金为5000元，每年4月2日支付，只要被告不主动自愿拆除大棚，原告不得以任何理由强制收回5亩土地使用权等。3.微信转账记录2份，证明被告通过微信支付原告租金3300元。上述证据经被告质证，对村委会证明中原告将大棚卖给被告不属实，原告提交的出售合同的签字是被告签的，但该份合同已经作废，对微信转账记录无异议。被告为证明其辩称，提交了出售合同1份，内容与原告提交的出售合同除乙方为被告及郭炳全以外，其余内容均相同，拟证明买原告大棚的是被告与郭炳全两人。该证据经原告质证，原告认为该合同中的郭炳全的名字后来添加的，购买原告大棚的是被告一人。根据原告的陈述、被告的辩称、原、被告提交的证据及各方当事人的质证意见，可以确认以下事实：被告韩应鲁于2018年3月底租赁原告王右才的养鸭大棚及大棚占用的5亩土地，租金7000元/年，2019年5月被告支付给原告租金7000元。2019年7月18日原告以18000元的价格将该养鸭大棚出卖给被告，并签订了出售合同，约定该大棚占地5亩的租金为5000元，每年4月2日支付；只要被告不主动自愿拆除大棚，原告不得以任何理由强制收回5亩土地使用权等。出售合同签订后，被告支付了大棚价款，但2019年4月2日至2020年4月2日的租金未交纳。现被告表示养鸭大棚已不使用，同意解除与原告的土地租赁合同。被告辩称涉案养鸭大棚是违章建筑，乡政府及何仓村民不让其使用，未提供证据，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告辩称购买原告养鸭大棚的不只是被告，还有郭炳全，但提供的证据不能证明被告的该辩称意见成立，且无论是被告个人还是与人合伙购买，均不影响本案的处理结果。本院认为，被告韩应鲁租赁原告王右才的5亩土地，因被告未按时交纳租金，原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除合同，对原告要求解除土地租赁合同的请求，本院予以支持。被告未按约定支付被告2019年4月2日至2020年4月2日的租金，原告要求被告支付该租金的请求，本院予以支持。被告已以18000元的价格购买了原告的养鸭大棚，该养鸭大棚的所有权人应为被告，现双方解除土地租赁合同，原告要求被告清除养鸭大棚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告恢复土地原样的请求，因涉案养鸭大棚系原告建设，且双方签订的该大棚的出售合同、土地租赁合同均未约定土地租赁合同解除时土地的交付条件，对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王右才与被告韩应鲁签订的土地租赁合同予以解除。二、被告韩应鲁于本判决生效后六十日内将座落在原告王右才土地上的养鸭大棚清除，将租赁的土地交付原告王右才。三、被告韩应鲁于本判决生效后十日内支付原告王右才土地租金5000元。四、驳回原告王右才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩应鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2160号 原告：陈某，女，1962年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：李某，男，1958年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。陈某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保67号申请人：湖北忠诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区柴林头村11号。法定代表人：钟必林，该公司董事长。委托代理人：胡俊（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。委托代理人：江柯（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。被申请人：吴帆，女，汉族，1989年5月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0102财保493号民事裁定，对被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭（二）1栋/单元7层6号房屋予以查封。现申请人湖北忠诚房地产开发有限公司以双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人湖北忠诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭（二）1栋/单元7层6号房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年五月十一日书记员  曾冰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执108号之一 申请执行人：孙秀成，男，汉族，1958年8月25日出生,住志丹县。 被执行人：石景学，男，汉族，1975年11月2日出生,住志丹县。 被执行人：王利梅，女，汉族，1976年10月11日出生,住志丹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0625民初2391号判决书，于2020年1月17日向被执行人石景学、王利梅发出执行通知书，责令被执行人石景学、王利梅履行义务。 本院查明石景学名下有长安牌陕JGXXXX、长城牌陕J5D755、一汽牌陕J2HXXX车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石景学所有的长安牌陕JGXXXX、长城牌陕J5DXXX、一汽牌陕J2HXXX车辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月七日 书记员  樊 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11445号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路43号之101、102。所长：邝干伟。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭惠珍，女，1951年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告谭惠珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理撤回起诉。本案受理费139元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月二十日书记员  郑萍军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17111号原告：郑小英，女，汉族，1965年6月29日出生，户籍地址浙江省金华市婺城区，被告：深圳市迅捷文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠岭一巷7号101，统一社会信用代码91440300MA5FA7TP2Q。法定代表人：张卫星。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 林桂平
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2091号原告:时培玉,男,汉族,1968年7月19日出生,住安徽省泗县。被告:严超,男,汉族，1993年8月29日出生,住安徽省泗县。原告时培玉与被告严超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培玉到庭参加诉讼。被告严超经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告时培玉诉称：请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元;2、本次诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2020年1月24日被告严超以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元并出具欠条二张,约定同年2月22日偿还1万元、同年3月20日偿还1万元。上述借款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款,为保护原告合法权益,故依据相关法律规定特向你院起诉,望判如所原告时培玉对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条二份，证明被告向原告借款20000元;证据二、转账记录三份，证明原告向被告转账。被告严超未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告严超称需资金周转为由,从原告时培玉处多次借款，经原、被告结算，被告严超于2020年1月24日给原告时培玉分别出具了10000元借条二张，分别承诺于2020年3月20日偿还10000元，于2020年2月22日偿还10000元。借款到期后经原告时培玉多次催要，被告严超一直借故拖延不予偿还，原告时培玉诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严超向原告时培玉借款20000元的事实清楚，有被告严超书写的欠条在卷证明，被告严超应按照约定偿还原告时培玉借款20000元。被告严超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严超于本判决生效后三日内偿还原告时培玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十八日书记员 姚乐乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执958号申请执行人：海门市金信担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。委托代理人：张健，该公司职员。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人吴刚荣、姜娟追偿权纠纷一案中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月六日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1442号申请执行人：洛阳华科金属有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区双湘路15号，统一社会信用代码：91410323092105917U(1-1)。法定代表人：云涛，该公司总经理。被执行人：王文杰，男，汉族，1975年11月7日生，住浙江省海盐县。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0323民初284号民事判决书。判决如下：限被告王文杰于本判决生效后十日内向原告洛阳华科金属有限公司支付货款174200元及利息（该利息以174200元为基数，自2018年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）；本案受理费3784元，由被告王文杰负担；因被执行人王文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月12日向被执行人王文杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王文杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文杰名下的财产。1.查明被执行人王文杰名下银行账户有存款，已冻结；后于2019年12月10日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年5月6日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人王文杰名下有长安牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆、雅阁牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院委托浙江省海盐县人民法院查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王文杰名下无登记信息。四、2020年1月8日委托浙江省海盐县人民法院查询被执行人王文杰公积金、不动产信息，均无财产可供执行。五、2019年12月11日对被执行人王文杰发出限制消费令，2020年5月12日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文杰负有继续向申请执行人洛阳华科金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十九日书记员  姬赞红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12569号原告：张加周，男，汉族，1971年1月26日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习），云南同胜律师事务所律师。被告：金孟，男，汉族，1987年1月28日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：余中琼，女，汉族，1985年12月28日生，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市滇池旅游度假区。原告张加周诉被告金孟、被告余中琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余中琼到庭参加诉讼。被告金孟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款47493元；2、被告支付原告自借款到期日起至清偿完毕止的利息，从2019年7月1日起计算按年利率6%计算；3、被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：2019年5月5日，被告从原告处借得人民币47973元，并约定被告于2019年7月1日还清，并约定若到期不按时还款，将云A5GN53奥迪车作为赔偿。借款到期后，原告多次通过电话、短信向被告催款，但被告均进行推脱，拒不履行还款义务。被告金孟未出庭答辩。被告余中琼答辩称：1、我不认识原告；2、这笔款项并不是属于我个人的款项，这笔款项是法院通知我才知道有这笔款项，这笔款是在2019年5月5日我前夫金孟借款的，5月20日我们就办理了离婚，借款的时候我们已经闹的很疆，这笔款项我不知道去哪里了，并且这4万多元，不可能用于家庭的生活开支。原告针对其主张向本院提交下列证据：第一组：1、原、被告三人的身份证复印件；第二组：借条；第三组：短信聊天记录。被告余中琼质证后，认为借条上没有我的签字，这车不属于夫妻共同所有，是我个人的，我这张车付款记录还款记录所有的全部都有，坚持答辩意见。被告余中琼针对其主张向本院提交下列证据：1、离婚证；2、离婚协议。原告质证后对证据真实性认可，坚持起诉意见。本院综合认证认为，原告提交的证据借条，本院予以确认；双方其他证据本院对真实性予以确认，证明观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年5月5日，被告金孟与原告因货款结算后确定欠款47973元为借款，金孟写下借条并约定于2019年7月1日还清。另查明，二被告于2016年11月1日在云南省曲靖市沾益区登记结婚，2019年5月22日登记离婚。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告与被告金孟借款约定的协议合法有效。被告余中琼并未在上述借条上签字或事后追认，原告也不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，或夫妻有共同的欠款的意思表示，故原告主张债务为夫妻共同债务，证据不足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金孟于本判决生效之日起十日内返还原告张加周借款47973元；二、被告金孟于本判决生效之日起十日内支付原告张加周欠款利息（按6%年利率计算利息，以欠款本金为基数从2019年7月2日起计息至付清之日止）；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告金孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨程程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6289号原告：欧阳艳苏，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为432************10X。委托代理人：徐云霞、李永生，均系广东星旭律师事务所律师。被告：吴诗卉，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码为440************145。被告：余海敏，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为440************579。委托代理人：吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。原告欧阳艳苏与被告余海敏、吴诗卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永生及被告余海敏的委托代理人吴雄文均到庭参加诉讼，被告吴诗卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金2500000元及暂计至2019年10月利息共3214900元，(2019年7月止利息为564900元，按双方约定的月息2%计算,2019年8月至10月利息150000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴诗卉是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年至2018年期间，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款共计2700000元，双方约定月息2%，每月15日前支付当月利息，两被告仅归还了小部分借款，至2019年8月28日，两被告确认还欠原告本金2500000元，至2019年7月止的利息共计564900元。协议签订后，两被告也未按时支付借款利息，后来经原告一直催收，两被告均以资金困难为由未归还。综上，为保护合法权益，原告诉至法院。被告吴诗卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告余海敏辩称，1、对借款本金2500000元予以确认；2、关于利息，对2019年7月之前的利息564900元有异议，被告之前已经实际支付过了，2019年8月之前的利息已经结清，8月之后利息标准过高，希望可以参照银行同期贷款利率。本院经审理认定事实如下：被告吴诗卉未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，被告余海敏确认证据的真实性，故本院对原告提供的借款协议书、银行流水的真实性予以确认。两被告在2016年至2018年期间共向原告借款2500000元，双方于2019年8月28日签订《借款协议书》，明确至2019年7月止两被告尚欠原告借款本金2500000元，利息564900元（按照双方约定的月息2%计算）；借款用途用于补充两被告公司东莞市南城澄海贸易行正常合规经营活动流动资金；借款利息按照双方以前约定的月息2%计算即每月利息50000元。庭审中，被告余海敏主张2019年8月之前的利息已经还清，但是没有提交证据予以证明;关于利息标准，被告余海敏表示借款发生之时双方并未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴诗卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告余海敏表示双方没有约定利息，又主张2019年8月之前的利息已经还清，该陈述存有矛盾，且被告未提交证据证明已还款的数额，故对被告余海敏的主张，本院不予采信。结合原被告的举证情况，本院采信《借款协议书》的真实性，也即是截至2019年7月两被告尚欠原告借款本金2500000元及利息564900元。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定。因此，原告有权要求两被告偿还案涉借款本金2500000元并支付利息共计714900元（其中2019年7月之前利息564900元；按照月利率2%的标准，计算得出2019年8月至10月期间的利息150000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告余海敏、吴诗卉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳艳苏归还借款2500000元及支付利息714900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计16259.6元（已由原告欧阳艳苏预交），由被告余海敏、吴诗卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭芹二〇二〇年五月十二日书记员  李艳陈婷欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4755号申请执行人刘桂香。申请执行人戴碧清。被执行人刘湘文。被执行人付云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8200号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人刘湘文、付云发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘湘文、付云的存款、收入608462元（暂未计算2019年3月11日以后的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志锦，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘志锦信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月7日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金196930.78元，利息13740.84元，分期付款手续费3872.2元，增值服务费0元，逾期还款违约金16811.48元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告诉请的各项金额有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金196930.78元、利息（截至2020年1月9日为13740.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3872.2元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告负担167元，被告负担2218元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823财保24号 申请人：黄济明，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，居民身份证号码：440************910。 委托代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。 被申请人：遂溪县金晖房地产开发有限公司，所在地：广东省遂溪县*************，统一社会信用代码：914***********300P。 法定代表人：林某1。 申请人黄济明于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县金晖房地产开发有限公司名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司城西支行的银行账户（账号：800***********139）存款400000元。担保人大家财产保险有限责任公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄济明的上述申请提供了等额担保（保函号：BH209*************016，保单号：209*************016）。 本院经审查认为，申请人黄济明的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遂溪县金晖房地产开发有限公司名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司城西支行的银行账户（账号：800***********139）存款400000元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人黄济明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王晓云 书 记 员  赵辉宇 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异146号申请人（申请执行人）陕西汉晟建材有限公司，住所地西安市沣东新。法定代表人王福全。委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人丁瑞卿。第三人丁瑞卿，男，汉族，1977年4月11日生，住山东省济宁市。第三人刘雪珍，女，汉族，1978年5月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西汉晟建材有限公司于2019年8月28日提出书面异议，请求追加第三人丁瑞卿、刘雪珍为申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西汉晟建材有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院已出具（2017）陕0116民初6610号民事判决书，判决被执行人在判决生效后十日内支付申请执行人货款等费用。该案在执行过程中，根据调取的被执行人的工商档案信息可知，被执行人设立之初的注册资本为200万元，其中，丁瑞卿出资160万元，刘雪珍出资40万元，两人在中信银行西安含光路支行开立的临时账户进行出资。申请执行人代理人以法院出具的（2018）陕0116执180号调查令向中信银行西安含光路支行开户的银行流水，中信银行西安含光路支行向西安市长安区人民法院的回复写明，“你所提供以上信息在我行不存在”。因此，根据调查及银行回复可知丁瑞卿、刘雪珍并未向被执行人履行真实的出资义务。2012年10月18日，被执行人召开第三次股东会，其中股东会决议内容为被执行人变更出资，由原先的200万元变更为600万元，其中丁瑞卿缴纳为480万元，刘雪珍缴纳为120万元，扣除前期已缴纳80万元。两人的出资款于2012年10月18日向被执行人在中国银行西安西延路支行开立的临时账户“X”中存入。但是，申请执行人代理人以法院出具的（2018）陕0116执180号之一调查令向中国银行西安西延路支行调取被执行人的银行流水，中国银行西安西延路支行提供的银行流水可以看出，2012年10月18日，丁瑞卿及刘雪珍向该账户存入投资款共计400万元，但是，2012年10月22日，在投资款存入4天后，该笔投资款全额转出。因此，根据调查及银行流水可知，丁瑞卿及刘雪珍在增资不到4天的时间内迅速抽逃出资。综上，为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向贵院申请追加丁瑞卿、刘雪珍为（2018）陕0116执180号案件被执行人，望贵院裁定准许。本院查明，申请执行人陕西汉晟建材有限公司依据（2017）陕0116民初6610号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安胜业钢结构工程有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）陕西汉晟建材有限公司于2019年8月28日提出书面异议，请求追加第三人丁瑞卿、刘雪珍为申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）陕西汉晟建材有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人西安胜业钢结构工程有限公司股东丁瑞卿、刘雪珍为案件的被执行人。听证中，申请人陕西汉晟建材有限公司向本院提交公司股东（发起人）出资信息、西安胜业钢结构工程有限公司章程、验资报告、长安区人民法院调查令及银行回复、有限责任公司变更登记申请书及附表、西安胜业钢结构工程有限公司章程修正案、验资报告、长安区人民法院调查令及银行回复，申请人以上述证据证明，被执行人西安胜业钢结构工程有限公司的原始股东丁瑞卿、刘雪珍未履行设立公司之始的出资义务200万元，增资400万元后即抽逃注册资本，应追加为被执行人。经本院依法传唤，被执行人、第三人均未出庭参加听证，无听证意见。申请人提交的证据系由工商档案中提交，持本院调查令在银行调取系有效证据，可以证明被执行人股东丁瑞卿、刘雪珍在设立公司时应注册资本人民币200万元，但未实际出资，增资的人民币400万元，验资后即转出，因为申请人未提交转出资金的去向，不能认定为抽逃出资。据上述事实，申请人的请求应予部分支持，第三人丁瑞卿在160万元人民币、刘雪珍在40万元人民币的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人丁瑞卿、刘雪珍为申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，丁瑞卿在人民币160万元，刘雪珍在人民币40万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执524号之一申请执行人：刘家喜，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成守礼，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘家喜与成守礼劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3684号民事调解书确定被告成守礼欠原告刘家喜工资款51000元，被告成守礼于2020年1月15日前清偿完毕。调解书生效后，成守礼没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额51000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1847号之一 申请执行人：徐萍，女，汉族，1988年5月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人徐萍与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初6362号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为本金9664元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3973号 申请执行人：巫英亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人巫英亮与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5127号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金40852.24元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以40852.24元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巫英亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3343号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人甘大元（曾用名甘泰元）。被执行人甘巧林。被执行人杨钰。被执行人吴祖兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人甘大元、甘巧林、杨钰、吴祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)湘0181民初7377号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘大元、甘巧林、杨钰、吴祖兵银行存款2082948.26元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月十日书记员  黄思明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执101号申请执行人：韩某1，男，汉族，1946年7月3日生，住河南省新安县。申请执行人：王某，男，汉族，1946年3月3日生，住河南省新安县。被执行人：韩某2，女，汉族，1967年8月18日生，住新安县。被执行人：韩某3，女，汉族，1974年3月4日生，住新安县。韩某1、王某与韩某2、韩某3为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告韩某1、王某自本判决生效之次日起随被告韩红波共同生活；二、被告韩某2、韩某3、韩红波自本判决生效之次月起没人每月支付原告韩某1赡养费150元，支付原告王某抚养费150元，每年6月30日、12月31日前支付一次；三、原告韩某1、王某患病的医疗费用由被告韩某2、韩某3、韩红波平均负担。因韩某2、韩某3未按上述生效法律文书履行义务，韩某1、王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人韩某2、韩某3发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩某2、韩某3名下财产：1.查询被执行人韩某2、韩某3名下银行账户，发现其名下银行账户仅有零星存款，后冻结被执行人名下有余额的银行账户；2.查明被执行人韩某2、韩某3名下无不动产登记信息；3.查明被执行人韩某2、韩某3名无车辆信息；4.查明被执行人韩某2、韩某3名下无股票；5.被执行人韩某2、韩某3在外无对于第三人的债权。三、2020年3月17日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人韩某2、韩某3名下无可供执行的财产信息。四、2020年3月31日我院工作人员至被执行人韩某2、韩某3住址所在地进行实地调查，未找到被执行人韩某2、韩某3。五、2020年1月15日向被执行人韩某2、韩某3发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人韩某2、韩某3纳入失信被执行人名单。2020年5月6日本院电话告知申请执行人韩某1、王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某2、韩某3负有继续向申请执行人韩某1、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 郭 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督98号 申请人：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路55号富世广场Ｃ幢2106室，公民身份号码3401031979××××××××。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人葛庆于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1372（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41643元及截至2019年12月9日的违约金1296元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2019年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41643元及截至2019年12月9日的违约金1296元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费291元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1234号原告：夏继峰，男，1983年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：于树松，男，1979年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告夏继峰诉被告于树松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告夏继峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏继峰撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执331号张春林：黄跃强与张春林劳务合同纠纷一案中，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初620号 原告：安海洋，男，1988年11月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：张传坤，男，1969年2月21日生，重庆市长寿区人，住长寿区。 原告安海洋与被告张传坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海洋到庭参加诉讼。被告张传坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45990元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告安海洋在独山县居住，在居所地经营建筑材料。2018年8月12日，被告张传坤因承包工程需要建材到原告经营地达成协议后签订《建设工程材料供应合同》，由原告向被告提供建筑材料，原告从2018年8月14日至2018年8月24日向被告提供建筑材料抗裂砂浆75吨，每吨单价为780元，计58500元；外墙腻子粉8吨，每吨单价为800元，计6400元;共计64900元，被告除支付18910元外，尚欠货款为45990元。原、被告双方在合同第四条第1项中约定:“在2019年3月底前一次性付清”。期限届满后被告至今未付清货款。 张传坤未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告安海洋在独山县经营建筑材料。2018年8月12日，被告张传坤（甲方）与原告安海洋（乙方）签订《建设工程材料供应合同》，约定由乙方向甲方供应抗裂砂浆材料，交货地点惠水县王佑镇打永村，供货起止时间2018年8月12日至2018年10月30日，抗裂砂浆75吨，每吨单价为780元每吨，结算方式为货到付50%,在2018年12月1日付30%，在2019年3月份之前把所有欠款一次性付清。之后双方又口头约定由原告向被告供应外墙腻子粉每吨800元。从2018年8月14日至8月24日原告共向被告供应抗裂砂浆75吨、外墙腻子粉8吨，以上货款合计64900元，被告仅支付18910元。尚欠货款45990元，未按约定在2019年3月底前一次性付清。经原告多次追索未果。 本院认为：合法的买卖受法律保护。被告欠原告货款45990元，未按合同约定在2019年3月底前付清，属于违约，应承担支付货款45990元及违约责任。故原告诉请被告给付货款45990元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传坤于本判决生效之日起十日内向原告安海洋支付货款45990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张传坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地河南省新安县北京路36号。负责人：马建伟，该公司总经理。被告：关毅，男，汉族，1982年9月10日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告关毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二〇年五月九日书记员 闫金金
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初247号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人朱某某，男， 2020年2月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月16日19时14分许，被告人朱某某驾驶鲁QXXXXX号重型半挂牵引车牵引鲁QXXXX挂号重型低平板半挂车沿107省道快车道由西向东行驶至101KM+600M处，将前方骑自行车的赵某某碰撞并碾压，造成被害人赵某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型开放型颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：朱某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。被告人朱某某到案后对自己的违法行为供认不讳，并同被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，已履行，取得了被害人家属的谅解。                                                                                    据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人朱某某刑事责任。建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。   另查明，案发后被告人朱某某主动拨打了122报警电话及120并积极救助被害人，且在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过；取保候审决定书；认罪认罚告知书及承诺书；报警记录截图；血液酒精浓度测试单；死亡证明；驾驶人信息及车辆信息查询；赔偿协议、收条及谅解书；户籍证明证人梁某某等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解；道路交通事故认定书及复核结论；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人朱某某主动拨打了报警电话并积极救助被害人，且在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某已与被害人赵某某的家属积极协商达成了民事赔偿协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。对指定辩护人辩称被告人朱某某具有自首情节、系初犯，无前科，且已与被害人家属达成赔偿谅解等从轻处罚并适用缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。            审判长    杨平昌    人民陪审员    袁文生   人民陪审员    韩战良   二O二0 年 五 月二十八 日   书记员    韩青       202001162471970121073XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200420          1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1644号原告：冯敏，男，汉族，1960年6月30日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：赵守义，男，汉族，1968年8月6日，住洛阳高新技术产业开发区。原告冯敏与被告赵守义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯敏及委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼。被告赵守义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5900元（暂计至2019年3月26日，其余利息至实际偿还之日止，按月息2分计）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。2014年，被告向原告提出借款15万元，用于经营周转。原告念及多年友情，就于2014年9月25日通过银行转款14万元，其余1万采取支付现金等方式，向被告提供借款。至2017年4月25日前被告还能按约支付利息，之后被告不能按约向原告支付利息。在2018年10月21日，在原告一再讨要借款的情况下，被告向原告支付1万元利息，其余款项至今不能支付。原告经多次讨要借款无果，诉至人民法院。被告赵守义缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告述称九几年经朋友介绍与被告相识。2014年9月，被告以去云南做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2014年9月25日在工商银行取款14万、又从家中取现金1万元，交付被告赵守义。原告提交的银行交易明细显示，被告赵守义自2015年1月26日不定期向原告转款3000元、2800元、6000元。原告述称2017年2月25日因怕原借条过期，在其要求下被告赵守义重新出具《借条》一份，载明：“今借到冯敏现金壹拾伍万元（月息2分）”。2017年3月15日、4月15日，被告赵守义分两次向原告支付利息6000元。原告认可被告于2018年10月21日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年9月17日分四次通过微信向其转款4万元，该4万元系偿还的借款利息。剩余借款本息，原告讨要无果，诉至法院。本院认为，被告赵守义以经营生意为由向原告借款并出具借条，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持借条诉至法院，要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告双方在借款时明确约定借款利息为月息2分，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告赵守义已经支付过利息应当予以扣除。被告赵守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守义于本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%从2017年5月1日起计算至实际还款之日，扣除已经支付的4万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418元，申请费1570元，公告费240元，共计5228元，由被告赵守义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  王婉青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1990号 原告:许荣进,男，1970年5月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:杨全好,安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱月,安徽金天阳律师事务所律师。 被告:陆艳,女,1973年11月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区（通讯地址安徽省淮南市田家庵区）。 被告:徐善文,男,1965年1月12出生,汉族,住址同上（通讯地址同上）。 被告:淮南市久恒商贸有限责任公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码913404007467816407。 法定代表人:曹振霞,该公司执行董事兼总经理。 原告许荣进诉被告陆艳、徐善文、淮南市久恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告许荣进于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告许荣进的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告许荣进撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告许荣进负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2325号原告：郭中其，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：于觉树，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈小红，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭中其与被告于觉树、陈小红民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭中其及其委托代理人王慧，被告于觉树到庭参加诉讼。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭中其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款235000元及利息（自2019年2月1日其至实际履行之日止按照月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于觉树辩称，借款属实。原告诉求的235000元借款本金中包含了利息。2017年被告出具的50万元借条的初始本金为30万元，约定的借款月利息为2%。被告从2013年开始陆续向原告借款，因为当时原告家里被征收，手头有钱。被告陈小红没有固定职业，没有固定收入。被告陈小红对本案的借款不知情，本案的借款也没有用于家庭生活开支。被告借原告的款项均用于了防水、保温等工程的支出。被告在2017年出具借条后，偿还原告利息24万元，偿还本金265000元。目前被告因病生活困难，需要住院治疗，无法一次性偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告于觉树系朋友关系。从2013年开始，被告于觉树陆续向原告借款。2017年2月1日，被告与原告进行借款总金额结算并出具借条，其表述为：“今借到郭中其现金人币伍拾万元整￥500000.00元月息0.02元/月于觉树条2017.2.1号”。被告按约清偿利息至2019年2月1日。因被告于觉树没有足额偿还借款本金，原告与被告于觉树再次进行借款金额结算，由被告于觉树在2017年2月1日出具的借条上备注：“结欠贰拾叁万伍仟元整按月息0.015元计算6个月内还清于觉树2019.2.1”。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告在借款后陆续偿还原告借款本金265000元及利息，双方在2019年2月1日对借款本金再次确认为235000元并重新约定了借款利息为月利息1.5%，偿还期限为6个月。现被告于觉树逾期未还，原告要求被告偿还剩余借款本金235000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以经济困难为由不偿还借款没有法律依据，本院不予采信。被告称本案借款本金包含利息，这与其于2019年2月1日在涉案借条上的备注明显不符。即便是首先出具借条中载明的50万元借款本金中包含了20万元利息，按照民间借贷先偿还利息再偿还借款本金的惯例，在2019年2月1日被告认可235000元借款本金时，该利息应当已经清偿。故被告关于涉案借款本金中仍含有利息的抗辩理由，本院亦不予采信。关于本案借款是否系两被告的夫妻共同债务的问题。原告没有提交证据证明被告陈小红知悉本案借款，也没有提交证据证实本案借款用于两被告的夫妻共同生活，故本案的债务应当认定为被告于觉树的个人债务。故本院对原告要求被告陈小红承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、于觉树于本判决生效后十日内偿还郭中其借款235000元及其利息（利息的计算方法：以235000元为本金，自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回郭中其的其他诉讼请求；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5364元，减半收取2682元，由于觉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执989号之一申请执行人沈留忠，男，1962年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人翟爱春，男，1954年6月22日生，汉族，住常州市金坛区县。关于沈留忠与翟爱春民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2355号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告翟爱春于本判决生效之日起十五日内返还原告沈留忠借款本金100000元，并支付原告沈留忠自2016年11月6日起至清偿之日以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告沈留忠负担170元、被告翟爱春负担2300元（此款原告沈留忠已预交，被告翟爱春应负担的2300元于本判决生效之日起十日内给付原告沈留忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币102490元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2355号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1812号原告:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号。统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。被告：陈沛竹，女，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司（以下简称：康盛源德康房地产公司）与被告陈沛竹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。康盛源德康房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代垫付银行案件款102623.47元；2、判决被告支付原告利息12785.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月25日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买房屋，合同约定总价款581823元，约定付款方式为被告先支付174823元，余款407000元按揭贷款。贷款成功后，被告未如期还款，原告代被告偿还贷款102623.47元，后经原告多次催要未果。本院经审查认为，本案中，原告提供被告陈沛竹的身份证复印件拟证实被告居住在贵州省水城县玉舍居委会，但水城县玉舍居委会2020年5月19日出具证明一份，已证实被告陈沛竹并未居住在水城县玉舍居委会辖内；经核实，陈沛竹的现户籍所在地为贵州省六盘水市钟山区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范学林二〇二〇年五月二十日法官助理杨景任书记员周遵润
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6347号原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，上海XX律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年8月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年五月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤秀娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汤秀娟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告汤秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年12月14日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金136993.03元，利息79674.51元，分期付款手续费3828.83元，增值服务费0元，逾期还款违约金23550.69元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136993.03元、利息（截至2020年1月11日为79674.51元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3828.83元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告负担248元，被告负担2232元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初453号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某,男，1979年6月19日生，住本市鼓楼区。2013年6月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年5月26日被逮捕,同日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月19日01时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，因道闸未开启，黄某遂就地停车，在车内睡觉，后被值班的保安发现报警，民警赶到现场将黄某查获。经抽取血液检验，黄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  **辰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗成文，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告罗成文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成文归还原告信用卡透支款33,849.53元(其中本金28,614.70元、利息5,234.83元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告罗成文偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：33,849.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗成文承担。事实和理由：被告罗成文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款33,849.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗成文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗成文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28,614.70元；二、被告罗成文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.24元，减半收取323.12元，由被告罗成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初42号原告：刘海利，男，1973年1月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：苟凤敏，女，1973年3月21日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。被告：刘殿贵，男，1972年2月2日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。原告刘海利与被告苟凤敏、刘殿贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海利到庭参加诉讼，被告苟凤敏、刘殿贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款10000元及利息1600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告苟凤敏向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，年利率15%（十个月为一年）。双方约定还款期限为2019年2月4日，保证人刘殿贵。借款到期后，原告向二被告索款，二被告至今没有给付，现要求被告立即给付借款10000元及利息1600元。无奈下，诉至法院，请人民法院支持。苟凤敏未作答辩。刘殿贵未作答辩。原告刘海利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年12月31日，被告苟凤敏、刘殿贵借款时出具的借条一张。证实：2018年12月31日，被告苟凤敏向原告刘海利借款人民币10000元，约定月利率1.5%，年利率15%（十个月为一年）。双方约定2019年春节前（2019年2月4日）还款。刘殿贵作为保证人，保证期限至苟凤敏归还此款项为止。被告苟凤敏、刘殿贵没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告苟凤敏向原告刘海利借款人民币10000元，约定月利率1.5%。双方约定2019年春节前（2019年2月4日）还款。刘殿贵作为保证人，保证期限至苟凤敏归还此款项为止。后期经原告刘海利多次向被告苟凤敏、刘殿贵索要，二被告至今没有给付。本院认为，2018年12月31日，被告苟凤敏向原告刘海利借款人民币10000元，约定月利率1.5%。双方约定2019年春节前（2019年2月4日）还款。刘殿贵作为保证人，保证期限至苟凤敏归还此款项为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人苟凤敏应当按照约定的期限返还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。另，该借条约定保证人刘殿贵的保证期限为“至苟凤敏归还此款项为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以，被告苟凤敏应当按照约定的期限返还借款及利息共计11600元。被告刘殿贵作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告刘海利的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告苟凤敏于本判决生效之日起十日内向原告刘海利给付借款本金及利息合计11600元。保证人刘殿贵承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告苟凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年五月二十日书记员  徐 亮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2986号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：买尔当·买木提明，男，1989年2月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告买尔当·买木提明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告买尔当·买木提明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4400.41元、利息78.75元；2.被告支付利息（以4400.41元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告买尔当·买木提明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：买尔当·买木提明，通讯地址为新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年7月18日。4.贷款金额：7600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年7月18日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/7/19              270.33                  2017/8/28              1356.79                  2018/8/29              3734.79      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向买尔当·买木提明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告买尔当·买木提明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为买尔当·买木提明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。买尔当·买木提明收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及买尔当·买木提明的还款情况，截止至2020年1月8日买尔当·买木提明尚欠小雨点公司借款本金3945.09元、利息1307.14元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息78.75元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买尔当·买木提明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3945.09元和截止于2020年1月8日的利息78.75元；二、被告买尔当·买木提明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3945.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买尔当·买木提明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初356号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人樊洁，女，1981年11月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2018年12月17日因本案被抓获，同年12月19日因怀孕被西安市公安局雁塔分局取保候审，2019年10月31日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人安欢，陕西泽界律师事务所律师。 辩护人陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人樊洁犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人樊洁及其辩护人安欢、陈雅贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月至2018年12月17日，温某某、王某某（均已判决）在西安市雁塔区XX广场XX号楼XX室开设赌场，以德州扑克的形式聚集多人赌博，从中抽成获利，并雇佣尚某某（已判决）担任荷官，被告人樊洁担任记账员，兑换筹码。2018年12月17日，被告人樊洁、同案犯温某某、王某某、尚某某及7名参赌人员被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人樊洁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、支付宝交易记录、微信交易记录、刑事判决书等书证；证人赵某某、崔某某、肖某某、李某某、贾某某、张某某、刘某某、霍某某的证言；被告人樊洁的供述；同案犯温某某、王某某、尚某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人樊洁判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。辩护人辩称，被告人樊洁系初犯、偶犯、从犯，犯罪情节轻微，自愿认罪，建议对被告人樊洁从轻处罚。 本院认为，被告人樊洁与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称樊洁系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见经查属实，依法可对被告人樊洁从轻处罚；辩称樊洁系从犯、犯罪情节轻微的意见与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起执行至2020年6月27日止）。 二、作案工具白色苹果6手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1