上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9495号原告：陈员妹，女，1982年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：游铁红，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张埝骏，男。原告陈员妹与被告游铁红、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告游铁红、被告阳光财保上海分公司的委托诉讼代理人张埝骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费17,131.34元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,172.50元、误工费40,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费5,000元。以上损失由被告阳光财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不属于保险赔付范围部分由被告游铁红赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为17,114.34元、住院伙食补助费变更为110元、交通费变更为200元、律师费变更为3,000元。事实和理由：2019年1月25日11时4分许，在本市三林镇天花庵北陈家宅XXX号处，被告游铁红驾驶牌号为豫PGXXXX的小型普通客车，在开门过程中，与骑电动自行车的案外人相某，致坐在自行车上的原告受伤、衣物受损。本案事故经交警部门认定，被告游铁红对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，诊断为右膝皮肤撕脱伤、右膝关节损伤，并于当日全麻下行右膝皮肤裂伤清创缝合+VSD引流术。出院后原告至上海市第九人民医院继续治疗受损皮肤。以上治疗花费医疗费17,114.34元，其中159元为被告游铁红支付，并产生相应交通费损失。住院期间，因伤情需绝对卧床休息，原告聘请护工陪护，花费400元。2019年12月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致右膝部软组织损伤，经保守治疗，伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理30日。事发前，原告在上海启栎建筑工程有限公司担任销售工作，月工资标准为人民币10,000元，事发后产生误工损失。原告认为，被告导致原告受伤，应就原告损失承担相应赔偿责任。故提起诉讼请求如前。被告阳光财保上海分公司辩称，除不认可原告工作情况及发生衣物损失外，对原告主张的其余事实予以认可；认可事故责任认定；确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为100万的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内赔付。就原告具体损失，认可住院伙食补助费、交通费、鉴定费，但认为鉴定费属于间接损失，不应由该被告赔付；对于医疗费，对于总金额无异议，但对于其中外购芭克药品的2,968元费用由于无处方和病历体现，无法确定必要性，故不予认可该笔费用，要求从医疗费中扣除；对于营养费，认可按照每天30元的标准计算30天营养费；对于护理费，认可住院5天发生400元陪护费用，但剩余25天护理期认可按照每天40元的标准赔付；对于误工费，认可按照每月2,480元计算3个月误工损失；对于衣物损失费，不认可发生该项损失；对于律师费，不属于保险理赔范围，不赔付。被告游铁红辩称，对于原告主张的事实，同于被告阳光财保上海分公司的意见；认可事故责任认定；确认被告阳光财保上海分公司陈述的投保情况，同意赔偿原告合理损失。就原告具体损失，除认为鉴定费应由被告阳光财保上海分公司赔付外，其余同于被告阳光财保上海分公司意见；对于律师费，认为金额过高，请求法院依法裁决。另，该被告称曾为原告垫付5,159元费用。针对被告游铁红辩称中关于垫付费用一节，原告予以认可，并陈述已包含在己方诉请中。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实包括本案交通事故、原告诊疗等，本院予以确认。本案存有争议的事实为：1.原告工作情况。原告提供收入证明、误工证明两份证据证明自己的主张。被告认为原告仅提供单位证明但未提供银行流水和税单，不能证明真实性；且被告阳光财保上海分公司陈述事发后该公司多次建议原告与被告游铁红协商，此过程中，原告陈述己方做小生意，收入很高，原告亦未对此提供依据，致协商调解未成，故不认可原告主张的真实性。本院认为，原告提供的误工证明中，证明内容(2019年5月19日出具)为陈员妹(包括身份证号)自2018年7月15日起在上海启栎建筑工程有限公司担任销售工作，收入约为6,000元；而收入证明中，证明内容为陈圆圆(无身份证号)在上海启栎建筑工程有限公司已工作四年，每月固定工资收入为8,000元，其他收入为2,000元。本院认为，该两份证据中，员工姓名并不一致，虽然原告陈述收入证明中的人名为原告小名，但并无相关证据佐证；且两份证明中被证明人的工作年限、工资水平均不一致，原告对这些矛盾之处的解释并未提供相应证据。且原告除两份矛盾的证据之外，并未提供相应的银行流水或者工资签收单等予以佐证。原告应承担举证不能的责任。综上，对于原告在上海启栎建筑工程有限公司工作、月工资10,000元的主张，不予认可。2.原告是否存在衣物损失。原告陈述，事发时，原告裤子发生破损。被告辩称原告未提供证据，不予认可。本院认为，根据原告伤情部位，本院认为原告发生裤子破损的可能性较大。故本院依法认定，原告存在衣物损失。本院认为，被告游铁红、被告阳光财保上海分公司认可原告要求赔偿的诉讼请求，于法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就原告具体损失，两被告认可住院伙食补助费、交通费、鉴定费，与法不悖，未损害他人利益，本院依法予以确认，同时确认鉴定费为原告查明损失范围所支出的必要费用，应属保险理赔范围，由被告阳光财保上海分公司赔付。对于有争议的损失，本院核定如下：1.医疗费。被告对于外购芭克药品的2,968元费用存有异议，认为无处方及病历对应，不能确定购买该药品的必要性。原告陈述该药品系按照医生要求购买，病历中确有记载；当时医生曾开具处方单，购买时处方单由外购药房收取，现医生不予开具补充证明；芭克药品用以治疗由于烧伤、外科手术、外伤等导致的疤痕和疤痕疙瘩，可使疤痕软化、缩小、变平、褪色。本院认为，根据原告提供的上海市第九人民医院病历，其中2019年10月8日病历中在“简要病史”处有“芭克外用中”、“诊断”处有“右膝疤痕”、“处方”处有：“芭克×2外用”等字样；根据原告提供的购买芭克的两张票据日期(2019年6月21日、2019年10月8日)与其至上海市第九人民医院就诊时间(2019年6月4日、2019年10月8日)相印证，以上表明芭克用药与原告伤情对应，且系根据医嘱，故该笔费用2,968元系原告合理医疗费用，应予支持。综上，原告医疗费依法确认为17,114.34元。2.营养费。被告认为原告主张的营养期过长，但并未提供相关证据，亦未对鉴定意见书提出异议。故本院对该抗辩不予采纳。根据鉴定意见书及原告伤情及本市物价水平，本案营养费按照每天30元标准计算60天，本案营养费依法核定为1,800元。3.误工费。根据前文所述，原告不能证明自己的工作情况，应承担举证不能的责任。现被告认可按照每月2,480元的标准予以赔付，与法不悖，本院依法予以确认。被告认为原告主张的误工期过长，但并未提供相关证据，亦未对鉴定意见书提出异议。故本院对该抗辩不予采纳。根据鉴定意见书确定的误工期，本案误工费损失依法核定为9,920元。4.护理费。被告认可聘请护工的费用400元，但对于剩余25天护理期对应的护理费与原告存在争议。本院根据原告伤情及本市人工费水平，酌情按照每天60元的标准计算剩余护理费，则本案护理费依法核定为1,900元。5.衣物损失费。根据本院认定的事实，原告发生衣物损失。根据事故发生季节，本院酌定该损失为200元。6.律师费。根据本案标的及案件难易程度以及律师在代理活动中的付出，本案律师费3,000元由被告游铁红承担。综上，除律师费外，原告损失核定为32,144.34元，由被告阳光财保上海分公司在交强险内赔付22,220元(包括部分医疗费10,000元，护理费1,900元、误工费9,920元、交通费200元、衣物损失费200元)，商业三者险内赔付9,924.34元。律师费3,000元，由被告游铁红承担。由于被告游铁红曾为原告垫付5,159元，依法应予抵扣，原告应向被告游铁红返还2,159元。为便于执行，原告应返还游铁红的结算款2,159元从被告阳光财保上海分公司商业三者险赔付款中予以扣划结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈员妹交强险赔付款22,220元、商业三者险赔付结算款7,765.34元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告游铁红结算款2,159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.60元，减半收取计339.30元，由被告游铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年五月二十六日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……