wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执841号之二 申请人：何梦，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘通，男，1993年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。 本院执行何梦与刘通民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人刘通纳入失信人及采取限制高消费措施，并约谈申请人何梦，申请人未能提供被执行人财产线索。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2990号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：董福爱，女，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告董福爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1710号原告：东营区振东建材销售中心。住所地：东营区商贸园汇鑫大街31号。统一社会信用代码：92370502MA3FLJ9R0E。经营者：袁振，男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营区。被告：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，住东营区。原告东营区振东建材销售中心（以下简称振东建材销售中心）与被告艾虹烨、唐俊星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东建材销售中心委托诉讼代理人李翠翠、被告唐俊星到庭参加诉讼，被告艾虹烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振东建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令艾虹烨、唐俊星支付款项40118元及至实际支付日的利息损失（利息以40118元为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由艾虹烨、唐俊星承担。事实和理由：2017年12月8日，艾虹烨为装修金宇都市公馆32号楼101室从振东建材销售中心处订购了一系列卫浴产品，总价款为45118元。艾虹烨支付了5000元定金，并签字确认。2018年初，振东建材销售中心按照要求将卫浴产品安装完毕。但艾虹烨对剩余款项40118元一直未支付。艾虹烨、唐俊星为夫妻关系，振东建材销售中心多次向艾虹烨索要款项，艾虹烨总是推诿。为维护合法权益，振东建材销售中心特提起诉讼，望判若所请。艾虹烨未作答辩。唐俊星辩称，被答辩人起诉装修一事答辩人完全不知情，答辩人从未见过被答辩人陈述的房屋。答辩人是一名普通教师，家庭条件一般，艾虹烨的房屋均是由其婚前财产购买，房屋均在艾虹烨名下，均与答辩人无关，其他事情答辩人完全不知情。振东建材销售中心为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：艾虹烨与唐俊星系夫妻关系，于2014年11月18日在东营市东营区民政局登记结婚。2017年12月8日，艾虹烨因家庭装修向振东建材销售中心购买卫浴产品，货款共计45118元。艾虹烨于当日支付定金5000元，并在销货清单上签字确认。2018年初，振东建材销售中心将艾虹烨所购买的卫浴产品安装完毕。但至今，艾虹烨未将剩余货款支付振东建材销售中心。振东建材销售中心主张的利息损失，系以所欠货款40118元为基数，自2018年5月1日按年利率6%计算至2020年4月3日为4636元；并自2020年4月4日主张至实际给付之日。同时查明，艾虹烨装修的房屋位于东营市东营区，该房屋于2016年8月2日期房网上签约在艾虹烨名下,2018年2月5日从艾虹烨名下期房网上注销,后签约至他人名下。振东建材销售中心与艾虹烨并未签订书面的买卖合同或协议。唐俊星反驳振东建材销售中心的主张，但未提交相关证据。本院认为，艾虹烨与振东建材销售中心之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但根据振东建材销售中心提供的证据，足以证实双方之间存在买卖合同关系，且货物已交付并安装完成。振东建材销售中心主张艾虹烨支付货款40118元，于法有据，本院予以支持。振东建材销售中心主张的利息损失，本院仅支持以未支付货款40118元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际给付之日，振东建材销售中心主张的超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然艾虹烨自己在销货清单上签字，但其与唐俊星系夫妻关系，且本案涉及的买卖合同发生在夫妻关系存续期间，金宇都市公馆32幢101室在夫妻关系存续期间网签在艾虹烨名下，属于夫妻共同财产，金宇都市公馆32幢101室装修产生的债务属于基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，故该部分欠款应当认定为夫妻共同债务，唐俊星应与艾虹烨共同承担还款责任。艾虹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾虹烨、唐俊星于本判决生效之日起十日内支付原告东营区振东建材销售中心货款40118元，并支付利息损失（计算方式：以40118元为基数，自2020年4月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营区振东建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告东营区振东建材销售中心57.50元，被告艾虹烨、唐俊星负担401.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年五月二十五日书记员  薛文文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1007号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘迎新，该行职工。 被告：叶胡节，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告叶胡节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘迎新到庭参加诉讼，被告叶胡节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶胡节偿还原告借款本金人民币肆万元（40000元）及截止2020年4月13日的利息12225.53元，自2016年12月14日至2019年12月14日按合同载明贷款利率为年9.5%计算；自2019年12月15日至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款利率年9.5%上浮50%计算；2.判决被告承担本案的案件受理费和相关费用。事实和理由：2016年12月14日，叶胡节向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定还款期限至2019年12月14日，年利率9.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，截至2020年4月13日尚结欠本金40000元、利息12225.53元，银行具状起诉。 叶胡节未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、本息情况说明、银行系统截图、承诺函，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，叶胡节因有机茶种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款40000元，期限36个月（自2016年12月14日起至2019年12月14日止），年利率9.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率9.5%×（1+50%）=14.25%]，按年结息到期还本。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约定归还全部贷款本息，截至2020年4月13日尚结欠本金40000元、利息12225.53元。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与叶胡节之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，叶胡节未按约定期限还本付息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求叶胡节按约定偿还贷款本金及下剩利息，本院予以支持。 综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求叶胡节偿还贷款本金及下剩利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶胡节于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金40000元，并支付截至2020年4月13日的利息12225.53元，以及自2020年4月14日起至本金还清之日止，以40000元为基数按年利率14.25%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告叶胡节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初832号原告：周成龙，男，1984年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：牛强，男，1994年2月3日生，汉族，住山东省微山县。原告周成龙诉被告牛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周成龙的委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼。牛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成龙向本院提出诉讼请求：1、判令牛强偿还周成龙借款本金340000元及利息（该利息以340000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由牛强承担。事实和理由：2019年10月份，被告分多次向原告借款用于经营，原告通过其妻子建设银行账户将借款交付至被告卡号为62×××96银行账户，当时原告因其与被告是朋友关，所以并未要求被告出具借据，也未约定利息。但原告在2019年11月初向被告催要借款时，被告并未还款，只是在2019年11月2日为原告出具了借据一份，并承诺还款。但是在借据出具后，被告就中断了与原告的联系，被告的行为明显是为了逃避债务，已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请！牛强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周成龙和牛强之间存在多笔金钱转账往来，2019年11月2日经双方对账，牛强为周成龙出具借条1份，内容为：“今借到周成龙人民币转账340000元叁拾肆万元整我自愿每月20号之前还周成龙5000元人民币以上伍仟元人民币以上每月通过工商银行账号62×××69转到周成龙老婆韩慧男工商银行账号62×××95”。双方对账后，牛强未还款，截止至2019年11月2日尚欠借款本金340000元未还。本院认为，周成龙与牛强签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周成龙发生违约事项未及时足额还款构成违约，周成龙要求牛强返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条中就利息进行约定，牛强应自2019年11月20日起以34万元为基数按年利率6%为依据向周成龙支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛强于本判决生效之日起10日内偿还周成龙借款本金340000元及利息（自2019年11月20日起以34万元为基数按年利率6%为依据计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉前财产保全费2220元，共计5420元，由牛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月十八日代书记员 刘源鑫
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢210号关于本院受理的李子信申请执行吕秀英追偿权纠纷一案，被执行人吕秀英收到执行通知书后未履行(2009)平民东二初字第749号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院强制执行，被执行人可供执行的财产线索部分执行到位，并将执行案款过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1889号原告龚声开，男，汉族，生于1988年3月2日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县被告重庆建工桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91500000202885118E，地址：重庆市南岸区玉马池工业园区56号。法定代表人：王万华（董事长）第三人傅中，男，汉族，55岁，住重庆市南岸区玉马池工业园区56号。第三人孙成东，男，汉族，50岁，住重庆市南岸区玉马池工业园区56号。原告龚声开诉被告重庆建工桥梁工程有限责任公司，第三人傅中、孙成东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告龚声开于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，以第三人傅中、孙成东只是被告公司的工作人员，不是本案的直接负责人为由，向本院申请撤回对第三人傅中、孙成东的起诉。本院认为，原告龚声开申请撤回对第三人傅中、孙成东的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚声开撤回对第三人傅中、孙成东的起诉。审判员  余婷二〇二〇年五月十四日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初201号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁宾（曾用名梁松宾），男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被正定县公安局刑事拘留，同年11月11日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人梁宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人梁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年10月18日14时许，被告人梁宾酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿蟠咬嫌行驶至旧机场路与蟠咬线交口南100米处时，被民警查获。经鉴定，梁宾静脉血中乙醇含量为93.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人梁宾的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁宾的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人梁宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人梁宾能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 张婷婷 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1932号 原告：杨青叶，女，1981年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵琦、姚文娟，山东仟川律师事务所律师。 被告：巩纪红，女，1978年10月20日出生，汉族，现租住于淄博市。 原告杨青叶与被告巩纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青叶及其委托诉讼代理人赵琦、姚文娟、被告巩纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巩纪红立即偿还原告欠款本金66952.10元及利息2443.75元（自2019年9月14日至2020年4月19日，按年利率6%计算）；2.依法判令被告巩纪红支付自2020年4月20日起的利息直至实际支付之日；3.保全费、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确保全费包括保全担保费300元。事实与理由：因被告巩纪红使用原告杨青叶信用卡（卡号53×××76）消费逾期不还款，给原告造成欠款、利息及违约金共计86952.10元的损失。2019年8月13日被告为原告出具欠条，载明截至2019年8月13日被告共欠原告86952.10元，并承诺于2019年9月13日前全部归还，到期后经原告多次催要，被告仅归还了2万元欠款，剩余欠款66952.10元被告均以各种理由拒绝归还。为此原告诉来法院，形成本诉。 巩纪红辩称，欠款属实，对年利率6%有异议，可以承担利息但不明白依据是什么，现在经济困难不能一次性偿还。 经审理本院认定本案基本事实如原告所述，有原告提供的欠条、信用卡流水、微信转账信息为证。另查明，原告为申请财产保全支付300元保全担保费，有相应保函及发票为证。 本院认为，被告拖欠原告信用卡借款66952.10元，事实清楚，证据确凿，被告应按其承诺时间还款，逾期则应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案即符合上述规定的情形。原告主张的保全担保费是其为追索债务的合理支出，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告巩纪红于本判决生效之日起十日内向原告杨青叶偿还借款本金66952.10元并支付相应逾期利息（自2019年9月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、被告巩纪红于本判决生效之日起十日内向原告杨青叶支付保全担保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元、保全费714元，由被告巩纪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  连 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1463号原告：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告白学勇与被告尹翠华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告白学勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白学勇撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告白学勇负担。审判员  高贤宾二〇二〇年五月十四日书记员  何 奇
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审42号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:赵立宝，男，汉族，1976年5月22日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0911号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月15日对赵立宝未经批准非法建住宅一案立案调查，认为赵立宝占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更614号 罪犯华成林,男，汉族，1995年3月7日出生，住河南省宁陵县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人华成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，撤销福州市中级市人民法院（2013）榕刑初字第52号刑事判决；以上诉人华成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月23日起至2025年7月22日止）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1680号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华成林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。间隔期2018年5月至2020年2月累积考核分2859分。2018年2月至2020年2月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯华成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯华成林减去有期徒刑八个月,刑期自2012年7月23日起至2023年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执30号 申请执行人：谢底，男，1967年3月9出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：洛绒西绕，男，1979年4月7日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人谢底与洛绒西绕借款合同纠纷一案中，申请执行标的额8500元。本院根据申请依据四川省色达县人民法院作出的(2017)川3333民初13号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位9000元(案款8500元，执行费50元,多余案款450元已退还被执行人)。至此，谢底向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2017)川3333民初13号民事调解书中8500元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3046号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：于建丽，女，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告于建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第3764号 （2020）鲁1302执恢629号 申请执行人岳永英、被执行人郁蕙萍： 本院依据已经发生法律效力的(2008)临兰民初字第2610号民事判决书，在执行申请执行人岳永英与被执行人郁蕙萍人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1803号 被执行人：青岛中科华腾国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区北京路。 法定代表人：赵文静。 被执行人：赵京东，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 被执行人：周礼娟，曾用名周涛，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 被执行人：金明，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 被执行人青岛中科华腾国际贸易有限公司、赵京东、周礼娟、金明犯走私普通货物罪一案，我院（2019）鲁02刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行局于2019年12月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控；第二，对被执行人进行传统查控，依法讯问了被执行人；第三，对被执行人依法限制高消费。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人周礼娟的银行存款14752.52元,已上缴国库；未发现各被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02刑初53号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁德忠
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢50号之一 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：王玉凤，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王玉凤信用卡纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人王玉凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款5482.79元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初163号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵德成，男，1971年9月14日生，无业，住安徽省淮北市相山区。被告人赵德成因犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年11月29日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人蔡萌萌，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人赵德成犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2020年2月14日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人赵德成及其辩护人蔡萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月至案发期间，被告人赵德成进入南京元艾汇电子商务有限公司担任报单中心负责人及经理，在位于本市鼓楼区，负责管理公司部分日常事务、接待投资客户和管理报单中心等，期间通过口口相传等方式向社会不特定对象进行宣传，以购买公司产品的形式进行投资，并许诺给予投资金额1.8倍以上等回报为诱饵吸引集资人予以投资。经审计，与赵德成相关的集资参与人共计29名，参与集资金额共计人民币4818797元，未兑付钱款金额共计人民币2010115.53元。2019年6月12日，被告人赵德成至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人赵德成的常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、工商资料、银行交易记录、报案登记表、合同等书证，证人宫某、成某、魏某、杨某、束某、范某、陈某、严某、许某、程某、赵某等人的证言，审计报告以及被告人赵德成的供述和辩解等证据，证实被告人赵德成的行为已构成非法吸收公众存款罪，与他人构成共同犯罪，同时认定其具有累犯、自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人赵德成对公诉机关指控其犯有非法吸收公众存款罪予以认可，在庭审中对公诉机关指控的非法集资的数额有所辩解，后又予以认可。辩护人对公诉机关指控的定性无异议，提出以下意见：1.赵德成在公司仅是业务经理，并非非法集资的策划者，在公司也是根据领导要求工作，仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯。2.赵德成主观恶性较小，无非法获利，主要是亲属投资，其自身也是受害者。3.赵德成具有自首情节，可从轻或减轻处罚，其当庭认罪认罚，可从宽处罚。综上，请求法庭对赵德成从轻处罚。经审理查明，2017年2月至案发期间，被告人赵德成进入南京元艾汇电子商务有限公司担任报单中心负责人及经理，在位于本市鼓楼区，负责管理公司部分日常事务、接待投资客户和管理报单中心等，期间通过口口相传等方式向社会不特定对象进行宣传，以购买公司产品的形式进行投资，并许诺给予投资金额1.8倍以上等回报为诱饵吸引集资人予以投资。经审计，与赵德成相关的集资参与人共计29名，参与集资金额共计人民币4818797元，未兑付钱款金额共计人民币2010115.53元。2019年6月12日，被告人赵德成至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人赵德成的常住人口信息表、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、南京元艾汇电子商务有限公司工商资料、银行交易记录、报案登记表、合同等书证，证人宫某、成某、杨某、束某、魏某的证言，集资参与人范某、陈某、严某、许某、程某、赵某等人的陈述，南京益诚会计师事务所出具的宁益诚专审字[2019]3421号“关于元艾汇案”与赵德成相关的资金鉴证报告，以及被告人赵德成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德成违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且与他人构成共同犯罪，依法应予惩处。被告人赵德成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵德成在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵德成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的赵德成在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人赵德成担任报单中心负责人与经理，负责管理公司部分日常事务、接待投资客户等，在共同犯罪中起到重要作用，不能认定为从犯，故对此意见不予采纳。对辩护人提出的赵德成具有自首情节，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，本院决定对被告人赵德成从轻处罚。本院将根据被告人具体的犯罪事实、情节及社会危害性等，予以综合量刑。据此，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵德成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵德成对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币2010115.53元承担连带退赔责任，并将退赔款项按比例发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘文影人民陪审员  张文娟人民陪审员  肖健华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 欣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初101号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人赵元进，男，1982年2月20日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县，因本案于2020年1月2在广东肇庆市高要区被抓获，临时羁押于肇庆市公安局高要分局活道派出所，同年1月3日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人黄云峰，云南玉泉律师事务所律师。 公诉机关以富检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵元进犯拐卖儿童罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马莲萍、彭小俞出庭支持公诉，被告人赵元进及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年赵元进在帮助张炳辉运输木料期间得知张炳辉需要女婴，2015年1月14日早上，赵元进在木温至木树中间的一个地方捡拾一个女婴，赵元进立即联系张炳辉，当时张炳辉驾驶自己的云Ｎ×××××号皮卡车到富宁县木坝村民委格斗二小组卖沙树苗，期间当地村民黄爱美从张炳辉处得知木央镇有一名女婴要卖，价格为15000元。因黄爱美的弟弟黄绍辉早前想收养一名婴儿，黄爱美便与当时在广东务工的黄绍辉联系，得到其弟弟黄绍辉的同意后，黄爱美邀约黄爱金、黄彩美、黄彩花等人跟随张炳辉一同到木央镇大丫口村一公路边向赵元进购买得一名女婴，后将女婴带回到格斗二小组家中，黄爱美打电话给黄绍辉叫与张炳辉商谈支付购买婴儿钱款的事情，后张炳辉提供其妻子沈美秋的邮政银行卡号给黄绍辉，由黄绍辉通过汇款方式向沈美秋的邮政银行卡内汇款14400元人民币。现该被拐卖小女婴正在黄绍辉家被抚养中，起名叫黄萍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵元进以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人赵元进具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人赵元进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年赵元进在帮助张炳辉运输木料期间得知张炳辉需要女婴，2015年1月14日早上，赵元进在木温至木树中间的一个地方捡拾一个女婴，赵元进立即联系张炳辉，当时张炳辉驾驶自己的皮卡车到富宁县木坝村民委格斗二小组卖沙树苗，期间当地村民黄爱美从张炳辉处得知有一名女婴要卖，价格为15000元。因黄爱美的弟弟黄绍辉早前想收养一名婴儿，黄爱美便与当时在广东务工的黄绍辉联系，得到黄绍辉的同意后，黄爱美邀约黄爱金、黄彩美、黄彩花等人跟随张炳辉一同到木央镇大丫口村一公路边向赵元进购买得一名女婴，后将女婴带回到格斗二小组家中，黄爱美打电话给黄绍辉叫其与张炳辉商谈支付购买婴儿钱款的事情，后张炳辉提供其妻子沈美秋的邮政银行卡号给黄绍辉，由黄绍辉通过汇款方式向沈美秋的邮政银行卡内汇款14400元人民币。现被拐卖女婴在黄绍辉家中被抚养。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵元进以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵元进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行在广东肇庆市派出所羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月2日起至2025年1月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月七日 书记员  李国宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2405号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：叶瑜洁，女，汉族，1991年1月26出生，住所地安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告叶瑜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告叶瑜洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金120714.03元，并支付自2019年12月22日按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息239元）;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告叶瑜洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金120714.03元，并支付自2019年12月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息239元）；二、被告叶瑜洁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425元，由被告叶瑜洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初120号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人张鑫驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的小型普通客车行驶至渑池县黄河路人民医院东门口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻民警当场查获。查获后被带至渑池县人民医院抽血化验。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：从张鑫血液样本中检测乙醇含量为237.1mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人张鑫的供述与辩解；证人王某的证言；司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人张鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫自愿认罪认罚，建议判处被告人张鑫拘役三个月，并处罚金10000至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张鑫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为237.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张鑫血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇二〇年五月二十八日书记员  卢芬芬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1455号 原告：王钢明，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。 被告：**宏，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。 原告王钢明与被告**宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢明到庭参加诉讼，被告**宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钢明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款14,900元。2．被告承担违约责任，按约定每天支付10元违约金。3．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2015年间向原告赊购石头材料，共欠19,900元，并于2015年偿还了5,000元，余款尚未给付。2018年10月1日被告给原告立欠据一张，明确尚欠14,900元，并约定2018年12月31日前还清，如到期不还，承担违约金每天10元，到期后被告仍未给付，故诉至要求判决给付14,900元，并支付违约金。 **宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间**宏同王钢明赊购石料，经结算**宏共欠王钢明14,900元，并给王钢明出具欠据一份，欠据中约定**宏于2018年12月31日前还清此款，如到期未还清每天按10元支付违约金，此款至今未给付。 本院认为，**宏同王钢明赊购石料，双方形成买卖合同关系，**宏作为买受方应承担支付价款的义务。**宏为王钢明出具欠据，表明对赊购石料余款的确认。**宏未按约定付款时间给付价款已构成违约，应承担违约责任。关于双方约定每天10元的违约金，不超过法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**宏于本判决生效后十日内一次性给付原告王钢明石料款14,900元，并从2019年1月1日起以14,900元为基数每日支付违约金10元至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告**宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 寒
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4955号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人:崔浩飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈胜,该支行客户经理。 被告:丁桂祥，男，汉族，1968年10月4日出生,住安徽省桐城市。 被告:唐小飞，男，汉族，1981年1月8日出生,住安徽省桐城市。 被告:李娜，女，汉族，1983年5月4日出生,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称“农商行青草支行”）与被告丁桂祥、唐小飞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行青草支行的委托诉讼代理人陈胜、被告唐小飞到庭参加诉讼，被告丁桂祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青草支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂祥立即偿还借款本金200000元,借款利息24819.17元，合计224819.17元(本次利息计算至2019年10月7日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令唐小飞、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由三个被告共同承担。事实与理由：被告丁桂祥于2017年6月2日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为200000元，借款用途为购厨具等，借款方式为保证担保，借款额度有效期间为2017年6月2日至2020年6月2日，单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2349681120170224。同日,原告与被告唐小飞、李娜签订了《保证合同》,约定唐小飞、李娜为丁桂祥的借款本息承担连带清偿责任。保证合同编号为340825231320170000168,该借款人用信为:2018年6月30日借款金额共计200000元，其中五次借款均为30000元，一次借款为29000元，一次借款为21000元，到期均为2019年6月30日。借款到期后，借款人未能按期还款。经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期。该借款人现尚欠原告借款本金200000元，拖欠利息24819.17元，本息合计224819.17元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 唐小飞辩称，其并不认识丁桂祥，其是通过姜雄介绍才认识原告的委托诉讼代理人陈行长，也是姜雄做思想工作，其才为该笔贷款提供担保，另外姜雄承诺为唐小飞和丁桂祥各自的借款提供担保，故请求法庭追加姜雄为本案被告。 丁桂祥未作答辩，亦未提交证据。 李娜未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐小飞对农商行青草支行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、唐小飞身份证和结婚证复印件、丁桂祥离婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、保证合同、电子借据信息、贷款利息清单均无异议，丁桂祥和李娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，农商行青草支行提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于农商行青草支行主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行青草支行与丁桂祥签订的借款合同，农商行青草支行与唐小飞、李娜签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。丁桂祥借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。承担连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案唐小飞、李娜为丁桂祥的借款提供连带责任保证，故农商行青草支行要求丁桂祥清偿借款本息，要求唐小飞、李娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐小飞、李娜承担保证责任后，有权向债务人丁桂祥追偿。唐小飞辩称要求追加姜雄为本案被告，鉴于农商行青草支行不同意追加，且唐小飞未提出书面申请，故本案不作处理，唐小飞可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁桂祥于本判决生效之日起二十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金200000元及利息（计算至2019年10月7日为24819.17元，后期利息自2019年10月8日起按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）。 二、被告唐小飞、李娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告唐小飞、李娜承担保证责任后，有权向被告丁桂祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，由被告丁桂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  余月红 人民陪审员  许 明 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保139号 申请人徐颖，女，1973年8月25日生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人胡明芳，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人张兴德，男，1987年5月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人徐颖以（2020）渝0112财保139号案于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全（标的：50000元），请求查封被申请人胡明芳名下位于重庆市渝北区X路X号X栋X号房屋。申请人徐颖自愿提供位于重庆市巴南区X号X幢X单元X房屋为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人徐颖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月十九日 书记员  易霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执714号申请人胡用安，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人胡用安与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初4298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  张 兵
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初611号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：龙文丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈瑞，男，1983年4月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：权建，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告河北九通重工股份有限公司与被告龙文丽、陈瑞、权建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告河北九通重工股份有限公司诉称，2017年5月5日，原告与被告龙文丽、陈瑞签订《塔式起重机产品买卖与担保合同》一份，合同约定被告龙文丽在原告处购买塔式起重机10台，单价45.53万元、首付款136300元，余款318000元办理36个月按揭贷款，若被告龙文丽未按合同支付到期贷款时原告有权解除合同，收回产品，自发货之日起按3000元每天每台向原告支付产品使用费，被告陈瑞提供连带担保责任。签订后同日原告与龙文丽签订促销让利协议一份，协议约定：将合同约定的单价45.53万元变更为单价29万元，运费2.8万元每台，总价款31.8万元，0首付，按揭费用共计36989.2元付至原告指定账户，余款318000元办理36个月银行按揭贷款。合同及促销让利协议签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付1台塔式起重机义务，被告龙文丽收到产品后经检验合格已全部使用，但被告龙文丽未能按照合同约定履行付款义务，后经原告多次督促未果，被告龙文丽的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告龙文丽应返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日1000元每台支付产品使用费，计算至2020年3月10日共计1047天，被告龙文丽与权建系夫妻关系，根据法律规定被告权建与龙文丽负有共同责任，被告陈瑞作为担保人亦应承担连带责任。 被告龙文丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告是申请人，住所地为乌鲁木齐市，所以，如果根据被告住所地确定管辖法院，则乌鲁木齐市新市区人民法院对本案依法拥有管辖权，本案中，原告与被告对合同履行地没有约定，现原告起诉申请人交付的货物，申请人就是履行义务一方，申请人住所地乌鲁木齐市新市区即为合同履行地。故本案被告所在地和合同履行地均为申请人住所地的乌鲁木齐市新市区，阜城县人民法院对本案没有管辖权。无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院均不是阜城县人民法院，贵院对本案均没有管辖权。 本院经审查认为，被告龙文丽虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但是本案中原告河北九通重工股份有限公司与被告龙文丽、陈瑞签订的施工升降机产品买卖与担保合同第一条第五款约定：如因乙方（本案被告）未按要求还款，由甲方（本案原告）或第三方代乙方（本案被告）偿清贷款本息，则甲方（本案原告）或第三方即取得本合同项下的代为追偿权（含担保权），甲方（本案原告）或第三方可向乙方（本案被告）及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为甲方（本案原告）所在地人民法院;第五条合同签订履行地点：河北省阜城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告河北九通重工股份有限公司所在地河北省衡水市阜城县。故被告龙文丽提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告龙文丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告龙文丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1805号原告：徐仲仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住东阳市。原告：徐依凡，女，1959年9月9日出生，汉族，住东阳市。两原告共同委托诉讼代理人：徐海明，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，实际居住杭州市上城区定安名都1-3-602，系原告徐仲仁、徐依凡之子。两原告共同委托诉讼代理人：王伟，浙江睦润律师事务所律师（第二次庭审前委托）。被告：王菲菲，女，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐仲仁、徐依凡（以下简称两原告）与被告王菲菲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。因被告申请提交证据，本案延期审理。两原告共同委托诉讼代理人徐海明和被告到庭参加诉讼。本院于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐海明、王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告起诉称：2016年10月16日中太建设集团股份有限公司江苏一分公司总经理徐仲仁与杭州华龄集团有限公司（以下简称华龄公司）洽谈施工项目，为签订犍为华龄向阳城建设项目施工合同，华龄公司要求中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）将施工合同诚信金人民币180万汇入被告王菲菲个人账户，2016年10月24日徐依凡将人民币100万汇入王菲菲个人账户，2016年11月21日徐仲仁将人民币80万元汇入王菲菲个人账户，2016年12月26日王菲菲出具施工合同诚信金收条一份，约定若一年内中太建设公司与华龄公司签订的施工合同不生效（未办理建设规划许可证）及进场施工，则由王菲菲归还诚信金180万，并按月息2%支付利息。后华龄公司与中太建设公司一直未签订建设工程施工合同。徐仲仁一直与被告协商退还施工合同诚信金一事，但一直未果。诉讼请求：1、判决被告归还施工合同诚信金人民币1800000元。2、判令被告支付利息人民币1188000元（按人民币1800000元为基数，月息2%计算自2016年12月26日至2019年8月26日计33个月）。以上两项共计人民币2988000元。3、判令被告支付逾期利息至给付之日止。4、判令本案诉讼费由被告承担。原告提交了中太建设集团股份有限公司函、施工合同诚信金收条、工商银行自助终端凭条、顺丰速运电子存根和签收底单等证据材料，以证明其主张。被告在第一次庭审时答辩称：不是本人在操作，具体不清楚。当初是原告自己找过来，不是我们去找的他。项目已经由原告在进场做了，与我们没有关系，我们只是拿中介费。被告未提供证据材料。本院经审理查明，（1）2016年10月24日，原告徐依凡向被告汇款100万元，次月21日原告又向被告转账80万元，均备注“往来款”。同年12月26日，被告出具收条一份，载明：今收到中太建设集团股份有限公司诚信金人民币180万元。2016年10月16日，杭州华龄集团有限公司与中太建设股份有限公司签订了犍为华龄向阳城建设项目施工合同。杭州华龄集团有限公司指示中太建设集团股份有限公司施工合同诚信金180万元人民币直接汇入王菲菲个人账户，2016年10月24日中太建设集团股份有限公司徐依凡的个人账户汇入王菲菲个人账户100万元，2016年11月21日，由中太建设集团股份有限公司徐仲仁账户汇入王菲菲个人账户80万元，王菲菲在款项汇出的当天收到以上款项，共180万元。根据合同支付诚信金条款约定，该诚信金一年退回，如杭州华龄集团有限公司与中太建设集团股份有限公司签订的施工合同在一年内不能生效的（未办理建设规划许可证），由王菲菲退回诚信金180万，并支付利息。利息按月息2%，到时本金退回并支付利息给徐依凡、徐仲仁账户，在一年内合同生效并进场施工，本施工合同诚信金收条作废。（2）中太建设公司于2019年3月15日出具《中太建设集团股份有限公司函》一份，载明：王菲菲，关于2016年10月24日本公司委托中太建设集团股份有限公司江苏一分公司经理徐仲仁将合同诚信金人民币1800000元汇入您个人名下账户。2016年10月24日徐依凡（系徐仲仁妻子）通过银行转账人民币1000000元，2016年11月21日徐仲仁通过银行转账人民币800000元，上述两笔共计人民币1800000元。若后续合同事宜未谈妥或双方未履约，则合同诚信金人民币1800000元及合同约定的利息直接退还徐仲仁或徐依凡个人账户。（3）现两原告以案涉项目未实际签约，被告应退还诚信金为由，诉至本院，请求上判。庭审中，两原告补充陈述，2016年9月18日华龄公司作为发包方与承包方中太建设公司签订《四川华龄向阳健康产业发展有限公司犍为县偏枪渡改公路桥项目施工合同》，该项目已进场施工，同年12月26日被告出具收条，收到中太建设集团有限公司宁心怡账户汇入王华成账户30万，王华成在2016年10月24日收到，作为四川乐山市犍为县项目居间人顾问费暂领款。王华成系被告父亲。现该项目也存在纠纷。本案所涉系另一项目，没有签过相应的施工合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两原告主张案涉款项应系中太建设集团股份有限公司为承建犍为华龄向阳城建设项目交纳的诚信金，后因与杭州华龄集团有限公司未能签订施工合同，故其依据被告出具的收条和中太建设集团股份有限公司的意见，要求实际收取诚信金的被告向两原告返还该款项，被告虽抗辩认为项目已实施，但未提供证据予以证明，也未就其诉讼主体提出异议，故被告应当承担举证不能的不利后果，即原告的上述主张理由充分，本院予以采信。被告在收条中承诺，“诚信金一年退回，如杭州华龄集团有限公司与中太建设集团股份有限公司签订的施工合同在一年内不能生效的（未办理建设规划许可证），由王菲菲退回诚信金180万，并支付利息。利息按月息2%，到时本金退回并支付利息给徐依凡、徐仲仁账户。”两原告据此要求被告退回诚信金并支付自2016年12月26日起计算的利息，理由充分，本院予以支持。但原告利息计算有误，本院予以调整，即从2016年12月26日计算至2019年8月26日共32个月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲菲于本判决生效后十日内返还原告徐仲仁、徐依凡诚信金1800000元；二、被告王菲菲于本判决生效后十日内支付原告徐仲仁、徐依凡利息1152000元及自2019年8月27日起至诚信金付清之日止的利息（以所欠诚信金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告徐仲仁、徐依凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15352元，由原告徐仲仁、徐依凡负担184.96元，被告王菲菲负担15167.04元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年五月二十五日法官助理王岩书记员吴佳佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执172号申请执行人:周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市。被执行人：马明军，男，1962年11月27日生，汉族，住海安市。被执行人：马小龙，男，1989年6月25日生，汉族，住海安市。关于周良春申请执行马小龙、马明军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2898号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告马明军、马小龙赔偿原告周良春人民币119276.5元于本判决发生法律效力之日起10日内履行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为119276.5元。申请执行人周良春于2020年5月19日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十九日书记员  季 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之九申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，统一社会信用代码：91320115771290261G，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人南京金弘门窗有限公司在南京银行01780120060000327+99×××99账户内存款人民币5043.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3851号原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄营子村0004号6号楼，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。负责人：潘卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号，统一社会信用代码：91371300696872720P。法定代表人：王保友，该公司执行董事。被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号，统一社会信用代码：91371300706374776H。法定代表人：周昆，该公司董事长兼总经理。原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、被告山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告格上租赁有限公司临沂分公司诉称，1.判令被告临沂华源汽车租赁服务有限公司支付全部未付租金1690260元(从2019年12月12日至2022年9月11日，共计33期，每期租金51220元);支付逾期支付租金的滞纳金7657元(暂计至2020年5月5日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止);承担违约金169026元(全部未付租金的10%);支付律师费92910元;支付留购价款260000元，扣除被告已支付的保证金260000元，共计1959853元.2.判令被告山东远通汽车贸易集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.由两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年9月被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告临沂华源汽车租赁服务有限公司向原告融资租赁北汽新能源EC220精英版汽车26辆(车牌号码：鲁QD12639、鲁QD15133、鲁QD18326、鲁QD18683、鲁QD19331、鲁QD10839、鲁QD17702、鲁QD11683、鲁QD57237、鲁QD18960、鲁QD16536、鲁QD59563、鲁QD11301、鲁QD16551、鲁QD11627、鲁QD32753、鲁QD10650、鲁QD17313、鲁QD18386、鲁QD15221、鲁QD13826、鲁QD19212、鲁QD17131、鲁QD13226、鲁QD10733、鲁QD30623),租期自2019年9月12日至2022年9月11日,租金每月人民币51220元,车辆留购价260000元,月租车费用在每期起租日当日交付;合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告山东远通汽车贸易集团有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽然案涉融资租赁合同约定“双方同意由青岛市城阳区人民法院为管辖法院”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十日书记员  李聪聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1217号申请执行人：昆明如祥货运有限公司。统一社会信用代码：91530112574650483H。住所地：昆明市西山区金碧街道办事处严家村融城优郡花园B5幢703号、704号。法定代表人：姜海蛟。被执行人：陈文波，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证登记住址：昆明市东山区。申请执行人昆明如祥货运有限公司与被执行人陈文波其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,073.50元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈文波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈文波下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7042号原告：杜纹纹，女，汉族，1996年7月12日出生，现住址辽宁省本溪市平山区。被告：崔杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人:阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告杜纹纹与被告崔杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纹纹、被告崔杰委托代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纹纹现本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取的就业推荐费人民币10万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杜纹纹与被告崔杰经人介绍相识并于2019年2月16日在沈阳市航空办公处见面，被告自称具备能将原告办理安排至航空公司从事空中乘务员工作的能力，并且随时可以安排面试，随时可以就业，原告相信后，在被告的要求下，原告于当日向被告转账人民币3万元，后又于2019年3月3日，在被告的个人工作室，位于沈阳市沈河区的沈阳航杰劳务派遣有限公司内，被告称面试需要交纳定金要求原告又向被告转账人民币7万元，两次合计10万元，当日由被告向原告出具了收取就业推荐费的收款收据。款项交付后，原告便等待被告为其安排而试等就业行为，但是被告却迟迟未给原告提供任何有关就业的任何安排，虽经原告多次向被告催促，被告一直推拖，不予安排，后承诺于2019年5月15日前退还收取的款项，但后又以暂时没钱为由未予退还，至今既未安排任何就业行为，也未退还款项。现为维护原告的合法权益将此诉至贵法院，要求被告退还收取的就业推荐费人民币10万元整。请求人民法院予以支持。被告崔杰辩称，收款属实，但其钱已交由公司，被告是该公司法人，其行为是职务行为，应当由公司承担民事责任。原告在起诉状中也声称是在被告办公室内缴纳的款项，故原告应针对被告公司，而不是针对被告个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜纹纹与被告崔杰经他人介绍相识，后被告称能为原告安排在航空公司就业,原告即分2次转给被告10万元人民币作为就业推荐费，2019年3月3日，被告崔杰为原告出具一份“收款收据”，上面载明：付款单位（交款人）：杜纹纹，收款单位（收款人）：盖有被告崔杰个人印章，金额10万元，收款事由：就业推荐费，其上还写有原告杜纹纹身份证号码。被告收取该就业推荐费后，未为原告推荐就业，也未返还该款项，现原告诉至本院，要求被告返款10万元.本院认为，原告杜纹纹系因被告能推荐其就业才向被告崔杰转款10万元，现就业事宜一直未能实现，原告要求收到其款项的被告崔杰返还该费用并无不妥，也符合法律规定，本院对原告杜纹纹提出的要求被告崔杰返还10万元就业推荐费的请求予以支持。对被告提出该款项系被告公司收取的抗辩意见，因无事实及相关证据予以证明，该抗辩意见，本院不能采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杜纹纹就业推荐费人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初83号 被告人基本情况：王学彬，男，1955年11月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2020年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年5月7日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年5月14日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年5月14日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］67号 审判程序：简易程序 指控事实：2019年8月15日20时许，陈某某驾驶川Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿新津县新蒲路由新津往蒲江方向最右侧车道行驶，当其行驶至新津县新蒲路梨花大道二段297号门前路段处时，遇被害人游某某由其车前方从左向右横过公路，陈某某驾车临危处置不及，致使川Ａ×××××号前部撞上游某某身体右侧，造成陈某某、游某某二人受伤倒地。随后，被告人王学彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿新津县新蒲路由新津往蒲江方向行驶，当被告人王学彬驾车行驶至该事发地点时，因观察不够，致其驾驶电动四轮车碾压受伤倒在靠中线一侧车道内的被害人游某某，后被告人王学彬倒车绕开被害人游某某身体驶离现场，被害人游某某经送医抢救无效于次日死亡。事故发生后，新津县公安局交通警察大队民警根据监控摸排于次日下午在被告人王学彬家中将其连人带车挡获。此事故中，被告人王学彬承担全部责任；被害人游某某不承担责任。 经鉴定，被害人游某某的死亡原因符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。被告人王学彬的碾压行为对被害人死亡原因负主要责任（参与度61%-80%）。 案发后，被告人王学彬赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处三年有期徒刑，缓刑四年。 辩护人：无 辩护意见：被告人王学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王学彬违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡且肇事逃逸的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王学彬在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王学彬与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王学彬犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王学彬的认罪、悔罪表现等，可对被告人王学彬适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人王学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田远野 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张桂琰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1700号之四 被执行人：王立泉，男，1974年6月25日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人王立泉犯受贿罪追缴违法所得车辆一案，本院依法查封了原被执行人王立泉名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。现经本院公开拍卖，买受人王汉西（公民身份号码：3728021966××××××××）以77492.80元的最高价竞得，依法取得拍卖车辆的所有权。因车辆的所有权发生变动，故应对拍卖车辆解除查封措施，拍卖车辆上原有的抵押权因拍卖成交而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对原被执行人王立泉名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的抵押登记。 二、解除对原被执行人王立泉名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 徐建军 审判员 季秀臻 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 晨
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0132刑初64号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人周伟，男，1993年9月11日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省新津县。2019年3月14日因犯交通肇事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月3日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告人蒲霞，女，1991年8月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省新津县。2019年12月3日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人周伟、蒲霞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周伟及其指定辩护人董艳丽，被告人蒲霞及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年12月3日凌晨、2019年11月23日、2019年11月15日，被告人周伟、蒲霞在其位于新津县的住处，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺；2019年11月20日15时许，被告人周伟、蒲霞再次在其位于新津县住处容留吸毒人员张某、税某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月10日，被告人周伟在其位于新津县住处容留吸毒人员张某、税某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周伟、蒲霞的行为均已构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人周伟九个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，撤销交通肇事缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处蒲霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2008年9月23日，被告人蒲霞因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2008年11月20日刑满释放。再查明，2019年3月14日，被告人周伟因涉嫌犯交通肇事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2019年3月29日起至2023年3月28日止。因该案被羁押的期间自2018年12月18日起至2019年3月14日止，共计87天。又查明，2019年12月3日，被告人周伟、蒲霞和吸毒人员张某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。2019年12月24日，新津县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人周伟、蒲霞挡获。归案后，被告人周伟、蒲霞如实供述了上述犯罪事实。经对被告人周伟、蒲霞和吸毒人员张某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 被告人周伟、蒲霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翟某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，房产登记证书，被告人周伟、蒲霞犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、执行通知书，户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟、蒲霞违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人蒲霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周伟因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周伟、蒲霞归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周伟有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周伟、蒲霞犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人周伟、蒲霞的辩护人所提二被告人认罪认罚，且签字具结，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销成都市双流区人民法院(2019)川0116刑初199号刑事判决以交通肇事罪判处被告人周伟缓刑四年，执行原判有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年3月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒲霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初146号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某1，男，1995年8月2日出生于山东省济南市，汉族，中专肄业，务工，住济南市长清区。2015年7月24日因犯故事伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，7月5日被取保候审。 被告人王某某1，男，1999年11月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，7月5日被取保候审。 辩护人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告人段某某1，男，1992年3月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，从事个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被刑事拘留，7月5日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张某1、王某某1、段某某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，三被告人及被告人王某某1的辩护人耿琪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨1时许，被告人段某某1、张某1等人在济南市长清区某街某饭店内就餐时，段某某1因琐事与被害人路某某1产生争执，后张某1电话邀约王某某1，王某某1遂纠集王某某2、王某某3、王某某4等人到达该饭店。被害人路某某1与陈某1见势欲离开行至饭店门口时，王某某1、张某1、段某某1等人对路某某1、陈某1进行殴打。经鉴定，路某某1、陈某1所受损伤均评定为轻微伤。 案发后，被告人张某1、段某某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某某1到案后如实供述犯罪事实。段某某1、张某1及王某某1近亲属赔偿二被害人各项经济损失共计35000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某1、王某某1、段某某1的行为构成寻衅滋事罪，因王某某1具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失取得谅解的从轻处罚情节；张某1、段某某1具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的从轻处罚情节。建议判处张某1有期徒刑八个月，适用缓刑；判处王某某1有期徒刑七个月，适用缓刑；判处段某某1有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人张某1、王某某1、段某某1及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某甲、陈某甲、张某甲、李某甲、和帅某1等人的证言，发、破案经过，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被害人路某某1、陈某1的陈述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某1、王某某1、段某某1随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情形恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。辩护人提出对王某某1从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。对被告人张某1、段某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人段某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年五月二十六日 书记员  申 月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执471号申请执行人:孙亚洲，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：肖波，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙亚洲与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0922民初1673号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告归还原告借款本金15万（自2018年4月份起，每月25日前归还3000元，直至全部清偿）；被告如有一期未按时履行，原告可就剩余全部本金申请执行，并要求被告承担自立案之日起按年利率6%生成的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行申请执行人孙亚洲与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年2月28日、2020年4月24日、2020年4月24日、2020年5月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月三十一日书记员  王俊翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1621民初1601号原告：耿青艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：牛冉，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层。组织机构代码：91341600577083496C负责人：孙琳，经理。委托诉讼代理人：燕广民，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。原告耿青艳与被告牛冉、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经审理查明，2018年10月15日18时57分许，牛冉驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，行驶至S202省道104KM+200M路段时，因未确保安全驾驶，采取措施不当，与同方向耿青艳骑行的电动自行车尾部相撞，造成耿青艳受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故认定，牛冉承担本次事故的全部责任。皖Ｓ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，且在保险期内。耿青艳受伤后在涡阳县中医院住院治疗，牛冉垫付了部分医疗费。经鉴定，耿青艳构成八级伤残和十级伤残。本案在审理过程中，经特约调解员主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年5月30日前赔偿原告耿青艳护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元（赔偿款汇至耿青艳中国农业银行涡阳县支行账户内，卡号：62×××72）；二、被告牛冉于2020年5月11日前赔偿原告耿青艳医疗费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等70000元（赔偿款汇至耿青艳中国农业银行涡阳县支行账户内，卡号：62×××72）；三、本次交通事故涉及的赔偿再无纠纷；四、本案双方其他无争议；案件受理费855元，由原告耿青艳负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。以上协议，经双方当事人签名、盖章或者捺印后发生效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李悦超二〇二〇年五月八日书记员  郝韶阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3916号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜宇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7997号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月01日前偿还借款本金79107.05元及利息、手续费5120.18元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18424号原告：徐玉凤，女，汉族，1934年5月13日生，住郑州市。原告：王营，女，汉族，1981年3月7日生，住郑州市。原告：何燕，女，汉族，1989年12月13日生，住郑州市。原告：何婧冉，女，汉族，2006年9月27日生，住郑州市。法定代理人：何华，男，汉族，1980年3月3日生，住郑州市。四原告委托诉讼代理人：郭照方、吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。被告：何全喜，男，汉族，1958年7月21日生，住郑州市。被告：张志华，女，汉族，1977年9月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告徐玉凤、王营、何燕、何婧冉诉被告何全喜、张志华确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉凤、王营、何燕、何婧冉委的托诉讼代理人郭照方、吴阳阳，被告张志华及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告何全喜经本院正当传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法确认被告何全喜与张志华签订的《房屋转让协议》无效；2、请求贵院判决被告张志华对2015年10月30日张志华与何全喜签订的《房屋转让协议书》中约定的200平米房屋不具有所有权及使用权；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，被告何全喜与郑州市××寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议一份，该协议明确了安置人员为四原告和被告何全喜，共计5人。该5人的安置住宅面积为1101平方米，每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次。2015年10月30日，被告何全喜未经原告同意，与被告张志华签订房屋转让协议，将其中的200平方米以60万的价格出售。原告认为被告无权处分其中的200平方米。按照协议约定，安置人员共计安置房屋建筑面积1101平方米。涉案房屋属于安置人员共同所有，并非按份所有。根据《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额2/3以上，按份共有人或者全体共同共有人同意，被告何全喜无权单独处分共有房屋，故被告何全喜与被告张志华签订的房屋转让协议显然构成无权处分，应属无效，故原告诉至本院。被告何全喜未到庭答辩。被告张志华辩称：被告张志华与被告何全喜签订的《房屋转让协议书》真实合法有效，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，该协当天被告支付何全喜了60万购房款。当时该协议书签订时被告何全喜名下享有200平方米拆迁房的房屋权益，并与郑州市××寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订有《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，该协议系何全喜母亲徐玉凤名下的宅基地安置房屋，安置人口5口人，每人110平方米的房屋安置权益，有效宅基地证内面积超出人均110平方米以外面积551平方米，被告何全喜名下安置住房面积共计1211平方米，涉案房屋并非安置人员共同共有，被告何全系完全可以单独处分本案争议的200平方米拆迁房的房屋权益。而且该协议签订当天已经通过郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会调解出具《证明》一份，原告徐玉凤与被告何全喜及其他五个子女都同意将该拆迁房屋中的200平方米房屋权益卖给被告张志华。被告何全喜是徐玉凤全权代表人，后完成协议书的签订。并且该200平方米拆迁房屋权益属于何全喜个人所有，与原告及其他子女无任何关系。现原告徐玉凤至今仍然同意该协议的履行，并且该协议后经郑州市二七区人民法院依法判决后，下有（2019）豫0103民初14210号判决书，该判决正在履行其过渡费用。因此贵院应当驳回原告对被告张志华的起诉。根据我国《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以原被告签订的《房屋转让协议》合法有效。从本案来看，原被告签订合同时，主体适格，意思表示一致，虽然签合同时安置房屋还未建成交付，但该安置房是客观存在可以取得的，这并不违反法律禁止性规定，因此双方签订的转让协议合法有效。鉴于以上情况，被告认为原告起诉被告无任何事实法律依据，为了维护被告的合法权益和珍惜宝贵的司法资源，建议贵院裁定驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告徐玉凤是被告何全喜的母亲，原告何燕是原告徐玉凤的孙女，原告王营是原告徐玉凤的孙媳，原告何婧冉是原告徐玉凤曾孙女。2015年10月19日，被告何全喜与郑州市××寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，对何全喜的房屋进行拆迁改造，三层以下按人均110平方米住宅面积安置，超出三层以外的按1:1置换住宅551平方米，安置人员包括本案的四原告和被告何全喜。2015年10月30日，在郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会的调解下，涉案拆迁房屋（宅基地证号：二七集建100089号）由何全喜继承，何全喜自愿从有效面积中卖掉170平方米分给兄弟五人，每人10万元，另外加30平方米归何新平所有，共卖掉200平方米。当日，二被告签订《房屋转让协议书》，被告何全喜将拆迁安置面积中1101平方米中的200平方米以60万元的价格卖给被告张志华，每平方米3000元，该协议书同时载明拆迁房是原告徐玉凤名下的宅基地，徐玉凤和其子女都同意卖掉200平方米，购房款由六个子女平均分配，用于赡养原告徐玉凤。现四原告认为，被告何全喜出售房屋是无权处分，二被告的协议应属无效，故诉至本院。另查明：2019年，张志华曾诉至本院，要求何全喜支付2018年至2019年的过渡费，该案查明张志华在2015年10月28日已经支付购房款600000元，何全喜也按约定支付张志华过渡费至2018年8月，之后的过渡费未再支付，2019年9月4日，本院作出（2019）豫0103民初14210号民事判决，判决何全喜支付张志华子2018年8月至房屋交付之日的过渡费。现该判决已经生效。本院认为：根据双方提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会调解出具《证明》，涉案房屋的拆迁安置人员系本案的四原告和被告何全喜，拆迁协议明确载明三层以下的安置建筑面积按照人均110平方米安置，涉案拆迁安置住宅面积共计为1101平方米，被告何全喜将其中拆迁住宅面积中的200平方米出售给被告张志华，对该事实原告徐玉凤是知情的，且出售房屋也经过原告徐玉凤其他子女同意，故被告何全喜出售200平方米的行为不属于无权处分，原告以此要求认定二被告签订的《房屋转让协议》无效并因此要求认定被告对200平米房屋不具有所有权及使用权的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告徐玉凤、王营、何燕、何婧冉的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告徐玉凤、王营、何燕、何婧冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 李 莉人民陪审员 辛淑霞二〇二〇年五月八日书 记 员 朱孟雅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更706号 罪犯卢兆源，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0802刑初52号刑事判决，以卢兆源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年10月5日起至2029年4月4日止），并处罚金人民币180000元；责令卢兆源退赔被害人经济损失人民币237500元、退赔中国工商银行龙岩分行经济损失人民币410921.95元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯卢兆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯卢兆源减刑建议提出明检三部减意（2020）26号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大，考核期内未履行财产性判项，建议对罪犯卢兆源从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢兆源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2016年5月至2020年2月累积考核分2880分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢兆源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，且在考核期内未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯卢兆源从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢兆源减去有期徒刑一个月，刑期自2015年10月5日起至2029年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青