广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初894号原告：简昌杰，男，1973年7月9日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：441************731。原告：简结霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************72X。原告：简昌渐，男，1986年10月14日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：445************731。上列原告共同委托诉讼代理人：陈眉雨，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市**************，经原告所在村委推荐。原告：简婉，女，1984年10月14日出生，汉族，住广州市花都区**************，身份证号码：445************761。委托诉讼代理人：简昌杰，本案原告之一。被告：许富成，1983年3月16日出生，汉族，住罗定市***********,现住中山市石岐区****************，身份证号码：441************652。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区江门万达广场1幢16层14-15号，统一社会信用代码：914**********052XY。负责人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，该公司员工。原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐与被告许富成、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告简昌杰（原告简婉的委托诉讼代理人），原告简昌杰、简结霞、简昌渐的共同委托诉讼代理人陈眉雨，被告许富成，被告保险公司的委托诉讼代理人戴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告；2.判令被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿121259.36元给原告，被告许富成承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年9月24日19时00分，被告许富成驾驶粤T*****号小型轿车由罗定市泗纶镇往罗定市****方向行驶（事发时车速约为95KM/h），行至罗定市352省道139KM+600m黎少镇三家店路段时，与行人简灶英发生碰撞，造成粤T*****号小型轿车受损，行人简灶英当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年11月20日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************280号《道路交通事故认定书》，认定被告许富成和行人简灶英承担事故同等责任。第445************280号《道路交通事故认定书》作出后，原告简昌杰不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2019年2月12日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2019]第000018号《道路交通事故复核结论》，责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定。2019年4月2日，罗定市公安局交通警察大队作出第445*************801号《道路交通事故认定书》，重新认定被告许富成和行人简灶英承担事故同等责任。受害人的家庭情况：受害人简灶英出生于1940年10月25日，原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐系受害人简灶英的子女。受害人简灶英在罗定市*****方明珠商住小区和罗定市******************住。肇事车辆及保险情况：被告许富成驾驶的粤T*****号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告的垫付情况，事故后，被告许富成垫付了47000元。三、本院核定原告的损失情况：1.丧葬费53289.50元，原告请求的丧葬费数额符合规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年），受害人简灶英死亡时77岁，死亡赔偿金按5年计付，原告请求的死亡赔偿金计付合理，本院予以支持。3.精神损害抚慰金30000元，综合受害人简灶英的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。4.处理丧葬事宜误工费1481.88元（123.49元/天×4人×3天），受害人简灶英因事故死亡，四原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按4人每人3天计算。5.交通费1000元，原告虽未能提供全部的交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费根据各原告的住址酌情支持1000元。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故重新作出的第445*************801号《道路交通事故认定书》，重新认定被告许富成和行人简灶英承担事故同等责任。对于原告主张被告许富成承担事故主要责任的意见，本院认为，罗定市公安局交通警察大队重新出具的第445*************801号《道路交通事故认定书》系经过充分调查而出具，具有高度权威性，能充分的反映事故过程的客观情况，事故认定书中已分析被告许富成与受害人简灶英双方的违法行为是造成事故的同等原因，且原告现无证据推翻第445*************801号《道路交通事故认定书》，故本院对原告的上述请求，予以驳回。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为296101.38元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。被告许富成驾驶的粤T*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。故原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，减除事故后被告许富成垫付的47000元，被告保险公司仍需在交强险限额内赔偿63000元（110000元-47000元）给原告。对于被告许富成折抵被告保险公司赔偿的47000元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。对于原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐超出交强险部分的186101.38元（296101.38元-110000元）损失，由于被告许富成承担事故同等责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿111660.83元（186101.38元×60%）。由于本案被告许富成应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告许富成无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付63000元给原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐。二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付111660.83元给原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1801元，原告简昌杰、简结霞、简婉、简昌渐负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月二十五日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。