长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2192号 原告：尹某，女，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人：苏某，男，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，地址长江路经济技术开发区。 负责人：赵丽杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑葳，系该公司职员。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林横丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，系该公司职员。 被告：商某，男，汉族，住内蒙古。 原告尹某与被告王某、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、商某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人商永辉、被告王某及其委托诉讼代理人李雪、被告长春金城汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人滑葳、孙立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙兰彩、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内直接赔偿原告11万元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告30万元;三、判令被告王某和长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿原告各项损失共计1,205,992.6元；四、判令本案律师费100,000元及诉讼费由三被告共同承担。案件审理过程中，原告追加商某为本案被告。事实与理由：2019年1月8日6时50分许，被告驾驶吉AZXXXX号捷达牌小型轿车沿仙台大街由北向南行驶至卫星路右转弯，沿卫星路由东向西行驶至仙台大街交汇处西侧约150米公交站点处，车辆右侧后视镜将由南向北横过马路的原告撞倒，致原告重度颅脑损伤、脑干伤等严重伤情。经吉林长春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。经经开区世纪街道红星社区指定苏某为原告监护人。原告在吉林大学中日联谊医院治疗至4月30日已交住院费616,558.24元。但被告仅垫付了73,000元(含交强险10,000元)，后续未进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告王某辩称，费用总基数以法院最后认定为准，本人主要对交通责任事故认定书中主次责任不服，认为应承担次要责任，并申请法院调取证据及重新对北京龙盛交通事故司法鉴定所鉴定意见书的内容以及原告被撞的位置申请重新鉴定以还原事故发生的真实情况。 金城汽车公司辩称，同王某意见一致。我公司与商某是租赁合同关系，事故发生时是商某实际控制之下，依据合同约定车辆发生交通事故车辆超出保险范畴应由商某承担；如法院判决本公司承担责任，我公司要求以定期金方式支付，即以一年为一个支付周期。 商某辩称，同王某及金城汽车公司意见。 人保公司辩称，经核实事故车辆吉AZXXXX出租车在答辩人处有交强险，和30万元的商业三折险，未投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内，依据事故责任认定书王某承担事故的主要责任，因此商业险的赔偿答辩人仅在30万元乘以（1-15%不计免赔率）=25.5万元，超过部分答辩人不予赔付，事故发生后答辩人在交强险医药费10,000元范围内已赔给原告，因此交强险医药费限额已经赔付完毕。依据长春市车租车投保惯例，长春市出租车不为其投保不计免赔险，这也是为了更好防控出租车行业风险；不计免赔险是属于单独投保险种，不计免赔不是属于保险人告知范畴，本案出租车未报不计免，其保费缴纳与全险车辆保费少，在理赔时也不能享受这种的全险种理赔，我公司在庭审中已经举证相关证据，对相关免责事项进行举证，依据保险法司法解释第23条规定，保险人已经尽到了相关举证义务，如果其他人对于该证据有异议的，应当提供相应的反证，在本案中理赔款超出保险范围情况下，我公司仅在交强险11万元限额内以及商业险30万元（1-15%不计免赔率36.5万元）仅在这一限额内进行赔偿，超出部分不予赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日6时50分许，被告驾驶吉AZXXXX号捷达牌小型轿车（以下简称涉案车辆）沿仙台大街由北向南行驶至卫星路右转弯，沿卫星路由东向西行驶至仙台大街交汇处西侧约150米公交站点处，车辆右侧后视镜与由南向北横过道路的行人尹某身体接触，至尹某倒地受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队（以下简称经开大队）出具第220124120190000006号《道路交通事故认定书》认定王某承担该起事故的主要责任，尹某承担该起事故的次要责任。王某对经开大队作出的第220124120190000006号《道路交通事故认定书》责任认定不服申请复核，长春市公安局交通警察支队2019年4月22日做出《道路交通事故复核结论》，要求经开大队在规定的时限内按照实施重新认定。2019年5月13日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.行人出现在吉AZXXXX号捷达牌小型轿车可视范围内，车辆与行人之间的距离介于43m-56m；2.吉AZXXXX号捷达牌小型轿车车速为46km/h时，车辆发现行人时采取紧急制动2.21S能停住，制动距离16m。同年5月27日，经开区大队出具第2201241201900000062号《道路交通事故认定书》王某承担该起事故的主要责任，尹某承担该起事故的次要责任。2019年6月19日，吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定出具《鉴定意见书》鉴定意见为尹某目前为无民事行为能力人（该项鉴定费1,500元）。尹某近亲属协商确定尹某之子苏某为尹某监护人。王某驾驶的吉AZXXXX号捷达牌小型轿车在人保公司投保较强险及30万元限额的商业险。事故发生后，尹某被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院治疗103天（自2019年1月18日至2019年4月30日），出院诊断为重度颅脑损伤，原发病干伤等。住院治疗费合计616,558.24元。尹某出院后，继续到康复医院住院治疗159天，住院花费医疗费82,629元。购买医用床、气床垫、电子血压计、血糖仪、大便器、腰带、护腰、轮椅、吸痰器、制氧机、血糖仪共支出17,580元。购买护理垫、尿不湿花费人民币2,300元。购买护理垫等花费1,286元。事故发生后，被告方垫付费用63,000元，保险公司先行垫付医疗费10,000元。 另经原告申请，本院委托吉林同信司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗依赖费用、护理依赖费用、营养费等进行鉴定。2019年11月7日该所出具鉴定意见为：1.尹某此次外伤后果评定为一级伤残；2.尹某此次外伤医疗依赖约需人民币2,000元/月；3.尹某此次外伤存在完全护理依赖；4.尹某此次外伤营养期评定为评残前一日。该鉴定费3,300元。开庭审理后，经原告申请，本院委托吉林远华司法鉴定中心对后续治疗费及后续所需器具进行鉴定。2020年5月8日，该鉴定中心出具鉴定结论，1.原告的后续治疗费30,000元；后续所需治疗器材为护理床、吸痰器、吸痰管、开塞露、一次性尿垫、尿片、尿裤、一次性导尿包鼻饲管、注射管为宜。另查明，涉案车辆系金城汽车公司所有，金城汽车公司与被告商某签订《合同书》约定涉案车辆出租给商某使用经营，由商某使用并向金城汽车公司支付租金，同时约定商某作为经营者，有义务参加交通部门的事故处理和有关赔偿的民事诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《道路交通事故认定书》、《交通事故复核结论》、原告身份证、户口本、无民事行为能力鉴定意见书、原告监护人的证明、工商档案、涉案车辆保险单复印件、住院病例、收费专用票据、结算清单、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司工商档案，王某驾驶证复印件、长春金城汽车贸易有限公司涉案车辆行驶证复印件、合同书、长春经开民建康复医院住院病历及费用详单、发票、投保单及商业险条款、鉴定意见书等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，王某因交通事故导致原告受伤，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。 关于鉴定意见书的采信问题。因吉林同信司法鉴定所、吉林远华司法鉴定中心系双方抽签确定，经法院委托，故对吉林同信司法鉴定所及吉林远华司法鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，并作为审理案件的依据。 关于赔偿项目和数额：因原告在长春市区居住生活故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算。1.关于原告住院费699,187.24元（536970.8+79587.44+82629）、住院伙食补助费26,200元（262*100元），依据医疗费票据及住院天数，本院予以保护。2.关于原告主张的外购药，依据原告提供的主治医生证明及购药发票，本院对万古霉素7,564元、日达仙14,520元，人血白蛋白12,960元（医生证明27支），合计35,044元，本院予以保护。3.辅助器具费。本院依据原告提供的购买辅助器具的发票及器具项目，确系原告所需，故保护原告已经购买的辅助器具费合计人民币21,166元（医用床等+护理垫）。同时医疗依赖指伤、病致残后，在医疗期满后，仍然不能脱离药物防止褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症，故辅助器具费不包含在医疗依赖费中。同时因原告未提供鼻饲管、隔尿垫的花费凭证，无法确定上述的实际花费费用，不予支持。后续原告因病情再行购买的辅助器具，产生费用可另行主张。4.后续治疗费依据鉴定结论30,000元，本院予以支持。5.医疗依赖费，结合原告的病情，同时为避免诉累，酌情暂保护两年医疗依赖费（2021.11后产生的医疗依赖费可另行主张），合计人民48,000元。6.营养费按照鉴定结论确定的评残日前一天，酌定保护50元/天，为1,600元（32*50元）。7.护理费。住院期间的护理费按照住院时间，依据原告一级伤残需每日护理的实际情况，本院按每日一人护理，保护住院期间的护理费42,425.7元（262*161.93）。出院后的护理依赖费用，结合原告的病情，同时为避免诉累，酌情暂保护两年（2021.10.6后续产生护理费可另行主张），合计人民118,208.9元（365*2*161.93）。8.伤残赔偿金，按照一级伤残及原告的定残时的年龄，保护362,064元（30,172元*12年）。9.因原告构成十级伤残，故酌情保护精神损害抚慰金50,000元。10.依据原告提供给他复印费票据，原告支出的复印费602元，在合理范围内，本院予以支持。11.交通费。原告提供的加油费票据不能证明与本案具有关联性，但考虑到原告出院及复查等活动产生交通费用损失实属必然，故酌定保护交通费2,000元。12.原告主张的鉴定费8,600元（1500+3300+3800有票据证明，且确系原告因此次事故支出的合理费用，故本院对此予以支持。其中，因原告卧床无法行动，产生鉴定部门的出诊费400元在合理范围内，故本院予以支持。上述各项费用合计人民币1445497.84，扣除较强险后，按照责任比例被告方承担人民币609,848.5元（1445497.84-120000）*0.7-255000-63,000元）。关于原告主张的案件受理费、原告主张的律师代理费以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例予以计算后保护律师费51,000元。 关于赔偿主体，1.因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张赔偿的精神损害抚慰金50,000元、伤残赔偿金中的60,000元，合计110,000.00元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。（其中交强险中的医疗费10,000元，已经由人保公司现行垫付。）2.因肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者险，因金城汽车公司未提供证据证明其投保了不计免赔险，故原告主张的在交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告人保公司在三者险范围内承担25.5万元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司赔偿后不足部分由被告王某按责任比例赔偿损失的70%。被告商某作为车辆的实际经营人，金城汽车公司作为AZXXXX号营运车辆所有人，负有管理责任并收取费用，应承担连带赔偿责任。 关于被告王某提出的“交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定责任不当，不应予以采信”的抗辩。经王某申请，本院到交通部门调取了事故发生时的录像信息，依据交通部门提供的事故录像信息无法确认经开大队经复核后重新出具的第2201241201900000062号《道路交通事故认定书》存在责任认定明显不当，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对2201241201900000062号《道路交通事故认定书》予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告尹某伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币110,000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告各项费用合计人民币255,000.00元； 二、被告王某、长春金城汽车贸易有限公司、商某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告尹某各项损失人民币660,848.50元； 三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告王某、长春金城汽车贸易有限公司、商某负担4,488元，由原告负担4,312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 姚 丹 人民陪审员 刘 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王圣楠