江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初14号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人孙愉，男,1992年3月7日出生于江西省安远县,汉族,初中文化,务工户籍所在地江西省赣州市安远县,租住于安远县。因犯盗窃罪，于2009年10月28日被安远县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪,于2012年9月20日被寻乌县人民法院判处有期徒刑8年,于2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留,于2019年5月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙愉犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告人孙愉及其指定辩护人刘亭华到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关于2020年4月3日建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日下午15时许，孙愉窜至定南县赖某家，在通过攀爬方式进入该别墅院内后,孙愉使用自带的电动切割机锯开该房屋一楼餐厅的窗户防盗网后,进入该房屋内。之后孙愉再次使用该切割机强行破坏了该房屋二楼赖某的卧室房门,在进入该房屋后,孙愉盗窃了赖某放于卧室内的现金人民币56276元,同时盗窃了黄金材质手链一条、黄金材质长命锁一块、黄金吊坠一个、白银材质碗两个、怀表一块,以上金银饰品经价格鉴定,价值14811元,共计涉案价值71087元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关为指控上述事实向法庭提供了1.物证:移交物品清单、扣押物品清单及物品;2.书证:受案登记表、被告人前科劣迹材料等；3.证人李某、钟某1、杜某等人的证言；4.被害人赖某的陈述；5.被告人孙愉的供述与辩解;6.鉴定意见:检验报告、价格认定结论书；7.现场勘验笔录及照片;8.视听资料、电子数据:安远县公安局搜查视频及定南南方医院视频。 被告人孙愉辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其没有实施盗窃行为。侦查机关在其家中扣押的财物均为其本人财物。 被告人孙愉的辩护人提出如下辩护意见：侦查机关扣押的货币具有社会流通性质，不能证明涉案货币系被害人所有，亦不能证明系被告人盗窃所得。 被告人孙愉及其辩护人未向法庭提供书面证据。 经审理查明： 2019年4月17日下午3时许,孙愉窜至定南县赖某家,在通过攀爬方式进入该别墅院内后,孙愉使用自带的电动切割机锯开该房屋一楼餐厅的窗户防盗网后,进入该房屋内。之后孙愉再次使用该切割机强行破坏了该房屋二楼赖某的卧室房门,在进入该房屋后,孙愉盗窃了赖某放于卧室内的现金人民币56140元,同时盗窃了黄金材质手链一条、黄金材质长命锁一块、黄金吊坠一个、白银材质碗两个、怀表一块,以上金银饰品经价格鉴定,价值14811元,共计涉案价值70951元。 另查明，2019年4月29日，被告人孙愉被民警抓获归案，被告人归案后，被告人未供述其主要犯罪事实。 认定上述事实的证据由公诉机关提供，经庭审质证的证据如下： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明：案件来源，被害人赖某于2019年4月17日报案至定南县公安局，经审查后于4月18日立案侦查，被告人孙愉于2019年4月29日被抓获归案。 2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、刑事判决书及证明，证明：被告人孙愉系成年人，具有完全刑事责任能力。其有前科劣迹，且构成累犯。 3、贵金属鉴定证书复印件、当事人佩戴吊坠照片复印件，证明：被害人被盗的长命锁名为花丝玲球锁,质量15g,纯度等级Au999,检测编号S1411098771。 4、机动车基本信息、摩托车出售合同复印件，证明:公安交通管理综合应用平台显示发动机号为XXX,车辆识别代号为XXX的山洋牌摩托车所有人为龙某,在2019年3月25日,甲方龙某以200元价格转让给乙方李某。 5、调取证据材料、协助查询材料，证明:①2019年4月29日定南县公安局调取定南县农商银行赖某名下账号62×××75于2019年4月11日10时29分取现钞票冠字号。②2019年5月29日,安远县公安局委托中国建设银行有限股份有限公司安远支行查询、鉴别所提供的人民币现金真伪及对应的冠字号。通过比对,赖某账号取现钞票冠字号ＣＪ95885901、Ｓ2Ｆ8601362、ＨＮ07006858、Ｇ26Ｔ638987、ＶＢ03512402、Ｓ780908012、ＵＣ30717086、Ｕ15Ｓ083510、Ｐ76Ｕ815563、ＷＺ75000571、Ｙ76Ｅ461045、Ｊ61Ｙ098846等与安远县公安局委托中国建设银行有限股份有限公司安远支行查询的部分现金（为安远县公安局从孙愉出租屋搜查出现金）冠字号相同。 （二）物证 1、提取痕迹、物证登记表，证明:袜印擦拭物两份、门把手一根、血迹一份、门锁配件一个、疑似血迹一份。 2、搜查证、安远县公安局扣押物品、文件清单、指认笔录、随案移交物品、扣押清单、情况说明，证明:①移交物品、文件清单有黄色手链一条、黄色长命锁一个、黄色吊坠一枚、银色白碗一套（两个）、黄色怀表一个、撬棍三根、无线便携式磨砂轮机一台。100元面额人民币392张、20元面额人民币508张、10元面额人民币138张、人民币面额5元980张、1元面额人民币500张、面额10元1965年老版人民币10张、面额5元老版人民币7张、面额1元老版人民币1张。②安远县公安局侦查员将孙愉租住房屋内搜查并扣押的财物带回办案区,在向孙愉说明辨认要求后给孙愉进行辨认,孙愉仔细辨别后指出:这些扣押的财物均为其本人所有。③被告人孙愉供述其2019年4月17日在定南盗窃一辆黑色女士板摩托车,经调查,该车辆系龙某在出售给李某后,4月17日晚,李某将该车辆出售给孙愉,该车辆非偷盗车辆。 （三）证人证言 1、证人龙某的证言，证明:龙某有一辆黑色山洋牌女式踏板车,今年3月份左右,龙某以200元的价格卖给了李某,双方签订了合同,合同上车架号是XXX。至于后面李某如何处理那辆踏板车。李XX并不知道。 2、证人李某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明:李某是从龙某手上购买的黑色山洋女式摩托车。2019年4月8日晚上9点钟左右,一个20多岁的男子来到李某店里,问那辆黑色摩托车是否会卖,因为车头挂了转让的牌子,该男子说自己是寻乌人,现在在定南上班。为了方便回家所以才买摩托车。最后两人商议，750元成交，该男子还买了一个头盗,一共给了李某785元,该男子用的现金付款。李某辨认出该男子为孙愉。 3、证人钟某2（南方医院骨伤科医生）的证言，证明:2019年4月17日许,一名自称孙春芳的男子来到钟某2这里就诊。这名患者左手中指内侧末节有一道长约2厘米、宽约0.5厘米的伤口,钟某2对他的伤口进行了消毒和包扎。据患者自述,伤口是搅拌机弄伤的,但伤口比较平整,由两道平行伤口组成,有一定宽度,应该是某种工具弄伤的。也不可能是骑车摔跌造成的伤,因为摔跌造成的伤口边缘比较粗糙,伤口主要位于手掌、手背、手肘等部位,不可能是伤到手指而其他部位完好。从伤口的新鲜程度来看,这个伤口是当天造成的。 4、证人杜某（安远县欣山镇源江村一出租屋房东）的证言、辨认笔录及辨认照片，证明:杜某的出租屋位于安远县。一名叫孙XX的男租客是在2018年7、8月份在杜某这里202号房租住,当时他一次性支付了2个月的房租,住满两个月后就退了房并离开了。2018年12月1日,孙XX又回到杜某这里租住,还是入住在202号房间,当时一次性支付了3个月的房租。2019年3月份的时候,因为203号房间的房客搬走了,孙XX由202号房调换到203号房,当时到了续租的时间,孙XX又一次性支付了2个月房租。2019年4月18公安民警在孙春芳居住的203号房间搜查到的现金和金银首饰是孙XX的,因为上一个租客搬走时,房间是清空的。杜某辨认出孙XX即为孙愉。 （四）被害人陈述 被害人赖某的陈述，证明:①赖某在2019年4月17日14时30分从家里出去,到17时左右回到家中,在18时30分左右吃完晚饭后,赖某上到二楼。发现地上很脏,房间的锁被搞坏了，房间很乱,梳妆台和床头柜抽屉打开了,地上有脏水,随后报警,由于正门锁是好的,想起餐厅窗帘被拉下来,赖某就去拉开窗帘,发现餐厅的窗户被打开了一个口,觉得盗窃的人是从餐厅的窗户进来的。②被盗的物品有:放在房间卫生间抽屉的5万现金,面值100元一张;放在房间梳妆台抽屉的4000元现金,面值1元一张；放在房间梳妆台抽屉里的一条黄金项链带黄金吊坠,吊坠带龙图案,15克左右,价值约4600元；一条黄金手链,11克左右,价值约3100元；一个黄金戒指,3克左右,价值约900元；一个4克左右黄金戒指,价值约1300元;一对黄金耳环,价值约1300元。现金和首饰一共价值是:65200元。③由于被盗物品多,房间被翻的很乱,报案时有些被盗财物没说清楚,被盗的财物还有:一块金色怀表,表面有毛主席头像,是毛主席诞辰120周年时候的纪念表;一块黄金长命锁,刻有“长命百岁”字样,重量约15克,价格大约是5000元:两个白银材质的确。大碗有清明上河图案,小碗内有梅花鹿和喜鹊图案,在定南金店购买。一个黄金吊坠,是一朵花的图案,在中国银行购买,重量大约7克。两三年前,因为开店的缘故,赖某在银行换了很多20元、10元、5元连号纸币,两年前不开店,赖某把纸币带回家放在了房间梳妆台下面的环保手提袋里面,这些零钱一起被盗了,20元的最少有五六,共计一万余元,5元的也有五六叠。共计三千元左右,10元面额的也有少许。④赖某在清理时,找到了龙吊坠,项链被盗,但吊坠没有被盗。被盗的五万元100元面额纸币,其中三万元是赖某于4月11日在建设东路的信用社网点柜台取出,非连号纸币,另外二万元100元面额纸币是比较久以前从银行取的,其中一万元是连号新币。被盗的4000元1元纸币是连号纸币,大约是二、四年前,赖某从中国银行兑换的。 （五）被告人供述 被告人孙愉供述，证明：①2019年4月17日,孙愉乘面包车来到定南县城,因未带身份证没买到火车票,于是到汽车站准备坐汽车回安远,但汽车站已关门,孙愉去公交站台上坐了很久,大约到八点,孙愉发现路边有一辆车钥匙没拔的女装摩托车,于是开着这辆摩托车回安远县城,到达出租屋时大概晚上10点。②孙愉归案时,左手中指有陈旧性裂伤,孙愉说偷摩托车那天,刚走不久,在定南县一个公园边上的路边不小心摔倒后造成的。后以报的叔叔孙XX的名字就诊。③孙愉说之前说的在定南县偷的摩托车是在定南县一个车行买的,当时花了7、8百元钱。在孙愉的出租屋内放有大量的成捆的钞票,孙愉说是用来开洗车店的,但后来发现不可以做,就没做,钱就一直放在出租房里。钱是借的。2018年刚出狱的时候,孙愉从奶奶的弟弟手中借了1万元,2019年新年后在奶奶的弟弟手中借了一万八千元,在2019年3月份在继父那某借了2万元现金。④在带到安远县公安局办案中心时,孙愉身上钱包有一些现金.孙愉声称钱是用来赣州开豆腐店的。钱包里的外币和旧币有两张是从朋友“老鼠”拿的。余下是家里留存下来的。⑤对于租房里存放的现金,孙愉说是找老舅舅借了一万二千块钱,叔叔孙xx借了一万元左右,妈妈给了四五千元,剩下一些是自己务工存下的钱。孙愉租房里大部分钱是整捆新纸币,孙愉说是从广州白云区带回来的。发现的银白色的碗是2018年7、8月份,孙愉在广州白云区多元钱买的;租房放着的金色怀表是2018年一天在安远县家店里以几十元的价格购买的。 （六）鉴定意见 1、鉴定意见通知书、检验报告、ＤＮＡ比中线索通知单、鉴定意见，证明:①江西省定南县入室盗窃案二楼赖某卧室门框上血迹比中人员相关信息:孙愉,身份证号码××××××××。②（赣市）公（司）鉴（法物）字【2019】1193号检验报告中送检的3份血迹（2019-1193-1-1、1-2、1-3号）上检出的人血ＤＮＡ,与孙愉的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同。 2、金属饰品鉴定意见通知书、授权证书、价格认定结论书，证明:经定南县物价局价格认证中心认定:黄金手链1条.重量11.18克,市场零售价336元,合计3756元；黄金长命锁1块,重量15克,市场零售价338元,合计5070元；黄金吊坠1个,重量7.32克,市场零售价338元,合计2474元;白银碗一,重量173.15克,市场零售价14.5元,合计2511元；白银碗二,重量66.57克,市场零售价14.5元，合计965元；镀金怀表1块,重量61.16克.市场零售价58元,按成本法计算合计35元。以上物品总价格为14811元。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片，证明:被盗现场位于定南县赖某家,侦查机关对被盗现场进行了勘验检查。 2、检查笔录、检查照片，证明:安远县公安局法医对孙愉进行人身检查,经检查发现:①右手腕外侧缘见2处陈旧性表皮剥落,大小为1.4*0.4cm及1.3*1cm。②右手腕内侧见2*0.5cm陈旧性表皮剥脱。③左手腕外侧缘见1.4*1cm陈旧性表皮剥脱。④左手脑内后侧见0.6*0.1cm陈旧性表皮剥脱。⑤左中指末节近端指腹见2*0.6cm陈旧性浅表皮肤裂伤。⑥左中指中节腹侧见1.5*0.5cm陈旧性浅表皮肤裂伤。⑦右无名指末节近端内侧见0.8cm弧形表皮撕脱。⑧右手无名指末节近端腹侧见长1cm划痕。 上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能互相印证，与本案存在关联性，能证明本案的事实，并已经当庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，应当予以认定。 关于被告人孙愉提出其没有去过案发现场，未实施盗窃行为的辩解。经查，公诉机关指控被告人孙愉入户盗窃，被告人孙愉虽然不认罪，但在被害人家中二楼卧室门框上的血迹提取的DNA经鉴定支持为被告人孙愉所留。结合被告人案发当日的活动轨迹，被告人居住的场所搜查出被盗的财物及被害人的陈述、证人证言、书证、物证等全案证据，足以证实本案盗窃案的作案人是被告人孙愉。故该辩解意见，与在案证据不符，不能成立。 关于被告人孙愉提出涉案的1965年老版人民币（金额共计136元）系其本人财物的辩解意见。经查，根据被害人的陈述，被害人近两三年在银行兑换了很多10元、5元、1元连号纸币，而公诉机关未出示证据证明1965年老版人民币系被害人被盗钱财。从有利于被告人的角度出发，该136元应在公诉机关指控的被盗现金金额中扣除为宜，故此辩解意见予以采信，对公诉机关指控的相关犯罪事实予以纠正。 本院认为，被告人孙愉以非法占有为目的，用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴清）。 二、随案移送从被告人孙愉处扣押的赃款五万六千一百四十元、黄金材质手链一条、黄金材质长命锁一块、黄金吊坠一个、白银材质碗两个、怀表一块,予以返还被害人赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张燕珍