湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民再4号 原审原告朱旭辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市。 委托代理人：高一贵，湖南蜜獾师事务所律师。 原审被告叶利虎，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原审被告廖迎春，女，汉族，1979年12月15日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 原审原告朱旭辉与原审被告叶利虎、廖迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）湘0502民初597号民事判决。判决生效后，原审被告廖迎春不服本院作出的（2016）湘0502民初597号民事判决，向邵阳市中级人民法院申请再审，邵阳市中级人民法院于2018年12月29日作出驳回廖迎春再审申请的裁定。后原审被告廖迎春向邵阳市双清区人民检察院申请监督，邵阳市双清区人民检察院审查后提请邵阳市人民检察院抗诉，邵阳市人民检察院于2019年9月26日作出民事抗诉书，向邵阳市中级人民法院提出抗诉。2019年10月24日，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民抗字第3号民事裁定书，裁定本案指令本院再审。本院于2020年3月20日立案受理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告朱旭辉及其委托代理人高一贵、原审被告廖迎春的委托诉讼代理人文君琳到庭参加了诉讼,原审被告叶利虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告朱旭辉提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金155000元、利息18600元（利息按照月息二分计算至2016年7月11日止，逾期偿还按月息二分顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告叶利虎因家庭开支及做生意紧张向原告朱旭辉借款155000元，双方约定借款期限为二个月，利息为月息三分。双方签订了借款合同，合同约定被告将自己名下的湘Ｅ×××××小车和自己名下的房屋一套（位于邵阳市双清区，产权证号Ｒ0055723）抵押给原告朱旭辉。此后借款期限到期后，原告朱旭辉多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。另本案中所发生的债务系两被告在婚姻存续期间内发生，且该债务明确约定用于其家庭开支和做生意，因此原告朱旭辉认为两被告应对上述债务承担连带偿还责任，故诉至本院，请求依法判处。 原审被告廖迎春辩称：1、原审原告朱旭辉出借原审被告叶利虎的155,000元廖迎春不知情，且该笔钱未用于夫妻共同生活，属叶利虎的个人借款，廖迎春不应承担还款的责任。2、原审被告叶利虎已将车辆实际交付给原审原告朱旭辉，如认定借款属实，应当予以按合同约定抵扣。 原审被告廖迎春的委托代理人辩称：1、现有证据不能证明案涉借款是否实际出借给叶利虎。2、没有任何证据证明原审被告叶利虎质押在原审原告朱旭辉处的车辆已退回给叶利虎。3、案涉借款实际转入案外人的账户，原审原告朱旭辉承认该案外人与叶利虎是情人关系，原审原告朱旭辉并未提供廖迎春对此借款知情及该笔借款用于夫妻共同生活的证据，应当承担举证不能的后果。 原审被告叶立虎未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 原审原告朱旭辉为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 证据2、被告户籍信息资料复印件一份，拟证明被告方的主体资格； 证据3、借款合同和银行转账凭证复印件一份，拟证明借款属实； 证据4、证人刘某证言原件一份，拟证明借款情况属实； 证据5、证人孙某证言原件一份，拟证明借款情况属实； 证据6、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明二被告婚姻关系。 原审被告廖迎春为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、义乌市福田街道银海社区居民委员会情况说明、学生基本信息表一份，拟证明廖迎春没有与叶利虎共同生活； 证据2、证人郑某、敬某、谭某、陈某的证言复印件一份，拟证明自2013年起因夫妻关系破裂，廖迎春没有与叶利虎共同生活，两人处于长期分居的状态； 证据3、离婚证复印件一份，拟证明廖迎春与叶利虎于2016年5月25日办理了离婚登记。 证据4、证人叶某的证言复印件一份，拟证明叶利虎有赌博的习惯，在外有许多赌债。 证据5、叶利虎欠款的司法判例，拟证明叶利虎多次恶意透支信用卡或欠银行借款不还的情况。 证据6、双清区人民检察院询问笔录，拟证明朱旭辉在接受询问时承认借款廖迎春未在现场，朱旭辉所出借的借款由叶利虎指定打入张某叶的银行账户中，此借款廖迎春并不知情，也未用于夫妻共同生活。 原审原告朱旭辉提供的证据1、证据2、证据6及原审被告廖迎春提供的证据3能够证明原、被告双方身份及二被告婚姻情况，本院对该证据予以采信；原审原告朱旭辉提供的证据3、证据4、证据5互相印证，能够证明被告叶利虎向原告朱旭辉借款的事实，但不能证明朱旭辉所出借的借款廖迎春知情或用于夫妻共同生活，本院对该证据予以部分采信；原审被告廖迎春提供的证据1、证据2能够证明自2013年起廖迎春与叶利虎因夫妻关系破裂，未共同生活，本院对该证据予以采信；原审被告廖迎春提供的证据4、证据5与本案审理无关联性，本院不予采信；原审被告廖迎春提供的证据6，可证明叶利虎要朱旭辉将借款转至张某叶账户上，朱旭辉申请法院执行后，发现叶利虎的车辆已经过户不再叶利虎名下了，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原审被告叶利虎与原审被告廖迎春原系夫妻关系，二原审被告于2016年5月25日在邵阳市双清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2016年1月11日，原审被告叶利虎向原审原告朱旭辉借款155000元，双方签订《车辆房产等抵押借款合同》，其中约定借款期限为二个月，自2016年1月11日起至2016年3月10日止，利息为月息3%，同时约定原审被告叶利虎将自己名下的湘Ｅ×××××小车和自己名下位于邵阳市双清区房屋抵押给原审原告朱旭辉，见证人为刘某、孙某。并约定叶利虎必须每月按期还息,……否则叶利虎的上述抵押车辆叶利虎自愿以80000元抵偿给朱旭辉。原审原告朱旭辉于当日将借款155000元转账至原审被告叶利虎指定的收款人张某叶（朱旭辉、廖迎春均称张某叶为叶利虎情人）账户中，叶利虎也将《车辆房产等抵押借款合同》中所涉及的“抵押车辆”交由原审原告朱旭辉保管，后因叶利虎以过春节拜年需用车为由，找到与朱旭辉也为朋友的孙某向朱旭辉说情，朱旭辉答应将车辆退回给叶利虎用一个月，后叶利虎未将车辆还回朱旭辉保管。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原审被告叶利虎向原审原告朱旭辉借款并出具借条，系其真实意思表示。叶利虎与朱旭辉的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、案涉借款155000元能否认定为叶利虎与廖迎春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。二、叶利虎将《车辆房产等抵押借款合同》中所涉及的“抵押车辆”交由朱旭辉保管后，朱旭辉是否将该车辆退还叶利虎。对于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽叶利虎与朱旭辉在《车辆房产等抵押借款合同》中载明“乙方借款用于家庭开支及做生意”，但该155000元的案涉借款明显超出本地家庭开支消费水平，且该款系借款人叶利虎指令出借人朱旭辉转至朱旭辉在接受邵阳市双清区人民检察院询问时认可的借款人叶利虎的情人张某叶账户，根据现有证据不能证明廖迎春对此债务知情，且原审原告朱旭辉没有证据证明该笔借款实际用于借款人叶利虎夫妻家庭的生活及生产中，故该155000元案涉借款不应认定为夫妻共同债务，廖迎春无需承担还款责任。因此，对于原审原告朱旭辉要求原审被告叶利虎与原审被告廖迎春共同偿还借款本金155000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。但原审被告叶利虎应承担偿还借款本金155000元及利息的还款责任。原告请求利息按照月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。对于争议焦点二，本院认为根据孙某的证言及朱旭辉在邵阳市双清区人民检察院的询问笔录可以证明，叶利虎以过春节拜年需用车为由，找到与朱旭辉也为朋友的孙某向朱旭辉说情，朱旭辉答应将车辆退回给叶利虎用一个月，后叶利虎未将车辆还回朱旭辉保管，且在法院执行过程中，发现该车辆已被过户，未在叶利虎名下，故应认定朱旭辉已将该车辆退还叶利虎。综上，本院（2016）湘0502民初597号民事判决书，认定事实错误，判决不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0502民初597号民事判决； 二、原审被告叶利虎在本判决生效后七日内偿还原审原告朱旭辉借款本金155,000元及利息（利息按月利率2%以155,000元本金为基数，自2016年1月11日开始计算至欠款全部归还之日止）； 三、驳回原审原告朱旭辉其他诉讼请求。 本案受理费1452元，由被告叶利虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  王宇飞 审判员  张 莉 审判员  邓 莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。