河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初961号原告:闫兴云,男,1956年出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人:马萍,河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人:任乐生,河南豫星律师事务所律师助理。被告:王立新,男,1958年出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:尹利霞,河南博联律师事务所律师。原告闫兴云与被告王立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴云的委托诉讼代理人马萍和任乐生、被告王立新的委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行赔付原告医疗费200892.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日18时30分许,被告驾驶豫HD20598号小型轿车,由东向西行驶至获轵线訾杨门村口路段时,将步行中的原告撞伤,经温县交警大队处理,被告承担该事故的主要责任。原告受伤后,连续住院四次,截止目前医疗费支出近30万元(包括被告第一次支付的2万多元,第二次支付2万元,保险公司支付的1万元)。原告伤情并未痊愈,仍需住院治疗,原告因经济困难,因此起诉，要求被告先行赔付原告部分医疗费,暂时保留其他损失的请求赔偿权。被告王立新辩称，一、本案交通事故,被告王立新并没有过错,不应承担事故责任,应由原告承担事故的主要或全部责任。被告具有合法驾驶资格,所驾驶的车辆依法取得行驶证,所驾驶的车辆经检验鉴定,转向、制动系统等正常有效,被告仅仅是由于办理车辆过户手续未及时悬挂机动车号牌。被告未悬挂机动车号牌与本次交通事故并无必然的因果关系,温县交警部门以被告未悬挂机动车号牌为由,认定被告对本次事故的发生有因果关系和责任,属于法律适用错误。根据温县交警队的现场勘验情况,被告当时是在机动车道内由西向东(并非原告所述的由东向西)正常行驶,没有证据证明被告有超速行驶、未保持安全车速行驶等行为,温县交警部门适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定认定被告的事故责任,缺乏事实依据。本案事故是由于原告突然横穿马路,导致其在机动车道内受到事故伤害,故原告应承担本案事故的全部或主要责任。二、公安交警部门出具的交通事故认定书属于证据的一种,人民法院在审理过程中应依法予以审查。本案温县交警部门出具的交通事故认定书,认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任,缺乏事实根据,法律适用不当,人民法院依法不应采信,并应根据本案事实、依据相关法律规定确定原告负事故的全部或主要责任。三、事故发生后,原告未经原诊疗医院温县第二人民医院同意(住院时间2019年12月4日-2019年12月7日)擅自多次转诊到郑州大学第二附属医院(住院时间2019年12月7日-2019年12月25日)、温县人民医院(住院时间2019年12月25日-2019年12月27日)、郑州大学第二附属医院(住院时间2019年12月27日-2020年2月18日),致使损失扩大,应适当、合理考虑原告对扩大的损失承担相应的责任。四、被告已支付、承担原告损失61542.6元，含保险公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元。原告所支出的合理的医疗费用应与被告支付、承担的款项进行通算汇总,汇总后的费用减去交强险赔付的10000元,其余部分由双方按照责任比例确定被告承担赔付原告的损失数额。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故责任的划分与承担；2、原告主张的医疗费数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受到伤害的事实及责任认定；2、被告的身份证、驾驶证，肇事车辆的行驶证，证明被告身份及肇事车辆登记情况；3、肇事车辆的交强险保单，证明肇事车辆购买有交强险。4、温县第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，温县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，郑州大学第二附属医院病历二份、诊断证明三份、出院证二份，证明原告受伤后住院治疗情况。5、医疗费票据6张，合计271116.12元，证明原告住院期间的部分费用，不包含温县第二人民医院的费用。针对上述证据，被告王立新质证称，一、关于交通事故责任认定书，1、对该证据的真实性没有异议,对该证据的证明指向有异议。2、被告具有合法驾驶资格,所驾驶的车辆依法取得行驶证,所驾驶的车辆经交警部门委托检验,转向、制动系统等正常有效,被告仅仅是由于办理车辆过户手续而未及时悬挂机动车号牌(机动车号牌在后备箱放置)。3、被告未悬挂机动车号牌与本次交通事故并无必然的因果关系,温县交警部门以被告未悬挂机动车号牌为由,认定被告该行为对本次事故发生有因果关系和责任,属于法律适用错误。4、根据温县交警队的现场勘验情况,被告当时是在机动车道内正常行驶,没有证据证明被告有超速行驶、未保持安全车速行驶等行为，温县交警部门适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定,认定被告的事故责任,缺乏事实根据。5、本案事故是由于原告突然横穿马路,在机动车道内受到事故伤害,原告应承担本事故的全部或主要责任。6、交通事故认定书属于证据的一种,人民法院应依法予以审查,对该事故认定书不予采信,并根据本案事实、相关法律规定确定原告负事故的全部或主要责任。二、关于原告举证的医疗费单据。对该证据的真实性无异议，但应将被告支付、承担的款项进行通算汇总后，按事故责任划分确定赔偿数额。三、关于原告举证的温县第二人民医院的住院病历(住院时间2019年12月4日-2019年12月7日)、郑州大学第二附属医院住院病历(住院时间2019年12月7日-2019年12月25日)、温县人民医院住院病历(住院时间2019年12月25日-2019年12月27日)、郑州大学第二附属医院住院病历(住院时间2019年12月27日-2020年2月18日)，对该证据的真实性无异议，但原告未经原诊疗医院同意擅自多次转诊多家医院，致使损失扩大，应适当合理考虑原告对扩大的损失承担相应的责任。对证据2、3真实性无异议，证据2能够证明被告具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆依法取得行驶证。（二）围绕焦点，被告王立新所举证据及原告的质证意见。第一组证据：1、被告王立新的驾驶证；2、被告王立新的行驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；4、询问王立新的笔录；5、河南国信鉴定评估有限公司的检验鉴定意见书；6、闫兴云在温县第二人民医院检查报告单、郑州大学第二附属医院诊断证明书；7、现场事故照片七张。以上证据证明（1）被告王立新有合法的驾驶资格、所驾驶的机动车有行驶证，所驾驶的机动车转向、制动等车辆状况完整有效，虽然王立新当时因办理车辆过户手续未及时悬挂机动车号牌，但未悬挂机动车号牌与本次交通事故发生没有必然的因果关系；（2）被告属于在机动车道内正常行驶，没有证据证明被告超速行驶、未保持安全车速行驶；（3）本案是由于原告突然横穿马路不注意安全所造成的，被告对本案事故的发生没有过错，不应承担事故责任或不应承担事故的主要责任。第二组证据：1、被告支付原告款项的微信截图三张，证明被告的女婿谢小伟通过微信分三次转给原告大儿子共计30000元；2、温县第二人民医院的住院收费票据一张，证明被告直接支付原告闫兴云在温县第二人民医院的住院医疗费用29192.6元；3、温县温泉路诚信平价大药房的购药发票一张，证明被告为原告外购白蛋白等药品2350元。原告质证称，对第一组证据的真实性无异议，对证明指向有异议，被告未按规定悬挂牌照，违反交通法规，事故认定书不仅仅是以被告未悬挂牌照认定被告承担责任，被告未保持安全车速，对前方道路观察不周，被告应承担全部责任，未悬挂牌照是禁止上路行驶的，所以被告应承担全部责任。原告并不是突然横过马路，原告横过马路的地方没有斑马线，原告横过马路并无过错。对第二组证据的真实性无异议，对证明指向有异议，被告微信支付的三万元其中包括交强险1万元。第二人民医院收费票据及院外购买药品的发票，因票据在被告手中，所以本次起诉并没有计算在内。证据的分析与认定：原、被告所举证据，对方无异议的，本院予以认定。有异议的分析认定如下：1、交通事故认定书系交警部门依照事故现场情况和相关法律规定综合考虑依法作出，本院予以采信。被告的驾驶证、行驶证和转向、制动系统的有效，只是说明被告有合法的驾驶资格和驾驶车辆合格，但具备驾驶资格和合格的车辆，是上路行驶的基本条件，具备这两项条件，并不能证明被告在本次事故中就只承担次要责任或不承担责任。被告车辆未悬挂号牌，虽然不能导致事故的必然发生，但却是事故发生的原因之一，因为依据法律规定，车辆未悬挂号牌是不允许上路行驶的。被告称事故的发生是原告突然横穿马路引起的，该辩称没有证据证明。2、原告的转院是有医嘱证明的，即使没有，被告称转院引起了损失的扩大也是没有依据的。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年12月4日18时30分许,被告驾驶豫HD20598号小型轿车,由西向东行驶至温县获轵线訾杨门村口路段时,与行人本案原告发生交通事故，造成原告受伤。经温县交警大队处理认定,被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后,在温县第二人民医院住院3天，出院诊断：多发性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、膀胱破裂、右侧肩关节脱位、右侧肘关节粉碎性骨折、头、肘部外伤、全身多处擦伤、创伤性湿肺、××变、××性肝炎、低蛋白血症、消化道出血。原告出院后转入郑州大学第二附属医院，住院18天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、肾挫伤、××性肝炎、肘关节骨折、头皮血肿、膀胱造口状态、肺部感染、胸腔积液、肾上腺肿物、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性膀胱破裂、创伤性肺炎。原告出院后转入温县人民医院，住院2天，又转入郑州大学第二附属医院，住院53天，出院诊断：重型颅脑损伤、气管切开术后状态、右肘骨折内固定术后、过敏性皮疹、肺部感染、肠梗阻、膀胱修补+膀胱造瘘术后。被告共支付原告51542.6元，不含保险公司垫付的10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告治疗病情共花费医疗费302658.72元，扣除保险公司垫付的10000元，剩余292658.72元，被告承担事故的主要责任，本次事故为机动车与行人发生事故，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，被告应承担80%的赔偿责任，即234126.98元，扣除被告已经支付给原告的51542.6元，被告还应赔偿原告医疗费182584.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王立新在本判决生效后三十日内赔偿原告闫兴云医疗费182584.38元；二、驳回原告闫兴云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告闫兴云负担362元，被告王立新负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇二〇年五月八日书记员  任稳静