陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终116号 上诉人（原审被告）：李东省，男，生于1955年8月28日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤翔昌兴装卸服务有限公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：王录信。该公司执行董事 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陕西东岭冶炼有限公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：赵小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。 上诉人李东省与被上诉人凤翔昌兴装卸服务有限公司、陕西东岭冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李东省上诉请求：1、撤销（2019）陕0322民初1433号民事判决，改判驳回或者发回重审，被上诉人应当赔偿损失共计263050.23元；2、请求判令被上诉人陕西东岭冶炼有限公司承担连带责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原告具有过错，事实认定不清，上诉认为第一被上诉人提供劳务，在履行工作任务期间致使上诉人身体损害，应当承担全部赔偿责任。二、受害结果发生在被上诉人东岭冶炼公司场地内，上诉人提供劳务受害时致害车辆系东岭冶炼公司所有，驾驶人系东岭冶炼公司员工，被上诉人东岭冶炼公司应当承担连带赔偿责任。三、2019年最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，授权并要求各高级人民法院今年内在辖区开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。陕西省自2019年12月1日起，对未审结的人身损害赔偿案件标准不再区XX乡标准。故请求二审增加伤残赔偿金数额。综上，请求二审依法予以纠正。 一审李东省诉讼请求：要求被告凤翔昌兴装卸服务有限公司赔偿误工费16200元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费9360元、交通费600元、残疾赔偿金57186.3元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、其他药品费用1074.06元、精神抚慰金5000元，合计117420.36元。被告陕西东岭冶炼有限公司承担连带责任。2019年8月20日变更诉讼请求为155595.55元。 一审凤翔县人民法院查明：被告凤翔昌兴装卸服务有限公司承揽了被告陕西东岭冶炼有限公司锅炉煤渣清理工程。2019年1月原告李东省受被告凤翔昌兴装卸服务有限公司雇佣，为该公司提供劳务。约定工作地点在陕西东岭冶炼有限公司，每天劳务费为90元。原告上岗前，被告凤翔昌兴装卸服务有限公司的带班人员对原告叮嘱了安全注意事项。2019年1月31日凌晨，原告在上班时，躲避转煤机车时，被车辆挤压，致使原告受伤。原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，住院117天，诊断为：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、会阴部、阴囊、阴茎皮肤撕脱伤；4、睾丸撕裂；5、骨盆挤压综合症。被告凤翔昌兴装卸服务有限公司支付了医疗费139131.52元，并向原告亲属给付现金3700元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2019年6月20日做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李东省右侧睾丸外伤后切除，构成八级伤残。2、被鉴定人李东省左侧髂骨翼粉碎性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为壹万元人民币（或以实际产生费用为准）。3、被鉴定人李东省会阴部大面积皮肤撕脱伤，骨盆骨折（左侧髂骨翼粉碎性骨折），左侧大腿根部血肿，右侧精索离断，右侧睾丸缺如，右手中指开放性外伤，建议其误工期为180天，护理期为120天、营养期为120天。原告支出鉴定费2400元。 原告在复查时，于2019年7月22日在中国人民解放军第三医院住院治疗，住院11天，诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成。2、骨盆骨折术后。3、右侧睾丸缺如。4、贫血。5、肾病综合症。医疗费为36589.26元，原告通过农村新型合作医疗报销14455.32元，实际支付22133.94元。 原告李东省于2019年7月2日起诉要求被告凤翔昌兴装卸服务有限公司赔偿误工费16200元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费9360元、交通费600元、残疾赔偿金57186.3元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、其他药品费用1074.06元、精神抚慰金5000元，合计117420.36元。原告还要求被告陕西东岭冶炼有限公司承担连带责任。2019年8月20日变更诉讼请求为155595.55元，增加了第二次住院费用。 一审凤翔县人民法院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告李东省在被告凤翔昌兴装卸服务有限公司承包的被告陕西东岭冶炼有限公司从事清理回炉煤工作中受伤，完成该项工作的报酬由被告凤翔昌兴装卸服务有限公司支付，故被告凤翔昌兴装卸服务有限公司为接受劳务的一方。原告在完成被告凤翔昌兴装卸服务有限公司安排的工作中，因躲避转煤车时受伤，被告凤翔昌兴装卸服务有限公司未对雇员进行系统的安全培训，虽安排带班人员告知原告注意安全，并带领其工作，在存在危险的工作场地未采取足以保障雇员安全的措施，应当承担主要赔偿责任；原告作为成年人，在从事雇佣活动中对自身的安全有合理的注意义务，但其在被告工作人员带领实际工作并告知如何紧急躲避后，疏忽大意，应变不足，也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。 被告陕西东岭冶炼有限公司将清理焦炉机工作面侧装煤余煤、地面除尘站煤粉和少量垃圾倒运至距作业现场300米左右的指定场所工作承包给被告凤翔昌兴装卸服务有限公司，被告凤翔昌兴装卸服务有限公司按照被告陕西东岭冶炼有限公司的要求完成工作，被告陕西东岭冶炼有限公司给付报酬，双方之间存在承揽合同关系。在完成承揽的工作中，风险应当由被告凤翔昌兴装卸服务有限公司承担。原告以被告陕西东岭冶炼有限公司未尽到安全保障义务、未提供足够的安全保障措施，认为其应当承担连带赔偿责任，但未对其主张提供证据，本院不予支持。 原告在第二次住院时，通过新型农村合作医疗虚假报销部分医疗费，应由合作医疗经办机构处理。一审对原告李东省的经济损失核定如下：1、医疗费185720.78元，其中第一次治疗医疗费139131.52元，第二次治疗医疗费36589.26元，后续治疗费10000元。2、误工费16200元，原告的误工期限为180天，每天按照90元计算。3、护理费7200元，原告的护理期限为120天，原告未提供其妻子的收入状况证明以及因误工减少的收入证明，故对其护理费参照当地一般农民工普工收入，每天按照60元计算。4、住院伙食补助费3840元，原告两次住院共128天，每天计算30元。5、营养费3600元，原告的营养期限为120天，每天计算30元。6、残疾赔偿金57186.3元。7、鉴定费2400元。8、交通费酌情计算600元。9、精神抚慰金5000元。以上合计281747.08元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由被告凤翔昌兴装卸服务有限公司赔偿原告李东省各项经济损失281747.08元的70%即197222.96元；除过被告已经支付的142831.52元，应再付54391.44元。其余经济损失由原告自理。二、驳回原告李东省的其他诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告负担1010元，被告凤翔昌兴装卸服务有限公司负担2400元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，即上诉人作为提供劳务者请求接受劳务者承担损害赔偿责任。因此接受劳务者是否履行了相应义务是其承担责任的基础。根据一审判决认定，被上诉人凤翔昌兴装卸服务有限公司作为接受劳务一方，在招收上诉人后对仅对其进行了口头上的安全培训，并未在工作现场实施充分的安全保障和管理。因此，一审判决被上诉人凤翔昌兴装卸服务有限公司承担主要责任并无不当。上诉人作为提供劳务者，自身工作中也应当尽到一定的安全注意义务，其未按照安全教育内容采取正确的躲避措施而受伤，自身承担次要责任也符合本案的客观事实。故，上诉人主张被上诉人凤翔昌兴装卸服务有限公司承担全部责任依据不足。 上诉人主张被上诉人陕西东岭冶炼有限公司承担连带责任，理由是现场车辆的驾驶员系陕西东岭冶炼有限公司员工。但根据该理由，上诉人主张被上诉人陕西东岭冶炼有限公司承担的责任仍然是侵权责任，属于直接实施侵权行为所应当承担相应责任，与提供劳务者受害责任竞合。当同为侵权法律关系竞合时，上诉人选择被上诉人凤翔昌兴装卸服务有限公司主张权利，则对于被上诉人陕西东岭冶炼有限公司的权利主张，不属于本案的审理范围。因二者基于法律关系不同，接受劳务行为与驾驶车辆行为并不存在直接结合的情形，上诉人主张二被上诉人承担连带责任的理由不能成立。 上诉人一审起诉时主张伤残赔偿金的计算标准为农村标准，二审期间，其增加诉讼请求，经本院调解，二被上诉人均不接受增加诉讼请求的调解意见。故上诉人二审期间主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求亦不能成立。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李东省的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3410元，由上诉人李东省承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  黄 鑫