云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初426号 原告：夏燕娥，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄玉兰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易门县六街街道中心小学，住所：云南省玉溪市易门县六街街道办事处东风街10号。统一社会信用代码：12530425432051135Q。 法定代表人：许明祥，任校长。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：云南易门六街安泰建筑有限公司，住所：云南省玉溪市易门县六街街道办事处。统一社会信用代码：9153042574529017XM。 法定代表人：金自福，任总经理。 原告夏燕娥与被告易门县六街街道中心小学(以下简称“六街中心小学”)、第三人云南易门六街安泰建筑有限公司(以下简称“安泰公司”)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，于2020年5月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告夏燕娥委托诉讼代理人崇斯源、被告六街中心小学委托诉讼代理人李玉文、第三人安泰公司法定代表人金自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏燕娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付工程款727755.90元及迟延履行期间债务利息65238.61元（以781803.90元为基数、自2018年12月1日至2019年4月17日期间的延迟履行加倍利息18880.56元，加上以727755.90元为基数、自2019年4月17日至2020年4月14日期间的延迟履行加倍利息46358.05元。利息暂计算至2020年4月14日，主张至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告曾借用第三人资质承接工程，后与新兴河北工程技术有限公司因建筑工程合同纠纷发生诉讼，新兴河北工程技术有限公司向法院账户支付履行款915018元，但因第三人在法院另有执行案件，该履行款中的781803.90元被法院扣划而未能实际支付给原告，其余133214.10元原告已经收到。后经（2018）云0425民初795号民事判决书确认，第三人应向原告支付工程款781803.90元并承担诉讼费5734元。易门县人民法院2019年4月22日作出（2018）云0425执464号执行裁定书，确认第三人尚欠原告727755.90元工程款未支付，由于第三人无其他可执行财产，故终结本次执行，但第三人负有继续向原告履行债务的义务。现因被告发包给第三人的六街中心小学相关工程已审计结束，有应付工程款应当支付给第三人，但由于第三人怠于行使债权，原告为了维护自身权益特提起债权人代位权诉讼，望判如所请。 被告六街中心小学答辩称，其意见是裁定驳回原告对被告的起诉。理由为：1.原告的代位权不能成立。易门县人民法院（2018）云0425执464号执行裁定书已经明确，安泰公司承诺每个月支付20000元直到支付完毕，由此原告与安泰公司之间的债权债务关系已经执行终结，原告的债权得到了保障，并不存在损害了其利益的行为，所以不符合债权人代位权的条件。2.债权人代位权的债权只是主债权，除主债权之外的不在代位权的范围内，原告要求的利息、诉讼费、保全费并不在主债务范围内，即使债权人代位权成立，也不在代偿的范围内。 第三人安泰公司答辩称，安泰公司只能承担主债务，且六街中心小学不支付工程款其没有能力支付。保全费、诉讼费、利息其没有能力承担。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月12日，本院夏燕娥与安泰公司挂靠经营合同纠纷一案【案号：（2018）云0425民初795号】作出民事判决，由安泰公司支付夏燕娥工程款等款项合计781803.90元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5734元由安泰公司负担。宣判后，夏燕娥、安泰公司均未提起上诉，该判决生效后，按判决确定的安泰公司的履行期限至2018年12月19日届满。 2018年12月20日，夏燕娥依据本院（2018）云0425民初795号民事判决向本院申请执行【案号：（2018）云0425执464号】。经执行，2019年4月17日，本院向夏燕娥支付由安泰公司履行的工程款54048元后，安泰公司尚欠夏燕娥工程款等款项727755.90元。因安泰公司暂无财产可供执行，安泰公司保证自2019年5月起每月履行给付20000元，直至付清全部款项为止。2019年4月22日本院作出（2018）云0425执464号执行裁定，终结本次执行程序。之后，安泰公司未能向夏燕娥履行给付工程款的义务，现尚欠夏燕娥工程款727755.90元。 安泰公司承包建设的六街中心小学教学楼修缮工程、多媒体教室工程等工程，工程结算已经审核定案八项，现尚欠安泰公司工程款108万余元。对六街中心小学尚欠安泰公司已审定的工程款108万余元,安泰公司未提起诉讼，亦没有通过仲裁方式主张债权。 上述事实，民事判决书、执行裁定书、信访事项回复意见书、建设工程结算审核定案表等证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，根据案件事实，原告以债权人代位权提起诉讼，符合上述法律规定；安泰公司对六街中心小学的到期债权，该债权并非专属于安泰公司自身的债权，其不以诉讼方式或者仲裁方式向六街中心小学主张权利,致使原告的到期债权未能实现。故，原告要求六街中心小学代安泰公司清偿工程款的义务,理据充分,本院予以支持；对于原告主张六街中心小学代安泰公司支付迟延履行期间的债务利息，法律没有禁止，本院亦予以支持，并确定法定迟延履行金的计算自2018年12月20日起至原告的案涉债权清偿时止。被告六街中心小学的辩驳，依据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告易门县六街街道中心小学于判决生效之日起十五日内代第三人云南易门六街安泰建筑有限公司向原告夏燕娥给付工程款727755.90元。 二、被告易门县六街街道中心小学于判决生效之日起十五日内代第三人云南易门六街安泰建筑有限公司向原告夏燕娥支付因云南易门六街安泰建筑有限公司未按时履行本院（2018）云0425民初795号民事判决所确定的金钱给付义务、而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定产生的法定迟延履行金，该法定迟延履行金计算至该债权清偿之日止（即：2018年12月20日至2019年4月17日期间、以781803.90元为基数计算；2019年4月18日起，以727755.90元为基数计算至该债权清偿之日止）。 三、原告夏燕娥与第三人云南易门六街安泰建筑有限公司之间，第三人云南易门六街安泰建筑有限公司与被告易门县六街街道中心小学之间相应的债权债务关系，在原告夏燕娥依据本判决实现的债权范围内消灭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计5865元（原告夏燕娥已预交），由被告易门县六街街道中心小学负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹