广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：何春梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：莫强森，男，1982年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）诉被告何春梅、莫强森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告何春梅、莫强森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令何春梅、莫强森共同归还邮政银行柳州市分行借款本金65009．72元并支付利息、罚息等(利息、罚息等计算到2020年3月6日为3063．42元，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计至何春梅、莫强森实际清偿本金之日止)；2.判令何春梅、莫强森赔偿邮政银行柳州市分行律师代理费用3403元；3.由何春梅、莫强森承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月11日，何春梅、莫强森为向邮政银行柳州市分行借款，向邮政银行柳州市分行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年1月19日，何春梅、莫强森与邮政银行柳州市分行签订《小额贷款借款合同》(合同编号：45003615118019574959)。合同约定：邮政银行柳州市分行向何春梅、莫强森提供借款7万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7．75％；邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由何春梅、莫强森承担；因合同引起的或与合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方应向邮政银行柳州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年1月23日，邮政银行柳州市分行将7万元借给何春梅、莫强森，何春梅、莫强森向邮政银行柳州市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》一份，明确借款期限为24个月(从2018年1月23日至2020年1月23日)，借款利率为年利率7．75％，还款方式为阶段性等额本息。现贷款期限己至，何春梅、莫强森未按合同约定向邮政银行柳州市分行归还借款本息。综上所述，何春梅、莫强森的行为己构成违约，为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 何春梅、莫强森未作答辩。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，何春梅、莫强森未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何春梅、莫强森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何春梅、莫强森于2006年12月28日登记结婚。 2017年12月12日，何春梅、莫强森为进干货，向邮政银行柳州市分行申请贷款10万元，填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年1月19日，何春梅、莫强森与邮政银行柳州市分行签订编号为45003615118019574959的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮政银行柳州市分行根据何春梅、莫强森的申请，同意向何春梅、莫强森发放贷款，金额为7万元，贷款期限为24个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%，贷款用途为采购货物，何春梅、莫强森偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前18个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月定日还款。关于违约责任，合同约定：何春梅、莫强森不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。关于费用承担，约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由何春梅、莫强森承担，双方另有约定的除外；邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由何春梅、莫强森承担。还约定何春梅的配偶莫强森作为共同借款人同意何春梅根据本合同的规定向邮政银行柳州市分行借款，并同意将与何春梅的共同财产用于偿还何春梅在本合同项下的全部债务。 2018年1月23日，邮政银行柳州市分行放款7万元给何春梅。同日，何春梅出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认借款金额为7万元，借款期限24个月，从2018年1月23日至2020年1月23日，年利率7.75%，借款用途为采购货物，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第19个月。 何春梅、莫强森自2019年8月起未能按照合同约定按时足额归还邮政银行柳州市分行贷款本息。截至2020年3月6日，何春梅、莫强森已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金65009.72元，利息及罚息3063.42元。邮政银行柳州市分行向何春梅、莫强森催款未果，故发生纠纷成诉。诉讼中，邮政银行柳州市分行委托广西万然律师事务所为委托诉讼代理人，并支付律师代理费3403元。 本院认为，邮政银行柳州市分行与何春梅、莫强森在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行柳州市分行依约向何春梅、莫强森发放贷款，何春梅、莫强森应依约按时还本付息。何春梅、莫强森借款后，没有按约定还贷，显属违约。此外，何春梅向邮政银行柳州市分行借款发生于何春梅与莫强森夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，且莫强森以共同借款人身份在《小额贷款借款合同》上签字，并同意将与何春梅的共同财产用于偿还何春梅在本案合同项下的全部债务，故莫强森应对该债务承担共同还款责任。对邮政银行柳州市分行要求何春梅、莫强森归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年3月6日，何春梅、莫强森已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金65009.72元，利息及罚息3063.42元。 关于律师费的问题。邮政银行柳州市分行与何春梅、莫强森签订的《小额贷款借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费，由借款人承担。现邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对邮政银行柳州市分行诉请律师费3403元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春梅、莫强森共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金65009.72元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年3月6日为3063.42元。从2020年3月7日起，按照编号为45003615118019574959的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的计算方式，计付至被告何春梅、莫强森实际付清贷款本息之日止）； 二、被告何春梅、莫强森共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费3403元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计793元、保全费740元，合计1533元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告何春梅、莫强森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁