wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初610号原告：韩征昆，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告：马少华，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告韩征昆诉被告马少华名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩征昆的委托代理人马心宏到庭参加诉讼，被告马少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩征昆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉信30份在李埠口乡境内张贴。2、依法判令被告支付精神损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在李埠口辖区内张贴公告，公然侮辱原告，给原告造成恶劣影响，原告报警后，经港区派出所调查后，对被告处15日行政处罚，未消除影响，挽回原告名誉，原告故根据侵权法规定，诉至法院，望判如所请。被告马少华缺席未提交答辩意见。本院认为：本案案由应为名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案原、被告在此诉讼前存在经济纠纷，被告便通过在原告居住辖区范围内张贴印有原告照片及辱骂言语纸质小广告的方式公然侮辱、破坏原告名誉，被告此种行为已受到行政拘留十五日的行政处罚。原、被告之间存在经济纠纷，被告应通过正当方式反映诉求，且原、被告之间的经济纠纷与他人无关，不应通过到处张贴小字报方式来达到其他目的，且其张贴小字报存在捏造事实诽谤诋毁他人人格的内容，在原告居住的辖区内张贴散布，足以对原告的名誉造成不良的影响，导致公众对原告的社会评价降低，已对原告名誉权构成侵害，依法应承担民事责任。原告诉请被告在李埠口乡境内张贴30份赔礼道歉信，考虑到原、被告发生经济纠纷而未用正确方式解决而在李埠口乡××村原告居住范围内张贴小字报，且被告的行为得到及时制止，影响范围较小，以在周口市××区李埠口乡××组公共区域内（公告栏或其他可以张贴道歉信的相关场所处）张贴20份书面道歉信的方式基本达到致歉和消除影响的目的，张贴时间应不少于七日。关于原告诉请的精神损失10000元，考虑到被告过错程度、侵权行为情节等因素，未造成严重后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马少华在本判决生效之日起七日内在周口市川汇区李埠口乡李埠口村三组公共区域内（公告栏或其他可以张贴道歉信的相关场所处）张贴20份书面致歉信向原告韩征昆赔礼道歉，张贴时间不少于七日。二、驳回原告韩征昆的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告马少华负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十日书记员  靳一凡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执251号之一申请执行人：蒋冬梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈迪，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市。申请执行人蒋冬梅与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2578号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%的标准计算至借款实际给付之日止）；二、负担案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额1664.35元、南京银行账户余额111.44元、财付通账户余额171.82元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月九日见习书记员  何传玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：魏志胜，男，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省福泉市************，身份证号码：522************171。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9698元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金费用（暂计至2019年1月20日，利息1065.01元、违约金3175.88元、预借现金费用74元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********153。二、额度：14000元。三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告提交《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用按照交易金额的1%收取。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：截至2019年1月20日，被告透支本金9698元，利息1065.01元、违约金3175.88元、预借现金费用74元。六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏志胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金9698元；二、被告魏志胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元、预借现金费用74元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费、预借现金费用与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.91元（原告已预交），由被告魏志胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初930号原告（暨反诉被告）：合肥乐咏梅生智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1521号19幢402室，统一社会信用代码91340102MA2NWNPT57。法定代表人：孙喜望，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。被告（暨反诉原告）：万申科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安德·兴业大厦A座,统一社会信用代码91340100713920392Q。法定代表人:陈万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛理，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：砀山县应急管理局消防救援大队，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北关侯楼村，统一社会信用代码11341321MB1D19741E。负责人：邢亚林。原告（暨反诉被告）合肥乐咏梅生智能科技有限公司与被告（暨反诉原告）万申科技股份有限公司、砀山县应急管理局消防救援大队建设工程分包合同纠纷一案中，原告（暨反诉被告）合肥乐咏梅生智能科技有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对砀山县应急管理局消防救援大队的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告（暨反诉被告）合肥乐咏梅生智能科技有限公司提出撤回对被告砀山县应急管理局消防救援大队起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（暨反诉被告）合肥乐咏梅生智能科技有限公司撤回对被告砀山县应急管理局消防救援大队起诉。审判员  常莉二〇二〇年五月十八日书记员  信仰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执727号之二 申请执行人：张忠心，男，1969年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：邓连民，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于张忠心与邓连民提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人邓连民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓连民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1,024.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 殷海云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执327号 申请执行人：张文好，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈玉梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张文好与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：陈玉梅于本判决生效后十日内支付张文好电瓶车款2700元。案件受理费25元，由陈玉梅负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1124号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 殷 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢447号 广州高雅房地产开发有限公司、盈创建筑科技（上海）有限公司： 关于广州高雅房地产开发有限公司申请执行盈创建筑科技（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州高雅房地产开发有限公司表示其与被执行人盈创建筑科技（上海）有限公司达成执行和解，且被执行人盈创建筑科技（上海）有限公司已向其履行完毕付款义务，特向本院申请本案执行完毕。被执行人盈创建筑科技（上海）有限公司向本院缴纳了执行费14536元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执8129号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1336号原告：梁某，女，1989年12月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英明，河南良承律师事务所实习律师。被告：张某，男，1988年1月22日出生，汉族，住登封市。原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人彭展超，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付10万元及利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2018年8月13日在登封市民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费；位于郑州市××区××路福彩路山顶御鑫城7号楼2单元252号房屋由男方使用；车牌号为豫Ａ×××××的荣威350轿车归女方所有。双方另约定由被告向原告支付10万元，由于当时没有支付能力，被告于离婚登记当日即2018年8月13日向原告出具欠条一份，载明“本人张某（身份证号：）在2018年8月13日欠梁某（身份证号：）拾万元整，张某承诺会在最短时间内归还梁某”。2018年8月13日至今，被告未向原告支付分文，原告多次催要，被告均推脱不还。原告认为，原、被告离婚时的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为真实有效。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，张某与原告签订离婚协议后，张某主动向原告出具10万元的欠条，系张某对原告的赠予。2018年8月13日离婚至今，张某经济拮据，目前没有能力支付，承诺于2020年年底支付原告2至3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告出具的证据均无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告张某于2018年8月13日协议离婚，并签订离婚协议书，当日被告向原告出具欠条一份，载明“本人张某（身份证号）在2018年8月13日欠梁某（身份证号）拾万元整，张某承诺会在最短时间内归还梁某，2018年8月13日”。因被告未及时支付原告款项，因而成讼。本院认为，原、被告办理离婚登记当日，被告向原告出具欠条，自愿支付原告10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时支付原告款项，应当自起诉立案之日起向原告支付利息，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某10万元及利息（以10万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月11日起付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月二十五日书记员  高菲菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执684号申请执行人：吴纪良，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吴超，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吴中保，男，1971年5月28日出生。汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴超拥有坐落于固镇县浍河路世纪家园4号楼2单元403室房屋一处【不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第0011172号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县浍河路世纪家园4号楼2单元403室房屋一处【不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第0011172号】；二、限被执行人吴超在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月十一日书记员  张梦君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初17号 原告：卢桂琼，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任宗祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卢桂琼与被告任宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢桂琼到庭参加诉讼，被告任宗祥经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担资金占用利息从起诉之日起至款清之日止；2.判令被告一次性支付原告2019年4月1日至2019年11月的资金占用利息即100000×月利率2%×8个月＝16000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢桂琼与被告任宗祥系朋友关系。2018年11月7日，被告向原告提出借款100000元人民币现金，同日，原告通过工商银行卡62×××04向被告农业银行卡62×××14转款47000元人民币，之后原告又多次通过微信转账和现金的方式借给被告共计53000元人民币。2019年4月1日，在原告的催促下，被告向原告出具100000元借条一张，借条上明确资金占用利息为年息24%，从2019年4月1日起计算。之后原告也通过电话和微信多次向被告催收以上借款本息，被告均以没钱为由拒不偿还原告的本息。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法审理，判如所请。 被告任宗祥未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢桂琼与被告任宗祥系朋友关系。2018年11月7日，卢桂琼通过工商银行卡向任宗祥转款47000元。2018年10月15日、11月17日、11月18日、11月24日、11月25日、12月15日，卢桂琼通过微信分别向任宗祥转款3000元、1000元、3200元、11200元、400元、3200元，共计22000元。期间，卢桂琼多次向任宗祥支付现金31000元。2019年4月1日，任宗祥出具借条一份，载明：今借到卢桂琼现金壹拾万元整，按年息24%（百分之二十四）计。（自2019.4.1起计息）。借款人：任宗祥。 上述事实，有原告方陈述、身份证复印件、借条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告任宗祥不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。合法成立的借贷关系受法律保护。原告卢桂琼通过银行转账、微信转账、现金的方式向任宗祥提供借款100000元，任宗祥向卢桂琼出具了借条，双方的借贷关系成立，任宗祥应按照借条的约定归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宗祥于本判决生效之日起二十日内向原告卢桂琼偿还借款本金100000元及利息[其中，2019年4月1日至2019年11月30日的利息16000元（100000元×月利率2%×8个月=16000元）；2019年12月10起至款还清之日止的利息按照年利率24%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告任宗祥负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王 涵 书 记 员  习 庆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初131号原告曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告张某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费0元。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 杨   清人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年五月九日书 记 员 刘 瑞 厅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5054号之一 申请人:周登明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张佳法，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：王旭青，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人周登明与被申请人张佳法、王旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0225民初5054号民事裁定，查封或冻结被申请人张佳法、王旭青名下价值87万元的财产。申请人周登明于2020年5月19日向本院申请解除对张佳法、王旭青名下位于马鞍山花山区中央花园12-1701室房屋的查封。 本院经审查认为，周登明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张佳法、王旭青名下位于马鞍山市花山区中央花园12-1701室房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月十九日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初29号 原告：何学鳌，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟春全，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省温县。 被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。 法定代表人：蒋夕荣。 原告何学鳌诉被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年4月24日，本院作出（2019）川0722民初176号民事判决书，因被告钟春全不服该判决提起上诉。2019年12月12日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3284号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0722民初176号民事判决；发回本院重审。本院于2020年1月3日立案，原告何学鳌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学鳌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何学鳌撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月八日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  王 艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2589号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：郑州市管城区歌迷食品部，住所地郑州市管城区紫荆山路107号。法定代表人：武胜强。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州市管城区歌迷食品部一案中，被执行人郑州市管城区歌迷食品部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款41713元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  王继征
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3537号 原告：邓典贵，住成都市锦江区。 委托代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川金格檑建筑工程有限公司（以下简称金格檑公司），住所地：成都市大石西路。 法定代表人：喻川，金格檑公司总经理。 委托代理人：王丽君，女，金格檑公司员工。 原告邓典贵与被告金格檑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓典贵及委托代理人郭乔乔、被告金格檑公司的法定代表人喻川、委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓典贵诉称，原告于2014年8月入职被告公司并从事巡河员工作。2019年2月，被告以原告工作态度散漫、不听从安排、不服从管理为由将原告除名。但原告实际上工作认真负责，从未出现被告所述的情况。被告认为原告巡河路程不够，并非原告的原因，而是被告提供给原告的车辆电瓶电量不足所致，且被告从未告知原告的巡河距离为20公里。巡河的目的在于保障路灯的完好，并非漫无目的的跑多少公里。此外，被告从2018年以来每月无故克扣原告工资200元，合计克扣2400元，且2019年1月的工资也未发放。综上，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21492元、支付无故克扣的工资2400元、支付2019年1月的工资2388元。 被告金格檑公司辩称，被告不存在克扣原告工资的情况。邓典贵2019年1月的工资已经于2019年10月补发，不存在拖欠的情况。之所以解除劳动合同，是因为原告的巡河距离多次不达标，未能达到公司要求，故而，公司解除劳动合同不存在违法的问题。同时，按照公司规定，邓典贵巡河不达标达40次，每次应当罚款50元，故邓典贵应向公司交纳罚款2000元。综上，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令邓典贵向金格檑公司交纳罚款2000元。 经审理查明：邓典贵与金格檑公司于2014年9月签订《劳动合同书》，约定邓典贵在金格檑公司从事巡河员工作；如邓典贵严重违反金格檑公司规章制度的，金格檑公司可以解除劳动合同（第20.2条）；违反劳动合同的责任详见《员工手册》、《岗位责任书》（第26条）。 此后，邓典贵开始在金格檑公司从事巡河员工作，其巡河路段从三官堂沿府南河内侧至新南门大桥后沿府南河外侧返回三官堂，单次巡河路线6.7km。 在工作过程中，金格檑公司发现邓典贵存在巡河距离不足的问题，遂于2018年10月16日发出《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》，要求巡河组每天巡视三趟，巡河不足的按照50元/次罚款，月度连续3次巡河不达标的将予以辞退。邓典贵在该规定上签署了姓名。 因邓典贵巡河次数、里程多次不达标，金格檑公司遂于2019年2月1日发出《关于邓典贵、张小龙除名通告及情况说明》，宣布从即日起解除与邓典贵的劳动合同。因邓典贵未前往金格檑公司办理解除劳动合同的相关手续，金格檑公司遂未向邓典贵发放2019年1月的工资。此后，邓典贵向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金格檑公司支付违法解除劳动合同赔偿金21492元、克扣的2018年工资2400元、2019年1月应发工资2388元。武侯区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出成武劳人仲字（2019）第461号仲裁裁决后，邓典贵不服，向本院提起诉讼。 另查明： 从2018年1月至2018年12月，金格檑公司共计向邓典贵发放工资27201元，平均为2266.75元/月。金格檑公司的工资单显示，2019年1月，金格檑公司在扣除社保费用后应向邓典贵发放工资2330元。2019年10月31日，金格檑公司向邓典贵转账2330元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《劳动合同书》、《员工手册》、《岗位责任书》、GPS定位记录、《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》、《关于邓典贵、张小龙除名通告及情况说明》、工资流水、武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲字（2019）第461号仲裁裁决、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，邓典贵与金格檑公司所签订的《劳动合同书》合法有效。按照合同以及邓典贵签署的《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》的规定，邓典贵每日巡河应在3趟以上，由于单趟距离为6.7km，故邓典贵每日巡河距离应在20km以上。而根据GPS定位记录，邓典贵巡河里程多次不达标，且在金格檑公司于2018年10月16日以书面方式明确巡河里程后依然如故。故金格檑公司以邓典贵违反规定为由解除其与邓典贵的劳动合同，并不违反法律规定，无需向邓典贵支付违法解除劳动合同赔偿金。但金格檑公司应向邓典贵发放2019年1月的工资2330元，因金格檑公司已于2019年10月补发该款项，故无需继续发放。 邓典贵在诉讼中称，之所以巡河距离不足20ｋｍ系因车辆故障所致且自己就车辆故障多次向金格檑公司反映，但并未提交其向金格檑公司反映的证据。邓典贵申请证人吕某、罗某出庭作证，但证人所陈述的邓典贵所应巡河的路线与邓典贵自身所陈述的不同，不能证明邓典贵所驾车辆存在故障。同时，其他巡河组驾驶相同车辆并未出现邓典贵所述的故障。故而，本院对邓典贵的该部分主张不予认可。 邓典贵认为金格檑公司在2018年期间克扣其工资2400元，经审查，无证据证明金格檑公司克扣其工资，故邓典贵的该部分诉讼请求不能成立。 金格檑公司要求邓典贵支付罚款2000元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如下： 驳回邓典贵诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初470号 原告：枞阳县富华超市，住所地铜陵市郊区老洲镇大桥开发区。 经营者：谢犬付，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：马旭生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告枞阳县富华超市与被告马旭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县富华超市的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告马旭生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枞阳县富华超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告马旭生给付原告枞阳县富华超市货款4148元；二、案件受理费由被告马旭生负担。事实与理由：2018年5月起，马旭生因其生活需要，陆续从谢犬付经营的枞阳县富华超市赊购烟酒等商品。截止2018年10月14日，马旭生累计共欠枞阳县富华超市货款达4148元。马旭生在谢犬付的销售明细记账本上对此予以签字确认。此后，谢犬付多次向马旭生催讨欠款，但马旭生均以各种理由拖延不付。为维护自身的合法权益，现具状法院，请求人民法院依法判决。 被告马旭生未作答辩。 经审理查明：马旭生分别于2018年5月5日、2018年9月28日、2018年10月4日以及2018年10月14日从谢犬付经营的枞阳县富华超市赊购烟酒等商品，累计欠款4148元。为此，马旭生在谢犬付的销售明细记账本上予以签字确认。 上述事实有当事人陈述、销售明细记账本等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。马旭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，经本院庭后向马旭生询问核实，并结合枞阳县富华超市提供的由马旭生本人签名的销货欠款记账单及其陈述，足以认定马旭生与枞阳县富华超市之间买卖合同关系的成立。马旭生作为买受人，负有支付货款的义务，但其至今未向枞阳县富华超市支付所欠4148元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，枞阳县富华超市要求马旭生给付货款4148元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告马旭生于本判决生效之日起十日内给付原告枞阳县富华超市货款合计4148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旭生负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兴华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢83号 汪柯宇： 汪柯宇与**华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位892.00元。本院已将该款转付给汪柯宇。至此，汪柯宇向本院申请执行的(2020)川0411执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异13号 申请执行人：韩卫平，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市毓秀里。 被执行人：贾奎江，男，汉族，新疆林宏卓信商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市火车西站。 第三人：陈艳，女，汉族，无固定职业，住石河子市二十三小区。 本院在执行韩卫平与贾奎江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，第三人陈艳向本院提交书面自愿代为履行承诺书，自愿将其名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡18号楼1单元802号房产作价1303501.68元，交付申请执行人韩卫平抵偿（2019）兵0701执573号执行案款。因被执行人贾奎江、第三人陈艳未履行执行和解协议，申请执行人韩卫平于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院现已立案恢复执行，执行案号为（2020）兵0701执恢70号。后申请执行人韩卫平又申请追加第三人陈艳为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人陈艳向本院书面承诺将其名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡18号楼1单元802号房产作价1303501.68元，交付申请执行人韩卫平抵偿债务。故申请执行人韩卫平申请追加第三人陈艳为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人陈艳为（2020）兵0701执恢70号案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 鑫 审判员 刘志银 审判员 向洪武 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姚 梅 1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1226号 原告：唐露，女，生于1988年9月28日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告：罗建发，男，生于1986年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗朝海，男，生于1987年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于普格县公安局看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，生于1987年6月3日，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县。系罗朝海妻子。代理权限为特别授权。 被告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：四川省会理县关河镇，统一社会信用代码：91513425752343938U。 法定代表人：代万生，系公司董事长。 原告唐露、罗建发与被告罗朝海、会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依原告申请追加会理县顺通选矿有限责任公司为被告参加诉讼，并依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐露、罗建发与被告顺通公司均到庭参加诉讼，被告罗朝海是由其委托诉讼代理人汪清参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐露、罗建发向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付二原告为其垫付的购车款及利息计348271.26元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加要求被告给付2016年2月15日自行垫付的购车款20216.66元的请求。事实与理由：2013年1月29日，被告以原告唐露的名义按揭购买川Ｗ×××××越野车一辆，2017年10月因被告未按时支付按揭款，中国工商银行股份有限公司成都双流支行向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都双流区人民法院判决由唐露、罗建发偿还中国工商银行股份有限公司成都双流支行透支本金188555.53元，利息和滞纳金55986.78元。2019年原告在法院的强制执行过程中支付案款150857.75元，另行又支付成都双流支行案款197413.57元。另，于2016年2月15日自行支付了购车款20216.66元。因川Ｗ×××××越野车实际使用人和管理人均是罗朝海，而顺通公司是按揭款的支付人，故顺通公司也应承担责任。 被告罗朝海辩称，车是罗朝海从顺通公司借来的，户主是谁不清楚，按揭手续也不是罗朝海去办的，车牌号是川Ｗ×××××，车子按揭回来后顺通公司就把车配发给罗朝海使用，那时罗朝海的父亲和顺通公司存在业务合伙。 被告顺通公司辩称，川Ｗ×××××是我公司以唐露的名义按揭购买的，现在车也被公安机关扣押，当初车的首付款和按揭款都是我公司将款项打入唐露的银行账户后再由贷款公司扣款支付购车款。唐露曾是我公司的出纳，那时我公司与罗朝海的父亲罗国彩存在业务合伙关系。原告唐露主张的债权我公司是认可的，我公司可以通过“众和天下”的偿债模式进行清偿，但要唐露配合完成相关的偿债操作程序。 原告唐露提交的证据有：成都市双流区人民法院（2017）川3425民初5382号民事判决书、中国工商银行的2801牡丹卡（户名唐露，卡号62×××10）存款凭证及该信用卡交易明细、借记卡（户名唐露，卡号62×××26）账户历史明细清单复印件。 被告罗朝海、顺通公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日原告唐露与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称双流支行）、成都宇佳汽车销售有限公司商定（以下简称宇佳公司），唐露以自己名义向宇佳公司购买了1辆巡洋舰牌小型越野客车（牌号川Ｗ×××××），购车款以成都双流支行向唐露发放的信用卡透支支付，支付了购车消费款后，唐露又以按月分期等额方式向双流支行偿还透支的资金。原告罗建发向双流支行承诺其与唐露共同承担相应的偿债责任。此后唐露仅支付了部分透支资金，双流支行向成都双流区法院提起诉讼，2017年10月31日成都双流区法院判决由唐露、罗建发偿还双流支行透支本金188555.53元、利息和滞纳金55986.78元及相应利息，诉讼费用6484元由唐露罗建发、宇佳公司承担。判决生效后，唐露、罗建发因被执行和自动履行共支付购车款本、息及负担的诉讼费用共计348271.26元，另2016年2月15日唐露支付了202166.66元。诉讼中被告顺通公司认可唐露名下的川Ｗ×××××越野车属公司所有，已付部分的购车款是由公司提供并以唐露名义对外支付，对唐露、罗建发主张的欠款本金及利息均无异议。原告认为顺通公司认可承担责任，也可以由顺通公司承担。 上述事实，成都市双流区人民法院（2017）川3425民初5382号民事判决书、中国工商银行的2801牡丹卡（户名唐露，卡号62×××10）存款凭证及该信用卡交易明细、借记卡（户名唐露，卡号62×××26）账户历史明细清单在卷佐证，可以确认。 本院认为，被告顺通公司认可并同意偿还原告唐露、罗建发主张的欠款368487.92元，属被告顺通公司在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有效处分。双方对清偿的方式及时间存在争议，故本院依法应予裁判。原告认可由顺通公司承担责任的请求，于法不悖，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 由会理县顺通选矿有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告唐露、罗建发欠款368487.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，减半收取计3414元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张彩雲
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2417号 原告：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，统一社会信用代码：91510700714452797X，住址：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道黎家院。 法定代表人：卢丽清，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亮、邓然泽，四川平戈律师事务所律师。 被告：苏永红，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：任金华，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（简称新华能电器）诉与被告苏永红、任金华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人汪亮、邓然泽到庭参加了诉讼，被告苏永红、任金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告新华能电器诉称，1、请求将二被告共同共有的位于南充市顺庆区房屋（建筑面积100.02平方米，产权证号为：00756525号）析产，确定二被告各自财产份额；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与苏永红之间买卖合同纠纷一案，经绵阳仲裁委员会审理后作出绵仲裁字第0550号裁决书，于2018年11月19日生效。该裁决结果为：〔一）被申请人苏永红于本裁决书送迖之日起十日内向申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司支付货款143000元，并支付以143000元为基数从2018年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的资金利息；（二）申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。如被申请人苏永红未在本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5828元，由被申请人苏永红承担。仲裁费已由申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司预交，被申请人苏永红于被裁决书送达之日起10日内将应当承担的仲裁费支付给申请人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司。 2019年1月3日，原告向南充市中级人民法院提交《执行申请书》，以〔2018〕绵仲裁字第0550号裁决结果作为执行标的申请强制执行；2019年2月27日，四川省南充市中级人民法院作出〔2019〉川13执60号《受理案件通知书》决定立案执行；根据原告提交的财产线索，2019年7月29日南充市中级人民法院作出〔2019〉川13执60号《执行裁定书》。 《执行裁定书》查明：登记在被执行人名下有以下财产：苏永红（与任金华共有）名下位于南充市顺庆区房屋（建筑面积100.02平方米，产权证号为：00756525号），并将该财产查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本案原告对苏永红的债权已依法申请强制执行，处于法院的强制执行中，并由南充市中级人民法院作出《执行裁定书》对各共有人进行了通知，且除该涉诉财产为苏永红除与被告2之共同财产以外，苏永红别无其他财产可供执行。 综上，原告提起债权人代位析产诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、双方当事人身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、绵阳市仲裁委员会(2018）绵仲裁字第0550号裁决书，拟证明原被告之间的债务己经经仲裁生效；3、南充市中院执行裁定书，拟证明原告已经申请强制执行，经过执行程序，查明被告苏永红除了案涉共同房产外，无其他可执行财产。 被告苏永红、任金华未予以答辩。 对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告新华能电器（申请执行人）通过执行向被告苏永红（被执行人）主张债权实现，由于查明的被执行财产仅为被告苏永红与被告任金华共同所有的一处房产，而无其他财产可供执行。由于二被告就被执行财产之共有关系阻碍了原告债权的实现且在二被告不主张对共有财产进行分割的情况下，原告依法提起代位析产诉讼，理由正当。本案诉讼中，由于二被告未到庭表达意见和提供证据，由此，本院根据原告的举证确认二被告对案涉房屋享有共同共有关系；基于公平原则，对其共有财产按50%的份额分割为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 确定被告苏永红与被告任金华二人对位于南充市顺庆区房屋（产权证号××号）各自享有50%的份额。 本案案件受理费100元，由被告苏永红、任金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  曾 明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初833号原告：李超亚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县百惠家园。被告：张振东，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张德孔，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张付伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡鲁庄。原告李超亚与被告张振东、张德孔、张付伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李超亚、被告张振东、张付伟到庭参加诉讼，被告张德孔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李超亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工人工资16590元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包柘城县西高速附近工程，原告领着乡亲们干着被告的工程，风餐露宿，汗流浃背，工程结束后，大部分工程款已经结算，下余这些大工、小工及女工和路边石、切路边等小活，尚未结算，并出具相关证明。后来，多次找被告索要该款项，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张振东辩称，这个工地结束之后就走了，这个工资应该由老板张付伟支付，被告张振东是张付伟雇佣的，只记工人的工作量，具体结算由老板张付伟结算，原告拿着工单让签字。被告张付伟辩称，原告的诉讼请求不是事实，不应该支付他的工资，要求原告出示工人的工勤表，才愿意支付。被告张德孔未答辩。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告支付工人工资16590元，有无事实和法律依据。原告向本院提供张振东和张德孔出具的证明一份并申请证人李某进出庭，证明欠工资16590元。本院经审理认定事实如下：2017年被告张付伟承包柘城县西高速路附近的工程，原告带着工人做绿化、维修路边石修步道砖，工程结束之后，被告张付伟支付部分工钱，下余16590元未结算，并由被告张付伟雇佣人员张振东、张德孔出具证明一份，内容为“证明，小工71个工X100元，大工20个工X120元，女工23个工X80元，高速路口西头切路边12半个工X100元，维修路边石40个工X100元，张振东，张德孔，2018年2月8号”。另查明，被告张振东系被告张付伟姨夫，被告张德孔系被告张付伟父亲。本院认为，被告张付伟承包柘城县西高速路附近工程，原告李超亚带着工人干活，工程结束后，被告张付伟支付部分工钱，下余工钱16590元未支付，由被告张振东、张德孔出具证明一份，虽被告张付伟未签字，由于被告张振东、张德孔系其雇佣人员，被告张付伟作为工程承包人应当支付该工钱16590元，被告张振东、张德孔作为雇员，不是工程实际承包人，不承担支付工钱民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张付伟于本判决生效后五日内支付原告李超亚工钱16590元；二、驳回原告李超亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取，由被告张付伟负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月六日书记员  陈梦青
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初801号原告:方立才,男,1970年12月27日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:陈鹏,男,1984年6月13日出生,汉族，居民，住湖北省孝感市应城市。被告:夏萍,女,1991年12月10日出生,汉族,居民，住湖北省应城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。原告方立才与被告陈鹏、夏萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立才及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告陈鹏、夏萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计21823.20元;2、判令被告平安财险湖北分公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日6时59分,陈鹏驾驶夏萍所有的鄂Ａ×××××号“三菱”牌小型普通客车,沿庐江县外环南路由东向西行驶至高速南道口右转弯时,与同向非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告当日入庐江县人民医院门诊治疗,诊断为:1、肱骨大结节骨髓水肿伴囊性变;2、肩袖损伤(冈上股腱);3、三角肌挫伤,肩峰下滑囊积液,用去医药费3248.04元。陈鹏驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。陈鹏、夏萍未到庭应诉答辩。平安财险湖北分公司提交的书面答辩意见为：1、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（50万含不计免赔），若肇事司机能提供有效驾驶证、行驶证，不存在免责情形，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的各项诉求中不合理项目以及超出法律规定部分请求法院不予支持；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时59分,陈鹏驾驶鄂Ａ×××××号“三菱”牌小型普通客车,沿庐江县外环南路由东向西行驶至高速南道口右转弯时,与同向非机动车道直行的方立才驾驶的电动自行车发生碰撞,造成方立才受伤、两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：陈鹏负事故全部责任，方立才无责任。方立才受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，伤情经诊断为：肱骨大结节骨髓水肿伴囊性变；2、肩袖损伤（冈上股腱）；3、三角肌挫伤，肩峰下滑囊积液，先后支付医疗费3248.04元。应方立才的申请，安徽明德司法鉴定所对方立才的营养期、护理期、误工期进行鉴定。该所于2020年4月9日出具的皖明德[2020]临鉴字第F137号司法鉴定意见书载明：被鉴定人方立才伤后误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜。方立才支付鉴定费1000元。方立才驾驶的电动自行车用去修理费300.76元。同时查明：陈鹏驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为夏萍，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有方立才提交的下列证据证明：原告身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，庐江县人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票，修理费发票，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。上述证据，业经庭审质证，本院均予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：陈鹏负事故全部责任，方立才无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。方立才主张医疗费3248.04元，有医疗费发票为证，并有庐江县人民医院门诊病历、诊断报告等证据佐证，本院予以认定。方立才受伤后入院治疗，根据方立才的伤情及鉴定意见，本院确定其营养期为30日、护理期为30日、误工期为90日，故营养费确定为1500元（50元/日×30日）、护理费确定为3704.40元（123.48元/日×30日）、误工费确定为10170元（113元/日×90日）。方立才主张鉴定费1000元，有鉴定费发票证明，本院予以认定。方立才主张财产损失300.76元，有修理费发票证明，本院予以认定。方立才主张交通费1000元过高，本院酌情确定为300元。综上，本院确定方立才因本起交通事故造成的合理经济损失合计为20223.20元。陈鹏驾驶的肇事车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，同时陈鹏在本起事故中负事故全部责任，故对方立才的损失应由平安财险湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告方立才20223.20元；二、驳回原告方立才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  沈丽莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执586号之一申请执行人：孙卫华，男，1983年5月11日出生，汉族，常州佰拓节能科技有限公司总经理，住江苏省淮安市清河区。被执行人：叶明青，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。被执行人：何顺，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人孙卫华与被执行人叶明青、何顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7367号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人叶明青于2019年11月14日前一次性归还申请执行人孙卫华借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，自2019年4月28日起至款项全部还清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人何顺对被执行人叶明青的上述债务承担连带担保责任；二、案件受理费2873元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人叶明青名下中国工商银行账户存款16921.27元、被执行人何顺名下中国工商银行账户存款3473.7元、广发银行账户存款1401.86元、财付通账户存款1386.29元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十四日见习书记员  何传玉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执960号之十 申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李志龙，男性，汉族，1991年10月13日生，住所地：安徽省临泉县。 本院在执行范维强申请执行李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李志龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币268672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初499号原告：刘万刚，男，汉族，1978年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：丁庆万，男，汉族，1971年1月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：麻城市永富鞋材股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区工业园（京广大道旁），统一社会信用代码：914211813319082679。法定代表人：王三凤。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘万刚、丁庆万与被告麻城市永富鞋材股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还股金38万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，原告作为丙方与被告签订了一份股东合作协议书。协议书签订后，原告每人出资19万元入股。原告入股后认为被告未按协议履行管理混乱，有非法集资之嫌，要求退股。2019年也曾与被告协商退股事宜，被告虽表示同意，但只同意退还一部分股金，双方未达成协议。鉴于上述情况，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告起诉的38万元与事实不符，事实情况是原告在与本公司签订协议前，私下与本公司的股东李清峰口头达成了股权转让协议，将李清峰在公司20%的股权转让给被告，但至目前为止，一直未办理股权转让手续，对于本案原告与李清峰的转让行为及转让金额的多少，本公司不知情，因此，原告起诉的38万元股金与本公司无关；二、本公司2017年以前系有限公司，在2017年改制为股份有限公司的时候，当时本案的原告刘万刚在我公司做事，在征得刘万刚同意的前提下，其自愿向我公司入股8万元，其中有4万元是丁庆万的，挂名在刘万刚名下，我公司已在工商注册登记中将刘万刚列为公司董事，且刘万刚自2017年起至2019年止，一直在公司履行管理义务，由于2019年公司极度亏损，故刘万刚要求退股，本案被告认为刘万刚向我公司入股的8万元是双方意思表示，其应当享受股东的权利义务，而不是在公司亏损的时候要求退股，故本案原告的诉请不符合法律规定，请求法庭予以驳回。本院经审理认为，原告主张被告退还的股金,系被告股东李清峰向其出让持有的被告公司股份的对价，故被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘万刚、丁庆万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年五月十九日书记员 田凯利
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1023号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李代彬，男，1978年3月18日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：覃晓辉，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告李代彬、覃晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李代彬、覃晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代彬、覃晓辉立即支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3364元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：二被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但二被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，二被告仍拒绝缴纳，截止2019年12月31日二被告尚欠原告物业管理费3364元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但二被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李代彬、覃晓辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，1、营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及二被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、金山晶座小区委托物业服务合同、资中县不动产（房屋）信息查询结果表及催收通知书，证明原告于2016年7月与资中县金山晶座商住小区业主委员会签订《金山晶小区委托物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。庭审中，虽二被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告李代彬、覃晓辉提供了物业服务与管理，而二被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，二被告系资中县重龙镇金山晶座小区1栋1单元12楼3号房业主，该房屋建筑面积为112.14平方米，应向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费3364元（112.14平方米×1元×30个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路金山晶座商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对金山晶座小区提供了物业服务及管理，二被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。二被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求二被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3364元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李代彬、覃晓辉在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日止尚欠的物业管理费3364元； 二、被告李代彬、覃晓辉相互承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李代彬、覃晓辉负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋雪梅
456广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21645号之一原告：陈国勇，男，汉族，1969年11月14日出生委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：夏大山，男，汉族，1977年6月15日出生第三人：河南省绿世界新能源有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口，统一社会信用代码914111006831694105。法定代表人：夏大山。破产管理人：河南汇恒律师事务所。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈国勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国勇申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国勇撤诉。因原告开庭前减少诉讼请求，经核算，本案受理费50元，减半收取计25元。原告已预缴诉讼费9000元，本院将原告多缴部分予以退回。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 蔡  文  霞人民陪审员 吴  先  美二〇二〇年五月六日书 记 员 汤尔胜（兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执827号 申请执行人:郭峰，男，1966年3月31日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人郭峰与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3550号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执827号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3089号原告：崔永祥,男,1944年11月12日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：顾安康,男,1989年10月16日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。原告崔永祥与被告顾安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告崔永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告崔永祥撤诉。案件受理费10300.00元，撤诉减半收取5150元，由原告崔永祥负担；原告崔永祥预交案件受理费剩余部分5150元，由本院退回。审 判 员  采飞二〇二〇年五月十四日见习书记员  桑颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1102号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：佘守贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告佘守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执437号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：朱海军，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住天门市。被执行人：冯双双，女，1987年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人朱海军、冯双双行政非诉执行一案中，依法向被执行人朱海军、冯双双发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人朱海军、冯双双有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海军、冯双双所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月七日书记员  王祎珣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执268号之一 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成，该公司执行董事。 被执行人：李文霞，女，1964年4月20日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：万二新，女，1973年4月12日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：王九祥，男，1972年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：闫桂林，男，1962年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：永清县鑫顺祥金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡杨青口村，统一社会信用代码91131023674163957D。 法定代表人：万二新，该公司经理。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与李文霞、万二新、王九祥、闫桂林、永清县鑫顺祥金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫桂林名下所有的平安保险现金价值18153.47元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月七日 书记员 白金才
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执834号 申请执行人:郭成信，男，1954年6月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人郭成信与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3548号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执834号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执957号 申请执行人：魏福远，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初585号民事判决书已经发 生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××28账户内存款人民币74700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  史咸峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2617号原告：宜春市腾达置业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609006984782919。法定代表人：王正初。委托诉讼代理人：谭婷，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：蔡多山，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市腾达置业有限公司诉被告蔡多山追偿权纠纷一案，原告宜春市腾达置业有限公司于2020年5月13日向本院申请，撤回对被告蔡多山的起诉。本院认为：原告宜春市腾达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市腾达置业有限公司撤回起诉。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告宜春市腾达置业有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年五月十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2368号 原告：杨鑫生，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。 法定代表人：罗威。 原告杨鑫生诉被告四川天诚安全防范技术有限公司（以下简称“天诚安全技术公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告杨鑫生向本院提出诉讼请求：1、判令天诚安全技术公司归还杨鑫生借款70000元；2、判令天诚安全技术公司向杨鑫生支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率12%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月26日，天诚安全技术公司与案外人徐增祥签订《借款合同》，约定天诚安全技术公司向徐增祥借款70000元。合同签订后，徐增祥向天诚安全技术公司交付了借款本金。但天诚安全技术公司未按约定还款。2019年10月15日，徐增祥将上述债权转让给了杨鑫生，并向天诚安全技术公司邮寄送达了《债权转让通知书》，告知债权转让的事实，并要求天诚安全技术公司向杨鑫生履行还款义务。但杨鑫生至今未获得还款，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据杨鑫生陈述的事实，案涉借款系案外人徐增祥通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给天诚安全技术公司，且徐增祥曾以明灯公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐增祥出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。杨鑫生的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回杨鑫生的起诉。 案件受理费1718元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初271号 原告：张亚男，女，1992年11月26日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：蔡兴会，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告张亚男与被告蔡兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托诉讼代理人翟羽佳、被告蔡兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金125000.00元及利息，利息自2020年1月2日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼过程中，原告将125000.00元的诉讼请求变更为120800.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝转账给被告149000.00元，微信转账34700.00元，合计183700.00元。被告自2019年10月10日至2019年11月14日分17次微信转账给原告62900.00元，尚欠原告本金120800.00元未偿还，另借给被告现金8000.00元未包括在120800.00元之内。 被告蔡兴会辩称，原告通过支付宝转账给被告149000.00元，微信转账是34700.00元，合计183700.00元属实，但是其中转账给我的80000.00元是还我的钱，剩下的是我在原告处借了十多万块钱，具体的数额我忘了，微信有记录。我在原告处借的是高利，借50000.00元时是一天还给原告5500.00元，5000.00元本金，500.00元利息。借30000.00元的是3000.00元本金，300.00元利息。我已通过微信转账方式还给原告62900.00元，剩下欠原告的钱是在原告家门口，在车里我还给原告的现金，不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需用资金，向原告借款，原告自2019年10月9日至2019年11月11日通过支付宝转账给被告149000.00元；2019年10月12日至2019年11月11日通过微信转账给被告7次，计34700.00元，合计183700.00元。被告自2019年10月10日至2019年11月14日分17次，通过微信转账方式转给原告62900.00元，尚欠原告本金120800.00元。上述事实有当事人的陈述，原、被告之间的支付宝及微信转帐记录，原、被告的微信通话录音记录、刘某的证人证言、原、被告及刘某等人的谈话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告称原告曾在被告处借款80000.00元，其中转给被告的80000.00元系还以前的欠款，原告不予认可，被告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；被告称所借原告的欠款以现金方式全部还清，原告不予认可，被告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；且原、被告之间的支付宝及微信转帐记录，原、被告的微信通话录音记录、原、被告及刘某等人的谈话记录录音及证人刘某的证人证言，能相互佐证被告欠原告本金120800.00元，因此原告要求被告偿还借款本金120800.00元及利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息自原告明确主张权利之日（即2020年2月17日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚男借款本金120800.00元及利息，利息自2020年2月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元。由被告蔡兴会负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2800.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤承新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执351号申请执行人：廖纬，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人廖纬与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人廖纬支付案款9380元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人廖纬3240元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人廖纬案款6140元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执451号申请执行人：彭文健，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人彭文健与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2911号 原告:孙绘绘，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告：郭环平，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：山东锦添商砼有限公司，住所地山东省高密市东北乡文化发展区驻地0686号。 法定代表人人：迟鉴丰，职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路与民生街交叉口恒易宝莲金融中心B座20F。 负责人：邱强，职务总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告孙绘绘与被告郭环平、山东锦添商砼有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭环平、山东锦添商砼有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭环平、山东锦添商砼有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙绘绘撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告孙绘绘负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初160号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人闫树斌，男，1994年9月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，2014年1月16日被本院判处罚金人民币4000元。曾因犯诈骗罪、盗用身份证件罪，2017年10月17日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年11月13日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，2019年11月13日至2019年11月20日临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2019年11月20日被登封市公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人闫树斌犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人闫树斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日至18日,被告人闫树斌在郑州市区、登封市区等地,冒充“登封市公安局山楂红专案组”办案民警,以退还被害人宋某入股山楂红传销案的本金,需向省财政厅账户缴纳收益金为由,诈骗宋某人民币27000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科情况及破案经过；被告人闫树斌的供述及签署的具结书；被害人宋某等人陈述；证人袁某陈述；有关书证；视听资料；辨认笔录等证据。据此认为被告人闫树斌的行为已构成诈骗罪。被告人闫树斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对被告人闫树斌判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人闫树斌及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人闫树斌有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫树斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫树斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫树斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人闫树斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫树斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫树斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闫树斌自本判决生效之日起一个月内退赔被害人宋三乐人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 毛劲轩
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初97号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张友义，男，1957年3月26日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，住山东省沂源县。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人张友义犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张友义及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年11月6日15时30分许，被告人张友义酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车，自沂源县西里镇帽子峪村行驶至蒙阴县岱崮镇，后沿坡先路返程，当行驶至岱崮镇供电所路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人张友义血液中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张友义主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张友义在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、被告人张友义供述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张友义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且未造成危害后果，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张友义判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初861号 原告：凉山阿惹牛国际旅行社有限公司，住所地西昌市。 委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：王昌明，男，彝族，户籍住址四川省西昌市。 原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司与被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王时雨、巫兵与被告王昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借支款21000元及其利息（利息以21000元为基数，自2017年12月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借支款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告王昌明以凉山阿惹牛国际旅行社有限公司职工身份向原告申请借支款33000元用于工作开支。凉山阿惹牛国际旅行社有限公司于2017年12月6日通过银行转账方式，分两笔向被告个人账户汇入3000元和30000元，并注明款项属于借支款。2018年被告从原告处辞职，2018年5月2日，被告通过银行转账方式归还借支款12000元。截止2020年3月13日被告仍有21000元借支款未归还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王昌明辩称，对原告起诉的事实无异议，对归还借支款21000元无异议，尽快还款，将借支款归还后与原告协商利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌明曾为原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司的员工。2017年12月6日，被告为办理业务需要，向原告申请借支款33000元，同日，原告通过银行转账方式分别向被告账户转款3000元及30000元，在《业务回单》上用途注明为借支款。2018年4月28日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告归还个人借支款12000元。2018年5月2日，原告账户入账12000元。被告至今尚欠原告借支款21000元未归还。 本院认为，被告王昌明因办理业务需要向原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司借款33000元，原告向被告支付了借款33000，被告应向原告履行偿还全部借款的义务，被告至今尚欠原告借款21000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原、被告双方对案涉借款未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应按年利率6%为标准向原告支付利息，逾期时间以原告向本院提起诉讼次日即2020年3月25日予以确认，故被告应以21000元为基数，按年利率6%自2020年3月25日向原告支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王昌明于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%自2020年3月25日计算至借款本金清偿之日止。）； 二、驳回原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告王昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告凉山阿惹牛国际旅行社有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《银行业务回单》两份，证明：被告向原告申请了借支款33000元。 2.《中国工商银行现金存款凭证》一份、《收据》一份，证明：被告向原告归还了借支款12000元，尚欠21000元未归还。 二、被告王昌明未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2504号 申请人：何成名，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：何孝双，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人何成名与被申请人何孝双民间借贷纠纷一案，申请人何成名于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何孝双在无为市人民法院的执行款6.5万元。申请人何成名以其所有的奥迪牌皖BLM788号轿车提供担保。 本院认为，申请人何成名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何孝双在无为市人民法院的执行款6.5万元； 二、查封申请人何成名所有的奥迪牌皖BLM788号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执414号申请执行人：赵伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于赵伟与王风平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏1291民初123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王风平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风平的银行存款270367元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十九日书记员  田金花
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1368号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:袁强，男，1987年6月10日出生，汉族，住址湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告袁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年5月11日信用卡透支本金3980元、利息467.67元、费用589.75元，合计5037.42元，2019年5月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年5月11日信用卡透支本金3980元、利息467.67元、费用589.75元，合计5037.42元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告袁强未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年8月3日，袁强向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向袁强发放了信用卡，袁强激活后多次使用消费，但袁强未按约定按期还款，截至2020年5月15日，该信用卡透支本金3972.61元、利息467.67元、费用589.75元，共计5030.03元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁强利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金3972.61元及截至2020年5月15日的利息467.67元、费用589.75元，共计5030.03元；并以本金3972.61元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6758号江苏禾田建设有限公司、南京嵘鼎置业发展有限公司：江苏禾田建设有限公司申请执行南京嵘鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏民再164号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1751号 申请执行人:黎婵，女，1978年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人:郭金利。 申请执行人黎婵为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）753号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资6171元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1751号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3927号原告：陈发洪，男，2001年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆松藻煤电有限责任公司建筑安装分公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路砚台路，统一社会信用代码91500222790737022H。负责人：李星烁。原告陈发洪诉被告重庆松藻煤电有限责任公司建筑安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理中，原告陈发洪于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈发洪申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发洪撤回起诉。本案案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告陈发洪负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年五月九日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执826号 申请执行人：李光辉，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位凤岭，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李光辉与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1142号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人魏义龙与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1143号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执826号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉