福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7123号 原告：福建骏惠工程机械有限公司，住址：福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦（原宏福大厦）第17层05间。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤娟，该公司职工。 被告：福建旺福建材发展有限公司，住福福鼎市店下镇象山东路39号。 法定代表人：陈启派。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：陈启派，男，汉族，1973年8月26日出生，住福建省福鼎市。 被告：李淑清，女，汉族，1974年1月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建骏惠工程机械有限公司（以下简称骏惠公司）与被告福建旺福建材发展有限公司（以下简称旺福公司）、陈启派、李淑清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。骏惠公司委托诉讼代理人陈凤娟，被告旺福公司的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼。陈启派、李淑清经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令旺福公司向原告支付货款1553000元及逾期付款违约金（以逾期未付货款为基数，按利率日万分之九计算，自2016年6月18日起计算至款项还清日止，暂计至2019年11月14日为208257.3元，详见附件1）；2.请求判令旺福公司向原告支付运费20800元；3.请求判令旺福公司承担原告因本案支出的财产保全保证责任保险费2641.89元；4.请求判令被告二、三对旺福公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年6月17日，原告骏惠公司与旺福公司双方签订《产品买卖合同》（编号：FJJH-2019-RZ-0007)约定，骏惠公司向旺福公司出售液压挖掘机一台，货款金额为1673000元。若旺福公司未按约定付款，按逾期金额的日万分之九支付违约金。陈启派、李淑清作为旺福公司在上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告按照约定向旺福公司交付液压挖掘机。原告已履行合同义务，但旺福公司多次无故拖欠货款。截至2019年11月11日，旺福公司仅支付货款120000元，尚欠货款1553000元及运费20800元。综上所述，经原告多次催要，三被告仍不支付拖欠货款，已构成违约，严重地损害了原告的合法权益。因此原告按照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 被告旺福公司答辩称，旺福公司与骏惠公司签订合同时间并非2019年6月17日，实际是2019年5月31日，签订地点在福鼎市，这个时间刚好是旺福公司接收到挖掘机的当天晚上。旺福公司总共支付定金12万元，一次支付10万元，一次支付2万元，双方当时有约定试用期为3个月。由于旺福公司在试用期间发现设备存在严重质量问题，所以后来要求骏惠公司找技术人员维修，但是骏惠公司一直推脱不予维修导致旺福公司的工期延时受到一定的损失。由于旺福公司无法使用机器所以无法继续支付融资租赁货款，当时融资租赁贷款要求骏惠公司方配合办理才可以发款，而骏惠公司一直推脱不配合办理贷款手续。我们认为本案骏惠公司存在根本违约行为，合同应当解除，骏惠公司应返还旺福公司违约金。骏惠公司的设备噪音过高，驾驶室未配备隔音间，驾驶室玻璃并非隔离玻璃，空调水往驾驶室内部流（通常空调水应往外流），驾驶室没有灯无法夜间施工，挖掘机的动臂延伸到最大时车尾会翘起，延伸臂的下降速度过快等均不符合国家标准，具有严重质量问题。根据骏惠公司的宣传单回避了一些数据，而这些数据恰恰是骏惠公司的质量问题。请求驳回骏惠公司诉讼请求。 被告陈启派、李淑清未答辩。 原告骏惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： A1.《产品买卖合同》（编号：FJJH-2019-RZ-0007)，证明2019年6月17日，原告骏惠公司与旺福公司双方签订《产品买卖合同》（编号：FJJH-2019-RZ-0007)约定，原告向旺福公司出售液压挖掘机一台，货款金额为1673000元。若旺福公司未按约定付款，按逾期金额的日万分之九支付违约金。陈启派、李淑清作为旺福公司在上述合同项下的债务承担连带担保责任； A2.《机器验收、接收证明》，证明2019年6月17日，原告按照约定向旺福公司交付液压挖掘机； A3.《回单》及发票，证明原告向被告交付挖掘机支出运输费20800元； A4.《保险单》及发票，证明原告因本案支出的财产保全保证责任保险费2641.89元； A5.概算表，证明本案剩余货款扣除首付款后剩余费用按照36期分期支付。 被告旺福公司对原告骏惠公司的证据质证如下：对证据A1真实性无异议，该合同是格式合同，显失公平。被告与原告签订合同时间并非2019年6月17日，实际是2019年5月31日，实际签订地点在福鼎市。对证据A2真实性无异议，证明对象有异议，该签收单也是2019年5月31日当天签订的，名字是陈启派签的，但接收时间过短不代表被告认可质量合格。合格证由厂家出具，并非具有资质的鉴定机构，是否符合国家标准无法确认，我们认为产品有质量问题，对合格证不认可。对证据A3的真实性无异议，该发票可以看出我们接收货物时间在5月31日。对证据A4真实性无异议和证明对象无异议。对证据A5真实性有异议，该概算单未经被告法定代表人签字，对融资租赁的事实予以认可。 被告旺福公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： B1.录音，证明木总（原告公司业务对接负责人）自认型号470的挖掘机存在问题，型号为500的挖掘机就不存在问题。当时被告要求的是型号为500的挖掘机并非470的挖掘机。 B2.挖掘机产品保修单，证明交机之日一年内被告都可以提出质量异议。 原告骏惠公司对被告旺福公司的证据质证如下：对证据B1真实性有异议，该录音的谈话对象无法核实，被录音人木总无法核实真实身份；对证据B2真实性有异议，被告未提供原件。 被告陈启派、李淑清未向本院提交证据。 被告陈启派、李淑清经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查，对双方提交的证据质证如下：1、关于骏惠公司提交的证据。被告旺福公司对骏惠公司的证据A1-A4的真实性无异议，本院予以确认，原告提交了证据A5的原件予以核对，本院对其真实性予以确认。2、关于旺福公司提交的证据。证据B1为电子证据，录音的对象不明，其真实性本院不予认可；证据B2为挖掘机产品保修单，其上印有“sunward”、“山河智能”字样，应为骏惠公司的挖掘机产品保修单，原告虽持异议，但未阐明与其保修单不一致之处，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年9月11日，骏惠公司作为出卖人（甲方）与旺福公司作为买受人（乙方）、陈启派、李淑清作为担保人（丙方）了签订《产品买卖合同》，该合同约定： 第一条产品名称、型号规格、计量单位、数量、金额、交货时间 产品为液压挖掘机，规格型号为SWE470-E，数量为壹台，单价为167。3万元，总金额为167.3万元. 特别约定：设备总金额、保险费、服务费、担保费、利息等费用总计188.86万元。 第二条产品质量标准、技术要求、甲方对产品质量保证的条件和期限 1、产品质量标准、技术要求按生产厂家的企业标准或图纸和相关技术要求为准； 3、产品在中国大陆使用按生产厂家出具的质量保证单保修，无质量保证单的按产品服务协议保修；在中国大陆以外地区使用的，保修服务须另行约定。 第三条提货地点：福建省福鼎市出卖人公司住所地。 第八条结算方式及期限 本合同定金为10万元整。乙方须将定金在合同签订后2日内支付给出卖人，余款采用如下第3种方式付款： 3、融资租赁方式。乙方须在提货前3日内付清首付租金（含定金）19万元和办理融资租赁全部费用207927.3元，具体费用以融资租赁费用清单为准。如租赁物买卖合同或融资租赁合同未实际履行，乙方同意按本产品买卖合同及补充协议约定履行。 第九条付款特别约定 1、乙方提货前未办妥按揭或融资租赁手续的，甲方有权拒绝交货，由此所造成的损失由乙方承担。甲方交货30日内未收到按揭款或融资租赁的，乙方支付的办理按揭或融资租赁全部费用不予返还，甲方有权要求乙方立即支付剩余货款及未支付金额为基数计算自交货之日起按日万分之九的资金占用损失，或者要求乙方按月支付自交货之日起的按揭或融资租赁租金直至收到按揭款或融资贷款，乙方同意支付的按揭款或融资租赁租金冲抵融资期限最后一期或几期的按揭款或融资租赁租金。 第十一条违约责任 9、因乙方违约，导致出卖人为实现债权采取相关措施的，实现债权的费用以合同总金额的10%计算由乙方承担，如出卖人为此支出的费用超过合同总价款的10%，则按照实际发生金额计算。出卖人可委托律师以全风险模式催收，乙方按欠款额的20%承担律师费，律师费不低于人民币1万元。 第十三条担保方式：担保人签订本合同及向出卖人承诺承担连带保证责任，担保范围为乙方应负本合同、按揭、融资租赁合同约定义务。乙方分期付款的，担保期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起五年；乙方以按揭方式或融资租赁方式付款的，担保期限为乙方按揭还款或融资租赁期限届满之日起五年。 2019年6月17日，旺福公司接收了上述货物，设备型号为SWE470E-3，并在《机器验收、接收证明》上签字盖章，该《机器验收、接收证明》载明：“我方对设备检查结果，确认符合合同约定，且没有瑕疵，本人确认收到上述设备，特提交验收、收货证明”。骏惠公司为运输该设备支付了运费20,800元。 该产品的设备制造商山河智能设备股份有限公司出具的《产品合格证》记载：机型为SWE470E-3，产品标准号为GB/T9139-2008，特此证明上述产品经本厂质量检验合格，检验日期为2019年5月27日。该产品的保修单载明：全系列挖掘机的保修范围为：1、底架、平台、动臂、斗杆等部件，保修范围为自交机之日起3年或累计工作时间7000小时；2、回转轴承、回转马达、行走马达、主阀、主泵、中央回转接头、控制器、显示屏、发动机，保修范围为自交机之日起2年或累计工作时间5000小时；3、支重轮、托链轮、驱动轮、导向轮、履带链轨节，保修范围为自交机之日起1年或累计工作时间2000小时；4、油缸：保修范围为自交机之日起2年或累计工作时间3000小时。 2014年11月21日，刘用颜出具《担保函》，为旺福公司与骏惠公司签订的《设备购销合同》（合同编号：HT20140911金额为人民币644,000元）提供担保。 2014年9月19日，旺福公司向骏惠公司支付预付款人民币64,400元。2014年11月24日，骏惠公司向旺福公司发出上述合同项下全部货物。2014年11月21日，旺福公司书面确认收到上述全部货物。 骏惠公司为本案财产保全向阳光财产保险股份有限公司投保，双方签订了保险合同，骏惠公司支付诉讼财产保全责任保险费2641.89元，阳光财产保险股份有限公司出具了保险单。 2019年11月11日，旺福公司向骏惠公司支付了12万元。旺福公司出具了《概算表》，载明：租赁期限为36个月，租赁物总价款为167.3万元，首期租金19万元，月租息率2.9‰，旺福公司在概算表上盖章确认。庭审中，经双方确认，案涉挖掘机未成功办理融资租赁。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。骏惠公司与旺福公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，旺福公司提交的证据无法证明在前述合同签订之时骏惠公司利用自己的有力地位或者旺福公司处于困境、危难、无经验、急迫等不利境地，且该合同并未存在明显违反公平、等价有偿原则之处，旺福主张该合同显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，骏惠公司已经向旺福公司交付了相应的货物，旺福公司应当依约付款。合同约定，双方采用融资租赁方式付款，并由旺福公司向骏惠公司支付融资租赁费用，可以推定由骏惠公司代为办理融资租赁相关手续。旺福公司未依约向骏惠公司支付代办融资租赁的款项，且融资租赁未成功办理，依照《产品买卖合同》第九条的规定，骏惠公司有权要求旺福公司支付剩余货款，即155.3万元。 关于本案合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”旺福公司主张案涉挖掘机存在噪音过高、空调水往驾驶室内部流，驾驶室没有灯无法夜间施工、挖掘机的动臂延伸到最大时车尾会翘起，延伸臂的下降速度过快等问题，但其提交的证据尚不能证明其陈述的上述质量瑕疵导致案涉挖掘机无法使用亦不能通过修理、更换弥补，关于其提出解除合同的请求，本院不予支持。 旺福公司未举证证明其已经完全履行支付货款的义务，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，旺福公司应依照合同约定自起诉次日起至实际付款之日止，向骏惠公司向原告赔偿资金占用损失，违约金以155.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定旺福公司应当自行提取货物，骏惠公司代为运输所支出的运输费20,800元，亦应由旺福公司偿还。骏惠公司依约请求旺福公司赔付本案财产保全费2,641.89元，本院予以支持。被告陈启派、李淑清自愿为旺福公司承担保证责任，尚在保证期间内，应对旺福公司的前述债务承担连带保证责任。陈启派、李淑清承担保证责任后，有权向被告旺福公司追偿。旺福公司提出案涉挖掘机存在产品质量问题的主张，可以另行提起诉讼。被告陈启派、李淑清经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建旺福建材发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向福建骏惠工程机械有限公司支付货款1,553,000元并赔偿损失（损失以前述数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、福建旺福建材发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向福建骏惠工程机械有限公司支付运输费20,800元、保全费2641.89元； 三、被告陈启派、李淑清以本判决第一项、第二项确定的金额为准，为福建旺福建材发展有限公司承担连带清偿责任； 四、被告陈启派、李淑清承担连带清偿责任后，有权向福建旺福建材发展有限公司追偿； 五、驳回原告福建骏惠工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20838元，由福建骏惠工程机械有限公司负担2235元，由福建旺福建材发展有限公司、陈启派、李淑清共同负担18603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李振云 人民陪审员  洪清华 人民陪审员  郑凯瑜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方宇 书记员方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。