广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初43号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蒋文星，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蒋文星犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人蒋文星及其辩护人莫建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年8月27日晚，被告人蒋文星驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道201线由钟山方向往望高方向行驶，当日21时34分许，该车行驶至省道201线41公里+450米左转弯处，蒋文星驾车与对向行驶由被害人赵某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋文星用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理。2019年11月29日经贺州市公安局交警支队三大队认定，蒋文星承担事故的主要责任。2019年12月24日，蒋文星到贺州市公安局交警支队三大队投案。案发后，蒋文星赔偿了赵某1家属的部分经济损失。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒋文星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋文星有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议本院对被告人蒋文星从轻处罚。 被告人蒋文星对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其发现被害人在对向五六百米外行驶故实施左转，应认定其与被害人均承担事故同等责任，请求本院对其适用缓刑。 辩护人提出，被害人赵某1无证、醉酒、未佩戴头盔、超速驾驶无号牌二轮摩托车应承担事故的主要责任或同等责任，被告人蒋文星左转未让行的交通违法行为对事故发生的作用较小，应采信道路交通事故认定书认定被告人蒋文星和被害人赵某1均承担事故同等责任，被告人蒋文星不构成交通肇事罪。辩护人还提出，若被告人蒋文星构成交通肇事罪，则蒋文星有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人蒋文星从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日晚，被告人蒋文星驾驶桂Ｊ×××××号雪佛兰轿车沿省道201线由钟山方向往望高方向行驶，当日21时34分许，该车行驶至省道201线41公里+450米左转弯处，蒋文星驾车以约14公里/小时的时速实施左转弯并越过道路中心线后3秒钟内与对向行驶由未佩戴安全头盔且醉酒的被害人赵某1无证驾驶时速约66公里/小时的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，蒋文星承担事故的主要责任。事故发生后，蒋文星用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理。2019年12月24日，蒋文星到贺州市公安局交警支队三大队投案。案发后，蒋文星赔付了38300元给赵某1家属，桂Ｊ×××××号雪佛兰轿车所投保的华安财产保险股份有限公司赔付了11.16811万元给赵某1家属。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.证人赵某2的证言，证实她父亲在省道201线望高往钟山方向车道靠近道路中心线位置发生交通事故并死亡，对方车主赔付了36000余元丧葬费和1500元车辆损失给她这一方，对方车辆交强险也赔付了11万余元。 2.证人罗某、李某的证言，证实赵某1饮酒后未佩戴头盔驾驶摩托车发生交通事故。 3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。 4.现场监控视频，证实2019年8月27日21时34分许，被告人蒋文星驾驶小轿车实施左转越过道路中心线后3秒钟内与对向行驶的由赵某1驾驶的摩托车发生碰撞，被害人赵某1当场死亡。在蒋文星驾驶小轿车越过道路中心线时，两车相距60米左右。 5.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、贺州市交警支队车辆管理所出具的证明，证实蒋文星持有准驾车型C1D的驾驶证，其案发时驾驶的小轿车为雪佛兰牌SGM7145ATA型小型轿车；赵某1未在贺州市交警支队车辆管理所办理过机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未在该所办理入户登记。 6.司法鉴定意见书，证实桂Ｊ×××××号小型轿车事发时车速约为14公里/小时，无号牌普通二轮摩托车事发时车速约为66公里/小时。桂Ｊ×××××号小型轿车的转向性能、前照灯和左转信号灯性能、制动性能均有效，无号牌普通二轮摩托车的前照灯和制动性能有效。赵某1血液中检测出酒精含量为95.44毫克/100毫升，蒋文星血液中检测出酒精含量为0毫克/100毫升。 7.居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，证实赵某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。 8.道路交通事故重新认定书、道路交通事故复核结论，证实蒋文星驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的违法过错行为对事故发生所起的作用大，赵某1未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔在醉酒后驾驶摩托车上道路行驶的违法过错行为对事故发生所起的作用小。蒋文星承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。 9.神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险抄单、道路交通事故经济赔偿凭证、招商银行付款回单，证实蒋文星赔偿了赵某1家属的丧葬费用36800元，蒋文星所驾驶的桂Ｊ×××××号雪佛兰轿车所投保的华安财产保险股份有限公司赔付了11.16811万元给被害人赵某1的家属。 10.贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、蒋文星到案经过，证实事故发生后，蒋文星拨打110报警并在事故现场等候交警到场处理。2019年8月27日至2019年12月24日期间，贺州市公安局交通警察支队三大队未对蒋文星采取任何行政拘留或者刑事强制措施。经交警电话通知后，蒋文星于2019年12月24日到贺州市公安局交通警察支队三大队投案。 11.户籍证明，证实蒋文星出生于1978年10月10日。 12.被告人蒋文星在公安机关侦查阶段的供述，2019年8月27日21时30分许，他驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由钟山往望高方向行驶并进行左转弯时与由望高往钟山方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成对方车主死亡的交通事故。他第一次发现对方时，对方距离他约60米至100米。事故发生后，他拨打120急救电话和110电话报警。 对于被告人蒋文星辩称其发现被害人在对向五六百米外行驶故实施左转，应认定其与被害人均承担事故同等责任的意见，经查，蒋文星驾驶小轿车越过道路中心线时与被害人驾驶的摩托车相距60米左右，蒋文星的辩解与客观事实不符，蒋文星驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的违法过错行为对事故发生所起的作用大，蒋文星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成事故发生的主要原因，蒋文星应承担事故的主要责任，赵某1应承担事故的次要责任，故对于被告人蒋文星的辩解意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出被害人赵某1无证、醉酒、未佩戴头盔、超速驾驶无号牌二轮摩托车应承担事故的主要责任或同等责任，被告人蒋文星左转未让行的交通违法行为对事故发生的作用较小，应采信道路交通事故认定书认定被告人蒋文星和被害人赵某1均承担事故同等责任的辩护意见，经查，赵某1确有无证、醉酒、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车的行为，但上述行为并非事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的限速规定，赵某1并未超速驾驶，蒋文星驾驶机动车实施左转未让行的行为是事故发生的主要原因，蒋文星应承担事故的主要责任，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋文星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋文星犯交通肇事罪成立。对于辩护人提出被告人蒋文星的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒋文星犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文星赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人蒋文星有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人蒋文星从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议本院对被告人蒋文星适用缓刑的辩护意见，综合被告人蒋文星的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对被告人蒋文星适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人蒋文星请求本院对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。