广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1931号 原告：张敏虹，女，1970年6月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：何贵虎，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：北海市和欣地产有限公司，住所地：北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司职员。 原告张敏虹诉被告何贵虎、北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福有，被告和欣公司的委托诉讼代理人郑红蕾到庭参加诉讼，被告何贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告何贵虎向原告偿还借款本金人民币119000元；二、请求人民法院判决被告何贵虎向原告支付借款利息人民币132710元（利息：本金60000元；1、以20000元为基数，按年利率24%计算从2014年9月16日起计至2014年12月15日为3个月，共1200元；2、以40000元为基数，按年利率24%计算从2014年12月16日起计至2015年3月15日为3个月，共2400元；3、以60000元为基数，按年利率24%计算从2015年3月16日起计至被告偿还清借款为止，现暂计2019年9月15日共54个月，共64800元。本金59000元：1、以14750元为基数，按年利率24%计算从2014年10月4日起计至2015年1月3日为3个月，共885元；2、以29500元为基数，按年利率24%计算从2015年1月4日起计至2015年4月3日为3个月，共1770元；3、以44250元为基数，按年利率24%计算从2015年4月4日起计至2015年7月3日为3个月，共2655元；4、以59000元为基数，按年利率24%计算从2015年7月4日起计至被告偿还全部借款本金止，现暂计至2019年9月3日共50个月，共59000元）。三、请求人民法院判决被告和欣公司与被告何贵虎承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日和2014年7月3日，原告与两被告分别签订两份《借款合同》，约定：被告何贵虎向原告借款人民币80000元和59000元，该款用于购买被告和欣公司开发的北海市银滩西区南路和居壹号项目“壹海江山”西院7栋1单元0306号房，借款由原告直接向被告和欣公司支付；被告何贵虎应于2014年6月15日前偿还原告20000元、2014年9月15日前偿还原告20000元、2014年12月15日前偿还原告20000元、2015年3月15日前偿还原告20000元。被告何贵虎应于2014年10月3日前偿还原告14750元、2015年1月3日前偿还原告14750元、2015年4月3日前偿还原告14750元、2015年7月3日前偿还原告14750元。被告何贵虎逾期还款的，按每天1%向原告支付违约金，被告和欣公司在被告何贵虎不能清偿借款时承担保证还款的责任。原告按《借款合同》的约定分八次将借款支付给被告和欣公司，被告何贵虎共向原告出具八份《借款借据》。被告何贵虎的借款期限届满后，原告多次向其催促还款，其仅偿还2万元，其余均以各种理由拒绝还款。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告要求两被告偿还借款本息时，原告有权向被告和欣公司住所地法院起诉。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 原告对其诉称提交的证据有： 1、借款合同，拟证明被告何贵虎向原告借款139000元用于购买北海市银海西区南路和居壹号项目“壹海江山”西院7栋1单元0306号房的事实；证实被告何贵虎于2015年3月15日前应向原告偿还全部借款本金80000的事实；证实被告何贵虎逾期偿还借款按每日1%向原告支付违约金的事实；证实被告和欣公司在被告何贵虎不能清偿借款时承担保证还款的责任； 2、借款借据，拟证明被告何贵虎收到原告借款的事实； 3、收据，拟证明原告按约定已向被告何贵虎提供借款的事实； 4、催款通知书、邮政快递单及投递情况，拟证明原告于2018年11月13日向两被告催促还款的事实。 被告和欣公司辩称：答辩人为一般保证的保证人，无需就被告何贵虎所欠债务承担连带责任。因借款合约已明确约定被告何贵虎不能履行债务时答辩人才需承担保证责任，根据签署法律规定答辩人应为一般保证的保证人，无需就被告何贵虎所欠债务承担连带责任，原告的第三项诉讼请求无事实及法律依据。二、本案保证期间已过，原告在保证期间内未对被告何贵虎提起诉讼，为要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已依法免除。因借款合同并未约定保证期间，根据前述法律规定保证期间应为借款期限后6个月，即答辩人对被告何贵虎所欠债务的保证期间已分别于2015年9月14日、2016年1月2日届满。退一步说，按最长的保证期间2年计算，答辩人的保证期间最晚至2018年3月14日、2018年7月2日也已届满。而原告在前述保证期间内并未对被告何贵虎提起诉讼，也未要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已依法免除。综上所述，本案保证期间已过，原告主张答辩人承担连带责任无事实及法律依据。请求法院依法查明案件事实，支持答辩人全部答辩意见并驳回原告第三项诉讼请求。 被告和欣公司对其辩称在举证期限内没有提交证据。 被告何贵虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月15日，原告张敏虹（甲方）与被告何贵虎（乙方）、和欣公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币80000元，该款用于购买丙方开发的北海市银滩西区南路和居壹号项目“壹海江山”西院7栋0306号房，借款由甲方直接向丙方支付；乙方应于2014年6月15日前偿还甲方20000元、2014年9月15日前偿还甲方20000元、2014年12月15日前偿还原告20000元、2015年3月15日前偿还甲方20000元。2014年7月3日，原告张敏虹（甲方）与被告何贵虎（乙方）、和欣公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币59000元，该款用于购买丙方开发的北海市银滩西区南路和居壹号项目“壹海江山”西院7栋0306号房，借款由甲方直接向丙方支付；乙方应于2014年10月3日前偿还甲方14750元、2015年1月3日前偿还甲方14750元、2015年4月3日前偿还原告14750元、2015年7月3日前偿还甲方14750元。上述两份《借款合同》均约定了乙方向甲方所借之款项应该按本合同约定按期清偿，如最后一期还款期限届满，乙方仍不能全部向甲方清偿借款的，由丙方承担保证还款的责任；乙方逾期还款的，按每天1%向甲方支付违约金；超过最后一期约定期限一个月尚不能完成还款的，甲方可要求丙方承担保证责任；在丙方依据《商品房买卖合同》交付房屋给乙方前或约定的还款期限届满前（以先到期的为准)，乙方应向甲方清偿全部借款，并使丙方脱离保证责任；如乙方未能在丙方交房前或还款期限届满前完成清偿债务义务的，丙方有权拒绝向乙方交付所购房屋，同时丙方可与乙方解除《商品房买卖合同》；如因乙方违约，导致丙方承担保证责任的，丙方有权向乙方追索；如因乙方没有履行《商品房买卖合同》约定导致丙方不再承担本合同约定的保证责任的，甲方有权终止本合同，乙方应在收到甲方终止合同通知书后5日内一次性归还尚欠借款，并按总借款额每日1%向甲方支付违约金。两份《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定分八次将借款支付给被告何贵虎，被告何贵虎向原告出具八份《借款借据》，被告和欣公司也分别于2014年3月15日、2014年7月3日向被告何贵虎出具《收据》，证实收到原告先后代何贵虎支付购房款80000元、59000元。借款期限届满后，被告何贵虎只向原告偿还20000元。被告和欣公司未向原告归还任何借款本息。2018年11月13日，原告向被告何贵虎发出《催款通知书》，通知被告何贵虎履行《借款合同》义务，向原告归还借款并支付违约金。 本院认为，被告何贵虎向原告借款，有《借款合同》、《借款借据》、《收据》等证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行借款义务，但被告何贵虎未能按照两份《借款合同》的约定履行还款义务，被告和欣公司未履行保证责任，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因为被告何贵虎已向原告偿还20000元，所以原告请求被告归还其借款119000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在合同中约定借款期限利息，只约定逾期还款违约金；按照合同约定，被告每拖延一天，就按日1%支付违约金，现原告主动调整为按年利率24%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算，应以实际到期借款本金为基数，按年利率24%计算分别从2014年9月16日、2014年10月4日起分段计算至实际清偿之日止。由于被告和欣公司在借款合同中负有一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告未在保证期限内对被告何贵虎提出诉讼或者申请仲裁，因此，被告和欣公司应免除保证责任，原告请求被告和欣公司承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 1、被告何贵虎偿还原告张敏虹借款119000元及逾期利息（利息计算：1.以20000元为基数，按年利率24%，从2014年9月16日起计至2014年12月15日；以40000元为基数，按年利率24%，从2014年12月16日起计至2015年3月15日；以60000元为基数，按年利率24%，从2015年3月16日起计至实际清偿之日止；2.以14750元为基数，按年利率24%，从2014年10月4日起计至2015年1月3日；以29500元为基数，按年利率24%，从2015年1月4日起计至2015年4月3日；以44250元为基数，按年利率24%，从2015年4月4日起计至2015年7月3日；以59000元为基数，从2015年7月4日起计至实际清偿之日止）； 2、驳回原告张敏虹的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5076元，公告费260元，由原告张敏虹负责336元，被告何贵虎负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。