wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执684号之一 申请执行人：缪建雄，男，1982年8月19日出生，住浙江省江山市。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：水兴连，男，1982年1月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人缪建雄与被执行人水兴连装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪建雄向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币173000元及利息，并负担案件受理费3933元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人水兴连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人水兴连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水兴连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人水兴连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人水兴连有可供执行的财产。 鉴于被执行人水兴连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水兴连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人水兴连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪建雄。其没有异议。 综上，被执行人水兴连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1163号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2009号。负责人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张东光，男，该单位工作人员。被告：张书勇，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张书勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼。被告张书勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张书勇偿还贷款本金27489.13元、利息1458.8元（上述利息计算至2019年11月20日）及逾期利息、复息（自2019年11月21日起至贷款本息结清日止，以27489.13元为基数，按年利率9.864%上浮50%计算）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告支付截至2020年4月28日的利息为3401.87元，并支付自2020年4月29日起至实际偿清之日止的利息，以27489.13元为基数，按年利率9.864%上浮50%计算。事实和理由：2018年6月30日，被告张书勇向原告申请信e贷借款2.9万元，到期日为2019年6月28日，贷款年利率为9.864%，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。签订合同当日，原告按照合同约定将借款汇入被告62×××85账户。经催要，被告现仍欠本金27489.13元及相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张书勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告菏泽农商行与被告张书勇通过信e贷自助放款业务签订了借款合同，主要约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款金额为2.9万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月28日，借款利率为年利率9.864%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；支付方式为借款人自主支付，即借款人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；关于合同的生效，约定：对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。合同还对其他事项进行了约定。同日，菏泽农商行将借款2.9万元发放至张书勇的农商行账户62×××85。截至2020年4月28日，张书勇尚欠贷款本金27489.13元，利息3401.87元。另查明，中金金融认证中心有限公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构,作为第三方认证机构,依法对用户电子签名提供认证服务。中金金融认证中心有限公司出具了张书勇数字签名验证报告,其内容为:机构名称山东农信;主题张书勇;生效日期2018-06-30;失效日期2020-06-29;状态在订户使用该张证书签名时,证书处于有效期内且处于激活状态;用户名称张书勇，证件号码372901197906282415;签名时间2018-06-30；验签结果成功。本院认为，菏泽农商行依据与张书勇签订的借款合同，发放给张书勇借款本金2.9万元，张书勇未按约定偿还借款本金及利息，故菏泽农商行要求张书勇偿还借款本金27489.13元、截至2020年4月28日的利息3401.87元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书勇于本判决生效后十日内偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金27489.13元、截至2020年4月28日的利息3401.87元及逾期利息（以27489.13元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告张书勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年五月十五日书记员  洪云珊
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1785号申请执行人：马全成，男，1968年4月1日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，经商,现住拉萨市。被执行人：青美，男，1959年1月26日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州德格县人，现住拉萨市。马全成与青美买卖合同纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人青美没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2019年11月25日向本院移送申请强制执行，请求被执行人支付本案诉讼费660.05元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1785号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 索朗曲珍审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二十日书 记 员 洛桑赤列
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10882号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢荣斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢荣斌归还原告保险贷款本金10,388.57元，支付原告利息逾期利息1,015.56元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告谢荣斌于原告处贷款购买贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢荣斌向原告申请车辆增值贷款授信额度13,430元。据此，被告谢荣斌向原告申请贷款12,064.12元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢荣斌保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢荣斌构成违约，截止至2020年1月5日，被告谢荣斌尚欠原告贷款本金10,388.57元，逾期利息1,015.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢荣斌在签字表中注明的居住地址为贵州省凯里市开发区锦绣家园A栋1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,388.57元、逾期利息1,359.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢荣斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢荣斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢荣斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,388.57元，支付至2020年4月6日止的利息逾期利息1,359.18元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费93.7元，减半收取计46.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈允剑，男，1967年04月01日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈允剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,603元。原告诉称，被告陈允剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,603元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王珍，男，1984年06月07日出生，汉族，住晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,957元。原告诉称，被告王珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,957元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张达孝，男，1989年08月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张达孝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,598元。原告诉称，被告张达孝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,598元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执777号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人董玉莹，女，汉族，原住淄川区，现入狱服刑。 本院于2019年1月15日作出的（2020）鲁0303刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人董玉莹存款、债券、股票、基金份额等573145.83元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年五月二十日 书记员  郑文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5095号之一解除保全申请人：嘉兴市杨旭纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被申请人：上海恩泽服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨志英，执行董事兼总经理。被申请人：杨志英，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告嘉兴市杨旭纺织品有限公司与被告上海恩泽服饰有限公司、被告杨志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0118民初5095号民事裁定，保全被申请人上海恩泽服饰有限公司、杨志英价值人民币1,600,000元的财产。申请人嘉兴市杨旭纺织品有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海恩泽服饰有限公司、杨志英价值1,600,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年五月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68452号原告：中国货运航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李久鹏，董事长。委托诉讼代理人：秦笑笑，女。委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱碧新，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：东方航空物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东机场机场大道66号。法定代表人：冯德华。委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告中国货运航空有限公司诉被申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司、第三人东方航空物流股份有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告港中旅华贸国际物流股份有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国货运航空有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告中国货运航空有限公司负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执156号申请执行人张彩虹，女，1969年12月07生，汉族，陕西省子长市。被执行人徐海伟，男，1982年11月21生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张彩虹与被执行人徐海伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人借款20000元。但被执行人未履行义务。经查，被执行人徐海伟在中国工商银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：62220226090XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海伟在中国工商银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：62220226090XXXXXXXX。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  李小英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3979号原告：詹晓阳，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东联策律师事务所律师。被告：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省泰和县。原告詹晓阳与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告詹晓阳的委托诉讼代理人陈伟钿到庭参加了诉讼，被告刘芹经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芹向原告詹晓阳偿还借款本金870000元及利息（以870000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月1日开始计算至被告刘芹实际清偿之日止）；2.判令被告刘芹承担本案受理费。事实和理由：2013年2月26日，刘芹因资金周转需要，向詹晓阳提出借款，詹晓阳通过银行转账的方式向刘芹提供了500000元的借款，后又多次以现金的方式向刘芹提供借款370000元,合计向刘芹提供借款870000元。2018年8月27日，刘芹向詹晓阳出具借条，确认合计向詹晓阳借款870000元，约定自2018年9月1日起以870000元为本金，按每月2%的标准向詹晓阳计付利息，但刘芹至今未向詹晓阳偿还任何款项。詹晓阳为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘芹未作答辩。原告詹晓阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘芹没有对原告詹晓阳的证据发表质证意见。由于被告刘芹对原告詹晓阳的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告詹晓阳的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告詹晓阳的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告詹晓阳的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：詹晓阳从事茶叶经营，与刘芹系朋友关系。2013年2月26日，詹晓阳通过银行转账的方式向刘芹支付了500000元。2016年6月3日，案外人彭伟丽在其名下银行账户中取现400000元后交予詹晓阳。詹晓阳主张其在收到该400000元后，于一个月内将其中的370000元分多次以现金方式在其位于广州市天河区的公司交付给刘芹，但由于时间久远，具体付款时间已记不清楚。2018年8月27日，詹晓阳（出借人）与刘芹（借款人）签订《借条》，载明：鉴于刘芹多次向詹晓阳借款，经双方结算，至2018年8月31日止，刘芹尚欠詹晓阳870000元（已扣除刘芹已支付的利息），其中500000元以银行转账的方式出借，其余370000元以现金的方式多次出借；现双方同意，于2018年9月1日起，以上述870000元为借款本金，按每月2%计算利息，每月10日前支付当月利息。同日，刘芹出具《收条》，载明收到詹晓阳汇款500000元及370000元现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。詹晓阳与刘芹签订的《借条》，刘芹出具的《收条》以及银行转账记录，能够证明双方之间借款的合意，以及詹晓阳已实际出借款项给刘芹的事实，故双方之间的借款合同关系依法成立并有效。至于借款本金，詹晓阳主张其中的370000元通过现金方式出借，并已陈述款项来源、交付过程等，刘芹在本院依法送达诉讼材料后亦没有对詹晓阳的主张提出异议，故本院依法采信詹晓阳关于部分借款通过现金方式出借的主张，并据此认定涉案借款本金为870000元（500000元+370000元）。刘芹未依约还款，已经构成违约，现詹晓阳诉请刘芹清偿借款本金870000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方在《借条》中明确约定自2018年9月1日起按月利率2%的标准计付该870000元借款的利息，现詹晓阳主张刘芹按《借条》约定支付利息，依法有据，本院同样予以支持。被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹晓阳清偿借款本金870000元；二、被告刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹晓阳支付利息（利息以870000元为本金，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7847元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月十九日书记员  钟子筠刘瑾瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5104号原告：顾忠国，男，汉族，1960年1月31日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海申博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，执行董事。原告顾忠国诉被告上海申博服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾忠国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾忠国负担。审判员  顾红顺二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初190号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人梁某某，女，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省固始县，现住信阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月7日被取保候审。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年8月1日21时许，被告人梁某某得知男朋友赵某1因为涉嫌犯罪被公安机关抓获，遂于8月2日凌晨持赵某1的用于接收诈骗资金的尾号为7445的工商银行卡取出现金2万元，又持赵某1的尾号为4669的交通银行卡取出现金1.3万元；并于2日下午从公安机关处得知赵某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，于8月3日持赵某1的尾号为7445的工商银行卡又转入自己尾号为3044的工商银行账户3.9万元。被告人梁某某将上述现金于8月4日存入自己尾号为3044工商银行账户中，共计从赵某1的银行账户转移出7.2万元，被告人梁某某从中拿出1000元为赵某1聘请律师，拿出700元交到信阳市看守所作为赵某1的伙食费。2018年8月7日，公安民警发现后从被告人梁某某处扣押了剩余的70300元。对上述指控,公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、票据复印件；证人赵某1、熊某、赵某2的证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，就量刑部分提出的辩护意见是：被告人梁某某平时就持有赵某1银行卡，主观方面属于间接故意；客观方面并未造成严重后果；无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月1日21时许，被告人梁某某明知男朋友赵某1因涉嫌犯罪被公安机关抓获，于8月2日凌晨先后持赵某1的用于接收诈骗资金的尾号为7445的工商银行卡取出现金2万元，同时又持赵某1的尾号为4669的交通银行卡取出现金1.3万元；并于8月2日下午从公安机关得知赵某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，于8月3日持赵某1的尾号为7445的工商银行卡又转入自己尾号为3044的工商银行账户3.9万元。被告人梁某某于8月4日将上述现金共计7.2万元存入自己尾号为3044工商银行账户中，从中拿出1000元为赵某1聘请律师，拿出700元交到信阳市看守所作为赵某1的伙食费。2018年8月7日，公安民警从被告人梁某某处扣押了剩余的70300元。2020年5月9日，被告人梁某某在公诉机关的认罪认罚具结书上签字认可，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、票据复印件；证人赵某1、熊某、赵某2的证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人梁某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币70300元，由扣押机关信阳市公安局浉河分局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  李 洋二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5463号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男。被告：马鞍山市正维机电设备经营部，住所地安徽省马鞍山市。投资人：江帆。本院在审理原告上海朋泰机械科技有限公司与被告马鞍山市正维机电设备经营部定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朋泰机械科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7303号原告：张佳林，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：袁兵，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：邵炳留，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海开本精密模塑有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：邵炳留。本院在审理原告张佳林与被告袁兵、邵炳留、上海开本精密模塑有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张佳林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方正在庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳林撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年五月六日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4553号原告：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。被告：鲁峰伟，男，1985年6月12日出生，汉族，北京踏歌智行科技有限公司工程师，住河北省石家庄市裕华区。原告北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）与被告鲁峰伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门罗公司的委托诉讼代理人王旭，被告鲁峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门罗公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告2019年2月1日至2019年4月2日工资47827.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月2日签订劳动合同，约定合同期限从2018年4月2日至2021年4月3日，其中试用期从2018年4月2日至2018年10月2日，被告岗位为嵌入式工程师，试用期工资标准为20800元／月，转正后工资标准为26000元／月。被告于2019年4月2日离职。因双方发生劳动争议，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京丰劳人仲字[2019]第5739号裁决书，裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年4月2日工资54390.8元。原告认为裁决书认定的工资金额有误，该数额中未扣除应由原告代扣代缴的员工个人所得税以及个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金，扣除前述金额后，应发工资金额为47827.74元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。鲁峰伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。门罗公司欠薪期间未为我缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税，故这部分金额不应扣除。如果交了可以扣除，但是没交不能扣除。本院经审理认定事实如下：鲁峰伟于2018年4月2日入职门罗公司，担任嵌入式工程师，双方签有劳动合同，其月工资为26000元，门罗公司尚未支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除鲁峰伟应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日工资47827.74元。鲁峰伟表示门罗公司未为其缴纳2019年2月、2019年4月的住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金1040元。门罗公司认可仅为鲁峰伟缴纳了2019年3月的住房公积金，鲁峰伟个人应负担金额为1040元。2019年8月28日，鲁峰伟以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年4月2日工资54390.8元及报销费300元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5739号裁决书，裁决门罗公司支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日工资54390.8元、报销费300元。门罗公司不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京丰劳人仲字[2019]第5739号裁决书裁决门罗公司支付鲁峰伟报销费300元，双方均未对此提出异议，本院予以确认。门罗公司尚未为鲁峰伟实际缴纳2019年2月、2019年4月住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠鲁峰伟的工资中扣除该部分的主张，本院不予采信。鲁峰伟未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为鲁峰伟缴纳了2019年3月的住房公积金，且鲁峰伟同意扣除，故扣除该月鲁峰伟应负担的住房公积金1040元后，门罗公司应支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间工资53350.8元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付鲁峰伟报销费300元；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间工资53350.8元;三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年五月二十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10712号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵克强，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。被告：吕娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵克强、被告吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵克强、被告吕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵克强、被告吕娜归还原告保险贷款本金10,892.27元，支付原告利息2,219.06元、逾期利息4,052.37元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告赵克强、被告吕娜于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵克强、被告吕娜向原告申请车辆增值贷款授信额度25,330元。据此，被告赵克强、被告吕娜向原告申请贷款11,415.63元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵克强、被告吕娜保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵克强、被告吕娜构成违约，截止至2019年8月5日，被告赵克强、被告吕娜尚欠原告贷款本金10,892.27元，利息2,219.06元、逾期利息4,052.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵克强、被告吕娜在签字表中注明的居住地址为河北省保定市徐水县大因镇龙化村五区915号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵克强、被告吕娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵克强、被告吕娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵克强、被告吕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克强、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,892.27元，支付至2019年8月5日止的利息2,219.06元、逾期利息4,052.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费229.10元，减半收取计114.55元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1102号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小贷公司），住所地：利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人：牟来平，该公司总经理。委托代理人：向宏才，该公司员工，特别授权代理被执行人邓其中，男，生于1981年6月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张发均，男，生于1983年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与邓其中、张发均借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人邓其中、张发均达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十九日书记员  魏大树
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20254号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鞠威，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠威信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠威系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,913.14元及利息、违约金共计欠款人民币75,526.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10721号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告借款本金3,059.91元，支付原告利息10.17元、逾期利息190.97元(上述利息暂计算到2020年3月15日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款104,000元，用于购买兰州永林锐宝汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS124597)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2020年3月15日，被告**尚欠原告贷款本金3,059.91元，利息10.17元、逾期利息190.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河去上西园明仁花园XXX号楼4单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告**支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,059.91元，支付至2020年3月15日止的利息10.17元、逾期利息190.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68GS124597)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘云峰，女，1975年11月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计354,558元。原告诉称，被告刘云峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计354,558元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1167号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市南山区卡卡西化妆品商行，经营场所广东省深圳市南山区************。经营者：林伟增，男，1991年1月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区峡山街道西沟西华区*********。被告：广州炫菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：林伟增，该公司总经理。被告：汕头市欣妮施化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：马发雨，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告刘晓斌诉被告深圳市南山区卡卡西化妆品商行、广州炫菲化妆品有限公司、汕头市欣妮施化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告刘晓斌负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年五月十八日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执111号之一 申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚儒。 被执行人：中能华仁实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300356498540A。 法定代表人：王伟。 关于申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人中能华仁实业投资有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2767号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付保证金人民币300000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：一、轮候冻结被执行人招商银行深圳分行75×××77账户；二、冻结被执行人持有的中能华城实业投资有限公司90%的股权；三、限制被执行人的商事登记变更。 后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，向本院支付执行款300000元，执行费4400元，申请执行人已向本院提交结案申请。本院已将执行款划付申请执行人，执行费划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕，对被执行人的执行措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执111号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人中能华仁实业投资有限公司名下招商银行深圳分行75×××77账户的轮候冻结； 三、解除对被执行人中能华仁实业投资有限公司持有的中能华城实业投资有限公司90%的股权的冻结； 四、解除对被执行人中能华仁实业投资有限公司商事登记变更的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄月莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初243号原告：郭某，现住内蒙古自治区。被告：谢某，现住内蒙古自治区。原告郭某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还原告借款8000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某于2019年9月20日通过微信视频方式向原告郭某借款，当时称只借用40分钟。之后，原告通过微信转账1000元，支付宝转账7000元，合计8000元。借款逾期后，经原告向被告多次索要未果，诉至法院。被告谢某未答辩。经审理查明，2019年9月20日11时许，被告谢某向原告郭某借款8000元，双方约定借款期限为四十分钟。原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付了8000元。借款逾期后，原告多次向被告催收未果。上述事实,有本院予以确认的微信及支付宝转账截图、视听资料（聊天记录）、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿,原告郭某向法庭提交的微信及支付宝转账截图、视听资料等证据,足以证明原告与被告之间的债权债务关系明确,被告谢某应当按照约定偿还借款。借款逾期后,经原告催收,被告谢某未履行还款义务。被告既未出庭应诉,亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张,原告郭某请求被告谢某偿还借款的主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下:被告谢某于本判决生效之日向原告郭某偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员  阿利玛二〇二〇年五月二十日书记员  鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1861号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：于元江，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地四川省江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告于元江、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢红
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4391号                   原 告              黄晓勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      李小红，女，1975年12月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2014年4月27日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄晓勇、李小红三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年4月27日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告黄晓勇、李小红的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10852号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：褚南南，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告褚南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告褚南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告褚南南归还原告延保贷款本金1,476.76元，支付原告逾期利息计159.52元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告褚南南于原告处贷款购买南阳市恒康锦程汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告褚南南向原告申请车辆增值贷款授信额度37,400元。据此，被告褚南南向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告褚南南延保产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告褚南南构成违约，截止至2020年1月5日，被告褚南南尚欠原告贷款本金1,476.76元，逾期利息159.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告褚南南在签字表中注明的居住地址为河南省方城县四里店乡千沟村铧尖河97号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,476.76元、逾期利息207.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告褚南南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告褚南南支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告褚南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚南南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,476.76元，支付至2020年3月15日止的逾期利息207.88元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年五月十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王天华，女，1965年10月29日出生，汉族，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,281元。原告诉称，被告王天华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,281元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4950号原告：李嘉豪，男，1997年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陶林，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李嘉豪与被告上海极塑健身管理有限公司(以下简称极塑公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。诉讼中，因被告极塑公司注销，本院追加极塑公司原法定代表人陶林作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李嘉豪及被告陶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉豪向本院提出诉讼请求：被告向原告退还服务费5,340元。事实与理由：2019年8月11日，原告向极塑公司支付了5,340元服务费用于在极塑健身拳馆上私教课，服务期限为三个月，不限次数。原告上了半个月后，和极塑公司协商暂停一段时间，剩余的课程过段时间再上。后极塑公司在未通知原告及退费的情况下就关门停止经营了。原告找极塑公司退款无果，故原告诉至法院要求极塑公司退款。在庭审前，原告了解到极塑公司注销，公司原法定代表人陶林表示如果极塑公司需要承担责任，愿意由陶林承担，故原告现要求被告陶林退还原告服务费5,340元。被告陶林辩称，不同意原告诉请。极塑公司在案件审理过程中已经注销了，如果极塑公司需要承担责任，其个人愿意承担。原告与极塑公司签订的合同是有时间限制的，2019年11月18日合同期就满了，所以不需要退还原告费用。关于原告说的暂停课程，课程确实是可以暂停的，但是需要会员亲自至工作室办理相关手续，原告并没有至工作室办理过手续，因此课程并没有暂停，而且一般延期的话是有意外事故才可能导致延期，原告则是因为自身纹身、外出旅游才没有来健身，所以被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李嘉豪和极塑公司曾签订过私人/小组训练合同一份，合同上课程类型为三个月，课程费用为5,340元。原告于2019年8月11日支付了5,340元。2019年9月3日，通过微信和极塑健身的教练表示“我最近要不训练先暂停，最近估计旺季了，特别忙，等过段时间不忙了再开练”，对方表示“需要多长时间”，原告表示“说不准，我估计这一个月要忙，等这段时间忙过了咱们再练吧”，对方表示“好的，豪哥等你归来，刚刚下课”。之后教练一直催原告健身，原告回复等文完身再去、去重庆玩了等内容。2019年11月21日，教练通过微信向原告表示“可以来锻炼了”。之后原告发现极塑公司在搬场，通过微信询问教练“你们搬走了”，对方表示“是的，训练可以在旁边大力猫健身工作室，那边你可以免费上7天，我们这个不做了”，原告表示“那我的训练怎么办”，对方表示“你的训练包三个月已经早就到期了”，原告表示“不是说可以停嘛”，对方表示“我们停课需要办理停课手续，而你这边一直没有办理，公司也没办法帮你停课”，原告表示“你也没和我说要办手续啊”，对方表示“你是说最近一直很忙没有时间训练，并没有答应你哦”。另查明，根据被告提供的私教课程使用记录表，原告在2019年8月12日至2019年8月30日期间多次至极塑公司进行私教课程。本院认为，本案中，原告于2019年8月和极塑公司签订了训练合同并支付相关费用，双方之间的服务合同成立并生效。现根据原、被告的陈述可知，原告表示课程可以暂停的说法得到被告的认可，本院对此予以确认。原告于2019年9月3日向教练提出“要不训练先暂停，最近估计旺季了，特别忙，等过段时间不忙了再开练”，而教练也表示“好的，豪哥等你归来，刚刚下课”，说明双方之间就课程的暂停进行过协商，现在被告认为已经告知过原告暂停必须会员本人至工作室亲自办理手续，而原告并未办理手续，故未暂停过课程，课程已经结束的说法得到原告的否认，被告并无证据证明曾告知过原告暂停课程需要会员亲自至工作室办理手续，在微信中教练也没有和原告明确表示不同意其暂停，且教练在三个月后的2019年11月21日仍在微信中催促原告过来锻炼，因此本院对被告提出的原告的课程没有暂停，课程已于2019年11月18日结束的说法不予认可，因此双方的合同尚未到期。现因极塑公司工作室搬离，合同实际无法继承履行，故原告就此提出解除合同，退还服务费的请求，本院可予支持。至于退还的金额，本院注意到双方在沟通中虽曾就课程暂停进行过沟通，但被告方教练在询问原告需要暂停多久等信息时，原告对暂停时间未给出明确答复，教练也未明确告知原告为其办理了暂停课程的手续，后续沟通时，双方也未提及课程暂停、课程恢复等内容，导致双方沟通中产生了误解，因此原、被告在沟通过程中均存在一定的过错，故本院综合考虑原告课程的时间，实际锻炼的时间、双方沟通中的过错等因素后酌情确定由被告退还原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告陶林于本判决生效之日起十五日内退还原告李嘉豪3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年五月十一日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7439号申请人：姚文清，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：肖建龙，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人姚文清诉被申请人肖建龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖建龙价值人民币30,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖建龙存款人民币30,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1649号原告：张某，女，1989年7月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：余某，1989年10月10日出生，住包头市。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王旭、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月8日在包头市昆都仑区民政局登记结婚。婚后双方生育一女。2017年5月17日，双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚。双方协议约定，离婚后男方在有能力的情况下，付给女方37000元的房屋贷款。现被告拥有家庭轿车，并与他人进行生产经营，且被告已经再婚，具备还款能力，但被告以各种理由拒绝支付上述款项。原告独自抚养婚生女，生活举步维艰，故原告诉至法院请求判如所请。被告余某辩称，被告现在没有能力偿还。原告诉状所述不属实。原告称被告没有按时支付抚养费被告不认可。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：离婚协议书、离婚证、车辆查询表、商品房买卖合同、抖音截屏、原告的诊断证明书、病历、住院花费、婚生女幼儿园收费收据。被告对离婚协议书、离婚证、车辆查询表、商品房买卖合同、抖音截屏的真实性认可，对原告的诊断证明书、病历、住院花费、婚生女幼儿园收费收据不予质证。根据原、被告双方无争议证据及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告余某于2014年8月8日登记结婚。婚后双方生育一女。2017年5月17日，原告与被告在包头市昆都仑区民政局协议离婚。离婚时，双方约定：婚生女孩由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，包括教育费和医疗费；位于北大恒苑7-1901号房屋（被告婚前支付首付款，婚后双方共同还贷）归被告所有。离婚协议第5条约定：“离婚后男方在有能力的情况下，付给女方叁万柒仟元整的房屋贷款”。双方均认可，上述37000元款项是对婚后双方共同偿还房屋贷款的补偿。双方离婚后，被告购买了小型汽车一辆，价格为53000元，被告称是其父母出资购买。现被告已再婚，原告未再婚。原告认为，被告有能力向原告支付房屋补偿款37000元，故将被告诉至本院。本院认为，原告张某与被告余某离婚时，双方婚后共同偿还房屋贷款支付的款项应为夫妻共同财产，该房屋归被告所有，被告应当对原告进行补偿，故双方在《离婚协议书》中约定的37000元房屋贷款为离婚时原告应得的部分。双方在《离婚协议书》中约定，在被告有能力的情况下向原告支付该笔款项。现原告独自抚养未成年子女且未再婚，双方生活状况相比较，原告的生活压力要大于被告；被告作为男性在工作方面的客观条件也优于原告，故原告更需要该笔款项用于生活。被告辩称其无能力支付上述款项，因双方离婚后原告对于被告的经济状况不可能了解，被告应对自己的经济状况提供证据予以证明；同时，被告在离婚后全款购买了车辆并再婚，故被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应向原告支付房屋补偿款37000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某房屋补偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二〇二〇年五月八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保41号申请人:王遂海，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王超杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系申请人之子。被申请人：穆彦卿，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人王遂海与被申请人穆彦卿机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人穆彦卿银行存款540000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王遂海在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000129）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人穆彦卿银行存款540000元或查封其相应价值的财产。保全费3220元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十日书记员  唐晨红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2134号 原告：吴曦群，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告吴曦群与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴曦群的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曦群向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金36173.61元（违约金以购房款920448元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月20日，吴曦群与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售吴曦群，合同总价款920448元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付吴曦群使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付吴曦群。如因福建启航置业有限公司原因，吴曦群不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，吴曦群按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，吴曦群与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴曦群，已构成违约，应支付违约金。吴曦群主张以已付购房款920448元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金36173.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴曦群支付违约金36173.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初404号 原告：底士强，男，1973年10月22日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告底士强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告底士强委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底士强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人保财险石家庄公司赔偿原告因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失142341元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日17时45分，司机底佳兴驾驶原告底士强所有的冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶至307国道与昆仑大街交叉口时,与王群驾驶沿307国道由东向西行驶在此处向南转弯的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队勘验调查后，出具第130109500000003510号道路交通事故认定书认定，王群承担该事故全部责任；底佳兴无责任。2019年1月28日，冀Ａ×××××奥迪轿车在人保财险石家庄公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险等，机动车损失险金额为221671元、机动车第三者责任险100万元等且均附加不计免赔险，保险期间均为2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。被保险人为原告底士强。合同签订后，原告按照约定向人保财险石家庄公司支付了保险费，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后，第三者责任方王群未对原告给予任何赔偿。原告与被告协商未果，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告底士强在本案中所主张的事实。但认为公估车损金额过高，被保险机动车辆冀Ａ×××××号无责任，诉讼费不在承保范围内，原告应将追偿权及三者车信息转让给人保财险石家庄公司。 本院认为，人保财险石家庄公司承认底士强在本案中主张的事实并且对底士强提交的证据均无异议，故对底士强主张的事实及提交的证据予以确认。投保人与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的车主和被保险人依法享有保险利益，被告应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院经原、被告协商一致依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定该车辆损失为142341元。原告与被告双方对公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告所提公估报告鉴定车损数额过高的意见，因被告未提供任何证据证明，故被告应当承担142341元车辆损失的保险赔偿责任。关于被告认为原告应当向其转让追偿权及三者车信息的抗辩意见。本院认为，本案是因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告在未获第三者赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，先行向原告赔偿保险金，然后享有向第三者王群进行追偿的权利。综上所述，原告底士强要求被告人保财险石家庄公司赔偿其因交通事故造成的冀Ａ×××××车辆损失142341元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告底士强保险金142341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年五月九日 书记员 刘雅梦 ——
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1204号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：吴显云，女，汉族，1972年05月08日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人吴显云追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1204号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1204号案件中对被执行人吴显云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1045号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：林镜，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初134号 原告：姜莹莹，女，1984年7月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：何园园，女，1983年7月25日出生，汉族，住呼伦贝尔。 原告姜莹莹与被告何园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莹莹到庭参加诉讼，被告何园园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姜莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计人民币40000元。2.本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，从2014年起被告就以多种理由向原告借钱，共计30000元整，借款期限满后，原告多次催促被告还钱，被告各种理由推脱，现在发展到拒绝接原告的电话，不回信息，多次催促被告无动于衷。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期利率的四倍，据此，原告请求被告归还本金30000元，另加计利息5000元，违约金5000元，各项共计人民币40000元，根据双方借款协议约定和法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 何园园未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，内容为“本人何园园（1521271983××××××××）向姜莹莹借款人民币三万元整（￥30000）于2018年9月20日前还清。借款人何园园”。上述事实有原告提交的借条一张为证。原告当庭陈述2014年、2015年左右被告向原告借款50000元，原告以银行转账及现金方式给付被告。后被告偿还了20000元，剩余30000元未还，被告就剩余30000借款向原告出具了借条。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息5000元，因原、被告双方借款时未约定利息，故本院依法支持年利率6%的逾期利息，超出部分不予支持。原告主张违约金5000元，因原、被告双方未约定违约金，原告该项主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何园园于本判决生效之日起七日内偿还原告姜莹莹借款本金人民币30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准给付自2018年9月21日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告何园园负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕