青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初101号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人王宪明，男，汉族，1968年11月1日出生，身份号码×××，高中文化，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县。   指定辩护人张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告人王建中，男，汉族，1958年3月14日出生，身份号码×××，文盲，户籍所在地青海省湟源县，住湟源县。   委托辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王宪明、王建中犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人王宪明及其辩护人张赟，被告人王建中及其辩护人张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2018年3月中旬，被告人王宪明和王建中经商议后，王建中指使王宪明冒充王建中在青海省建设厅上班的弟弟，谎称可以为被害人裴×招揽工程为由，在××县附近“安达”茶餐厅与裴×见面，期间取得被害人裴×信任后骗取裴×现金10000元，该现金被王建中和王宪明平分，每人分得5000元，所得赃款均被二人挥霍。   2.2018年3月28日，被告人王宪明和王建中以请领导吃饭谈工程为由，与被害人裴×及杨×1等人在本县波航乡麻尼台新村“纳福苑”农家院吃饭。期间，王建中为了骗取裴×的信任，谎称杨×1为湟源县政府领导，以便在本县招揽工程为由骗取裴×现金20000元，该现金被王建中和王宪明平分，每人分得10000元，所得赃款均被挥霍。   3.2018年4月30日，被告人王宪明以跑工程为由向被害人裴×骗取现金20000元，后王宪明分得15000元，王建中分得5000元，所得赃款均被挥霍。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、借条、发票、招投标文件、情况说明、微信转账记录、银行卡交易明细，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人王宪明、王建中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达50000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究上述二人的刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人王宪明、王建中具有自首情节，认罪认罚，退赔了部分赃款且被告人王建中获得被害人谅解，建议对被告人王宪明、王建中在有期徒刑二年以上三年以下间科以刑罚并处罚金。   被告人王宪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，但认为被告人王宪明具有投案自首情节，系初犯、偶犯，积极退赃并预缴罚金,认罪悔罪态度好，请求法庭在量刑时对被告人王宪明从轻或者减轻处罚。   被告人王建中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人王宪明、王建中构成共同犯罪，应区分犯意发起者、组织者以及二被告人在共同犯罪中的作用、实际获得的犯罪所得，请求法庭在量刑时给予区别对待;认为王建中具有投案自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪,其家属积极代为退赃，减少了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人王建中从轻或者减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王宪明家属在庭审前代为退赔诈骗赃款25000元、预缴罚金5000元；被告人王建中于2019年7月2日向被害人裴×退赔诈骗赃款15000元并获得谅解，庭审前其家属代为预缴罚金5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、借条、增值税发票、投标单位报名汇总表、工程招标公告、“纳福苑”农家院收银补打单、湟源县公安局刑侦大队情况说明、微信转账记录、银行卡交易明细、西宁市看守所建设项目二标段招标文件，证人杨×1、王×、靳×1、哈×、姚×、靳×2、郭×、张×、陈×、李×、刘×、崔×、杨×2证言，被害人裴×陈述，被告人王宪明、王建中供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宪明、王建中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助招揽建设工程为名，骗取被害人裴×现金50000元，属数额巨大，二被告人的人行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中互相配合，共同实施诈骗行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王宪明、王建中的辩护人提出的二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，认罪悔罪；积极退赃且被告人王建中获得被害人谅解，请求从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人王建中的辩护人提出对被告人王建中适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人王宪明、王建中主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年10月29日止）；   被告人王建中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年8月29日止）。   二、责令被告人王宪明、王建中于本判决生效后十日内向被害人裴×退赔剩余诈骗赃款10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 晁永月   人民陪审员 朱宝军     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。