wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初843号 原告：陈苓军，男，1983年2月8日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：殷昭庆、刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住址：薛城区永福北路（洪洼村西），统一社会信用代码：91370400706300873K。 法定代表人：张延民，董事长。 委托诉讼代理人：李俐凝，公司副总经理，一般代理。 原告陈苓军与被告枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苓军委托诉讼代理人殷昭庆、被告枣庄金洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人李俐凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款80,000元及利息（以8万元为基数，利息自2012年11月8日起直至被告还清全款为止，按年利率24%计算）;二、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告之间系房屋买卖合同关系，2011年8月26日，原告购买了被告出售的益洋花园小区7号楼3单元302室房屋一套，并委托原告的姐姐陈苓向被告支付了八万元的订房款，当日被告便出具了2张购房款收据，此后，因被告将原告所购买的房屋又出售给他人，导致原告无法实现购房的目的，经双方协商于2012年11月8日又签订了益洋花园退房协议，明确被告于签订协议30日内将八万元的购房款退还给原告，但协议签订后，被告至今未将该购房款支付给原告。原告多次找到被告协商，被告均拒绝支付。被告严重违反诚实信用原则，不按照合同约定履行返还购房款义务，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告金洋房地产公司辩称，原告起诉事实属实，被告欠8万元房款也属实，但是由于公司面临的困难较多，众多的债务无法解决，希望原告多体谅。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告与被告签订益洋花园认购书，约定原告认购被告开发的益洋花园小区7号楼3单元302室房产一处，预测建筑面积为80平方米，房屋单价3,698元/平方米，房屋总价款291,840元。同时双方在认购书中约定了付款方式、权利义务等事宜。同日，原告通过其姐陈苓向被告缴纳购房款1万元、7万元，被告向原告出具收据2张。2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《益洋花园退房协议》，约定由于乙方个人原因并单方面提出退房，双方达成决议：1、本协议签订之时，乙方将原预定协议（认购书）原件交还甲方。2、自本协议签字确认30日内，甲方全额无息退还乙方已付预定款项（认购金）人民币捌万元（小写80,000元），甲方与乙方不得提出任何其他费用。甲方办理退款前，通知乙方将原甲方开出的购房收据交还甲方，同时甲方办理退款，退款方式双方具体商定。3、在办理上述手续时，乙方必须积极配合，若因乙方原因故意拖延或不及时提供相关材料，造成甲方损失，乙方负责赔偿。2014年，被告总经理刘宝官在该协议上手写“双方协商2014年12月底付4万元，2015年3月底付清，同时协议生效”。另查明，至今，被告尚未履行《退房协议》将购房款退还给原告。 本院认为，原告与被告签订的《益洋花园退房协议》双方在平等基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。现被告不履行返还购房款义务，原告要求被告返还购房款80,000元和支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄金洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈苓军已交房款80,000元及利息（以80,000元为基数，从2012年11月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈苓军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告枣庄金洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月七日 书记员  杨静
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初149号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人叶洪兰，女，1977年6月2日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月12日被重庆綦江区公安局监视居住。指定辩护人谢玲，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人叶洪兰犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理曾新新出庭支持公诉。被告人叶洪兰及其指定辩护人谢玲、证人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年10月11日9时40分许，在重庆市綦江区人行道一亭子旁，叶洪兰非法占道经营修脚摊位，随后重庆市綦江区城市管理局工作人员韩某等人依法前往现场，对叶洪兰非法占道经营的行为进行处置，在处置过程中城市管理局工作人员遭到叶洪兰及其随后赶到的丈夫杨某的暴力反抗，叶洪兰使用自己手中的修脚刀向城管局工作人员进行挥舞并威胁城管局工作人员。现场的民警也上前进行劝阻，要求二人立即撤离现场，并口头传唤二人到派出所配合调查，但二人仍不配合，随后公安民警对其强制传唤，城管局工作人员配合民警控制现场，在强制传唤过程中，城管局工作人员蔡某的左手食指被掰伤、陈某的左手前臂被刀刺伤。上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人叶洪兰的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。被告人叶洪兰对指控的事实和罪名无异议，在法庭上表示已意识到错误，保证今后不再违规摆摊设点。被告人叶洪兰的辩护人辩称叶洪兰系初犯，认罪态度好，并认罪认罚，且身患疾病，家庭困难，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月11日9时40分许，被告人叶洪兰在重庆市綦江区人行道一亭子旁，违规占道经营给他人修脚。后重庆市綦江区城市管理局工作人员韩某等人对叶洪兰违规占道经营的行为进行处置，要求叶洪兰将修脚的地方搬移到指定的地方，但叶洪兰拒不配合，持手中的修脚刀向城管局工作人员进行挥舞,威胁城管局工作人员，并同随后赶到的丈夫杨某的暴力反抗。此时巡逻的民警见状也上前劝阻，要求二人立即撤离现场，但二人仍不配合，公安民警对叶洪兰强制传唤，城管局工作人员配合民警控制现场，在强制传唤过程中，城管局工作人员蔡某的左手食指被掰伤、陈某的左手前臂被刀刺伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，立案决定书，户籍信息，证实该案的立案侦查情况和被告人叶洪兰具有完全刑事责任能力。2.到案经过，证实2019年10月11日古南派出所民警将叶洪兰、杨某强制传唤至古南派出所接受调查。3.现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录，证实2019年10月11日叶洪兰妨害公务现场、提取叶洪兰手中的修脚刀以及案发现场的证人辨认出妨害公务的人系叶洪兰的情况。4.城管执法责令(限期)改正通知书、重庆市市容环境卫生管理条例、綦江区城市道路市容秩序分类管理办法、重庆市綦江区人民政府关于进一步明确城区主次干道及背街小巷的通知，证实叶洪兰在重庆市綦江区区府旁人行道附近摆摊经营系违规占道经营。5.行政执法证二张，证明韩某、刘某系城市管理局工作人员。6.城管执法支队情况说明、执法记录仪视频截图，证实叶洪兰暴力阻碍执法。7.证人韩某、蔡某、叶某、陈某、彭某、刘某、王某等人的证言，证实2019年10月11日，城市管理局工作人员依法对占道经营修脚的叶洪兰进行处置，要求叶洪兰将修脚的地点搬移到指定的地点，但叶洪兰拒不配合，并持修脚刀暴力、威胁执法人员。8.门诊诊断证明书、急诊病历、门诊病历等，证实城市管理局工作人员陈某左前臂被刀刺伤，左前臂皮肤、软组织裂伤；蔡某左手食指软组织挫伤。9.鉴定意见，证实陈某的损伤程度鉴定为轻微伤。10.叶洪兰CT检查报告单，证实被告人叶洪兰右侧主支气管阻塞伴右肺不张。11.被告人叶洪兰的供述，证实2019年10月11日在重庆市綦江区古南街道区府旁人行道一亭子旁，叶洪兰违规占道经营，重庆市綦江区城市管理局工作人员对叶洪兰非法占道经营的行为进行处置时，叶洪兰手持修脚刀挥舞，威胁执法人员，并同随后赶来的丈夫杨某阻止民警和执法人员执法。在法庭上叶洪兰表示已认识到自己所犯错误，今后不再违规摆摊设点，并认罪认罚。本院认为，被告人叶洪兰违规占道经营，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人叶洪兰自愿认罪认罚，在法庭上表示已认识到所犯错误，并予以改正，可从宽处罚。被告人叶洪兰的辩护人辩称叶洪兰系初犯，认罪态度好，并认罪认罚，且身患疾病，家庭困难，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶洪兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡金燕人民陪审员  许范明二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初29号公诉机关太康县人民检察院。被告人董治然，男，1956年9月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。辩护人王继，河南弘基律师事务所律师。被告人董学书，男，1946年11月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。被告人王井云，女，1939年7月4日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月11日被太康县公安局监视居住，同年12月18日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人董治然、董学书、王井云犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人董治然及其辩护人王继、被告人董学书、王井云到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年6月份，薛军委指使王卫峰、王海峰、王宁、申俊增（五人均另案处理），以每人去参与堵路一次奖励一百元等方式，由申俊增召集被告人董治然、董学书、王井云等人多人四次到光大公司堵路。所举证据有物证照片、户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述和辩解等。据此，认定被告人董治然、董学书、王井云犯寻衅滋事罪，其中董学书、王井云自愿认罪认罚，建议对被告人董治然判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人董学书、王井云判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，请依法判处。被告人董治然当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，请从轻判处。辩护人王继提出的辩护意见是，被告人董治然当庭愿意认罪认罚，受别人怂恿参加滋事，作用较小，建议法庭对其从轻处罚。被告人董学书对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，愿意认罪认罚，请从轻判处。被告人王井云对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，愿意认罪认罚，请从轻判处。经审理查明，2018年6月份，作为太康县毛庄镇石庄行政村负责人的薛军委（已判刑）为达到对石庄行政村辖区内的部分工程及建筑材料进行非法控制的目的，指使王卫峰（已死亡）、王海峰、王宁、申俊增（上述三人均已判刑）等人到相关公司滋事。其中由申俊增召集被告人董治然、董学书、王井云等人，以参与一次奖励一百元等方式，多次到光大公司参与堵路滋事。证明上述事实的证据有：书证户籍证明、前科证明，被告人董治然、董学书、王井云的供述与辩解，另案被告人申俊增、王海峰供述与辩解，犯罪嫌疑王卫锋供述与辩解，证人马某1、刘某、赵某、姚某、王某1、董某1、董某2、许某、董某3、汪某、杨某、燕某、徐某、陈某、蔚某、王某2、马某2证言，杨某提供照片，接处警登记及情况说明，现场勘验检查笔录及照片等，上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人董治然、董学书、王井云多次参与拦堵滋事行为，严重影响他人生产、经营，破坏社会秩序，为薛军委恶势力犯罪集团实施违法犯罪活动提供帮助，影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人董治然当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人董学书、王井云具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。被告人王井云已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；且其有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董治然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）二、被告人董学书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人王井云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年五月二十八日书记员 程文思
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2809号申请执行人李新周(曾用名李新州),男,汉族,1975年4月28日出生,住河南省原阳县。被执行人张彬,男,汉族,1977年3月17日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人李新周与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彬于本判决生效后十日内偿还申请执行人李新周借款本金30000元及利息及案件受理费1023元及公告费260元。因被执行人张彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新周向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人张彬、靳秀丽共同共有的位于东干道61-69号粮食局家属院1层南数第11间（房屋所有权证号：201021478、201021478-1）房产,本院于2020年5月29日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封,新乡市不动产登记和交易中心工作人员告知本院该房屋已于2019年8月已卖。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为447.97元。本案债权尚余欠款29552.03元及利息及案件受理费1023元及公告费260元及执行费369元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬负有继续向申请执行人李新周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  王莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初758号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王某，系公司董事长。 住所地：东胜区天骄路紫金苑小区。 被告：张某。 身份证号码：×××。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 雨 雨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢19号之三被执行人龙金国，男，住所地：住贵州省凯里市。本院在执行吴国芳与曾宏、龙金国民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人龙金国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙金国在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币1595463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月六日书记员  杨 卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更770号罪犯张国庆，男，1960年4月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计12140元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出(2007)渝高法刑执字第84号刑事裁定，将罪犯张国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。本院于2009年5月14日作出(2009)渝五中刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日作出(2012)渝五中法刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出(2014)渝五中法刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2015年8月5日作出(2015)渝五中法刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月11日作出(2017)渝05刑更2855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年1月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张国庆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2063号申请人：王青洋，男，1953年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：纪繁，女，1981年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王青洋与被申请人纪繁房屋买卖合同纠纷一案，申请人王青洋于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪繁名下天津市东丽区明盛园7号楼1门103号房屋进行查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王青洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪繁名下天津市东丽区明盛园7号楼1门103号房屋。（限额55万元）期限为自2020年5月22日至2023年5月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年五月十八日书记员  赵 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：邓让公，男，1968年6月4日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告邓让公合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅楠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初437号原告：侯蓓蓓，女，1987年1月10日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王静侠，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省西华县。原告侯蓓蓓诉被告王静侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。被告王静侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯蓓蓓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款163000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底。被告买车向我借款5万元，2016年又向我借款，我办理的邮政信用卡被告消费2万元不还，我自己还了，2018年又向我借钱，我把自己的交通银行和邮政信用卡给他，帮他办理的分期，被告消费83000元不还，我自己还，之后被告又替被告还1万元信用卡。原告多次催要，被告一直推拖不还，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王静侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，但庭前提供书面情况说明一份，视为答辩意见，主要内容如下：2015年得知我与刘志强做绿化生意，经了解后，侯蓓蓓自愿投入伍万元整，后中标竞争失败，这次生意全部赔光；2018年筹措商水县瑞展食品有限公司，投资建设生产腐竹厂，系商水扶贫车间项目，侯蓓蓓知道后前后投资10多万元，主要是刷信用卡，后由于商水县政治生态原因，政府又不让承建，导致赔付200多万元，我还欠银行80多万，至今未还。由于我与侯蓓蓓系前男女朋友关系，考虑到之前感情以及别人还欠我79万元，我就答应等我要回欠款，把她信用卡还上，但她多次给我父母打电话，中间要求我去鹤壁看望她，在得不到我去看望时，无论白天、夜里都打电话要钱，信用卡我也帮她还过款，后来她多次谩骂、侮辱我，在威逼没用之下，今年春节3人到家威逼要钱都未能如愿。由于去年12月份曾欠下我79万的刘志强突然病逝，所欠款项未能追回，我也未能看在曾经男女朋友份上偿还她。在2019年给我父亲打电话要钱逼着还钱，给他转10000元，我都不知情。至于侯蓓蓓说2015年我因买车借钱，当时我名下无车，也没买车。2016年我刷她信用卡不还，她还会在2018年继续给我刷信用卡83000元吗？如果不是合伙做生意，我应给她打借条。当前生意赔了，我也无能为力，不能她把钱给我投资只能有挣钱不能没有赔。由于现在我的欠款人已去世，所欠款项也收不回，我也不再替侯蓓蓓投资的钱负责。投资有风险，她是成年人，我也没有强迫她，都是自愿的。原告提交的证据材料：1、转账凭证复印件一张，证明目的：证明被告向原告借钱，原告通过银行转给被告5万元。2、信用卡还款记录一组，证明目的：被告使用原告的信用卡，透支钱款以后不还钱，也转款给原告，是原告自己偿还。3、提供通话录音光盘一个及通话录音文字记录一份（手机通话录音原始载体当庭播放），证明目的，一是被告认可使用原告的信用卡并且原告替他还信用卡的事实，二是认可借款5万元的事实。鉴于被告无故缺席，应视为被告对证据质证诉讼权利的放弃。被告王静侠未提交证据材料。对原告证据材料本院依法进行审查，原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系战友关系。2015年，被告王静侠以买车需要用钱为由向原告侯蓓蓓借钱5万元，后来又因做生意需要资金周转，借用原告信用卡进行消费，2017年8月21日，原告侯蓓蓓为被告借用信用卡还款两笔各10000元，2018年9月22日又通过微信转账给被告王静侠转款10000元用于偿还信用卡，之后被告王静侠又使用原告侯蓓蓓中国邮政储蓄银行和交通银行信用卡分别消费55853元、23848元未还，由原告偿还，共计79701元，对上述借款及信用卡欠款事实，被告在双方电话通话中认可，并表示愿意偿还，但一直拖欠不还。原告多次催要未果提起诉讼，要求依法追回借款。本院认为，被告向原告借款50000元，并借用原告信用卡消费不还，原告先后偿还信用卡109701元，双方之间借款协议依法成立，应予保护。被告拖欠原告借款159701元不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告主张被告借款163000元，缺乏证据支持超出159701元的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王静侠于本判决生效之日起七日向原告侯蓓蓓偿还借款159701元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告侯蓓蓓负担36元，被告王静侠负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月十八日法官助理朱献春书记员尹明磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1942号原告：黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：哈斯高娃，女，1973年4月17日出生，蒙古族，个体，教师，住内蒙古自治区。原告黄英与被告哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄英自愿撤回对哈斯高娃的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费869元（已减半收取），由原告黄英负担。审判员 刘辉 二〇二〇年五月十二日书记员 张乔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢49号申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，董事长。被执行人：谢连华，男，汉族，1957年02月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1371号民事调解书，向被执行人谢连华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3500000元及截止至2018年10月12日的利息229926.80元，合计3729926.80元，并支付该借款本金从2018年10月13日起至借款本金清偿之日止，按合同约定计算的借款利息、罚息、复利的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢连华的所有的位于宜宾市翠屏区青皮树11号楼1层的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年五月十九日书记员  何 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2003号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。被告：全彩辉，女，汉族，1968年6月22日出生，住江西省抚州市.被告：范志坚。男，汉族，1987年7月8日出生，住江西省抚州市.本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告全彩辉、范志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8870号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1989年5月24日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王丹丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丹丹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)73,501.22元(2,826.97元/期×26期)；2、被告王丹丹支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙CWXXXX，发动机号：S1UC102)，融资总额85,260元，租赁期限为36个月，每月租金2,826.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王丹丹未作答辩且未提交证据。鉴于被告王丹丹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,501.22元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,712元，减半收取856元，由被告王丹丹负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执234号申请执行人：冯刚，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张岸宾，男，1981年4月26日生，汉族，住郑州市。冯刚与张岸宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）豫0182民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年1月13日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款14096元，已冻结扣划返还给申请执行人；三、本院于2020年1月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年1月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14096元，本案债权尚余11589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岸宾负有继续向申请执行人冯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  孙浩玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1158号原告：徐果明，女,1973年11月15日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：郭宗辉（徐果明丈夫），男，汉族，1972年8月10日出生，住甘肃省正宁县。被告：李军龙，男，1982年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李洳瑶，女，汉族，1981年8月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李军龙，男，1982年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告徐果明与被告李军龙、李洳瑶合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐果明诉称，原、被告于2019年5月19日签订《中元美食广场档口联销经营意向合同》，约定原告交付进场费（订金）10000元，经营餐饮品类，名称为水吧。合同订立后，原告依约交付订金10000元，被告口头承诺同年8月份可进场装修，但至今未能进场装修经营，后双方协商解除合同、归还订金，被告虽答复退还，但拖至今日未退，现原告诉至本院要求被告立即归还订金10000元。被告李军龙、李洳瑶辩称，同意解除合同，同意于两三月内退付订金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除《中元美食广场档口联销经营意向合同》，被告李军龙、李洳瑶于2020年5月31日前，退付原告徐果明订金10000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐果明负担，退付原告徐果明25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年五月六日书记员  刘轩麟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4176号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林清官，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林清官买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,361.93元。原告诉称，被告任丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,361.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更854号罪犯张欣，男，1973年1月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿22663元（已缴纳20000元），继续追缴未退出的赃款、赃物。被告人张欣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝高法刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第138号刑事裁定，将罪犯张欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日作出（2016）渝刑更634号刑事裁定，将罪犯张欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月26日起至2036年5月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张欣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张欣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2035年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢282号申请执行人：王明明，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州兴玉土石方有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇杏街村，统一社会信用代码91410122062673120F。法定代表人：姬小水，该公司总经理。被执行人：韩军贤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姬小水，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月23日作出的（2018）豫0122民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州兴玉土石方有限公司、韩军贤、姬小水至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明明于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州兴玉土石方有限公司、韩军贤、姬小水价值351940.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1053号原告：高华，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地：曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码913717216644113395。法定代表人：付安国，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付保华，男，1978年9月4日出生，汉族，牡丹家纺经理，住山东省寿光市。原告高华与被告山东曹县牡丹家纺有限公司（以下简称牡丹家纺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高华和牡丹家纺公司委托诉讼代理人付保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款95.6827万元及资金占用期间的利息（利息自2013年10月30日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告承包了牡丹家纺公司的西厂区餐厅和2#号宿舍楼建筑工程，并签订了工程承包合同，所建工程已经验收并投入使用。2013年12月15日经双方结算，被告出具结算一份，载明：共欠工程款102.6827万元整。被告先行支付了7万元,下欠95.6827万元的工程款。经原告多次催要，拒不给付。请求依法判如所诉。被告牡丹家纺公司辩称，欠工款款属实，但牡丹家纺公司现在无力归还，同意偿还所欠本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告承包了牡丹家纺公司的西厂区餐厅和2#号宿舍楼建筑工程，并签订了“工程承包合同”，合同约定“余款于工程完工后，质量保修期（一年）满，无息付清”。上有发包方的公章及承包方的签字，原告所建工程已经验收并投入使用。截至2013年12月15日结算，被告方为原告出具了“牡丹家纺2#宿舍楼工程量计算清单（包工包料）”上显示“合计1026827元，已付70000元，欠余额956827元”，欠款单位处加盖“山东曹县牡丹家纺有限公司”公章。落款为“2013年12月15日”。被告经工程验收合格后出具了工程款结算单，于2014年12月16日保修期超过后，至今分文未付。原告诉至本院，请求查封被告的房产（房产证号为曹房权证曹城字第××号）和土地一宗[证号曹国用（2013）第103号]，保全金额100万元，经本院（2020）鲁1721民初1053号民事裁定书予以查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告承建被告山牡丹家纺公司工程，已经验收结算，拖欠工程款95.6827万元，有工程承包合同和结算单为证，事实清楚，证据充分,故原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求由被告按月利率1.5%，因无约定，且于法无据，本院不予支持。因双方约定了全额付款期限为竣工1年之后（保修期之后），之前无息，因拖欠工程款时间较长，依公平原则，即从2014年12月16日起，资金占用利息参照逾期借款利率年利率6%计算为宜。综上所述，依据上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司于判决生效后5日内支付原告高华工程款95.6827万元及利息（自2014年12月16日起，按照年利率6%计息至实际清偿之日止）。二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13369元，减半收取6685元，申请保全费5000元，共计11685元，由被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年五月十二日书记员  曹琳附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执365号 被执行人：覃权，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省渠县人，住重庆市渝北区银桦路183号。公民身份号码：513030196208017732。 本院在执行被执行人覃权合同诈骗罪一案中，已向被执行人覃权发出执行通知书，责令被执行人覃权支付罚金500000元，退还给被害人造成的经济损失2185000元，负担执行费7400元。经查被执行人覃权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃权银行存款377047元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张麦琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初718号 原告：赵乐,男,1989年10月7日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵乐与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月3日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室,建筑面积143.39平方米，合计286980元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵乐围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明2015年2月3日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室,建筑面积143.39平方米,单价每平米2001.39元，合款286980元。同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金10044元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼于2010年6月2日办理竣工备案。 原告赵乐质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告赵乐购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，建筑面积143.39平方米,单价每平米2001.39元，合款286980元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵乐交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2016年9月份入住，原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵乐购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年6月2日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵乐与被告广原房地产公司于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵乐已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵乐办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵乐要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵乐的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵乐办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋冠毓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1309号 申请执行人:杨飞，男，汉族，1977年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：邓贺林，男，汉族，1978年10月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人邓贺林司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1309号案件中对被执行人邓贺林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2368号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：郭晓康，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：和迷粉，女，1983年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：段雷兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住南乐县。被告：潘利永，男，1984年6月6日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告郭晓康、和迷粉、段雷兵、潘利永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告郭晓康到庭参加了诉讼，被告和迷粉、段雷兵、潘利永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓康、和迷粉偿还原告借款本金137,986.9元及利息、罚息1,944.17元（暂算至2019年10月16日，剩余利息、罚息自2019年10月17日起按照月利率13.635‰计算至付清之日）；2、被告段雷兵、潘利永对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告郭晓康签订《最高额个人借款合同》，约定被告郭晓康向原告申请从2017年4月11日至2020年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。被告和迷粉、段雷兵、潘利永与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，被告和迷粉作为被告郭晓康的妻子应承担共同还款责任。经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭晓康辩称，借款属实，同意偿还。被告和迷粉、段雷兵、潘利永未答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告与被告郭晓康签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告郭晓康向原告申请从2017年4月11日至2020年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告和迷粉在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告郭晓康共同承担本案借款本金及利息的偿还。同日，被告段雷兵、潘利永与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告段雷兵、潘利永为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告郭晓康发放贷款。截止到2019年10月16日，被告郭晓康共欠借款本金137,986.9元及利息、罚息1,944.17元，2019年10月16日之后，被告偿还10,000元，原告自认偿还的为借款本金。其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告郭晓康账户，已经履行交付借款义务，被告郭晓康应当按照合同约定履行义务。被告郭晓康违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告和迷粉承诺与被告郭晓康共同承担本案借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告段雷兵、潘利永作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年10月16日被告共欠本金127,986.9元，利息、罚息1,944.17元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓康、和迷粉共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金127,986.9元，利息、罚息（截止到2019年10月16日的利息1,944.17元以及自2019年10月17日起以借款本金127,986.9元为基数按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告段雷兵、潘利永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，由原告负担84元，被告郭晓康、和迷粉、段雷兵、潘利永负担1,081元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十二日书记员  刘允超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1396号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥宝泉物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：何倩，该公司经理。 一审被告（二审被上诉人）：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：周培雄，该公司总经理。 一审被告（二审被上诉人）：王家义，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告（二审被上诉人）：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设集团公司）因与被申请人合肥宝泉物资有限公司（以下简称宝泉公司）、一审被告广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称华南建设集团安徽雄鹰公司）、王家义、王义升买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中人民法院(2018)皖01民终8585号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华南建设集团公司申请再审称，1.王家义不是华南设集团公司员工,也不是华南建设集团公司项目部负责人,华南建设集团公司也未授权其对外签订合同与结算。公司项目部在没有经过公司授权的前提下,没有权利代表公司对外签订合同、进行结算、作出承诺。王家义的签约行为既非职务行为,亦不构成表见代理,案涉《钢材购销合同》的相对方并非华南建设集团公司,合同的签约及履约方应为王家义个人。宝泉公司没有任何理由相信王家义签订合同的行为代表华南建设集团公司。李绍春是案涉项目的实际施工人,王家义签订及履行案涉购销合同的行为不属于职务行为。2.宝泉公司在与王家义签订《钢材购销合同》时是明知王家义的实际施工人身份,合同当事人应当认定为实际施工人与宝泉公司,与华南建设集团公司无关,由此产生的责任应当由实际施工人个人承担责任。3.宝泉公司在一审诉讼之后提供的任何证据都无法证明在2013年12月18日签订合同时王家义具备有权代理华南公司的外观权利表象,二审法院不应当将宝泉公司与王家义签订《钢材购销合同》之后王家义是否取得华南公司的授权作为判定宝泉公司在签订合同时的主观状态的判断标准。关于王家义、王义升签订合同的行为是否构成表见代理,宝泉公司的举证责任在于证明其在与王家义签订合同时主观上是善意且无过失的,并且在签订合同是王家义具有代表华南公司的外观权利表象。4.宝泉公司在明知王家义、王义升是实际结算人的情形下向工地供货,其履行合同的行为证明其所确认的合同相对方系王家义、王义升个人,而非华南建设集团公司。5.宝泉公司据此主张的2016年9月12日《钢材货款对账单》未加盖任何华南建设集团公司的印章,是以王家义、王义升个人的名义出具,欠款人注明为王家义、王义升,前述结算情况亦足以证明宝泉公司在合同履行中已知晓王家义、王义升的实际施工人身份。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于宝泉公司请求华南建设集团公司履行涉案《钢材购销合同》项下付款义务是否有事实及法律依据。经查，涉案《钢材购销合同》中载明的需方为华南建设集团公司，王家义在合同落款需方代表人处签字。案涉东方家园公租房一期工程施工项目系由华南建设集团公司承建，案涉钢材的送货地为华南建设集团公司承建的案涉工地，在《钢材购销合同》履行过程中，华南建设集团安徽雄鹰公司向宝泉公司转付过钢材款项。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案《钢材购销合同》实际履行非一次性完成，且钢材亦实际供于华南建设集团公司作为承建方的项目工地，宝泉公司与华南建设集团公司亦成立事实上的钢材买卖供需关系。二审法院结合具体案情,综合认定王家义以华南建设集团公司的名义与宝泉公司签订钢材买卖合同系代表华南建设集团公司，并判决华南建设集团公司应当承担涉案钢材买卖合同项下的货款支付义务并无不当。此外，华南建设集团公司再审提交的证据均不足以推翻生效判决所认定事实。 综上，华南建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理胡四海 书记员俞成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：文武，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告文武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金25791.4元，利息1567.07元，违约金8924.46元，合计36282.93元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××15的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金25791.4元，利息1567.07元，违约金8924.46元，合计36282.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金25791.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计36282.93元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金25791.4元，利息1567.07元，违约金8924.46元，合计36282.93元（利息、违约金算至2020年4月21日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费354元，财产保全费420元，合计774元，由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执285号申请执行人：胡维胜，男，1948年07月12出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张山青，男，1980年06月26出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1502号民事判决书于2020年5月12日立案执行胡维胜与张山青买卖合同纠纷一案，该案被执行人张山青应向申请执行人胡维胜支付127000.00元，申请执行费1805.00元，案件受理费1400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张山青银行存款人民币130205.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月十二日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖60号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人夏某某、夏某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1424号上诉人（原审原告）：彭诗然，曾用名彭翔宇，女，汉族，1990年11月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈凡，女，汉族，1987年6月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。上诉人彭诗然因与上诉人陈凡房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭诗然于一审开庭时变更诉讼请求，一审法院应以彭诗然变更后的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4324号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。彭诗然预交的二审案件受理费1403元，陈凡预交的二审案件受理费664元均予以退回。审判长 翟 晓审判员 李 信审判员 王 娜二〇二〇年五月十五日书记员 王楚媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2089号原告吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住本市汉阳区。被告一中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人张俊，该公司负责人。被告二中百仓储超市有限公司水果湖店，住所地武汉市武昌区水果湖路19-21号。负责人王玲，该超市经理。委托代理人张曼，女，1975年5月26日出生，汉族，系中百仓储超市有限公司水果湖店员工，住本市武昌区。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司水果湖店产品责任纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴超华撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 军二〇二〇年五月二十六日书记员 史安安
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22963号原告：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：海门梵皓纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄煜。被告：黄煜，男，汉族，1972年8月13日生，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海雅运新材料有限公司与被告海门梵皓纺织科技有限公司(以下简称梵皓公司)、被告黄煜间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田相伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梵皓公司给付价款92,760元及以92,760元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失；2、判令被告黄煜对被告梵皓公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息损失的起算时间为2019年10月16日。事实和理由：2019年间，原告与被告梵皓公司签订《销售协议书》，约定原告向被告梵皓公司供应纺织品助剂。上述合同签订后，原告向被告梵皓公司供应了92,760元的货物，但被告梵皓公司至今分文未付。被告梵皓公司系一人有限责任公司，被告黄煜系被告梵皓公司的法定代表人及唯一股东。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告虽未到庭应诉，但于庭后向本院陈述：1、两被告确认欠款金额为47,760元；2、剩余价款45,000元对应的货物并非被告梵皓公司向原告订购的货物，而是原告发给被告梵皓公司的试用品；3、上述45,000元的试用货品系由被告梵皓公司人员签收，但签收货物时被告梵皓公司已停产，货物实际由被告梵皓公司租赁的仓库房东使用。故被告梵皓公司不同意支付上述货物价款45,000元。经审理查明，被告梵皓公司于2018年4月3日设立，企业类型为自然人独资企业，法定代表人及股东为被告黄煜。2019年间，原告与被告梵皓公司签订《销售协议书》一份，约定原告向被告梵皓公司供应助剂及其他相关产品；货款支付方式为自开票之日起60天内付清该笔到期款，逾期利息按照每日万分之五计算等。原告于2019年1月至8月间向被告梵皓公司供应了92,760元的货物，并全额开具了上海增值税专用发票。被告梵皓公司收货后至今分文未付。上述事实由原告提供的《销售协议书》、发货通知单、上海增值税专用发票及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告梵皓公司签订的《销售协议书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于原告开具的编号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票项下价款47,760元被告梵皓公司不持异议，本院对此予以确认。对于编号XXXXXXXX的上海增值说专用发票项下价款45,000元的问题。被告梵皓公司称该些货物已由其签收，但实际系由其租赁的仓库房东使用，故不同意向原告支付价款。本院认为，货物系原告向被告梵皓公司交付，并由被告梵皓公司签收，被告梵皓公司是否实际使用货物并非拒付价款的理由，且被告梵皓公司未就其主张提供证据加以证明。故本院对被告梵皓公司的意见不予采纳。此外，被告梵皓公司对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。关于原告主张被告黄煜对被告梵皓公司的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而本案中，被告梵皓公司为一人有限责任公司，股东即为被告黄煜，被告黄煜未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院对于原告提出的要求被告黄煜对被告梵皓公司的债务承担连带清偿责任的主张依法予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门梵皓纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雅运新材料有限公司价款92,760元；二、被告海门梵皓纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅运新材料有限公司以92,760元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失；三、被告黄煜应对被告海门梵皓纺织科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,154元，减半收取1,077元，财产保全费947元，合计诉讼费2,024元，由被告海门梵皓纺织科技有限公司、被告黄煜共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年五月十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏培兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏培兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,087.89元(截至2020年3月3日的欠款本金98,521.43元、利息8,609.19元、滞纳金及违约金2,088.29元、其他费用10,868.98元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,800元(欠款本金98,233.54元，截至2020年3月3日的利息8,609.19元、滞纳金及违约金2,088.29元、其他费用10,868.98元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏培兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,233.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏培兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏培兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金98,233.54元；二、被告苏培兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,233.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.84元，减半收取计1,127.92元，由被告苏培兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执333号申请执行人承*，女，汉族，生于1988年10月2日，住商水县。被执行人朱**，男，汉族，生于1984年10月12日，住商水县。申请人承*与被执行人朱**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3763号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱**名下有财产。依照《中*人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱**银行存款人民币53100元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人朱**的收入53100元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  李玉稻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7721号之一 申请人:冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，董事长。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:王大国，男，1961年6月1日生，汉族，住山东省费县。 申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人王大国建设工程合同纠纷一案，冠鲁建设股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王大国价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王大国价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人冠鲁建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18379号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告范伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月6日的本金115,692.90元，支付利息6,564.24元、逾期还款违约金3,618.59元、分期付款手续费3,648.58元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金115,492.90元，支付原告截至2020年4月6日的利息6,564.24元、逾期还款违约金3,618.59元、分期付款手续费3,648.58元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金115,492.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金115,492.90元；二、被告范伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,492.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.86元，减半收取计1,304.93元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张智慧，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张智慧归还原告保险贷款本金5,042.55元，支付原告逾期利息116.56元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告张智慧于原告处贷款购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张智慧向原告申请车辆增值贷款授信额度元。据此，被告张智慧向原告申请贷款13,446.75元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张智慧保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张智慧构成违约，截止至2020年4月7日，被告张智慧尚欠原告贷款本金5,042.55元，逾期利息116.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张智慧在签字表中注明的居住地址为安徽省临泉县张新镇联合行政村后周庄46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张智慧尚欠原告借款本金5,042.55元、逾期利息171.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张智慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张智慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,042.55元，支付至2020年5月9日止的逾期利息171.12元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19659号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号528（园区）。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：王明哲，男，1981年9月29日出生，住北京市房山区。原告北京弘益热能科技股份有限公司（简称弘益热能公司）与被告王明哲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘益热能公司之委托诉讼代理人张福刚、被告王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘益热能公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付2017-2018年度采暖费共计4301．7元；2．请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际支付之日止，2017-2018年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币4301．7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）,截至2018年8月29日产生的违约损失为124．75元；3．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弘益热能公司系北京市房山区金地朗悦小区的供暖公司。被告被告系该小区二期XX房屋用户，该房屋建筑面积为154．81平方米。原告为被告提供了供暖服务，但截至原告起诉之日，被告仍有2017-2018年度采暖费共计人民币4301．7元未向原告支付。被告迟延支付采暖费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告应向原告承担支付违约损失的责任。原告特具状起诉，请求贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告王明哲辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我没有与原告签订供暖协议；第二，我之前交的供暖费为每年2931．3元，2016年开始变更了交费金额，对变更后的交费金额不认可；第三，涉案房屋建筑面积是97．71平方米，原告不能将赠送面积计算在交费面积内，而且地下部分的面积没原告陈述的这么大，就40平方米。在庭审中，弘益热能公司提交如下证据：1．原告与开发商签订的金地朗悦嘉园项目供热合作及配套协议；2．三方协议；3．登记证；4．（2019）京02民终5176号判决书。王明哲对证据4真实性没有异议，对证据1，2,3质证称，真实性无法核实，即使签订了协议，对变更的事情应该通知业主，交费金额发生变更，原告未履行告知义务。本院对上述证据的真实性予以确认。王明哲提交如下证据：1．供用热力合同，证明合同约定了房屋建筑面积、交费标准及服务时间；2．交费收据，证明我之前交费的金额与合同约定的交费金额一致；3．转账截屏及发票，证明我向原告交过取暖费，交费金额与之前的数额不一致。弘益热能公司对证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性无法核实。本院对上述证据的真实性予以认可。根据双方当事人陈述及上述证据，本院经审理认定事实如下，2015年8月10日，弘益热能公司与北京金地惠达房地产开发有限公司签订《供热合作及配套服务协议》，约定弘益热能公司独立经营、管理和维修、承担运营成本费用、收取供暖费、自负盈亏。同日，弘益热能公司（乙方）、北京金地惠达房地产开发有限公司（丙方）与北京承臻热能技术有限公司（甲方）签订《三方协议》，约定甲方向乙方转让的标的为：1、《房山理工项目协议》项下，甲方拥有所有权的供热系统设施、设备及相关资产；2、自本协议生效后的首个采暖季起，《房山理工项目协议》项下原由甲方拥有的供热运营管理权、收益权（包括但不限于收取采暖费的权利、获得供暖补贴的权利等）。合同还约定乙方对《房山理工项目协议》项下的全部供热系统具有独立自主的运营管理权，任何他方不得干涉。王明哲与北京承臻热能技术有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖计费总面积为97．71建筑平方米，采暖费总计为2931．3元/采暖季，王明哲向北京承臻热能技术有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费2931．3元。弘益热能公司为北京市房山区长阳镇金地朗悦小区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告王明哲为房山区长阳镇阜盛东街57号院XX房屋业主。2016年8月29日，王明哲向弘益热能公司支付供暖费8543．4元。庭审中，原被告双方对其他供暖面积，即地下室供暖面积存在争议。原告主张地下室供暖面积为57．1平方米，被告主张开发建设单位赠送的地下室面积不应计入供暖面积，且面积约为40平方米。2016年9月19日，弘益热能公司向王明哲出具的北京增值税普通发票载明2015-2016年度、2016-2017年度供暖面积为97．71平方米和57．1平方米。被告王明哲未交纳2017-2018年度的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认弘益热能公司与王明哲之间形成了事实供用热力合同关系，在弘益热能公司提供供热服务合同后，王明哲理应支付相应的供暖费用。关于地下室是否应计入供暖面积。首先，王明哲辩称地下室是开发商赠送的，和北京承臻热能技术有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》中未约定其他采暖面积，不同意将地下室的面积计入供暖面积，本院认为，原被告双方形成事实供暖关系，王明哲认可地下室有供暖设备，已经按照新供暖面积交纳了2016-2018两个供暖季的供暖费，王明哲未提交证据证明其对上述费用提出异议，故本院对于王明哲关于赠送面积不应计入供暖面积的辩称不予采纳。弘益热能公司与北京承臻热能技术有限公司等签订的《三方协议》中载明，原告具有独立自主的运营管理权，故对王明哲关于其和北京承臻热能技术有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》中未约定其他采暖面积的辩称，本院不予采纳。关于地下室的供热面积。弘益热能公司于2016年9月19日向王明哲出具北京增值税普通发票，已经载明地下室面积为57．1平方米，且经法庭释明，王明哲亦未提交相关证据证明地下室面积为40平方米，故对其辩称，本院不予采纳。经核算，弘益热能公司主张的供暖费数额符合相关规定，本院予以支持。关于违约金，双方未约定违约金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明哲于本判决生效后十日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司2017-2018年度的供暖费4301．7元；二、驳回原告北京弘益热能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明哲负担（已由原告预交，被告于本判决生效后七日内向原告交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  肖海珅审 判 员  沈宝建二〇二〇年五月十九日法官助理  李雨晨书 记 员  于 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保63号申请人：刘佳佳，女，汉族，1990年4月1日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘永康，男，汉族，1992年2月4日出生，住许昌市魏都区。被申请人：黄亚南，女，汉族，1990年5月16日出生，地址同上。被申请人：刘明旗，男，汉族，1968年7月20日出生，地址同上申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永康位于许昌市魏都区阳光花墅17号楼3单元402（购房合同备案号201411275）的房产予以查封，保全金额524700元，大家财产保险有限责任公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘永康位于许昌市魏都区阳光花墅17号楼3单元402（购房合同备案号201411275）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日法官助理邢爽书记员  徐银培
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执755号之一申请执行人：刘小涛，男，1976年06月18出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘艳艳，女，1977年08月16出生，汉族，住渑池县。本院在执行刘小涛与刘艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳艳银行账户存款人民币30629元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  史丽娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1100号原告：章超群，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地：湖南省江永县************，现住广东省广州市黄埔区***********。被告：廖六勤，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：湖南省道县**********，现住广东省东莞市******青百货店后面。原告章超群与被告廖六勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告章超群于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章超群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章超群负担。审判员  向晓韵二〇二〇年五月九日书记员  刘 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20971号原告：电管家能源管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华春，执行董事。诉讼代理人：曾一名，上海兴浦律师事务所律师。诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：上海花叶榕农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王勤刚。原告电管家能源管理(上海)有限公司与被告上海花叶榕农家乐专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告电管家能源管理(上海)有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告电管家能源管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告电管家能源管理(上海)有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年五月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1526号原告：新安县昌通运输有限公司。住所地：新安县新城七里河畔18号楼。法定代理人：邓奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：王龙刚，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：郑州通易货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市上街区科学大道与汝南路交叉口东北角（郑州华程运输贸易有限公司院内）。法定代表人：李通，该公司经理。被告：郑州昶鑫运输有限公司。住所地：河南省郑州市上街区祥云路99-20号。法定代表人：喻杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区登封路4号。负责人：季俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告新安县昌通运输有限公司诉被告王龙刚、郑州通易货物运输有限公司、郑州昶鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司为交通事故责任纠纷一案中，定于2020年5月28日上午10：00在交通事故审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2020年5月28日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新安县昌通运输有限公司负担。审 判 员 彭非非二〇二〇年五月二十九日代书记员 崔彬彬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢1号之一申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县居民，现住址不明。本院在执行申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车,买受人岳小红（身份证号XX）以70229.38元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车的所有权归买受人岳小红（身份证号XX）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人岳小红时起转移;二、买受人岳小红可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月十八日书记员  陈其春