湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终179号上诉人（原审被告）：荆州市宏达盛物流股份有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇三一八国道旁（路鑫通研发楼）101。法定代表人：卢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂于霆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：於光席，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：程建舟，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：周恋，女，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：於铭浩，男，2017年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。原审被告：金和平，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：武汉中运宏图物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：曾庆玲，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。原审被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。负责人：佘炳焱，该公司总经理。上诉人荆州市宏达盛物流股份有限公司因与被上诉人於光席、程建舟、周恋、於铭浩及原审被告金和平、武汉中运宏图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。荆州市宏达盛物流股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第三项；改判上诉人少赔偿被上诉人143770.75元。2、本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金过高。死者於国辉不能认定广东为其经常居住地，不应按广东标准认定死亡赔偿金。交通费无合法有效票据，一审酌定过高。精神抚慰金过高，认定为20000元适宜。於光席、程建舟、周恋、於铭浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金和平辩称，同意上诉人上诉意见。太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉中运宏图物流有限公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未到庭答辩。於光席、程建舟、周恋、於铭浩向一审法院起诉请求：要求金和平、武汉中运宏图物流有限公司、荆州市宏达盛物流股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿损失967821.2元，并承担本案诉讼费。一审法院查明，2019年1月10日22时10分，金和平驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号挂车沿武汉绕城公路由青山往黄陂方向行驶，行至武汉绕城公路G70－892公里处，所驾驶的车辆撞击路中护拦后横停于路面超车道与行车道之间，22时45分许，於国辉驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车行驶至此，所驾车辆碰撞鄂Ａ×××××号挂车后部，致於国辉及所驾车辆车内乘员唐彩霞死亡、周来发受伤、两车受损。唐彩霞、周来发一案，另案处理。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具第420101120190000001号道路交通事故认定书认定金和平负本次事故同等责任，於国辉负本次事故同等责任，唐彩霞、周来发不负此事故责任。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2019）尸鉴字第FB001号司法鉴定意见书认定於国辉在交通事故中颅脑损伤死亡。於光席与程建舟婚后生育一子於国辉（1999年1月19日出生）。於国辉与周恋生育一子於铭浩（2017年11月3日出生）。於光席、程建舟、周恋、於铭浩此事故经济损失为：死亡赔偿金1076183元（40975元/年×20年＋30198元/年×17年÷2人）、丧葬费26673.5元、交通费12000元、精神抚慰金30000元，以上共计1144856元，荆州市宏达盛物流股份有限公司垫付30000元。鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车系荆州市宏达盛物流股份有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，鄂Ａ×××××号挂车系武汉中运宏图物流有限公司未购买保险，鄂Ｊ×××××号小型客车车主为於国辉，在华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保险限额10000元有车上人员险，事发时保险处于有效期限内。一审法院认为，关于本案责任的问题，荆州市宏达盛物流股份有限公司虽对本案定责有异议，但未提交足以推翻交管部门责任认定的证据，法院认定武汉市公安局交通管理局高等级公路大队的认定书认定对本案有证明力。於光席、程建舟、周恋、於铭浩自行承担超出交强险限额的50%，荆州市宏达盛物流股份有限公司、武汉中运宏图物流有限公司承担超出交强险限额的50%，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在各自保险限额内承担责任。关于於光席、程建舟、周恋、於铭浩赔偿标准计算的问题。本次交通事故中共两人死亡，依据唐彩霞一方提交的营业执照、情况说明、个人租房合同、个人收入证明、不动产证（复印件）、广东龙光集团物业管理有限公司出具证明、9月8日唐彩霞购买黄梅至惠州车票及1月10日唐彩霞的惠州至黄梅退票，能形成证据链，证明唐彩霞在广东省惠州工作生活，应适用广东省一般地区城镇居民标准计算赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，本案亦适用该标准计算。由于本起事故共有二名死者及一名伤者，法院认为二名死者各享有交强险50000元份额，伤者享有20000元份额较妥。具体为中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿50000元，超出部分荆州市宏达盛物流股份有限公司、武汉中运宏图物流有限公司赔偿547428元，於光席、程建舟、周恋、於铭浩自行承担547428元。华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿於光席、程建舟、周恋、於铭浩此事故经济损失50000元（含精神抚慰金）；二、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在车上人员险限额内赔偿於光席、程建舟、周恋、於铭浩此事故经济损失10000元；三、荆州市宏达盛物流股份有限公司、武汉中运宏图物流有限公司赔偿於光席、程建舟、周恋、於铭浩此事故经济损失517428元（扣除30000元垫付款）；四、驳回於光席、程建舟、周恋、於铭浩其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5047元，由於光席、程建舟、周恋、於铭浩负担2523.5元，荆州市宏达盛物流股份有限公司、武汉中运宏图物流有限公司负担2523.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，现有证据能够证明本次交通事故另一死者唐彩霞在广东省惠州工作生活，故应适用广东省一般地区城镇居民标准计算赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案亦适用广东省一般地区城镇居民标准计算赔偿标准。一审法院处理，符合法律规定，本院依法予以确认。交通费12000元、精神抚慰金30000元，系一审法院依法酌定，并无不当。故对荆州市宏达盛物流股份有限公司的上诉理由，本院依法不予以支持。综上所述，荆州市宏达盛物流股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5047元，由荆州市宏达盛物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  万军审判员  李行二〇二〇年五月十八日书记员  张璇