内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5674号原告：郭纪敏，女，1982年3月7日出生，汉族，乌兰浩特市人社局职工，住乌兰浩特市。被告：孙显一，男，1983年1月14日出生，满族，无职业，住乌兰浩特市。被告：孙显天，男，1981年5月14日出生，满族，兴安盟人民法院干警，住乌兰浩特市。被告：李秀波，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告郭纪敏诉被告孙显一、孙显天及李秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员董力、刘柏杨组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭纪敏，被告孙显一、孙显天及李秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭纪敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙显一、孙显天及李秀波连带偿还原告借款481000.00元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：自2018年4月，被告因合伙经营资金周转困难共计向原告借款596000.00元，且双方约定由被告孙显一以其房产一户为涉案借款设定抵押担保。借款发生后已由孙显一用于其与李秀波合伙经营业务，案涉约定抵押的房产已被转移登记至其同胞兄长孙显天名下，房产变更登记后，孙显天也因此向原告承诺代偿孙显一的涉案借款。借款期间被告孙显一仅给付了借款中的113000.00元，原告于2019年9月16日就已到期的381000.00元提起本案诉讼，在法院审理期间双方另一笔100000.00元借款履行期也已届满，并增加诉讼请求，请求判如所请。被告孙显一答辩称，部分同意原告诉请，我尚欠原告借款本金400000.00元，我之前向原告借款一共500000.00元，2016年至2018年之间偿还过242000.00元的利息，2019年4月还偿还过原告方13000.00元。被告孙显天答辩称，不同意原告诉请，原告在诉状中所提到的房产系我父亲的房产，房屋不是孙显一的房产，过户到我名下是因为我孩子要上学；我并不认识郭纪敏，房屋过户后郭纪敏给我打电话称我弟弟向她借钱了，当时第一想法是帮我弟弟解决这个问题，2015年我把天启花园房产卖了400000.00元，把钱给我弟弟用，后来接到郭纪敏电话后，我跟孙显一说这个钱你先不用还我了，先还给郭纪敏，我们不存在转移财产。被告李秀波答辩称，不同意给付，郭纪敏我不认识，原告起诉我没有理由，孙显一确实跟我干活了，原告提及交通局欠款与孙显一也没有关系，孙显一的钱我已经结清了。本院经审理认定事实如下：被告孙显一与孙显天系兄弟关系，被告李秀波与孙显一及孙显天系亲属关系。2015年至2017年11月份期间，被告孙显一因经营饭店及承包工程用款，分三次在原告郭纪敏处总计借款500000.00元，其中一笔200000.00元借款发生时间为2015年4月，另一笔200000.00元借款发生时间为2016年，借款100000.00元发生时间为2017年11月份。双方约定借款月利率为2%。就上述借款，被告孙显一于2018年4月5日为原告郭纪敏出具金额为248000.00元的借据一枚，载明于2019年4月15日还清借款。2018年7月1日为原告郭纪敏出具金额为248000.00元的借据一枚，载明于2019年7月1日还清借款。两枚借据中，48000.00元均为利息。2018年10月12日为原告郭纪敏出具金额为100000.00元的借据一枚，载明月息2分，于2019年10月12日还清借款。另查明，被告孙显一于2017年4月偿还原告郭纪敏借款利息48000.00元，于2018年分两次偿还2015年及2016年两笔借款利息96000.00元，2019年7、8月份间，被告孙显一偿还原告郭纪敏借款本金100000.00元，同年9月偿还原告郭纪敏利息13000.00元。又查明，被告孙显一将上述借款一部分用于经营饭店，一部分用于承建霍林河的护坡工程，被告李秀波自述上述工程由其挂靠某公司进行施工，被告孙显一为其工长。再查明，被告孙显一于2019年4月8日为原告郭纪敏出具欠款抵押担保书一份，载明“今欠郭纪敏248000元本金加利息，如2019年4月15日之前归还，中途产生利息有我孙显一一人承担，如4月15日内还不上，将我家位于××园㎡的房子过户到郭纪敏名下，现房产房本是我父亲的名（孙少林），此担保据具有法律依据。”该房屋现登记过户至被告孙显天名下。认定上述事实的证据有：原告郭纪敏提供的借据三枚、孙显一、孙显天录音一份、李秀波录音一份，抵押担保证明一份在卷佐证，经过庭审质证，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，被告孙显一从原告郭纪敏处借款事实清楚，双方之间形成借贷法律关系，有被告孙显一为原告郭纪敏出具的借据为凭。双方均应按照约定履行己方义务。原告郭纪敏履行了出借义务，被告孙显一应及时足额偿还借款及利息，但其未能按照约定给付，构成违约，原告郭纪敏要求其给付借款及利息，本院予以支持。被告孙显一已经偿还本金100000.00元，剩余本金400000.00元尚未给付，本院予以认定。被告孙显一在三枚借据出具日期前已偿还借款利息144000.00元，于2019年10月份偿还借款利息13000.00元，系双方按照借款实际发生时间对利息进行的结算，并未超过相关法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。原告郭纪敏提举的2018年4月5日及2018年7月1日的两枚借据中的48000.00元为借据出具日期至还款期届满期间利息，该利息符合法律关于民间借贷利率最高上限的规定，本院予以支持。综上，被告孙显一尚欠原告郭纪敏借款本金400000.00元，借款利息96000.00元，原告郭纪敏按照81000.00元对利息进行主张，系对其权利进行的处分，本院按照81000.00元对借款利息予以维护。对原告郭纪敏关于起诉后利息的主张，符合相关法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院按照该标准对原告郭纪敏的诉讼请求予以维护。原告郭纪敏要求被告孙显天承担连带给付责任，理由系被告孙显天曾在电话中承诺为孙显一偿还借款，要求被告李秀波承担连带给付责任，理由系借款用于被告孙显一与被告李秀波合伙经营使用，原告郭纪敏均提供了与孙显天的录音及李秀波的录音证明其主张。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，保证合同为要式合同，原告郭纪敏未能提供被告孙显天作为保证人的书面保证合同，故，对原告郭纪敏要求被告孙显天承担连带给付责任，本院不予支持。原告郭纪敏未提供证据证明被告李秀波与被告孙显一合伙经营饭店生意，被告李秀波予以否认，被告孙显一虽然认可借款中200000.00元用于霍林河护坡项目中，但又认可李秀波就该工程账目已与其结算完毕，且被告李秀波与孙显一是否为合伙关系缺少证据佐证，借据中无被告李秀波签字或捺印，原告郭纪敏要求其承担连带给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙显一于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭纪敏借款本金400000.00元、利息81000.00元，并自2019年9月18日起以400000.00元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，计算至借款付清之日止；二、驳回原告郭纪敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516.00元，由被告孙显一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 董 力审判员 刘柏杨 二○二○年五月六日书记员 吴忠宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。