wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2254号原告：陈淼鑫，男，1987年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：陈露，女，1994年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈淼鑫诉被告陈露不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈淼鑫及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼鑫诉称，我是在主任助理的，2020年3月29日晚饭后，我和村委会的另一个同事讨论购买理财基金的事情，我从他那里了解到他是通过别人购买了一个投资收益比较好的基金，他为了避嫌给了我一个对方的支付宝账号，我准备转60000元到该账号，这个账号的名称是ｄ12×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，我就在支付宝搜索栏中搜索了该账号，跳出了“123456”的账号，而且是我的好友，我当时还想溧阳真小，正常情况我的好友都备注真实姓名的，因为这个好友我没有备注真实姓名，因此我也不知道她是谁，但这个人我肯定是认识的，不然我不会加他好友，我就转了60000元到该账号（订单号为“20200329200040011100750083679193”），我就联系了我同事，我说钱转过去了，明天帮我处理一下。我同事就联系了购买基金的朋友，过了几分钟我同事和我说没有收到我的钱，我就把转账记录给我同事看了，我同事说我转错了，不是这个账号。我当时就给我同事打电话，让他帮我看看如何才能追回来，当时的想法就是想通过自己的方式看能否把钱撤回来，最后没有成功。第二天早上我就通过支付宝联系对方，对方没有回复我，我就和我同事一起到竹箦派出所报警，民警和我说24小时可以追回的，最后没有立案，让我去法院起诉。后来我通过律师调取了对方支付宝实名信息后，我才知道这个人是陈露，她是我们村的一个村民，还在我们村委会做过一段时间的妇女主任。综上，诉请法院要求依法判令：一、被告立即返还原告60000元；二、诉讼费由被告承担。被告陈露未作答辩。以上事实，有原告提供的支付宝信息、律师函、回执、支付宝信息披露结果回执和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述证据及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案被告拒不到庭，也未提交证据证明其占有该60000元的法律基础，故构成不当得利，依法应当予以返还。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露应于本判决生效之日起10日内返还原告陈淼鑫60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××01，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年五月二十五日书记员  孙惠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执803号之一 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：张国军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人张国军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张国军在中国工商银行存款1163900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月九日 书记员  吴霞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执984号关于陈丹凤申请执行吴家强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4343元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人陈丹凤于2020年5月20日向本院申请结案。至此，陈丹凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初682号原告：岳梅，女，1960年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐方军，男，汉族，1959年2月19日出生，住河南省获嘉县。被告：徐静，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：徐萌，女，汉族，1989年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告岳梅诉被告徐方军、徐静、徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告岳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8万元及利息28710元。（月息1.5分，从2015年10月13日起计算至被告实际还清本金时止。暂算至2018年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日借款人徐方军和其配偶张学勤以经营花卉苗木为由，共同向原告借款6万元整，并约定了月利息1.5分。2015年9月27日，借款人张学勤又以同样的理由，向原告借款3万元整，后归还一万元，尚欠原告本金8万元未归还。借款人张学勤去世后，原告多次找被告徐方军和他的两个女儿徐静、徐萌要求偿还本金和利息，但被告一家均拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告岳梅诉被告徐方军、徐静、徐萌民间借贷纠纷一案，经本院核查,与原告沟通后确认，原告起诉的被告主体有误，被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳梅的起诉。案件受理费2474元，退回原告岳梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年五月十八日书记员  李 婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初445号 原告：刘宝兄，女，汉族，1985年2月18日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：刘增俊，男，汉族，1978年1月23日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 本院审理的原告刘宝兄诉被告刘增俊餐饮服务合同纠纷一案，原告刘宝兄于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝兄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝兄负担。 审判员  张维民 二〇二〇年五月八日 书记员  孔德蓉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执74号申请执行人：王进刊，男，1969年9月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：周朝华,男，1983年7月2日生，贵州省黔西县人，住黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初684号民事判决书，于2020年1月21日依法受理了王进刊申请执行周朝华劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初684号民事判决书载明：被告周朝华于本判决生效之日起15日内支付原告王进刊工资人民币8760元；承担案件受理费25元及执行费50元。王进刊申请标的金额为8760元。在本案执行中，本院分别于2020年1月22日、5月12日通过网络查控系统对周朝华的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无被执行人证券信息。2020年1月22日，向王进刊发出举证通知书。22日向周朝华发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到周朝华的房产登记信息，因周朝华系黔西县人，委托其户籍地法院查询，未查询到周朝华的房产信息。对于周朝华本院依法查找，但未找到。2020年3月26日，本院依法向周朝华发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知王进刊，并听取其对终结本次执行程序的意见。王进刊对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初684号民事判决书终结本次执行程序。综上，因周朝华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初684号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权8760元周朝华应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月十三日书记员  廖升平
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初44号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人董晓花，女，1979年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人董晓花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人董晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年8月25日14时50分，被告人董晓花在自家门口因游客停车问题与邻居吴某某发生口角，继而互相撕扯，致使吴某某手指骨折。经法医鉴定，吴某某左手第四指近节指骨骨折，构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人董晓花被公安机关电话传唤到案，如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人董晓花在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；调解协议书、谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董晓花因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董晓花有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董晓花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人董晓花： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 2020011544197908036101231979080332820200114 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初174号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人封军，男，1972年9月4日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞167号                                                       指控事实                       2019年8月17日21时53分许，被告人封军酒后驾驶小型普通客车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海六路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人封军血液中酒精含量为130.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人封军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封军到案后如实供述，并愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人封军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                   审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年五月九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执421号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：夏广才，男，1951年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：范小香，女，1954年11月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：荣某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：荣某2，女，2005年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：邓炎林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人荣延兵、夏广才、范小香、荣某1、荣某2、邓炎林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣延兵、夏广才、范小香、荣某1、荣某2、邓炎林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入222000.16元【借款本金121817.65元、利息8252.51元、罚息86571元（从2017年5月26日按年利率24%暂计算至2020年5月12日）、案件受理费2209元（荣延兵、邓炎林承担）、执行费3150元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月二十一日书记员  周海燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2469号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：宋诚国。男，1980年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：司纪刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋艺国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋成涛，男，1972年11月19日出生，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与宋诚国、司纪刚、宋艺国、宋成涛借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人宋艺国、宋成涛名下各登记有房产一套，均被其他案件查封，本案作轮侯查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月21日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年5月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  陈业超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1874号原告夏名圣，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告姚百存，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告夏名圣与被告姚百存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告夏名圣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏名圣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏名圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏名圣负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十四日书记员  苏 婕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6496号原告：赵金涛，男，汉族，1987年4月4日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵春卿（赵金涛之父），男，汉族，1951年12月25日出生，住尉氏县。代理权限为一般代理。被告：梁双成，男，汉族，1955年3月1日出生，住尉氏县。原告赵金涛与被告梁双成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵春卿到庭参加诉讼，被告梁双成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务欠款3650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告随同赵春卿在尉氏县大营镇西梁家村麦多馍业公司务工，被告承诺每天工资为150元，原告务工近一个月，被告没有按时给原告发放工资。2014年3月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资款3650元整。原告多次讨要，被告总以各种理由不还。被告梁双成未作答辩及提供证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：被告出具的欠条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：在被告向原告出具的两份欠条上，均加盖有尉氏县大营梁家麦多馍业有限公司业务专用章，但经本院网上查询，该公司并无注册登记信息。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳动报酬。被告欠付原告劳务费3650元，有被告本人向原告出具的欠条为证，足以认定，被告应予支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁双成于本判决生效后三日内支付原告赵金涛劳务费3650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁双成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初438号原告：张小乐，男，1974年7月8日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：陈瑞，女，1978年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。第三人：宋磊，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。第三人：洛阳市第一人民医院，住所地河南省洛阳市瀍河回族区中州东路88号。法定代表人：苗润宏，该院院长。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。原告张小乐与被告陈瑞，第三人宋磊、洛阳市第一人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小乐及其委托诉讼代理人张江鸽，被告陈瑞，第三人宋磊，第三人洛阳市第一人民医院委托诉讼代理人韦铭轩、盛梦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小乐向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市××区××单元××楼××号房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告及第三人限期内协助并配合原告共同到相关产权登记机构办理上述涉案房屋产权过户登记，并提交办理过户登记需由被告及第三人提供的材料；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2005年6月，第三人宋磊购买了第三人洛阳市第一人民医院11幢3单元5楼东户房产。2006年7月17日，被告与第三人宋磊在民政局签订《离婚协议书》，约定：“位于洛阳市瀍河区××（现为××）第一人民医院家属院11-3-502(即5楼东户，现为501号)房产归被告所有，第三人宋磊必须协助被告办理房屋过户手续，房屋产权归被告所有”。2006年12月3日，原、被告签订《售房协议》，被告将上述房产转让给原告，房屋及地下室总价11万元，家具1.2万元，原告一次性付清房款后，房屋产权归原告所有，待办理房产证时，被告协助原告办理相关证件，当日，原告支付被告12.2万元，被告将房屋交付给了原告，原告一家在此房屋居住至今。2018年年底，原告得知可以办理上述涉案房屋产权权属登记，后多次联系被告及第三人让其协助办理，但至今被告及第三人不能为原告办理房屋产权权属登记，现房屋产权登记在第一人民医院名下。据上，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。陈瑞答辩称，愿意协助原告过户，房屋过户不了不是我的责任，房管局可以办理过户，我愿意协助办理。宋磊答辩称，愿意协助原告过户，房屋过户不了不是我的责任，房管局可以办理过户，我愿意协助办理。洛阳市第一人民医院答辩称，原告所诉涉案房屋系第三人洛阳市第一人民医院福利分房，其性质为单位经济适用房，由于不符合房改条件，产权管理部门无法为该套房屋办理房屋产权变更，并非系第三人不配合办理房屋产权证书登记。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，“低收入住房困难家庭要求购买经济适用住房的，由该家庭提出申请，有关单位按规定的程序进行审查，对符合标准的，纳入经济适用住房供应对象范围。过去享受过福利分房或购买过经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。已经购买了经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定回购。”第三人宋磊系第三人医院职工，其配偶陈瑞于2003年6月1日购买了坐落于老城区××单元××号，建筑面积为132.31平的经济适用房。虽然目前二人已离婚，但由于其在婚姻存续期间已购买过经济适用房，不符合福利分房及经济适用房的供应标准，第三人向房管部门报送涉案房屋的房改材料时，房管部门审核不通过，拒绝为宋磊办理产权变更。涉案房屋并非可供上市交易的商品房，请求法院综合审查本案房屋情况，公正裁判，判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2003年11月6日，被告陈瑞与第三人宋磊购买位于洛阳市老城区××教师××单元××号房屋，该房屋性质为经济适用房。二、2005年，第三人宋磊与被告陈瑞向第三人洛阳市第一人民医院交款购买案涉位于洛阳市××区××房产，现变更为洛阳市瀍河回族区新街53号11幢3-501号，但并办理房屋所有权登记。现该房产于2017年6月28日办理不动产登记，所有权××为洛阳市第一人民医院，不动产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00486053号。2006年7月17日，宋磊与陈瑞协议离婚，在《离婚协议书》中约定案涉房产归陈瑞所有。三、2006年12月3日，原告张小乐与被告陈瑞签订《售房协议》，约定陈瑞将案涉房屋以11万元的价格转让给张小乐；可以办理房产证时，陈瑞协助张小乐办理。同日，张小乐将房款一次性付清后入住案涉房屋至今。四、第三人洛阳市第一人民医院向本院提交2003年12月31日《洛阳市住房委员会办公室关于洛阳市第一人民医院集资建房请示的批复》，载明：“1、同意你单位利用位于廛河区东××号的现有土地组织职工集资建设住房70套，建筑面积9500平方米；2、集资款存入市住房资金管理中心专户，专款专用；3、住房建成后按照经济适用住房价格构成因素评估核定售价，并依据我市住房货币化分配的政策向参加集资建房的职工出售，同时尽快按房改正常为职工界定产权比例。”。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告张小乐与被告陈瑞签订的《售房协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现因政策原因导致涉案房屋无法办理产权变更登记，故原告张小乐的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小乐的诉讼请求。本案受理费减半收取1250元，由原告张小乐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年五月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执13号申请执行人：任训永，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：郑建军，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：郑辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人任训永与被执行人郑建军、郑辉借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郑建军、郑辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郑建军、郑辉无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人郑建军、郑辉其他可供执行财产，且申请执行人任训永未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任训永尚未实现的债权，应当由被执行人郑建军、郑辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人任训永若发现被执行人郑建军、郑辉有可供执行财产或被执行人郑建军、郑辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1391号原告：余洋，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：鲁东梅，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省信阳市平桥区。原告余洋与被告鲁东梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋，被告鲁东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币7486元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日向被告转款15500元，让被告帮忙购买保险。因被告帮原告购买的保险不符合规定，保险公司在未通知原告被保险人的情况下，将保险金原路退还，后被告分两笔向原告转账5314元、2700元用已退还保费，尚有7486元保费未退还，经原告再三索要，被告均不予理会。被告鲁东梅辩称，被告非本案适格被告，应驳回原告诉讼请求。被告系保险公司工作人员，被告是替保险公司收取原告保险费用并为其办理保险相关事宜，系被告的职务行为。根据合同相对性，应由保险公司承担相应责任，被告不是本案的适格被告。被告在为原告办理保险事宜中并未获得任何利益，更不存在任何不当利益，因此不应承担任何返还义务。被告为原告办理完毕本次保险事宜后，原告又申请退保，经保险公司批准后退还其保费5314元。被告出于自己的爱心，也将办理此次保险保险公司给予的提成2700元转给了原告。因保险合同的约定及保险公司的规定，原告的保费未能全部退还，与被告无关。因此被告没有任何过错也没有从中获取任何利益和不当利益，对此也不应当承担任何返还义务。经审理查明，2019年7月3日，原告余洋委托被告鲁东梅代买车辆保险合同，同日向被告转让15500元。被告鲁东梅找人购买了6003.6元的商业保险，该合同生效42天，经投保人南小龙申请退保，保险公司退还保费5314.67元，扣除生效期间保险费688.93元。被告鲁东梅向原告退还保险费5314元，另退还现金2700元。以上事实有转账记录、微信聊天记录、机动车商业保险单、机动车保险批单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余洋已按照双方的口头约定支付了15500元的定金，被告鲁东梅也应按照双方的约定履行义务。被告鲁东梅辩称系原告本人要求退保导致保险合同解除，过错在原告，但本案查明系投保人南小龙申请退保，没有证据证明系原告要求退保，故其抗辩理由不成立。被告鲁东梅辩称原告起诉主体错误，应起诉保险公司，本院查明原告与被告之间达成的是委托合同，且保险公司退还全部保险费，对于保险公司扣除生效期间的保险费也未再要求被告退还，故被告鲁东梅抗辩理由不成立，本院认定被告鲁东梅应向原告余洋退还人民币6797.07元。原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告鲁东梅于本判决生效之日起向原告余洋退还人民币6797.07元（利息自2020年4月24日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告余洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十八日书记员  王忠叶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5674号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执319号之二 申请执行人张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张克彬与被执行人高玉辉建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张克彬书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3730号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执97号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人余三进，男，1967年出生，身份证号码3427241967××××××××，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县龙源村。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行余三进罚金一案中，申请执行标的额为1000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022刑初141号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执682号申请执行人：袁新光，男，汉族，1989年7月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京暖屋美创装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：栗业。本院在执行袁新光与北京暖屋美创装饰设计有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月八日书记员 解于申
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执327号 申请执行人邓朝发,男,生于1963年12月10日,住四川省绵阳市。 被执行人四川长和建筑工程有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人江义华，经理。 本院在执行申请执行人邓朝发与被执行人四川长和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长和建筑工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初37号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川长和建筑工程有限公司银行存款187196.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川长和建筑工程有限公司承担执行费2993.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘洪生
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1517号原告：张秀菊，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住滕州市。委托诉讼代理人：郭继冬，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，（由张秀菊所在单位推荐）被告：佟辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张秀菊诉被告佟辉股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托诉讼代理人郭继冬、被告佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告股权转让款1400万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与被告签订了《股权转让协议》，原告将所持有的山东万禧酒店有限公司15%的股权以1500万元的价格转让给被告，被告书写了欠股权转让款的欠条。协议签订后双方到工商部门办理了股权转让手续，被告已实际拥有了山东万禧酒店有限公司15%的股权，该股权转让协议已经实际履行完毕，被告在公司经营期间也享有了相应的股权，但是，协议签订后被告只给付了100万元股权转让款后就一直没有向原告给付剩余股权转让款，因此，原告向贵院起诉，要求被告给付股权转让款。被告佟辉辩称：原告所说属实，但是因他人欠被告钱没到账，被告现没法给原告钱，请原告再宽限一段时间。原告张秀菊围绕其诉讼请求，向本院提交了其与被告佟辉于2018年11月26日签订的股权转让协议一份、被告佟辉于当日向原告出具的欠条一份、山东万禧酒店有限公司企业信息公示报告及企业变更情况各一份、山东万禧酒店有限公司股东决定书及公司章程各一份，能够证明以下事实：2018年11月26日，原告张秀菊与被告佟辉签订《股权转让协议》一份，约定：张秀菊将所持有的山东万禧酒店有限公司15%的股权以1500万元的价格转让给佟辉，股权转让后张秀菊所转让的山东万禧酒店有限公司15%的股权中尚未出资的注册资本由佟辉按章程规定如期出资到位，股权转让后双方需到工商部门办理股权变更手续。合同签订当日，被告佟辉向原告出具欠条一份，载明：兹有佟辉因受让张秀菊在山东万禧酒店有限公司的股权而欠张秀菊股权转让款1500万元，张秀菊有权随时要求佟辉还款。2018年11月28日，双方到工商部门办理了股权变更登记手续，原告张秀菊将其名下的山东万禧酒店有限公司15%的股权变更至佟辉名下。原告张秀菊自认被告佟辉已通过转让对案外人高岩100万元债权的方式抵付其股权转让款100万元。另查明，山东万禧酒店有限公司于2016年6月2日由股东山东万家商务宾馆连锁有限公司发起成立，认缴出资额300万元，占股100%。后几经转手，于2018年1月29日发起股东变更为张秀菊，认缴出资额300万元，占股100%。2018年11月28日，发起股东变更为张秀菊（认缴出资额75万元，占股25%）、高航（认缴出资额75万元，占股25%）、孙晓倩（认缴出资额15万元，占股5%）、赵芳（认缴出资额9万元，占股3%）、孙大伟（认缴出资额6万元，占股2%）、周艳红（认缴出资额60万元，占股20%）、高云（认缴出资额6万元，占股2%）、陈伟（认缴出资额9万元，占股3%）和被告佟辉（认缴出资额45万元，占股15%）。本院认为：原告张秀菊作为占股100%的股东与被告佟辉签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告张秀菊已协助将交易股权过户至被告佟辉名下，其合同义务已经履行完毕，按照双方约定原告张秀菊有权随时向佟辉主张还款。被告佟辉在抵付原告张秀菊100万元股权转让款后即不再支付剩余款项的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告张秀菊诉请被告佟辉支付其股权转让款1400万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佟辉于本判决生效后十日内支付原告张秀菊股权转让款1400万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52900元，由被告佟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月二十日书记员  徐 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3782号 申请执行人：江同玲,男,1984年4月3日出生,住沛县； 被执行人：朱邦苗,男,1977年2月13日出生,住沛县。 申请人江同玲与被执行人朱邦苗借款合同纠纷一案，沛县人民法院(2019)苏0322民初1325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，我院于2020年1月10日在五段镇财政所轮候冻结被执行人的工资，于2020年1月2日在沛县不动产登记中心查封被执行人名下位于帝都大厦1-X-XXXX（沛房预告沛城字2013XXX号）房屋，系轮候查封，房屋暂时无法处置4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人江同玲与被执行人朱邦苗借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更564号 罪犯李志清，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市，现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0825刑初208号刑事判决，以被告人李志清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年11月29日起至2027年11月28日止)，并处罚金人民币150000元。继续追缴犯罪所得，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽08刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明庭履行职务，罪犯李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯李志清减刑建议提出明检三部减意[2020]12号减刑建议检察意见书，认为罪犯李志清虽符合减刑条件，但该犯财产性判项金额达1335204元，其仅履行人民币3200元，建议对罪犯李志清从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月累积考核分2585.5分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3200元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产性判项金额大，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志清减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月29日起至2027年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1450号 原告：王英菊，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：孔春杰，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王英菊与被告孔春杰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英菊委托诉讼代理人程丽丽、被告孔春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲友介绍给被告提供案板并进行设备安装。自2018年1月15日开工，于2018年1月27日安装完毕。安装完成后，被告于2019年2月14日给原告出具欠条一张，欠条明确载明：“今欠王英菊案板款及设备安装费贰万伍仟元整（即25000元整）（以上欠款于2019年2月28日一次付清）”。后经催要，被告未还。 孔春杰辩称，欠条属实，是答辩人当时给中间人徐明松打的。原告卖给答辩人的案板、凳子共计价款25000元，但是后来在使用过程中，发现有质量问题，还摔伤了两个工人，当时答辩人从监控上录了视频。上述情况答辩人已经和中间人徐明松说了，徐明松没有回复，答辩人认为不应该支付给原告所诉的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日至2018年1月27日，原告给被告提供案板并进行设备安装。2019年2月14日，被告给原告出具欠款条一张，载明：“今欠王英菊案板款及设备安装费贰万伍仟元整（即25000元整）（以上欠款于2019年2月28日一次付清），身份证号,签名：孔春杰，2019年2月14日，签字盖章有效”。被告辩称原告案板、凳子有质量问题，但未提供证据证明。 本院认为，被告孔春杰向原告订购案板设备，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告孔春杰案板设备的义务，被告孔春杰理应按约履行偿还原告欠款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告支付利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称原告案板、凳子有质量问题，但未提供证据证明，本院依法不予采信。被告可待证据充分时另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孔春杰偿还原告王英菊欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告孔春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执449号申请执行人：张宏有，男。被执行人：曹兵，男。本院在执行申请执行人张宏有与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初1955号判决书确定的义务，但被执行人曹兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兵在财付通支付科技有限公司085e9858ecee8a5a0f2eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3218.10元、在中国工商银行151020800120394XXX账户内存款、在中国邮政储蓄银行4305001305XXXX账户内存款，上述银行卡冻结金额以人民币20504.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年五月十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4227号原告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人：朱仕富。被告：曾军，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南厚霖汽车贸易有限公司与被告曾军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，原告湖南厚霖汽车贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南厚霖汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告曾军的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告湖南厚霖汽车贸易有限公司撤回对被告曾军的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。审判员  赵安平二〇二〇年五月十四日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7381号原告石有霞，女，1965年6月15日出生，住罗山县。原告魏倩倩，女，1990年2月14日出生，住浉河区。二原告委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳华九置业有限公司法定代表人袁炜，该公司总经理。地址：浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号。原告石有霞、魏倩倩诉被告信阳华九置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告石有霞及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，被告信阳华九置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日，原告购买被告信阳华九置业有限公司开发建设的浉河区申城大道成功南苑1号楼1单元13层1302号房，依据被告的要求，原告向被告支付了50000元的团购金,2018年5月10号双方签订了《成功南苑协议书》，并于当日又向被告支付142550元的购房首付款，《成功南苑协议书》约定被告应于2020年6月30号之前交付。然而时至今日被告仍然没有动工的迹象，根本不可能按期交房，被告的行为表明其不可能履行合同约定的义务，为了维护原告的合法权益，故请求1、确认双方签订的《成功南苑协议书》无效；2、判令被告一次性返还认筹金、团购金、首付款共192250元及利息；3、判令被告赔偿原告50000元。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年4月27日，二原告购买被告信阳华九置业有限公司开发建设的浉河区申城大道成功南苑1号楼1单元13层1302号房，依据被告的要求支付了4万元的团购金,1万元认筹金。2018年5月10日双方签订了《成功南苑协议书》，并于当日又向被告支付142550元的购房首付款，协议书约定被告应于2020年6月30号之前交付房屋。另查明，因被告开发建设手续不齐，该项目迟迟不能动工。签订协议时，被告未取得预售许可证。上述事实，有原告提供的《成功南苑协议书》一份，团购金、认购金、购房款收据，相关民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年5月10日签订的《成功南苑协议书》系商品房买卖合同，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，故本案原、被告签订的《成功南苑协议书》应为无效合同，被告应当承担返还原告相关购房款192250元及利息的民事责任。关于对原告要求被告承担5万元损失的请求，因原告没有证据证明被告系故意隐瞒其没有预售许可证和提供了虚假的预售许可证，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告石有霞、魏倩倩与被告信阳华九置业有限公司于2018年5月10日签订的《成功南苑协议书》无效；二、被告信阳华九置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告石有霞、魏倩倩团购金、认筹金、首付款合计192250元及利息（从2018年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告石有霞、魏倩倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，减半收取2282元，由被告信阳华九置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖剑
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初211号之一 原告：袁天仁，男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告袁天仁与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1577号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：鄢帅，男，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告鄢帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳多禾国际物业管理有限公司委托诉讼代理人陈吉立、被告鄢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司请求本院判令： 1、被告支付原告物业管理费5191.2元； 2、被告按实际拖欠物业服务费的百分之二十支付逾期付款的违约金暂计1038.24元； 以上合计：6229.44元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告鄢帅答辩要点：1、物业公司没有了解、调查、直接起诉是违法；2、在服务期间破坏我的房子让我无法使用；3、多次要求物业恢复我房原样，实在服务太差；4、让我现在无法使用房子，还要找现在的物业沟通，让现在物业搞好，目前物业是答应，我也是一样。哪天搞好，哪天交钱。5、此物业服务实在太差，目前甩锅。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，郴州市七星花园业主委员会向原告深圳多禾国际物业管理有限公司发出“中标通知书”，“中标通知书”载明该业主委员会受业主大会的委托，组织开展七星花园物业服务单位的招标工作，并于2016年8月20日开标，经业委会及业主代表综合评定比较各投标单位，确定深圳多禾国际物业管理有限公司为中标单位。 二、2016年9月28日，原告深圳多禾国际物业管理有限公司与郴州市七星花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告公司为座落于湖南省郴州市业主提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日，物业服务费具体标准：高层住宅应按1.2元／平方米／月，商业物业2.2元／平方米／月。《物业管理服务合同》第七条、第十四条“业主应提前预交下月的物业服务费及日常维修资金等相关费用。物业区域内的已出售未装修入住的，按《湖南省物业管理条例》的有关规定收取”。“……业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1％的标准收取违约金”。 三、合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作，被告鄢帅系七星花园1栋103室（不动产产权登记信息）的业主，物业面积119.26平方米，每个月应交的物业费为143.1元。经核算，36个月应缴纳的物业费应为5151.6元（143.1元×36个月）。 四、原告称，被告自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告已累计拖欠物业费5191.2元，按实际拖欠物业服务费的百分之二十支付逾期付款的违约金暂计1038.24元，原告向被告书面催交无果，遂诉至本院。 五、另查明，服务期届满后，因未续签《物业管理服务合同》，原告公司于2019年10月1日应业主委员会的要求已退出七星花园物业服务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审查明，被告系认为房屋损害导致无法入住而不交物业服务费，被告指出的相关问题如确实存在，应通过符合法律规定的方法和途径解决存在的争议，但被告以此拒绝交纳物业服务费用于法无据。考虑到被告在物业服务期间未实际入住房屋，根据双方签订的《物业管理服务合同》约定的情况，本院酌定被告应向原告支付《物业管理服务合同》中约定数额的70%的物业管理费即3606.12元（实际核算的5151.6元×70%）。关于违约金，原告要求被告按实际拖欠物业服务费的百分之二十支付逾期付款的违约金1038.24元过高，且我国《物业管理条例》中并无此规定，本院酌定，被告自原告公司退出小区物业管理之日的2019年10月1日起，按年利率6%向原告支付违约金。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄢帅在本判决生效后十日内支付拖欠的物业服务费3606.12元给原告深圳多禾国际物业管理有限公司，违约金按照年利率6%从2019年10月1日算至费用清偿之日止； 二、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告鄢帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1157号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：朱梅娟，女，1969年12月9日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、朱梅娟一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初711号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行），住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：王长林，男，汉族，1971年8月9日出生，住汝南县。被告：王松林，男，汉族，1967年5月10日出生，住汝南县。被告：张运山，男，汉族，1968年6月28日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告王长林、王松林、张运山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告王长林、王松林、张运山经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告王长林偿还借款本金16万元及利息、罚息和实现债权的费用；被告王松林、张运山承担连带保证责任。事实和理由：被告王长林于2018年4月28日在原告处借款16万元，期限1年，月利率9.30‰，被告王松林、张运山为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告王长林、王松林、张运山未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、三被告身份证复印件、保证合同、合影照片等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告汝南农商银行与被告王长林订立借款合同一份，约定：王长林借原告款160000元用于购买收割机，到期时间为2019年4月28日，贷款月利率为9.30‰。被告王松林、张运山为被告王长林提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告王长林、王松林、张运山订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长林于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2018年4月28日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率9.30‰计算）；被告王松林、张运山承担连带责任；二、被告王松林、张运山在承担保证责任后，有权向债务人王长林追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告王长林、王松林、张运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 施纪安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1809号申请执行人：杜石秀，男性，汉族，1982年10月12日出生,住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡。被执行人：沈阳吉兴金属制造有限公司,住沈阳市于洪区北陵乡。法定代表人：郭蕾。本院在执行申请人杜石秀与被执行人沈阳吉兴金属制造有限公司劳动争议一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字[2019]153号仲裁调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字[2019]153号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初344号 原告：黄某。 被告：杨某1。 原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经被告杨某1申请，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：被告杨某1有暴力倾向，于2019年4月某日晚上对原告进行家庭暴力。双方感情不和，分居将近一年时间。 被告杨某1辩称，我脾气暴躁，一直在自我检讨，是自己做得不够好。2019年4月因为喝酒，自己没有控制好情绪，对老婆有不好的行为，对老婆的打击很大，我现在郑重地跟老婆道歉，向老婆保证会做出改变。我和老婆一定是有感情的，还有个爱情的结晶，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2012年12月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，后为经济问题有矛盾。2019年4月，原告在外与朋友吃夜宵，被告不满踹了原告一脚，双方自此分居。原告于2020年2月21日起诉要求离婚。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭经济问题发生矛盾，但夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方应本着对自己、对子女、对家庭负责的态度积极面对和妥善解决。被告的过激行为是导致双方分居和原告提起诉讼的直接因素，被告要克服脾气暴躁的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解。被告已认识到自己的不足，也向原告道歉，原告也应念及与被告的多年夫妻情分，念及对女儿的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难。只要双方在今后的生活中能互谅互让、多沟通、多交流、消除隔阂，还是具有重归于好的可能。原、被告的婚姻虽出现危机，但尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧阳娜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初666号原告：张小荣，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：雷青卫，男，1993年7月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告张小荣与被告雷青卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣、被告雷青卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5000元。事实和理由：原告受被告雇佣。被告从2019年7月至2019年10月初，共拖欠原告工资款8500元。被告给原告手写欠条，欠条规定2019年10月3日至12月31日前分期归还。2019年10月28日，被告归还了3500元，至今仍欠5000元。多次催讨，至今未付。故诉至法院要求判如所请。被告雷青卫辩称，原告负责的项目有漏水及接口存在质量问题，他要把我交代他的工作全部做好，我可以付这个钱。我给原告的是证明，不是欠条，这个证明只能证明原告在北京的工地上做过事，没有其他任何作用。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年7月，被告的父亲在微信群发布用工信息，原告得知信息后联系被告，受被告指示前往北京工地从事水电安装等。2019年10月3日，被告向原告出具内容为：张小荣在北京工地上班58天，工资一共15500元，现付7000元，剩余8500元分期付完，时间2019年12月31日前”的证明。2019年10月28日，被告向原告支付3500元。余款5000元尚未支付。以上事实，当事人均无异议。本院认为，被告出具给原告的虽名为“证明”，但其内容明确，结合原告受被告指示进行水电安装，其劳动报酬由被告发放等因素，足以认定被告有义务支付劳动报酬给原告。且该证明中仅有支付时间的约定，并未附加其他给付条件。因此，被告应当按照约定的时间给付原告劳动报酬，其要求原告对其安装水电质量维护后才支付的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告雷青卫给付原告张小荣5000元，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷青卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年五月十一日书记员  吴 鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1144号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：孙美兰，女，1966年11月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、孙美兰一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2597号申请人：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号，统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人：孔炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地山东省聊城经济开发区黄山北路5号，统一社会信用代码9137150061392103XE。法定代表人：肖会彬。安徽苏立科技股份有限公司与山东新基德电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽苏立科技股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在1516125.27元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新基德电器有限公司的银行存款1516125.27元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  杨万才人民陪审员  章振华二〇二〇年五月十八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6666号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区。法定代表人：王立华，总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人艾勇、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2018年10月31日的物业费3482元及滞纳金1000元（滞纳金计算至物业费清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买华城丽景湾xx号楼x单元xx室，于2010年11月5日与原告签订华城丽景湾前期物业管理合同，约定了双方的权利义务。原告按约定履行了义务，多次找被告支付物业费，被告至今拖欠。为维护自身合法权利，原告诉至法院要求处理。刘涛辩称，刚才不是说多次让交物业费吗？也没见到过几次，这个确实我也不知道。物业费不是不交，关键他这里边涉及的问题太多了，包括我刚才说的，我是最靠南边那个楼。楼底下是门面房子，当时签的有装修合同，装修说是不能动这个墙，前边门面房子他把门打到小区里，这个事都对居民造成了人身安全。再一个他对房子的整体造成了变动，而且他当时装修的时候往地下挖了最起码得四五十公分。这是当时作为物业你们就没起到监督作用。再一个就是我那个单元门锁，我说了，从住进来没多长时间都坏了，之前为什么物业费一直在交，后来不交原因是这样。而且小区的照明地灯坏了之后他不是维修，他是直接把地灯拆了之后用就水泥直接抹着。露在外面这些东西，这都是作为业主来说交物业费应该享受的一些东西，但是物业他没去做这些事，我为什么还要交物业费。而且我那个房子漏水找物业去看，也找不着什么问题，现在踢脚线全部都揭了，储藏室那边角上下雨哗哗的，都掉了很大一块水泥。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，润华集团山物业管理有限责任公司泰安分公司作为乙方、被告作为甲方签订华城丽景湾前期物业管理合同一份，约定：“座落位置：___苑15号楼2单元304室建筑面积93.89平方米……第一条、甲方委托乙方对华城丽景湾实行物业管理。第二条、物业管理费……1.住宅按建筑类型及建筑面积每月每平方米0.7元，全年共计柒佰捌拾捌元整（大写）……3.甲方应在合同签订之日起一次性向乙方支付六个月物业管理费。4.每次缴纳费用时间为预交六个月的物业管理服务费……第八条、违约责任……4.甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业管理费之日起每日按物业管理费的千分之三收取滞纳金。”庭审中，原告提交车辆进出登记表、电话接听记录、交接班记录等证据证明其尽到了物业服务义务。被告对此称均未见过。被告提交照片一宗，证明其房屋漏水两三年，储藏室被淹的踢脚线全部爆皮，小区路灯被拆除。原告称回去落实但未回复落实情况。原告陈述物业费计算方式：每平方每月0.7元乘以93.89平方等于65.723元，这是每个月的物业费，被告一共拖欠53个月的物业费3482元。另查明，润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司于2015年12月2日变更为山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司。本院认为，原、被告签订的华城丽景湾前期物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的房屋漏水、踢脚线被淹爆皮等方面的问题，不足以作为被告长期拖欠物业费的理由，被告自2014年6月1日起未再支付物业管理费，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付自2014年6月1日至2018年10月31日期间的物业管理费的诉讼请求予以支持，被告应支付原告物业费3482元。考虑到被告提出的上述问题，被告因此逾期交费存在一定的合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业费不属于恶意违约，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司自2014年6月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3482元；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年五月六日法官助理高文科书记员冯娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初962号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦，统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县。被告：张自保，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张自保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十九日书记员  张 林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10500号原告：张倩云，女，汉族，1986年9月28日生，住南京市鼓楼区。被告：张磊，男，汉族，1986年6月20日生，住南京市建邺区。委托代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告张倩云诉被告张磊健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张倩云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张倩云撤回起诉。审 判 长 孙 卉人民陪审员 钱 兴人民陪审员 金茂林二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张璐璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4339号 被执行人:**广，男,*年*月*日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 关于被执行人**广罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初665号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人**广应缴纳罚金150000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2400号 韩东志： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013166 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初577号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：高双兰，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告高双兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员环震独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告高双兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高双兰偿还原告借款本金64635.19元、暂计算至2019年11月27日的利息11629.73元、应收费用13242.75元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失7900元（按照诉讼标的89507.67元计算），暂合计97407.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2009年6月11日，被告高双兰向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领信用卡一张,卡号为40×××11，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。信用卡领用合约约定个人信用卡透支用于消费领域，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付应收费用（即滞纳金）。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约约定的还款日还本付息。截止2019年11月27日，共欠原告借款本金64635.19元、利息11629.73元、应收费用13242.75元。二、其他情况：原告委托江苏天滋律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费7900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双兰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金64635.19元、利息11629.73元、应收费用13242.75元（暂计算至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；并赔偿原告律师费损失7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告高双兰负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2235元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十五日法官助理 安南书 记 员 林超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4156号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯进冰，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省茂名市茂港区。 被告：廖迎，女，汉族，1989年4月25日出生，住广东省茂名市茂港区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告侯进冰、廖迎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初75号 起诉人:桂林某投资有限公司，住所地广西桂林市某县。 法定代表人：郑某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，广西寿阳律师事务所实习律师。 2020年5月13日，本院收到起诉人桂林某投资有限公司(以下简称：某公司)的起诉状。起诉人称：2019年5月31日，被起诉人某县不动产登记局就某县某镇观莲路XX号向起诉人颁发了桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》，该不动产登记簿记载共有情况为单独所有。2019年7月9日，被起诉人某县不动产登记局通过非正常程序将已发给起诉人的不动产权证收回，之后口头告知某街业主代表XX号属全体业主共有，并不顾起诉人的强烈反对，于2019年7月30日向起诉人发出编号为XXX《不动产更正登记通知书》，以发现桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》记载的事项有错误为由，要求起诉人自接到通知之日起30个工作日内申请办理更正登记，逾期不申请办理的，将对不动产登记簿的错误事项进行更正登记。2019年9月18日，被起诉人某县不动产登记局发布了《不动产更正登记公告》，起诉人于同年9月20日立即向其提起《不动产更正异议书》，但被起诉人无视起诉人的意见，强行收回并注销了桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》，并于2019年10月25日颁发了桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》，该不动产证将原来的XX号改为Ｂ栋接待厅，房屋建筑面积从原来的1016.31㎡削减为402.93㎡，将Ｂ栋大堂430.25㎡变更为全体业主共有，这一所谓的注销、更正，相当于将本应属于起诉人的物权价值直接削减了几千万元。起诉人对被起诉人某县不动产登记局注销桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》的具体行政行为不服，在法定期限内向被起诉人桂林市某局提起了行政复议，起诉人于2020年4月29日收到市自然资复字[2019]XX号行政复议决定书，复议结果为维持。起诉人认为二被起诉人的具体行政行为严重违法，严重侵害起诉人合法权益，故诉至法院，诉请要求：一、请求依法确认某县不动产登记局对桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》予以注销，更正为桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》的具体行政行为违法，依法撤销桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》，并判决恢复桂(2019)某县不动产权第XXX号《不动产权证》登记；二、依法撤销桂林市某局作出的市自然资复[2019]XX号行政复议决定书；三、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人某公司起诉的是某县不动产登记局变更产权登记以及桂林市某局对变更登记的复议行为，涉及房屋，且被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案房屋不动产登记簿记载地址为某县，故我院对本案不享有管辖权，起诉人向我院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 对桂林某投资有限公司的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  文 威 审判员  郑远来 二〇二〇年五月十九日 书记员  石秋玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6783号 原告：殷文吉，男，1975年5月3日出生，汉族，住所四川省南江县。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 被告：马新川，男，1965年6月9日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 殷文吉与马新川合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。殷文吉及其委托诉讼代理人佘勇、张小军到庭参加诉讼。马新川经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷文吉向本院提出诉讼请求：判令马新川偿还借款70000元并支付利息（从2014年9月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月21日，殷文吉委托马新川代亲戚入学事宜。当日，殷文吉向马新川支付了100000元代理费。因马新川未能办妥入学事宜，退还了30000元。2019年3月10日，双方商定，如马新川未能在2020年3月9日前将剩余70000元退还，则该笔代理费作为殷文吉借给马新川的借款，借款期从2014年9月起算，利息以月利率2%计算，直至还款完毕为止。至今，马新川未归还款项。 马新川未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2014年6月21日，马新川出具的收据载明：“今收到殷文吉人民币现金壹拾万元整（￥100000）用于办理入学代理费用。如不能办妥全额退回款。” 二、2019年3月10日，马新川出具的还款承诺书载明：“我本人马新川于2014年6月21收到殷文吉现金人民币壹拾万元整，用于办理殷文吉朋友小孩入学择校事宜，后未办理成功，已于2014年9月退还殷文吉叁万元整，余下款项柒万元整（￥70000）我承诺于2020年3月9日前还清。如不能按期还款，本人承诺按总欠款金额（￥70000）月息2%支付殷文吉利息，时间从2014年9月计算起直到还清为止。第一次还款时间2019年6月底前，第二次还款时间2019年12月底前，第3次还款时间2020.3月9日前。” 上述事实，有收据、还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：殷文吉主张向马新川支付100000元款项，有马新川出具的收据、还款承诺书相印证，本院予以确认。马新川自愿作出的还款承诺是其的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。马新川未按承诺支付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。殷文吉要求马新川支付本金70000元，并按月利率2%支付利息的诉请，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、马新川于本判决生效之日起十日内支付殷文吉70000元。 二、马新川于本判决生效之日起十日内支付殷文吉利息，利息的计算方式为：以70000元为基数，自2014年9月15日起，按月利率2%计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由马新川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2201号之一申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三。被执行人李贵茂，男，汉族，1966年3月7日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行李贵茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 ：刘建明
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）泰兴民破字第0002号 申请人：上海志跃工贸有限公司，住所地上海市宝山区富乐路37号1栋B8号。 法定代表人：陈明英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩德科、许敏，北京市隆安律师事务所上海分所。 被申请人：江苏南山重工股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业园3区。 法定代表人：邹越，公司总经理。 上海志跃工贸有限公司（下称志跃公司）以江苏南山重工股份有限公司（下称南山公司）拒绝履行生效法律文书确定的义务以及南山公司的厂房和土地经三次拍卖未成功变现为由，向本院申请对南山公司进行破产清算。本院通知了南山公司。南山公司向本院提出异议称，申请人所涉债权债务系案外人刘海东承包经营南山公司期间所产生，刘海东外出未归，致使申请人主张的债权无法核实，故申请人申请破产清算理由不充分。 本院在审查期间，申请人志跃公司向本院提出撤回对南山公司破产清算的申请。该申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下之： 准予上海志跃工贸有限公司撤回对江苏南山重工股份有限公司的破产清算申请。 审判长  唐昌国 审判员  陈 虹 审判员  周鑫涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹佳慧
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初4562号 原告：吕汉璞，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：杨东坡，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院认为，吕汉璞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕汉璞撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由吕汉璞负担。 （此页无正文） 审判员  范媛娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执8号申请执行人：何祖柱，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：何磊，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人何祖柱与被执行人何磊借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人何磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人何磊无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人何磊其他可供执行财产，且申请执行人何祖柱未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何祖柱尚未实现的债权，应当由被执行人何磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何祖柱若发现被执行人何磊有可供执行财产或被执行人何磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1056号   原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：汪某，男,汉族,农民,住甘肃省永昌县。   被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。   负责人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：祝某，男，汉族，1990年1月21日，住甘肃省永昌县。   原告杨某与被告汪某、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财产保险公司）的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿款2000元。事实和理由：2019年11月8日14时30分许，汪某驾驶×××号小型普通客车沿新红路由东向西行驶至新红路与庆兴路十字路口时，与杨某驾驶的沿庆兴路由北向南行驶至该路口的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车均受损、无人员受伤的交通事故。2019年11月11日经古浪县公安交警大队认定汪某负事故的主要责任、杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经过施救并进行维修，花费施救费、修理费9000余元。汪某的车辆在永安财产保险公司投保了交强险。双方达成了赔偿协议，除保险公司赔付外，被告汪某再支付原告600元的赔偿款，但永安财产保险公司未支付原告2000元的赔偿款。   永安财产保险公司辩称，被告已把2000元的赔偿款支付给汪某，原告应该向汪某主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，本院认定事实如下：   2019年11月8日14时30分许，汪某驾驶×××号小型普通客车沿新红路由东向西行驶至新红路与庆兴路十字路口时，与杨某驾驶的沿庆兴路由北向南行驶至该路口的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车均受损、无人员受伤的交通事故。2019年11月11日经古浪县公安交警大队事故责任认定书认定汪某负事故的主要责任、杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某的车辆修理费用为9000元，双方协商除双方的保险公司赔偿外，剩余损失有被告汪某再支付600元，被告汪某的车辆在永安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。   本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告汪某负事故的主要责任，原告杨某负次要责任。被告汪某的车辆在被告永安财产保险公司投保交强险，原告杨某因本次交通事故造成车辆损失9000元，应当先由被告汪某车辆的保险公司在机动车交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由原告杨某与被告汪某按责赔偿。故被告永安财产保险公司应当在交强险2000元的财产限额内赔偿原告杨某的车辆损失2000元，被告汪某再不承担连带责任。关于永安财产保险公司辩称已将赔偿款支付给被告汪某的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险合同中的受害人不包括保险机动车本车车上人员、责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告汪某未向原告杨某赔偿交强险财产限额部分的损失，而永安财产保险公司直接将该部分赔偿款支付给被告汪某的行为，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、永安财产保险股份有限公司金昌支公司在交强险财产限额内赔偿杨某的车辆损失2000元。   二、驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由汪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李正会     二○二○年五月十九日   书记员 吴 琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1592号关于申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人毕永欣物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月八日书记员  ：郭锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2241号原告：吴存国，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告吴存国与被告刘海茹居间合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存国及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴存国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的押金10000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月底被告以能帮原告办理出国务工为由，让原告给其转款10000元，此后并没有给原告办理出国务工，原告催促其返还所交款项，被告至今拒绝返还，故提起诉讼。刘海茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘海茹以帮吴存国、邓向军等人办理出国务工为由收取吴存国1万元，并于2018年6月7日为吴存国出具收据，载明劳务押金5000元、劳务费5000元，收款人刘海如，加盖了一枚静悟轩书画苑财务专用章。经查，无静悟轩书画苑的工商登记信息。与吴存国联系出国事宜的微信名片上载明的电话，经查用户名为刘海茹。事后，刘海茹未能为吴存国提供服务及帮助，亦未向吴存国退还费用。以上事实，有吴存国提交的收款收据、微信截图以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，通过与吴存国联系出国事宜的微信用户名为刘海茹，结合本案其他证据，可以认定收据上的“刘海如”即本案被告刘海茹。被告刘海茹承诺为原告吴存国出国务工提供服务，并向吴存国收取押金及费用，原、被告双方形成居间合同关系。但被告刘海茹未能为吴存国提供服务及帮助，构成违约，依法应向吴存国退还收取的1万元费用，并承担吴存国的利息损失。被告刘海茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘海茹于判决生效后三日内返还吴存国10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由刘海茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十一日书记员  刘靖康