江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初8号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈安逢，男，1958年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新建区，现住江西省新建区，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月30日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕，现押于新建区看守所。 辩护人杜樟，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人陈安逢犯敲诈勒索罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人陈安逢及其辩护人杜樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2016年5月，陈某（已死亡）向新建区君之家香江建材市场开发商要求做土方业务，因该土方业务已外包，无法给陈某做，陈某便叫人到工地阻工。开发商何某为了让工地正常施工，被迫答应给陈某30万元摆平此事。2016年5月的一天，被告人陈安逢在陈某（已死亡）的指使下，以做土方为由，与新建区君之家广场置业有限公司的老板何某双方于2016年5月10日签订了一份虚假的土方施工合同，并提供银行账号收取被害人何某转款30万元人民币。 据此公诉机关认为被告人陈安逢在陈某的纠集下，伙同他人共同敲诈他人钱财30万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，同时被告人陈安逢具有《中华人民共和国刑法》第二十七条从犯规定之情节。并提供了证人唐某等人证言，被害人何某陈述、被告人陈安逢供述、银行流水、协议书等相关书证等证据证实。 被告人陈安逢表示自愿认罪认罚，但辩解：只是帮我弟弟陈某在合同上签了自己的名字，且是何某叫我去签的，帮我弟弟收取了三十万元，当时该三十万元已全部取现给了我弟弟，至于陈某是否阻工我不清楚，我是陈某打电话给我叫我帮他收三十万元的时候才知道的。这件事我觉得我弟弟做得不对。 其辩护人提出辩护意见为：一、同意被告人自己自愿认罪认罚。二、被告人陈安逢经公安口头传唤主动到派出所接受调查，并如实供述，系自首。三、被告人陈安逢在与其弟弟的共同行为中起次要作用，属从属地位。四、被告人陈安逢已将涉案款项30万元退回并取得被害人谅解。五、被告人陈安逢系初犯，偶犯，请求依法公正处理。 经审理查明：2016年5月，时任新建区长堎镇前进村村主任一职的陈某（已死亡）向新建区君之家香江建材市场开发商何要求做土方业务，因该土方业务已发包给江西文城建筑工程有限公司承建，无法给陈某做，陈某便叫人到工地阻工。开发商何某为了让工地正常施工，被迫答应给陈某30万元摆平此事。2016年5月的一天，被告人陈安逢在陈某（已死亡）的授意下，以做土方为由，与新建区君之家广场置业有限公司的老板何某双方于2016年5月10日签订了一份虚假的土方施工合同，并提供银行账号为陈某收取被害人何某转款的30万元人民币。被告人陈安逢将该三十万元分三次取现全部给了陈某。 2019年5月30日，被告人陈安逢经民警电话通知到北郊派出所接受调查。 2019年12月12日，被告人陈安逢家属代其退回了被害人30万元人民币，被害人对被告人陈安逢的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、核实的下列证据证实： 1、常住人口信息，证实：被告人陈安逢系成年人且具有刑事责任能力。 2、归案经过，证实：南昌市公安局新建分局在核实一线索时，发现被告人陈安逢有违法犯罪嫌疑，于2019年5月30日电话通知被告人陈安逢到北郊派出所接受调查，当日上午被告人陈安逢来到该所接受调查，从而归案。 3、被告人陈安逢银行流水及转账凭证，证实:被害人何某于2016年5月31日向被告人陈安逢新建农商银行账户10×××13转账30万元，2016年6月2日陈安逢支取230000元，至案发该账户余额为44450.39元。 4、陈某火化证明及户籍注销证明，证实：陈某已于2019年5月13日死亡。 5、陈某银行流水，证实：未发现2016年6月至案发前陈安逢向陈某账户转款情况。 6、建筑安装总包工程合同、土方工程施工合同及补充协议，证实：南昌君之家广场置业有限公司已于2016年4月15日将南昌市新建区红星国际城市综合体项目土方工程发包给江西文城建筑工程有限公司承建，被告人陈安逢未实际承包该项目土方工程，南昌君之家广场置业有限公司与被告人陈安逢于2016年5月10日签订的土方工程施工合同及土方工程施工合同补充协议是未实际施工的合同。 7、收条及转账凭证，证实：2019年12月12日，被告人陈安逢家属已经向被害人何某退还人民币30万元整。 8、情况说明三份证据文书卷一P148、149 南昌市公安局新建分局北郊派出所出具说明，证实：本案中涉及的阻工现场没有监控，开发商何某、唐某均称不知道当时阻工人员情况，目前无证据证实当时阻工人员详细信息等情况。 南昌君之家广场置业有限公司出具说明，证实：被告人陈安逢没有去过工程现场实施任何阻工或影响工程进度的行为，一直在公司工程部上班，协助处理问题，对工程顺利完工起了重要作用，陈安逢在签订合同时对工地发生阻工的情况完全不知情，没有参与谈判，对合同内容不知情。 江西文城建筑工程有限公司出具说明，证实：江西文城建筑工程有限公司项目土方外运项目委托陈某1完成，口头协议，未签订正式合同，共结土方外运款2016年7月26日，67000元，2016年9月20日50000元，2016年11月15日55600元，登记转账信息只登记了姓名陈某1，未登记身份证号码、电话号码、银行卡号。 9、被告人陈安逢供述，供认：当时我在君之家建材市场工地上做事，何某把我叫到办公室跟我说：“陈某在我这里做了笔业务，有笔30万的业务钱给陈某要你代收下”，我说：“你业务钱，你要给我，那要订协议呢”，何某同意订协议，正在准备协议的时候，我弟弟陈某就打电话给我，他在电话里跟我说：“我在君之家建材市场工地上做了点业务，君之家会给笔钱给我，到时候君之家要给钱的时候你帮忙接下，打到你银行账上去”。我当时就答应，当时何某那边协议还没有打印好，我就先离开了，过了二、三天，何某叫我去签协议，并提供银行账号给他，后面我就签了协议，并把我的银行账号给了何总。他后面把30万元钱打到了我的账上。我分三次交给了陈某，第一次给了陈某15万元现金，第二次给了他8万元现金，第三次给了他7万元现金。陈某怎么得到该笔钱的我不清楚，反正我一分钱都没有得。我是2016年5月份到君之家工地上做事的。 10、被害人何某陈述，证实：我们的土方工程全部承包到文城建筑公司去了，后来前进村村主任陈某找到我，说要做建材市场项目的土方业务，我解释土方已经承包给文城公司了，后面就有一伙人到工地上阻工，不让做土方的挖机施工。当时现场差点打起来，后面我就找到陈某谈此事，我问他做这个土方能赚多少钱，我直接给他，他谈了直接给他四十万，我提出20万，最后谈成30万。后面就形式上签了一个合同，与陈某的兄陈安逢签的，我们公司将30万直接打到陈安逢账上。我们给他们30万是为了摆平陈某要强行做土方业务的事，被逼无奈才给的。当时陈安逢还找到我说，土方的事我老弟谈好了，我老弟叫我来签协议收钱。 11、证人唐某证言，证实：我的一个朋友告诉我在前进村有一块地在开发，要招商，我就到现场考察，碰到了陈安逢，他自称是村主任的弟弟，并带我们到村里找村干部，开发过程中陈安逢没有向我们要钱，他弟弟有。当时施工及土方全承包给了文城公司，文城公司前期开始土方平整时，下面的员工向我汇报说有人开车到现场阻工，我叫员工去了解情况，后面员工向我汇报说是村主任陈忠佑叫人阻工。我们找到他，他提出要做土方工程，没办法，我们谈好了给他30万一次性解决这事，后面我们付了30万之后就没来闹事了。 12、证人黄某（君之家建材市场建设项目工程师）证言,证实:我当时听说前进村的村主任要强行做土方业务，是否有人阻工不记得，后来听说给了几十万给村主任摆平了此事。陈安逢在我们工地上做了一段时间的事。 13、证人罗某1（文城建筑公司员工）证言，证实：我当时在君之家香江家居建材市场负责现场施工等业务，我在的时候没有见过，也没有听说过前进村陈某及其亲属在工地上敲诈钱财，强揽工程的事情。 14、证人程某（文城建筑公司员工）证言，证实：我们公司在香江君之家建材市场有工地，2016年7、8月份的时候，由6、7个自称是前进村村民，叫我们施工的挖机停下，当时公司负责人熊某打了电话给村里，过几分钟村里面就来了人把那些阻工得村民劝回去了，后来这些人就没有来了，这些人当时是说苗木赔偿的事情。 15、证人万某（文城建筑公司员工）证言，证实：我是2016年5、6月份在香江君之家建材市场施工，施工过程中没有前进村的人因做土方的事阻工，我们土方做得很顺利。 16、证人陈某1、陈某2证言，证实：2016年文城建设公司罗某1叫我们到君之家建材市场做土方外运业务，当时没签合同，土方量不大，拖了二个晚上就拖完了，在拖土时没有前进村村民到现场阻工。 17、证人熊某证言，证实：我在文城公司做过事，是2016年的时候，管理工地施工现场施工情况，当时拖土时有个前进村的人打电话给我说土要让他们来拖，我就说我已经请了车拖，他也没说什么。但现场没有人来因做土方的事闹事阻工。反正整个土方外运施工都比较顺利，没有人来阻工闹事，我印象中感觉那个工地做得蛮顺利。 18、证人舒某1、陈某3、陈某4、舒某2、罗某2、舒某3的证言均证实：陈忠佑于2019年5月13日中午喝酒后于当天晚上死亡。 19、证人王某证言，证实：我于83年就认识陈安逢，陈安逢认识唐某是我引见的（我和唐某在陈安逢家里吃过一次饭），是关于前进村那块产业用地一事引见双方认识的。 本院认为，被告人陈安逢于2016年5月份在新建区君之家香江建材市场工地上做工，明知其弟陈某在新建区君之家香江建材市场未承接任何土方工程，在陈某的授意下，以做土方工程为由，与新建区君之家广场置业有限公司的老板何某双方于2016年5月10日签订了一份虚假的土方施工合同，并提供自己银行账号为陈某收取被害人何某转款的30万元人民币，至于其是否清楚陈某是否以阻工方式勒索被害人，不影响其协助陈某非法占有被害人何某30万元的主观目的，故其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人陈安逢经公安口头传唤主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人陈安逢共同犯罪中起辅助，次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。案发后被告人陈安逢已将涉案款项30万元退回并取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首，从犯，认罪认罚，退赔赃款，取得谅解等情节，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈安逢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾令敏 审判员  蔡 勇 审判员  胡小卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 第二百七十四条〖敲诈勒索罪〗 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。