上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3215号原告：谢美芳，女，1970年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：朱周华，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告谢美芳诉被告朱周华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称人寿海门市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢美芳之委托诉讼代理人王建平、被告朱周华、被告人寿海门市支公司之委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30143.08元、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、误工费4522.5元(3015元/月×1.5月)、护理费3690元(15天2790元+60元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)、鉴定费900元、交通费1352元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、代理费3000元；二、要求被告人寿海门市支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告朱周华承担；三、本案案件受理费由被告朱周华承担。事实和理由：2019年2月18日7时49分许，被告朱周华驾驶牌号为苏F8XXXX小型轿车在崇明区长征公路里程碑4.6公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告朱周华负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月10日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢美芳头部交通伤后休息30-45日，护理15-30日，营养15日。被告人寿海门市支公司系苏F8XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告朱周华辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告妻子杨丽丽名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付现金5000元、医疗费319元，合计5319元，要求在本案中一并处理。被告人寿海门市支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费要求扣除住院发票上的伙食费603元，总金额认可29540.08元，且要求扣除10%非医保部分；住院伙食补助费、车辆修理费认可；误工费不认可；住院期间护理费认可，其余护理费不认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告朱周华表示事发后为原告垫付现金5000元、医疗费319元，合计5319元，要求在本案中一并处理。原告及被告人寿海门市支公司对此均无异议，并表示同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费30143.08元。被告人寿海门市支公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除伙食费603元，本院确认原告的医疗费为29540.08元。2、原告主张住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、车辆修理费700元。被告人寿海门市支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费3690元(2790元+15天×60元/天)。经审核，原告住院15天花费护理费2790元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告护理费为3390元(2790元+40元/天×15天)。4、原告主张营养费600元(40元/天×15天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为450元(30元/天×15天)。5、原告主张误工费4522.50元(3015元/月×1.5个月)。本院认为，原告未退休具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为3720元(2480元/月×1.5个月)。6、原告主张交通费1352元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱周华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿海门市支公司系苏F8XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿海门市支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告朱周华承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告谢美芳医疗费10000元、护理费3390元、误工费3720元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计18310元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告谢美芳医疗费19540.08元、住院伙食补助费670元、营养费450元、鉴定费900元，合计21560.08元；三、被告朱周华赔偿原告谢美芳代理费1000元，与被告朱周华为原告垫付的5319元相折抵，原告谢美芳于本判决生效之日起十日内尚需返还被告朱周华4319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告谢美芳负担65元，被告朱周华负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年五月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。