wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初422号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：宜昌贝秀商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆关长江大道(雅斯国际广场9栋11-7号)。法定代表人：陈雪晶。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告宜昌贝秀商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执147号之三申请执行人:抚州市临川区方家建材厂，住所地抚州市临川区上顿渡镇丁家村，统一社会信用代码：91361002MA35P5LA2L。投资人：方怀标，男，1972年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗新传，男，1967年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人罗新传有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新传在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3caa308becafb78a@wx.tenpay.com存款人民币845.84元。冻结被执行人罗新传在江西省农村信用社联合社账户085e9858e3caa308becafb78a@wx.tenpay.com存款人民币178元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执147号之三财付通支付科技有限公司：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执147号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人罗新传（身份证号码362525196710114519）085e9858e3caa308becafb78a@wx.tenpay.com存款人民币845.84元；085e9858e3caa308becafb78a@wx.tenpay.com存款人民币178元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年五月十二日附：本院（2020）赣1024执147号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：万朋，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2331.79元、利息249.06元、逾期还款违约金129.73元，合计2710.58元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：万朋。申领情况：2019年4月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金2331.79元、利息249.06元、逾期还款违约金129.73元，合计2710.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2331.79元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执699号申请执行人乳山市市场监督管理局，住所地乳山市府前路5号。法定代表人马长江，局长。被执行人黎丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人乳山市市场监督管理局与被执行人黎丽非诉行政执行纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083行审12号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下只有小额银行存款（已扣划），无其他有价值的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年五月二十九日书记员  李振
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执63号申请执行人：郭静,女,1983年2月19日出生,住济南市。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，社会统一信用代码913701021630437855，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦c座901法定代表人：毛忠东本院在执行申请人郭静与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81074号之一原告：张某某，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告：沈某某，男，1983年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄建宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告沈某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告当庭赔礼道歉；2、判令被告沈某某对原告承担损害赔偿责任。事实和理由：原告女儿XXX与被告沈某某原系夫妻关系，于2018年1月分居。分居期间，被告与原告及其女儿XXX冲突矛盾不断，被告几次上门对原告及其女儿等暴力相向，也多次报警处理。2018年9月2日下午，被告又对原告及其女儿XXX使用暴力，导致原告左眼挫伤，视力几乎失明。事发后原告即报警，经鉴定部门认定被告伤情构成轻微伤，后补充鉴定意见为轻伤。现起诉被告，诉如所请。审理中，被告沈某某向本院陈述涉案事实已经由公安机关立案侦查，目前尚未处理完毕，并向本院提交上海市公安局浦东分局取保候审决定书。本院经审查认为，涉案事实尚在刑事处理阶段，原告的赔偿诉请应在处理了被告的刑事责任后提起，故本案依法驳回起诉，原告可待被告的刑事案件处理完毕后另行起诉民事赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年五月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初506号之一 原告：张秀云，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘华为，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 张秀云与刘华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张秀云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀云撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由张秀云承担。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十一日 书记员  周雪晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1452号原告：刘国华，男，1978年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：张运良，男，汉族，约55岁，住上蔡县。原告刘国华与被告张运良劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张运良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张运良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国华承担。审判员  余新年二〇二〇年五月七日书记员  梁 红
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢75号张某某、王某某：张某某与王某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的3587.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位3587.34元。本院已于2020年4月13日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初600号 原告：鲁敏霞，女，1961年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：邱裕之，男，1956年1月6日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：刘瑜，女，1981年3月10日出生，汉族，住南城县，特别授权代理。（系原告侄女） 被告：熊敏良，男，1960年6月12日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告鲁敏霞与被告熊敏良民间借贷纠纷中，原告于2020年5月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁敏霞撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初845号 原告：林雨沥，男，1992年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：李世进，男，1971年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 原告林雨沥与被告李世进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨沥的委托诉讼代理人陈丽婷，被告李世进的委托诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨沥向本院提出诉讼请求：1、判令李世进赔偿林雨沥经济损失464218.4元；2、本案诉讼费由李世进承担。事实和理由：林雨沥于2018年11月2日受雇于李世进驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，驾驶过程中造成李世进受伤。林雨沥虽然承担交通事故的全部责任，但未存在故意或者重大过失的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有关“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，林雨沥是在从事雇佣活动中致李世进受伤，李世进作为雇主和接受劳务一方应当承担林雨沥在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。林雨沥在从事雇佣活动中发生交通事故致李世进受伤被判决承担赔偿李世进464218.4元，李世进作为雇主应承担该赔偿责任。 李世进的委托诉讼代理人提出答辩意见：林雨沥驾车过程中方向操作失误撞到道路西侧行道树致车辆翻车，负事故全部责任，对该起事故的发生具有重大过错，是造成该起事故的全部原因，应对其行为给李世进造成的损害结果承担相应的赔偿责任，故应驳回林雨沥的诉讼请求。 经审理查明，林雨沥是李世进雇佣的司机，于2018年11月2日9时5分许驾驶闽Ｄ×××××的小型轿车从翔安欲至南安，行驶至翔安区路段时，因路面湿滑、方向操作失误撞到道路西侧行道树致车辆翻车，造成车上乘员李世进受伤及车辆、行道树不同程度损害的单方事故。李世进于事故发生后被送往医院救治。2019年12月1日，本院对李世进诉林雨沥机动车交通事故责任纠纷一案进行立案受理。在该案审理中，李世进诉求判令林雨沥赔偿其各项经济损失1205556元，林雨沥答辩其本人是李世进雇佣的司机，系在从事雇佣活动中致人损害，李世进作为雇主应该承担赔偿责任，其本人作为雇员无须承担赔偿责任。2019年12月11日，本院作出（2019）闽0213民初3560号民事判决，认定李世进因该次交通事故遭受经济损失1185546元，并对林雨沥所提出的雇员从事雇佣活动致人损害无须承担赔偿责任的答辩意见进行了充分的说理和评判，依法不予采纳林雨沥所提出的答辩意见，同时结合李世进作为车上乘员未按规定使用安全带对损害扩大存在一定的过错，认定由李世进自行承担20%的民事责任；李世进虽不负该起交通事故责任，但作为雇主，在乘坐雇员林雨沥驾驶的车辆时对林雨沥的驾驶行为未尽到雇主监督、管理、注意义务，存在一定的过失，且李世进作为接受劳务方的直接受益者，也应合理分担林雨沥的赔偿责任，认定由李世进承担40%的责任，即认定林雨沥承担李世进所遭受全部损失的40%，并扣减保险公司支付的车上人员责任险限额10000元，判决林雨沥赔偿李世进464218.4元。判决作出后，林雨沥、李世进均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。林雨沥在判决指定的期限内未主动履行判决义务。 本院认为，本院（2019）闽0213民初3560号民事判决已认定林雨沥作为雇员在从事雇佣活动中驾车发生交通事故致本车人员即雇主李世进受伤，负事故全部责任，造成李世进经济损失。本院已对本起事故造成李世进经济损失的责任承担作出判决，林雨沥在该判决生效后基于同一事实向本院起诉，意图否定该生效判决的裁判结果，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回林雨沥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 曾雅 真） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初652号原告:怀集县恒基物业管理有限公司，住所地怀集县**********。统一社会信用代码：914***********039J。法定代表人：黄倩璐，经理。委托诉讼代理人:陈丽芳，系原告公司员工。被告：陈卓警，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************65X。原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告陈卓警物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月六日书记员  邓小倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1447号申请执行人：徐之建，男，汉族，1964年10月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：宛李平，男，汉族，1966年1月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人徐之建与被执行人宛李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐之建于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人宛李平给付借款本金22000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人宛李平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宛李平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人宛李平暂无财产可供执行；3.本院于2020年5月29日限制被执行人宛李平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人宛李平发出限制高消费令；4、本院于2020年5月29日依法将被执行人宛李平纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宛李平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宛李平暂无财产可供执行，申请执行人徐之建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宛李平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  梁承浩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初503号原告：宁夏银行股份有限公司海原支行。地址：宁夏海原县建设路财政局院内。负责人：李永刚，该行行长。委托诉讼代理人：田跃川，男，1971年05月09日出生，大学文化，住宁夏银川市，代理权限为特别授权代理。被告：但国惠，女，1968年03月04日出生，住海原县。被告：杨立云，男，1970年02月20日出生，汉族，住海原县。被告：张玉萍，女，1981年07月01日出生，汉族，住海原县。被告：郭军红，男，1977年01月09日出生，汉族，住海原县。被告：史志学，男，1966年07月10日出生，汉族，住海原县。被告；刘玉梅，女，汉族，1965年07月08日出生，汉族，住海原县。原告宁夏银行股份有限公司海原支行与被告但国惠、杨立云、张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田跃川到庭参加诉讼，被告但国惠、杨立云、张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1.被告但国惠、杨立云立即偿还原告借款本金299940.37元及利息26044.19元，并承担2020年2月20日以后产生的所有利息，利随本清；2.被告张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。，事实与理由：2018年2月27日，被告但国惠、杨立云以购买幼苗、化肥等为由向原告申请借款，随即原告与被告但国惠、杨立云签订了编号为：NY011010310320180200029《个人借款合同》。合同约定：被告但国惠、杨立云向原告借款30万元整，借款期限自2018年2月27日至2019年2月26日，月利率7.25‰，借款人未按合同约定归还借款本金的，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息，被告张玉萍、史志学对上述全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担连带保证担保责任。原告于合同签订后，按照合同约定向被告但国惠指定账户发放贷款30万元。2019年2月26日按照合同约定的借款期限届满后，被告迟迟不履行合同约定义务，各保证人也拒不承担保证责任。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：个人借款申请书一份、借款合同一份、同意执行财产共同财产承诺函二份、配偶借款承诺书二份，借款凭证一份、贷款借（还）款凭证一份、欠款明细一份，证明被告但国惠、杨立云向原告借款30万元以及被告张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅给被告但国惠、杨立云担保的事实。被告但国惠、杨立云、张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，符合证据的三性，能够证明被告但国惠、向原告借款及被告张玉萍、史志学、提供担保的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年2月6日，被告但国惠向原告申请借款30万元用于购买幼苗、化肥等。2018年2月27日，原告与被告但国惠、张玉萍、史志学签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月26日，月利率7.25‰，逾期借款利率在原借款利率基础上浮50%计收罚息，并约定由被告张玉萍、史志学为被告但国惠的借款提供担保，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告杨立云签订《配偶还款承诺书》、被告郭军红、刘玉梅签订《同意执行共同财产承诺函》。2018年2月27日，原告向被告但国惠自助出贷30万元。截止2020年2月20日，该借款本金299940.37元至今未还、尚欠利息及逾期利息26044.19元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告但国惠签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告但国惠均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告但国惠在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本息，属被告但国惠违约，故对原告要求被告但国惠返还借款本金299940.37元，利息26044.19元并承担2020年2月20日以后产生的利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告张玉萍、史志学承担连带责任的请求，因以上被告与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张玉萍、史志学应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告但国惠依法追偿。关于原告将借款人和保证人的配偶即杨立云、郭军红、刘玉梅列为本案被告，从原告提供的证据看，杨立云非共同借款人，郭军红、刘玉梅非共同保证人，该三人只是以配偶的身份承诺，原告享有对夫妻共同财产主张的权利，根据合同相对性的原则，因原告与该三人并未形成借款及保证合同关系，因此，杨立云、郭军红、刘玉梅为本案被告不适格，。被告但国惠、杨立云、张玉萍、郭军红、史志学、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告但国惠于本判决生效后30日内向原告宁夏银行股份有限公司海原支行返还借款本金299940.37元，支付利息26044.19元，本息共计325984.56元，同时支付自2020年2月20日以后至借款付清时的利息，利随本清；二、被告张玉萍、史志学对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告但国惠追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司海原支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告但国惠、张玉萍、史志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二○年五月六日（法官助理 赵廷梅书记员 马海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8863号原告：浙江深美装饰工程有限公司，住所地萧山区宁围街道宁新村。法定代表人：陈亦根，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金敏，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶圣，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海英港装饰材料有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人：王卓诚，执行董事。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告浙江深美装饰工程有限公司与被告上海英港装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江深美装饰工程有限公司在收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 竺伟康二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执46号 何凯、李明伟： 申请执行人何凯申请执行被执行人李明伟追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1855号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明伟逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人何凯向本院申请执行，请求被执行人李明伟支付申请执行人何凯的劳动报酬人民币7000元；并承担申请执行50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李明伟于2020年5月8日通过微信向申请人支付劳动报酬7000元，主动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执46号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6816号原告：高明，男，1956年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被告：叶丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告高明诉被告叶丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18260号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱齐红，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省海安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钱齐红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钱齐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金50,496.18元，支付利息4,137.36元、逾期还款违约金12,550.56元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,496.18元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱齐红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱齐红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金50,496.18元；二、被告钱齐红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,496.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.40元，减半收取计531.20元，由被告钱齐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督41号 申请人汪光明，男，汉族，住庆阳市合水县。 被申请人马华，男，汉族，住庆阳市西峰区。 申请人汪光明于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月应聘入职被申请人马华位于庆阳市西峰区后官寨镇帅堡路口“麦浪农庄KTV”担任后厨一职。申请人每月平均工资5500元。入职后，被申请人共拖欠申请人2019年工资合计15300元。申请人曾前往劳动监察中队投诉后被申请人仍拒不支付。现要求被申请人向申请人支付拖欠的工资15300元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马华自收到本支付令之日起十五日内，向申请人汪光明支付工资15300元。 申请费61元，由被申请人马华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初571号 原告：左万成，男，住甘肃省庆阳市。 被告：何恺，男，住甘肃省庆阳市。 原告左万成与被告何恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告左万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告何恺返还原告车款保证金22000元；2.判令被告支付违约车款保证金自2017年4月28日至2020年1月6日的利息13980.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与庆阳津茂汽车销售服务有限公司法人何恺达成协议，以629800元的价格购得梅赛德斯奔驰牌E320L轿车一辆，按揭36期，庆阳津茂汽车销售服务有限公司将本该由其向工商银行缴纳的保证金转嫁给原告承担。2019年6月4日，原告一次性提前11期归还银行本息171030.41元，并由庆阳市车管所解除抵押，工商银行也于2019年6月24日退还该车保证金，后原告多次联系被告何恺退还保证金未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)、（二）、(三)项规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。中国工商银行股份有限公司与庆阳津茂汽车销售服务有限公司合作开展购车专项分期付款业务。本案原告左万成因购买梅赛德斯奔驰牌E320L轿车而向中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请信用卡分期付款，按揭36期。2017年4月28日，原告左万成向庆阳津茂汽车销售服务有限公司缴纳了保证金22000元。2017年5月2日，原告左万成向庆阳津茂汽车销售服务有限公司出具了《汽车分期付款履约保证书》一份，之后原告左万成未按期向银行支付车款，直至2019年6月4日，原告左万成一次性归还银行本息171030.41元，并由庆阳市车管所对涉案车辆解除抵押。原告左万成付款后多次要求被告何恺退还保证金未果，遂诉至法院。本案原告左万成诉称向被告何恺交纳车款保证金22000元，无相关事实依据，故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左万成对被告何恺的起诉。 案件受理费699元，退付原告左万成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐 人民陪审员张志宏 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年五月十二日 书记员 张         亚         荣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执150号之二申请执行人：周全录，1958年1月10日生，汉族，xx县xx镇xx村x巷x号，农民。被执行人：赵国喜，男，1981年11月22日生，汉族，xx县xx镇xx村xx巷x号，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国喜在x银行x账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十二日执行助理高雷书记员张庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初611号 原告：李欣瞳，女，1988年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肖兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李欣瞳与被告肖兵票据纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李欣瞳提出诉讼请求：1.判令被告返还票据款75万元；2.判令被告支付2016年5月26日至2019年9月26日期间逾期利息60万元（75万元×2%×40个月），并支付利息至全部款项清偿时止；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2016年5月26日，被告从原告处借款75万元，以一张银行承兑汇票作为抵押，双方约定还款日期为2016年5月26日17时，若逾期未还原告有权按月息8%收取利息。当日原告依约转款给被告，被告未按约定还款。后因该票据存在瑕疵不能正常承兑且被挂失止付，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，而原告居住地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，申请将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。经审查，2016年5月26日被告出具《银行承兑汇票抵押承诺书》给原告，主要内容：“现本单位（个人）因急需资金，愿将以上银行承兑汇票（汇票编号3130005139712769、付款行浙江民泰商业银行、票面金额75万元）抵押给李欣瞳（原告），同时愿意按照约定利率扣除贴息款，并承诺于当日下午17时偿还，…如无法按时还款…愿意接受贵公司所在地法院管辖…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告出具《银行承兑汇票抵押承诺书》给原告，约定“如无法按时还款…愿意接受贵公司所在地法院管辖”，按文义理解，“贵公司所在地”即原告所在地，该约定符合上述法律规定。经本院释明，原告在限定期间未提交证据证明其收到承诺书时住所地，按照相关法律规定，原告住所地应确定为其户籍所在地。原告户籍所在地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，故对本案有管辖权的法院应为新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   汪 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1994号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人：范建锁。被告：张烽。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林佳锟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：黄珺，女，1969年2月7日出生，汉族，住钟山县钟山镇文化路36号（钟山一中）。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黄珺信 用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日、被告黄珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄珺偿还信用卡透支款72,963.50元、利息14,218.41元、逾期违约金3,176.50元、消费手续费2,050.76元，合计92,409.17元（利息及违约金截止2020年2月10日，之后的利息及违约金按贷记卡章程协议约定计算至清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄珺于2009年3月13日在我行申领贷记卡一张（卡号：52×××01），信用额度为75,000元。从2019年2月开始，被告黄珺未按规定归还信用透支款并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告黄珺承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。在诉讼中，被告提出分期偿还透支款的调解意愿，但原告始终不愿意调解。依据我国民事诉讼法第九十五条、第九十九条规定，本案宜判决处理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告黄珺于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款72,963.50元及利息（以72,963.50元为基数，按贷记卡章程协议约定利率从2020年2月11日起计算至清偿之日止。）； 二、被告黄珺于判决生效之日起五十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2020年2月10日的利息14,218.41元、逾期违约金3,176.50元、消费手续费2,050.76元，合计19,445.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元（减半收取），由被告黄珺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1619号上诉人（原审被告）：徐浩，男，汉族，1984年5月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区****办事处徐西湾村九组328号，公民身份号码：610************515。委托诉讼代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏胜土石方工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区********围浅楼703（办公场所）。统一社会信用代码：914********062071Q。法定代表人：曹锡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家勇，广东华篆律师事务所律师。上诉人徐浩因与被上诉人深圳市鹏胜土石方工程有限公司（以下简称鹏胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鹏胜公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、徐浩赔偿鹏胜公司损失160714元[垫付的医疗费86206元、垫付的生活费5000元、车辆维修费61770元、评估费3280元、拖车费1050元、停运损失20000元；徐浩应赔偿(177306元-122000元）×70%+122000元]；二、徐浩负担一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决：一、限徐浩自一审判决生效之日起五日内赔付鹏胜公司53170元；二、驳回鹏胜公司其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3514元（鹏胜公司已预交），由鹏胜公司负担2384元，由徐浩负担1130元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4230号民事判决书。宣判后，徐浩不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项判项的内容，并依法改判徐浩不需要向鹏胜公司支付停运损失，即徐浩无需向鹏胜公司支付6300元；2.本案一审、二审诉讼费由鹏胜公司承担。事实和理由：在原审中，鹏胜公司要求徐浩支付停运损失，但是其没有提交任何证据证明其存在停运损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，徐浩认为无需向鹏胜公司支付停运损失。综上，徐浩认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，故徐浩请求法院撤销一审判决第一项判项的内容，并依法改判徐浩不需要向鹏胜公司支付停运损失，即徐浩无需向鹏胜公司支付6300元。鹏胜公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对徐浩上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐浩在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：徐浩是否需要向鹏胜公司支付停运损失。对此，本院分析如下：首先，徐浩驾驶无号牌电动二轮车与梁伯华驾驶粤B*****重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏事实清楚，事故并有交警部门认定徐浩负主要责任，因此，徐浩对鹏胜公司所受的损失应承担主要的赔偿责任。其次，徐浩对原审法院认定的车辆损失、评估费、拖车费无异议，本院予以维持。对于停运损失，因鹏胜公司主张事故造成车辆停运45天，原审法院结合处理事故的实际情况和车辆损失情况，采信鹏胜公司主张停运的天数，并以每天停运损失200元计算总损失无不当。徐浩要求无需赔偿停运的损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐浩的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1130元，由徐浩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年五月十一日书记员  梁婷燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1884号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某2，儿童，住内蒙古自治区。被告：张某3，儿童，住内蒙古自治区。原告李某与被告张某1、于某、王某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年5月18日向本院提出撤回对被告张某1、于某、张某2、张某3的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤回对被告张某1、于某、张某2、张某3的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某1、于某、张某2、张某3的起诉。审判员 张天罡 二〇二〇年五月十八日书记员 张春庄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3529号本院于2020年4月27日对原告侯某某与被告侯某1、侯某2、侯某3法定继承纠纷一案，作出的（2020）京0119民初3529号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初3529号民事调解书标题中的案号“（2019）京0119民初3529号”补正为“（2020）京0119民初3529号”。审 判 员 贾月友二〇二〇年五月十五日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执150号之四申请执行人：周全录，1958年1月10日生，汉族，xx县xx镇xx村x巷x号，农民。被执行人：赵国喜，男，1981年11月22日生，汉族，xx县xx镇xx村xx巷x号，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国喜在x银行x账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十二日执行助理高雷书记员张庆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执347号之一 申请执行人：福州市长乐区应急管理局，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码11***********10P。 法定代表人：陈庆乐，局长。 被执行人：王振虎，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人福州市长乐区应急管理局与被执行人王振虎行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0182行审25号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款54985.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶登记信息，被执行人名下有冀Ａ×××××车辆一部，因查找未果，无法处置。被执行人名下有位于石家庄***的房产［冀（2018）石家庄市不动产权第00*****0号］及位于天津市的预售房产（不动产单元号：1201******032），本院已裁定查封其位于石家庄市的房产，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初959号 原告：陈文珍，女，1970年6月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王正桂，男，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈文珍与被告王正桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 陈文珍向本院提出诉讼请求：1、判决王正桂偿还陈文珍借款20000元及自2018年1月6日起至实际还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息；2、判决王正桂偿还陈文珍借款30000元及自2018年1月14日起至实际还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息；3、判决王正桂偿还陈文珍借款30000元及自2018年3月12日起至实际还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息。事实和理由：2018年1月6日王正桂因资金周转需要向陈文珍借款20000元，2018年1月14日王正桂因资金周转需要向陈文珍借款30000元，2018年3月12日王正桂因资金周转需要向陈文珍借款30000元。以上三次借款王正桂均出具借条给陈文珍收执，3份借条均约定借款月息按1.4%计算。王正桂收到上述借款至今，借款本金及利息均未偿还。陈文珍为维护自身合法权益，请求判如所请。 本院审查认为，陈文珍起诉王正桂，却未提供王正桂的身份证号码，王正桂身份不明确。本案没有明确的被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈文珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月十二日 书记员  王摇摇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1257号原告：屈雅芹，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王虎，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址为灵宝市崟鑫家园。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：李峰，系该公司总经理。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房123号，确认送达地址为三门峡市湖滨区大岭路与河堤路交叉口平安保险公司。委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告屈雅芹与被告王虎、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告屈雅芹及其委托诉讼代理人戴丁海，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告屈雅芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失9700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月12日12时16分，被告王虎驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市河滨路由南向北行驶至冠天花园丁字路口超车后右转时，与同方向行驶的原告屈雅芹驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告屈雅芹电动车受损，原告屈雅芹受伤的交通事故，交警认定被告王虎负事故主要责任，事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治。原告的经济损失二被告至今分文未付，为此原告特起诉来院，请判如所求。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，被告王虎驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险的限额内承担相应责任。被告王虎缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病历及诊断证明书各1份；4、出院证1份；5、医疗费票据1份；6、车辆维修票据1份；7、被告王虎的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件各1份。8、机动车交通事故责任强制保险单及强制保险标志复印件各1份。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4有异议，认为原告患有××，因此会导致医生在写医嘱的时候安排院外休息一个月，休息时间有些长，并且原告已经57岁，达到女性退休的法定年龄，所以对误工费不予认可。本院经审查后认为，原告屈雅芹提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年5月12日12时16分，被告王虎驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市河滨路由南向北行驶至冠天花园丁字路口超车后右转时，与同方向行驶的原告屈雅芹驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告屈雅芹受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后，2019年5月22日灵宝市公安交通警察大队作出第411282120190020191号道路交通事故认定书，认定被告王虎承担本次事故的主要责任，原告屈雅芹承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告屈雅芹被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、××2级。原告屈雅芹住院11天共花去医疗等费用2026.36元，被告王虎驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告屈雅芹的经济损失二被告至今分文未付，引起诉讼，审理中，因被告王虎未到庭，致本案调解不成。经核算，原告屈雅芹的经济损失为：医疗费2026.36元,住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费220元，护理费1375元，车辆损失320元，误工费4961元，共计9672.36元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王虎负本次事故的主要责任，原告屈雅芹负次要责任。原告屈雅芹主张的医疗费、护理费、误工费等费用，事实清楚，证据充分，其合理部分本院予以支持。原告屈雅芹的经济损失未超出保险限额，故其经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司全额赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称原告患有××，导致医生安排院外休息一个月，并且原告已经57岁，达到女性退休的法定年龄，对误工费不予认可，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告屈雅芹经济损失9672.36元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告屈雅芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执793号之一申请执行人：渑池县玖玖建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：91411221095545491B。法定代表人：戴彬彬，该公司总经理。被执行人：陕西蓝巢工程建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场935室，统一社会信用代码：91610403681584573F。法定代表人：王彦庆，该公司总经理。本院在执行渑池县玖玖建材有限公司申请执行陕西蓝巢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西蓝巢工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蓝巢工程建设有限公司银行账户存款人民币563041.85元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初137号原告:张莉娜，女，汉族，1983年10月12日出生，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告:河南恒顺农业机械有限公司，地址：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，任公司总经理。委托代理人王银芳，男，汉族，1957年6月22日出生，住上蔡县，系公司员工。原告张莉娜与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娜的委托代理人任二涛、被告河南恒顺农业机械有限公司的委托代理人王银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款235200元及利息。事实与理由：2015年5月5日，被告从原告处借款，并约定月息贰分，后向原告出具借条。现原告向被告追要欠款，被告一直拒不支付。故原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南恒顺农业机械有限公司辩称，2015年5月5日，原告与被告协商借款，被告给原告出具借条后，原告至今未将该借款支付给被告，被告多次讨要借条，被告以借条丢失为由搪塞，且借款数额有整有零，不符合常理。因此借款事实并不存在，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告借款，原告向被告公司会计林松停账户转账16万元，并交付给林松停现金4万元，被告给原告出具借条。后因为一直没有偿还借款，2017年6月9日，经过原、被告结算，连本带息还下欠原告235200元，被告将原条收回，给原告重新出具借条一份：“借条，今借张莉娜现金人民币贰拾叁万伍仟贰佰元整￥235200.月息贰分，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司经办人：林松停2017年6月9日”借条加盖有被告公司公章和法人郝长顺印章，借条出具后，被告至今仍未偿还借款，造成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年5月5日，原告以转账及现金形式向被告提供借款200000元，被告向原告出具借条。2017年6月9日，双方结算后被告重新给原告出具借条，证明被告实际收到了借款，且借条内容载明了借款人、出借人、借款金额、利息等借款合同的主要内容，原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告河南恒顺农业机械有限公司借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告河南恒顺农业机械有限公司应负本案的全部责任。故原告张莉娜要求被告河南恒顺农业机械有限公司归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案借款时间、借款金额、结算的时间计算，借条结算时利率并未超过年利率24%，故本金应为借条上载明的235200元。因借条上约定的月息贰分已经是国家规定的最高利率，不能重复计息，故利息应当按照本金200000元计算。借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告辩称其没有实际收到借款的辩称理由，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉娜借款235200元及利息（利息自2017年6月9日按本金200000元按照月息二分的利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张莉娜其他的诉讼请求。如果被告河南恒顺农业机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。（此款原告已交纳，限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张莉娜2414元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘贝贝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初278号原告：安秋林，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告安秋林与被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，并于2019年11月5日作出（2019）豫0611民初3910号民事裁定。原告安秋林不服提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫06民终1734号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0611民初3910号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月21日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安秋林的委托诉讼代理人马秀阳，被告刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋林向本院提出诉讼请求：1、被告刘军民给付原告安秋林钢材款150000元及利息(以150000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日起至实际给付之日止)2、诉讼费由被告刘军民承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘军民在承包位于鹤壁市淇县的河南飞天农业开发股份有限公司宿舍楼工程期间，多次购买原告安秋林的钢材。2016年12月6日，经结算，被告刘军民拖欠原告安秋林钢材款220000元未付。当日，被告刘军民收回来双方原始交易凭证，并给原告安秋林出具书面欠据，后被告刘军民偿还70000元钢材款，剩余150000元至今未付。为维护原告安秋林的合法权益，故诉至法院。被告刘军民辩称，我不认识原告安秋林,我一直是和张秀花有业务来往和经济来往,包括转钱也一直是对着张秀花转的,其他我什么也不知道。原告安秋林说我已经偿还过70000元的钢材款，我是如何偿还的，请原告安秋林拿出证据来。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告刘军民向鹤壁市成鑫建材经销处出具欠条一份载明：“欠条，今欠到鹤壁市成鑫建材经销处钢材款人民币22万元，大写贰拾贰万元整元整，月息（%）定于年月日付清，如延期付款，每日收取违约金元。欠款人：刘军民，身份证号：,2016年12月6日。”该欠条上方注明：1月付1万，3月付3万。欠条下方注明：依次条为准其余的欠条作废。被告刘军民于2017年1月27日、2017年3月10日、2017年4月28日已偿还70000元钢材款。2017年9月13日，鹤壁市成鑫建材经销处经鹤壁市工商行政管理局淇滨分局审查后准予注销登记。2019年1月15日，被告刘军民向张秀花出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到张秀花钢材款壹拾伍万元整（￥150000)此钢材用于淇县永昌牧业公租房项目工地。（备注：原2016年12月6日本人所出具的欠鹤壁市成鑫建材经销处钢材款贰拾贰万元（￥220000）的欠条作废，因本人在2017年分三次付给供货人张秀花柒万元（￥70000）钢材欠款，下欠钢材款壹拾伍万元整（￥150000）。故更换欠条，原欠条作废，以后以此欠条为准。）欠款人：刘军民，身份证号：,2019年1月15号”。案外人张秀花作为证人出庭对该欠条予以认可。在本院于2019年10月16日对原告安秋林的询问笔录中，原告安秋林鹤壁市成鑫建材经销处的经营的起始时间、经营范围、有无账目、是否报税、经营利润、进货渠道均不了解，其陈述均需向案外人毕海成询问。本院认为：一、在本案中关于作为原告参加诉讼的资格问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第二项规定：“营业执照上登记的与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据原告安秋林的询问笔录，能够认定原告安秋林仅为鹤壁市成鑫建材经销处的营业执照上登记的经营者，实际经营者不是安秋林，根据该规定应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告安秋林的起诉不符合法律程序。第二、关于原告安秋林提供证据的效力问题。原告安秋林向本院提交的被告刘军民向鹤壁市成鑫建材经销处出具的220000元的欠条，被告刘军民对该证据的真实性予以认可，但认为其仅与案外人张秀花联系，该220000元的欠条也是向案外人张秀花出具的。原告安秋林认可220000元的欠条是案外人张秀花交到鹤壁市成鑫建材经销处，同时认可被告刘军民偿还的70000元通过案外人张秀花交到鹤壁市成鑫建材经销处。以上可以认定鹤壁市成鑫建材经销处及原告安秋林对被告刘军民及案外人张秀花之间的购买钢材、出具欠条、支付货款的行为是认可的。被告刘军民偿还70000元后，又向案外人张秀花出具150000元欠条，被告刘军民及案外人张秀花对该150000元欠条均予以认可，故本院对该证据予以确认。原告安秋林提供的被告刘军民于2016年12月6日出具的欠条，已被2019年1月15日被告刘军民向案外人张秀花出具的150000元的欠条所取代。原告安秋林所出具的220000元的欠条已不具有法律效力。结合以上事实，原告安秋林请求被告刘军民支付150000元及利息于法无据，本院不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告安秋林的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告安秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月十四日书 记 员  岳静兴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1410号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号-15。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口祥汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓1幢2单元701号房。法定代表人：李培元，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人营口祥汇物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求将鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5589号民事判决书中赔偿数额198,470元依法改判为148,470元，即将原判决赔偿数额减少50,000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于投保车辆损失价格认定错误。在鉴定结论中车辆损失金额明显高于市场价格，不能作为认定原告车辆损失的依据。上诉人对车辆损失的相关配件询价结果可以证明，原一审中鉴定结论中所列明车辆驾驶室零配件损失价格明显高于正常市场价格，差价50,000元左右，鉴定价格明显不合理、不客观，鉴定机构也没有派相关鉴定人员出庭说明相关配件鉴定价依据，故原审鉴定结论不能作为定损的依据。故上诉人认为本案中对于车损有申请重新鉴定的必要性，我公司申请对争议车辆的损失进行重新鉴定。二、适用法律错误。鉴定费用5,000元不应当由上诉人承担。交通事故发生后，原告没有针对挂车向我司申报出险，没有提供挂车牌号。同时也没有向我公司提供申报保险理赔的相关材料，我司无法进行核损。原告怠于履行保险合同约定的提供申报理赔材料义务，直接选择诉讼法院解决，我司在理赔程序上没有过错，不存在拒赔或拖延理赔的情况，故鉴定费用不应当由上诉人承担。营口祥汇物流有限公司辩称，上诉人在收到评估结论后没有在10日内提出书面异议申请，庭审中也没有要求鉴定人出庭接受质询。本案系勘察员在勘察车辆后没有提出定损结果从而导致被上诉人起诉，事故发生后，被上诉人已经拨打报案电话，保险公司也到现场进行勘察，不应拒赔。鉴定费应由上诉人承担。营口祥汇物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失总计198,470元，其中车辆损失183,610元，施救费9,860元，鉴定费5,000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日04时左右，刘占海驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿202国道由北向南行驶至1599公里+200米（瓦房店市阎店乡左屯村）路段越道路中心单黄实线驶入道路左侧时，与姜忠录驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车载乘李学田、李新现由南向北行驶发生交通事故造成车辆损坏，姜忠录、李学田当场死亡，刘占海、李新现受伤的交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘占海负事故主要责任，姜忠录负事故次要责任，李学田、李新现无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险237,900元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车车辆损失183,610元，辽Ｈ×××××车辆未受损失。评估费5,000元。事故中发生施救费9,860元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为183,610元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的鉴定报告中驾驶室总成与市场差价50,000元，其并未提供相应的证据，且在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费9,680元、鉴定费5,000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告平安保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出其赔付的范围内向实际侵权人追偿。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口祥汇物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计198,470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请重新鉴定一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人虽申请重新鉴定，但并未举证证明原鉴定结论存在上述需重新鉴定的法定情形，故本院对上诉人重新鉴定的上诉请求依法不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张鉴定费用不应由其承担一节，经查，被上诉人起诉维权系因上诉人怠于履行案涉车辆定损义务所致，原审法院为查明案涉车辆实际损失金额而产生的鉴定费用系必然发生的费用，原审判决5,000元鉴定费用由上诉人承担未见明显不妥，上诉人该项诉请于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2612号原告：佛山市雅之鑫内衣科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************厂房，统一社会信用代码91440605MA4X2X5D31。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：黄安溪，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县*************，公民身份号码350************011。原告佛山市雅之鑫内衣科技有限公司（以下简称雅之鑫公司）与被告黄安溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁颖辉到庭参加了庭审，被告黄安溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅之鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《机器购买协议》中关于第二套设备的交易；2.被告向原告返还161000万元，并支付利息2173.50元（自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月20日）；3.被告向原告支付违约金20000元及因主张合法权利而产生的律师费18100元；4.本案全部诉讼费用由被告承担；以上合计201273.5元（暂计算至2019年12月20日）。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订《机器购买协议》，由原告向被告购买一条用于生产“内衣背扣”的机器生产线，整条生产线连安装工程款合共26万元。当日，原告即向被告转账2万元。后于2018年5月11日、2018年6月13日，原告再分别向被告转账8万元、16万元。2018年11月7日，因该套设备需要到原告所在地现场安装并调试的需要，原告向被告加付了1000元工程款。直至2018年11月底，被告才完成了其中一套机器设备的安装调试并交付原告试运行。直至2019年9月，被告仍未交付第二套机器。2019年9月9日，原、被告双方对原合同作出变更，原告加付3万元将第二套机器设备升级为最新的型号。双方原定最迟于2019年9月28日前完成第二套机器设备的交付。两套机械价值26万元，第二套机械价值13万元，后原告加付了3万元作为第二套机械的升级费用，加上催收机械加付的1000元的差旅费，第二套机械一共花费161000元。至今，被告至今仍未向原告交付第二套机器设备，导致原告无法完全投产。同时，因科技的进步，合同约定的机器设备已经丧失新颖性。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的主张。综上所述，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告黄安溪没有答辩。被告黄安溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告雅之鑫公司提供的《机器购买协议》、网上银行电子回单、微信聊天记录、民事委托代理合同及支付凭证等，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告黄安溪未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：2018年4月25日，购买方陈勇淇作为甲方与作为出售方乙方的黄安溪签订《机器购买协议》，由甲方向乙方购买专业电脑衣车，3台圈机与一台勾机为一套，共两套，第一套于2018年10月15日交货，第二套于2018年11月30日交货，合共26万元；逾期交货超过1个月则视为违约，甲方有权单方面取消协议并要求乙方3天内全额退回全部货款；协议一经签订即具法律效力。上述《机器购买协议》由雅之鑫公司在甲方处加盖公章、陈勇淇签名与加盖指模，合同乙方处由黄安溪签名与加盖指模。同日，陈某1即向黄安溪转账2万元。2018年5月11日陈勇淇向黄安溪转账8万元，2018年6月13日陈某1向黄安溪转账16万元，上述合共转账26万元。2019年9月10日，购买方陈勇淇作为甲方与作为出售方乙方的黄安溪签订《机器购买协议》，由甲方向乙方购买专业电脑衣车，3台圈机与一台勾机为一套，共两套，第一套于2018年10月15日交货，第二套于2018年11月30日交货合共26万元；乙方已经在约定时间交付了第一套电脑衣车，但是由于乙方单方面原因第二套电脑衣车一直没能准时交付，现经双方协商，为提高第二套机器的性能和乙方的生产速度，甲方愿意增加3万元作为本套设备的升级款项，乙方答应在2019年9月28日前完成并交付甲方使用；若乙方未能在约定时间内完整的交付本套机器设备，乙方应无条件归还甲方已经支付的本套机器款13万元加后期升级款3万元，合计16万元，且需向甲方支付违约金2万元；协议一经签订即具有法律效力，如有问题双方协商不成，可在佛山市南海当地法院诉讼解决，任一方违约的，违约方需承担守约方主张权利的一切费用。上述《机器购买协议》由雅之鑫公司在甲方处加盖公章、陈勇淇签名与加盖指模，合同乙方处由黄安溪签名与加盖指模。2019年9月10日，陈勇淇向黄安溪付款3万元。后雅之鑫公司提起本案诉讼。雅之鑫公司委托广东创顺律师事务所代理本案涉诉事宜，并支付律师费18100元。诉讼中，雅之鑫公司称陈勇淇与雅之鑫公司的法定代表人陈某1是夫妻关系，陈勇淇是代表雅之鑫公司履行职务行为，由雅之鑫公司主张本案权利。本院认为，雅之鑫公司提供的证据合法有效，黄安溪经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信雅之鑫公司陈述，确认黄安溪于2019年9月10日签订《机器购买协议》后未依约交付第二套电脑衣车。雅之鑫公司主张解除《机器购买协议》中第二套设备的交易并按《机器购买协议》约定由黄安溪归还16万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《机器购买协议》约定黄安溪未交货的违约责任为违约金2万元且违约方需承担守约方主张权利的一切费用，雅之鑫公司主张黄安溪支付违约金2万元及因本案诉讼而支出律师费18100元，本院亦予支持。因本院已支持雅之鑫公司的违约金主张，故对其关于利息的主张，本院不予支持。雅之鑫公司亦未提供证据证明其因黄安溪违约而产生差旅费，故其主张黄安溪支付差旅费1000元，本院不予支持。黄安溪经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除佛山市雅之鑫内衣科技有限公司与黄安溪于2019年9月10日签订的《机器购买协议》中关于第二套专业电脑衣车的交易；二、黄安溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雅之鑫内衣科技有限公司返还货款160000元；三、黄安溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雅之鑫内衣科技有限公司支付违约金20000元；四、黄安溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雅之鑫内衣科技有限公司支付律师费18100元；五、驳回佛山市雅之鑫内衣科技有限公司的其他诉讼请求。如果黄安溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2600元(佛山市雅之鑫内衣科技有限公司已预交)，由佛山市雅之鑫内衣科技有限公司负担469元，黄安溪负担2131元，黄安溪负担的2131元应于给付上述款项同期迳付佛山市雅之鑫内衣科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月十五日书记员  邓文英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初239号原告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码：916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市。被告：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄某与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人杨某、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某支付黄某劳务费33828元。事实与理由：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司和扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定将幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水工程以包工包料方式分包给扈某施工，扈某带领黄某等人施工直至2019年9月份工程结束。2019年9月27日咸阳市房地产开发公司彭阳分公司向扈某出具了226243元的结算单，但未支付工程款。黄某多次向扈某催要劳务费未果。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司辩称，本案系劳务合同纠纷。黄某受扈某雇佣提供劳务，其与扈某之间形成劳务合同法律关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系。根据合同相对性原则，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司不是本案适格被告，黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的请求应予以驳回。扈某辩称，欠黄某的劳务费属实。因咸阳市房地产开发公司彭阳分公司拖欠扈某工程款至今没有支付，致使扈某无钱支付所拖欠的劳务费。黄某主张的劳务费应由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某提交的欠条经扈某质证后无异议，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司质证后对其真实性提出异议。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实扈某欠黄某劳务费的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈某进行施工，扈某施工期间雇佣黄某为其提供劳务。2019年11月5日，经扈某与黄某结算，扈某共欠黄某劳务费33828元，由扈某给黄某出具欠条1张。欠条出具后，扈某至今未向黄某支付所欠劳务费。本院认为，黄某为扈某在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。黄某为扈某提供劳务后，扈某未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故黄某要求扈某支付劳务费的请求，本院予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈某所欠的农民工工资承担连带支付责任。故黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告扈某、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告黄某劳务费33828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月十八日（法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包、拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执354号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：吴传青，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行吴传青追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初464号民事判决书于2020年4月27日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴传青发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人吴传青未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人吴传青名下仅有两百元银行存款及一辆汽车（2015年5月27日注册登记的牌号为赣Ａ×××××的众泰牌汽车）。对此本院于2020年4月28日冻结了被执行人吴传青名下银行账户存款，2020年5月9日查封了其名下汽车。因被执行人吴传青有劳动能力却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单，另对被执行人吴传青使用的电信手机号码设置了失信惩戒彩铃。本案申请执行人申请执行标的6.50358万元及利息，截止到2020年5月14日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴传青有其他可供执行财产，本院于2020年5月14日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  万力铭
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1404号申请执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，无业巴彦淖尔市临河区XX。被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX。本院在执行李路申请执行张德胜劳务合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初4787号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵益禄
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执200号 申请执行人：李平，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县 被执行人：李邦国，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李平与被执行人李邦国民间借贷纠纷一案，因被执行人李邦国未履行（2018）桂0325民初1789号民事判决书确定的义务，李平申请强制执行。本院依法立案执行后，向李邦国发出执行通知书、报告财产令，责令李邦国向李平支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费2830元，公告费600元，执行费1448元，但李邦国仍未履行。本院冻结李邦国银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李邦国无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李邦国无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执858号之二 申请执行人：李彩樑，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴子昊，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人李彩樑与被执行人吴子昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元，并负担案件受理费907.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的80907.8元，迟延履行利息另计，执行费1114元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月11日轮候冻结了被执行人的银行账户，该账户有工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市××街道新村居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林文宇哲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1347号 原告：徐炳芳。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告徐炳芳与被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐炳芳委托诉讼代理人孙林安、蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳芳向本院提出诉讼请求:1、蔺万文清偿欠款本金19255元并支付自逾期之日起至还清本金之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由蔺万文承担。事实与理由：蔺万文曾以证券金融投资为由吸收徐炳芳资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因蔺万文并未向徐炳芳支付现金，故2017年元月19日向徐炳芳出具欠条一张，欠款金额为20268元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，徐炳芳向蔺万文追讨，蔺万元仅在2019年4月11日归还本金1013元，余款至今未付。故徐炳芳提起诉讼。 蔺万元辩称，借款不属实，蔺万文自始至终没有借徐炳芳一分钱，案涉借条是蔺万文迫于无奈出具的，徐炳芳诉称蔺万文还款1013元属实，故请求法院驳回徐炳芳诉讼请求。 经审理查明，2016年10月许,徐炳芳在他人的介绍下在蔺万文推荐的某平台上投资20268元，后徐炳芳未能收回该投资款。经双方协商，蔺万文于2017年1月19日就徐炳芳未能回收的20268元投资款向徐炳芳出具欠条一张，内容为“今蔺万文于2017年元月19日收到徐炳芳人民币￥20268元整（大写：贰万零贰佰陆拾捌元）为期壹年还清”。2019年4月11日，蔺万文向徐炳芳偿还1013元，余19255元［20268元-1013元］至今未付。 上述事实，有徐炳芳、蔺万文当庭陈述及徐炳芳提供的欠条、微信转账记录为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉20268元系徐炳芳自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担徐炳芳的亏损，且不能证明该欠条系徐炳芳逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”徐炳芳对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。2017年元月19日《欠条》约定了还款期限，但是，蔺万文至徐炳芳向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任，即蔺万文应承担逾期利息损失,徐炳芳主张的利息损失,应从逾期之日即2018年1月19日起按照年利率6%计算。综上，本院对徐炳芳要求蔺万文清偿欠款本金19255元及该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔺万文偿还原告徐炳芳剩余欠款19255元及该19255元从2018年1月19日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告徐炳芳其余诉讼请求。 案件受理费281元，由被告蔺万文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  闻长华 人民陪审员  卢友定 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 华