北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20893号原告：北京富电优选新能源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼20层2303。法定代表人：孙远飞，总经理。委托诉讼代理人：夏洋，北京安新律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告北京富电优选新能源汽车销售有限公司（以下简称：富电优选公司）与被告张晓勇返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富电优选公司的委托诉讼代理人夏洋、被告张晓勇及其委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富电优选公司向本院提出诉讼请求：1.张晓勇返还其扣留在北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场内车架号为LMGHP1S58J1001951号广汽新能源汽车；2.张晓勇返还其扣留在北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场内车架号为LMGHP1S51J1001953号广汽新能源汽车；3.张晓勇支付逾期未返还车架号为LMGHP1S58J1001951、LMGHP1S51J1001953号车辆致使富电优选公司遭受的损失445600元；4.本案诉讼费由张晓勇承担。事实与理由：车架号LMGHP1S58J1001951、LMGHP1S51J1001953号的广汽新能源车辆为富电优选公司所有，北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场由张晓勇管理控制，富电优选公司的车辆停放于该停车场内。2018年，张晓勇因与北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称：富电新能源公司）存在租赁合同纠纷，擅自将富电优选公司停放于停车场内的车辆扣留。富电优选公司多次与张晓勇沟通，告知其富电新能源公司与富电优选公司为不同的独立主体，并要求张晓勇返还车辆均未果。后2018年11月22日，富电优选公司在北京市大兴区红星派出所民警的陪同下，向张晓勇送达了律师函，要求其返还车辆，同时告知如其在2018年11月25日前仍未返还车辆，应向富电优选公司赔偿因无法为车辆进行登记导致车辆永久性无法上路行驶而无法以任何方式使用的损失445600元。但张晓勇收到律师函后仍然拒绝返还，车辆至今仍被扣留在停车场内。基于上述事实和理由，富电优选公司特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。张晓勇辩称，不同意富电优选公司的所有诉讼请求。原、被告双方不存在保管或者租赁关系，张晓勇也没有接收富电优选公司的车辆停放在停车场内，停车场的两辆车辆是富电新能源公司停放的，与富电优选公司没有任何关系。张晓勇在与富电新能源公司因租赁费产生纠纷后，由该公司的工作人员与停车场的人员沟通后，同意将两辆车停放在停车场内作为抵押和担保，并称以后协商租赁费事宜，但至今富电新能源公司没有与张晓勇协商解决租赁费事宜，故车辆没有进行返还。张晓勇虽然是以自己的名义签订的租赁合同，但是车辆并不是张晓勇直接扣留，张晓勇当时已经负责其他的工地，是由停车场的其他工作人员协商的车辆留置协议，因此富电优选公司要求张晓勇承担返还车辆和损失没有事实和法律依据。同时富电优选公司应举证证实所诉的车辆与张晓勇处存放的车辆是同一车辆，且双方存在法律上的利害关系。同时对于富电优选公司变更的诉讼请求，超过了法定的举证期限，张晓勇不同意也不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，张晓勇（甲方）与富电新能源公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于德茂沙场1号院出租给乙方使用；租赁期限共2年，自2016年7月22日至2018年7月21日；租金标准为年租金360000元，每两年递增10%，采取半年付，每半年一次性交清，乙方在合同签订7日内交付租金180000元；乙方在租赁期间内应承担水电费、卫生费等一切费用，由甲方专门人员负责收取统一交给相关部门；乙方租用甲方场地只限于用做汽车停放。后张晓勇因富电新能源公司拖欠租金及相关费用两次将富电新能源公司起诉至本院，上述两案富电新能源公司均经公告送达未到庭参加诉讼，本院于2018年12月27日作出（2018）京0115民初16601号民事判决书，缺席判决：1.富电新能源公司给付张晓勇租金162500元；2.富电新能源公司给付张晓勇卫生费3000元；3.富电新能源公司给付张晓勇水电费23570.40元；4.富电新能源公司给付张晓勇违约金（以182500元为基数，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算，总额以不超过180000元为限）；5.驳回张晓勇的其他诉讼请求。本院于2019年1月18日作出（2018）京0115民初16902号民事判决书，缺席判决：1.富电新能源公司给付张晓勇租金180000元；2.富电新能源公司给付张晓勇卫生费3000元；3.富电新能源公司给付张晓勇违约金（以180000元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算，总额以不超过180000元为限）；4.驳回张晓勇的其他诉讼请求。张晓勇认可停车场内停放车辆车架号与富电优选公司所诉车辆车架号相同，但主张上述车辆是富电新能源公司停放，因租赁费产生纠纷后，由该公司工作人员与停车场人员沟通后，同意将两辆车停放在停车场内作为抵押和担保，并称以后协商租赁费事宜，后富电新能源公司未与张晓勇协商解决租赁费事宜，故车辆没有返还，上述车辆与富电优选公司无关。富电优选公司提交广汽新能源汽车有限公司开具的发票及明细清单证明所诉车辆为其所有，并主张2017年富电优选公司与张晓勇及富电新能源公司三方有合作，将车辆停放在张晓勇控制的北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场寄售，各方都努力卖车，车辆卖出后再进行分成。后来因富电新能源公司拖欠张晓勇租金，三方合作解除，富电优选公司要求张晓勇返还车辆，张晓勇称要以车辆抵扣富电新能源公司的租金，拒绝返还。张晓勇对富电优选公司的上述主张不予认可。另在本案审理过程中，本院依富电优选公司申请调取了2018年11月22日富电优选公司主张的其向张晓勇发送律师函的出警记录，出警记录中送达律师函人员声称其公司为广汽传祺4S店，系另一家吉利4S店从张晓勇处租赁的场地，因其广汽传祺4S店有几十台车需要停放，吉利4S店就让他们把车免费停放在租赁场地，后因吉利4S店与张晓勇有债务纠纷，张晓勇就把本案所诉两辆车予以扣留。本院经审查认为：富电优选公司庭审主张2017年其与张晓勇及富电新能源公司三方有合作，将车辆停放在张晓勇控制的北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场寄售，各方都努力卖车，车辆卖出后再进行分成，但未就此举证证明，张晓勇对此不予认可，该主张与2018年11月22日出警记录中送达律师函人员的陈述并不一致，且富电新能源公司与张晓勇签订的租赁合同中对此亦未有体现，本院对此不予采信。2018年11月22日出警记录中送达律师函人员关于所诉车辆如何停放于富电新能源公司从张晓勇处租赁场地的陈述，富电优选公司并未提交相应证据予以证实。富电新能源公司在（2018）京0115民初16601号及（2018）京0115民初16902号案件中均经公告送达未到庭参加诉讼，但结合上述两案判决、富电新能源公司与张晓勇签订的租赁合同及原、被告双方的庭审陈述，本院不足以认定本案所诉的车架号为LMGHP1S58J1001951号及LMGHP1S51J1001953号广汽新能源汽车系富电优选公司而非富电新能源公司停放在北京市大兴区德茂沙厂一号院停车场内。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，结合上述认定事实，本院不足以认定目前富电优选公司对所诉的车架号为LMGHP1S58J1001951号及LMGHP1S51J1001953号广汽新能源汽车享有所有权，对本案富电优选公司基于所有权以返还原物纠纷案由提出的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京富电优选新能源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩水人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇二〇年五月二十七日书 记 员  寇晓蒙