wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2368号之一 原告：韩祖伦，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15224201611522623。委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15205201710013875。 被告：重庆市阜泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：91500116762685819L。 法定代表人：邹雄宇，该公司总经理。 委托代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001201110533857。委托权限为特别授权。 被告：重庆财信环境资源股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河东路209号附1-3号，统一社会信用代码：91500226051727218Y。 法定代表人：李启国。 委托代理人：王红丽，女，1979年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：唐志，男，1966年7月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告韩祖伦与被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司（以下简称“阜泰公司”）、重庆财信环境资源股份有限公司（以下简称“财信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行审理。 原告韩祖伦诉称：2017年2月24日，原告与被告阜泰公司签订《市政管网劳务承包合同》，约定被告阜泰公司将黔西县城供水二期工程建设项目城区给水管网、管沟B标段的劳务工程发包给原告开挖，2018年9月6日双方签订补充协议，约定增加杜鹃大道2公里左右DN800铸铁管道开挖、安装、卸车、转运、回填、路面切割、土石方及岩石破碎、渣土上车外运、砂石回填压实、混凝土浇筑、清洗路面等。2017年3月22日，被告阜泰公司黔西项目部经理李小龙与原告签订《路基挡墙承包合同》及《施工道路承包合同》，分别约定将黔西县城供水二期施工道路路基挡墙及黔西县城供水二期至厂区施工道路发包给原告施工。2017年4月30日，被告阜泰公司黔西项目部经理李小龙与原告签订《厂出渣承包合同》，将黔西县城供水二期水厂（出渣外运）分项工序承包给原告施工。2018年6月22日，原告与被告阜泰公司签订《螺旋钢管劳务安装承包合同》，约定由被告阜泰公司将黔西县城供水二期工程建设项目的取水磅房至水厂螺旋钢管安装工程发包给原告下车、运输、安装。以上合同签订后，原告按照合同的约定及被告阜泰公司的要求进行施工，现原告已履行完毕合同约定的义务。2020年1月11日，经原告与被告阜泰公司结算，以上合同所涉工程的总工程款为5086844.63元，扣除被告阜泰公司已支付的，剩余1838844.63元未支付。因黔西县城供水二期工程建设项目系被告财信公司发包给被告阜泰公司,被告阜泰公司于2020年1月19日向被告财信公司出具书面《付款委托书》，要求被告财信公司将剩余工程款支付给原告。后被告阜泰公司向原告支付了工程款200000元，现二被告尚欠原告工程款1638844.63元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决二被告向其支付工程款1638844.63元并承担本案诉讼费。 被告阜泰公司在答辩期间提出异议，认为：被告阜泰公司与原告于2017年2月24日签订的《市政管网劳务承包合同》第十条第2项约定：“本合同执行过程中出现纠纷，如双方协商解决不成，可向湛江国际仲裁院（重庆）申请仲裁。”，因此，本案应由湛江国际仲裁院（重庆）受理。为维护自身合法权益，被告阜泰公司请求驳回原告对被告阜泰公司的起诉。 本院经审查认为，原告与被告阜泰公司签订的《市政管网劳务承包合同》、《螺旋钢管劳务安装承包合同》中约定“本合同执行过程中出现纠纷，如双方协商解决不成，可向湛江国际仲裁院（重庆）申请仲裁”，原告未对上述约定提出异议，由此可以看出上述约定系双方当事人的真实意思表示，该条约定未违反法律规定，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，被告阜泰公司在本案开庭审理前提出异议，符合法律规定。原告与被告阜泰公司黔西项目部经理李小龙签订的《路基挡墙承包合同》、《施工道路承包合同》、《厂出渣承包合同》未就解决争议的方式予以明确，原告提出的诉讼主张系完整不可分割的整体，应按照已有约定方式予以解决争议。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告韩祖伦的起诉。 案件受理费9775元（已减半收取），全额退还原告韩祖伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：孙佳静，女，1985年9月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告孙佳静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告孙佳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月10日所欠贷款本息合计28210.95，2019年12月11日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算给付至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告孙佳静在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡（乐卡）一枚，同时申请专项分期一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年12月10日所欠贷款本息合计28210.95，其中本金23393.51元、利息3698.39元、违约金1119.05元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告孙佳静未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙佳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金23393.51元、利息3698.39元、违约金1119.05元，合计28210.95元（计算至2019年12月10日），并继续支付自2019年12月11日起以23393.51元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告孙佳静负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年五月十二日书记员 王玉东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初751号原告：刘文秀，男，汉族，1951年3月29日出生，户籍地为延津县，现住。被告：李本坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住封丘县，现住延津县。原告刘文秀与被告李本坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告李本坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款4,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告做电动车出租司机时认识被告，被告称想借钱用于偿还房贷，于是原告就借给被告4,600元现金，打借条的时候，被告用的是假名李家明，后在2020年1月23日，原告去被告家催要借款，被告称没有钱，就重新向原告出具了4,900元的借条，其中300元是被告之前欠原告的出租车费用，但被告至今仍不还款，原告特起诉至法院，望判如所求。被告李本坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，李本坤借李文秀4,600元，向李文秀出具了一份借条，载明：今借到刘文秀现金4,600元整，借款人：李家明。2020年1月23日，李本坤向原告出具了一份借条，载明：今借到刘文秀现金4,900元整肆仟玖佰元整，借款人：李本坤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款4,900元，有原告提供的两份借条及其当庭陈述相互印证，且被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年4月22日起诉来院，要求被告返还所欠借款的理由成立，证据充分，应予以支持。综上所述，刘文秀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本坤于本判决生效之日起10日内返还原告刘文秀借款4,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李本坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年五月二十五日法官助理朱铃铃书记员孟坤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初73号原告：于秀波，男，汉族，1963年6月13日，户籍地：黑龙江省拜泉县。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所。被告：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，地址：辽宁省鞍山市高新区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，系该村党委书记、村委会主任。委托代理人：刘光钢，系辽宁广佑律师事务所律师。原告于秀波与被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会（以下简称金胡新村）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于秀波及委托代理人刘德宇，被告金胡新村委托代理人刘光钢，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于秀波提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款530000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告改造敬老院等项目，将部分安装活交给原告，原告按照约定购买材料为被告安装完毕，被告验收合格后已经交付使用，原被告对应付原告款项决算后已经在被告财务挂账。被告于2018年1月给付原告20000元，余款一直未向原告付款，原告多次催要未果，故原告诉讼至人民法院。被告金胡新村辩称，1、被告原村委会成员因刑事犯罪均被羁押，现村委会成员对于原告的诉讼请求事实不是很清楚，请合议庭依法查明事实。本院认定事实如下：2017年被告因改造建设养老院，向被告购买建筑安装材料。根据被告记账凭证显示：2017年12月31日，被告应付原告养老院方管款51680元；2017年12月31日，被告应付原告养老院断桥铝窗款85800元；2017年12月31日，被告应付原告养老院防盗门款38400元；2017年12月31日，被告应付原告养老院复合板盖板款56630元；综上被告应付原告各项材料款共计232510元（51680元+85800元+38400元+56630元），现被告尚未支付。另查，证人宋某、苏某到庭作证，欲证明被告承诺给付原告在为肇源北方金湖和平农业科技有限公司工作期间支付原告工资年薪10万元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有记账凭证、增值税发票，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有肇源北方金湖和平农业科技有限公司企业工商登记查询信息、发票（肇源北方金湖和平农业科技有限公司）、证人宋某、苏某证言，因与本案无关联性，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供建设养老院所需各项材料，被告尚未支付原告相应价款。在庭审中，被告认可尚欠原告各项材料款共计232510元，故本院予以确认，关于原告提出肇源北方金湖和平农业科技有限公司系被告主办，应由被告承担相关债务一节，本院认为肇源北方金湖和平农业科技有限公司为独立民事主体，应承担相应民事责任，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张10万元工资一节，原告在为肇源北方金湖和平农业科技有限公司工作，应由肇源北方金湖和平农业科技有限公司支付其工资，且原告仅提供证人证言，无其他证据，被告亦予以否认，本院认为原告就此主张所提供的证据不足以证明其主张，固元膏的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀波给付各项材料款共计232510元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告预缴），由被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会承担4787元，原告于秀波承担4313元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月七日书 记 员  张 丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1098号原告：辉县市富兴运业有限公司。法定代表人：孙多礼，任总经理。委托诉讼代理人：白某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：高鸿雁。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏培俊，河南联盟律师事务所实习律师。原告辉县市富兴运业有限公司与被告高鸿雁服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市富兴运业有限公司委托诉讼代理人白某某，被告高鸿雁委托诉讼代理人牛路路、魏培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市富兴运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告管理费3000元及违约金15000元；2、判令被告将豫Ｇ×××××号车过户到被告名下；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日原被告签订了一份关于豫Ｇ×××××号车辆挂靠合同，约定被告的车辆挂靠在原告名下并以原告名义从事经营活动，原告为被告提供有偿服务，被告每年向原告支付管理费2000元，车辆必须安装GPS定位系统，并按期交纳费用使其保持畅通，不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告应向原告支付惩罚性违约金20000元。但被告至今拖欠公司管理费3000元，并在挂靠合同履行期间，私自拆除了GPS定位系统，存在违约行为，原告于2019年9月11日通过邮政特快向被告邮寄了解除车辆挂靠合同通知书，通知被告解除了挂靠协议。故诉至法院判令被告支付管理费、违约金，并将豫Ｇ×××××号车辆过户到被告名下。高鸿雁辩称，受国家政策影响，被告的“国三车”无法正常运营，已经将车卖掉，应解除双方签订的挂靠合同；被告不存在违约行为，被告如约履行了挂靠合同，原告主张的违约金没有事实根据。经审理查明：2017年5月11日原被告签订了一份车辆挂靠合同，约定被告的车辆挂靠在原告名下并以原告名义从事经营活动，原告为被告提供有偿服务，被告每年向原告支付管理费2000元，车辆必须安装GPS定位系统，GPS定位系统由被告购买，安装当年支付原告使用费450元，以后每年支付原告420元使用费，被告不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告应向原告支付惩罚性违约金20000元，现原告电脑检测不到被告的GPS信号。2019年9月11日原告向被告发出解除挂靠合同通知，被告2019年9月12日收到后未提出异议。另查明，涉案车辆为“国三车”，2019年4月29日仍在运行，2019年5月31日进行了检验，逾期未检验，报废日期为2028年，被告GPS定位费用交纳至2018年5月份，且被告交纳了2017年5月4日-2018年5月3日年度服务费2000元。2019年6月13日被告将案涉车辆转让给了赵某。2019年4月21日国务院颁发了《关于加快道路货运行业为转型升级，促进高质量发展的意见》规定，积极稳妥淘汰老旧货车柴油，推广先进货运车型。2019年12月31日河南省办公厅转发河南省交通运输等部门关于加快全省道路货运行业转型升级，促进高质量发展实施意见的通知，要求建立完善国三及以下营运中重型柴油货车淘汰名录库，力争2020年底前全省淘汰国三以下营运中重型柴油货车10万辆以上。以上事实有原告提交的挂靠合同、免检单、收据、年审记录单、案涉车辆运行轨迹图等，被告提交的购车协议、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告签订的挂靠合同，不违反行政法规、法律效力性强制性规定，为有效合同，被告未按照挂靠合同约定支付管理费，原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除，不影响守约方要求对方承担违约金。被告未按照约定支付原告管理费，属于违约行为，应承担违约责任，被告已经支付了2017年5月4日—2018年5月3日年度服务费2000元，2019年9月11日原告向被告发出解除挂靠合同通知，被告2019年9月12日收到后未提出异议，表明双方已解除合同，权利义务终止，被告应支付原告2018年6月-2019年9月的管理费2666.7元（2000元/年÷12月×16月=2666.7元），原告要求被告支付管理费3000元，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于“依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”作出如下规定“5、。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。”原告要求被告承担拆除GPS定位系统的违约金15000元，属于过分高于违约造成损失和极具惩罚性的违约金，故本院确认违约金按照被告每年应交纳的GPS定位系统使用费的30%支付，即被告每年应支付原告违约金126元（420元/年×30%），自2018年6月份-2019年9月12日合同解除，被告应支付违约金168元，原告要求被告支付违约金15000元，本院不予全部支持。原被告解除挂靠合同，原告要求被告将车辆从原告名下转出，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已将案涉车辆转让给他人，原告要求转到被告名下，不符合本案事实，本院不予支持。被告抗辩认为其未违约，不符合本院查明的事实，对其抗辩主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高鸿雁于本判决生效后十日内支付原告辉县市富兴运业有限公司管理费2666.7元和违约金168元（自2018年6月-2019年9月12日合同解除）；二、被告高鸿雁于本判决生效后十日内将豫Ｇ×××××号车辆从原告辉县市富兴运业有限公司名下过户出去；三、驳回原告辉县市富兴运业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告辉县市富兴运业有限公司负担100元，由被告高鸿雁负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年五月二十五日书记员  郎燕华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3696号之一 申请执行人连凌峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人戴琦，男，汉族，1979年2月15日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人连凌峰与被执行人戴琦为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初2539号民事判决书一案中，于2019年10月21日向被执行人戴琦发出执行通知书，责令被执行人戴琦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人连凌峰借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼费11820元、申请执行费7400元。但被执行人戴琦至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴琦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴琦纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴琦的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人戴琦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人戴琦坐落在杭州市拱墅区的房产。未发现被执行人戴琦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人连凌峰亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴琦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3696号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴琦有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 马 蕾
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督3号申请人：陈耀礼，男，汉族，1962年5月7日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区小平易乡祝家庄村1区48号。身份证号142128196205071016。被申请人：赵华,男，汉族，1970年1月19日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北城街道办事处贺家河村C22巷2号。身份证号142128197001192013。申请人陈耀礼于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人陈耀礼称，2017年中秋节前，被申请人赵华雇用申请人陈耀礼去被申请人太原的工地开三轮车，俩个半月完工，经结算工资7100元，被申请人承诺完工后即付，但一直推脱。为此申请人多次催要，被申请人于2019年12月30日在朔城区贺家河村内的家中给申请人写下欠条一张，确认欠申请人陈耀礼7100元，又承诺在当时年前给付，至今未兑现，现向本院申请支付令，要求被申请人赵华给付申请人陈耀礼7100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈耀礼7100元。申请费17元，由被申请人赵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十八日书记员 陈玉宏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初42号原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告：西安市长安区XX店，住所地陕西省西安市长安区XX街XX路XX超市XX号。经营者：刘嘉阳。原告小米科技有限公司（以下简称：小米公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告小米公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告小米公司已预交），本院减半收取150元，由原告小米公司负担。其余150元，退还原告小米公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十三日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初715号 原告：邓菊华，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：吴松林，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邓菊华与被告吴松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊华到庭参加诉讼，被告吴松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓菊华向本院提出诉讼请求：判令被告吴松林向原告支付劳务费4772元。事实与理由：2016年11月20日，被告与上杭县中都镇黄店村民委员会签订《中都镇黄店村农村承包经营权转包（出租）合同》，承租了村委会335亩的农田，用于蔬菜种植，并就此聘用原告为其工作。2018年1月20日，原、被告对所欠薪酬进行结算，被告总欠原告酬金4772元，被告立下欠条为凭。近两年来，原告一直催讨，被告未支付劳务费。 吴松林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：邓菊华为吴松林在上杭县中都镇黄店村农田承包地种植蔬菜等，2018年1月20日就欠工资款事宜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠邓菊华工资总工资4772元，立字为据（肆仟柒佰柒拾贰）”。此后，吴松林未向邓菊华支付前述工资款，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴松林欠原告邓菊华工资款4772元的事实，有被告吴松林向原告邓菊华出具的欠条一张予以证实。被告出具的欠条中有载明：“兹欠邓菊华工资总工资4772元，立字为据（肆仟柒佰柒拾贰）”，可以认定被告吴松林欠原告邓菊华工资款4772元。由此，原告邓菊华要求被告吴松林支付工资款4772元，理由正当，本院予以支持。被告吴松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松林应在本判决生效后三日内向原告邓菊华支付工资款4772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执102号 申请执行人：李欣，女，1997年10月6日出生，汉族，广西省平南县人，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：廖军，男，1992年2月22日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人李欣与被执行人廖军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初716号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人李欣的申请，被执行人廖军应向申请执行人退还筹备经费30000元及利息1350元【利息从2019年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付】，支付案件受理费550元。本院经审查后于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，其本人向本院陈述：其现在仍在缓刑期间，暂时无法出去打工，没有任何收人；原在东莞市的公司亦已破产，欠下较多的债务。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。查明被执行人名下的银行存款账户和网络资金账户，仅有零星存款，本院现已依法冻结。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院已与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31900元未能实现。 本院认为，在对被执行人廖军的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 李培福
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执672号之一 被执行人：刘某某，男性，汉族，1951年01月10日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,287.49元。原告诉称，被告柳洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,287.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初956号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：卜佑霞，女，1981年10月23日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告卜佑霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年五月二十六日书记员华姣姣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7601号之一申请执行人：郭旭，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇钟鼓楼村2组73号。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人郭旭与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的2073元、诉讼费25元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配724.38元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初315号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人孙坤鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2010年被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被查获，2020年4月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人孙坤鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人孙坤鹏饮酒后驾驶牌照为川******的雪佛兰牌小型轿车，搭载其兄孙某某，从重庆市南岸区上海城附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人孙坤鹏静脉血液中的乙醇含量为101.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人孙坤鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙坤鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人孙坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙坤鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18311号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢昊，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金77,593.70元，支付利息4,817.55元、逾期还款违约金16,727.42元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,593.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢昊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金77,593.70元；二、被告谢昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,593.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.84元，减半收取计869.92元，由被告谢昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1669号申请执行人：苏州市相城区蠡口百舒沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太平村八组。经营者：殷文华。被执行人：佳乐达机械(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区泰元路22号。法定代表人：沈建康。申请执行人苏州市相城区蠡口百舒沙发厂与被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0507民初8105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司银行存款人民币127603.08元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执840号曹国山：你与潘凤丽健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4229号判决已发生法律效力。申请执行人潘凤丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：曹国山赔偿潘凤丽医疗费等2705.27元，曹国山负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，系该行行长。被执行人：黄颖，女，1977年12月28日生，汉族，住址江西省南昌市。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10399号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人黄颖发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月12日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.115万元，截止至2020年5月18日已执行到位0元，未执行3.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十八日书记员  魏俊文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1779号上诉人（原审原告）：唐光华家庭承包经营户，住所地重庆市大足区。代表人:唐光华，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐文均，男，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人唐光华家庭承包经营户（以下简称唐光华户）因与被上诉人唐文均排除妨害纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年4月20日进行了询问。上诉人唐光华户的代表人唐光华及其委托诉讼代理人蒋建全、王永祥到庭参加了审理，被上诉人唐文均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光华户上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持唐光华户的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐文均承担。事实和理由：1、唐文均将唐光华户相邻田土改建为鱼塘。因为唐文均的田土的水需从唐光华户田土经过，若唐文均田土水位过高必然造成唐光华户田土无法正常排水，从而被淹没。从照片可以清楚地看出两块田的位置关系以及唐光华户田因唐文均田水位过高而被淹没的事实。在唐光华户一审起诉后，唐文均就将水放至正常水位，所以一审起诉后唐光华户的田暂时没被淹没，但不能保证是否以后一直在正常水位，不因鱼塘的水位导致唐光华户田土被淹没。2、唐文均在改建鱼塘时将挖出的泥土堆积在唐光华户与唐文均两田之间的田埂上，导致田埂高度增加，增加的高度约是以前高度的两倍，使得唐光华户无法正常下田耕种。同时唐文均在改建鱼塘时将唐光华户平时通行的道路破坏。和以前道路相比，唐光华户通行变得困难，且唐光华户收割机和牛以前就是从该道路通行，现在收割机和牛完全没有办法通过，给唐光华户造成妨害。3、就唐文均改建鱼塘影响唐光华户耕作一事，经重庆市大足区龙水镇人民政府多次调解，唐文均都不愿意改正，甚至达成协议后反悔。大足区龙水镇高坑村调解委员会也证实唐文均修建鱼塘影响唐光华户耕作。唐文均未到庭，书面答辩称：1、唐文均所挖之地是其嫂子徐德素承包地，因哥不在了，嫂子70岁高龄无力种地，想改变种植方式，减少劳力，嫂子出钱叫唐文均帮忙叫挖机，故唐文均是帮忙，不具备侵权主体资格，且挖后未造成对唐光华户的妨害。2、唐光华户对自己的主张始终不能提供有效证据加以支持，应当承担不利后果，其不服一审判决上诉是滥用诉权，浪费诉讼资源，请求驳回上诉，维持原判。唐光华户向一审法院起诉请求：1、判令唐文均排除妨碍、恢复原状，清除堆积在唐光华户田埂上的淤泥，恢复挖断的道路，保障唐光华户的排水、耕作及通行；2、请求唐文均赔偿唐光华户承包田不能耕种的损失2年×600元=1200元；3、判决唐文均支付唐光华户因此事产生的交通费、误工费共计3000元；4、本案诉讼费由唐文均承担。一审法院认定事实：唐光华系重庆市大足区村民，以家庭承包方式承包该村的土地承包经营权，唐光华系承包方代表，土地承包经营权共有权人为唐光华、陈显国、张远淑、唐运禄。被告唐文均系该村村民，受徐德素委托，唐文均对徐德素一家的承包地进行改建，因该承包地与原告的承包地相邻，原告认为唐文均的改建行为影响了自己对承包地的使用，双方发生了矛盾，之后经村委调解仍未达成一致意见，唐光华家庭承包经营户起诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案是属于排除妨害纠纷，原告主张因被告对徐德素一家的承包地进行改建而影响原告承包地的使用，进而诉请要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失。对此，原告对妨害行为和妨害结果以及他们之间的因果关系均应负有举证责任。本案在审理中，原告举示了三张照片作为证据，拟证明因被告改建徐德素一家承包地，导致原告田土无法排水，道路损害，无法通行，且田坎被掩埋，田土不能耕种。从照片的拍摄位置来看，其拍摄于原告的承包地；从照片反映的内容来看，其仅仅能看出原告的承包地在拍摄时存在积水的现象，并不能证明是因为被告对徐德素一家承包地的改建而侵犯原告的权利。同时，原告虽举示了龙水政府信访处理意见书、人民调解委员会证明，但从内容上看，仅能证明双方发生了纠纷，不能证明被告存在侵权的行为而对原告造成了损害。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐光华家庭承包经营户的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告唐光华家庭承包经营户负担。二审中，唐光华户举示下列证据：1、重庆市大足区龙水镇高坑村第八村民组出具的《证明》，拟证明唐文均挖鱼塘将淤泥堆积在唐光华责任田的田坎上的事实。2、重庆市大足区龙水镇高坑村村民委员会出具的《证明》，拟证明村调解委员会及驻村干部就唐文均挖鱼塘将淤泥堆积在唐光华责任田的田坎一事多次调解无果。3、现场照片，拟证明唐文均挖鱼塘将淤泥堆积在唐光华责任田的田坎上的事实。本院二审审理查明的其他案件事实与一审查明事实相同。本院认为，本案系排除妨害纠纷，则上诉人唐光华户应对唐文均的侵权行为、侵权后果及侵权行为与侵权后果之间的因果关系承担举证责任。对于唐光华户在二审中举示的村民小组证明和村委会证明，该证据从形式上表现为基层组织出具的书面证明材料，但内容不是对现场的勘察，也不是对待证事实的权威认定，基本属于证人证言，出具证明的组织未派人出庭作证接受质询，证明内容较为原则，不能具体反映出双方相邻田坎的原状及现状，其证明力较弱。对于唐光华户在二审中举示的照片，从内容看也不能充分反映出唐文均侵权事实、侵权结果及两者间的因果关系，故唐光华户在本案中举示的证据未能对待证事实形成证据链，尚未完成其举证责任，应承担不利后果。综上所述，唐光华户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐光华家庭承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月六日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初114号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张晓鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省登封市。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2018年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2020年4月3日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2020年5月26日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张晓鹏犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日1时许，被告人张晓鹏到郑州市管城回族区逸泉小区22号楼2单元楼下车棚内，见被害人时某停放在此的一辆黑色苏杰牌电动车未上锁，趁无人注意之机，将电动车报警器破坏，欲接通电源线后将该电动车盗走时，被时某夫妇发现并报警，民警赶到现场后将张晓鹏抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2430元。张晓鹏到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；年龄证明；证人陈某证言；被害人时某陈述；被告人张晓鹏供述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张晓鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张晓鹏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张晓鹏有前科劣迹，可酌情从重处罚。并建议判处被告人张晓鹏拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张晓鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张晓鹏的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；3、被告人曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2020年5月26日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年五月二十六日书记员 詹文卓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2617号申请执行人:陈仁玖，男，1965年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:邬发高，男，汉族，1963年01月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人:重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区。法定代表人：黄鸿。申请执行人陈仁玖与被执行人邬发高、重庆惠通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2439号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年6月10日、7月14日、11月6日,2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人邬发高名下登记有两套房屋，本院依法委托四川省都江堰市人民法院查封，经核实一套房屋已转移他人名下，另一套房屋系四川省都江堰市人民法院首封，本院无处置权，被执行人重庆惠通运输有限公司名下有车辆登记信息，系他人挂靠，不宜查封，本院在执行处置重庆惠通运输有限公司的房产及土地使用权，成交价7051072元，本案申请执行人陈仁玖参与分配40309元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的400000元及利息，本次执行到位金额40309元，尚未执行到位金额359691元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2617号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月二十九日书记员 曾鲁平
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初627号 原告：李进周，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：丁怀伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告李进周与被告丁怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进周到庭参加诉讼，被告丁怀伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李进周向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付欠我煤款20370元。事实与理由：被告在他当地开一煤场，我在行唐开一煤场。自2018年12月13日我开始卖给被告烟煤，第一次计款20820元，被告已付清。2019年1月8日我卖给被告第二车烟煤计款20370元，经多次催促，被告至今还不上煤款。为维护本人合法权益，现依法起诉，请法院裁决。 被告丁怀伟经本院依法传唤未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告李进周为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、两份电话录音。 2、与被告短信聊天记录。 经审理查明，原被告均从事煤炭销售生意。2018年12月13日，原告出售给被告煤炭34.71吨，单价600元，合计款20820元，该车煤款，被告已付清。2019年1月8日，原告又出售给被告煤炭35.12吨，单价580元，合计款20370元。该笔货款被告未曾给付。原告向被告索要该笔货款时，被告在通话中承认欠原告货款20370元，但因为没钱而未给付。因被告一直拒绝偿还原告货款，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原被告之间虽然没有签订书面合同，但原告已经履行了给付被告煤炭的义务，被告也已接受，双方事实上的买卖合同关系已经成立。被告尚欠原告货款20370元，有原告的陈述、原被告之间的短信及通话录音在案为证，本院对此予以确认，原告要求被告偿还货款20370元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李进周货款20370元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告丁怀伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费308元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏亚昆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4007号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：郭汶典，男，汉族，1986年9月18日出生。      被告：李敏，女，汉族，1990年10月13日出生。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款17,222.14元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以17,222.14元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为172元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；      4、判令被告李敏对上述债务承担共同责任。                  答辩      意见              被告郭汶典、李敏未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              被告郭汶典与李敏系夫妻关系。      2017年12月6日，原告与被告郭汶典签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、郭汶典委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为郭汶典全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、郭汶典应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向郭汶典催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如郭汶典多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代郭汶典进行还款的，郭汶典除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。4、郭汶典若为已婚，其配偶承诺作为共同偿还人，与郭汶典共同履行还款义务。被告李敏在共同偿债人处签字并按印。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年12月4日，原告、被告郭汶典、李敏及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为郭汶典办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告郭汶典已办理车辆登记手续。后被告郭汶典、李敏未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年3月22日至2020年1月22日垫付款共计17,222.14元。                  本案于2020年4月9日立案后，于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告郭汶典、李敏签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告郭汶典、李敏未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2020年1月22日垫付款共计17,222.14元，原告在垫付了上述款项后有权向被告郭汶典、李敏追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告李敏、郭汶典经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭汶典、李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款17,222.14元；      二、被告郭汶典、李敏共同向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年4月9日）止的利息172元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告郭汶典、李敏负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十二日      书   记   员    王    跃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初250号原告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码：916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市。被告：扈某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄某与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人杨某、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某支付黄某劳务费45000元。事实与理由：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司和扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定将幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水工程以包工包料方式分包给扈某施工，扈某带领黄某等人施工直至2019年9月份工程结束。2019年9月27日咸阳市房地产开发公司彭阳分公司向扈某出具了226243元的结算单，但未支付工程款。黄某多次向扈某催要劳务费未果。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司辩称，本案系劳务合同纠纷。黄某受扈某雇佣提供劳务，其与扈某之间形成劳务合同法律关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系。根据合同相对性原则，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司不是本案适格被告，黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的请求应予以驳回。扈某辩称，欠黄某的劳务费属实。因咸阳市房地产开发公司彭阳分公司拖欠扈某工程款至今没有支付，致使扈某无钱支付所拖欠的劳务费。黄某主张的劳务费应由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某提交的欠条经扈某质证后无异议，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司质证后对其真实性提出异议。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实扈某欠黄某劳务费的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈某进行施工，扈某施工期间雇佣黄某为其提供劳务。2019年12月8日，经扈某与黄某结算，扈某共欠黄某劳务费45000元，由扈某给黄某出具欠条1张。欠条出具后，扈某至今未向黄某支付所欠劳务费。本院认为，黄某为扈某在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。黄某为扈某提供劳务后，扈某未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故黄某要求扈某支付劳务费的请求，本院予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈某所欠的农民工工资承担连带支付责任。故黄某要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告扈某、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告黄某劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月十八日法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包、拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初11117号   原告：梁某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：颜某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：颜某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告梁某诉被告颜某1、颜某2、赵某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告颜某1、颜某2、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求;判决被告颜某1立即偿还借款本金700000.00元、给付利息567000.00元（从2015年4月15日至2019年10月15日按月利1.5%计算），本息合计1267000.00元，2019年10月16日以后的利息以借款本金为基数按月利率1.5%计算至还清为止。2、判决被告颜某2、赵某对以上借款本金300000.00元、利息184500.00元（从2016年5月18日至2019年10月18日按月利率1.5%计算）本息合计484500.00元及2019年10月16日以后的利息以抵押数额为基数按照月利率1.5%计算的利息承担连带责任。原告梁某对被告颜某2、赵某抵押的坐落玉科尔沁区永清办事处水岸春城水岸10号楼3层232室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告颜某1与被告颜某2是叔侄关系，被告颜某2与被告赵某系夫妻关系。2015年4月15日被告颜某1向原告梁某借款700000.00元，约定月利率1.5%，被告颜某2、赵某用其所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城的商用房改进行了抵押登记。2016年5月18日被告颜某1找到原告梁某协商解除办理的抵押登记。用被告颜某2、赵某所有的的位××区的房屋进行抵押登记，房屋他项权利证号为通辽市字第108041603245。该借款经原告多次催要，但被告颜某1以各种理由拒绝偿还。   被告颜某1未答辩。   被告颜某2未答辩。   被告赵某未答辩。   经审理查明，被告颜某1与被告颜某2是叔侄关系，被告颜某2与被告赵某系夫妻关系。2015年4月15日被告颜某1向原告梁某借款700000.00元，约定月利率1.5%。其中500000.00元，通过原告梁某的银行卡，转账给苗丽敏的账户。另200000.00元通过现金交付给被告颜某1。   另查明，被告颜某2、赵某所有的的位××区的房屋为被告颜某1向原告梁某借款进行抵押担保，并在通辽市房产管理局进行了抵押他项登记，房屋他项权利证号为通辽市字第108041603245。抵押金额为300000.00元。   认定上述事实有原告当庭陈述原告为证明证据的主张出示借据一枚，证明：被告于2015年4月15日向原告借款本金700000.00元，月利率1.5%。出示通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社客户交易明细对账单一份、原告女儿与被告颜某1通话记录一份，证明：原告于2015年4月14日支取现金200000.00元及2015年4月15日转账给被告颜某1指定苗丽敏账户500000.00元。共交付给颜某1700000.00元的事实。原告出示房屋他项权证一份、房产抵押合同一份，证明：被告颜某2、赵某为颜某1提供300000.00元抵押担保的事实。本院审查认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告颜某1向原告借款，并为原告出具借据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告颜某1有偿还的义务。原告的主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告颜某2、赵某为被告颜某1向原告梁某借款用其所有的的位××区的房屋进行抵押，并办理抵押登记。故应承担抵押保证责任。抵押合同中约定抵押金额为300000.00元，故被告颜某2、赵某只对该数额承担抵押保证责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告颜某1偿还原告梁某借款本金700000.00元，利息567000.00元（2015年4月15日至2019年10月15日期间的利息，按月利1.5%计算），本息合计1267000.00元，2019年10月16日以后的利息以借款剩余本金为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止，此款于本判决生效后立即给付。   二、被告颜某2、赵某对上述借款本金及利息300000.00元的部分承担抵押保证责任。用其所有的的位××区的房屋，房屋他项权利证号为通辽市字第108041603245，评估、拍卖后所得款项优先受偿给原告梁某。   三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   案件受理费16204.00元，由被告颜某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 宋 锐     二○二〇年五月六日   书 记 员 纪佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初131号 原告山东永硕塑业有限公司，住所地:临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西。 法定代表人徐金乐,执行董事。 委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局,住所地:临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人赵德胜,局长。 第三人周廷花,女,1971年12月10日生,汉族,住山东省临沭县。 原告山东永硕塑业有限公司诉被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人周廷花工伤认定一案中，原告于2020年5月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东永硕塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱启艳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执438号申请执行人：付相旺，男，1968年8月3日出生，汉族，住宁河区。被执行人：天津市福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河经济开发区八经路以西。法定代表人：周凤坤，经理。申请执行人付相旺与被执行人天津市福荣工业制品有限公司非诉执行一案，天津宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人付相旺于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付29240元，被执行人天津市福荣工业制品有限公司承担执行费339元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月16日通过法院快递形式，向被执行人送出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市福荣工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市福荣工业制品有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年5月11日，依法将被执行人天津市福荣工业制品有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费；将被执行人天津市福荣工业制品有限公司列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人天津市福荣工业制品有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人付相旺，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市福荣工业制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年五月十一书记员  李 梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执819号之一 申请执行人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人田文武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月十八日 书记员  张龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18339号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告于丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金173,489.82元，支付利息20,991.72元、逾期还款违约金45,277.41元、分期付款手续费23,142.37元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金173,489.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金173,489.82元；二、被告于丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,489.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,769.80元，减半收取计1,884.90元，由被告于丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执99号之四 申请执行人：郑天宇，男，汉族，1987年2月11日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李春，男，1962年11月9日生，住河北省承德市平泉县。 本院于分别于2020年1月17日作出的（2020）冀0823执99号执行裁定书，2020年4月28日作出的（2020）冀0823执99号执行裁定书之一，冻结了被执行人李春在银行账户内存款人民币15000.00元，现因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李春在银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执983号申请执行人：毛某，女，1979年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人：吴某，女，1946年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郭某1，男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郭某2，男，1998年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。毛某与吴某、郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初18144号民事调解书已发生法律效力。毛某向本院申请执行，要求将被继承人郭伟名下的×××白色上海大众途观汽车过户登记至毛某名下。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院已将×××白色上海大众途观汽车过户登记至申请执行人毛某名下。申请执行人毛某向本院提出撤回对被执行人吴某、郭某1、郭某2的执行申请。经审查，申请执行人毛某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  孙佳欣
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初131号原告：程焕起，男，1955年2月23日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：王谦，男，1976年12月18日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告程焕起与被告王谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程焕起撤诉。案件受理费50元，由原告程焕起负担。审判员 刘志燕 二○二〇年五月十八日书记员 贺 贝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2913号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人叶振明，男，1972年7月7日出生，住义乌市。 被执行人叶尚木，男，1957年9月13日出生，住义乌市。 被执行人叶尚考，男，1940年4月5日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶振明等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款140627.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶振明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶振明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶振明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶振明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶振明等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人叶振明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2913号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初847号原告：佟德君，女，1976年12月26日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告佟德君与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德君的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟德君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1692.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2019年10月1日至2019年12月31日多交物业费247元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。佟德君名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）3单元203号，面积68.69平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，佟德君按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。佟德君主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费的诉讼请求，符合法律规定，故伟达物业应向佟德君返还物业费247元。关于佟德君主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，佟德君按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为佟德君已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对佟德君的该项诉讼请求，本院不予支持。关于佟德君主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽佟德君提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对佟德君的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告佟德君物业费247元；二、驳回原告佟德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵广楠，男，1985年11月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司与被告赵广楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵广楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,358.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为889.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告赵广楠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵广楠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCVAA2GR807495，发动机号：16A070059-FUV)，融资总额为44,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,800元，每月租金为1,019.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵广楠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵广楠仅支付部分租金共计16,342.05元，之后虽经原告催讨，但被告赵广楠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告赵广楠需向原告支付租金20,358.87元及留购价款1元，滞纳金889.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵广楠签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-XXX号532。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCVAA2GR807495，发动机号：16A070059-FUV)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金20,358.87元及留购价款1元、滞纳金1,352.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵广楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,358.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCVAA2GR807495，发动机号：16A070059-FUV)归被告赵广楠所有；二、被告赵广楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,352.39元，并以逾期租金20,358.87元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元,减半收取计165.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初738号原告：刘红阳，女，1990年9月29日出生，汉族，护士，现住焦作市解放区。被告：潘艳利，女，1986年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘红阳与被告潘艳利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘红阳到庭参加诉讼，被告潘艳利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还出资本金25000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月20日起计算至被告将本金、利息实际全部给付完毕之日止，截止2020年3月4日暂计为81.84元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以其经营的饭店要开茶艺摊位为由，向原告提出合伙，并称每月可给原告分红。2019年9月20日，双方签订了《股份合作协议书》，约定茶艺摊位由原告负责出资，出资金额为30000元，被告负责日常经营。经营有利润后，原告可于次月3日领取利润分红。同时还约定了双方共同经营三个月以后，如果原告因个人原因需要退伙，则提前一个月告知被告，被告于次月全额退还入股金。茶艺摊位开办后，原告向被告询问经营状况，被告声称经营情况良好且有分红，但被告总以各种理由推脱支付，原告多次催促后，被告勉强进行分红。故原告2019年12月20日向被告提出退伙，并要求被告按照合同约定于2020年1月20日前将30000元退还给原告，被告答应。2020年1月20日原告要求被告返还款项时，被告借故拖延，要求延期至2月20日履行。但到期后，被告仍未履行，经原告多次催促仅退还3000元，又在原告起诉后退还2000元，截止目前总计25000元未予退还。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告潘艳利未作答辩。原告刘红阳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.合作协议书1份、微信付款凭证1页，证明原告出资30000元，以及双方约定如果原告退出合伙，被告应该全额退还出资款。2.微信聊天记录截图14页，证明被告答应返还款项，但是一直未能支付，截止目前本金尚有25000元。被告潘艳利未到庭，视为其放弃质证权利，被告未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告出资30000元入伙，后提出退伙，被告退还其5000元，尚有25000元未付的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告刘红阳（乙方）、被告潘艳利（甲方）签订了《股份协议合作书》，协议第一条约定甲方提供茶社所用地点摊位、房租以及员工工资，负责经营，乙方出资30000元。第二条约定茶社摊位产生利润后，双方可以提取可分得的利润，次月3号结算。第三条约定茶社摊位正常经营期间，如果乙方因个人原因需要退伙，则提前一个月告知甲方，当月的股利分红不予结算，次月退还入股金额。必须共同经营三个月以后方可提出退伙。原告在协议签订当天通过微信支付方式付给被告30000元。2020年1月5日，原告通过微信方式通知被告退伙，被告回复“好，我知道了，2月底退你30000元，最晚2月底。”但到期后被告仅退还原告3000元。经双方多次微信沟通，被告于2020年2月28日发送微信给原告“这是我的实际情况，你自己考虑吧，再给你说一句，我不赖账，不赖账，不赖账，两万七，开门五天之内结清，拖欠的时间我会按照正常利息结清。”后因被告拖延支付款项，原告于2020年3月13日诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原告自认被告在2020年5月6日通过微信方式退还2000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于退伙资金问题：原、被告按照协议各自提供资金、摊位、管理等，合伙经营，双方之间成立个人合伙关系。双方在签订的书面合同中对于出资数额、盈利分配、退伙等进行了明确约定，因此对双方均有法律约束力，当事人应当如实履行协议约定。本案中原告按照约定支付了30000元入伙资金，且在满足退伙条件时提前告知了被告，被告也同意了原告的退伙请求，并承诺在2020年2月底前结清款项，但未能足额支付原告。因此原告要求被告退还25000元出资符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息问题：由于原、被告协商的付款时间为2020年2月底即2020年2月29日，因此截至该日期被告未能如约履行的，应当赔偿原告损失，本院酌定该利息应当以25000元为基数，自2020年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告潘艳利应当于本判决生效后十日内退还原告合伙资金25000元，并支付逾期利息（该利息以25000元为基数，自2020年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由被告潘艳利负担，暂由原告刘红阳垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。