黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5212号原告：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号9层1号。法定代表人：左晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：泰来县云桥米业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇。法定代表人：刘凤云，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1970年6月12日出生，汉族，系泰来县云桥米业有限责任公司总经理，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：徐战胜，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住上海市嘉定区。原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司（以下简称大正小额贷款公司）与被告泰来县云桥米业有限责任公司（以下简称云桥米业公司）、刘凤云、徐战胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正小额贷款公司的委托诉讼代理人张一磊、被告云桥米业公司、刘凤云的委托诉讼代理人冯金荣、被告徐战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大正小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云桥米业公司偿还借款本金1980000元，支付2018年1月3日至2019年10月8日的利息1536300元，并按月利息2%的标准支付至实际支付日止的利息；2.请求判令刘凤云、徐战胜承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年3月7日，大正小额贷款公司与云桥米业公司签订借款合同，约定云桥米业公司向大正小额贷款公司借款5000000元，用途为流动资金临时贷款，借款期限自2016年3月7日至2016年6月6日，按月计息，月利率20‰。刘凤云、徐战胜向大正小额贷款公司出具无限连带责任担保函，对此笔借款提供无限连带保证责任。借款到期后，云桥米业公司未能如期偿还借款本息，故诉至法院。云桥米业公司辩称：1.云桥米业公司按大正小额贷款公司要求给付利息至2017年4月21日，后因资金紧张而停止付款。2017年7月8日，大正小额贷款公司承诺如及时归还本金，利息可给予减免，故自2017年12月起的还款应为支付本金，现尚欠本金1080000元、利息1191200元。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，民间借贷的年利率以不超过24%为限，故大正小额贷款公司主张的月利率超过2%的部分不应受到保护。刘凤云辩称：现云桥米业公司因资金周转出现问题导致未能按期还款，请法院依法判决。徐战胜辩称：大正小额贷款公司在保证期间内未向其主张还款，故其不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认如下：大正小额贷款公司提交的证据一、二、三（借款合同、无限连带责任担保函、借款汇款凭证），能够证实其与云桥米业公司签订借款合同，向云桥米业公司支付5000000元借款，以及刘凤云、徐战胜为借款提供担保的事实，本院予以采信。大正小额贷款公司提交的证据四（逾期贷款催收通知书送达回执、还款协议书），能够证实其向云桥米业公司、刘凤云催收借款，以及就2018年8月27日后先偿还借款本金达成协议的事实，本院予以采信。云桥米业公司、刘凤云提交的证据（还款凭证26份），能够证实云桥米业公司偿还借款本息的事实，本院予以采信。徐战胜提交的证据（离婚证、离婚协议），虽证实刘凤云、徐战胜于2019年1月离婚，但与二人是否承担本案保证责任无关，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，大正小额贷款公司与云桥米业公司签订借款合同，约定云桥米业公司向大正小额贷款公司借款5000000元，用于短期流动资金周转，期限自2016年3月7日至2016年6月6日；合同期内月利率为20‰（日利率=月利率/30），按日计息，利息按月归还，每月6日付息，到期后一次性归还借款本金；逾期罚息依照逾期金额和实际天数计算，罚息利率按合同约定利率上浮50%。刘凤云、徐战胜为此笔借款出具无限连带责任担保函，承诺担保范围为云桥米业公司应向大正小额贷款公司支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期限为履行保证责任之日起两年；并曾诺大正小额贷款公司向保证人任何一方的送达，均视为对所有保证人的共同送达。同日，大正小额贷款公司向云桥米业公司转账支付借款5000000元。云桥米业公司分别于2016年3月7日给付利息94000元，于2016年4月12日给付利息100000元，于2016年5月11日给付利息100000元。借款期限届满后，云桥米业公司未偿还借款本金，经与大正小额贷款公司协商，确定按月2.4%给付逾期利息。云桥米业公司于2016年6月14日至2017年4月21日分9笔共计给付利息1200000元，后双方协商将2017年4月7日后的逾期利息降至月2%。2017年7月28日，大正小额贷款公司向云桥米业公司、刘凤云送达了逾期贷款催收通知书，后云桥米业公司于2017年12月6日至2018年4月27日分4笔共计给付利息900000元。2018年8月，大正小额贷款公司与云桥米业公司、刘凤云签订还款协议书，确认截至2018年8月27日，云桥米业公司尚欠借款本金5000000元、利息786700元；并约定自2018年9月28日至2019年1月25日，云桥米业公司分五期还清借款本金，于2019年2月起偿还利息至本金付清时止。因徐战胜未在协议上签字，故该协议未实际履行。2018年9月25日至2019年9月30日，云桥米业公司分11笔共计给付借款本金3020000元。截至2019年10月8日，云桥米业公司尚欠借款本金1980000元、利息1509026.66元（计算方式详见附表）。本院认为，借款合同的债务人应按约定的期限偿还借款；债务人未按约定期限还款的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。云桥米业公司虽主张与大正小额贷款公司约定自2017年7月8日后的还款先用于抵偿借款本金，但未提供证据证实，且在其签署的还款协议书中确认至2018年8月时仍欠借款本金5000000元，故应以大正小额贷款公司主张的2018年8月作为还款先用于抵偿借款本金的起算日，对云桥米业公司此项抗辩主张，本院不予支持；但依据借款合同约定，每月的计息天数应为30日，故大正小额贷款公司主张的计息天数过高，对其主张的借款利息，本院予以部分支持。大正小额贷款公司主张2016年6月7日至2017年4月6日期间的逾期借款月利率为2.4%，未超过借款合同约定的逾期利率标准（月利率3%），且云桥米业公司已自愿给付上述期间的逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对云桥米业公司关于逾期利率过高的抗辩主张，本院不予支持。在刘凤云、徐战胜出具的担保函中，二人明确承诺大正小额贷款公司向保证人任何一方的送达即视为向所有保证人的送达，此项承诺不违反法律规定，故大正小额贷款公司于2017年7月向刘凤云送达逾期贷款催收通知书，以及于2018年8月与刘凤云签订还款协议书，应视为在保证期间及诉讼时效内同时向徐战胜追索债务，故对徐战胜关于大正小额贷款公司未在保证期间内行使权利的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰来县云桥米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司借款本金1980000元、利息1509026.66元；二、自2019年10月9日至前项借款本金付清时止，被告泰来县云桥米业有限责任公司按照月利率2%给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司前项未付借款本金的利息，于每月6日前付清；三、被告刘凤云、徐战胜对上述一、二项应付款承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34930元（原告已预付），由被告泰来县云桥米业有限责任公司负担34659元，并由被告刘凤云、徐战胜承担连带给付责任；公告费260元（原告已预付），由被告徐战胜负担。上述应付款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付久丹