福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初148号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王东，男，1977年4月27日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，文化程度本科，案发前，户籍地福建省福州市晋安区，暂住福建省福州市晋安区，同年7月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王东犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人王东及辩护人柯松江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2010年12月20日，无锡市政设计研究院有限公司与长乐市营滨路建设指挥部签订勘察设计合同，由该公司为营滨路工程提供勘察设计服务。2014年至2016年期间，被告人王东作为无锡市政设计研究院有限公司福建分公司员工，利用担任营滨路设计工作后期服务负责人的职务便利，收受营滨路首占标段、营前标段施工方所送的财物金额共计人民币26.7万元，并为上述施工方在建议营滨路建设指挥部保留软基工程、采纳桥梁梁片质量缺陷弥补方案，以及加快出设计图纸等方面提供帮助，具体情况如下： 1、2014年3月的一天，被告人王东接受营滨路首占标段路基施工方陈某3、陈某2（均另案处理）的请托，建议营滨路建设指挥部保留首占部分软基处理工程，后被告人王东在位于福州市鼓楼区五四路国际大厦25楼无锡市政设计院有限公司福建分公司的办公室内，收受陈某3、陈某2经手所送的人民币5万元。 2、2014年上半年的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方陈某4、潘某2（均另案处理）的请托，为施工方尽快设计桥梁图纸，并在上述办公室内收受陈某4、潘某2经手所送的人民币1万元。 3、2014年10月14日，营滨路建设指挥部研究决定，针对营滨路首占标段Ｋ6＋560-Ｋ6＋680路基坍塌进行修复，由设计方无锡市政设计研究院有限公司出具修复方案及图纸。后被告人王东接受首占标段施工方李某（另案处理）的请托，为其尽快出具修复设计图纸，并在上述办公室内收受李某经手所送的人民币1万元。 4、2015年的一天，被告人王东接受营滨路江田标段施工方潘某3（另案处理）的请托，为营滨路在江田标段与三溪村村道连接设计变更上予以支持，并在福州市晋安区门口收受潘某3所送的人民币5000元。 5、2016年1月5日，营滨路建设指挥部办公室工作人员发现营滨路首占标段双峰大桥桥头两侧水泥档墙沉降位移，同时桥台也发生位移现象。后被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方潘某1（另案处理）的请托，接受潘某1提出对路基进行整改，让桥台自然回位的节约成本方案，并在上述办公室内收受潘某1所送的人民币10万元。 6、2016年年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方潘某1的请托，为首占标段双峰大桥桥梁梁片出现裂纹问题提出不更换梁片的建议，并在上述办公室内收受潘某1所送的人民币2万元。 7、2016年年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方李某的请托，在日常工作中给予施工方照顾，并在上述办公室内收受李某所送的价值人民币1000元的超市购物卡2张，共计价值人民币2000元。 8、2016年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段路基施工方李某的请托，为首占标段双峰大桥桥梁梁片出现裂缝问题提出有利于施工方的方案，并在上述办公室收受李某所送的人民币2万元。 9、2016年6月6日，营滨路建设指挥部办公室发函无锡市政设计院，要求对营滨路营前标段双峰大桥桥头变更设计。2016年下半年的一天，被告人王东接受营滨路营前标段施工方肖某、林某1（均另案处理）的请托，较快为营滨路营前标段施工方出具了变更设计方案图纸，并在其上述办公室内，收受肖某、林某1所送的人民币5万元。 2019年6月14日晚，被告人王东在福州市晋安区办案人员、长乐区公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王东利用担任营滨路设计服务负责人的职务便利，收受营滨路首占、营前标段施工方贿送的财物金额计人民币26.7万元，为施工方提供帮助，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人王东判处有期徒刑十一个月。 被告人王东对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王东在担任营滨路设计服务负责人期间，利用职便收受施工方的财物，主观上也是为了完成营滨路的施工建设，主观犯意较轻，社会危害性不大；2、被告人王东涉案金额较小，犯罪情节轻微，其系利用专业技术特长为施工方解决技术难题而收受财物，没有损害国家集体的利益；3、被告人王东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应予以从轻处罚；4、被告人王东自愿退赃，有悔罪表示。综上，请求对被告人王东从轻处罚。 经审理查明： 2010年12月20日，无锡市政设计研究院有限公司与长乐营滨路建设指挥部签订勘察设计合同，由该公司为营滨路工程提供勘察设计服务。2014年至2016年期间，被告人王东作为无锡市政设计研究院有限公司福建分公司员工，利用担任营滨路设计工作后期服务负责人的职务便利，收受营滨路首占标段、营前标段施工方所送的财物金额共计人民币26.7万元，并为上述施工方在建议营滨路建设指挥部保留软基工程、采纳桥梁梁片质量缺陷弥补方案，以及加快出设计图纸等方面提供帮助，具体情况如下： 1、2014年3月的一天，被告人王东接受营滨路首占标段路基施工方陈某3、陈某2（均另案处理）的请托，建议营滨路建设指挥部保留首占部分软基处理工程，后被告人王东在位于福州市鼓楼区五四路国际大厦25楼无锡市政设计院有限公司福建分公司的办公室内，收受陈某3、陈某2经手所送的人民币5万元。 2、2014年上半年的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方陈某4、潘某2（均另案处理）的请托，为施工方尽快设计桥梁图纸，并在上述办公室内收受陈某4、潘某2经手所送的人民币1万元。 3、2014年10月14日，营滨路建设指挥部研究决定，针对营滨路首占标段Ｋ6＋560-Ｋ6＋680路基坍塌进行修复，由设计方无锡市政设计研究院有限公司出具修复方案及图纸。后被告人王东接受首占标段施工方李某（另案处理）的请托，为其尽快出具修复设计图纸，并在上述办公室内收受李某经手所送的人民币1万元。 4、2015年的一天，被告人王东接受营滨路江田标段施工方潘某3（另案处理）的请托，为营滨路在江田标段与三溪村村道连接设计变更上予以支持，并在福州市晋安区门口收受潘某3所送的人民币5000元。 5、2016年1月5日，营滨路建设指挥部办公室工作人员发现营滨路首占标段双峰大桥桥头两侧水泥档墙沉降位移，同时桥台也发生位移现象。后被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方潘某1（另案处理）的请托，接受潘某1提出对路基进行整改，让桥台自然回位的节约成本方案，并在上述办公室内收受潘某1所送的人民币10万元。 6、2016年年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方潘某1的请托，为首占标段双峰大桥桥梁梁片出现裂纹问题提出不更换梁片的建议，并在上述办公室内收受潘某1所送的人民币2万元。 7、2016年年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段桥梁施工方李某的请托，在日常工作中给予施工方照顾，并在上述办公室内收受李某所送的价值人民币1000元的超市购物卡2张，共计价值人民币2000元。 8、2016年初的一天，被告人王东接受营滨路首占标段路基施工方李某的请托，为首占标段双峰大桥桥梁梁片出现裂缝问题提出有利于施工方的方案，并在上述办公室收受李某所送的人民币2万元。 9、2016年6月6日，营滨路建设指挥部办公室发函无锡市政设计院，要求对营滨路营前标段双峰大桥桥头变更设计。2016年下半年的一天，被告人王东接受营滨路营前标段施工方肖某、林某1（均另案处理）的请托，较快为营滨路营前标段施工方出具了变更设计方案图纸，并在其上述办公室内，收受肖某、林某1所送的人民币5万元。 2019年6月14日晚，被告人王东在福州市晋安区办案人员、长乐区公安民警抓获。审理期间，王东向本院退出违法所得人民币26.7万元。 上述事实，被告人王东在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某1、陈某2、陈某3、李某、潘某1、陈某4、潘某2、潘某3、潘某4、郑某、肖某、林某1、周某、林某2、刘某、鲍某、张某、陈某5等人的证言、户籍信息表、违法犯罪经历查询记录、到案经过、社保等缴纳情况表、聘任书、营业执照、内资企业登记基本情况表、长乐营滨路工程勘察设计合同、长乐营滨路建设咨询合同、建设工程设计合同、公路建设项目勘察单位工程质量责任登记表、相关会议纪要、工程项目施工内部承包协议书等证据证实。被告人王东在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王东利用担任营滨路设计服务负责人的职务便利，收受营滨路首占、营前标段施工方贿送的财物金额计人民币26.7万元，为施工方提供帮助，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究王东的刑事责任。王东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，王东主动退出全部犯罪所得，酌情可从轻处罚。辩护人所作的与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人王东退出的退出犯罪所得人民币26.7万元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人王东自刑罚执行完毕之日起从事道路与桥梁设计及相关业务活动，期限五年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林建新 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。