wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执46号 徐英伟，住所地河北省承德市双桥区团1号楼2单元103号，联系方式136××××6026。 张金华，所在地隆化县东外环星光大道歌厅南川乐时光饭店业主 申请人徐英伟与被执行人张金华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0825民初256号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张金华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0825民初256号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 璇 书记员  徐 瀛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢61号之一 申请执行人：罗进廉,男,1988年3月9日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：宁成忠,男,1988年2月10日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：韦炼,女,1987年6月9日出生,汉族,住广西浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15063号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还案款121444.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年1月20日在佛山市车管所轮候查封了被执行人宁成忠名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，该两汽车目前下落不明，故无法作进一步处理。 上述不动产查封期限为两年，如需续封，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁学良
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民801号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张清纯，男，1966年2月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：于晓凤，女，1969年11月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告张清纯、于晓凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项37212.29元及利息，利息自2019年7月2日以37212.29元为基数至履行完毕时止按年利率6%标准支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行起诉原、被告。盖州市人民法院经审理作出（2018）辽0881民初3331号民事判决，判决生效后，二被告仍未履行，银行申请强制执行，在执行期间原告被上失信人员名单，限制出行，后由原告陆续代二被告偿还拖欠银行的本息及各项费用共计37212.29元。原告认为，原告作为保证人为二被告的偿还义务提供保证，在原告履行保证义务后，二被告应就原告已支付的款项承担给付义务，经原告多次索要，无奈诉至贵院，请求支持诉请。被告张清纯、于晓凤未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与张清纯、于晓凤签订一份农户联保贷款借款合同。合同主要约定，张清纯、张志勇、聂长柱为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日，张清纯和于晓凤共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为张清纯和于晓凤的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向张清纯、于晓凤发放了借款4万元。贷款借据表明借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。另查明，汇通村镇银行以张清纯、于晓凤、车景春为被告，要求其承担给付义务诉至盖州市人民法院，后盖州市人民法院作出（2018）辽0881民初3331号民事判决，判决1、张清纯于判决生效后三日内偿还原告辰州通村镇银行股份有限公司借款2.7万元，并从2018年11月29日按月利率11.25‰向原告辽宁银行有限公司支付利息至付清之日止。2、被告张清纯于判决生效后三日内偿还原告辽宁银行股份有限公司借款利息4862.53元，3、被告于晓凤、车景春对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费475元，由被告张清纯、于晓凤、车景春负担。上述民事判决书生效后，汇通银行申请强制执行。执行期间，原告车景春代张清纯偿还本金2.7万元，利息6672.29元，诉讼费475元、律师费1000元、邮寄费80元、执行费305元、公告费1680元，以上共计37212.29元。以上事实有原告被告的身份证、结婚证、情况说明、还款凭证及当事人陈述笔录，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告张清纯发放了贷款，张清纯应按合同约定偿还贷款本息。现被告张清纯未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告偿还了借款本息及其他费用共计37212.29元，原告履行其担保义务后，有权向其追偿，故原告要求被告张清纯返还37212.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告于晓凤承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为37212.29元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清纯、于晓凤于本判决生效后十日内偿还原告车景春37212.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12883号 申请执行人黄林辉，男，1981年5月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人黄林辉与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币198156元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11104号原告：郑帆，男，1974年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：王志宇，男，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑帆与被告王志宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋萍、被告王志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑帆向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告所签《投资合作协议》；2．要求被告赔偿原告损失暂计129018元（损失暂计至2020年4月13日，后续损失另计至损失终止之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《投资合作协议》，约定双方共同投资合作经营房屋中介项目，其中原告以房屋使用权、房屋装修、办公家具、办公设备等实物及财产性权利出资，被告以营销团队、经营管理及运营形式出资。约定合作期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止，合作期间的净利润优先补偿原告出资，之后净利润由原、被告双方按照2：8的比例分配。原告于2019年7月11日支付了办公设备采购款28280元，于2019年8月12日支付了德祐品牌形象装修款10711元，于2019年8月20日支付门店装修及电脑桌、接待桌和会议桌款56600元，于2019年8月23日支付了德祐品牌授权启动费5000元，加上原告早已支付的2019年7月至12月份的商铺租金及物业费39719元，截止2019年12月，原告在该合作项目共计投资140310元。被告除了于2019年7月12日在原告出资租赁的荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2号楼107号商铺注册了荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司第三分公司外，至今未按照双方约定投入营销和管理团队及其他任何项目运作所需资源，导致项目至今未真正启动。且在此过程中，被告经常拒接原告电话，原告设法找到被告后，被告称自己又开了一家新店，不想合作运营该项目，被告的行为是单方违约行为，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求处理。被告王志宇辩称，原告所诉属实，但是不全面，合同并没有约定各方义务的履行周期，故导致原告装修及配备办公用品时间不明确。原告也找被告协商过此事，但原告没有表明意见，直到最后一次跟被告提及购买的办公用品，是否可以由被告使用，被告表明自己用不上。协议中针对出资总额有单独约定，在协议签订后期补充出资总额，但补充协议迟迟没有签订，其原因是被告针对装修金额有异议，被告认为装修费用偏高。本院经审理查明的事实如下：2019年7月8日，原、被告签订《投资合作协议》，约定双方共同投资合作经营房屋中介项目，项目经营名称为郑州龙凤房地产营销策划有限公司，经营地点为荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺；原告以房屋使用权、房屋装修、办公家具、办公设备等实物及财产性权利出资，房屋使用情况：月租金为6165.55元，物业费每年5452元，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日，自本协议签订之日起本期租期还剩18个月的租赁使用权，租金合计110979元，物业费8178元，合计119157.9元，装修费合计70000元，办公及电气合计50000元，办公设备合计80000元，以上出资折算现金价值为320000元（具体金额待房屋装修完毕及办公家具、电器、设备配备齐全后双方再签订补充协议确定）；被告以营销团队、经营管理及运营形式出资；初定合作期限三年自2019年7月8日起至2022年7月7日止；自该协议签订之日起，每一自然月的净利润优先用于补偿原告出资，待原告出资金额全部补偿完毕为止，之后每一自然月净利润由原、被告双方按照2：8的比例分配。原告于2018年1月1日与郑州恒宇置业有限公司签订的《紫域澜庭商铺租赁合同》一份，约定原告租赁荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每年81787元。原告于2019年1月15日、2020年1月8日分别支付2019年租金81787元、2020年租金81787元。原告于2019年1月28日、2020年1月4日分别交纳该商铺的2019年物业费5452元、2020年物业费5452元。2019年7月11日，原告向郑州市金水区博瑞捷电脑经营部支付28280元，用于购买10台电脑及2台打印机。2019年7月9日，原告与河南欧凯龙家居集团有限公司文化路分公司签订《商铺（门店）装修合同》一份，对涉案门店进行了装修，2019年8月20日，原告向河南欧凯龙家具集团有限公司文化路分公司支付装修款56600元。2019年8月12日、23日，原告向上海链家房地产经纪有限公司支付德祐品牌形象装修款10711元及授权启动费5000元。另查明，2019年7月12日，被告王志宇注册登记郑州龙凤房地产营销策划有限公司第三分公司（负责人王志宇），营业执照地址为荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺。2019年12月2日，被告王志宇将该分公司营业执照地址变更为荥阳市繁荣路中森林语美墅138号楼115号。本院认为，原、被告签订《投资合作协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效协议。原告依据该协议的约定在合理期限内支付租金、装修房屋、购买办公家具及设备，被告至今未按协议履行约定的义务，且将注册的公司营业场所变更他处，以自己的行为表示不履行合作协议义务，被告的行为已构成违约，故原告要求解除《投资合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。该《投资合作协议》解除后，原告投入的办公家具设备及装修成果由原告所有。原告为履行双方签订的《投资合作协议》，支付租金、装修门店、购买家具设备并支付其他相关费用，给原告造成一定的损失，根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失60000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告郑帆与被告王志宇签订的《投资合作协议》；二、被告王志宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑帆损失60000元；三、驳回原告郑帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告王志宇负担670元，由原告郑帆负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十八日书记员  楚晓鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执93号申请执行人：宋云龙,男性,1989年11月2日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：溪湖区祥和个体运输部，社会统一信用代码92210503MA0U56W95R，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：代永祥。本院在执行申请执行人宋云龙与被执行人溪湖区祥和个体运输部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十八日书记员  宋福来
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初391号原告：冯武斌，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：全海霞，系冯武斌妻子。代理权限：特别授权代理。被告：周德文，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇笠上村上周组，现住江西省抚州市临川区。原告冯武斌诉被告周德文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯武斌的委托诉讼代理人全海霞到庭参加诉讼，被告周德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯武斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告周德文归还原告欠款本金10万元人民币，利息（截止到2019年12月份）共2.4万元人民币，共计12.4万元人民币；2.诉讼费由被告全额承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为：要求被告周德文归还原告欠款本金10万元人民币，利息（从2019年1月2日起计算，月息两分，直至还清之日止）。事实和理由：被告周德文于2019年1月2日以在资溪承包山散养土鸡需要资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元，借款期为6个月，以商品房买卖合同、汽车备用钥匙为抵押。商品房买卖合同在2019年10月1日被告以先还款伍万元，让原告先给房屋买卖合同给被告办房产证为由骗回去，骗回买卖合同后原告以各种理由没有打款。之后一直不接原告电话，故原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。被告周德文未到庭，亦未答辩。原告冯武斌向本院提供的证据材料有：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借款合同复印件，银行流水明细一份，拟证明：借款事实，按照两分息计算。被告周德文未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年1月2日，被告周德文以需要资金周转为由向原告冯武斌借款100000元，双方签订《个人借款合同》，并约定借款利息为月息2分，还款期限为2019年6月2日。当日，原告通过银行分两次共向被告转账100000元。后因被告一直未按约还款，原告便起诉至本院。关于还款情况，原告方陈述“之后一分钱也没有还过，我就联系被告，但是被告将我拉黑，联系不上。在抖音上我关注他，评论，他也不回复。至今我没有收到被告的一分钱”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定。由于被告未按约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德文于本判决生效之日起十日内偿还原告冯武斌借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月2日起按月息2%计算至还清款项日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告周德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年五月二十九日书记员 许紫宸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2471号之一 申请人：淄博同福源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路319号。统一社会信用代码：91370305312906063Y。 法定代表人：冯晓娟，执行董事。 被申请人：淄博聚祥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南一公里。统一社会信用代码：91370305550939573U。 法定代表人：于文举，总经理。 申请人淄博同福源投资有限公司诉被申请人淄博聚祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1910000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚祥化工有限公司的银行存款1910000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  周星宇
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执恢3号 申请执行人：母镜明,男，汉族，1989年1月26日出生,住云南省大理白族自治州鹤庆县。 申请执行人：和香妹,女，傈僳族，1991年11月15日出生,住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：谢拉洛周,男，藏族，1985年6月1日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 本院在执行申请执行人母镜明、和香妹与被执行人谢拉洛周侵权责任纠纷一案中，申请执行人母镜明、和香妹书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 泽让懂州
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执948号申请人：孙峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周子利，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳。被执行人：孙高峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请人孙峰申请执行袁学才、周子利、孙高峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、预查封登记在孙高峰名下的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十二日书记员  李 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2990号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李雪香，女，1976年1月5日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓菊，女，1966年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州百搜电子商务有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路261号（乐清市科技孵化创业中心内）。 法定代表人：叶碎林。 再审申请人张晓菊因与被申请人温州百搜电子商务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张晓菊的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓菊的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8938号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：郑汉明，男，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告郑汉明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1832号 原告:安徽金曦网络科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场23单元办1-2301号房，统一社会信用代码91340100551818044D（1-1）。 法定代表人:马小鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，安徽金曦网络科技股份有限公司该公司淮南分公司经理。 被告:淮南粤泰天鹅湾置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店主楼1501，统一社会信用代码91340400MA2N9GYU67。 法定代表人:何玉昌,该公司董事长。 原告安徽金曦网络科技股份有限公司诉被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告安徽金曦网络科技股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽金曦网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1577号 原告:郭雅靖,女,1995年4月18日出生,汉族,安徽省淮南市人,安徽亚克力实业有限公司员工,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:江浩,男,1995年10月15日出生,汉族,河北省武安市人,住河北省邯郸市武安市。 原告郭雅靖诉被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭雅靖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭雅靖的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郭雅靖撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭雅靖负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1216号 原告：尤磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：葛文，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告尤磊与被告葛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤磊及其委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼。被告葛文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 尤磊向本院提出诉讼请求：1.判令葛文支付尤磊欠款50000元，并自2019年9月6日起，按同期中国人民银行贷款利率支付利息直至实际支付之日止；2.判令尤磊承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：尤磊与葛文系朋友关系，2019年8月15日，因葛文遭遇困难，向尤磊借钱，尤磊以支付宝转账和微信转账方式，共借给葛文50000元，葛文向尤磊出具了《借条》，承诺于2019年9月5日还清借款。还款日期到期后，尤磊开始向葛文索要欠款，葛文一直以各种理由拖延还款，其家人对尤磊避而不见。综上所述，尤磊与葛文间的民间借贷关系真实合法，欠款数额明确，葛文有义务支付欠款。故尤磊诉至法院，请求判如所请。 尤磊在庭审中称，其认为葛文找十几个人借了一百多万元，没有合法使用渠道，没有正当生意投资，以家里两套回迁房能还的上钱的方式去圈钱，属于集资诈骗。 本院经审查认为，根据尤磊本人在庭审中的意见，其认为葛文属于集资诈骗，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，尤磊应当向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尤磊的起诉。 案件受理费1050元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱丹珺 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢91号之一申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋信花，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋信花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋信花在中国建设银行6236***650_156_1账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月十一日书记员 谢其胜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初70号 原告：刘某1，男，汉族，1974年9月30日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1980年10月30日生，住胶州市。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘某2的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年五月八日 书记员（兼）  庄 勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1580号原告：易成圣，男，1965年6月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：张振江，男，1990年11月21日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。本院在审理原告易成圣与被告张振江劳务合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、身份证号等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易成圣的起诉。案件受理费125元，退回给原告易成圣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年五月十二日代书记员 陈 菲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2620号申请执行人陈前进,1977年10月13日出生,住信阳市平桥区。被执行人冯家明,1966年3月15日生，住信阳市羊山新区。申请执行人陈前进与被执行人冯家明民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯家明于本判决生效之日起十日内向原告陈前进归还借款70000元及造成的损失，损失以70000元为本金，自2019年3月12日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。因冯家明未按上述生效法律文书履行义务，陈前进向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯家明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院提出财产报告，提出其唯一一套房屋已被另案拍卖成交，申请让申请执行人参与分配。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯家明银行存款余额不足，已被另案在先冻结，本案亦已采取冻结措施。2、被执行人冯家明名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，冯家明作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向冯家明发出限制消费令、并依法将被执行人冯家明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年五月九日书记员 袁 超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保363号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人海门市大红鹰酒店有限公司、陆鑫泉：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行申请保全被申请人海门市大红鹰酒店有限公司、陆鑫泉金融借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月11日冻结了被申请人海门市大红鹰酒店有限公司、陆鑫泉名下4个账户的存款人民币1100000元（实际冻结金额人民币不足10元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年5月10日止。于2020年5月日查封了被申请人陆鑫泉名下位于海门市滨江街道水清木华园3幢405室的不地产，查封的有效期限至2023年5月日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执568号之一申请执行人:吴修利，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：林超雄，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴艺滨，女，1991年4月16日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人吴修利与被执行人林超雄、吴艺滨民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3625号民事判决书，判决林超雄于判决生效后三日内偿还吴修利借款本金150000元及相应利息，吴艺滨承担连带清偿责任。履行期限届满后，林超雄、吴艺滨未履行，吴修利于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求林超雄、吴艺滨给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向林超雄、吴艺滨发出执行通知和报告财产令，林超雄、吴艺滨未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对林超雄、吴艺滨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，吴修利不能提供关于林超雄、吴艺滨的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初792号 起诉人：熊安柱，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：熊安妹，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述两起诉人委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 2020年5月14日，本院收到起诉人熊安柱、熊安妹以熊安弟为被起诉人的起诉状。起诉人熊安柱、熊安妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告户现有承包的责任田地、山林一分为三，原、被告各占三份之一的份额。事实和理由：原、被告三人都是龙湖镇旺步村虾夹组的原住户，系一户同胞三兄妹。被告熊安弟是兄，依次是原告熊安妹、熊安柱。八十年代初原、被告和父亲熊木林全家共同承包责任田地、山林；父亲去后，三兄弟姐妹之间各分户生活至今，但共同承包的责任田地、山林没有分清。为了各自更好经营属自己那份的责任田地、山林，两原告提出在本户现有的责任田地、山林中均分出三份的份额，由原、被告各自承包经营属自己份额的责任田地、山林。此事经村、镇等部门多次调解协商均无结果，被告坚持本户的责任田地、山林只是一份。原告认为，本户共同承包的责任田地、山林，均分出三份的份额，有利于发展生产、利于流转、也有利于分清各人的承包职责。为此，恳请法院确认本户现有承包的责任田地、山林一分为三，原、被告各占三份之一的份额。 本院经审查认为，窗体顶端 窗体底端 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，起诉人与被起诉人个人之间就土地使用权所引起的纠纷应通过协商方式予以解决，协商不成应由人民政府依法作出处理。故起诉人熊安柱、熊安妹的提起诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对熊安柱、熊安妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执15902号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 被执行人梁少广，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人莫玉燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁少广、莫玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21513号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁少广、莫玉燕应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金400697.24元、利息及罚息等，本案受理费3940元，财产保全费2714元，共计6654元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁少广、莫玉燕与申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行达成和解，被执行人已按照和解协议履行并自行交纳执行费6606元，截止至2020年5月22日，被执行人履行共计64720.83元还款。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15902号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁结桦
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执252号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与田毅服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初280号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田毅于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费594元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢344号申请执行人：蔡黄平，男，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈亚兵，男，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：殷脐锋，男，1983年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡黄平与被执行人沈亚兵、殷脐锋民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日作出的（2009）门二民初字第0774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈亚兵对海门市第十建筑安装工程公司结欠的蔡黄平40万元承担连带还款责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年首次立案执行，后被执行人殷脐锋为本案做了执行担保。2014年，海门市第十建筑安装工程公司破产。本案申请执行人于2020年4月13日向本院申请对该二被执行人恢复执行。本院受理后，于2020年4月16日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年4月19日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年5月27日，本院前往被执行人户籍地调查被执行人财产以及行踪情况，未能有所发现。2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，两被执行人具体下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在将两被执行人纳失后终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初328号 原告：通州区川姜镇锦之典布业经营部（统一社会信用代码92320612MA1T36N393），住所地南通市通州区川姜镇志浩市场金四路56号。 经营者：张建宇，男，1965年4月21日出生，汉族，南通市人，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：裴佳杰，男，1984年5月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：唐丹华，女，1984年6月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告通州区川姜镇锦之典布业经营部与被告裴佳杰、唐丹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者张建宇及其委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼。被告裴佳杰经本院公告送达起诉状副本及传票等期满后未到庭参加诉讼，被告唐丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告通州区川姜镇锦之典布业经营部向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款人民币405095元。事实与理由：被告裴佳杰、唐丹华原系夫妻关系，现已离婚。两被告共同经营床上用品的生意，与原告长期有棉布的购销往来。2018年1月13日，双方经对账，两被告立据结欠原告货款人民币1339697元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币934602元，余款被告至今未能支付，故诉至法院，望判如诉请。 被告裴佳杰、唐丹华未答辩。 原告通州区川姜镇锦之典布业经营部围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、欠条，证明双方存在买卖关系，两被告共计结欠原告货款人民币1339697元。 二、被告裴佳杰、唐丹华的离婚信息表、离婚协议书，证明被告裴佳杰、唐丹华已于2019年2月26日离婚。 本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告裴佳杰、唐丹华原系夫妻关系，2019年2月26日，被告裴佳杰、唐丹华登记离婚。原、被告之间长期有棉布的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2018年1月13日，双方经对账，两被告立据结欠原告货款人民币1339697元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币934602元，余款人民币405095元被告至今未能支付。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告履行付款的义务。现两被告未及时支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。被告裴佳杰经本院公告送达起诉状副本及传票等期满后未到庭参加诉讼，被告唐丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴佳杰、唐丹华于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇锦之典布业经营部货款人民币405095元。 如被告裴佳杰、唐丹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7376元，由被告裴佳杰、唐丹华负担（原告同意其预交的案件受理费人民币7376元由被告裴佳杰、唐丹华向其直接支付，本院不再退还，由被告裴佳杰、唐丹华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请保全费人民币2570元，由被告裴佳杰、唐丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7376元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  万李娟 人民陪审员  王小英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  季婧婕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1160号原告：王元开，男，1964年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商栋9层080室。统一社会信用代码91341200MA2NUD3D67。法定代表人：马杰，该公司董事长。原告王元开与被告安徽畅永鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元开及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告安徽畅永鑫建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元开向本院提出诉讼请求：依法判决安徽畅永鑫建设工程有限公司立即支付所欠王元开石灰款98236元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日，按本金98236元，年利率6%计算至付清所有欠款日止）。事实与理由：王元开从事石灰销售生意，2017年安徽畅永鑫建设工程有限公司承包安徽阜阳北公路工程，需要石灰材料，后双方谈好价格等，王元开向安徽畅永鑫建设工程有限公司承包的工程工地供应石灰，后经双方结算截止到2018年4月18日，安徽畅永鑫建设工程有限公司仍欠王元开石灰款108236元，经王元开催要，安徽畅永鑫建设工程有限公司仅支付10000元，余款98236元至今未付。王元开诉请至法院，请求判如所请。安徽畅永鑫建设工程有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王元开从事石灰销售生意。2017年安徽畅永鑫建设工程有限公司承包安徽阜阳北公路工程，需要石灰材料，后双方谈好价格等，王元开向安徽畅永鑫建设工程有限公司承包的工程工地供应石灰，后经双方结算，截止到2018年4月18日，安徽畅永鑫建设工程有限公司欠王元开石灰款108236元。安徽畅永鑫建设工程有限公司在双方结算单上加盖印章确认欠王元开石灰款108236元。后王元开多次向安徽畅永鑫建设工程有限公司催要欠款，安徽畅永鑫建设工程有限公司仅支付10000元，余款98236元至今未付。王元开于2020年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，王元开交付了货物，即已履行了合同义务，安徽畅永鑫建设工程有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。经王元开催要后，安徽畅永鑫建设工程有限公司未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。王元开要求安徽畅永鑫建设工程有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽畅永鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王元开货款98236元，并自2020年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告安徽畅永鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年五月二十日书记员  朱 伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初657号之一 原告：钱小冬，男，1978年11月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：邓承凤，女，1983年6月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。 本院在审理原告钱小冬与被告邓承凤民间借贷纠纷一案中，原告钱小冬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱小冬撤回起诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告钱小冬负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  耿文婷 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1051号申请人：李春鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李春鹏申请执行张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张辉所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2599号原告：李士民，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。原告李士民诉被告刘丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士民委托诉讼代理人李光辉、被告人刘丹丹委托诉讼代理人孟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘丹丹赔偿原告李士民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日9时27分许，被告刘丹丹驾驶电动三轮车沿七一路后王营村内路段由南向北行驶至后王营村政府门前十字路口左转弯时，遇李士民驾驶电动二轮车由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成李士民受伤、车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故易发出具了第411602120190000509号道路交通事故责任认定书，认定刘丹丹负该起事故的主要责任，李士民负事故的次要责任。事故发生后，李士民在周口市人民医院接受治疗，在住院期间医疗费完全是我方自行支付，对于赔偿事宜，原告多次与被告协商，要求被告为其支付各项费用，然而被告以种种理由进行推脱，现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘丹丹辩称，原告所花费的费用我方应当仅承担70%责任。我方也花费费用834.95元，原告应当赔偿我方30%，在本案中应当予以冲抵。原告未构成伤残，精神抚慰金不应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日9时27分许，被告刘丹丹驾驶电动三轮车沿七一路后王营村内路段由南向北行驶至后王营村政府门前十字路口左转弯时，遇李士民驾驶电动二轮车由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成刘丹丹、李士民两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000509号道路交通事故认定书认定：刘丹丹承担事故主要责任，李士民承担事故次要责任。事故发生后原告共住院治疗19日，支出医疗费15336.5元。另查明，被告刘丹丹因本次交通事故支出医疗费834.95元，且在审理过程中，原告李士民同意按照事故责任比例予以冲抵，即250.49元（834.95元×30%事故责任比例）。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602120190000509号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。被告刘丹丹驾驶机动车辆，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告李士民要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告李士民医疗费15336.5元、住院伙食补助费元950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2377.7元（45677元/年÷365天×19天）、误工费2377.7元（45677元/年÷365天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），共计15010.84元【（21801.9元×70%）－250.49元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李士民15010.84元。二、驳回原告李士民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘丹丹负担75元，由原告李士民负担40元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 朋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2030号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号32312021201009。 委托诉讼代理人：张建勤，男，该合作社理事长助理。 被告：刘其佑，女，1952年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告刘其佑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾籽鑫
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初180号原告孙九英，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人张继明，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人肖天昫，北京市律理律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张秀梅，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙九英（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，原告向来广营乡政府邮寄《履行法定职责申请》，为办理孩子初升高急需户口，申请来广营乡政府开具“被强拆未安置证明”。因来广营乡政府未予回复，原告向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府以来广营乡政府无此法定职责驳回原告的行政复议申请。原告认为，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，来广营乡政府有此法定职责，相应的不作为属违法。朝阳区政府对来广营乡政府不作为不应当认可，应当纠正。现原告诉请法院判决朝阳区政府对原告行政复议申请重新作出行政复议决定书，撤销已作出的朝政复字〔2020〕69号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。来广营乡政府辩称，涉案拆迁项目的决定主体和实施主体均非来广营乡政府，且原告要求开具的强拆未安置证明不属于政府的法定职责范围，故不存在来广营乡政府不作为行为。原告的主张没有法律依据，法院应当驳回其起诉。朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求来广营乡政府履行的职责是否属于该机关法定职责范围是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础，原告提出履责申请系要求来广营乡政府开具被强拆未安置证明，该职责并非来广营乡政府的法定行政职责，同时，除规范性法律文件明确规定了行政机关负有答复义务的情形外，行政机关的答复义务应建立在申请人的申请事项属于其法定职责范畴的基础上，由于原告向来广营乡政府提出的申请事项并不属于其法定职责范畴，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院对此应予驳回。原告针对朝阳区政府作出《复议决定书》提出的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙九英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙九英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年五月二十九日书记员  杨星星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6144号原告：王阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非，总经理。原告王阳与被告重庆正合梦想摄影有限公司（以下简称正合梦想公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳，被告正合梦想公司法定代表人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额10000元。事实和理由：2019年9月28日，原告进入被告处工作，双方约定原告月工资为5000元。但上完一整个月后，被告未按照约定足额支付工资，经原告多次沟通后拒不理睬，更在2019年底通知与原告解除劳动关系，且拖欠原告2019年11月的工资5000元。被告正合梦想公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有签订劳动合同，但原告诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：王阳于2019年9月28日到正合梦想公司工作，并于同年11月底离职。正合梦想公司分别向王阳发放2019年10月、11月工资4590元、4747元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告于2019年9月28日到被告处工作，被告应当于2019年10月27日前与原告签订劳动合同，但双方未签订劳动合同，被告应当按照上述法律规定向原告支付2019年10月28日至2019年11月期间的未签劳动合同的二倍工资差额5591.1元。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正合梦想摄影有限公司于本判决生效后立即向原告王阳支付未签劳动合同的二倍工资差额5591.1元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆正合梦想摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终213号上诉人（原审被告）：徐小凤，女，汉族，1989年2月1日出生，身份证登记住址重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：罗泽江，男，汉族，1987年4月19日出生，身份证登记住址贵州省龙里县。。上诉人徐小凤因股权转让纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐小凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定。本案上诉人户籍地为重庆市南岸区，云南省安宁市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人罗泽江未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷,案涉《股权转让合同》未对管辖法院作出约定,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案中,原审被告云南黑马钢模板制造有限责任公司住所地在安宁市辖区内,故安宁市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉意见不能成立,本院不予支持。一审裁定于法有据,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十日书记员 周星妤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初770号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：付明明，男，1981年11月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告付明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2015年、2016年、2017年、2018年、2019年1月--3月的物业费共计2165元，并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金3595元（按日千分之三计算），上述费用共计5760元。2.请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至所欠款项实际给付之日止的利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主。2009年4月4日双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的河畔曙光二期小区提供服务并管理，被告按照所居住房屋建筑面积0.6元/月/m2缴纳物业费。交纳时间为每年10月1日，按年交纳。逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为70.75平方米，自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次向其催要拖欠的物业费，但被告均以各种理由予以拒绝，故为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告付明明辩称：我不同意给付。1.认为物业服务管理不到位。2.顶楼长期漏水，未修复。屋内墙体长毛，未修复。3.绿化覆盖率不合格，共用用地长期私人占用，无人管理。4.消防通道被杂物占用，存在安全隐患。5.有监控不好使，被告未维修。6.楼道内被杂物占用，存在安全隐患。7.装修时遗留垃圾无人清理。8.我家孩子的儿童床丢失，找到物业公司，物业说监控不好使。9.一车一杆未做到，小贩私自在小区内叫卖，影响我们休息。10.物业公司没有24小时安保巡逻。11.公共设施下水道堵塞，未疏通。经审理查明：原告康福特物业公司为河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告付明明系该小区×栋×单元×层×号业主，建筑面积70.75平。原告与被告于2009年4月4日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月、非住宅每平方米1元/月收取共用设施维修费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2015年1月1日至2019年3月31日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《业主入住资料》、律师函、催缴物业费通知、证明一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：照片一组，欲证明物业在对小区管理期间服务不到位的问题。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组照片仅为某一时间点、某项服务的信息记录，无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院对上述证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2015年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定物业费为每平方米0.6元/月。被告付明明对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2015年1月1日至2019年3月31日的物业费2165元（0.6元/月·平×70.75平×51个月=2165元），故本院对于原告关于主张被告支付其物业费2165元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准累计计算）一节，本院认为，《前期物业管理服务合同》约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告辩称，“我不同意给付物业费，物业服务管理不到位。”一节，本院认为，本案原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及其举证情况不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告付明明该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告付明明于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年3月31日的物业费2165元及违约金（自2020年4月3日起至判决指定付款之日止，以2165元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告付明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年五月十四日书记员 郭京京
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初38号公诉机关云南省红河县人民检察院。被告人李斗呀，男，1961年8月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月23日被取保候审，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人李斗呀犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李斗呀到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：2019年2、3月份的一天，被告人李斗呀在红河县村委会其经营的“三村仁和食馆”门口购买了一只疑似野生动物（死体）后存放于饭店冰柜内。2019年6月3日，红河县森林公安局民警对三村乡的饭店进行清查时，在李斗呀的饭店冰柜内将其购买的野生动物查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人李斗呀收购的动物死体为国家二级保护动物斑林狸，经济价值为6000元。被告人李斗呀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李斗呀违反野生动物保护法规，非法收购国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因被告人李斗呀构成坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李斗呀对犯罪事实和构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪均不持异议。经审理查明，被告人李斗呀于2019年2、3月份的一天，在红河县村委会其经营的“三村仁和食馆”门口购买了一只疑似野生动物（死体）后存放于饭店冰柜内。2019年6月3日，红河县森林公安局（自然资源公安局）民警对三村乡的饭店进行清查时，在李斗呀的饭店冰柜内将其购买的野生动物（死体）查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人李斗呀收购的动物死体为国家二级保护动物斑林狸，经济价值为6000元。被告人李斗呀到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人李某的证言、被告人李斗呀供述及辨认笔录、现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斗呀违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ的国家Ⅱ级保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李斗呀到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，但因公诉机关的量刑建议过高本院不予采纳。为严肃国家法制，保护生态环境资源，严厉打击非法野生动物交易，保障人民群众生命健康，本案适用缓刑不足以惩罚被告人的行为，也不足以防止此类违法犯罪行为的发生，故公诉机关关于建议适用缓刑的公诉意见，本院不予采纳。结合被告人李斗呀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李斗呀犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙绍云人民陪审员  张 咪人民陪审员  张志清二〇二〇年五月二十日书 记 员  李智颖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初512号 原告：崔东来，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，男，该公司总经理。 原告崔东来与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东来到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金共计197100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，原告司机姬俊君驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区，因驾驶不当翻车，造成车辆受损，事故发生后及时报险，保险公司出险并勘察事故及现场。因与被告协商未果，原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，确认冀Ｂ×××××号车辆损失为184550元，原告还支付了救援费7000元、公估费5550元，各项损失共计197100元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日14时15分，姬俊君驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区，因驾驶不当翻车，造成车辆受损的交通事故。2019年5月5日，经原告崔东来委托，河北骏天机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为184550元，并产生评估费5550元，施救费7000元，以上共计197100元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车为原告崔东来从张建亮手购买，张建亮为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保了不计免赔保险金额为433500元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内双方约定该保单第一受益人为中国银行股份有限公司滦南支行，中国银行股份有限公司滦南支行和张建亮均同意由原告崔东来领取此次事故保险理赔款。本案在诉讼过程中，原告崔东来提交了171450元的劳务配件维修费发票及配件清单等证据并申请在提交的修理费发票的基础上自愿放弃20000元的车辆损失。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告崔东来向本院提交了保险记录（代抄单）一份，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告崔东来的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告崔东来因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告崔东来向本院提交了车损公估报告书、评估费、施救费票据和171450元的劳务修理费及配件发票、更换配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中原告崔东来只提交了171450元的劳务、修理及配件发票和更换配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为171450元。原告诉请评估费5550元，施救费7000元，并提交了票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。本案在诉讼过程中，原告崔东来申请在提交的修理费发票的基础上自愿放弃20000元的车辆损失，是对其权利的自愿放弃，本院予以支持。综上，本院认定原告崔东来的总损失包括：车辆损失171450元、公估费5550元，施救费1600元，扣除原告崔东来申请在提交的修理费发票的基础上自愿放弃20000元，合计158600元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告崔东来保险理赔款158600元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告崔东来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2121元，由原告崔东来负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 鹏 ——
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢4号之一 申请执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559-4。 法定代表人：王银灿，该公司董事长。 被执行人：安徽兆基投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦11层1103室。 法定代表人：赵娟，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠新隆化工涂料有限责任公司，住所地安徽省怀远县双桥镇刘碾村。 法定代表人：陈浩文，该公司总经理。 被执行人：赵海鹏，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛青梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘秀荣，女，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市华原房地产开发有限公司与被执行人安徽兆基投资顾问有限公司、蚌埠新隆化工涂料有限责任公司、赵海鹏、牛青梅、刘秀荣房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2010）宿中民二初字第00017号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人宿州市华原房地产开发有限公司与被执行人安徽兆基投资顾问有限公司、蚌埠新隆化工涂料有限责任公司、陈浩文、汪景亮、汪景团、张家瑜、张佑保房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2008）宿中民二初字第24号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人名下同类财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执恢4号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1774号原告：张宗真，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：詹成礼，男，1970年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邱日祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张宗真诉被告詹成礼、邱日祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宗真到庭参加诉讼，被告詹成礼、邱日祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗真向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、二被告詹成礼、邱日祥共同向原告支付欠款150000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告邱日祥、詹成礼合伙承接襄阳市襄州区张湾街道办事处宏信养老院工程，并将其中的泥瓦工劳务部分分包给原告张宗真。双方口头约定按每立方米115元的价格结算，每月二被告向原告发放三至四千元的民工生活费，待工程完工后据实结算。原告遂组织工人进场施工并于2019年元月完成了所有的施工任务。结算后，被告仅支付了部分民工工资，下欠部分经原告多次催要，二被告于2020年1月21日给原告重新出具欠条一张载明：武钢宏信集团欠民（明）工工资总计150000.00元，大写：壹拾伍万元整。后经原告催要无果，故提起诉讼。被告邱日祥在答辩期限内未提出书面答辩意见。被告詹成礼在庭后到庭口头辩称，其与被告邱日祥欠原告150000元民工工资属实，因该工程系二被告从他人处承接，他人未向二被告支付全部工程款，故二被告未能向原告支付剩余民工工资。经审理查明，原告张宗真经人介绍与被告詹成礼相识。2018年3月，被告邱日祥、詹成礼合伙承接襄阳市襄州区张湾街道办事处宏信养老院工程中的泥瓦工单包工工程，并将其中的砌墙劳务部分分包给原告张宗真。双方口头约定按每立方米115元的价格结算，每月二被告向原告发放三至四千元的民工生活费，待工程完工后据实结算。原告遂组织工人进场施工并于2019年元月完成了施工任务。结算后，二被告应支付原告劳务费40余万元，二被告陆续支付20余万元，下欠215000元给原告出具了欠条一张，并承诺于2019农历年底付清全部欠款。但二被告未予支付，经原告及民工多次催要并到襄州区××监察大队反映，二被告又支付了65000元劳务费，下欠150000元，二被告于2020年1月21日在襄州区××监察大队给原告重新出具欠条一张载明：武钢宏信集团欠民（明）工工资总计150000.00元，大写：壹拾伍万元整。后经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告邱日祥、詹成礼对原告张宗真主张的欠劳务费150000的事实未予否认，对原告张宗真主张的事实本院予以确认。故对原告要求二被告共同支付劳务费150000元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告邱日祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱日祥、詹成礼于本判决生效之日起十日内共同向原告张宗真支付拖欠的劳务费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告邱日祥、詹成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十二日书记员  张靖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异195号案外人：李陆，男，1987年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人李陆对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼2-3-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李陆称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋，案外人购得该房屋。辽宁省高级人民法院作出(2003)辽执二字第61-2号民事裁定书予以确认。案外人支付了全额房款，取得了案涉房屋产权，并入住至今。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院于2005年4月20日作出（2003）辽执二字第61-2号民事裁定：大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼2-3-2号190.93平方米房屋所有权归买受人李陆所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，法院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人李陆系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-2号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人李陆作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼2-3-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  杨 宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执210号 申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人明仁咏、刘加丁买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人明仁咏、刘加丁自动履行了（2019）鄂0281民初285号民事调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢210号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人查国庆因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查国庆申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病危害岗位规定离职前必须先做离岗体检。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律确有错误。二审法院认定再审申请人违反劳动纪律，以《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项规定为法律条文依据理由不当。5、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于二审法院适用法律错误的问题，根据一审查明的事实以及在卷证据，可以认定再审申请人长时间拒绝被申请人的合理工作安排，属严重违反劳动纪律，二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，并无不当。五、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，查国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查国庆的再审申请。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1122号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王金轩，该公司青岗集支行客户经理。被告：葛华强，男，1969年1月19日出生，汉族，住曹县。被告：赵凤云，女，1968年9月24日出生，汉族，住曹县。被告：葛文武，男，1983年2月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告葛华强、赵凤云、葛文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金轩到庭参加了诉讼，被告葛华强、赵凤云、葛文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛华强、赵凤云偿还借款14558.1元及利息7131.74元、逾期利息；2、被告葛文武负连带保证责任。事实和理由：2017年12月2日，被告葛华强在原告处借款5万元，被告赵凤云为共同还款责任人，被告葛文武为保证人，借款到期后，被告拒不还款。葛华强、赵凤云、葛文武未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告葛华强与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告葛华强从原告处借款5万元，自2017年12月2日至2020年12月1日期间随借随还，循环使用。借款用途为装修资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告葛文武签订最高额保证借款合同，约定保证人葛文武自愿为被告葛华强在原告处自2017年12月2日至2020年12月1日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年12月2日，被告赵凤云向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告葛华强的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年12月2日，将借款5万元交付被告葛华强，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月1日。被告葛华强截止到2020年2月26日，本金偿还了35441.9元，尚欠本金14558.1元，欠利息及逾期利息共7131.74元。本院认为，原告曹县农商行与被告葛华强签订个人借款合同，与被告葛文武签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告赵凤云出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告葛文武签订的最高额保证合同约定，对于被告葛华强向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告葛文武在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告葛文武承担保证责任后，有权向被告葛华强追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛华强、赵凤云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金14558.1元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息及逾期利息为7131.74元；以14558.1元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告葛文武对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告葛文武承担保证责任后，有权向被告葛华强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告葛华强、赵凤云、葛文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。