上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6177号原告：刘秀珍，女，1941年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：马杰。被告：上海荣沁生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周莉，总经理。被告：汪征兵，男，1975年8月24日出生，汉族。原告刘秀珍与被告上海荣沁生物科技有限公司(以下简称荣沁公司)、汪征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人马杰、被告荣沁公司、被告周莉及被告汪征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款本金200,000元、利息40,000元；2.两被告支付利息(以200,000元为基数，按年利率20%自2018年11月7日计算至实际偿还之日止)。审理中，原告将诉讼请求中借款本金的金额变更为88101元。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为一年，借期自2017年11月7日至2018年11月6日，利率为20%。合同到期后，被告应支付原告本金和利息合计240,000元。2017年8月7日，原告将200,000元汇至被告汪征兵账户。合同到期后，两被告向原告归还过110,000元，被告荣沁公司还为原告购买过一台1899元的冰箱，原告同意该款项抵还款，故原告对诉请金额作相应扣减。被告荣沁公司辩称，对原告主张的借款本金及借款期限内利息予以认可，因公司经营管理不善导致亏损，所以没有按时还款；已向原告归还了200,000元；对合同到期后的利息不予认可；款项是打到公司账户的，所以被告荣沁公司愿意承担责任，无需被告汪征兵承担。被告汪征兵辩称，原告出借的款项均已打到被告荣沁公司账户，未用于汪征兵个人，故不同意个人还款；原告曾到被告荣沁公司吵闹，对公司经营造成了极坏的影响，导致公司停业，所以不同意支付借款到期之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告荣沁公司签订一份《个人借贷金融服务协议》，约定被告荣沁公司向原告借款200,000元，用于公司经营活动，年利息为20%，期间1年，自2017年11月7日至2018年11月6日，原告将该款项一次性交至被告荣沁公司财务部门或指定代表人，还贷时间为2018年11月6日，本金和利息一并还清；被告荣沁公司应当按照合同约定期限还本金付息；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；执行合同发生争议，协商不成的，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。在合同落款处，甲方由被告荣沁公司盖章，被告汪征兵在甲方代表人处签名。两被告确认，原告于签订合同当日支付了200,000元的出借款项。审理中，被告荣沁公司确认，原告支付给被告汪征兵的款项，汪征兵均已转交给被告荣沁公司。2018年11月6日以后，被告荣沁公司曾归还过原告多笔款项，因双方存在多份借款合同，还款时未明确系履行哪份合同，故为了便于结算，现原告确认已还款部分系归还本案借款合同的本金。具体还款情况如下：1.2018年11月10日，被告荣沁公司法定代表人周莉为原告购买一台价值1,899元的冰箱，原告确认冰箱价款作为被告荣沁公司的还款。2.2018年11月30日，被告荣沁公司员工张方建向原告转账100,000元，同日，原告向周莉出具收条确认收到还借款100,000元。3.2019年1月31日，原告出具一张收条，确认收到周莉还借款80,000元。审理中，原告对该张收条不予认可。被告荣沁公司称，2017年至2018年期间原告从被告荣沁公司处拿产品、参加旅游，双方事后确认相关费用80,000元作为被告荣沁公司的还款。就该节争议，本院认为，原告已出具收条对80,000元还款作出过确认，应视为被告荣沁公司已履行了相应的还款义务。4.2019年2月1日，被告荣沁公司员工张方建向原告转账10,000元。5.原告还出具过一张收条，确认收到周莉还借款1,000元。因双方均无法明确该笔款项的归还时间，为了便于计算逾期利息，本院酌定该笔还款时间为2018年11月6日。除上述还款外，被告荣沁公司还提供四份向原告转账的凭证及一份收条，分别是2019年2月2日转账1,000元、2月27日转账1,000元、5月3日转账1,564元和800元，因四笔款项均为被告荣沁公司返还原告的羊奶粉款，原告亦不确认系归还借款，故本院对此不予认可。综上，被告荣沁公司已归还借款的金额合计192,899元。本院认为，原告与被告荣沁公司之间的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应严格履行各自义务。结合已查明的事实，被告荣沁公司已归还原告借款192,899元，尚欠7,101元本金及借期内利息40,000元未付，原告该部分诉讼请求应予支持。根据相关规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间的利息，故原告主张被告荣沁公司按照年利率20%支付2018年11月7日至实际偿还之日利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算基数，本院将根据被告荣沁公司的实际还款情况进行分段确定。关于原告主张被告汪征兵承担共同还款义务的诉请，本院认为，被告荣沁公司确认汪征兵已将代收的借款交付公司，且合同中明确约定汪征兵系荣沁公司代表人，其个人并未作出借款及承诺还款的意思表示，无法认定被告汪征兵系借款人之一，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海荣沁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀珍借款7,101元；二、被告上海荣沁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀珍利息40,000元；三、被告上海荣沁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀珍逾期利息(2019年2月1日前的逾期利息为5712.33元；自2019年2月2日起，以7,101元为基数，按照年利率20%计算至实际归还之日)；四、对原告刘秀珍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,431元(原告已预缴)，由原告负担971元，由被告上海荣沁生物科技有限公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。