wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐代贵，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐代贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐代贵偿还贷款本金94701.75元，利息9611.01元、罚息1218.34元、复利743.98元，共计106275.08元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM2JN019156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月28日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM2JN019156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44318.09元，其中本金24158.25元、利息19983.99元、罚息99.66元、复利76.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金94701.75元、利息9611.01元、罚息1218.34元、复利743.98元，共计人民币106275.08元。被告徐代贵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月27日，被告徐代贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐代贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐代贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐代贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐代贵所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM2JN019156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐代贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94701.75元、利息9611.01元、罚息1218.34元、复利743.98元，共计人民币106275.08元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94701.75元为基数）、复利（以所欠利息?9611.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM2JN019156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1213.0元，保全费1051元，共计2264元，由被告徐代贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执363号申请执行人：吴作荣，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现关押在武宁县看守所。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初2101号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产且因涉嫌刑事犯罪被关押在武宁县看守所。本院向被执行人发出限高制消费令，对被执行人限制其高消费。本案申请执行标的451960元及利息，截至2020年5月16日已执行0元，未执行451960元、利息及执行费6679.4元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年5月6日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月八日书记员 张 梦 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李程，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李程（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金29889.67元，利息7441.58元，违约金4149.47元，合计41480.72元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29889.67元，利息7441.58元，违约金4149.47元，合计41480.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29889.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计41480.72元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李程应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金29889.67元，利息7441.58元，违约金4149.47元，合计41480.72元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费838元，财产保全费480元，合计1318元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黄青玲人民陪审员  占丽芳二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2097号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：陈太楼，1963年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：洪同兰，女，1965年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告陈太楼、洪同兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执421号申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：郭波，男，1982年11月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。关于申请执行人黎开军与被执行人郭波借款合同纠纷的本院（2019）黔2726民特106号民事裁定书一案，申请执行人黎开军已于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案受理。2020年4月15日，申请执行人黎开军再次以同一事由向本院申请执行，本院于当日立案受理，属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黎开军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月九日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓大华，男，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市园林街道。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓大华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费5230元，减半缴纳2615元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  孙怀君人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄文静
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保124-1号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人北京北方基因生物科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA01AK1U91。住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园A区628号楼三层301室。 法定代表人崔桂英。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人北京北方基因生物科技有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结,本院于2020年5月25日作出（2020）湘0723财保57号裁定书，冻结北京北方基因生物科技有限公司在金融机构的存款500万元。在执行中，申请人澧县市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人北京北方基因生物科技有限公司的财产保全。 本院认为，申请人澧县市场监督管理局撤回财产保全申请，北京北方基因生物科技有限公司被冻结的金融机构的存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对北京北方基因生物科技有限公司在金融机构存款500万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 申文连 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 孙 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初86号 原告丁自立，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告丁自立诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告丁自立于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告丁自立自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁自立撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1847号原告：樊晶晶，女，汉族，1984年6月29日出生，住新乡市。被告：翟红雷，男，汉族，1973年1月7日出生，住新乡市。原告樊晶晶诉被告翟红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晶晶，被告翟红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按照月利率1.5%自2020年2月1日至借款本息清偿完毕之日止，截止2020年4月1日暂计6600元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费及全部诉讼费用。事实与理由：被告自2015年11月起陆续分多次向原告借款，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，之后被告也一直按照约定向原告支付利息，被告陆续向原告借款共计22万元。被告于2018年9月28日和2018年10月12日分别向原告出具借条，对所借款项予以认可，并承诺按照约定继续付息，但2020年2月起被告便以种种理由拒绝履行还款义务，原告多次主张无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告主张自2020年2月1日按照月息1.5%计算利息没有异议，但已陆续偿还了36000元，原告起诉的借款本金数额不对，利息也付到2020年2月份了，利息已经支付不起了，同意计算到起诉之日。原告向本院提供了借条两份、转账记录三份，证明被告向原告借款的事实。因上述证据系书面证据，且被告无异议，本院对该借条的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊晶晶与翟红雷系朋友关系，自2015年11月起翟红雷因生意需要向樊晶晶借款，口头约定利息为月利率1.5%，樊晶晶以转账和现金的方式支付了借款。2018年9月28日与10月12日，翟红雷向樊晶晶出具书面借条两份，借条显示借款金额分别为150000元和70000元。翟红雷已支付利息至2020年1月底，并陆续偿还了一部分借款本金，庭审中双方认可翟红雷已偿还借款本金28040.68元，为方便计算，翟红雷同意剩余本金按照192000元计算。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告翟红雷向原告樊晶晶借款本金220000元，现剩余192000元未偿还事实清楚，证据充分被告应予偿还，因被告认可双方口头约定利息为月利率1.5%且已按照约定支付利息至2020年1月底，故对原告按照月利率1.5%主张计算利息至偿清之日本院予以支持。因被告已偿还部分本金，原告仍按照220000元主张未予扣除，对已偿还部分不予支持，被告主张利息计算至起诉之日之后不再支付没有依据该答辩意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟红雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊晶晶借款本金192000元并支付利息（以192000元为计算基数，按照月利率1.5%自2020年2月1日起计算至实际偿清之日）；二、驳回原告樊晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告翟红雷承担2000元，原告樊晶晶承担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十日书记员 ：李佳影
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1237号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：河南省新安县北京路36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。法定代表人：马建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1984年8月15日生，住河南省新安县。被告：栗延翠，女，汉族，1987年2月26日生，住河南省新安县。被告：李春生，男，汉族，1980年4月23日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告李国强、栗延翠、李春生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2020年5月22日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤诉。案件受理费为299元，由被告李国强、栗延翠、李春生共同负担。审判员  陈治国二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：熊仁海，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西汉中市镇巴县碾子镇莲花村店子坪小组。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计544.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月十三日书记员  陈 橙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执629号之五申请执行人：张学坡，男，汉族，1954年5月4日生，住平原县。被执行人：平原县腰站镇小辛村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3128号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人张小剑发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平原县腰站镇小辛村村民委员会名下存款至平原县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更558号 罪犯陈宜斌，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0802刑初991号刑事判决，以被告人陈宜斌犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2016年3月14日起至2025年9月13日止)，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽08刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2071号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2025年4月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宜斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1515分，2018年10月至2020年1月获得得表扬2次。该犯于2018年9月向原判法院缴纳罚金人民币100000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈宜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宜斌减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月14日起至2024年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执898号申请执行人：缪劲松，男1986年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王立传，男1958年08月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行缪劲松与王立传民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立传74000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月七日代理书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1100号原告：张治良，男，1947年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：王其涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张治良与被告王其涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张治良及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。被告王其涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张治良向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告依法偿还拖欠原告工资共计27044元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告长年在被告承包的碧水云天等建筑工地上做瓦工活，至2019年3月份，经结算，被告共拖欠原告工资27044元并出具了欠条，后原告多次催要，被告均拒绝支付。为此起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王其涛庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交书面证据身份证、欠条一份，经查证属实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下，2019年3月23日，被告王其涛给原告张治良出具欠条，内容载明：“今欠张治良工资款贰万柒仟零肆拾肆元正（￥27044元），待碧水云天工地结账时付清，王其涛，2019.3.23”.欠条出具后，被告未能付款，原告提起诉讼。2020年5月8日，王其涛签收本院邮寄的应诉通知书、开庭传票等相关材料。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。王其涛给张治良出具欠条，是对拖欠工资事实认可确认，应予以偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。王其涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其涛于本判决生效后十日内给付原告张治良工资27044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王其涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1855号原告：常某，男，1963年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李某，女，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常某诉被告李某离婚纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6584号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：王莹，女，1987年2月22日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：王艳欣，男，1985年8月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王莹、王艳欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王莹、王艳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王莹支付成都腾铭惠商公司代偿款94931.78元及违约金18986.36元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王艳欣对王莹的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王莹、王艳欣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，王莹因购买北京现代牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为86000元，分期36期。王莹为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月12日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王莹委托成都腾铭惠商公司对其北京现代牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王莹未按时向东大支行偿还分期款，王莹应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王莹贷款额的30%。王艳欣就王莹在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王莹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王艳欣为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王莹的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王莹发放了购车透支资金。后王莹在2017年4月24日至2019年10月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14204.98元，于2018年1月30日代偿14158.03元,于2018年6月8日代偿8600.90元，于2018年9月6日代偿8410.76元，于2018年11月29日代偿8225.86元，于2019年1月4日代偿2603元，于2019年1月24日代偿2603元，于2019年3月8日代偿2603元，于2019年4月9日代偿2603元，于2019年7月4日代偿8580.63元，于2019年8月31日代偿2684.39元，于2019年9月8日代偿2746.81元，于2019年10月9日代偿2399.42元，于2019年10月29日结清剩余银行尾款14508元。至今王莹、王艳欣未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王莹、王艳欣均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王莹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王莹未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王莹向东大支行垫付了贷款本息及费用94931.78元，成都腾铭惠商公司要求王莹支付代偿款94931.78元的理由成立，本院予以支持。王莹未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王莹按剩余未还代偿款20%支付违约金18986.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王莹违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王艳欣出具《反担保函》表明对王莹承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王艳欣对王莹的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款94931.78元及违约金18986.36元； 二、被告王艳欣对王莹承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告王莹、王艳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1105-3号原告：葫芦岛海通工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛北港热源有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人：袁某，该公司经理。委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告葫芦岛海通工程有限公司诉被告葫芦岛北港热源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葫芦岛海通工程有限公司向本院提出解除查封的申请，要求解除冻结、查封被告葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局名下价值2,152,354.01元的银行存款或等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被告葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局名下的价值2,152,354.01元的银行存款或等额财产。解除查封原告葫芦岛海通工程有限公司名下的房产证号为（2018）兴城不动产权第XXX号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为XXm2房产；解除查封（2018）兴城不动产权第XXX号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为XXm2房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  甘 蕾
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初678号 原告：上高县昊天化工有限公司，住所地：江西省上高县锦江镇米桥村，统一社会信用代码：91360923332879285W。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：宜丰钜力新能源有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924314676206K。 法定代表人：李玉昆。 本院在审理原告上高县昊天化工有限公司与被告宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上高县昊天化工有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县昊天化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2846元，减半收取1423元，保全费1157元，合计2580元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  付时禹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2027号申请执行人：海城市人民法院，住所地。法定代表人：0。被执行人：杜乃利，男性，1962年05月13出生，汉族，住海城市。海城市人民法院与杜乃利没收财产一案，本院于2020年6月1日作出的（2012）海刑二初字第00237号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月1日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人宋凯送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2012）海刑二初字第00237号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李桐铎执行员  栾岳勤执行员  刘德育二〇二〇年七月二十九日书记员  赵雨强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1180号原告刘斌，男，汉族，1988年5月5日出生，住驻马店市正阳县。原告熊春晓，女，汉族，1994年3月1日出生，住信阳市罗山县。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。本院在审理原告刘斌、熊春晓诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘斌、熊春晓在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌、熊春晓撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之二申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：52242819880xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：5224281990xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路。本院在执行常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩薇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxxxxxxx_1账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5758号原告王文顺，男，1962年2月1日出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告刘红飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住长垣县。原告王文顺与被告刘红飞劳务合同纠纷一案，王文顺于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向刘红飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，王文顺的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，刘红飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文顺诉称，2018年10月至2019年4月份，王文顺受刘红飞的雇佣到其在河北省××及贵州省××自治县从事防腐保温、刷漆工作，工程完工后，经双方进行结算，刘红飞欠王文顺工资23380元，并向王文顺出具欠条一份。后经催要，刘红飞拒不支付。现王文顺向本院提起诉讼，请求刘红飞支付王文顺工资23380元，并支付生活费2290元，共计25670元。刘红飞未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王文顺的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王文顺要求刘红飞支付劳务工资23380元及生活费2290元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王文顺向本院提交的证据有：欠工资证明一份。据此证明王文顺受刘红飞的雇佣为其打工，后经双方结算，刘红飞欠王文顺工资23380元及生活费2290元，合计25670元的事实。刘红飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王文顺提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年10月至2019年4月份，王文顺受刘红飞的雇佣到其在河北省××及贵州省××自治县从事防腐保温、刷漆工作，工程完工后，经双方进行结算，刘红飞欠王文顺工资23380元，并于2019年4月6日向王文顺出具工资证明一份。现王文顺向本院提起诉讼，请求刘红飞支付工资23380元及生活费2290元，合计25670元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王文顺受刘红飞的雇佣，到刘红飞所承包的工地为其打工，为刘红飞提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王文顺为刘红飞提供劳务后，所欠工资由刘红飞出具的工资证明予以证实。后经王文顺催要，刘红飞拒不支付。故对王文顺要求刘红飞支付工资23380元的主张，本院予以支持。对王文顺要求刘红飞支付生活费2290元的主张，因王文顺提交的证据不足以证明其观点，故本院不予支持。刘红飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘红飞于本判决生效之日起十日内给付王文顺劳务工资23380元。二、驳回王文顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由刘红飞承担385元，王文顺承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘月龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初686号 原告:徐静,女,汉族，退休人员，住吉林省延吉市。 被告：金日胜，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告徐静与被告金日胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告金日胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静向本院提出诉讼请求：1.金日胜偿还借款本金80000元及利息29600元（自2018年6月17日至2019年12月18日止，按月利率2%计算），并支付自2019年12月19日至偿还本金之日止的利息;2.金日胜承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日至2018年5月17日，金日胜借用徐静信用卡刷卡99195元。金日胜于2018年6月17日向徐静出具借条，承诺及时偿还借款，因未按期还款，徐静将信用卡欠款还清。金日胜于2018年8月15日向徐静偿还20000元，剩余借款本金及利息未予偿还，故诉至法院要求金日胜返还剩余借款本金及利息。 金日胜未答辩。 经审理查明，2018年4月24日至2018年5月17日，金日胜借用徐静的交通银行信用卡消费、取现共计99195元。2018年6月17日，徐静偿还交通银行信用卡透支本金99058.48元。同日，金日胜向徐静出具借条，内容为金日胜向徐静借款100000元，待银行卡解冻后一次性偿还。2018年8月9日，金日胜向徐静偿还借款本金10000元，2018年8月14日，金日胜向徐静偿还借款本金10000元。2018年12月30日，金日胜向徐静出具借条，内容为金日胜向徐静借款80000元，利息为月利率2%，自2018年3月26日起计息，同时金日胜出具保证书，承诺2019年2月28日为止还清本金及利息。 上述事实有徐静的陈述、2018年6月17日借条、2018年12月30日借条、保证书、交通银行信用卡明细、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金日胜向徐静借款的事实有徐静的陈述、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐静要求金日胜偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，金日胜于2018年8月9日向徐静偿还借款本金10000元，故以本金100000元为基数，自2018年6月17日至同年8月9日，按照月利率2%计算利息为3600元（100000元×2%÷30天×54天）；金日胜于2018年8月14日向徐静偿还借款本金10000元，故以本金90000元为基数，自2018年8月10日至同年8月14日，按照月利率2%计算利息为300元（90000元×2%÷30天×5天）；以本金80000元为基数，自2018年8月15日至2019年12月18日，按照月利率2%计算利息为26187元（80000元×2%÷30天×491天），以上共计30087元。故徐静要求金日胜支付利息29600元（自2018年6月17日至2019年12月18日止，按月利率2%计算），并支付自2019年12月19日至偿还本金之日止的利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。金日胜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金日胜于本判决发生法律效力后立即向徐静返还借款本金80000元及利息29600元（自2018年6月17日至2019年12月18日止，按月利率2%计算），并支付自2019年12月19日至偿还本金之日止的利息（按月利率2%计算）。 如金日胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元（徐静已预交），减半收取计1246元，保全费1085元（徐静已预交），合计2331元，由金日胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执529号之一申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：蔡镕蔓，女，汉族，1975年1月8日出生，现住昆明市官渡区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人蔡镕蔓借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月29日作出的北仲案字【2019】G第123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年9月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币106941.16元、执行费1504元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人蔡镕蔓名下的财付通余额、公积金余额共计8615.44元予以扣划。现申请执行人已受偿7111.44元，未受偿99829.72元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年5月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月十五日书记员  王 勇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初845号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该银行员工。委托诉讼代理人：刘长森，该银行员工。被告：王昌帅，男，1985年7月6日出生，汉族，住微山县。被告：吕祥顺，男，1955年11月21日出生，汉族，住微山县。被告：吕祥华，男，1957年12月15日出生，汉族，住微山县。被告：韩艳芝，女，1985年4月29日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王昌帅、吕祥顺、吕祥华、韩艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告王昌帅、吕祥顺、吕祥华、韩艳芝经本庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王昌帅偿还借款本金170000元，利息12782元，本息合计182782元，（利息截止到2020年1月21日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕祥华、吕祥顺、韩艳芝按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告王昌帅向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款170000元，并于当日签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留借字2018年第L0073号个人借款合同》。被告吕祥华、吕祥顺、韩艳芝自愿作为保证人为被告王昌帅的借款提供连带责任保证并签订《微山县农村信用联社微留保字2018年第L0073号保证合同》，该笔贷款贷出日为2018年9月12日，贷款到期日为2019年9月25日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还，为此原告诉至法院。原告微山农商银行为证明自身的主张成立，向本院提交了如下证据：1.营业执照一份；2.该证据拟证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。2.（1）贷款申请书一份；（2）《山东微山农村商业银行股份有限公司微留借字2018年第L0073号个人借款合同》一份。该组证据拟证明被告王昌帅在原告处借款有借款的合意，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任的事实。3.（1）各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗；（2）《微山县农村信用联社微留保字2018年第L0073号保证合同》一份。该组证据拟证明被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝为上述借款提供连带责任担保的事实。4.（1）合同签订现场影像资料一份；（2）贷转存凭证（借款借据）一份。该组证据拟证明各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况原告已按合同于2017年2月17日向被告吕祥华发放170000元的事实。5.利息清单一份。该证据拟证明该笔借款截止至2020年1月21日，下欠本金170000元，利息12782元的事实。被告王昌帅未做答辩。被告吕祥顺未做答辩。被告吕祥华未做答辩。被告韩艳芝未做答辩。原告微山农商银行提交的证据1、2、3、4、5，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度被告王昌帅与山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行存在金融借款合同关系，借款合同是“微留2017年第F954号”，尚有借款未偿清。2018年9月26日，被告王昌帅向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款170000元，并于当日签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留借字2018年第L0073号个人借款合同》。合同中约定：借款金额为1700000元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月25日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕祥华、吕祥顺、韩艳芝自愿作为保证人为被告王昌帅的借款提供连带责任保证并签订了《微山县农村信用联社微留保字2018年第L0073号保证合同》一份，合同约定：被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝为被告王昌帅的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年9月26日，原告将借款170000元发放至被告王昌帅的账户，被告王昌帅签字、捺印确认收到该款。截止至2020年1月21日，被告王昌帅尚欠原告本金170000元，利息12782元的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王昌帅、吕祥顺、吕祥华、韩艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告王昌帅、吕祥顺、吕祥华、韩艳芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王昌帅的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王昌帅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告王昌帅尚欠原告借款本金170000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告王昌帅承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝依据《保证合同》的约定，对被告王昌帅的欠款本息承担保证责任，被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝承担保证责任后，有权向被告王昌帅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告王昌帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（截至2020年1月21日利息为12782元，之后利息以170000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝对被告王昌帅的上述偿还承担连带责任；被告吕祥顺、吕祥华、韩艳芝承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王昌帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955.64元，减半收取1977.82元，由被告王昌帅、吕祥顺、吕祥华、韩艳芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年五月二十五日法官助理任睿文书记员高雅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初735号原告：于泽友，男，1938年8月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：刘凡勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：913701241926778194法定代表人：高磊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430100883848127Q负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师，原告于泽友、李玉珍、门建洋、门洪磊与被告刘凡勇、济南齐鲁通物流有限公司（以下简称齐鲁通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于泽友、李玉珍、门建洋、门洪磊的共同委托诉讼代理人凌辉、被告保险公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼，被告刘凡勇、齐鲁通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于泽友、李玉珍、门建洋、门洪磊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费53462元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费1062元、精神抚慰金50000元，扣除交强险已赔付的11万元，要求各被告共同赔偿879666.5元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月6日7时45分许，四原告的近亲属于化莲骑电动二轮车与被告刘凡勇驾驶的重型特殊结构货车发生交通事故，造成于化莲当场死亡,公安机关认定被告刘凡勇承担事故的全部责任。事故发生后，四原告已与承保交强险的保险公司达成赔偿协议并履行完毕。被告刘凡勇驾驶的车辆登记所有人为被告齐鲁通公司，在被告保险公司投保第三者责任险，但各被告至今均未赔偿，故起诉。刘凡勇、齐鲁通公司均未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：2020年1月6日7时45分许，被告刘凡勇驾驶鲁AL9458号重型特殊结构货车沿振兴街由西向东行驶堡子村路段时，与同向行驶的于化莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，于化莲当场死亡。2020年2月20日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000003号道路交通事故认定书，认定被告刘凡勇承担事故的全部责任，于化莲不承担事故责任。于化莲出生于1969年11月9日，原告于泽友为其父亲，出生于1938年8月16日；原告李玉珍为其母亲，出生于1940年9月3日；原告于泽友、李玉珍共生育五个子女。原告门建洋为其丈夫，原告门洪磊为其子，此外无其他近亲属。被告刘凡勇驾驶的车辆登记所有人为被告齐鲁通公司，该车在被告保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，四原告与承保该车交强险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成协议，该公司已支付赔偿款11万元。本院认为，四原告的近亲属于化莲驾驶电动二轮车因与被告刘凡勇驾驶的车辆发生交通事故死亡，被告刘凡勇承担事故的全部责任，于化莲无责任，事实清楚，证据确实充分。被告刘凡勇驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，该事故发生于保险期内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对四原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元无异议，本院予以确认。原告于泽友已年逾八旬，原告李玉珍已年近八旬，均为老年人，对四原告要求赔偿被抚养人生活费53462元的请求予以支持，该费用计入死亡赔偿金。四原告主张的参与处理事故人员误工费应为1044元，交通费本院酌定为800元。结合本案系自然人侵权所致损害，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为1万元，在承保交强险的保险公司已支付的赔偿款中优先扣除。被告保险公司所提交证据不足以证实其已就不承担诉讼费的条款尽到提示及解释说明义务，对其主张不予承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告于泽友、李桂珍、门建洋、门洪磊各项损失839448.5元。[丧葬费37562.5元+死亡赔偿金900042元+参与处理事故人员误工费1044元+交通800元-10万元]如被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6848元，由原告承担838元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担6010元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月七日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3039号之一申请执行人：靖**城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏北锐控股有限公司，统一社会信用代码91321282678962369T，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：陈务云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李君，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宜兴市。被执行人：陈安源，女，1969年4月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人靖**城资产管理有限公司与被执行人江苏北锐控股有限公司、李君、陈安源为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）苏1282民初7656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还靖**城资产管理有限公司10241946.46元，并承担自2017年3月31日起至实际支付之日止、按照年利率6%计算的利息；二、李君、陈安源对靖**城资产管理有限公司向江苏北锐控股有限公司未能追偿的部分各自承担三分之一的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90569元、公告费260元，合计90829元，由江苏北锐控股有限公司、李君、陈安源负担。因被执行人江苏北锐控股有限公司、李君、陈安源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、证券以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息等，发现被执行人被执行人江苏北锐控股有限公司名下有苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车,本院已对被执行人上述车辆进行查封，查封期限两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止，因该车辆未能扣押，故暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行银行存款、车辆、证券及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人江苏北锐控股有限公司在江苏省内的不动产登记信息，未发现江苏北锐控股有限公司在江苏省内的不动产登记信息。本院于2019年11月4日委托宿迁市宿城区人民法院协助查询了被执行人李君、陈安源在该辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人李君、陈安源在宿迁市辖区内名下有不动产登记信息。另，本院于2019年11月4日委托宜兴市人民法院协助查询了李君在该辖区内的不动产登记情况，亦未发现李君在宜兴市范围内名下有不动产登记信息。4.执行过程中，本院向三被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人江苏北锐控股有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院在（2018）苏1282执恢350号执行案件中曾于2018年10月17日走访了被执行人工商登记住所靖江经济开发区城南园区城西××××号，未发现被执行人江苏北锐控股有限公司下落，经向现场门卫了解，江苏北锐控股有限公司已于几年前搬走，现在在何处不知情，同日本院向城南园区管委会经发科调查，该科工作人员表示被执行人系2013年左右租赁在城西××××号进行生产经营的，但是早在2016年年初已经搬离，具体搬到何处不清楚。本案执行过程中，执行人员至位于人民南路与双鱼路交叉口西50米的江苏北锐控股有限公司办公地点进行现场调查，发现该办公楼为毛坯，且已被隔离，无法出入。6.执行过程中，本院委托宿迁市宿城区人民法院向被执行人李君、陈安源所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人李君、陈安源有可供执行的财产。7.本院于2020年2月13日、同年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被三执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年5月15日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈施榕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1027号原告：曹配尚,男，汉族，住新乡市。被告：张一生,男，汉族，住新乡市。原告曹配尚诉被告张一生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特155号申请人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡2号楼，统一社会信用代码915203253143624261。法定代表人：罗安祥，总经理。委托诉讼代理人：韩笑雪，女，公司员工。被申请人：重庆泓展建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码9150000073982442X6。法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。申请人贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称贵州中钰海公司）与被申请人重庆泓展建设工程咨询有限公司（以下简称重庆泓展公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州中钰海公司称，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2753号仲裁裁决书依法应当予以撤销。理由如下：1.仲裁程序违反法定程序。重庆仲裁委员会虽然向贵州中钰海公司邮寄送达了相关诉讼法律文书，但贵州中钰海公司并未收到该文件，重庆仲裁委员会在明知贵州中钰海公司未收到相关法律文书的情况下依然做出了仲裁裁决，剥夺了贵州中钰海公司的答辩、申请回避以及质证、举证等权利，明显违反法定程序；2.仲裁裁决认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人重庆泓展公司称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：重庆仲裁委员会于2019年9月9日受理了重庆泓展公司与贵州中钰海公司服务合同纠纷一案，并于2019年12月9日作出仲裁裁决。该裁决书载明：根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，本会通过特快专递的方式（特快专递号码:103××××0931）向贵州中钰海公司送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料。贵州中钰海公司未在仲裁规则规定的期限内提出书面答辩意见。仲裁庭于2019年11月7日依法不公开开庭审理了本案。贵州中钰海公司经本会通过特快专递的方式（特快专递号码:103××××3931）送达了组庭通知书及开庭通知书，无正当理由未到庭，仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定，对贵州中钰海公司进行了缺席审理。仲裁庭根据查明的事实和有关法律的规定，对合同效力和申重庆泓展公司的请求进行了评议。遂裁决：（一）贵州中钰海公司自本裁决书送达之日起10日内向重庆泓展公司返还履约保证金50000元。（二）贵州中钰海公司自本裁决书送达之日起10日内向重庆泓展公司支付咨询费150000元。（三）贵州中钰海公司自本裁决书送达之日起10日内向重庆泓展公司支付资金占用损失，资金占用损失以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月28日起计算至付清时止。（四）贵州中钰海公司自本裁决书送达之日起10日内向重庆泓展公司支付律师代理费11000元。本案中，为查明事实，本院向重庆仲裁委员会调取了相关送达材料。相关送达材料显示：1）2019年9月16日，重庆仲裁委员会向贵州中钰海公司邮寄送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料（特快专递号码:103××××0931），该邮件于同月18日由贵州中钰海公司收发室签收;2）2019年10月17日，重庆仲裁委员会向贵州中钰海公司邮寄送达了组庭通知书及开庭通知书（特快专递号码:103××××3931），该邮件于同月20日由贵州中钰海公司收发室签收;3）2019年12月23日，重庆仲裁委员会向贵州中钰海公司邮寄送达了裁决书（特快专递号码:103××××4331），该邮件于同月25日由贵州中钰海公司收发室签收。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。故，对于贵州中钰海公司提到涉案裁决认定事实错误的问题，因仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为仲裁程序是否违反法定程序。贵州中钰海公司认为，重庆仲裁委员会在明知贵州中钰海公司未收到相关法律文书的情况下依然做出了仲裁裁决，剥夺了贵州中钰海公司的答辩、申请回避以及质证、举证等权利，明显违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人；邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十二条规定，申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，视为撤回仲裁申请;被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席审理并作出裁决。本案中，现有证据载明，重庆仲裁委员会通过特快专递向贵州中钰海公司营业地址送达了相关仲裁文书（特快专递号分别为103××××0931、103××××3931、103××××4331），且相关文书已由贵州中钰海公司收发室签收，故，重庆仲裁委员会以邮件签收日为送达日，在贵州中钰海公司无正当理由不到庭的情形下予以缺席审理并作出相应裁决，并未违反前述规定的法定程序。至于贵州中钰海公司称其并未收到特快专递号为103××××0931、103××××3931邮件，该情形属于其公司内部管理问题，不属本案审查范围。综上，贵州中钰海公司认为涉案仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州中钰海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年五月十九日书记员 卢萤飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王成应同事）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在付贤明没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终256号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王成应的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人违反客观事实出具虚假危房鉴定报告，应当承担相应的法律责任。简阳市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在付贤明老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-1-1号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第35号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执246号之七申请执行人：左文丰，男1976年8月17号出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁晓峰，男，1965年8月12号出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行左文丰与丁晓峰运输合同纠纷一案中，向被执行人丁晓峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓峰在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币154435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5690号 原告：赵少泽，男，1978年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞灿福，男，1963年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵少泽与被告俞灿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵少泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵少泽撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢689号 关于沙坪人民法庭申请执行文娟、谭家玉催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2468号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保372号申请人：王小龙被申请人：张大伟被申请人：李俊楠被申请人：李长军申请人王小龙与被申请人张大伟、李俊楠、李长军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币180000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000348）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人王小龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初733号原告：颜毕文，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。诉讼委托代理人（特别授权）：颜凯（原告颜毕文之子），住贵州省六盘水市水城县。被告：鲁其祥，男，1972年6月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告颜毕文诉被告鲁其祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜毕文的委托代理人颜凯、被告鲁其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜毕文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬人民币贰万零捌佰肆拾陆元伍角整（小写￥20846.5元）及利息（利息以20846．5元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计算，暂计至2020年1月26日为3439．67元，后续利息要求按照上述标准计算至全部款项付清之日止）；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月被告将位于水城县挡土墙工程劳务发包给原告，口头约定包工不包料，以每立方米50元计价，原告在被告督工和指导下组织工人施工，共计完成1516.93立方土石方工程量，总价款合计75846.5元，2017年4月26日经结算被告应付原告劳动报酬40846.5元，当天被告应当为原告结清所有劳动报酬，但被告临时反悔，仅支付原告2万元，故被告尚欠原告劳动报酬20846.5元至今未支付。原告辛苦的施工于2017年3月如期完工，用自己积蓄将所组织工人工资全部付清，但被告却一直恶意拖欠原告劳动报酬，拒不支付，原告经催要至今无果。根据有关司法解释及人民法院司法审判实践，原告主张自逾期支付劳动报酬之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：第一组，被告出具给原告的收款收据及杨某某出具给原告的证明，证明2017年4月26日，经原被告结算，原告共计完成1516.93立方石方工程量，以双方约定每立方50元计算，总价款为75846.50元，减去被告已付的35000元，应付原告劳动报酬40846.5元，被告当天付了20000元给原告，尚欠原告20846.5元，被告在收款收据上清楚写明付20000元，还写下了不完整的身份证号码。被告鲁其祥的质证意见：收款收据不是我出具的，证明也不是我写的，不能证明我欠原告的劳动报酬。第二组，微信聊天记录，证明原告向被告催要劳动报酬时，被告认可欠付原告劳动报酬，拒不支付的事实。被告鲁其祥的质证意见：微信聊天是事实，但聊天的对方是不是原告我无法确定。被告鲁其祥辩称，原告起诉不属实，我没有欠原告劳动报酬，我欠的杨某某的工程款，且工程款已经付给杨某某了，下欠余款800余元，我与杨某某已达成协议，杨某某自己承担。被告鲁其祥未向本院提交证据。对原告提交的证据进行分析认定，被告对原告提交的第一、二证据均有异议。“收款收据”不是被告出具，虽有“付两万”的字样，但不能证明“付两万”是付给原告，也不能证明被告下欠原告劳动报酬；杨某某出具的证明，因杨某某未出庭作证，无法核实其来源及证明内容的真伪；微信聊天记录没有显示聊天的双方是原被告或原被告双方微信昵称，故对原告提交的两组证据的关联性不予认定。本院经审理认定如下事实，原告颜毕文的持经手人李玉庆签名的《收款收据》向本院起诉被告鲁其祥下欠其2016年10月为被告水城县挡土墙工程劳动报酬20846.5元。收款收据记载的时间为2017年4月26日，内容为“今收到营盘路交来挡土墙1516.93方×50＝75846.50元-35000元＝40846.5元整，￥40846.5元整，肆万零捌佰肆拾陆块伍角。经手人李某某”。上述事实，有原被告陈述、收款收据、证明、聊天记录等在卷可以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”。依据上述规定，原告颜毕文在《民事起诉状》中陈述的2016年10月被告将位于水城县挡土墙工程劳务发包给原告，口头约定包工不包料，以每立方米50元计价，原告在被告督工和指导下组织工人施工，共计完成1516.93立方土石方工程量，总价款合计75846.5元，2017年4月26日经结算被告应付原告劳动报酬40846.5元，当天被告应当为原告结清所有劳动报酬，但被告临时反悔，仅支付原告2万元的事实，没有证据证实。原告提出的“请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬人民币20846.5元及利息3439.67元”之诉讼请求，有责任提供其与被告存在劳务合同法律关系的基本事实依据。原告提交的“《收款收据》”证实不了被告下欠原告劳动报酬。故对原告的诉讼请求，因其举证不力，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告颜毕文的诉讼请求。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由原告颜毕文负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月十九日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初83号 原告保庆三，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保庆三诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保庆三于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保庆三自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保庆三撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初199号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张兴文，男，生于1968年2月2日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人孙应华，男，生于1961年10月15日，居民身份证编码：532526xxx，彝族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人张兴文、孙应华犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人张兴文、孙应华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年12月，被告人张兴文在未办理林地征占用手续的情况下，将位于弥勒市的林地开垦后种植三七，随后张兴文为扩大栽种面积，便将孙应华开垦准备栽种核桃树的林地租下栽种三七，被告人孙应华明知张兴文租地欲栽种三七，仍然将地租给张兴文栽种三七，改变林地用途。经红河红林司法鉴定中心鉴定：占用林地现场总面积为34.53亩。其中：张兴文非法占用林地栽种三七的面积为34.53亩，孙应华租给张兴文栽种三七的林地面积为23.33亩。调查范围内林地权属弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村小组的集体林地；地类为有林地、灌木林地；林种为用材林、防护林；树种为桉树、栎类。被告人张兴文、孙应华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张兴文、孙应华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，户口证明，证人李某、施某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴文、孙应华无视国家法律，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张兴文、孙应华经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴文判处有期徒刑一年，对被告人孙应华判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张兴文、孙应华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兴文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人孙应华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并罚罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  赵红光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1047号 原告：黄开昌，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：于海洋，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告黄开昌诉被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄开昌到庭参加了诉讼，被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠货款6400元给原告，并承担从2020年4月1日起至还清之日止的利息，按银行贷款利息4倍；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月5日至2015年8月30日发生购销彩钢复合板附件等材料买卖关系。截止2018年1月6日被告共欠原告货款人民币6400元，原告经过多次追讨，至今未还。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告于海洋未作答辩。 原告黄开昌围绕其诉讼请求向本院提交了欠款单据1份、高密市同旺彩钢复合板厂订货单送货单2份、订购单（代合同）2份，证明被告欠原告货款6400元的事实。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2015年6月5日至2015年8月30日期间，被告数次向原告购买彩钢复合板等材料，但一直未能结清货款。2017年5月6日，双方结账，被告向原告出具欠款单据一张，承诺于2017年8月30日前结清货款9300元。此后，被告分别于2017年11月9日归还欠款1100元、2018年1月6日归还欠款1800元，剩余6400元到期未能归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款6400元，有原告出具的欠款单据、送货单、订购单为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款6400元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但当事人未在欠款单据中明确约定延期付款应承担的违约责任，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告黄开昌支付货款6400元，并承担从2020年4月1日起至实际付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1748号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘树崇，男，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树崇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5649号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树崇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1991.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15296号 原告：厦门罗德斯医疗器械有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：刘军。 被告：北京沃德博森国际商务展览有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：汪宪礼。 原告厦门罗德斯医疗器械有限公司与被告北京沃德博森国际商务展览有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告厦门罗德斯医疗器械有限公司于2020年5月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门罗德斯医疗器械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门罗德斯医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门罗德斯医疗器械有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1490号被执行人：谢祥国，男，1976年5月10日出生，住重庆市永川区。谢祥国犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初675号刑事判决书已发生法律效力。谢祥国逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元、退赔被害人经济损失2438元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢祥国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢祥国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前谢祥国尚有执行标的6438元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执982号被执行人：邱国兵，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：杨会永，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱国兵、杨会永银行账户余额43000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执483号申请人：**龙，男，1985年08月30日出生，汉族，住宿州市。被执行人：李本全，男，1966年04月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人**龙与被执行人李本全民间借贷纠纷一案中，因被执行人李本全未履行生效法律文书确定的义务，经申请人**龙申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李本全名下的财产信息，被执行人李本全名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李本全列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人李本全作出司法拘留15天的决定，由于目前被执行人下落不明，暂时无法拘留。综上所述，因本案被执行人李本全名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执124号申请执行人：平原县前曹镇南小李土地股份专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：李兆平，负责人被执行人：青岛贝事达食品有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人：徐永钧，经理本院在执行平原县前曹镇南小李土地股份专业合作社申请执行青岛贝事达食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人平原县前曹镇南小李土地股份专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初664号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2025号原告：孙岩，男，1986年12月3日出生，汉族。原告：张永敏，女，1988年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，系原告张永敏的丈夫，特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告孙岩、张永敏与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙岩、张永敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙岩、张永敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙岩、张永敏共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 王盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：吴秋英，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴秋英保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7744号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴秋英向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款134029.32元、保险费2240元及违约金（以134029.32元为基数，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费3730元；承担执行费2000（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴秋英的银行存款141999.32元及相应利息。二、如被执行人吴秋英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴秋英不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴秋英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9383号原告：宁波优蓝汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路116号605室。法定代表人：徐明峰，董事长。被告：洪腾飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告宁波优蓝汽车服务有限公司诉被告洪腾飞车辆租赁合同纠纷一案中，因原告宁波优蓝汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计237元，由原告宁波优蓝汽车服务有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  朱伟军人民陪审员  厉央洁二〇二〇年五月十九日代书 记员  杨 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1721号 申请执行人：李吉灿，男，汉族，1947年8月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：连秀华，女，汉族，1977年10月24日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1922号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月22日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人退赔210000元。 执行情况 在原执行过程中，申请执行人李吉灿已受偿106017.56元。本次执行过程中，扣划被执行人连秀华在东莞市××坑××村分红款，本案分得7235.34元已支付给申请执行人李吉灿。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月九日 书记员  何妙贞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1461号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：赵强子，男，1955年8月20日生，汉族，住新安县。被告：杨建中，男，1951年6月19日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵强子、杨建中金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十二日书记员 郭佳菲