wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初161号 原告：鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司。 被告：康文华。 原告鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司诉被告康文华租赁合同纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，因受新冠状病毒性××疫情影响，从2020年2月3日至2020年3月8日扣除审限，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还所租赁的鹿寨镇建中东路30-2号房屋（当庭撤回）；2、判令被告支付拖欠租金507883元、占用费及违约金（租金计算至2019年12月31日，之后占用费按照合同约定租金标准计算至被告返还租赁房屋时止，违约金按逾期租金金额为基数，每日支付万分之三，从2018年11月21日计算至2020年3月7日止）；3、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月5日签订了《鹿寨县国有房屋资产租赁合同》，主要条款为：1、租赁期从2015年2月1日起至2019年12月31日止，租赁物每月租金12100元，租金按月缴纳，被告应于每月10日前当用租金存入原告指定账户，被告拖欠租金累计超过一个月的，原告有权解除合同，收回租赁物，且原告不承担赔偿被告任何损失，被告如逾期支付租金，每逾期一日，按逾期租金金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了租赁物。被告使用租赁房屋后，未按照约定按时足额支付租金，至今仅于2015年4月27日支付了24000元、2017年12月20日支付了100000、2018年11月21日支付了80000元，至今尚欠租金507883元，为维护原告的合法权益，于是诉至法院。 被告康文华答辩要点：我和原告的合同是2019年12月30日到期，我们也一直在搬东西，我认可租赁到2020年12月30日，是欠原告的租金507883元，但是我认为违约金、占用费不应支付。 经审理查明：原被告于2015年1月5日签订了《鹿寨县国有房屋资产租赁合同》，主要条款为：租赁物位于鹿寨县种子大厦整栋；租赁期从2015年2月1日起至2019年12月31日，租赁物每月租金12100元，2015年2月免除5天装修期租金，当月应缴金额为10083元；租金按月缴纳，被告应于每月10日前当用租金存入原告指定账户，被告拖欠租金累计超过一个月的，原告有权解除合同，收回租赁物，且原告不承担赔偿被告任何损失，被告如逾期支付租金，每逾期一日，按逾期租金金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了租赁物。被告使用租赁房屋后，分别于2015年4月27日支付租金24000元、2017年12月20日支付租金100000、2018年11月21日支付租金80000元，至2019年12月31日尚欠租金507883元，2020年3月7日，租赁物交回原告，因被告未能支付尚欠租金，于是原告诉至法院。 另查明，新冠状病毒性××疫情2020年1月底影响全国，因疫情原因，春节假期延长至2月3日，2月底柳州市发布通知各行业有条件的复工复产。 上述事实，原、被告陈述及答辩，《鹿寨县国有房屋资产租赁合同》、对公支票户存款明细（对账单）、欠租明细表、催收门面租金的通知等证据证实。 本院认为，双方签订《鹿寨县国有房屋资产租赁合同》真实有效，是双方当事人的真实意思表示，且对于被告尚欠原告租金507883元双方均予认可，故可确认被告欠原告截至2019年12月31日期间的租金507883元。双方争议焦点为：被告是否应支付占用费及违约金？双方合同约定的租赁期限至2019年12月31日止，被告应在此时交回租赁物，被告未能如期交回租赁物，应支付相应的占用费，因新冠状病毒性××疫情影响，在2020年2月初即全面停工停产，被告亦无法搬迁、经营，至3月7日，租赁物交回原告，综合本案实际，本院酌情支持占用费15000元。原告主张被告支付违约金，按双方合同的约定，被告应在每10日前将当月的租金支付，被告如逾期支付租金，每逾期一日，按逾期租金金额的万分之三支付违约金，现原告主张从2018年11月21日起至2020年3月7日计算违约金，不违反合同约定法律规定，故被告应向原告支付违约金71611.5元（507883元×470天×万分之三）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告康文华向原告柳鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司诉支付租金507883元、占用费15000元、违约金71611.5元，合计594494.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8879元（原告已预交），适用简易程序减半收取4439.5元，由被康文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1645号原告：江门市珑城物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：914********2074089。法定代表人：李炳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：容珍好，女，该公司员工。被告：廖凤琼，女，汉族，1971年11月23日出生，住广东省江门市新会区*************。原公民身份号码：440************620。本院在审理原告江门市珑城物业管理有限公司诉被告廖凤琼物业服务合同纠纷一案过程中，江门市珑城物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市珑城物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预付），由原告江门市珑城物业管理有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1030号申请执行人：杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武其心，男，1978年3月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕文
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢986号本院在执行申请执行人关宏岳与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢986号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2141号原告：吴小琳，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈祥华，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告吴小琳诉被告陈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琳到庭参加诉讼。被告陈祥华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令支付原告50000.00元借款从2019年7月31日起至其付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月31日起至原告起诉之日2020年3月13日止的资金占用费为1865元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年2月16日，被告急需资金周转向原告借款50000.00元，原告于当日通过现金给付的方式将50000.00元借款交付于被告，被告向原告出具借条。后原告向被告多次主张偿还借款，被告皆予以拒绝，随后被告故意躲避原告债务导致原告多年无法向被告主张权利。直至2019年原告获得被告的联系方式，原告要求被告偿还款，被告于2019年7月3日同意2019年7月30日前一次性付清50000.00元借款，并在原借条上签字确认。还款最后期限届至，原告要求被告还款，被告以各种理由无故拖延，故产生本次争讼。被告陈祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年2月16日，被告陈祥华向原告吴小琳借款50000.00元。当日原告将现金50000.00元交付给被告后，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴小琳现金款伍万元整。借款人陈祥华”。2019年7月3日原告找到被告并要求被告还款，被告同意还款，并在原借条下方签名确认“此款在2019年7月30日前一次性付清。”还款期限届至后，原告催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实有被告出具的借条及还款承诺为证，应予确认。被告承诺于2019年7月30日前还款，但却未向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付逾期付款的资金占用费，予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请资金占用费按年利率6%自2019年7月31日起算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥华于本判决生效后五日内偿还原告吴小琳借款本金50000.00元，并支付资金占用费（资金占用费以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%自2019年7月31日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由被告陈祥华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员吴妹男
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执908号申请执行人：雷国树，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：肖祥碧，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人雷国树与被执行人陈飞、肖祥碧民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈飞、肖祥碧银行存款、车辆、房屋等执行措施，除依法冻结、扣划被执行人陈飞、肖祥碧银行存款25848.04元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人雷国树未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年5月29日，被执行人陈飞、肖祥碧应支付申请执行人雷国树借款本金150000元及利息，本次执行兑付25848.04元。本院认为，被执行人陈飞、肖祥碧暂无可供执行的财产，申请执行人雷国树亦未提供被执行人陈飞、肖祥碧有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民辖终234号 上诉人（原审被告）：刘灼平，男，1971年12月26日出生，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：M297901（8）。 委托代理人：胡博铿，广东众盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘星宇，女，2003年1月日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑23座4号3楼，公民身份号码为441************48X。 法定代理人：刘进，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑23座4号3楼，公民身份号码为420************042。 委托代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。 上诉人刘灼平因与被上诉人刘星宇抚养纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24310号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘灼平上诉请求：撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24310号之二民事裁定，驳回刘星宇对刘灼平的起诉或裁定将本案移送至香港观塘法院。事实与理由：本案为追索抚养费纠纷，而非离婚纠纷。应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由被告住所地或被告经常居住地管辖。刘灼平作为本案被告，其经常居住并非在东莞，而是在香港特别行政区。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条之规定，法院应将本案移送至香港观塘法院或裁定驳回刘星宇的起诉。实际上，本案事实并非刘星宇的法定代理人所述，本案诉讼均为刘星宇的法定代理人恶意为之，刘灼平作为刘星宇的父亲，一直以来对刘星宇呵护关爱，也一直有给刘星宇生活费，与其进行交流。但从2018年6月起，刘星宇的法定代理人恶意不让刘灼平探视刘星宇，而且将其微信、电话监管不让与刘星宇联系，现又提起本案诉讼，完全属于恶意诉讼，恳请法院查明事实，驳回刘星宇的起诉。 刘星宇未向本院发表答辩意见。 本院经审查认为，由于被告刘灼平为香港特别行政区居民，故本案为涉港抚养纠纷案件。刘灼平上诉主张其探视权受到恶意阻碍，不属于二审管辖权异议上诉的审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案参照适用涉外民事诉讼法程序的特别规定。由于本案中的被抚养人为内地居民，相关抚养费产生的事实也主要发生在内地，依据平行诉讼原则，内地法院对案涉纠纷享有管辖权。刘星宇是基于抚养关系提起本案诉讼，原审法院对本案享有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款的规定，本院予以维持。 综上所述，依照前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭婧儿 审判员  何玉煦 审判员  殷莉利 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵志鹏 卢敏怡 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初380号反诉原告（本诉被告）：高莲英，女，1975年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区，（A），港澳居民来往内地通行证证件号码：H04287127。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：焦作市杰航肉业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。法定代表人：买文琼。委托诉讼代理人：金春文，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省焦作市博爱县，该公司员工。委托诉讼代理人：买俊贵，男，回族，1973年7月23日出生，住河南省焦作市博爱县，该公司员工。原告焦作市杰航肉业有限公司与被告高莲英买卖合同纠纷一案,河南省博爱县人民法院于2019年5月13日立案受理，河南省焦作市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫08民辖终144号民事裁定，将该案移送至本院审理，本院于2019年11月19日立案受理，被告高莲英于答辩期内向本院提起反诉。本院审理过程中，反诉原告高莲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高莲英撤回反诉处理。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由高莲英负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1233号之一 申请人：吴元新，男，1976年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被申请人：赵军亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人吴元新与被申请人赵军亮民间借贷纠纷一案，申请人吴元新于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵军亮名下房产及车辆，保全价值为200万元，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在200万元的范围内为财产保全提供担保。 本院经审查认为，吴元新提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封赵军亮名下坐落于南平市延平区的房产（房屋所有权证号：201608237），保全价值160万元，保全期限三年； 二、查封赵军亮名下车牌号为闽Ｈ×××××号的小车，保全价值40万元，保全期限二年。 案件申请费5000元，由吴元新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初468号原告：李德钊，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省乐昌市********。被告：王元月，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告李德钊与被告王元月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德钊到庭参加了诉讼，被告王元月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判决被告以37000元的本金为基数，从2017年5月15日起，按约定的月利率15‰计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日（暂计至2020年3月15日利息为18870元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王元月因称经营劳务公司为由，需要资金周转，向原告提出借款要求，于2015年10月15日向原告李德钊借到人民币叁万元整（¥30000元），被告王元月立下借条，约定以月利率15‰计付利息，借款期限为叁年期。随后在2017年4月7日被告王元月同样以经营劳务公司，资金不足为由，再次向原告提出借款要求，并承诺保证按期归还，向原告李德钊借款人民币柒仟元整（¥7000元），并立下借条，约定以月利率15‰计付利息，借款期限为壹年期。两笔借款到期后，在原告多方追讨下，被告也没有履行按期归还的条件。原告认为，在借款到期后，被告不履行按期归还的借款的行为严重侵犯了其合法权益，为了维护自己的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王元月未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条原件等证据佐证其主张，被告王元月未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告于2015年10月15日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条内容为“借条今借到李德钊转账人民币叁万元正（30000元），月利息15‰期限3年借款人：王元月2015.10.15”。2017年4月7日被告再次向原告借款7000元，并再次出具借条给原告，借条内容为“借条今借到李德钊现金人民币柒仟元正（7000元）月息15‰期限壹年借款人：王元月2017.4.7日”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。庭审中，原告提交了被告本人书写的两张借条，足以证实被告分两次共向原告借款37000元的事实，现借款约定的还款时间已届满，被告未能提交任何证据证明其已偿还了借款，故对原告提出的要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的两张借条中，均约定了借款的利率标准为月利率15‰，现被告未能提交任何证据证明其已偿还了相应的利息，而原告主张的两笔借款均从2017年5月15日起按月利率15‰的标准计算利息并未超出被告应还利息的起算时间及约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出的案涉借款37000元，从2017年5月15日开始按月利率15‰的标准计算利息至款项还清之日起的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王元月应于本判决生效后十日内偿还原告李德钊借款本金37000元及利息（以37000元为本金，自2017年5月15日起，按月利率15‰计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.75元，由被告王元月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  许俊彬人民陪审员  吴 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  范圣杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1065号 原告：甄颖,女,1985年3月13日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。 被告：唐山富强房地产开发有限公司,住所地:河北省唐山市路北区富强楼社区3-1楼4层。 负责人：张绍锋。 原告甄颖与被告唐山富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甄颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄颖撤回起诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1630号原告：信州区丰本汽配行，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼，统一社会信用代码92361102MA36C1AW1X。法定代表人：郑厚根。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：周萍，男，汉族，1995年8月2日出生，住江西省上饶市玉山县。原告信州区丰本汽配行诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告信州区丰本汽配行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信州区丰本汽配行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信州区丰本汽配行撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告信州区丰本汽配行负担。审判员  王建英二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 萍
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初534号原告：何业兴，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告何业兴诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告何业兴的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何业兴向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月31日签订了一份商品房认购书，并付款100000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告何业兴因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元303号房屋。原告何业兴于2018年1月31日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告何业兴出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告何业兴意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元303号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告何业兴100000元。上述事实有原告何业兴提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告何业兴以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告何业兴签订商品房买卖合同，也无法向原告何业兴交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告何业兴，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告何业兴购房预付款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告何业兴的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告何业兴的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13396号原告：深圳市科创电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第五栋第四层南，统一社会信用代码91440300734164039R。法定代表人史庆华，经理。委托诉讼代理人：张安娜，女，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省中山市，系该司员工。被告：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼505，统一社会信用代码91440300662686347Y。法定代表人邹丽丽，总经理。委托诉讼代理人：何复军，男，汉族，1970年2月23日出生，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。上列原告深圳市科创电子材料有限公司与被告深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市科创电子材料有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费2223元，本院按规定收取1111.5元，由原告负担。审判员  李泰仁二〇二〇年五月二十八日书记员  曾舒萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终184号 上诉人（原审被告）：孙洪福，男，1961年5月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：许淑仿，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：周俊生，男，1934年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。（未到庭） 委托诉讼代理人：颜培羽，河北行嘉律师事务所律师。 原审被告：廊坊市金淳家政服务有限公司，住所地廊坊市安次区顺安街顺安小区农林楼1-103室。 法定代表人：屈平，经理。 上诉人孙洪福因与被上诉人周俊生、原审被告廊坊市金淳家政服务有限公司（以下简称金淳公司）之间健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月158日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙共福及其委托诉讼代理人许淑仿，被上诉人周俊生委托诉讼代理人颜培羽、金淳公司法定代表人屈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙洪福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求。主要事实和理由：（一）被上诉人周俊生与我方发生纠纷前多年生病，本次住院治疗的病情均为多年前遗留的疾病所致与上诉人无关。（二）被上诉人周俊生的治疗属于过度治疗，其护理费不存在。（三）不存在上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人在派出所的叙述系受到被上诉人的恐吓所致。 被上诉人周俊生辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审被告屈平没有发表意见。 原审原告周俊生向一审法院起诉请求：周俊生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计73873.4元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，原告周俊生的儿子周洪雨与被告金淳家政签订《聘用廊坊市金淳家政服务有限公司服务员协议书》，约定周洪雨从金淳家政聘请护工照顾其父亲周俊生，每月工资4300元。合同签订后，被告金淳家政安排其他护工对原告进行了护理。被告孙洪福于2018年10月23日开始担任原告护理工作。原告儿子将工资支付给金淳家政，金淳家政扣除管理费后支付给孙洪福。2018年12月23日8点30分许，被告孙洪福在担任护工的过程中，在廊坊市广阳区周洪雨家中对原告周俊生实施了殴打行为。事发前本个月左右，孙洪福也曾对周俊生实施过殴打行为。原告周俊生在2018年12月24日被送到廊坊市人民医院住院治疗至2019年1月18日，共计25天。周俊生治疗期间，产生医疗费及药费共计56271.79元，其中被告孙洪福支付了7611.68元。周俊生住院期间聘请廊坊市新惟家政服务有限公司护工护理，产生护理费5670元。 一审法院认为，被告金淳家政与孙洪福系雇主与雇员关系，孙洪福殴打原告是故意行为，应与被告金淳家政连带赔偿因此给原告造成的经济损失。原告周俊生的损失分别认定如下：医疗费，结合当事人双方提交的医疗费、药费票据及庭审笔录，认定为48660.11（56271.79-7611.68）元；护理费，结合相应票据，认定为5670元；住院伙食补助，按照每天100元的标准认定25天，为2500元；交通费，酌定为200元，共计57030.11元。原告主张的精神抚慰金及营养费，未能提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告孙洪福、廊坊市金淳家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周俊生损失57030.11元。 案件受理费1640元减半收取820元，由被告孙洪福、廊坊市金淳家政服务有限公司负担。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人在护理被上诉人期间对被上诉人是否有殴打行为。一审中被上诉人提交了事发后公安机关对上诉人所做的询问笔录和公安机关对上诉人《行政处罚决定书》，上诉人虽称当时受胁迫所致，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。关于一审确定赔偿费用数额问题，一审中被上诉人提交了事发后住院治疗花费和护理票据，上诉人虽然主张部分费无因果关系和过高，但亦均未提交相关证据予以证实。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人孙洪福上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人孙洪福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终391号上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任建云，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白爱华，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：任建云（与白爱华系夫妻关系），住湖北省襄阳市襄城区。上诉人陈鹏宇因与上诉人任建云及被上诉人白爱华民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案《借款合同》虽然系陈鹏宇与湖北悦惠电子商务有限公司及任建云所签，但陈鹏宇提交的交易流水中反映，其投资的金额仅为1元，陈鹏宇自称其为债权人代表，案涉纠纷实为通过网络贷款平台进行交易形成的合同纠纷，借贷双方互不相识。借款人通过提供平台的北京乐钱金融信息服务有限公司（以下简称乐钱服务公司）向不特定的人借款和还款；出借人通过乐钱服务公司投资。陈鹏宇以债权人代表身份主张返还借款，应在全面审查合同签订过程及约定的基础上，审核实际出借人如何履行出借义务；乐钱服务公司在借贷关系中的法律地位；陈鹏宇与乐钱服务公司之间的关系；陈鹏宇或乐钱服务公司是否取得相应的权利，包括债权人的授权、与实际出借人之间存在债权转让合同关系，以及因代偿而取得债权等；借款人还款去向；陈鹏宇是基于白爱华与任建云夫妻关系主张白爱华承担夫妻共同还款责任，还是基于连带保证主张白爱华承担连带保证责任，陈鹏宇应当予以明确；案涉《个人无限连带责任承诺书》中“白爱华”签名及指纹是否白爱华本人签名，能否认为白爱华的意思表示。从二审审理中了解的情况看，上述事实不清，应一一查明。此外为查明案件事实，可以通知乐钱服务公司参加诉讼。重审中应查明上述事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5326号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人陈鹏宇预交的二审案件受理费8796元、任建云预交的二审案件受理费8796元均予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月十四日书记员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5106号 申请执行人：贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州三汇物流园二期11号楼1-4层。 法定代表人：李勇。 委托代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 申请执行人贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14949号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为20025656.61元，执行费为87426元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年12月24日，广州市中级人民法院裁定受理广州盛盈汇电子商务股份有限公司破产清算一案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2030号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师，实习证号：36011809110213。被告：顾志鹏，男，1987年9月22日生，汉族，住：南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告顾志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0609014514号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金124849.4元及利息（含合约规定收取的费用）9332.5元，共计134181.9元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年6月14日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告顾志鹏复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告顾志鹏提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.66%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年6月14日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1341元律师费及保险费140元。证据五：欠款单一份；证明：截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金100982.14元。被告顾志鹏未出庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告中银公司与被告顾志鹏签订了编号为2017年消借第0609014514号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.66%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年6月14日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2018年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年5月11日，被告顾志鹏尚欠原告贷款本金100982.14元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1314元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方（原告）有权宣告乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2017年消借第0609014514号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的诉请本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金124849.4元及利息（含合约规定收取的费用）9332.5元，共计134181.9元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告顾志鹏向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截止2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金116000.31元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费依约产生的利息为1593.6元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为100982.14元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年11月1日起以本金100982.14元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1314元，故对原告要求被告支付律师费1314元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告顾志鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为2017年消借第0609014514号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告顾志鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100982.14元及利息（自2018年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。三、被告顾志鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1314元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元减半收取1492元、诉讼保全费1220元，以上合计2712元，由被告顾志鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十七日书记员 黄志豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4769号原告：李绍文，男，1979年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：张龙芬，女，1971年10月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李绍文诉被告张龙芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李绍文于2020年5月21日向本院申请撤回对被告张龙芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍文撤回对被告张龙芬的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费187元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李绍文承担，另162元退还原告李绍文。审判员  张宗波二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执335号 申请执行人：杨超林，男，汉族，1986年04月13日出生，重庆市渝北区。 被执行人：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑1栋501号，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。 被执行人：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路375号1幢门面3，统一社会信用代码91500112MA5U8AXW6Q。 本院在执行杨超林与河南红苹果装饰设计工程有限公司,河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人确无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李能鑫
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初212号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林梓豪，男，2001年1月3日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区*********号101房，公民身份号码440************131。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人林梓豪犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日开始，一名绰号叫“阿猫”（未抓获）的男子在未取得《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》等合法经营手续的情况下，在湛江市霞山区***鹅场附近一洗车场处私设加油点，并雇请被告人林梓豪在该处以每升人民币5.5元的价格非法出售95号汽油。2019年10月27日，公安侦查人员查获该非法加油点，当场缴获一辆无牌照的五菱牌七座小汽车，车厢后座改装后有加油枪、油表和油箱，油箱内有疑似汽油50升。经查实，2019年7月13日至2019年10月27日期间，被告人林梓豪通过微信二维码收款、微信转账收款以及现金收款的方式共收取加油款442117元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）对查获的汽油进行检验，检验结果为：研究法辛烷值（RON）为95.1,符合GB17930-2016《车用汽油》（V95号VIA）标准要求。在审查起诉阶段，被告人林梓豪自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林梓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林梓豪的供述与辩解、证人刘恒辉、**耀的证言、人口信息资料、到案经过说明、无犯罪前科证明、林梓豪的微信收款二维码、微信交易记录、月份账单，林梓豪的广发银行交易流水、湛江市霞山区应急管理局出具的证明、湛江市霞山区**监督管理局出具的证明、手机通话记录、扣押物品决定书、扣押清单、检测报告、现场勘查笔录及照片、辨认材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林梓豪以非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人林梓豪无视国家法律，伙同同案人未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林梓豪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林梓豪系被雇佣从事该犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人林梓豪归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林梓豪的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林梓豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林梓豪犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  蔡艳艳人民陪审员  黄春兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执199号之三申请执行人：翼城县晋晟博雅再生科技有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：侯丽娜，女，该公司经理。被执行人：西安西鼎塑业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吕新峰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县晋晟博雅再生科技有限公司与被执行人西安西鼎塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人西安西鼎塑业有限公司在中国工商银行西安鄠邑区支行XXXXX账户内存款人民币153841.08元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西安西鼎塑业有限公司在中国工商银行西安鄠邑区支行XXXXX账户内存款人民币153841.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  许 阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2056号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被告人叶某某，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3403号起诉书指控被告人周某、叶某某犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、盗窃罪2020年2月19日22时许，被告人周某、叶某某至上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号徐庙木制品厂外码头处，采用卸掉螺丝的方式，将上海南汇水利市政工程有限公司停放在上址的一艘铁制船上的一台海迪牌发动机窃走。经价格鉴定，该海迪牌发动机价值人民币4,822元。2、非法捕捞水产品罪2020年3月12日凌晨，被告人周某、叶某某于禁渔期至上海市浦东新区惠南镇惠新港附近水域，使用电兜网、逆变器、电瓶等作案工具，在河道内进行非法捕捞活动，后被公安机关当场查获。被告人周某、叶某某因非法捕捞水产品罪的重大犯罪嫌疑被抓获到案后，如实供述了该犯罪事实，又主动供述了上述盗窃犯罪事实，并带领公安人员起获了上述海迪牌发动机。上述事实，被告人周某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人沈敏的陈述、相关收据；有关扣押清单、照片、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认证结论书；有关损失赔偿谅解书、收条；上海市水产办公室文件、上海市浦东新区渔政管理检查站情况说明、内陆禁渔期宣传告知方式等；证人陈某某、徐某的证言笔录；中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告；公安机关出具的相关扣押清单、相关照片、收缴清单、有关放生记录、案发经过、常住人口基本信息及被告人周某、叶某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人周某、叶某某在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周某、叶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人因非法捕捞水产品罪的犯罪嫌疑被抓获到案后，如实供述了该犯罪事实，又主动供述了盗窃犯罪事实，具有自首、坦白情节，可以从轻处罚。依法应当对被告人周某、叶某某实行数罪并罚。鉴于被窃财物已追回，且取得被害单位谅解，可以对被告人周某、叶某某分别酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初279号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初279号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人贺某某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异213号申请执行人（异议人）：孙晓梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住昆明市盘龙区被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住昆明市盘龙区本院受理孙晓梅申请执行杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3019号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还人民币7,800元；案件受理费人民币50元由杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。法院向申请执行人孙晓梅送达结案通知书后，孙晓梅针对结案通知书提出执行异议。申请执行人孙晓梅称：一、（2018）云0103执1666号结案通知书通知被执行人杨宏春、王涛已将还款义务履行完毕，这与事实不符，案件仍有迟延履行利息未支付。二、对昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团13幢4单元1层102室房产，在与该房屋的共有人彭渤程约定份额的协议上，还加上了“待该房产款项执行完毕，申请执行人即提出申请结案。”对此我当时提出了异议，在刘宁法官的吓唬下，迫于无奈我违心的签了字。三、本案在程序上有违法的情况，我一审的代理律师李志华向法院提交委托手续，要求代理执行阶段，刘宁法官看了委托手续，但是拒收，不让我委托的律师参与本案发表意见，这明显违反了民事诉讼法的相关规定。四、关于房产份额的约定中，也没有杨宏春、王涛或者其委托人的参与及签字，法院结案通知书所称杨宏春、王涛已经履行还款义务的说法不能成立。五、在本案执行过程中，我还向法院提供了杨宏春及彭渤程名下昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，法院查封了上述房屋，但执行过程中未对上述房屋进行处置，承办法官及房屋共有权人彭渤程均提到上述房屋已被他人全款购买，只是尚未办理过户手续，但从（2018）云0103民初499号民事判决书可以看出买方仅支付了400,000元的购房款，尚有350,000元未支付。这说明被执行人名下尚有可供执行的财产。综上所述，盘龙区人民法院（2018）云0103执1666号结案通知书违法，我申请撤销，让案件继续执行，继续查封昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，并从上述房屋应收款中扣划被执行人未支付的利息部分发还给我。被执行人杨宏春、王涛未进行答辩。本院查明，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3019号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还人民币7800元；案件受理费人民币50元由杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2017年6月1日以（2017）云0103执保320号协助执行通知书查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××98、共201072299）房屋。在执行过程中，于2018年4月20日查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××65、共201072266）房屋。因查封房屋涉及案外人彭渤程，申请执行人与案外人协商对房屋份额进行确认，申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华均认可案外人彭渤程对上述房屋享有70%的份额，本院于2018年9月19日以笔录记录三方协商内容，三方签字确认上述房屋彭渤程享有70%的份额，王涛享有30%份额，并约定在2018年10月30日前自行协商变卖上述房屋，无法变卖后由法院对房屋进行评估拍卖，房屋所得款项中王涛份额清偿两申请执行人后，案件执行完毕。经法院评估拍卖后，2019年3月26日案外人以1581971元购得上述房屋，因富滇银行对上述房屋享有抵押权，优先受偿388015.75元，剩余案款人民币1178135.54元。申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华与案外人彭渤程于2019年9月19日再次到法院确认对上述房屋拍卖所得款项的分割，三方协商确认案外人彭渤程自愿用自己份额内的15031.46元为被执行人王涛偿还未足额部分，并承担案件执行费5824元，两申请执行人再次确认放弃所有利息，并申请结案，三方在法院笔录上签字确认，并表示认可笔录内容，无异议。申请执行人孙晓梅于2019年4月29日向法院提交结案申请书，法院依法结案向申请执行人孙晓梅送达结案通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。本案中，申请执行人孙晓梅先后两次向法院表示放弃利息，认可法院的执行行为，并提交了结案申请。孙晓梅提出的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人孙晓梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1444号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭赤峰，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县*************，公民身份号码：411************953。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人郭赤峰犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭赤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月12日0时11分许，被告人郭赤峰醉酒后（血液中乙醇含量为84.42mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇环市****时被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人郭赤峰的供述等证据，并据此认为被告人郭赤峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭赤峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭赤峰判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人郭赤峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭赤峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭赤峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭赤峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭赤峰归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭赤峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭赤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16770号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李姜，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告李姜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李姜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,385.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,742.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告李姜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李姜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E20JY354635，发动机号：641431F)，融资总额为85,460元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,960元，每月租金为2,307.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李姜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李姜仅支付部分租金共计27,692.64元，之后虽经原告催讨，但被告李姜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李姜需向原告支付租金55,385.28元及留购价款1元，滞纳金1,742.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李姜签字确认其送达地址为四川省乐山市犍为县玉津镇广乐苑3-2-501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E20JY354635，发动机号：641431F)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,385.28元及留购价款1元、滞纳金2,721.36元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李姜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,385.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E20JY354635，发动机号：641431F)归被告李姜所有；二、被告李姜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,721.36元，并以逾期租金55,385.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元,减半收取计614元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5203财保30号 申请人：许惠明，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******，身份证号码：440************517。 被申请人：袁凯鑫，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************978。 申请人许惠明于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁凯鑫所有的粤V*****号马自达牌小型普通客车（约值5万元）1辆进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人许惠明以被申请人袁凯鑫没有购买商业险，交强险不足以赔偿申请人损失为由申请财产保险，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁凯鑫所有的粤V*****号马自达牌小型普通客车1辆。查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人许惠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保命措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 张海清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25499号之二 申请执行人：陈新东，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地:广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：吴泳琪，系广东广立信律师事务所律师助理。 被执行人：陈立洲，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省普宁市。 被执行人：蔡婵华，女，汉族，1955年12月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人陈新东与被执行人陈立洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9099号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈立洲应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款747656元及以747656元为本金自2019年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人陈新东。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 经申请执行人与被执行人双方对账确认，截至2019年10月31日，被执行人陈立洲尚欠申请执行人577006元货款未清偿。担保人蔡婵华于2019年10月31日向本院出具担保书，担保被执行人陈立洲在2020年1月31日前履行完毕，逾期不履行的，担保人愿意在577006元范围内与被执行人承担连带清偿责任。申请执行人据此同意并向本院申请暂缓本案执行三个月。因现被执行人未在担保期限届满前履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法追加担保人蔡婵华为本案被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人陈立洲、蔡婵华的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，两被执行人均未主动履行，被执行人陈立洲到庭申报财产称其现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询： （一）银行： 1.陈立洲：中国民生银行尾号1767账户，在本案诉讼阶段已保全冻结，并在本案执行中扣划了其存款23586.36元；深圳前海微众银行尾号2126账户，已冻结，冻结期限2020年2月26日至2021年2月25日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.蔡婵华：中国农业银行尾号0076账户、中国邮政储蓄银行尾号9948账户、普宁农村商业银行尾号8778账户，已冻结，冻结期限2020年3月2日至2021年3月1日；上述银行账户共扣划得款1145.55元。 （二）网络资金： 1.陈立洲：财付通账户已冻结，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日，实际冻结金额为0；支付宝账户已冻结，冻结期限2020年5月18日至2021年5月17日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.蔡婵华：财付通账户已冻结并扣划存款370.61元，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；支付宝账户已冻结，冻结期限2020年5月18日至2021年5月17日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 上述对两被执行人的银行账户、财付通账户扣划得款共计25102.52元，退本案执行费8170.06元后的余款16932.46元，已退付予申请执行人。 （三）公安部车辆登记：两被执行人名下均无登记车辆。 （四）工商总局：两被执行人均查无持股信息。 （五）证券公司：两被执行人均查无登记信息。 （六）不动产：两被执行人均查无登记信息。 三、因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款16932.46元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1450号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王梨兴，男，1986年4月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省文县*******，公民身份号码：622************939。曾因犯故意伤害罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人王梨兴犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王梨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月04日22时05分许,被告人王梨兴醉酒驾驶一辆甘K*****小型轿车行驶至东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人王梨兴案发时的血液乙醇含量为108.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人王梨兴的供述等证据，并据此认为被告人王梨兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王梨兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王梨兴判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王梨兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王梨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王梨兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王梨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王梨兴归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王梨兴的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王梨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7078号上诉人（原审被告）：周宇澜，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，上诉人（原审被告）：周伟英，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座Ｆ6层，统一社会信用代码91110000100006653Ｍ。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。上诉人周宇澜、周伟英因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。对外信托公司一审诉请判令：1.周宇澜、周伟英偿还对外信托公司借款本金330521.89元及其利息（其中2018年6月20日至2018年7月19日期间的利息为594.18元，自2018年7月20日起按月利率2%标准的计算利息至实际付清款项之日；2.周宇澜、周伟英支付对外信托公司律师费29956元；3.对外信托公司优先受偿周宇澜名下位于惠东县平山南湖后园路51号湖景花园第三栋东梯301号房的拍卖、变卖后所得款项；4.本案诉讼费由周宇澜、周伟英承担。一审判决主文：一、周宇澜、周伟英于判决生效之日起十日内支付对外信托公司借款本金330521.89元及其利息(其中2018年6月20日至2018年7月19日期间的利息为549.8元，自2018年7月20日起以借款本金330521.89元为基数按每月0.8%的标准支付利息至实际付清款项之日止)；二、周宇澜、周伟英于判决生效之日起十日内支付对外信托公司公司律师费29956元；三、对外信托公司享有对周宇澜所有的惠东县平山××后园路××东××号房（房产××为××（××）××县不动产权第0050814号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项应付款项范围内的优先受偿权；四、驳回对外信托公司的其他诉讼请求。案件受理费4183.47元，由周宇澜、周伟英负担。上诉人周宇澜、周伟英上诉请求：1.改判自2018年7月20日起至2019年10月共14个月期间产生的利息37018元由被上诉人承担；2.改判律师费29956元由上诉人承担一半即14978元。被上诉人对外信托公司辩称：1.上诉人周宇澜一审当庭对未还本金及相应扣除的利息予以确认；2.律师费的承担也有相应的证据且上诉人周宇澜自愿承担，双方并无任何协商同意律师费减半的情况；3.利息应当按照月利率2%标准支付。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人虽主张利息应按照月利率2%标准计算，但未就此提起上诉，本院对被上诉人该主张不予审查。上诉人一审中明确认可截至2018年7月19日尚欠被上诉人借款本金330521.89元、利息549.8元，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为:一、上诉人是否应当承担2018年7月20日至2019年10月期间的借款利息；二、一审认定的律师费负担是否准确。关于争议焦点一，上诉人主张案外人惠州市盈禧资产管理有限公司作为涉案借款的介绍人，管理了上诉人名下银行卡，并从其账户上划扣151392元，且拒不承认收到该款项，被上诉人为避免蒙受更大经济损失才暂停还款。上诉人认为案外人惠州市盈禧资产管理有限公司与被上诉人系密切合作关系，被上诉人应当为上诉人的损失负责，因此2018年7月20日至2019年10月的借款利息应当由被上诉人承担。本院对此认为，针对该主张上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张双方在庭前协商时，同意律师费各自承担一半，因此被上诉人应承担律师费14978元。本院认为，针对该主张上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方在《贷款合同》中对律师费予以明确约定，现被上诉人因本案诉讼实际支出律师费29956元，一审认定该律师费由上诉人承担，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099.9元，由上诉人周宇澜、周伟英负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 波书记员  黄红平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7393号之一申请执行人：刘世平,女,1970年2月28日出生,汉族,住重庆市万州区李河镇天地村2组25号,现住万州区国本路106号804。被执行人:张正才，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇歇凤路337号，现住万州区天城镇陈家6组。申请执行人刘世平与被执行人张正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11523号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的15823.84元，案件受理费65元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院已于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年4月14日，本院裁定冻结被执行人张正才名下银行账户存款15823.84元，账户余额不足；查封被执行人张正才名下渝F3D855车辆，被查封车辆未被实际控制。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张正才名下银行账户存款15823.84元，账户余额不足；查封被执行人张正才名下渝F3D855车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执941号申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住所地重庆市铜梁区白龙大道143号，统一社会信用代码115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人曾科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0151民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年4月9日向本院移送执行，请求被执行人曾科履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人曾科发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾科的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人曾科暂无财产可供执行；3、本院于2020年5月21日限制被执行人曾科高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人曾科发出限制高消费令;4、本院于2020年5月21日将被执行人曾科纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人曾科发出执行决定书，并对其采取临控措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾科的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人重庆市铜梁区人民法院。综上所诉，本案申请标的为4175，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾科暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区人民法院亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾科的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执941号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年五月二十一日书记员 梁   承   浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29077号北京互联网法院于2020年4月30日作出的原告王兆嘉与被告中央电视台、被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案被告央视国际网络有限公司的“法定代表人：钱薇”中的“钱薇”应改为“钱蔚”。审 判 长 朱 阁人民陪审员 常 岳人民陪审员 陈世奎二〇二〇年五月七日法官 助理 周鲁闽书 记 员 黄立旺
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初528号原告：范某，男，1995年9月18日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨某，男，21岁，汉族，农民。住会宁县。原告范某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告范某以被告杨某已还清其借款为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员 李少平二〇二〇年五月二十七日书记员 曹喜军
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4174号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：王海权，男，1980年6月30日出生，汉族，居住地广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王海权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告王海权经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告王海权向原告申领信用卡，并于2019年4月18日签署《优客分期申请表》，于2019年5月14日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日，被告王海权尚拖欠原告借款本金88298元、手续费15423元、利息89.51元、还款违约金300.01元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告王海权支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月7日共计104110.52元（其中本金88298元、手续费15423元、利息89.51元、还款违约金300.01元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1041元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王海权订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王海权未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告王海权向原告清偿剩余借款本金88298元、手续费15423元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告王海权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金88298元；二、被告王海权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15423元；三、被告王海权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月7日的利息89.51元、还款违约金300.01元，自2020年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元、财产保全费1041元，均由被告王海权负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6728号之一原告：上海东锦纺织染整有限公司。被告：宁波市天宁服饰有限公司。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告宁波市天宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年5月23日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,300元，财产保全费1,095元，合计2,395元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……