四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初957号 原告：王绍国，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：贾强芬，宣汉立地律师事务所律师。 被告：朱洪兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王绍国与被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、万海峰组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王绍国的代理人贾强芬到庭参加诉讼，被告朱洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王绍国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金45000元及承担自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算逾期归还的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告和杨付伟因资金周转在原告处借款40000元并给原告书写了借条。后经原告多次催收均未果。原告于2019年3月4日向法院起诉。同年3月14日，被告要求原告撤诉并另外给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王绍国现金45000元（大写肆万伍仟元正）此借款来源于2014年7月25日杨付伟在王绍国处借到本金40000元（大写肆万元整），我承担这45000元的前提条件是王绍国务必在宣汉县人民法院双河法庭撤诉（备注：原告起诉原告杨付伟、朱洪兵借款纠纷一案，定于2019年4月10日上午开庭），定于2019年5月1日前先付王绍国15000元（大写壹万伍仟元），在6月1日前再付5000元，下25000元（大写贰万伍仟元正）在农历2019年底付清，不计息。年底不付清，到时按银行利息计算。借款人：朱洪兵2019.3月14日。”，后经原告多次催收，被告均未给付，特向贵院提出请求。 被告朱洪兵书面辩称：原告起诉借款纠纷不切合实际，不同意原告的诉讼请求，1、原告通过中国邮政储蓄银行给杨付伟转款40000元，是杨付伟借款，由于我本人的疏忽，在借条上签名时前面没有注明“证明人”或“担保人”，我并没有看到钱；2019年3月14日的借条是因为我能联系上杨付伟，在立借条时其前提条件是不向人民法院起诉，现原告已向法院起诉了，那么2019年3月14日的借条无效，法院不予受理；2、原告要求归还本金45000元及承担自2020年1月1日起至实际归还之日按年利率6%计算逾期归还的资金利息，借条上已注明不计息，至于借条上多的5000元，前提条件是原告不起诉，现原告已起诉，故要求本金45000元不成立，我同意归还本金40000元，不承担资金利息；3、我连原告那个钱是什么模样都不知道，才是直接受害者，因此诉讼费用应由原告承担。 原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、一卡通交易明细、（2019）川1722民初860号民事裁定书原件，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条原件2份、短息聊天记录，与被告答辩内容吻合，相互印证，本院予以采信。 根据证据及答辩查明的事实认定如下：2014年7月25日，被告朱洪兵和案外人杨付伟因承揽工程需资金周转，向原告王绍国借款，由原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝华营业所向案外人杨付伟账户转款40000元，并由被告朱洪兵和案外人杨付伟当即给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到王绍国现金40000.00元（大写肆万元整），月息6%，按月结息。借款人：朱洪兵杨付伟2014年7月25日”。后经原告多次催收无果。2019年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告及其案外人杨付伟共同偿还借款及利息。本院受理后，被告要求原告撤诉，并自愿负责偿还该借款本息后，双方于2019年3月14日通过协商同意，原借款本金40000元，加上利息5000元，共计45000元，由被告负责偿还，当即由被告给原告重新出具了借条一张，载明：“借条今借到王绍国现金45000元（大写肆万伍仟元正（整））此借款来源于2014年7月25日杨付伟在王绍国处借到本金40000.00元（大写肆万元正（整）），我承担这45000.00元的前提条件是王绍国务必在宣汉县人民法院双河法庭撤诉（备注：原告起诉被告杨付伟、朱洪兵借款纠纷一案，定于2019年4月10日上午开庭）。定于2019年5月1日前先付王绍国15000元（大写壹万伍仟元），在6月1日前再付5000元，下（余）25000元（大写贰万伍仟元正）在农历2019年底付清，不计息。年底不付清，到时按银行利息计算。借款人：朱洪兵2019.3月14日”。协议后，原告在人民法院指定的期限内拒不交纳案件受理费，2019年3月18日作出（2019）川1722民初860号民事裁定书，裁定按原告王绍国撤回起诉处理。后被告未按借条约定期限偿还借款。2020年4月20日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，2019年3月14日借条上载明的本金45000元，实际为本金40000元、利息5000元，共计45000元。 本院认为，2014年7月25日，被告朱洪兵和案外人杨付伟因承揽工程缺乏周转资金向原告王绍国借款40000.00元，并约月息6%属实，有借条、银行转款记录佐证，双方系合法的借贷关系。经原告多次催收无果，原告起诉要求借款人杨付伟、朱洪兵偿还借款及利息后，原、被告于2019年3月14日通过协商，被告同意偿还借款本金40000元、利息5000元，共计45000元，被告朱洪兵重新向原告出具45000.00元借条一张，约定原告撤回起诉，被告在2019年5月1日偿还15000元，在6月1日前偿还5000元，下余25000元在2019年年底前付清属实。 争议的焦点： 一、被告朱洪兵对该借款是否承担偿还的问题 1、从2014年7月25日的借条看，该借条明确载明借款人为被告朱洪兵、案外人杨付伟，被告朱洪兵既不是在场人身份，亦不是担保人身份，所借款项是原告通过银行转账支付的，因此被告朱洪兵辩称其没有看到钱，由于疏忽在名字前面没有注明在场人或担保人的理由不成立，应当认定被告朱洪兵系共同借款人。 2、原告起诉后，被告于2019年3月14日重新给原告出具了借条，该借条既是对原借款行为的认可，亦是经债权人同意，债权债务关系发生了转移，原共同债务人杨付伟已经免除了该债务，该借条约定是原、被告双方的真实意思表示，且被告答辩时明确表示愿意归还原告40000元本金，因此该借款应当由被告朱洪兵负责偿还。 3、被告及其案外人杨付伟未按约定偿还借款，原告向人民法院提起诉讼要求被告及案外人偿还借款，符合法律规定；被告朱洪兵在原告起诉后，与原告协商达成协议，并给原告重新出具了借条，约定了归还借款期限，原告以不交纳案件受理费为由，被人民法院裁定按撤回起诉处理，实际上是履行了原、被告的约定，但被告朱洪兵却未按约定归还原告借款，因此被告辩称原告已起诉，2019年3月14日出具的借条和约定的5000元无效的理由不成立，本院不予支持。 二、借款本金的问题 2014年7月25日，被告及案外人杨付伟向原告借款40000元，虽然约定月息为6%，但在2019年3月14日原、被告算账时，利息为5000元，将利息计入本金，重新给原告出具了借条，那么该5000元是否应当按本金计算？经审查，借款时间长达4年零7个多月，利息5000元经折算，其年利率未超过24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，被告辩称本金40000元的理由不成立，原告主张按45000元计算本金的诉讼请求，本院予以支持。 三、资金利息计算问题 2019年3月14日，被告朱洪兵给原告重新出具借条时，明确载明在2019年5月1日前支付15000元，在6月1日前支付5000元，下余25000元在农历2019年底付清，不计息。年底不付清，到时按银行利息计算，显然该借条约定的是指在约定的偿还期限内的不计息，即2019年12月31日前应当不支付资金利息，但逾期不付清，则按银行利息计息，明显双方对逾期不支付已经约定了利息，因此被告辩称不支付逾期利息的理由不成立，原告要求从2020年1月1日支付利息的请求，本院予以支持。 原、被告约定“按银行利息计算”，银行利息有各种存款、贷款利率，显然该利息约定不明确，依照《借贷规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告辩称理由本院成立，原告要求被告朱洪兵偿还本金45000元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪兵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王绍国借款本金45000.00元及资金利息（利息自从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  万海峰 人民陪审员  王华文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  文泽海