wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18216号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李帅帅，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金25,682.30元，支付利息2,979.61元、逾期还款违约金3,841.28元、分期付款手续费1,283.55元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,682.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李帅帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金25,682.30元；二、被告李帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,682.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.06元，减半收取计221.03元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2086号原告：梁春利，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王梅香，女，汉族，1969年12月11日出生，住河南省。系梁春利之妻。被告：张保中，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省。原告梁春利与被告张保中健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春利及其委托诉讼代理人王梅香，被告张保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日在新乡市红旗区小店镇常村小学路口，原、被告双方因口角发生打架，被告张保中用砖头将原告头部砸伤住院，经鉴定原告所受损伤属轻微伤。原告多次向被告主张赔偿医疗费等损失无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张保中辩称，打架是事实，但原告要求赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月8日13时许，在新乡市红旗区小店镇常村小学路口，原、被告双方因口角发生打架，被告用砖头将原告的头部砸伤，经鉴定原告所受损伤属轻微伤。新乡市公安局洪门分局于2019年12月30日作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留七日，并处罚款200元。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗2天，主要诊断为：全血细胞减少，其他诊断为：重度贫血、鼻中隔骨折、头皮裂伤、酒精中毒、失血性休克、慢性胃炎。2019年10月17日至2019年10月20日，原告在上述医院住院治疗3天，主要诊断为：全血细胞减少，其他诊断为：2型糖尿病、鼻中隔骨折、头皮裂伤、慢性胃炎。上述医院于2019年10月20日出具的出院证中显示：院外继续治疗。原告共支出医疗费11455.46元。原告的各项合理损失有：医疗费11455.46元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间5天为250元；护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间5天为，为45677元/年÷365天×5天＝625.71元；误工费按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算5天，为15163.75元/年÷365天×5天=207.72元；交通费支持100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因口角发生打架，被告用砖头将原告的头部砸伤，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的各项合理损失。被告应赔偿原告医疗费11455.46元、住院伙食补助费250元、护理费625.71元、误工费207.72元、交通费支持100元，共计12638.89元。原告主张的营养费、精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张保中于本判决生效后十日内赔偿原告梁春利12638.89元；二、驳回原告梁春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告负担115元，原告负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十四日书记员  郑 芮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1592号之一 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 负责人:邓海军。 被执行人：潘东提，男，1969年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人潘东提行政非诉执行一案，被执行人潘东提至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4246号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘远超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2191-1号申请人：郭怀吉，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：王全芹，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王全芹，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。系郭怀吉之妻。被申请人：郭进福，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人郭怀吉、王全芹申请保全案件，请求对被申请人郭进福名下银行存款105118元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0581财保2191号民事裁定：保全被申请人郭进福在银行的存款105118元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人郭怀吉、王全芹于2020年5月15日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭进福在银行的存款105118元或扣押其相应价值的动产或不动产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十五日书记员  常永刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更911号罪犯王建国，男，汉族，1955年12月26日出生于湖北省武汉市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18599元，责令退赔抢劫所得赃物。判决宣告后，被告人王建国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）渝高法刑终字第91号刑事裁定，准许王建国撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝高法刑执字第00595号刑事裁定，将罪犯王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止）。重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01130号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1291号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2029年5月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2753号原告：张立柱，男，1961年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：裴凤，男，1950年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫立鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住巴彦县。委托诉讼代理人：闫学林（闫立鹏叔叔），男，1960年5月24日出生，汉族，住巴彦县。原告张立柱诉被告裴凤、闫立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱、被告裴凤、被告闫立鹏委托诉讼代理人闫学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立柱向本院提出诉讼请求：要求裴凤、闫立鹏给付张立柱木方款73,660元。诉讼过程中，张立柱变更诉讼请求：要求闫立鹏给付木方款73,660元，并给付利息以本金73,660为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；撤回对裴凤的起诉。事实与理由：裴凤、闫立鹏系翁婿关系。2013年9月13日至2013年9月24日期间，闫立鹏从张立柱处购买五次木方，总价款108,660元。裴凤在收到木方后，给张立柱出具五张欠据，截止到2018年春节，闫立鹏尚欠张立柱木方款73,660元，2018年张立柱多次到闫立鹏处索要木方款，闫立鹏以无钱为由拒不给付。建筑工地当时在齐齐哈尔，接收材料都是裴凤接收签字的，闫立鹏应该是裴凤的老板。闫立鹏是欠款者，张立柱要求闫立鹏偿还欠款，撤回对裴凤的起诉。当时闫立鹏在张立柱处购买木材是全市场最低价。张立柱坚持诉讼请求，要求闫立鹏如数给付欠款和利息，不同意只偿还4万元。每一张条上都详细写明木方规格、根数及单价，以每一张条为准。裴凤辩称，裴凤与张立柱没有实际债务关系，2012年至2013年裴凤在闫立鹏的工地打工当材料员，闫立鹏每月给裴凤4000元工钱。工地进的所有材料都由裴凤签收过目，裴凤仅仅是材料员，结算时由闫立鹏给付材料款。裴凤给张立柱出过收条，但不记得具体钱数和时间，应该是张立柱陈述的时间。木方有张立柱送的，也有我们去取的，送的次数比较多，每次都是裴凤过的数目和出条。裴凤仅仅是给闫立鹏打工的，欠款与裴凤无关，都是闫立鹏经办的。闫立鹏辩称，拉木方的事实和欠款金额与张立柱所述相符，裴凤陈述的也是事实。闫立鹏希望能够调解，意见是2020年10月1日偿还张立柱4万元。闫立鹏现在有困难，这4万元钱是闫立鹏代理人替还上，而且只有这么多钱，闫立鹏现在破产了没有钱，还不上那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日至2013年9月24日期间，闫立鹏在齐齐哈尔做工程需要木方，向张立柱购买五次木方，总价款108,660元。裴凤受闫立鹏雇佣做材料员，收到木方后，裴凤负责收货清点并给张立柱出具五张欠据，分别为：2013年9月13日，4米木方1200根×20元/根=24,000元；2013年9月14日，4米木方1200根×20元/根=24,000元；2013年9月17日，4米木方1000根×20元/根=20,000元；2013年9月18日，4米木方1000根×20元/根=20,000元；2013年9月24日，4米木方1033根×20元/根=20,660元。闫立鹏陆续还款，截止到2018年春节，闫立鹏还欠张立柱73,660元木方款，此后未还款。诉讼过程中，张立柱撤回对裴凤的起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，张立柱作为出卖人已经交付完毕标的木方，闫立鹏作为买受人应当按照约定支付价款。张立柱与闫立鹏买卖木方的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。双方当事人对欠付木方款数额没有异议，闫立鹏负有给付木方款的义务。张立柱要求闫立鹏给付木方款73,660元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张立柱主张要求闫立鹏给付利息以本金73,660为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。张立柱撤回对裴凤的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关规定，判决如下：一、被告闫立鹏于本判决生效后十日内给付原告张立柱木方款73,660元；二、被告闫立鹏于本判决生效后十日内给付原告张立柱逾期付款利息，计算方式以本金73,660为基数，自2013年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，保全费111元，公告费260元，由闫立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  张鸿瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2111号 原告:黄志宝，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师专职律师。 被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告黄志宝与被告张雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告黄志宝之委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。被告张雪晶经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志宝向本院提出以下诉讼请求：1.判令张雪晶立即偿还给黄志宝借款本金人民币3000000元及利息（利息计算办法：2017年3月16日至2018年5月15日利息为780000元；780000元的利息自2018年5月15日起至还清款项之日止以780000元为基数按月利率2%计息；3000000元的利息自2018年5月15日起至还清款项之日止以本金3000000元为基数按月利率2%计息）。2.由张雪晶承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月16日张雪晶因缺少资金向黄志宝借款3000000元，双方约定：借款期限为12个月，利率自2017年4月16日按月利率2%计息。借款期限届满后，张雪晶没有按期还款。2018年5月15日张雪晶又出具一份借据，再次确认上述借款事实，并确认截至2018年5月15日尚欠黄志宝借款利息780000元，张雪晶承诺：其中利息780000元在半年内归还且不计息，超过半年则按月利率2%计息；3000000元的利息继续按月利率2%计息，按月支付，于2018年12月底还清。此后，张雪晶没有如期还款，黄志宝为维护自己的合法权益，特诉至本院。 张雪晶没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：张雪晶以经营生意缺乏资金为由，于2017年3月16日向黄志宝借款3000000元，同日，黄志宝通过中国农业银行股份有限公司仙游县支行将款项转至张雪晶指定的收款账号中。为此张雪晶出具一份借条交由黄志宝收执。借条内容约定：“今向黄志宝借到人民币叁佰万元整（¥3000000），期限12个月，利率自2017年4月16日起按2%计息。借款人：张雪晶（3503221986××××××××）2017年3月16日款项汇入：徐鹏（6222081405000939758）工行仙游支行”。借款后，张雪晶有偿还一个月利息60000元给黄志宝后再无还款付息。2018年5月15日，黄志宝与张雪晶双方进行结算，张雪晶出具一份借据交由黄志宝收执。借据内容：“本人曾于2017年3月16日向黄志宝暂借人民币叁佰万元整（¥3000000），截至2018年5月15日暂欠本金人民币3000000元及利息780000元合计3780000元，利息按月利率2%计算（其中利息780000元承诺在半年内归还且不计息，超过半年则按月利率2%计息），按月支付。本金3000000元于2018年年底还清。特立此据！借款人：张雪晶2018年5月15日3503221986××××××××”。现双方约定的还款期限已经届满，但是经黄志宝催讨，张雪晶仍未予以偿还，致黄志宝于2020年1月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有黄志宝的陈述、2017年3月16日借条一份、中国农业银行股份有限公司仙游县支行业务凭证一份、2018年5月15日借据一份、微信聊天记录等证据在卷佐证。在案件诉讼期间，本院依法向张雪晶送达开庭传票等法律文书，但张雪晶未在法定的期限内提出答辩，也没有到庭参加诉讼，故本院可视其放弃诉讼权利，并对黄志宝的陈述及提供的相关证据予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，张雪晶尚欠黄志宝借款本金3000000元及利息，依据涉案当事人所作的陈述、提供的证据可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则张雪晶应依法偿还借款本金3000000元及利息的责任。本案中，双方未约定逾期利率，但是双方对借期内的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄志宝主张雪晶自逾期还款之日起以借款本金3000000元按照年利率24%支付资金占有期间的利息，本院予以支持。黄志宝主张780000元的利息自2018年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计息，但该约定是对利息的再次计息，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，黄志宝的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。张雪晶经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雪晶应在本判决生效之日起十日内偿还给黄志宝尚欠借款本金3000000元及利息（利息计算方法：2017年3月16日至2018年5月15日利息为780000元;自2018年5月16日起以借款本金3000000元为基数，按年利率24%计至还清本款之日止）； 二、驳回黄志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49373元，由张雪晶负担49000元,黄志宝负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  林丽莺 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年五月六日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初230号 原告胡占江胡某某，男，1957年3月25日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县金泉小区，公民身份号码：61262XXXX703250657。被告高斌文高某某，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX909100657。被告陈某某，男，现年51岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内。 原告胡占江胡某某与被告高斌文高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占江胡某某、被告高斌文高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占江胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高斌文高某某偿还原告贷款20000元及利息 ；2、依法判令被告陈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告高斌文高某某因资金周转困难向原告贷款20000元，双方约定月利息为2%，被告向原告出具了借据，同时和妻子冯静保证人陈某某在该借据上签字按印，还款期限为一年，半年一清利息，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告高斌文高某某辩称，借款属实，会尽快清偿借款本息的。被告陈某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告高斌文高某某向原告胡占江胡某某借款20000元，冯静为共同借款人，系高斌文高某某的妻子，双方约定月利率为2%，并向原告出具了证明一份，被告陈某某作为担保人在证明中签字按印。借款后，被告未向原告清偿过借款本息。本案在庭审过程中，原告要求被告高斌文高某某承担打印费100元，被告高斌文高某某亦无异议。本院认为，被告高斌文高某某向原告胡占江胡某某借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告高斌文高某某应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。被告陈某某在借条上以保证人的名义按印确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告陈某某应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。本院予以确认。原告要求被告高斌文高某某承担打印费100元，被告高斌文高某某无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高斌文高某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡占江胡某某借款本金20000元及利息，被告陈某某承担连带清偿责任。 (利息从2017年8月10日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)；二、由被告高斌文高某某向原告胡占江胡某某支付打印费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告高斌文高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判  员   **元 二〇二〇年五月十八日 法官助理     王东盼书 记 员    王  艳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1610号申请执行人：朱瑞斌，男，1976年9月19日出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔爱富，男，1975年9月8日出生，汉族，住新乡县。关于朱瑞斌与崔爱富借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限崔爱富于判决生效之日起五日内偿还朱瑞斌借款10万元并支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由崔爱富负担。因崔爱富未按上述生效法律文书履行义务，朱瑞斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔爱富名下在银行已被别的案件查封冻结。2.查明被执行人名下的无车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔爱富有继续向申请执行人朱瑞斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十二日书记员 李文江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡枚君，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡枚君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡枚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,286.47元(截至2020年3月3日的欠款本金98,170.17元、利息15,129.84元、滞纳金及违约金2,291.46元、其他费用13,695元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡枚君在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,170.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡枚君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡枚君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金98,170.17元；二、被告蔡枚君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,170.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.25元，减半收取计1,127.13元，由被告蔡枚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10181号原告：钱竹锦，女，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈春梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告钱竹锦与被告陈建锋、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康，被告陈建锋、陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告应二被告请求,于2019年8月6日向被告陈建锋提供借款10万元.上述借款约定的借款利息为月息二分,借款期限至2019年9月5日。借款期限到期后,二被告除偿还13500元以外,再未偿还剩余借款本息。借款发生时，被告陈建锋与被告陈春梅系夫妻关系。故请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金88500元；2.二被告向原告支付借款利息3540元（按照2%/月的利息标准暂计算至2019年11月5日，实际利息计算至二被告偿还全部借款本息之日止）；3.二被告向原告支付为实现债权支付的律师费5000元；4.二被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈建锋辩称，被告不认识原告本人，是经杭州浩邦企业管理咨询有限公司业务员陶俊超介绍借款的，转账的金额是100000元，但在该公司办公室被告将16000元交给原告，其中15000元是砍头息，1000元是上门费，并在微信上向陶俊超支付了5000元，实际借款本金为79000元；与原告最初约定利息是月息1角5分，于2019年9月5日转账利息10000元，于2019年9月6日转了3500元的利息给介绍人，本来要20000元。被告已支付13500的利息，多付的利息应抵扣本金，对方是套路贷。被告陈春梅辩称，借款是与被告陈建锋一起去的，对方要先给16000元现金才转100000元。2019年9月5日陶俊超要被告陈建锋还第二个月利息，之后转了13500元利息给陶俊超。被告没见到过原告本人。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，经案外人陶俊超介绍，被告陈建锋向原告借款。被告陈建锋、被告陈春梅作为借款人出具《借条》一份，内载明：今向钱竹锦借到人民币壹拾万元正，承诺于2019年9月5日前归还，借款内利息按2%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。原告于当日以其曾用名“张钱玟”账户向被告转账100000元。被告陈建锋收到借款后，于当日通过微信支付陶俊超5000元。后经陶俊峰催讨，被告陈建锋于2019年9月5日微信转账给陶俊超10000元，于9月6日微信转账给陶俊超3500元。原告认可收到上述13500元。后二被告未支付本息，故成讼。另二被告陈述借款当日另支付了16000元现金作为利息及上门费。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效。本案争议的焦点是被告尚欠原告借款本金及利息的金额。原告主张借款金额为100000元，后两被告支付13500元，扣除2000元利息，其余归还本金，故尚欠借款本金88500元及相应的逾期利息。而两被告则主张当天已交付原告现金16000元，当天还交付给陶俊峰5000元，上述款项扣除后，借款本金为79000元。之后多支付的利息抵扣本金再予以计算，并提交了借款当天下午取款16000元的银行凭证予以佐证。原告代理人称原告本人对收到16000元款项不予认可。本院认为，在当天交付金额存在争议的情况下，原告仍应就交付的金额承担举证责任，但原告未提交其他证据，且经本院通知必须到庭无正当理由拒不到庭，其举证不能的法律后果应由原告自行承担。故本院确认两被告当日交付现金16000元的事实成立。至于支付给陶俊峰的5000元，原告认为该款系居间费，和原告无关。被告则认为陶俊峰与原告是合伙关系故应扣除，本院认为对此被告未能提供充分证据证明，对该抗辩本院不予采纳。两被告如认为该笔5000元款项存有争议，可另行主张。综上，本院确认二被告当天实际收到的借款本金为84000元。被告之后支付的13500元应先按年利率24%计算利息，多余部分再抵扣本金。经核算两被告尚欠原告借款本金72230元，对原告超出部分诉请本院不予支持。原告主张两被告支持逾期利息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈建锋称原告系套路贷依据尚不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈建锋、陈春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱竹锦借款本金72230元及逾期利息（以72230元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际还清之日止）；二、被告陈建锋、陈春梅于本判决生效之日起十日内支付原告钱竹锦律师代理费损失5000元；驳回原告钱竹锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1113元、财产保全申请费990元,共计2103元，由原告钱竹锦负担429元，由被告陈建锋、被告陈春梅共同负担1674元。原告钱竹锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建锋、被告陈春梅本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执296号   申请执行人魏富林，男，汉族，1970年5月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人龚生珍，男，藏族，1975年01月05日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初226号民事调解书，于法定期限内向被执行人龚生珍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人龚生珍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18992元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18049号原告：许昭良(XUZHAOLIANG)，男，1963年4月24日出生。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被告：李玉明，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海龙山宾馆，住所地上海市松江区。法定代表人：纪良文，负责人。原告许昭良与被告李玉明、上海龙山宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告许昭良向本院提出撤回对被告上海龙山宾馆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昭良撤回对被告上海龙山宾馆的起诉。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初70号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人杨某某，女，汉族，1982年6月9日出生于江西省奉新县，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月4日被奉新县公安局取保候审。 被告人罗某某，女，汉族，1981年1月23日出生于江西省奉新县，初中文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月4日被奉新县公安局取保候审。 被告人廖某某，女，汉族，1987年9月13日出生于江西省奉新县，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月4日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、廖某某犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，被告人杨某某伙同被告人廖某某、罗某某在“闲聊”软件上创建“10元癞子必摸”麻将赌博群，之后廖某某在“丫丫江西麻将”软件内创建了“开心宝贝”俱乐部。麻将群和俱乐部创建后，三人各自拉人进群及俱乐部打麻将，最多时群内成员有110多人。该群自2018年8月底至2019年2月间以打“10元癞子必摸”奉新麻将的方式进行赌博，每局结束杨某某等人收取大赢家10元钱作为台费，在此期间，每天可以收取几百元台费。2019年3月，杨某某等人将该群变更为“20元癞子必摸”，每局改为收取台费20元，在此期间每天可以收取1000多元台费。从2018年8月至2019年3月间，杨某某、廖某某、罗某某利用网络开设赌场收取台费23万多元，三人共获利13-14万元，每人分得4万多元。案发后，奉新县公安局追缴了杨某某、罗某某、廖某某违法所得18万元。杨某某、罗某某、廖某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某、罗某某、廖某某以营利为目的，利用手机软件组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人杨某某、罗某某、廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。建议分别判处杨某某、罗某某、廖某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息表，情况说明，调查报告，奉新县暂扣涉案资金专用缴款单，调取证据通知书，廖某某的购卡记录及房卡使用记录，证人严某、杨某、邹某、黄某、喻某、文某、张某、徐某、蔡某、肖某的证言，杨某某、罗某某、廖某某的供述，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人杨某某、罗某某、廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某、罗某某、廖某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。杨某某、罗某某、廖某某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，杨某某、罗某某、廖某某上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖作镁 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邓 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1881号申请执行人：周林华，女，1972年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶结平，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人周林华依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初1457号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陶结平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陶结平落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行16万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行16万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1980年11月3日出生，瑶族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金57802.92元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定有，截至2019年11月20日的利息为2838.33元、违约金为1824.81元、手续费为319.06元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费10017.7元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年4月11日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:46×××57)并激活使用后，截至2019年11月20日共计已透支本金57802.92元逾期未还，因此产生利息2838.33元、违约金为1824.81元、手续费为319.06元，以上合计62785.12元。 被告未提交答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、金融许可证；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程；4、持卡人欠款金额结算单、郭丽信用卡交易明细；5、催收历史信息、邮政信函收据、上门催收报告单及照片；6、《法律服务合同》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：46×××57的信用卡，截至2019年11月20日，被告欠透支本金57802.92元、利息2838.33元、违约金为1824.81元、手续费为319.06元。2019年12月20日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金57802.92元，截至2019年11月20日止的利息为2838.33元、违约金1824.81元、手续费为319.06元；从2019年11月21日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以57802.92元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金57802.92元的最低还款额未还部分的5％即57802.92元×10％×5％＝289.01元按月支付，手续费为319.06元。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民，事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭丽返还贷记卡透支款本金57802.92元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告郭丽向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金及手续费(截至2019年11月20日止的利息为2838.33元、违约金为1824.81元；2019年11月21日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以57802.92元为基数，按日利率万分之五计；违约金每月为289.01元，手续费为319.06元）； 三、被告郭丽支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告郭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1620元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初825号 原告：何春梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告何春梅与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何春梅向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向何春梅支付逾期交房违约金132361.4元。事实与理由：2013年4月26日，何春梅与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为381665元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日何春梅支付购房首付款121665元，余下款项何春梅通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月24日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1734天，逾期违约金为132361.40元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了何春梅的合法权益。为维护何春梅的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 何春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何春梅所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房担保借款合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，何春梅与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301919），约定何春梅购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区将口镇商贸城旺居·千业湾第10幢1单元11001号房，建筑面积111.58平方米，购房总价381665元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人何春梅使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，当日何春梅支付购房首付款121665元，余下款项何春梅通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月24日才将涉案房屋交付给何春梅，已逾期1734天，按约定应承担逾期交房违约金132361.40元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。何春梅与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。何春梅依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期内交付房屋，逾期1734天，构成违约，应承担违约责任。何春梅主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年9月24日止的逾期交房违约金132361.4元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何春梅逾期交房违约金132361.40元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取计1473.50元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0502行初72号起诉人：宋江，男，生于1981年11月15日，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。2020年5月6日，本院收到宋江的起诉状。起诉人宋江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决纳雍县公安局行政违法；2、请求人民法院依法判决纳雍县公安局承担本次诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）……。”本案中，原告诉请纳雍县公安局未按法定程序办案、非法取保候审、未网上通缉等行为违法，属于公安机关在刑事侦查过程中的刑事侦查措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人宋江提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下：对宋江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年五月十二日书记员 罗艳梅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 1751号                               原告                       陈艳财，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。                               被告                       陈志东，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年5月26日                               本院认为，陈艳财提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈艳财撤回起诉。             案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈艳财负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年五月二十六日             书记员  许土笔
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执154号 申请执行人谭昌梅,女,1977年4月14日生。 被执行人董良军，男,1969年10月19日生。 本院受理的谭昌梅申请执行董良军民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年2月21日作出的(2020)黔2623民初66号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，一、限被告董良军于本判决生效后三日内立即清偿原告谭昌梅借款本金人民币10000元。因董良军未履行生效法律文书确定的义务，谭昌梅于2020年5月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人董良军名下有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人董良军所有的鑫源牌小型汽车一辆（车牌号：贵HPTXXX，车辆识别代码：XXXX）。 二、扣押（查封）期限为二年，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。 扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒圆鹤
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执566号王媛媛：申请人姚小青与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初265号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:由被执行人王媛媛向申请执行人姚小青清偿借款本金10万元及利息，利息按每年每月2分，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止。二：加倍支付迟延履行期间的债务利息。三：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人负担。开户银行：宜川县农村信用合作联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：姚亮联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2808号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：丘性桥，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍住址：广东省惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2208号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人丘性桥应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金236608.63元及其利息，承担案件受理费7108元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑X型XX号【不动产证明号：粤房地预登惠东字第XXXXXXX号】登记在被执行人丘性桥名下，上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司惠州市分行。本院（2017）粤1323执1187号执行案件已经在执行拍卖被执行人名下财产，本案参与上述案件的执行拍卖款分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案已经在执行过程中，本案参与首查封案件的执行拍卖款分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖运贵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初627号 原告舒承恩，男，汉族，生于1994年10月11日， 被告威宁县申通快递服务有限责任公司，地址贵州省威宁县草海镇南泉路37号。 法定代表人：蔡定兵（系公司负责人）。 统一社会信用代码：91520526059092720W。 原告舒承恩诉被告威宁县申通快递服务有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告舒承恩以证据不足，待收集证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒承恩撤回起诉。 案件受理费68.00元，由原告舒承恩负担。 审判员  陈威 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执298号王学金、李军军：王学金与李军军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计41577元。经本院立案执行，王学金与李军军达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张文娟,女,汉族,1984年10月24日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张文娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5179号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59760.64元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费796元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的59760.64元及生效法律文书确定的其他费用，执行费796元；执行到位标的907.57元，未到位标的58853.07元及执行费796元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1654号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。 代表人：张瑞，该支行行长。 委托代理人：李艳蓉，该支行工作人员。 委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：杨建立，该公司经理。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路136号301室。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托代理人：姜菲，该公司工作人员。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：张冰，该公司经理。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。 代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。 代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。 法定代表人：李树标，该公司董事长。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行、天津市久舰商贸有限公司因与被上诉人杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天津市久舰商贸有限公司于2020年4月27日提交《撤诉申请书》，认为经重新对上诉请求内容予以计算核实，原审判决认定事实清楚，复利部分的计算也是正确的，为避免不必要的诉累和节约司法资源，自愿申请撤回上诉。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年4月29日提交《撤回上诉申请书》，以拟与相关当事人达成庭外和解，认可一审判决内容为由申请撤回上诉。 本院认为，天津市久舰商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市久舰商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币5711.92元，减半收取人民币2855.96元，由天津市久舰商贸有限公司负担人民币25元，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担人民币2830.96元。 本裁定为终审裁定。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理许英林 书记员房建屹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初627号原告：杨希峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孔凡杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住新乡市。原告杨希峰与被告孔凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨希峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希峰撤回起诉。案件受理费5655元，减半收取计2828元，由原告杨希峰负担。审判员  牛记成二〇二〇年五月二十九日书记员  李浛榛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢19号之五被执行人曾宏，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴国芳与曾宏、龙金国民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人曾宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾宏在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币2371545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月六日书记员  杨 卓
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异2号 异议人（申请执行人）:张霞，女，汉族，教师。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：范荣惠，女，汉族，居民。 第三人：范书君，男，汉族。 第三人：张燕，女，汉族。 本院在执行张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范荣惠、范书君、张燕为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张霞称，第三人范荣惠、范书君、张燕系被执行人公司的股东，其承诺的出资并未实际兑现，构成了出资不实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加该公司股东范荣惠、范书君、张燕为被执行人。 本院查明，在执行张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行案号为（2019）陕0122执358号】中，依据已发生法律效力的（2018）陕0122民初1655号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。又查，被执行人陕西海之莲商贸有限公司注册资本300万元，股东范荣惠认缴出资额120万元，实缴出资额为24万元。股东范书君认缴出资额99万元，实缴出资额为19.8万元。股东张燕认缴出资额81万元，实缴出资额为16.2万元。皆未足额缴纳所认缴的出资额。 本院认为，在本案中，被执行人陕西海之莲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且经本院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行的财产。第三人范荣惠、范书君、张燕作为该公司股东，负有足额缴纳认缴出资额度的义务，但其皆未足额缴纳所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人范荣惠、范书君、张燕为（2019）陕0122执358号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵红梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执162号申请执行人黄方，男，汉族，1982年8月18日出生，住长垣县浦东区。被执行人高永强，男，汉族，1980年09月10日出生，住长垣县。申请执行人黄方与被执行人高永强人格权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款563400元，案件受理费4717元，共合计568117元，本案尚未执行到位金额568117元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4448号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终147号 上诉人郭逢水，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人郭逢水因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初157号行政裁定，向本院提起上诉。 郭逢水上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭逢水为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭逢水以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭逢水的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。郭逢水的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执209号之二 申请执行人：张志慧，男，1968年6月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人：马腾龙，男，1986年9月25日出生，住平泉市。 被执行人：马铁军，男，1990年5月10日出生，住平泉市。 被执行人：周月敏，女，1988年12月26日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1303号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人马铁军与李涛系夫妻关系，李涛名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人马铁军配偶李涛名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2690.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十六日 书记员  孟庆磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执3号之六 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人伍宁，灵山县农村信用合作联社员工。 委托代理人施国鹏，灵山县农村信用合作联社员工。 被执行人黄有勇，男，1977年9月20日出生，汉族，灵山县居民，现羁押于广东省广州市增城区看守所。 被执行人黎春花（兼被执行人黄有勇的委托代理人），女，1986年5月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄有勇、黎春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0721民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1481号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人黄有勇、黎春花归还申请人借款本金988654.22元及利息（利息计算，按合同约定从2018年11月23日起计至还清之日止）；2、对拍卖、变卖或者作价被执行人黄有勇、黎春花为借款抵押担保的位于灵山县陆屋镇江滨路21号的房地产[土地使用权证号：灵国用（2013）第13-050号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]和位于灵山县陆屋镇江北路12号房地产[土地使用权证号：灵国用（2011）第13-1343号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、案件受理费6992元、保全费5000元，合计11992元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经本院组织申请人、被执行人、买受人协商变卖，申请人、被执行人同意由买受人陈雪梅以代被执行人结清所欠申请人借款本息112.9万元后，原属被执行人黄有勇、黎春花共有的位于灵山县陆屋镇江滨路21号的房地产[土地使用权证号：灵国用（2013）第13-050号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]归陈雪梅所有。上述变卖符合法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。现买受人陈雪梅已代被执行人结清所欠申请人借款本息，申请人在本院（2019）桂0721民初1481号民事调解书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1481号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月六日 书记员  宁善昌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8151号     原告周昀，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王伟伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告葛琳，女，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告周昀诉被告王伟伟、葛琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周昀到庭参加诉讼，被告王伟伟、葛琳经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告周昀诉称，两被告系夫妻关系。被告王伟伟、葛琳因急用钱于2018年12月25日在原告处借款60000元，并拿房产证抵押给被告说去房管所做抵押权手续，并与原告签订了房屋抵押借款协议，之后王伟伟说其媳妇（葛琳）因工作原因无法赶回办理抵押权所以写了授权书，但之后被告恶意拖欠并且屡次欺骗原告，经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告支付原告借款60000元及从2018年12月26日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。    被告王伟伟、葛琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年12月25日，被告王伟伟因急用钱向原告提出借款，借款60000元，并愿拿房产证抵押给被告，同时，被告王伟伟向原告出具了葛琳的授权证明一份，内容为“授权证明，本人已知晓我老公王伟伟用房产证作为抵押贷款50000元正（伍万元整）人民币。本人同意所有事项全部由我老公王伟伟代理。如到期未能还款，贷款方将有权利做任何处理，本人知晓并切（且）同意，葛琳，2018年12月25日”。后原被告双方为此签订《房屋抵押借款协议》一份，约定名被告借款金额为60000元，借款期限为2018年12月25日至2019年4月24日，利息为年利率24%。两被告以其位于永寿县XX楼XX户（建筑面积144.43平方米，房产证号为XX房XX城（私）字第2001-0582号）自有房屋作抵押，向原告提供担保并作抵押权设立登记。合同第七条还对被告未按期还款时，还应承担借款金额每日0.5%计算违约金。第十一条还约定，违约方应向守约方支付借款总额30%的违约金。合同后有两被告的签明和捺印。合同签订后，原告于当日依约支付了借款，其中现金2万元，转账4万元。被告王伟伟亦在微信中予以确认收到款项。被告亦将上述产权证书交给原告，但双方未办理房屋的抵押登记手续。后两被告未依约还款，原告遂诉至本院。    诉讼中，本院依法按照原告提供的身份证地址邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书，被退回。后本院依法公告送达上述文书，但两被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实有授权证明、《房屋抵押借款协议》、户口本、房产证书及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，两被告向原告出具《房屋抵押借款协议》的形式借款，原告亦向两被告实际支付款项，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告的诉请要求判令被告返还原告60000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的从2018年12月26日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院已依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王伟伟、葛琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周昀借款人民币60000元，并支付以60000元为本金，从2018年12月26日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息给原告周昀。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，公告费800元，由被告王伟伟、葛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇二〇年五月十八日  书  记  员   穆  博1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1820号 原告：蔡慧希，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：福建思她美容有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路翰林大厦2号梯7楼，统一社会信用代码：91350581MA346BQP9A。 法定代表人：陈小兰。 原告蔡慧希与被告福建思她美容有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡慧希于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡慧希以原、被告已经达成庭外和解，双方的《合作协议》已经协商一致解除，福建思她美容有限公司也已经一次性支付完退伙款90000元及诉讼费1515元，原、被告就本案纠纷已经了结，没有再诉讼的必要，双方也没有其它债权债务纠纷，蔡慧希不得就本案再向福建思她美容有限公司、陈小兰、陈本体主张任何权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡慧希撤诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由蔡慧希负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初725号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：彭凯迪，女，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省桐梓县。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：李俊，男，1969年11月24日生，住贵州省息烽县。被申请人：**艳，女，1972年2月23日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊、**艳等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人**艳名下位于息烽县XX房屋（建筑面积108.52平方米，产权证号：XXX）价值40万元部分予以保全，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人**艳名下位于贵州省息烽县XX房屋（建筑面积108.52平方米，产权证号：XXX），保全价值为40万元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年五月六日法官助理  酉 煦书 记 员  郭永嫚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异21号案外人:甘在芳,女,1950年1月12日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。案外人：秦海生，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈廷兰，女，1951年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：夏睿颖，女，2013年9月7日出生，汉族，儿童，住重庆市丰都县。申请执行人：杨梅，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：夏溱优，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人陈廷兰、杨梅、夏睿颖、夏溱优与被执行人李姗、夏小萍、夏小媛（2019）渝0230执3073号民间借贷纠纷一案中，案外人甘在芳、秦海生对执行登记在被执行人李姗名下的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号xx幢x-x住房提出书面异议。本院在审查本案异议期间，因前述执行案件未对异议标的房屋采取查封、强制腾退、评估、拍卖等执行实施措施，案外人甘在芳、秦海生自愿撤回异议申请。本院认为，甘在芳、秦海生撤回异议的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人甘在芳、秦海生撤回异议。审判长  陶承平审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十八日书记员  许 衡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11173号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：高文斌，男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱梅莲，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李传义，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告高文斌、朱梅莲、李传义追偿权纠纷一案,本院于2019年12月23日立案受理。原告明确诉请：1.被告高文斌偿还原告代偿款35244.32元，并自立案之日即2019年12月23日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱梅、李传义承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人晋永权到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2016年3月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告高文斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告高文斌因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因高文斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告朱梅莲、李传义分别向腾铭汽车出具《反担保函》，对被告高文斌给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告高文斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高文斌因按揭购车向银行透支95876元，支付银行手续费8197.4元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告高文斌的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年7月5日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2018年7月25日为被告向银行代偿9580.51元，于2018年11月24日代偿12846.51元，于2019年3月25日代偿12817.3元，合计代偿35244.32元。腾铭汽车及原告已代被告高文斌偿还了全部银行债务，被告未向其归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2640元，另向被告收取担保服务费5236元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告高文斌借款后未按约还款导致原告为其垫款35244.32元,扣除担保服务费5236元及履约保证金2640元后，被告高文斌尚欠原告垫款本金27368.32元。原告并有权要求被告高文斌根据合同约定赔偿利息损失。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计付。原告要求被告朱梅莲、李传义对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告朱梅莲、李传义的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2019年3月25日,故本案保证期间应从该日起计算。因朱梅莲、李传义和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，原告于2019年12月23日向本院起诉要求被告朱梅莲、李传义承担担保义务时已超过六个月，亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告朱梅莲、李传义承担担保责任，故被告朱梅莲、李传义对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款27368.32元，并承担从2019年12月23日起以27368.32元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担198元，被告高文斌负担484元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳