安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初561号 原告：吴克军，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：安徽超跃装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市云露街四季清风园7号楼，统一社会信用代码：913415000907554810。 法定代表人：李冬冬，执行董事。 被告：李冬冬，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张子超，男，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 原告吴克军诉被告安徽超跃装饰工程有限公司、李冬冬、张子超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克军及其委托诉讼代理人闻婷婷、被告安徽超跃装饰工程有限公司、李冬冬、张子超及其委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告剩余工程款共计258761元，并支付逾期利息损失暂计34284元(以258761元为基数，按照年利率6％为准，自2017年10月4日暂计算至2019年12月19曰，以后顺延计算至款清之日为止)；二、请求法院判令被告立即支付原告垫付的材料款共计l7419元，并支付逾期利息损失暂计4163元(以17419元为基数，按照年利率6％为准，自2015年12月26日暂计算至2019年12月19日，以后顺延计算至款清之曰为止)；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年开始合作，原告从被告手里承接相应的装修工程活，按照被告的指示从事装修工程，积极组织工人进场施工。截至目前，原告已从被告手里承接十几户装修工程活，原告均已按照双方约定施工完毕，但被告至今尚欠原告工程款258761元。同时，原告在施工过程中，为被告垫付材料款共计17419元。原告多次向被告催要上述工程款和垫付的材料款，但被告均无故拖延，至今仍未支付上述款项，给原告造成了巨大的经济损失。 庭审中，原告吴克军将其诉讼请求变更为：一、将第一项诉请变更为：请求法院判令被告立即支付原告剩余工程款共计215761元，并支付逾期利息损失暂计29698元(以215761元为基数，按照年利率6％为准，自2017年10月4日暂计算至2019年12月19日，以后顺延计算至款清之日为止)；二、请求法院判令被告立即支付原告垫付的材料款共计17490元，并支付逾期利息损失暂计4238元(以17490元为基数，按照年利率6％为准，自2015年12月26日暂计算至2019年12月19日，以后顺延计算至款清之日为止)； 被告安徽超跃装饰工程有限公司、李冬冬、张子超辩称：一、我们认为仅与被告一之间有合同关系，被告二、三不是适格的主体，不应当作为本案被告也不应当承担责任；二、不存在尚欠原告诉请的工程款215761元以及材料款17419元，原被告之间已经结算清楚，原告诉请没有事实和法律依据，从原告庭前提供的证据也没办法看出。综上原告诉请不应得到支持。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证、企业信息查询报告单，证明：原告与被告主体适格。 二、合同统计表、房屋装饰、装修施工合同、施工进度计划表、室内装饰设计方案、工程(预决算)书、证明(班组组长)、证明(业主)、QQ名片、QQ聊天记录、结算单，证明：原告从被告手里接装修工程活后，按照被告的指示，积极组织人员施工，并且已按照双方约定施工完毕，但被告并未支付完相应工程款，尚欠原告工程款215761元的事实。 三、材料清单，证明原告在施工过程中给被告垫付的材料款共计l7490元，被告尚未支付给原告的事实。 四、欠条；微信名片、转账记录，证明原告多次向被告催要工程款和材料款的事实，但是被告无故拖延、至今仍未支付剩余款项的事实。 补充证据：一、视频以及录音文字整理（已播放），证明原被告之间的装饰装修合同关系，被告确认双方按照三七开的模式进行工程款结算的事实；二、证明（项目经理）及录像（已播放）、支付记录、验收材料（部分），证明，1、被告与项目经理包括原告在内的工程款结算比例、结算方式等交易模式的事实，2、原告按照约定积极履行装修施工义务，并且涉案装修工程已实际支付使用；三、装修合同统计表、垫付材料款统计表，证明原告给被告提供13家装修工程的事实统计情况及垫付材料款统计情况。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性合法性无异议，但被告二、三的主体不适格；对证据二的房屋装饰装修合同施工记录计划表、室内装饰设计方案、工程预算结算书中张翠、辛道远、黄先诚、江宗好、王飞、赵光华、李玉婷有我方公司原章的没有异议，对关联性有异议，上述合同系被告一与客户之间签订的合同，与本案原告无关，没有本案原告签字无法证实被告尚欠原告的工程款金额是215761元，且原被告之间的每个工程计价结算方式均不一样，最终是以结算的欠条为准，刘国胜、丁旭兵的没有原章，浙东商贸城、健康苑、新加坡御苑、金环万象城没有合同。对于证据二中的证明三性不予认可，该证明应当那个属于证人证言类，不符合证据的形式要件，没有证明人的身份证复印件，对证明人身份信息无法核实，证人证言需要证人出庭佐证，接受询问才能对真实性予以核实且工人也不会知道具体的付款情况，也不具备出证的主体资格，即使作证也只是传来证据，达不到被告方的证明目的，在该份证明中也没有看出任何可以证明被告欠原告具体工程款的事实，关于QQ名片、聊天记录我方认为在内容中并没有看到原告证明目的所说的尚欠工程款215761元的聊天内容，与本案无关，不能达到证明目的，关于结算单也是原告单方制作出具，没有公司的盖章更没有被告方的签字，体现不出原告诉请金额，且原被告双方已经有了被告方出具的结算欠条，不能达到原告方证明目的。对证据三材料清单，这些单据既无原告名字也没有被告签字或盖章，更没有工程地点，不能证明这些材料是否为原告购买用于哪些工地，这些收款收据也不是正规发票，开具随意性很大，同时看出原告陈述中最早在2015年6月21日开工的装修，办理的票据却开在了合作之前，同时原告也不止被告方一个合作对象，同时也接手了其他公司的工程或劳务，因此无法依此要求被告方承担这些材料款，何况原被告已经结算完毕，无法达到原告证明目的；四、对证据四的欠条真实性无异议，也证实了原被告之间就所有的工程、劳务已经做出了最终结算，由被告方的法人代表出具了欠条，证实被告尚欠原告10000元款项，关于转账记录的真实性无异议，只是证实了被告有对原告支付款项的事实，且款项在欠条出具前支付，后来双方结算打了欠条。 对补充证据质证意见：对补充证据一合法性有异议，证据来源形式不合法，从内容看原告所称的证明目的只是原告单方陈述，没有被告的确认，达不到原告证明目的，实际原被告合作的每个工程承包方式支付方式也都不一样，有的是半包有的是全包等，每个工程结束后都会对账，而不是原告所述按照固定的三七开模式。对补充证据二同原证据二中证明的质证意见，即使被告与其他方合作方式也不能直接套用在原被告之间，因此不能达到原告证明目的。证据三合同装修表与庭前原告提供的合同统计表基本相同，有些部分金额有很大出入，可见原告更改的随意性，在之前的合同统计表中第一个张翠的装修所在地也是被告方公司的地址，因此不但是原告方单方出具，其出具的随意性很大，不能作为相关的证据，垫付材料款统计表也是由原告单方出具没有我方公司签字或盖章，不认可17490元。 被告为印证其主张，提交证据欠条一份，欠原告10000元。 原告对被告提交证据的质证意见：欠条出具的真实情况，该欠条是在2017年年底原告找被告李冬冬要工程款，但是被告李冬冬说双方之间的钱没有算清，当时在过年年底，所以李冬冬说先打10000元的欠条，地点是在交口的工商银行门口，并且结合原告提供的与张子超的现场谈话视频可以看出如果双方的工程款已经最终结算，被告任何一方都无须在提到和原告的结算事实，完全可以否认，但真实情况是几方仍然在协商工程结算的事实，所以可以看出该欠条并不是原被告双方的最终结算凭据。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一、四予以确认；证据二中合同系超跃公司与案外人签订的合同，看不出原告应得的报酬，证明亦如是，但工程由原告带人施工，予以认定；结算单未经被告确认，系原告陈述；材料清单，未经被告确认不予认定。 对原告提交的补充证据一、二予以认定，被告未提交反证；补充证据三为原告陈述。 2、被告提交的欠条（复印件），予以确认。 经审理查明：超跃公司雇佣吴克军做舒怡花园、小灶王、双子星城木工活，报酬26100元。 2015年6月21日，超跃公司与张翠签订《室内装修合同》，合同价款22000元，装修地点明珠3街。 2015年6月27日，超跃公司与辛道远签订《室内装修合同》，合同价款38000元，施工期限60日，开工日期2015年6月24日，竣工日期2015年8月24日，装修地点卡地亚湾13栋301。 2015年9月20日，超跃公司与黄先诚签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款74000元，施工期限60日，开工日期2015年9月23日，竣工日期2015年11月23日。嗣后，双方将合同修改为半包，价款63600元。装修地点金色南郡18#二单元906室。 2015年12月6日，超跃公司与江宗好签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款70600元，装修地点健康苑1#楼306室，施工期限60日，开工日期2015年12月6日，竣工日期2016年1月26日。嗣后，变更为48000元。 2015年12月11日，超跃公司与王飞签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款18000元，装修地点三十铺金港城市广场，施工期限15日，开工日期2015年12月11日，竣工日期2015年12月27日。嗣后，变更为29000元。 2016年2月13日，超跃公司与丁绪兵签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款10万元，施工期限60日，开工日期2016年2月13日，竣工日期2016年4月23日。装修地点海心沙11栋1308室。实际价款99000元。 2016年3月28日，超跃公司与赵光华签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款75000元，施工期限60日，开工日期2016年3月29日，竣工日期2016年6月5日。装修地点幸福嘉园24幢703室。实际价款69000元。 2016年5月2日，超跃公司与李玉婷签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款37900元，施工期限60日，开工日期2016年5月1日，竣工日期2016年6月30日。装修地点嘉利学府7栋2703室。 2016年7月27日，超跃公司与刘国胜签订《房屋装饰装修施工合同》，合同价款31000元，施工期限60日，开工日期2016年7月31日，竣工日期2016年9月31日。装修地点湖公馆7栋801室。 以上工程均由吴克军带人施工。 另，2016年7月20日，吴克军承接超跃公司对浙东商贸城30栋501室装修。2016年9月28日竣工验收。预算价款83793.26元。原告主张83700元。 2016年11月6日，吴克军承接超跃公司对金环万象城1#楼1101室装修。2016年12月28日竣工验收。预算价款50393.80元。原告主张50300元。 2016年，吴克军承接超跃公司对健康苑13#楼701室装修，价款70623元。 2016年，吴克军承接超跃公司对新加坡御园装修，预算35262.40元，原告主张35000元。 超跃公司先后支付吴克军29万元。 2017年10月3日，超跃公司支付吴克军3000元。 2018年2月14日，李冬冬出具欠条，载明，今欠到吴克军壹万元整，于2018年6月18日还清。 超跃公司与其项目经理采用公司与业主签订合同，项目经理包工包料施工，工程款公司与其项目经理按3:7比例分配的经营方式。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求支付工程款及其利息，应予支持，但其要求被告支付材料款，证据不足，不予采纳。原告主张，被告超跃公司与被告李冬冬、张子超人格混同，提交证据不足，不予采信。被告主张，工程款已经结算，只欠壹万元，但被告未能说明壹万元如何得来、亦未提交证据予以证明，不予采信。况且，超跃公司作为一个单位，账务应当清晰，提交证据也相对容易，而未提交，因此，采纳原告主张。具体工程款数额：1、劳务报酬26100元。2、工程款22000元+38000元+63600元+48000元+29000元+99000元+69000元+37900元+31000元+83700元+70623元+35000元+50300元，共计677123元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告安徽超跃装饰工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告吴克军工程款26100元及其利息，利息以26100元为基数，自2017年10月4日起，按照年利率6％计算至工程款实际付清之日止； 二、被告安徽超跃装饰工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告吴克军工程款677123元×70%-293000元计180986.1元； 三、被告安徽超跃装饰工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告吴克军利息，利息以180986.1元为基数，自2017年10月4日起，按照年利率6％计算至工程款实际付清之日止； 四、驳回原告吴克军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告安徽超跃装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。