湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初323号原告:朱志生,男,1984年11月4日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告:陈世兵,男,1978年9月18日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：英大财保陕西分公司）。住所地:陕西省西安市。法定代表人:项兴忠,英大财保陕西分公司负责人。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告朱志生与被告陈世兵、英大财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志生及其诉讼委托代理人周雪琴，被告陈世兵，被告英大财保陕西分公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志生向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈世兵赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院期间请护工费,餐饮费、救护车费用、病历复印费等共计260618.49元；2、请求判令英大财保陕西分公司在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿原告各项损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日14时,原告驾驶鄂Ｌ×××××小车行至富有至新庄坪××庙背路段时,与陈世兵驾驶陕Ａ×××××小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤,原告伤后即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗,经诊断,原告由于本次事故造成左下肢多发骨折、左側胫骨多发骨折、左腓骨下段骨折、左股骨下端骨折、左髌骨下缘骨折、左側第2、3跖骨基底部及外侧楔骨骨折、左膝关节、踝关节多处初带损伤、全身多处软组织损伤等伤情,共住院68天。原告住院期间医疗费用293886.86元。本次事故经交警部门认定,原告负主要责任,陈世兵负次要责任。原告伤情经成宁归真司法鉴定中心鉴定,误工时间为192日,护理时间为90日,营养期为90日,后期取出内固定物,建议医疗费用为18000元左右。经查,被告陈世兵所驾驶的车辆在被告英大财保陕西分公司处购买了交强险和第三者责任险。原告认为,被告陈世兵所有的车辆已在英大财保陕西分公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,被告英大财保陕西分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内向原告直接赔偿给原告。被告陈世兵辩称，被告陈世兵对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。本案被告陈世兵不承担赔偿责任,原告的损失应当由保险公司赔偿。2018年7月13日被告陈世兵在被告英大财保陕西分公司投保交强险和第三者责任险。2019年2月2日交通事故发生时仍处于保险期内,并且被告陈世兵所驾驶的车辆有合格的行驶证、被告陈世兵持有驾驶证,无违规驾驶行为。根据《保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定,本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。被告陈世兵在交通事故中垫付的费用应由被告英大财保陕西分公司给被告陈世兵。交通事故发生后被告陈世兵垫付医药费11500元(救护车1500元,医药费10000元),车辆维修费用1850元,合计垫付费用13350元应由被告英大财保陕西分公司承担。被告英大财保陕西分公司辩称，1、本案交通事故属实，事故车辆在被告英大财保陕西分公司投保了交强险和30万元限额商业不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告英大财保陕西分公司愿在被告陈世兵行驶证、驾驶证均有效的情况下，在保险范围内承担本案的赔偿责任。2、原告部分诉讼请求过高，应当依法予以核减，其中医疗费应扣减20%的非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、本次事故中被告英大财保陕西分公司涉保车辆负次要责任，因双方均为机动车，故本案超出交强险部分，被告英大财保陕西分公司只承担30%责任。4、被告英大财保陕西分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的公民身份证、户口本复印件，被告陈世兵的驾驶证、公民身份证、行驶证，道路交通事故认定书，住院病历，鉴定费发票，司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：1、原告提交的通山县XX镇XX社区居民委员会的证明，经核实，能与原告未成年女儿朱梦琪的学生手册，房屋登记所有权人袁天友的房屋出资证明，水、电费交费记录相印证，故对原告用于证明其为城镇居民，本院予以采信。2、原告提交的咸宁市XX装饰营业部出具的个人经济收入证明，因无相应的工资给付凭证佐证，故该证据不能作为原告工资收入的依据，但可作为原告从事行业的依据。3、原告提交的交通费发票、救护车费用发票，因交通费发票为定额连号发票，原告又未提供该发票与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，故本院不予采信；原告提交的救护费发票，客观、真实，与本案具有关联性，本院应予以采信。4、被告英大财保陕西分公司提交的保险条款，客观、真实，本院应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世兵所的车牌号为陕Ａ×××××五菱牌小型普通客车在被告英大财保陕西分公司于2018年7月14日投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2019年7月13日24时止；同日，投保了机动车综合型商业保险，责任限额为：其中机动车第三者责任保险30万元，并购买了不计免赔险，保险期限至2019年7月13日24时止。2019年2月2日14时许，原告驾驶鄂Ｌ×××××摩托车行至富有至新庄坪××庙背路段时,与陈世兵驾驶陕Ａ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞,导致原告受伤。原告伤后被送到通山县人民医院进行伤情处理后，于2019年2月2日22时21分被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2019年2月19日出院,经诊断,原告由于本次事故造成左下肢多发骨折、左側胫骨多发骨折、左腓骨下段骨折、左股骨下端骨折、左髌骨下缘骨折、左側第2、3跖骨基底部及外侧楔骨骨折、左膝关节、踝关节多处初带损伤、全身多处软组织损伤等伤情,共住院17天；于2019年2月19日从华中科技大学同济医学院附属同济医院转院至通山县中医院住院治疗至2019年2月22日出院，共住院3天；于2019年2月22日从通山县中医院转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2019年4月11日出院，共住院48天。原告在住院期间共用医疗费用291689.78元。本次事故于2019年2月21日通山县公安局交通警察大队作出事故认定,原告朱志生未戴安全头灰驾驶未年检机动车，未实行右侧通行负主要责任,陈世兵负次要责任。2019年8月15日原告伤情经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,误工时间从受伤之日起至评残前一天止（为193天），护理时间为90日,营养期为90日,后期取出内固定物,建议医疗费用约为18000元。事故发生后被告陈世兵共计向原告给付赔偿款人民币11512元。同时查明：原告朱志生的父亲朱克兵于1957年9月4日出生，母亲袁桂香于1962年4月8日出生，生育有朱志生、朱志峰、朱美元、朱美丽四子女。原告朱志生与谭水容婚后于2007年12月15日生育一子，取名朱忙忙，于2010年12月12日生育一女，取名朱梦琪。本次事故原告朱志生合理损失，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为：1、医疗费为人民币294786.86元（按医疗费发票，含救护车费）；2、住院伙食补助费3400元（住院时间为68天×50元/天）；3、交通费1900元（因原告未提交有效交通发票，根据事故发生的地点结合处理事故相关人员居住地等情况酌定）；4、护理费13385.97元[参照2019年2月3日至2019年2月19日共16天护工工资5500元+2019年居民服务和其他服务业每年38897元÷365天×鉴定意见（90天-16天）]；5、营养费1350元（参照出院记录、鉴定意见及结合原告的诉求，需加强营养90天×15元/天）；6、后期医疗费为人民币18000元（参照鉴定意见）；7、精神抚慰金为人民币3000元（按原告朱志生的伤情酌定）；8、鉴定费人民币2524.26元（参照鉴定费发票）；9、伤残赔偿金68910元（虽原告为农村居民，因其经常居住地在城镇、主要收入来源为非农业，故应按2019年度城镇居民人均可支配收入每年34455元×20年×10%）；10、误工费人民币28419.12（按2019年度建筑业每年53746元÷365天×193天）。11、被扶养人生活费24272.70元（原告父亲朱克兵按2019年度农村居民人均生活消费支出每年13946元×18年×10%÷4人=6275.70元；原告儿子朱忙忙按2019年度城镇居民人均生活消费支出每年23996元×6年×10%÷2人=7198.8元；原告女儿朱梦琪按2019年度城镇居民人均生活消费支出每年23996元×9年×10%÷2人=10798.20元）。以上1至11项经济损失，合计为459948.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告车辆发生交通事故后，通山县公安局交警大队根据道路交通事故根据相关证据及事故形成原因，作出的《道路交通事故认定书》，认定原告朱志生应承担本次事故的主要责任，被告陈世兵承担本次事故的次要责任，责任划分合理，本院应予以确认。故本院酌定由被告陈世兵承担40%的赔偿责任，原告朱志生承担60%的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱志生驾驶的事故车辆已在被告英大财保陕西分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告英大财保陕西分公司应按保险合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元，向原告赔偿人民币11元（护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、扶养费、精神抚慰金）；医疗费赔偿限额1万元范围内,向原告赔偿人民币1万元（包医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费）；余款339948.91元（459948.91元－11万元－1万元），因事故车辆在被告英大财保陕西分公司投保了机动车综合商业保险和不计免赔。应由被告陈世兵向原告赔偿人民币135979.56元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，由被告英大财保陕西分公司在第三者责任保险限额30万元范围内直接向原告赔偿。被告陈世兵已向原告朱志生赔付的人民币11512元，应由被告英大财保陕西分公司从给付原告赔偿款中直接扣减向原告朱志生给付。被告英大财保陕西分公司提出医疗费应扣减20%的非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不承担本案的诉讼费、鉴定费的抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告英大财保陕西分公司应向原告支付赔偿款人民币244467.56元（12万元+135979.56元-11512元）。被告英大财保陕西分公司应向原告朱志生支付赔偿款人民币11512元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后七日向原告朱志生支付赔偿款人民币244467.56元。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后七日向被告陈世兵支付赔偿款人民币11512元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币702元，由原告朱志生承担人民币44元，被告陈世兵承担人民币292元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担人民币366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年五月三十日书记员  夏维刚附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。