成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9864号 原告：滕清，女，汉族，1985年3月5日出生，住四川省南部县。 原告：康俊鑫，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省内江市市中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 以上二原告共同委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：田仲义，男，土家族，1978年8月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告滕清、康俊鑫与被告田仲义股权转让纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕清、康俊鑫的共同委托诉讼代理人袁洪到庭参加诉讼，被告田仲义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕清、康俊鑫向本院提起诉讼请求：1.田仲义支付滕清、康俊鑫股权转让款42000元；2.田仲义以42000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年5月22日起至股权转让款支付完毕时止的资金占用利息；3.田仲义支付滕清、康俊鑫为主张权利而支付的律师费7000元。 事实与理由：滕清、康俊鑫与田仲义于2019年3月签订《股权转让协议》，约定滕清、康俊鑫将四川安卓欣建设工程有限公司（以下简称安卓欣公司）合计100%的股权转让给田仲义，股权转让价款为420000元，田仲义应当在协议签订当日支付第一笔股权转让款126000元，在滕清、康俊鑫办理营业执照法人变更手续完毕当日支付第二笔股权转让款126000元，在滕清、康俊鑫办理资质变更手续完毕当日支付第三笔股权转让款126000元，在滕清、康俊鑫收到田仲义支付第四笔股权转让款42000元后，滕清、康俊鑫配合将安卓欣公司的股权变更登记至田仲义或田仲义指定的第三人名下。《股权转让协议》签订后，田仲义按约向滕清、康俊鑫支付了前三笔股权转让款共计378000元，滕清、康俊鑫经田仲义催促按约办理了安卓欣公司股权转让变更手续，履行完毕了己方的全部合同义务，但田仲义一直未按约向田仲义支付第四笔股权转让款42000元。为此，滕清、康俊鑫诉至法院。 田仲义书面答辩称，双方于2019年4月18日签订《股权转让协议》，约定标的公司以100%股权作价40万元人民币。分四期支付转让款，第一笔于合同签订当日向尹应珍指定帐户汇款116000元，3月29日汇入标的公司实际控制人周聪指定帐户10000元，合计126000元（第一期款），当日周聪向其出具收条一份；2019年4月29日汇入周聪指定帐户252000元（第二期和第三期款）；2019年4月30日汇入周聪指定帐户30000元（第四期款应付22000元），合计共汇款408000元。由于合同上约定的第四期付款数额42000元计算有误，导致已多付8000元。同时滕清、康俊鑫以第四期转让款未付足为借口一直未按合同约定将安全生产许可证、资质证书等全部证件资料移交，导致其一年多来不能正常经营，造成了其工资、社保等硬性成本性开支13万多元，其他因不能承接业务造成的经济损失更大。综上，恳请驳回滕清、康俊鑫的诉请，同时，判决退还多付的8000元，并按合同约定将标的公司的安全生产许可证、资质证书等全部证件资料移交给田仲义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕清、康俊鑫原系安卓欣公司股东。2019年，滕清、康俊鑫（转让方、甲方）与田仲义（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定康俊鑫持有安卓欣公司60%股份，滕清持有安卓欣公司40%的股份，滕清、康俊鑫自愿将其持有的安卓欣公司全部股权（合计股权比例100%）以42万元人民币的价款转让给田仲义。在本协议签订当日，田仲义向滕清、康俊鑫支付第一笔股权转让款126000元，滕清、康俊鑫办理营业执照法人变更手续完毕当日，田仲义向滕清、康俊鑫支付第三笔股权转让款126000元，滕清、康俊鑫办理资质变更手续完毕当日，田仲义向滕清、康俊鑫支付第三笔股权转让款126000元，滕清、康俊鑫收到田仲义支付的第四笔股权转让款42000元，配合田仲义将安卓欣公司的股权变更登记至田仲义或其指定的第三人名下。滕清、康俊鑫将安全生产许可证、资质证书等全部证件资料移交给田仲义。田仲义逾期支付第二笔股权转让款的，应按照股权转让款7‰／日的标准向滕清、康俊鑫支付逾期违约金。田仲义逾期支付超过10日的，滕清、康俊鑫有权解除本协议，滕清、康俊鑫已收取的股权转让款不予退还，安卓欣公司股权回转至滕清、康俊鑫。该《股权转让协议》抬头处载明田仲义的联系电话为137××××9444。 《股权转让协议》签订后，安卓欣公司分别于2019年4月22日、2019年5月22日作出相应股东会决议，同意滕清、康俊鑫分别将其持有的安卓欣公司40%、60%的股份转让给田仲义，公司股东由滕清、康俊鑫变更为田仲义，田仲义为安卓欣公司执行董事即法定代表人。安卓欣公司于2019年5月22日通过了新的公司章程，并就前述事项向工商行政部门提交了相应的工商变更登记申请。滕清、康俊鑫认可田仲义已按约支付了三期股权转让款共计378000元，并主张因田仲义未支付剩余股权转让款42000元，故未向田仲义交付安全生产许可证等部分资料。 后滕清、康俊鑫为提起本案诉讼，委托了北京盈科（成都）律师事务所代理本案，依据双方签订的《委托代理合同》及相应律师费发票，滕清、康俊鑫为此支付律师代理费7000元。滕清、康俊鑫确认原被告间未约定律师代理费的承担问题。 审理过程中，田仲义提交了一份《股权转让协议》复印件，该《股权转让协议》除约定股权转让价款为40万元外，其余内容均与滕清、康俊鑫提交的《股权转让协议》一致。田仲义据此主张双方约定的股权转让款为40万元。滕清、康俊鑫主张该《股权转让协议》复印件无原件核实，对其真实有异议，且依据双方的微信聊天记录，股权转让款为42万元。为此，滕清、康俊鑫提交了其与田仲义前述137××××9444号码绑定的微信之间的聊天记录，依据该微信聊天记录，田仲义于2019年4月26日表示“办安许的费用都包括在42万之类了呀”。对此，本院审查认为，田仲义提交的《股权转让协议》系复印件，其真实性存疑，即使该复印件属实，依据该复印件，其亦明确约定股权转让款分四期支付，共计42万元，与滕清、康俊鑫提交的《股权转让协议》及微信聊天记录相印证，故本院对田仲义的前述辩称主张不予采信，确认的股权转让款为420000元。 田仲义还提交了其中国建设银行个人账户支出交易明细，依据该交易明细，田仲义于2019年4月30日向滕清、康俊鑫指定的收款人周聪转账30000元。田仲义据此主张该30000元系支付的案涉股权转让款。滕清、康俊鑫对该交易明细三性无异议，但主张该30000元系支付的建造师费用，并非股权转让款。为此，滕清、康俊鑫提交了前述双方微信聊天记录予以反驳。依据该微信聊天记录，滕清、康俊鑫于2019年4月30日表示“公司是公司和人员是不一样哈，人员的款式我们要付给建造师本人的，而且今天也是这个月最后一天了，后期也是要建造师提供身份证扫描件等注册信息的，如果拖了款到时他们不配合也就麻烦呀”。田仲义回复：“你发卡号过来，每个付一万吧。”同日，田仲义并将相应付款凭证通过微信发送给滕清、康俊鑫，滕清、康俊鑫并确认收到。对此，本院审查认为，依据双方的微信聊天记录，能够确认田仲义支付的30000元并非案涉股权转让款，本院对田仲义的相应辩解主张依法不予采信。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、股权转让协议、公司登记（备案）申请书、股东会决议、安卓欣公司章程、股东（发起人）文化程度情况表、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、银行交易流水、委托收款书、收条等。 本院认为，滕清、康俊鑫与田仲义签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该《股权转让协议》约定了股权转让价款为420000元以及相应支付方式，依据庭审查明的事实，田仲义实际已支付378000元，滕清、康俊鑫据此主张要求田仲义支付剩余股权转让款42000元，符合双方约定，本院依法予以支持。针对田仲义辩称股权转让价款为400000元，且其实际已支付408000元，因与本院庭审查明的事实不符，本院对其辩解意见依法不予采信。《股权转让协议》约定了第四笔股权转让款42000元的支付时间，安卓欣公司已经于2019年5月22日向工商行政部门提交了变更登记申请资料，该股权转让款约定的支付时间已届满，田仲义逾期未支付，应承担相应的资金占用利息，故本院对滕清、康俊鑫要求按照年利率6%支付逾期利息的主张依法予以支持，但逾期利息的起算时间应自逾期之日即2019年5月23日开始起算。针对滕清、康俊鑫主张的为实现权利而支出的律师费，因双方并未就律师费的承担问题进行约定，滕清、康俊鑫该项主张于法无据，本院依法不予支持。针对田仲义在答辩意见中主张其已超额支付股权转让款并要求滕清、康俊鑫退还多付的8000元并交付相关证件资料，该主张与本院查明的事实不符，但鉴于该意见已属于独立的主张，因田仲义并未在本案中提起反诉，故本院对此依法不予处理。若田仲义坚持主张，其可以另行起诉主张。田仲义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田仲义于本判决生效之日起十日内向原告滕清、康俊鑫支付股权转让款42000元； 二、被告田仲义于本判决生效之日起十日内以42000元为基数，按照年利率6%的标准向原告滕清、康俊鑫支付自2019年5月23日起至股权转让款付清之日止的资金占用利息； 三、驳回原告滕清、康俊鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元（此款已由原告滕清、康俊鑫预交），由被告田仲义承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石 灵