wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执217号之一申请执行人：金世伍，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓顺玉，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人金世伍与被执行人邓顺玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2212号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人邓顺玉发出执行通知书，责令被执行人邓顺玉履行向申请执行人金世伍偿还借款70000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人邓顺玉承担案件受理费775元、案件执行费962元。但被执行人邓顺玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓顺玉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年4月27日委托达州市渠县人民法院对被执行人邓顺玉所有的位于渠县天星镇滨江社区1、2、5组，濛山社区6组科华君悦湾3幢29-6号的房屋予以查封，因案件标的额过小且该房屋不动产登记信息和房管登记信息不一致，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。另经本院通过委托渠县人民法院到被执行人户籍所在地调查核实，现被执行人邓顺玉无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人金世伍亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十四日书记员  周镇涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1841号原告：孔钗，女，1991年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：李彪，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现居住地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告孔钗诉被告李彪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔钗及其委托诉讼代理人陈思，被告李彪及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告孔钗的诉讼请求为：1、判令被告返还原告80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，听说被告能够为人消灾避祸，给人“算命”，原告便到被告处“算命”。2018年至2019年间，原告先后给付8余万元，后原告感觉上当受骗，遂找被告李彪协商此事，被告李彪承诺退还原告所花费的8万元，并于2020年春节前支付4万元，2020年上半年付清。但近日原告向被告李彪催要退款，李彪明确表示不予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李彪辩称，1、原告孔钗持有的一份凭据是被告于2020年1月1日在现住址被原告孔钗及其丈夫徐彬、另案原告张娜、刘士娟及刘士娟前夫吴海洋威胁恐吓下按照原告事先写好的但并不属实的记账内容被迫书写的，也不能证明被告愿意偿还上述款项。2、原告主张的8万元凭据内容不属实，该凭据不存在被告为原告等人算命一事，孔钗所记载的计算依据实际是将初一十五的费用和其书写的其他费用进行了重复计算。以上费用均是孔钗夫妇及两个孩子到被告家中吃饭、委托被告购买贡品作为的补偿或赠与。部分内容不属实。3、原告诉请的凭据来源均是三位原告得知被告家中所供奉的菩萨历经五代人，约一百余年，坚持要到被告家中借用被告的菩萨和地点为原告自己进行祈福。所支付的费用均属于对被告的赠与或被告为其支付餐费，购买贡品，付出劳动的对价，均不应当予以返还。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审查查明，原告孔钗陈述经人介绍到被告处算命，自2018年至2019年间，原告支付给被告算命款共计8万余元。后原告认为自己被骗，找到被告李彪。李彪于2020年1月1日给原告孔钗出具凭据一张，载明：兹有孔钗从18年至19年来我处所花费用捌万元，春节前先付肆万元，另肆万争取在20年上半年付，此据李彪，2020年元月1号。李彪在“捌万”及姓名处并捺印。原告并提交了微信转账记录，其中扫二维码付款给乾道缘佛具的数额为4080元，转账给李叔的数额为8740元，扫二维码付款给莎姐100，以上转账数额共计12920元。孔钗表示乾道缘佛具的二维码是被告李彪的儿子李思成的，因为孔钗给李彪转微信他不要，孔钗便给李思成转账，李思成换成现金给孔钗。“李叔”就是被告李彪，“莎姐”是李彪的女儿李莉莎。孔钗表示上述转账记录仅是极少数部分，因为孔钗经常到被告处，多数通过现金支付。仅在极个别情况下不方便时微信转账。被告李彪陈述自己从2015年开始在三堡燕阳路垄上行农庄从事个体工作，自己从来不给别人算命，原告所称的算命是祈福。因为自己的佛供了五代，一般也不收乱七八糟的钱，原告所称的钱都是货款，因为李彪的儿子在食品城淮海文博园开佛像店，儿子会帮原告在徐州帮忙代买东西。2020年1月1日李彪给原告出具的凭据是在原告的胁迫下写的，当时一共是五个人，原告孔钗和徐彬夫妇、张娜、刘士娟及其前夫吴海洋。徐彬堵着门，刘士娟给律师打电话，让李彪按照律师的指示写欠条。徐彬表示让李彪怎么写李彪就得怎么写，吴海洋并威胁李彪声称要把李彪告到监狱里去。李彪称三份凭证中捺印部分都是用张娜的口红进行涂抹捺印。事后李彪考虑到他们不会真的那样做就没有报警。李彪表示原告每次来李彪家都是三、四口子，李彪都好吃好喝招待着，走的时候还要给孩子们带东西。被告并提交了孔钗2020年1月1日自书的费用明细3张，第一张抬头为2018年，上面依次记载了“我、父亲、安坛、供、获财、开财库、交官衣、贴金、龙凤开道、鱼、烟酒、羊腿”事项及对应的次数、金额，下方载明共计34900元；第二张抬头为2018年送阴人，上面记载了“给坟地调风水礼金、转供”事项及对应的次数、金额，下方载明共计8800元；第三张抬头为2019年，上面依次“记载了八月十五贴金、玉帝、关圣帝、太上老君、泰山奶奶、王母、天官等”事项及相应金额，下方载明共计23400元。被告表示3张费用明细中，黑色签字笔书写字体和水彩笔圈画的字体是李彪在后期整理时标注，用以和原告用蓝色圆珠笔书写的内容予以区别。被告称，原告书写内容绝大部分均是虚假的，仅在第一页2018年春节有鱼、烟、酒、羊腿是原告对被告的赠与。这三张原件中如有和原告微信支付给被告的，均属实。除此之外，原告第二页计算19*200应当等于3800，原告计算为7600元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据可以看出，被告李彪以续命、送官衣、下雪获财、开财库、龙凤开道、调风水等事由多次收受他人钱财，数额较大。且李彪主张涉案凭据系受他人胁迫下出具，并非其真实意思表示，故，涉案债务是否认定为非法债务，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔钗的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费1800元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执519-1号申请执行人：常建，男，汉族，1983年12月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：张金山，男，汉族，1970年12月1日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2836号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定之规定，裁定如下：查封被执行人张金山所有的车牌号为京Ａ×××××的奥迪牌汽车、京Ｋ×××××的别克牌汽车、京Ｎ×××××的揽胜牌汽车、豫Ｄ×××××的奥迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年五月十四日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执519-1号：关于常建申请执行张金山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张金山所有的车牌号为京Ｋ×××××的别克牌汽车。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执519-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十四日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执519-1号：关于常建申请执行张金山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张金山所有的车牌号为京Ｎ×××××的揽胜牌汽车。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执519-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十四日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执519-1号：关于常建申请执行张金山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张金山所有的车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪牌汽车。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执519-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十四日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执519-1号：关于常建申请执行张金山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张金山所有的车牌号为京Ａ×××××的奥迪牌汽车。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执519-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2591号之二申请执行人：大丰钇微制动技术有限公司，统一社会信用代码9132098279610826X6，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人：上海迎晟实业有限公司，统一社会信用代码9131011207293766OH，住所地上海市闵行区。法定代表人：金美花，该公司总经理。申请执行人大丰钇微制动技术有限公司与被执行人上海迎晟实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金100000元及违约金900000元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月23日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、已委托上海市闵行区人民法院至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未反馈有可供执行的财产线索。3、已发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、向上海市闵行区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求不予办理被执行人上海迎晟实业有限公司的法定代表人变更登记手续。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100000元及违约金900000元，因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。 负责人：王建国，行长。 委托诉讼代理人（特别代理）：顾勇，男，该行员工。 被告：秦斌，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）与被告秦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行冷水滩支行的委托诉讼代理人顾勇、被告秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行冷水滩支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦斌偿还原告借款本金671077.19元,利息31331元(计算至2020年4月10日)及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2016年6月13日被告秦斌与农行冷水滩支行签订了编号为43××76的《农户贷款借款合同》,合同金额70万元,贷款期限8年,约定执行年利率为5.88%,逾期利率为8.82%。并由湖南农业信用担保有限公司提供连带保证担保。原告于2016年6月15日向被告发放贷款70万元,贷款到期日为2024年6月12日,还款方式:按月等额本息还款。贷款于2018年开始出现逾期现象。被告秦斌最近一次还款日期为2019年7月23日,仅偿还了部分欠款。到目前为止,被告秦斌一直未按约定偿还该贷款本息,原告多次催收无果,被告秦斌以种种理由拖还,被告已违反合同约定。根据《农户贷款借款合同》约定借款人未按期限足额偿还借款时,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 秦斌辩称，借款是事实，只因为开发的茶山被火烧了，没有收成，请求减免利息或延期偿还。 农行冷水滩支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证、户口本等，拟证明被告主体资格；2、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件等，拟证明原告主体资格；3、个人信贷业务申请表、面谈笔录，拟证明被告秦斌申请贷款、同意承担法律责任；4、农户贷款借款合同，拟证明秦斌贷款70万元,贷款期限8年,贷款到期日为2024年6月12日,还款方式:按月等额本息还款；5、借款凭证，拟证明原告于2016年6月15日向被告发放贷款70万元；6、欠贷款本息凭证，拟证明秦斌截止2020年4月10日欠本金671077.19元,利息31331元；7、债务逾期催收通知书，拟证明贷款于2018年开始出现逾期现象,原告多次催收。经庭审质证，原告提供的七份证据系贷款、催收款时形成的文字资料，真实、客观，能相互印证,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日被告秦斌与原告农行冷水滩支行签订了编号为43××76的《农户贷款借款合同》,合同金额70万元,贷款期限8年,约定执行年利率为5.88%,逾期利率为8.82%，并由湖南农业信用担保有限公司提供连带保证担保。原告于2016年6月15日向被告发放贷款70万元,贷款到期日为2024年6月12日,还款方式:按月等额本息还款。贷款于2018年开始出现逾期现象。被告秦斌最近一次还款日期为2019年7月23日,仅偿还了部分欠款。截止2020年4月10日秦斌欠本金671077.19元、利息31331元，被告秦斌以家庭经济困难为由拖延还款,原告多次催收无果。 本院认为，原告农行冷水滩支行与被告秦斌签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已按合同约定发放贷款给被告秦斌，被告取得贷款后应按期还本付息。被告未按约定还款构成违约，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款,被告应对拖欠的贷款本金、利息及罚息承担偿还责任。 综上所述，原告农行冷水滩支行要求被告秦斌偿还贷款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告秦斌在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金671077.19元及利息31331元（2020年4月11日后的利息、罚息按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取计5412元，由秦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王凯升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ,被告已违反合同约定。根据《农户贷款借款合同》约定借款人未按期限足额偿还借款时,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保522号 徐州新盛绿地置业发展有限公司： 徐州新盛绿地置业发展有限公司与张萌房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执673号 被执行人陈林罚金一案，经本院执行，被执行人陈林已履行（2019）鄂0281刑初358号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执673号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1382号原告：杨某某，男，1950年8月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：牛某，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某1，男，1927年3月17日生，汉族，农民，住方城县。原告杨某某与被告牛某、杨某某1为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告牛某、杨某某1经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告归还原告货款10000元及利息，利息自2018年7月12日起至2020年4月12日的利息2100元，2020年4月12日之后的利息仍按1分计算至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日被告牛某购买原告母猪和猪仔七个共计10000元，当时约定到2018年7月11日还清，被告杨某某1提供担保，经原告催要，二被告至今未清偿分文。被告牛某、杨某某1无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告牛某于2016年7月11日在原告处购买母猪和猪仔共计货款10000元，并向原告出具条据一份，内容为：“牛某您欠款过期不还加利息壹分，保证人：杨某某1。牛某买永录老母猪和猪娃七个，总共款壹万圆整（10000元），于2016年7月11号，欠款人牛某，止到2018年7月11日还完”，以上条据出具后，经原告杨某某催要，被告牛某至今未予清偿该货款。另查明：原告杨某某当庭认可，被告杨某某1虽在该条据上的签名系保证人，但其实际仅对该笔货款的产生起证明作用，并不对该欠款承担保证责任。本院认为：被告牛某欠原告杨某某购买母猪和猪仔的货款10000元未付的事实清楚，有被告牛某向原告杨某某出具的条据为凭，证据充分，本院予以确认。债务应予清偿，原告杨某某要求被告牛某支付该款，本院予以支持。原被告双方约定逾期还款利率为月息1分，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求被告自2018年7月12日起按双方约定月利率1%计付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨某某1承担连带还款责任，因被告杨某某1仅对该笔货款起证明作用，不承担保证责任，本院不予支持。被告牛某、杨某某1经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告杨某某货款10000元及利息，利息自2018年7月12日起按双方约定月利率1%计付至款清之日止。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十日书记员 贾应许
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2991号申请人：王某，男，1988年9月24日出生，住莱西市。被申请人：官某，女，1984年10月1日出生，住山东省莱阳市。被申请人：姜某，女，1963年9月22日出生，住山东省莱阳市。申请人王某与被申请人官某、姜某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款76000元或相当于价值76000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款76000元或相当于价值76000元的其他财产。案件申请费780元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年五月二十五日书记员  刘星利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初891号 原告：张店区傅家镇傅家村村民委员会。住址，淄博市张店区傅家镇。 法定代表人：段明，主任。 被告：张连荣，女，1972年9月12日生，住淄博市张店区。 被告：乔长明，男，1971年12月6日生，住淄博市张店区。 原告张店区傅家镇傅家村村民委员会诉被告张连荣、乔长明土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年02月25日立案。原告于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张店区傅家镇傅家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费12012元，减半收取计6006元，由原告张店区傅家镇傅家村村民委员会负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  连 娟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1286号之一原告：柳长宏（曾用名：柳长一），男，1966年10月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：陈刚，男，1975年10月2日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市大杨树区。被告：丁秀梅，女，1988年11月11日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市大杨树区。本院在审理原告柳长宏诉被告陈刚、丁秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳长宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳长宏（曾用名：柳长一）撤回起诉。案件受理费173元（已减半收取）及保全费240元，合计413元，由原告柳长宏负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月二十八日代书记员 田 曾
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1114号南京市六合区恒成媛百货经营店与南京润盛建设集团润创工程有限公司：申请执行人南京市六合区恒成媛百货经营店与被执行人南京润盛建设集团润创工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民特464号民事裁定书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2019)苏0116民特464号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民特1134号 申请人：赵相妹，女，1955年1月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被申请人：邵利峰，男，1988年3月30日出生，汉族，住建德市。 代理人：邵利靖，女，1983年12月12日出生，汉族，住建德市。 申请人赵相妹申请宣告被申请人邵利峰无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵相妹称：申请人赵相妹与被申请人邵利峰系母子关系。被申请人自幼弱智，自理能力极差，无法表达自己的正常意思，平常都由申请人照顾。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为维护被申请人的合法利益，申请人赵相妹向法院申请宣告被申请人邵利峰为无民事行为能力人，并指定申请人赵相妹为其监护人。 代理人邵利靖称，申请人赵相妹的陈述属实，同意宣告被申请人邵利峰为无民事行为能力人，并同意由赵相妹担任被申请人邵利峰的监护人。 经审理查明：申请人赵相妹与被申请人邵利峰系母子关系。被申请人邵利峰自幼智力发育迟缓，智力残疾等级为三级。本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对邵利峰的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人邵利峰目前患有轻度精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人邵利峰患有轻度精神发育迟缓，不能完全辨认自己的行为，系限制民事行为能力人；申请人赵相妹系被申请人邵利峰的母亲，要求指定其为邵利峰的监护人，符合法律规定，故申请人赵相妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邵利峰为限制民事行为能力人。 二、指定赵相妹为邵利峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程顺龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋梦洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1931号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十一日法官助理吴永安书记员邵家奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1342号 原告：钟美芹，女，1980年10月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：马国明，男，1994年1月23日生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：赵斌，男，1994年7月14日生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告钟美芹诉被告马国明、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟美芹的委托诉讼代理人王建伟、被告马国明到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美芹向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的车辆买卖合同，并返还购车款210000元，赔偿违约金15000元。 事实和理由：2019年2月26日，原告委托案外人李明琦以210000元的价格向被告马国明、赵斌购买车牌号为黑Ａ×××××的尼桑牌途乐越野车，原告于2019年2月26日将转让款汇入被告赵斌账户，被告于同日交付车辆。2020年3月18日，尼桑牌途乐越野车被实际所有人开走。因被告转让财产存在瑕疵，致使合同目的无法实现，应该返还受让款并支付相应违约金。 被告马国明辩称，实际是从其处买的车，其借用的赵斌的账户，与赵斌没有关系。 被告赵斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，交通银行个人客户交易清单一份，证实原告将涉案车辆转让款209500元汇入被告赵斌账户，另有定金500元由案外人李明琦转给了被告马国明；2.机动车行驶证复印件一份，证实涉案车辆为第三人昝志强所有，被告无权处分；3.出警证明一份，证实涉案车辆被实际所有人依法开走，致使原告丧失合同权利，两被告无处分权及所有权。 被告马国明对原告所提交证据的质证意见为：对1、2号证据真实性无异议，但其做的就是债权转让，有权处分该车辆，当时原告是知情的。对3号证据不知道是否是真实的，涉案车辆不是被实际所有人开走，不知道被谁开走。 被告马国明为证实其主张，向本院提交以下证据：4.车主昝志强写的质押借款合同一份，与沈杰签订的车辆转押协议一份，沈杰签订协议交易车辆时的照片和视频资料一份，给沈杰的转账记录一份，证实其取得涉案车辆是合法的，给原告的是行驶证和涉案车主本人签订的质押借款合同。 原告对被告所提交证据的质证意见为：对车主昝志强写的质押借款合同，被告马国明与沈杰签订的车辆转押协议，沈杰签订协议交易车辆时的照片和视频资料，被告马国明给沈杰的转账记录真实性及证明作用均有异议，转押协议仅有甲方签字，车辆质押借款合同不完整，不能证明合同的完整性，该组证据与本案无关，即使是真实的，也仅是被告与案外人之间的协议，与本案无关，原告没有收到被告的质押合同，当时被告口头承诺车辆是合法的，来源原告不知情。 被告赵斌未到庭参加诉讼，视为放弃对1-4号证据进行质证的权利。 经庭审质证及本院审查，本院认为原告提交1-3号证据，均真实有效，予以认定并在卷佐证。被告提交的4号证据之间相互印证，可以说明涉案车辆的来源，可信度较高，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告委托案外人李明琦以210000元的价格向被告马国明购买车牌号为黑Ａ×××××的尼桑牌途乐越野车，原告于2019年2月26日将转让款汇入被告赵斌账户，于同日取得涉案车辆。2020年3月18日，涉案车辆被实际所有人开走。被告提供的4号证据，可以证实实际车主昝志强与他人签订汽车质押合同一份，质押的借款期间为2019年5月1日至2020年5月1日，2020年2月18日沈杰将涉案车辆转押给被告马国明。 本院认为，质押合同是指债务人或第三人将其动产移交债权人，将该动产作为债权担保的合同，若债务未受清偿，则债权人有权依法将该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，但出质人和质权人不得在合同中约定在债务履行期限届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，根据被告提交的4号证据以及其陈述，可以证实被告马国明对涉案车辆享有合法质权，但其并不享有涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告的3号证据证实涉案车辆实际所有人将车辆追回，因此，本案被告并未获得车主追认或取得涉案车辆所有权，其与原告签订的车辆买卖协议系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，因此，对原告要求被告返还购车款210000元的诉求，本院予以支持。原告主张的违约金15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张与被告赵斌之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国明向原告钟美芹返还购车款210000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钟美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，诉讼保全费1670元，由被告马国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  路迎新
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1273号原告：白欣和，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。被告：潘元标，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告白欣和与被告潘元标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告白欣和及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告潘元标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白欣和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资89170元,并自起诉之日起至履行完毕之日止承担银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘元标是做废品回收业务的，原告白欣和从2004年左右就给被告潘元标打工。被告潘元标先后在南京、上海以及滨海辗转经营，原告白欣和一直跟随被告潘元标，工资从一开始1300元每月到后来的3000元每月，但被告潘元标从未按时结算工资给原告白欣和。2014年在原告侄子白友太的强烈要求下，被告潘元标转给白友太41000元。2019年8月21日，原告白欣和找被告潘元标索要工资，被告潘元标承诺分期支付工资89170元，并出具了条据给原告白欣和。但被告潘元标至今分文未付，故原告白欣和诉至法院。被告潘元标未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：被告潘元标从事废品回收业务，原告白欣和从2004年开始给被告潘元标打工，负责将其回收的废品进行分类、打包。原告白欣和在给被告潘元标打工期间，多次被拖欠工资，2019年8月15日起原告白欣和不再为被告潘元标打工。2019年8月21日双方结算，被告潘元标共欠原告白欣和工资89170元。被告潘元标向原告白欣和出具了条据一张，条据上载明：“于2019.8.21日和白欣和结账明细（实际欠款）即：捌万玖仟壹佰柒拾元，￥89170.00元。还款时间安排：2019.9.20前还20000，10.20前还15000,11.20前还20000,12.20前还15000,2020.元月20日前还191700，此据：潘元标，2019.8.21”。欠条出具后，被告潘元标未按时还款，原告白欣和多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告潘元标出具的条据以及原告白欣和的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告白欣和为被告潘元标从事废品回收相关工作，双方对工资进行结算后被告潘元标向原告白欣和出具了条据，并在条据上约定了付款日期，被告潘元标应当按条据上约定的日期和数额向原告白欣和付款。现被告潘元标没有按约定付款，故原告白欣和要求被告潘元立即偿还工资的诉求，本院予以支持。原告白欣和在资金上有损失，故原告白欣和要求被告按银行利率承担利息的请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告潘元标不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告白欣和主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘元标于本判决生效之日起十日内给付原告白欣和工资款89170元，并自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告潘元标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费2029元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1114号申请人：张鹏，男，住所地：海城市。被申请人：金明明，男，住所地：海城市。申请人张鹏与被申请人金明明借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5468号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东路三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：陈鹏，男，藏族，1981年5月1日生，住广州市越秀区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执490号申请执行人：蒋明强，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：安岳博名建筑装饰有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：段红英。本院在执行申请执行人蒋明强与被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3498号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司履行与申请执行人蒋明强于2018年4月13日签订的《安岳农村自建房工程合同》，将位于四川省安岳县龙台镇玉池村6组的房屋按照合同约定修建完成，交付给申请执行人蒋明强，并由被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司向申请执行人给付违约金20000元、给付已垫付的案件受理费2005元，本案申请执行费230元。但被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人向柏名有2001年5月19日注册的桑塔纳轿车一辆、有2004年6月7日注册的夏利小轿车一辆，因两车价值不大，且均未实际控制，申请执行人蒋明强同意本院对该两车不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司户籍所在地的基层组织证实，被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司无财产可供执行。本院告知申请执行人蒋明强案件执行情况和财产查询结果后，蒋明强亦未向本院提供被执行人向柏名、安岳博名建筑装饰有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  李 勇审判员  康晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  李立兴
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执48号申请执行人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。法定代表人：王端瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜祥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明明，山东舜祥（青岛）律师事务所律师。被执行人：薛冰，女，汉族，1992年5月27日出生，住青岛市李沧区君峰路9号3单元102户。被执行人：王先伟，女，汉族，1968年3月5日出生，住青岛市李沧区君峰路9号3单元102户。被执行人：薛绪刚，男，汉族，1969年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区君峰路9号3单元102户。申请执行人青岛伟东商业发展有限公司与被执行人薛冰、薛绪刚、王先伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初3023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛冰、薛绪刚、王先伟已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十五日书记员 段一沛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1954号原告：王生军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：于忠武，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。本院在审理原告王生军诉被告于忠武买卖合同纠纷一案过程中，因原告王生军与被告于忠武已自行协商处理完毕买卖债务纠纷。为此，原告王生军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王生军撤回起诉。案件受理费444元，由原告王生军负担。审判员  刘中伟二〇二〇年五月二十九日法官助理于翔书记员董文燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初281号原告：冯思有，男，汉族，住新乡市委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师被告：河南省新乡市农业机械总公司住所地：新乡市卫滨区胜利路359号诉讼代表人：河南省新乡市农业机械总公司管理人委托代理人：王秀艺、荆娜，河南师大方正律师事务所律师原告冯思有诉被告河南省新乡市农业机械总公司（以下简称农机公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯思有及其委托代理人高乾玉，被告河南省新乡市农业机械总公司的委托代理人荆娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯思有诉称：1983年11月，原告到被告单位工作（当时叫做新乡市第一农业机械公司），原告在被告处任司机工作至单位停产。2018年底，公司申请破产。在破产清算中，原告得知工龄被减了十年。经原告多方询问，得知本人档案在1993年丢失，所以改制清算原告档案工龄在1993年前没有计入，致使原告整整少了十年工龄，所得补偿金少了19000元。原告认为，原告档案一直由被告保管，因被告的过错造成原告损失，被告应当承担责任。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、确认冯思有自1983年11月起与河南省新乡市农业机械总公司建立存在劳动关系至河南省新乡市农业机械总公司破产之日止。2、请求被告补偿原告从1983年11月起至1993年11月经济补偿金共计19000元。被告农机公司辩称：对第一项诉讼请求无异议，工龄应以原告出示的证据为准。对第二项诉讼请求有异议，应当计算到1993年7月，相应的经济补偿金应减少半年。原告冯思有向本院提交的证据材料：第一组证据：1、新乡市仲裁委新劳人仲案字（2019）0177号不予受理通知书。证明目的：证明原被告案件已经过劳动仲裁前置程序处理。第二组证据：1、申请法院调取冯思有1983年至1996年工资单14张。2、河南省社会保险个人参保证明一份。3、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份。4、单位招收工人登记表一份。证明目的：证明原告冯思有自1983年11月开始在被告河南省新乡市农业机械总公司（原名河南省新乡市第一农业机械公司）处工作，并由河南省新乡市农业机械总公司自1983年11月起给原告发工资并为原告缴纳社会保险，原被告劳动关系建立时间应为1983年11月。第三组证据：1、申请法院调取新乡市农业机械总公司新农机总字2019第（2号）决定书一份。2、（2018）豫07破87号之二民事裁定书一份、公告一份。3、（2018）豫07破87号之五民事裁定书一份、公告一份。证明目的：证明被告公司宣告破产以及破产终结，被告因破产与原告解除劳动合同，原被告劳动关系终止时间为被告破产之日。第四组证据：1、新乡市农业机械总公司工牌一个。2、秦庄村民委员会证明一份。证明目的：证明申请法院调取原告档案中有关材料的冯思有，由于人事科笔误，部分写成冯思“友”，证明冯思有档案中涉及河南省新乡市农业机械总公司有关材料的“冯思友”和“冯思有”系一个人。第五组证据：1、河南省新乡市农业机械总公司工商信息一份。证明目的：证明河南省新乡市农业机械总公司曾用名为新乡市第一农业机械公司。第六组证据：1、申请法院调取河南省新乡市农业机械总公司在职职工领取经济补偿金明细表9张。2、河南省政府豫政（2018）26号通知一份。证明目的：被告因破产，按照每一年补偿一个月，每月1900元标准为原告补偿1993年7月至破产之日共计26个月49400元经济补偿金，原告与被告建立劳动关系时间为1983年11月，因被告将原告部分档案丢失，少给原告计算了10年经济补偿金，被告应从1983年11月至被告破产之日止连续计算工作年限并支付补偿金，被告应补偿原告自1983年11月至1993年7月经济补偿金按照每月1900元10个月共计19000元。被告农机公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告农机公司对原告冯思有提交的上述证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告冯思有提交的第一组证据系原告申请劳动仲裁的相关材料，本院予以认可。第二组证据系原告冯思有相关的工资单、参保证明、在职职工信息及招收工人登记表，该组证据能够证明原告入职被告公司工作并领取工资和参保的相关情况，本院予以认可。第三组证据系被告农机公司的破产手续，本院予以认可。第四组证据系原告对其档案名称笔误的证明材料，本院予以认可。第五组证据系被告农机公司的工商信息，本院予以认可。第六组证据系经济补偿金发放标准，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告农机公司原为新乡市第一农业机械公司。1983年11月，原告冯思有由被告通过招收临时工形式进入被告公司工作至1996年11月。1996年12月，原告冯思有由被告招收为全民合同制工人。2019年5月6日，被告农机公司依法被宣告破产。2020年1月20日，被告农机公司《在职职工领取经济补偿金明细表》计算原告冯思有的参加工作时间为1993年7月，实际工龄为25年11个月，补偿标准为每月1900元，经济补偿金为49400元。现原告冯思有对工龄和经济补偿金数额有异议，起诉至本院。本院认为：根据本院查明的事实，原告冯思有和被告农机公司对于双方存在劳动关系并无异议，争议的焦点在于原告工作年限问题。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告冯思有主张被告农机公司计算其工作年限有误，应当由被告农机公司举证证明其认定原告1993年7月参加工作的事实，被告农机公司对此并无举证。根据原告提交的由本院调取的原告人事档案中《临时工工资待遇发放审批表》及原告提交的城镇在职职工参保信息查询单显示，原告冯思有进入原告处工作的时间为1983年11月，并非被告农机公司《在职职工领取经济补偿金明细表》中所载明的1993年7月，因此可以认定原告冯思有自1983年11月起与被告农机公司建立劳动关系。2019年5月6日，因被告农机公司被依法宣告破产，原告冯思有与被告农机公司之间的劳动关系终止，被告农机公司应按照原告的实际工作年限35年零5个月，每月1900元的标准计算经济补偿金，即原告冯思有应取得的经济补偿金为1900元/月*35.5个月=67450元，原告冯思有已领取49400元，被告农机公司应再向原告冯思有支付经济补偿金18050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民工合同破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告冯思有和被告河南省新乡市农业机械总公司自1983年11月至2019年5月之间存在劳动关系；二、被告河南省新乡市农业机械总公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯思有1983年11月起至1993年7月的经济补偿金18050元。诉讼费10元，由被告河南省新乡市农业机械总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 范正阳审判员 邹 媛二〇二〇年五月二十四日书记员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1675号之二原告：扬州市昌宏粉末材料厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇兴旺村工业区。法定代表人：沈昌圣，该厂厂长。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：广西双达电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区北流市民乐机械产业园。法定代表人：庞兴时。原告扬州市昌宏粉末材料厂与被告广西双达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扬州市昌宏粉末材料厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市昌宏粉末材料厂撤诉。案件受理费减半收取882元，诉讼保全费820元，合计1702元，由原告扬州市昌宏粉末材料厂负担。审判员  武兰荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 茜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1777号 原告：俞某，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：华某，女，2006年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：胡某，女，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告俞某与被告张某、华某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告俞某以起诉的被告主体有误为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞某申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞某负担。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈丽妮
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初877号原告：刘德忠，男，1963年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告刘德忠与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告刘德忠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘德忠负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执73号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈良刚，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈良刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈良刚在房地产管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈良刚所有的坐落于资阳市雁江区的房产【房屋所有权证：】，期限为3年；二、被执行人陈良刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈良刚可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人移送执行人四川省安岳县人民法院刑事审判庭需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由移送执行人四川省安岳县人民法院刑事审判庭自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  康 捷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3190号之一 原告：赖志江，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：成都国俊建筑安装工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：苟俊国。 被告：苟俊国，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：张洪靠，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：王江东，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：柳州市华奥石油化工有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：蒋贵宝。 原告赖志江与被告成都国俊建筑安装工程有限公司、苟俊国，第三人张洪靠、王江东、柳州市华奥石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赖志江于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖志江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖志江撤诉。 案件受理费4,534元，减半收取计2,267元，公告费600元，合计2,867元，由原告赖志江负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 赟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初791号原告刘家梅，男，汉族，居民，住址：莒县。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告陈永超，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘家梅诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家梅及委托诉讼代理人翁立玲，被告陈永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家梅向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告应经营需要，向原告借款30000元，2014年8月7日，被告出具欠条一份交由我持有，当时约定月息2分，但是至今被告没有归还任何欠款。原告多次要求被告偿还均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈永超辩称，欠条属实，是我写的，但是是怎么回事我忘了。我记得我从黄岛搅拌站领回5万元，给了原告3万元，买车头我又借给他1万，所以这个条我们都没提了。也有可能我写了条，原告没有把钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交借条一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家梅与被告陈永超系朋友关系。2014年8月7日原告刘家梅借款给被告陈永超30000元。被告出具借条一份（借条今借刘家梅30000元整大写叁万圆整2014.8.7号陈永超）交由原告刘家梅持有。原、被告对借款利息没有约定。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈永超向原告刘家梅借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告陈永超应该偿还该欠款，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对于欠款利息没有约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以支付迟延履行金来约束被告的还款义务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永超于本判决生效后十日内支付原告刘家梅欠款30000元；二、驳回原告刘家梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告陈永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月十日书记员  梁廷珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初224号原告：杨阳，女，1988年6月3日出生。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：朱凤莲，女，1960年11月30日出生。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告杨阳诉被告朱凤莲共有物分割纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人齐青杰、张军，被告朱凤莲的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁安置补偿住房150平方米、村集体经济用房30平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，南刘庄村拆迁，被告朱凤莲（乙方）作为户主与郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》，主要约定：乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于南××号，宅基地面积100平方米，暂定享受村民待遇人口4人；按照安置原则，乙方应安置面积600平方米。另外，根据南刘庄村的拆迁补偿安置方案，村集体经济用房按人均30平方米进行补偿，乙方于2011年拆迁。《拆迁补偿安置协议》签订时，原告与被告朱凤莲之子刘闯处于婚姻关系存续期间，与被告作为家庭成员均享有拆迁补偿利益。根据南刘庄村拆迁补偿方案及拆迁补偿协议，原告对拆迁补偿利益享有150平方米住房及30平方米村集体经济用房的权益，原告多次向被告主张权益，但被告予以拒绝。2018年12月，拆迁补偿安置住房已经分配，原告向被告索要自己的住房份额被拒绝。故原告诉至法院。朱凤莲辩称，原告所称的房产与原告无关，其不应参加分配，该房产是被告朱凤莲拆迁分配的房产，其中享受拆迁利益的4人中没有原告杨阳的名字。综上所述，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年5月17日与刘闯登记结婚，随后将户口迁入南刘庄村，原告与刘闯于2015年3月11日经法院判决离婚。刘贵军系刘闯的父亲，朱凤莲系刘闯的母亲。2010年12月31日，被拆迁方户主朱凤莲（乙方）与拆迁方郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，主要约定：乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于南××号，宅基证面积100平方米，暂定享受村民待遇4人；乙方宅基地证内三层（含三层）实有建筑面积299.55平方米，按宅基地证面积可安置300平方米，按人均150平方米可安置600平方米。按安置原则，乙方应安置面积600平方米。十八里河街道办事处新城建设指挥部工作人员出具证明显示：南刘庄村2组朱凤莲家庭享受村民待遇4人，分别是朱凤莲、刘闯、杨阳、刘娜。另查明，截止开庭审理前，涉案拆迁补偿安置住房已经分配完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽与朱凤莲之子刘闯离婚，但当时作为家庭中的一员，根据十八里河街道办事处新城建设指挥部工作人员出具的证明，被告朱凤莲作为户主的家庭享受村民待遇人口的4人中包含有原告，故原告应当享有被告朱凤莲（户主）与郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿住房资格，故原告要求被告朱凤莲返还拆迁补偿住房150平方米的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的30平方米村集体经济用房，原告未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利后果，故本院对原告的该部分诉请不予支持。对被告辩称安置房产是被告朱凤莲拆迁分配的房产，其中享受拆迁利益的4人中没有原告杨阳的名字，该安置房与原告无关的意见与本案查明事实不符，本院对被告的该部分意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱凤莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳拆迁安置补偿住房150平方米。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费17760元，由原告杨阳负担2960元，被告朱凤莲负担14800元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年五月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1257号申请执行人：杨红云。被执行人：李士中。关于杨红云申请执行李士中为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1322民初6193号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李士中逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人李士中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务44000元及利息，案件受理费450元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡方园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执512号 申请执行人：徐路常，男，1963年7月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：李建省，男，1959年3月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：河北贵佳房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A-2307号房。 法定代表人：李建省。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初188号民事调解书，于2020年1月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人在2019年10月1日前给付申请人684.8575万元，并承担自2019年1月16日至付清之日止的利息，以684.8575万元为基数按照年息24%计算利息、负担本案诉讼费、保全费共17435元、本案执行费61643元，上述共计6927653元。但被执行人至今未履行。 经本院查询二被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、金融证券、股息红利及现场调查情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费令、失信措施。因被执行人在诉讼中抵押给申请人的抵押物双方正在协商中（暂无法处置），本案于2020年4月25日约谈申请人，申请人未提供出被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初188号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞娜茹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初4号 原告：邓子龙，男，汉族，1962年3月23日出生，住邵阳市双清区。 被告：何峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。 法定代表人：喻正秋。 委托诉讼代理人：王珉，男，汉族，1994年8月12日出生，住湖南省宜章县，系该公司员工。 第三人：高加德，男，汉族，1966年4月25日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。 原告邓子龙与被告何峰、湖南天人安装建设有限公司（以下简称“天人公司”）、第三人高加德合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0502民初1360号民事判决。被告何峰对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘05民终2577号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓子龙、被告何峰及其委托诉讼代理人李叫云、被告湖南天人安装建设有限公司委托诉讼代理人王珉、第三人高加德及其委托诉讼代理人吴军、邓忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓子龙请求判令：对原、被告合修建的丽水湾住宅小区的停车棚工程项目进行结算并判令被告按股份分配收益，原告应分配12万元（以实际审计结算为准）。 何峰答辩要点：1.我没有合同义务向高加德分配收益；2.我没有收到全部工程款，实际只收到扣税后的110余万元，请求法院驳回高加德诉讼请求。 天人公司答辩要点：根据合同的相对性，我公司并不是本案的当事人，经我公司扣税后，余下的钱已支付给何峰了，请求法院驳回高加德诉讼请求。 第三人高加德未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年7月16日，何峰、高加德、邓子龙三人签订了《合作协议书》，协议约定三人共同合作投资邵阳市丽水湾小区停车棚项目的工程建设。约定的出资比例为：何峰占30％股份，高加德占40％股份，邓子龙占20％股份；分工为：邓子龙负责工程技术，何峰负责签订合同、协调关系、财务管理，高加德负责监督管理。财务管理：由何峰在中国建设银行开基本户，户名：何峰，卡号：62×××07。合伙经营活动表决有分歧，按少数服从多数执行，利润的10%作为协调各项开支费用，超额部分由高加德承担。合同签订后，邓子龙出资2万元付到何峰账户，高加德出资4万元到何峰账户。何峰本人出资3万元，出资额共计9万元。 邵阳市丽水湾小区停车棚项目工程的发包方为丽水湾住宅小区业主委员会，施工单位为天人公司，何峰、高加德、邓子龙挂靠天人公司，该工程实际由何峰、高加德、邓子龙三人施工完成。该工程工程款共计1,807,064.39元，工程总计成本费用经何峰与邓子龙结算为1,466,676元。工程款由建设方支付至天人公司，天人公司收到该工程款后又转付给何峰。三人未进行盈余分配。 另查明，2018年11月1日，经何峰与邓子龙结算，高加德在该工程中垫资7600元，何峰垫资295,216元，邓子龙垫资20,170元。高加德未在该结算清单上签字，但在原审庭审过程中，高加德认可该结算。另该项目还有40余万元冻结在发包方邵阳市丽水湾小区物业业主委员会，该款项并未支付。 判决的理由与结果原告 本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、合伙收益如何分配；二、邓子龙所提出判令何峰还邓子龙出资的股金20,000元及垫付工程款20,170元的诉讼请求应该由谁承担。 一、关于合伙收益如何分配问题，由于邓子龙要求分配收益，但何峰并未收到诉争工程尾款，分配条件不成就,本院不予支持。可另行主张权利。 二、关于邓子龙所提出判令何峰还邓子龙出资的股金20,000元及垫付工程款20,170元的诉讼请求应该由谁承担。本院认为，因该出资金额及工程款在何峰账户上，应由何峰返还。对于邓子龙、高加德要求分配不需开支的50,000元及不再使用的20,000元维修资金的问题，按照合伙协议及结算清单的约定，50,000元系作为开支而20,000元作为维修资金，邓子龙、高加德没有证据证明这70,000元不需开支和不再使用，故其要求分配的诉讼请求，本院不予支持。而对于邓子龙、高加德主张分配天人公司退回的5000元，因其没有提交证据即以证明天人公司退回了5000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、何峰于本判决生效之日起十日内返还邓子龙出资款20，000元及垫付的工程款20，170元，共计40，170元； 二、驳回邓子龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，高加德承担750，何峰承担600，财产保全申请费1620元，,由何峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 林 人民陪审员  羊钢键 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年五月一十八日 书 记 员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1012号之一原告：盐城市大丰区浩天机械经营部，统一社会信用代码92320982MA1PXGC28U，住所地盐城市大丰区益民西路55号中凯银杏湖花苑2幢242车库。经营者：吴海涛。被告：吴江市欣武金属制造厂，统一社会信用代码9132050975001708X2，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人：石多元，该厂厂长。被告：石多元，男，汉族，1959年11月23日生，住苏州市吴江区。原告盐城市大丰区浩天机械经营部与被告吴江市欣武金属制造厂、被告石多元买卖合同纠纷，本院于2020年3月16日立案后，原告盐城市大丰区浩天机械经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浩天机械经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区浩天机械经营部撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告盐城市大丰区浩天机械经营部负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2879号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：王海川，男，汉族，1991年6月18日出生，住成都市高新区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告王海川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6386号原告：宗棕，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：姚曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建省惠三建设发展有限公司，统一社会信用代码913505217640995651,住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地江苏省盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧四幢。法定代表人：赵兵，该公司董事长。原告宗棕与被告姚曙光、福建省惠三建设发展有限公司、江苏博汇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告宗棕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗棕申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗棕撤诉。案件受理费12352元，减半收取6176元，由原告宗棕负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 桢书 记 员  董啸秋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保224号申请人：江苏迈瑞柯特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412MA1MUN9M2F。法定代表人：黄恬信。被申请人：中信国安化工有限公司，住所地山东东明县城关镇南化工园区，统一社会信用代码91371728082993930D。法定代表人：崔明宏。申请人江苏迈瑞柯特钢有限公司与被申请人中信国安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款95万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信国安化工有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2380号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人程建江，男，1978年12月6日出生，住浙江省绍兴县。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与程建江保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6305号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为案外人杭州菲带贸易有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付的本金35704697.8元，利息5998388.93元（2015年4月22日计至2017年8月9日，期后利息以本金35704697.8元为基数按年利率7.2%计算至本息全部清偿日止）。对于上述债务，被执行人程建江在主债权余额6000万元及基于担保债权本金所发生的利息为限范围内承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权在实际承担担保责任的范围内向杭州菲带贸易有限公司追偿。被执行人程建江负担案件受理费250315元，执行费109103元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆和有价证券。本院已查封程建江所有的绍兴袍江鸿通金都公寓31幢营业房191、261号，18幢营业房118号，19幢营业房121号，5幢营业房33号，27幢营业房153号，5幢营业房32号，5幢营业房34号，18幢营业房107号，18幢营业房108号房地产；轮候查封程建江所有的绍兴袍江鸿通金都公寓32幢营业房217号，33幢225号，33幢营业房300号，32幢营业房287号，2幢营业房259号，1幢164号房地产；前述房地产均已设立抵押，暂无法处置。此外，本院应申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，向绍兴市越城区人民法院函转参与分配材料。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹琳玲 审 判 员 石 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 彭瑞宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1335号 原告：姚联华，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：王建刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚联华与被告王建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚联华的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚联华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款52130元及资金占用利息（利息以52130元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月分包了重庆普菲可特有限公司承包的重庆市渝中区解放碑恒大房屋修建项目的室内墙体砌安装的劳务，被告组织了原告等人在内的农民工从事具体的室内墙体砌安装劳务，2019年3月28日原告等人与被告结算劳务工资，被告应支付原告等人的劳务工资52130元，被告当时无现金支付，便向原告为代表出具了一张《欠条》，认可在一个月之内付清。之后原告多次催收，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王建刚未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年期间，原告等人在被告承建的重庆市某工地上务工，后双方于2019年3月28日结算，被告就尚欠原告等人的工资一并向原告（代表人）出具了一张《欠条》，载明“欠条今欠解放碑恒大项目工人姚联华工资52130元（大写：伍万贰仟壹佰叁拾元整），将在一个月之内付清。欠款人：王建刚身份证号：5111211977××××××××联系电话：134××××2019年3月28日”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告姚联华等人向被告提供劳务，经结算被告王建刚向原告姚联华（权益代表人）出具《欠条》，足以证明被告存在欠工资款52130元的事实；原告承诺作代表人，其依据债权凭证《欠条》主张被告履行给付义务及承担逾期付款资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王建刚经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建刚于本判决生效之日起十日内向原告姚联华支付欠款52130元及资金利息（利息计算方式：利息以52130元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月29日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告王建刚负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  万晓梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1256号原告：牛志朋，男，1991年11月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛建增，男，汉族，住林州市。被告：任永伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住林州市。原告牛志朋与被告任永伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告任永伟涉嫌诈骗，于2020年3月10日由林州市公安局立案侦查，林州市公安局已接受本案原告报案。本院认为,本案被告的行为涉嫌刑事犯罪,原告报案后公安机关已经介入调查,本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下:驳回原告牛志朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月八日书记员  王 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1495号原告：海某某，男，1970年8月17日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告海某某与被告李某某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，在本案审理中，原告海某某收到本院预交诉讼费通知书后，未在法定期限间，向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告海某某撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十九日书记员 贾应许
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢10号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住所地兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：91371300760737917R。 法定代表人：刘原领，总经理。 被执行人：王宝秀，女，1964年12月22日生，汉族，住兰山区。 被执行人：麻洪刚，男，1966年9月12日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘书兰，女，1963年7月1日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘继远，男，1962年1月28日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘春光，男，1976年7月24日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人山东智信融资担保有限公司与被执行人王宝秀、麻洪刚、刘书兰、刘继远、刘春光担保追偿权纠纷一案中，已划拨被执行人麻洪刚款项51351.75元并过付给申请人，剩余款项双方当事人于2020年5月26日达成和解，本案标的212100元及诉讼费、执行费，申请执行人同意被执行人自2020年6月份起每月平均偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2010）临兰商初字第689号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张可雨鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执475号申请执行人:兰启云，男，1960年7月1出生，汉族。被执行人:石章奎，男，1969年11月21日出生，汉族。关于申请执行人兰启云与被执行人石章奎追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初1287号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还工资款5500元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人石章奎送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石章奎相关财产信息,未发现被执行人石章奎有可供执行的财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人石章奎纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执475号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 媗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初374号原告：朱瑜，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邢成，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱瑜与被告邢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱瑜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱瑜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑜负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李学宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初497号原告：江苏远洋阀门智控股份有限公司，住所地江苏滨海经济开发区北区瓯北泵阀工业园内。法定代表人：陈英镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：山东科宇能源有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：商汉文，该公司董事长。原告江苏远洋阀门智控股份有限公司（以下简称远洋公司）与被告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人李昌超到庭参加诉讼。被告科宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款272446.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告因生产需要，向原告购买阀门产品，至2019年1月23日，原告累计供货总额407141元，被告仅支付134694.76元，原告多次索要拖欠的货款未果。被告科宇公司未到庭答辩。原告远洋公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2018年6月11日至2019年1月21日期间22张送货单，证明原告向被告供货时间、货物型号、价格等事实，货款总计407141元。2、发票8张及签收单，证明原告按照送货价格向被告出具发票的事实。3、2018年12月14日，原、被告签订工业品买卖合同，证明原、被告之间存在货物买卖的事实。被告科宇公司未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-3的三性均予以认可，证明原告远洋公司多次累计向被告科宇公司供货407141元，被告差欠原告272446.24元货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远洋公司向被告科宇公司提供阀门等货物，2018年6月3日至2019年1月21日期间，原告向被告共计供货21次，有截止阀、立式止回阀、涡轮对夹蝶阀、电池阀、法兰球阀、丝等阀门类产品。2018年12月14日，原、被告还在滨海县份《工业品买卖合同》，约定货款的结算方式为：原告向被告开具16%的增值税全额发票后执行协议付款，货到付款。原告远洋公司按照供货产品的总价格407141元，分别向被告科宇公司出具了金额为10170元、50200元、15630元、36860元、37436元、32965元、43637元、23751元、156492元的发票8张，被告获得上述发票时，向原告出具了发票签收单。期间，被告向原告陆续支付了货款134694.76元，尚欠原告272446.24元未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告远洋公司向被告科宇公司供应阀门并出具增值税发票，被告应当及时按照约定支付货款，故对原告要求被告支付拖欠货款272446.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东科宇能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏远洋阀门智控股份有限公司货款272446.24元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由被告山东科宇能源有限公司负担。以上款项均缴入本院账户62×××95，开户行:中国银行滨海支行营业部，开户名：滨海县人民法院标的款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5387元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  马娅婧人民陪审员  茆海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初16号原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路72号，统一社会信用代码91130400105523473Y。负责人张彦田，该处处长。委托代理人朱卫刚，该处支部书记。被告巨野县人力资源和社会保障局，住所地巨野县青年路与文昌路交叉路口北100米路东，统一社会信用代码11371724576608203G。法定代表人牛树昱，该局局长。委托代理人张衡君，该局保险办公室主任。委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人李海青，巨野县司法局工作人员。委托代理人姚辉毅，巨野县司法局工作人员。第三人王瑞启，男，1962年11月11日出生，汉族，职工，住定陶县。委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处诉被告巨野县人力资源和社会保障局、巨野县人民政府、第三人王瑞启行政撤销一案中，原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中煤第一建设有限公司第三十一工程处负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  张兆松二〇二〇年五月二十五日书 记 员  单迪迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1266号原告：海某某，男，1970年8月17日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某，男，1971年10月8日生，汉族，住方城县。本院于2020年4月14日立案受理了原告海某某与被告李某某、张某为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告海某某于2020年5月12日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告海某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某某撤回对被告李某某、张某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告海某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十二日书记员 贾应许
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9072号之三原告：驻马店市开发区盛道酒业有限公司，住所地：驻马店市开发区翠柏路东段5号，统一社会信用代码：914117005991032323。法定代表人：卢春艳，董事长。被告：河南牧禾商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园7号楼8层825，统一社会信用代码：91411700MA45KYBY91。法定代表人：王建锋，执行董事兼总经理。被告：王建锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省新蔡县。被告：驻马店市大方物流有限公司，住所地：驻马店市开源大道与前进路交叉口西南角1层101号，统一社会信用代码：91411700MA3XECH50C。法定代表人：王惠玲，执行董事兼总经理。被告：王惠玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住驻马店市。被告：申亮，男，汉族，1964年7月27日出生，住驻马店市。被告：郎峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住新蔡县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫1702民初9072号之一民事裁定书，裁定依法冻结、查封被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰名下的银行存款及房屋、车辆。现原告驻马店市开发区盛道酒业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1702民初9072号之二民事裁定书，裁定准许原告驻马店市开发区盛道酒业有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰名下银行存款1050万元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对原告驻马店市开发区盛道酒业有限公司提供的担保人乔甫所有的位于河南省驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区第一层1007[不动产权号：豫（2018）驻马店市不动产权第0014772号]、1008[豫（2018）驻马店市不动产权第0014777号]、1062[豫（2018）驻马店市不动产权第0013332号]、1063[豫（2018）驻马店市不动产权第0013333号]门面房四套的查封。三、解除对原告驻马店市开发区盛道酒业有限公司提供的担保人乔文拥所有的位于河南省驻马店市高新区置地大道建业绿色家园6号楼独单元2层201房屋（房产权号：驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年五月十三日书记员  张 昆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2133号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年五月二十七日书记员  陆承志
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初830号原告：李大伟，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：戴洪艳，女，1977年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告李大伟与被告戴洪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告戴洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款68598元，并从2019年1月31日起至履行完毕之日止按年息6%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴洪艳因资金周转需要，于2017年1月20日向滨海县农村商业银行贷款70000元，贷款期限至2018年1月30日止，原告为该笔贷款本息提供担保。还款期限届满后，被告未履行还款责任，原告于2019年1月31日代被告偿还该笔贷款本息68598元。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告戴洪艳未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告戴洪艳因资金周转需要向滨海县农村商业银行贷款70000元，原告李大伟为该笔贷款本息提供连带责任担保，贷款期限至2018年1月30日。还款期限届满后，被告戴洪艳仅履行部分还款义务，原告李大伟于2019年1月31日履行担保责任，代被告戴洪艳偿还该笔贷款本金66674.72元、利息1923.88元。原告李大伟履行担保责任后，多次向被告戴洪艳追偿未果，故诉至本院。上述事实有江苏滨海农村商业银行的收贷收息凭证以及原告李大伟的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告戴洪艳在向银行贷款时原告李大伟提供连带责任担保，在被告戴洪艳无法履行还款义务时，原告李大伟承担了保证责任，履行了还款义务。故原告李大伟要求被告戴洪艳偿还垫付款68598元的诉讼请求，本院予以支持。原告李大伟履行保证责任后，资金上有损失，故李大伟要求被告戴洪艳对垫付款按年利率6%承担利息的诉求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告戴洪艳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告李大伟主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李大伟垫付款人民币68598元，并自2019年1月31日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告戴洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1590元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢365号 申请执行人：路学修，男，1950年11月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会。住所地：临淄区朱台镇大夫店村。 本院依据已经发生法律效力的（2004）临民初字第3322号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  齐晓梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执581号之一 申请执行人：李和山，男，汉族，1955年1月13日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被执行人：六安市金安区东桥镇任郢村村民委员会，住所地六安市金安区东桥镇任郢村。 负责人：吴永东，该村支部副书记。 本院在执行××人××与被××人××金安区××郢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经依法查控，没有发现被执行人有可供执行财产，现为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人主要负责人发布限制消费令，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之一被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1116号六合荣盛物业服务有限公司、丁伯凤：申请执行人六合荣盛物业服务有限公司与被执行人丁伯凤恢复原状纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0116民初6915号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2023号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区石井美三佳百货行，住所广州市白云区石井街庆丰广场直街17号一楼。经营者：刘子逢。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区石井美三佳百货行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并依法由审判员吴佳敏适用普通程序独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月六日书记员  黄文敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1181号王某、谢某：申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案，执行依据为本院2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初3668号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2017）苏0116民初3668号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1093号 申请人孙江娜，女，1972年6月66日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孟凡雨，男，1992年6月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人庄绪玲，成年，汉族，住日照市莒县。 申请人孙江娜与被申请人孟凡雨、庄绪玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9号向本院提出申请，要求对被申请人庄绪玲所有的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人庄绪玲所有的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十一日 书记员 李明明