wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9973号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张甜，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币131,971.97元、利息14,756.91元、违约金3,325.68元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计150,054.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张甜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金131,971.97元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张甜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计131,971.97元；二、被告张甜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.44元，减半收取计1,469.72元，由被告张甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初69号原告陈慧，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局徐泾派出所，住所地上海市青浦区。法定代表人支屹峤。原告陈慧诉被告上海市公安局青浦分局徐泾派出所治安行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年五月十四日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1150号 原告：长治市财鑫融资担保有限公司，住所地山西省长治市长治市城区太行西街155号（人防大厦4楼）。 法定代表人：徐万雷，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所。 委托诉讼代理人：王振宇（实习律师），山西戴德律师事务所。 被告：陈霄霄，女，1985年3月5日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：陈玲玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住山西省长治市。 原告长治市财鑫融资担保有限公司与被告陈霄霄、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告长治市财鑫融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市财鑫融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市财鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告长治市财鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1436号 原告：王某1，男，生于2008年11月14日，汉族，住正安县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，生于1976年7月12日，汉族，住正安县。 被告：谯登芬，女，生于1975年7月28日，汉族，住正安县。 原告王某1与被告谯登芬健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告谯登芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求谯登芬支付医疗费240元，车费650元，王某2的误工费300元。事实和理由：2019年10月19日，王某1在郑绍林家玩耍。期间，郑绍林与谯登芬两家因用电发生纠纷，谯登芬便用盆砸向水缸，经过反弹砸到王某1头部，送往小雅镇卫生院检查，出现头昏、呕吐现象，小雅镇卫生院不敢接收病人，便联系救护车送往正安县医院进行治疗。事后，经与谯登芬调解，其拒绝支付相关费用。 谯登芬辩称，没有对王某1实施侵害行为，无需对其作出赔偿。医疗费只有240元，车费就650元，是恶意扩大损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日晚上，王某1在郑绍林家玩耍。期间，郑绍林与谯登芬两家因用电发生纠纷。报警后，小雅镇派出所出警，召集双方在谯登芬家院坝座谈，在座谈过程中，谯登芬情绪激动，用铁盆砸向水缸，经过反弹到在现场观看的王某1头部。当晚，王某1到小雅镇卫生院进行了检查，支付治疗费15.88元，后乘坐庙塘镇卫生院的救护车到正安县人民医院做ＣＴ检查，支付救护车费599.42元，支付正安县人民医院门诊及检查费162元。10月20日，乘坐客运车辆返还庙塘，支付车费50元。以上事实，有王某1法定代理人提供的医疗费票据，车费票据，本院调取的小雅镇派出所接处警登记表、情况说明，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，谯登芬在与他人发生纠纷过程中，用铁盆砸水缸，铁盆反弹碰到王某1头部，作为侵权人，应承担王某1合理的检查、治疗费用、监护人的护理费用及交通费。对王某1在本次纠纷中产生的损失，认定为正安县人民医院门诊及检查费162元，小雅镇卫生院治疗费15.88元，庙塘至正安往返车费100元，王某1监护人的护理费1天120元（参照居民服务业），共计397.88元。纠纷发生后，双方当事人均应避免或减少损失的发生。本案中，王某1被铁盆碰了一下，无明显外伤，情况并不紧急，没有必要乘坐救护车，对救护车费，本院不予支持。交通费，庙塘至正安往返，认定为100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条之规定，判决如下： 一、谯登芬限于判决生效后五日内赔偿王某1医疗费177.88元，交通费100元，护理费120元，共计397.88元。 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由谯登芬、王某1各负担50元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡黎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡黎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11218号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1337号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何杰兴，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********，公民身份号码：440************536。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2020年4月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]902号起诉书指控被告人何杰兴犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人何杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月31日3时许,被告人何杰兴无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市*********路段时自行倒地,造成何杰兴受伤及车辆损坏的交通事故。经检验,被告人何杰兴的血液乙醇含量为154.06mg/100ml。2019年12月2日,公安机关认定被告人何杰兴负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，驾驶证等物证，到案经过等书证，被告人何杰兴的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何杰兴无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人何杰兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何杰兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何杰兴无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何杰兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何杰兴无证、醉酒驾驶无号牌摩托车上路并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人何杰兴案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何杰兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何杰兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9083号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：焦增花，女，1984年04月20日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦增花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,709元。原告诉称，被告焦增花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,709元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异3号案外人：王某，女，1954年5月22日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：张某，女，1953年8月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周某，男，曲沃县乐昌镇居民。被执行人：郑某，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张某1，男，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张某2，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2007年4月14日其与张某1签署了《房屋转让协议书》，协议书约定被执行人张某1将侯北XXX房屋转让了，转让费用为28000元，其付清房款后房屋已实际使用并居住。请求解除查封。本院审查查明：申请执行人张某与被执行人郑某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，经本院（2017）晋1021民初517号民事判决，并于2017年11月26日发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。于2020年4月14日作出（2019）晋1021执恢141号之一执行裁定书，查封侯马市侯马北XXXXX的房产，期限为三年。案外人王某以对案涉房产购买并实际占有为由，提供了2007年4月14日的房屋转让协议书及他人证人证言为证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列费情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人王某提交的证据，足以证明其符合上述规定的情形且权利能够排除执行，其所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对侯马市北站XXXXXXXX房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年五月十三日书记员  王飞霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3891号申请执行人汪巧梅，女，汉族。被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司。法定代表人：李少丹。申请执行人汪巧梅与被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第142号裁决书已发生法律效力，被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪巧梅于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第142号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16870.57元，未受偿16870.57元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初220号原告：程杨杰，女，1996年11月19日出生，汉族，无业，住长治市。被告：王亮亮，男，1995年12月16日出生，汉族，长子县应急管理局森林消防大队工作，住长子县。原告程杨杰与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程杨杰、被告王亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款20000元，银行提现手续费88元；2.依法判决被告以20000元为基数按照银行同期利率支付原告2019年10月28日至全部清偿债务之日止的利息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月27日向原告称，被告单位半年未发工资且需要还房贷，资金紧张，向原告借钱周转，承诺发工资后归还。原告信以为真，通过微信转账借给被告10000元整，从长子县农业银行ATM机提取现金借给被告10000元整，两笔借款共计20000元。现原告资金困难，多次要求被告归还欠款，但被告故意拖延，还款消极，至今仍不归还。为此，原告不得不向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。王亮亮答辩称：原被告之间不属于民间借贷，当时是处对象的关系，她花过我的钱，我也花过她的钱。程杨杰针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明：原告的身份信息。2.微信转账一份，证明2019年10月27日转账10000元；3.取款机上有10000元提现记录，证明原告借给被告20000元；4.视频资料，证明被告在2019年12月2日的时候曾为原告出具借条，内容：“借条本人欠程杨杰2万元”，因原告认为欠款人未写明，将被告未书写完成的借条拿走；被告在单位承认并承诺归还原告20000元。王亮亮质证称：对身份证没有异议，微信转账是事实，我也给原告转过账；原告提现不知道；视频不知道原告从哪拍的。王亮亮提供如下证据：微信支付宝转账记录，2019年10月到12月，给原告转账8220元；2019年11月5日给原告买戒指支出2660元，证明原被告之间不是民间借贷关系，是两人处对象时花的，互相转账。程杨杰质证称：对转账记录没有异议，被告是给我买过戒指。2019年10月27日的两笔转账，是被告转给我的，其中2000元是微信和支付宝互转，5000元是现金和支付宝互换，有取现金记录，现金取出来给了被告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程杨杰与被告王亮亮曾经是恋人关系，从原被告提供的转账记录显示，双方从2019年10月27日到2019年12月3日发生多次互相转账，其中2019年10月27日，原告给被告微信转账10000元，被告给原告支付宝转账5000元和2000元。原告于2019年10月27日提取现金10000元，支出提现费88元。原告曾就20000元欠款于2019年12月2日去被告单位向被告催要过。本院认为，原告提供的转账记录与视频资料可以证明，原告曾因20000元去被告单位找被告催要，被告也曾书写了借条，被告认可欠原告20000元，原被告双方存在债权债务关系，被告应当偿还原告借款20000元。原告没有证据证明借款时约定过利息以及提现费，原告要求被告支付提现费及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效后十日内偿还原告程杨杰借款20000元。二、驳回原告程杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇二〇年五月二十七日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1665号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刀波玉，男，2000年3月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化,住元阳县***********民小组。公民身份号码：532************519。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人刀波玉犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人刀波玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月2日22时许，被告人刀波玉与马某则、陈某伟、李某则、干某（后四人均另案处理）等人喝酒后，途经东莞市大岭山镇连平计岭村华通超市***子时，与路过该处的被害人冯某运（男，17岁）、罗某深（男，17岁）及**等人发生口角，刀波玉等人上前殴打冯某运、罗某深，**随即报警。刀波玉等人见状便逃离现场，随后刀波玉等人又持菜刀、砖头和木棍折返，并追赶殴打冯某运等人。次日3时许，公安民警在连平计岭村一出租屋将刀波玉、马某则抓获。经法医鉴定，被害人冯某运、罗某深所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人刀波玉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀波玉无事生非，结伙在公共场所持凶器随意殴打未成年人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀波玉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刀波玉归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处刀波玉七个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，刀波玉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刀波玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10051号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋敏华，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蒋敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币104,247.08元、利息15,178.49元、违约金2,639.96元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计122,065.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋敏华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金104,247.08元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计104,247.08元；二、被告蒋敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.94元，减半收取计1,192.47元，由被告蒋敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1047号原告：武宁县新宁镇林凡杂货店，住所地武宁县新宁镇黄塅医院对面。经营者：干林凡，男，1960年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地武宁县，现住武宁县。被告：刘诗国，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县新宁镇林凡杂货店与被告刘诗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告武宁县新宁镇林凡杂货店经营者干林凡到庭参加了诉讼，被告刘诗国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武宁县新宁镇林凡杂货店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘诗国因建房需要，于2017年8月28日开始先后多次在原告处购买建材，每次购买后被告均在销货清单上签字确认。后双方经多次结算，被告仍欠原告货款3405元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告刘诗国未答辩。经审理查明：被告刘诗国因建房需要，于2017年8月28日起先后多次在原告武宁县新宁镇林凡杂货店处购买建材，每次购买后被告均在销货清单上签字确认。后双方经多次结算，被告仍欠原告货款3405元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的销货清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买建材，虽本案双方没有签订书面买卖合同,但原告提供的有被告签名的销货清单能够证明双方存在买卖合同关系的客观事实，原、被告应全面履行自己的义务。原告完成交货义务后，被告应及时、足额支付货款，而被告拖欠原告货款3405元的行为属违约，故对原告要求被告支付3405元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘诗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗国于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县新宁镇林凡杂货店货款3405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年五月二十七日代书记员 崔海宁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执338号之一 申请执行人：刘景臣，男，1951年9月3日出生，住平泉市。 被执行人：李兰香，女，1968年2月7日出生，住平泉市。 本院于2020年04月16日冻结了被执行人李兰香在深圳前海微众银行99×××12账户内余额人民币24000.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兰香在深圳前海微众银行99×××12账户内存款人民币24000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2817号之一申请执行人：铁某，甘肃省平凉市人，群众，现住甘肃省平凉市。申请执行人：殷某，甘肃省平凉市人，群众，现住甘肃省平凉市。被执行人：任某，宁夏回族自治区盐池县人，户籍地宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2019）宁0122民初4261号民事判决书，即申请执行人铁某与被执行人殷某、任某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人殷某、任某返还申请执行人铁某劳务费19200元，案件受理费140元由被执行人任某负担。申请执行人铁某于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行费190元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人任某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人任某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人任某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人任某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人铁某、殷某，申请执行人铁某、殷某亦不能向本院提供被执行人任某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执605号申请执行人：高贵龙，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人贾庆松名下有车牌号为皖Ｃ×××××的东风日产牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾庆松名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风日产牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1773号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林郁，男，1974年10月24日出生，公民身份号码:441********024001X，汉族，大学文化，中共党员，在东莞市高埗镇政府党政办工作，户籍所在地为广东省东莞市莞城区南门24座3号4楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1349号起诉书，指控被告人林郁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人林郁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月18日约21时40分，被告人林郁醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，行驶至东莞市*********时被民警现场查获。经检验，林郁血液中乙醇含量为173.67mg/100mL。本院意见被告人林郁的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人林郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年五月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特524号申请人：邓燕平，女，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。被申请人：邓容芳，男，1938年9月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，指定代理人：邓燕翩，女，1969年3月10日出生，汉族，系被申请人姐姐，身份证住址广州市白云区，申请人邓燕平申请宣告被申请人邓容芳无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2019年8月22日受理后，依法指定邓燕翩为被申请人邓容芳的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人邓燕平及其委托诉讼代理人李旸，被申请人邓容芳及其指定代理邓燕翩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人邓燕平称：邓容芳于2016年10月在家中突发脑中风，家人立即送其到广州市第一人民医院救治，由于救治及时，保住了生命，但脑中风致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，表现为智力严重受损、语言表达不清且不能与人正常交流。邓容芳出院至今，其身体状态仍不稳定，需要靠静心护理方能维持简单生活。由于邓容芳无法表达和控制自己的行为，故申请认定邓容芳为无民事行为能力，并依法指定邓燕平为监护人，代邓容芳参加社会各项活动及日后照料其日常生活。被申请人邓燕翩称：同意邓容芳为无民事行为能力人并指定邓燕平为邓容芳的监护人。经审理查明：邓容芳与陈润娥（别名：陈丽珍，殁于2011年8月11日）系夫妻关系，生育有6名子女，为女儿邓燕平（1961年10月1日出生）、儿子邓伟昌（1963年8月23日出生，已死亡）、儿子邓伟超（1965年2月12日出生，已死亡）、女儿邓燕翩（1969年3月10日出生）、女儿邓燕卿（1971年11月28日出生）、女儿邓燕君（1973年11月19日出生）。邓燕平称邓容芳于2016年10月突发中风后智力严重受损、语言表达不清且不能与人正常交流。经邓燕平申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对邓容芳目前是否具备民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2020年3月19日作出编号为中大（精）鉴字J2020004号《司法鉴定意见书》，认为邓容芳患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中，邓燕翩、邓燕君对邓燕平申请邓容芳为无民事行为能力人及指定邓燕平为监护人均无异议。本院认为：邓燕平与邓容芳的指定代理人邓燕翩及到庭人员均对中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及邓容芳目前的情况，可认定邓容芳目前确实无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑法定的监护责任顺序、当事人与邓容芳生活上的联系紧密程度以及当事人的意见等因素，从有利于照顾邓容芳的生活、有利于履行监护职责出发，现邓燕平要求担任邓容芳的监护人，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓容芳为无民事行为能力人；二、指定邓燕平为邓容芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十七日书记员  柯芷榕
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执440号之一 申请执行人吴剑，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人李荣波，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初3535号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人李荣波暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁碧琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1560号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨嘉，男，1990年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被羁押并刑事拘留，于2019年7月2日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈巨延，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人杨嘉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨嘉及其辩护人陈巨延均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月25日02时50分，被告人杨嘉醉酒（经鉴定，杨嘉血液中乙醇含量为196.85mg/100ml）驾驶粤B*****1号小型普通客车途经东莞市*********时，碰撞到被害人揭松驾驶的粤S*****号牌小型轿车，造成两车受损及无人员受伤的交通事故。案发后，揭松报警，杨嘉在现场等候处理。经交警部门认定，杨嘉负事故全部责任，揭松不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人杨嘉的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨嘉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨嘉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨嘉判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨嘉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人杨嘉是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨嘉于案发后赔偿被害人揭松经济损失人民币90000元并取得谅解。本院认为，被告人杨嘉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨嘉醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨嘉明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨嘉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨嘉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初29号原告：王小龙，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：蔡华平，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告王小龙与被告蔡华平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告蔡华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借钱人民币15万元，陆续归还44000元，尚欠106000元，后面找被告还钱，一直找各种理由推脱还钱。故原告诉至法院。被告蔡华平未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条、微信聊天记录、支付宝支付凭证，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告蔡华平因资金周转困难向原告借款，至2018年5月1日前，被告归还了部分借款，余款15万元，被告于2018年5月1日向原告出具借条一张，约定在2018年11月1日还清，并写下了身份证号码和家庭住址，之后被告陆续归还原告借款44000元，余款106000元至今未归还。本院认为，被告蔡华平向原告借款且已超过约定的还款期限，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡华平在本判决生效后十日内，归还原告王小龙借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告蔡华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 李 晓 东人民陪审员 罗  军二〇二〇年五月十二日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8814号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：钟业基，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************314。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟业基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********030）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6809.09元、利息29.84元、手续费96.48元、违约金56.73元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年4月23日，被告尚欠本金922.39元、利息100元、违约金52.10元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟业基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金922.39元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟业基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执502号之二申请执行人：杨再传，男，汉族，1965年9月出生，住贵州省黎平县。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司统一社会信用代码：913600006937085883法定代表人：唐勇；负责人：严俊。关于劳动争议一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在北京银行42105004300120103000294账户内余额人民币50154.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在北京银行42105004300120103000294账户内存款人民币50154.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄文韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴远芳联系电话：180××××8968
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3485号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王信凯，男，1966年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王信凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王信凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金78749.03元；2.判令被告支付逾期还款利息24413.16元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日止）;3.判令被告支付违约金17505.13元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金78749.03元、利息24413.16元及违约金17505.13元，共计120667.32元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告王信凯未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王信凯在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王信凯的住宅地址为乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（王信凯）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。王信凯领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金78749.03元、逾期利息24413.16元。经银行工作人员多次催收，王信凯仍未予偿还。 以上事实，有汽车卡信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王信凯向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金78749.03元及逾期利息24413.16元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金78749.03元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王信凯归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金78749.03元； 二、被告王信凯支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24413.16元（截至2020年4月18日）； 三、被告王信凯以欠款本金78749.03元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王信凯支付违约金17505.13元的诉讼请求。 以上被告王信凯应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计103162.19元，由被告王信凯于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额120667.32元，核定给付金额103162.19元，给付金额占请求金额的85.49%，案件受理费1356.67元（原告已预交），由原告负担196.85元，被告负担1159.82元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊梦颖
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初728号 原告：步兆东，男，汉族，1967年7月9日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：辽宁省人民政府，所在地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，系省长。 委托代理人：王成，系辽宁省司法厅工作人员。 原告步兆东诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完结。 原告诉称，辽宁省农业科学院2019年7月19日《辽宁省农业科学院关于开展2019年三类岗位聘任工作的通知》（辽农院发[2019]82号）和2019年10月10日《辽宁省农业科学院关于开展2019年三类岗位聘任的补充通知》（辽农院发[2019]91号），上述两个文件发布后，辽宁农业科学院隶属的相关事业单位，比如辽宁省旱地农林研究所等，相继均有反对意见，尽管如此，辽宁农业科学院评价正厅级权势，不管不顾，强势照旧完成了辽宁省农业科学院2019年三类岗位聘任工作，并对公示结果，给与办理聘任增资等相关手续，但原告认为上述文件违反了2014年7月1日起施行的中华人民共和国国务院令第652号《事业单位人事管理条例》的第2、4、5、6、7、25条，是违规的，且辽宁省农业科学院抗拒执行省委组织部辽组通字[2014]65号第17条。原告在2019年8月间，相继在国家信访局网站投诉了辽宁省农业科学院违规聘任和抗拒执行省委文件事项后，不服2019年9月12日辽宁省农业科学院网上信访事项答复意见书（行政处理决定书），经原告申请被告复议后，结论是不予受理，但未给出原告如何申诉的途径，原告的诉求主张权利茫然，所以原告提出诉讼，请求撤销辽宁省人民政府辽政行复不受字[2019]26号，责令重新作出。 被告辽宁省人民政府人民政府辩称，1、原告因对辽宁省农业科学院作出的《信访事项答复意见书》不服向答辩人申请行政复议。该《意见书》属于对原告投诉其所在单位人事管理方面问题的信访答复，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《信访条例》第三十四条的规定，信访答复不属于行政复议范围；2、原告因不服辽宁省农业科学院的人事处理决定，向答辩人申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条“不服行政机关作出的行政处分或其他认识处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申请”的规定，原告对人事处理决定不服，不应通过行政复议程序主张权利。综上，因原告申请事项不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的行政复议立案条件，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出了不予受理决定。请求人民法院，根据事实和法律，依法驳回原告起诉。 经审理查明，2019年9月12日，辽宁省农业科学院对原告步兆东作出《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》，载明意见：“步兆东提出的系列问题，我院已认真办理，因提出的问题不符合政策规定，不予办理。”原告不服该答复意见书，向被告辽宁省人民政府申请复议。2019年11月18日，被告作出辽政行复不受字〔2019〕26号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销该不予受理决定，并责令被告重新作出复议决定。 本院认为，本案中，根据审理查明的事实，原告针对辽宁省科学院对其作出的《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》提出复议申请。经审查，该答复意见书（决定书）属于对原告投诉其人事管理方面问题进行的信访答复，该答复并未对其设定新的权利义务关系，且属于其所在单位对其作出的人事处理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的行政复议范围，亦不属行政诉讼的范围。被告作出的复议决定符合法律规定，且并未影响原告的实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告步兆东的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  杨晓鹏 审判员  董凤瑞 审判员  周玺联 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 婷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执570号 申请执行人：潜江市生态环境局。住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。 法定代表人：杨贤森，该局局长。 被执行人：湖北松林生物科技有限公司。住所地：潜江市老新镇老新北路077号。 法定代表人：刘冬冬。 本院在执行申请执行人潜江市生态环境局与被执行人湖北松林生物科技有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月29日向被执行人湖北松林生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鄂9005行审7号行政裁定书确定的给付义务，但被执行人湖北松林生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖北松林生物科技有限公司在金融机构的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严 树
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢97号闫大鹏、马红军：闫大鹏与马红军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年五月二十八日书记员  谢慧来
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9925号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张汶，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张汶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币155,922.92元、利息36,846.59元、滞纳金299.10元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计193,068.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张汶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金155,922.92元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张汶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计155,922.92元；二、被告张汶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,418.46元，减半收取计1,709.23元，由被告张汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1311号 原告：黄柏超，男，1992年3月10日出生，汉族，律师，住福建省福州市台江区。 被告：杨艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄柏超与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏超到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄柏超向本院提出诉讼请求：请求判令1.杨艳立即偿还借款本金8,000元；2.杨艳支付资金占用利息（以8,000元为基数，从起诉之日起按照年利率6％计算至款项实际还清时止）；3.杨艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，杨艳以临时资金周转需要为由向黄柏超借款8,000元，黄柏超通过微信转账的方式支付。之后，黄柏超多次向杨艳催讨，其多次允诺还款均未还款。 杨艳未作答辩。 黄柏超围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》、短信记录。上述证据经法庭举证和质证。杨艳经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对黄柏超提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与黄柏超起诉状陈述一致。 本院认为，杨艳向黄柏超借款8,000元，有杨艳与黄柏超微信记录及黄柏超提供的《微信支付交易明细证明》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定还款期限，黄柏超主张本案债权后，杨艳应承担清偿债务之民事责任。黄柏超要求按年利率6％计算起诉之日起资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。杨艳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨艳应于本判决生效后七日内偿还给黄柏超借款本金8,000元； 二、杨艳应于本判决生效后七日内支付给黄柏超按本金8,000元、年利率6％，自2020年4月20日起资金占用期间利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执496号 申请执行人：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号御景园小区7栋。 法定代表人：胡小遥，该公司总经理。 被执行人：唐爱群，女，1950年12月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李倩，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人唐爱群、李倩物业服务合同纠纷一案，因被执行人唐爱群、李倩未履行（2019）桂0325民初137号民事判决书确定的义务，桂林景园物业服务有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐爱群、李倩发出执行通知书、报告财产令，责令唐爱群、李倩向桂林景园物业服务有限公司支付物业费4986.79元及滞纳金941元，并交纳案件受理费20元，执行费50元，但唐爱群、李倩仍未履行。本院冻结唐爱群、李倩银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李倩名下位于兴安县××镇××路的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人常桂林景园物业服务有限公司可在有优先处置权的案件处置该财产时申请参与分配。除此之外，执行人唐爱群、李倩无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐爱群、李倩无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403财保17号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：袁丽珍，女，1985年5月26日出生，汉族，公民身份号码440************084，住广东省珠海市金湾区*********。 申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年5月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁丽珍名下的房产在限额79665.57元范围内予以查封。广东华兴银行股份有限公司已提供担保。湛江仲裁委员会于2020年5月14日将财产保全申请书寄交本院。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年5月28日将补正材料寄交本院。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁丽珍位于珠海市斗门区*****************（不动产权证号码20160131384）的房产予以查封，期限为三年。 上述财产的查封限额为79665.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡燕君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 辉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：廖玲玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖玲玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金4489.68元，利息124.13元，违约金135.25元，手续费97.8元，合计4846.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金4489.68元，利息124.13元，违约金135.25元，手续费97.8元，合计4846.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金4489.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4846.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月21日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖玲玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4489.68元，利息124.13元，违约金135.25元，手续费97.8元，合计4846.86元（利息等算至2020年4月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费50元，由被告廖玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5509号申请执行人封亦兵与被执行人苍南县第三人民医院劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人封亦兵向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县第三人民医院已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5509号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9934号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘粉琼，女，1974年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘粉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘粉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币135,112.68元、利息38,442.13元、违约金4,251.24元、手续费2,800元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计180,606.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘粉琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金135,112.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘粉琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计135,112.68元；二、被告刘粉琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002.25元，减半收取计1,501.13元，由被告刘粉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终2996号 上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安欧进建筑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：周维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钰锟，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安特力亚空调工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：董超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人西安欧进建筑工程有限公司、西安特力亚空调工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，西安欧进建筑工程有限公司申请撤回起诉。陕西建工安装集团有限公司亦自愿撤回上诉。陕西建工安装集团有限公司、西安特力亚空调工程有限公司均表示同意西安欧进建筑工程有限公司撤回起诉。本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人陕西建工安装集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。原审原告西安欧进建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16381号民事判决；二、准许陕西建工安装集团有限公司撤回上诉；三、准许西安欧进建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费7819元，西安欧进建筑工程有限公司不要求减半收取后退还诉讼费，均由西安欧进建筑工程有限公司负担；二审案件受理费7819元，减半收取3909.50元，由陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年五月八日  书记员   张 茜  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异188号 申请人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞，上海市友林律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：梁新华。 被执行人：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡兆京。 被执行人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯伟兴。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周智雄。 被执行人：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：胡智恒。 被执行人：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡兆京，男，1944年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江怀英，女，1948年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：柯科，男，1962年06月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在本院执行（2017）粤0606执10560号中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被执行人广东雄风电器有限公司、佛山市顺德区联合电子有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、胡智恒、胡兆京、江怀英、李诺、柯科金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称前海谦翔企业）于2020年4月13日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了资产转让协议、分户债权转让协议、债权转让确认证明、报纸公告、（2017）粤0606执10560号执行案件受理通知书等证据材料。 本院经审查查明，因广东雄风电器有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初2787号民事判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0606执10560号案立案执行。 2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在南方日报刊登公告通知了各债务人。中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行于2019年11月21日出具了一份《债权转让证明》，均确认上述债权转让事实。 2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并在南方日报刊登公告通知了各债务人。2016年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 随后，瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，于2017年2月23日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2017年2月24日，瑞华国银投资管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与前海谦翔企业先后于2018年5月3日、8月20日各签订一份《债权转让协议》及《分户债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给前海谦翔企业，于2018年6月15日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2018年8月6日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，关于（2016）粤0606民初2787号民事判决书项下债权，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的上级单位中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与前海谦翔企业先后签订了债权转让协议。上述债权转让事宜均通知了债务人，且权利转让人先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人前海谦翔企业申请变更为（2017）粤0606执10560号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2017）粤0606执10560号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱苏燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执1541号鲁晓禾、张悦与刘馨瞳、刘小乐：申请执行人鲁晓禾、张悦与被执行人刘馨瞳、刘小乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘馨瞳、刘小乐逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人鲁晓禾、张悦向本院申请执行，请求被执行人偿还274027元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1541号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日