宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初539号原告：赵某1，住石嘴山市。被告：魏某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某2，住石嘴山市。原告赵某1与被告魏某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告魏某及其委托诉讼代理人韩某、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，被告魏某向本院申请追加赵某2为本案的被告，经本院审查，魏某请求追加赵某2为本案被告的申请符合法律规定，本院依法追加赵某2为本案被告。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某、赵某2立即向赵某1归还借款本金80000元，利息31800元，共计111800元（利息暂计至2020年4月底）；2.本案诉讼费由魏某、赵某2承担。事实和理由：2013年3月29日，魏某以买房为由向赵某1借款50000元，2014年1月24日，魏某再次以支付房款为由向赵某1借款，赵某1为帮魏某解决困难，不仅将自己的存款借给魏某，还向银行货款借给魏某。截止目前，魏某共向赵某1借款80000元。后赵某1多次向魏某催要借款时，魏某总是找各种理由推脱，不向赵某1还款，魏某的行为损害了赵某1的合法权益，故诉至法院。魏某辩称，一、赵某1与魏某之间的借款关系不能成立，赵某1实际赠与给魏某和赵某2的金额只有40000元，赵某1主张的借款本金80000元没有事实依据，即便赵某1依据魏某向其出具的借条主张权利，但双方在借条上并没有约定借款期限及利息，依照法律规定，魏某和赵某2也不应向赵某1支付利息。因此，赵某1主张利息31800元没有法律依据，依法不应得到法律支持；二、根据庭审调查可以明确，赵某2在庭审陈述中也明确该40000元之后才知情并且用于双方购买房屋。魏某和赵某2双方在2016年3月24日办理离婚登记，签订离婚协议时也明确该40000元属于赵某1赠与魏某和赵某2的。所以，在离婚协议书第四条中也并没有对该40000元款项进行义务承担的约定。赵某2也向魏某承诺双方婚生子女魏雨昕由魏某抚养，如果赵某2的父亲要求还款，赵某2自行向其父亲进行解释，用该40000元抵顶赵某2应向婚生女支付至18周岁（10年）的抚养费。如果法庭认定赵某1与魏某、赵某2的借款关系成立，根据庭审及相关证据显示，该款项发生在魏某和赵某2婚姻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务，应有其夫妻二人共同偿还；三、关于赵某1主张的共计80000元的本金，除以上2013年3月29日赵某1赠与给魏某和赵某2的40000元之外，赵某1主张的其他本金并没有实际发生，赵某1也没有提供相应证据予以证明。因此，对于赵某1所主张的诉求，请求法庭依法查明案件基本事实并驳回赵某1对魏某的全部诉讼请求。赵某2辩称，魏某向赵某1借40000元款的时候赵某2不知道，借款之后才知道的，该款用于购买房子了，是魏某借的款，应当由魏某偿还，离婚协议书上写着：离婚后如一方对外负有债务，由负债方各自承担。赵某1为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，存折一张（复印件与原件核实），证明赵某1取款50000元交给魏某、赵某2购买房屋的事实。魏某对该存折原件的真实性无异议，对其证明目的不予认可。该存折上所记载的2013年6月21日现开20000元和2013年3月29日销户对应的20054.64元与赵某1诉状上所称述的2013年3月29日借款金额50000元及借款时间均不对应。魏某认可2013年3月29日与赵某2共同收到赵某1作为父亲支援给魏某、赵某2夫妇二人的购房款40000元。但当时赵某1向魏某、赵某2夫妇二人明确此款不需要偿还，是赵某1赠与给魏某、赵某2夫妇二人，要求魏某出具借条，也仅是为了督促魏某、赵某2二人和睦过日子，记住作为父亲的一份爱心，所以就没有要求和约定借款期限和借款利息。赵某2对该证据提出：不认可，是魏某私下借的，越娜不知情；证据二，业务凭证11份共计20000元，证明赵某1把20000元给了魏某、赵某2用于购买房屋的事实。魏某对该组业务凭证其中的贷款还本客户回单6张当中的4张，加盖有惠农区农村信用社合作联社西永固信用社业务方章的凭证的真实性认可，对于剩余2张未加盖业务方章的还本客户回单的真实性不予认可；对另外5张贷款利息客户回单当中的4张，加盖有西永固信用社业务方章回单的真实性予以认可，对另外1张未加盖业务方章的贷款利息客户回单的真实性不予认可。对以上11张回单的关联性及证明目的均不予认可。有加盖方章的8张业务回单仅能证明赵某1向惠农区农村信用社合作联社西永固信用社发生过农业生产经营贷款的事实，该业务凭证上所发生的贷款的实际用途无法证明，也不能证明赵某1将业务凭证上记载的贷款出借给魏某、赵某2。该组证据与本案没有关联性，达不到赵某1的证明目的。赵某2对该证据提出：赵某1（赵某2的父亲）贷款20000元给魏某、赵某2买房子用了，贷款也是赵某1（赵某2的父亲）给银行还的，赵某2和魏某没有给赵某1（赵某2的父亲）还一分钱；证据三，借条一张，证明魏某借赵某1现金40000元的事实。魏某对该证据的真实性无异议，对其证明目的需要补充，该借条上所记载的40000元是魏某、赵某2共同向赵某1拿的，该40000元赵某1明确是赠与给魏某和赵某2，借款时是由魏某和赵某2在2013年3月29日下午3、4点钟共同从赵某1家中拿走，应赵某1要求，魏某向赵某1出具了该份借条。该份借条上没有约定借款期限、还款期限及借款利息，不应该向赵某1支付利息。赵某2对该证据提出不知情。魏某为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，结婚证（复印件与原件核实）、离婚证（复印件与原件核实）各一份，证明：1.赵某2与魏某系夫妻关系，双方于2011年8月4日登记结婚；2.魏某与赵某2于2016年3月24日离婚；3.赵某1系魏某的前岳父的事实。赵某2对该证据无异议。赵某1对该证据无异议；证据二，离婚协议书一份（复印件与原件核实）、收条1张，证明：1.赵某2与魏某共同欠赵某2母亲20000元债务由魏某承担；2.2017年2月15日，魏某的前岳母（赵某2的母亲）陈新艳向魏某出具《收条》，证实陈新艳已收到魏某按照《离婚协议》约定的20000元债务的偿还义务；3.赵某2与魏某双方确认，在婚姻关系存续期间，除以上欠陈新艳的20000元债务外，双方没有发生其他任何共同债务，赵某1主张的2013年3月29日的借款关系不存在，该笔款项是赵某1赠与魏某及其独生女儿赵某2的款项；4.魏某与赵某2婚后育有一女儿的事实；5.魏某与赵某2离婚时，因故女方净身出户，婚生女儿由魏某抚养的事实。赵某2对离婚协议书认可，对收条不认可。赵某1对离婚协议书认可，收条不知道，与赵某1没关系。赵某2对其主张未向法庭提供证据。对赵某1提供的证据分拆认证如下：对证据1，证据3，该证据能够证明赵某1从银行取款，并将其中的40000元借给魏某用于购买房屋的事实，本院予以采信，对证明借款是5000元的事实，无相关证据印证，本院不予采信。对证据2，该证据并不能证明与魏某、赵某2之间存在借款的事实，本院不予采信。对魏某提供的证据分拆认证如下：证据1，赵某2、赵某1对该证据无异议，该证据本院予以采信。对证据2的真实性，本院予以采信，该证据对赵某1的借款并没有约定，且该证据中约定的内容并不能对抗赵某1，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。经审理查明：赵某1与魏某系前岳父、女婿关系，与赵某2系父女关系。2013年3月29日在魏某、赵某2婚姻关系存续期间，魏某、赵某2需要购买房子，向赵某1借款40000元，由魏某向赵某1出具了借条一张，在借条中双方未约定还款明间和借款利息。另查明：魏某与赵某22011年8月4日登记结婚，2016年3月24日离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。魏某、赵某2在婚姻关系期间因购买房屋向赵某1借款40000元，该借款借条虽然是由魏某出具的，但该借款是用在家庭购买房屋的正常支出，属夫妻共同债务，应由魏某、赵某2共同偿还。关于利息问题，双方在借款借据中并没有约定借款利息，也没有约定还款日期，应属无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于该借款是赠与还是正常借款，根据借款的时间能够确定发生借款的目的是为了促使魏某、赵某2双方有一个更好的生活环境，促进魏某和赵某2的家庭更加美满、幸福，虽有无偿赠与的意思，但双方终未形成相关赠与手续，且赵某1的借款真实目的并没有实现，所以，该借款赠与关系并未成立。综上，赵某1要求魏某、赵某2偿还借款40000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无证据证实借款的存在，本院不予支持。要求魏某、赵某2支付利息的诉讼请求，因双方在借款中并未约定，故本院不予支持。魏某辩称该借款系赠与，无证据证实，本院不予支持。赵某2辩称该借款系魏某个人借款，应由魏某偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某、赵某2共同偿还原告赵某1借款40000元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告赵某1要求被告魏某、赵某2支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元（已减半收取），由被告魏某、赵某2负担400元，由原告赵某1负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○二○年五月十四日书记员 徐 楠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。