wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异27号案外人:邓清碧,女,汉族,1963年6月4日出生,户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请执行人:吴安炳,男,1963年1月24日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:韩承富,男,1956年7月29日生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行吴安炳与韩承富民间借贷纠纷一案中，案外人邓清碧对本院冻结的重庆农村商业银行股份有限公司账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓清碧提出执行异议请求：中止对案外人在重庆农村商业银行股份有限公司账户中的存款的冻结。事实及理由：2019年11月5日，万州区法院在执行被执行人韩承富的案件时,将案外人的银行账户进行了冻结,因被执行人韩承富欠贷款本息约40万元,经法院判决，被执行人韩承富的拆迁款经案外人邓清碧的账户转至韩伟被执行还银行案款约40万元。案外人也是被执行人韩承富的债权人,被执行人韩承富在2013年4月1日借款80万元,转账44.6万元,现金35.4万元。2019年11月5日，万州区法院在执行被执行人韩承富的案件时,将案外人在重庆农村商业银行股份有限公司账户的17170.84元余额进行了冻结,但案外人确实与此案无关,也是优先债权人和借款不能收回的受害人,特此提出执行异议。申请执行人吴安炳未向本院提交书面答辩意见。被执行人韩承富未到庭作答辩。本院查明，吴安炳与韩承富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）渝0101民初5071号民事调解书，双方达成协议：“被告韩承富于2016年7月10日前归还原告吴安炳借款200000元及支付200000元借款本金从2015年3月1日起至2016年7月10日止按年利率2﹪计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩承富负担。”因韩承富未按民事调解书履行义务，2016年8月26日，申请执行人吴安炳向本院申请执行。2019年11月5日，本院以被执行人韩承富因其房屋被拆迁,获得补偿款1780005.83元,而被执行人韩承富委托案外人令狐克芬代为领取并将该款指定存入案外人令狐克芬的银行账户,同日令狐克芬将其中的500000元转至案外人邓清碧的银行账户中，该行为系规避执行的行为为由，作出（2016）渝0101执3954号执行裁定，“一、冻结被执行人韩承富以案外人令狐克芬的名义在银行的存款350000元。二、冻结被执行人韩承富以案外人邓清碧名义的银行存款350000元。”对于冻结事项，本院于2019年11月7日实际冻结到案外人邓清碧11532.84元，截至目前实际冻结到11799.38元。另查明,案外人邓清碧与被执行人韩承富原系夫妻关系，于2002年9月24日离婚。还查明，重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心作为甲方与被执行人韩承富作为乙方，根据《重庆市征地补偿安置办法》(重庆市人民政府令第55号)和(万州区人民政府万州府发【2013】20号)文件的规定,双方就被执行人韩承富的房屋拆迁补偿及住房安置的有关事宜达成协议。拆迁协议项下房屋拆迁补偿和住房安置以户为单位进行。协议乙方指乙方为代表的该户人员，包括韩承富、韩伟、韩银峰(已死亡)、韩抒辰为住房安置对象，令狐克芬为长期居住人员,预留人员1名。2019年8月27日，被执行人韩承富以工作繁忙为由委托案外人令狐克芬办理拆迁房屋安置事宜及补偿款的领取事宜，被执行人韩承富将该补偿款委托划入案外人令狐克芬的个人账户内，由案外人令狐克芬一并领取后组织实施分配。2019年8月28日，案外人令狐克芬作为被执行人韩承富的受托人与重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心签订了征地农房拆迁补偿及住房货币安置协议。2019年9月3日，该安置补偿款1780005.83元划入令狐克芬在中国光大银行重庆万州支行账户内。同日令狐克芬将其中的500000元转账至案外人邓清碧在其他银行的账户内。2019年10月23日，案外人邓清碧从其账户向其在重庆农村商业银行股份有限公司开立的账户中转账400000元。同日，案外人邓清碧用于归还重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与韩伟、韩承富、重庆广地农业开发有限公司借款一案的借款本金利息370336.32元、10000元，并缴纳案件受理费2525元。本院认为，本案争议的焦点是案外人邓清碧是否对本院冻结的其在银行开立的账户中的资金拥有所有权，其主张予以排除强制执行的民事权益是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案案外人邓清碧主张被冻结账户中的资金系被执行人韩承富欠其借款，系补偿款归还借款。银行账户内的款项体现为货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物。银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于登记的储户所有，但以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案中，相关证据证明账户为案外人邓清碧在重庆农村商业银行股份有限公司开立的账户，且该账户中的资金系拆迁补偿款，根据上述规定，自转入该账户中时其享有权利。故案外人邓清碧提出的执行异议理由足以排除法院的执行，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对在重庆农村商业银行开立的账户中存款11799.38元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  贺永琼人民陪审员  石定全二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 晴
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执490号 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路建设局大楼6楼，统一社会信用代码：113506256893893504。 法定代表人：蔡长河，任主任。 委托代理人：吴小华，任副主任。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625570958181J。 法定代表人：刘博涛，任总经理。 本院在执行申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人福建金隆昌工业科技有限公司人防行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625行审199号行政裁定书申请强制执行。经查，被执行人未履行缴纳罚款30000元及加处罚款的义务，执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据漳州市中级人民法院（2019）闽06破申12号民事裁定书，已受理对福建金隆昌工业科技有限公司的破产清算，本案执行标的应依破产程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨丽艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1337号原告：黄启慧，女，1964年7月28日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵杨，平林法律服务所法律工作者。被告：徐玉洪，男，1991年2月11日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住址：襄阳市襄城区环城南路128号。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告黄启慧诉被告徐玉洪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄启慧的委托诉讼代理人赵杨、被告徐玉洪及人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄启慧诉称：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告各项损失116905元。2.本案一切诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月14日11时左右，徐玉洪驾驶（临时牌照）小车在事故××点（××路五中门前路段）停车后开车门时，与杜林、李有元的摩托车、电动车发生相撞，致三车受损，杜林、李有元、黄启慧受伤。黄启慧受伤后在枣阳市骨科医院住院治疗16天，现已住院治疗终结出院，2020年1月2日经枣阳市公安局交通警察大队下达事故认定书，认定徐玉洪负事故全部责任，杜林、李有元、黄启慧无责任。后经法医鉴定该伤已构成十级伤残，误工期为120天，护理期为40天、营养60日。原告认为被告徐玉洪驾驶的车辆在被告人保财险襄阳公司处购买有保险，保险期间从2019年8月1日至2020年8月1日止，首先在交强险保险限额内赔偿，不足部分在第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告徐玉洪承担，因双方无法达成赔偿协议，为维护原告的而合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告人保财险襄阳公司辩称：1.原告请求的医疗费中与交通事故无关联的费用及非医保用药，我司不承担。2.原告的伤残级别、误工期、护理期、营养期鉴定过高我司保留申请重新鉴定的权利，在7天内书面答复。3.营养费需有医嘱依据，否则不应当得到支持。4.肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件，以核实是否有我司免赔情形。5.本案三车相撞，承保另一车辆无责的交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，我公司不垫付，应在原告总赔款中予以扣除。6.本案事故还有一名伤者，应为另一名伤者保留预留份额。7.本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告徐玉洪辩称：事故发生是事实，摩托车坏了，电动车没有坏，除了黄启慧其他二人没有受伤；在交警队交了三千元押金，原告获取保险赔偿后返还；鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担。经审理查明，2019年8月14日11时左右，徐玉洪驾驶（临时牌照）小车在事故××点（××路五中门前路段）停车后开车门时，与杜林、李有元驾驶的摩托车、电动车发生相撞，致三车受损，杜林、李有元、黄启慧受伤。事故发生当时杜林骑着摩托车载着原告，李有元独自驾驶电动车在其后行驶。黄启慧受伤后在枣阳市骨科医院住院治疗12天，诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折；左上肢挫伤；腰部软组织伤。现已住院治疗终结出院，花费医疗费8165元。出院医嘱为：建议休息6-8周，加强营养；定期复诊，适当功能锻炼；不适随诊。交通事故还导致原告黄启慧的手镯损坏，为此原告在襄阳运来资产评估事务所申请评估其手镯在2020年4月3日的市场价值，襄阳运来资产评估事务所评估原告黄启慧的玉手镯净值为3055元，残值为0元。为修理摩托车花费700元。2019年12月31日黄启慧申请襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度，误工、护理、营养时限评定，出具的鉴定意见为：被鉴定人黄启慧伤残等级为十级，建议自受伤之日起其误工120日，护理40日，营养60日。另查明，黄启慧受伤前在杭州力高公司旅游用品有限公司工作，2019年5、6、7月银行工资流水7172元、2771元、3862元。还查明，被告徐玉洪在交警队交了3000元押金，原告已领取。在人保财险襄阳公司投保交强险和第三者责任保险不计免赔。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。本院核定原告黄启慧的损失如下：1.医疗费8153.8元；黄启慧的医疗费发票为8153.8元。另两伤者李有元、杜林未产生医疗费，且表示放弃相应权利。2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；黄启慧住院天数为12天，并非出院记录记载的16天，应按12天计算。3.营养费为3000元（50元×60天）；出院医嘱：建议休息6-8周，加强营养。结合鉴定意见，营养日可安60天计算。4.护理费4262.68元（38897元÷365×40天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元×20×10%）；黄启慧工作在浙江，其请求按照湖北道路交通事故赔偿标准计算损失，不违反法律规定，应予支持。6.误工费18360元[（7172+2771+3862）÷3÷30×120天]；黄启慧提供了劳动合同及受伤前三个月的工资银行流水，能印证其劳动收入状况。7.鉴定费1500元；8.交通费200元；9.财产损失4255元（手镯3055元+摩托车损失700元+电动车损失500元）；黄启慧手镯购置价4700元，经评估损坏时价值3055元，确定为事故中损坏，该损失应予保护；另摩托车电动车的修理费，黄启慧已实际支付，且因本次事故所造成，为减少诉累，应一并解决。10.精神抚慰金3000元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合其伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元。原告各项损失共计112841.48元。保险公司在交强险限额内赔偿原告黄启慧106732.68元，剩余6108.8元在商业第三者责任险内赔偿。黄启慧已领取徐玉洪交纳的事故押金款，在获取保险赔付后予以退还。被告人保财险襄阳公司辩称的本案三车相撞，承保另一车辆无责的交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由，因另一无责车辆即摩托车承载的原告黄启慧属车上人员，并非第三者，不在乘坐车辆交强险赔偿范围，该辩称主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄启慧损失为106732.68元，在商业第三者责任保险限额内赔偿6108.8元，共计112841.48元；二、黄启慧获取上述保险赔付款后五日内返还徐玉洪3000元；三、驳回原告黄启慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半），由被告徐玉洪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年五月二十六日法官助理余梦圆书记员付康
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执208号之一 申请执行人:周云,男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人:余铭生，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人:李小嫦，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人:深圳市惠泽印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙美路民生工业园A栋A座1-3楼。统一社会信用代码：914403007488540490。 申请执行人周云与被执行人余铭生、李小嫦、深圳市惠泽印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0421民初131号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为270万元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已查封被执行人余铭生所有的粤Ｂ×××××荣威牌汽车，已查封被执行人李小嫦所有的粤Ｂ×××××宝马牌汽车，因上述车辆未实际查扣，暂时无法进行处置。同时委托广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院、惠阳区人民法院调查被执行人的财产状况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终362号上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1977年9月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：龙任生，新余钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地新余市高新开发区赛维大道1950号。法定代表人：甘胜泉，系公司董事长。委托代理人：陈艳，系公司员工。上诉人李志刚因与被上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志刚上诉称，请求撤销江西省新余市渝水区人民法院2019赣0502民初9574号民事判决，改判被上诉人赛维公司支付一次性伤残补助金74098.5元，2018年5月至2019年4月期间的工资44996元（3749.67元/月×12个月）。事实和理由：工伤事故前其月平均工资为3749.67元，根据社会保险法有关规定，扣除社保部门已付补助金，赛维公司还应补足一次性伤残补助金74098.5元，另按3749.67元/月补发2018年5月至2019年4月期间工资44996元。赛维公司辩称，核定社会保险费、支付社会保险待遇军事社会保险部门的职责，李志刚伤残等级为四级，该伤残津贴依法由工伤保险基金支付，即使低于相关标准，差额也应由工伤保险基金补足，因此原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志刚向一审法院起诉请求：1、判令赛维公司支付一次性伤残补助金74098.5元；2、诉讼费用由赛维公司承担。一审法院认定事实：李志刚自2009年3月4日开始在赛维公司处工作，双方正式确立劳动关系，赛维公司为李志刚缴纳了工伤保险费。2016年4月18日李志刚在下班途中与案外人陈双红发生交通事故，经事故认定，案外人陈双红承担本次事故的全部责任。江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4657号民事判决中认定李志刚事发前一年的月平均工资为3749.67元。2018年12月25日新余市人力资源和社会保障局认定李志刚在该次事故中造成的伤害为工伤。2019年3月1日新余市劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论》，李志刚为伤残四级。2019年4月9日新余市医疗保险管理局做出《伤残待遇核定表》，在《伤残待遇核定表》中记载工伤时间为2016年4月18日，劳动能力鉴定时间为2019年3月1日，上年度职工月平均工资为0，当地最低工资标准为0，伤残津贴计发比例为0.75，本人工资为0，决定给予李志刚伤残津贴为1777.17元，一次性伤残补助金为49759.50元（2369.5×21=49759.50），表中还记载了其他事项。新余市医疗保险管理局将一次性伤残补助金转至赛维公司处，赛维公司在扣除李志刚应承担的其他费用后转账付给李志刚。因李志刚认为应以事故发生前一年的月平均工资计算一次性伤残补助金，现工伤保险仅支付49759.50元，赛维公司还应按照事故发生前月平均工资补足差额，故向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后认为，工伤保险待遇中一次性伤残补助金、伤残津贴的具体标准，最终由社会保险部门确定，属于行政行为，故裁决驳回李志刚的仲裁申请。李志刚不服向一审法院起诉，认为赛维公司应付给李志刚一次性伤残补助金123858元，除已付49759.50元外，还应付给74098元。一审法院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。李志刚在赛维公司处工作后，赛维公司为李志刚交纳了工伤保险费，本案存在的主要争议是赛维公司为李志刚缴纳工伤保险费的基数是多少以及李志刚享受工伤保险待遇的基数是多少的问题。工伤保险属于社会保险中的一种，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《工伤保险条例》的规定，劳动保障行政部门、社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险享有专属管理权、监察权、处罚权，缴费基数确定涉及到各项社会保险费用数额的征收，应由劳动保障行政部门或社会保险行政部门核定，用人单位按核定的标准交纳工伤保险费，如遇到用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。发生工伤事故后，工伤保险待遇及基数也是由社会保险行政部门决定。因此核定社会保险费、支付社会保险待遇均是社会保险行政部门的职责。在社会保险行政部门核定了支付给李志刚的一次性伤残补助金后，李志刚却又要求赛维公司另行支付一次性伤残补助金74098.5元，李志刚的该诉讼请求，证据不足，也没有法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李志刚负担。二审期间，当事人均没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。首先，李志刚上诉主张中关于按照3749.67元/月支付2018年5月至2019年4月期间工资的请求问题,该项诉请为二审期间新主张，仲裁和一审期间李志刚均未主张，对此本院不予处理。其次，关于李志刚上诉请求赛维公司按照3749.67元/月补足一次性伤残补助金问题，本案中赛维公司已缴纳工伤保险费，李志刚的伤残补助金等已由社保部门支付，李志刚请求在社保部门支付的伤残补助金之外由用人单位补足的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志刚负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年五月十九日法官助理阮志军书记员李颖婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执340号之四 申请执行人:王建军，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市胡桃里餐吧，住所地四川省阆中市阆水东路滨江新天地中段负一楼。 经营者:张天斌，男，汉族，生于1981年9月30日。 本院在执行王建军与阆中市胡桃里餐吧买卖合同纠纷一案中，已对被执行人阆中市胡桃里餐吧经营者张天斌纳入失信人名单并采取了限制消费措施，本案申请执行标的21,000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 潇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初43号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人聂林林，男，1997年10月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人聂林林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人聂林林及辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日至9月25日间，被告人聂林林多次在厦门市同安区集美区盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月15日8时许，被告人聂林林到厦门市同安区下，盗走被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币1872元的玫瑰红色“雅氏”电动车。 2.2019年8月14日3时许，被告人聂林林到厦门市集美区门口，盗走被害人龙某停放在该处的一辆“福田伟霸”电动三轮车（无法估价）。 3.2019年9月20日4时许，被告人聂林林到厦门市集美区门口，盗走被害人傅某停放在该处的一辆价值人民币2541元的“速耐驰太子”三开电动三轮车。 4.2019年9月25日3时许，被告人聂林林到厦门市同安区门口，盗走被害人兰某停放在该处的一辆“凌丰牌”电动三轮车（无法估价），后以人民币350元的价格卖给张某。 2019年9月26日，被告人聂林林被公安机关抓获，在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人聂林林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电话笔录、情况说明、浙江省慈溪市（2016）浙0282刑初1941号刑事判决书及宁波市望春监狱的罪犯档案资料、当事人出具的收款收据、证人张某、柯某的证言、被害人傅某、兰某、龙某、罗某的陈述、厦集价认定（2019）318号价格认定结论书、厦集价认函（2019）159号价格认定不予受理通知书、同价认定（2019）240号价格认定结论书、现场照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂林林以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂林林系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人聂林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人聂林林退赔如下被害人经济损失（单位：人民币）：罗某1872元、傅某2541元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初12040号原告：赵顺美，女，汉族，1936年9月7日出生，身份证住址：海南省临高县，委托诉讼代理人：符春娜，女，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址：海南省临高县，被告：符强，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址：海南省临高县，被告：黄丽平，女，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，原告赵顺美与被告符强、黄丽平所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵顺美于2020年4月9日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年4月14日同意原告的缓交诉讼费申请。原告赵顺美于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年4月29日向原告赵顺美依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵顺美撤回起诉处理。审判员  张雨二〇二〇年五月二十六日书记员  东丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执66号申请执行人寇宏全,男,汉族,1969年2月11日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人吕晓霞,女,汉族,1976年11月27日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人陈树胜，男，汉族，1967年6月5日出生，住新乡市。被执行人李会琴，女，汉族，1967年12月29日，住新乡市。申请执行人寇宏全、吕晓霞与被执行人陈树胜、李会琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈树胜、李会琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人寇宏全、吕晓霞借款本金161000元及利息及案件受理费1000元。因被执行人仝力华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有位于新乡市××楼××单元××室房屋一套，本院于2020年4月14日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，工作人员告知本院该房屋已出卖。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金161000元及案件受理费1000元及执行费2330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈树胜、李会琴负有继续向申请执行人寇宏全、吕晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月八日书记员  王莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5664号原告：谭能，男，2000年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************939。被告：王维军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************011。原告谭能与被告王维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭能到庭参加了诉讼。被告王维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭能向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王维军向原告谭能支付2018年9月至12月工资21950元。事实和理由：2018年3月，谭能应聘进入王维军的工厂担任开料。谭能多次催促王维军支付工资，王维军均以各种理由推脱不予支付综上，王维军已严重违反劳动法等相关法律规定，为维护谭能的合法权益，根据相关法律之规定，特依法提起诉讼。被告王维军未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：谭能称其于2018年3月入职，2018年12月离职，担任开料，双方约定工资90元/班，王维军拖欠其工资合计21950元尚未支付，并提交欠条、工资清单佐证。经查，工资清单主要载明：谭能2018年工资90元一个班，8月35个班3150元，9月45个班4050元，10月52个班4680元，11月58个班5220元，12月50个班4500元，总21600元，谭能2018年4月1日厂里补谭能3个月基本生活费共计3500元，于2019年7月15日付清，落款处有王维军签名，时间为2019年4月14日。欠条主要载明:中山市沙溪镇紫檀世家家具厂，法人代表舒莉，实际经营者王维军，拖欠谭能工资2018年9、10、11、12月工资18450元，补偿3500元，总21950元，2019年12月16号付7000元，剩14950元于2019年12月23日付清，全部已微信转账，7000元今天下午6点前结，落款处有王维军签名捺印，时间为2019年12月16日。谭能称王维军出具工资清单后已支付2019年8月工资，尚欠2018年9月至12月工资合计18450元及拖欠工资的基本生活费补偿金3500元共21950元尚未支付，欠条上载明的全部以微信转账是王维军在劳动局称通过微信转账支付工资，但实际没有转。本院认为，本案系劳务合同纠纷。谭能称王维军拖欠其2018年9月至12月工资18450元、拖欠工资的基本生活费补偿金3500元，共21950元，并提交有王维军签名的工资清单、欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王维军于本判决生效之日起七日内支付原告谭能2018年9月至12月工资18450元、补偿金3500元，合计21950元。案件受理费348元，减半收取为174元（原告谭能已预付），由被告王维军负担，被告王维军于本判决生效之日起七日内支付原告谭能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单谭能向本院提交如下证据：1.欠条；2.工资清单。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执466号申请执行人：张邦逖，男，1965年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢方，男，1979年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人张邦逖申请谢方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7192号民事调解书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计33000元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2501号原告:陶为续，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:钟汉备，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶为续与被告钟汉备劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶为续到庭参加诉讼，被告钟汉备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶为续向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快给付拖欠原告的劳动工钱7000元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由:被告钟汉备系农村建筑支模版小包工头，从2014年-2017年度原告一直给被告干活,期间被告只给付了部分劳动工钱,累计下欠原告工钱12700元,后来经原告多次追要,被告只偿付了5700元,下欠7000元至没有给付。于是,被告在2019年2月2号给原告出具7000元欠条一张,并注明到该年5月1日前付清。此款逾期后,原告追要,被告以种种理由推托,现在被告电话也不接听,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》第60条及《民法通则》第108条等有关法律规定,特呈此状,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟汉备未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，内容为“欠陶为续工钱7000元，柒仟元整，钟汉备，2019年2月2号”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陶为续与被告钟汉备之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款7000元，并有被告出具的欠条为证。对原告要求被告支付7000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟汉备于本判决生效之日起十日内支付原告陶为续工资7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟汉备负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月十四日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执恢308号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执恢308号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年五月二十六日 (公章)
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢71号之十五被执行人：刘兴德，男性，汉族，1958年01月05日生，身份证：612727195801050072。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘兴德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴德在中国邮政储蓄银行61050008928121账户内存款人民币15800.00元。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月二十六日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖阳秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖阳秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,567.94元。原告诉称，被告廖阳秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计173,567.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初49号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：王某，曾用名王某1，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年4月17日20时37分许，郭某持驾驶证状态为注销可恢复的驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车沿包头市东河区萨包线由东向西行驶至南海子村村口西200米处，在其车辆停止行驶后，其所驾车辆前部右侧与由西向东行驶被告人王某醉酒后(血中乙醇含量94.2mg/100ml)驾驶的电动两轮轻便摩托车(后乘坐王润梅)在道路南侧发生碰撞，造成王某、王某2受伤，双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。被告人王某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾资格、驾驶无号牌电动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.户籍证明：证明被告人是达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的自然人。无犯罪记录证明：证明被告人未受过刑事处罚；   2.驾驶信息查询结果单：证明被告人无摩托车机动车驾驶资格；   3.证人证言：证明了事发经过；   4.车辆购置手续：证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告：证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度。责任认定：证明被告人负事故的次要责任；   6.被告人供述：证明了其喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘：证明了讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。鉴于被告人王某驾驶的机动车属超标电动车，其主观恶性相对较小，并能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，以及根据被告人王某的犯罪情节、对被告人王某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初177号 原告：徐秀敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 被告：李晓西，女，1990年9月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：李树田，男，1942年11月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：安翠华，女，1945年7月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：李淑侠，女，1966年10月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：李小珊，女，1991年9月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。统一社会信用代码91130283MA0810HAXC。 法定代表人：田振力，任经理。 被告：天津润豪建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心115-3室。统一社会信用代码9112011630040105XG。 法定代表人：王占平，任经理。 原告徐秀敏与被告李晓西、李树田、安翠华、李淑侠、李小珊、唐山天茂实业有限公司、天津润豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 徐秀敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓西、李树田、安翠华、李淑侠、李小珊在继承李新遗产范围内给付原告工资16800元，被告唐山天茂实业有限公司、天津润豪建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李新借用天津润豪建筑工程有限公司资质承包唐山天茂实业有限公司烧结料场上料改造钢结构工程，并签订合同，原告在该工地工作，担任工地厨师，月工资3600元。2017年7月9日，李新因病去世，尚拖欠原告2017年2月至7月的工资16800元。现该工程已完工，被告唐山天茂实业有限公司尚未支付该工程的工程款，故要求其在欠付工程款范围内承担连带责任。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐秀敏的起诉。 案件受理费220元，退还给原告徐秀敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑彩微 ——
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执727号 申请执行人：株洲九方铸造股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。 法定代表人：周后葵。 委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所。 被执行人：岳阳市冉东电器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺。 法定代表人：罗时秀。 本院在执行申请执行人株洲九方铸造股份有限公司与被执行人岳阳市冉东电器有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人岳阳市冉东电器有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截止2020年5月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王超男
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2322行初4号 原告：李树国，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：叶岭，男，1986年4月25日生，汉族，住贵州省晴隆县，系李树国之子。代理权限：特别授权。 原告：刘富德，男，1973年10月1日生，黎族，住贵州省晴隆县。 原告：刘家刚，男，1981年3月18日生，黎族，住贵州省晴隆县。 共同委托诉讼代理人：李树国，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省晴隆县，系刘富德、刘家刚兄弟。代理权限：特别授权。 被告：晴隆县自然资源局，统一社会信用代码：11522324009614463Q，住所地：贵州省黔西南州晴隆县东观街道办东北社区东街文化路31号。 法定代表人:阳波，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘昌国，男，1988年6月8日生，黎族，住贵州省晴隆县，系该局副局长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙永恒，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省晴隆县，系该局工作人员。代理权限：特别授权。 原告刘富德、刘家刚、李树国诉被告晴隆县自然资源局林业行政管理(林业)一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年11月19日将本案指定本院审理，本院于2019年11月22日立案。原告刘富德、刘家刚、李树国于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富德、刘家刚、李树国自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘富德、刘家刚、李树国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富德、刘家刚、李树国负担。 审 判 长  郭 柯 审 判 员  何厚高 审 判 员  任 玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李翠荣，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,413.38元。原告诉称，被告李翠荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,413.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1831号 原告：李某1，男，汉族，2005年11月18日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，住河北省黄骅市,系原告父亲。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人范炳香，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊中心支公司）的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告大地财险潍坊中心支公司辩称：对事实发生的事实没有异议，责任划分没有异议。事故车辆鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险150万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，交强险不足部分三者险按照50%的比例赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2019年10月1日14时许，孟令刚驾驶鲁Ｖ×××××车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与沧海路交口，与由东向西斜穿导向车道的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1受伤，两车损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孟令刚负事故同等责任，李某1负事故同等责任。 再查，孟令刚驾驶的鲁Ｖ×××××车登记所有人为刘佳，该车在被告大地财险潍坊中心支公司投保交强险一份和限额为150万元商业三者险一份。事故发生在保险期间内。 又查，依原告李某1申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：李某1损伤未构成伤残；护理期30-90日；营养期60-90日。 结合原被告举证质证，本院确认原告李某1损失为： 1、医疗费13686元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药总清单予以证实； 2、住院伙食补助费1900元，依据病例住院共计38天，按照50元/天计算； 3、营养费2250元，证据鉴定意见书鉴定营养期本院酌情认定75天，按照每天30元计算； 4、护理费7200元，依据鉴定意见书护理期限酌情认定60天，每天120元计算； 5、交通费500元，本院酌情予以认定； 以上医药费部分损失共计17836元，伤残部分损失共计7700元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定报告、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即孟令刚承担此次事故的同等责任，李某1承担此次事故的同等责任。对于原告主张的黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司医疗费票及刘墨庭接骨门诊费用，因无医嘱注明且原告无充分证据证实该花费与本案所涉事故的关联性，故本院对其该项主张不予认定。对于原告主张的住院期间两人护理及财产损失，因未提供相应证据证实，本院对其该项主张亦不予认定。由于原告驾驶的为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，被告应承担75%的责任。本院认定被告大地财险潍坊中心支公司首先在交强险医药费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担7700元，在商业三者险限额内按照75%承担5877元，共计23577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李某1各项损失共计23577元； 二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由原告李某1负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担293.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月三十日 书记员 许新月
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初1384号   原告王智青，男，1968年4月13日出生，汉族，现住址及法律送达地址：太原市。   委托代理人韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   委托代理人刘丹宁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告武荣琴，女，1981年4月28日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   原告王智青与被告武荣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智青及其委托代理人韩晶、刘丹宁，被告武荣琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王智青诉称，2018年1月23日，被告武荣琴以资金周转为由向我借款，我通过银行向被告转账100000元，被告向我出具了借据，并约定利率按月息1分5计算，预计一年还清。2019年1月26日，经我催要，被告偿还62000元，至今再未归还。现被告尚欠我本金56000元及利息10920元。为此诉至法院，要求被告归还我借款本金56000元及利息10920元，利息暂计至2020年2月26日，此后利息按月息1.5%的标准，计付至付清之日止，诉讼费由被告承担。   原告王智青提供了以下证据：1、借条复印件一份。2、原告转账记录一份。3、被告转账记录一份。   被告武荣琴辩称，借款属实，我向原告借了100000元，偿还了62000元，其中包括50000元本金，12000元利息。剩下的款项我想办法偿还。   经审理查明，2018年1月23日，被告武荣琴以资金周转为由向原告王智青借款，原告通过银行向被告转账100000元，被告向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到王智青现金人民币壹拾万元整（100000），利息按月息壹分伍，每月壹仟伍佰元整（1500）。借款人，武荣琴，预计壹年还清，2018年1月23日”。2019年1月26日被告向原告偿还了62000元，未能还清全部借款，致使原告于2020年3月30日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金56000元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告对借款数额认可无异议，但表示其已偿还的62000元中包括50000元本金、12000元利息。原告辩称先还的一年利息18000元、本金44000元。经本院主持调解，双方当事人在偿还的利息与本金上说法不一，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告武荣琴向原告王智青借款100000元，有原告提供的借据、银行转账凭据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对原告提出的偿还的62000元中包括利息18000元、本金44000元一节，被告否认，因缺少相关的证据证明，本院不予采信。被告认可偿还的62000元中包括50000元本金、12000元利息，本院不持异议。对所剩欠款被告理应及时偿还，并按约定支付利息。借款100000元本金利息从2018年1月23日至2019年1月26日按约定计算为18000元，扣除被告已支付的12000元，被告再向原告支付6000元。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告武荣琴在本判决生效后十日内偿还给原告王智青借款50000元。并负之利息，包括：100000元本金所欠利息6000元；本金50000元计息时间从2019年1月26日起至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.5分计算。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1473元减半收取736.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年五月十二日   书记员 鲍海燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯琼秀，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局经济技术开发区分局。住所地：四川省遂宁市经济技术开发区飞虹街。 法定代表人熊文，局长。 再审申请人冯琼秀因诉遂宁市公安局经济技术开发区分局行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯琼秀申请再审称：被申请人违法行政拘留冯琼秀九日的违法行为给申请人造成经济损失和精神损失。请求撤销一、二审判决不予支持申请人要求的各项条款，依法判令被申请人赔偿申请人拘留九日的赔偿金及误工费、诉讼状纸材料费，精神损害抚慰金共计67378.36元，判令被申请人依法为申请人消除网上影响，恢复名誉，公开赔礼道歉后，可根据赔偿和道歉的态度，酌情考虑是否追究法律责任和刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；第九条第一款规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”；第三十二条第一款规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”；第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，被申请人遂宁市公安局经济技术开发区分局对申请人冯琼秀作出的处以行政拘留九日的行政处罚决定，已被本院（2018）川行再14号生效行政判决以其行政程序违法为由确认违法并撤销。被申请人根据申请人的申请作出遂经公行赔决字（2019）1号行政赔偿决定书，决定向赔偿请求人支付违法行政拘留九日的赔偿金2562.66元，因诉讼产生的误工费840元，共计3402.66元，予以支持。对申请人要求赔偿义务机关向赔偿请求人支付精神损害抚慰金30000元及为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求不予支持。 一审法院审理后根据最高人民法院公布的2018年度职工日平均工资315.94元重新计算申请人拘留九日的赔偿金2843.37元，且在被申请人自愿承担申请人因诉讼产生的部分误工费损失的前提下，部分支持申请人因诉讼产生的误工费损失主张，并无不当。申请人主张因诉讼产生的交通费、诉讼费损失，于法无据，不属于行政赔偿范围。二审法院认定申请人非正常上访的事实是客观存在；被申请人作出的行政处罚决定因行政程序违法而被人民法院生效判决确认违法并撤销，并不能据此否定申请人非正常上访事实的成立。申请人主张的消除影响，恢复名誉，赔礼道歉以及精神损害抚慰金，因申请人非正常上访的事实成立，且其未能提交证据证实其因被申请人的行政拘留行为受到了精神损害以及受到的精神损害后果严重，不符合上述规定正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规适当，审判程序合法，应予维持，冯琼秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯琼秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯琼秀的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月六日 书记员 廖珍珑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民保令1号 申请人：宋晓梅（妻子），1989年8月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。 委托代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：杜状状（丈夫），1987年12月17日出生汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。 申请人宋晓梅于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全，要求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的亲友。 申请人宋晓梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。被申请人经常在争吵时对申请人大打出手，婚姻存续期间对申请人实施家庭暴力次数多达10次以上。被申请人还与申请人好友发生过冲突。2020年3月15日，被申请人在争吵后拿刀捅伤申请人，申请人经手术缝合六针。后申请人从家中搬出，被申请人又多次找到申请人，并要强行将申请人带回。为了维护申请人的权利，防止申请人再次受到被申请人的伤害，故请求法院禁止被申请人殴打、恐吓、威胁申请人及亲友。申请人向本院提交了报警记录、门诊病历、照片、潘火派出所的询问笔录、报警证明、微信聊天记录等证据证明。 被申请人杜状状辩称，被申请人未对申请人实施过家庭暴力，2020年3月15日双方在家招待申请人两位朋友，当时被申请人醉酒，因吃醋一时情绪失控砸坏了家里东西，申请人进入卧室后，被申请人当时不知怎么就随手拿起客厅的一把水果刀追进去房间，当时只是想吓唬一下申请人，后来申请人摔倒，被申请人在去扶申请人时未意识到手中有刀而划伤了申请人后背。被申请人随即送申请人去了医院。后来申请人带着小孩搬出去住，被申请人为了叫申请人回家而找到了申请人住处，但并未实施任何暴力行为，更未威胁其亲友。现申请人住在杭州，具体住址被申请人也不知情，没有办法也不会对申请人进行殴打、恐吓。综上，被申请人从未有意对申请人实施家庭暴力，今后也不会殴打、恐吓申请人。 经审查，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。经审查，本院认为，首先，对于2020年3月15日事件，通过被申请人及申请人朋友的笔录反映，当天被申请人喝酒较多，双方因感情问题发生冲突，属事出有因，申请人及被申请均确认当天除背部划伤外无其他肢体冲突，且在场人员均陈述未见被申请人如何捅伤申请人，结合申请人受伤部位及伤势情况，难以证明被申请人有捅伤申请人之故意。其次，对于申请人陈述的其他暴力情况及被申请人威胁其亲友情况，申请人并未提供证据证明。最后，申请人现另往他住，被申请人对其住址不得而知。综上，本院认为申请人提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人宋晓梅的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  余晓霞
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审141号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人孙松魁，住江西省上饶市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行孙松魁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初315号原告：黄外格（又名黄外国），男，1975年2月3日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。代理权限：特别授权代理。被告：黄南秀，女，1964年1月24日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告黄外格与被告黄南秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖晓群、被告黄南秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄外格向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款344000元，并计算利息，其中本金10万元按月利率1.5%计付自2017年11月2日起至款清之日止的利息，本金244000元按年利率6%计自2018年2月18日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由是：被告黄南秀以做生意需资金周转为由，于2017年11月1日向原告借款10万元，于2018年2月18日向原告借款244000元，并出具两份借条，约定借期一年，其中10万元借款约定按月利率1.5%计息。但借期届满后，被告未按约还款。此后经原告多次追索，被告毫无还款迹象。故诉讼前来，请求法院依法裁判。诉讼中，原告变更关于244000元借款利息计付的诉讼请求，主张按年利率6%计付该款自起诉之日起至款清之日止的利息。被告黄南秀辩称：向原告借款属实，但原告主张的借款10万元及244000元都包含了利息转为本金的情况。2009年11月左右向原告借款3万元，约定按月利率2%计息，每年结算一次，到期利息转为本金，2017年以后利率降为1.5%，截止2019年年底这笔借款已归还29000元。另于2013年2月18日向原告借款10万元，也是约定按月利率2%计息，每年结算一次，到期利息转为本金都是，2018年2月18日重新出具了金额为244000元的借条，未再约定利息。这笔借款已支付9000元利息。同意法院按法律规定的计付利息，已经支付的利息要从中扣除。经审理查明，被告黄南秀以需资金周转为由，于2009年11月1日向原告黄外格借款3万元，双方约定按月利率2%计息，此后双方每年结算一次，并约定将到期利息转为计息本金，并由被告重新出具借条。2017年11月1日双方再次进行结算，确定借款金额为10万元，将约定将月利率2%变更为月利率1.5%。此后被告向原告支付利息29000元。被告另于2013年2月18日向原告黄外格借款10万元，双方约定按月利率2%计息，此后双方每年结算一次，并约定将到期利息转为计息本金，并由被告重新出具借条。2018年2月18日双方对该借款进行结算，确定借款金额为244000元，以后不再计息。事后被告支付了该笔借款9000元利息。因被告黄南秀一直未履行还款义务，原告遂于2020年3月10日诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄外格提交的由被告黄南秀出具的借条原件两份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄南秀向原告黄外格并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄南秀应按双方约定及法律规定履行还款义务。关于实际出借本金的认定，被告答辩称原始借款本金为13万元，根据双方均认可的利率及结算方式，经核算，按原始本金13万元计算至最终结算日所得出的结欠本息数额，与原告主张的借款金额更为吻合，故本院采信原告提出的答辩意见，认定原始借款本金为13万元。原、被告在借款期间多次进行结算，并约定按应付利息转为计息本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，本院确认被告应归还原告借款本金3万元、10万元，并按月利率2%分别计付至最终结算日止的利息（其中借款3万元另按约定月利率1.5%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息），已支付的38000元利息可抵扣。关于原告主张的244000元借款，双方在2018年2月18日的借条中未约定利息，原告主张按年利率6%自起诉日起计付逾期还款利息，该诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼请求中超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄南秀应在本判决生效后十日内归还原告黄外格借款本金3万元，并按月利率1.5%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息，及支付2017年10月31日前结欠利息28600元；二、被告黄南秀应在本判决生效后十日内归还原告黄外格借款本金10万元，并按年利率6%计付自2020年3月10日起至款清之日止的逾期还款利息，及支付2018年2月17日前结欠利息111000元；三、驳回原告黄外格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3230元（原告已预交），由原告黄外格负担558元，由被告黄南秀负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年五月二十九日代理书记员  赖艺欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之二十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-15号房产（建筑面积：80.3平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月24日，买受人马文涛以327264.00元的最高价竞得12-15号房产（建筑面积：80.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-15号房产（建筑面积：80.3平方米）的查封； 二、位于长顺县XX街道12号楼12-15号房产（建筑面积：80.3平方米）所有权自本裁定送达买受人马文涛时起转移； 三、买受人马文涛可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执9号申请人李元满,女，1987年5月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人杜芳君，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人康北川，男，1993年1月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。申请人李元满与被执行人杜芳君、康北川居间合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周继振
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执519号卫辉市人民法院、赵纪盟：卫辉市人民法院申请执行赵纪盟责令退赔纠纷一案，申请执行标的400元。被执行人已履行完毕义务。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初80号原告：陶保正，男，1965年8月20日生，汉族，小学文化，个体户，住大姚县，现住大姚县。被告：王利伟，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。原告陶保正与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶保正、被告王利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶保正向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款100,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王利伟曾在大姚县工业园区搞工程时相识，由此成为生意上的朋友。2018年9月1日，被告王利伟在大姚县铁锁乡自卑么开石厂时，以急需资金周转为由向我借款100,000.00元，并写下《借条》一份交我收执。《借条》内容为：今借到陶保正现金100,000.00元（大写壹拾万元整）。注：10月30日以前归还。但借款到期后，经我多次催要，被告王利伟总是以无钱为由迟迟不予归还。综上所述，被告王利伟未履行借款约定的付款义务。经我多次催要仍然不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第196条、第206条的规定，被告应承担支付借款的法律责任。为维护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告王利伟归还借款100,000.00元。被告王利伟辩称：钱我是向原告借过了，就借了一次，借了5万元，是2016年年初在陶保正开的百货公司跟陶保正借了5万元，我收到了5万元现金，约定了利息按月息5分算，我亲自写了借条给陶保正持有，我还过陶保正4次款，有一次是付现金28,000.00元，还有一次也是还现金20,000.00元，铁锁信用社转账3万元，昆明市盘龙区信用社菠萝分社转账3万元，之后就没有还了，上述还款包括了本金和利息，本金和利息分不出来，之后就没有向陶保正借过钱了。后面这些都是滚出来的利息,我一共还了陶保正108,000.00元。写《借条》当天没有收过现金，都是之前差着的利息滚出来的，当天陶保正要求我写成10万元的借条，实际上我并没有收到过陶保正的现金，当时连本带息差着陶保正72,000.00多元，陶保正喊我写了10万元的借条给他，10万元借条写了以后我就没有还过钱。现在我愿意再还原告5万元的本息。原告陶保正针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件各1份，欲证明原告的自然身份信息。2．《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款10万元至今未偿还的事实。3.电话录音光盘一碟（2段），欲证明被告认可差欠原告借款10万元的事实。经质证，被告对原告提交的上述3组证据的真实性无意见，对身份证没有意见；认可《借条》是自己写的，但写条子那天没有收到过原告的钱；对电话录音没有意见，差原告的钱是事实，但没有10万元，本息就差72,000.00多元。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；证据2，被告认可其真实性，但否认收过现金，本院对真实性予以采信，但对证明对象不予认可；证据3，被告认可差欠原告借款的事实，但从通话内容中不能证明被告差欠原告多少数额的款项，故本院对真实性予以采信，但对证明对象不予认可。被告针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1.被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。2.转账小票2张和银行交易流水清单8页，欲证明被告曾先后向原告帐户转账8万元的事实。经质证，原告对被告提交的2组证据都没有意见，认为转账8万元是还以前向原告的借款，被告曾多次向其借款，这些是写条子以前还的，跟本案的10万元借款没有关系。本院认为，被告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且原告无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾在大姚县工业园区搞工程时相识，后成为生意上的朋友。2016年初，被告以在大姚县铁锁乡自卑么开石厂急需资金周转为由向原告借款5万元，原告同意借款。后在大姚百货公司原告的办公室，原告给付被告现金5万元，被告出具《借条》给原告收持，双方口头约定利息按月息5分计算。2016年4月6日，被告转账3万元给原告，2017年4月18日，经双方确认被告尚欠原告的借款本息后，被告遂向原告出具一份借款8.5万元的《借条》给原告收持。后被告又于2018年4月14日和5月8日先后5次转账给原告5万元。2018年9月1日，经双方确认被告尚欠原告的借款本息后，被告出具了一份向原告借现金10万元的《借条》给原告收持，8.5万元《借条》退回给被告。后因被告未再支付利息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款后，出具了借条给原告持有，被告支付利息后又多次结算确认本息，并又出具新的借条给原告收持，是当事人对权利义务的处分，不违反法律的规定。至2018年9月1日，经原、被告双方结算确认，被告认可尚欠原告的借款本息为72,000.00元，被告又亲笔书写了向原告借10万元现金的债权凭证（借条）给原告。故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，但因被告否认写10万元借条当日收过10万元现金，且原告也未提供支付过10万现金的证据予以佐证。因此，本院认定，原告虽持有10万元现金的借条，但主张的借款只能按被告认可的“写借条时尚欠原告本息72,000.00元”的数额来计算。综上所述，现原告陶保正要求被告王利伟偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，但尚欠的借款只能按72,000.00元计算,另外可以主张以58,800.00元(借款本金5万元和未超过年利率24%计算的利息8,800.00元)为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的利息;但本案中，因原告不主张利息，而要求偿还借款10万元，本院综合全案考量，认定被告应依法支付重新出具10万现金的债权凭证（借条）之日（2018年9月1日）起至判决确定之日（2020年5月26日）止，以58,800.00元为基数按照年利率24%计算的利息24,813.60元（58,800.00元×24%×633÷360）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王利伟于本判决生效后十日内偿还原告陶保正借款72,000.00元、支付利息24,813.60元，合计96,813.60元;二、驳回原告陶保正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300.00元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  李金梅二〇二〇年五月二十六日书记员  杨荣丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1398号原告：黎敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:河南壹米滴答供应链管理有限公司。住所地:郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环区南路以北甲乙丙丁物联网园区东。法定代表人:李志方。委托诉讼代理人：李志军，男，该单位工作人员。原告黎敏与被告河南壹米滴答供应链管理有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏，被告河南壹米滴答供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告往返运输费用483元；2.判令赔偿违约金10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日，原告在郑州市管城回族区京广南路河南壹米滴答供应链管理有限公司百荣一直营部发往西安派送部货物10包，运输协议单号:102125132513，运输费用260元，配送方式为港到门，运输费现场付清。2019年9月14日，原告西安客户（南通知布家纺织科技有限公司）工作人员接到派送电话，双方约定于2019年9月16日送货。但是在约定送货当天，南通知布家纺织科技有限公司工作人员多次与派送人员联系均联系不上，随后该工作人员又多次拨打壹米滴答全国客服热线95058联系要求送货或者自提，亦没有任何回应。由于被告的该种行为造成收货人送货违约，被华润万家扣除送货违约金3张订单每张3500元，共计10500元。2019年9月25日被告才电话通知收货人货物丢失，经启动寻找，于2019年10月初找到货物，现已将货物返还给原告，并收原告运输费223元。2019年10月13日，原告因违约向南通知布家纺织科技有限公司赔偿其损失10500元。但本案原告违约的根本原因在于被告违约，原告多次找被告沟通解决该问题均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南壹米滴答供应链管理有限公司辩称，被告已于2019年9月17日将货物交送原告西安客户并由该客户的工作人员签收。故对于原告要求被告赔偿相关运输费、违约金及诉讼费用被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期有业务往来。2019年9月12日，原告委托被告给其西安客户南通知布家纺织科技有限公司运输一批货物，原告支付运费260元。2019年9月16日，南通知布家纺织科技有限公司作为收货人与被告约定交货，后经多次联系无果，直到2019年10月初被告才通知收货人货已找到，因货物运输超期，南通知布家纺织科技有限公司拒绝收货，同时被华润万家罚款10500元。2019年10月8日，华润万家仓库应客户要求通过被告将上述货物退还给原告，并收取原告运费223元。另查明，南通知布家纺织科技有限公司法定代表人系何光，2019年10月13日，该公司与原告达成协议，就被告未按约定造成送货违约达成协议：1.黎敏一次性现金赔偿南通知布家纺织科技有限公司被华润万家扣除的送货违约金10500元；2.黎敏保留通过法律途径依法向被告索要损失，南通知布家纺织科技有限公司要全力配合，包括不限于出具有关证明、材料、出庭作证等。协议签订后，原告向南通知布家纺织科技有限公司现金支付违约金10500元。庭审过程中，被告称上述货物已于2019年9月17日被南通知布家纺织科技有限公司法定代表人何光签收，并提交了其官网上显示的查询清单。原告对此提出异议，称该查询清单系被告单方制作，被告未提供由收货人亲笔签名的收货凭证。本院认为，虽然原、被告未签订书面的货物运输合同，但原告已将货物交由被告托运并支付了相应费用，被告也按受理凭证约定实施了货物运输的行为，故原告作为托运人与被告已经成立了货物运输合同关系。双反当事人均应按照约定履行义务，现因被告违约，导致原告托运的货物被拒收，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还运费483元，赔偿违约金损失10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南壹米滴答供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎敏运输费483元，支付原告黎敏违约金损失10500元，以上共计10983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告河南壹米滴答供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月十一日书记员 贺佩佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执496号 申请执行人童某，男，1972年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人熊某，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 童某与熊某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月30日做出的（2019）苏0111民初6275号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告熊某偿还原告童某尚欠苗木款计人民币40000元，此款被告熊某于2019年11月20日前一次性支付原告童某，同时以40000元为基数、按月利率2%的标准支付自2019年5月5日起至实际还清之日止的逾期利息。案件受理费减半收取500元，由被告熊某负担（此款被告熊某于2019年11月20日前一并支付原告童某)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2422.86元，其中507元用于缴纳本案执行费，剩余1915.86元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38584.14元。本院已对被执行人熊某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执496号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人熊某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2422.86元，其中507元用于缴纳本案执行费，剩余1915.86元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38584.14元。本院已对被执行人熊某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执496号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3025号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市西大街216号负责人：孟玲虎被执行人：新乡新起机器设备有限公司住所地：长垣县起重工业园区法定代表人：胡素荣被执行人胡素荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人肖波荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新乡新起机器设备有限公司、胡素荣、肖波荣借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金初字第144号民事判决书已发生法律效力。新乡市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月30日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人胡素荣、肖波荣名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、长垣市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0728破申4号民事裁定书，受理了被执行人新乡新起机器设备有限公司的破产清算申请，已依法中止对被执行人新乡新起机器设备有限公司的执行。5、本院通过电话联系的方式责令被执行人胡素荣、肖波荣履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人胡素荣、肖波荣纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月十九日书记员  郭汉雄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执674号申请执行人：谭启平，男，汉族，1986年06月15日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。法定代表人：张雪源。申请执行人谭启平与被执行人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7115号民事判决已发生法律效力。谭启平于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为5284元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初462号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：马永帮，男，1981年5月9日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告马永帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼；被告马永帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金30000.00元及利息、罚息（30000.00元贷款下欠本金，30000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.保全费596元及本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月24日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币30000.00元、借款有效期自2016年12月24日至2018年12月23日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.6‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息。到期一次性还本金以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，举证：1.2016年12月24日被告马永帮手写的借款申请书；2.被告因为借款向原告提交的身份证复印件；3.双方签订的《农户小额信用借款合同》，明确约定了借款时间、利息等相关内容；4.被告签字、捺印以及原告加盖借款专用章的借款借据；5.原告根据被告的借款信息计算出来的欠款金额以及欠款利息统计数据。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，2016年12月24日，被告向原告申请借款，同日被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币30000.00元、借款有效期自2016年12月24日至2018年12月23日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.6‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息，到期一次性还本金以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款30000.00元。 被告在收到原告借款后，未偿还本金及利息。 本院认为,原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告出借30000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告马永帮偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永帮于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金30000.00元及利息、罚息（以30000.00元为基数，自2016年12月24日起至2018年12月23日止按照月利率7.6‰计算的利息、自2018年12月24日起至履行完毕之日止按照月利率11.4‰计算的罚息）。 案件受理费275.00元，保全费596.00元，合计871.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告马永帮负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1874号原告：沈宏霞，女，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县，现住址。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司，住所地景洪市曼弄枫丽水景苑。统一社会信用代码：9153280069569022XM。法定代表人：柴运红，职务：总经理。原告沈宏霞与被告西双版纳伦和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈宏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈宏霞撤诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年五月十八日书记员  刘懿
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初386号 原告：瞿正彭，男，1983年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：瞿红丽，女，1987年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系瞿正彭系妹妹）。 被告：邓小国，男，1979年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告瞿正彭与被告邓小国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长与人民陪审员尹胜兰、李益组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告瞿正彭撤回起诉。 案件受理费减半收取152元，由原告瞿正彭负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  李 益 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蒙丽芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1652号原告孙某，男，1970年9月25日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告王某，男，1978年3月17日出生，汉族，住址上蔡县。本院于2020年5月7日立案受理了原告孙某诉被告王某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某要求被告王某给付所欠工资款5706.33元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿2020年7月25日前一次性给付原告工资款5000元钱。二、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张肖