wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执898号申请执行人：宋某，女，汉族，1938年8月13日出生，住胶州市。被执行人：刘某，男，汉族，1968年4月26日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某赡养纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8073号民事调解书]中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执898号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执927号申请执行人：张朝龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张朝龙与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张朝龙支付案款45597.5元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张朝龙案款45597.5元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6279号原告：陈焕，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告陈焕诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈焕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈焕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈焕负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2145号原告：郭建军，男，1971年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。原告郭建军与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭建军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建军负担。审判员  吕佳琪二〇二〇年五月九日书记员  鲁婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初273号 原告：朱立娜，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告朱立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立娜的委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱立娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告车辆损失92046元，评估费2800元，施救费1200元，以上共计96046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日17时25分许原告驾驶属自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有商业车损险。事故造成原告所有的车辆受损。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失92046元，不再主张评估费、施救费。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。根据保险合同特别约定，理赔金额超过5000元时需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，如原告不能提供第一受益人凯枫融资租赁杭州有限公司有关同意将保险理赔款直接赔付给原告的声明，则原告无权要求被告就其损失进行赔付。原告应当提供维修发票及维修明细佐证其实际维修费用。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告朱立娜为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额223861.60元含不计免赔，保险期间自2019年3月21日00时起至2020年3月20日24时止。同时，保单特别约定：本保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额超过5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。 2019年12月4日17时25分许，夏庆功驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在蒙阴县与郭文来驾驶的鲁Ｑ×××××号“明锐”牌小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，夏庆功负事故的全部责任；郭文来无事故责任。 事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复费用进行评估，评估结论为92046元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员夏庆功准驾车型为Ｃ1。 庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告有异议，认为系原告单方委托，损失与实际不符，申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估。2020年4月24日，该评估机构出具车辆损失价格评估报告，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失为69467元。 庭审后，原告提交由凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的放弃第一受益人声明，同意将本次事故造成的车损理赔款支付给朱立娜。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在商业车辆损失险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据临沂银城价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，本院确认为69467元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金69467元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱立娜保险理赔金69467元； 二、驳回原告朱立娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担792元，由原告朱立娜负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张玉玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2301号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福。 被告：刘晓化，女，汉族，生于1974年4月13日，住南充市顺庆区。 被告：韦国余，男，汉族，生于1971年6月17日，住南充市顺庆区。 被告：刘福成，男，汉族，生于1963年6月14日，住南充市顺庆区。 被告：王蓉，女，汉族，生于1963年11月6日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告刘晓化、韦国余、刘福成、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告收到预缴诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内交纳诉讼费用，也没用向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条之规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤诉处理。 审判员  林宏 二〇二〇年五月八日 书记员  何静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1036号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：谭东，该行行长。被告：姜首成，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜蕊玲，女，2008年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜娜，女，2010年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡崇英，女，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省。本院受理的原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告姜首成、姜蕊玲、姜娜、胡崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告交通银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告交通银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  王 萍二〇二〇年五月八日法官助理  段皓天书 记 员  孟露露
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执885号申请执行人：崔红兰，女，1972年9月14日生，汉族，住海安市。申请执行人：缪春强，男，1970年3月9日生，汉族，住海安市。被执行人：郭长友，男，1972年1月14日生，汉族，住海安市。被执行人：仲小燕，女，1977年5月28日生，汉族，住海安市。被执行人：南通金爵铜艺制品有限公司，统一社会信用代码913206120695197919，住所地南通通州区。法定代表人：仲小燕。被执行人：南通赫爵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P7PR777，住所地南通通州区。法定代表人：郭长友。关于申请执行人崔红兰、缪春强申请执行被执行人郭长友、仲小燕、南通金爵铜艺制品有限公司、南通赫爵金属制品有限公司股权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终733号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、解除崔红兰、缪春强、郭长友、仲小燕、南通金爵铜艺制品有限公司、南通赫爵金属制品有限公司于2018年8月28日签订的股权转让协议及保证协议；江苏世强重工机械有限公司相关股权、资产由股权转让前原权利人自行处置。二、郭长友、仲小燕赔偿缪春强、崔红兰40万元，分期履行：2019年4月15日前给付20万元；2020年3月15日前给付20万元（该款直接汇入崔红芳在中行银行海安支行开设的账户，账号：62×××54），崔红兰、缪春强放弃一审其他诉讼请求。三、如郭长友、仲小燕未按约足额履行上述第二项义务，则赔偿金额增加为80万元，崔红兰、缪春强有权按总金额80万元扣除已履行金额申请法院强制执行。四、南通金爵铜艺制品有限公司、南通赫爵金属制品有限公司对于郭长友、仲小燕的上述债务承担连带偿还责任。五、各方就本案再无纠葛。六、一审案件受理费10950元，由崔红兰、缪春强负担；二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由郭长友、仲小燕、南通金爵铜艺制品有限公司、南通赫爵金属制品有限公司负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.被执行人履行206000.00元，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十二日书记员  季 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执39号申请执行人杨寒寒，女，1987年9月29日生，汉族，郯城县。被执行人刘绍宏，男，1986年12月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5185号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘绍宏所有的位于郯城国际商贸城第8幢7号房屋（房屋代码为170037）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘绍宏所有的位于郯城国际商贸城第8幢7号房屋（房屋代码为170037）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十六日书记员 李文琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1400号原告：青岛益邦海绵有限责任公司，住所地：胶州市胶西街道办事处寺前村北。统一社会信用代码：91370281661262278D。法定代表人：姚树生，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛宜家友家具有限公司，住所地：胶州市梧州路18号。注册号：370281230101597。法定代表人：黄振，该公司经理。被告：李莎莎，女，汉族，1987年10月13日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告青岛益邦海绵有限责任公司与被告青岛宜家友家具有限公司、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛益邦海绵有限责任公司（以下简称益邦海绵公司）委托诉讼代理人刘珍岐，被告李莎莎到庭参加诉讼，被告青岛宜家友家具有限公司（以下简称宜家友家具公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益邦海绵公司向本院提出诉讼请求：截止2020年5月14日，被告宜家友家具公司、李莎莎尚欠付原告货款27211.8元，利息以27211.8元为基数自2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，请求法院判令二被告偿还。被告宜家友家具未到庭，亦未予书面答辩。被告李莎莎未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系宜家友家具公司的职工，在公司负责采购业务，该笔业务是其办理的，当时与原告签订的买卖合同是其签的字，经其与财务核对，欠款数额属实，但该笔欠款是宜家友公司与原告之间的欠款，与其无关。当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据《产品买卖合同》原件一份、《福乐美宜家友家具有限公司还款计划书》原件一份、2018年9月12日青岛益邦海绵公司销售发货单原件一份。被告李莎莎对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告益邦海绵公司与被告宜家友家具公司签订《产品买买卖合同》，后原告益邦海绵公司向被告宜家友家具公司销售海绵，共计发生货款103494.5元。2018年7月26日，被告宜家友家具公司、李莎莎向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2018年9月15日前还清全部货款。截止2020年5月14日，经被告李莎莎与被告宜家友家具公司财务对账，尚欠付原告益邦海绵公司货款27211.8元。针对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：被告李莎莎庭审中答辩其系宜家友家具公司的职工，在公司负责采购业务，该笔业务是其办理的，当时与原告签订的买卖合同是其签的字，但该笔欠款是宜家友公司与原告之间的欠款，与其无关，对此辩称意见，本院认为，根据2018年7月26日原、被告签订的《还款计划书》，还款人处被告李莎莎签字确认，承诺在约定的期限内还款，系其真实意思表示，应视为其承诺共同承担被告宜家友家具公司对原告的债务，故被告李莎莎应承担共同还款责任。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告宜家友家具公司、购买原告的海绵且双方签订了《产品买卖合同》，经办人李莎莎签字确认，原告已履行合同义务，被告宜家友家具公司应依约定支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息以27211.8元为基数自2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宜家友家具有限公司、李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛益邦海绵有限责任公司货款27211.8元及以27211.8元为基数自2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取计240元，由被告青岛宜家友家具有限公司、李莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日法官助理纪磊书记员张程程
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执331号之一 申请执行人：梁诸彬，男，1973年12月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：李金骐，男，1994年3月21日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：南京中领广告有限公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道一号明发滨江新城346-350幢238室。 法定代表人：黄书钗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁诸彬与被执行人李金骐、南京中领广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户1718.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵达舜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1977号原告：李国明，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：皇光辉，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告李国明与被告皇光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加了诉讼，被告皇光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还不当得利18500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皇光辉以办事为由向原告索要现金18500元，原告分六次转给被告1500、3500、2500、500、10000、500，结果原告把钱汇过之后，也没办成事，原告多次向被告催要该款项，被告至今未归还。被告皇光辉未答辩。原告李国明向本院提交的证据材料有：微信聊天记录及微信转账记录，证明因找被告办事，开始被告要10000元，给被告转过之后被告又要钱，然后陆续又给被告转了8500元，微信聊天记录证明原告多次找被告返还，被告一直不予返还。被告皇光辉未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李国明之兄李国正因故意伤害被公安机关刑拘，被告皇光辉得知后主动联系原告，称能为其兄办理取保候审，先后向原告索要18500元。由于被告并未为原告之兄办理取保候审事项，原告多次要求被告返还该款项未果，遂起诉来院。本院认为：被告皇光辉以为原告之兄办事为由，向原告索要款项18500元，由于被告取得该款项没有合法根据，理应予以返还，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皇光辉于本判决生效后五日内返还原告李国明18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，已减半收取，由被告皇光辉负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梦青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执82号申请执行人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司董事长。被执行人：厦门市恩易屹电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：雷树荣，该公司总经理。关于申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被执行人厦门市恩易屹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2018)苏1002民初3617号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案执行费386元，被执行人尚未缴纳。申请人可依法在期限内重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 王瑾瀚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3024号原告:许成兵,男,1965年12月5日出生,汉族,职工,住庐江县。被告:许进,男,1974年8月2日出生,汉族,职工,住庐江县。原告许成兵与被告许进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许成兵、被告许进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告许进归还借款500000元及截止于2020年5月10日利息33000元,此后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许进因经营需要分别于2019年4月29日、10月23日向原告借款300000元、200000元，并出具了借条,约定借款按月利率1%支付利息，被告口头承诺借款短期内归还。此后被告仅只付了300000元借款的4个月利息12000元,200000元借款的3个月利息6000元。截止2020年5月10日,被告欠原告借款500000元及利息33000元(9个月×1%×300000元+3个月×1%×200000元)未付。被告许进答辩承认原告的诉讼请求及事实和理由。但认为其因投资失败，相关欠款未能讨回，其现经济困难，愿意分期分批向原告支付借款本息。原告许成兵围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：借条原件、原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及交易流水明细清单，证明被告两次向原告借款500000元，原告通过银行转账方式将500000元借款支付给被告的事实，证明借条上载明借款按月利率1%标准支付利息的事实，证明被告仅支付部分利息，尚有500000元及其部分利息未支付的事实。经审核，本院对原告许成兵提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因需要向原告借款，原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后，理应按约定向原告支付本息。现被告未向原告支付本息，违反了其承诺。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许进于本判决生效后60日内向原告许成兵支付500000元借款及其利息33000元（以300000元为计付利息基数，按月利率1%标准，自2019年8月30日计算至2020年4月30日；以200000元为计付利息基数，按月利率1%标准，自2019年10月23日计算至2020年4月23日；此后利息按前述利率标准分段计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告许进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  周爱兰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢482号戚武杰、傅国翔：戚武杰申请执行傅国翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初838号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4076号原告房会敏，女，汉族，1995年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。委托代理人孔伟豪，河南晟恺律师事务所实习律师。被告程锡伦，男，汉族，1995年11月21日出生，住郑州市金水区。原告房会敏诉被告程锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月14日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房会敏撤诉。案件受理费减半收取229元，由原告房会敏负担。审判员  李文惠二〇二〇年五月十五日书记员  王自欣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保127号关于申请人马海业与被申请人吕群才财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初822号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1012号原告：李敏，女，1971年10月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：叶培明，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告李敏与被告叶培明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告叶培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告猪肉款20578元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：在2018年3月至2019年1月份，被告在蒙华干工程，先后在原告肉店累计赊欠猪肉款合计20578元，工程结束后，原告向被告催要猪肉款，被告仅结算了一下，被告声称从银行打款。后无法联系到被告，起诉法院。叶培明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，被告叶培明在蒙华项目部承包工程期间，在原告李敏经营的肉店累计赊欠猪肉款共计20578元。双方结算后被告于2019年8月23日为李敏出具付款委托书一份，内容为：“中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部：现委托贵单位在云阳开天建筑劳务有限公司劳务结算款中代付李敏人民币贰万零伍佰柒拾捌元，小写：20578，账号：62×××75，开户行：中国农业银行卢氏县五里川支行。执行该委托书发生的一切不良后果及引起的经济纠纷均由我本人承担，与贵单位无关。特此委托。被委托单位（盖章）叶培明，2019年8月23日”。另叶培明向李敏出具付款申请单一份，申请金额为20578元。原告为追索欠款起诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶培明在原告猪肉门市赊欠肉款20578元事实清楚，且被告出具付款委托书、付款申请单各一份，被告有义务清偿。关于被告所欠肉款数额的问题，被告于2019年8月23日结算后以个人名义出具20578元的付款委托书以及申请单，视为承认下欠肉款20578元，对原告的该主张本院予以支持；关于被告叶培明以个人名义向中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部申请付款，该付款委托书的性质问题，付款委托书中承诺一切经济纠纷由其本人承担，申请付款数额为20578元，应视为向原告出具的结算凭据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶培明于本判决生效后十日内支付原告李敏猪肉款人民币20578元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，已减半收取，由被告叶培明承担。本判决未终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 崔铭洲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7255号申请执行人周坤，男，1988年1月8日生，汉族。委托代理人**，北京观韬中茂（南京）事务所律师。被执行人王曦晨，男，1986年11月5日生，汉族。申请执行人周坤与被执行人王曦晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0115民初13192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王曦晨欠周坤借款本金100万元，于2019年10月31日前归还60万元，于2019年11月20日前归还20万元，余款20万元于2020年2月29日前还清。如王曦晨有任意一期未能按约足额还款，周坤有权就剩余未付款项申请法院强制执行，并可要求王曦晨承担以欠付款项为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取6909元、财产保全费5000元，合计11909元，由王曦晨负担。（该款项已由周坤先行垫付，王曦晨在给付最后一笔款项时一并给付给周坤）上述民事调解书已经生效，逾期王曦晨未履行生效法律文书确定的义务，周坤向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对王曦晨的财产进行查询，2019年8月22日，本院依法轮侯查封了被执行人王曦晨名下所有的位于江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园3幢402室不动产[首轮查封为（2019）苏0106民初800号]，周坤已申请对该房屋拍卖款参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人周坤，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人周坤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王曦晨纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了轮侯查封了被执行人王曦晨不动产外，周坤已申请对该房屋拍卖款参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周坤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初13192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月九日见习书记员  陈 笑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1881号原告：孟宪治，男，汉族，1979年4月13日，住济源市。被告：吕晶晶，女，汉族，1981年10月27日，住济源市。原告孟宪治与被告吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪治到庭参加诉讼。被告吕晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟宪治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕晶晶立即返还原告借款273000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份起被告以各种理由、多次陆续累计向原告借款273000元，后被告在2020年1月13日向原告出具一张部分借款的借条，现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以各种理由未归还借款。吕晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月相识，此后被告多次向原告借款，被告于2018年12月31日、2019年4月4日、2019年4月10日给原告出具了借条。2020年1月13日，原被告对此前借款结算后，被告吕晶晶给原告出具借条一张，载明：今借到孟宪治贰拾万零叁仟元整（203000元）借款人吕晶晶，后经原告追要，被告未还。庭审中，原告称其要求被告吕晶晶偿还原告借款273000元，除了被告出具借条的203000元外，还包含为了给被告筹款，其将自己的房屋卖掉，家里人知道后又帮其将房屋赎回而多支付违约金2万元；另被告用其名义网贷的5万元系被告使用，由其偿还，未计算在结算的借条中。本院认为，被告吕晶晶经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对2020年1月13日被告吕晶晶给原告出具的203000元借条予以认定。原告要求被告吕晶晶偿还借款203000元，符合法律规定，本院予以支持。因房屋买卖及赎回系原告自己的行为，违约金2万元应由原告自己承担；同时原告没有证据证明以自己名义网贷的5万元出借给了被告，故原告要求被告偿还违约金2万元和网贷5万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晶晶在本判决生效后十日内偿还原告借款203000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取为2697.5元，由原告负担525元，被告吕晶晶负担2172.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3533号 原告：张小龙，住四川省广汉市。 委托代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川金格檑建筑工程有限公司（以下简称金格檑公司），住所地：成都市大石西路。 法定代表人：喻川，金格檑公司总经理。 委托代理人：王丽君，女，金格檑公司员工。 原告张小龙与被告金格檑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托代理人郭乔乔、被告金格檑公司的法定代表人喻川、委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小龙诉称，原告于2015年6月入职被告公司并从事巡河员工作。2019年2月，被告以原告工作态度散漫、不听从安排、不服从管理为由将原告除名。但原告实际上工作认真负责，从未出现被告所述的情况。被告认为原告巡河路程不够，并非原告的原因，而是被告提供给原告的车辆电瓶电量不足所致，且被告从未告知原告的巡河距离为20公里。巡河的目的在于保障路灯的完好，并非漫无目的的跑多少公里。此外，被告从2018年以来每月无故克扣原告工资200元，合计克扣2400元，且2019年1月的工资也未发放。综上，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19104元、支付无故克扣的工资2400元、支付2019年1月的工资2388元。 被告金格檑公司辩称，被告不存在克扣原告工资的情况，也未拖欠原告的工资，相反，张小龙在离职后，公司还为其交纳了三个月的社保，已经超过了张小龙应当领取的工资，两项进行抵扣后，张小龙还欠公司206.98元。之所以解除劳动合同，是因为原告的巡河距离多次不达标，未能达到公司要求，故而，公司解除劳动合同不存在违法的问题。同时，按照公司规定，张小龙巡河不达标达40次，每次应当罚款50元，故张小龙应向公司交纳罚款2000元。在张小龙离职后，社保局未能及时停止扣款，导致公司在2019年2月、3月、4月共计为张小龙多交社保费2267.85元，扣除张小龙一月份的工资2060.84元后，张小龙还应向公司返还206.98元。综上，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令张小龙向金格檑公司交纳罚款2000元、返还多缴的费用206.98元。 经审理查明：张小龙与金格檑公司于2015年7月签订《劳动合同书》，约定张小龙在金格檑公司从事巡河员工作；如张小龙严重违反金格檑公司规章制度的，金格檑公司可以解除劳动合同（第20.2条）；违反劳动合同的责任详见《员工手册》、《岗位责任书》（第26条）。 此后，张小龙开始在金格檑公司从事巡河员工作，其巡河路段从三官堂沿府南河内侧至新南门大桥后沿府南河外侧返回三官堂，单次巡河路线6.7km。 在工作过程中，金格檑公司发现张小龙存在巡河距离不足的问题，遂于2018年10月16日发出《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》，要求巡河组每天巡视三趟，巡河不足的按照50元/次罚款，月度连续3次巡河不达标的将予以辞退。张小龙在该规定上签署了姓名。 因张小龙巡河次数、里程多次不达标，金格檑公司遂于2019年2月1日发出《关于邓典贵、张小龙除名通告及情况说明》，宣布从即日起解除与张小龙的劳动合同。因张小龙未前往金格檑公司办理解除劳动合同的相关手续，金格檑公司遂未向张小龙发放2019年1月的工资。此后，张小龙向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金格檑公司支付违法解除劳动合同赔偿金19104元、克扣的2018年工资2400元、2019年1月应发工资2388元。武侯区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出成武劳人仲字（2019）第462号仲裁裁决后，张小龙不服，向本院提起诉讼。 另查明： 一、2019年2月、3月、4月，金格檑公司继续为张小龙缴纳社保，共计缴费2267.85元，其中张小龙个人负担的部分为269.16元/月。 二、从2018年1月至2018年12月，金格檑公司共计向张小龙发放工资24342.63元，平均为2028.55元/月。金格檑公司的工资单显示，2019年1月，金格檑公司在扣除社保费用后应向张小龙发放工资2060.84元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《劳动合同书》、《员工手册》、《岗位责任书》、GPS定位记录、《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》、《关于邓典贵、张小龙除名通告及情况说明》、工资流水、武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲字（2019）第462号仲裁裁决、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张小龙与金格檑公司所签订的《劳动合同书》合法有效。按照合同以及张小龙签署的《巡河组（夜班）工作要求及奖惩》的规定，张小龙每日巡河应在3趟以上，由于单趟距离为6.7km，故张小龙每日巡河距离应在20km以上。而根据GPS定位记录，张小龙巡河里程多次不达标，且在金格檑公司于2018年10月16日以书面方式明确巡河里程后依然如故。故金格檑公司以张小龙违反规定为由解除其与张小龙的劳动合同，并不违反法律规定，无需向张小龙支付违法解除劳动合同赔偿金。但金格檑公司应向张小龙发放2019年1月的工资2060.84元。 张小龙在诉讼中称，之所以巡河距离不足20ｋｍ系因车辆故障所致且自己就车辆故障多次向金格檑公司反映，但并未提交其向金格檑公司反映的证据。张小龙申请证人吕某、罗某出庭作证，但证人所陈述的张小龙所应巡河的路线与张小龙自身所陈述的不同，不能证明张小龙所驾车辆存在故障。同时，其他巡河组驾驶相同车辆并未出现张小龙所述的故障。故而，本院对张小龙的该部分主张不予认可。 张小龙认为金格檑公司在2018年期间克扣其工资2400元，经审查，无证据证明金格檑公司克扣其工资，故张小龙的该部分诉讼请求不能成立。 金格檑公司要求张小龙支付罚款2000元、退还多交的社保费用2267.85元，均未经过仲裁前置程序，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、四川金格檑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张小龙支付2019年1月的工资2060.84元； 二、驳回张小龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初945号原告：蒋梦，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告蒋梦与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠疫情影响，本案中止审理，恢复审理后本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋梦及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋梦向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2018年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行合同；3.判决被告协助原告办理过户登记。事实和理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区工程，2014年由城乡建委竣工验收备案。2018年5月4日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告交付了该房屋给原告使用至今却没有履行过户义务。原告经催告无果遂诉请如上。被告强发公司未答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以价款345645元（一次性付款的方式）购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋，自签订合同之日起365个工作日内双方应向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，等等。合同签订当日，原告按约定向被告强发公司支付了房款345645元。嗣后被告将房屋交付给原告使用至今，但被告强发公司未为原告办理该房屋产权证。另查明，涉案房屋所属项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。上述事实有原告到庭陈述以及其当庭举示的重庆市商品房买卖合同、入住证明、收据等证据，在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告强发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋所属的项目已取得竣工验收备案登记证，该房屋属于现房并交付使用，故该买卖内容不违反法律法规禁止性规定、合法有效，对双方均有约束力。原告诉请要求确认买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告协助办理房屋过户，因原告未举示证据证明涉案房屋不动产权初始登记情况，且本院经核实亦无法查清涉案房屋的产权状况，故在产权状况不明的情形下，涉案房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件，因而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。原告要求被告强发公司继续履行合同的诉请，因过于笼统、不明确具体，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求中部分理由正当、于法有据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋梦与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告蒋梦的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月二十三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初86号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵灿，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人赵灿犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人赵灿及辩护人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年9月12日0时40分，被告人赵灿酒后驾驶无号牌“五羊牌”三轮摩托车，沿蒙阴县新城路由东向西行驶至望江南饭店路段时，未按规定车道行驶，与顺行的公某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型面包车相碰撞，致两车受损。被告人赵灿负事故同等责任。经鉴定，被告人赵灿血液中乙醇含量为225.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 案发后，被告人赵灿在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵灿在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、被害人公某陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵灿有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对被告人赵灿判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执907号申请执行人：贾宝珠，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人贾宝珠与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人贾宝珠支付案款19840元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人贾宝珠5330元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人贾宝珠案款14510元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执377号之二申请执行人：马清山，男，1950年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐建祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人马清山与被执行人徐建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12772号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金485500元；二、负担案件受理费8545元，公告费600元（以票据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为京Ｎ×××××的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  黄姗姗
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1915号原告：杨某1，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：杨某2，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨某1与被告杨某2抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告杨某2经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决儿子杨某3和女儿杨某4由原告抚养，被告支付抚养费（每人每月1500元，从2019年12月1日起至女儿杨一依满18周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一个儿子（取名杨某3，××××年××月××日出生）和一个女儿（取名杨一依，2018年6月8日出生）。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不和，进而导致双方感情彻底破裂，无和好可能，故双方于2019年5月22日在灵璧县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子杨某3和杨某4由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。但是，目前被告却不按时支付抚养费。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决。杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个子女：长子杨某3（××××年××月××日出生），长女杨一依（2018年6月8日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，导致双方感情彻底破裂。原、被告于2019年5月22日在灵璧县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“两个孩子均由女方抚养；男方每月需付两个孩子生活、教育、医疗等费用叁仟元整，直至长子十八周岁止；男方有探视权，可随时探视孩子。”原、被告离婚后，两个子女一直随原告生活，被告未按约定支付抚养费。本案在审理过程中，原告杨某1变更诉讼请求为：依法判决儿子杨某3和女儿杨某4由原告抚养，被告支付抚养费（每人每月800元，从2019年12月1日起至女儿杨一依满18周岁止）。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告在协议离婚时，已经就子女抚养问题及抚养费达成协议。该离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，对此双方均应按约履行各自的义务。故，原、被告婚生两个子女应随原告杨某1生活。鉴于被告无固定工作，收入不稳定，原告自愿要求降低子女抚养费为每人每月800元，是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告婚生长子杨某3（2014年3月23日出生）、长女杨一依（2018年6月8日出生）随原告杨某1生活，被告杨某2支付原告杨某1子女抚养费每人每月800元（自2019年12月起，至女儿杨一依年满十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十日书记员 奚加丽附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执120号申请执行人:袁长林，男，1968年7月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李洪伟，男，1977年4月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。袁长林与李洪伟劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁长林于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金6200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪伟的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪伟的财产线索，申请执行人袁长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1985号原告：易文明，男，汉族，1987年7月23日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。被告：熊晨，男，汉族，1989年5月7日出生，住丰城市。原告易文明（以下简称原告）诉被告熊晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易新涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息3033.33元（从2019年12月31日计算至起诉之日至2020年3月31日。按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年12月至2016年2月先后向原告借款450000元，原告通过银行转账和其他方式共给到被告本金450000元。被告向原告出具了借条，约定年前归还250000元，余200000元在2019年12月31日前归还。此后，被告未按约归还本金。原告为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系，双方均为个体工商户。被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2015年12月10日转账140000元给被告，于2015年12月12日转账41000元给被告，于2015年12月15日转账97000元给被告，于2016年1月19日转账40000元给被告，共计转账318000元，余借款132000现金支付。2018年11月27日，被告就借款向原告出具了：“今借到易文明人民币450000元，大写肆拾伍万园，年前归还250000元，其余2019年12月31日前归还。是属实。借款人：熊晨。2018年11月27日。×××0032。”的借条一张。后被告未按约归还借款，原告于2019年8月14日向本院起诉要求被告归还到期借款，本院依法作出判决。根据约定，被告应在2019年12月31日前归还借款200000元，被告未按期履行，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条、转款凭证、当事人陈述予以佐证，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。被告承诺在2019年12月31日前偿还借款，但还款日期到期后，被告未按约履行还款义务，原告要求被告承担逾期还款期间的资金占有期间利息、利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据约定，被告在2019年12月31日前偿还借款，原告要求被告自2019年12月31日起承担资金占有期间利息，与约定不符。资金占有期间利息自2020年1月1日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告熊晨在本判决生效之日起10日内偿还原告易文明借款本金200000元及自2020年1月1日起至2020年3月31日止的利息。利息以实欠本金为基数，按年利率6%计算。二、驳回原告易文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告熊晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4346元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月十四日代书记员 黄丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1693号原告：董朝阳，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：马学海，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告董朝阳与被告马学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝阳及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告马学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款254000元,支付2018年12月25日至2020年3月24日期间利息76200元,以后按月利率2%支付之实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担；3、事实与理由:2018年秋,被告向原告购买水平稳定层配料,用于兴修庐江县乐桥镇鳌山村畅通工程。原告供货期间,被告支付了部分货款,供货结束后,被告欠原告货款254000元未给付,此后,原告向被告催讨后,被告要求原告将货款尾款转为借款,并由被告承担月利率为2%的利息,2018年12月24日,被告向原告出具了一张借条,口头承诺在一年内付清。约定到期后,被告未给付,原告多次向其催讨,被告仍未归还。马学海辩称：其欠董朝阳的不是借款，而是水平稳定层配料货款。马学海未到庭参加诉讼，其对董朝阳所诉事实未予抗辩，故对董朝阳所诉案件事实，本院予以认定。董朝阳为证明其主张，向本院提交身份证，借条，电话录音文本等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，作为本案买受人马学海应当按照约定的数额、时间支付价款。董朝阳要求马学海支付货款，并要求马学海按照约定月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学海于本判决生效之日起二十日内支付原告董朝阳254000元及其利息（按月利率2%标准，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告马学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月十五日书记员  朱 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5866号李亚芹：你与焦作东方今典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17235号民事判决书已发生法律效力。权利人焦作东方今典房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保338号沈阳恒展钢铁有限公司（申请执行人）、沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、刘海东（被执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司与沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、刘海东财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候冻结沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司名下拆迁款。至此，沈阳恒展钢铁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1706号 原告：马清俊，男，汉族，1948年4月11日出生，住蒙阴县。 被告：马勇，男，汉族，1976年2月29日出生，住蒙阴县。 被告：段晓丽，女，汉族，系被告马勇之妻，住蒙阴县。 原告马清俊与被告马勇、段晓丽所全权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马清俊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马清俊撤诉。 案件受理费已经减半收取50元，由原告马清俊负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢57号申请执行人：辽宁矿渣微粉有限责任公司,住本溪市溪湖区火连寨镇。被执行人：铁岭县福鑫新型材料厂，社会统一信用代码91211221X04251368E，住所地铁岭市铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人：崔贵友。本院在执行辽宁矿渣微粉有限责任公司与铁岭县福鑫新型材料厂合同、无因管理、不当得利一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3408号原告：马克玉，男，1990年8月14日出生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道陈陵路88号。法定代表人：曹金寨。原告马克玉与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克玉到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克玉向本院提出诉讼请求：要求万安陵公司给付辞退补贴31500元、2016年5月至2017年1月拖欠的工资20500元。事实与理由：其于2014年2月10日入职万安陵公司。2017年9月20日，万安陵公司解除了双方的劳动合同，并约定向其支付辞退补贴31500元和拖欠工资41500元，但至今仍有52000元尚未支付。万安陵公司未应诉。经审理查明，本院认定事实如下：马克玉曾系万安陵公司员工，从事殡葬服务工作。万安陵公司出具应付新老员工工资及辞退补贴，载明欠马克玉2016年5月至2017年1月工资合计41500元、辞退补贴31500元，扣除已支付的11000元和借款10000元，尚欠合计52000元。2019年12月30日，马克玉就本案的诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月18日作出了宁宁劳人仲案字（2020）第419号仲裁决定书，终结了该案的审理。马克玉不服，诉至本院。本案在审理过程中，马克玉提供其与万安陵公司于2017年11月3日签订的解除劳动合同协议书复印件一份，载明万安陵公司于2017年9月20日提出与其解除劳动合同，经协商一致后，双方的劳动合同于2017年10月31日解除，其的薪资结算至2017年10月31日计4500元，公司需支付其6个月工资经济补偿金27000元，合计31500元。本案在审理过程中，万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、应付新老员工工资及辞退补贴、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。本院认为，按照法律规定，劳动者和用人单位协商一致解除劳动合同，用人单位应当给予劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，对于解除劳动合同协议书，因该协议书中的数额与万安陵公司出具的应付新老员工工资及辞退补贴中马克玉的辞退补贴数额相一致，结合马克玉的陈述，本院对该协议书的真实性予以确认。现马克玉与万安陵公司协商一致解除劳动合同，万安陵公司承诺给付马克玉辞退补贴31500元不违反法律规定，应按约履行，故对于马克玉要求万安陵公司给付辞退补贴31500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，用人单位应当足额支付劳动者报酬。本案中，依据万安陵公司出具的应付新老员工工资和原告陈述，万安陵公司应支付马克玉2016年5月至2017年1月欠付工资20500元，故对马克玉要求万安陵公司给付工资20500元的诉讼请求，本院予以支持。万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马克玉支付辞退补贴31500元、工资20500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初730号 原告：梁显军，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：罗敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告梁显军与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁显军及其委托诉讼代理人高明清到庭参加诉讼，被告罗敏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁显军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告借款85000.00元，并按本金85000.00元从2017年12月31日起按年利率24％计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告在原告处借款98000.00元，写有借条，并约定了还款计划，约定在2017年12月31日之前付清，2017年之前被告分三次还款13000.00元，下欠85000.00元原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼希望法院判决如前诉请。 被告罗敏辩称，对借款本金80000.00元无异议，但是2013年借款后还过利息，当时利息约定月息五分，我按照月息五分每月4000.00元还过多次利息；后来还不起了就于2016年4月11日出具借条，借条中的98000.00元含本金80000.00元及利息18000.00元；每月分期5000.00元确实很吃力，这18000.00元属于高利息应该不予支持，后边陆续还款13000.00元，请求法院将13000.00元在本金80000.00元中予以扣减，因经济困难，请求法庭在判决时履行期限上予以宽限。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2.借条，拟证实2016年4月11日被告向原告借款98000.00元并约定还款期限、分期还款计划。 对原告所提供的上述证据经审查，来源合法，借条系原件，有当事人的签名，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并对所拟证的事实予以确认。被告罗敏未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年认识，2013年被告罗敏称有工程需要垫资向原告借钱，原告于2013年五六月份分两次向被告出借现金80000.00元，约定月息五分，其后被告曾支付部分利息。2016年4月11日，经原、被告双方协商，被告罗敏向原告重新出具《借条》，约定之前利息为18000.00元，《借条》载明“今借到梁显军现金人民币玖万捌仟元整（¥98000.00元），还款计划如下：每月还人民币伍仟元整，2017年12月31日前本金全部还完。借款人：罗敏2016年4月11日。”原告梁显军在《借条》下方空白处载明“注.罗付一次3000.00叁仟元；罗付二次5000.00伍仟元；2018.6.3注.罗敏.北区门口.付5000.00”。在庭前，经微信方式沟通，因原、被告意见分歧较大，本院调解不能。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金······”，2016年4月11日经双方协商确定利息数额为18000.00元计入本金，被告向原告重新书立借条，系其各自真实意思表示，合法并有效，被告主张利息18000.00元属于高利息，不应得到法律支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告重新出具借条的行为应认定原、被告于2016年4月11日达成借款合同，原告按照合同约定履行了出借人的出借义务，被告罗敏作为借款人也应当遵循诚实信用原则，按照约定履行按期归还借款的义务。原告要求被告偿还借款85000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年12月31日起按年利率24%计算利息至换清之日止，但原、被告之间的借款协议未约定利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“······既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持······”，故对原告主张的按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。双方约定借款于2017年12月31日前还清，但被告于2018年6月3日曾还款5000.00元，由于原告未分阶段主张利息，视为对自身权利的放弃，本院予以确认。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗敏在本判决生效后三十日内偿还原告梁显军借款本金85000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付占用利息至借款本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，减半收取计963.00元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马明月
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2412号原告:汪德林,男,汉族,1987年7月29日出生,居民,住安徽省庐江县。原告:巢湖市天平汽车运输有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧,统一社会信用代码913401815830013110。法定代表人:董训文,该公司总经理被告:宛传能,男,汉族,1988年2月5日出生,居民,住安徽省庐江县。被告:高安轩榕鸿物流有限公司,住所地江西省宜春市高安市灰埠镇,统一社会信用代码91360983MA35TR180L。法定代表人:刘茶英,该公司经理被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜,该公司经理。原告汪德林与被告巢湖市天平汽车运输有限公司、宛传能、高安轩榕鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回汪德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月十五日书记员  朱 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初173号原告：南京金桥装饰城骏岩木业经营部，住所地南京市鼓楼区建宁路38号D2011号。经营者：刘爱华，女，1963年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪国良，男，1963年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系刘爱华丈夫。被告：南京万匠和装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路34号。法定代表人：赵三军，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博洋，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原告南京金桥装饰城骏岩木业经营部（以下简称骏岩木业经营部）与被告南京万匠和装饰工程有限公司（以下简称万匠和装饰公司）票据付款请求权纠纷一案,本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告骏岩木业经营部的经营者刘爱华及其委托诉讼代理人倪国良，被告万匠和装饰公司的委托诉讼代理人张琳、付博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏岩木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告万匠和装饰公司向原告骏岩木业经营部返还3万元；2.被告万匠和装饰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日，被告万匠和装饰公司签发中国工商银行转账支票一张，票号为10×××00，用途为货款，付款行为工行江苏分行营业部光华门支行，收款人为南京市雨花台区陈沁板材经营部（以下简称陈沁板材经营部），金额为3万元。此后，该支票经背书流转至原告骏岩木业经营部，原告骏岩木业经营部请求银行付款时，因支票上未写密码被银行拒付、退票。其后原告骏岩木业经营部多次向被告万匠和装饰公司追索未果。原告骏岩木业经营部认为，依据票据法第18条的规定，被告万匠和装饰公司作为出票人未实际支付票据金额，非法取得的票据利益应当返还。为维护自身合法权益，原告骏岩木业经营部向法院起诉，主张票据付款请求权。被告万匠和装饰公司辩称，1.原告骏岩木业经营部与被告万匠和装饰公司之间无任何业务往来，被告万匠和装饰公司是将案涉票据开具给案外人陈沁板材经营部的。2.原告骏岩木业经营部主张票据付款请求权，根据票据法第17条的规定，案涉票据权利未在法律规定的期间行使已消灭。3.原告骏岩木业经营部未提供证据证明其被银行拒付。综上，请求驳回原告骏岩木业经营部的诉讼请求。原告骏岩木业经营部围绕诉讼请求依法提交了转账支票。被告万匠和装饰公司对该转账支票的真实性认可，对证明目的不认可。被告万匠和装饰公司提交了（2018）苏0104民初9045号案件开庭笔录。原告骏岩木业经营部对开庭笔录真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告万匠和装饰公司作为出票人签发金额为3万元，票号为10×××00的中国工商银行转账支票一张，转账支票载明的收款人为陈沁板材经营部，付款行为工行江苏分行营业部光华门支行，用途为货款。转账支票背面显示陈沁板材经营部背书给原告骏岩木业经营部。原告骏岩木业经营部陈述，其与被告万匠和装饰公司之间无任何关系。陈沁板材经营部在原告骏岩木业经营部处购买货物需支付货款，2017年11月28日，陈沁板材经营部将案涉票据背书给原告骏岩木业经营部。因为票据上未记载密码，导致银行拒付。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告骏岩木业经营部未在出票日起六个月内主张票据权利，其票据权利消灭。原告骏岩木业经营部主张其与案外人陈沁板材经营部之间存在购货关系，但不能提供合同或者其他证据予以证明。因此，原告骏岩木业经营部主张被告万匠和装饰公司返还3万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京金桥装饰城骏岩木业经营部的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南京金桥装饰城骏岩木业经营部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  付萌二〇二〇年五月二十日见习书记员  徐雅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初51号原告：袁广贤（又名袁广闲），男，1971年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告袁广贤与被告魏尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广贤的委托诉讼代理人孟凡新到庭参加了诉讼。被告魏尚尚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广贤的诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告的村南地经常挖土，通过本村的袁维青介绍认识被告。被告购买挖机需用款，2017年2月16日，被告在袁维青家中向原告借现金20000元，并出具一张借条，约定月息二分，于2018年2月16日前还清，由袁维青为此款提供担保。经多次向被告催要借款一直未还。被告魏尚尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏尚尚于2017年2月16日向原告袁广贤借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到袁广闲贰万元，月息2分，从2017年2月16日到2018年2月16日。借款人：魏尚尚，担保人：袁维青，2017.2月16日”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务依法应当清偿。对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定利息，且符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏尚尚于本判决生效之日起十日内给付原告袁广贤借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月16日起至该款清偿完毕之日止）；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏尚尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初282号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市安康福药房，住所地：麻城市南湖枫布垸村，统一社会信用代码：92421181MA48TB7D0X。法定代表人：林创，该药房经营者。本院在审理原告石海诉被告麻城市安康福药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费130元，减半收取65元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年五月二十日书记员 田凯利
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执289号 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：唐连弟，男，1953年11月20日出生，汉族，本溪市第二运输公司退休工人，住本溪市平山区。 本院在执行丛志兰与唐连弟无因管理纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1197号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人唐连弟立即给付欠款73200元及逾期利息、诉讼费1630元（缓交）。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。现已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢228号申请执行人：张霞玲，女。被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郑银钟，该公司总经理。本院在执行张霞玲申请执行郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2019年5月13日，申请人张霞玲曾向本院提出执行请求，要求被执行人郑州市第三建筑工程有限公司支付自2017年12月31日起至申请执行之日即2019年5月13日的违约金89799.91元及案件受理费622元，共计90421.91元。2019年7月23日，双方达成和解协议约定分批履行上述款项。后被执行人已按上述和解协议履行完毕。现申请人张霞玲以主张2019年5月14日以后的违约金为由要求恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案恢复执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 王冬惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1005号申请执行人：彭太明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭太明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭太明支付案款3457.8元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭太明案款3457.8元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2332号 原告:程双好,男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:卜峰翠,女,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告程双好与被告阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程双好于2020年5月27日向本院申请撤回对被告卜峰翠的起诉。 本院认为，原告程双好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程双好撤回对被告卜峰翠的起诉。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执519号申请执行人：傅斌，男，汉族，1977年2月5日出生，重庆市巴南区。被执行人:重庆科能人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路三巷7号1幢6-2，统一社会信用代码9150012MA605AY5XT。申请执行人傅斌申请执行被执行人重庆科能人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月6日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2019〕第2157号仲裁裁决书。申请执行人傅斌于2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后查明，申请执行人傅斌与被执行人重庆科能人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初110号民事调解书中第一项为：原告重庆科能人力资源管理有限公司于2020年10月31日前给付被告傅斌工资38638.48元、经济补偿金1000元，共计：39638.48元。本院认为，重庆科能人力资源管理有限公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2019〕第2157号仲裁裁决书向本院起诉，经本院作出(2020)渝0113民初110号民事调解书对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2019〕第2157号仲裁裁决书的裁决内容重新作出变更，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2019〕第2157号仲裁裁决书未发生法律效力，傅斌的执行申请不符合执行案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人傅斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 石      愚审判员 姚成福审判员邓莉二〇二〇年五月九日书记员 陆      攀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执151号之四 申请执行人：陈作文，男，汉族，1957年8月9日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人:薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。 被执行人：朱述厂，男，汉族,1963年8月29日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：马儒员，男，汉族，1962年5月1日出生，住灵璧县。 被执行人：胡兴强，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人陈作文与被执行人朱述厂、马儒员、胡兴强提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初412号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱述厂于本判决生效后十日内赔偿原告陈作文各项损失88820元；被告马儒员、胡兴强对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元由原告负担310元，被告朱述厂、马儒员、胡兴强负担720元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初412号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张茹梦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6683号原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：新疆万成科技有限责任公司，统一社会信用代码650105050012961，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷。法定代表人：韩瑛，该公司董事长。被告：喻万成，男，1978年11月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：韩瑛，女，1978年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上述三被告委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）诉被告新疆万成科技有限责任公司（以下简称万成公司）、喻万成、韩瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开通过网络进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人唐云飞、被告万成公司法定代表人韩瑛、三被告委托诉讼代理人庞婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万成公司立即支付拖欠的货款848715.86元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（从2019年1月1日起暂计算至2019年11月30日的金额为34252.76元）；2、被告喻万成、韩瑛对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中的违约金计算标准为从立案起诉之日即2019年12月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告万成公司系业务往来单位，由原告为被告万成公司提供各类规格涂层铝卷，被告万成公司尚结欠原告货款848715.86元，原告多次催要，被告万成公司未能归还，因被告喻万成、韩瑛对欠款承担担保责任，特诉至法院，要求判如所请。被告万成公司、喻万成、韩瑛共同辩称，其对欠款的事实没有异议，但对原告诉讼金额有异议，应当扣除37855.1元。经审理查明，原告与被告万成公司有业务往来，由原告为被告万成公司提供各类规格涂层铝卷。2018年2月12日，被告喻万成出具《担保书》，该担保书载明:本人喻万成（身份证号码：）愿意用个人和家庭所有财产为新疆万成科技有限责任公司所欠江苏丽岛新材料股份有限公司涂层铝卷货款人民币；大写:壹佰壹拾玖万肆仟肆佰肆拾伍元壹角整（人民币小写：1194445.10元）做担保。新疆万成科技有限责任公司未能付清所欠江苏丽岛新材料股份有限公司全部货款，本人愿意担保并承担连带责任偿还全部货款，保证期间为三年，款项逾期未还，可向丽岛公司所在地法院起诉。同日，被告韩瑛亦出具《担保书》，内容与喻万成所出具的担保书一致。原告称，上述担保书出具后，有部分废料折抵了欠款，被告万成公司尚欠其货款848715.86元。2019年10月22日，原告委托诉讼代理人唐云飞、谢玉敏与被告喻万成进行谈话并制作谈话笔录，该笔录载明：万成公司拖欠了丽岛公司的货款，具体金额为：848715.86元。被告喻万成在该份谈话笔录中进行签字，并加盖了万成公司的公章。庭审中，被告万成公司根据其自制的《出账记录表》认为，原告诉讼金额中应当扣除37855.1元。上述事实，有《彩涂铝卷购销合同》、《担保书》、《谈话笔录》以及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告丽岛公司与被告万成公司之间存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。本案中，被告万成公司未能支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的《担保书》以及《谈话笔录》，可以证实被告万成公司尚欠原告货款848715.86元，故原告主张被告万成公司支付其848715.86元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万成公司根据其自行制作的《出账记录表》认为应当扣除37855.1元，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告万成公司除应支付货款外，还应承担逾期付款利息，故对于原告主张被告万成公司支付自起诉立案之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告喻万成、韩瑛对上述欠款出具担保书系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，但两被告最高担保限额均为1194445.10元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆万成科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丽岛新材料股份有限公司支付货款848715.86元，并支付该款项自2019年12月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告喻万成在最高限额1194445.10元范围内对第一项所列债务承担连带还款责任。三、被告韩瑛在最高限额1194445.10元范围内对第一项所列债务承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12630元，减半收取6315元、保全费5000元，合计11315元（原告已预交），由被告新疆万成科技有限责任公司、喻万成、韩瑛共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年五月二十九日书记员  邹 沫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4604号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初2466号 原告：攀枝花市坤力商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区巴斯箐。 法定代表人：万小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 被告：攀钢集团有限公司海绵钛分公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：胥勋国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇飞，攀钢集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张玲，攀钢集团有限公司律师事务部律师。 原告攀枝花市坤力商贸有限公司（以下简称坤力公司）诉被告攀钢集团有限公司海绵钛分公司（以下简称海绵钛分公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，被告海绵钛分公司对管辖权提出异议，认为本案应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理，2019年10月9日，本院裁定本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。原告不服，提出上诉。攀枝花市中级人民法院于2019年12月6日以（2019川04民辖终51号民事裁定书撤销了本院（2019）川0411民初2466-1号民事裁定，本案由攀枝花市仁和区人民法院管辖。本院依法进行了审理。 原告坤力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币100万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，从2018年7月1日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因买卖业务往来，原告于2018年6月29日从被告处背书取得了一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180516194876889，票据金额100万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司），出票日期为2018年5月16日，汇票到期日为2018年11月16日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。该汇票到期后，经原告向宝塔财务公司提示付款，宝塔财务公司至今未付款，为此，原告向被告行使追索权而起诉至人民法院。 为证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：1.电子银行承兑汇票（票号为130810000514120180516194876889），出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，到期日为2018年11月16日，该汇票经连续背书，被告是原告的前手，欲证实原告依法取得该汇票，汇票到期后至今已1年多，承兑人仍未付款，足以证明宝塔财务公司不愿付款。2.宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函，欲证实原告已收到宝塔财务公司于2018年12月3日作出的回执函，确认原告已向该公司提示付款。3.函、EMS快递单、短信，欲证实原告向宝塔财务公司邮寄函件，要求其在收到函件15日内是否拒绝承兑给予明确回函，否则视其为被拒绝承兑，宝塔财务公司已经收到，该快递单上已记载内件品名为宝塔石化汇票是否拒付确认函。4.函、关于宝塔汇票追索函、关于宝塔汇票再次追索函各一份，欲证实原告分别于2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月17日向被告行使追索权的事实。5.攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1083号民事裁定书，欲证实原告于2019年4月通过诉讼已主张案涉汇票权利。 本院经审查认为,本案为票据追索权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”，《中华人民共和国票据法》第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”原告虽是案涉汇票持票人，但该汇票票据状态为“提示付款待签收”，同时宝塔财务公司出具的回执函仅表示“审核答复”，并未拒绝付款，后原告作为案涉汇票的持票人向宝塔财务公司作为承兑人邮寄一份《函》，要求宝塔财务公司“在半个月内对此汇票付款是否拒付给予明确回函，否则我公司将视其为被拒绝承兑”，但宝塔财务公司在收到《函》后未付款，也未出具拒绝证明或出具退票理由书，则宝塔财务公司应当承担由此产生的民事责任；结合《中华人民共和国票据法》第六十三条“持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明”和第六十四条“承兑人或者付款人被人民法院依法宣告破产的，人民法院的有关司法文书具有拒绝证明的效力。承兑人或者付款人因违法被责令终止业务活动的，有关行政主管部门的处罚决定具有拒绝证明的效力”的规定，已在票据法上明确拒绝付款证明书的替代情形；另按照《电子商业汇票业务管理办法》第六十条“…(二)承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，接入机构应在下一日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出拒付应答，并代理签章”的规定，电子商业汇票的拒绝付款应当接入机构代承兑人作出拒付应答，并代理签章，而原告仅凭《函》来推断拒绝付款不符合法律规定的实质要件和形式要件，则原告由此认定拒绝付款证据不足。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“持票人不先行使付款请求权而先行行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告未提供承兑人宝塔财务公司拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明、退票理由书或者未提供其他合法证明，不符合向包括被告在内的前手行使票据追索权的前置程序要件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市坤力商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王安泰