河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终198号上诉人（原审被告）：张须明，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人张须明因与被上诉人李艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张须明及委托诉讼代理人吕媛、充建涛，被上诉人李艳丽的委托诉讼代理人楚梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张须明上诉请求：1．撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4913号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2．被上诉人李艳丽承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，上诉人张须明与被上诉人李艳丽系男女朋友关系，上诉人张须明主动向前妻提出离婚目的是为与李艳丽结婚。2．本案借款未实际交付。被上诉人李艳丽未转账交付借款，也没有证据证明上诉人张须明向其支付过利息；被上诉人李艳丽提交的提现银行流水中的取现日期、数额不能与借条对应，不能说明出借现金的来源，不能证明借款的交付。3．本案借条系造假而成。4．上诉人张须明有资金实力，无向被上诉人李艳丽借款的必要。5．被上诉人李艳丽没有实力出借如此大额资金，本案为虚假诉讼。二审中补充上诉理由，一审适用简易程序，未转为普通程序，严重违反程序，应发回重审。被上诉人李艳丽辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艳丽已将款项足额交付给张须明，双方民间借贷法律关系成立并生效，张须明分三次对借款及收到款项的事实予以确认；2、张须明系失信被执行人，限制消费人员，其并不具备资金实力；3、李艳丽对于出借资金的来源、现金交付的背景均做出合理说明并提供证据予以证明，李艳丽具有资金出借能力；张须明银行账户被法院冻结，怕法院扣划，无法转账，经营猪场养殖开销巨大，要求李艳丽现金交付；4、李艳丽与张须明不存在男女朋友关系，李艳丽将另案起诉名誉侵权问题。李艳丽在拜佛求师时认识张须明，称他为师兄，双方为师兄妹关系，对他非常尊重信任。张须明借款时要求现金，说钱不能转账，并说卖了猪还款，给一分利息，比银行高。综上，请求二审判决驳回上诉、维持原判。李艳丽向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还借款550000元及利息，其中250000元按照月利率1％从2019年9月2日起计算至实际归还之日止，其中300000元按照月利率1％从2019年10月13日起计算至实际归还之日止；2．依法判令被告赔偿原告损失24500元（包括律师费20000元，差旅费3000元，财产保全责任保函费1500元）；3．本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实如下：李艳丽与张须明系朋友关系。2019年9月2日，张须明向李艳丽出具借据一份，主要载明今借到李艳丽（出借人身份证号）人民币250000（大写贰拾伍万元整）。于2019年12月30日前一次期还清，借款人按照1％月的利率支付利息借款人张须明借款人身份证号借款日期2019年9月2日。2019年10月30日，李艳丽在上述借据上书写“我于2019年9月2日在清丰县人民路西段张须明车上收到李艳丽出借的上述25万元借款现金，我承诺所欠25万元借款期限提前到2019年11月15日之前归还利率按上述约定，一次还本付息，逾期偿还李艳丽可向清丰县人民法院起诉。李艳丽为实现债权所支付的所有律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、保函费等由张须明承担”，张须明在落款处签名并捺印，签署日期2019年10月30日。2019年10月13日，张须明向李艳丽出具借据一份，主要载明今借到李艳丽（出借人身份证号）人民币300000（大写叁拾万元整）。于2020年2月13日前分4期还清借款人按照1％月的利率支付利息借款人张须明借款人身份证号借款日期2019年10月13日。2019年10月30日，李艳丽在上述借据上书写“我于2019年10月13日在清丰县瓦屋头坤明养殖场外李艳丽的车上收到李艳丽出借的上述30万元借款现金，我承诺所欠30万元借款期限提前到2019年11月15日之前归还利率按上述约定，一次还本付息，逾期偿还李艳丽可向清丰县人民法院起诉。李艳丽为实现债权所支付的所有律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、保函费等由张须明承担”，被告张须明在落款处签名并捺印，签署日期2019年10月30日。2019年11月5日，张须明为李艳丽在濮阳市人民医院住院支付医疗费3894.57元，庭审中李艳丽自认属于偿还欠款的一部分。2019年11月7日，张须明与李艳丽微信聊天记录显示，张须明：我一生会还欠你的55万元，请你放心。张须明：给我点时间，我会还你钱的。张须明：请你相信我。张须明：我已经在给你凑钱了。李艳丽：希望你说到做到。因张须明未依约归还借款，原告诉至一审法院。一审法院认为，李艳丽与张须明之间的借贷关系是否成立，民间借贷合同是实践性合同，以实际交付作为合同的生效要件，对于李艳丽是否实际交付借款直接关系到借贷关系是否成立。审理期间，张须明确认两支借据系其本人出具并签名和捺印；2019年10月30日，张须明在原借据添加内容落款处亲笔签名和捺印、签署日期，再次确认收到李艳丽出借的25万元、30万元借款现金，并承诺借款期限提前到2019年11月15日之前归还；张须明在2019年11月7日微信聊天记录中再一次认可“我一生会还欠你的55万元”。现有证据不能证明张须明在出具借据、在添加内容落款处亲笔签名和捺印、微信聊天记录时存在欺诈、受胁迫等情形。故一审法院认为张须明作为完全民事行为能力人，若其对出具的借据及之后添加的内容、微信聊天记录存在异议，其可当场提出、拒绝签字或者事后采取补救措施，但张须明却先后做出出具借据、在添加内容落款处签名并捺印、微信承诺还款的行为。对于张须明抗辩称未收到借款的理由，本案虽无转账凭证予以证实，并不影响其已确认收到借款的事实认定。而李艳丽作为出借人，其提供的银行流水以及其母长期经营店铺的情况，能够证明其具备出借本案借款的能力，并提供了借款借据、还款承诺、微信记录予以证明，李艳丽已完成了借贷关系成立的举证责任。对于张须明提出的未实际收到本案借款的抗辩理由，在其没有提交足以推翻原告证据的情况下，一审法院不予采纳。关于借款本金，张须明为李艳丽支付医疗费3894.57元应当从借款本金550000元中予以扣除，张须明仍应偿还李艳丽借款本金546105.43元。李艳丽请求张须明按照月利率1％自借款之日起至实际归还之日止支付借款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李艳丽请求张须明支付保全申请费3439元，一审法院予以支持。对于李艳丽要求张须明承担律师费、差旅费、财产保全责任保函费的诉求，一审法院认为，该费用并非必要的费用，一审法院不予以支持。一审法院判决：一、张须明于本判决生效后十日内偿还李艳丽借款546105.43元及利息（利息按照月利率1％计算，其中本金246105.43元的利息自2019年9月2日起计算至借款付清之日止，本金300000元的利息自2019年10月13日起计算至借款付清之日止）；张须明支付李艳丽诉前保全申请费3439元。二、驳回李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4819元，由原告李艳丽负担319元，被告张须明负担4500元。本院二审期间，双方当事人根据各自诉讼主张提交了二审证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人张须明代理人向本院申请了律师调查令，并向本院提交证据计六组。第一组：李艳丽2019年6月-10月取现流向汇总表及银行流水、李艳丽单位与各个银行网点分布图、李艳丽的中国银行、中国农业银行、中国邮政银行、农信社银行流水，李相臣农信社流水，李艳丽一审提交的中国银行流水；第二组：李艳丽农村信用社贷款时间图、李艳丽中原消费金融贷款时间图、李艳丽中原消费金融贷款说明及对应的银行流水、李艳丽中国邮政贷款时间图、深圳瑞银信信息技术有限公司网站（https：//www.ruiyinxin.com）上直接打印的网页、瑞银信公司企业信息、（2015）松刑终字第108号刑事裁定书、（2016）粤03民终773号民事判决书、嘉联支付有限公司网站（https：//www.jlpay.com）上直接打印的网页、嘉联公司企业信息、（2018）豫1281刑初79号刑事判决书、（2015）穗增法民二初字第1281号之三民事裁定书；第三组：二人在酒店办理入住的视频、入住登记，李艳丽离婚登记材料、证人张某证言；第四组：张须明的养猪场营业执照、现场照片、视频；第五组：证人王某证言；第六组：清丰县瓦屋头镇卫生院X片、村委会证明。以上证据上诉人主张证明：1．李艳丽并未向张须明实际交付涉案款项，其有贷款、大量刷POS机套现行为，不具备相应的经济实力，而张须明有经济实力无借款必要；2．张须明、李艳丽系男女朋友恋爱关系；张须明借据签字是醉酒状态；3、张须明受伤无借款时间。被上诉人质证认为：其如何进行资金流转与本案无关，证据中的复印件没有原件佐证不予质证；李艳丽离婚材料与本案无关；张须明养猪场相关证据不能证明其资金实力，稍后举证其账户被查封，每日开销大等情况；清丰县瓦屋头镇卫生院X片，不是张须明本人，质疑其真实性。被上诉人李艳丽向本院提交五份证据：证据一：清丰县人民法院留存的上诉人张须明与案外人刘吉平的案卷材料；证据二：清丰县人民法院留存的诉前财产保全的卷宗材料；证据三：中国执行信息公开网查询的上诉人张须明的“失信被执行人”“限制消费人员”的记录；证据四：被上诉人李艳丽母亲经营店铺聪明宝贝儿童手工专柜（2018年9月——2019年11月）的微信及支付宝收款记录（部分）及红孩儿童装店铺的入账流水；证据五：李艳丽2020年3月1日至4月14日银行流水。以上证据主张证明：李艳丽本人加上其母经营商店，具备足够经济实力出借涉案款项，而张须明作为失信被执行人经济情况较差有欠款，账户被查封，需要现金，借款时要求用现金支付。上诉人质证意见为：证据多为复印件，无法核实真实性；张须明与前妻纠纷与本案无直接关联性；现金收入少，扣除成本后更少，提供的银行流水非出借期间且不完整，不足以证明其资金实力。对当事人二审举证的证据，本院认为，1、上诉人二审举证的证据对于本案主要待证的双方是否存在借贷关系的事实，属于间接证据，并且无密切关联性，亦不具有直接否定被上诉人出借能力的证明效力，需要结合本案一审证据综合分析认定。2、被上诉人二审举证的证据对于本案主要待证的双方是否存在借贷关系的事实，亦属于间接证据，对于被上诉人主张的借款原因、现金交付的原因具有一定补强证明效力，但亦应结合本案一审证据综合分析认定。本院经二审审理，对于二审证据结合一审证据综合分析认定，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人张须明上诉称本案借款未实际交付，经本院审查，原审人民法院结合借据、张须明对借据的确认情况、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实和因素，进行了综合判断查证，认定借款事实成立，认定事实清楚；上诉人二审举证的证据不足以推翻原审认定的基本事实。关于上诉人诉称一审适用简易程序，未转为普通程序，严重违反程序的理由，本院经审查认为，原审中本案借贷关系有书面借据、原审被告又对借据签字、微信确认，原审法院以借贷事实明确，适用简易程序，并无不当，不属于严重违反法定程序。综上所述，上诉人张须明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9435元，由上诉人张须明负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  杨 浩审判员  孔德军二〇二〇年五月十九日书记员  杨悦琦