wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执628号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：方西安，男，1976年6月8日生，住所地安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与方西安保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：方西安于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款88680.44元，并支付自2016年6月6日起至实际清偿之日止以未归还代偿款88680.44元为基数按月利率2%计算的违约金；方西安于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5346.64元；案件受理费3754元减半收取1877元，由中国平安财产保险股份有限公司负担377元，方西安负担1500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7062号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周耀,男,汉族,1989年01月03日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘小欠，女，汉族，1987年07月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周耀、刘小欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周耀,刘小欠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42738.35元（暂计算至2020年02月06日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在周耀,刘小欠名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周耀,刘小欠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款105840元，并就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年02月06日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42738.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周耀,刘小欠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42738.35元，并自2020年02月07日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告周耀,刘小欠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7252号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。法定代表人：王叶先，该公司经理。委托诉讼代理人：邓中军，该公司员工。被告：刘颖，女，1993年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司（以下简称快优公司）与被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告快优公司的委托诉讼代理人邓中军、被告刘颖、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快优公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖、保险公司赔偿停运损失4803.04元（436.64元／天＊11天）。2.本案诉讼费用由刘颖、保险公司负担。事实和理由：2019年10月11日23时0分许，刘颖驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与邓中军驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，刘颖负事故全部责任。邓中军是快优公司网约车驾驶员，苏Ｂ×××××小型汽车为合法网约车辆，快优公司就修车期间的停运损失与刘颖协商无果，故诉至法院。被告刘颖辩称，对事故事实及责任认定无异议，快优公司维修时间过长，停运损失没有那么多。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，刘颖所驾车辆在其公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额内赔付车辆损失2000元，快优公司主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款，其公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据：事故认定书复印件、邓中军驾驶证复印件、苏Ｂ×××××车辆行驶证复印件、邓中军网约出租汽车驾驶员证复印件、苏Ｂ×××××网约出租汽车运输证复印件、东风日产无锡广联达专营店出具的委托维修估价单和证明、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）出具的调证材料、苏Ｂ×××××车辆2019年10月的流水清单，本院予以确认并结合当事人的陈述及庭审笔录等，认定事实如下：一、2019年10月11日23时，刘颖驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市锡山区与邓中军驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，交警部门认定刘颖负事故全部责任，邓中军无责任。苏Ｂ×××××小型轿车为网络预约出租汽车，登记车主为快优公司，邓中军为网络预约出租汽车驾驶员。苏Ｂ×××××小型汽车登记车主为刘颖，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险限额内赔付车辆损失2000元。二、事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车在东风日产无锡广联达专营店进行了维修，维修天数11天。苏Ｂ×××××车辆通过滴滴公司平台接单，滴滴公司出具的调证材料中载明苏Ｂ×××××车辆2019年7月的收入为13262.52元、2019年8月的收入为11016.54元、2019年9月的收入为10947元、2019年10月的收入为5829.21元。当事人对以下事实有争议：快优公司主张的停运损失中未扣除营运成本，保险公司认为应当扣除相应营运成本。本院认为，快优公司所有的苏Ｂ×××××车辆从事经营性活动，对于因案涉事故维修车辆期间的合理停运损失，刘颖应向快优公司赔偿。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确车辆停运损失属于财产损失，又因刘颖在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险公司已在交强险限额内赔付车辆损失2000元，故本案中，应由保险公司在商业三者险限额内对属于财产损失的停运损失进行赔偿。保险公司主张不承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于停运损失的计算标准，本院认为保险公司对于停运损失中应扣除相应营运成本的抗辩意见具有合理性，本院予以采纳，因无法确定营运成本的具体数额，本院结合滴滴公司提供的苏Ｂ×××××车辆事故发生前三个月的日均收入383元，酌定停运损失按每天300元的标准计算，计算11天为3300元，故保险公司应向快优公司赔偿停运损失3300元。刘颖在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向无锡市快优汽车租赁服务有限公司赔偿停运损失3300元；二、驳回无锡市快优汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由快优公司负担8元，保险公司负担17元（快优公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向快优公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初259号 原告：杨建华，男，1972年12月26日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告杨建华与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建华到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费1780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人三年卡”，会员号22×××06，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费1780元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人三年卡，会员卡号22×××06，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付1780元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告于2019年1月领卡，在被告试营业期间开卡健身一次。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单、健身卡等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告认为自己开卡健身一次，同意从预付款中扣减100元，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。因此，被告应返还原告预付款1680元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨建华与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告杨建华预付款1680元； 三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 郑晓霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：祝捷，女，1977年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告祝捷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝捷立即给付原告信用卡欠款共计82,537元(截止2020年2月11日，欠款本金55,885.62元、利息8,226.94元、滞纳金13,414.02元、手续费5,010.42元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告祝捷承担。事实和理由：被告祝捷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款82,537元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告祝捷未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告祝捷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55,885.62元；二、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.43元，减半收取931.71元，由被告祝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花、方伟华，该支行员工。被告：黄小兵，男，1974年02月17日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告黄小兵用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月13日以被告黄小兵已逝世为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月十三日书记员  汪东林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保395号 申请人：山东卡特重工机械有限公司。 被申请人：河南龙劲达工程机械设备有限公司。 被申请人：董黎明。 被申请人：韩亚利。 被申请人：董庆伟。 被申请人：张巧玲。 申请人山东卡特重工机械有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南龙劲达工程机械设备有限公司、董黎明、韩亚利、董庆伟、张巧玲的银行存款400万元，保全期限一年。查封被申请人所有的车辆（豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）,保全期限二年，查封被申请人所有的房产。保全期限三年。申请人山东卡特重工机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡特重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南龙劲达工程机械设备有限公司、董黎明、韩亚利、董庆伟、张巧玲的银行存款400万元，保全期限一年。若标的额不足，按本裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人所有的车辆（豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）,保全期限二年。 三、查封被申请人所有的不动产。保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东卡特重工机械有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宝良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初998号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，单位员工。被告：刘令财，男，蒙古族，1968年6月26日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘令财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月十九日书记员  张广帆
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10683号 原告：郭承明 被告：孟现军 第三人：郭丹丹（未到庭） 原告郭承明与被告孟现军、第三人郭丹丹买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭承明到庭参加诉讼，第三人郭丹丹未到庭参加诉讼。被告孟现军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告孟现军支付货款人民币80000元及利息，以人民银行同期贷款利率为标准参照逾期罚息标准（参照逾期罚息利率标准上浮50%）暂计至2019年8月30日止15168元，要求到实际偿还之日；2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用，因原告减少诉讼请求申请法院退还部分诉讼费。 被告孟现军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人郭丹丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第三人郭丹丹为从事海鲜行的个体工商户负责人，被告孟现军多次从其处购进海鲜。2017年1月13日，被告为第三人郭丹丹出具《欠据》一份，载明：“沈阳飞蟹欠款壹拾万元（100000元）孟现军。”后，被告曾偿还第三人货款20000元。2019年8月16日，原告（受让人）与第三人郭丹丹（转让人、债权人）签订债权转让协议书一份，载明“一、转让人决定将其对债务人孟现军所享有的两份《欠条》所载明的索偿借款本金各10万元和8万元及其利息的债权以总计人民币18万元之对价全部转让给受让人郭承明，对此受让人表示接受，同时，转让人保证前述转让债权的真实性并对此负最终的责任。二、此外，转让人在此并授权受让人可就前述债权转让事宜，负责通知债务人孟现军。三、前述债权从此则全权由受让人以其自认为适当的方式向债务人追索，转让人对此将给予充分的配合，包括出庭作证。……”，因原告及第三人一直向被告催索剩余货款未果，原告于2019年9月2日起诉来院。 本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告孟现军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 本院认为，第三人郭丹丹与被告之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，虽然没有书面合同，但已经实际履行，是合法有效的，被告应该履行偿还义务。被告拖欠第三人郭丹丹的货款，侵害了第三人郭丹丹的合法权益，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案第三人郭丹丹与原告于2018年8月16日签订债权转让协议书，将其对被告的案涉债权转让给原告，原告在诉至法院后，本院通过公告送达方式向被告送达了起诉状，故该债权转让行为有效。根据原告提供的证据，以及其在庭审中自认，其所提供的两份欠条是被告就同一笔货款10万元先后出具的两份欠条，本院对被告孟现军尚欠第三人郭丹丹货款10万元，被告已经偿还2万元，尚欠8万元的事实予以确认。 关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。因欠条未载明还款日期亦未明确约定期内利息，故原告主张的借款利息计算日期应从2019年9月2日原告起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准。故此，被告应自2019年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付本金80000元的利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟现军于本判决生效后十日内偿还原告郭承明货款本金80000元； 二、被告孟现军于本判决生效后十日内支付原告郭承明货款本金80000元的利息（自2019年9月2日起至清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1800元（原告已预交）及公告费560元（原告已预交），由被告孟现军负担。保全费1620元，由被告孟现军承担820元，其余800元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 铃 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯玉婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3712号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人张成，男，1985年9月7日出生，住山东省高密市。被执行人明杰，男，1986年11月23日出生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张成、明杰为合同纠纷的（2018）浙0105民初2814号民事判决书一案中，于2019年10月29日向被执行人张成、明杰发出执行通知书，责令被执行人张成、明杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司经济赔偿款人民币161492.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2236元、申请执行费2322元。但被执行人张成、明杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张成、明杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张成、明杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款1401.95元，申请执行人实现了债权1401.95元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张成、明杰的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张成、明杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张成、明杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张成、明杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张成、明杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 曾家盛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1202号 原告：唐玉兰，女，1933年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：杨兴跃，男，1984年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。 负责人：高蔚，公司经理。 原告唐玉兰与被告杨兴跃、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐玉兰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐玉兰负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执884号之一周鹏飞：你与辽阳富虹物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2221号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月一十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月一十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款9151.58元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保103号 申请人：罗德义，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：宣汉县龙泽化建有限公司，住所地宣汉县胡家镇。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 本院在审理申请人罗德义与被申请人宣汉县龙泽化建有限公司合同纠纷一案中，根据被申请人宣汉县龙泽化建有限公司的申请作出（2018）川0114执保421号民事裁定书将申请人罗德义所有的位于成都市新都区新都镇静安路16号7栋3单元4层8号的房屋予以查封。成都市中级人民法院作出的（2019）01民终12848号民事判决书，确定罗德义不承担还款责任，故罗德义于2020年5月27日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为申请人罗德义的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人罗德义要求的对其所有的位于成都市新都区新都镇静安路16号7栋3单元4层8号（业务件号：权0066900）的房屋予以解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某(自报)，女，1990年生，出生地江苏省南京市江宁区上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5、6月间，被告人林某某通过网络搭识被害人倪某某并以交友恋爱名义取得倪某某信任后，先后以需支付店铺员工工资、朋友母亲重病需医疗费等事由，骗得被害人倪某某共计人民币23,000元。2019年10月31日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述和辨认笔录，证人吴某、陈某某的证言和辨认笔录，相关微信聊天记录和转账记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、受案回执、案发经过和被告人林某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人林某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人林某某退赔犯罪所得发还被害人倪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱日贤，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西博白县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱日贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱日贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱日贤偿还贷款本金21304.48元，利息1320.95元、罚息5802.82元、复利337.88元，共计28766.13元（以上利息计算至2019年5月19日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVVDC11B5GD087787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC11B5GD087787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币28423.82元，其中本金23425.52元、利息4856.28元、罚息66.54元、复利10.28元，暂存户金额65.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金21304.48元、利息1320.95元、罚息5802.82元、复利403.08元。现按合同约定扣除暂存户金额65.2元后，被告尚积欠贷款本金21304.48元、利息1320.95元、罚息5802.82元、复利337.88元，共计人民币28766.13元。被告朱日贤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月13日，被告朱日贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱日贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱日贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱日贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱日贤所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC11B5GD087787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱日贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21304.48元、利息1320.95元、罚息5802.82元、复利337.88元，共计人民币28766.13元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21304.48元为基数）、复利（以所欠利息1320.95?元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDC11B5GD087787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259.5元，保全费308元，共计567.5元，由被告朱日贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定国农村承包经营户。代表人：杨定国，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，该村主任。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆川区。法定代表人:李尚珂，该公司董事长。再审申请人杨定国农村承包经营户（以下简称杨定国户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（以下简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，杨定国户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨定国户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，杨定国户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，杨定国户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回杨定国户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：杨定国户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。杨定国户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现杨定国户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回杨定国户的起诉并无不当，杨定国户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨定国农村承包经营户的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十九日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1598号申请人：卢爱民，女，汉族，1969年4月8日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平。关于卢爱民与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9196号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9196号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1521号原告：洪霞，女，回族，1964年11月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。被告：张宝英，女，汉族，1963年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈德东，男，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市，与被告系夫妻关系。原告洪霞诉被告张宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞及其委托诉讼代理人杜晶，被告张宝英及其委托诉讼代理人陈德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、返还购房款12万元整，支付利息6.12万元（自2011年6月15日计算至2019年12月15日按照年利率6%计算，此后利息按此标准计算至实际清偿之日止。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2011年6月15日，原告和郑州新天地置业有限公司签订《新天地社区商住楼盘内部认购书》约定原告认购郑州新天地置业有限公司郑州“航海新天地社区”楼盘商住楼南栋4层以上20层以下一套120平的住宅用房，原告享受每平方米3600元优惠价格选购房屋，一次性向郑州新天地购物置业有限公司支付购房款43.2万元。楼盘交房日期为2013年12月31日，选房日期为楼盘开盘前的十天内。原告选定房屋后与郑州新天地置业有限公司正式签订购房合同，郑州新天地置业有限公司如果不能按期交房，需要以银行同期贷款基准利率二倍向原告支付违约金直至交房之日。协议经双方签字或盖章，并自原告足额缴纳认购款之日起生效。上述事实经河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2019）豫01民终17264号确认。被告借原告与郑州新天地置业有限公司签订合同支付购房款时向原告多要12万元购房款，经多次催促拒不退还，原告无奈诉至贵院。原告愿判如所请。被告张宝英辩称，1、我没有收到你的钱，2、和我没有关系，3、这个条我不知道，不是我写的，4、我也不承担任何费用。这个房子是9年前通过我和中间人马瑞玲介绍给洪霞购买的陈女士《新天地置业有限公司》的房子，经协商洪霞同意以55.2万元购买陈女士的房子，于2011年6月15日洪霞通过工商银行把全部房款55.2万元转账到陈女士银行账上，和我没有关系。经审理查明：1、2011年6月15日,原告与郑州新天地置业有限公司签订《新天地社区商住楼盘内部认购书》，约定：原告认购郑州新天地置业有限公司郑州“航海新天地社区”楼盘商住楼南栋4层以上20层以下一套120平的住宅用房，原告享受每平方米3600元优惠价格选购房屋，一次性向郑州新天地购物置业有限公司交纳相应建筑面积的认购款43.2万元。上述房屋是原告通过被告购买的，原告根据被告要求于2011年6月15日向被告指定账户转款55.2万元。原告称，其中43.2万元系交公司购房款，另12万元由被告收取，并有郑州新天地置业有限公司于2011年6月14日出具的“今收到洪霞交来内部认购金43.2万元，交款人张宝英代洪霞”收据一份，和被告于2011年6月15日出具的“今收到洪霞交来购房款壹拾贰万元整”收条一份。被告称该款系案外人陈秀琴所收，但未提供相应证据。后因上述房屋未实际交付原告，原告将郑州新天地购物置业有限公司诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0104民初1333号民事判决书，判决解除洪霞与郑州新天地置业有限公司于2011年6月15日签订的《新天地社区商住楼盘内部认购书》，郑州新天地置业有限公司退还洪霞43.2万元并赔偿损失36.8万元。郑州市中级人民法院于2019年9年18日作出（2019）豫01民终17264号民事判决书，维持上述判决。现原告诉至法院，请求：1、返还购房款12万元整，并按照年利率6%计算支付自2011年6月15日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。本案中，原告通过被告购买郑州新天地置业有限公司开发的涉案房屋，现涉案房屋未实际交付，且原告向郑州新天地置业有限公司缴纳的43.2万元购房款已经法院生效判决确定退还原告。原告按被告指定账户转款，并由被告向原告出具12万元收据，现被告辩称该12万元款系陈秀琴所收，未提供相应证据，对被告该辩解本院不予采信。故原告要求被告退还12万元购房款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是利息应从涉案房屋买卖合同解除之日即2019年9月18日开始起算，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝英于本判决生效后十日内向原告洪霞退还购房款12万元，并按年利率6%的标准计算支付自2019年9月18日至实际偿付之日止的利息；二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由被告张宝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年五月十三日法官助理高重坤书记员高阿惠
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1863号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。被执行人：王小芳，女，汉族，1971年1月25日生，住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与王小芳借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3808号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王小芳于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中2010年7月5日至2011年7月5日的利息按月息8.1%计算，从2011年7月6日起至贷款偿还完毕之日止按日万分之0.45计算利息，被告王小芳已经支付的利息12000元应该从利息中扣除）”。因王小芳未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年12月3日、2020年2月28日、2020年5月26日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对王小芳房产进行查询，未发现财产信息。四、对王小芳公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年5月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员  田鹏飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1179号原告大冶市湛月大酒店，住所地湖北省大冶市湖滨路4号。经营者孟凡莉，女，1960年10月20日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市国有资产管理局，住所地大冶市怡和路15号。法定代表人刘文著，该局局长。被告深圳凯源投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦209A。法定代表人邓凯，该公司董事长。被告大冶市凯尔登国际会馆，住所地大冶市湖滨路2号。法定代表人邓凯，该公司总经理。原告大冶市湛月大酒店诉被告大冶市国有资产管理局、深圳凯源投资有限公司、大冶市凯尔登国际会馆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告大冶市湛月大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大冶市湛月大酒店撤回起诉处理。审判员  吴杏风二〇二〇年五月十一日书记员  邓 丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1369号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：龚琴琴，女，汉族，1985年12月4日生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 被告：张光亮，男，1980年4月9日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告龚琴琴、张光亮物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告龚琴琴、张光亮已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告龚琴琴、张光亮的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢229号刘育娟（申请执行人）、苗红（被执行人）：刘育娟与苗红合同纠纷一案，申请执行标的共计1111295.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘育娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
19)粤0402执1160号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1160号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：丁从伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁从伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁从伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初583号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人詹伟杰，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县前詹镇前詹管区环村西路11之2号，暂住深圳市罗湖区莲塘坳下村166栋402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局取保候审，2020年4月17日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人詹伟杰犯诈骗罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹伟杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月，被告人詹伟杰向被害人张明怀假称其有做利润很高的放贷生意，让其投资共同放贷，被害人张明怀信以为真，分别于2019年6月19日、6月20日、6月25日、6月24日共转账给被告人詹伟杰39000元人民币，后被告人詹伟杰于2019年6月24日退还被害人人民币3216元，于2019年6月30日退还被害人人民币1533元，其余款项被被告人詹伟杰用于日常开支以及偿还自己的信用卡欠款。      2020年3月13日，被告人詹伟杰在深圳市罗湖区莲塘坳下村166栋402被民警抓获归案。事后，被告人詹伟杰退还人民币36000元给被害人张明怀并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人詹伟杰的行为构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人詹伟杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月三十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1232号原告：夏靖军，男，1958年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：秦怀明，男，1964年12月3日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。被告：灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路122号。法定代表人：罗连民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告夏靖军与被告秦怀明、灌南县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏靖军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失220348.38元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖军的委托诉讼代理人成高锋，被告灌南县公路运输有限公司的委托诉讼代理人范斌、李美娇，被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告秦怀明的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月19日9时5分，夏靖军驾驶无号牌电动三轮车（载有周某）沿阜宁县沟墩镇柳集村东西走向水泥路由东向西行驶至与烟沪线（204国道）交叉路口时，与烟沪线由北向南行驶由秦怀明驾驶的苏Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，致夏靖军、周某受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年6月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦怀明和夏靖军负本起事故的同等责任，周某无责任。3.投保情况：秦怀明驾驶的苏Ｇ×××××号大型客车的登记所有人为灌南县公路运输有限公司，该车辆在人民财保连云港公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果夏靖军受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年7月5日出院，用去医疗费78638.33元，另原告购买了1320元人血蛋白，治疗费合计79958.33元。应夏靖军的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年1月19日就夏靖军的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏靖军腰1椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位构成九级伤残；2.误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。二次手术取内固定误工期限45日，护理、营养期限各15日；3.预估医疗费7000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.治疗费，根据夏靖军提供的医疗费发票、用药清单，本院确认夏靖军的医疗费为79958.33元。被告人民财保连云港公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费340元，本院予以确认。3.营养费1575元，本院予以确认。4.护理费9760元，本院予以确认。5.误工费每天140元，225天计31500元，夏靖军提供了阜宁顺发搬运装卸有限公司的证明及该公司营业执照，证明夏靖军从2015年进入该单位从事工作，月工资4500元。经法庭核实，该证明可以认定夏靖军从事货物装卸工作，故原告主张误工费31500元，本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金52460.16*4年＝209840.64元，经法庭审核，定残时原告夏靖军已年满61周岁，故其残疾赔偿金应为199348.61元。7.精神损害抚慰金15000元，本院不予支持，鉴于夏靖军在本起交通事故中构成九级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定4000元。8.交通费，根据夏靖军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费500元。9.后续治疗费7000元，根据法医临床鉴定意见，确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张的后续治疗费7000元，本院予以确认。10.原告主张财物损失2000元，原告车辆损坏属实，故财物损失，本院酌情认定1000元。11.鉴定费2487元。以上损失合计337468.94元（含精神损害抚慰金4000元、财物损失1000元）四、本案需要说明的问题秦怀明驾驶的苏Ｇ×××××号大型客车的登记所有人为灌南县公路运输有限公司，实际承包经营人是孟召楼，夏靖军的医疗费孟召楼垫付50000元，被告灌南县公路运输有限公司同意将垫付款直接返还给经营者责任人孟召楼。庭审中灌南县公路运输有限公司也认可秦怀明应承担赔偿责任，由该公司或者孟召楼承担。2020年1月14日本院作出（2019）苏0923民初6574号民事判决书，人民财保连云港公司在交强险责任限额范围内赔偿周某120000元，在商业三者险范围内赔偿15646元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告夏靖军因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定秦怀明和夏靖军负本起事故的同等责任，周某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告夏靖军因本起交通事故受伤所致各项损失333468.94元，被告人民财保连云港公司应在交强险范围内予以赔偿1000元（财物损失）。在商业三者险范围内赔偿199481.36元（60%赔偿责任），合计赔偿200481.36元，被告灌南县公路运输有限公司赔偿2400元（精神损害抚慰金），孟召楼（被告灌南县公路运输有限公司）垫付的50000元，应予返还，扣减灌南县公路运输有限公司应赔偿原告的2400元，故尚应返还孟召楼（被告灌南县公路运输有限公司）47600元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏靖军各项损失200481.36元，其中夏靖军实得赔偿款152881.36元（开户名称：夏靖军，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××37）；返还案外人孟召楼（灌南县公路运输有限公司）垫付的47600元（开户名称：孟召楼，开户行：江苏银行股份有限公司灌南县支行，帐户：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏靖军其他诉讼请求。案件受理费减半收取2303元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2000元，被告夏靖军负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月二十五日书记员  陈婷婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1030号原告：徐红超，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐新明，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。监护人：杨书琴,女,1966年9月5日出生,汉族,住河南省新密市。系夫妻关系。被告：杨书琴,女,1966年9月5日出生,汉族,住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告徐红超与被告徐新明、杨书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红超的委托诉讼代理人唐社利、被告徐新明、杨书琴的共同委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款500000元，并自2018年4月9日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，二被告系夫妻关系，2017年7月8日，二被告以急用钱为由向原告借款500000元，原告将借款支付给被告徐新明后，被告向原告出具借条、收条各一份，承诺月利率2%，借款期限暂定为一年，借款期间，被告仅支付了部分利息。上述借款到期后，经原告多次讨要，剩余本金及利息一直没有归还，现被告徐新明因病卧床，被告杨书琴系其指定的监护人。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法调判。被告徐新明辩称，被告徐新明在2018年因突发脑梗死被诊断为持续性植物状态，并经法院生效判决认定为无民事行为能力人，现对原告所诉借款无从查证具体真相，应以原告提供的相关证据及法院查明事实为准，根据原告提供的转账凭证，实际借款金额应为49万元，被告徐新明实际按照50万元多支付的利息，应依法从实际借款本金49万元予以扣除。被告杨书琴辩称，原告所诉借款缘由、经过及还款情况被告杨书琴均不知情，也没有在借条上签字，且被告徐新明临时急用借款50万元远远超出家庭日常生活，被告杨书琴不知情也不应承担还款责任，应依法驳回原告对被告杨书琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，案外人雷爱红名下工商银行卡账户收到款项419900元；2017年7月8日，被告徐新明向原告出具借条一份，内容为：今借徐红超转款现伍拾万圆整〈￥500000〉，月息2分，每月利息壹万圆，利息每月一清，借款期限暂定一年，并有被告徐新明在借款人处签字按指印予以确认；同日，被告徐新明向原告出具收据一份，内容为：今收到徐红超转款现金伍拾万圆整〈￥500000〉，并有有被告徐新明在收款人处签字按指印予以确认；2017年7月9日，案外人雷爱红通过其工商银行卡向被告徐新明转账490000元；2017年9月13日至2018年3月11日，被告徐新明每月向案外人雷爱红银行账户转款1万元，共计转款7万元；2018年12月24日，被告杨书琴代被告徐新明与案外人李亚南签署《债权转让协议书》一份，约定被告徐新明将其对长乐路社区居委会的伍拾玖万元债权全部转让给案外人李亚南行使；2019年1月6日，被告杨书琴收到案外人李亚南转账现金伍拾万元整（500000元）；2019年2月24日，被告杨书琴收到案外人李亚南现金玖万整（90000元）。另查明，原告徐红超与案外人雷爱红于1989年11月22日在民政局登记结婚，两人系夫妻关系；2018年7月26日，新密市人民法院作出（2018）豫0183民特1号民事判决书，宣告本案被告徐新明为无民事行为能力人，指定其配偶杨书琴为徐新明的监护人。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉称被告徐新明向其借款50万元，并约定月利率2%，有被告徐新明向原告出具的借款条、收据、原告提供的其妻子雷爱红与被告徐新明之间的银行转账记录为凭，能够与原告的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告徐新明归还其借款50万元，并自2018年4月9日起按照月利率2%支付利息至借款还请之日止的诉讼请求，本院予以支持；因本案被告徐新明现为无民事行为能力人，其指定监护人即被告杨书琴称对被告徐新明和原告之间的借款事实并不知情，其代理人根据原告提供的转账记录辩称原告实际支付的借款数额为49万元，利息亦应以49万元为基数按照年利率24%予以计算，本院认为，根据原告提供的借款条、收据及被告徐新明的利息支付情况，结合原告与被告徐新明之间的亲属关系及原告的职业性质等事实因素，原告所诉证据更为充分，故对被告徐新明的上述辩论意见，本院不予采信；原告诉称被告徐新明向其借款时自称是用于归还车贷，因该车为夫妻共同财产，故认为被告徐新明的该笔借款是用于夫妻共同生活，被告杨书琴亦应承担共同还款责任，但原告并未就此提供相关证据予以证明，另原告诉称被告杨书琴多次承诺尽力还款，应视为对夫妻共同债务的追认，并提供谈话录音予以证明，本院认为，被告杨书琴作为被告徐新明的指定监护人，有权处理被监护人的债权债务问题，但其并未明确表示愿意就原告所诉借款承担共同还款责任，故对原告主张被告杨书琴归还其上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐新明于本判决生效后十日内归还原告徐红超借款500000元，并自2018年4月9日起按照年利率24%计付利息至借款还请之日止；驳回原告徐红超对被告杨书琴的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，由被告徐新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月二十二日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2841号原告李建平，女，1954年2月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告李建平与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李建平诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，分别于2015年11月20日向原告李建平借款5万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告李建平支付利息，借款期限6个月，从2015年11月20日至2016年5月19日止；于2015年12月20日向原告李建平借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告李建平支付利息，借款期限6个月，从2015年12月20日至2016年6月19日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告李建平多次索要本金7万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告李建平欠款本金7万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李建平起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告李建平至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费1550元，退还原告李建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初81号 原告闫国义，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫国义诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫国义于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫国义自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫国义撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执366号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：刘宇，女，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宇金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2590号民事判决书，判决被执行人刘宇于本判决生效之日起10日内偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金197130.25元及截至2018年12月9日的利息25444.34元、罚息4232.25元，并自2018年12月10日起按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4702元，公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2590号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：貌超，男，1990年10月1日出生，汉族，住新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告貌超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告貌超经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告貌超，立即偿还欠原告信用卡透支本金16262.65元，利息2374.94元，逾期还款违约金945.30元,消费手续费169.96元，合计19752.85元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年8月10日申领了一张卡号为62×××45的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告貌超未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月10日，貌超向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向貌超发放了信用卡，貌超持卡后开始透支消费，截止2020年1月6日尚欠本金23897.31元、利息2386.21元、还款违约金1343.62元及消费手续费311.57元未偿还。本院认为，农行平支与貌超签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。貌超收款后未按约还本付息，截止2019年12月27日尚欠本金16262.65元、利息2374.94元、逾期还款违约金945.30元、消费手续费169.96元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平支主张貌超偿还欠款本息、还款违约金及分期手续费的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：貌超自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金16262.65元、利息2374.94元、逾期还款违约金945.30元、消费手续费169.96元（2020年1月6日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，因适用简易程序减半收取124.5元，由貌超负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月十五日书记员  闫一鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢393号 申请执行人：王仁慧，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陆润平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王仁慧、陆润平与阮珍民间借贷纠纷一案中，被执行人阮珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人阮珍价值75000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1105号原告：张慧茹，女，1977年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告张慧茹与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张慧茹的委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张慧茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告张慧茹偿还借款本金370000元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月9日计算至借款本息清偿完毕之日止，截止2020年4月1日暂计441287元）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，张慧茹变更第一项诉讼请求为：请求判令被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告张慧茹偿还借款本金370000元及利息（以借款本金370000元为基数,按月利率1.5%自2015年5月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年5月9日，原告张慧茹与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告张慧茹借款370000元，借款期限为2014年5月9日至2014年11月8日，月利率1.5%，其中合同约定，如借款人逾期偿还借款本息，应当自逾期之日起按照借款利率2倍支付违约金。合同签订后被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告出具借据一份。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务，及时足额向被告提供借款370000元，但借款期限届满后被告却未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告多次向被告进行催要，但被告仍迟迟未履行还款义务。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告张慧茹提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，张慧茹与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订借款担保合同一份（合同编号20140509-1），约定：新乡市豫兴房地产开发有限公司向张慧茹借款370000元，借款期限为6个月，自2014年5月9日起至2014年11月8日止，借款年息为18%（月利率为1.5%），从出借人实际借款之日起计息到本金结清之日止。出借人应将出借的款项按时足额打入借款人指定的银行账户：中国工商银行户名胡纪玲账号62×××81。同日新乡市豫兴房地产开发有限公司向张慧茹出具借据一份与编号为20140509-1的《借款合同》配套。同日张慧茹向户名胡纪玲账号62×××81转账汇款370000元。2018年11月7日新乡市豫兴房地产开发有限公司向张慧茹出具证明一份，内容为：截止2018年11月7日，新乡市豫兴房地产开发有限公司欠张慧茹借款370000元，借款合同编号20140509-1。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司尚欠张慧茹借款370000元未归还，2015年5月9日起之后的利息未支付。本院认为，本案中张慧茹提供的借款担保合同、证明、借据、电子银行回单证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，新乡市豫兴房地产开发有限公司应当向张慧茹归还借款本金370000元。关于利息，借款合同及借据上均明确约定借款利率为月利率1.5%，张慧茹主张利息以借款本金370000元为基数,按月利率1.5%自2015年5月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张慧茹借款370000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧茹以370000元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年5月9日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，减半收取计5956元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日书记员  程森
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执234号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与常虹服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常虹于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈磊，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告沈磊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈磊立即给付原告信用卡欠款共计82,349.76元(截止2020年2月11日，欠款本金58,635.98元、利息7,121.78元、手续费459元、违约金16,133元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告沈磊承担。事实和理由：被告沈磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款82,349.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款137.86元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈磊立即给付原告信用卡欠款共计82,211.90元(截止2020年5月18日，欠款本金58,498.12元、利息7,121.78元、手续费459元、违约金16,133元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告沈磊承担。被告沈磊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58,498.12元；二、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.74元，减半收取929.37元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担201.66元，由被告沈磊负担727.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3969号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：王士明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称“利健天行公司”）与被告王士明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费12867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年7月进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区开展物业管理工作。被告系该小区1号楼1单元1401室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2013年11月15日起至2018年3月15日止的供暖费12867元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王士明辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告间不存在供暖合同关系。拆迁时镇政府没说要收供暖费等事项，因此我们无法接受要交这笔费用。原告应提供供暖服务的收费依据，否则无法认可原告的收费标准。2015年以前的费用已过诉讼时效，2016年以后也一直未得到供暖服务。2013-2014年左右，利健天行公司将供暖入户阀门锁死，约一周后我发现家中暖气冰凉，后自己想办法打开了。本院经审理认定事实如下：王士明系北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区1号楼1单元1401室的业主，其房屋建筑面积为85.78平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业和供暖服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供本小区供暖季供暖锅炉的运行管理、维修保养及向业主收取供暖服务费等服务。自2012年11月15日起至今，兆丰家园小区一直由利健天行公司提供供暖服务。利健天行公司以王士明未交纳2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费为由诉至本院，主张其交纳欠缴的供暖费。庭审期间，王士明申请证人出庭作证，证明利健天行公司供暖温度不达标，且对部分欠费业主采取了关闭阀门等措施中止供暖服务。庭审中，王士明自认在供暖季，自己家中温度约为18度左右。另查：关于供暖费的计费标准，根据京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出场价格的通知》确定应当为30元/建筑平米/供暖季。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，利健天行公司自2012年11月15日起至今为兆丰家园小区提供供暖服务，虽双方未签订书面供热采暖合同，但仍构成事实上的供热采暖合同关系。因此，关于王士明辩称与利健天行公司不存在供暖合同关系一节，本院不予采信。关于王士明辩称拆迁时镇政府没说交供暖费一节，其并未提交相应证据予以佐证，因此对该答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称需利健天行公司提供供暖服务收费依据，否则不认可收费标准一节，因提供收费依据不是其交纳供暖费的法定条件，双方亦未对此进行约定，且本市的供暖费收费标准系市政制定，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称2015年以前的费用已超过诉讼时效期间一节，因利健天行公司至今仍持续为兆丰家园小区提供供暖服务，不宜认定2015年以前的费用已超过诉讼时效期间，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称利健天行公司关闭供暖阀门、中止供暖服务一节，庭审中证人及双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明也称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开,故该阀门关闭情形未对王士明取暖构成较大影响，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。利健天行公司为王士明提供了供暖服务，王士明在接受了供暖服务的情况下，理应履行交纳供暖费的义务，故利健天行公司向王士明主张供暖费，有事实及法律依据。关于王士明应当交纳的供暖费金额，庭审中王士明自认在供暖季家中室温约为18度左右，且根据证人证言不足以证明王士明家中温度不达标，因此其应当足额交纳相应的供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：王士明于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费12867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由王士明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年五月十三日书记员  张 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执737号 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 被执行人：刘滨滨，男，汉族，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初4934号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人刘滨滨发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘滨滨的财产在28729元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月七日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。