山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初806号原告:荣成市快捷通讯器材有限公司住所地：荣成市青山路。法定代表人：郭永虎，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：威海苏宁易购销售有限公司乳山店住所地：乳山市商业街家家悦百货大楼。代表人：孙波，总经理。被告：威海苏宁易购销售有限公司住所地：威海市和平路6号。法定代表人：孙波，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：张丹，山东宇鹏律师事务所律师。原告荣成市快捷通讯器材有限公司与被告威海苏宁易购销售有限公司（以下简称威海苏宁公司、威海苏宁易购销售有限公司乳山店（以下简称威海苏宁公司乳山店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员周炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市快捷通讯器材有限公司之委托诉讼代理人于昌远、二被告之委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市快捷通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告损失81025元。事实和理由：2017年3月1日，被告威海苏宁易购销售有限公司乳山店经营的城区商业街家家悦百货大楼店铺发生火灾。2017年3月30日，乳山公安消防大队认定，起火原因排除人为纵火、雷击、自然、遗留火种的可能。2020年2月3日威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2725号民事判决，终审认定被告对火灾负有责任。本次火灾将原告经营范围内所有财物毁损，造成严重损失。事故发生后被告对有关损失进行了统计，经原告多次与被告沟通，未能就赔偿事实协商解决。现诉至法院，要求支持被告的诉讼请求。二被告辩称，对于2017年3月1日的火灾事故没有异议，对威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2725号民事判决书中认定的事实没有异议，但原告主张的财产损失是否在本次事故中发生及损失金额应提交证据证实。本院经审理认定事实如下：乳山市公安消防大队于2017年3月30日出具乳公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2017年3月1日0时27分许，位于乳山市城区货大楼的威海苏宁乳山店发生火灾，接到报警后，消防队赶到现场灭火。该火场过火面积约180平方米，造成威海苏宁乳山店一楼家电等物品烘烤、烟熏，周边手机店铺、快餐店及网吧等多个门市内物品不同程度过火、烟熏，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年3月1日0时27分许；起火部位为威海苏宁乳山店南卷帘门外侧；起火原因为排除人为纵火、雷击、自燃、遗留火种的可能，不能排除线路故障引燃周围可燃物引起火灾的可能性。案涉房产所有者为家家悦集团，房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用（2014）第0076号。该房产由威海苏宁乳山店租用，使用性质为商场，该商场于2011年12月30日取得了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。乳山市公安消防大队调取了火灾现场视频，该视频是火灾现场西侧十字路口的交通信号灯旁边的监控视频。从视频中反映的基本情况为：威海苏宁公司乳山店门口的电子屏自2017年3月1日0时13分起至27分许，出现过几次不正常的熄灭和重启，视频中显示有明火出现也是在电子屏开始，案卷中的现场照片拍摄到该电子屏开关部分过火烧毁。乳山市公安消防大队对相关人员做了调查笔录，并根据相关店铺所报财产损失对本次火灾估算了损失总额，该统计数额仅是依据受损失方自己申报数字估算。另查明，2017年3月7日，华泰保险上海分公司委托恒量公估公司对案涉商铺受损情况进行查勘，恒量公估公司于2017年3月9日进行现场查勘，后出具查勘报告。该评估报告对威海苏宁公司乳山店原告所租赁摊点损失是否进行评估无法确认。原、被告对上述评估报告的真实性没有异议。原告为证实其损失提交电子邮件附件价格证明函，拟证实被告工作人员将原告的损失汇总后以电子邮件方式将价格证明函发给了实际经营者姜黎黎，证明损失情况经双方现场确认。电子邮件经现场演示，其电子邮件的接收者姜黎黎，发布者是威海苏宁公司，发布时间为2017年4月24日。该价格证明函记载：清华同方一体机电脑样机，供价4680元，1台；紫光畅享电脑样机，供价980元，1台；移动办公电脑样机，供价3600元，1台；组装台式机机箱样机，供价4500元，一个；通讯A31样机，供价999元，1部，扣点8%；通讯A57样机，供价1599元，2部，扣点8%；通讯A59S样机，供价1999元，2部，扣点8%；通讯R9S样机，供价2799元，2部，扣点8%；通讯R9SPLUS样机，供价3499元，2部，扣点8%；通讯VIVOY55样机，供价1298元，2部，扣点8%；通讯VIVOY67样机，供价1798元，2部，扣点8%；通讯V3MAX样机，供价1999元，2部，扣点8%；通讯X7PLUS样机，供价2798元，2部，扣点8%；通讯T16样机，供价399元，2部，扣点8%；通讯T11样机，供价599元，2部，扣点8%；通讯X9V样机，供价499元，1部，扣点8%；通讯小辣椒样机，供价599元，1部，扣点8%；通讯S13样机，供价599元，2部，扣点8%；通讯106C样机，供价399元，1部，扣点8%；通讯126样机，供价299元，1部，扣点8%；通讯迪卡龙A8样机，供价199元，1部，扣点8%；通讯诺菲F6样机，供价699元，1部，扣点8%；通讯配件样机，供价32元，300件，扣点8%，以上样机共计65825元，扣扣点共计4165元。经质证，被告对上述电子邮件反映的事实认可，但是该邮件没有主文内容，也没有描述是对原告损失的确认和赔偿，且附件当中的价格证明函也不能反映原告主张损失的金额，价格证明函中标明的价格合计65825元，与原告请求的金额不一致，且按照索赔常理，该附件应当写明是索赔申请书，或损失清单类似名称，仅电子邮件作为原告损失的证明，排除证据瑕疵也属于孤证，不能单独定案，需要其他证据相互印证。原告称本次事故发生后被告员工王芹、于林及原告员工赵志刚共同陪保险公司人员进行了现场清点，被告正是根据清点的结果向原告以电子邮件确认了毁损的电脑通讯设备及配件、数量及金额；因为所有上述在店销售的物品均需事先向被告进行备案后方可销售，原告结算需要经被告收银台走账，被告根据销售金提取相应的管理费用，虽然没有主文，但从被告发送电邮的行为及附件的内容明确，其损失详细明确；原告所主张损失包括价格证明函的总金额为65825元，扣除扣点部分为4165元，为61660元，其余部分损失为12节柜台、2节移动受理台及对承重墙、管道用灯箱的方式进行装饰所产生的损失。被告认为，对原告主张其余损失系原告单方陈述，没有证据证实不应得到支持。被告工作人员禇同到庭称“我司苏宁和快捷通讯是签署的代销合同，快捷通讯进驻到苏宁店面进行销售和经营工作，具体是提供自有展台和演示样机，我司责任收取经营性扣点，对提供展台数量及运营商受理台具体数额不清楚，大体是合作模式，快捷通讯使用场地面积估值40-50平。威海地区展台的真机覆盖率不低于50%-60%，详细标准要求门店和进驻的经销商具体商议，正常状态下我公司要求在营业时间必须为演示样机和模型，夜间不营业状态无法考证。”原、被告对禇同的陈述均无异议。庭审中，原告认为展台等是客观存在，被告不认可又无法协商确定该部分损失，考虑现在处在商情期间及急需复工复产，对该部分损失予以撤回，待补充相关证据或条件成就时另行起诉，在此保留诉权，并变更诉讼请求要求赔偿损失61660元，计算标准以被告向原告发送的价格证明函记载的内容为准。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵占和破坏。根据原、被告陈述及双方提交的证据，现对原、被告争议的焦点问题分别评判如下：一、二被告是否应当承担赔偿责任的问题。消防部门对本次火灾起火原因的认定及相关视频材料，可以认定本次火灾最先有明火出现的部位是威海苏宁公司乳山店的电子显示屏。依据威海苏宁公司与家家悦集团签订的租赁合同能够区分该起火部位线路归属于威海苏宁公司，威海苏宁公司作为承租方应当承担相应的监管责任，故威海苏宁公司乳山店作为实际使用者和管理者，应当赔偿原告的合理损失。威海苏宁易购销售有限公司乳山店系威海苏宁易购销售有限公司的分支机构，有独立财产，对原告的损失应当承担赔偿，威海苏宁易购销售有限公司作为法人单位，对威海苏宁易购销售有限公司乳山店所负债务应当承担连带清偿责任。二、原告的损失问题。本案中，被告对原告提交的电子邮件附件价格证明函的真实性没有异议，本院予以确认。该附件是2017年4月24日由被告威海苏宁公司发送给原告的实际经营者，是在火灾之后，原告称是在本次事故发生后由原、被告工作人员及保险公司工作共同参与下对损失物品进行了清点，最后被告以电子邮件形式确认的损失；被告不认可，但未对该附件形成过程作合理的解释，而该附件虽无主文内容，但其内容具体到物品名称、单价、数量及规则扣点，也符合原、被告合作经营的交易习惯，被告在无相反证据予以证明情况下，本院认为该附件价格证明函作为被告确认原告此次火灾事故通讯设备损失的依据具有高度可能性，故原告要求按照价格证明函计算其损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求并保留诉权，是其对诉讼权利自由处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：威海苏宁易购销售有限公司乳山店于判决生效之日起十日内赔偿荣成市快捷通讯器材有限公司损失61660元；威海苏宁易购销售有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年五月二十五日书记员  董 梁