wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1104号原告：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号(体育健身中心)1—6，统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：张智皓，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司(以下简称国融典当公司)与被告张智皓、张胜利典当合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告国融典当公司的委托诉讼代理人宋正芳、华娅到庭参加了诉讼，被告张智皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国融典当公司向本院提出诉讼请求，依法判令，1、被告张智皓立即偿还原告当金150万元，支付以当金150万元为基数从2019年8月21日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息和综合服务费；2、被告张智皓立即支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、原告有权对被告张智皓提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XX路XXX号(XXX)XXX（房产证号：XXXX）房屋的拍卖、变卖后的价款在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月25日，我司为典当行与被告张智皓为当户签订的《房地产抵押典当合同》约定，当金以150万元为上限，典当期限从2018年10月25日起至2019年4月25日止，共6个月，当金以月利率0.36%计收利息，按月支付，以月综合服务费率1.44%计收典当综合服务费，按月支付；当物（抵押物）为位于重庆市涪陵区XXX路XXX号（XXX）XXX（房产证号：XXXXXXX）房屋；若当户未按期支付利息、综合服务费和当金到期未还形成绝当的，每日按当金金额的1‰加收违约金，如合同发生纠纷，违约方应承担守约方为实现债权支付的律师代理费。同日，被告张智皓对其提供的当物位于重庆市涪陵区XX路XXX号（XXX）XXX（房产证号：XXXX号）房屋在重庆市涪陵区国土资源局办理抵押登记。合同签订后，2018年10月25日，我司向被告张智皓支付当金150万元。2019年4月22日，我司与向被告张智皓签订续当合同，当期延长6个月，从2019年4月23日起至2019年10月19日止。在续当期间，从2019年8月21日起，被告张智皓未支付利息及综合服务费，续当期满后，被告张智皓也未归还当金，构成违约，应承担违约责任。特诉至法院，望判如所请。张智皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、房地产抵押典当合同、典当申请表、当物价值确认书，拟证明原、被告签订抵押典当合同的事实；2、当票、付款通知书、银行进帐单、当金收据，拟证明原告按合同向被告支付当金的事实。3、张智皓身份证明复印件、户口薄登记卡复印件、房产证复印件、不动产权登记证明，拟证明对当物已办理抵押登记的事实；4、续当凭证、续当合同，拟证明对当物进行续当6个月的事实；5、当金付息一览表、计息计算表、当户支付当金利息、综合服务费凭证，拟证明被告已支付的利息及综合服务费的事实；6、法律服务委托合同、发票、转帐凭证，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年10月25日，国融典当公司为典当行与张智皓为当户签订的《房地产抵押典当合同》约定，当金以150万元为上限，典当期限从2018年10月25日起至2019年4月25日止，共6个月，当金以月利率0.36%计收利息，按月支付，以月综合服务费率1.44%计收典当综合服务费，按月支付；当物(抵押物)为位于重庆市涪陵区XXX路XXX号（XXX）XXX（房产证号：XXX号）房屋；若当户未按期支付利息、综合服务费和当金到期未还形成绝当的，每日按当金金额的1‰加收违约金，如合同发生纠纷，违约方应承担守约方为实现债权支付的律师代理费。同日，张智皓对其提供的当物位于重庆市涪陵区XXX路XXX号（XXX）XXX（房产证号：XXX号）房屋在重庆市涪陵区国土资源局办理抵押登记。合同签订后，2018年10月25日，国融典当公司向张智皓支付当金150万元。2019年4月22日，国融典当公司与张智皓签订续当合同，当期延长6个月，从2019年4月23日起至2019年10月19日止。从2019年8月21日起，张智皓未合同约定向国融典当公司支付当金的利息和综合服务费。续当期届满后，张智皓未归还国融典当公司当金。事后，国融典当公司遂诉至本院。本案在诉讼中，国融典当公司撤回对担保人张胜利的起诉。本院认为，国融典当公司与张智皓签订的房地产抵押典当合同、续当合同是合同当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对合同当事人均具有法律约束力。国融典当公司与张智皓签订抵押典当合同后，双方虽然对典当物办理了抵押登记，但张智皓未将典当物交付国融典当公司，故双方所签订的名为抵押典当合同实为抵押借款合同。张智皓收到国融典当公司当金即借款后，未按合同约定归还国融典当公司当金，支付利息和综合服务费，构成违约，应承担归还国融典当公司当金并支付利息和综合服务费、为实现债权支付的律师代理费的民事责任，典当物办理抵押登记后，国融典当公司有权就拍卖、变卖张智皓抵押的房屋所得价款在其债权范围内优先受偿，因此，国融典当公司以上诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，国融典当公司自愿撤回对担保人张胜利的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张智皓在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金150万元，并支付以当金150万元为基数从2019年8月21日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息、综合服务费。二、被告张智皓在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司律师代理费15000元。三、原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司有权就拍卖、变卖被告张智皓抵押的位于重庆市涪陵区XXX路XXX号(XXX)XXX号房屋（房产证号：XXX号）所得价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20120元，减半收取10064元，由被告张智皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初707号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李晓东，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王金平，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：李晓红，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李晓东、王金平、李晓红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李晓东、王金平、李晓红线上账户存款人民币179,838.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓东、王金平、李晓红银行账户存款人民币179,838.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,419元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执156号 申请执行人：颜友亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人颜友亮与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1270号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初162号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人陈福才，男，1963年2月28日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。2008年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50,0.00元，2016年2月4日被释放。2017年5月26日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2020年5月7日，被本院取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉：〔2020〕140号起诉书指控被告人陈福才犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人陈福才等到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2020年3月6日14时许，被告人陈福才在白城市经济开发区骆驼岭超市内，趁被害人杨某买菜期间，将左侧外衣兜内的VIVOS1手机盗走，后迅速离开现场。经白城市发展和改革委员会价格认定书，白发改认刑认字（2020）9号认定，陈福才盗窃的VIVOS1手机认定价值1,150元。被告人陈福才到案后，自愿如实供述自己的罪行，其盗窃的手机已经返还被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人杨某的陈述、被告人陈福才的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。 公诉机关认为：被告人陈福才在超市内扒窃他人随身携带的手机一部，价值1,150元，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福才盗窃行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，由朋友陪同到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。被告人陈福才于刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人陈福才六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陈福才对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月6日14时许，被告人陈福才在白城市经济开发区骆驼岭超市内，趁被害人杨某买菜期间，将左侧外衣兜内的VIVOS1手机盗走，后迅速离开现场。经白城市发展和改革委员会价格认定书，白发改认刑认字（2020）9号认定，陈福才盗窃的VIVOS1手机认定价值1,150元。被告人陈福才到案后，自愿如实供述自己的罪行，其盗窃的手机已经返还被害人。2008年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50，0.00元，2016年2月4日被释放。上述事实，有庭审中公诉机关出示的如下证据1、书证，扣押决定书、扣押清单、及发还清单、抓获经过，办案说明、白城市公安局洮北分局出具的洮某（光）行罚决字（2017）142号行政处罚决定书、（2008）洮刑初字第153号刑事判决书复印件、释放证明书存根、陈福才指认现场照片、陈福才常住人口信息；2、鉴定意见；3、被害人杨某的陈述；4、被告人陈福才的供述与辩解证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈福才在超市内扒窃他人随身携带的手机一部，价值1,150元，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关未采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈福才于刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈福才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  石 铠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  崔嘉琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1104号原告：陈兄兄，女，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：兰州民族职业技能培训学校，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：尚立杰，系该学校校长。委托诉讼代理人：金海杰，系该校员工。委托诉讼代理人：张小龙，系该校员工。被告：尚立杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告陈兄兄与被告兰州民族职业技能培训学校、尚立杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。陈兄兄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告培训费111010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告聘请原告为学校招生办副主任，2018年6月8日被告兰州名族职业技能培训学校授权原告在张掖进行招生宣传，原告根据被告提供的招生简章，为被告招生7人，收取培训费111010元，均转账给被告尚立杰及学校就业培训负责人常志文。后因被告导致招生人员未得到被告承诺的相关待遇，招生人员要求原告退还全部培训费，鉴于此，原告多次与被告沟通，均无关。为维护原告的合法权益，诉至法院。兰州民族职业技能培训学校辩称：原告主张与实际不符。学校及尚立杰并未授权原告从事就业安置项目，更未授权私自收取学生高额费用，原告违背聘用协议和招生授权内容，给学校及尚立杰造成了名誉损失，请求依法驳回。被告尚立杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案原告主张被告向其返还培训费111010元，经审查，该费用是由张婧、金鑫鑫、杨蓉、周春海、贾虎兵、朱玉娟、王林七人共计向原告陈兄兄转款的数额，且该七人均未向原告授权要求原告主张该费用，故本案属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈兄兄的起诉。案件受理费1260元，退还给原告陈兄兄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年五月十五书记员 ?????柳?晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更347号 罪犯阿说里哈，男，1978年3月5日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川34刑初17号刑事附带民事判决，以被告人阿说里哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30043元。被告人阿说里哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月24日以（2017）川刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人阿说里哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿说里哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿说里哈于2017年9月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿说里哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿说里哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2003号之一 申请执行人：林昊棋，男，1992年10月26日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：深圳市金仕达箱包有限公司。 法定代表人：张丹丹。 申请执行人林昊棋与被执行人深圳市金仕达箱包有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】637号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。请求责令被执行人支付工资25102元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金仕达箱包有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】637号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  李锦升
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初772号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。 被告：李红，女，1988年9月13日出生， 198809130848，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇峰华街36号。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息16元，并支付自2019年5月27日以本金24000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金24000元，利息自2019年5月27日以本金24000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人李丹阳、借款人李红、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2019年5月27日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人李丹阳与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，岀借人李丹阳、借款人李红、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元，借款期限为90日，到期日为2019年8月24日。借款人按年利率36%向出借人支付利息，借款人按年利率36%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2019年5月27日将借款24000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告李红通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人李丹阳与借款人李红、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人李丹阳与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告李红亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人李丹阳与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告李红。博泽公司与被告李红形成新的债权债务关系，故原告主张被告李红向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率24%，服务费为年利率24%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2019年5月27日起要求被告李红给付年利率24%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金24000元，一并给付以24000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月27日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.40元，减半收取计200.20元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.20元，由被告李红负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈紫嫣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1107号 被执行人李锦国，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地四川省大竹县。 本院在执行申请执行人与被执行人李锦国罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李锦国的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十五日 书记员柯玉婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1348号 原告：庄王锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：济宁坤辰生物科技有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第十工业园1号厂房，统一社会信用代码91370800MA3LYPKF5G。 法定代表人：郭忠生，经理。 在本院审理原告庄王锋与被告济宁坤辰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庄王锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1013号罪犯李国江，男，汉族，1985年4月25日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年12月29日作出(2017)渝0118刑初778号刑事附带民事判决，认定被告人李国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年9月11日起至2025年8月25日止）。赔偿附带民事诉讼原告人995168.5元。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李国江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李国江减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李国江减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2515号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该支行行长。被执行人：成鹏飞，女，汉族，1990年5月16日生，住汝州市。被执行人：李朋朋，男，汉族，1991年5月11日生，住汝州市。被执行人：李婧飞，女，汉族，1989年8月28日生，住汝州市庙下镇文寨村。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋中信银行62×××89账户内存款人民币405898.57元（限额405898.57元），冻结期为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十六日书记员  鲁晨阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1436号之一 申请执行人杭州市江干区天下图文设计制作工作室，住所地经营场所浙江省杭州市艮山西路136号一号楼608室，组织机构代码:MA2BJBMJX。 法定代表人经营者：王洲，男，1974年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢6层613室，组织机构代码:697066535。 法定代表人裴俊。 本院在执行××人杭州市××区天下图文设计制作工作室与被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初488号民事裁定书一案中，于2020年3月9日向被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请人杭州市江干区天下图文设计制作工作室支付人民币72418元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费986元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人杭州市江干区天下图文设计制作工作室向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州市江干区天下图文设计制作工作室向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年五月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5501号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：高浩歌，男，汉族，1984年出生，住重庆市九龙坡区盘金路，公民身份号码.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告高浩歌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2525号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：齐晓红，女。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告齐晓红物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月二十二日书记员 麦丽莎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4746号原告：潘璐，女，苗族，住凯里市迎宾大道。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层-办公4。统一信用代码：915226005519141591。法定代表人：赵金良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。案由：合同纠纷原告的诉讼请求：1.判令被告退还原告2015年12月14日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止。2.案件受理费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘璐、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更退还金额为2985元、自愿放弃利息主张、自愿承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘璐天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元；二、驳回原告的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告潘璐负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  许学俊二〇二〇年五月十四日法官助理邰进华书记员郑涵丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初155号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘春满，男，1978年9月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2006年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2019年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月15日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］130号起诉书指控，2019年9月13日16时许，被告人刘春满窜至天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村村东刘某承包的鱼池处，趁看守鱼池所用的彩钢房内无人之机，从床上拿走刘某停放在附近的一辆吉利帝豪轿车的汽车钥匙，将后备箱打开，盗走现金人民币7800元。案发后，被告人刘春满主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。被告人刘春满已退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘春满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘春满拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘春满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春满犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘春满认罪认罚，对其可以从宽处罚；其案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘春满退赔被害人刘某人民币7800元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年五月十五日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督63号申请人：钟志雄，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：王春，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人钟志雄现于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，被申请人王春聘请申请人钟志雄到大悟县夏店镇兴宇石材厂内加工雕刻，加工完成后，被申请人王春向申请人钟志雄支付了部分工资，下欠33000元。后经多次催要，2020年4月1日被申请人王春向申请人钟志雄出具欠条。后申请人又多次催要，被申请人仍不支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟志雄现金33000元。申请费208元，由被申请人王春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年五月十四日书记员 皮广益
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2161号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，该行行长。 委托诉讼代理人：**兰，女，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，男，该行职员。 被告：陈万强，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称泉州农商银行台商投资区支行）与被告陈万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行台商投资区支行的委托诉讼代理人**兰到庭参加诉讼，被告陈万强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年3月31日签订的《借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金147915.97元及截至2020年4月1日的利息、罚息6214.71元，并按合同约定的利率计付自2020年4月2日起至还款之日止的利息、罚息。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定：原告向被告发放贷款180000元，借款期限自2017年3月31日起至2027年3月29日止，贷款月利率为5.5‰，还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告发放贷款180000元，但被告自2019年9月1日起未能按约支付本息，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金147915.97元，利息、罚息6214.71元未能偿还。 被告陈万强未作答辩。 在本院审理过程中，原告泉州农商银行台商投资区支行提供以下证据： 1.《营业执照》、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2.《借款合同》、借款借据各1份，以此证明被告向原告申办贷款，原告依约于2017年3月31日向被告发放贷款180000元的事实。 3.按揭贷款交易明细1份，以此证明被告拖欠原告借款本息的事实。 本院经审查认为，被告陈万强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告与被告于2017年3月31日签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款180000元，借款期限自2017年3月31日起至2027年3月29日止，贷款月利率为5.5‰，还款方式为按月等额本息。双方还约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权通知被告后解除合同。原告依约于2017年3月31日向被告发放贷款180000元。借款后，被告自2019年9月1日起未能偿还本息，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金147915.97元及相应的利息、罚息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。双方约定，被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权通知被告后解除合同。被告自2019年9月1日起未能偿还贷款本息，原告请求解除双方于2017年3月31日签订的《借款合同》，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金147915.97元及相应的利息、罚息（截至2020年4月1日的利息、罚息6214.71元，自2020年4月2日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计付），符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告陈万强于2017年3月31日签订的《借款合同》。 二、被告陈万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金147915.97元及截至2020年4月1日的利息、罚息6214.71元，并支付自2020年4月2日起至还款之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息（利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3383元，减半收取1692元，由被告陈万强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的3383元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1297号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：夏辉，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地湖北省通城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人夏辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏辉的银行存款116340.21元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏辉的银行存款116340.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1102元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  严嘉琪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更101号 罪犯孙乐全，男，1959年1月19日生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）二中刑初字第1503号刑事判决，认定被告人孙乐全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙乐全服判。北京市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）高刑复字第154号刑事裁定，对被告人孙乐全死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）吉刑更199号刑事裁定，将罪犯孙乐全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙乐全劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙乐全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿判项已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙乐全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙乐全在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙乐全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2045年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终188号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔万众，男，汉族，1972年7月25日出生于陕西省旬阳县，初中文化。指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人崔万众犯伪造公司印章罪一案，于2020年2月28日作出(2019)陕0802刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人崔万众不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2014年3月份，被告人崔万众在榆林市榆阳区文化路一家伪造印章的摊位上，伪造陕西某某建筑劳务有限公司合同专用章、陕西某某建筑劳务有限公司公章、项目部印章以及法人朱明党私章，后被告人崔万众在陕西某某建筑劳务有限公司法人朱明党及该公司不知情的情况下，使用伪造的印章与陕西某某第七建设集团有限公司签订榆林市高新区华居中央公园劳务承包工程合同，并在施工的过程中多次非法使用其伪造的印章，后在施工过程中及施工完成后拖欠农民工工资，农民工将陕西某某建筑劳务有限公司起诉至榆阳区人民法院，导致陕西某某建筑劳务有限公银行账户被冻结，给陕西某某建筑劳务有限公司法人朱明党造成重大损失。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔万众与陕西某某第七建设集团有限公司提供的项目经理委托书及签订的主体劳务总分包安全协议使用的“陕西某某建筑劳务有限公司”印章、“朱明党印”印章及“陕西某某建筑劳务有限公司合同专用章”印章系伪造。一审法院认为，被告人崔万众伪造公司印章并使用的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩称其未伪造印章的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。辩护人钞希烨关于被告人系初犯、偶犯,认罪认罚、危害性不大，被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人崔万众伪造他人公司印章并使用，给他人公司造成重大损失，本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人崔万众犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。上诉人崔万众及其指定辩护人称崔万众在公安机关的供述并非真实，而是为了规避榆阳区人民法院对崔万众公司账户冻结后，按照崔万众与朱明党商议为了解冻账户作出的，崔万众没有私刻公私印章，故请求改判宣告其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人崔万众犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的报案材料、文件检验鉴定书、被害人朱明党陈述、证人蒋昌亭、王志超、贺鑫成证言、提取笔录、辨认笔录及照片、法人授权书、建设工程劳务分包合同、项目经理委任书、委托付款证明、收款收据、收据存根、情况说明、印章备案回执、榆林市榆阳区人民法院裁判文书及被告人崔万众供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔万众伙同他人伪造公司印章并使用的行为已构成伪造公司印章罪。在共同犯罪中，崔万众系主犯。崔万众及其指定辩护人称崔万众在公安机关的供述并非真实，而是为了规避榆阳区人民法院对崔万众公司账户冻结后，按照崔万众与朱明党商议为了解冻账户作出的，崔万众没有私刻公私印章，故请求改判宣告其无罪之理由，经查，证人蒋昌亭证明系崔万众以陕西某某建筑劳务有限公司的身份与其公司签订修建中央公园的合同，崔万众在公安机关的供述对其伪造印章不持异议，仅称其伪造印章系受朱明党委托，结合文件检验鉴定书结论，足以证明崔万众明知是私刻的公司印章，还与其他公司签订合同，其行为符合伪造公司印章罪，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年五月十五日书记员  马 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3772号申请执行人：胡树生，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省寿阳县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。胡树生申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第560号调解书已发生法律效力。胡树生向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资19784.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡树生亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡树生申请执行的工资19784.77元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡树生享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人胡树生履行债务的义务。申请执行人胡树生发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1706号原告：杨德胜，男。被告：钟宗俊，男。原告杨德胜诉被告钟宗俊民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加诉讼，被告钟宗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟宗俊归还借款本金17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年７月20日，被告钟宗俊向原告杨德胜借款26200元，被告亲书借条一份交予原告，并口头约定月息为2％。期间，被告归还利息9000元。2017年至今，原告多次向被告钟宗俊提出归还借款及相应利息，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告的身份；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟宗俊未作答辩，亦未提交证据。被告钟宗俊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告钟宗俊因资金周转向原告杨德胜借款20000元。至2016年7月20日，原告杨德胜与被告钟宗俊进行结算，故被告钟宗俊向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到杨德胜现金人民币贰万陆仟贰佰元整（￥26200.00元）此据借款人：钟宗俊借款人身份证号码：3607811986××××××××”。借条金额26200元包含借款本金20000元，借款利息6200元。之后，被告钟宗俊向原告杨德胜归还借款9000元，剩余借款至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。原告杨德胜与被告钟宗俊之间达成借贷合意进行资金融通，形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告结算之后，通过借条的方式确认了借款本息的余额为26200元，之后被告钟宗俊归还9000元，尚欠借款本金17200元。因此，原告要求被告钟宗俊归还借款17200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗俊应当于本判决生效后十日内归还原告杨德胜借款本金17200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告钟宗俊承担。该款已由原告杨德胜预交，限被告钟宗俊于本判决生效后十日内向原告杨德胜付清115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年五月七日书记员 邹抒寒
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初551号原告：齐建涛，男，汉族，1984年7月2日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：石守玉，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被告：黄幔幔，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍地山东省单县，现住山东省单县。原告齐建涛与被告石守玉、黄幔幔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建涛委托诉讼代理人陈效栋到庭参加诉讼，被告石守玉、黄幔幔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。齐建涛向本院提出诉讼请求：1、被告石守玉、黄幔幔支付货款379300元；2、被告石守玉、黄幔幔支付上述款项的利息（以379300元为基数，自2019年2月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用包括保全费、保险费。事实和理由：被告自2017年开始购买原告的生态木装饰板，至2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款532000元，并向原告承诺于2019年2月23日付清。后被告陆续支付152700元，现尚欠379300元。二被告系夫妻关系，且上述款项系其夫妻关系存续期间共同经营形成的债务，其应共同偿还。石守玉、黄幔幔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：石守玉、黄幔幔于2014年登记结婚。自2017年1月18日至2018年12月31日，石守玉多次购买齐建涛的生态木装饰板。2019年1月18日，双方进行了结算，扣减已支付的货款，石守玉尚欠齐建涛货款532000元，石守玉和黄幔幔共同为齐建涛出具了欠条一份，内容为：“欠条今有石守玉（）从2017年1月18号到2018年12月31号共欠到齐建涛货款532000元整大写伍拾叁万贰仟元整，定于2019年2月23号归还清。欠款人：石守玉担保人：黄幔幔2019年1月18号”。此后，石守玉又陆续支付货款152700元，现尚欠货款379300元。2020年1月13日，根据齐建涛的申请，本院作出（2020）鲁1722财保17号民事裁定书，依法裁定冻结石守玉、黄幔幔的银行存款40万元或查封其他等值财产。齐建涛为此交纳申请费2520元、保险费1200元。本院认为，根据齐建涛提供的欠条等证据，结合其陈述综合分析，能够认定石守玉购买齐建涛的生态木装饰板，尚欠齐建涛货款379300元的事实。齐建涛与石守玉之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。石守玉收到齐建涛的生态木装饰板，为齐建涛出具欠条后，未按约定期限支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，扣减石守玉已支付的货款，现尚欠齐建涛379300元，石守玉应承担支付所欠货款的违约责任。齐建涛要求石守玉偿还尚欠货款379300元，有事实和法律依据，本院予以支持。石守玉在欠条中承诺于2019年2月23日付清所欠货款，但其未按照约定期限履行，应赔偿给齐建涛造成的利息损失。齐建涛主张自2019年2月24日起至2019年8月19日止，以379300元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，齐建涛主张自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。讼争欠款发生在石守玉、黄幔幔夫妻关系存续期间，黄幔幔虽在欠条中以担保人的身份签署名字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院应确认案涉欠款系石守玉、黄幔幔夫妻共同债务，其二人应当共同偿还所欠齐建涛货款。因此，齐建涛要求黄幔幔与石守玉共同偿还尚欠货款及利息，本院予以支持。齐建涛为查封石守玉、黄幔幔的财产而支出申请费2520元及保险费1200元，系其为实现债权支出的合理必要费用，亦应由石守玉、黄幔幔承担。石守玉、黄幔幔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对齐建涛提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石守玉、黄幔幔于本判决生效之日起十日内支付原告齐建涛货款379300元及逾期付款利息（以379300元为基数，自2019年2月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和保险费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，减半收取3554.50元，申请费2520元，均由被告石守玉、黄幔幔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月八日书记员  申旭亚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1161号原告：李忠建，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：铁少生，男，1949年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李忠建与被告铁少生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李忠建委托诉讼代理人熊炜到庭参加诉讼。被告铁少生经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结李忠建请求本院判令：1.铁少生偿还李忠建借款60000元，并从起诉之日起至全部偿还之日止按年利率6%标准支付利息；2.铁少生承担本案受理费。铁少生未予并提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月15日，经铁少生介绍，李忠建为案外人杨绍平借款60000元，双方未约定利息，借款人杨绍平向李忠建出具一张《借条》，铁少生和案外人杨四海为该笔借款提供担保，并在借条上签字。此后，李忠建向杨绍平主张偿还借款未果，遂向担保人铁少生主张权利，并诉至法院，请求铁少生承担担保责任。以上事实有李忠建提供的《借条》、《转账凭证》在卷佐证。本院认为：铁少生与案外人杨四海共同为案外人杨绍平向李忠建的借款提供担保，因双方没有约定担保方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。铁少生与案外人杨四海虽为连带共同保证的担保人，但法律规定债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本院对李忠建要求铁少生对本案借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。涉案借款没有约定还款日期及利息标准，李忠建要求铁少生自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。铁少生经本院依法传唤无正当理由缺席庭审，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：铁少生于本判决生效后十日内偿还李忠建借款本金60000元并按年利率6%标准支付自2020年4月15日起至借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由铁少生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年五月二十六日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2279号 浦忠明、吴月： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2279号 浦忠明、吴月： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执231号之一 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人梁文跃。 被执行人赵遵宁，男，1979年4月5日出生，住河南省鹿邑县城郊乡王大卦行政村王大卦，公民身份号码:412725197904050656。 被执行人李春丽，女，1978年5月15日出生，住河南省鹿邑县城郊乡王大卦行政村王大卦，公民身份号码:412725197805159146。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人赵遵宁、李春丽追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初2546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为69805.1元及相应利息；负担案件受理费773元，申请执行费947元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵遵宁、李春丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵遵宁、李春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵遵宁、李春丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵遵宁、李春丽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人赵遵宁、李春丽下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人赵遵宁、李春丽名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人赵遵宁、李春丽名下有车牌号为浙B8UV92的汽车，车辆已强制报废，无法查封处置；3、银行存款情况：被执行人赵遵宁、李春丽名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人赵遵宁、李春丽名下无可供执行的公积金。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位3180.48元。暂未发现被执行人赵遵宁、李春丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵遵宁、李春丽未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵遵宁、李春丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵遵宁、李春丽采取了限制消费的执行措施，并将被执行人赵遵宁、李春丽依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵遵宁、李春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员吕婷 二〇二〇年五月十五日 本件与原件核对无异 书记员凌逸飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初333号原告：杨常发，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：李世文，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：南京市江宁区云峰电子产品经营部，住南京市江宁区麒麟街道悦明路128号东方红郡花园22-713，统一社会信用代码92320115MA1P0BT57C。负责人：李云峰。被告：中国人民保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告杨常发与被告李世文、南京市江宁区云峰电子产品经营部、中国人民保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告南京市江宁区云峰电子产品经营部下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  许二兵人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执100号 申请执行人周仲良，男，1942年1月8日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组016号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的周仲良申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初589号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人周仲良劳动报酬300元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6594号申请执行人：向艨，男，1985年11月23日生，汉族，住重庆市万州。被执行人：周黎，男，1989年8月31日生，汉族，现住重庆市忠县。申请执行人向艨与被执行人周黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初899号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5万元及利息、案件受理费1788元、保全费820元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、本案申请执行人向艨以（2019）渝0101执保145号执行裁定书冻结了被执行人周黎在重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司的应收工程款8万元，因该工程尚未决算，暂不具备提取条件。4、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十五日书记员 郑静君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初307号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市汇通博泰数码经营部，住所地文山市xx街道。经营者：黄某。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市汇通博泰数码经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执630号之一 申请执行人：瞿龙虎，男，汉族，1987年3月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王安益，男，汉族，1982年10月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王安益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安益在中国建设银行621700716000555××××××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4号之一申请执行人：余烈明，男，1976年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：幸殿棵，男，1966年7月7日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人余烈明与被执行人幸殿棵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9155号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金110万元及利息、案件受理费7440元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人幸殿棵名下银行存款，可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向被执行人住所地管辖法院去函，调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。4、于2020年5月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑静君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5021号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：徐丽珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼大升，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼桂芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼卫生，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告徐丽珍、楼大升、楼桂芳、楼卫生金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐丽珍偿付原告借款本金77000元及利息7636.01元（利息、罚息已算至2020年4月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼大升、楼桂芳、楼卫生对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月28日，被告徐丽珍（借款人）、楼大升（保证人）、楼桂芳（保证人）、楼卫生（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2019年1月12日起至2019年9月10日止，被告徐丽珍向原告借款人民币80000元；借款利率为月利率9‰；按季结息，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告楼大升、楼桂芳、楼卫生为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款80000元。嗣后，被告徐丽珍已结清2019年10月20日前的利息。截止2020年4月10日，被告徐丽珍尚欠本金77000元及利息、罚息7636.01元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽珍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金77000元及利息、罚息（计算至2020年4月10日为7636.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼大升、楼桂芳、楼卫生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告徐丽珍、楼大升、楼桂芳、楼卫生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  何嘉庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4576号原告：北京雅格液压机电有限公司，住所地北京市东城区兴化路11号兴化商务大厦510室。法定代表人：彭秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭素锦，女，1978年9月14日出生，该公司员工。被告：包头市液压机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路80号。法定代表人：王满元。委托诉讼代理人：王晓航，男，1983年5月10日出生，该公司员工。原告北京雅格液压机电有限公司（以下简称雅格公司）与被告包头市液压机械有限公司（以下简称包头液压公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅格公司的委托诉讼代理人郭素锦、被告包头液压公司的委托诉讼代理人王晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12475.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向购货方包钢供货后，应包钢的要求，分别于2014年8月28日、2017年10月10日与被告签订两份销售合同，用于结算货款，两份合同金额共计40270.5元。原告已依据合同的约定向被告提供了相应的票据，但被告未完全履行付款义务，现尚有12475.4元未付，故诉至法院。被告包头液压公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，被告认可欠付原告货款12475.4元，但双方的合作模式为：原告供货给包钢，但原告与包钢之间没有书面合同；被告与包钢之间签有购销合同，且合同中包含原告所供货物，故原告将相应票据交给被告，挂账到被告处，由包钢与被告结算后，被告再按比例支付给原告。由于包钢至今仅支付了部分货款，导致被告无法向原告支付案涉货款。原告针对其诉讼请求，向本院提供了销售合同、发票复印件及签收单、催款函、快递单及查询信息、往来明细账等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2014年8月28日，雅格公司与包头液压公司签订《销售合同》，合同价格为16530元。合同第一条约定，货款结算：合同签订日雅格公司向包头液压公司提供包钢挂账所需的大票及发票（按包钢合同金额下浮5%）合同签订日起10个月内包头液压公司付清雅格公司货款，如包头液压公司支付雅格公司现金则需要按包钢当月贴息点扣除相应的贴息金额。2017年10月10日，雅格公司与包头液压公司签订《产品销售合同》，合同价格为23740.5元。合同第一条约定，货款结算：合同签订日雅格公司向包头液压公司提供包钢挂账所需的大票及发票（按包钢合同金额下浮5%）合同签订日起6个月内包头液压公司付清雅格公司货款，如包头液压公司支付雅格公司现金则需要按包钢当月贴息点扣除相应的贴息金额。雅格公司分别于2014年8月25日、2017年9月7日就上述合同开具了发票。2018年1月17日、2018年11月12日，雅格公司向包头液压公司发送催款函，催收上述两份合同欠款共计40270.5元。此后，通过三方顶账的方式被告向原告支付货款27795.1元。2019年3月4日，雅格公司向包头液压公司发送催款函催收剩余货款12475.4元。庭审中，被告提供付款明细表一份，以证明被告是根据包钢的回款情况按比例向原告支付货款，现案涉货款因包钢尚未给付被告，故被告无法向原告支付。对此，原告不予认可。被告就双方之间存在以包钢付款为结算前提的约定未能提供证据。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，雅格公司与包头液压公司是基于付款方要求，为了结算货款而达成的无名合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同要求履行合同义务。现雅格公司已经按照合同要求提供票据，而包头液压公司未举证证明其向雅格公司付款需以包钢付款为前提，故本院对雅格公司要求包头液压公司支付货款12475.4元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告包头市液压机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京雅格液压机电有限公司支付货款12475.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告包头市液压机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年五月十四日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2835号原告：甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府），住所地甘南县宝山乡乡直。统一社会信用代码1123022500172078XQ。法定代理人：杨某，职务乡长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司（以下简称富尔农艺），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。统一社会信用代码91230206749656431C。法定代表人：张立，职务经理。委托诉讼代理人：邢延增，该公司常务副总。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：黄福山，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告宝山乡政府与被告富尔农艺、黄福山停止侵权、返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告宝山乡政府委托诉讼代理人王冬军与被告富尔农艺委托诉讼代理人李振宇、邢延增到庭参加诉讼，被告黄福山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将土地755亩返还原告。事实和理由：2009年4月9日，原告与王笃强签订土地承包合同一份，约定将原告所有的3850亩土地承包给王笃强，承包费550.00元/垧/年，如不按合同约定足额支付承包费，原告则有权收回土地。承包期内王笃强将土地转包被告富尔农艺，富尔农艺又将土地转包被告黄福山、赵春海等人耕种，其中黄福山755亩。2014年王笃强未履行合同，未按约定交纳承包费且外出无法联系，所以原告要求解除双方土地承包合同，经法院判决解除了双方2009年4月9日签订的土地承包合同。判决生效后，富尔农艺强行将土地转包他人，故原告起诉。被告富尔农艺辩称：原告所述与事实不符。诉争土地在2009年4月9日由王笃强签订承包协议后，王笃强于2011年11月11日与被告签订承包合同，将土地转包被告。2016年2月2日，王笃强与被告达成补充协议，进一步明确诉争土地的权利、义务，该协议明确表明转包事实原告已经确认。因王笃强与原告土地承包纠纷，拖欠相关费用，被告于2016年8月10日与原告就包括诉争土地在内的涉及300垧土地达成承包协议，协议约定原告将由王笃强原承包的所有土地由原告直接发包被告，承包期限17年至2027年12月31日。王笃强拖欠的2014、2015年土地承包费由被告补交，被告将补交费用及应交纳的承包费交给原告，原告在协议上签章予以确认，双方已按照协议履行。本案诉争土地已由被告合法承包，其对土地的发包行为是合法的使用，原告要求返还土地不存在任何法律依据。被告黄福山未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的（2017）黑0225民初1903号民事判决书，被告无异议，因其系本院作出的生效判决，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的土地承包合同一份、水田发包合同书一份，被告认可其真实性，本院亦予采信；被告富尔农艺提供的协议书与网上银行电子回单各一份，原告以协议书仅有盖章未有签字为由提出异议，因未有证据反驳，被告的该组证据能够相互印证，本院予以采信；被告富尔农艺提供的水田发包合同书与土地租赁合同各一份，原告否认其真实性，因无证据反驳，本院对该证据亦予采信；本院调取的（2017）黑0225民初1903号案卷中调查笔录一份，被告富尔农艺以被调查人不负责相应土地承包、管理事务为由提出异议，本院基于证据证明效力大小，对该证据与协议书内容不一致部分不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2009年4月9日，宝山乡政府与王笃强签订土地承包合同一份，约定宝山乡政府将3850亩土地承包给王笃强，承包期限至2038年12月31日止，承包费550.00元/垧/年，除2009年之外，以后每年承包费在当年2月末前交清，否则宝山乡政府有权收回土地另行发包。王笃强若要整体转包或转让需取得宝山乡政府同意；2010年11月11日，王笃强与富尔农艺签订水田发（承）包合同书一份，约定王笃强将300垧水田（地理位置同王笃强与宝山乡政府签订的土地承包合同）发包给富尔农艺，承包期限自2011年1月1日至2023年12月31日止，承包费1800.00元/垧。另约定王笃强按时向乡政府上交承包费，宝山乡所发生的本块土地任何费用与富尔农艺无关；2016年8月10日，宝山乡政府与富尔农艺签订协议书一份，约定王笃强原承包宝山乡政府的土地由富尔农艺经营，经营期限17年，至2027年止，以后每年承包费由富尔农艺交纳，王笃强所欠2014、2015年的承包费由富尔农艺补交。2017年6月13日，富尔农艺通过网上银行向宝山乡政府付款57万元；2019年富尔农艺将涉案土地755亩承包给黄福山经营。宝山乡政府诉王笃强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0225民初1903号民事判决书，查明王笃强于2010年、2011年将争议土地转包给富尔农艺，王笃强于2014年之后未按约定交纳承包费，判决解除了宝山乡政府与王笃强于2009年4月9日签订的土地承包合同。本院处理该案时，与富尔农艺时任副总经理的楚男调查，楚男表示与宝山乡政府自行协商，如解除合同则另案起诉王笃强，在该案中不申请参加诉讼。本案审理过程中，宝山乡政府提出对2016年8月10日的协议书上公章真实性进行鉴定，因其未能提供鉴定样本，该鉴定申请被黑龙江民强司法鉴定中心退回。基于2009年4月9日签订的土地承包合同，宝山乡政府将包括涉案土地在内的3850亩土地承包给王笃强，王笃强于2010年11月11日与富尔农艺签订水田发（承）包合同书，将土地转包富尔农艺。在转包过程中宝山乡政府与富尔农艺即达成协议书，协议明确将王笃强经营的涉案土地交由富尔农艺经营至2027年，王笃强所欠承包费及之后承包费由富尔农艺交纳。富尔农艺持有该协议书，宝山乡政府在协议书上盖章即为作出承诺，合同成立并生效，而王笃强与宝山乡政府之间的承包关系已经生效判决予以解除。合同成立后，富尔农艺依约将相应承包费（没有证据证明双方存在其他债权债务关系，富尔农艺关于57万元系2014-2017年四年的承包费与协议书内容高度印证）给付宝山乡政府，已经履行合同主要义务且为对方所接受，进而印证合同的生效与履行。由此，现有证据能够证实宝山乡政府已经认可王笃强转包土地给富尔农艺，宝山乡在取得土地后与富尔农艺之间成立新的土地承包合同关系，富尔农艺依法取得涉案土地承包经营权，协议未禁止其对外转包，故原告宝山乡政府要求停止占有并返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，结合同类案件生效判决，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘南县宝山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  项小也
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初766号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。被告：罗红，女，1986年2月8日出生，198602082326，汉族，住黑龙江省抚远县湖江名苑小区4号楼6单元403室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告罗红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告罗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5800元及利息59.2元，并支付自2018年4月7日以本金5800元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金5800元，利息自2018年4月7日以本金5800元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、李少鹏，借款人罗红，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，分别于2018年3月8日、2018年3月24日、2018年4月7日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款900元、2000元、2000元、900元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾、李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告罗红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日、2018年3月24日、2018年4月7日，岀借人马雪蕾、李少鹏，借款人罗红，居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款900元、2000元、2000元、900元，借款期限均为90日，到期日为2018年6月5日、2018年6月21日、2018年7月5日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月8日、2018年3月24日、2018年4月7日分别将借款900元、2000元、2000元、900元通过金运通网络支付股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人马雪蕾、李少鹏，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告罗红通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人马雪蕾、李少鹏与借款人罗红、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾、李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告罗红亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾、李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告罗红。博泽公司与被告罗红形成新的债权债务关系，故原告主张被告罗红向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年4月7日起要求被告罗红给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗红于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金5800元，一并给付以5800元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月7日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十五日书记员  沈紫嫣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11382号原告：深圳市汇聚通商务服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王立伟，职务不详。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，总经理。被告：中山市国品服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：蓝标，执行董事。原告深圳市汇聚通商务服务有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、中山市国品服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。深圳市汇聚通商务服务有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，深圳市汇聚通商务服务有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汇聚通商务服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终210号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）**朋，男，1981年6月20日出生于山东省招远市，汉族，中专文化程度，烟台易特斯精密纺织器械有限公司员工，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人李德强，山东行至远律师事务所律师。山东省烟台经济技术开发区法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人**朋犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2019）鲁0691刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人**朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月29日14时42分许，被告人**朋醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区路口南侧时，与左某驾驶的三轮电动车相撞，致该电动三轮车和一辆二轮电动车相撞，造成三车受损，二轮车驾驶员贾娜娜受伤。被告人**朋分别赔偿被害人左某2300元、贾娜娜9000元，并取得被害人谅解。经检验，**朋血液中的乙醇含量为243.47mg/100ml，经鉴定，贾娜娜其右外踝部皮肤裂伤属轻微伤。经认定，**朋负事故的全部责任。2019年11月21日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人**朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、谅解书以及被告人**朋的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人**朋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**朋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人**朋血液中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人**朋没有投案的主动性，不应认定为自首。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，以被告人**朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人**朋不服，提出上诉。上诉理由是上诉人自愿认罪认罚，原审法院未按照检察机关的量刑建议判处，量刑重；且上诉人有自首情节，一审法院未予认定。辩护人提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，案发后三轮车驾驶员左某拨打电话报警。**朋明知他人报警，留在现场等候交警处理，后被带至业达医院进行血液检测。本院认为，上诉人**朋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。**朋血液中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤且负事故全部责任，依法对其从重处罚；**朋归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，已依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院未认定其自首、量刑重的上诉理由，经查，上诉人发生事故后知道他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为有自首情节，依法对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初1号刑事判决中对上诉人**朋的定罪部分，即“被告人**朋犯危险驾驶罪”；二、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691刑初1号刑事判决中对上诉人**朋的的量刑部分，即“判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元”；三、上诉人**朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年五月二十二日书记员  曹梦臻