四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15696号 原告：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏佳，四川瑞鑫律师事务所实习律师。 被告：马跃宗，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市彦朝汽车运输队，住所地：河北省辛集市辛集镇六郎营村北（黑马面粉厂北200米路东）。 投资人：郭占考。 被告：郭占考，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象公司）与被告马跃宗、辛集市彦朝汽车运输队（以下简称彦朝运输队）、郭占考追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰象公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告马跃宗、彦朝运输队、郭占考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰象公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．马跃宗支付泰象公司代偿款35418.71元，并支付违约金8500.49元；2．马跃宗承担律师费3513.54元；3．彦朝运输队、郭占考对上述费用承担连带保证责任；4．马跃宗、彦朝运输队、郭占考承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，泰象公司与案外人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、成都金万泰科技股份有限公司（以下简称金万泰公司）签订《最高额保证合同》，约定：泰象公司出具《客户推荐函》向海尔小贷公司推荐借款人，海尔小贷公司审查符合贷款条件且泰象公司同意为借款人提供连带保证责任的，泰象公司向海尔小贷公司出具《担保确认清单》，对借款人承担连带保证责任。该合同约定的期限为1年，即2017年11月22日至2018年11月22日。彦朝运输队、郭占考与泰象公司签订《最高额反担保合同》，约定：彦朝运输队、郭占考向泰象公司推荐客户，经泰象公司推荐给海尔小贷公司后，由彦朝运输队向泰象公司出具《反担保确认清单》，对其推荐的借款人承担反担保连带责任。2018年8月29日，马跃宗通过彦朝运输队、郭占考的推荐，向海尔小贷公司申请借款，海尔小贷公司采用CA电子身份认证的方式与马跃宗签订《借款合同》，约定：马跃宗向海尔小贷公司申请借款40000元，借款期限12个月，基本月利率为1%。合同签订后海尔小贷公司通过畅捷支付平台向马跃宗放款。现因马跃宗未按时偿还贷款，海尔小贷公司要求泰象公司代偿。截止到目前，泰象公司代马跃宗偿还了借款本息共计35418.71元。根据马跃宗通过“泰象卡车APP”向泰象公司提起贷款申请前所确认的《融资服务及代扣协议》的约定，马跃宗除应支付泰象公司替其代偿的借款及利息外，还应当向泰象公司支付违约金及实现债权的费用。彦朝运输队、郭占考应对上述费用承担反担保连带保证责任。为此，泰象公司为维护自身权益，诉至法院。 马跃宗、彦朝运输队、郭占考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年11月24日，海尔小贷公司（债权人、甲方）与金万泰公司（保证人、乙方）、泰象公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》，主要约定：1．甲方将在本合同约定的期间内与主合同债务人（以泰象公司出具的《客户推荐函》和《担保确认清单》为准）基于主合同连续发生多笔债权，乙方愿意为上述债权向甲方提供保证担保；2．乙方以泰象公司出具的《客户推荐函》向甲方推荐借款人，经甲方审查符合贷款条件且乙方金万泰公司、泰象公司同意为借款人的主债务提供连带责任保证的，由泰象公司向甲方出具《担保确认清单》，《担保确认清单》列明的借款人即为乙方担保的主合同债务人，借款合同即为本合同项下乙方金万泰公司、泰象公司担保的主合同，乙方金万泰公司、泰象公司同意为泰象公司出具的《担保确认清单》确认的主债务人在主合同项下的借款债务向甲方承担连带责任保证；3．乙方所担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债权，其中借款本金余额最高不超过贰亿元；4．乙方保证担保的范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；5．乙方担保的主债权的发生期间为2017年11月22日至2018年11月22日；6．乙方承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年。 泰象公司（甲方）、彦朝运输队（乙方）、郭占考（丙方）签订了《最高额反担保合同》，约定：1．甲方提供“泰象卡车手机APP”、“泰象卡车商家管理系统”给乙方及丙方发展的客户使用，乙方及丙方推荐的客户通过“泰象卡车手机APP”、“泰象卡车商家管理系统”申请，经甲方担保后推送给海尔小贷公司而获取贷款，依据相关法律规定，贷款人将在本合同约定的期间内与主合同债务人（以丙方出具的《客户推荐函》和《反担保确认清单》为准）基于主合同连续发生多笔债权，甲方已为上述债权向贷款人提供了保证担保，为此，乙方及丙方共同向甲方提供反担保；2．乙方及丙方保证担保的范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3．乙方及丙方承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年；4．乙方及丙方提供的担保方式为：连带责任反担保保证担保。 上述合同签订后，彦朝运输队向泰象公司出具《担保确认清单》，该清单载明彦朝运输队对借款人马跃宗的借款合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项均承担连带保证责任。 2018年8月29日，马跃宗通过在泰象公司的“泰象卡车APP”上点击确认的形式与泰象公司签订了《融资服务及代扣协议》，其中泰象公司为甲方，马跃宗为乙方，该协议主要约定：1．乙方在“泰象卡车APP”上提出贷款申请，经甲方担保后推送给海尔小贷公司而获得贷款；2．乙方保证在签署本协议后，如乙方未按期足额偿还借款，在甲方向海尔小贷公司承担担保责任且代偿后，乙方需向甲方支付违约金，违约金自逾期日开始计算，违约金率为5‰，违约金加上利息的总额上限为贷款金额的年化36%（计算公式：甲方代偿金额×5‰×逾期天数）；3．因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由乙方承担。 后泰象公司通过“泰象卡车APP”对马跃宗提交的资料进行审核后向海尔小贷公司出具了《客户推荐函》和《担保确认清单》，推荐借款客户马跃宗向海尔小贷公司贷款，泰象公司对借款人应付的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。 2018年8月29日，海尔小贷公司（甲方、贷款人）、马跃宗（乙方、借款人）与案外人重庆云易行网络科技有限责任公司（丙方、居间服务人）以数据电文形式签订了《借款合同》，主要约定：1．马跃宗向海尔小贷公司借款40000元，借款期限12个月，自2018年8月29日至2019年8月29日止，借款利率为基本月利率1%，利息=贷款本金×基本月利率×贷款月数，月还款金额=（贷款金额＋贷款利息）/贷款期限；2．还款付息方式为按月等额本息，借款人应按照合同文本后附的《还款计划表》还款。3．因丙方提供居间服务促成甲方向乙方发放贷款，乙方同意向丙方支付居间服务费2647.42元；4．本合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的，均构成违约，应按贷款本金的0.1%×逾期的天数，向贷款人支付违约金，违约金计算方式为逾期天数×贷款本金×0.1%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；5．如借款人违反本合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2018年8月30日，海尔小贷公司通过委托付款方宝付网络科技（上海）有限公司按照《借款合同》约定扣除居间服务费2647.42元，向马跃宗支付借款37352.58元。 由于马跃宗未按约还款，后泰象公司履行了保证责任，于2019年9月5日为马跃宗代偿款项35418.71元。 另查明，2018年7月24日，泰象公司在四川省成都市蜀都公证处进行了证据保全公证，泰象公司代理人杨豪使用公证员的iPhone手机进行了“泰象卡车APP”安装，输入案外人朱硕的个人信息进行贷款申请，以网络点击的方式确认《融资服务及代扣协议》《征信授权书》，由朱硕本人手持身份证和“仅限本人向海尔小贷贷款使用”文本拍照并上传认证、网络点击签约《借款合同》及《委托代扣协议》等操作完成申请贷款过程。成都市蜀都公证处出具了编号为（2018）川成蜀证内经字第109222号的《公证书》对上述手机登录“泰象卡车APP”和使用电脑登录“saas.taixiangche.com”、“operation.taixiangche.com”网页操作的行为及过程进行了保全证据公证。 再查明，2018年7月18日，泰象公司为实现案涉债权委托四川瑞鑫律师事务所律师代理本案诉讼，与四川瑞鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定按照个案诉讼标的额的8%收取代理费。泰象公司已就本案支付3513.54元律师费，四川瑞鑫律师事务所出具了对应数额的律师费发票。 上述事实，有泰象公司的当庭陈述及提供的《最高额保证合同》《最高额反担保合同》《融资服务及代扣协议》《借款合同》《客户推荐函》《担保确认清单》《公证书》《委托代理合同》、宝付付款电子支付凭证、马跃宗网络申请贷款截图、代偿证明、中国建设银行网上银行电子回执、律师费发票等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，泰象公司与马跃宗之间的《融资服务及代扣协议》，马跃宗与海尔小贷公司之间的《借款合同》均系在网络上以数据电文形式签订的，由于合同的签订及案涉贷款的申请操作均需经马跃宗本人手持身份证和“仅限本人向海尔小贷贷款使用”文本拍照并上传认证，本院认为，《融资服务及代扣协议》和《借款合同》系各方的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。泰象公司与海尔小贷公司、金万泰公司签订的《最高额保证合同》，泰象公司与彦朝运输队、郭占考、签订的《最高额反担保合同》，也系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在马跃宗未按期偿还海尔小贷公司借款情况下，泰象公司履行了代偿义务，故其有权向借款人马跃宗行使追偿权，要求马跃宗偿还代偿款。关于违约金的请求，违约金是对非违约方因违约方违约所致损失的赔偿，因泰象公司与马跃宗在《融资服务及代扣协议》中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，泰象公司主动降低为按照代偿金额的24%计算违约金，即按照案涉代偿款35418.71元的24%主张违约金8500.49元，系泰象公司对自身权利的自由处分，且减轻了马跃宗的负担，故对泰象公司该项诉请，本院予以支持。对于泰象公司要求马跃宗支付律师费3513.54元的诉讼请求，由于双方在合同中有明确的约定，且泰象公司提供了《委托代理合同》与律师费发票，证明该笔费用已实际产生，故对泰象公司的该项诉请，本院予以支持。 关于彦朝运输队、郭占考是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《最高额反担保合同》的约定，彦朝运输队、郭占考为马跃宗就《借款合同》项下的借款债务向泰象公司提供连带保证反担保，在泰象公司为马跃宗代偿后，泰象公司有权向彦朝运输队、郭占考进行追偿。关于本案的保证期间问题，《最高额反担保合同》约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，本案中，案涉借款于2018年8月30日发放，借款期限为12个月，则彦朝运输队、郭占考的保证责任尚在保证期间内，故彦朝运输队、郭占考应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……”的规定，对于泰象公司要求彦朝运输队、郭占考在保证范围内对马跃宗的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，彦朝运输队、郭占考承担保证责任后可向马跃宗追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马跃宗于本判决生效之日起十日内向原告成都市泰象网络科技有限公司支付代偿款35418.71元及违约金8500.49元； 二、被告马跃宗于本判决生效之日起十日内向原告成都市泰象网络科技有限公司支付律师费3513.54元； 三、被告辛集市彦朝汽车运输队、郭占考对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告辛集市彦朝汽车运输队、郭占考承担担保责任后，有权向被告马跃宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由马跃宗、辛集市彦朝汽车运输队、郭占考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 高妮娜