广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初94号 原告：田茂君，男，1982年12月13日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：梁春送，女，1990年8月16日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县平班镇扁牙村那板社34号，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告田茂君与被告梁春送民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因受新冠××疫情影响，本案延期审理，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年4月28日补充质证。原告田茂君及其委托诉讼代理人凌飞,被告梁春送的委托诉讼代理人牙朝晖均到庭参加第一、二次诉讼，被告梁春送到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元本金及利息（利息计算自2020年2月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年以投资工程项目资金周转困难为由，向原告借款共计人民币70000元。被告未履行约定偿还欠款，原告无数次向被告追偿，但被告都以各种事由推脱欺骗原告不予偿还欠款。为了维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实，事实是被告与原告在电信一起打工时认识，后互相交流，原告得知被告有“田阳县生活垃圾卫生填埋场雨污分液”项目正在洽谈中，本身洽谈项目需要用一批资金。为此，原告自愿加入投资，前后投入50000元。后来此工程谈不成，原告才强迫被告于2017年12月3日写下借据20000元，2017年12月17日写下借据30000元。2017年12月26日又强迫被告签订借款协议。原告不但强迫写下这些，且还经常逼迫被告还款。为此被告在无奈情况下从2017年1月开始到2019年4月止分别七次还给原告共计34800元，尚欠15200元。为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月3日、17日以用于资金周转、工程项目周转为由分别向原告借款20000元、30000元，并向原告出具借据，2017年12月3日的借据内容为“本人梁春送向田茂君借款人民币现金（¥20000）贰万元整，用于资金周转”；2017年12月17日的借据内容为“本人梁春送向田茂君借款人民币（¥30000）叁万元整，用于工程项目周转”。被告均在借据上签名押印。对于上述借款，原、被告于2017年12月26日签订借款协议，被告作为甲方，原告作为乙方，约定：第一条甲方向乙方借款人民币伍万元，用于田阳县生活垃圾卫生填埋场雨污分流项目的启动资金；第二条甲方项目合同由乙方签署，划拨的项目资金款项经过乙方名下银行账户；第三条甲方所借款项必须在2018年1月10日前全部归还；第四条项目去除成本后所得利润无论多少，甲方需向乙方支付人民币叁万伍仟元整做为所得分红。2018年7月31日被告向原告出具欠条，欠条载明经双方结算，截止欠条出具之日，被告欠原告本息70000元，承诺于2018年8月30日前偿还全部欠款，如未按期足额归还则每月按欠款总额的50%计算违约金，至还清欠款之日止。因被告未如期还清欠款，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告向原告借款后，已支付给原告28800元，其中：2017年12月22日通过手机银行转账10000元；2018年微信转账6000元；2019年3月30日微信转账7000元，同年4月22日微信转账5000元；2020年1月22日现金给付800元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的身份证、借据（原件二份）、转帐凭据、借款协议（原件）、欠条（原件），被告提供的活期存款历史明细查询单在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提供的承诺书系被告对其债权转移，与本案的审理无关，本院不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需用资金，分两次共向原告借款50000元，有原告提供的借据用于证明与被告之间的借贷关系，被告也确认收到了借据上所载明的50000元。被告抗辩原告给付其的50000元，是工程项目投资款，借据及借款协议是原告强迫其出具和签订，未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的责任。被告的辩解意见，本院不予采信。且从原、被告签订的《借款协议》内容看,约定的项目无论利润多少，被告都支付给原告分红款35000元，有异于通常意义上的共同投资，且协议涉及的项目，庭审中双方均确认没有实施，可见未形成实质上的合伙投资关系。原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持，但偿还的借款数额应以被告尚欠的借款数额确定。本案原告主张被告向其借款70000元，实际上是2018年7月31日被告出具给原告的欠条中载明的本息合计数，庭审中原告称该数额是被告向其借款50000元加上按借款协议约定的分红35000元以及第一次借款时约定的借款利息之和，扣减被告已经偿还的一部分利息得出的欠款本息。由于本案2017年12月3日、17日借据记载的内容均未约定借款期限及利息，庭审中原告主张第一次的借款口头约定利息8000元，没有相应证据证实，被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，而借款协议约定的分红款35000元，由于原、被告之间实属借贷关系而非投资关系，因此，原告与被告关于包干利润分红35000元的约定无效，但被告未按借款协议约定的还款期限还清借款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院确定按照年利率6%，由被告自逾期还款之日起给付原告资金占用期间利息。故从2017年12月3日起至2018年1月10日止，不应计算借款期间的利息；2018年1月11日起至2018年8月30日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中欠条已载明了还款期限和逾期还款违约金，被告未依照约定的期限还清借款，属违约，应当承担违约责任，但约定每月按欠款总额的50%计算违约金，已超过年利率24%，应当予以调整，超过部分不予支持。庭审中被告辩称欠条是原告写好后，才让其签名的，对欠条内容不予认可，未提供证据证实，其辩解意见,本院不予采纳。根据本案查明的事实，此前被告累计还款给原告28800元，由于原、被告对返还的是本金还是利息有争议，本院依法按双方约定的还款时间和应给付的利息，视为先返还利息，超过部分为偿还本金。据此本院对本案被告尚欠原告借款本息作如下确认：2017年12月3日借款20000元、2017年12月17日借款30000元，共计借款本金50000元，2017年12月22日已还款10000元，截止2018年1月10日尚欠借款本金40000元(50000元-10000元=40000元)；2018年1月11日起至2018年8月30止日以本金40000元为基数，利息为1577.6元（本金40000元×232天×0.017%=1577.6元），2018年6月30日已还款6000元（该款被告通过微信转帐给原告，原、被告已确认支付数额，但未明确支付时间，因无相应证据证明，为公平处理，本院视为于2018年6月30日支付），尚欠本金共计35577.6元(已还6000元-利息1577.6元=4422.4元;本金40000元-4422.4元=35577.6元);2018年8月31日起至2020年1月31日止以本金35577.6元为基数，利息为12925.34元(35577.6元×519天×0.07%=12925.34元）,尚欠利息为125.34元（利息12925.34元-已还12800元=125.34元），截止2020年1月31日被告尚欠原告本息共计35702.94元(本金35577.6元，利息125.34元）。综上，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，不应完全支持；对于请求的利息计算标准和时间，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由被告梁春送于本判决生效之日起三十日内偿还原告田茂君借款本息共计35702.94元（其中：本金35577.6元、利息125.34元，利息暂算至2020年1月31日止）及利息（利息以本金35577.6元为基数自2020年2月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告田茂君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告田茂君负担379.8元，被告梁春送负担395.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢慧珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖