wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1989号 原告：曹昂，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。 被告：赵小虎，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹昂与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告曹昂及其委托诉讼代理人代雅莉到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币50000元整；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告借款50000元，约定2017年7月11日归还。原告依约向被告交付借款，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉。 被告赵小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告赵小虎因急需用钱，向原告曹昂借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年5月12日至2017年7月11日，若借款人未能及时还款，出借人有权向法院提起诉讼，所产生费用由借款人承担，同时承担最高商业贷款的四倍银行利息。借条上有赵小虎的签字捺印。借款到期后，被告赵小虎支付部分利息，本金至今未还，原告多次催要无果，起诉要求被告偿还本金。经本院主持调解，双方未达成调解意见。 以上事实有原告陈述及原告提供借据、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告曹昂与被告赵小虎之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告赵小虎应当按照约定偿还。故原告请求判令被告赵小虎承担还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小虎应于本判决生效后十五日内偿还原告曹昂借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执932号申请执行人：叶恒，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人叶恒与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人叶恒支付案款6436.8元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人叶恒案款6436.8元元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1085号 原告：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：卢平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。 被告：钱忠星，男，彝族，1981年5月8日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市霖玺工贸有限公司与被告钱忠星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市霖玺工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王安泰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8273、8315号 申请执行人：广东省工业设备安装有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。统一社会信用代码：91440000190321373W。 法定代表人：莫永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。 被执行人：广东增益物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井联和路2号之一（二层自编208室）。统一社会信用代码：914401010721276090。 法定代表人：钟亚锋。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终6263、6264号民事裁定书 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2019年7月18、19日 执行内容：（2019）粤1972执8273号，被执行人应向申请执行人支付工程款2056526.33元、迟延履行利息5038元（暂计至2019年7月4日），并承担案件诉讼费23252元、本案执行费23248元，合计2108064.33元；（2019）粤1972执8315号，被执行人应向申请执行人支付工程款3151938.39元、迟延履行利息7722元（暂计至2019年7月4日），并承担案件诉讼费32015元、本案执行费34317元，合计3225992.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，被执行人对位于东莞市虎门镇南栅新兴路1巷20号的物业享有租金收入545476元/月，该物业系被执行人租自东莞市虎门镇南栅股份经济联合社，每月须支付租金469665元/月，另扣除税务支出25000元/月、员工工资及社保公积金支出29737.32元/月及其他费用500元/月，被执行人因上述物业产生的实际利润收入为20573.68元/月，本院依法对该利润收入予以扣划，通知被执行人于每月18日前将相关款项缴至本院，现被执行人已缴入133250元，扣除执行费1899元，申请执行人受偿131351元，申请执行人申请该款全部用于清偿（2019）粤1972执8315号案债务。 四、申请执行人确认被执行人经营场所无可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人及其法定代表人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位133250元，扣缴相关费用后，申请执行人申请案款用于清偿（2019）粤1972执8315号案债务，故申请执行人于（2019）粤1972执8315号案中实现债权131351元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱江涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执255号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人:代发国，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:钟小琼，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:袁先长，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:唐小莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉金融借款合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1546号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行,要求被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉偿还借款本金200000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉尚欠申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及资金利息，被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉定于在2020年5月21日偿还借款本金100000.00元，定于在2021年2月10日之前偿还借款本金50000.00元，剩余借款本金50000.00元及资金利息被执行人定于在2021年6月30日之前全部付清；2.本案申请执行费2900.00元，由被执行人代发国承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执255号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十二日书记员  丁洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执933号申请执行人：叶恒，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人叶恒与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人叶恒支付案款40250元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人叶恒案款40250元元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4807号原告张秋丽，女，汉族，1955年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告杨凤娟，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省新乡市原阳县。原告张秋丽诉被告杨凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张秋丽委托代理人史立到庭参加诉讼；被告杨凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款共计人民币6.6万元，约定短期内就归还，到期后被告未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.6万元及利息（以本金6.6万元为基数，按照年息24%，自借款之日起计算至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨凤娟未答辩。经审理查明：1、原告提交2019年3月2日《借条》一份，主要载明：今借张秋丽现金壹万圆整，4月2号归还本金加利息壹万壹千圆整，2019年3月2日，杨芳，；2、原告提交2019年3月6日《借条》一份，主要载明：今借现金叁万圆整，4月6号归还本金加利息叁万叁千圆整，2019年3月6日，杨芳；3、原告提交2019年3月8日《借条》一份，主要载明：今借现金壹万圆整，4月8号归还本金加利息壹万壹千圆整，2019年3月8日，杨芳；4、原告提交一份广发银行的银行流水，在空白处载明：1万六千圆整，三天后还，杨芳；5、原告提交其尾号为6010的广发银行账户流水显示：2019年3月2日分四次取款共计10000元；2019年3月6日取款30000元；2019年3月8日分四次取款共计10000元；2019年3月14日分两次取款共计15800元；6、原告在庭审中称其将银行存款取出后以现金的方式交付给被告，其中2019年3月14日，原告从银行取款15800元后加上自带现金200元，一共借给被告16000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的《借条》的内容、银行取款凭证及原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告实际向被告交付借款本金6.6万元，现借款到期后，被告未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金6.6万元并自出借之日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤娟于本判决生效后十日内偿还原告张秋丽借款本金6.6万元及利息（其中分别以1万元为基数，自2019年3月2日起；以3万元为基数，自2019年3月6日起；以1万元为基数，自2019年3月8日起；以1.6万元为基数，自2019年3月14日起。以上均计算至实际清偿完毕之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨凤娟负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月三十日书记员  王炎坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执84号申请执行人：魏朝禄，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人魏朝禄与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人魏朝禄支付案款24192元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人魏朝禄案款24192元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2330号 原告：马某1，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马某2，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上二原告委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇尹集法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田某，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马某1、马某2与被告罗某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马某1、马某2于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某1、马某2撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马某1、马某2负担。 审判员  王竞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理**坤 书记员王宁
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初298号 申请人：武强县昊洋建筑器材租赁站，地址：武强县豆村乡前庄村。 经营者：刘晓东，男，1985年2月2日出生，汉族，住武强县。 被申请人：殷德坤，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告武强县昊洋建筑器材租赁站与被告殷德坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县昊洋建筑器材租赁站于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷德坤的银行存款65216元或查封同等价值的财产。申请人武强县昊洋建筑器材租赁站以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单号为PZDM202013110000000597的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人武强县昊洋建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷德坤的银行存款65216元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。 案件申请费675元，由武强县昊洋建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保164号关于申请人陈明辉与被申请人河南明韬实业股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初710号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11117号原告：刘尚舒，男，1954年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被告：刘尚成，男，1951年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告刘尚舒与被告刘尚成物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘尚舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尚舒撤回起诉处理。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇二〇年五月八日书 记 员  朱碧茵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初757号 原告：姜波，男，1987年4月8日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市区。 原告姜波与被告朱超越合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人周斌、被告朱超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资清算款共计50万元及逾期付款利息（自2019年9月6日起计算至欠款实际付清之日止按月利率1%据实计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意将被告已支付的86000元中的80000元作为投资款、6000元作为利息扣除，并变更第一项诉讼请求为要求被告归还投资款42万元及从2019年9月6日起按月利率1%计算至款项归还之日止的利息，其中至2020年3月17日止的利息为21020元（已扣除6000元）。事实和理由：2017年11月，原、被告合作投资浙江金兔网络科技有限公司（以下简称金兔公司）。2019年3月5日，双方对上述投资进行清算并签订协议书一份。协议签订后，原告按照协议履行了义务，被告至今未支付原告50万元清算款。庭审中，原告补充陈述，金兔公司工商登记股东为原告一人，但实际由原告持股20%、被告持股45%、王正佳持股35%，在公司经营期间，三人还以个人名义对外出借款项。本案协议书中的50万元包括原、被告共同借给祝学军60万元中的30万元、原告后期投入公司的10万元及原、被告与王正佳零散出借的款项10万元。协议书签订后，被告陆续支付原告86000元。2019年6月21日，被告委托第三方办理金兔公司的注销手续，原告予以配合。 被告朱超越辩称，一、原告陈述与事实不符。金兔公司原先系由被告一人设立，法定代表人为被告妻子，由被告妻子持股。2018年左右，金兔公司由原、被告及王正佳共同经营，原告有20%股权，被告有45%股权，王正佳有35%股权，其中原告及王正佳的股权都是被告直接赠与，并未出资。公司主营业务是通过科技风控手段按照相应比例对外进行放款，以收取利息的方式取得利润，资金来源包括原告以其房产抵押到银行的贷款、王正佳妻子到银行贷款、被告的自有资金。出现无法回收的借款，由被告出面提起诉讼，导致被告被认定为职业放贷人。二、协议书中所载的50万元其中30万元是原、被告共同出借60万元给祝学军的款项，该款已由被告起诉至法院并判决生效后进入执行阶段，拍卖了祝学军的房产后清偿了4万元，被告已交给原告。另外20万元中的10万元是原告为公司的后期投入，还有10万元是原、被告及王正佳零散出借后未拿回的款项。三、被告认为协议书目的已经无法实现，原告在被告的要求下于2019年6月21日将金兔公司进行了注销，被告并未取得金兔公司股权，被告具有先履行抗辩权。综上，被告不同意支付原告案涉款项。另，协议书签订后，被告陆续交付原告86000元，该款是出于朋友感情借给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告姜波提供了下列证据：1、2019年3月5日原、被告签订的协议书一份；2、被告与王正佳签订的协议书复印件一份。被告朱超越提供了企业信用信息公示报告一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾共同经营金兔公司。2019年3月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议书一份，约定：一、甲、乙双方经核对后，甲方需向乙方支付人民币伍拾万元整（小写：￥500000），于2019年9月5日之前支付完毕，若逾期支付的则按月利率1%支付逾期利息。二、本协议签订后双方所有的对外共同投资的债权债务均由甲方承担，投资期间债务甲方没有签字的部分不予承担责任。三、乙方同意于本协议签订后一个月内将浙江金兔网络科技有限公司股权及法定代表人变更至甲方或甲方指定第三人名下。四、甲、乙双方确认本协议签订后双方之间没有其他任何的经济纠纷，除本协议外双方无任何债权债务关系。五、甲、乙双方承诺本协议内容不得对第三方披露，且对双方之前投资合作期间所有行为予以恶意评论，对之前共同投资的事业不得进行任何干涉。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。此后，被告陆续支付原告86000元。2019年6月21日，在被告要求下，原告办理了金兔公司的注销手续。 本院认为，首先，根据原、被告一致陈述，案涉协议书中所涉50万元款项包括原告投入金兔公司的10万元及各方以个人名义出借他人的40万元，并非转让金兔公司股权的款项，故本案案由应为合同纠纷。其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告系在被告的要求下办理金兔公司的注销手续，故被告主张有先履行抗辩权，于法无据，本院不予支持，被告应按协议书约定支付原告所欠款项。现双方均确认签订协议书后被告陆续支付原告86000元，且原告同意将其中8万元作为归还欠款本金、6000元作为利息扣除，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱超越于本判决生效后十日内支付原告姜波欠款420000元及利息（至2020年3月17日止的尚欠利息为21020元，自2020年3月18日起至付清之日止的利息按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取3958元，财产保全费3020元，合计6978元，由被告朱超越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜林莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执182号之二 申请执行人：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泗县。 统一社会信用代码：91341324756800876P。 法定代理人：张庆会，该公司总经理。 被执行人：张南，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县庆会汽车销售服务有限公司与被执行人张南买卖合同纠纷一案，被执行人张南拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初516号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张南于2019年4月27日前一次性给付泗县庆会汽车销售服务有限公司欠款利息15000元（欠款58000元在诉讼过程中已还清）；如张南逾期则按20000元支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由泗县庆会汽车销售服务有限公司、张南各负担450元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人张南名下有少量银行存款，该存款冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初516号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人张南名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执182号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石济荣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保54号 申请人:新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，住所地新宾满族自治县。 经营者：金福生，男，1967年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被申请人：刘慧林，男，1963年8月23日出生，汉族，住新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行（以下简称兴旺钢材商行）与被申请人刘慧林买卖合同纠纷一案，兴旺钢材商行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全刘慧林银行存款1万元或等价值其他财产，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0422民初476号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结刘慧林的银行存款1万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9186号 原告：袁永刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告袁永刚与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永刚到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘娟立即支付欠款26.5万元（贰拾陆万伍仟元）；2、判令立即支付违约金，按照年利率6%计算。事实与理由：2017年11月，刘娟急需偿还石棉县农村信用社的贷款30万元，向袁永刚提出借款请求，并承诺15天内再次从农村信用社取得贷款后返还袁永刚。袁永刚分别于2017年11月30日建设银行手机客户端向刘娟转款4.5万元，2017年12月1日，从中国建设银行手机客户端向刘娟转款4万元，从建设银行手机客户端向刘娟转款3笔共计18万元，分别为5万、5万元、4万元、4万元，以上金额累计26.5万元。刘娟的收款账户均为农业银行62×××16。2017年12月1日，刘娟给袁永刚出具欠条，金额为29.8万元，实际上袁永刚仅支付26.5万元。2018年1月起，袁永刚多次催促刘娟还款，刘娟均以各种理由搪塞。现袁永刚为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：袁永刚与刘娟系朋友关系。2017年11月，刘娟以偿还贷款为由向袁永刚提出借款。2017年11月30日、12月1日，袁永刚通过其中国建设银行账号为62×××36的账户向刘娟中国农业银行账号为62×××16的账户分别转款40000元、50000元、50000元、40000元、40000元，2017年12月1日，袁永刚通过其中国银行账号为62×××87的账户向刘娟中国农业银行账号为62×××16的账户转款45000元，以上共计265000元。2017年12月1日，刘娟向袁永刚出具一份《借条》，载明：“今借到袁永刚现金298000.00元（大写贰拾玖万捌仟元整），于2017年12月15日还清。借款人：刘娟，身份证：5131251981××××××××，2017年12月1日”。截止一审辩论终结前，刘娟未向袁永刚归还任何款项。 庭审中，袁永刚明确其第二项诉讼请求为：要求刘娟向其支付逾期付款利息，利息以265000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月16日起计算至付清之日止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、转款明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，袁永刚提供刘娟向其出具的《借条》以及袁永刚的转款记录，结合袁永刚的当庭陈述，能够证明袁永刚向刘娟出借借款265000元的事实，故对袁永刚要求刘娟归还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，刘娟在《借条》中承诺“2017年12月15日还清”，但至今未还，故对袁永刚要求刘娟向其支付逾期还款利息，利息以265000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月16日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁永刚借款本金265000元及逾期还款利息（利息以265000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初204号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英,职务:行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓蒙，男，1992年11月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  李福宝二〇二〇年五月十一日书记员  郑舒予
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1976号原告：马春芳，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告马春芳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马春芳及委托诉讼代理人闫宁宁、张庆稳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款1.5万元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告称因疫情原因导致资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝向被告出借2.6万元，并约定一周内归还，后被告陆续向原告还款总计1.1万元，现被告仍欠原告1.5万元，被告一拖再拖，拒不还款。被告王磊未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马春芳要求被告王磊偿还借款15000元，有原告提供支付宝转账、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告马春芳借款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月二十八日书记员  陈梦青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执417号申请执行人：周旭阳，男，1983年6月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾国武，男，1987年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初924号民事调解书，在执行周旭阳与曾国武民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国武的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人范意新在有关单位收入62000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年五月十五日书记员  罗 程
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1338号 原告：李旭，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李德均，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告李旭与被告李德均、肖群飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李旭与被告李德均、肖群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告装修订金10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告李德均与肖群飞用古蔺县宇标装饰装修有限公司的名义在亿家美建材城开展装修宣传活动，称如支付订金，即可享受相关房屋装修的优惠活动，且如不愿装修，还可退还预付的订金。原告因有意向装修房屋，预付了10000元订金，二被告向原告出具装修清单及收据一张。后因原告不愿装修，需退还订金，却再也找不到二被告，公司也不存在。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告李德均辩称，1.在与原告签订的合同中，未承诺退还原告所交付的10000元订金。2.其与肖群飞存在合作关系，合伙成立古蔺县宇标装饰装修有限公司。合伙后马琴作为二人的共同员工，是肖群飞交予马琴古蔺县宇标装饰装修有限公司公章后，由马琴收取原告10000元订金，如需退还该10000元订金应该由肖群飞负责退还。 被告肖群飞辩称，1.在与原告签订的合同后，是由于原告不愿意装修，因此该10000元订金应不予退还。2.该10000元订金是由李德均的员工马琴收取，马琴并非李德均与其的共同员工。且在与李德均合伙之后，其并未实际管理公司财务，是由李德均实际管理，如需退还该10000元订金应该由李德均负责退还。 本院经审理认定事实如下：1.李德均与肖群飞确实存在合作关系，合伙成立古蔺县宇标装饰装修有限公司；2.古蔺县宇标装饰装修有限公司实际未依法成立；3.原告在被告李德均、肖群飞以古蔺县宇标装饰装修有限公司的名义在亿家美建材城开展装修宣传的活动中，向马琴支付了装修订金10000元，被告马琴出具了加盖古蔺县宇标装饰装修有限公司合同专用章的收据一份。同时，原告参加砸金蛋获取活动奖金1554元，且原告同意从诉讼请求中的10000元订金中扣除。 本院认为，当事人订立合同应当遵守诚实信用原则，未遵守诚实信用原则的，应当承担相应责任。本案被告李德均、肖群飞合伙以古蔺县宇标装饰装修有限公司的名义对外开展业务，而实际上并未成立该公司，有违诚信原则。原告李旭以被告二人并未成立公司及当时的口头约定可以随时退回订金为由，请求判令二被告退回扣除活动奖金后的订金，本院予以支持。被告肖群飞认为自己并未直接收取订金，不应承担责任的理由，与其认可二人合作成立公司以开展业务的事实矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李德均、肖群飞于2020年5月25日前退还原告李旭订金8446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李德均、肖群飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民特2号 申请人：林志州，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人林志州申请宣告林雪仙失踪一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林志州称，申请人与下落不明人林雪仙系夫妻关系。2017年12月5日，林雪仙给申请人留下字条后便离家出走。申请人于2017年12月15日向福州市鳌峰派出所报警寻人，但没有结果。现林雪仙至今音讯全无，下落不明已满二年。 经审理查明：下落不明人林雪仙，女，1983年3月1日生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，原住福建省福州市长乐区，系申请人林志州的妻子。林雪仙于2017年12月5日离家出走。申请人林志州申请宣告林雪仙失踪后，本院于2020年1月21日在新浪网上登报发出寻找林雪仙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，林雪仙仍然下落不明。 本院认为，林雪仙下落不明已满二年，在法院发出寻找公告期间届满后，林雪仙仍下落不明，其失踪的事实已得到确认，林志州的申请符合宣告公民失踪的条件和法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宣告林雪仙失踪； 二、指定林志州为失踪人林雪仙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 林 枫 二〇二〇年五月七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6268号原告：韩笔华，女，1996年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告韩笔华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩笔华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩笔华提起本案诉讼请求：判令解除与猪兼强公司签订的培训合同并退还韩笔华培训服务费用3980元。事实与理由：2019年2月24日，韩笔华报名猪兼强驾校并支付3980元。韩笔华通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排韩笔华考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韩笔华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告韩笔华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知（广州春季狂欢班）》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告韩笔华培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初953号 原告：栗振强，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：栗振国，男，54岁，汉族，住山东省夏津县。 原告栗振强与被告栗振国侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5500元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计23231.69元；2.房屋玻璃损失、墙头损失共计2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，因家庭琐事产生矛盾。2019年11月3日，被告用木棍将原告左手臂打至骨裂，原告考虑亲属关系，当时没有报警，自己花费两千多医疗费，一千多药费进行了治疗。原告从事电气焊工作，因手臂受伤，不能干活挣钱，至今手臂依然用不上力气。2020年2月20日，晚上10点38分，原告盖得房子玻璃被人杂碎，原告报警，派出所出警后找到被告，被告自己承认此事是他所为，并拿出了一千元交给派出所请求和解，原告认为这不是钱的事，没有接收这一千元钱，也没接收派出所的调解。2020年3月21日下午，被告又将原告新盖房屋的院子墙头推倒，并砸坏了放在墙头旁边的方砖等杂物，造成损失1500元。被告的以上行为严重侵犯原告的合法权益，造成医药费损失3000元，玻璃费损失1000元，墙头及被砸坏物品损失1500元，以上共计5500元。另外因原告受伤，误工费、营养费、护理费等暂未明确，鉴定后变更诉讼请求共计25731.69元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望贵院判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉栗振国作为本案被告未提交有效身份证明，被告信息不明确且名称错误，不是本案适格被告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告栗振强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  霍珊珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执212号之一申请执行人：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：范思培，董事长。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：张合兰，女，汉族，1968年4月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市宏远市场发展有限责任公司依据本院（2019）川0683民初2412号民事调解书申请执行被执行人张合兰房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张合兰名下价值49942.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1881号 原告：深圳市赛华联创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈文文，系该公司总经理。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘晓宁，系该公司董事长兼总经理。原告深圳市赛华联创科技有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告深圳市赛华联创科技有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华联创科技有限公司撤回起诉。案件受理费1389元，原告已预交，减半收取计694.5元，由原告承担，余款694.5元由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 五 月十四 日  书  记  员     马建伟 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1296号原告：邢建武，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址同住址一致。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址柘城县和谐大街中南海花园10号楼1单元1801室。原告邢建武与被告王文亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建武到庭参加了诉讼，被告王文亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建武向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文亚偿还原告邢建武借款60000元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告王文亚因生意需要资金周转，故向原告邢建武借款人民币60000元整，并约定2019年12月1日还款，到期后原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉至法院，请求依法判决。被告王文亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“本人王文亚今收到邢建武人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2019年7月1日起至2019年12月1日，共5个月，借款原因生意周转”，落款处由被告王文亚的签名摁指印。到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文亚于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢建武借款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王文亚负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年五月十九日书记员  朱宽涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3075号原告贾秀峰，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南艺境空间文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元17层1718号。法定代表人冯玉龙。委托代理人黄宗辉、刘婷婷，河南春屹律师事务所律师，特别授权。原告贾秀峰诉被告河南艺境空间文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀峰及其委托代理人司岭起到庭参加诉讼，被告委托代理人黄宗辉到庭参加诉讼。原告诉称，原告从事艺术照拍摄和3D、全景摄影生意。2018年底，原告通过网络联系到被告公司，通过详细交谈，被告公司宣称原告缴纳一定代理费后，被告可以授权原告作为其“智慧全景城市”产品的县级区域独家代理商，后双方于2018年12月9日签订了《代理协议书》及《补充协议》一份，约定被告公司授权原告作为石家庄市长安区和裕华区“全景智慧城市”产品的区域代理商，原告为此付出了代理费50000元。但此后不久，原告发现被告公司在同一区域授权的还有其他多家代理商，并向被告公司提出了异议。被告公司却一再推脱，并拒绝返还代理费，原告深感受到了欺骗。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销原被告于2018年12月9日签订的《代理协议书》及《补充协议》；2、被告返还原告支付的代理费用50000元，并支付利息（从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，计算标准按银行同期贷款利率）；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉不是事实，涉案合同不具备合同法规定的撤销情形，且正在履行中，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、依据双方签订的《代理协议书》及《补充协议》，答辩人并没有授权原告县级区域独家代理商的资格，这一点被答辩人是明知的。2、依据涉案协议第九.1条的约定，能清楚的证明贾秀峰并未取得县级区域总代理权限资格。3、依据涉案协议第十一条的约定，被答辩人贾秀峰选择的代理级别是分代理级别，不存在也不可能授权贾秀峰县级区域独家代理商的资格。4、依据《补充协议》第1、2、4条的约定，贾秀峰所代理的区域属于不能添加个人商标、不能顶置、轮播、上传不受地域限制，非常清楚的证明并非独家代理。综上、双方签订的《代理协议书》及《补充协议》合法有效，无论《代理协议书》的约定还是及《补充协议》的约定，均没有“区域独家代理”之说，两份协议均没有约定限制同一区域只能有一家代理商，原告以被告违反独家代理为由主张撤销协议没有事实和法律依据；被告依约履行了自己的合同义务，协议签订后，被告多次对原告进行了系统化的详细业务培训。截止2019年12月26日（原告于2019年11月27日立案）被告仍给原告提供上传及其他全方位的服务，涉案合同不具备法定或约定的可撤销情形；应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月9日，原告贾秀峰（乙方、被授权方）与被告河南艺境空间文化传播有限公司（甲方、授权方）签订《代理协议书》一份，载明：甲方授权乙方作为甲方“全景智慧城市”产品的授权代理商，甲方授权期限为2018年12月9日至2021年12月8日，乙方可以用“全景智慧城市”品牌授权代理商的名义进行市场开发等合法的商业活动；乙方在宣传其他渠道地位时，前面不得冠以其他合作商的名称，如乙方违反以上宣传原则，甲方有权取消乙方的代理资格。根据乙方选择的代理级别，乙方应向甲方交纳总金额50000元整的代理费，代理费须一次性付清。乙方将上述代理费向甲方付清后，甲方向乙方发放认证授权书，正式成为甲方“全景智慧城市”平台代理商。任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的一方应承担违约责任。双方约定，违约的金额为在此前乙方向甲方缴纳代理费总额的50%。如违约给对方造成损失，并损失超过违约金总额，违约方还应负责对超额部分赔偿责任。违约一方经对方书面提出改正意见后30内仍未改正，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。未尽事宜经甲乙双方协商确定并签订了补充协议。2018年11月27日、2018年12月9日，被告出具《收据》两份，收到贾秀峰全景智慧城市分代代理费定金5000元，尾款15000元。以上事实有原告提交的《代理协议书》、《补充协议》、收据、通话记录光盘、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告在起诉中称原告发现被告公司在同一区域授权的还有其他多家代理商，并向被告提出异议。被告虽辩称依据双方签订的《代理协议书》及《补充协议》，答辩人并没有授权原告县级区域独家代理商的资格。但根据原告与被告公司授权代理人秦航通话录音显示，对原告声称的独家代理区域有其他授权人经营情况，回复“如果他做了您那边的话，那你得跟冯总说一下”，且并未否认原告反复提起的“独家代理”，据此，原告有理由认为其为石家庄市长安区和裕华区“全景智慧城市”产品的区域代理商，但被告公司否认与原告签订的代理协议为独家代理商，使得原告对签订代理协议的目的产生重大误解。故原告诉请撤销原、被告于2018年12月9日签订的《代理协议书》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的协议本院已撤销，故原告诉请被告返还代理费50000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告贾秀峰与被告河南艺境空间文化传播有限公司于2018年12月9日签订的《代理协议书》及《补充协议》；二、被告河南艺境空间文化传播有限公司返还原告贾秀峰代理费50000元，并以50000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年11月27日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告河南艺境空间文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十五日书记员  何迎倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：曲吉，男，1968年7月1日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：成都金海陆物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安财险盘锦支公司”）与被告曲吉、成都金海陆物流有限公司（以下简称“金海陆公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰、被告金海陆公司委托诉讼代理人程启尧到庭参加诉讼。被告曲吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险盘锦支公司向本院提出诉讼请求：判令曲吉、金海陆公司赔偿平安财险盘锦支公司保险理赔款183900元及利息损失（利息损失自2018年3月14日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年11月13日，刘树斌驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由巴塘县往理塘县方向行驶，行驶至318国道3163ＫＭ＋945Ｍ处时，与曲吉驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘树斌死亡，辽Ｌ×××××号轿车、川Ａ×××××号重型自卸货车受损，经理塘县公安局交通警察大队作出理塘县公交认字［2017］第00393号《道路交通事故认定书》，认定曲吉负此次事故的次要责任，刘树斌负此次事故的主要责任。经查，金海陆公司系川Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人。事发后，刘树斌的遗产继承人白金萍向平安财险盘锦支公司提出车辆保险索赔申请，并向平安财险盘锦支公司出具了《索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给平安财险盘锦支公司，平安财险盘锦支公司于2018年3月13日向案外人白金萍支付了613000元保险理赔后依法取得代位求偿权，故诉至法院。 金海陆公司辩称，案涉车辆的实际所有人为曲吉，金海陆公司只是在2017年将车辆登记在金海陆公司名下，属于挂靠，曲吉与金海陆公司签订的汽车代管服务合同明确约定，如发生交通事故由曲吉承担。后金海陆公司与曲吉又签订了解除协议，解除双方的汽车挂靠服务，并将车辆登记转移走，现车辆未登记在金海陆公司名下。因此我方认为此次事故的赔偿责任应当由曲吉承担，金海陆公司不应承担。此次事故中曲吉负次要责任，根据道路交通的有关规定，作为车辆登记单位的金海陆公司不应当承担连带责任。 被告曲吉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，刘树斌驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由巴塘县往理塘县方向行驶，行驶至318国道3163ＫＭ＋945Ｍ处时，与曲吉驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘树斌死亡，辽Ｌ×××××号轿车、川Ａ×××××号重型自卸货车受损。理塘县公安局交通警察大队于2017年11月25日作出理塘县公交认字［2017］第00393号《道路交通事故认定书》，认定曲吉负此次事故的次要责任，刘树斌负此次事故的主要责任。 另查明，辽Ｌ×××××号轿车初始登记日期为2017年8月16日，并于当日在平安财险盘锦支公司购买了机动车损失保险，保险金额663900元。事故发生后，刘树斌的遗产继承人白金萍向平安财险盘锦支公司提出车辆保险索赔申请。平安财险盘锦支公司对辽Ｌ×××××号轿车定损的价值为613000元，并与刘树斌的遗产继承人协商后于2018年3月13日支付了赔偿款613000元。尔后，刘树斌的遗产继承人向平安财险盘锦支公司出具了《索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给平安财险盘锦支公司， 再查明，曲吉于2017年2月20日将川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在金海陆公司，并与之签订了《成都金海陆物流有限公司汽车代管服务合同》。2018年3月22日，金海陆公司与曲吉签订了解除挂靠的协议。 上述事实，有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、公证书、转账凭证、汽车代管服务合同、解除协议等证据在卷作证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，刘树斌驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车与曲吉驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘树斌死亡，辽Ｌ×××××号轿车、川Ａ×××××号重型自卸货车受损。理塘县公安局交通警察大队作出理塘县公交认字［2017］第00393号《道路交通事故认定书》，认定曲吉负此次事故的次要责任，刘树斌负此次事故的主要责任。对于刘树斌驾驶的辽Ｌ×××××号轿车的损失本院认定曲吉承担30%为宜，而刘树斌的遗产继承人白金萍向平安财险盘锦支公司提出车辆保险索赔申请，平安财险盘锦支公司已向其支付了赔偿款613000元。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据上述规定，曲吉应当根据过错程度向平安财险盘锦支公司支付在赔偿金额范围内的30%即183900元（613000元×30%），并支付利息以本金位基数，从保险人向被保险人赔偿保险金之日起即2018年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，故平安财险盘锦支公司要求金海陆公司赔偿183900元并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲吉、被告成都金海陆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付183900元及利息（以本金为基数，从2018年3月14日始计算至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告曲吉、被告成都金海陆物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 黄小琴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：余让强，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4336号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人余让强发出执行通知，被执行人余让强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月，2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余让强在车管部门有车辆登记信息(车牌号为：赣cw1795大众牌汽车一辆)，本案已对上述车辆轮候查封，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人余让强在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人余让强名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年3月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人余让强名下无房产登记信息，被执行人余让强名下无土地登记信息。3、2020年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人余让强名下有公积金登记缴存信息。4、2020年3月17日本院向被执行人余让强发出了限制高消费令，2020年4月28日本院向被执行人余让强纳入了失信被执行人名单。5、2020年3月30日，本院电话向被执行人余让强户籍所在地（江西省丰城市基层组织调查，证实被执行人余让强经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金58098.23元、违约金1219.85元、手续费956.24元、利息1416.52元（计算至2019年8月28日、后续应收款项合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费671元。截止2020年5月6日已执行0元、未执行信用卡透支本金58098.23元、违约金1219.85元、手续费956.24元、利息1416.52元（计算至2019年8月28日、后续应收款项合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费671元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月八日书记员  钟志强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢63号申请执行人：盘锦市东禹防水材料厂,住盘锦市大洼县。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波。本院在执行盘锦市东禹防水材料厂与本溪市博隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执412号 申请执行人：孟维强，男，1950年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邱金祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人孟维强与被执行人邱金祥合同纠纷一案，申请执行标的19464元及利息，已执行0元，剩余19464元及利息未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人邱金祥纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高文元
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保10号 申请人卢文英，住敦化市。 被申请人方向君，住敦化市。 被申请人马丽平，住长春市九台区。 申请人卢文英于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马丽平名下坐落于九台市碧水尚诚36号楼36栋西二单元903，丘地号：jt-101/6-8-36(903)。建筑面积:91.55平方米，产权证号：吉（2018）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍。并有中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卢文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马丽平名下坐落于九台市碧水尚诚36号楼36栋西二单元903，丘地号：jt-101/6-8-36(903)。建筑面积:91.55平方米，产权证号：吉（2018）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍； 案件申请费2170元由申请人卢文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  陆学研 审判员  姜 晶 二〇二〇年五月九日 书记员  钱 程
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1740号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：越西县西和建筑工程机械有限责任公司，住所地四川省越西县。 法定代表人：马冬梅，总经理。 被告：马冬梅，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：赵永康，男，藏族，住四川省康定县。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告越西县西和建筑工程机械有限责任公司、马冬梅、赵永康、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初120号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人范某，务工。2019年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年4月3日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)51号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于同年5月6日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时40分许，被告人范某驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内国道206线与横六路交叉路口处右转弯时，与顺行的于某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致于某1死亡。经认定，范某承担事故的全部责任。2019年12月24日当事人双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人范某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收到条、诸城市司法局调查评估表，证人于某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某在事故发生后能主动打电话报警，系自首。2019年12月24日，被告人范某亲属与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人范某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜玉玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1179号 申请执行人：胡剑，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：宋高徐，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 本院在执行申请执行人胡剑与被执行人宋高徐民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋高徐银行存款人民币10,028元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王观胜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执883号 申请执行人:邓修红，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住安徽省宿州市泗县。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人邓修红与被执行人泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2260号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人吴秀娟与泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2261号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执883号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初958号原告：杨瑾，男，汉族，1990年8月10日生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：张鑫，系山西正煋律师事务所律师。特别授权。被告：晋中市榆次区戊子蛋糕店，地址：榆次区龙湖大街龙湖国际4号。经营者：王瑜，系该店负责人。原告杨瑾与被告晋中市榆次区戊子蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告杨瑾于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑾基于与被告晋中市榆次区戊子蛋糕店已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑾负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月九日书记员  王一力
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1859号原告：周永立，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：黄金柱，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周永立与被告黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年5月12日，原告周永立因故向本院申请撤回起诉。经审查，原告周永立的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周永立撤回起诉。案件受理费减半后收取154元，由原告周永立负担。审判员  周敏丽二〇二〇年五月十四日书记员  方 冬
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初144号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人周钢，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，从事劳保用品批发，户籍所在地浙江省温岭市，住本市天宁区。被告人周钢因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月2日被取保候审。 辩护人李康，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告人李凯，男，1991年5月11日出生，汉族，高中文化，从事手机维修，住本市天宁区。被告人李凯因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月1日被取保候审。 被告人张嘉炜，女，1993年10月19日出生，汉族，大专文化，从事手机回收，住本市天宁区。被告人张嘉炜因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月1日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人周钢、李凯、张嘉炜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人周钢、李凯、张嘉炜及辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周钢于2019年起，从高东（另案处理）处低价购入假冒3M公司注册商标的防颗粒物口罩并对外销售。2020年1月22日起，被告人李凯、张嘉炜和周钢经预谋，由李凯、张嘉炜将周钢库存的假冒3M口罩进行销售，在周钢的库存销售完后，周钢又联系高东，将高东库存的假冒3M口罩交由李凯、张嘉炜进行销售，扣除成本后获利均由周钢和李凯、张嘉炜五五分成。2020年1月22日起，李凯、张嘉炜在本市天宁区鼎邦花园小区、钟楼区邮电路龙城通讯市场等地对外销售假冒3M口罩,销售金额共计人民币107849元。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司认定，上述产品均为假冒3M公司注册商标的商品。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心鉴定，上述产品均不符合KN90级要求，是不合格产品。 案发后，被告人周钢自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人李凯、张嘉炜如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周钢、李凯、张嘉炜销售明知是假冒商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究上列三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人周钢、李凯、张嘉炜的行为属于共同犯罪。被告人周钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李凯、张嘉炜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周钢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人周钢有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。鉴于被告人李凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人李凯有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。鉴于被告人张嘉炜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人张嘉炜有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周钢、李凯、张嘉炜的供述与辩解笔录，未到庭证人盛某、钱某的证言笔录，商标注册证、微信交易记录、江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告等书证，常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、电子证据检查工作记录和被告人周钢、李凯、张嘉炜及证人盛某、钱某等人的辨认笔录等证据证实。 被告人周钢、李凯、张嘉炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 被告人周钢的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、证据和定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人周钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。3.在审查起诉阶段具有积极的悔罪表现，其本人愿意预缴罚金及退出违法所得，且在开庭前已缴纳罚金。4.主观恶性与客观危害性都较小。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周钢于2020年5月18日缴纳罚金7万元，被告人李凯于2020年5月21日缴纳罚金6万元，被告人张嘉炜于2020年5月20日缴纳罚金6万元。 本院认为，被告人周钢、李凯、张嘉炜构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人周钢具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人李凯、张嘉炜如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人周钢的辩护人提出的被告人周钢自首、认罪认罚、缴纳罚金及建议适用缓刑的辩护意见应予采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周钢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 被告人李凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 被告人张嘉炜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2006号原告：谭辉，男1980年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：利宝保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号，统一社会信用代码91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，任经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，1989年6月21日出生，汉族，住，系公司职工。原告谭辉与被告利宝保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉的委托诉讼代理人周毅、被告利宝财险公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙成海负本次事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认。孙成海驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失本院认定如下：车损15115元。上述款项由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告利宝保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告谭辉车损15115元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告谭辉委托诉讼代理人周毅名下中国建设银行账号为62×××52账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告负担49元，被告负担89元。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特193号 申请人：成路杨，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 申请人：沈锡标，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月29日受理了申请人成路杨与申请人沈锡标的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人成路杨与申请人沈锡标请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人沈锡标尚欠申请人成路杨借款本金及利息共计45000元，该款于2020年6月30日前一次性付清（款项支付入申请人成路杨微信账户，微信账号由申请人成路杨提供给申请人沈锡标）； 二、如申请人沈锡标未按约履行付款义务，则应向申请人成路杨支付违约金5000元，申请人成路杨可就该违约金及剩余未还借款一并向法院申请强制执行； 三、双方就本案所涉纠纷已处理完毕，双方今后无涉。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (本页无正文) 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 俞吴荷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，系湖北法正大律师事务所律师。被告：韩勇，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄州区。被告：刘娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告韩勇、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，邮政襄阳市分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十三日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审50号 申请人阜宁县城市管理局，组织机构代码证代码01437876-8，住所地阜宁县阜城镇澳门路。 法定代表人陈卫华，该局局长。 委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。 被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司，统一社会信用代码91320923313928213M,住所地阜宁县阜城大街147号。 法定代表人黄悦。 2019年5月24日，申请人阜宁县城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司未能在限定的期限内缴纳城市生活垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2019]000013号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，决定：限阜宁春鸣宾馆有限公司在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收大厅缴纳城市生活垃圾处理费28728元并按日加收应缴金额千分之三滞纳金。该决定书送达后，被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2020年5月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行，本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司作出的阜城管征收决字[2019]000013号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2019]000013号《征收城市生活垃圾处理费决定书》中确定的垃圾处理费28728元，并承担从2019年5月28日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金（不得超出28728元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁春鸣宾馆有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执355号申请执行人：蒙金秀，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人：蒙金秀与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人：蒙金秀支付案款10782元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人：蒙金秀3730元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒙金秀案款7052元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初893号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：潘日辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告潘日辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告鞍山万科物业服务有限公司的委托代理人卜川到庭参加了诉讼，被告潘日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费17392.83元，欠费违约金1565.35元；合计18958.18元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系万科金域国际1号楼6门商铺业主，建筑面积252.07平方米，原告与被告于入住时签订（前期物业服务合同）根据合同约定第八条：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准：住宅2.1元/月/平方米。第九条：业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前向乙方预交纳当年度下半年的物业服务资金，每年12月20日前预交纳下一年度上半年的物业服务资金，首年物业服务资金应于办理入住时一次性交纳。第二十六条：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。现被告拖欠鞍山万科金域国际小区1号楼6门商铺2017年6月1日一2020年3月31日，商铺物业费17392.83元，违约金1565.35元；合计18958.18元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任。被告辩称，从2016年开始没有享受到原告的物业服务，所以不交物业费。其中一期门市门前没人打扫，杂草没人处理，门前有垃圾，拐角处长期有屎尿无人处理，物业服务不如二期，上次起诉后原告处理了杂草，但是直接仍在路边，房屋灯坏了，报修物业没人处理，原告承诺提供有偿服务，我同意付费，但原告没有提供服务。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司系铁西区万科金域国际的物业管理公司，被告潘日辉系该小区的业主。鞍山万科物业服务有限公司与鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对物业公用共用部分的维修、养护和管理及共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通、对小区的绿化、车辆停放、装饰装修、物业档案、公共秩序维护、安全防范等进行管理。物业管理服务费小高层住宅按照每月每平方米2.1元收取，高层住宅按照每月每平方米2.1元收取，商业用房按照每月每平方米2.1元收取,电梯费按照每户每月40元收取(首层不收取)，同时合同约定2015年5月30日至2018年5月30日物业费向业主收取1.9元,开发商补贴0.2元,2018年6月1日至合同期满向业主收取2.1元,业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山万科物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告潘日辉房屋建筑面积252.07平方米。截止至2020年3月31日，被告尚欠2017年6月1日至2020年3月31日共计34个月的物业费用17392.83元[（12个月×252.07平方米×1.9元每平方米=5747.196元）+(22个月×252.07平方米×2.1元每平方米=11645.634元）=17392.83元]。另查，庭审中被告潘日辉对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同补充合同、催费通知书照片、原告的部分陈述。被告提供证据：照片十张、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山万科物业服务有限公司与被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。即该合同为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的金域国际小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在垃圾未及时清理等问题，该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。故对于被告此项辩称，本院不能予以采信。关于原告要求被告支付1565.35元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告潘日辉于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费17392.83元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告潘日辉承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年五月十二日书记员  畅诚蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执739号之一申请执行人：徐少俊，男，汉族，1949年6月11日生，住南京市秦淮区。被执行人：张桂兰，女，汉族，1960年5月22日生，住南京市秦淮区。申请执行人徐少俊与被执行人张桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2215号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人徐少俊偿还借款10000元；二、案件受理费50元、公告费（具体数额以票据为准）由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  刘煜凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执358号申请执行人：申统宇，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人申统宇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人申统宇支付案款44476元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人申统宇15380元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人申统宇案款29096元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4582号之一原告：贵州亚亿汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91520123322443514G，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：严丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘某某，男，该公司员工。被告：常州欣冠铸造材料有限公司，统一社会信用代码915320404MA1M0LP9XN，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路264号。法定代表人：周伟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。原告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司诉被告常州欣冠铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称原告需要时间补充证据，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告贵州亚亿汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费27641元，减半收取计13820.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  周家鸣人民陪审员  朱丽英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋 娜