江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初423号原告：何淑珍，女，1972年10月16日生，汉族，南昌县人，医生，住南昌县恒大绿洲四期住宅区。委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：被告：陈燕，女，1984年9月20日生，汉族，南昌县人，教师，住南昌县。委托代理人：陈婷，女，1986年6月15日生，汉族，南昌县人，教师，住南昌县。系被告陈燕胞妹。原告何淑珍诉被告陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何淑珍及其委托代理人夏军、被告陈燕及其委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑珍诉称：2019年9月21日14时51分，被告驾驶银田牌两轮电动车在南昌县角恒大绿洲3期7栋3单元楼下，从电动车停车棚里拐弯出来，与原告驾驶的南昌Ｋ35277雅迪牌两轮电动车相挂，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，且被告在撞上原告后离开了事故现场；本次事故虽未经交警管理部门出具事故认定书，原告认为自己直行正常行驶，突遇被告从侧面驶出，与原告相撞，尔后被告骑车逃离现场，被告应当对本次事故承担全部责任；原告受伤后被送往江西省樟树市中医院治疗，住院5天，共花费医疗费13937元；原告认为，被告作为肇事车辆银田牌两轮电动车的司机及登记车主，应当依法赔偿原告的各项损失；为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币154704元；本案诉讼费由被告承担。被告陈燕辩称：一，本案被告无需承担责任。在本案中，原告未向法院提交交警部门事故责任认定书，无法认定被告在本次事故中具有责任；原告提交的接处警登记表并非交通事故认定责任书，仅仅系被告与原告的口述情况，且该情况也与本案案件事实不符，依据监控视频，原告在本案中车速明显过快，被告出车棚时，由于原告车速过快，被告根本来不及避让，且被告本人也因此受伤；从监控视频中可以看出，被告在事故发生后，立即下车，并在现场详细询问了原告身体情况，原告表示身体无恙后，被告才离开现场，根本不存在逃逸的情形；针对原告提供的江西神州【2019】痕鉴字第1605号（NCX）司法鉴定意见书，该鉴定意见仅认定双方电动车有擦碰的痕迹，并不能证明被告在本案中需要承担道路交通事故的责任，原告在本案中驾驶的电动车系无牌电动车，原告在本案中具有重大过错，与被告无关。综上，原告没有任何证据证实被告在本案当中的责任，被告依法不承担任何责任。二，即使被告需要承担责任，原告的诉请也不合理且要求过高，请求法院予以核减。本案后续治疗费过高，樟树市中医院的出院记录及出院证中均未明确原告尚需后续治疗，且本案案发地在南昌县，原告却舍近求远，到樟树市中医院治疗，故请求法院查明原告的真实目的；营养费应当按照20元每天的标准，以实际住院天数5天计算；住院伙食费应当按照30元每天的标准，以实际住院天数5天计算；伤残赔偿金应当按照2018年江西省农村居民人均可支配收入标准计算，原告提交的房屋产权证并非原告本人的姓名，银恒社区居委会及黄堂村委会均非公安机关，其无出具该证明的权力，无法证明原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇；护理费中原告主张的医疗费用中已经包含了护理费（住院收费票据已经注明），被告不应再承担护理费用；原告误工费诉请过高，应予核减，原告并未出具劳动合同等材料，本案的银行流水虽备注为“工资”，但该备注任何人在转账都能备注，无法证明其实质工资情况，原告应该承担举证不能的责任，误工天数应以实际住院天数5天计算；鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不予承担；精神抚慰金计算金额过高，应当按1000元计算；交通费应当按照10元每天的标准，以实际住院天数5天计算。三，本案中的事故责任认定。在本案中，原告所提交的证据，均无法证实本案的事故责任问题，不能仅因为原告系伤者就认定被告有责任，故原告依法应当承担举证不能的责任。经审理查明：2019年9月21日13时24分许，被告驾驶南昌Ｋ35277两轮电动车从南昌县角恒大绿洲3期7栋3单元楼下停车棚里拐弯出来至小区马路上即将行驶时与原告高速（电动自行车在非机动车道内驾驶时，最高时速不得超过十五公里）驾驶的无牌照银田两轮电动车相挂，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；被告下车询问原告伤势情况后返回相撞时自己的电动车旁帮原告捡碰落的鞋子交还原告，双方沟通几分钟后，被告遂骑着自己的南昌Ｋ35277雅迪牌两轮电动车离开；2019年9月21日14时46分许，原告拨打110报警，南昌县公安局银三角派出所民警于当日14时55分许到达南昌县角恒大绿洲3期7栋3到单元楼下肇事现场了解情况，并嗣后与被告取得了联系，告知双方警方已联系交通部门前来做肇事车辆痕检，待痕检结果出来后再作处理；2019年9月22日10时13分，原告由家人送入江西省樟树市中医院就诊，入院诊断：西医诊断：1、股骨颈骨折，中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；诊疗经过（包括手术日期和手术名称）：入院后，完善各项辅助检查，明确诊断，于2019年9月24日在腰麻下行右股骨颈骨折闭合复位切开空心钉内固定术，术程顺利，术后给予抗感染、活血化瘀等对症治疗，住院5天，于2019年9月27日9时40分出院，共花费医疗费用13937元；出院诊断：西医诊断：1、股骨颈骨折，中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；出院情况：患者神志清楚，精神尚可，一般表情，切口外敷料干燥，患肢末梢血运及运动感觉功能良好，纳可，二便平，各项生命体征平稳；出院医嘱：1、术后2周拆线，半年内避免患肢负重行走，加强各关节功能锻炼；2、每半年复查，若股骨头坏死，则行关节置换手术治，若骨折愈合良好，则2年后来我院住院取出内固定物，不适随诊。2019年9月23日，委托单位南昌县公安局交警大队事故中队委托江西神州司法鉴定中心在南昌县公安局银三角派出所院内对原、被告所有的银田牌两轮电动车、南昌Ｋ35277雅迪牌两轮电动车作车辆痕迹检验，江西神州司法鉴定中心依据：ＧＡ41-2014《交通事故痕迹物证勘验》；ＧＡ50-2014《交通事故勘验照相》；ＧＡ／Ｔ1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》，原、被告被鉴定车辆痕迹检验为：甲车（被告方车辆）：为南昌Ｋ35277雅迪牌两轮电动车：经检验见该车左把手顶端碰撞致黑色橡胶刮脱的擦拭痕，距地高100-110ｃｍ。乙车（原告方车辆）：为银田牌两轮电动车：经检验见该车左前刹车把手碰撞致黑色橡胶附着的擦拭痕，距地高100-110ｃｍ。鉴定意见为：该事故车辆痕迹：符合南昌Ｋ35277雅迪牌两轮电动车左前把手与银田牌两轮电动车左前刹车把手碰撞可以形成。2019年12月23日，原告委托江西天剑司法鉴定中心做评定伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定，2019年12月25日，江西天剑司法鉴定中心作出了天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（19406）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何淑珍的损伤评定为十级伤残；2、误工期300日、营养期150日、护理期150日（均以受伤之日起算）；3、后续治疗费捌仟元人民币。鉴定费为3300元。嗣后，南昌县公安局交警大队事故中队未对本次交通事故制作事故责任认定书、南昌县角派出所在肇事车痕检出结果后未对该纠纷再做处理、原、被告亦未对本次事故纠纷达成调解协议。2020年1月8日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金及交通费等共计人民币154704元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为:原告何淑珍的生命健康权受法律保护；被告驾驶南昌Ｋ32577雅迪牌两轮电动车从南昌县角恒大绿洲3期7栋3单元楼下停车棚里拐弯出来至小区马路上即将行驶时与原告相向高速（电动自行车在非机动车道内驾驶时，最高时速不得超过十五公里）行驶的无牌照银田牌两轮电动车相挂，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，故原告对本次交通事故负主要责任，被告驾驶南昌Ｋ32577雅迪牌两轮电动车从停车棚拐弯行至道路岔口时未确认道路交通安全、疏忽大意、未尽注意义务直接行驶至小区马路之中，故对本次交通事故理应承担相应责任；原告据此请求被告承担本次交通事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院予以支持；被告称原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿金，因原告户口虽为农村，但其自2016年1月起就一直与其子邓润斌居住在南昌县恒大绿洲4期11栋2单元1903室，且其主要收入均来源于从医，故其有关损害赔偿费用应按照城镇标准计算；原告主张交通费，虽未提供证据发票证明，但已实际发生，可酌情考虑；根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费13937元、后续治疗费8000元、营养费3000元（20元／天＊150天）、住院伙食补助费500元（100元／天＊5天）、伤残赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%）、护理费15018.9元（36546／年÷365天／年＊150天）、误工费30037.81元（36546元／年÷365天／年＊300天）、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计人民币150885.71元，由被告承担60354.28元（150885.71元＊40%），由原告承担90531.43元（150885.71元＊60%）；原告的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈燕在本判决生效后三日内一次性给付原告何淑珍赔偿金60354.28元；二、驳回原告何淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元由原告何淑珍承担747.6元，由被告陈燕承担498.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年五月七日法官助理聂露书记员张文欣