文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1505号原告：贺某某，男，汉族，生于1953年8月18日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨义文，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：常某某，女，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。原告贺某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托诉讼代理人杨义文，被告常某某及其委托诉讼代理人官小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原位于忠县忠州街道人民路XXX号附XX号房屋被拆迁后的产权调换房，原告占三分之二，被告占三分之一；2、依法分割位于忠县忠州街道人民路XXXX号附XX号房屋拆迁后装修费、过渡费及搬迁费28,976.19元；3、依法判决被告支付因常某某与他人同居生育孩子原告受欺诈扶养费5万元。事实和理由：原被告于1990年经人介绍相识，于1991年登记结婚。2006年11月，原告在浙江务工时工伤，后获得赔偿58,000元。2009年，被告将原告的赔偿款58,000元及家庭共同存款共计83,000元，购买了忠县忠州人民XXXX号附XX号房屋一套。在婚姻关系存续期间，被告在新疆与他人同居，并于2008年11月8日生育一男孩取名石某某（又名石盼源），并带回家中共同抚养了5年。2017年，被告与忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室就前述购买房屋拆迁签订《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，并领取了涉案房屋的装修费20,194.56元、搬迁补助费2000元及两年的过渡费19,200元，但并未分配给原告。被告先后两次起诉至人民法院要求离婚，2019年12月，忠县人民法院判决准予双方离婚，但未对房产、装修费、过渡费、搬迁补助费及双方共同抚养石某某5年期间的扶养费进行处理。现原告起诉至本院，要求判如所请。被告常某某辩称，一、忠州街道人民路XXXX号附XX号房屋购买时间及价款属实，但并非原告的工伤赔款购买，系原被告共同财产购买，原告要求占有安置房屋⅔产权理由不成立。且涉案房屋已经被征收并拆迁，产权调换房至今未交付，原告要求分配的时机不成熟，应当在置换房屋交付后进行分割。二、产权调换协议签订后，被告确实领取了装修费、过渡费、搬迁补偿费，但系在夫妻关系存续期间，其已经用于搬迁和生活开支。三、原告主张的抚养费，与本案不是同一法律关系。被告于2007年内在新疆务工时，与石安平同居并于2008年11月生育了石某某,后在经得原告同意后将石某某带回自家抚养了5年，此间，石安平每月支付石某某扶养费1000元，原告主张的受欺诈抚养不成立。在双方的离婚判决中法院判决支付原告1.5万元精神赔偿，被告的行为已经受到法律的否定评价，同时根据最高人民法院的相关个案意见，对婚内履行了抚养义务要求返还的不予支持。经审理查明，原被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方于2009年以8.3万元价格购买了位于忠县忠州街道人民路XXXX号附XX号房屋一套，后该房屋被纳入征收范围。2017年11月19日，被告常某某与忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室签订产权调换协议，约定对前述房屋进行产权调换，协议约定获得调换房房屋两套（尚需支付面积价差5万余元）。协议签订后，前述房屋已经交付征收办公室拆除。被告常某某先后领取了装修补偿款20,194.56元、搬迁补助费2000元及2017年10月-2019年9月的临时安置补助费19,200元（每月800元）。2007年，被告常某某在新疆务工，与石安平同居并于2008年11月8日生育一子石某某。2009年，常某某将该孩子带回忠县在原被告家中生活五年。2014年，贺某某与常某某发生纠纷，石某某被送走。2019年11月4日，常某某向本院提起离婚诉讼，要求与贺某某离婚，并分割共同财产。本院于2019年12月3日作出（2019）渝0233民初5345号民事判决书，判决准予常某某与贺某某离婚，并由常某某支付贺某某精神赔偿金15,000元。该案未对财产以及石某某抚养费进行处理。现原告贺某某起诉至本院，要求判决前述请求。另查明，被告在离婚诉讼中，自述原被告已经分居生活六年以上。国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书中约定产权调换房屋至今尚未修建。房屋拆迁后，被告陈金英在县城租房与原被告婚生子共同居住。2019年10月后临时安置补助费按照协议约定有关部门按季度支付，且至今未支付。以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2019）渝0233民初5345号民事判决书、工伤认定表、工伤赔偿协议书、劳动纠纷调解协议、产权调换协议、过渡费领取证明，被告常某某提交的身份证复印件、租房合同、产权证宗地平面图、放射影像检查报告以及原、被告在庭审在的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”依据该规定，原告主张的国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书中约定产权调换房屋至今尚未修建，本院现不具备对权属以及使用状况进行处理的条件，故对原告的主张房屋权属确认请求不予支持，双方可待今后房屋实际交付后另行处理。至于被告在原房屋拆迁之后领取装修补偿款、搬迁补助费及临时安置补助费分配问题。本院认为，搬迁补助费、2017年10月至2019年9月期间的临时安置补助费是拆迁部门对房屋拆迁、搬迁期间支付的费用，也是拆迁时和拆迁后的必然支出的费用，且被告在庭审中陈述，该部分费用已经用于家庭生活，原告也未举证证明该款项尚还存在，故对于原告要求分割该费用的请求不予支持。但自2019年10月起的临时安置补助费，应由原被告双方共同享有，原告可以凭本判决书向拆迁部门主张分别支付，或者被告在领取后向原告支付一半。关于装修补偿款，该费用的性质系对房屋内附着物的补偿，是被拆迁房屋不可分割一部分，属于夫妻共同财产，应当由原被告双方共同享有。被告领取后未向原告分割，根据本案查明相关情况，酌情判决由被告支付原告装修补偿分割款11,000元。至于原告主张因受欺诈抚养石某某，要求被告给付五年的扶养费。本院认为，该费用属于侵权责任范畴，与本案不属同一法律关系，原告应当以离婚后损害责任纠纷在法定期限内另案提起诉讼，故本院对原告该诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告常某某在本判决生效后十五日内支付原告贺某某拆迁房屋装修补偿分割款11,000元。二、2019年10月起拆迁房屋临时安置补助费，由原告贺某某、被告常某某各享有一半。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由原告贺某某负担2552.5元，被告常某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年五月二十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘