wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3981号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：沈建军，男，1970年3月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告沈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月16日至2019年9月9日拖欠的物业费6668元、代收代付费用3527元，合计10195元，并支付自2016年1月16日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2016年1月16日至2019年9月9日拖欠的物业费6668元、代收代付费用3527元，合计10195元，并支付自起诉之日起起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2015年1月14日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，创想公司提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2016年1月16日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告沈建军未作答辩。 经审理查明：被告沈建军系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋所在楼房总层数为18层，该房屋主房建筑面积为125.82平方米。2015年1月14日，被告（甲方、购房人）与创想公司（乙方、受托方）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项，之后创想公司提供被告相应物业服务。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。庭审中原告举证被告拖欠物业清单明细：自2016年1月16日至2019年9月9日物业费6668元、代收代付费用3527元，合计10195元。 本院认为：被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2016年1月16日至2019年9月9日物业费6668元、代收代付费用3527元，合计10195元，原告要求被告给付上述10195元及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建军给付原告常熟安居物业管理有限公司物业费人民币6668元、代收代付费用3527元，合计10195元及以10195元为基数自2020年4月9日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍毅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4001号 原告：王绪介，男，汉族，1967年2月23日出生，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。 原告：朱永军，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍地连云港市新浦区，现住址海州区。 委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司 驻所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业区13号。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：姜宁、蒿广超，山东军辉集团有限公司员工。 被告：张爱国，男，汉族，1971年10月8日出生，住涟水县。 原告王绪介、朱永军与被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判长周京刚、审判员姜懿展、李良子组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪介、朱永军、被告山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人姜宁、蒿广超到庭参加诉讼。被告张爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪介向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款749360元及利息（自起诉至给付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告订立“工程清包协议”，双方约定工程内容，6个石灰窑基础，道路，钢构厂房基础，料棚基础等，还约定：模板、木方、钢管、扣件、扎丝、钉子等由原告负责购买。协议履行后，经双方结算，被告所欠材料款749360元，有被告出具的材料欠款单在案佐证。嗣后，原告数次向被告催要该款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东军辉建设集团有限公司辩称，一、本案所述事实与实际事实严重不符，山东军辉从未授权张爱国，亦未授权任何第三方以山东军辉的名义进入涉案合同建设单位沂水县夏蔚镇鑫兴建材有限公司进行石灰窑基础和钢结构、料棚基础施工。二、本案所述事实与实际事实严重不符，在本案中山东军辉从未与被答辩人发生任何经济往来。三、根据最高法建设工程施工合同司法解释一第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”关于涉案分包合同，应认定无效合同。四、关于答辩人提供的（2018）鲁1323民初5309号民事判决书，我方不否认其法律效力。但是，答辩人要提醒被答辩人诉讼代理人的是根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，在被答辩人提供的（2018）鲁1323民初5309号民事判决书中，山东军辉未到庭参加诉讼，关于涉案工程是否由山东军辉承建尚无定论，该法律文书中证据未经质证，不得作为认定案件事实的依据，被答辩人以此作为山东军辉参与涉案合同的依据是不合理的。五、被答辩人起诉不实，答辩人从未授权张爱国在沂水县夏蔚镇鑫兴建材有限公司项目开展工作，也从未授权张爱国以答辩人的名义分包涉案工程。被答辩人没有任何证据证实，被答辩人是受答辩人指示在其诉称的工地上工作。答辩人未授权张爱国以答辩人的名义参与沂水县夏蔚镇鑫兴建材有限公司项目。如果张爱国将涉案工程违法分包，张爱国的行为与山东军辉无关，基于合同的相对性，应由其自行承担法律责任。基于本案缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告张爱国未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的山东军辉建设集团有限公司工商登记信息表，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的在涉案清包协议与结算清单中加盖的“山东军辉建设集团有限公司00393”公章是否是被告山东军辉建设集团有限公司的公章。原告提交沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5309号民事判决书一份，主张该判决书依法确认了涉案的义务人是山东军辉建设集团有限公司和张爱国，并且认定了印章的效力。被告认为该印章与其所使用的公章存在严重的不一致，并提供肥城市公证处出具的公证书予以证实。根据《最高院关于适用的解释》第九十三条，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，该项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，关于涉案合同印章，该印章系山东军辉建设集团有限公司00393号印章，该印章的效力已经经沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5309号民事判决书依法予以确认，其生效的判决具有法律效力。被告在无新证据证明该印章不属其单位印章的情况下，涉案印章合法有效。且在庭审中，被告认可沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5309号判决书确定的山东军辉建设集团有限公司的义务已经履行完毕。故，本院认定涉案清包协议与结算清单中加盖的“山东军辉建设集团有限公司00393”公章系被告山东军辉建设集团有限公司的公章。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年2月22日，原告与二被告订立“工程清包协议”，双方约定被告负责主材，挖土方。原告负责质量、安全、工期及辅材。工程地点：沂水县夏蔚镇鑫兴建材有限公司场内。工程内容：6个石灰窑基础，厂区内道路，钢结构厂房基础及料棚基础等。甲方为张爱国，并加盖山东军辉建设集团有限公司00393印章，乙方为王绪介、朱永军。协议履行后，经双方结算，被告欠原告材料款749360元。原告提交的石灰窑人工费以及辅助材料清单中，有被告张爱国的签名，并加盖山东军辉建设集团有限公司00393印章。该款经原告多次向被告催要均未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告没有证据证明其与二被告之间对于利息支付、付款时间有明确约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王绪介、朱永军与被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国签订的工程清包协议，系双方真实意思表示，契约合法有效。协议签订后原告王绪介、朱永军依合同约定进行了施工，被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国应按合同约定支付工程款，现被告749360元工程款未支付，因此对于原告王绪介、朱永军要求被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国支付工程款749360元的诉讼请求，本院予以支持。原告王绪介、朱永军主张相应利息，本院认为，依据原告提交的材料欠款单，原告没有证据证明其与二被告之间对于利息支付、付款时间有明确约定，视为不支付利息，因此对于原告王绪介、朱永军要求被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王绪介、朱永军工程款749360元。 二、驳回原告王绪介、朱永军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11294元，由被告山东军辉建设集团有限公司、张爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执570号 申请执行人郑劲光与被执行人大冶市金牛镇华府购物广场、陈晶津、陈孔泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行后，被执行人大冶市金牛镇华府购物广场、陈晶津、陈孔泉已给付标的费28832.7元，交纳诉讼费261元、执行费332元。申请执行人郑劲光向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人郑劲光向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3295号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年五月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执976号之一被执行人：洪瑜浩，男性，汉族，1992年08月18日生，住所地：浙江省衢州市衢江区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人洪瑜浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪瑜浩在中国工商银行62×××61账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十四日书记员 李慧茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2597号 申请执行人:卢波，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市大光明实业有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：黄存光。 被执行人：黄存光，男，汉族，生于1954年1月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘巍，男，汉族，生于1976年7月2日，住四川省广元市利州区。 卢波与广元市大光明实业有限公司、黄存光、刘巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初4905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢波向本院申请执行，要求被执行人支付借款12000000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人广元市大光明实业有限公司名下有位于广元市昭化区平乐寺极乐宝塔二至四层佛位，在（2017）川0802执保270号卢波与广元市大光明实业有限公司借款合同纠纷一案中已查封，但不宜处置。其他被执行人名下无可供执行财产，申请执行人卢波亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并对三被执行人财产状况表示认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人广元市大光明实业有限公司法人、黄存光、刘巍限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市大光明实业有限公司、黄存光、刘巍履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2597号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  阳 琨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1362号原告：潍坊市誉航饲料有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。法定代表人：宁文军，该公司总经理。被告：贺爱梅，女，1951年1月26日出生，汉族，住临朐县。被告：贺某，女，1975年3月14日出生，汉族，住临朐县。被告：赵大成，男，2000年11月6日出生，汉族，住临朐县。被告：赵某，女，2012年3月25日出生，汉族，住临朐县。法定代理人：贺某（系赵某的母亲），住临朐县。原告潍坊市誉航饲料有限公司与被告贺爱梅、贺某、赵大成、赵某劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年5月6日立案受理的（2020）鲁0724民初1516号贺爱梅、贺某、赵大成、赵某劳动争议一案，均系因不服临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第139号仲裁裁决分别向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，上述两案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0724民初1516号案件审理。审判员 王 泳二〇二〇年五月十九日书记员 徐小风
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更623号 罪犯黄玉琳，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出(2012)南刑初字第1223号刑事判决，以黄玉琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令黄玉琳等七人共同退出抢劫违法所得赃物或折价款人民币221180元，返还被害单位及被害人。宣判后，同案人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付福建省永安监狱执行。2016年10月26日，本院作出（2016）闽04刑更2296号决定书，准许执行机关永安监狱撤回对罪犯黄玉琳的减刑建议；2017年3月30日，本院作出（2017）闽04刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月26日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄玉琳减刑建议提出明检三部减意（2020）28号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄玉琳因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，在监狱服刑的考核期内超标准消费，且财产性判项数额大，履行比例低，建议对罪犯黄玉琳从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄玉琳在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年2月累积考核分4448.5分。2017年1月至2020年2月获得表扬6次。该犯在考核期内月均消费为445.26元，已向原判法院退出违法所得款人民币16250元，本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在财产判性判项未全额履行的情况下超标准消费，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄玉琳从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉琳减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月27日起至2026年2月26日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执54号 申请执行人：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李国亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人孙海新与被执行人李国亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行0元，剩余12000元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人名下无土地、房产、车辆、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人常年外出务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人李国亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初563号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  高文元
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执300号之一 申请执行人：朱登奎，男，汉族，1973年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽泓一医疗科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇街道105国道西侧。 法定代表人：陈彪，该公司执行董事。 本院在执行朱登奎与安徽泓一医疗科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3053号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖15民终3053号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泓一医疗科技有限公司独资开办的霍邱蓼都金水外科医院银行存款及债权400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年五月七日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初935号原告：顾丙友，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：刘德江，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园W-1幢204-206、215-217室。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告顾丙友与被告刘德江、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾丙友的委托诉讼代理人丁雨尧、被告刘德江、被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾丙友向本院提出诉讼请求：要求赔偿顾丙友因交通事故造成的医疗费7625.5元、营养费225元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费1830元、交通费300元，合计10750.5元。事实和理由：2018年12月29日13时50分许，刘德江驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至振阳医院东侧交叉路口时，与沿幸福大道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶的顾丙友驾驶后载王某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致顾丙友、王某受伤，两车损坏。顾丙友受伤后在射阳振阳医院住院治疗7天，花去医疗费7625.5元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘德江和顾丙友承担事故同等责任，王某无责任。刘德江驾驶的车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故的两个伤者顾丙友和王某在农村共同生活，但没有领取结婚证，交强险赔偿份额优先赔付顾丙友。现顾丙友诉至法院，请求判如所请。刘德江辩称：我垫付了一些费用，但我不主张，可以忽略。我没有证据提交，因为保险公司没有及时赔付，所以才有诉讼和鉴定，对包括诉讼费和鉴定费在内的所有费用，都由保险公司承担，我不赔钱。泰山财保盐城公司辩称:1.对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆保险情况属实；2.对交强险赔偿份额优先赔偿顾丙友无异议，超出交强险部分，我司在商业险内承担50%的赔偿责任；3.医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，天数由法院审查；营养费和护理费无异议；误工费不认可；交通费认可100元；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对顾丙友诉称的刘德江、泰山财保盐城公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市大丰人民医院司法鉴定所依法对顾丙友的伤情进行鉴定，该所于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾丙友因交通事故受伤，损伤造成头面部挫伤、右侧额颞部头皮血肿、右小腿软组织挫伤等，建议误工期限为受伤之日后30日，护理期限7日（1人护理），营养期限15日为宜。顾丙友为此鉴定花去鉴定费用760元。庭审中，顾丙友提交滨海县五汛镇人民政府四份村村民委员会出具的《证明》及顾丙友本人的《农村土地承包经营权证》，共同证明顾丙友的收入情况。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，顾丙友因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所对顾丙友伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，泰山财保盐城公司亦未提出异议，故本院依法予以认定。4.顾丙友受伤前家中有承包地，受伤后确需在家休养，对此事实顾丙友已提交滨海县五汛镇人民政府四份村村民委员会出具的《证明》及顾丙友本人的《农村土地承包经营权证》予以证实，故顾丙友按照盐城市区最低工资标准主张其误工费，本院依法予以支持。结合司法鉴定意见书等相关证据，对顾丙友的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额7625.5元；②营养费：15天*15元/天=225元；③住院伙食补助费：7天*30元/天=210元；④误工费：1个月*1830元/月=1830元；⑤护理费：7天*80元/天=560元；⑥交通费：本院酌定200元。上述顾丙友①-③项损失合计8060.5元；④-⑥项损失合计2590元；均未超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额，且王某自愿交强险各赔偿限额优先赔付顾丙友，故泰山财保盐城公司应当在交强险限额内全额赔偿顾丙友的上述损失为8060.5+2590=10650.5元。综上所述，顾丙友的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾丙友因交通事故造成的各项损失合计10650.5元（此款直接汇入顾丙友本人账户，开户名：顾丙友，开户行：射阳农商行，账号：62×××60）；二、驳回原告顾丙友的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费69元，减半收取34.5元，鉴定费760元，合计794.5元（已由原告顾丙友预交），由原告顾丙友负担7.5元，由被告刘德江负担787元（此款直接支付给原告顾丙友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异17号 案外人：刘峰，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住北京市昌平区。 申请执行人：张凤合，男，1968年11月23日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行申请执行人张凤合与被执行人郭敏劳务合同纠纷一案中，于2018年8月15日作出（2018）冀0825执1223号执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人郭敏的车牌号为京Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，期限为二年。”2020年5月15日，案外人刘峰向本院提出书面异议，请求解除对京Ｑ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘峰称，河北省隆化县人民法院以（2018）冀0825执1223号执行裁定书查封了京Ｑ×××××号车辆，该车并非郭敏所有，是因为案外人刘峰没有北京牌，租赁被执行人郭敏的车牌指标20年，费用5.3万元已全部付完，其中3.4万元转入中介宝盛车务（**松），剩下1.9万元转入郭敏指定人（闫晓楠）账户。 案外人刘峰为支持其请求，提供证据如下： 1、（2018）冀0825执1223号执行裁定书一份；2、小客车车牌指标租赁协议书一份；3、机动车销售统一发票复印件两份；4、车辆购置税完税证明（正本）复印件一份；5北京市国家税务局通用定额发票复印件一份；6、借记卡账户历史明细清单两份；7、北京增值税普通发票复印件一份；8、车辆购置税发票复印件一份；9、北京市行政事业性统一收费票据复印件一份；10、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件两份；11、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件两份；12、北京农商银行客户回单复印件两份；13、交易明细复印件四份。 申请执行人张凤合辩不同意案外人刘峰的意见。 被执行人郭敏未对本案发表意见。 经审查查明，申请执行人张凤合与被执行人郭敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出了（2018）冀0825民初871号民事调解书，调解书主文为：“一、被告郭敏于2018年4月30日前一次性给付原告张凤合工资款28000元；二、原告放弃其他诉讼请求。”因被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤合于2018年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月15日作出了（2018）冀0825执1223号执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人郭敏的车牌号为京Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，期限为二年。” 本院认为，本案的争议标的为机动车，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，车牌号为京Ｑ×××××奔驰牌小型轿车登记在被执行人郭敏名下，应认定该车辆属于被执行人郭敏所有。 此外，案外人刘峰称其为涉案车辆的实际出资人和使用人，由于案外人与被执行人郭敏签订京牌指标租赁协议的行为，扰乱了政府对车辆配置指标调控管理的公共秩序，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中“小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，且指标不得转让”的内容，该行为本身不具有正当性，应当行为人承担由此可能带来的法律风险。综上，对案外人之异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1005号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：余栗华，男，1985年1月13日出生，汉族，住贺州市富川县。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告余栗华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告余栗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告余栗华归还所欠原告牡丹信用卡透支本息63504.30元（暂计至2019年12月9日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金55365.02元、透支利息5401.56元、违约金2737.72元；2.请求依法判决被告余栗华承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：余栗华于2011年10月26日向工行贺州分行申请办理信用卡，卡号为62×××86。持卡人从2019年3月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月9日欠原告信用卡透支本息63504.30元，其中:透支本金55365.02元、透支利息5401.56元、违约金2737.72元。该卡的贷款起始日为2018年9月21日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取)。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对余栗华进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告余栗华未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告余栗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告余栗华与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告余栗华发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余栗华向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××86的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计63504.30元（暂计至2019年12月9日，其中:透支本金55365.02元、透支利息5401.56元、违约金2737.72元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1388元，减半收取694元（原告已预交），由被告余栗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保245号申请人：迪臣装饰工程（常州）有限公司，住所地常州市新北区太湖中路13号楼4楼,统一社会信用代码91320411MA1X8HBA08。法定代表人：芮敏芳，该公司总经理。被申请人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司(曾用名常州星琴商业管理有限公司)，住所地常州市东方东路165号，统一社会信用代码91320412MA1T9G1N29。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。申请人迪臣装饰工程（常州）有限公司与被申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人迪臣装饰工程（常州）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  张华杰书 记 员  邹文阳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执362号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行孙少恒、何述香、孙新成、孙宁、谷风英借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执362号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初531号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2571号申请执行人郑州市二七区鸿达纺织品经营部。被执行人郭祖磅。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初8052号民事判决书，立案执行的郑州市二七区鸿达纺织品经营部与郭祖磅借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭祖磅银行存款17793元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月七日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执830号之一 申请执行人：石家庄创辉电力工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路5号-1。 法定代表人：温惠玲，执行董事。 被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号。 法定代表人：张俊红，执行董事。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4852号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其退还申请人租车押金99000元，退还申请人租车押金175000元以及支付违约金47880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息11617.19元，案件受理费由被执行人承担2975元，另本案执行费4728元由被执行人承担，共计341200.19元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有六辆机动车，本院于2020年4月22日已轮候查封，发现被执行人无其他可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因长期找不到被执行人，无法实施该决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4852号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 园
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初353号 原告：张郝亮，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：李义收，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张卫波，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张郝亮与被告李义收、张卫波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张郝亮委托诉讼代理人高瑞花、被告李义收到庭参加诉讼，被告张卫波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张郝亮向本院提起诉讼请求：一、依法调解或判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计32754.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告受雇于两被告在沂水县从事装修工作，施工时原告从脚手架跌落受伤。伤后，被告李义收让原告自己去中心医院医治，此后原告多次与被告协商赔偿事宜，2019年3月28日，被告张卫波通过微信转账支付给原告妻子750元，通过微信转账给原告姐姐张郝玲150元，2019年4月4日被告张卫波委托杨桂宾微信转账给原告妻子2100元，其余赔偿款被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李义收辩称，我是跟原告一起干活的，都是给被告张卫波干活的，张卫波雇的我们，一天给我们二百元左右的工资，对原告受伤我不应当承担责任。 被告张卫波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一身份证复印件一份、证据二门诊病历及诊断证明原件四份、证据三司法鉴定意见书原件一份、证据四鉴定费发票一份、证据五微信截图四份，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据，本院经审查，能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，能够作为有效证据使用。被告张卫波经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告李义收、张卫波均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告张卫波承揽了沂水县二层楼的室内装修工程，原告张郝亮经被告李义收介绍，与被告李义收一同受雇于被告张卫波从事上述工程的室内装修工作。经原告张郝亮与被告张卫波协商，被告张卫波每日付给原告张郝亮工资170元，至此被告张卫波已经将工资全部结清。被告李义收虽介绍原告张郝亮从事上述工作，但未收取介绍费用或提成。 2019年3月28日，原告张郝亮站在脚手架上往墙面打方木时，不慎从脚手架上跌落受伤。原告受伤后，原告自行前往临沂市沂水中心医院接受诊治。经诊断原告伤情为双侧跟骨骨折，共花费医疗费3000元左右，被告张卫波已垫付原告医疗费用3000元。后原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，原告损伤构成误工期180日、护理期90日、营养期90日。根据《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》7.2.2款之规定，原告提供的该司法鉴定意见书真实、合法、与本案有关联性且符合原告伤情，被告李义收对该鉴定意见书无异议，因此对该鉴定意见书，应予以采信。原告因鉴定其伤情为此支出鉴定费用600元。 本院认为，原告张郝亮所从事的工作沂水县二层楼的室内装修工程由被告张卫波承揽，原告张郝亮工资由被告张卫波发放，工作内容受被告张卫波的直接安排或指挥，因此原告张郝亮与被告张卫波之间形成雇佣关系。被告李义收仅仅作为介绍人介绍原告张郝亮与其一同从事该工作，且被告李义收未收取任何介绍费或提成，因此原告张郝亮与被告李义收之间不是雇佣关系，而是普通的工友关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张郝亮在从事被告张卫波指定的工作期间受到伤害，被告张卫波作为雇主应对原告合法合理损失予以赔偿。本案该次事故中，原告张郝亮作为完全民事行为能力人，且多年从事装修工作，在工作时未尽到合理的注意义务和安全防范义务，对损害后果的发生有重大过失，应当适当减轻被告张卫波的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告张卫波承担70%的赔偿责任，被告李义收对原告损失不承担责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告请求被告赔偿其因该事故所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。原告张郝亮居住地为农村，应按农村标准计算误工费、护理费。原告要求按城镇标准计算误工费、护理费的主张，于法无据，本院不予采纳。原告伤后未住院治疗，但去往门诊诊治和复查，产生一定的交通费用，本院酌情支持原告交通费100元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告张郝亮的经济损失为：误工费13595.4元（75.53元×180天）、护理费6797.7元（75.53元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费100元、鉴定费600元，共计23793.1元。被告张卫波经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张郝亮各项损失16655元（23793.1元*70%）； 二、被告李义收对原告损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告张郝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元减半收取309.5元，由被告张卫波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执126号之一申请执行人：安庆市某某建材贸易有限公司。法定代表人：曹某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803执126号执行裁定书,查封了被执行人胡元启名下车辆，现因执行案件履行完毕，故对已查封的车辆予以解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除胡某某名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  王锦附本案适用相关法律条文：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更624号 罪犯苏剑培，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，住福建省泉州市洛江区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0403刑初140号刑事判决，以苏剑培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年4月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币60000元（已缴）；苏剑培退出的违法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏剑培在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年2月累积考核分1386.2分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。罪犯苏剑培的妻子章玉燕签订了《罪犯假释帮教协议书》，泉州市洛江区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯苏剑培适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、调查评估意见书、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏剑培原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏剑培住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯苏剑培假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苏剑培予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年5月29日起至2021年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3022号申请执行人：汪明发，男，1961年3月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：余米苍，男，1966年9月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人汪明发与被执行人余米苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明发与被执行人余米苍于2020年5月13日达成了执行和解协议，申请执行人汪明发自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3022号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月十三日书记员  程 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1794号 原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：夏水银，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周冬梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）与被告夏水银、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告夏水银、周冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2013年9月18日签订《个人房产抵押贷款合同》项下债务提前到期。2、两被告归还原告借款本金285642.74元、利息15408.6元（此利息金额暂计至2020年2月25日,实际金额应按合同约定利率标准计算至被告清偿全部欠款之日止）并赔偿原告支付的律师费用2408元,以上合计欠款金额为人民币303459.34元；3、原告有权立即实现抵押权,即有权拍卖、变卖两被告所抵押的位于安徽省当涂县,并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月18日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供住房贷款34万元，贷款期限为240个月，即自2014年1月9日起至2034年1月9日止，贷款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，被告以按月等额本息方式归还贷款，若逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款，且被告如不能按时归还贷款，应支付罚息、复利并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购买家庭住房，系夫妻共同债务，且被告周冬梅也向原告承诺自愿承担还款责任，故两被告应对该笔贷款承担共同还款责任。同时，两被告还以其共同购买的安徽省当涂县房屋为上述贷款提供抵押担保并办理房产预抵押登记。合同签订之后，原告依约于2014年1月9日向被告发放了34万元贷款，但两被告却未按时还款,截止至2020年2月25日，两被告尚欠原告贷款本金285642.74元、利息15408.6元，同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费2408元应由两被告予以承担。综上，原告认为两被告的上述行为已构成严重违约,依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告夏水银、周冬梅均未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年9月18日，交行马鞍山分行与夏水银共同签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告提供贷款340000元用于购买安徽省当涂县房屋，贷款期限为240个月，自放款日起计，年利率为6.55%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;被告按月以等额本息方式归还贷款;被告违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，还应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等;贷款购买的房屋用于抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费。公告费、执行费、律师费等。当日，被告周冬梅以夏水银的共同还款人名义，书面承诺按时足额归还个人住房商业性贷款每月所需还款额不足部分，又以共有人名义书面同意以案涉房屋（即安徽省当涂县）提供抵押担保。2014年1月9日，原告依约发放贷款340000元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。后被告夏水银、周冬梅未依约履行还本付息义务。截至2020年2月25日，夏水银、周冬梅共欠付贷款本金285642.74元、利息15408.6元。 另查明，原告因主张债权支出诉讼代理费2408元。 上述事实有营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、个人承诺函、借款凭证、房地产他项权证、欠款本息说明、委托代理合同、代理费增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》合法有效。夏水银、周冬梅未依约还本付息，构成违约，交行马鞍山分行有权解除合同并要求违约方承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。交行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与两被告于2013年9月18日签订《个人房产抵押贷款合同》项下借款合同部分。 二、被告夏水银、周冬梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金285642.74元、支付利息15408.6元（计算至2020年2月25日，之后利息以285642.74元为基数，按合同约定利率标准计算至实际付清日止）及诉讼代理费2408元。 三、如被告夏水银、周冬梅不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（即安徽省当涂县不动产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元（已减半收取），由被告夏水银、周冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特30号 申请人：孟繁宇，男，1993年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请人：张伯文，男，1991年3月9日出生，汉族，住甘肃省漳县。 申请人：韩凤斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 本院于2020年5月15日立案受理申请人孟繁宇与张伯文、韩凤斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故纠纷，于2020年5月15日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告韩凤斌于2020年5月30日前赔偿原告孟繁宇车辆损失5600元，于2020年6月30日前赔偿原告孟繁宇车辆损失5600元，于2020年7月30日前赔偿原告孟繁宇车辆损失5400元，合计16600元；若被告韩凤斌未按期足额履行赔偿义务，原告孟繁宇有权就剩余款项一并申请执行。 二、被告张伯文对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟繁宇与张伯文、韩凤斌于2020年5月15日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保192号申请人:孙振国，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：杨宗兰，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人孙振国与被申请人杨宗兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙振国向本院提出财产保全的申请，请求查封申请人孙振国在被申请人杨宗兰家中的婚前个人财产，保全金额277960元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人孙振国在被申请人杨宗兰家中价值277960元的婚前个人财产(详见查封清单)。案件申请费1910元，由申请人孙振国预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。判员朱振忠二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘婷书 记 员  石芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3148号 申请执行人：关位元，男，76岁，汉族，农民。 被执行人：邸玉杰，男，53岁，汉族，个体。 本院在执行关位元申请邸玉杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3148号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 齐 宏 武
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2991号申请执行人:王爱民，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李章明，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何素林，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。王爱民与李章明、何素林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0922民初3904号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李章明、何素林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱民人民币328000元及利息（自2019年7月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行申请执行人王爱民与李章明、何素林追偿权纠纷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年12月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年12月12日、2020年4月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年3月10日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十日书记员  李 任
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更629号 罪犯覃亚斌，男，汉族，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0426刑初70号刑事判决，以覃亚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年5月30日起至2024年7月29日止），并处罚金人民币50000元；责令其与同案共同退赔二被害单位共计人民币599800元（扣押在尤溪县公安局的现金人民币62100元，用于按比例执行二被告人未尽的退赔责任）。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃亚斌系累犯，在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年3月至2020年2月累积考核分1845.9分。2018年12月至2020年2月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯覃亚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯覃亚斌减去有期徒刑二个月，刑期自2015年5月30日起至2023年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1286号之一 申请人:刘雷鸣，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。 被申请人:姜铭轩，男，1962年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张汉生，男，1962年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏培中，男，1962年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曲立玲，女，1985年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘雷鸣于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜铭轩、张汉生、夏培中、曲立玲价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜铭轩、张汉生、夏培中、曲立玲价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘雷鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 耿 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王友，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告王友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金25345.5元、利息2423.79元、违约金5238.91元、分期手续费3744元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王友未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年3月4日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为26000元，期数为36期，费率为0.8%/期。2017年4月7日起被告使用该卡，并自2018年10月9日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金25345.5元、利息2423.79元、违约金5238.91元、分期手续费3744元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25345.5元及利息、分期手续费（自2018年10月9日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担51元，由被告王友承担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执424号申请执行人:青岛亚联财小额贷款有限公司(曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司),住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：李红,女,1968年1月26日出生,汉族,住山东省胶州市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人李红借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5425号民事判决书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券，名下不动产有抵押、被其他法院多轮查封。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的50527元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5425号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执472号之二 申请人：徐大伟,男,汉族,1988年9月11日生,本科文化，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨琨,男,汉族,1990年8月20日生,本科文化，自由职业，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人徐大伟与被执行人杨琨借款合同纠纷一案，已于2020年5月26日对被执行人杨琨发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1200号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱海滨，男，1980年6月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省饶平县。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许勤，广东洛亚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞393号起诉书，指控被告人邱海滨犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人邱海滨及其辩护人许勤均到庭参加诉讼。公诉机关指控，自2019年8月始，被告人邱海滨以营利为目的，在本市白云区同德街西槎路xx号首层7、8号铺“xx大药房”内，以现场投注或微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年12月24日21时许，邱海滨在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场查获，并缴获作案工具无线移动电话机1部。经统计，其手机内有接受“老王叔”等二十余人的投注记录。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人邱海滨的刑事责任，邱海滨具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对被告人邱海滨在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。被告人邱海滨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邱海滨参与赌博的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。2.被告人邱海滨认罪态度好，到案后如实供述其参与赌博的相关事实，且其已认罪认罚，具有明显的悔罪表现。3.被告人邱海滨一直从事正当职业，此前无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性相对较小。综上，请求法院对被告人从轻处罚，建议判处被告人邱海滨有期徒刑六个月的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱海滨犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邱海滨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱海滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱海滨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色iPhoneX手机1台及赌资304元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月五日书记员  龙筱晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2930号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1392号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：冷林，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告冷林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢276号陈玲玲、马国华：本院执行的申请执行人陈玲玲与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5883号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为11884元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款17934元，其中发放申请执行人执行款11884元，发放被执行人生活费6000元及抵扣本案执行费50元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：沈宝存，男，1956年6月28日生，满族，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告沈宝存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告沈宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月24日其信用卡的欠款本金23062.55元、利息4827.32元、逾期还款违约金2867.91元、消费手续费167.65元、实现债权的费用（律师费）3000.00元，合计33925.43元，并支付支付自2019年12月25日至还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡两张，卡号为62×××22及62×××24。截止2019年12月24日其信用卡形成欠款本金23062.55元、利息4827.32元、逾期还款违约金2867.91元、消费手续费167.65元。原告经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈宝存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息查询、沈宝存居民身份证及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）39号文件等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。 2014年6月24日，被告沈宝存向中国农业银行股份有限公司平泉县支行递交金穗贷记卡申请表，申领信用卡。同日，被告沈宝存与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约签订后，原告向被告发放了金穗信用卡，卡号为62×××22。被告激活该信用卡并使用。被告于2018年9月18日向原告申领信用币，信用币卡号为62×××24。被告在使用该信用卡及信用币过程中，未按期足额偿还透支款项，截止2019年12月24日，被告共拖欠信用卡透支本金19305.55元、利息4308.63元、逾期还款违约金2658.76元、消费手续费91.73元。信用币形成欠款本金3757.00元，利息518.69元，逾期还款违约金209.15元，消费手续费75.92元。以上合计30925.43元。上述透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等经原告催要，被告至今未还。 另查明，2017年9月18日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国农业银行股份有限公司平泉县支行更名为中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 本院认为，被告沈宝存向中国农业银行股份有限公司平泉县支行申领金穗信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。各方应依约履行义务。被告在使用信用卡过程中未按合同约定还清透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19305.55元、信用币欠款本金3757.00元，以及按合约约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃权利。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈宝存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行信用卡透支本金19305.55元及截止2019年12月24日的利息4308.63元、逾期还款违约金2658.76元、取现手续费91.73元，信用币形成的欠款本金3757.00元，利息518.69元，逾期还款违约金209.15元，消费手续费75.92元，以上合计30925.43元，并支付自2019年12月25日起至履行完毕之日止期间的利息、逾期还款违约金（按双方签订的合约约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.00元，减半收取计287.00元，由被告沈宝存负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费573.00元）。 审判员  敖占云 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨茗媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执441号申请执行人：谭丽，女，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何洪伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人谭丽与被执行人何洪伟借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初9690号调解书已发生法律效力。被执行人何洪伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭丽于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。执行中，本院经对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人银行账户予以限额冻结。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行，暂未发现被执行人何洪伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执441号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十九日书记员 熊光灿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执67号之一 申请执行人：王少红，男，1969年10月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯巨涛，男，1963年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王少红与被执行人冯巨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款110000元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1250元。被执行人应依法承担执行1568.75元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的111250元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 备
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1256号 原告：高凤林，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码 342622196203154025。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江安志，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被告：沈选英，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 原告高凤林诉被告江安志、沈选英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高凤林及委托诉讼代理人洪晓峰、被告江安志均到庭参加了诉讼，被告沈选英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤林向本院提起以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款59900元,利息从起诉时起按年利率6%计算至实际还款之日止;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系,原告从事饲料经销,被告从事生猪饲养经营。从2015年时起被告多次向原告赊购饲料,被告共欠饲料款59900元,原告多次向被告催讨,被告于2017年1月24日向原告出具借条一张,承诺欠款作为借款,并口头承诺欠款按月利率1%计息。至目前为止,原告向被告多次催要,被告频繁更换电话号码,现故意躲避原告,拒绝归还。原告认为:原告与被告之间的债权债务关系合法明确,原告的权益应当受法律保护,鉴于被告的行为表现,原告具状贵院,恳请贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告江安志辩称：原告所述不是事实，借条中有15000元没有扣除，沈选英知道，而且2017年1月24日的借条是我喝酒时出具的。 被告沈选英辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告从未向原告赊购过饲料，借款凭据不能反映出是江安志赊购饲料的，且被告与江安志于2015年3月即解除婚姻关系，故该借款不应当作为夫妻共同债务，被告不应承担给付义务，被告不是本案适格的诉讼主体。请求法院在查明事实的情况下，判决被告不承担给付义务。 经审理查明:原告与被告系熟人关系,原告从事饲料销售,被告从事生猪饲养。2014年起,被告江安志多次向原告赊购饲料,共计欠饲料款59900元。原告多次向被告催讨,被告于2017年1月24日向原告出具借条一张,借条载明：“今借到高凤林人民币伍万玖仟玖佰元整”。后原告再次催讨，未果，致原告诉讼来院。 另查明：江安志与沈选英原系夫妻关系，2015年3月10日双方达成了离婚协议并在巢湖市民政局办理了离婚手续。 上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的欠条、申请离婚登记声明书、离婚协议书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案根据原告提交的证据及被告江安志当庭陈述，能够证明原告高凤林与被告江安志之间买卖合同关系成立，被告江安志尚欠原告货款59900元。被告江安志久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告江安志偿还所欠货款59900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告江安志逾期付款的违约行为造成了原告对欠款利息的期待利益的丧失，故原告请求判令被告起诉时起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告江安志自2014年始陆续向原告赊购饲料，但两被告于2015年3月10日就已协议离婚，而借条的形成时间是2017年1月24日，且被告沈选英对该借条不知情和认可，故原告认为该货款系两被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，因原告无证据证明该债务用于共同夫妻生活、共同生产经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第三条之规定,判决如下: 一、被告江安志于本判决生效后十五日内给付原告高凤林货款59900元及逾期付款利息（以59900元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江安志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执22号之一 申请执行人：吴志美，女，1957年9月4日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4679号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人借款100000元及利息（利息按照年利率8%计算，自2018年8月25日起至判决执行完毕之日止，扣除已支付3000元）、借款50000元及利息（利息按照年利率8%计算，自2018年9月7日起至判决执行完毕之日止，扣除已支付500元）、借款50000元及利息（利息按照年利率8%计算，自2018年9月26日起至判决执行完毕之日止，扣除已支付500元）、借款40000元及利息（利息按照年利率7.2%计算，自2018年12月8日起至判决执行完毕之日止，扣除已支付400元）、借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年4月25日起至判决执行完毕之日止）、案件受理费2909元，另承担本案执行费3650元，共计252159元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因被执行人在服刑期间，无法实施该决定，该案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4679号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 园
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2340号 原告：刘小琴，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高裕，男，张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：张秀瑜，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小琴与被告张秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人高裕到庭参加了诉讼，被告张秀瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀瑜偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年3月10日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告张秀瑜于2015年3月10日向原告刘小琴借款10000元，约定与利率为20‰，后经原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告张秀瑜未到庭答辩、质证。对原告刘小琴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张秀瑜于2015年3月10日向原告刘小琴借款10000元，约定与利率为20‰，后经原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘小琴与被告张秀瑜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告刘小琴提供的证据符合法律规定，被告张秀瑜作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告刘小琴提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张秀瑜于本判决生效后三日内偿还原告刘小琴借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年3月10日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取计175元，由被告张秀瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明     二O二O年五月二十九日 书  记  员  李  波   1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢220号 申请执行人：江孟孟 被执行人：孙营、杜三妮 申请执行人江孟孟与孙营、杜三妮婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月20日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初666号民事判决书的确认及江孟孟的申请，在执行过程中被执行人孙营、杜三妮其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初666号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 森
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢49号之三申请执行人：周景伟，男，1963年02月18出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：梁卫，女，1967年01月15出生，汉族，现住同上。申请执行人：翟娜，女，1987年02月26出生，汉族，现住同上。申请执行人：周子涵，女，2009年11月25出生，汉族，现住同上。被执行人：辽宁宝宇特种钢有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：赵克宇。本院在执行周景伟、梁卫、翟娜、周子涵与辽宁宝宇特种钢有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行47×××40账户存款583251.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月七日书记员  荆福贵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执607号申请执行人:海南康大小额贷款有限公司（组织机构代码：324192838G），住所地：三亚市海棠湾。法定代表人：洪某苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某萍，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：李某龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：黎某教，女，1982年12月9日出生，汉族，住海口市秀英区。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人李某龙、黎某教借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。依据生效判决：一、被执行人李某龙于本判决生效之日起十日向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款100000元、利息7200元、支付律师服务费8200元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%，从2017年7月15日起计至借款付清之日止）；二、被执行人黎某教对上述借款、利息、违约金及律师服务费承担连带清偿责任。案件受理费3429元，由被执行人李某龙负担。执行过程中，本院向被执行人李某龙、黎某教送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某龙、黎某教名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。李某龙、黎某教在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。