wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4876号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赵豪杰，男，2001年7月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省蓬溪县。 被执行人王秀宣，男，1982年4月28日出生，彝族，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2379号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、王秀宣缴纳罚金1000元；2、王秀宣退赔被害人赵豪杰1120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2号 申请执行人：郭少平，男，1968年2月14日出生，汉族，住海口市龙华区头铺西居委会中沙路。 委托诉讼代理人：毛菊平，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人:黄悦生,男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇大陇村。 申请执行人郭少平与被执行人黄悦生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计153808元（暂计至2019年10月8日）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托广东省普宁市南径镇大陇村委会调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的68649.12元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1217号 原告：刘俊仁，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李峰，男，1996年12月21日出生，住贵州省普安县。 原告刘俊仁与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊仁到庭参加诉讼,被告李峰经传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘俊仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李峰偿还原告借款30000元及利息（利息按照国家法定的利息计算即月息2%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告李峰及担保人丁某建向原告借款30000元，用于周转资金，并口头保证2020年1月前还清此笔欠款，利息共计6000元（有欠条为证）。共计欠款36000元整。原告打电话多次催缴追要，被告均不接电话，不仅如此，被告看到原告就躲避，上门去要也以多种理由搪塞，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼为谢！ 李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘俊仁围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明借款事实；3.手机转账凭据一份，拟证明转款事实。刘俊仁提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 李峰未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告李峰于2019年5月14日向原告借款30000元并出具借条，约定月息为2%，用于周转资金，丁某建作为担保人在借条上签字捺印，被告口头保证在2020年1月前还清此笔欠款及利息。借款到期后，经原告多次催要无果，刘俊仁遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李峰向原告刘俊仁借款30000元并出具借条，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张合法有据，依法应予支持。对原告主张被告按2%月息支付利息的诉讼请求，在双方的借条中已约定，符合法律规定，本院予以支持。 被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内一次性清偿刘俊仁30000及利息（利息从2019年5月14日计付至本案款项清偿之日止）。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张馨匀
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1274号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1959年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]798号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月27日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17606号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邓青松，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告邓青松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告邓青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年11月7日的本金299,947.13元，支付利息7,229.57元、逾期还款违约金12,849.88元、分期付款手续费6,421.00元，并支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2018年11月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,947.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告邓青松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓青松应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,947.13元；二、被告邓青松应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,947.13元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.21元，减半收取计2,899.61元，由被告邓青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2617号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行与张丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初3524号民事判决书已生效。该判决书确定：张丽在本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54792.58元及截至2019年6月20日的利息5155.79元、罚息9251.51元，并支付从2019年6月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金54792.58元为基数，按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人张丽所有位于重庆市大渡口区双龙路X号X幢XX及重庆市大渡口区双龙路X号负XX的房屋，因本案非首轮查封且本案无抵押权，故暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2617号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初303号原告：阮兴城，男，1963年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：阮晓祥，男，系原告儿子，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：王爱，女，1978年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告阮兴城与被告王爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阮兴城的委托诉讼代理人阮晓祥、成子龙，被告王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮兴城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金50000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，原、被告就南京市秦淮区风光里28幢102号X室房屋（以下简称诉争房屋）签订了《南京市房地产买卖居间合同》，约定原告将诉争房屋出售给被告，合同约定定金50000元，2019年12月15日，被告向原告写下欠条一张，被告承诺购房定金应在2019年12月17日前一次性支付给原告，超出上述约定的时间未支付定金视为被告违约。依照合同约定，被告应于2019年12月27日前支付购房首付款3650000元，被告未能履行，原告认为，双方签订的合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按照合同约定履行自己的义务，因为被告的违约原因，导致合同无法履行，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王爱辩称，首先，被告没有经济能力购买诉争房屋，被告一人带儿子和女儿生活，没有经济能力，是被告的男朋友杨军以结婚为理由买房，而杨军没有购房资格，因此杨军委托被告以被告的名义购买，对此原告和中介公司都是明知的。其次，被告也同意解除合同，但是对于原告主张的50000元违约金，被告也没有经济实力承担。综上，请求法院和原告将杨军追加为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，阮兴城（甲方）于王爱（乙方）及南京市秦淮区宁网房产经纪中心（丙方）签订《南京市发房地产买卖居间合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋成交价格为3740000元；签订本合同时乙方支付定金50000元给甲方（定金最终冲抵房款）；乙方于2019年12月27日前支付购房首付款3650000元给甲方，甲方在收到首付款当日配合乙方办理过户手续；剩余房款40000元在房屋交接完毕时乙方一次性付清给甲方；甲、乙双方定于2019年12月27日前至房产局送件过户；甲、乙任何乙方违约必须向守约方支付该房总成交价百分之十的违约金。上述合同签订后，王爱未按约支付定金50000元，并于2019年12月15日向阮兴城出具《欠条》一份，载明：“买方今欠卖方购房定金50000元，此购房定金买方应于2019年12月17日前一次性支付给卖方，超出上述约定的时间未支付定金视为买方违约，违约金按合同约定赔偿。”但此后王爱始终未按约履行合同义务。2019年12月29日，阮兴城向王爱寄送《敦促履行合同告知函》，敦促王爱尽快履行合同义务，否则将追究王爱的履行责任。经催告，王爱仍未履行合同义务。庭审中王爱陈述，就其主张的诉争房屋系杨军委托其代为购买的事实，其从未向阮兴城披露。关于违约金计算标准，阮兴城表示不主张以合同约定的房屋价款的百分之十计算违约金，主动降低为50000元。另，阮兴城、王爱一致同意解除双方就诉争房屋签订的房屋买卖合同。案件审理过程中，王爱提供其与中介公司、杨军的微信聊天记录一组，以证明中介公司明知诉争房屋实际系杨军出资购买。阮兴城对上述证据的关联性不予认可，同时认为杨军并非本案所涉合同的相对方。另，阮兴城提供了其与案外人的存量房买卖合同、手机支付截图等一组证据，以证明其出售诉争房屋系为了另行购置房屋，其为另购房屋支出了定金20000元及中介费18240元，但因王爱未能依约给付购房款，故阮兴城另购房屋的合同也已无法履行，给其造成了经济损失。王爱对上述证据的真实性不持异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院认为，在原、被告签订房屋买卖合同后，被告始终未履行合同义务，此后亦明确表示不再购买诉争房屋，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。双方合同中关于违约金标准约定为房屋价款的百分之十，现原告自愿降低为50000元，本院综合考虑合同履行情况、被告过错程度及原告的实际损失，原告上述主张并无不当，本院依法予以支持。关于被告认为诉争房屋系案外人杨军委托其购买的抗辩主张，本院认为，被告对此亦自认所谓委托事宜其从未告知原告，因此被告仍系本案所涉房屋买卖合同的相对方，故对于其上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮兴城违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年五月二十八日见习书记员  朱秋萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5687号 张宣： 申请执行人张宣与被执行人魏宇军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现被执行人魏宇军已向申请执行人张宣支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1036号申请执行人：肥城市新城办事处刘庄居民委员会，住所地肥城市新城办事处刘庄居委会驻地。法定代表人：范长山，主任。被执行人：张建国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省晋州市。本院（2018）鲁0983民初4259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初228号公某兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被拘留，同年10月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月9日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘Ａ·ＢＯＷ81号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由东向西行驶至草场街小学门前停下，因辱骂他人被群众报警，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为195.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实，公某提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年10月9日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A·BOW81号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由东向西行驶至草场街小学门前停下，因辱骂他人被群众报警，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为195.95mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公某提供并经法庭质证、认证的立案决定书、肖某某等人的证言、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公某指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初836-2号原告：王敏，男，汉族，1972年2月3日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师被告：吴杰，男，汉族，1974年6月10日出生，住原阳县。被告：李红，女，汉族，1976年7月24日出生，住原阳县。原告王敏与被告吴杰、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0725民初836号民事裁定，对于被告吴杰、李红的位于原阳县黄河大道鑫源花园11号楼二单元一楼东户房屋（价值730000元）进行查封。原告王敏于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王敏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对于被告吴杰、李红的位于原阳县黄河大道鑫源花园11号楼二单元一楼东户房屋（价值730000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛贻国审判员  刘 敏审判员  柳 慧二〇二〇年五月十三日书记员  赵 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1868号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4691号原告：唐孝荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************898。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告唐孝荣与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝荣委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告唐孝荣支付工资2000元；二、判令被告吉云以2000元为基数，以年利率6%，向原告唐孝荣支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。唐孝荣于2019年10月20日至2019年10月29日期间在该厂工作，工种为“师傅”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠唐孝荣2019年10月份工资2000元拒不支付。唐孝荣因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用唐孝荣资金，吉云应当以年利率6%向唐孝荣支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护唐孝荣合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告唐孝荣围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请唐孝荣工作，唐孝荣职位为师傅，工资按件计算。唐孝荣于2019年10月29日离职，吉云出具工资表确认尚欠唐孝荣2019年10月工资2000元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。唐孝荣于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2589号不予受理通知书。唐孝荣对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠唐孝荣2019年10月工资2000元，有唐孝荣提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信唐孝荣的主张，唐孝荣的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向唐孝荣出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故唐孝荣要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告唐孝荣2019年10月工资2000元及利息（以2000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告唐孝荣。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1190号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑月和，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李月娥，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郑月和、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告郑月和、李月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款80000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息，被告李月娥作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑月和、李月娥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件，证明2017年1月18日被告郑月和向原告借款80000元，借期为12个月，月利率为3.625‰，逾期还款加收50％罚息，被告李月娥作为共同债务人在相关合同中签字的事实。被告郑月和、李月娥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月18日，被告郑月和作为借款人、被告李月娥作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年1月18日，被告郑月和、李月娥向原告申请借款80000元，同日，原告向被告发放借款80000元，借款借据载明：借款日期为2017年1月18日，到期日期为2018年1月17日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑月和、李月娥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年1月18日向其提供了借款80000元，被告郑月和、李月娥应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告郑月和、李月娥偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑月和、李月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑月和、李月娥在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息以借款80000元为基数按月利率3.625‰从2017年1月18日起计算至2018年1月17日；以借款80000元为基数按月利率5.4375‰从2018年1月18日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑月和、李月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3941号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张清，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行李市支行行长。被告：王贞本，男，汉族，1956年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：赵富安，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告王贞本、赵富安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼，被告王贞本、赵富安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年8月18日签订的《个人最高额循环贷款合同》。2、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币99321.78元整。3、被告支付原告利息、复息，自2020年2月21日起按合同规定年利率4.35%上浮50%即6.525%计算利息至贷款本息清偿时止;前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日(每月20日)起对每次结出的利息按年利率6.525%计收复息至清偿时止。4、被告赵富安对被告王贞本上述借款本息承担共同清偿责任。5、原告享有对被告位于江津区xxx的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。6.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日被告与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向王贞本提供贷款额度人民币10万元整，用于鱼养殖，合同有效期2年，贷款在合同期内循环使用。2018年8月14日原告向王贞本支用贷款10万元，约定于2019年8月13日归还，贷款期限内，贷款年利率为4.35%。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，原告与被告王贞本签订了《抵押合同》，用被告王贞本位于江津区xxx的住房116.36平方米作抵押，并在重庆市江津区国土房管局土地房屋登记中心办理了不动产抵押登记。在上述合同签订后，原告于2018年8月14日严格按照合同约定履行完毕全部放款义务。截至2020年2月27日，被告尚欠原告贷款本金99321.78元，以及自2020年2月21日后的利息、复息。被告赵富安与被告王贞本为夫妻关系，二人于1981年月19日登记结婚。2017年8月16日，被告王贞本原告提交借款申请书，载明向原告申请借款10万元，被告赵富安在该申请书下方“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名捺印。为维护原告的合法权益，贷款到期后经原告多次催收，但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告王贞本未作答辩意见。被告赵富安未作答辩意见。经审理查明：2017年8月18日，被告王贞本与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：贷款额度10万元；有效期间：2017年8月18日起至2019年8月17日止；年利率4.35%，逾期借款利率按约定利率上浮50%计算罚息并计复利。同时被告王贞本以位于江津区xxx(203房地证2009字第集xxx号)普通住宅116.36平方米作抵押担保，并到房屋登记机关办理了房产抵押登记。上述借款担保合同签订后，原告于2017年8月22日向被告王贞本支付借款10万元，约定还款时间为2018年8月17日，用于养鱼。该借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠原告借款99321.78元及2020年2月21日后的利息经原告催收无果。另查明，二被告系夫妻关系。被告赵富安在被告王贞本借款申请书上签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款借据，个人最高额循环贷款合同，抵押合同，不动产登记证明，房屋抵押承诺书，二被告结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。被告王贞本在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于被告赵富安在本案中是否应承担共同偿还责任的问题，赵富安作为王贞本之妻，自愿用夫妻共同财产房屋为唐万会借款进行抵押担保，并书面承诺承担共同偿还义务，因此，应与王贞本共同承担偿还责任。被告王贞本自愿以自有的房屋上述借款进行担保，系被告真实意思表示，合法有效。关于原告请求被告支付罚息及复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告请求解除双方签订的贷款合同已无必要。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞本、赵富安在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金99321.78元；二、被告王贞本、赵富安在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年2月21日起至借款付清为止的利息、复利（以所欠借款为基数，按年利率6.525%标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按年利率6.525%标准计算复利）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告王贞本位于江津区xxx(203房地证2009字第集xxx号)房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告王贞本、赵富安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半），由被告王贞本、赵富安负担。限被告王贞本、赵富安于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2745号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗德文，女，1983年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告黄首真、罗德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文、钟凯到庭参加诉讼。被告黄首真、罗德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄首真、罗德文偿还民生银行福州分行借款本金212296.54元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年12月27日止的利息、罚息和复利合计7235.72元）；2.判令黄首真、罗德文赔偿民生银行福州分行因本案而需支出的律师费8781元；3.判令承担本案诉讼费、保全费、公告费等民生银行福州分行为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实和理由：2019年5月8日，民生银行福州分行与黄首真、罗德文签订编号为HT1511201903200729的《借款合同》，约定黄首真、罗德文向民生银行福州分行借款230000元，借款期限自2019年5月30日至2022年5月30日。本合同项下贷款利率确定为固定年利率12%。合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。黄首真、罗德文在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向民生银行福州分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。黄首真、罗德文在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，民生银行福州分行有权宣布贷款提前到期，并致使民生银行福州分行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由黄首真、罗德文承担等。民生银行福州分行依约定于2019年5月30日向黄首真、罗德文发放借款230000元，借款期限自2019年5月30日至2022年5月30日止。但黄首真、罗德文未依约偿还借款本息，民生银行福州分行宣布贷款全部到期，暂计至2019年12月27日止，黄首真、罗德文拖欠借款本金212296.54元，拖欠贷款利息、罚息、复利7235.72元。有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行福州分行特提起本案诉讼，请求支持民生银行福州分行之全部诉讼请求。 黄首真、罗德文未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，民生银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.借款合同，证明：黄首真、罗德文向民生银行福州分行借款230000元，借款期限自2019年5月30日至2022年5月30日。本合同项下贷款利率确定为固定年利率12%。合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。 A2.借款支用申请书及借款凭证，证明：民生银行福州分行依约于2019按5月30日向黄首真、罗德文发放借款230000元。 A3.结欠本息截屏，证明：暂计至2019年12月27日止，拖欠贷款本金212296.54元，拖欠贷款利息、罚息、复利7235.72元。 A4.委托代理合同及发票，证明民生银行福州分行因本案而需支出的律师费8781元。 另查，民生银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。委托代理协议约定的律师费按最高不超过8781元进行分阶段支付。目前，民生银行福州分行已实际支出律师费3512元。 本院认为，黄首真、罗德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认民生银行福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，民生银行福州分行与黄首真、罗德文签订的《借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。因黄首真、罗德文违约在先，民生银行福州分行主张贷款提前到期，符合合同约定及法律规定。 《借款合同》中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行要求黄首真、罗德文支付尚欠的借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。因本案律师费现实付3512元，其余款项并未实际发生，故本院现仅对实付部分予以支持。 黄首真、罗德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄首真、罗德文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金212296.54元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日止的利息、罚息和复利合计7235.72元，自2019年12月28日起利息、罚息和复利按合同约定利率标准计付至实际还款之日止）； 二、被告黄首真、罗德文应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费3512元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，减半收取2362元，保全费1661.57元，均由被告黄首真、罗德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8894号原告：麻秀玲，女，回族，住址：广东省深圳市宝安区，被告：叶志明，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告麻秀玲与被告叶志明教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻秀玲撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年五月十八日书记员 廉东娜（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：罗刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人罗刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人罗刚未履行（2019）桂0325民初694号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗刚发出执行通知书、报告财产令，责令罗刚向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款72604.82元及利息，违约金2658.89元，并交纳案件受理费936元，执行费1157.47元，但罗刚仍未履行。本院冻结罗刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗刚无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗刚无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王媚娜，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王媚娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王媚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金296,501.5元，利息59,613.2元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,594.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计361,709.59元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的欠款本金296,301.5元，利息59,613.2元，滞纳金(违约金)5,594.89元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金296,301.5元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王媚娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王媚娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金296,301.5元；二、被告王媚娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,301.5元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,744.52元，减半收取2,872.26元，由被告王媚娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6179号原告：赵安英农村承包经营户。代表人：赵安英，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告赵安英农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵安英农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵安英农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年五月二十八日书记员  李明月
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初330号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告职员。被告：王建华，男，1977年10月29日出生，汉族，住莲花县。被告：彭建容，女，1977年1月18日出生，汉族，住莲花县。江西莲花富民村镇银行股份有限公司与王建华、彭建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费282元，由江西莲花富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十八日书记员  刘礼宾
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初428号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区市府街30号。法定代表人：张砺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：杨云清，男，1989年5月25日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：山阴县顺安汽车租赁有限公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇安祥寺村东。法定代表人：吴日玲，该公司董事长。被告：史晓勇，男，1992年8月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。被告：吴日玲，女，1988年3月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。被告：赵江宏，男，1977年6月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市山阴县。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告杨云清、山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告史晓勇到庭参加诉讼，被告杨云清、山阴县顺安汽车租赁有限公司、吴日玲、赵江宏经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云清偿还所欠原告贷款本金485万元，利息及罚息563262.29元（利息及罚息暂计至2020年3月21日，此后产生的罚息按贷款月利率13.05‰计算至全部还清之日止）；2.判令被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对被告杨云清所欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告前身的分支机构朔州市朔城区农村信用合作联社中心分社（下称中心分社）与被告杨云清签订了《贷款合同》，合同约定：被告杨云清向中心分社贷款490万元，贷款期限为2017年12月18日起至2019年12月17日止，贷款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保被告杨云清能按期归还贷款，保障原告债权的实现，2017年12月18日，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司与中心分社签订了《保证合同》，约定被告山阴县顺安汽车租赁有限公司自愿为被告杨云清的全部贷款本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。2017年12月27日，被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署《承诺书》，表示被告杨云清未按时归还原告上述贷款本息时，自愿承担归还贷款的责任。合同签订后，原告依约向被告杨云清发放了贷款，而贷款到期后被告杨云清未能按期还款，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金485万元，利息及罚息563262.29元。综上，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告史晓勇口头辩称，我未收到过该笔贷款，当时，我以为是代办书，所以才签的字，并不清楚是承诺书。被告雷云龙、山阴县顺安汽车租赁有限公司、吴日玲、赵江宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市朔城区农村信用合作联社中心分社（以下称中心分社）为原告朔州农村商业银行股份有限公司前身的分支机构。2017年12月18日，被告杨云清与中心分社签订《贷款合同》，合同约定：被告杨云清向中心分社贷款490万元，用于购买材料，贷款期限为2017年12月18日起至2019年12月17日止，执行月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期利率为月利率13.05‰。同日，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司与中心分社签订《保证合同》，合同约定：被告山阴县顺安汽车租赁有限公司为被告雷云龙的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起两年。2017年12月27日，被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署《承诺书》，承诺被告杨云清未按时归还上述贷款本息时，自愿承担归还贷款本息的责任。2017年12月18日，中心分社将贷款490万元转入被告杨云清的银行账户。贷款后，被告杨云清共偿还贷款本金50000元，截止2020年3月21日，被告贷款本金余额为485万元，利息及罚息为563262.29元。本院认为，原告与被告杨云清签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告杨云清发放了贷款，而被告杨云清未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告杨云清应当承担违约责任。故原告要求被告杨云清偿还贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告山阴县顺安汽车租赁有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，且在保证期限内，被告山阴县顺安汽车租赁有限公司应当对该笔贷款承担连带保证责任。被告史晓勇、吴日玲、赵江宏签署的《承诺书》，系被告史晓勇、吴日玲、赵江宏单方以书面形式向原告出具的担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。《承诺书》中未约定保证期间且保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间尚未经过。故原告要求被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对该笔贷款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云清于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司截止2020年3月21日贷款本金485万元，利息及罚息563262.29元，共计5413262.29元以及从2020年3月22日起按月利率13.05‰计至贷款实际履行完毕之日止的罚息；二、被告山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49693元，由被告杨云清、山阴县顺安汽车租赁有限公司、史晓勇、吴日玲、赵江宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 武福林人民陪审员 孙向梅 二0二0年五月二十七日书 记 员 王 前
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1324号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,系福建宜润商业物业运营有限公司法务主管。 被告：黄勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵丽珍，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告黄勇、赵丽珍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈圆圆 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初359号原告：饶飞，男，1985年6月3日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告饶飞与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶飞与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币9958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做电焊机械手，2019年1月至3月的工资被告一直拖欠未发，3个月工资共计人民币9958元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠，后被告公司向原告出具了欠条，但至今未支付工资。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告饶飞自2017年7月起在被告江西政毅汽摩配件有限公司做电焊机械手，被告一直拖欠原告2019年1月至2019年3月的工资，这三个月的工资共计人民币9958元，至今被告尚未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条、2019年1月至3月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2019年1月至3月考勤表复印件、江西政毅汽摩配件有限公司2019年1月至3月工资表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告饶飞工资款9958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执164号申请执行人：寇某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，某厂工人，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市京奥港帝景置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫路与黄河路十字路口西南角。法定代表人：赵某，董事长。申请执行人寇某某与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5696号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：董佩玉，女，1992年10月28日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董佩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,561元。原告诉称，被告董佩玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,561元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申45号 再审申请人(原审原告)：黄国成，男，汉族，1971年3月28日出生，住广西鹿寨县。 再审申请人(原审原告)：甘钊，女，汉族，1973年1月10日出生，住广西鹿寨县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人黄国成、甘钊因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国成、甘钊申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，黄国成、甘钊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人黄国成、甘钊与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1032号民事判决，已经发生法律效力。黄国成、甘钊对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄国成、甘钊现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且黄国成、甘钊的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对黄国成、甘钊的再审申请，应予驳回。 综上，黄国成、甘钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄国成、甘钊的再审申请。 审判长 ：许云海 审判员 ：麦林球 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初317号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地屏边县玉屏镇人民路17号。统一社会信用代码91532523217970411T。负责人**，系该行行长。委托诉讼代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县）。代理权限：特别授权代理。被告黄峻祥，男，1962年10月11日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。被告孙丽华，女，1962年12月28日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县）。二被告共同委托代理人黄海峰，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县，现住屏边县。代理权限：特别授权代理。被告屏边县人泰房地产开发经营有限公司。住所地屏边县玉屏镇昆河路（发改局对面）。统一社会信用代码532523100002268。法定代表人田波，系公司总经理。被告田彪，男，1957年4月26日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市新冠路2号4幢2单元801号（屏边县）。被告田伟，男，1970年7月11日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市中山路165号附501号（屏边县）。被告倪汝富，男，1953年6月6日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市和平路17号6幢501号（屏边县）。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告何黄峻祥、孙丽华、屏边县人泰房地产开发经营有限公司、田彪、田伟、倪汝富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币1880元，适用简易程序减半收取940元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担(已缴纳)。审判员  徐发言二〇二〇年五月二十八日书记员  杜梦娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4637号原告：麦惠娥，女，1969年10月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告麦惠娥诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦惠娥的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦惠娥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2007年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任业务员。入职时为固定工资900元/月，每月工资于次月15日发放。2008年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，麦惠娥等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中麦惠娥要求确认其与源泓公司于2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以麦惠娥等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告麦惠娥遂诉至本院。诉讼中，原告麦惠娥主张其于2007年1月1日入职被告源泓公司，任业务员，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2008年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为麦惠娥；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止；乙方的工作岗位为业务员；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为900元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2007年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》以及《离职申请表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为市场部、职位为业务员，并载明自2007年1月至2008年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“麦惠娥”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告麦惠娥表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实麦惠娥与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。故本院对麦惠娥要求确认其与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告麦惠娥与被告广州源泓实业有限公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告麦惠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1985年4月11日生，满族，户籍地黑龙江省讷河市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2410号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年3月，被告人方某通过QQ群搭识被害人刘某某，两人交往期间，被告人方某编造、假借种种事由(如“打架拘留”、“亲友生病”、“办信用卡”、“试驾撞人”、“归还欠款”、“买衣服、机票”、“遗失财物”、“出售、抵押房产”、“酒驾被罚”等)向被害人索款，致被害人刘某某被骗走人民币共计515,205元，而后更换移动电话号码，将被害人刘某某微信拉黑，所得款项被用于赌博及个人花销。2020年1月9日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话1部。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人郭某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信、QQ聊天记录，相关钱款明细、支付宝、微信、QQ转账记录、银行卡交易明细清单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，常住人口基本信息，证人孙某某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人方某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人方某可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人方某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2030年1月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初995号之一 原告：孙慧，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：安徽国源教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场3号楼第一、二层。 法定代表人：李振英。 原告孙慧与被告安徽国源教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因安徽国源教育咨询有限公司下落不明需要公告送达，本院于2020年5月9日通知孙慧缴纳公告费，并告知其逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，但孙慧逾期仍未来院缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙慧撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由孙慧负担。 审判长  孟秀芳 审判员  唐晓芳 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵安 书记员赵坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1131号 申请执行人：合肥舜洲置业有限公司，社会统一信用代码91340000092487548B，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2楼107商铺。 法定代表人：林宇华。 被执行人：李某，男，2003年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥舜洲置业有限公司与被执行人李某其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林旭东
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执725号申请执行人：陈希树被执行人：岳兴弟申请执行人陈希树与被执行人岳兴弟借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈希树与被执行人岳兴弟借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十一日书记员 ：宋胜宾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执261号被执行人苏凯，男，1970年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，住太原市，户籍所在地太原市。关于被执行人苏凯罚金一案，本院（2019）晋0108刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏凯未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行被执行人苏凯罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人杜玉明发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有10000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初307号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十七日书记员 薄晓东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：唐明英，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告唐明英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告唐明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明英支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,678.77元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,315.55元、违约金6,441.88元、其他费用3,859.52元；2.判令被告唐明英支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐明英负担。事实和理由：被告唐明英于2016年7月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐明英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐明英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐明英于2016年7月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告唐明英实际拖欠信用卡本金23,678.77元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告唐明英在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告唐明英在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐明英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市双城市西街龙信装饰城3层18号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐明英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐明英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,678.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告唐明英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐明英签收与否，均视为送达。被告唐明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,678.77元；二、被告唐明英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.97元，减半收取计195.99元，由被告唐明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1512号原告：张志军，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：刘景利，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张志军诉被告刘景利劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费363元，邮寄费22元，合计385元，由原告张志军负担。审判员 宁素梅 二○二○年五月二十七日书记员 王玮晗
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初14号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈新才，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月18日被新安县公安局刑事拘留；2019年11月26日经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局逮捕。辩护人陈涛，孟超（实习律师），河南洛一律师事务所律师（新安县法律援助中心指派律师）。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈新才犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被害人王某2，被告人陈新才及其辩护人陈涛、孟超到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理，后不能抗拒的原因已基本消失，本院于2020年5月11日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日下午，在新安县万基二铝厂电解二车间一区，陈新才和王某2因交接班问题发生纠纷，陈新才对王某2实施殴打，致使王某2双侧鼻骨骨折，经新安县公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈新才的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人樊某等人的证言，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈新才故意伤害他人身体，致使被害人王某2损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈新才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人陈新才涉嫌犯故意伤害罪没有异议，但被告人陈新才具有法定的、酌定的减轻、从轻处罚的情节：1、被告人陈新才系自首；2、赔偿被害人的损失4000元；3、没有前科，系初犯，偶犯，主观恶性小；4、认罪认罚。经审理查明：2019年9月26日下午17时许，在新安县铁门镇万基二铝电解车间因交接班原因陈新才与同事王某2发生纠纷，陈新才殴打王某2，致王某2的双侧鼻骨和左手第四掌骨骨折,头颈部多发软组织损伤,经新安县公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证，确认的被告人陈新才的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人樊某、王某1的证言，鉴定书，到案经过，陈新才户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新才与他人发生纠纷后,不能妥善处理,殴打他人,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈新才接到办案民警的电话通知后，到案接受调查，如实供述，构上自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与之相对应的部分予以采纳。其仅支付被害人部分赔偿款。本院依据上述情节，依法处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  张少华人民陪审员  雷小女二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2832号 原告：魏萍，女，1964年1月12日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：葛建忠，男，1976年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告魏萍与被告葛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告魏萍及其委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告葛建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金450000元；2.请求依法判令被告支付原告利息至实际给付之日（暂定为290860.27元，自2017年4月4日至2019年12月12日），以上合计740860.27元；3.邮寄费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款450000元，双方约定利息为年息36%，被告仅支付了部分利息，本金一直未归还。2018年9月4日，被告给原告重新出具借条，对借条本息再次进行确认，后经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告葛建忠未做答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2016年3月24日，案外人娄永祥通过银行向葛建忠转款423000元。2017年4月3日葛建忠通过银行向娄永祥转款135000元。2017年4月3日，葛建忠向娄永祥出具一份借条，内容为：“今借到娄永祥人民币肆拾伍万元整（450000元）”；2018年9月4日，葛建忠向魏萍出具一份借条，内容为：“今借到魏萍人民币697500元（陆拾玖万柒仟伍佰元整）”。庭审中，原告魏萍变更诉讼请求，请求被告葛建忠偿还实际出借本金423000元，及2017年4月4日起至2019年12月4日止的借款利息261000元（本金423000元×2%∕月×32个月=270720元-已付利息9720元）。经查明，原告魏萍与案外人娄永祥系夫妻关系，2017年4月3日被告葛建忠向娄永祥出具借条中的借款与2018年9月4日被告葛建忠向原告魏萍出具借条中的借款系同一笔借款。另查明，2018年9月4日被告葛建忠向原告魏萍出具借条中所写的借款697500元，实际借款本金为423000元，其他款项为以450000元为基数，双方口头约定月利率3%来计算2017年4月3日至2018年9月3日期间的利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款423000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对原告称双方口头约定借款利息为月利率3%的意见，通过2017年4月3日葛建忠通过银行向娄永祥还款135000元及原告出示的借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告魏萍主张被告葛建忠支付（2017年4月4日起至2019年12月4日止）利息261000元（本金423000元×2%∕月×32个月=270720元-已付利息9720元）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 被告葛建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛建忠归还原告魏萍借款本金423000元； 二、被告葛建忠偿付原告魏萍借款利息261000元（本金423000元×2%∕月×32个月=270720元-已付利息9720元）； 三、被告葛建忠偿还原告魏萍2019年12月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金423000元为基数，按月利率2%计算）。 上述款项合计后，由被告葛建忠于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604.30元（原告已预交），由原告魏萍负担448.35元，由被告葛建忠负担5155.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  许金强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晨曦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1499号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张勇奇，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地山西省阳城县，文化程度大专，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2019年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，12月21日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张勇奇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人张勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日22时许，被告人张勇奇饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区米处路段时，被执勤民警查获。经检验，张勇奇静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.1mg/100mL。认为被告人张勇奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张勇奇拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张勇奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张勇奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张勇奇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：肖云，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人肖云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖云应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项119249.7元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人肖云所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人肖云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人肖云作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5553号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祥利，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行李祥利盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4780号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月6日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮