陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终3753号 上诉人（原审被告）李婷婷，女，汉族，1983年3月4日出生，住西安市未央区玄武路69号C8号楼406号。被上诉人（原审原告）李亚宁，女，汉族，1969年2月23日出生，住西安市碑林区3538厂北院8号楼7层702室。委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。原审被告龚劲松，男，汉族，1981年12月15日出生，住西安市碑林区西县坡1号8单元5层1号。委托代理人张文敏，陕西优哲律师事务所律师。上诉人李婷婷因与被上诉人原李亚宁、原审被告龚劲松民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，李亚宁（合同投资方甲方）与龚劲松（合同借款方乙方）、陕西铂信投资管理有限公司（合同担保方丙方）协商签订了《投资借款合同》，约定李亚宁向龚劲松投资借款50万元，期限一年（2016年6月23日至2017年6月22日），龚劲松每月按时支付给李亚宁红利金额5000元资金使用费，丙方具有连带债务责任，发生纠纷由各方调解解决或由西安仲裁委仲裁等内容。签约当日，李亚宁向龚劲松光大银行卡（卡号6226632500545624）转款50万元。龚劲松该光大银行卡账户对账单（2016年6月23日至2019年3月21日期间）显示：账户2016年6月23日前余额为2456.01元；2016年6月23日存入50万元；2019年3月21日账户余额为452.32元；其间，龚劲松转出（给）李婷婷51笔合计金额774803.8元，李婷婷存入（给）龚劲松29笔合计金额392900元，账户余额再未超出502456.01元。借款后，龚劲松、李婷婷均向李亚宁支付过资金使用费（即利息），其中李婷婷分别于2016年7月22日、2016年11月26日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月24日、2017年4月24日、2017年8月24日、2017年9月25日每次向李亚宁转款付息5000元（八次付息合计40000元）。2018年，该案李亚宁依据《投资借款合同》的仲裁条款就借款纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁。该案经仲裁庭审理于2018年10月30日作出西仲裁字（2018）第1093号裁决书，裁决：被申请人龚劲松在裁决书送达之日起十日内向申请人李亚宁返还借款本金500000元，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人龚劲松在裁决书送达之日起十日内向申请人李亚宁支付所欠2018年3月24日前利息20000元，2018年3月25日后至实际返还本金之日的利息，以500000元为基数按年利率12%计算；本案仲裁费用17875元，由被申请人龚劲松负担，一并向李亚宁给付；被申请人陕西铂信投资管理有限公司对被申请人龚劲松上列裁决债务承担连带清偿责任。龚劲松与李婷婷为夫妻关系，两人于2015年11月6日登记结婚。龚劲松为陕西铂信投资管理有限公司股东及法定代表人。原审法院认为，李亚宁与龚劲松及陕西铂信投资管理有限公司于2016年6月23日签订《投资借款合同》，并向龚劲松出借借款50万元的事实，业经西安仲裁委员会生效《裁决书》裁决确认。李亚宁与龚劲松之间为民间借贷合同关系。该借贷行为发生在龚劲松与李婷婷婚姻关系存续期间。李亚宁所举龚劲松光大银行活期账户对账单、李亚宁建行个人活期账户交易明细，能够证明李婷婷知悉该笔借款，并对借款进行了使用及还款。李亚宁主张该笔50万元借款为龚劲松、李婷婷的夫妻共同债务，有证据佐证，该院予以支持。该案李亚宁诉请“确认龚劲松在2016年6月23日向李亚宁的借款（50万元）系龚劲松、李婷婷夫妻共同债务”，为确认之诉，即要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。李亚宁基于《投资借款合同》仲裁条款向西安仲裁委员会申请的投资借款合同纠纷案，与李亚宁该案主张的确认夫妻共同债务之诉请，并不冲突，李亚宁享有诉权，该案不属于重复诉讼。李婷婷的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采纳。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：龚劲松在2016年6月23日向李亚宁借款50万元所负债务为龚劲松和李婷婷的夫妻共同债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由龚劲松负担。宣判后，上诉人李婷婷不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、涉案50万元借款，李亚宁已向西安市仲裁委员会申请了仲裁，李亚宁并未追加李婷婷为共同还款人。在仲裁案件审理中，李亚宁举证了李婷婷与龚劲松是夫妻关系的结婚登记表，银行流水证明李婷婷与龚劲松共同向李亚宁支付部分资金使用费。西安市仲裁委员会裁决龚劲松偿还50万元借款，陕西铂信投资管理也许会是作为担保人对龚劲松上述债务承担连带清偿责任。该裁决未支持该借款为夫妻共同债务以及李亚宁主张共同偿还的事实。现仲裁案件正在执行中，李亚宁提起本案确认之诉，实际还是确定李婷婷为50万元借款还款人，与仲裁裁决书相矛盾属于重复起诉。2、原审中，李亚宁提交的银行流水仅反映龚劲松与李婷婷有流水往来，反映不出双方之间的全部资金走向。在此期间夫妻没有任何打的开支，反映了50万元借款没有用于夫妻共同生活，且该银行卡一直由龚劲松持有。李婷婷代龚劲松向李亚宁偿还4万元款项，是因为龚劲松的账户被人民法院冻结，无法使用，并不是李婷婷对50万元借款的确认，故该债务应认定为龚劲松的个人债务。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判龚劲松在2016年6月23日向李亚宁借款50万元不是龚劲松与李婷婷的夫妻共同债务，一、二审案件受理费由李亚宁承担。被上诉人李亚宁答辩称，1、李亚宁出借给龚劲松50万元时，其账户只有2456.01元。2016年6月23日龚劲松在收到李亚宁50万元借款后，就分多次向李婷婷账户转款，该借款显然系夫妻共同使用，李婷婷多次通过其银行卡向李亚宁支付利息，系对龚劲松借款事实的追认。2、仲裁裁决是根据仲裁协议进行审理的，李婷婷不是仲裁协议的当事人，无法出现在仲裁诉讼中，仲裁案件不能追加李婷婷。仲裁案件的案由是民间借贷案件，本案的案由是确认之诉，不属于重复起诉。原审被告龚劲松述称，其认可借款50万元的事实，但与李婷婷无关，借款用于融资，李婷婷并不知情。龚劲松一直在偿还利息，直到账户被冻结后，才用李婷婷的账户。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，龚劲松对向李亚宁借款的事实无异议，该借款业经西安市仲裁委员会生效的《裁决书》确认，故龚劲松与李亚宁之间的民间借贷关系成立并有效。该借款发生在李婷婷与龚劲松夫妻婚姻关系存续期间，李婷婷未提供该笔债务系龚劲松与李亚宁明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，本案借款应为李婷婷与龚劲松共同债务；李亚宁依照其与龚劲松签订的《投资借款合同》中关于仲裁协议的约定，向西安市仲裁委员会申请仲裁的案由系民间借贷纠纷案件，该仲裁案件中，李婷婷非被申请人，而本案案由为确认之诉，并不属于重复诉讼案件，故李婷婷的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费8800元（李婷婷已预交），由上诉人李婷婷负担。    本判决为终审判决。 审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○二○年五月日    书  记  员    宋     旦                陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终3753号 原审被告：龚劲松，男性，1981年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区西县坡一号8单元5层1号，居民身份证610102198112150619。    上诉人：李婷婷，女性，1983年03月04日出生，汉族，住西安市未央区玄武路69号C8号楼406号，居民身份证61010219830304232X。    被上诉人：张亚宁，女性，1969年02月23日出生，汉族，住西安市灞桥区汽车配件厂6号楼411号，居民身份证610111196902233029。。上诉人李婷婷因与被上诉人龚劲松、张亚宁借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月13日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人李婷婷、被上诉人龚劲松、张亚宁、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷上诉请求：。事实和理由：。龚劲松、张亚宁辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，李婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由李婷婷负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判员      田丽娟   二〇二〇年五月六日 书  记  员   1