陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080********52XM。负责人：赵智勇，系该公司**。委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏波，男，2002年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市神木市。公民身份号码：612722*********110。法定诉讼代理人：苏金生，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市神木市，系被上诉人苏波的父亲。公民身份号码：6127**********1116。被上诉人（原审被告）：神木市精华汽车出租有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市。统一社会信用代码：91610**********269XJ。法定代表人：杨艳萍,系该公司**。被上诉人（原审被告）：王光亮，男，1967年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。公民身份证号码：6127221**********53X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人苏波、王光亮、神木市精华汽车出租有限责任公司出租汽车运输合同、保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人白俊斌，被上诉人苏波的法定代理人苏金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不应该赔偿保险理赔金14730.86元。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用和上诉费用。事实与理由：第一，一审法院适用法律错误，判决上诉人对被上诉人在商业险范围内承担保险理赔金不符合法律规定及保险合同的约定。一审法院已经查明该车在本次事故中承担次要责任，所以被上诉人的合理损失先由对方交强险限额内承担赔偿责任后再按照事故责任比例承担赔偿责任。第二，被上诉人王光亮驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了承运人责任险及车辆损失险，但在本次事故中承担次要赔偿责任，对方车辆承担主要责任，所以本次事故损失由对方在交强险责任限额内赔偿后再按照事故责任比例承担赔偿责任。第三，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第四，本案事故也造成了司机王光亮受伤，而关于王光亮的另案判决赔偿是按照2018年城镇居民收入的标准计算的伤残赔偿金，本案一审判决被上诉人苏波的伤残赔偿金是按照2019年城镇居民收入的标准计算的伤残赔偿金，苏波的伤残赔偿金也应当按照2018年的标准计算。苏波答辩认为，第一，本案争议的法律关系为出租汽车运输合同，而非道路交通事故责任，应适用运输合同法的相关法律规定处理，而非按侵权责任法的过错责任比例承担，故不存在按比例或按道路交通事故责任比例分担责任的法律依据，上诉人以其他侵权主体应承担相应责任来免除其赔偿责任的上诉理由属适用法律错误，应予以驳回。第二，食宿费可根据人身损害赔偿精神的相关规定，即参照机关出差补助，如按西安机关出差住宿标准为350元/天，伙食费100元/天，被上诉人的请求客观真实且要求的标准远远低于上述要求，实际开销也尽量节省。一审法院酌情考量显示了司法实体正义，一审判决应予维持。苏波向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因其违约给原告造成的医疗费77206.09元、住院伙食补助费2800元、营养费2240元、护理费2800元、鉴定费900元、残疾赔偿金66638元、交通费4571元、住宿费及陪护人员伙食费3000元。合计159255.09元。2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月2日16时许，王莽驾驶陕KY****号朗逸牌小型轿车，沿神新大道由北向南行驶至15KM处向左侧变更车道时，与同向左侧行驶的被告王光亮驾驶的出租车陕KT****号大众牌小型轿车相刮擦，造成陕KT****号出租车乘员原告苏波受伤，两车不同程度受损。事故经神木市公安局交通管理大队处理，认定被告王莽承担此次事故的主要责任，王光亮承担次要责任，原告无责任。被告王光亮驾驶的车辆陕KT****号大众牌小型轿车登记在被告神木市精华汽车出租有限责任公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及道路客运承运人责任保险（限额为每人/座60万元）。经原告申请，一审法院委托陕西公正司法鉴定中心所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年9月6日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏波面部条状瘀痕形成属十级伤残。一审法院认为，原告乘坐被告王光亮驾驶的被告神木市精华汽车出租有限责任公司营运的陕KT****号大众牌出租车，已与被告神木市精华汽车出租有限责任公司形成了合法的运输合同关系，承运人应当履行将旅客安全送达目的地的合同义务，对运输过程中非因旅客自身健康、故意或重大过失造成的旅客伤亡应承担损害赔偿责任。原告苏波乘坐的陕KT****号大众牌出租车与王莽驾驶的陕KY****号朗逸牌小型轿车相撞，造成原告受伤，经公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因乘坐出租车运输途中受伤所造成的合理经济损失，承运人被告神木市精华汽车出租有限责任公司应承担损害赔偿的违约责任。肇事车辆陕KT****号大众牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交通事故责任强制险一份，道路客运承运人责任保险一份（限额为每人/座60万元），该类保险系以被保险人对第三者的违约损害赔偿责任为承保危险，当运输中造成旅客伤亡的违约情形出现，承运人应当承担损害赔偿的违约责任时，保险事故即已成就。在该保险关系中，与承运人达成运输合同的受害旅客为第三者。依照保险法的相关规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害的，第三者有权直接向保险人请求保险金。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。医疗费以其实际支出为准，即77206.09元；住院期间的护理费应按住院期间每天100元计算，28×100=2800元；住院伙食补助费按住院时间按每天50元计算即28×50=1400元；残疾赔偿金按照城镇标准计算，为66638元；交通费结合原告的票据、救治时间、地点及必要陪护人员人数，酌情认定为3000元；住宿费因原告未提交证据证明，故不予支持；营养费因未提交确需补充营养的相关医嘱或其他证据证明，亦不予支持。鉴于陕KT****号大众牌出租车的道路客运承运人责任保险金额足以赔付承运人应承担的赔偿金额，故被告神木市精华汽车出租有限责任公司、王光亮在本案中不承担民事赔偿责任，但诉讼费不属保险理赔范围，应由违约责任人被告神木市精华汽车出租有限责任公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告苏波赔偿医疗费77206.09元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、残疾赔偿金66638元，共计151044.09元。二、被告神木市精华汽车出租有限责任公司、王光亮在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告神木市精华汽车出租有限责任公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任、被上诉人残疾赔偿金的标准是否应按2018年的标准计算的问题。关于上诉人的赔偿范围问题。被上诉人苏波因乘坐投保人神木市精华汽车出租有限责任公司的出租车受伤造成损失，被上诉人苏波与神木市精华汽车出租有限责任公司之间形成运输合同关系，神木市精华汽车出租有限责任公司与上诉人之间系保险合同关系，被上诉人苏波系该保险合同约定道路客运承运人责任保险的受益人，被上诉人苏波依据保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任，并非侵权责任，上诉人主张按照事故责任比例承担赔偿责任依据不足。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人所持仅承担次要赔偿责任及由对方车辆在交强险范围内赔偿后再向上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经审查，一审按照一审法院所在地上一年度，即2018年城镇居民人均可支配收入计算的伤残赔偿金，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇二〇年五月二十五日书记员 艾 聪