wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8571号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆伟联原超市有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号1-1，统一社会信用代码91500105MA5YNEJM1G。法定代表人：赵义军。原告中殷庆与被告重庆伟联原超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。殷庆于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故殷庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由殷庆负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十九日书记员  余倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1463号 原告：资阳市远智达运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园10号。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：毛远国，男，1971年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市远智达运输有限公司（以下简称“远智达公司”）与被告毛远国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智达公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼。被告毛远国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远智达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆挂靠协议；2．判令被告承担案件受理费。在审理过程中，原告明确表示诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月15日签订《车辆挂靠协议》；约定被告将川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年7月，车辆应该依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也未将汽车交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告毛远国未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车于2008年7月1日初次登记。2014年12月15日，远智达公司（甲方）与毛远国（乙方）签订《车辆挂靠协议》，该协议载明：“甲方：资阳市远智达运输有限公司乙方：毛远国。……一．乙方自愿将本人拥有的红岩牌重型自卸货车一辆（发动机号150××××0127……）挂靠到远智达公司，将该车行驶证车主登记为远智达公司，车辆以甲方名称登记上户，乙方是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对该车辆的占有、使用和处置权利，乙方还可以对该车行使符合本协议的处理权。二、挂靠车辆的行驶营运等一切事宜由乙方自行负责，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，经营过程中所有费用、风险、经济和法律责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任……。七．挂靠车辆的保险事宜由甲方统一以甲方名义投保和续保。乙方未按时足额交纳保费或中途脱保时，甲方应及时通知乙方继续续保，如果乙方仍未续保，由此产生的一切后果由乙方自行负责。……十、挂靠车辆的税费、证审费由乙方负责。……十六、特别约定：税费、管理费、保费及证审费乙方应在车辆年审前一次性支付给甲方。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为资阳市远智达运业有限公司。该车检验有效期为2019年7月31日止，保险终止日期2019年7月30日，强制报废期至2023年7月1日止，逾期检验强制报废期至2021年1月31日止。2019年7月30日，车辆应当年检和年审并购买保险，经原告多次催告，但被告一直未按照协议约定办理相关手续。 上述事实有当事人陈述、《车辆挂靠协议》、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆注册登记信息、川Ｍ×××××号车辆信息、催办函等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同约定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市远智达运业有限公司与被告毛远国于2014年12月15日签订的《车辆挂靠协议》。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市达利运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘宇帆
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初514号原告：欧阳官辉，男。被告：周艳，男。原告欧阳官辉与被告周艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳官辉到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳官辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周艳立即归还装修款72000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月10日被告叫我到绥阳县龙湖酒店做事，欠下装修款487000元，后被告周艳于2018年8月16日归还人民币150000元，2018年10月10日归还人民币150000元，之后陆陆续续归还了115000元，剩余72000元装修款至今未还，原告对被告多次催讨，被告不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包绥阳县绥阳水上运动中心酒店装修装饰工程后，将部分工程分包给原告。原告依约完成装修装饰工程后，被告支付了部分工程款。2018年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款487000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并约定欠付工程款于2018年9月1日前付清。欠条出具后，截至起诉前，被告向原告支付了工程款415000元，尚欠72000元。原告起诉后，被告于2020年5月2日向原告支付了20000元。上述事实，有原告提供的《欠条》、《装饰装修工程施工合同》及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告周艳将其承包的绥阳水上运动中心酒店装修装饰工程部分工程分包给原告，原、被告双方形成合同关系。依据诚实信用原则，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成装修并交付，被告应及时支付原告装修款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠装修款，事实清楚，证据充分，经核算，被告尚欠原告装修款共计52000元。被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日向原告欧阳官辉支付装修款52000元。二、驳回原告欧阳官辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹纬书记员胡瑶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2422号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被执行人：贾振萌，女，汉族，1993年4月12日生，住原阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贾振萌追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月20向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权金额为6992元，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年11月25日，本院依法向被执行人贾振萌发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人贾振萌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2019年11月25日，本院向被执行人贾振萌发出传票一份，通知其于2019年12月2日到本院接受询问。被执行人贾振萌未到本院接受询问。三、2019年11月21日、2020年4月28日、2020年5月14日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月13日本院到原阳县××××村进行实地调查，被执行人常年外出打工不在家中居住，无可供执行财产。五、2020年5月13日调查被执行人名下房产、住房公积金、类保险等无可供执行财产。六、2020年5月7日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。七、2020年5月10日，本院对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人苏冬冬进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人贾振萌的下落。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人苏冬冬其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十五日书记员  闫 铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10714号原告:杨丙申，男,1956年5月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵志广，男,1970年4月6日生，汉族，住荥阳市。原告杨丙申与被告赵志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙申及其委托诉讼代理人范宽云，被告赵志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金120300元以及滞纳金41062.40元（以120300为基数，按月息2%从2018年7月1日计算至实际支付为止，暂算起诉之日）；2.依法判决被告向原告支付欠付电费19968.76元；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于荥阳市城关乡阜寨村建筑面积为807平方米的厂房租赁给被告用于铸造，租赁期限自2013年3月1日至2018年2月28日，房屋年租金为73000元，且原告有权根据当地周边房屋租赁市场的经济状况上调租赁费用；在合同期限的第一年乙方分两次向甲方支付租金，半年缴纳一次，第二年开始租金按年结算按年缴纳，由乙方于每年2月28日前一个月缴纳于甲方，逾期不交，甲方有权每天按年租金的2%收取滞纳金。签订合同后原告将房屋交付给被告使用，在租赁合同到期后，被告继续使用该房屋直至2018年6月。2018年6月，被告经营铸造厂因环保不达标被政府强制取缔，取缔后，被告拒不支付原告厂房租金及电费。截至目前，被告下欠原告2016年3月1日至2017年2月28日租金2.3万元，2017年3月1日至2018年6月份租金9.73万元，以上共计120300元。同时，截止2018年6月22日欠电费19968.76元。原告多次催要被告支付租金和电费，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判决。被告赵志广辩称，签合同不是跟杨丙申签的，原告不是合同的相对方。杨丙申委托郑曙军和我签的合同，合同期限是2013年至2015年，郑曙军承诺自2015年以后因为变压器座机费每年减免18000元租金。本院经审理查明事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于荥阳市城关乡阜寨村建筑面积为807平方米的厂房租赁给被告用于铸造，租赁期间自2013年3月1日至2018年2月28日，房屋租金为73000元，且原告有权根据当地周边房屋租赁市场的经济状况上调租赁费用；在合同期限的第一年乙方分两次向甲方支付租金，半年缴纳一次，第二年开始租金按年结算按年缴纳，由乙方于每年2月28日前一个月缴纳于甲方，逾期不交，甲方有权每天按年租金的2%收取滞纳金。签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，在租赁合同到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同，被告继续使用该房屋直至2018年6月。2018年6月，被告经营铸造厂因环保不达标被政府强制取缔，被告欠原告2016年3月1日至2017年2月28日租金2.3万元，2017年3月1日至2018年6月份租金9.73万元，以上共计120300元。同时，截止2018年6月22日欠电费19968.76元。原告多次催要被告支付租金和电费，被告拒不支付。本院认为，被告租赁原告的房屋，租赁期三年，每年租金为73000元，双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方应当按原租赁合同履行各自的义务。被告在使用租赁物的过程中未按约定支付原告租金120300元并欠电费19968.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付租金120300元和电费19968.76元，本院予以支持。双方在合同中约定如被告逾期不交，原告有权每天按年租金的2%收取滞纳金，因该合同系原告提供的格式条款，且该项明显加重被告的责任，且未尽提示说明义务，该条款无效，原告要求被告自2018年7月1日按逾期租金以月息2%收取滞纳金，应当适当调整，本院酌定被告按年利率6%支付逾期付款期间的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵志广于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙申租赁费120300元和电费19968.76元及滞纳金（以120300元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨丙申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告赵志广负担3105元，原告杨丙申负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵 霞人民陪审员  张雅汝人民陪审员  李胜军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王锦鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1610号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张延华，男，1964年3月18日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市管城回族区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2007年9月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1348号起诉书指控被告人张延华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐文丽出庭支持公诉，被告人张延华及其辩护人温娜到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人张延华从2002年开始吸食毒品，并被公安机关多次强制隔离戒毒，张延华从“齐辉”（另案处理）处多次购买毒品吸食。2018年7月底的一天，郑州市二七区郑密路与长江路交叉口，被告人张延华以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因。2019年8月12日，被告人张延华从郑州市金水区货栈街住处出发随身携带大量毒品，到郑州市第一人民医院后被民警抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒2.66克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），疑似海洛因20.37克（经鉴定，检出海洛因成分），疑似黄皮1.27克（经鉴定，检出海洛因成分）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张延华的供述与辩解，证人林某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押物品清单、收缴物品清单、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张延华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张延华对公诉机关指控的罪名无异议，辩称对指控的贩卖给林某10克海洛因的犯罪事实有异议，称不是事实。被告人张延华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人张延华虽携带一定数量毒品，但及时被公安机关控制，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张延华从2002年开始吸食毒品，并被公安机关多次强制隔离戒毒，张延华从“齐辉”（另案处理）处多次购买毒品吸食。2018年7月底的一天，郑州市二七区郑密路与长江路交叉口，被告人张延华以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因。2019年8月12日，被告人张延华从郑州市金水区货栈街住处出发随身携带大量毒品，到郑州市第一人民医院后被民警抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒2.66克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），疑似海洛因20.37克（经鉴定，检出海洛因成分），疑似黄皮1.27克（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.林某证实：2019年7月份的一天，其在郑州市二七区郑密路与长江路交叉口附近，以6000元的价格从张延华手中购买了一包海洛因。2.公安机关从被告人张延华处扣押了海洛因20.37克、黄皮8.09克冰毒2.66克、一台电子称及透明塑料薄膜若干，已扣押并收缴。有扣押清单、收缴物品清单、称重笔录及毒品照片在卷证实。3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺、海洛因的成分。4.辨认笔录，证实案发后林某辨认出贩卖给其毒品的男子即被告人张延华；被告人张延华辨认出，其在二七区郑密路与长江路交叉口，以6000元价格贩卖给一男子10克海洛因，男子即林某。5.刑事判决书，证实被告人张延华曾因贩卖毒品被判处刑罚的事实。6.行政处罚决定书，证实张延华因吸毒被行政拘留十五日。7.户籍证明，证实被告人张延华的身份情况，系成年人。8.受案经过、到案经过，证实被告人张延华系被动到案的事实。9.被告人张延华对其于2019年7月份一天，在郑州市二七区郑密路与长江路交叉口，以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因，后于2019年8月12日，其随身携带大量毒品从郑州市金水区货栈街住处出发，到郑州市第一人民医院后被民警抓获，并被当场从其身上搜出毒品的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。本院认为：被告人张延华非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张延华犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人张延华辩解称贩卖给林某10克海洛因的犯罪事实有异议，称不是事实的意见，经查，被告人张延华从2002年开始吸食毒品，并被公安机关多次强制隔离戒毒，2019年7月的一天，在郑州市二七区郑密路与长江路交叉口，被告人张延华以6000元的价格贩卖给林某10克海洛因，证人林某的证言与被告人张延华的供述相互印证，客观真实，并有辨认笔录及相关书证予以证实。故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人张延华贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张延华曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人张延华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张延华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2027年2月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  马丽娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程义琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3934号之二解除保全申请人：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王华炯，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所实习律师。被申请人：上海福铁龙住宅工业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，执行董事。解除保全申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0117民初3934号民事裁定，对被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海福铁龙住宅工业发展有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈年春二〇二〇年五月十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初172号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人谢某，男，汉族，1978年11月24日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县。2015年5月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月24日刑满释放。2019年1月17日因本案被抓获，2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月20日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不适宜适用速裁程序审理，本院于2020年5月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月27日16时许，被告人谢某在海南省海口市××区内，扒窃被害人张某外套口袋内的一部黑色苹果手机。经海口市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1722元。   上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及指认照片，现场监控截图及现场监控光盘一张，涉案财物价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人谢某退赔被害人张某财物损失人民币1722元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年五月十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执244号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号统一社会信用代码9164030034418056XU法定代表人：范玉成委托代理人：张有新，男，汉族，1995年12月31日出生，系该公司风险合规部职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王海龙，男，汉族，1984年4月18日出生，系该公司风险合规部职工，代理权限为特被授权代理。被执行人杨吉伟，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李艳，女，汉族，1981年12月1日出生，无业，系杨吉伟妻子，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉波，男，汉族，1975年3月5日出生，养殖业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石永巧，女，汉族，1978年3月24日出生，无业，系被执行人杨吉波妻子，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉文，男，汉族，1965年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白风兰，女，汉族，1964年12月14日出生，渔具销售，系被执行人杨吉文妻子，宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人杨吉伟、杨吉波、杨吉文、李艳、石永巧、白风兰借款合同纠纷一案，盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人杨吉伟、杨吉波、杨吉文、李艳、石永巧、白风兰达成长期履行和解协议：六被执行人从2020年5月12日开始，每季度一共给申请执行人偿还5000元（于2020年8月12日之前偿还5000元；2020年11月12日之前偿还5000元；2021年2月5日之前偿还5000元），暂时还至2021年2月5日，2021年2月5日之后根据情况重新商量还款计划，同时申请人同意将六被执行人的银行账户及微信全部解开，因该案已经达成长期和解，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初852号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初852号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年五月十二日书记员  龚艺婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保55号申请人：裴佳颖，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被申请人：方林法，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐金芳，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：曹刚，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人裴佳颖于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方林法、徐金芳、曹刚银行存款人民币100,000元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保。本院经审查认为，申请人裴佳颖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方林法、徐金芳、曹刚的银行存款人民币100,000元或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币1,020元，由申请人裴佳颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇二〇年五月十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1006号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋旭禄，男，1978年02月14日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋旭禄罚金一案中，经查，被执行人宋旭禄未履行（2016）辽0203刑初199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭禄名下的银行账号62×××11的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执694号关于侯志颖罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725刑初480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月六日书记员  聂超航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执8号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4166号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费5872元，执行费50元，共计5922元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6931号 肖朝福、东莞市忆东方家具有限公司： 本院于2020年05月22日依法受理执行的申请执行人肖朝福与被执行人东莞市忆东方家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]227号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初739号原告：徐传好（曾用名徐传云），女，汉族，1969年6月24日生，住淮滨县。原告委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：董萍，女，汉族，1972年10月24日生，住淮滨县，系王中玉之妻。被告：王天祥，男，汉族，1999年10月10日生，住淮滨县，系王中玉之子。被告：王巧，女，汉族，1994年10月20日生，住淮滨县，系王中玉之女。被告：王佳，女，汉族，1996年4月15日生，住淮滨县，系王中玉之女。原告徐传好诉被告董萍、王天祥、王巧、王佳民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐传好及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告董萍、王天祥、王巧、王佳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日被告董萍之夫、被告王天祥、王巧、王佳之父王中玉因家庭生产生活之需从原告处借款50000元，原告要求被告还款，仍欠45000元未还。2019年王中玉因病去世，被告拒不还款，为此特起诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。四被告未到庭答辩。原告为支持诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明复印件；2、借条；3、还款凭证；4、注销证明；5、户籍信息；6、照片。四被告未到庭质证。本院经审理查明，2020年4月10日原告徐传好以借条一张上载明“借条今借到徐传云现金伍万元正（50000.00元）借钱人：王中玉2015年3月27号”为由向我院提起诉讼。因王中玉已死亡将四被告诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还借款，因原告出示借条中书写人王中玉已死亡，无其他证据和佐证，且被告方不予认可，本院暂不支持。原告有新的证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐传好的诉讼请求。案件受理费462.5元，由原告徐传好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月十三日书记员 郑路伟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执97号申请执行人华超，男，1962年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人王世亮，男，1966年01月09日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人华超与被执行人王世亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2326民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人王世亮未按期履行生效判决书确定的偿还申请执行人借款49120.00元的义务，向本院申请强制执行，申请执行费637.00元。本案在执行过程中:一、本院于2020年02月25日向被执行人王世亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人王世亮有银行存款877.09元，已经冻结、扣划，由申请执行人华超领取，还有48879.91元未执行到位取，。三、经传统调查，被执行人王世亮无可供执行财产，且涉及其他案件，本案在法定期限内无法执行完毕.上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人华超,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人华超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年五月二十六日书记员 罗祥晴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执27号申请执行人：王海元，男，1967年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:齐树海，男，1970年8月8日生，汉族，农民住封丘县镇居民。被执行人:丁建鹏，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人王海元与被执行人齐树海、丁建鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人王海元于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王海元申请执行的债权为29970元，案件受理费549.25元。本院在执行过程中被执行人丁建鹏已全部履行生效法律文书中确定的义务其他申请人不再主张。对被执行人齐树海采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人齐树海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人齐树海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人齐树海发出传票一份，通知其于2020年1月15日到本院接受询问。被执行人齐树海未到本院接受询问。三、2020年1月8日、2020年3月16日、2020年5月27日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四2020年3月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2020年3月17日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人齐树海名下住房公积金登记信息。六、2020年2月18日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月28日，本院对申请执行人王海元进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人齐树海名下有可供执行财产，也未发现被执行人齐树海的下落。申请执行人王海元不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王海元，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二八日书记员  胜 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8436号 原告：宋金柱，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴婷、沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告宋金柱与被告刘小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付本金7万元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告宋金柱及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月27日，原告宋金柱通过宋金龙账户向被告刘小华指定案外人账户转账10万元。经催讨，被告于2017年6月15日向原告出具《欠条》一份，载明刘小华欠宋金柱壹拾万元整。后被告仅偿还原告3万元，剩余款项未予归还。 本院认为，原告宋金柱与被告刘小华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应支付逾期还款的利息损失。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后予以返还，并自催讨之日起支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小华于本判决生效之日起十日内返还原告宋金柱借款本金7万元并支付逾期利息（利息以7万元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘小华负担。 原告宋金柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：殷俊陶，男，汉族，1968年07月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人殷俊陶银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1421号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付20025.47元及利息，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20025.47元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20025.47元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8099号原告：吴建丰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正华,浙江岸亭律师事务所律师;张亚兰,浙江岸亭律师事务所实习律师。被告：奕国良，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：傅训泽，男，1950年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区登云路386号一层。法定代表人：候振。原告吴建丰与被告奕国良、傅训泽、中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司（以下简称“中城投浙江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告奕国良向原告支付货款132346.5元，被告傅训泽承担共同支付责任，被告中城投浙江分公司承担连带付款责任；2.被告向原告支付利息损失21994.9元（按年利率6%自2016年9月20日双方对账之日起暂计算至起诉之日共计33个月零11天，此后按上述标准计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正华、被告傅训泽到庭参加诉讼，被告奕国良、中城投浙江分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告傅训泽答辩称，原告所称与事实不符，原告供货粘合剂，被告是中城投浙江分公司大关工地项目部员工，负责对原告送来的货品数据进行核对，被告是履行岗位职责，不存在欠原告款项。要求驳回原告全部诉讼请求，要求原告向被告赔礼道歉并承担精神、名誉和身体的损害赔偿15000元及发生的诉讼费用。被告奕国良、中城投浙江分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，2016年9月20日，被告傅训泽向原告出具《对账单》一份，载明：中城建大关工地自2014年12月起至2016年9月20日止，共计收到绍兴伦威公司界面剂、陶瓷粘合剂240.63吨，单价550元/吨，总金额为132346.50元。原告及傅训泽在对账人落款处签字。原告并提交了该段时间的送货单46份，送货单上载明了收货单位为“中城建六局杭州FG02-R21-01地块2014”、“中城建设杭州”“中城建设杭州赵伍路”等，被告奕国良在“收货单位经手人”处签名。庭审中，被告傅训泽陈述其系中城投浙江分公司大关工地项目部员工，负责数据核对，奕国良是工地采购员或材料员。另，诉讼过程中，被告傅训泽提交了《关于发放湖墅单元FG02-R21-01地块拆迁安置房农民工工资的申请函》（加盖中城投集团第六工程局有限公司印章，复印件），内载明该安置房承建单位中城投集团第六工程局有限公司于2018年7月27日向杭州市拱墅区城市建设发展中心发函要求提前支付工程款用以支付农民工工资并同意将劳务款直接汇入杭州赢天下劳务公司，及提交了工资支付情况（复印件，内载明傅训泽所欠工资为122000元）、2015年6月生活费发放情况（复印件，内载有傅训泽、奕国良签字字样）。2018年8月28日，被告傅训泽账户收到杭州赢天下劳务公司汇入的122000元。另查，绍兴市福全伦威建筑材料加工场系个体工商户，于2016年10月20日注销，原经营者系吴建丰。本院认为，绍兴市福全伦威建筑材料加工场已注销，其权利义务应由原经营者吴建丰承受，原告有权提起本案诉讼。本案中，原告主张被告奕国良收货、傅训泽对账，二被告应向原告共同支付货款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告将货物送至送货单载明的工地，虽提供了送货单及对账单，但奕国良系作为“收货单位经手人”在送货单上签名、傅训泽系作为对账人在落款处签字并载明中城建大关工地收取了上述货物，结合被告傅训泽提交的证明其收到劳务款等证据及其只是负责数据核对、奕国良是工地采购员或材料员的陈述，本院认为仅凭原告提交的证据无法认定奕国良、傅训泽与原告存在买卖关系，原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告认为中城投浙江分公司系工地承建人及二被告主管单位应承担连带付款义务，依据不足，本院亦不予以支持。关于被告傅训泽要求原告赔礼道歉及赔偿精神损失的意见，傅训泽未提起反诉，且该主张非本案审理范围，本院不予处理。被告奕国良、中城投浙江分公司经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建丰的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告吴建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申7号再审申请人：李某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州市自然资源局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人：刘某某，该分局局长。李某某与兰州市自然资源局安宁分局行政案件执行一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105行审7号行政裁定。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李某某申请再审称，申请人与被申请人《责令限期交出被征收土地决定书》纠纷一案，因涉案城中村改造征地项目审批文件不合法，申请人没有违反土地管理法律法规规定，征收行为已经违反了《兰州市被征地农民参加基本养老保险实施细则》“先保后征”的原则，违反了“实行征地上报前被征地农民养老保险实行联合前置审查程序和会签制度，联合前置审查程序和合签制度没有落实的，区县政府不得上报征地请示”；据此作出的《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》法律依据不足，已经被兰州市中级人民法院2020年3月ll日作出的终审行政判决书确认违法。贵院应当对征收申请人宅基地及房屋的项目从农用地审批、一书四方案、建设项目立项、用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可、补偿方案的合法性、合理性和兰州市中院的生效判决书来全面审查，绝对不能在对事实认定不清，适用法律错误的情况下，严重降低申请人的生活水平，严重损害申请人获得合理补偿的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，特向贵院提出再审。依法撤销违法的执行裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李某某在兰州市自然资源局安宁分局作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责[2019]孔第004号）后，申请行政复议并提起行政诉讼。本院于2020年3月11日作出（2020）甘01行终6号行政判决，以兰州市自然资源局安宁分局作出的该决定书程序轻微违法，但对李某某的权利不产生实际影响为由，判决确认该行为违法。该判决并未撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，兰州市自然资源局安宁分局据此向甘肃省兰州市安宁区人民法院申请执行，该院经审查认为符合申请执行的条件，裁定准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》的申请并无不当。再审申请人李某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年五月六日书记员 程美玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特85号申请人：蒋珺，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蒋金根，男，1947年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人蒋珺申请宣告蒋金根无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋金根患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋金根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1535号 刘磊： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款37028.96元、逾期保费3980.98元及违约金（以37028.96元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计算）； 二、负担公告费800元、执行费1216元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2284号原告：刘积文，男，汉族，1984年2月13日生，户籍地：湖南省永兴县。被告：阎明昌，男，锡伯族，1989年1月21日，住辽宁省瓦房店市。原告刘积文与被告阎明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘积文向本院提出诉讼请求：1、请求被告阎明昌归还原告刘积文借款本金16500元人民币及约定利息（从2020年3月1日至本息全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告阎明昌因急用资金向原告借款2万元用于周转，并在微信里约定2020年3月15日一次还清欠款，利息按照日利率万分之五支付。到期后被告归还3500元，下欠16500元及利息至今未还，目前被告不知去向，无法联系。故依法诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”具体本案中，被告住所地为辽宁省不在本院管辖区域内，原告户籍地湖南省不在本院管辖区域内，现原告刘积文没有证据证明其经常居住地在本院管辖范围内，其虽提供了工作证明，但该证明声明“本证明仅用于证明我公司员工的工作”，并不能表明原告的经常居住地为川汇区范围内。综上，对原告刘积文本次诉讼应不予受理，已经立案的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘积文的起诉。案件受理费减半收取106元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晨曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1230号原告：米其林(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BRUNODEFERAUDY，董事长。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：羌旭，上海协力(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。原告米其林(中国)投资有限公司与被告上海阑途信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米其林(中国)投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米其林(中国)投资有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  王 畅人民陪审员  刘晓健二〇二〇年五月七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施海兵，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,596.54元。原告诉称，被告施海兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,596.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保7号 申请人：吴巧媚，女，汉族，2005年6月1日出生，公民身份号码440************068，住广东省雷州市***********。 法定代理人：吴仕良，男，汉族，1975年10月6日出生，公民身份号码440************055，住广东省雷州市*********巷002号，系吴巧媚父亲。 被申请人：陈小龙，男，汉族，1978年10月5日出生，公民身份号码372************119，住山东省巨野县******************，系鲁H*****号小型轿车的司机。 被申请人：胡芳奎，男，汉族，1986年1月6日出生，公民身份号码370************03X，住山东省金乡县*************，系鲁H*****号小型轿车的所有人。 申请人吴巧媚与被申请人陈小龙、胡芳奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芳奎名下鲁H*****小型轿车进行查封、扣押候审。申请人吴巧媚的担保人吴仕良用其名下粤G*****号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2020年4月15日作出第440********0000136号道路交通事故认定书，认定被申请人陈小龙承担该起交通事故的全部责任，申请人吴巧媚无责任。现申请人吴巧媚向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为30000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人胡芳奎名下鲁H*****号小型轿车候审（以价值30000元为限），保全的期限从2020年5月12日起至2021年5月11日止。 二、查封申请人吴巧媚的担保人吴仕良名下粤G*****号小型轿车候审，保全的期限从2020年5月12日起至2021年5月11日止。 案件申请费320元，由吴巧媚负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢359号申请执行人：勒招娣，女，1957年6月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：唐彩云，女，1966年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1945号民事调解书，向被执行人唐彩云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐彩云在银行存款2100元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年五月十八日书记员 金思思
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初80号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人胡祖平，男，1974年8月7日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被安龙县公安局取保候审，同年4月22日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人胡祖平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人胡祖平及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月27日,被告人胡祖平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由洒雨方向往普坪方向行驶,18时许,当行驶至安龙县路段时,与前方由陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（由龙滩坡方向往普坪方向行驶）右侧倒车镜相碰挂,造成胡祖平受伤,两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，胡祖平负本次交通事故的全部责任，陈某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对胡祖平抗凝血液中乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为209.19毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人胡祖平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡祖平判处拘役二个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人胡祖平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人胡祖平有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡祖平明知陈某报警后主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年2月6日,被告人胡祖平支付陈某赔偿款人民币2200元。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收据；证人张某、陈某证言；被告人胡祖平供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人胡祖平醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡祖平主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿陈某经济损失，可对其从轻处罚；但其驾驶无号牌摩托车发生负事故全部责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人胡祖平有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人胡祖平案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实的行为符合自首的法律规定，依法成立自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人胡祖平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下： 被告人胡祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨永辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2124号之一原告：昆山恒义达电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇环球路358号。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州市东亿数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：陈健。原告昆山恒义达电子有限公司与被告苏州市东亿数控有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告昆山恒义达电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山恒义达电子有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山恒义达电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币416.5元，保全费470元，合计人民币886.5元，由原告昆山恒义达电子有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 王静妍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初197号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人魏国灯，男，汉族，1987年1月27日出生，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)177号起诉书指控被告人魏国灯犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人魏国灯及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月3日，被告人魏国灯持村Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县路段处，被交通管理大队民警查获。魏国灯接受酒精呼气检测结果为113.2ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人魏国灯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到112.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此以被告人魏国灯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出量刑建议判处魏国灯免予刑事处罚。被告人魏国灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年1月3日，被告人魏国灯持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县路段处，被交通管理大队民警查获。魏国灯接受酒精呼气检测结果为113.2ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人魏国灯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到112.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人魏国灯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，归案经过，现场笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人魏国灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人魏国灯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下：被告人魏国灯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执481号申请执行人：刘东元，男，1996年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：郭训勇，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘东元与被执行人郭训勇装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初728号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭训勇名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行43528元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执771号 申请执行人何中盈与被执行人大冶市胜达运输有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人何中盈向本院申请执行的冶劳人仲裁字【2019】第524号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1079号之一 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路４１７号。 法定代表人马海忠。 被执行人马海忠，男，1970年6月14日出生，住义乌市。 被执行人王政，女，1970年3月12日出生，住义乌市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款6515252.3元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王政名下账户里有财产可供执行，本院已依法冻结并扣划账户上的89×××64.84、25587.24元，并优先用于扣除本案诉讼费执行费。暂未发现被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市盈通印刷包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初22号起诉人：王桂林，男，汉族，1998年1月20日出生，现住怀仁市第一城19-1104，身份证号×××。2020年5月15日，本院收到起诉人王桂林的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：1、确认怀仁市公安局的行政行为违法，是其行为造成王润喜受伤。2、请求被起诉人赔偿当事人王润喜的残疾赔偿金82461元×10=824610元，康复费50000元，精神损害抚慰金30000元，合计904610元。3、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：当事人王润喜，男，53岁，身份证号：×××，农民。2019年4月17日，怀仁市公安局刑警大队在执法办案过程中，对王润喜进行传唤调查，传唤过程中，王润喜情绪紧张，突然用头部撞向一民宅的院墙，后王润喜受伤入院治疗，进行开颅手术后，记忆力严重受损，丧失劳动能力。鉴于以上事实，起诉人认为，被起诉人对王润喜进行传唤调查，是造成当事人王润喜受伤的前提和基本原因。相关涉事民警及工作人员对王润喜进行传唤，是行使职权行为，他们的工作失误造成当事人王润喜受伤的严重后果由被起诉人承担。刑警大队是被起诉人所属单位，被起诉人对刑警大队负有监管的责任。相关涉事民警及工作人员工作失职是被起诉人对刑警大队管理不善所致，理应承担法律责任。起诉人作为当事人王润喜的儿子，请求本院维护起诉人的合法权益。为此起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状，可证实行政行为与其并无有利害关系。起诉人诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定如下：对王桂林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十八日书记员 陈玉宏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初345号 原告：孙舒邦，女，1975年10月20日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨晓琴，女，1967年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。 原告孙舒邦与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张碧选，被告杨晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计22.1万元（利息从起诉之日起按年利率6%进行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年7月向原告借款人民币20万元，后被告偿还了部分本金和利息，截止到2018年7月15日，经原被告双方结算，被告仍欠原告本息合计18.4万元，并向原告出具18.4万元的借据一张。 后原告要求被告清偿借款，被告以各种理由推诿拖延至今未履行清偿义务。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告举证：1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。2.被告向原告出具的借条。证明借款本息18.4万元，被告将于2019年底还清。3.原告与被告的短信聊天记录。证明2014年被告向原告借款现金20万元整，并约定利息的年利率为24%。4.原告代理人与被告的通话录音。证明被告欠款的事实，同时也证实当时被告向原告借款为现金20万元的事实。 被告辩称，我是借了原告20万元，其中部分款项抵扣我买原告的产品价。借款第二年我还了10万元，后面我又陆续还了一些，18.4万元是利息垒起来的，此后就没有利息。在今年春节前我又归还了0.5万元。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月向原告借款人民币20万元，因被告购买原告产品，未付款约1.6万余元，在抵扣该款项后，原告实际出借约18.4万元，并口头约定了借款利率。2015年7至2018年7月，被告共计归还原告借款本息14万元，2018年7月15日，经原被告双方结算，被告仍欠原告本息合计18.4万元，并向原告出具18.4万元的借据一张，定于2019年年底归还。 在被告于2018年7月出具借条后，于2020年1月24日归还原告0.5万元。 本院认为，被告于2014年7月向原告借款，并于2018年7月15日向原告出具借条的行为，系对此前双方借贷关系成立的确认；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，双方经结算后，将借款利息计入本金符合法律规定，被告无证据证明原告有违反该规定的情形发生，故被告应当按照自己于2018年7月15日向原告出具借条载明的内容，于2019年年底前归还原告借款18.4万元，已经归还的部分进行扣减。对原告主张被告偿还原告借款本息合计22.1万元的诉讼请求，部分予以支持。 被告于2018年7月15日向原告出具借条中，没有约定利息，在归还期限届满的2019年年底前，被告不应再向原告支付借款利息。但是，还款期限届满后，被告未归还原告借款，对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即承担逾期付款资金占用利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%进行计算至还清之日止，本案原告起诉之日为2020年4月8日，在还款届满期限之后，原告主张的年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨晓琴在本判决生效后三十日内偿还原告孙舒邦借款179000.00元，并支付以179000.00元为基数，自2020年4月8日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告孙舒邦其他诉讼请求。 案件受理费2308.00元，此款已由原告孙舒邦预交，由原告孙舒邦负担368.00元；被告杨晓琴负担1940.00元，直接支付给原告孙舒邦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2012号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6*******。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告刘仕川，男，汉族，生于1985年9月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告刘仕川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘仕川的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告刘仕川的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复234号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：周锦坤，男，1957年3月12日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************119。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3680号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕976号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇茅岗村绿化公司内地块处非法占用的2010平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇茅岗村绿化公司内地块处非法占用2010平方米规划为农用地（园地、设施农用地、坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用2010平方米现状为农用地（园地、坑塘水面、设施农用地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币40200元整。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对非法占用土地的行为处以罚款的内容：被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕976号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项；不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕976号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。复议申请人在作出涉案处罚决定前已对涉案权属单位进行问询笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。因此，涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况。二、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格依照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定书中的第一项裁定；2.改判裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定第一项。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。另查明，2017年10月13日白云区钟落潭镇茅岗经济联合社副社长邓昔容在询问笔录中陈述涉案地块是该经济联合社的集体土地，没有办理土地所有权、使用权证，其已知道租用方的违法行为，并告知政府相关部门。2020年5月11日，周锦坤儿子电话陈述称涉案地块是其父亲租用经济联合社的集体土地，并有租赁协议。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区钟落潭镇茅岗村绿化公司内地块处建设一个锌瓦棚和一个地基，违法用地面积2010平方米。关于复议申请人责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇茅岗村绿化公司内地块处非法占用2010平方米规划为农用地（园地、设施农用地、坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币40200元整的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该两项处罚决定，认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还在涉案地块处非法占用的2010平方米土地的申请事项。经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的白云区钟落潭镇茅岗经济联合社副社长邓昔容及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社协议出租给被申请人使用，复议申请人对双方是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。故原审裁定不准予强制执行第一项处罚决定的处理亦无不当，本院亦予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1777号原告：郑州市坤诺实业有限公司，住所地：郑州市新密市大槐镇老其沟村二组，统一社会信用代码：91410183MA40YW0C59（1-1）。法定代表人：张丙乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯飞，该公司推荐人。被告：尚明，男，汉族，1975年2月5日生，住偃师市。原告郑州市坤诺实业有限公司诉被告尚明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告郑州市坤诺实业有限公司因双方已达成和解，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市坤诺实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市坤诺实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计285元，由原告郑州市坤诺实业有限公司负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋永吉，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,472.12元。原告诉称，被告宋永吉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,472.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3509号申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，总经理。被执行人梁亚丽。关于申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司申请执行梁亚丽商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18474号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人梁亚丽履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司代偿款24301.41元（以4050.57元、4047.59元、4046.60元、4047.59元、4053.54元、4055.52元为本金，分别自2017年4月6日、2017年5月3日、2017年6月2日、2017年7月3日、2017年8月9日、2017年9月11日按日息万分之五计算至实际支付之日止的补偿金及迟延履行期间的债务利息另计）、律师费3000元、案件受理费388元、执行费310元，以上暂计27999.41元。但被执行人梁亚丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人梁亚丽收入27999.41元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十一日书记员  范昊东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2375号原告：刘笑可，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵涛亮，男，1997年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘笑可与被告赵涛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑可到庭参加诉讼，被告赵涛亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘笑可向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月4日原告向被告购买一批货物，货款13000元，被告一直拖着未向原告送货，后被告于2020年4月4日出具了欠条一张，约定还款期限为2020年4月8日。后原告多次要求被告清偿货款，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵涛亮缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年3月，原告通过被告订购一批货物。原告于2020年3月10日通过微信向被告支付了货款18000元。后因被告无货源，被告退还了原告货款5000元，并于2020年4月4日向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月8日前偿还原告剩余款项13000元。双方约定的还款期限到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的欠条等证据，可以证实被告尚欠原告货款13000元的事实，故原告要求被告偿还欠款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵涛亮于本判决生效后十日内偿还原告刘笑可款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告赵涛亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月三十日书记员 贺佩佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙全飞，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙全飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,810.65元。原告诉称，被告孙全飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计150,810.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初167号原告：田菊梅,女,1984年9月6日出生,土家族，住重庆市西阳县。委托诉讼代理人：张冬生，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市，系原告田菊梅配偶。委托诉讼代理人：徐松春，沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告:荆州富阳农业科技有限公司,住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人:张元全,该公司董事长。被告:张小庆,男,1985年10月1日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告田菊梅与被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬生、徐春松、被告张小庆到庭参加诉讼，被告荆州富阳农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州富阳农业科技有限公司支付给原告的欠款730350元及至2019年6月4日的利息43821元(2019年6月5日后的利息以730350元为基数,按年利率6%计算至清偿之日止),共计774171元;2.判令被告张小庆承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年3月25日,作为合同乙方的原告与作为合同甲方的被告一签订《活禽(白条鸡)收储合作协议》一份,分别就“合作方式及期限”、“利润分配”以及(白条鸡)保管收储、销售违约责任、解决纠纷途径进行了约定。合同签订后,双方合作愉快,并产生了相应的利润:直至2018年6月3日经双方结算,被告认可应付原告田菊梅960350元(有被告出具的“结帐说明”为据)。次日,被告公司的总经理张小庆(系法定代表人张元全之子)又向原告田菊梅出具欠条一份,“载明已于2018年分两次汇款共200000元,在结算后仍下欠原告760350元(有被告出具的“欠条”为据)。依据被告二的承诺其在6个月内(即截止2018年12月3日时止)还清欠款760350元。之后被告于2018年6月15日通过银行转帐还款30000元,仍下欠原告730350元但至今分文未付,虽经原告多次追讨未果,以致产生纠纷。综上,由于二被告不守诚信,应当而未依法偿还欠款的行为,侵害了原告的财产权利,造成了重大损失,被告二系被告一的法定代表人张元全之子,并向原告出具欠条,亦应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请判如前所请。被告荆州富阳农业科技有限公司未作答辩。被告张小庆答辩称：被告与原告的合作确实存在，关于原告诉请的金额有待核实。经审理查明，2017年3月25日，原告与被告荆州富阳农业科技有限公司签订《活禽（白条鸡）收储合作协议》，协议对合作事项、利润分配等事项予以约定。2018年6月3日，双方进行结账并形成《结账说明》一份，《结账说明》中第5项“应付款”载明：“此次合作应付田菊梅款项合计：960350元（大写：玖拾陆万零叁佰伍拾元整）”，该份《结账说明》上由荆州市富阳食品科技有限公司及张小庆盖章。2018年6月4日，被告张小庆向原告出具欠条一份，欠条载明在2018年分两次向原告汇款贰拾万元后，还欠原告760350元。2018年6月15日，被告向原告付款3万元。后被告又以樱花树、紫薇树向原告抵偿债务共计137540元，仍欠原告592810元未清偿。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及相应利息。本院认为，原告与被告荆州富阳农业科技有限公司签订的《活禽（白条鸡）收储合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，其应受法律保护，合同双方应全面、忠实履行合同义务，被告应当向原告继续支付剩余款项。结合原被告提供的证据及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告的金额为592810元。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按约定向原告支付款项，原告要求支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案中的《结账说明》虽是由荆州市富阳食品科技有限公司及张小庆向原告出具，但荆州市富阳食品科技有限公司与被告荆州富阳农业科技有限公司存在人员混同、股东混同的现象，且荆州市富阳食品科技有限公司法定代表人张小庆亦认可《结账说明》及欠条是对本案原被告合作事宜的结算说明。故被告荆州富阳农业科技有限公司应当继续偿还原告剩余欠款592810元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告田菊梅欠款592810元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月3日起以592810元为基数按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告田菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5770元，由被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初387号 原告：张亚兵，女，1990年7月11日生，汉族，住迁安市。 被告：王海英，女，1986年5月29日生，汉族，住迁安市。 原告张亚兵与被告王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张亚兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚兵的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚兵负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑彩微 窗体顶端 窗体底端
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执851号 申请执行人王莹，女，汉族，1994年3月8日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人王莹与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人仲调字（2019）257号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款40754元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩