wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初574号 原告：山东东联物流有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇工业园。 法定代表人：姜本伟，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告山东东联物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东联物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东东联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金147020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年5月27日18时起至2020年5月27日24时止。其中，投保机动车损失险380000元，含不计免赔。2019年11月20日00时00分许，在保险有效期内，李振强驾驶上述保险车辆沿济南绕城高速由东向西行驶至117公里路段处时，与第三者车辆相撞，造成车辆及货物受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为车辆损失133520元，评估费3500元，施救费10000元，共计147020元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，对于车辆损失原告应提交维修配件专用发票予以佐证。对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告应当提交保险车辆事故发生时的过磅单以证实不存在超载现象，如无法提供，我公司不承担赔偿责任。对于施救费，应当主挂车均摊，挂车部分我公司已赔偿完毕。对车辆损失应当扣除三者车辆交强险无责赔付部分。 本院经审理认定事实如下：原告山东东联物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车商业险，其中机动车损失险，保险金额380000元含不计免赔，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年5月27日18时起至2020年5月27日24时止。 2019年11月20日00时许，李振强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿济南绕城高速由东向西行驶至117公里处，因未确保安全驾驶，与前方侯继永驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车车载货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李振强负事故的全部责任；侯继永无责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失及维修费用进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为133520元。为此，原告支出评估费3500元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县长安道路救援服务中心支出鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车施救费10000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李振强准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输从业资格证。 庭审中，被告对鲁Ｑ×××××车辆损失评估评估中驾驶室总成、ＬＮＧ气瓶是否达到更换标准及与本次事故是否具有关联性有异议，申请鉴定。庭审后，被告提交关联性鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆评估报告中配件损失与本次事故是否具有关联性及损失配件是否达到更换程度进行鉴定。根据被告上述申请，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年5月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件：勘验时勘验到的损坏变速箱主箱壳体非标的车辆变速箱主箱壳体，且未更换新配件，应去除；排气制动、举升缸油管、排气弯管、排气波纹管、离合分泵、左后挡泥板支架碰撞损坏程度达不到更换标准，应去除；ＬＮＧ气瓶刮擦凹陷，气瓶属于高精密罐体，为保证使用安全，不建议修复，需更换，更换后剩余价值较大，需扣除气瓶剩余残值，确定残值率为25%。2.经申请人、被申请人双方现场确认，鲁Ｑ×××××号半挂车未损坏、无损失。3.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失配件更换合理，与本次事故具有关联性。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失133520元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，结合泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定意见，扣除变速箱主箱壳体2900元、排气制动550元、举升缸油管160元、排气弯管430元、排气波纹管420元、离合分泵280元、左后挡泥板支架180元及ＬＮＧ气瓶25%残值8250元，原告的车辆损失确认为120350元，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为118350元。原告请求的评估费3500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费，综合事故情况，本院酌定支持8000元。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金129850元（车辆损失118350元、评估费3500元、施救费8000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东东联物流有限公司保险理赔金129850元； 二、驳回原告山东东联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张玉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2378号申请执行人：郑州华都房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区张巍寨路北代街西1号楼。法定代表人：郑书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。被执行人：邢建锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：化利超，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁海林，男，1972年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州华都房地产开发有限公司申请执行邢建锋、李志刚、化利超、梁海林民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2009）管民初字第1733号民事判决书已发生效力。被执行人邢建锋、李志刚、化利超、梁海林并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州华都房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢建锋、李志刚、化利超、梁海林的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邢建锋、李志刚、化利超、梁海林邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邢建锋、李志刚、化利超、梁海林立即履行生效法律文书确定的义务，本院已强制扣划被执行人李志刚20000元发还申请人，暂无被执行人其他可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王继征
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4304号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。负责人：刘斐斐，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，37岁，汉族，住胶州市。被告：李永娟，女，38岁，汉族，住胶州市。被告：刘文江，男，54岁，汉族，住胶州市。被告：苟秀英，女，54岁，汉族，住胶州市。被告：尚俊，男，48岁，汉族，住胶州市。被告：王清芬，女，48岁，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告刘晓斌、李永娟、刘文江、苟秀英、尚俊、王清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员  文玉萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1681号原告:张后玉土地承包经营户，代表人：张后玉,男,1932年11月25日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:庐江县汤池镇果树村村民委员会，住所地庐江县汤池镇果树村。法定代表人：钟诵文，村委会主任。原告张后玉土地承包经营户与被告庐江县汤池镇果树村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，张后玉户诉请返还2亩田，系经土地管理部门确权给其他农户，并颁发了土地经营权证，应依行政诉讼途径解决；其诉请返还0.67亩旱地被他人占用，庐江县汤池镇果树村村民委员会并无收回其土地并重新发包给他人的行为，其起诉庐江县汤池镇果树村村民委员会系诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张后玉土地承包经营户对庐江县汤池镇果树村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年五月七日书记员  王靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2080号原告：徐晓宇，女，1988年1月20日生，住泗阳县。被告：唐佳节，男，1989年8月16日生，住泗阳县。原告徐晓宇与被告唐佳节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐晓宇和被告唐佳节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月26日协议离婚。离婚后，被告多次向原告借款，借款总额共计70900元。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告唐佳节辩称，借款属实，被告同意每月还款2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月26日协议离婚。离婚后，原告多次通过转账、现金等方式向被告出借款项，共计70900元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。原告主张被告向其借款70900元，被告予以认可，故被告理应向原告偿还70900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐佳节于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓宇借款70900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告徐晓宇负担114元，由被告唐佳节负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年五月十三日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6289号原告：叶湛东，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告叶湛东与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶湛东到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶湛东提起本案诉讼请求：1.判令解除双方签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；2.判令猪兼强公司退还叶湛东培训服务费用5980元；3.诉讼费用由猪兼强公司承担。事实与理由：2018年10月13日，叶湛东与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》并支付5980元。叶湛东通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排叶湛东考试或提供服务。后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。叶湛东与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告叶湛东与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告叶湛东培训费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇永兴村第十八经济合作社、梁冠文、邓矿生： 关于申请执行人广州市白云区太和镇永兴村第十八经济合作社申请执行梁冠文、邓矿生租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3593号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1985号原告：朱松伟，男，1994年3月25日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县长青路东兴超市。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告朱松伟与被告邢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱松伟到庭参加了诉讼，被告邢明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邢明亮分别于2020年2月1日、2020年2月5日以资金周转为由从原告处借款人民币10000元、25000元，并向原告写下借条，然而，到还款日期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邢明亮未答辩。原告朱松伟向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告分两次向原告借款共35000元。被告邢明亮未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱松伟从事超市生意，被告邢明亮经常给原告送牛肉，被告以资金周转和还信用卡为由分别于2020年2月1日、2020年2月5日向原告借款共计35000元，被告向原告出具借条两份。期满后经原告多次向被告催要未果，原告诉至来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱松伟要求被告邢明亮偿还借款35000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢明亮于本判决生效后五日内偿还原告朱松伟借款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告邢明亮负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月二十五日书记员  苏于芮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0115民初17359号原告：王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族。被告：南京智田鑫业机械有限公司，统一社会信用代码913201157871293098，住所地南京市江宁区淳化街道田园社区。法定代表人：姜明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩平，女，该公司员工。原告王迅玲与被告南京智田鑫业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年5月13日，王迅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王迅玲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  管道奇人民陪审员  张高凤人民陪审员  殷刘婵二〇二〇年五月十三日书 记 员  傅 玥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执209号 申请执行人：姚玉红，男，1965年10月5日出生,安徽省泗县人，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵方，男，1986年11月5日出生，安徽省泗县人，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚玉红与被执行人赵方刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324刑初225号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人赵方于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11059.59元。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初225号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 殷 毅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2172号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：张涛，男，1990年8月2日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十四日书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9561号 被执行人：罗加华，男，1988年9月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，公民身份号码不详。 本院在执行被执行人罗加华罚金执行一案过程中，因被执行人的住所地和公民身份证号码不详，本院委托云南省普洱市思茅区人民法院进行调查,普洱市公安局思茅分局回函称未查到被执行人的相关信息。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人的身份信息,未查到被执行人的相关信息。故本院无法通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实。另，随案移送的现金1202.5元已经用于折抵罚金,上缴国库。本案执行到位1202.5元，本案剩余债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月八日 书记员  陈宝琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执441号之一 申请执行人：郑雄，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖南省津市。 被执行人：董珊宏，男，汉族，1997年1月14日出生，住湖南省石门县。 申请执行人郑雄与被执行人董珊宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11627号民事判决书立案执行，但被执行人董珊宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11627号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1136号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：徐随安，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐随安追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0823民初1136号民事裁定，冻结被申请人徐随安银行存款20538.44元，期限一年。申请人于2020年5月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经查认为，申请人向本院申请撤诉，本院予以准许，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐随安银行存款20538.44元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年五月二十六日书记员 程文雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执817号 申请执行人：李琳，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李琳与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初557号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人贾夫军与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初560号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执314号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4816号之一 原告湖南鸿安仁和医药有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路亚华市场D3栋三、四楼。 法定代表人陈荣辉，该公司总经理。 委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告岳阳市登宇贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路。 法定代表人李建文，该公司总经理。 委托代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告李建文，男，汉族，1973年10月29日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 第三人长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园。 法定代表人黄剑，该公司总经理。 委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 原告湖南鸿安仁和医药有限公司（以下简称湖南鸿安公司）诉被告岳阳市登宇贸易有限公司（以下简称岳阳登宇公司）、李建文、第三人长沙开帆实业发展有限公司（以下简称长沙开帆公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。 原告湖南鸿安公司诉称，原告系岳阳市开发区通海路亚华市场Ｄ3栋3、4楼的承租使用人，被告系该栋房屋1、2楼东头的承租使用者。被告在Ｄ3栋房屋的东面外墙及北面外墙设立多块大型广告牌，该广告牌严重超出被告所租赁第二层房屋的外墙范围，直接占用了原告所承租3、4楼房屋的外墙，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告立即拆除位于岳阳市开发区外墙上的广告牌并对受其影响的外墙采取恢复原状（保证防水防渗）的措施。 被告岳阳登宇公司辩称，原告主张侵权的楼梯间和外墙都属于公共部分，即使要主张权利也是全体业主，原告主体不适格。被告是2009年开始一直租赁场地，租赁之后一直使用租赁区域，至今没有任何人提出被告存在侵权行为。 被告李建文辩称，被告自2009年租赁本案场地起，物业和房东一直没有对广告牌提出过异议。原告的损失没有依据。 第三人长沙开帆公司答辩，原告所述属实，被告设置的广告牌确实占用了原告的外墙位置。同意由原告就D3栋广告牌、房屋共有部分被占用等问题向两被告依法诉讼并主张索赔等一切权利。 经审理查明，第三人长沙开帆公司系岳阳市亚华市场Ｄ3栋2-4层楼的房屋产权人，房产证号为岳阳楼区字第××号。1楼为其他人所有。原告湖南鸿安公司系该房屋3-4楼的承租人。被告岳阳登宇公司系该房屋2楼的承租人。被告在承租的涉案房屋Ｄ3栋东侧二至三楼外墙处设置有广告牌，在北侧二楼至齐三楼窗台外墙处设置有广告牌。 双方对本案建筑物外墙权利性质存在争议。原告在诉讼中主张被告所设立的广告牌及建筑设施占用了原告承租的三、四楼专有部分所对应的外墙面，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对原告构成侵权，即使原告对应的外墙面属于共有部分，原告对该区域享有优先专用权，被告在未取得原告、所有权人、物业以及其他业主同意的情况下使用，侵犯了原告的合法权益。被告则认为其是从2009年开始租赁并设置广告牌，在较长的时间内一直正常使用，并无任何人提出异议，被告悬挂的广告牌并没有对原告造成影响。本院认为，《中华人民共和国物权法》对建筑物外墙是否属于共有部分没有明确规定，但根据《住宅专项维修资金管理办法》对住宅共用部分包括户外墙面的认定以及《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定被告设置广告所依附的外墙面属于全体业主共用部分。 本院认为，原告作为本案涉案房屋的承租人享有承租合同约定的权利义务，而被告设置的广告牌所依附的外墙面属于该栋房屋全体业主的共有部分，外墙的使用权属于房屋全体业主所有，对涉及该外墙的物上请求权，应当由物权所有人行使权利，并非属于原告作为承租人的权利行使范畴，第三人长沙开帆公司作为涉案房屋所有权人其同意并授权原告主张权利，亦不能成为原告成为适格诉讼主体资格的依据，即便作为有独立请求权的第三人长沙开帆公司有权向被告主张该项物上请求权，也应该主张与原被告所形成的排除妨害纠纷不具同一性，而应当另行诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与本案纠纷并不具有直接的利害关系，原告并不具有本案适格的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告湖南鸿安仁和医药有限公司提出的要求被告岳阳市登宇贸易有限公司、李建文立即拆除位于岳阳市开发区外墙上的广告牌并对受其影响的外墙采取恢复原状（保证防水防渗）措施的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  张言辉 人民陪审员  易 兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张小红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1000号原告：余博，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：成东升，男，1986年7月7日出生，汉族，住陕西省富平县，原告余博与被告成东升合同纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告余博撤诉。受理费4450元减半收取2225元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1991号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托代理人：梁柱，系该行职工，特别代理。被告：吴奎，男，生于1974年3月24日，住重庆市黔江区。被告：倪元会，女，生于1975年10月8日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告吴奎、倪元会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人梁柱到庭参加诉讼，被告吴奎、倪元会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奎立即偿还原告的借款本金46600元；2.判令被告吴奎向原告支付利息、罚息及复利（截止2018年3月30日的欠款利息为2351.87元，2018年3月30日至贷款全部结清的利息以46600元为基数，从2018年3月30日起计算至被告吴奎付清之日止，按照年利率13.05%从欠息之日算起至利息付清之日止；复利以被告吴奎未按时支付的利息为基数，按照年利率13.05%从欠息之日起至利息付清之日止）；3、判令被告倪元会对被告吴奎的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告吴奎签订《个人贷款合同》，原告向被告出借46600元，贷款期限1年，被告倪元会在贷款合同及其附件上以保证人身份进行签字确认。合同到期后，被告未按约履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴奎、倪元会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告重庆农商行黔江支行与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定二被告向重庆农商行黔江支行贷款46600元；贷款期限12个月，自2017年6月7日起至2018年6月6日止；贷款利率在基准利率水平上上浮100%（年利率8.7%），贷款期内，如遇基准利率调整，该贷款利率于次年1月1日调整；二被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。2017年6月7日，原告向被告吴奎发放贷款46600元。此后，被告偿还了部分借款期限内的利息，尚欠3153.44元未支付。截止目前，被告吴奎尚欠原告贷款本金46600元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告重庆农商行黔江支行与二被告签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了46600元的贷款发放义务后，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，其应当继续偿还借款本金46600元及借款期限内的利息3153.44元。关于原告主张的复利和罚息，本案借款期限截止时间为2018年6月6日止，二被告未按期偿还借款，其应当按照约定利率13.05%（年利率8.7%上加收50%）计算复利和罚息。二被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎、倪元会于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还本金46600元、2018年6月6日前的利息3153.44元及罚息、复利（罚息以所欠本金46600元为基数，自2018年6月7日起按年利率13.05%计算至贷款清偿完毕之日止、复利以所欠利息3153.44元为基数，自2018年6月7日起按年利率13.05%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告吴奎、倪元会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年五月六日书记员  帅鋆林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：彭飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告彭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭飞立即偿还信用卡欠款本息合计16266.22元（截止2020年5月13日，本金12961.78元、利息1506.74元、费用1797.7元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭飞于2017年7月14日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向彭飞核发卡号62×××92信用卡后，彭飞激活并多次使用该信用卡消费。彭飞未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明彭飞于2017年7月14日申请办理信用卡，2017年8月25日领取信用卡，卡号为62×××92，于2017年9月5日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的二十二日。2.账户详细信息一份，证明该卡初始最高透支额度为13000元。3.消费明细一份，证明彭飞激活该卡后使用情况。4.身份证复印件一份，证明彭飞身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告彭飞向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告彭飞未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12961.78元及其利息、费用（利息、费用计算至2020年5月13日分别为1506.74元、1797.7元，自2020年5月14日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费206元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇二〇年五月十八日书记员  吉 庆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4093号申请执行人陈冉与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初5775号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之二被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执104号之二申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司总经理。被执行人刘立维，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。本院在执行武汉联盟建筑混凝土有限公司与刘立维买卖合同纠纷一案中，执行查明，被执行人刘立维名下有牌号为鄂Ａ×××××丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘立维名下牌号为鄂Ａ×××××丰田牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年五月十五日书记员  邱瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2539号申请执行人：扬州旭欣气动液压设备有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人:张道龙。被执行人：扬州四星数控设备有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：万祖荣。关于扬州旭欣气动液压设备有限公司与扬州四星数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人扬州旭欣气动液压设备有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑾瀚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执935号之五被执行人：张云龙，男性，汉族，1987年10月31日生。身份证：，住所地：河南省郑州市巩义市峪沟镇杨里村联营街。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人 张云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙在浦发银行账户内存款人民币28192.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑                                                                                                                   奇二〇二〇年五月十六日书记员 赵                                                         田                                                         源
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执361号 申请执行人：熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张乐，男，1988年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人熊俊与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日作出的(2019)皖1822民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35000元，被执行人张乐已履行5000元，剩余未履行30000元，案件受理费340元，本案申请执行费430元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人张乐名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、村委会证明、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初198号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人段新朋，男，1990年3月10日出生，汉族，初中肄业，住河南省栾川县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被栾川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人段新朋犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、闫保山出庭支持公诉。被告人段新朋到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉指控：2019年9月5日14时许，被告人段新朋驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿八官323省道由东向西行驶至登封市石道乡范庄村路段时，与同向行驶的王小兰驾驶的爱玛三轮电动车相撞，致王小兰及电动车乘坐人王仙分受伤、两车损坏，王仙分经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定段新朋承担事故的全部责任。经鉴定：王仙分系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人段新朋拨打110和120，并在事故现场等候公安机关处理。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人段新朋的供述；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；赔偿协议及谅解书等。据此认为被告人段新朋的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人段新朋的刑事责任。被告人段新朋具有自首情节，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人段新朋判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人段新朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人段新朋签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人段新朋的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人段新朋犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人段新朋具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段新朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十七日书记员  安治晔
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤5381刑初135号自诉人张贵芳，女，1959年5月2日出生，罗定市人，身份证号码:442************，现住广东省罗定市罗城街道。委托诉讼代理人：康某，广东翔浩律师事务所律师。自诉人张贵芳以邱少林、谭翠媛犯重婚罪，于2020年4月26日向本院提起控诉称：自诉人张贵芳与邱少林在1983年6月结婚，婚后于1984年6月和1987年5月生育有一儿一女，一直以来夫妻恩爱、儿女孝顺，家庭关系较为融洽。邱少林、谭翠媛于2015年8月在罗定市认识，随后谭翠媛到邱少林租用的位于罗定市********的出租屋内居住，二人开始以“朋友”、“夫妻”名义非法同居。2017年9月26日，邱少林出资购买位于罗定市****************供自己和谭翠媛居住。2018年5月1日，谭翠媛生下私生女谭柳茹，邱少林、谭翠媛两人对外宣称是夫妻，私生女称其为父亲、母亲。谭翠媛为无职业妇女，数年来一直由邱少林用夫妻共同财产包养，仅仅为其二人购买住所就用去共同财产38万元。2019年10月期间，谭翠媛以威迫、恐吓等手段要求邱少林到上述供自己和私生女居住的地方照顾谭柳茹。此后，邱少林就没有回到合法婚姻家庭住所居住，并再以夫妻名义在附城街道与谭翠媛于租借的出租屋内生活。邱少林、谭翠媛于2019年10月31日故意在罗定市*********关系产生的纠纷，仅仅在立案后15天内两人达成调解，调解结果为：一、谭翠媛和邱少林同居期间生育的女儿谭柳茹由谭翠媛携带抚养；二、双方同居期间，购买的位于罗城街道的商品房归谭翠媛使用，被告应值的财产份额折抵女儿谭柳茹的抚养费……该调解书直接证明二人重婚的事实，同时自诉人怀疑二人通过诉讼的手段侵害自诉人的财产权益。综上所述，邱少林有配偶而与他人以夫妻名义非法同居，谭翠媛离异但明知对方有配偶而与之以夫妻名义非法同居、违法生育，二人的行为不但不道德、破坏美好家庭、侵犯配偶权和侵害自诉人合法夫妻财产，同时对自诉人的精神造成严重的伤害，且二人触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。经审查，本院认为：重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。自诉人张贵芳要求追究邱少林、谭翠媛犯重婚罪的刑事责任，但其未能提供相关的证据证实邱少林、谭翠媛以夫妻名义同居生活。其提供的本院（2019）粤5381民初3182号民事调解书、分手协议等证据材料，只能证明邱少林、谭翠媛曾有同居的事实。综上所述，自诉人张贵芳的自诉，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人张贵芳的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二〇年五月八日书记员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》新的《婚姻登记管理条例》（１９９４年１月１２日国务院批准，１９９４年２月１日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1940号 原告：王荣元，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽苹，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈美金，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王荣元与被告陈建文、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣元的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告陈建文、陈美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣元向本院提出诉讼请求：判令陈建文、陈美金立即偿还借款本金73000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款，于2017年11月5日与原告协商还款事宜，双方达成《还款协议》，二被告确认结欠借款105000元，并承诺于2018年12月全部偿还完毕。现还款期限已届满，二被告仅偿还部分借款至今尚欠原告借款73000元。原告认为，二被告向原告借款的事实，有《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还原告借款责任。综上，原告特具状本院，望判如所请。 陈建文、陈美金未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：陈建文、陈美金是否欠王荣元借款73000元。 围绕审理焦点，王荣元向本院提供以下证据加以证明：还款协议一张，落款日期为2017年11月5日，结欠借款金额为105000元，欠款人处署有“陈建文”、“陈美金”。还款协议上约定自2017年12月15日起至2018年12月15日止，分十二期还清。协议签订后，两被告只偿还32000元，现尚欠借款本金73000元，以此证明至今陈建文、陈美金尚欠其借款本金73000元的事实。 本院认为，陈建文、陈美金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王荣元的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王荣元提交的还款协议系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈建文、陈美金至2017年11月5日尚欠王荣元借款105000元及约定于2018年12月15日前分十二期还清的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年11月5日，王荣元与陈建文、陈美金双方进行对账，陈建文、陈美金在王荣元提供的还款协议上签名确认尚欠借款105000元，并约定于2018年12月15日前分十二期还清。事后，陈建文、陈美金只偿还32000元，现尚欠借款本金73000元。 综上所述，本院认为，王荣元与陈建文、陈美金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建文、陈美金尚欠王荣元本案借款73000元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，陈建文、陈美金未能依约及时返还借款，应支付资金占用期间利息，故王荣元请求陈建文、陈美金支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。陈建文、陈美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建文、陈美金应于本判决生效之日起十日内偿还王荣元借款本金73000元，并支付资金占用期间利息（自2020年3月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由陈建文、陈美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执352号 申请执行人：李怀强，男，汉族，1972年3月7日生，住安徽省泗县。 被执行人：李宗格，男，汉族，1954年7月15日生，住安徽省泗县。 被执行人：李玉侠，女，汉族，1983年1月6日生，住安徽省泗县。 申请执行人李怀强因被执行人李玉侠、李宗格不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1393号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执352号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保346号沈阳伸海达物资经销处（申请执行人）、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处（被执行人）：沈阳伸海达物资经销处与沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保房产。至此，沈阳伸海达物资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执907号 申请执行人：杨浩，男，汉族，1995年7月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：化帅，男，汉族，1996年8月23日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人化帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初202号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6299号原告：阮嘉敏，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告阮嘉敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮嘉敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮嘉敏提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还阮嘉敏培训服务费用4680元及自起诉日起至付清款日止的利息，并按消法规定三倍赔偿14040元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，阮嘉敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4680元。但阮嘉敏通过科目一考试并上科目二一节后，猪兼强公司再没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。阮嘉敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项并支付利息。对于阮嘉敏请求按消法规定的欺诈情节要求三倍赔偿，其并未提供相关证据予证实，且上述培训协议的不能继续履行并不构成欺诈，故对其该项请求本院不予支持。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告阮嘉敏培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告阮嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告阮嘉敏负担51元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执787号 申请执行人：张亚,男,1973年1月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:阚建新,男,1973年4月1日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人张亚与被执行人阚建新建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执787号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘     春
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初68号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人宋晓，男，1981年7月18日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611198107180059，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区清洋街道办事处西关村182号，现住所地山东省烟台市福山区澳城苑小区8号楼2单元1802号。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年4月15日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人宋晓犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人宋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人宋晓于2018年11月30日9时许，驾驶鲁Y47088号轿车沿烟台市福山区福海路由南向北行驶，右转弯进入中石化加油站时，因借道通行未按规定让行与顺向直行驾驶两轮轻便摩托车的毕秀芝相撞，致毕秀芝死亡。经鉴定，被害人毕秀芝符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人宋晓承担事故的主要责任。到案后被告人宋晓自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋晓违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。其认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，依法可予以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋晓有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人宋晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人宋晓在道路上违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋晓具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岳宇馨
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审60号 申请人响水县农业农村局，住所地响水县城珠江路9号。 法定代表人罗玉刚，该局局长。 被申请人响水县大有镇波加农资服务部，统一社会信用代码92320921MA1YTNJCX4，住所地响水县大有镇三〇八路南侧。 经营者林加波，男，1981年10月14日生，住所地响水县。 2019年9月20日，申请人响水县农业农村局根据《农作物种子标签和使用说明管理办法》第三十三条、《中华人民共和国种子法》第八十条第二项条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，对被申请人响水县大有镇波加农资服务部销售的豫农035小麦种子标签标注内容不符合规定的行为，作出响农（种子）罚[2019]10号《行政处罚决定书》，决定:罚款5000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人响水县大有镇波加农资服务部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年5月22日，申请人响水县农业农村局向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县农业农村局作为射阳县人民政府农业、林业主管部门，有权对生产经营假种子的行为进行查处。本案中，被申请人响水县大有镇波加农资服务部销售的豫农035小麦种子标签标注内容不符合规定的行为，违反了《农作物种子标签和使用说明管理办法》第二十五条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，申请人响水县农业农村局对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县农业农村局申请对被申请人响水县大有镇波加农资服务部执行响农（种子）罚[2019]10号《行政处罚决定书》中确定的罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人响水县大有镇波加农资服务部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4100号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李昌锋，男，汉族，1979年7月10日生，住山东省胶州市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李昌锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告李昌锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款53436.05元；2、判令被告支付原告未付保费2663.23元；3、判令被告支付原告以上两项违约金11444.4元（暂自2018年9月25日起计算至2019年4月17日，之后以56099.28元为基数，按照日1‰计算至被告实际给付之日）；4、依法判令被告承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告理赔款53436.05元；2、判令被告支付原告未付保费2663.23元（计算方式：在理赔之前每月保费费率是1.2%，即每月720元，共计欠付2663.23元）；3、判令被告支付原告以保险理赔款加未付保费为基数自2018年9月25日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月4日，被告李昌锋与中国光大银行股份有限公司青岛市南支行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币60000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，投保人为被告，保险金额为71340元。贷款发放后，因被告李昌锋未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年9月25日向被保险人做出理赔，赔付金额为53436.05元。同时，被告未付保费2663.23元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李昌锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、中国光大银行个人借款凭证、流水、权益转让书、个贷保证保险系统截图打印件等证据。被告李昌锋未予质证，经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向光大银行市南支行申请“个人贷款”，并签订个人贷款合同（无担保条款），借款金额为60000元，贷款期间36个月。同时，被告与原告签订“中国大地个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为李昌锋，被保险人为光大银行市南支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为720元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，自2018年7月4日起，被告再未向光大银行市南支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2018年9月25日依据“中国大地个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行市南支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款53436.05元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款53436.08元、保费2663.23元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行市南支行贷款本息，原告作为保证人根据“中国大地个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2663.23元的请求，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原告主张被告偿还其以保险理赔款为基数自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌锋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款53436.05元、保费2663.23元，共计56099.28元。二、被告李昌锋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付以56099.28元为基数自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担126.15元，由被告李昌锋负担618.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6301号原告：张宏远，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告张宏远诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张宏远经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告张宏远经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张宏远负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执349号申请执行人:王殿生，男，1969年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第二制药厂职工，现住本溪市明山区。被执行人：姬军，男，1971年5月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，其他信息不详。王殿生与姬军民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初92号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姬军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿生于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金53000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姬军的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人姬军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬军的财产线索，申请执行人王殿生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执775号 胡朝平： 胡朝平与胡朝文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197421.20元，其中，本金192000.00元，迟延履行金571.20元，诉讼费2070.00元，执行费2780.00元。本院已将本金192000.00元、迟延履行金571.20元，合计192571.20元转付给胡朝平。至此，胡朝平向本院申请执行的(2020)川0411民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保21号关于申请人周华伟与被申请人靳宏标、山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司第一工程公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初32号民事裁定书依法对被申请人靳宏标的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再4号再审申请人（原审原告）：刘华江，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址同上。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。再审被申请人（原审被告）：孙玉宝，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。再审被申请人（原审被告）：丁春英，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。再审申请人刘华江与再审被申请人孙玉宝、丁春英财产损害纠纷一案，本院作出（2018）豫1424民初3555号民事判决书，判令被告孙玉宝、丁春英于本判决书生效后五日内给付原告刘华江树木款140元。原告刘华江不服该判决书向本院提起申请再审，本院依法审查后于2019年12月20日作出（2019）豫1424民申28号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，再审申请人委托诉讼代理人刘峰、再审被申请人孙玉宝、丁春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘华江申请再审诉称，申请依法撤销柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3555号民事判决，重新审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，或依法改判，判决被申请人赔偿申请人树木款800元。再审被申请人孙玉宝、丁春英再审辩称，对原审判决没有意见，一审原告所诉的是废地，再审中原告又称为是宅基地，原告的宅基地是从何而来，大概是1979年土地整改都已经分产到户，所争议的土地是大田地，是我的可耕地，给原告无关。再审申请人刘华江再审中向本院提交的证据：柘城县牛城乡田玉白村委会证明一份，证明所争议的土地是属于刘华江的，该土地上的附属物及杨树也是原告栽种的，与被告没有任何关系。再审被申请人孙玉宝再审中未向本院提交证据。再审被申请人丁春英再审中未向本院提交证据。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经再审查明事实如下：再审申请人刘华江与再审被申请人孙玉宝、丁春英系同村村民。柘城县牛城乡田玉白村委会因处理土地复耕问题需要处理位于柘城县牛城乡田玉××组可耕地上栽种的树木，再审被申请人丁春英将涉案树木出卖。再审申请人刘华江得知其栽种的树木被丁春英出卖后，经过村委会、派出所多次调解未果，为此，双方形成纠纷。另查明，柘城县牛城乡田玉白村委会证明涉案栽种的树木本系再审申请人刘华江栽种，涉案栽种树木的土地承包权归再审申请人刘华江所有。本院认为，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案树木位于柘城县牛城乡田玉××组可耕地上，该树木所有权属再审申请人刘华江。再审被申请人丁春英私自将涉案树木出卖，侵犯了再审申请人刘华江对涉案树木的所有权，因其侵权行为给再审申请人刘华江造成了一定的经济损失，应予赔偿。再审被申请人丁春英出售涉案树木款为360元，再审申请人刘华江当庭予以确认，故本院确认再审申请人刘华江请求再审被申请人丁春英赔偿该项损失为360元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1424民初3555号民事判决；再审被申请人丁春英于本判决生效后十日内赔偿再审申请人刘华江树木款360元；驳回再审申请人刘华江的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，已减半收取，由再审被申请人丁春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李亚军人民陪审员  王自祥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李东峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1028号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：刘国平。 被执行人：王国明，男，汉族，1964年08月03日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1124号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国明的银行存款8484.74元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王国明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月三十日 书记员  敬桂兰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初317号起诉人：魏邦新，男，1952年12月15日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李世雄，男，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃诉讼请求、进行和解、撤销、上诉、缴纳诉讼费等。委托诉讼代理人：徐春松，男，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃诉讼请求、进行和解、撤销、上诉、缴纳诉讼费等。起诉人魏邦新起诉江陵县马家寨乡张黄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人魏邦新向本院提出如下诉讼请求：1、判决被起诉人江陵县马家寨乡张黄村村民委员会支付起诉人土地被征用的补偿款116778元；2、判令由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年因沿江一级公路的修建，承建方已将征收补偿款支付到江陵县马家寨乡张黄村村民委员会账户。2018年11月，江陵县马家寨乡张黄村村民委员会与起诉人魏邦新签订《沿江一级公路永久性征地补偿协议》，就征用沿江一级公路永久性征用起诉人魏邦新3.51亩土地的法定依据、征用土地补偿费用为122850元、付款方式、双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告的3.51亩土地已被征收，但江陵县马家寨乡张黄村村民委员会除支付青苗补偿款6072元外，仍占用起诉人116778元至今未支付。协议第五条约定不再补地，土地补偿费、安置补助费应全额支付给起诉人，由此可见被起诉人江陵县马家寨乡张黄村村民委员会损害了起诉人的经济利益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案魏邦新起诉的依据为2018年11月江陵县马家寨乡张黄村村民委员会与其签订的《沿江一级公路永久性征地补偿协议》，但江陵县马家寨乡张黄村村民委员会已通知起诉人解除该协议，并将形成的新分配方案告知起诉人魏邦新。起诉人魏邦新要求江陵县马家寨乡张黄村村民委员会按照此前签订的协议支付土地征用补偿款116778元，其实质是对新分配方案不服，并非请求支付分配方案所确定的份额。在本集体经济组织内部如何分配已经收到的土地补偿费，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定，属于农村村民自治范畴。魏邦新的起诉不属于人民法院受理该类民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对魏邦新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年五月十九日书记员  程号
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初199号 原告：绍兴赛得化工有限公司，住所地:绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2137室，统一社会信用代码:91330621MA2BE2DC3N。 法定代表人：顾福三。 委托诉讼代理人：金华,浙江越光律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告绍兴赛得化工有限公司（以下简称赛得公司）因与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赛得公司委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款169150元并支付利息损失（以169150元为计算基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年9月起至2019年7月，被告向原告购买染料，货款共计689150元，原告向被告开具增值税发票。被告已支付货款520000元，尚欠货款169150元，至起诉时，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告雄达公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单五份、增值税发票八份、被告付款记录七份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买染料，原告分别于2018年9月14日、2018年10月16日、2018年11月4日、2019年4月9日、2019年7月13日，共分五次向被告送货，据送货单显示，货款合计689150元且原告已向被告开具相同金额的增值税发票。被告已付货款520000元，尚欠货款169150元未付，原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但被告雄达公司结欠原告赛得公司货款169150元的事实，有原告提供的送货单及增值税发票、被告付款记录予以证实，事实清楚，足以认定，被告理应予以支付，故对原告主张立即支付货款并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴赛得化工有限公司货款169150元，并赔偿逾期付款利息损失（以169150元为基数，自2020年1月7日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  钱奔飞 二〇二〇年五月二十五日                                                                     法官助理   孟莹                                                                      书记员  金利叶
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初836号原告：李忠志，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：韩兆生，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李忠志与被告韩兆生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠志、被告韩兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠志向本院提出诉讼请求：1．要求被告韩兆生赔偿因其侵权给原告李忠志造成的经济损失人民币1,000元整，并赔礼道歉；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，黄泥洼镇三道岗村宋洪国母亲去世，宋洪国从韩兆全家买的棺椁，韩兆全雇佣韩兆生用拖拉机运输，9月17日上午，韩兆生驾驶拖拉机经过原告李忠志土豆地时，碾压土豆地十条垄，造成损失1,000元，原告李忠志找到韩兆全、被告韩兆生时，对方拒不赔偿。此事经黄泥洼镇司法所调解无效，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩兆生辩称，有证人徐延明作证，答辩人运输棺椁到宋洪国家地头，通道有三米宽，原告家地在道南，我走的是玉米地，没从原告家地里走过更没有压原告家土豆地。本院经审理认定事实如下：2019年9月中旬，被告韩兆生用拖拉机为黄泥洼镇三道岗村村民宋洪国家已故亲人运送棺椁至宋洪国家坟地，沿途道路宽三米，由当时办理丧事的主持人徐延明指挥运输、卸载。原告李忠志家土地斜对宋洪国家土地。原告李忠志以被告在托运棺椁过程中，碾压原告家土豆地造成损失为由，诉至法院，要求被告韩兆生赔偿因其侵权给原告李忠志造成的经济损失人民币1,000元整，并赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张的财产损失事实负有举证责任，在作出判决前，原告未能提供证据证明其自家土豆地被被告的拖拉机碾压的事实是否存在，故应承担举证不能的后果，对原告要求被告赔偿原告1,000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李忠志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十二日法官助理李晨书记员李宣东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执217号之一申请执行人：王恩贵，男，汉族，1970年9月1日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市宏图碎石加工厂，住所地四川省绵竹市。投资人：刘秀平，经理。被执行人：刘秀平，男,汉族，1971年3月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王恩贵依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款132130.86元、一审案件受理费10.00元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日裁定追加刘秀平为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀平的银行存款人民币134042.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二〇年五月十二日书记员  丁洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1570号 原告：许标，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会，统一社会信用代码54341323ME2033915H。 法定代表人：殷军。 原告许标与被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许标到庭参加诉讼，被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许标向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款22732元。事实和理由：原告经营餐饮，被告在原告处多次消费，至2017年3月累计欠款22732元。原告多次催要无果。诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会因工作需要多次在原告许标经营的饭店就餐，至2017年3月5日，累计欠原告餐饮费22732元，至今未付。原告提供欠条佐证以上事实。 本院认为，原告许标向被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会提供了餐饮服务，被告应按照约定支付价款。因被告未支付价款，原告诉至法院要求被告支付价款，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会应于判决生效后十五日内支付原告许标餐饮服务费22732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月九日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初17号 原告李兰菊，女，1975年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人李俊，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告资阳市雁江区民政局，住所地资阳市雁江区城东新区行政办公楼3中心2号楼11楼。 法定代表人王文玉，职务局长。 委托代理人叶明军，系四川润方律师事务所律师。 委托代理人何奔流，系四川润方律师事务所律师。 第三人宣浩，男，1979年7月30日生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人陈水容，女，1969年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李兰菊诉被告资阳市雁江区民政局，第三人宣浩、陈水容行政登记纠纷一案中，因第三人宣浩、陈水容向本院提供了四川省都江堰市民政局于2013年7月22日办理的持证人为李兰菊、宣浩，离婚证字号为L510181-2013-001259的《离婚证》，被告资阳市雁江区民政局办理的原资雁民结字010501510号《结婚证》已无效。原告李兰菊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰菊申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李兰菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兰菊负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  甘 舸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初38号原告：王晓磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘文良，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王晓磊诉被告刘文良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加了诉讼，被告刘文良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘文良立即偿还原告王晓磊借款46400元并支付利息；2.本案诉讼费及保全费等费用均由被告刘文良承担。事实和理由：被告刘文良于2017年12月1日向原告王晓磊借款46400元，于2018年1月份向原告王晓磊借用信用卡共计消费41000元。经原告王晓磊多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法处理。被告刘文良在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2017年12月1日，被告刘文良向原告王晓磊借款46400元，被告向原告出具借条一份，主要内容为:“今借王晓磊46400元整，刘文良，于2017年12月4号之前还5000元人民币，剩余每月底还2000元，最迟2018年9月1号之前还清，肆万陆仟肆佰元整，借款人刘文良，2017.12.1”。经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘文良偿还借款本金46400元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持以46400元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文良于本判决生效后十日内支付给原告王晓磊借款本金46400元，并支付以46400元为本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为960元，保全费为920元，共计1880元，由被告刘文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  吴若尘二〇二〇年五月十一日法官助理李建浩书记员杨兴雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执510号之一申请执行人：陈炜，女，1977年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江瑶，男，1989年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈炜与被执行人江瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9558号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金61850元及利息(自2019年8月14日起至给付之日止，按照年利率6%计算)；二、案件受理费729元，保全费670元，合计1399元，由被执行人负担1343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下民生银行账户余额15.02元、财付通账户余额14.78元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十九日见习书记员  何传玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1757号 申请执行人:王红星，女，1990年1月1日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利。 申请执行人王红星为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）750号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资17268元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1757号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2241号原告：杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薄明伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：翁玮，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。原告杨之宝与被告薄明伟、翁玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨之宝于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨之宝撤诉。案件受理费17436元，减半收取8718元，由原告杨之宝负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  程红梅二〇二〇年五月二十二日法官助理耿婷书记员王云云
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1944号                        原    告              原告：慕战卿，男，1939年3月4日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇香山村黑龙庙28号。公民身份号码：410126193903044514。                  被    告              被告：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处南文峰街26排6号。公民身份号码：41018219860405031X。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告借款25 000元，并自原告主张权利之日起按照年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；      2.案件受理费由被告负担。                   本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭俊志于本判决生效后十日内支付给原告慕战卿借款本金25 000元，并支付从2020年4月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以    25 000元为本金）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为213元，由被告郭俊志负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年五月十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯