广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初29号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦伟（绰号“阿伟”、“日伟”），男，1991年12月1日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，因犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月18日刑满释放。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人黄承相（曾用名黄红星，绰号“火烧”），男，1976年6月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县。因本案，于2019年12月11日被东兰县公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人韦伟、黄承相犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良，检察官助理韦玉玲出庭支持公诉，被告人韦伟、黄承相到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2017年8月17日下午17时许，陈某（另案处理）指使韦某2（另案处理）将韦某1带到金城江逼迫其偿还2万元赌债。韦某2即纠集黄某1（另案处理）、韦伟，由黄承相驾车将韦某1带到金城江区与陈某汇合，然后由韦伟继续开车把韦某1带往罗城，在车上陈某对韦某1进行殴打，威逼其偿还债务。到达罗城县后，陈某电话联系银某（另案处理）、李某（另案处理）开车协助将韦某1带至罗城县葫芦山水库，期间陈某、韦某2、银某、李某对韦某1进行殴打、持刀恐吓。之后陈某等人又将韦某1带到李某家中，陈某、韦伟、银某、李某等人继续对韦某1进行殴打、威胁，逼迫韦某1写6.7万元欠条，直到次日18时许，韦某1才被韦某2、黄某1、黄承相带回到东兰县城。期间韦某1被限制人身自由长达25小时。回到东兰后，韦某2又向韦某1索要2000元作为工钱。事后，韦某2给黄承相200元作为油费。经鉴定，韦某1人体损伤程度为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韦伟、黄承相协助他人采取殴打、非法拘禁方式索取高利贷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦伟、黄承相对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月初，韦某1向陈某（另案处理）、韦某2（另案处理）借了2万元用于赌博。同月17日下午，韦某2发现韦某1在东兰县县城区，后就将这一信息告知陈某。陈某指使韦某2将韦某1带到金城江。当天下午17时许，韦某2即纠集被告人黄承相、韦伟及黄某1（另案处理），由黄承相驾车将韦某1带到金城江与陈某汇合，然后继续开车把韦某1带往罗城县。在车上，陈某对韦某1进行殴打，威逼其还债。到达罗城县后，陈某电话联系银某（另案处理）、李某（另案处理）协助将韦某1带至罗城县葫芦山水库。期间，陈某对韦某1进行殴打并持刀恐吓，韦某2、银某、李某对韦某1进行言语威胁。之后陈某等人又将韦某1带到李某家中，陈某、韦伟继续对韦某1进行殴打、威胁，逼迫韦某1写6.7万元借条。直到次日18时许，韦某1才被韦某2带回到东兰县城。回到东兰后，韦某2又向韦某1索要2000元作为工钱。期间，韦某1被限制人身自由长达25小时。事后，韦某2付给黄承相200元作为车辆加油费。经鉴定，韦某1人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人韦伟因犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月18日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初180号刑事判决书，南宁市第一看守所南一看刑释字【2019】2612号刑满释放证明书，证人黄某1、陈某、韦某2、银某、李某的陈述，被害人韦某1的陈述，证人黄某1、银某的辨认笔录、辨认照片，被害人韦某1的辨认笔录、辨认照片，被告人黄承相、韦伟的辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字〔2019〕29号损伤程度鉴定意见书以及被告人韦伟、黄承相的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦伟、黄承相参与他人共同非法剥夺韦某1的人身自由，逼迫韦某1偿还法律不予保护的债务，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦伟、黄承相犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人韦伟积极参与，是主犯，但其作用相对较小，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄承相起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦伟、黄承相投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人黄承相具有以上从轻处罚情节，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人韦伟有期徒刑六个月，判处被告人黄承相拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人黄承相犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 审 判 员  覃文铭 人民陪审员  韦 强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。