wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执49号申请执行人：廖义和，男，1972年8月20日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。被执行人：何友华，男，1963年9月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人廖义和依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1931号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人何友华发出执行通知，被执行人何友华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、5月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何友华在车管部门无车辆登记信息，被执行人何友华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人何友华名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年1月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何友华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人何友华有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人何友华发出了限制高消费令，2020年5月9日将被执行人何友华纳入失信被执行人名单。5、2020年1月23日，本院电话向被执行人何友华户籍所在地基层组织江西省丰城市夏阳村委会调查，证实被执行人何友华去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金30000元、案件受理费550元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行借款本金30000元、案件受理费550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  蔡文瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6324号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王孝燃，男，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王孝燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告王孝燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王孝燃（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告王孝燃立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金139993.03元及截至2020年3月5日的利息和罚息9049.56元、复利401.57元；2.被告王孝燃立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金139993.03元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息与罚息之和9049.56元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告王孝燃承担本案诉讼费1644元。被告王孝燃未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王孝燃。贷款金额：200000元。贷款用途：经营周转。贷款期限:36个月,2018年9月20日至2021年9月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年9月20日，原告平安银行重庆分行按约向被告王孝燃发放贷款200000元。实际还款情况：本案立案后被告王孝燃偿还了部分款项，截至2020年5月6日，被告王孝燃尚欠借款本金139993.03元、利息11651.68元及按照年利率24%计算的罚息和复利1929.97元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日。本院向被告王孝燃送达起诉状副本的日期为2020年4月22日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：四川省乐山市市中区，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王孝燃签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王孝燃未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告王孝燃提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年5月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1929.97元。对于自2020年5月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王孝燃应当支付以未还本金139993.03元为基数按年利率24%计算的金额。被告王孝燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝燃在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月6日的借款本金139993.03元、利息11651.68元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1929.97元，并支付自2020年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金139993.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告王孝燃负担1619元，原告原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执95号申请执行人：张华，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张建全，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人张华与被执行人张建全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1991号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14850元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费123元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制车辆），被执行人的财付通我院采取了冻结措施（无可供划拨的余额），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的14850元及生效法律文书确定的其他费用，执行费123元；执行到位标的0元，未到位标的14850元及执行费123元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十三日书记员  周邦伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1280号起诉人：李存才，男，1976年2月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到李存才提交的起诉状。李存才向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费2891.3元；2.判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计算至2017年11月15日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年4月28日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区24号楼2单元202室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李存才的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初370号 原告：余银麟，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省省温州市鹿城区。 原告：李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：陈加松，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：黄雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：浙江黎明印刷包装机械有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路127号。 法定代表人：叶小平，执行董事。 以上原告的共同委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路5号。 法定代表人：陈谊，董事长。 被告：霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所地霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区1区3号） 法定代表人：江晓春，董事长。 原告余银麟、李杰明、陈加松、黄雪梅、浙江黎明印刷包装机械有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告余银麟、李杰明、陈加松、黄雪梅、浙江黎明印刷包装机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余银麟、李杰明、陈加松、黄雪梅、浙江黎明印刷包装机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  陈张炜 人民陪审员  李步勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汤晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初627号原告：王振芳，男，1958年12月17日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：郭少选，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜阳县，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：洛阳天宇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路810号，统一社会信用代码410300110006298。法定代表人：杨玉站，该公司执行董事。被告：杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上，系杨玉站妻子。原告王振芳与被告洛阳天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）、杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少选到庭参加诉讼，被告天宇公司、杨玉站、申改姣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金574.2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家房地产开发公司，被告在开发位于宜阳县××路的“英才居小区”项目时，因需要资金周转，原告于2012年11月24日先向被告的法定代表人杨玉站的账户转款75.4万元，之后，被告于2012年12月28日向原告出具了一张借款720万元的借条，被告的法定代表人杨玉站在借条上签名并加盖了公章，杨玉站之妻申改姣于2013年2月5日以担保人的身份在借条上签名。此后，原告又于2013年1月23日转款37.8万元、于2013年3月9日转款45万元、于2013年4月1日转款200万元、于2013年4月4日转款176万元、于2013年4月9日转款40万元，六次共计转款574.2万元作为借款供被告周转使用。因三被告至今分文未还，故诉入法院。被告天宇公司、杨玉站、申改姣在答辩期内均未提出答辩意见。经审理查明：被告天宇公司因开发楼盘需要资金周转，其法定代表人杨玉站多次出面向原告王振芳借款，并于2012年12月28日向原告出具借条一张，载明“今借到王振芳现金柒佰万元整，还款日期暂不定……。”，被告天宇公司及杨玉站在该借条借款人处盖章、签字，被告申改姣于2013年2月5日在该借条担保人处签字。借条出具前后，原告王振芳分别于2012年11月24日向杨玉站的账户转款75.4万元，于2013年1月23日向杨玉站的账户转款37.8万元、于2013年3月9日向杨玉站的账户转款45万元、于2013年4月1日向杨玉站的账户转款200万元、于2013年4月4日通过王淑芳的账户向杨玉站的账户转款176万元、于2013年4月9日向杨玉站的账户转款40万元，六次共计转款574.2万元。因三被告至今分文未还，故此原告诉入法院。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据予以证明，可以认定。本院认为：被告天宇公司、杨玉站共同向原告借款574.2万元用于公司经营，有借条及银行转账记录为证，双方借贷关系合法有效，其应当承担归还借款的民事责任。被告申改姣系本案借款的担保人，借条上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，故原告要求被告天宇公司、杨玉站、申改姣归还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站于本判决生效之日起15日内归还原告王振芳借款人民币5742000元，同时承担自2020年4月8日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告申改姣对上述借款本息承担连带还款责任，申改姣承担保证责任后，有权向洛阳天宇置业有限公司、杨玉站追偿。本案受理费减半收取25997元，由被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站、申改姣承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年五月二十一日书记员  梅红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1067号之四 申请执行人：李友德，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：雷双文，男，1984年10月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李友德与雷双文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷双文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷双文在贵州省农村信用社联合社621xxxxx1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执99号之三 申请执行人：郑天宇，男，汉族，1987年2月11日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李春，男，1962年11月9日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初3878号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春在银行账户内存款人民币1427.79元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月八日 书记员  王 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初978号 原告：李茂庆，女，汉族，1978年4月25日生，住六安市金安区。 特别授权代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：吴超，男，汉族，1982年10月14日生，住六安市裕安区。 特别授权代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 原告李茂庆与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1503民初1247号民事判决，被告吴超不服提起上诉，六安市中级人民法院以（2019）皖15民终2220号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李茂庆特别授权代理人殷志伟、郭立志；被告吴超特别授权代理人冯冉升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂庆向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，并自2018年9月10日起按照月利率2%支付利息至付清日止；2、被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：2018年8月15日、9月10日，被告以承包工程需要周转资金为由，两次向原告借款60000元，并向原告出具了《借条》，约定按照月利率2%计付利息。但此后至今，经原告多次催要，被告本利分文未付，为此诉至法院。 被告吴超辩称：被告现不拖欠原告6万元现金，只欠4001元未付，而利息也已在原告方借款时扣除，应驳回原告要求支付6万元及利息的诉讼请求。 原告李茂庆提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况； 2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息； 3、欠条两张，证明被告向原告两次共计借款项6万元； 4、中国工商银行借记卡账户历史明细账单，证明原告从银行取款5万元，用于向被告出借的情况。 补充证据： 1.原告常用两张银行卡2018.1.1-12.31期间银行流水，证明原告流水较大，经济良好，现金出借符合生活习惯; 2、（2019）皖15民终2220号案件庭审笔录，证明庭审中证人刘某出庭提供证言，陈述被告向原告共借取现金12万元。后被告为偿还第一笔6万元借款，又向刘某借款并以微信转账方式支付给原告55999元，另4000元由刘某以微信转账方式代为支付，被告质证时也认可该证言真实性； 3、微信聊天记录截图4张、2018年6月22日被告出具的6万元借条照片，证明1.原被告在聊天时反复提及1笔6万元债务、1笔5万元债务、1笔1万元债务，总债务12万元；2.被告曾于2018年6月22日向原告借过6万元，后还清借条销毁；3、2018年11月4日被告陈述之前6万元还清。 被告质证意见：对证据1-3无异议，对证据4证明目的有异议，该取款记录不能证明原告取款系借给被告。 对补充证据，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，银行流水与本案无直接关联；对证据2真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，该份庭审笔录并无吴超本人以及原告方提供直接的证据可以证明吴超向李茂庆共借取12万元，通过该份笔录可以看出吴超总计向原告方实际只借取了54000元，因第一次原告通过现金给的是47000元，扣除3000元利息，但要求被告出具5万元借条，第二次原告通过微信转账7000元，但要求被告出具1万元借条，即除去3000元利息。因此可以看出原告并未再次支付给吴超其口中所谓另外6万元；对证据3聊天记录三性均有异议，通过微信截图无法证明与被告吴超是同一人，借条三性均有异议，不是原件无法证明真实借贷关系。 被告吴超举证如下： 1、微信转账记录，证明被告通过微信支付给原告55999元，现下欠4001元未偿还； 2、微信转账记录，证明原告于2018年9月10日通过微信实际只转账给被告7000元而并非借条中10000元； 3、接处警情况登记表，证明原告多次通过暴力手段上被告家催款，此事已由小华山派出所介入调查处理。 原告质证意见： 对1真实性无异议，证明目的不认可，结合原告提交与被告聊天记录可证明该55999元系偿还2018年6月22日被告借取的6万元借款；对2真实性无异议，证明目的有异议，与借条载明的借到10000元不相符，另3000元实际以现金交付，且该组证据证明目的与证据1矛盾，证据1证明偿还55000元后下欠4001元，证据2证明只借到了57000元；对3真实性无异议，证明目的有异议，原告通过适度私力救济并不当然认定为暴力催收，反而证明被告向小华山派出所反复报警，恶意隐瞒借款数字，企图达到侵占目的，其行为已然涉嫌构成诈骗罪。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以采信；对证据4证明目的有异议，本院将结合案件事实予以考虑；对补充证据1、2真实性无异议，本院予以采信；对补充证据3有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据1-3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月15日被告吴超出具借条“今借到李茂庆现金大写五万元整，小写￥50000.00元”。同年9月10日被告吴超再次出具借条“今借到李茂庆现金大写壹万元整，小写￥10000.00元。”被告吴超通过微信转账偿还原告李茂庆借款，于2018年10月9日偿还18999元；于2018年10月19日偿还20000元；于2018年10月16日偿还17000元，合计55999元。 本院认为：本案争议焦点为原告李茂庆实际出借数额问题。原告李茂庆主张实际出借12万元，并在本次庭审中补充提供2018年6月22日金额为6万元借条的手机照片，意在说明被告吴超偿还55999元是该2018年6月22日6万元借款的还款。本案原告提供2018年8月15日借条和2018年9月10日借条向被告吴超主张借款，被告认可该两笔借款，并提供微信转账来证明还款情况，故本院对原告主张予以采信；至于原告李茂庆陈述被告吴超微信还款系偿还2018年6月22日6万元借款问题，本院认为，原、被告未就经济往来进行结算，且被告吴超不认可该笔借款。原告可另循法律途径解决。被告吴超辩解李茂庆实际出借数额不足，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款4001元及其利息（利息按照年利率6%计算从2019年2月15日起至该款还清时止）； 二、驳回原告李茂庆其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告李茂庆承担1200元，被告吴超承担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  许庆祝 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3098号 王兴国： 你（或你单位）与李先林民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李先林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1942号 申请执行人：刘淑霞,女,汉族,1954年10月9日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：万文芳,女,汉族,1961年06月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼,组织机构代码：MA59BQGE1。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人刘淑霞、万文芳与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月20日依法立案执行，执行标的为109400元，执行费为1541元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1942号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢书贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执729号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：潘文俊，男，1980年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷和仙，女，1987年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杜毓平，男，1973年9月24日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：王小丽，女，1975年12月29日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：郑环成，男，1980年4月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邱妙华，女，1980年12月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为人民币111920.36元及利息，并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人潘文俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年3月17日），但未实际扣押；被执行人杜毓平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年3月17日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文俊、雷和仙、杜毓平、王小丽、郑环成、邱妙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8095号原告：北京鸿鼎盛文化交流有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇大灰厂路西侧沙锅村委会路南侧616号。法定代表人：曹向群，董事长。委托诉讼代理人：刘林涛，该单位职工。被告：罗建中，男，1968年9月5日出生。原告北京鸿鼎盛文化交流有限公司（以下简称鸿鼎盛公司）与被告罗建中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎盛公司委托诉讼代理人刘林涛，被告罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方自2018年1月5日至2019年9月30日期间不存在劳动关系；2、请求法院判令原告无需向被告支付2018年10月25日至2019年1月4日未签订劳动合同二倍工资6034.48元；3、请求法院判令原告无需向被告支付2019年1月5日至2019年9月30日未休年休假工资689.66元。事实与理由：2017年我司与北京绿环兴业有限公司（此公司系王佐镇沙锅村实体经济）签订租赁合同，承租位于北京市丰台区王佐镇沙锅村商业街项目土地。鉴于此土地上一任租户存在一些不良行为，故沙锅村委会与我司协商，指派村民至项目内工作，在解决无业人员工作机会同时起到监督我司运营作用。协商时明确表示指派的村民与我公司无劳动关系，仅在我项目内工作，工资由我司代村委会发放。后续如有公司承租我司项目内房屋，则我司负责推荐指派村民至该公司工作，现由北京振远护卫中心及东**公司承租我司房屋，故我司已将此部分指派村民推荐至上述公司，以增加村内就业机会。综上所述，被告与我司并无劳动关系。罗建中辩称：不认可原告所称的事实及诉求，同意仲裁裁决的结果，我与对方存在劳动关系。要求对方按照劳动仲裁裁决履行，支付相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗建中主张其于2018年1月5日入职鸿鼎盛公司，担任保安；鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同；其月工资为2500元，鸿鼎盛公司于每月15日发放上一个自然月工资；工作期间，鸿鼎盛公司安排其加班，既未安排调休，亦未支付加班工资；鸿鼎盛公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资；鸿鼎盛公司以办公用房转租为由，于2019年9月30日与其解除劳动关系，并出具职工工资花名册复印件、考勤记录等证据加以佐证。鸿鼎盛公司不认可罗建中出具的上述证据的关联性及合法性，主张其公司与罗建中不存在劳动关系，罗建中系丰台区王佐镇沙锅村村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，罗建中与其公司并无劳动关系，其公司代替沙锅村村委会向罗建中发放工资。罗建中对于鸿鼎盛公司的主张不予认可，鸿鼎盛公司未向本院提交证据材料证明代发工资及接收指派人员等事实。罗建中就其与鸿鼎盛公司的劳动争议于2019年10月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第110号裁决书，裁决：一、罗建中在二〇一八年一月五日至二〇一九年九月三十日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一八年十月二十五日至二〇一九年一月四日未签订劳动合同二倍工资六千零三十四元四角八分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一九年一月五日至二〇一九年九月三十日未休年休假工资六百八十九元六角六分；四、驳回罗建中的其他仲裁请求。鸿鼎盛公司不服该裁决书，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿鼎盛公司主张罗建中系丰台区王佐镇沙锅村村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，其公司代替沙锅村村委会向罗建中发放工资的事实未向本院提供相关证据佐证，罗建中对此亦不予认可，故对鸿鼎盛公司主张的上述事实，本院难以采信。根据已查明的事实，鸿鼎盛公司与罗建中均符合法律、法规规定的主体资格，鸿鼎盛公司对罗建中进行工作安排，故本院认定罗建中与鸿鼎盛公司存在事实劳动关系。对罗建中主张其于2018年1月5日入职鸿鼎盛公司，担任保安，月工资为2500元，鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同的事实予以采信。关于未休年休假问题，鸿鼎盛公司虽然主张曾安排罗建中休年休假，但罗建中对此不予认可，鸿鼎盛公司亦未提供相应证据佐证，故本院采信罗建中关于鸿鼎盛公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资的主张。鉴于鸿鼎盛公司虽不认可仲裁裁决，但提供的证据不足以支持其主张，罗建中认可仲裁裁决，本院综合已查明的事实，结合相应法律规定，对于仲裁裁决结果予以确认，对于鸿鼎盛公司的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗建中在二〇一八年一月五日至二〇一九年九月三十日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一八年十月二十五日至二〇一九年一月四日未签订劳动合同二倍工资六千零三十四元四角八分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一九年一月五日至二〇一九年九月三十日未休年休假工资六百八十九元六角六分；四、驳回北京鸿鼎盛文化交流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京鸿鼎盛文化交流有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年五月十八日书记员  肖 荣
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初105号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人钱文龙，男，1980年8月18日出生，户籍所在地云南省丘北县，大学本科，居民，丘北县第一初级中学校职工，家住丘北县锦屏镇聚秀社区家园路189号3幢2单元604室，现住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月21日被丘北县公安局刑事拘留，2020年1月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人钱文龙犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人钱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年12月20日17时许，被告人钱文龙因琐事到丘北县被害人王某1开的农药店里质问王某1，后双方发生争执，钱文龙用随身携带的一块砖块打伤王某1的头部。经鉴定王某1的损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钱文龙故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人钱文龙具有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院以故意伤害罪对其在三年以上四年以下有期徒刑依法判处。 被告人钱文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人乔永全的辩护意见是，对公诉机关指控钱文龙的犯罪事实及罪名无异议，但量刑方面，被害人案发前的不当行为导致案件的发生，被害人自身存在过错。被告人钱文龙具有自首情节，无犯罪前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对被告人钱文龙从轻判处。 经审理查明：2019年12月20日17时许，被告人钱文龙因家庭琐事到丘北县被害人王某1开的农药店里质问王某1，后双方发生争执，钱文龙用随身携带的一块砖块打伤王某1的头部。经鉴定王某1的损伤评定为重伤二级。 案发后被告人钱文龙经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，与家属积极支付被害人医疗费55000元。审理过程中，被告人钱文龙及其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失25万元（已履行），取得被害人谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通某、批准逮捕决定书、逮捕证、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过、被告人钱文龙的供述及辩解、被害人王某1的陈述、证人吴某、李某、王某2、谢某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证辨认笔录、鉴某、鉴定意见及通某、认罪认罚具结书、收条、刑事谅解书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人钱文龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人自认案发前与被告人钱文龙妻子有过不当行为，导致被告人钱文龙思想受到严重刺激并与被害人发生口角继而引发对被害人的伤害行为，被害人对引发本案存在一定过错。案发后被告人钱文龙系公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首。辩护人认为被告人钱文龙具有从轻或者减轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人钱文龙表示认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人钱文龙犯故意伤害罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。其具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极垫付被害人医疗费，审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以从轻处罚。综上，公诉机关根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  刘春萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗思楠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初124号 原告：肃南裕固族自治县神鹿鹿业开发有限责任公司。 法定代表人：杨某1，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207217102597035。 地址：肃南裕固族自治县鹿场。 委托诉讼代理人：申某，女，甘肃省肃南县人，系原告公司会计。 委托诉讼代理人：杨某2，男，系原告公司法律顾问。 被告：肃南裕固族自治县祁鹿农牧业综合开发有限责任公司。 法定代表人：赵某，男，系该公司实际控制人。 统一社会信用代码：916207215716147517。 地址：肃南裕固族自治县明花乡许三湾。 被告：甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司。 法定代表人：赵某，男，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91620721773411530X。 地址：肃南裕固族自治县大河路13号。 共同委托诉讼代理人：陈某，男，系甘肃昭武律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李某，女，系甘肃昭武律师事务所律师。 本院在审理原告肃南裕固族自治县神鹿鹿业开发有限责任公司与被告肃南裕固族自治县祁鹿农牧业综合开发有限责任公司、甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告肃南裕固族自治县神鹿鹿业开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告肃南裕固族自治县神鹿鹿业开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告肃南裕固族自治县神鹿鹿业开发有限责任公司负担。 审 判 长  安学明 审 判 员  翟积才 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋炜垌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初194号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱爱勤，女，1951年9月10日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年1月14日，被告人朱爱勤到太康县公安局毛庄派出所投案，同日被太康县公安局取保候审；2020年5月11日被本院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人朱爱勤犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人朱爱勤到庭参加诉讼。2020年5月21日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月9日，被害人李某4酒后与被告人朱爱勤在言语上发生纠纷。同年10月12日7时许，朱爱勤和其家人进入太康县毛庄镇王隆集村李某4儿子李某2的住处，在李某2家堂屋内，朱爱勤对李某4进行辱骂和殴打，致使李某4头部受伤，后朱爱勤等人被邻居劝解离开。经鉴定，李某4伤情经鉴定属轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人朱爱勤在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议，且有经当庭质证属实的户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、收条、证人李某1、李某2、李某3、樊某、申某证言、被告人朱爱勤供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以印证，足以认定。本院认为，被告人朱爱勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱爱勤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚;本案民事部分双方已和解，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人朱爱勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱爱勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 程文思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8965号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄凤英，女，1984年11月18日生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄凤英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄凤英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤英向原告支付全部未付租金人民币71,124.06元(3,386.86元/期×21期)；2、被告黄凤英支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年09月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S2XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额102,146元，租赁期限为36个月，每月租金3,386.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,020元(已扣除GPS费用等)。2017年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄凤英未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄凤英未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,124.06元；二、被告黄凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,653元，减半收取826.50元，由被告黄凤英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保67号申请人：李娅敏，女，1989年3月14日出生，汉族。被申请人：贾斌，男，1993年5月6日出生，汉族。申请人李娅敏与被申请人贾斌为民间借贷纠纷一案，申请人李娅敏于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾斌在金融机构的存款50000元或查封、扣押其所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月十五日书记员 徐红茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执127号 申请执行人毕节市长越沥青道路建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青揽拌厂内，统一社会信用代码：91520502MA6DLWD47N。 法定代表人：朱建新，该公司总经理。 委托代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：王卫（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被申请执行人:聂祥态，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请执行人:毕节市奇康汽车驾驶掊训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，统一社会信用代码：91520502775319367E。 被申请执行人：彭鸿，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市长越沥青道路建设有限公司申请执行聂祥态、毕节市建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭鸿有银行存款人民币168258.90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人彭鸿银行存款人民币168258.90元到七星关区人民法院指定账户。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 操
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初297号 原告：浙江铁流离合器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道兴国路398号，统一社会信用代码：91330100697072273U。 法定代表人：国宁，董事长。 委托诉讼代理人：韩阳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司新城支行，住所地：潍坊高新区玉泉路518号，统一社会信用代码：91370700556711297C。 负责人：稽海涛，行长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：王云祥，男，汉族，该单位职工。 原告浙江铁流离合器股份有限公司与被告潍坊银行股份有限公司新城支行票据纠纷一案，本院受理后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告50000元的票据款及利息。事实和理由：原告持有银行承兑汇票一份，系由收款人溧阳市阳光机械有限公司背书转让给常州铁拓机械设备有限公司，常州铁拓机械设备有限公司背书转让给南京合力叉车有限公司，南京合力叉车有限公司背书转让给安徽合力股份有限公司，安徽合力股份有限公司又背书转让给原告，原告收到该票据后未再转让给其他人。原告因保管不善将该票据丢失，为维护原告的合法权益，根据票据法第十五条第三款规定，特提起诉讼。 被告辩称：1、原告要求返还票据利益，应当证明其系票据的合法持有人，还需证明其支付了相应对价，并提供合同、付款凭证及发票等证据。2、根据票据法司法解释第三十八条规定，失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。因此，原告应当提供与票据金额一致的担保，以防止出现恶意诉讼。3、原告主张系保管不善遗失票据，系其自身原因导致，被告没有过错，不应支付利息及诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，潍坊康科润生物科技有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为26339948，金额为50000元，收款人为溧阳市阳光机械有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司新城支行，到期日为2015年8月12日。根据原告提供的票据转让证明：溧阳市阳光机械有限公司将该汇票背书转让给常州铁拓机械设备有限公司，常州铁拓机械设备有限公司背书转让给南京合力叉车有限公司，南京合力叉车有限公司背书转让给安徽合力股份有限公司，因原告与安徽合力股份有限公司存在供货关系，安徽合力股份有限公司将涉案票据背书转让给原告，原告收到该票据后未再转让给其他人。后原告主张，因保管不善，将该票据丢失。被告认可该票据至今未兑付。 诉讼中，原告向本院提供担保金50000元。 本院认为，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十六条规定，失票人因请求出票人补发票据或者请求债务人付款遭到拒绝而向人民法院提起诉讼的，被告为与失票人具有票据债权债务关系的出票人、拒绝付款的票据付款人或者承兑人。第三十八条规定，失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，足以认定其为失票人，被告为票据付款人。涉案票据款项并未兑付，且原告向本院提交了50000元担保金，故本院对原告要求支付票据金额的诉讼请求予以支持。原告系因自身原因导致票据遗失，其主张的利息没有依据，不予支持。另外，诉讼费用应当由原告自行负担。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司新城支行于本判决生效之日起十日内向原告浙江铁流离合器股份有限公司支付票据金额50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王彦平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初493号原告：南召县平安汽车运输有限公司，住所地南召县皇后乡北召店街。法定代表人：王志周，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰、丁飞，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南召县平安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰、被告的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南召县平安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交通事故车损共计191138元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月，李军驾驶豫Ｒ×××××车行至南阳××河工区大桥附近时与邢春阳驾驶车辆相撞，造成人员和车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘验和调查取证，作出事故认定：李军负此事故全部责任，邢春阳无责任。豫Ｒ×××××车受损严重与被告保险公司沟通损失价值意见不统一。原告为维护自身合法民事权益，特具文依法向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、在查明事故事实和责任划分的基础上，按照原告所投险种合理部分予以赔偿。2、原告应当提供保险人不免责的相关证据。包括驾驶证、行车证、保单，如存在免赔情形，保险人拒赔。3、相关的财物鉴定保险人有权依据特别约定予以重新鉴定。4、原告未请求我公司理赔，故产生的鉴定费和诉讼费为扩大费用，保险人不承担。5、依据诉状答辩人无法判断本案是一个侵权纠纷还是保险合同纠纷，请求原告在庭审时予以说明。我公司依据其诉求按照法定或者约定予以赔偿。经审理查明，2019年10月，李军驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆车行至南阳××河工区鸭河大桥附近时与邢春阳驾驶豫Ｒ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411303500000001161号道路交通事故认定书，认定李军承担事故的全部责任。2019年10月31日，原告申请对事故中豫Ｒ×××××车辆损失费用进行评估，河南明德鉴定评估有限公司出具评估报告一份，评估该车辆于估价时点可能实现的市场价值为人民币185638元，评估费5500元。诉讼中，被告对上述评估报告有异议，申请重新对车辆损失进行评估，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，该公司作出评估报告，评估原告车辆在事故中修复费用为113530元，评估费8000元。该评估报告在更换材料安全气囊、三点式安全、成型车帐篷等项目后面注明未见旧件，但未见旧件项目均在河南明德鉴定评估有限公司出具的评估报告更换项目中有显示，只是价格不同。另查明，原告为该车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日，保险金额为242000元。以上事实,由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、两份评估报告、评估费票据等予以证实，并经法庭举证、质证,记录在卷。本院认为,原告在被告处为其车辆投保机动车损失险等商业险，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强行性规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为保险公司在机动车损失险项下应当承担的保险责任。本案中，原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定赔偿车辆损失。关于原告车辆因事故损失价值数额，原告单方委托评估公司对其车辆损失评估为185638元，后被告提出重新评估，本院委托评估公司评估的原告车辆损失为113530元。本院认为经本院委托的评估比较客观真实，本院对该评估报告予以采纳，故原告车辆损失价值应认定为113530元。关于被告辩称重新评估报告中标注未见旧件部分更换项目不应计入原告损失的意见，未见旧件的原因有很多，不排除因保管不善造成更换下来的部件丢失，且重新评估报告中未见旧件项目均在原告第一次委托河南明德鉴定评估有限公司出具的评估报告更换项目中有显示，也印证了未见旧件项目的确因本次事故进行了更换，故本院对被告该辩称理由不予采信。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告单方委托评估支出评估费5500元，后被告不服，申请重新评估支出评估费8000元，重新评估车辆损失比原告单方委托评估车辆损失差距较大，故第一次鉴定的费用应由原被告双方按比例分担，本院酌定第一次鉴定费用由被告承担3300元。重新鉴定的评估费8000元已由被告交纳，被告应支付原告垫付的评估费3300元。综上，原告车辆因事故产生的价值损失113530元、评估费3300元应由被告在机动车损失险保险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告南召县平安汽车运输有限公司赔偿保险金113530元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告南召县平安汽车运输有限公司给付评估费3300元；三、驳回原告南召县平安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1318元，由原告南召县平安汽车运输有限公司负担743元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王骞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2241号原告：杜先贵，女，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，统一社会信用代码91500119908702117G。被告：赵大怀，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市南川区。原告杜先贵与被告赵大怀、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年5月6日向原告杜先贵送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告杜先贵在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费480元，但原告杜先贵未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜先贵撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年五月十八日书记员  章弋航
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执889号申请执行人：孟庆梅，女，1964年09月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄永峰，男，1969年05月24出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4488号民事调解书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永峰的存款440283.00元及利息，提取其应当履行义务部分的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十五日书记员  张欣欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执449号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人**，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第85581号裁决书，于2020年5月12日向被执行人**发出执行通知，责令被执行人**接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人**至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人支付本金共计人民币六千四百四十八元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人**应向申请人支付的逾期违约金等费用共计三百二十二元二角五分和自2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人**应向申请人支付的仲裁费服务费人民币一百三十元、案件受理费六十五元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人**应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十二日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4671号之一申请执行人魏国强，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地郑州市金水区。被执行人张建原，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地郑州市。魏国强诉张建原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13968号民事判决书并已发生法律效力。被告张建原未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏国强于2018年4月9日申请执行，本院于同日立案。查明：在诉讼过程中本院作出（2017）豫0105财保54号民事裁定书查封张建原名下位于管城××区航海东路××单元××东户（产权证号：10××12）房产、张建原名下位于管城××区港湾路××楼××号（产权证号：11××37）房产，现查封期限既将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封张建原名下位于管城回族区航海东路2号41号2单元4层东户（产权证号：10××12）房产；二、续查封张建原名下位于管城回族区港湾路X号X号楼X层X号（产权证号：11××37）房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二八日书记员 刘世博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2387号之一 申请执行人：陈顺英，女，1978年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶秀萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司那舅加油站，住所地：南宁市青秀区长福路东面。 负责人：许雨顺。 关于陈顺英申请执行叶秀萍、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司那舅加油站侵权责任纠纷一案，本院冻结了被执行人叶秀萍、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司那舅加油站名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶秀萍、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司那舅加油站名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  朱佳琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1267号原告：黄开飞，男，汉族，1996年10月18日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码914116008754120838,住所地河南省周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告黄开飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开飞委托诉讼代理人马江伟、被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金29970元；2.判令被告在交强险部分优先赔付，剩余部分由被告在商业保险范围内进行全额赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告、被告签订机动车保险合同2份，分别为交强险与商业险，约定原告将豫Ｐ×××××号牌机动车交由被告公司承保。2019年6月5日，原告驾驶该车在广西××自治区凭祥市保税区与PHAMMYLINH驾驶的越南车辆因避让不及发生碰撞，号牌为12C-055.28，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，向被告保险公司和凭祥市公安局报案，经交警大队调解，被告公司崇左市分公司与原、被告双方的参与下，由崇左市保险公司进行定额后，原告对被告车损赔付29970元。原告认为依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了费用给案外人，且相关车辆损失确实实际发生，故被告应将保险金支付给原告。请求依法判如所请。被告辩称，经被告公司核实豫Ｐ×××××在被告公司投有商业三责险及交强险，而且事故发生在保险合同期间范围内，原告具备驾驶资格，且具备从业资格，且该资格在有效期内，驾驶证与驾驶车辆一致，被告公司愿意在保险合同约定的范围内对原告方进行合理合法的赔偿。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司营业执照复印件一份、车辆挂靠协议一份、授权书一份、身份证一份，证明原告主体资格以及车辆的所有人；2.2019年6月5日凭祥市交通警察中队出具自行协商协议书一份、机动车轻微道路交通事故当事人自行协商协议书一份、赔付29970元给收款人为PHAMMYLINH收据证明一份，证明目的越南女士PHAMMYLINH收到原告赔付款项29970元，原告方行车证复印件驾驶证复印件、证明事故的发生，司机的行使资格及已经赔付给越南女士PHAMMYLINH的款项；3.鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司从被告公司购买的交强险、商业险保险单各一份，证明事故发生时在被告公司的承保期间，被告公司应予赔付；4.证明2019年6月5日发生交通事故被告公司进行定损为29970元。由被告公司崇左市分公司加盖理赔业务专用章并在签字处，以上四组证据证明了实际损失被告应当赔付。被告质证，对第1组证据无异议。对第2组证据应当提供司机孙建伟的从业资格证。对第3组证据因为是复印件，请法庭核实。第4组证据无异议。针对原告在第2组证据中未提供孙建伟的从业资格证，被告公司对商业险部分不予赔偿，因为在商业险条例中，对于驾驶员没有相应从业资格证的保险人，拒绝赔偿，而且对于此项内容，被告公司尽到提示说明义务，且在投保单中有原告个人签名。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提供告知单一份，证明被告对免责条款部分，被告尽到了告知义务。原告质证：该条款系格式条款，不应当作为法庭的认定证据使用。经审查，本院认为，被告答辩“原告具备驾驶资格，且具备从业资格，且该资格在有效期内”，系自认，且原告并未在告知单签名，故，原告异议成立。综合以上证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2018年12月10日原告黄开飞与鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司签订车辆挂靠协议书，黄开飞将车豫Ｐ×××××07号牌机动车挂靠在鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司名下，车辆实际支配人为黄开飞。2018年12月28日，鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司为被保险人就车豫Ｐ×××××07的机动车与中国人民财险周口分公司签订了机动车交通事故责强制保险合同、机动车商业保险合同，承保险种有第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率险，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日24时，并足额交纳了保险费用。2019年6月5日12时40分左右，孙建伟豫Ｐ×××××07号机动广西××自治区治区凭祥市保税区因倒车与PHAMMYLINH驾驶的越南车辆发生碰撞，越南车辆号牌12C-055.28，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司和凭祥市公安局报案，经凭祥市公安局交通警察大队调解，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在机动车保险车辆损失情况确认书加盖印章，由崇左市保险公司进行定额后，原告对越南车辆12C-055.28车损赔付29970元。该款已经履行完毕。本院认为，鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司与黄开飞签有豫Ｐ×××××07挂靠协议，鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司虽然是车辆登记所有人，但车辆实际支配人是黄开飞，黄开飞和鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司属于挂靠关豫Ｐ×××××07号机动车与PHAMMYLINH驾驶的越南车辆发生碰撞后，经凭祥市公安局交通警察大队调解，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司确认越南车辆12C-055.28车损情况下，原告赔付越南车辆12C-055.28车损29970元，被告理赔给原告的数额应以相关法律、法定标准和原、被告签订的保险合同赔付规定，故原告请求被告向其理赔原告已垫付的损失，理据充分，本院予以支持29970元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内给付原告黄开飞保险金29970元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.62元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张松
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初595号之一原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路2号，统一社会信用代码91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年8月20日生，水族，系该公司职员。被告：蒙帮林，男，1981年8月25日生，水族，原住贵州省三都县大河镇新场村鼠场二组，现住贵州省三都县。被告：罗相梅，女，1985年3月15日生，布依族，住址同上。本院在审理原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告蒙帮林、罗相梅借款合同纠纷一案中，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司于2020年5月26日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费2454元已减半收取1217元，由原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司负担。审判员 陆 江二〇二〇年五月二十六日书记员 陆荣吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10343号原告：陈雅玉，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：上海福人居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李钢辉，董事长。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈雅玉诉被告上海福人居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈雅玉委托诉讼代理人李威杰及被告上海福人居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅玉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告中介费50,000元；2.被告赔偿原告违约损失，以50,000元为基础，按照同期银行拆借利息的标准自2018年7月20日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原告通过被告居间购买上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并签署佣金确认书。系争房屋总价756万，居间佣金15万，原告于2018年7月20日支付被告5万元佣金。后，因原告与案外人就系争房屋购买事宜发生争议并诉至法院，法院判决认定房屋买卖合同未成立，故原告认为，被告应退还收取的佣金费用。因被告至今拒不退还佣金费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院要求判如所请。被告上海福人居房地产经纪有限公司辩称，原告与案外人未能达成交易不能归责于居间方。佣金确认书确认佣金为15万元，原告只支付了5万元，被告提供房屋买卖的机会并做了大量工作，应当收取5万元佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，由甲方杨克勤、杨璐(出卖方)与乙方陈雅玉(买受方)、丙方上海福人居房地产经纪公司签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)，确认乙方向甲方购买系争房屋，总房价款7,560,000元。居间协议第六条同时约定：“居间成功：《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功”。原告与被告签署佣金确认书亦确认佣金金额为15万元，2018年7月20日支付5万，签署合同当天支付5万，过户当天支付5万。居间协议签订后，因原告与案外人杨克勤、杨璐就房屋买卖事宜发生争议，2018年11月19日，原告起诉至本院要求案外人杨克勤、杨璐双倍返还定金。本院于2019年10月30日以(2018)户0106民初47417号判决书明确：“双方之间的房屋买卖合同并未成立”。后，案外人杨克勤、杨璐不服一审判决上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年2月10日以(2020)户02民终481号民事判决书确认：“双方仅签署了《房地产买卖居间协议》，未签署《房地产买卖协议》，故可认定双方仅就《房地产买卖居间协议》达成一致，双方房屋买卖合同关系不成立”。本院认为，原、被告之间的居间协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据居间协议的约定，《房地产买卖协议》成立，被告居间成功。鉴于二审法院已以判决书的形式明确原告与案外人未签署《房地产买卖协议》，双方买卖合同关系不成立，则根据居间协议的约定，被告居间并未成功，故被告收取的5万元佣金费用应当退还原告。考虑到原、被告双方对于退还佣金并未明确约定相应损失的赔付，且二审法院确认原告与案外人的房屋买卖关系未成立的终审判决于2020年2月10日方才作出，在此之前被告是否居间成功尚属争议中，其不退还佣金系事出有因，而原告亦无证据证明其曾要求被告退还佣金，故对于原告的第二项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告上海福人居房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈雅玉佣金50,000元；二、原告陈雅玉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海福人居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈玲书 记 员 陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2737号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：刘洁梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司（以下简称垫江三兴物业公司）诉被告刘洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告垫江三兴物业公司的委托代理人陈莉、喻毅、被告刘洁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫江三兴物业公司诉称:1、判令被告支付2018年6月至2020年3月31日的所拖欠的物业管理费3496.68元；2、判令被告支付原告自2019年5月至2020年3月31日的公摊电费70.76元；3、判令被告以应缴物业服务费3496.68元为基数按每日千分之三的标准支付违约金6294.02元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，房号为X幢X-X，房屋建筑面积122.26平方米，物业服务费单价为1.3元/平方米/月，且在合同中约定了违约金。自2018年6月起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘洁梅辩称：1、不知道是不是原告为我们提供服务，没有看到合同；2、欠费时间记不清楚，小区管理没有达到封闭小区的标准，设施设备损坏没有维修，公共区域环境脏乱，服务人数不达标；3、我们缴纳了2000保证金原告在扣，之前的缴费也没有开具发票；4、本小区公摊水电未做明确公示，业主并不知晓那一部分属于业主专用、哪一部分属于物业服务企业使用。要求物业全部整改，整改之前的达不到标准，我就不应该足额缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，原告垫江三兴物业公司与刘洁梅于2015年12月9日签订《前期物业服务协议》，约定由垫江三兴物业公司为其购买的重庆市北碚区XX镇XX路XX号（XX·XXXX）X幢X-X房屋提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算：住宅：1.3元/平方米·月，商业：3.0元/平方米·月；业主应于上季度期满5日前预交下季度物业服务费，当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期缴纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额千分之五的滞纳金追究其违约责任；建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，刘洁梅系北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区X幢X-X号房的业主，该房屋建筑面积为122.26平方米。刘洁梅从2018年6月起截止到2020年3月31日共欠物业服务费3496.68元。还查明，垫江三兴物业公司自2016年10月29日集中接房之日起为重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区506户业主及住户服务至今。上述事实，有《前期物业服务协议》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细、社区证明、电费发票等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，垫江三兴物业公司系取得物业服务资质的物业公司。垫江三兴物业公司与刘洁梅签订《前期物业服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。针对被告的辩解意见，本院评判如下：一、原告举示了由被告签字的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，并提供了重庆市北碚区XX街道XX街社区居民委员会出具的服务证明，证明原告于2016年10月29日至今一直在为被告小区提供物业服务，被告辩称没有看到过合同不真实，本院不予采纳；二、被告主张原告服务存在诸多问题，没有达到三级物业服务标准，并举示了照片、视频予以佐证。原告不认可被告的证据，本院也无法确认其真实性。即使被告举示的照片、视频属实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段内的状态，而物业服务是一个动态的过程，故无法证明原告的服务没有达到三级物业服务标准。三、被告辩称缴纳了保证金且原告进行了抵扣，以及缴费没有开具发票，但未举示有效证据予以证明，本院不予采纳。四、原被告双方签订的《前期物业服务协议》没有对公摊电费作出约定，且原告举示的缴纳电费发票也不能证明该费用用于小区公共区域，被告该项辩解意见成立，本院予以采纳，故对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求不予支持。本院认为，原告在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。故垫江三兴物业公司要求刘洁梅支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为按刘洁梅未缴纳的物业费3496.68元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘洁梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司2018年6月至2020年3月31日的物业管理费3496.68元。二、由刘洁梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以3496.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年4月24日起计算至付清之日止。三、驳回重庆市垫江三兴物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘洁梅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16897号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张来翔，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告安吉租赁有限公司与被告张来翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张来翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,280.93元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为15,253.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告张来翔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张来翔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE40K0AG505450，发动机号：C846614)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为19,000元，每月租金为3,941.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张来翔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张来翔仅支付部分租金共计47,317.95元，之后虽经原告催讨，但被告张来翔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张来翔需向原告支付租金47,280.93元及留购价款1元，滞纳金15,253.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张来翔签字确认其送达地址为黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地34号楼3单元702室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE40K0AG505450，发动机号：C846614)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张来翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,280.93元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE40K0AG505450，发动机号：C846614)归被告张来翔所有；二、被告张来翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金15,253.91元，并以逾期租金47,280.93元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元,减半收取计681.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年五月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2273号原告:李继初，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，公民身份号码为440************413。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：卢林幸，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省潮安县*********，公民身份号码为440************174。原告李继初与被告卢林幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告李继初的委托诉讼代理人张有楷到庭参加诉讼,被告卢林幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款610000元及逾期付款利息（利息逐笔计算如下：以310000元为基数，从2017年1月19日起计算；以50000元为基数，从2017年4月11日起计算；以50000元为基数，从2017年6月11日起计算；以100000元为基数，从2017年8月11日起计算；以50000元为基数，从2017年10月11日起计算；以50000元为基数，从2017年12月11日起计算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供被告指定的毛料货物，原告一直按约履行自己的义务，但被告却未按时支付货款，截至2017年1月18日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告毛料货款合计610000元，并立下还款计划书给原告。然时至今日，经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告货款610000元。被告卢林幸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在交易往来。2017年1月18日，双方进行对账并制作了对账单，该对账单载明，截至2017年1月18日被告尚欠货款金额为610000元。被告卢林幸在该对账单落款处“客户确认签名”一栏签名。同日，被告卢林幸向原告李继初出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告李继初货款610000元，并承诺还款计划如下：2017年4月10日前还款50000元；2017年6月10日前还款50000元；2017年8月10日前还款100000元；2017年10月10日前还款50000元；2017年12月10日前还款50000元。庭审中，原告主张双方对账以及被告出具了《还款计划书》后，原告已经将之前的交易凭证交给被告，且双方未约定逾期付款利息。以上事实，有原告提交的对账单、还款计划书以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告尚欠原告货款610000元的事实，有被告本人签名确认的对账单、《还款计划书》为凭，本院予以确认。案涉《还款协议书》载明付款期限的货款300000元的付款期限已经届满。对于未载明付款期限的货款310000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时向原告支付，即该款项应于2017年1月18日前支付。因此，原告诉请被告支付货款610000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，由于双方对逾期付款违约金或其计算方式未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，又由于中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，自该日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，结合原告的诉请及被告逾期付款的货款金额和时间，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以310000元为基数，自2017年1月19日起计算；以50000元为基数，自2017年4月11日起计算；以50000元为基数，自2017年6月11日起计算；以100000元为基数，自2017年8月11日起计算；以50000元为基数，自2017年10月11日起计算；以50000元为基数，自2017年12月11日起计算；以上利息逐笔计算，均计算至款项付清之日止，其中2019年8月20日之前（不含20日）的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后（含20日）的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢林幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继初支付货款610000元。二、限被告卢林幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继初支付逾期付款利息（利息逐笔计算如下：以310000元为基数，自2017年1月19日起计算；以50000元为基数，自2017年4月11日起计算；以50000元为基数，自2017年6月11日起计算；以100000元为基数，自2017年8月11日起计算；以50000元为基数，自2017年10月11日起计算；以50000元为基数，自2017年12月11日起计算；以上利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5494元（原告已预付），由被告卢林幸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二〇年五月十一日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执860号申请执行人：随县灯耀纺织有限公司，住所地：随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，该公司总经理。被执行人：东莞市煜达鑫纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美村花城路27晶辉楼202。法定代表人：黄丝娟，该公司经理。本院在执行申请执行人随县灯耀纺织有限公司与被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司在东莞银行股份有限公司账号为56×××34上的存款28332元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1872号原告：刘某。公民身份号码：×××。被告:代某1。公民身份号码：×××。被告:代某2。公民身份号码：×××。本院立案受理了原告刘某与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇二〇年五月十二日书记员 王 雨 雨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保120号申请人：张某1，女，2015年1月23日生，汉族，住延津县。法定代理人：张磊，系张某1父亲，男，1987年5月27日生，汉族，住延津县。被申请人：陈志乾，男，汉族，1977年10月12日生，住延津县。申请人张某1与被申请人陈志乾交通事故纠纷一案，张某1于2020年5月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人陈志乾驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额15000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000050的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈志乾驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费170元，由申请人张某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张婉璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执161号申请执行人：伍莲喜，女，汉族，1951年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人伍莲喜与被执行人张晓武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特91号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行29000元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛