wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：柳大艳，男，汉族，1983年1月11日出生，住洛阳市新安县。被告：吴珊，女，汉族，1986年6月17日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳大艳、吴珊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加诉讼。被告柳大艳、吴珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1418.67元、偿还理赔款58569.52元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以59988.19元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为31973.70527元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以59988.19元为基数，按年利率24%，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告柳大艳为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年7月8日被告柳大艳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告吴珊系柳大艳之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告柳大艳、吴珊缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年7月8日，被告柳大艳（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额70000元，其中：甲方发放700元，中国民生银行股份有限公司发放69300元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告柳大艳（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003631460，约定由原告为被告柳大艳在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月532元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2017年5月31日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003631460，××姓名柳大艳致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003631460保险单项下的保险赔款（人民币）585.82元已于2017年5月31日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月23日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003631460，××姓名柳大艳致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003631460保险单项下的保险赔款（人民币）57983.7元已于2017年5月31日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告柳大艳与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告柳大艳未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计58569.52元，原告现主张被告柳大艳支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费1418.67元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告吴珊对被告柳大艳的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告吴珊承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告柳大艳、吴珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳大艳在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58569.52元、保险费1418.67元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取2100元，保全申请费1020元，共计3120元，由被告柳大艳承担2028元，由原告承担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  王婉青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2098号原告：郭某1，男，汉族，1934年10月10日出生，住郑州市。原告：周某，女，汉族，1935年5月2日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1956年2月29日出生，住郑州市。被告：郭某3，男，汉族，1958年11月4日出生，住郑州市。被告：陈某，女，汉族，1968年4月22日出生，住郑州市。被告：郭某4，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市。被告：郭某5，女，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市。原告郭某1、周某诉被告郭某2、郭某3、陈某、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、周某的委托诉讼代理人陈莹丽，被告郭某2、郭某3、陈某、郭某4、郭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：五被告对原告尽赡养义务，每月支付500元赡养费，本案的诉讼费由被告承担。事实理由：二原告婚后生育五个子女，含辛茹苦将其抚养成人，现二原告已经年迈，××缠身，需要五子女赡养，原告的第三子于几年前车祸去世，其余子女及三儿媳均未尽到赡养义务，使老无所养，经社区调解，无法对赡养老人达成一致意见，为了二原告能安享晚年，无奈诉至法院。被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5辩称：每月给100-200元赡养费用。被告陈某辩称：没钱，不参与赡养。经审理查明：二原告共生育三子二女，其中第三个儿子已经去世，被告陈某是三儿媳，二原告每月每人领取养老金300元，地钱1200元，过生日，村里给予每人500元的现金补助，原告认为，上述费用无法维持其生活需要，故诉至本院要求子女履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，结合原告目前的生活补助及身体状况，本院酌定被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5每月每人分别支付二原告赡养费共计200元。原告的第三个儿子已经去世，其要求被告陈某履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5每人每月分别支付原告郭某1、周某赡养费共计200元。二、驳回原告刘观宾的其他诉讼请求。案件受理费50元，法院减半收取后，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担25元，余额25元待本案判决生效后退回原告郭某1、周某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十七日书记员  王慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖庆周，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖庆周信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赖庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月26日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金88731.9元，利息7186.33元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金7104.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖庆周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88731.9元、利息（截至2020年1月9日为7186.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告负担83元，被告负担1097元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1384号 原告：徐守红，女，1972年8月2日生，汉族，住如东县。 被告：刘雪峰，男，1970年12月16日生，汉族，住如东县。 原告徐守红诉被告刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐守红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐守红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐守红负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他170号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人黄洁犯非法拘禁罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。负责人：黄龙华，系支行行长。被执行人郭定益，男，汉族，1957年10月17日出生，住贵州省赫章县财神镇财神村粮管所，居民身份证号码：5224281957xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3342号民事判决书，责令被执行人郭定益履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭定益至今仍未履行。现查明被执行人郭定益在赫章县财政财神分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭定益在赫章县财政财神分局的工资收入110000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十日本件与原件核对无异书记员  田宗科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、广州锦东市场经营管理有限公司、张卫萍： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行广州锦东市场经营管理有限公司、张卫萍知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1175号 原告：邵月盼，男，1992年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：邵月超，男，1993年5月4日出生，汉族，住晋州市，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：杜景强，男，1978年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师，执业证号：11301201211588963，代理权限为特别授权。 原告邵月盼与被告杜景强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月盼及委托代理人邵月超、被告杜景强、被告保险公司委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计30000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，原告驾驶电动三轮车在国家标准中属于轻便摩托车范畴，不符合残疾车的标准属于机动车，静脉血液乙醇成分含量为224.45毫克每一百毫升，属于严重醉驾，涉嫌危险驾驶罪，我司不应赔偿。 被告杜景强答辩意见：我在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费23008.35元；原告住院伙食补助费1400元；原告营养费280元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、责任划分： 原告主张及证据：认可晋州市交警大队出具的事故责任认定书，原被告为同等责任。 被告保险公司答辩意见及证据：原告驾驶电动三轮车属于机动车，原告属于严重醉驾，提交交警大队对原告的血液鉴定一份，我认为被告杜景强为无责，原告邵月盼为全部责任。 被告杜景强答辩意见及证据：不认可晋州市交警大队出具的事故认定书，我认为我是次要责任，对方系酒驾，提交交警大队对原告的血液鉴定一份。 法院认定及理由：认定原告邵月盼与被告杜景强负同等责任，依据晋州市公安交通警察大队出具的第130183420190001578号道路交通事故认定书确定。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费1633元，误工期为住院期间的14天，误工工资标准提交在晋州市泓怡纺织有限公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：误工期认可住院期间的14天，误工工资标准不予认可，原告提交的停发工资证明无公司法人签字，不符合有关法律规定，劳动合同书不合法，工资表无支取工资的手续，同意按照农林牧渔业标准给付。 被告杜景强答辩意见及证据：同保险限公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费1531.6元，误工期依据原被告双方认可的住院期间的14天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 3、护理费： 原告主张及证据：护理费2240元，护理期为住院期间的14天，护理人为邵月超，系原告弟弟，护理人工资标准提交石家庄优亚锌业有限公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、出事前三个月工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：护理期认可14天，护理人工资标准不予认可，质证意见同误工费质证意见，同意按照农林牧渔业标准给付。 被告杜景强答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费1531.6元，护理期依据原被告双方认可的确定为住院期间的14天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 4、交通费： 原告主张及证据：交通费500元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予认可。 被告杜景强答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费280元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗14天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告邵月盼的经济损失保险公司首先在交强险内进行赔偿，超出部分被告按照50%的比例进行赔偿。因原告伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告邵月盼经济损失共计20687.38元。 案件受理费收取减半收取275元，由被告杜景强负担250元，原告邵月盼负担25元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 23008.35元 双方认可 住院伙食补助费 1400元 双方认可 营养费 280元 双方认可 误工费 1531.6元 14天×109.4元=1531.6元 护理费 1531.6元 14天×109.4元=1531.6元 交通费 280元 14天×20元=280元 合计 28031.55元 28031.55元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利格信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张利格系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号1469)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,984元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,984元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2208号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，理事长。被执行人：庄伍军，男，1980年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：庄根林，男，1970年6月2日出生，住泗阳县。被执行人：赵永进，男，1978年8月13日出生，住泗阳县被执行人：庄六军，男，1985年9月4日出生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行庄伍军、庄根林、赵永进、庄六军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8758号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的151177元。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2208号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  李 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执845号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：毛正高,男1955年11月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛正高金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4591号民事判决书确定:被告毛正高于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（利息自2015年2月10日起按年利率为10.36%计算至2016年2月10日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求毛正高支付40000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4591号民事判决书向毛正高发出执行通知书和报告财产令,要求毛正高支付40000元本息义务,承担案件诉讼费400元，执行费500元。因毛正高未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人毛正高的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,依法轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，轮候查封了毛正高名下不动产权证号第9601197字房产一处，因轮候查封无处置权暂未处置，被执行人毛正高名下无工商登记及有价证券登记信息；被执行人毛正高在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人毛正高所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于毛正高的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王宝莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执186号申请执行人：侯国英，女，1977年12月27日生，汉族，居民，住四川省平昌县。被执行人：李克华，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人侯国英与被执行人李克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1300号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李克华自本判决生效之日起十日内归还原告侯国英借款本金4万元及利息（自2019年3月4日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；案件受理费800元，由被告李克华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人侯国英与被执行人李克华民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月24日、2020年5月27日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款304.06元，已扣划缴纳执行费，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，向村委会干部了解，该被执行人已多年未回村里，村里亦无房屋。4、2020年5月27日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人李克华名下名下有存款304.06元，已扣划缴纳执行费，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1167号之一 被执行人罗苦记，男，1999年06月15日出生，住贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人罗苦记罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1551号刑事判决书，被执行人罗苦记应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人罗苦记发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗苦记至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗苦记发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗苦记有可供执行的财产。现被执行人罗苦记尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗苦记暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林俊龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林俊龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年1月26日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金162734.79元，利息22010.09元，分期付款手续费5684.94元，增值服务费0元，逾期还款违约金30860.91元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162734.79元、利息（截至2020年1月9日为22010.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5684.94元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告负担323元，被告负担1987元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2158号原告：胡明升,男,汉族,1985年10月21日生,住河南省光山县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：李威,身份不详。被告：北京市博朗建筑劳务分包有限公司，地址不详。原告胡明升诉被告李威、北京市博朗建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:两被告偿还32515元及利息，本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日承包了郑州市二七区郭家咀铁三官庙安置房屋项目二期9#、10#楼外墙粉刷工程，2018年12月16日，原告作为乙方、刘子超作为北京市博朗建筑劳务分包有限公司工地项目负责人（即甲方），于树攀（刘子超下属）签订关于粉刷组年前工人工资情况说明，双方约定工程价款为22.5元每平方米，且约定待原告安排妥当后，项目部向其支付一万元工程进度款。原告依约全部安排妥当后，于树攀于2019年2月4日向原告转款5000元，但剩余5000元一直不予支付。在原告所属工程量的基础上，被告直接对原告所属工人进行结算，但拒不与原告进行核算且拒不支付剩余工程款及5000元进度款，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡明升的起诉。案件受理费306元，退回原告胡明升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年五月十二日书记员 朱孟雅
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执154号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：陈刚，男，1982年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈刚追偿权纠纷执行一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初192号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为8711.60元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，通过走访被执行人所在社区证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人黄淳同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于海龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12179号原告：文洪均，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：邓李毅，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告文洪均与被告邓李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告文洪均于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文洪均撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告文洪均负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1480号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑锦荣，男，1991年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年10月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月31日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞693号起诉书指控被告人郑锦荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月28日2时许，被告人郑锦荣在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｒ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区白云大道北出解放庄北街北165米处被查获。经检验，郑锦荣血液中乙醇（酒精）的含量为111.3mg/100ml。公诉机关认为被告人郑锦荣应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人郑锦荣拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人郑锦荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑锦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑锦荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑锦荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郑锦荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑锦荣扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十二日书记员 龙筱晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保423号 徐州国新能建物资有限公司： 徐州国新能建物资有限公司与张付强借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终485号上诉人（原审被告）：武胜县金飞扬门业有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇工业集中区1-1号。法定代表人：金洪平，执行董事。被上诉人（原审原告）：紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区华通路1288号。法定代表人：冯秉光，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢158号 申请执行人：陈良国，男，汉，1963年9月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省亲和医药有限公司，住所地乐至县天池镇金穗路61号。 法定代表人：袁清和。 被执行人：四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街161号。 法定代表人：赵坤。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2659号民事判决书，依法受理陈良国申请执行四川省亲和医药有限公司、四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司、袁清和、李霞一案，执行立案标的为10089800元。 本案相关案件的刑事侦查阶段，成都市公安局锦江区分局对四川同学财富联盟投资有限公司、袁清和等涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，成都市公安局锦江区分局对相关财产进行了查封，案发地、相关公司所在地均在成都市锦江区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁莹莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异264号案外人：贺仕群，女，1982年12月29日生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人贺仕群对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元12层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺仕群称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2013年11月25日，贺仕群在安邦公司处购买案涉房屋，支付了全部购房款，同日安邦公司开具了销售不动产统一发票，并将案涉房屋交付贺仕群居住至今，贺仕群系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，贺仕群提供如下证据：安邦公司于2013年11月25日向贺仕群出具的足额缴纳全部房款的销售不动产统一发票；贺仕群房屋信息查询结果，载明其名下在大连全域内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，贺仕群在本院查封前，已经从安邦公司处购买了案涉房屋，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，贺仕群名下无其他用于居住房屋。据此，贺仕群提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元12层4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1084号 申请执行人：郜灿雷，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会，住所地濉溪县孙疃镇任李村，统一社会信用代码5434062ME2011994Y。 法定代表人：杨怀民，该村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人濉溪县××村村民委员车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会在濉溪县孙疃镇农村集体三资委托代理服务中心的收入16998.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初105号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡庆丰，男，1976年8月1日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，务工，住江苏省高邮市汤庄镇供销社宿舍楼（户籍所在地：扬州市江都区）。2019年9月27日因吸毒被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款五百元；2019年11月1日因吸毒、提供毒品被扬州市公安局邗江分局行政拘留二十日,同年11月6日被扬州市公安局邗江分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月5日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)878号起诉书指控被告人蔡庆丰犯容留他人吸毒罪，经扬州市中级人民法院指定管辖，我院于2020年2月21日立案并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人蔡庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月、10月期间，被告人蔡庆丰在其暂住的高邮市汤庄镇供销社宿舍楼、高邮市汤庄镇三阳南路影剧院旁边巷子的一间民房内容留陈某、吴某、徐某吸食冰毒，具体事实分述如下：1.2019年6月的一天，被告人蔡庆丰在高邮市汤庄镇供销社宿舍楼内容留徐某吸毒。2.2019年10月30日22时至24时之间，被告人蔡庆丰在高邮市汤庄镇供销社宿舍楼内容留徐某吸毒。3.2019年10月30日22时至10月31日6时之间，被告人蔡庆丰在高邮市汤庄镇三阳南路影剧院旁边巷子的一间民房内容留陈某、吴某吸毒。2019年11月1日，被告人蔡庆丰因吸毒被抓获，后主动交待了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人蔡庆丰在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、陈某、徐某、臧某甲、臧某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡庆丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡庆丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹学勤人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执840号 申请执行人：杨天文，男，汉族，1972年2月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：向荣军，男，汉族，1971年12月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向荣军。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1307号裁决书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人杨天文与被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为2659304元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）成仲案字第1307号裁决书由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑海富，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑海富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,875.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,875.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2317号原告：李春兰，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：屈春红，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省周口市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告李春兰诉被告屈春红、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰委托诉讼代理人米石磊、被告屈春红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日11时30分许，被告屈春红驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车在汉阳北路××村内道路倒车时，将为其开院门的李春兰撞倒，事故致李春兰受伤，豫Ｐ×××××车辆受损，房屋损坏，经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001532号道路交通事故认定书，认定屈春红负事故全部责任，李春兰无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担事故的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告屈春红辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三责险，本次交通事故应当由被告二承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，驾驶员屈春红与屈火风系亲兄妹关系，屈火风与原告李春兰系夫妻关系。根据保险合同机动车第三者责任保险责任免除第二十六条约定，被保险人及其家庭成员属责任免除，请求法院驳回原告方的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时30分，屈春红驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，在汉阳北路××村内道路，倒车进院时，将为其开院门的李春兰撞倒，事故至李春兰受伤，豫Ｐ×××××受损，房屋损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001532号交通事故认定书认定屈春红承担事故全部责任，李春兰无责任。事故发生后原告李春兰共住院治疗21天，支出医疗费57622.44元。原告李春兰申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告李春兰因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，第3-8肋骨骨折内固定术后，其伤残评定为十级伤残，支出鉴定费1290元。另查明，被告屈春红所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告屈春红驾驶小型客车，在汉阳北路××村内道路，倒车进院时，将为其开院门的李春兰撞倒，事故至李春兰受伤、车辆受损、房屋损坏。经公安交警部门认定，屈春红承担事故全部责任，李春兰无责任。故被告屈春红应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告屈春红驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故被告屈春红承担的赔偿数额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意给予原告李春兰90天的误工天数，原告予以认可。综上所述，原告李春兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。即原告李春兰医疗费57622.44元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天×21天）、误工费13890.81元（45677元/年÷365天×111天）、精神抚慰金5000元、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费1290元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9887.21元，共计160610.39元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔付原告李春兰160610.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告李春兰160610.39元；二、驳回原告李春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告屈春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 朋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初690号申请人：宜昌猴王焊丝有限公司，统一社会信用代码91420500879060118F，住所地宜昌市伍家岗区中南路6号。法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。被申请人：西安重装铜川煤矿机械有限公司，统一社会信用代码916102002211409982，住所地陕西省铜川市新区大唐五路15号。法定代表人：张碧英，该公司董事长。本院受理宜昌猴王焊丝有限公司与西安重装铜川煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案后，宜昌猴王焊丝有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结西安重装铜川煤矿机械有限公司银行存款1810087.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌猴王焊丝有限公司提供担保，宜昌猴王焊丝有限公司为此提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为，宜昌猴王焊丝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安重装铜川煤矿机械有限公司银行存款1810087.49元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年五月二十九日书记员 钟圆媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1290号上诉人（原审原告）：易松，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人易松因与被上诉人**合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易松的委托诉讼代理人杨广露，被上诉人**的委托诉讼代理人罗金奎到庭参加二审询问。本案现已审理终结。易松上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27332号民事判决，改判**立即支付易松门面转让费欠款75000元，并从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清止；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人连续两期未按照还款协议履行付款义务，构成预期违约，上诉人合理相信后续几期被告也拒绝履行，故上诉人有权要求被上诉人提前支付全部转让款；2.被上诉人未支付的金额达75000元，已超过还款协议金额的五分之一，参照分期付款合同的约定，上诉人也有权要求被上诉人立即支付剩余全部款项；3.一审判决不利于节约司法资源，徒增当事人讼累。**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易松向一审法院起诉请求：1.判令**支付易松门面转让款75000元及资金占用损失，计算方式为：以75000元为基数，从2018年1月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.本案诉讼费由**负担。一审法院认定事实：2016年8月17日，以易松为甲方、**为乙方，双方签订《门面转让协议》，约定甲方将位于渝北区门面转让给乙方使用，水、电、气、烟道全通。门面转让后，门面的装修、装饰、设备归乙方所有，并由乙方代替甲方向房东履行合同条款。乙方支付甲方转让费180000元。2017年1月30日，双方签订《还款协议》，约定：**欠易松门面合同尾款（重庆市渝北区）80000元，**因经济困难，双方协商约定还款方式及期限：1、八年内还清，2025年1月30日前还完。2、每年1月30日前还10000元整。3、以银行票据为准。双方均认可《还款协议》签订后，**分别于2018年8月4日还款2000元，8月13日还款1000元，2019年2月4日还款2000元，共计还款5000元。一审法院认为，双方签订的《门面转让协议》和《还款协议》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《还款协议》约定，**应于2018年起，每年1月30日前向易松还款10000元。易松于2019年10月24日向一审法院提起诉讼，到期的款项仅为2018年1月30日前应归还的10000元和2019年1月30日前应归还的10000元，合计20000元，其余60000元尚未到期，故对易松要求支付未到期的60000元，因未达到支付条件，一审法院不予支持。对已到期的20000元，因双方均认可**已支付5000元，故对剩余15000元**应当支付给易松，对易松要求**支付到期的15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因**未按时支付，应当以5000元为基数，从2018年1月31日起至2019年1月30日止；以15000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以15000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告易松门面转让款15000元及资金占用损失，计算方式为：以5000元为基数，从2018年1月31日起至2019年1月30日止；以15000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以15000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告易松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告**负担208元，原告易松负担700元。二审中，易松向本院举示一审法院作出的（2019）渝0112民初919号民事判决和（2019）渝0112民初4246号民事判决，拟证明上述两案的情形与本案类似，本案亦应当判决适用分期付款的合同约定。**质证意见如下：两份判决的真实性无法确认，即使是真实的，因与本案案由不同，且我国非判例法国家。对两份判决的真实性本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：易松是否可以依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，要求**支付全部欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。该条文规定在《中华人民共和国合同法》分则买卖合同中，系对买卖合同的规定，但本案并非买卖合同纠纷，因此是否适用还值得商榷。即使可以适用上述规定，但本案中**未支付到期还款的金额为15000元，合同的总还款金额为80000元，该比例并未达到五分之一，即未达到适用该条款的条件。因此，对易松依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，要求**支付全部欠款的请求，本院不予支持。综上所述，易松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由易松负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2036号 原告:杨淑朋，男，1986年2月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：王举连，男，1968年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨淑朋与被告王举连不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告杨淑朋于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨淑朋撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨淑朋负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王菁菁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初741号申请人：潜江市万佳电器经营部，住所地：潜江市园林办事处建材装饰市场繁荣路60-61号。法定代表人：何威，该公司负责人。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被申请人：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。申请人潜江市万佳电器经营部与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜江市万佳电器经营部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修工程款130000元予以扣留。申请人潜江市万佳电器经营部以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院认为，申请人潜江市万佳电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修工程款130000元予以扣留。扣留期限一年。财产保全申请费1170元，由申请人潜江市万佳电器经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘和平二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初583号 原告：苏州净天环保技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢725室，统一社会信用代码91320506346470587T。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人:郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。 被告：厦门江亮化工颜料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林南里3号802室，统一社会信用代码91350205094843413Y。 法定代表人：柯再军，总经理。 委托诉讼代理人:周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李刚，福建联合信实律师事务所律师。 原告苏州净天环保技术发展有限公司与被告厦门江亮化工颜料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告苏州净天环保技术发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏州净天环保技术发展有限公司撤诉。 案件受理4832元，减半收取计2416元，由苏州净天环保技术发展有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4187号 申请执行人：高敬泽，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯杰，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：贺伟，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：阮伟彪，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人高敬泽与被执行人冯杰、贺伟、阮伟彪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1599号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯杰、贺伟、阮伟彪应向申请执行人退赔违法所得3053.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2614号 原告:郑洪伦，男，1963年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：肖树坤，男，1964年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郑洪伦与被告肖树坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郑洪伦于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告郑洪伦撤回起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王菁菁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执739号之一 申请执行人：李新红，男，1975年2月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行李新红与王志红劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红于本判决生效后三日内支付李新红工资及补助款50650元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王志红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王志红名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王润，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王润信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王润系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号2384)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,911.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,911.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执774号之一 申请执行人：齐艳莉，女，1976年11月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。 申请执行人：肖连中，男，1972年11月3日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被执行人：常鹏翔，男，1983年10月1日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行齐艳莉、肖连中与常鹏翔民间借贷纠纷一案中，肥乡县人民法院于2016年06月21日作出（2016）冀0424民初766号民事判决书，判决：一、被告常鹏翔在本判决生效后十日内偿还原告齐艳莉、肖连中借款本金254500元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费5118元，由被告常鹏翔承担。2018年08月31日邯郸市中级人民法院指定我院对本案执行。我院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、因未能找到被执行人常鹏翔或其家属，于2019年12月12日通过公告送达方式向被执行人常鹏翔送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2019年07月08日进行了第一次网络查控，未能查询到被执行人常鹏翔的银行账户信息；查询到被执行人名下在邯郸市丛台区融富中心Ａ区4-2-301号一套房产（于2016年08月26日被邯郸市丛台区人民法院第一次查封；于2016年12月22日被邯郸市公安局丛台分局轮候查封；于2017年04月18日被北京市公安局朝阳分局轮候查封；于2017年06月27日被邯郸市肥乡区人民法院轮候查封；于2017年08月03日被邯郸市肥乡区人民法院轮候查封），无支付宝和财付通账户信息；无证券信息；无机动车辆信息；人民银行未反馈信息，其他无信息；于2020年06月01日对被执行人常鹏翔名下的位于邯郸市丛台区合同备案号（00107590、00107620、00107660、00107671）2701、2702、2703、2704号房产进行了续行查封，查封期限为三年； 三、于2019年07月16日开始进行传统查控，先后对被执行人常鹏翔的住房公积金、股息红利、工商登记、金融理财产品、不动产和收益性保险进行了司法查询，未能出现的可供执行的财产； 四、于2019年11月08日、12月19日、2020年03月13日、05月25日进行了第二次、第三次、第四次、第五次网络查控，查询结果与第一次网络查控信息基本一致，无新的信息； 五、对被执行人常鹏翔长期居住地进行基层组织财产调查，邯郸市肥乡区西大靳村民委员会称，常鹏翔多年不在家，下落不明，其家中的房产被其父亲全都变卖还债，其妻子与其已离婚，在村中无任何财产； 六、于2020年03月31日将被执行人常鹏翔限制高消费，于2020年04月15日将被执行人常鹏翔纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到被执行人常鹏翔名下的可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥乡县人民法院（2016）冀0424民初766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李彦洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3855号申请执行人：海门市威华铸造有限公司，统一社会信用代码913206847468226685，住所地海门市。法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人：上海诚业真空设备有限公司，统一社会信用代码91310118833049271D，住所地上海市青浦区。法定代表人：金彩荣。申请执行人海门市威华铸造有限公司与被执行人上海诚业真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0684民初4387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人上海诚业真空设备有限公司给付申请执行人海门市威华铸造有限公司货款256604.21元及利息，并负担案件受理费2575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费3749元。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月14日将被执行人上海诚业真空设备有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现上海诚业真空设备有限公司名下有大额存款、金融资产、汽车、房产等财产，亦无法联系法定代表人金彩荣。本院到被执行人的经营地上海市青浦区白鹤镇工业园区二小区调查，该地已经租赁给上海浩臣汽车用品有限公司使用。本院于2019年12月18日向上海浩臣汽车用品有限公司发出协助执行通知书，冻结和提取被执行人在该公司的租金收入。因该地权属存疑，正就租金问题协商中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、公司信息表、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，冻结的租金正在协商中，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初4387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海诚业真空设备有限公司的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督100号 申请人：李志付，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇顺和村二组，公民身份号码3424231978××××××××。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李志付于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1307（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2019年9月30日期间欠付的经营收益款219004元及截至2019年9月30日的违约金37880元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志付2015年1月5日至2019年9月30日期间欠付的经营收益款219004元及截至2019年9月30日的违约金37880元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1718元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2350号 原告：招远康桥旅游用品有限公司，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇金海大道888号。 法定代表人：康卫益，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增发，烟台智宇知识产权事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：浙江德凯帐篷股份有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道振业路405号。 法定代表人：应光明，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 原告招远康桥旅游用品有限公司为与被告浙江德凯帐篷股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告招远康桥旅游用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求的第二项变更为，“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出一万元”,本院经审查予以准许。2020年5月12日，原告招远康桥旅游用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告招远康桥旅游用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招远康桥旅游用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告招远康桥旅游用品有限公司负担。 原告招远康桥旅游用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月二十日 技术调查官姜妍 代书记员  李苓珲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3135号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张春蓉，女，1987年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告张春蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张春蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张春蓉向原告平安银行重庆分行归还贷款本金56568.78元以及截至2019年10月22日的利息1621.85元、复利39.38元，合计58230.01元；2.被告张春蓉向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告张春蓉向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告张春蓉负担。被告张春蓉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春蓉。贷款用途：其他消费。贷款金额：78000元。贷款期限：36个月，从2018年8月2日到2021年8月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张春蓉未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张春蓉宣布贷款提前到期，要求被告张春蓉立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告张春蓉尚欠贷款本金56568.78元、利息5869.51元以及按照年利率24%计算的罚息1296.98元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张春蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张春蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告张春蓉尚欠的金额为本金56568.78元、利息5869.51元以及按照年利率24%计算的罚息1296.98元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张春蓉应当支付以未偿还的本金56568.78元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张春蓉承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张春蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金56568.78元、截至2020年4月15日的利息5869.51元、罚息1296.98元；二、被告张春蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金56568.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告张春蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧乃艺、广州市恩艺塑胶模具有限公司： 关于申请执行人欧乃艺申请执行广州市恩艺塑胶模具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1012号之一申请执行人:童青青，女，生于1981年3月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：魏晓月，女，生于1982年5月3日，汉族，房县人民医院职工，住湖北省房县。本院在执行申请执行人童青青与被执行人魏晓月民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏晓月发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在审理过程中，依法扣留被执行人魏晓月在房县人民医院工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人魏晓月在房县人民医院的工资收入30000元。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月十九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协1012号之一房县人民医院：本院受理的申请执行人童青青与被执行人魏晓月民间借贷纠纷一案，魏晓月（公民身份号码号码：420325198205030026）在你处有工资收入，所扣留案款30000元请划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2019）鄂0325执1012号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执400号申请执行人：中工资源贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号五层513室。法定代表人：金永学，系公司总经理。被执行人：沈阳澳和国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-4号（1-9-1）。法定代表人：王福全，系公司执行董事兼经理。依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1681号裁决书，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人中工资源贸易有限公司与被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司仲裁纠纷一案。经查，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1681号裁决书主要内容为：一、向申请执行人中工资源贸易有限公司支付该案合同项下货物转售价格与该案合同价格的差额6405934.17元；二、向申请执行人中工资源贸易有限公司支付截止到2018年10月12日的该案合同项下的资金占用费800000元，并自2018年10月13日起，以6405934.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清上述款项之日止的利息；三、向申请执行人中工资源贸易有限公司支付该案合同项下各项费用（包括银行费用、仓储费、其他费用）236533.68元；四、支付律师费200000元；五、仲裁费用64303.02元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时2020年4月13日到被执行人住所地即位于沈阳市沈北新区道义南大街28-4号（1-9-1）进行搜查，发现被执行人已不在该住所地办公，该地已变更为瑜珈馆。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人中工资源贸易有限公司表示提供不出被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1681号裁决书，被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司的法定代表人限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执400号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中工资源贸易有限公司发现被执行人沈阳澳和国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年五月二十日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11130号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。被告：李秋兰，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************203。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告李秋兰商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年五月九日书记员  卢芷琪