山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终129号公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人韩建，男，住河南省台前县城关镇韩庄村，汉族，初中文化，农民。2019年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留；同年2月28日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人武超，山西三晋(长治)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗素刚（绰号“小刚”），男，汉族，小学文化，农民，住长子县。1991年10月22日，因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后，于2002年11月5日刑满释放。2019年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留；同年3月14日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人李瑞丰，山西君略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔旭东，男，汉族，大专文化，无业，住长治市潞州区。2019年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留；同年3月14日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人武昊，山西民泽智律师事务所律师。山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人韩建、罗素刚、崔旭东犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月21日作出（2019）晋0428刑初128号刑事判决。判后，原审被告人韩建、罗素刚、崔旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人韩建、罗素刚、崔旭东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月13日，被告人崔旭东与被告人韩建经事先联系，以自己身份给被告人韩建在长治市东客运站西侧的全季长治太行东街酒店订好房间（房间号为8608），并从被告人韩建处购得1486.85克含有甲卡西酮成分的毒品后，当日被告人崔旭东又驾驶其的苏BXXX号别克牌轿车，到在其提前联系好购买毒品的被告人罗素刚在长子县家中，将其从被告人韩建处所购的上述毒品卖于被告人罗素刚。后被告人崔旭东在从被告人罗素刚家出门时被抓获,被告人罗素刚将从崔旭东处购买的毒品，藏匿于自家窗外空调台上，从窗户逃至地下室处后被抓获。当日，侦查人员在长治市东客运站西侧的全季长治太行东街酒店8608房间将被告人韩建抓获。2019年2月13日，侦查人员依法对被告人罗素刚在长子县的住所进行搜查时，除从其该住所的窗外空调台上一黑色鞋盒内查获1袋疑似毒品（编为1号）外；另从其该住所内查获32袋疑似毒品（分别编为2-33号）、锡纸2卷、空塑料袋若干、58100元人民币、手机1部。对上述查获的物品长子县公安局进行了扣押。经对上述查获的疑似毒品称重，并分类取样送长治市公安司法鉴定中心检验，其中：编号为1号的疑似毒品含有甲卡西酮成分，净重1486.85克；编号为2-33号的32袋疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分的净重67.43克，含有咖啡因成分的净重787.05克。2019年2月18日，侦查人员依法对被告人崔旭东在长治市的住所进行搜查时，从其该住所查获疑似毒品2袋（分别编为1-1和1-2号）、锡纸1卷。对上述查获的物品长子县公安局进行了扣押。经对上述查获的疑似毒品称重，并送长治公安司法鉴定中心检验，其中：编号为1-1号的疑似毒品含有甲卡西酮成分，净重6.21克；编号为1-2号的疑似毒品含有甲卡西酮及咖啡因成分，净重1.89克。另查明，2019年2月13日，长子县公安局扣押被告人韩建手机2部、7300元人民币；扣押被告人崔旭东驾驶的苏BXXX别克牌轿车1辆、手机3部、12800元人民币；2019年2月14日扣押被告人韩建驾驶的鲁AXXX奔驰牌轿车1辆。2019年2月14日，经公安民警分别对被告人韩建、罗素刚、崔旭东的尿样含毒反应进行检测，结果为：韩建的尿样含毒反应呈阴性；罗素刚、崔旭东的尿样含毒反应均呈阳性。还查明，2018年10月份左右，被告人罗素刚在长子县丹朱镇大李村北边出售给大李村村民张某含有甲卡西酮成分的毒品（俗称“毒品筋”）3次，每次1袋200元约1克，共约3克，共获款600元。2019年1月份，被告人罗素刚在长子县出售给长子县丹朱镇的罗某含有甲卡西酮成分的毒品2次，每次1袋100元约0.3克，共约0.6克，共获款200元。2019年1月13日、1月21日，被告人罗素刚在长子县出售给罗某含有甲卡西酮成分的毒品2次，每次1袋300元约1克，共约2克，共获款600元。2019年2月7日、2月10日，被告人罗素刚在长子二中附近出售给长子县的王某含有甲卡西酮成分的毒品2次，每次1袋100元约0.3克，共约0.6克，共获款200元。综上，被告人韩建向被告人崔旭东贩卖含有甲卡西酮成分的毒品1486.85克；被告人崔旭东向被告人罗素刚贩卖含有甲卡西酮成分的毒品1486.85克，在其住所查获其含有甲卡西酮成分的毒品6.21克和含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1.89克；被告人罗素刚向张某等三人共贩卖含有甲卡西酮成分的毒品6.2克，以贩卖为目的向被告人崔旭东非法购买含有甲卡西酮成分的毒品1486.85克，在其住所查获其含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品67.43克和含有咖啡因成分的毒品787.05克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证明案件来源。书证身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人韩建、罗素刚、崔旭东的主体身份情况。调查报告、情况说明，证明2018年11月22日，长子县公安局对罗素刚贩卖毒品一案立案侦查后，经呈请市局技侦支队采取技术侦查措施秘密侦查，发现犯罪嫌疑人罗素刚的上线是长治籍人崔旭东，崔旭东的上线是河南籍人韩建。2019年2月13日韩建要给崔旭东送毒品“筋”，崔旭东要提前为韩建开好房间。崔旭东拿到毒品“筋”后，联系长子县人罗素刚为罗送毒品“筋”。经布控，2019年2月13日下午，长子县公安局民警在长子县丹朱镇谐和苑小区将犯罪嫌疑人罗素刚和崔旭东抓获。后民警又抓获前去和罗素刚购买毒品“筋”的吸毒人员罗某、王某等人。同日，长治市公安局禁毒支队民警在长治市东客站西侧的全季酒店6楼608房间内将崔旭东的上线韩建抓获。2019年2月14日，长治市公安局指定长子县公安局对韩建贩卖毒品案管辖，同日长子县公安局立案进行侦查。搜查证、搜查笔录、扣押清单、视频光盘，证明2019年2月13日，长子县公安局民警在抓获被告人崔旭东、罗素刚后，经对被告人罗素刚在长子县谐和苑小区3号楼1002室的住所进行搜查，在其该住所的窗外空调台上查获一黑色鞋盒，鞋盒内的红色塑料袋内装有疑似毒品“筋”，经现场称重毛重1496.38克，编为1号；在卧室衣柜查获疑似毒品“筋”6袋，分别编为2-7号，若干塑料自封袋；在卧室阳台上查获疑似毒品“筋”1袋，编为8号；在卧室门上棕色皮包芙蓉王香烟盒内查获疑似毒品“筋”3袋，分别编为9-11号，黄鹤楼香烟盒内查获疑似毒品“筋”5袋，分别编为12-16号；另在衣柜一塔塔酥饼干盒内查获疑似毒品“筋”17袋，分别编为17-33号，锡金纸两卷；窗台上查获装过疑似毒品“筋”的空袋若干；衣柜里现金58100元;手机1部。同日，长子县公安局对查获的上述物品进行了扣押。当场称重笔录、称重抽取笔录（净重）、照片、视频光盘，证明经对在罗素刚的住所查获的编为1-33号的33袋疑似毒品进行称重，净重结果分别为：1号1486.85克、2号199.08克、3号101.51克、4号252.73克、5号7.57克、6号3.76克、7号15.56克、8号233.73克、9号10.93克、10号2.09克、11号0.78克、12号0.72克、13号0.67克、14号1.26克、15号1.14克、16号1.04克、17号8.31克、18号2.07克、19号0.79克、20号0.86克、21号0.77克、22号0.74克、23号0.72克、24号0.76克、25号0.69克、26号0.76克、27号0.76克、28号0.68克、29号0.74克、30号0.71克、31号0.65克、32克0.77克、33号1.13克。毒品分类情况说明、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明长子县公安局民警在被告人罗素刚在长子县谐和苑小区3号楼1002室的住所共查获33袋疑似毒品“筋”（分别编为1-33），根据搜查毒品的位置和外观特点，按同一种毒品分类，分为十类。分别为：一、编号为1的疑似毒品“筋”；二、编号为2的疑似毒品“筋”；三、编号为3的疑似毒品“筋”；四、编号为4的疑似毒品“筋”；五、编号为8的疑似毒品“筋”；六、编号分别为5、9的疑似毒品“筋”；七、编号分别为10、11的疑似毒品“筋”；八、编号分别为7，12至16，19至33的疑似毒品“筋”；九、编号为17的疑似毒品“筋”；十、编号分别为6、18的疑似毒品“筋”。长治市公安司法鉴定中心从上述分类中分别抽取编号为1、2、3、4、8、9（随机抽取）、10（随机抽取）、14（随机抽取）、17、18号（随机抽取）的疑似毒品“筋”10袋进行毒品成分定性检验，分别留取适量作为检材进行检验，分别编为1#-10#，经该鉴定中心检验，结果为：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#--5#的检材中均检出咖啡因成分，编号为6#--10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述证据4-6，证明长子县公安局民警2019年2月13日在对被告人罗素刚在长子县的住所搜查时，从其该住所窗外空调台上及其该住所内所查获的分别编为1-33号的33包疑似毒品，经称重、抽样及鉴定，其中：编为1号的疑似毒品为含有甲卡西酮成分的毒品，净重1486.85克；分别编为2-33号的32包疑似毒品中，含有甲卡西酮及咖啡因的毒品净重为67.43克，含有咖啡因成分的毒品净重为787.05克。搜查证、搜查笔录、视频光盘、当场称重笔录、照片、扣押清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明2019年2月18日，经长子县公安局民警对被告人崔旭东在长治市的住所进行搜查，在其该住所南卧室床褥下查获1袋疑似毒品“筋”，锡纸1小卷，在床褥下炫迈口香糖盒内查获1袋疑似毒品“筋”，疑似毒品分别编为1-1和1-2号。同日，长子县公安局对查获的上述物品进行了扣押。经对上述查获的疑似毒品称重，净重结果分别为：1-1号6.21克、1-2号1.89克。经对上述查获的疑似毒品送长治市公安司法鉴定中心检验，该鉴定中心分别留取适量作为检材进行检验，分别编为1#、2#，经检验，结果为：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分；编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。扣押清单、照片、机动车信息查询单，证明2019年2月13日，长子县公安局扣押被告人崔旭东手机3部、12800元人民币、驾驶的苏BXXX别克牌轿车1辆，以及扣押被告人韩建手机2部、7300元人民币；2019年2月14日扣押被告人韩建驾驶的鲁AXXX奔驰牌轿车1辆。手机、从韩建手机内提取的其与崔旭东的XXX和XXX手机号码通话详情截图照片，证明案发前崔旭东与韩建多次通话。手机、从罗素刚手机内提取的其与崔旭东XXX手机号码通话详情截图照片，证明案发前崔旭东与罗素刚多次通话。全季长治太行东街酒店临时住宿登记单，证明2019年2月13日，崔旭东以其身份在该酒店订立房间，房间号为8608，时间为2019年2月13日11时12分至次日13时58分。12、抓获经过，证明2019年2月13日，长治市长子县公安局在办理罗素刚贩卖毒品案中，发现嫌疑人罗素刚的毒品是从长治城区崔旭东购买，崔旭东的毒品是从河南台前人韩建手中购买，长治市公安局禁毒支队办案民警在长治市城区全季酒店将嫌疑人韩建抓获，带回长子县公安局。13、证人李某的询问笔录，证明其认识长子县的罗素刚，他小名叫小刚，和他是朋友关系。2019年2月13日，民警在长子县抓获罗素刚等人时，其在场。2019年2月12日下午15时许，其开车在同新小区正好遇到罗素刚，我们约定第二天下午去逛街。2019年2月13日下午15时许，其就去了罗素刚的住处，当时其去后罗素刚还在卧室躺着没有起床。其在他床边坐了约十分钟后，他接了个电话。挂完电话后他和其说，长治有个男的给他送东西了，让其把门打开。其打开门后，看到有个陌生男子手里提个鞋盒。那个男子进来房间后，罗素刚起床就让其去卫生间躲着。其进去卫生间，听到罗说：“这个东西不好”，那个男子说：“你把好的捡出来，不好的我带走”，然后罗就说：“你先下楼去车上吧，我捡好后告诉你”。后来，长治男子刚出房间门，就被民警当场抓获了。其没有亲眼看见那个男子手中提的鞋盒装的是什么东西，其想应该是社会上所说的那种毒品“筋”。其不清楚罗素刚当时是否给那名男子钱了，其当时在厕所躲着，没看到。其没有亲眼看见过罗素刚贩卖毒品，不清楚他是否贩卖毒品。2019年1月份，其去罗素刚在住处找他时，见他一个人在房间内吸食过一次毒品“筋”。14、证人张某的询问笔录，证明其吸食毒品“筋”，2018年10月份左右，和南鲍村的小刚买过三次。每次都是其给他发微信，然后他让其在大李村北边的村口等他。他开车到后，每次其都是给他200元的现金，他从车窗给其一小塑料袋毒品“筋”，约1克左右。其拿上回家后吸食了。这三次每次都是这样买的，每次也都是买200元约1克的“筋”。其跟小刚是在南鲍矿上干活时认识的，其听村上的人说他卖毒品“筋”，就联系他买“筋”了。他的微信昵称是“风的记忆”。15、辨认笔录，证明经组织辨认，张某从打印在一张A4纸上12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的男子是向其出售毒品“筋”的小刚。该5号照片上的男子为罗素刚。16、证人罗某的询问笔录，证明2019年2月13日，其去长子县找其村的罗素刚准备和他买毒品“筋”，被民警抓获。其和罗素刚买过四次毒品“筋”。第一次是2019年1月份的一天下午4点多时，其给罗素刚打电话想和他买点毒品“筋”吸食，他告诉其在长子县等，过了会他就开车过来，其给了他100元现金，他通过车窗给了其一小袋毒品“筋”，约重0.3克。第二次是在这之后几天，其给他打电话买毒品“筋”，他还是让其在文澜苑门口等他。他开车过来后，其给了他100元现金，他通过车窗给了其一小袋毒品“筋”，约重0.3克。第三次是2019年1月13日晚上20点左右，其发微信问罗素刚在哪里，想和他买毒品“筋”，他说在长子县，让其在小区门口等他，其到后他从小区里面出来，给了其一袋毒品“筋”，约重1克，其给他微信转了300元。第四次是2019年1月21日下午15点左右，其给罗素刚发微信买毒品“筋”，这次他还是让其在谐和苑小区门口等他，这次和他买了一小袋毒品“筋”，约重1克，也是给他微信转账了300元。罗素刚的手机号是XXX，微信昵称是“风的记忆”，其备注他为“风”。17、从罗某手机提取的微信截图照片，证明罗某2019年的1月13日20时01分、1月21日15时01分各向罗素刚微信转账300元购买毒品“筋”。18、证人王某的询问笔录，证明2019年2月13日，其去长子县谐和苑小区3号楼1002室和罗素刚准备买毒品“筋”时，被民警抓获。其和罗素刚买过两次毒品，第一次大约是2019年2月7日下午16点，其给罗素刚发微信想买点毒品“筋”吸食，他说他在长子县丹朱街，让其在长子二中附近等他，过了会他就开车过来了，其给了他100元钱，他从车上递给其一小塑料袋包装的毒品“筋”，约重0.3克。第二次是2019年2月10日早上7点左右，其又给罗素刚发微信想和他买袋毒品“筋”，他告诉其还在长子二中附近等着，其在那等了会他开车过来，那天其没带现金，其扫描他的微信二维码给他转了100元钱，他给了其一小塑料袋包装的毒品“筋”，约重0.3克。罗素刚的微信昵称是“风的记忆”，其备注他为“罗小岗”。19、从王某手机提取的微信截图照片，证明2019年2月10日6时53分，王某扫二维码给罗素刚转账100元购买毒品“筋”。20、证人宣某的询问笔录，证明2019年2月13日下午，其去帮别人买毒品“筋”被民警抓获。当日18时左右，其去长子县慈林找“小刚”买毒品“筋”。其不知道他的正名，联系电话是XXX。他和其兄弟是同学，其通过其兄弟认识后，发现他路子比较广。当日下午其在朋友范某家里坐的，他问其是否知道哪里有卖毒品“筋”的，其说给他问问。之后其就通过发短信的方式联系“小刚”，他在短信里说，让其到谐和苑小区找他拿毒品“筋”。后其就开车带着范某去了谐和苑小区，到后“小刚”让其在楼下等他，之后其在楼下被民警抓获。21、证人范某的询问笔录，证明2019年2月13日下午，其和朋友宣某一起去购买毒品“筋儿”时，被民警当场抓获。宣某带着其去谐和苑购买的，不知道要找谁购买。其不认识绰号叫“小刚”的这个人，购买毒品“筋”打算自己吸。2019年2月13日中午，其对宣某说帮其购买500元的“筋”，并问他是否知道哪里有卖毒品“筋”的。下午宣某帮其联系后说，有人在一个地方等着，也不知道有没有，一起去看看。后宣某开车带着其去他联系的那个人在的地方，在车里他还和其说了，对方在谐和苑等。到谐和苑后，宣某把车停在谐和苑外面，他自己进了谐和苑里面，其在车上等，在等的过程中，有民警过来就把其带到了谐和苑的某一户家中，在这户人的家中其看到了给其联系的宣某。22、长治市公安局禁毒支队移交证明、扣押清单，证明长治市公安局禁毒支队2018年11月21日将长子县人罗素刚涉嫌贩卖毒品的线索通报予长子县公安局，并将相关材料及扣押的某某上交的疑似毒品5袋、柠檬酸4桶、电子称1台、吸毒工具等物品移交至长子县公安局。23、称重抽样笔录、长治公安司法鉴定中心检验报告，证明经对某某上交的5袋疑似毒品（编为1-5号）分别进行称重，净重结果分别为：1号209.90克；2号216.25克；3号232.75克，4号196.57克，5号167.28克，并分别进行了取样。经对上述疑似毒品送长治市公安司法鉴定中心检验，该中分别留取适量作为检材进行检验，分别编为1#-5#，经该鉴定中心检验，结果为：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成份；编号为2#、3#、4#的检材中均检出咖啡因成份；编号为5#的检材中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成份。24、证人某某的询问笔录，陈述2018年11月21日，其向长治市公安局禁毒支队上交的疑似毒品、电子秤和吸毒工具等物品是罗素刚的，是其在罗素刚放在其车里的一个装有东西并封装好的纸箱内发现的。2018年10月底的一天晚上20点左右，当时天黑了，其开车下班后给罗素刚打电话和他要租车钱，他说让其在长子县鹿谷小学附近的马路边等他，过了会后他开一面包车过来。见面后他和其说，钱好说放心吧，先把这个箱子放在其车上，还说这个箱子里的东西很值钱，不会欠其租车钱的，过几天有钱还给其后就把箱子取走。其问他，箱子里是什么东西？他说，不用管这么多，还租车钱时就拿走，他还有急事要走。他将这个纸箱放在其车后备箱后离开了。过了10多天，他还没来还其租车钱，也没有来取那个箱子，而且给他打电话又打不通，于是其就去车上打开那个箱子，发现有像是毒品的东西，其就害怕了，其又打电话给他还是联系不到。第二天其就开车拉着这个箱子，来到市局禁毒支队上交。其不清楚罗素刚放在其车上的物品来源，也不清楚他卖过谁毒品。25、现场检测报告书，证明2019年2月14日，经公安民警分别对被告人韩建、罗素刚、崔旭东的尿样含毒反应进行检测，结果为：韩建的尿样含毒反应呈阴性；罗素刚、崔旭东的尿样含毒反应均呈阳性。26、山西省高级人民法院刑事判决书、释放证明书（存根），证明1991年10月22日，罗素刚因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后，于2002年11月5日刑满释放。27、被告人韩建的供述：2019年2月14日的讯问笔录，供述其从事二手车和抵押车交易生意，电话XXX、XXX、XXX、XXX；微信号1：XXX，昵称：风飞沙；微信号2:XXX，昵称：清风。其认识长治市的崔旭东，是普通朋友关系。其曾经卖给他两辆车，一辆大众牌朗逸和一辆别克商务GL8，就这样认识了，他的手机号码是XXX。2019年2月13日，崔旭东在长治市东客运站旁的全季酒店帮其预定过一个房间，订的是6楼608房间。其在全季酒店的院子里没有从其车后备箱将放在一酒箱中里的一包“粉”给崔旭东，其当时给他是一箱汾酒十年，但里面装的是酒不是“粉”。其没有贩卖毒品，不清楚崔旭东是否贩卖毒品。其驾驶的是奔驰E200，车牌号为鲁AXXX，崔旭东驾驶的是别克商务GL8，车牌是江苏的，具体多少记不得了。2019年2月15日的讯问笔录，供述其是个卖抵押车的，来长治，是想过来卖崔旭东抵押车。其和崔旭东除了卖车，没有其他经济往来。2019年5月15日的讯问笔录，供述其与崔旭东是通过买卖车辆认识的，其是卖抵押车的，崔旭东在其这里卖过两辆车。2019年2月13日，其来长治，是过完年了，崔旭东给其打电话说是来聚聚，他还有朋友要车。他给其开房，是因为刚过完年，怕没有房间，就提前让崔旭东开了房间。其没有卖给过崔旭东毒品。其不知道崔旭东为何说，他在其这里买过毒品。被告人罗素刚的供述：2019年2月14日的讯问笔录，供述其手机号XXX、XXX，因涉嫌贩卖毒品被传唤至长子县公安局办案区，其卖的是社会上所说的“筋”，卖了两个月了。从其家窗台外空调台鞋盒搜查出的那袋毒品“筋”不是其的，是抓住这个长治市人的，其余卧室及卧室窗台搜查出的毒品“筋”是其的。2019年2月13日下午2点左右，长治市这个人问其要不要毒品“筋”，其说看看，这个人就给其送到住处，到后其试了试不好。其说不是好“筋”，长治市这名男子说出门打电话问问，开门的时候民警就把他抓了。这名男子就把其房间的门关住了，其看不对劲，就把长治这名男子拿的筋（鞋盒红色袋子里）扔在窗外空调台了，其也从窗户跳到九楼，从九楼跑到地下室，后来在地下室被抓住了。其存的长治这名男子手机号，名字是6。（经查看其手机，存数字6的电话号码是XXX）。长治市这名男子给其就送过这一次毒品，还被抓了。其是个养车的，长治市这名男子计划用其的车来，就认识了。他没有说，具体给其送多少毒品“筋”。其看他的毒品“筋”不好，没有要他。其的微信昵称是“风的记忆”。2019年2月15日的讯问笔录，供述其知道其因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，其以前交代的都属实。其和在其住所抓的这名长治人就购买过这一次毒品“筋”，还没有给他钱，他出去打电话就被抓了。2019年2月25日的讯问笔录,供述2019年2月13日，侦查人员在其住处谐和苑小区搜查出的疑似毒品中小袋的是毒品“筋”和“粉”的混合物，小袋以外的都叫“粉”，长治人送的那袋毒品应该是“筋”。2019年6月6日的讯问笔录,供述其是经营大车了，之前崔旭东（其被抓后才知道他姓名）用过其的车认识的，平时联系不多。2019年2月13日他联系其说来找其，具体的事见了面再说。他知道其吸食毒品。其没有尝崔旭东带来的毒品，就是看了看。其印象中他在电话里就没有和其说过具体的情况。在其家查获的毒品，其都是自己抽的，是长子县余家峪村的男的给其的，给时就是那样的。其对查获的毒品成分鉴定及净重没有异议。其没有向他人卖过毒品。在其家抓获了买毒品的男子，是因为民警引到其家的，其也不知道怎么回事，他们根本就不认识其家。其没有将毒品放在别人那里。其当时明确表示不要长治市男子的东西。当时还有个李某在场，他能够证明。2019年8月16日的讯问笔录,供述公安机关从其家衣柜中搜出的是5.81万元，是其经营大车挣的钱，其有三辆半挂车。这钱跟其的毒品没有关系，其就不卖毒品。被告人崔旭东的供述：2019年2月14日的讯问笔录，供述其手机号XXX、XXX，微信昵称：雪狼。其因去给长子县一名男子送“粉”涉嫌贩卖毒品，被民警当场抓获被传唤至长子县公安局办案区。其所说的“粉”是就是往社会上所说的“筋”的毒品中掺的，因为外观都差不多。2019年2月13日，民警在这名男子家窗外的空调台上查获的一包疑似毒品（红色袋子包装在一鞋盒中放着）是其的，这就是其去这名男子家中给他送的那袋“粉”。这袋“粉”其是和一名河南籍的男子韩建买的。2019年2月13日上午11点多，韩建给其打电话说他要来长治，其说：给其带点粉吧，其想挣点钱花。他告诉其，让其给他去酒店订一个房间，之后其就去长治市东客运站旁边的全季酒店用其的身份证开了一个房间。下午14点多的时候，韩建就开一辆奔驰车来到了全季酒店院子里，他从车后备箱拿出一个装着“粉”的酒箱给了其，这袋“粉”约重3斤。他告诉其总价格为5000元，当时其没有给他钱。其把酒箱放在其车后备箱就开车离开，前往长子县城。当走到长治市西外环路上，其把那个酒箱扔掉，将那包“粉”放在了其车上的一个鞋盒子里。后来其驾车按照长子那名男子电话中告诉其的路线，到了长子县城西街的一个小区，然后拿着鞋盒中装的那袋“粉”来到该小区最西边一栋楼的10楼1002房间，进入房间后，其将这包“粉”全部给了长子县这名男子。其还没有和这名男子具体谈价格，心想也就准备挣一两千元。其进去他房间后，吸食了点他给其的毒品“筋”，其在房间里稍微坐了会，就赶紧出门离开，刚出门就被民警抓获了。其就卖过长子县这名男子这一次“粉”，没有卖过他其他毒品。长子县这名男子是贩卖毒品的。他贩卖的可能是“筋”，因为在他房间内，他给过其“筋”，让其免费吸食过一两次。其不知道他的姓名，他年龄40多岁，平时称呼他哥，他是长子县人，他的手机号是XXX。韩建年龄30多岁，其和他买车时认识的，知道他叫韩建，他的手机号是XXX，微信昵称：“风飞沙”。其不清楚韩建还卖过谁毒品，也不知道他从什么时间开始贩卖毒品的。2019年2月15日的讯问笔录，供述其知道卖长子县这名男子毒品“粉”是犯罪行为。其和韩建交易时，是在长治市东客运站全季酒店西边马路上，交易的地方应该没有监控。其和韩建就购买过这一次毒品“粉”。韩建这次给其说是送六个毒品“粉”，但是其一看就是他给其的这么多，其就全部拿到长子县了。2019年6月6日的讯问笔录，供述其和韩建是2018年天气暖和了后认识的，具体时间记不清了，其在网上找卖二手车的，找到了韩建，认识的他。其从韩建的手里买过两辆车，第二辆车是2018年腊月买的一辆GL8。其知道韩建那有毒品，是其向韩建买第二辆车时，我们在一起吃饭时他自己说的。韩建带过来的毒品，是在全季酒店路对面的便道里给的其。他说有3斤，让其问买家能出多少钱后，再商量价格。之后其就拿上这些毒品来找长子的罗素刚，其给罗素刚（案发后其才知道他的姓名）打了电话，他告诉其具体的地址，其就来了长子的一个小区找他，把毒品全部给了他。我们还没有商量价格，因为当时心里感觉不踏实其就离开了，刚出门就被民警抓了。对于该毒品的成分鉴定及净重，其没有异议。从其家查获的“筋”，其自己吸食。从其身上扣押的12800元现金，是其自己身上带的，供其自己过年开销的。2019年8月16日的讯问笔录，供述公安民警扣押其的12800元，其计划用于过年的各项花销，是其村的一个人还其的钱，所以一直装在身上，为了过年花。这个钱不是其用于买毒品的。其跟韩建交易毒品的时候没有给他钱。其买这么多毒品，是用于贩卖。原审认为，被告人韩建、崔旭东违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人罗素刚违反毒品管理法规，明知是毒品而非法向多人销售，并以贩卖为目的而非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名均予成立。对于分别从被告人罗素刚、崔旭东家中查获的毒品，应分别计入其二人贩卖的毒品数量。三被告人均贩卖毒品数量大，均应依法惩处。被告人罗素刚曾因犯罪被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。关于公诉机关指控2018年10月底，被告人罗素刚将209.90克甲卡西酮及咖啡因成分毒品和645.57克含有咖啡因成分毒品交予某某处暂存的事实，经查，该部分毒品是证人某某上交于长治市公安局禁毒支队，其同时上交的还有柠檬酸、电子秤、吸毒工具等物品。因对于证人某某上交的该部分毒品及其他物品，在案仅有证人某某陈述是2018年10月底的一天，其与罗素刚要钱时，在长子县鹿谷小学附近，罗素刚将一装有东西并封装好的纸箱放于其车后备箱暂存，后罗素刚未来还其钱，也未来取该纸箱，打电话不接联系不到他，其打开该纸箱后发现的，而并无其他证据对某某的该陈述内容予以印证，公诉机关的该起指控证据不足，不予认定。被告人罗素刚的辩护人所提，公诉机关该起指控事实证据不足，不能成立的辩护意见，予以采纳。关于被告人韩建所提其没有向崔旭东贩卖毒品的辩解，以及其辩护人所提指控被告人韩建贩卖毒品罪，证据不足，依法不应认定的辩护意见，经查，长子县公安局在对被告人罗素刚涉嫌贩卖毒品一案侦查过程中，通过侦控发现被告人罗素刚与被告人崔旭东之间、被告人崔旭东与被告人韩建之间联系贩卖毒品后，经布控2019年2月13日下午，侦查人员在长子县谐和苑小区，将向罗素刚贩卖毒品后，出罗素刚家门时的崔旭东抓获，此后又将从自家窗户逃离至地下室处的罗素刚抓获，在长治市东客运站西侧的全季长治太行东街酒店将韩建抓获，并从罗素刚家窗外空调台上及家中查获大量毒品。被告人崔旭东被抓获后，供述其与韩建联系贩卖毒品后，2019年2月13日给被告人韩建在长治市东客运站旁边的全季酒店给被告人韩建订立房间，并从韩建处购买毒品后，当日又驾车携带从韩建处购买的该毒品到在其提前联系好的罗素刚家中向罗素刚贩卖，以及从罗素刚家窗外空调台上鞋盒内查获的毒品即是其从韩建处购买的向罗素刚贩卖的毒品。被告人罗素刚被抓获后，供述崔旭东与其通过电话联系后，2019年2月13日崔旭东携带毒品到其家中向其贩卖，以及在其家窗外空调台上鞋盒内查获的毒品即是崔旭东当日带来卖其的毒品，是其从家中逃离时扔在窗外空调台处。在案的全季长治太行东街酒店临时住宿登记单，证明2019年2月13日11时12分崔旭东在该酒店以其身份订立房间。从被告人韩建的手机中提取的其与崔旭东的XXX、XXX号码通话详情截图照片，以及从被告人罗素刚的手机中提取的其与崔旭东的XXX号码通话详情截图照片,证明崔旭东与韩建2019年2月13日的9时38分至16时23分期间多次通话，与罗素刚10时49分至16时0分期间多次通话，且其中崔旭东在与罗素刚16时0分通话后，又与韩建16时17分、16时23分的通话，与崔旭东当庭供述的在罗素刚家中，罗素刚提出毒品质量不好后，其与韩建通话说毒品事宜，以及罗素刚当庭供述的其提出毒品质量不好后，崔在其家有与他人通过电话的情况相吻合。调查报告、情况说明、抓获经过、视频光盘、称重笔录、检验报告等，证明案件侦查过程和抓获三被告人的情况，以及查获毒品的过程和查获毒品的数量及成分。综合全案，公诉机关提供的在案证据相互印证，能证明被告人韩建2019年2月13日向被告人崔旭东贩卖1486.85克含有甲卡西酮成分毒品的事实，对其应以贩卖毒品罪，依法惩处。据此，对被告人韩建及其辩护人所提以上辩解和辩护意见，均不予采纳。关于被告人罗素刚所提崔旭东给其东西其当时不知道是什么，以及崔旭东拿毒品去其家找其，量太大其不想要的辩解；被告人罗素刚的辩护人所提崔旭东2019年2月13日将1486.85克毒品卖给罗素刚的指控不成立的辩护意见，和被告人崔旭东的辩护人所提被告人崔旭东构成犯罪中止或犯罪未遂的辩护意见，经查，根据证人李某的证言、从被告人罗素刚手机内提取的其与崔旭东的XXX号码通话详情截图照片、以及被告人崔旭东、罗素刚的供述等证据，案发当日，崔旭东携带从韩建处购买的毒品到在罗素刚家向罗贩卖之前，与罗素刚进行了电话联系，罗素刚对崔旭东当日携带毒品到其家中，向其进行贩卖的事实明知。且在罗素刚家中，罗素刚对崔旭东带来向其贩卖的毒品也当场进行了查看，之后也将毒品留下，其二人已进行毒品交易。期间罗素刚虽提出毒品不好，但根据证人李某证言证明的其进去卫生间，听到罗说：“这个东西不好”；那个男子说：“你把好的捡出来，不好的我带走”，然后罗就说：“你先下楼去车上吧，我捡好后告诉你”，后来该男子刚出房间门，就被民警当场抓获的情况，罗素刚提出毒品不好后，其并没有停止与崔旭东进行毒品交易，也没有让崔旭东将毒品带走，而是继续交易并将毒品留下，且在侦查人员对其进行抓捕时，对该毒品进行了藏匿。根据在案证据，被告人崔旭东与被告人罗素刚已进入毒品交易环节，且毒品已在其二人之间进行了转移交付，予以流通，进行了交易，被告人罗素刚也已实际掌控崔旭东向其贩卖的毒品，被告人崔旭东非法购买毒品后向罗素刚贩卖毒品，罗素刚以贩卖为目的向崔旭东非法购买毒品，对其二人均应以贩卖毒品罪既遂，依法惩处。据此，对被告人罗素刚所提以上辩解，以及其辩护人和被告人崔旭东的辩护人所提以上辩护意见，均不予采纳。综上，被告人韩建向被告人崔旭东贩卖毒品；被告人崔旭东从被告人韩建处非法购买毒品后，将所购毒品向被告人罗素刚进行贩卖；被告人罗素刚向多人贩卖毒品，并以贩卖为目的从被告人崔旭东处非法购买毒品，三被告人均违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，均已构成贩卖毒品罪，且其三人均贩卖毒品数量大，均应依法惩处。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，属行为犯，对于三被告人对其所贩卖的毒品是否售出获利或者在以贩卖为目的非法购买毒品时，对其非法所购买的毒品是否已支付毒资，均不影响其构成贩卖毒品罪。被告人罗素刚供述部分犯罪事实，被告人崔旭东当庭自愿认罪，对其二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告人韩建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元人民币。二、被告人罗素刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元人民币。三、被告人崔旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产12800元人民币和苏BXXX号别克牌轿车1辆。四、继续追缴被告人罗素刚违法所得1600元，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的涉案毒品、锡纸、塑料袋、手机，予以没收，依法处置；扣押的被告人韩建驾驶的鲁AXXX奔驰轿车，依法处置。判后，原审被告人韩建、崔旭东、罗素刚不服，提出上诉。上诉人韩建的上诉意见及其辩护人的辩护意见为：一审认定事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪。1、本案仅有崔旭东的口供称韩建出售毒品，属于孤证；2、崔旭东供述不稳定，存在前后不一致、虚假陈述情形，不能作为证据使用；3、仅凭上诉人韩建与崔旭东通话详情照片，不能证明上诉人韩建为崔旭东购买毒品的上线。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。上诉人罗素刚的上诉意见及其辩护人的辩护意见为：1、崔旭东到其家里推销毒品，其认为毒品质量不好且量大已拒绝，交易未成，属未遂。2、一审判决附加刑10万罚金过高。3、罗素刚长期吸毒，存在以贩养吸情节。综上，请求二审依法改判。上诉人崔旭东的上诉意见及其辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，其有从轻减轻处罚情节。崔旭东到案后如实供述，积极配合侦查，系坦白，自愿认罪悔罪，认罪态度好，系初犯，已上缴罚金。崔旭东本身吸毒，属于以贩养吸，且涉案毒品尚未流入社会。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩建、崔旭东明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）罗素刚违反毒品管理法规，明知是毒品而非法向多人销售，并以贩卖为目的而非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。三上诉人贩卖毒品数量大，应依法惩处。关于上诉人韩建及其辩护人称其不构成贩卖毒品罪及其相关理由，经查，本院认为，原审认定韩建向崔旭东贩卖毒品的证据除崔旭东的供述外，还有二人在2019年2月13日进行毒品交易前后的电话通话的相关证据等。结合全案其他证据，可以认定崔旭东向罗素刚贩卖1486.85克含有甲卡西酮成分毒品，是其从韩建处所购，上诉人韩建构成贩卖毒品罪，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。关于上诉人罗素刚及其辩护人称本案属未遂以及一审判处罚金过高的意见。经查，崔旭东电话联系罗素刚向其贩卖毒品，后崔旭东将涉案的毒品送至罗素刚家中，将毒品交付给罗素刚，在案证据并不足以证明罗素刚当时曾有明确拒绝此次毒品交易的意思表示和行为，该起毒品交易应认定为既遂。原审对罗素刚所处财产刑亦符合法律规定。故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。关于上诉人崔旭东及其辩护人称其有从轻减轻处罚的情节，对其量刑过重的意见，本院认为，原审已考虑了崔旭东的相关从轻处罚的量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 帆