江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20649号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司总经理。委托代理人：韩建欣，男，该公司员工。被告：昆山凯硕商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583089393268N。法定代表人：许昆泰，该公司总经理。委托代理人：裴惟豪，男，该公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告昆山凯硕商贸有限公司（以下简称凯硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托代理人韩建欣及被告凯硕公司委托代理人裴惟豪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告东方泵业公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28550元及逾期付款违约金（以28550元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年6月30日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告凯硕公司向原告东方泵业公司订立合同，向原告购买相应设备，合同总价款571000元。原告根据合同约定以全部履行了合同义务，但被告尚有28550元未支付，按照约定被告最晚应于2018年6月30日前支付。现被告一直未付，故原告起诉。被告凯硕公司辩称，原告提供的水泵存在质量问题，原告将质量问题整改完成后同意支付尾款。经审理查明，2015年10月27日原告东方泵业公司（乙方）与被告凯硕公司（甲方）签订一份《给排水泵、消防泵采购合同》，被告向原告采购水泵及配件，具体产品型号、名称、规格、数量以附件为准。合同总价款为571000元，该价格包含设备、包装、运输、卸货（甲方指定地点至车辆可到达之地面）、调试（包括配合调试）以及验收合格之前及保修期的备品备件发生的含税费用。关于质量保证、技术要求、技术服务、售后服务，合同约定乙方保证本协议产品质量符合国家标准，消防水泵产品须符合3C强制认证标准。质保期自竣工验收合格二年或交货验收合格后30个月（以先到者为准）。交货地点约定为锦州百脑汇资讯广场项目工地，交货方式为：水泵设备由厂商送货至锦州百脑汇资讯广场项目工地，并负责卸货至车辆可达之地面，交货时间为合同生效后30天。关于设备调试及验收，合同约定甲方在收货时，应组织有关人员对设备进行外观验收，验收时如发现所交付的设备有短缺、次品、损坏或其他不符合本协议规定之情形者，乙方应无条件更换新的合格的设备给甲方，且更换的设备在14日内送至甲方指定的交货地点，否则视为乙方违约。乙方负责协议设备安装指导及调试，乙方有责任应甲方要求对协议项下的设备进行调试，并出具现场调试报告，经甲方签字认可，视为设备内在产品质量合格。如协议设备在安装过程中因事故造成设备配件短缺、损坏，乙方应及时安排换件，换件的相关费用由甲方承担；如因乙方安装失误造成设备配件短缺、损坏，换件费用由乙方承担。如因甲方的原因，影响调试顺利进行，甲方应积极整改，以保证协议设备调试的成功完成。关于付款方式，合同约定合约确定后甲方需以银行转账支票或汇票方式支付合同总价30%的定金即171300元。产品出厂前乙方通知甲方，甲方可去乙方工厂进行厂验。货物交货至现场验收合格后支付合同总价之30%货款，即171300元（货到工地30天内支付）。调试验收合格后14日内支付乙方合同总价35%的货款，即199850元（至迟不晚于交货后九十天内支付）。质保期自竣工验收合格二年或交货验收合格后30个月（以先到者为准），质保期两年后一个月内无息返还5%质保金，即28550元。甲方应依协议规定时间内向乙方支付货款，每延期一天乙方可向甲方加收未支付金额的千分之一的违约金，计算方式从付款期满15天后开始计算，最高不超过协议额的5%。另查明，合同签订后，原告于2015年12月30日按照约定向被告进行了送货，被告在送货单中盖章确认。2016年11月23日，原告向被告发出一份工作联系函，表示其货物已交付至现场，被告已签收，交货至今已10个月，按照付款方式中的付款时间“调试验收合格后14日内支付乙方合同总价35%的货款，即199850元（至迟不晚于交货后九十天内支付）”，向被告申请货款199850元，同时原告表示仍将按照合同相关条款承担指导调试（配合调试）工作，并将在被告施工现场具备调试条件及接到被告通知后立即派遣技术人员到现场进行调试工作。被告接到该联系函后向原告支付了该笔货款，现剩余尾款28550元未付。再查明，2017年9月涉案工地完成用电试验，原告供货具备调试条件。2018年3月起，原、被告双方开始进行水泵设备调试。被告称设备经多次调试但一直未能调试验收合格。根据双方之间的售后服务单，2019年3月20日原告安排人员进行了现场调试，原告载明：到现场后经排查排污设备有两台排污泵损坏需更换，其余正常；消防泵现场测试正常；给水设备运行正常。被告人员意见为：B3F排污泵两台损坏需进行维修；B2F因甲方生态问题商场水泵未进行调试；B2F消防泵喷淋、启动跳闸，但本次测试正常，如以后发生故障，烦请维修指导。2019年9月10日原告人员又到现场进行了调试，被告意见为：消防水泵经检查发现不正常，需贵司派人维修。2019年9月18日项目方亦给原告发过工程联系单，表示水泵设备存在质量问题，需要物业单位验收合格后才能具备请款条件。2018年9月27日，锦州市公安消防局对涉案工程进行消防验收并评定为合格。2018年11月29日,涉案的百脑汇资讯广场整体工程经竣工验收合格。上述事实，有给排水泵、消防泵采购合同、送货单、售后服务单、工程联系单、用电试验报告、建设工程消防验收意见书、竣工验收备案证书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《给排水泵、消防泵采购合同》依法成立有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告双方对质保金应否支付存在争议。按照合同约定，质保期为自竣工验收合格二年或交货验收合格后30个月（以先到者为准），虽然原告在2015年12月30日已交货并通过外观验收至今已满30个月满足了质保金的付款期限条件，但从质保金约定的本意而言，其本身就系双方为保障产品无质量问题而预留。合同中关于设备的验收约定中，既约定了在收货时的外观验收，也约定了双方对设备的安装及调试验收，调试完成经被告签字认可后才视为产品质量合格。根据以上约定，对产品的安装及调试亦属于原告的合同义务内容，原告应按约履行该项义务。涉案工地在2017年9月才具备调试条件，而从原、被告分别提交的售后服务单中可以看出，在2019年调试时仍存在部分质量问题未解决。在原告未能证明其履行完毕调试义务并经双方签字认可合格的情况下，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付相应的质保金。况且本案中，被告在2016年11月23日根据原告的联系函，在尚未进行调试的情况下已提前支付了35%的调试验收款。基于诚信原则，现原告在无明确证据证明产品经调试合格并已过质保期的情况下，无权主张原告支付剩余质保金。据此，本院对原告本案诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为398元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担，该费用原告已交纳，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年五月八日书记员  颜晓龙