福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初39号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人罗爱玉龚作婢，男，1976年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检六部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人龚作婢犯猥亵儿童罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、检察官助理仲真祯出庭支持公诉、被告人龚作婢及其辩护人黄玉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：被告人龚作婢于2016年底至2017年间多次抓揉被害人陈某甲的胸部，于2017年底至2018年间多次对被害人陈某乙实施亲吻嘴部、抓揉胸部的行为，于2019年9月的一天抓揉被害人王某某的胸部。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龚作婢的行为已构成猥亵儿童罪，其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人龚作婢辩称，其没有猥亵过被害人陈某甲、陈某乙及王某某。 辩护人黄玉琴提出，起诉书认定被告人龚作婢犯猥亵儿童罪的事实不清，被害人陈述、证人证言存在相互不一致和矛盾的情况，不能认定被告人龚作婢犯猥亵儿童罪和处以刑罚。 经审理查明： 1、自2016年底至2017年上半年，被告人龚作婢在南平市延平区门前人行道、原8400厂宿舍旁公厕等处多次抓揉被害人陈某甲（2004年3月28日出生）的胸部； 2.自2017年年底起，被告人龚作婢在位于南平市延平区的其住处内，多次趁被害人陈某乙（2010年10月26日出生）与其女儿等人在其住处玩耍之机，亲吻陈某乙的嘴部、抓揉陈某乙的胸部； 3.2019年9月的一天，被害人王某某（2009年1月23日出生）在与被害人陈某乙共同在被告人龚作婢位于南平市延平区。龚作婢趁王某某进入其卧室之机，抓揉王某某的胸部。 2019年10月4日,公安机关在被告人龚作婢位于南平市延平区的住处将其抓获。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.被告人龚作婢的供述及辨认笔录。证实龚作婢知道被害人陈某甲应是2003年以后出生的女童，被害人陈某乙、王某某都是8、9岁的女童；陈某甲、陈某乙及王某某都是其邻居家的孩子。其与她们几家互相认识已有十年，没发生过矛盾。被害人陈某乙常到其住处和其子女一起玩，被害人王某某于2019年9月份亦有在其住处与其子女一起玩；龚作婢从其妻处得知，陈某乙的母亲曾向龚作婢妻询问其是否有猥亵陈某乙。龚作婢的辨认笔录对被害人进行了辨认。 2.被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及照片。证实2016年年底至2017年，被告人龚作婢在延平区门前人行道、原8400厂宿舍旁公厕等处多次抓揉其胸部；被害人陈某乙曾告知其关于陈某乙在龚作婢家中被龚作婢猥亵；其曾将其和陈某乙被龚作婢猥亵的事情告知其母姚某，姚某还从被害人王某某处得知陈某乙被龚作婢猥亵。姚某曾就其和陈某乙被龚作婢猥亵的事情找过龚作婢；陈某甲的辨认笔录对龚作婢以及其被龚作婢猥亵的地点进行了辨认。 3.被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片。证实自2017年底起，被告人龚作婢多次趁其在被告人龚作婢的住处与龚作婢之女玩耍之机，亲吻其嘴部及抓揉其胸部；陈某乙曾在龚作婢的住处看到龚作婢用双手在被害人王某某的胸部摩擦。陈某乙辨认笔录对龚作婢及龚作婢猥亵其的地点进行了辨认。 4.被害人王某某的陈述及辨认笔录。证实2019年9月的一个周末，其在被告人龚作婢的住处与陈某乙、龚作婢之女玩“捉迷藏”时进入了龚作婢的卧室。龚作婢见其进入卧室遂将其拉至龚作婢面前并用手抓揉其胸部。陈某乙的胸部亦曾被龚作婢抓过。王某某的辨认笔录对龚作婢以及其被龚作婢猥亵的地点进行了辨认。 5.证人姚某的证言。证实其从其女儿被害人陈某甲、陈某乙及其邻居被害人王某某处得知该三名被害人均曾被邻居被告人龚作婢猥亵，其中陈某甲、陈某乙均多次被龚作婢猥亵。其因陈某甲、陈某乙被龚作婢猥亵，曾多次找龚作婢及龚作婢的妻子理论，其还与王某某之父一起找龚作婢之妻理论关于陈某乙、王某某被龚作婢猥亵的事情。姚某的辨认笔录对龚作婢进行了辨认。 6.证人王某的证言。证实2019年9月底，其从被害人陈某乙、陈某乙之母及其女被害人王某某等人处得知关于王某某、陈某乙及被害人陈某甲被邻居被告人龚作婢猥亵的情况后，遂与陈某乙之母一起找到龚作婢之妻理论。其与龚作婢两家之间没有什么矛盾。王某的辨认笔录对龚作婢进行了辨认。 7.证人谢某的证言。证实被害人陈某甲、陈某乙之母、被害人王某某之父是其邻居；被害人陈某乙、王某某均曾去其和其丈夫龚作婢的住处与其子女一起玩耍；被害人陈某甲、陈某乙之母、被害人王某某之父曾以该二人的女儿被其丈夫龚作婢触摸胸部为由曾找其理论。其就此事询问其丈夫龚作婢，龚作婢对其猥亵行为均予以否认。 8.证人龚某甲的证言。证实被害人陈某乙、王某某曾在白天到其住处与其和其妹妹一起玩耍。其父亲龚作婢白天都在家里。 9.证人龚某乙的证言。证实其母为谢某，被害人陈某乙、王某某曾到其住处玩耍。 10.被害人陈某甲、陈某乙、王某某的户籍资料。证明被害人陈某甲、陈某乙、王某某案发时的年龄及身份情况。受案登记表。证实证人姚某于2019年10月4日18时46分报警称其女儿陈某乙被其邻居一个龚姓男子猥亵。 11.被害人的户籍证明。证明被害人陈某甲于2004年3月28日出生，被害人陈某乙于2010年10月26日出生、被害人王某某于2009年1月23日出生。 12.本案还有现场勘验笔录、现场照片、现场图、本院刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人龚作婢户籍证明等证据。 上述证据来源客观、合法，本院予以确认。 对于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 对于被告人龚作婢提出其没有猥亵被害人陈某甲、陈某乙、王某某行为的辩解及辩护人黄玉琴提出起诉书认定龚作婢猥亵儿童的犯罪行为事实不清，被害人陈述、证人证言存在相互矛盾的辩护意见，经查，本案被害人陈某甲、陈某乙、王某某作为未成年人,在陈述中部分情节有出入或者记忆不清符合常理,但对被害人自身被龚作婢猥亵等关键内容表述清晰、稳定,符合被害人的年龄、心理特征，可信度较高，且三被害人的陈述与证人姚某、王某、谢某的证言可以相互印证，足以证明起诉书指控龚作婢猥亵陈某甲、陈某乙、王某某的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见，依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人龚作婢长期、多次猥亵多名儿童，对多名儿童的身心健康造成了伤害，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚作婢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人黄玉琴提出的其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人龚作婢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘荣 审 判 员  郑毅 人民陪审员  赵云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。