河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1479号原告:新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地：新乡市环宇大道路西周村，统一社会信用代码：91410700780514773G。法定代表人：赵迎新，董事长。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号，统一社会信用代码：91410700782223857M。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，该公司工作人员。原告新乡市平安道路运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安运输公司委托诉讼代理人夏永强、被告永安财险新乡支公司的委托诉讼代理人杨齐跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告新乡市平安道路运输服务有限公司车损费、施救费、评估费、拆检费共计58465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日7时，原告司机张森驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与崔永杰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在新乡市××县胡韦线发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新乡县公安局交通警察大队处理，作出第410721202003040512号道路交通事故认定书，认定原告司机张森负事故全部责任，崔永杰不承担责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，当原告要求被告给予理赔时，被告总是以上级主管部门还未答复为由加以推托，使原告无法得到理赔。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告永安财险新乡支公司辩称：1、本案在保险赔偿前，经答辩人审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在保险保额内免责。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求仲裁委员会予以驳回；车损费、拆检费、评估费：拆检费应包含在车损费内，为修车项目的一部分。原告自行进行了单方面鉴定，并没有通过我公司，其鉴定结果及费用保险公司不承担。答辩人请求法院协助核实，车辆损失应当由双方认可或经法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告以及修车发票、维修清单才可以主张，否则不具有客观性，不能证明车辆实际损失；根据碰撞部位及碰撞力度所能造成的损失，鉴定结果与我司查勘定损人员的估损差距较大。原告的行为剥夺了答辩人选择评估机构以及参与估损的合法权利，现答辩人提出对该车辆的损失重新鉴定(并要求实车鉴定)。施救费：原告诉求过高，我司只承担豫Ｇ×××××车辆的施救费用；投保人对豫GZ687挂及其货物在我司未进行任何投保，其施救费我司都不承担；根据《河南省发改委、河南省交通厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，答辩人提供查询网址https://wenku.baidu.com/view/501cd28f76a20029bd642dff.html，请求法院公正审理，我司认为豫Ｇ×××××车辆的施救费用在1500元内为宜。3、诉讼费：结合案涉商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，答辩人依法约均不予承担。4、具体待开庭结合原告提供的证据材料予以详细质证。综上所述，答辩人同意在我司审核范围依法依约理赔。恳请贵院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的原告证据，本院分别认定如下：1、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书1份，该车辆损失评估意见书虽系原告单方委托，但该鉴定机构具备司法鉴定资质，被告未向本院提交违反公正性原则的证据，且未在本院指定的举证期间内提出鉴定申请，故本院对该证据证明效力予以确认。2、车辆评估费发票1份、修理费发票1份、拆检费发票1份、施救费发票1份，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。3、崔永杰收到条1份，因该收到条系经新乡县公安交通警察大队对张森与崔永杰之间发生的事故调解后，双方达成一致意见，原告赔付对方损失500元后崔永杰向原告方出具的收到条，该证据客观真实，来源合法，能与其他有效证据相印证，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告平安运输公司在被告永安财险新乡支公司购买有机动车交通事故责任交强险、商业险保险各1份，其中商业险承保险种机动车损失保险金额为270480元，车上人员责任保险（驾驶人）100000元，第三者责任险1000000元，双方约定有不计免赔。保险期限为1年。保险车辆为豫Ｇ×××××号牵引车，被保险人为原告平安运输公司，该车车辆所有人系平安运输公司。2020年3月4日17时01分，原告司机张森驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与崔永杰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在新乡市××县胡韦线处发生同车道行驶的车辆追撞前车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队处理，认定原告司机张森负事故全部责任，崔永杰不承担责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告当天到现场进行勘查，并自行对原告平安运输公司的财产损失进行定损，因定损数额较低，原告平安运输公司对被告单方定损不予认可，被告未组织双方共同委托损失评估，原告委托具有司法评估资质的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告事故车物损失估价鉴定，2020年3月19日出具豫天衡（2020）车评鉴字第SA005号车辆价值损失评估意见书1份，确认涉案车辆豫Ｇ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为46425元。因本事故原告平安运输公司支出施救费4500元、拆检费4640元、评估费2400元。因本次事故造成崔永杰驾驶的车辆损坏，经新乡县公安局交通警察大队调解，原告赔付崔永杰驾驶的车辆损失500元。本院认为：本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车在被告永安财险新乡支公司投保了交强险及商业险并按约定交付了保险费，依法享有保险利益。豫Ｇ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车出险后，永安财险新乡支公司应依照保险合同的约定向投保人承担保险赔付责任。豫Ｇ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车因本事故造成的损失为：1、车辆损失46425元；2、施救费4500元；3、拆检费4640元；4、评估费2400元；5、赔付对方车辆损失费500元。上述费用共计58465元。因该费用未超出保险限额范围，故被告应当在交强险、商业险保险责任限额内予以赔付。关于被告辩称的车损评估系原告单方委托，并非经双方认可或经法院委托的鉴定机构出具的评估意见书，其不具有客观性，不能证明车辆实际损失，且评估意见书中未对残值进行扣除，保险公司不予承担相关费用的意见，因双方的保险合同标的是被保险人的车辆损失，而保险金额是保险人对损失承担的限额，该限额不因残值而减少，且出具评估意见书的机构具备司法鉴定资质，被告未向本院提交该评估有违公正性的证据，被告作为专业保险公司在被保险人对其定损有异议后，未积极组织共同委托对损失进行评估，原告委托有司法鉴定资质的评估机构确定损失，合乎情理，故被告该辩解意见缺乏依据，于理不合，本院不予采纳。关于被告辩称的拆检费应包含在车损费内，为修车项目的一部分，评估费属于间接损失，均不予承担的辩解意见，因该费用系为确定保险标的客观损失而产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案评估费、拆检费被告拒绝承担缺乏法律依据，本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称的只同意承担豫Ｇ×××××车辆的施救费用，投保人对豫GZ687挂及其货物在其公司未进行任何投保，其施救费不予承担的意见，因本案事故系因牵引车追尾前车所致，且在车辆行驶过程中，牵引车与挂车实为一体，因牵引车追尾导致产生的施救费用应由被告保险公司承担。关于被告辩称的原告赔付对方车辆500元损失不应由其承担的意见，因本次事故造成崔永杰驾驶的车辆损毁，经交警部门认定原告方司机承担全部责任，原告赔付对方车辆损失合乎情理，该费用系原告实际损失，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告新乡市平安道路运输服务有限公司车辆损失费46425元、施救费4500元、拆检费4640元、评估费2400元、赔付款500元，上述费用合计58465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年五月三十日书记员 ：赵来荣