wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3857号原告：王思宇，女，1989年12月生，住泗县。原告：王天惠，男，1934年8月生，住泗县。原告：李亚，男，1968年7月生，住泗县。上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽省泗县阳光旅行社有限公司。地址泗县汴河路格林豪泰酒店东30米。法定代表人：姚艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：西藏天上西藏国际旅行社有限公司。地址拉萨市色拉路25号。法定代表人：杨军厚，该执行董事。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽保力国际旅行社有限公司。地址安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公2203室。法定代表人：尹青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡智勇、王世旸，安徽睿正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。地址安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。单位负责人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：路文文，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司。地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。地址西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。单位负责人：韩少立，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告王思宇、王天惠、李亚与被告安徽省泗县阳光旅行社有限公司、西藏天上西藏国际旅行社有限公司、安徽保力国际旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告王思宇、王天惠、李亚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告王思宇、王天惠、李亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年五月二十六日书记员  刘芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保511号申请人：文燕华，男，1982年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：朱夕琴，女，1984年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张浩，男，1987年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人文燕华、朱夕琴与被申请人张浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张浩的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额207万元，保单号为20460232040120000009。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  史涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执782号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：王成，男，1971年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈家勤，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、陈家勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王成、陈家勤在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王成、陈家勤所有的位于安岳县岳阳镇静安小区的成套住宅，查封期限为3年；二、被执行人王成、陈家勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王成、陈家勤可以使用被查封财产；但因被执行人王成、陈家勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终813号上诉人（原审被告）：山西长丰通信技术有限公司，住所地山西省示范区振兴街11号，统一社会信用代码91140000746006345P。法定代表人：汪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超平，该公司员工。委托诉讼代理人：李珺，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：张翔，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号，统一社会信用代码913411827285025567。负责人：张新和，该公司总经理。委托诉讼代理人：许如海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。上诉人山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人张凤胜、原审被告张翔、中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。长丰公司中标电信安徽分公司2017-2018年市管管线工程施工集中招标项目后，将劳务部分分包给合肥欣宝月科技有限公司（以下简称欣宝月公司），长丰公司从未将劳务部分分包给张翔，张翔所持盖有长丰公司公章的授权委托书并非长丰公司提供，获得途径不明，长丰公司已向公安机关报警，核实印章真伪。长丰公司支付款项的对象为欣宝月公司，从未给张翔及张凤胜支付过任何费用。2.长丰公司中标范围不包含杆路整治工程，本案张凤胜要求支付工资所涉的明光电信杆路整治工程并非长丰公司承包施工。3.本案案由为劳务合同，如果是劳务关系应该支付劳务费，如果是劳动关系才是支付工资，只能向其用人单位主张。长丰之间与张凤胜之间既没有劳动关系，也没有劳务关系。4.一审判决所认定的证据不能形成证据链，不能证明一审所查明的事实。张凤胜未发表答辩意见。张翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于杆路整治工程，其不知道是不是长丰公司中标范围，但确实是长丰公司委托其对该工程进行施工的。电信明光分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回长丰公司的上诉请求。张凤胜向一审法院起诉请求：被告支付张凤胜工资7615元。一审法院认定事实：案涉工程系电信安徽分公司发包给长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由长丰公司分包给张翔施工。电信明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责。张凤胜系张翔雇佣的农民工，长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程中提供劳务。2019年1月28日，张翔向张朝友、张凤胜、张哉金三人出具欠条一张，载明分别欠到张朝友、张凤胜、张哉金工资8518元、7615元、8196元。张翔出具条据后，一直未予支付。张凤胜与其他多名工人经信访、投诉均无结果后诉讼来院。一审法院认为，张凤胜受雇为张翔提供劳务，且张翔对张凤胜的诉讼请求无异议，张翔对张凤胜主张的劳务费应承担支付责任。长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠农民工工资依法应承担连带清偿责任。电信明光分公司不是案涉工程的合同主体，对张凤胜主张的劳务工资不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告张凤胜劳务工资7615元；二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任；三、驳回原告张凤胜其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长丰公司提供张翔向长丰公司出具的借条一份，用以证明当时张凤胜等人向政府相关部门信访，政府部门认为长丰公司系总承包单位，要求其公司代垫款项，后因张翔出具该借条，其公司才联系通过西安市雁塔区英桦建筑材料施工部打给张翔所带领工人中的部分人员。长丰公司提供手机银行转账记录三份，用以证明张翔工队与欣宝月公司之间存在劳动关系或者劳务关系。张翔提供电脑打印件一份及微信聊天记录一组，用以证明杆路整治工程由长丰公司具体安排其施工。本院认证认为，对双方所举上述证据，本院将结合各方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是长丰公司对诉争劳务工资是否应与张翔承担连带清偿责任。张凤胜等人受张翔雇佣在案涉明光电信杆路整治等工程中提供劳务。从案涉长丰公司出具的中止与张翔就明光杆路整治项目合作通知函等材料反映情况看，案涉明光电信杆路整治工程的施工承包单位系长丰公司，张翔系以长丰公司名义具体施工，结合张翔提供的其他证据材料以及电信明光分公司的当庭陈述，一审认为案涉电信杆路整治工程由长丰公司分包给张翔施工符合法律规定。长丰公司辩称案涉杆路整治工程并非其公司承包以及其公司与张翔之间不存在分包关系，但并未提供充分有效的证据予以反驳。本案中，长丰公司作为总承包单位将案涉工程分包给不具备用工主体资格的张翔个人，其公司应对张翔拖欠张凤胜的劳务工资承担连带清偿责任。另从长丰公司提供的其公司与欣宝月公司签订的工程施工合作协议内容看，其公司将案涉相关工程转包或分包给欣宝月公司，但亦未提供欣宝月公司具有相关经营资质等证明，长丰公司对案涉拖欠的劳务工资亦应承担相应的法律责任。长丰公司对张凤胜主张的劳务工资数额不予认可，但并未提供相应证据反驳。综上，一审认定长丰公司对案涉拖欠的劳务工资与张翔承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西长丰通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年五月十三日书记员 宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10520号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭剑军，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县舂陵江镇双市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭剑军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谭剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,813.42元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金62,781元，利息4,849.76元，分期付款手续费182.66元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年10月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,813.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告谭剑军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谭剑军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭剑军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,781元；二、被告谭剑军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.34元，减半收取747.67元，由被告谭剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初393号 原告：孟祥龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭大胜，经理。 原告孟祥龙与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥龙本院提出诉讼请求：1.判令众鑫公司给付钩机工程款18000.00元；2.按银行同期贷款利率支付利息，从2018年6月至本判决生效止；3.诉讼费由众鑫公司承担。事实与理由：众鑫公司在2017年12月对其承包的永吉县口前镇三金村金二水库进行扩建工程，在金二水库北侧新建一处钓鱼池，钩机工程由孟祥龙施工完成。工程结束后，众鑫公司应给付孟祥龙工程款28000.00元，可众鑫公司只给付10000.00元工程款，尚欠18000.00元没有给付。因众鑫公司资金困难，双方在2019年1月30日签订了还款协议，约定该欠款在2019年12月31日给付。到期后孟祥龙催要欠款，可众鑫公司始终以种种理由推托。无奈，孟祥龙只好向贵院告诉，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持孟祥龙的诉请。 众鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年5月，众鑫公司租赁孟祥龙的挖掘机为其承包的永吉县口前镇三金村金二水库新建一处钓鱼池工程进行施工。工程完工时，众鑫公司应给付孟祥龙租赁费28000.00元，但众鑫公司只给付10000.00元，欠付18000.00元。2019年1月30日，双方签订1份还款协议，约定众鑫公司于2019年12月31日给付18000.00元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以本金实际未付数额时间计算。协议签订后，众鑫公司未按约定期限给付18000.00元，拖欠至今。 上述事实，有孟祥龙的陈述及其提供的还款协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，众鑫渔乐公司在新建钓鱼池工程项目中，租赁孟祥龙的挖掘机进行施工，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。现众鑫渔乐公司未向孟祥龙履行全部给付义务，孟祥龙依法有权要求其继续履行。故本院对孟祥龙要求众鑫渔乐公司支付18000.00元租赁费的诉讼请求，予以支持。因众鑫公司未按约定期限给付租赁费，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。双方签订的还款协议中虽然约定了逾期付款利息以本金实际未付数额时间计算，但该约定并不明确，故孟祥龙要求给付利息的请求，应自众鑫渔乐公司逾期付款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依孟祥龙诉请至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付孟祥龙租赁费18000.00元及利息（以18000.00元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孟祥龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费125.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴延军 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜鹏程
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1847号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男。 被告:许祖武，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：阮珊冬，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林加庆，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：阮志明，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告许祖武、阮珊冬、林加庆、阮志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行以许祖武已归还结欠的本息为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行自愿申请撤回对许祖武、阮珊冬、林加庆、阮志明的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉。 案件受理费3034.3元，减半收取为1517.15元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初170号原告额某。被告苏某，个体工商户。原告额某与被告苏某劳务合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告额某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额某撤诉。案件受理费289.9元，减半收取的144.95元，由原告额某负担。审判员  刘二瑞二〇二〇年五月十三日书记员  特尼贡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保951号之一 申请人:阎景振，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东华东环卫设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧，统一社会信用代码：9137130081797989Q。 法定代表人：王增芹，经理。 申请人阎景振于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值170万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人阎景振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 璐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1283号原告张某，男，汉族，1967年3月10日出生，高中文化，甘肃省甘州人，个体，现住张掖市。被告吴某，男，汉族，1972年3月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告张某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中。原告以被告外出打工，无法送达为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 庞云峰 二〇二〇年五月八日书记员 韩国纬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢814号申请执行人：魏春军，男。被执行人：时维旺，男。申请执行人魏春军与被执行人时维旺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2406号民事调解书已发生法律效力，被执行人时维旺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏春军于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏春军与被执行人时维旺已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执恢814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保661号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平。被申请人：顾龙兵，男，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人顾龙兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾龙兵的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙兵的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  王辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初214号 原告：张磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 原告张磊与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人苏宇到庭参加诉讼。被告禹城汉能公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2倍股票回购款607929元（303964.5元×2）及资金占用期间利息（利息以607929元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告为了筹集资金，向汉能薄膜发电集团有限公司（以下简称汉能集团）子公司的员工和经销商出售其持有的汉能集团的股票，并承诺于2019年以2倍购股款回购。2016年11月，原告与被告签订了《股票购买协议》和《股票认购书》，约定了原告向被告购买汉能集团的股票100000股、购股总价款303964.5元等内容，其中《股票购买协议》“三、卖方的进一步承诺”中约定了“2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票”。协议签订后，原告按约定支付了购股款及印花税。 2019年11月2日，原告与其他股票购买者将书面回购申请统一邮寄给了被告，同时统一委托安徽亚太律师事务所向被告发出了《律师函》，《律师函》的内容也包含了原告向被告提出回购股票申请。至此，原告已完成了支付购股款和提出2倍回购申请的义务，故被告应根据协议支付原告2倍购股款完成回购义务。但被告收到回购申请后，被告以资金紧张、没能力支付而推迟支付。之后，被告提出新的折中方案，要求2倍回购款中的1倍按与原购股款等额的现金分批次支付，另外1倍以同等股数的其他股票支付或支付10％的年息，但原告均予以拒绝。被告的违约行为，严重影响了原告的资金周转。由于原告与其他股票购买者大部分均系汉能集团子公司的员工，被告的违约行为也直接导致了大部分股票购买者被迫离职且被公司拖欠数月工资和经济补偿金，至今分文未付，造成了极大的社会负面影响。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告禹城汉能公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告张磊与被告禹城汉能公司签订《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票100000股，股价款为303964.5元。原告按被告指定向北京汉能创昱科技有限公司的银行账户支付303964.5元股票购买款。原被告另外签订补充协议一份，将《股票购买协议》中关于股票回购方式，第三条调整为“1.卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。2.目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌。原、被告均未提交证据证明涉案的00566.HK股票在《股票购买协议》后满6个月，该股票复牌具备市场流动性。原告于2019年11月2日向被告禹城汉能公司提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原、被告双方签订的股票购买协议、股票认购书及补充协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告付款购买股权，现依据合同约定要求被告履行按照实际购股价的2倍回购股权。但2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌，原被告双方均未提供证据证明涉案00566股票于补充协议签订6个月后，该股票复牌具备了流动性。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议补充协议》1.2，第2款的约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。被告禹城汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张磊股权回购款303964.5元及利息（以303964.5元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1041号 向碧英、管本德、余增发、管礼洪、肖宾宾、林庆花: 本院于2019年2月22日作出的（2019）闽0481民初31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向碧英、管本德、余增发、管礼洪、肖宾宾、林庆花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人向碧英、管本德、余增发、管礼洪、肖宾宾、林庆花自行偿还案件款39614.4元并缴纳本案执行费494元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初328号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初995号原告张涛，男，1982年4月26日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所，代理权限：特别授权。被告杜叶刚，男，1975年12月21日，汉族，现住浉河区。本院在审理原告张涛与被告杜叶刚买卖合同纠纷一案中，原告张涛自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告张涛承担。审判员  卢静二〇二〇年五月二十七日书记员  付饶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执175号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人栾勇，男，1991年7月30日出生，汉族，现住址吉林省东丰县。被执行人胡美华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住址吉林省东丰县时代嘉园B区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人栾勇、胡美华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人栾勇、胡美华银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2145号 原告：杨秀平，女，1977年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：林啸，男，1975年10月3日出生，汉族，住梁山县。 原告杨秀平诉被告林啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀平、被告林啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林啸偿还原告借款43万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林啸多次向原告杨秀平借款共计43万元，并分别于2018年12月23日、2018年12月26日和2018年12月27日向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告林啸辩称，借款属实，现无能力偿还。 原告杨秀平为支持其主张，当庭提供了下列证据： 1、中国建设银行银行卡交易明细清单2份、被告林啸于2018年12月23日出具的借条1份，证明被告林啸向原告杨秀平借款15万元，原告将该15万元借款通过建设银行卡以转账的方式分两次交付给被告林啸； 2、被告林啸于2018年12月26日出具的借条1份，证明被告林啸向原告杨秀平借款现金20万元。 3、微信转账记录截图1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、被告林啸于2018年12月27日出具的借条1份，证明被告林啸向原告杨秀平借款8万元，其中的5万元通过中国农业银行卡已转账的方式交付给被告林啸，下余3万元通过微信转账交付给被告林啸； 被告林啸未提供证据。 经庭审质证，被告林啸对原告杨秀平提交的证据均无异议，认为借款属实。 经审查，本院认为，原告杨秀平提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且被告林啸无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告林啸多次向原告杨秀平借款，并分别于2018年12月23日、2018年12月26日和2018年12月27日向原告出具了借条各1份，借款共计43万元，并约定借款期限一年，但未约定利息，原告杨秀平分别以微信转账、中国农业银行卡转账、中国建设银行卡转账和现金的方式向被告林啸交付了涉案借款43万元。经原告杨秀平多次催要，被告林啸至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林啸从原告杨秀平处借款43万元，有其出具的借条、银行转账清单、微信转账截图以及被告林啸的当庭陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。故原告杨秀平要求被告林啸偿还借款43万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告林啸于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀平借款43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，由被告林啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓祥旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申21号再审申请人（原审被告）：陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体。被申请人（原审原告）：杜义新，女，1972年7月21出生，蒙古族，个体。原审被告：刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，个体。原审被告：张凤荣，女，1958年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。原审被告：刘嘉音，女，1986年8月20日出生，蒙古族，无业，住址同上。原审被告：刘冠楠，女，1983年1月14日出生，蒙古族，个体，住址同上。原审被告：邢立军，男，1976年12月19日出生，喀喇沁旗工商局员工。再审申请人陈晓岚因与被申请人杜义新、原审被告刘建超、张凤荣、刘嘉音、刘冠楠、邢立军民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：陈晓岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年五月十三日书记员 张莉杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2413号原告郑州恒宇文化用品有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼11层1102号。法定代表人卢小艳，系该公司总经理。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。委托代理人兰松四，河南德金律师事务所律师。被告金色彩包装，住所地西藏拉萨市。经营者盘东洋，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘博，河南程功律师事务所实习律师。本院受理原告郑州恒宇文化用品有限公司诉被告金色彩包装买卖合同纠纷一案中，因在本院主持调解下原被告达成协议并当场履行，原告郑州恒宇文化用品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州恒宇文化用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州恒宇文化用品有限公司负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 祯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1871号 原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。 法定代表人：金吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 被告：任文成，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。 原告延吉园艺有限公司与被告任文成恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人李志英，被告任文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令被告自行清除在原告土地上种植的果树及其他附着物，并将土地恢复原状。事实与理由：被告在没有经过原告允许的情况下,侵占了原告位于延吉市依兰镇大成村的果树用地，妨碍了原告果树用地的使用权，原告多次派人要求被告腾迁侵占的果树用地，被告拒绝腾迁，根据物权法第32条、34条、35条和民法总则179条的规定，现提起诉讼， 任文成辩称：本案诉争房屋和果树已经被延吉市征收局征收，相应补偿款已经收到，诉争财产所有权已经转移。 经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地于2012年登记在延吉园艺有限公司名下。2019年延吉市政府对于涉案财产进行征收，相应补偿款已经发放完毕。 认定上述事实的证据有：土地使用证、地理位置图、产权调换协议书以及原、被告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，延吉园艺有限公司作为涉案土地的权利人，有权行使相应权利，但因涉案果树以及其他附着物已被征收完毕，所有权发生变化，故延吉园艺有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白雪微
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执130号之四申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号。统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月七日书记员  鲍清昭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1376号原告：周霖仪，女，1988年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：律师事务所律师。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。被告：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖吴同公路以南。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，该公司董事、经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，该公司董事长。被告：北金（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。法定代表人：许国栋，该公司执行董事。被告：北京中金银地投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A2510。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，该公司董事长。原告周霖仪与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、苏州静思园有限公司、中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北金（天津）贸易有限公司、北京中金银地投资有限公司、中国青旅集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周霖仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周霖仪撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二〇年五月二十九日书记员  张凌强
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执390号 被执行人：胡建兵，男，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪秋利，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹建国，男，1979年01月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡淑红，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年11月18日作出(2019)皖1824民初1097号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年5月26日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红银行存款1779元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红银行存款1779元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡斌
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初171号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司，住所地为南京市六合区雄州街道延安北路106号，法定代表人王某甲。诉讼代表人丁宝娣，系南京宝鸿制冷设备有限公司员工。被告人王某甲，男，1980年2月17日出生，系南京宝鸿制冷设备有限公司法定代表人，住南京市六合区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司、被告人王某甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司的诉讼代表人丁宝娣、被告人王某甲及其辩护人孙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2014年1月至2018年12月期间，被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司的法定代表人、被告人王某甲在经营该公司，为海尔产品提供售后安装维修过程中，以伪造机器编码的手段，共计骗取青岛某电器服务有限公司结算费人民币（以下币种相同）186157.5元；以重复录入机器编码的手段，共计骗取青岛某电器服务有限公司结算费74651元，后因真实的产品在别处被安装，其骗取的74651元于案发前被青岛某电器服务公司在工作中发现并已在安装费中扣除。2019年6月28日，被告人王某甲主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。案发后，被告人王某甲的亲属代为退赔青岛某电器服务有限公司186157.5元，并取得谅解。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解，证人徐某、李某、王某乙、王某丙、陈某等人的证言，搜查笔录及照片、审计报告、服务协议、情况说明、扣押决定书、营业执照、谅解书、发破案经过、到案经过等证据，公诉机关认为，被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司、被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，被告人王某甲作为南京宝鸿制冷设备有限公司的法定代表人，决定并实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任。被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司、被告人王某甲的行为均已构成合同诈骗罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告单位和被告人均具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失等量刑情节，建议判处被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司二十万元以下罚金，判处被告人王某甲有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司、被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人提出王某甲主观恶性较小，具有自首情节，退赔被害单位损失并取得谅解，系初犯、偶犯、认罪认罚，其没有现实的人身危险性，建议对王某甲适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司、被告人王某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位南京宝鸿制冷设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。（罚金款已预缴至本院。）被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年五月十一日书记员  沈静书
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张浦吉，男，1995年3月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕524号起诉书，指控被告人张浦吉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人张浦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人张浦吉为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，受雇于同案人（另案处理）在本市白云区某号一楼仓库，存储、销售假冒“A.H.C”、“ANESSA”、“paparecipe”、“L∧NEIGE”、“JAYJUN”、“meshang”、“LaboLabo”等注册商标的护肤品及洗护用品。同年12月26日20时许，公安人员在上址抓获张浦吉并缴获假冒上述注册商标的护肤品及洗护用品1批。经鉴定，其中上述假冒“A.H.C”、“ANESSA”、“paparecipe”、“meshang”、“LaboLabo”注册商标的护肤品及洗护用品共价值人民币162635元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、被害单位代理人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、搜查等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张浦吉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人张浦吉销售未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张浦吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张浦吉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张浦吉在八个月以下有期徒刑或拘役之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张浦吉对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月起，被告人张浦吉为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，受雇于同案人（另案处理）在本市白云区景泰街某号一楼仓库，存储、销售假冒“A.H.C”、“ANESSA”、“paparecipe”、“L∧NEIGE”、“JAYJUN”、“meshang”、“LaboLabo”等注册商标的护肤品及洗护用品。同年12月26日20时许，公安人员在上址抓获张浦吉并缴获假冒上述注册商标的护肤品及洗护用品1批。经鉴定，其中上述假冒“A.H.C”、“ANESSA”、“paparecipe”、“meshang”、“LaboLabo”注册商标的护肤品及洗护用品共价值人民币162635元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品、作案工具电脑、手机、送货单据；书证有到案经过、受案登记表、查获现场照片、涉案物品照片（仓库钥匙、涉案假冒注册商标的化妆品、无线移动电话机）、微信截图照片、微信聊天记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、入库单、接受证据材料清单、涉案被侵权产品代理公司出具的的鉴定书、鉴定证明、营业执照、价格鉴定证明、价格证明、商标注册证、授权委托书等材料、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、神山派出所出具的情况说明、被告人张浦吉的身份材料；被害单位代理人伍某准的陈述；被告人张浦吉的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕100号、133号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、搜查笔录、电子数据现场提取笔录、辨认笔录；视听资料，电子数据。本院认为，被告人张浦吉无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控张浦吉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张浦吉犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张浦吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张浦吉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浦吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张浦吉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的假冒注册商标的护肤品及洗护用品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、钥匙1串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10525号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王志永，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,635.10元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金52,227.15元，利息1,340.95元，分期付款手续费7,047元，年费20元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年3月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,635.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王志永未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王志永未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,227.15元；二、被告王志永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.88元，减半收取657.94元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执639号 申请执行人：刘全南，男，1945年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：陈玉，女，1978年9月17日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：刘某1，女，2004年9月21日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：刘某2，男，2006年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：赵前龙，男，1976年8月16日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：广州市凯丰水利建设工程有限公司。住所地广州市白云区太和镇南岭村村府路88号B房，组织机构代码：556661701。 法定代表人：向伟。 申请执行人刘全南、陈玉、刘某1、刘某2与被执行人赵前龙、广州市凯丰水利建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初16489号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为73618.15元，执行费为1004元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结到被执行人赵前龙名下775.51元，并查封被执行人广州市凯丰水利建设工程有限公司名下27辆汽车，由于车辆均未实际控制故无法拍卖变现，另自然资源部反馈被执行人赵前龙名下房屋一套，但缺乏产权证号难以确定房屋所在地，故无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈敏健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1059号申请人：刘某，男，汉族，住海城市。被申请人：张某，女，汉族，住海城市。申请人刘某与被申请人张某离婚后财产纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人在海城农商银行大西街分理处账号内存款6万元并向本院提供了担保。经查询，拟冻结被申请人张某在海城××银行××街分理处的账号已销户，且申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对被申请人张某的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十三日书记员  黄怡儒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3727号杨红梅、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人杨红梅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10775元，向本院缴纳执行费62元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保224号申请人：倪呈伦。被申请人：李玉仕。被申请人：张秀霞。申请人倪呈伦于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值127万元的财产或冻结其相同数额的银行存款。申请人倪呈伦的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人倪呈伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉仕坐落于奎文区胜利东街××××号×号楼×－×××室（所有权证号：潍房权证市属字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘庆彦、广州德膳企业管理有限公司： 关于申请执行人刘庆彦申请执行广州德膳企业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5937号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年五月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审26号申请执行人：高密市市场监督管理局被执行人：郭秋扬申请执行人高密市市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行高市监处【2019】217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审理查明，被执行人无证无照经营、采购食品时未查验供货者的许可证和合格证明文件、经营不符合食品安全标准的食品，上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第五条“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。”《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”之规定，根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条和第一百二十六条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条之规定，作出高市监处【2019】217号行政处罚决定书，给予被执行人：“对无照经营的违法行为，没收违法所得100元，罚款1000元；对无证经营的违法行为，罚款5000元；对经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，罚款5000元；对进货时未查验食品的许可证和相关证明文件的违法行为，责令改正，给予警告。”的行政处罚。2019年9月26日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、检验检测报告、情况说明、询问调查笔录两份、现场检查笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市监处【2019】217号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市监处【2019】217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年五月十二日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南滇瀛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刁泽芳，女，傣族，1973年7月10日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：付剑宏，男，汉族，1969年1月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刁泽芳、付剑宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁泽芳、付剑宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刁泽芳在云南省红河州公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）以及北京现代牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140573.67元，未受偿人民币140573.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初609号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：李珊珊，女，1989年10月30日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年五月八日书记员  莫飞鹏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终994号上诉人（原审原告）：何玉芝，女，1965年4月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇六塘村一组。被上诉人（原审被告）：张吉勇，男，1973年6月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇六塘村二组。委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。上诉人何玉芝因与被上诉人张吉勇排除妨碍纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人何玉芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年五月十三日法官助理方芊书记员张祝红
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执2号申请人施灿伟，男，1962年8月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：施**，男，1981年08月10日生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人施灿伟申请执行施**民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初126号民事调解书确定“被告施**欠原告施灿伟借款本金20万元，被告施**自愿于2019年12月20日前偿还5万元，2020年6月20日前偿还5万元，2020年12月20日前偿还5万元，2021年6月20日前偿还5万元。”法律文书生效后，施**未履行，施灿伟向本院申请执行施**应于2019年12月20日前偿还的5万元。本院受理后，通过中国邮政法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施**名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人居住地三营镇新联村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月8日对被执行人施**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本案中，施**未履行义务。本案执行情况及信息本院于2020年5月21日以当面约谈告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年五月二十六日书记员 宋文锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10509号原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区河西大街190号。负责人：夏国强。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：郭华明，男，1989年6月15日生，汉族，住山东省成武县。原告北京银行股份有限公司南京分行与被告郭华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告北京银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 长 陈 麒人民陪审员 舒 岩人民陪审员 张 璐二〇二〇年五月七日书 记 员 曹剑桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2964号之一申请执行人李本洋，女，汉族。被执行人西安景仁网络科技有限公司。申请执行人李本洋与被执行人西安景仁网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2661号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李本洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第2661号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24552.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初748号 原告：徐惠光，男，汉族，1977年9月7日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段15号楼2单元101号，统一社会信用代码91210411552567080D。 法定代表人：徐曦光，该公司经理。 被告：徐曦光，男，满族，1976年2月2日出生，住抚顺市清原满族自治县。 原告徐惠光诉被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司（以下简称“东盛装修公司”）、徐曦光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠光委托诉讼代理人孙志兴，被告东盛装修公司法定代表人及被告徐曦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠光向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光共同偿还原告借款100000元;2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2015年-2016年期间，具体时间记不清了。被告徐曦光以被告东盛装修公司需要经营资金周转为由向原告借款累计100000元，未出具借条。上述款项原告以现金方式交付。2018年9月10日，双方签订《还款协议》，约定被告东盛装修公司于2019年9月10日前偿还100000元，落款担保人处由被告徐曦光签字。后二被告均未如约偿还。 被告东盛装修公司辩称，原告徐惠光陈述的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。 被告徐曦光辩称，被告徐曦光是被告东盛装修公司的法定代表人，也是经办人，借款用于公司经营。请求法院依法判决。 经审理查明，原告徐惠光自述其于2015年至2016年期间多次向被告徐曦光出借资金累计100000元，用于被告东盛装修公司企业经营，并提供原告徐惠光与被告东盛装修公司签订《还款协议》一份，载明：“2012年至2015年期间，乙方（被告东盛装修公司）由于工程施工需要资金周转，向甲方（徐惠光）陆续借款100000元（壹拾万元整），甲方以现金的方式给付乙方，由乙方的法定代表人徐曦光接受此款项。因为甲方和乙方的法定代表人徐曦光为朋友关系，当时没有任何书面协议。现，乙方为了早日给付此笔借款，承诺2019年9月10日前把10万元还给甲方……”。协议落款处盖有被告东盛装修公司公章，被告徐曦光在担保人处签字。现原告徐惠光以诉称理由请求返还。 另查，2019年11月5日，原告徐惠光向本院申请对被告东盛装修公司名下的财产采取诉前保全，并提供担保。本院于2019年12月4日作出（2019）辽0411财保104号民事裁定书，查封被告东盛装修公司名下财产人民币100000元。原告徐惠光支付保全费1020元。诉讼中，被告徐曦光、东盛装修公司对原告徐惠光的诉求无异议，表示同意偿还，并达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及双方陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告徐惠光虽持有《还款协议》主张向被告徐曦光出借现金100000元用于被告东盛装修公司生产经营，但根据该份证据载明的借款时间与原告徐惠光自述案涉款项的交付时间不相吻合。因借款合同系实践性合同，原告徐惠光应对其主张的上述借款的资金来源及实际交付履行均负有举证责任。经本院释明后，原告徐惠光未在举证期限内提供相关证据证明，原告徐惠光应对此承担不利的法律后果。另，本案标的额较大，双方无实质性争议，且原、被告仍主动迅速达成调解协议，本院无法综合判断查证借贷事实确已实际发生，故无法认定原、被告双方之间存在民间借贷的法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐惠光的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐惠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初920号 原告：李小花，女，1979年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：王子芬，女，1978年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李小花与被告王子芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小花的委托诉讼代理人严勇到庭参加了诉讼，被告王子芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.偿付逾期利息4800元；3.本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日被告向原告借款20000元，约定月息为2%，承诺一个月内归还，原告于2017年10月20日通过银行给被告转款20000元。借款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告王子芬未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的银行转账凭证和微信聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时未能约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按年利率6%偿付2017年11月21日至2019年11月20日期间利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王子芬给付原告李小花借款20000元。二、被告王子芬偿付原告李小花利息2400元。以上被告王子芬应支付原告李小花款项22400元，须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），原告李小花负担21元，被告王子芬负担189元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日书  记  员   程玮燕
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审7号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：监利县瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县玉沙大道103号。法定代表人：李晶晶，该公司负责人。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人监利县瑞祥房地产开发有限公司作出的监人防办（2019）4号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费21.14万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）4号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人监利县瑞祥房地产开发有限公司的“紫荆花园”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年9月16日向被执行人下达了人防办通字（2019）17号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年9月26日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办（2019）5号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费21.14万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年10月8日向被执行人下达了监人防办（2019）4号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费21.14万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，监利县人民防空办公室作出的监人防办（2019）4号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室2019年10月8日对被执行人监利县瑞祥房地产开发有限公司作出的监人防办（2019）4号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初91号原告詹路，男，汉族，1986年9月3日出生，住武汉市汉阳区，被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。法定代表人李承涛，系大队长。原告詹路诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（简称江岸区交通大队）交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法向被告江岸区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员夏露、石珏参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告詹路自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告詹路的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告詹路撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告詹路负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 夏 露审判员 石 珏二〇二〇年五月二十六日书记员 黄牧羚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初882号 原告：苏华贵，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏培成，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告苏华贵与被告苏培成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏华贵、被告苏培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏华贵向本院提出诉讼请求：依法判令苏培成偿还打工工钱6925元及医药赔偿300元。事实与理由：苏培成与苏华贵是老板与工人关系。2019年5月份苏华贵为苏培成打工，并按日结算工钱每日为200元。截止至2019年8月份苏华贵均未收到劳务工资。此后苏华贵与苏培成因其他事由发生口角，经沙江派出所调解，苏培成将医疗费300元与结欠的工钱6925元一起结算,合计金额7225元，并约定苏培成于2019年11月30日支付给苏华贵。该款经苏华贵多次催讨，苏培成迟迟未予支付。苏华贵为维护自身合法权益，请求支持诉请。 苏培成辩称，苏华贵主张的欠款情况属实，对案涉款项金额予以认可。 本院认为，苏培成承认苏华贵在本案中主张的事实，故本院对苏华贵主张的事实予以确认。苏华贵与苏培成之间的劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。苏华贵在为苏培成提供劳务服务后，苏培成未依约支付劳务费用，构成违约，应承担违约责任。现苏华贵诉请苏培成支付劳务费6925元，符合法律规定，本院予以支持。苏华贵另诉请苏培成支付医疗费300元，苏培成对该诉请亦予以认可，本院可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 苏培成应于本判决生效之日起十日内支付苏华贵劳务费6925元及医疗费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏培成负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9055号                        当事人              原告：邹桂莽，男，1951年5月5日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。      被告：戴荣彪，男，1996年3月2日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。      负责人：曹艳婷，总经理。      委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计134238.33元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年6月25日20时40分，戴荣彪驾驶车牌号为苏M的小型客车，沿兴化市兴沙线由北向南行驶至郑朱大桥南侧时，与前方同方向由邹桂莽驾驶的电动三轮车的尾部发生碰撞，致两车受损，邹桂莽受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：戴荣彪负本起事故的全部责任；邹桂莽无责任。      2、戴荣彪驾驶苏M的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，邹桂莽住院治疗52天。      4、2018年1月25日，邹桂莽向本院提起诉讼要求被告戴荣彪、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿医疗费47319.5元并承担本案诉讼费用，其他费用待伤残鉴定后再确定。后经本院审理，判决由被告平安财保泰州公司赔偿47319.5元。戴荣彪、平安财保泰州公司已垫付的费用均已予以扣减。      5、经鉴定，邹桂莽因2017年6月25日外伤致左肱骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左腓骨上段骨折、右眼下直肌麻痹、右眼眶内侧壁凹陷、右眼球挫伤，不构成伤残等级；邹桂莽伤后误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为917.33元；原告诉请住院伙补20元/日，平安财保泰州公司予以认可、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，酌定80元/日；交通费酌定1000元；车损酌定为1500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费917.33元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补20元/日×52日=1040元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×12年×10%=62952元。      6、误工费80元/日×270日=21600元。              7、交通费1000元。      8、精神抚慰金4000元。      9、财损1500元。                        上述本院认定的费用总额为：102909.33元。                        责任承担              本案中，戴荣彪负本起事故的全部责任；邹桂莽无责任。涉案车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告平安财保泰州公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月6日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邹桂莽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币102909.33元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邹桂莽的其他诉讼请求。      案件受理费2985元，鉴定费2110元，合计5095元，由原告邹桂莽负担697元、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4398元，此款已由原告邹桂莽预交，故由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告邹桂莽4398元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2985元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                人民陪审员    吉红政      人民陪审员    陆素琴            二○二○年五月二十六日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1359号之一 申请人:胡乃士，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:陈百正，男，1977年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马保静，女，1989年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂度巴林家具销售中心，住所地临沂市兰山区大城后村西南，统一社会信用代码：91371301MA3C44R24U。 投资人：马保静。 申请人胡乃士于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈百正、马保静、临沂度巴林家具销售中心价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈百正、马保静、临沂度巴林家具销售中心价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人胡乃士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初305号原告：李某。被告：那某。原告李某与被告那某全合同纠纷一案，于2020年4月2日立案，原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费218元（原告李某已预交），由原告李某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  张晧宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10076号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头西路215号302。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：武汉翰铁祥商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村汉丹铁路以南华生汉口城市广场C4栋3单元7层702室。 法定代表人：阮琼艳，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门海姆进出口有限公司诉被告武汉翰铁祥商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉。本院受理后向被告送达起诉状副本等参诉手续前，原告向本院书面申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失6万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并以与被告达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1300元），减半收取25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。余款1275元由本院退还原告厦门海姆进出口有限公司。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 张翠兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1781号   原告：布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民。   被告：包音吐（宝音吐），男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告布日额诉被告包音吐民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布日额的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告布日额撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月七日   书记员 纪艳博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1422号申请执行人：杨艳，女，汉族，1989年2月11日生，住新安县。被执行人：延明，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省滑县。本院于2019年4月9日作出（2019）豫0323民初229号民事判决书。判决如下：一、被告延明于本判决生效之日起十日内向原告杨艳偿还案件款58600元及利息。因被执行人延明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月6日立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2019年12月7日向被执行人延明邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人延明至今未履行义务。二、2019年12月9日通过网络查询发现被执行人延明名下河南省农村信用社联合社有存款102.16元，我院已予冻结，由于金额较少，不予扣划。后于2020年1月22日、2020年5月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、2020年5月9日向河南省滑县人民法院发出传统查控执行委托，调查被执行人户籍地财产进行传统查控，经查，被执行人无工商登记信息，无公积金信息，无不动产信息。四、2020年5月15日纳入失信被执行人，2019年10月10日纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十五日书记员  孔绍阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执72号之二申请执行人：万尚红，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县国龙粮食经销中心。住所地：山西省翼城县。投资人：张国龙，该经销中心经理。申请执行人万尚红与翼城县国龙粮食经销中心民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初965号民事判决书，依民事调解书确定，一、被告翼城县国龙粮食经销中心于本判决生效之日起十日内偿还原告万尚红借款本金80000元，二、驳回原告万尚红的其他诉讼请求，三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翼城县国龙粮食经销中心负担，2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，预查封被执行人翼城县国龙粮食经销中心粮食100000斤。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的80900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月八日书记员  梁彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3553号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：钱海艳，女，汉族，1989年12月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告钱海艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆万泽物流有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。案件受理费328元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦