wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2766号原告：李九子，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛建忠，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告李九子与被告葛建忠居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九子、被告葛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间服务费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给一家4S店卖车，后让原告帮助被告卖车，被告说原告帮忙卖一辆车给原告一万元，原告在2019年5月30日帮被告卖了一辆车，过了二个月给原告4000元，剩下的6000元没给。故原告诉至法院。葛建忠辩称，认可欠条真实性，但是钱已经给了买家刘峰和刘君，没有钱给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年，葛建忠在廊坊的东风4S店卖车。李九子为葛建忠介绍买家，葛建忠承诺介绍一个买家给李九子居间服务费10000元。2019年5月30日，李九子为葛建忠介绍买家，葛建忠仅支付居间费4000元。2019年9月16日，葛建忠向李九子出具欠条，载明：今欠李九子介绍汽车6000元整。本院认为，李九子与葛建忠的居间合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李九子完成居间服务后，葛建忠应当支付费用，故李九子主张葛建忠支付居间服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：葛建忠于本判决生效之日起十日内给付李九子居间服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由葛建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 娜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1417号 钟冬梅与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更10号   罪犯仁青，男，1958年1月21日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲或半文盲文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区贡觉县人民法院于2014年6月10日作出（2014）贡刑初字第3号刑事判决，以被告人仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月16日起至2024年3月15日止。于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间，曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年4月6日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月26日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯仁青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯仁青在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。该犯上次减刑余分545分，2017年9月至2020年1月计分考核分值达到2858分，总计分3403分，获得表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯仁青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯仁青减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年5月25日起至2022年9月15日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 央  宗   审 判 员 金  华   审 判 员 琼  达   二〇二〇年五月二十五日   法官助理 杜 磊 波   书 记 员 顿珠次仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11702号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张亚标，男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张亚标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张亚标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚标归还原告借款本金48,477.75元，支付原告利息714.07元、逾期利息827.38元(上述利息暂计算到2020年2月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张亚标与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张亚标向原告贷款106,000元，用于购买邢台杭龙汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1HN040120)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张亚标以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张亚标自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张亚标构成违约，截止至2020年2月4日，被告张亚标尚欠原告贷款本金48,477.75元，利息714.07元、逾期利息827.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张亚标在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县史召乡西高庄314号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张亚标尚欠原告借款本金48,477.75元、利息882.58元、逾期利息1,657.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张亚标未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张亚标支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张亚标以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张亚标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,477.75元，支付至2020年4月15日止的利息882.58元、逾期利息1,657.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张亚标届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张亚标协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1HN040120)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张亚标继续清偿。案件受理费1,075.46元，减半收取计537.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初989号 原告：林永坦，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林永坦与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林永坦的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永坦向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向林永坦支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至林永坦实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月26日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程1＃楼Ｂ梯12层12XX室 三、合同约定的购房总价款：729740元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2018年12月13日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、关于逾期办证违约金起始时间的认定 林永坦主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据林永坦与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，因出卖人原因致使买受人不能在商品房交付使用后90个工作日取得房屋权属证书的，出卖人应承担逾期办理产权登记的责任；出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延。故本案逾期办证的违约金起始时间应从商品房实际交付使用90个工作日后开始计算。 二、关于逾期办证违约金截止时间的认定 林永坦主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至其取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务。故本案逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 综上所述，厦门中澳城房地产开发有限公司在林永坦实际办理交房手续之前已经取得办理房屋所有权初始登记的收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司不存在合同约定的逾期办证的情形。林永坦诉请厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林永坦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林永坦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1404号申请执行人：宋明兰，女，汉族，1952年01月05日出生，重庆市万州区。被执行人：秦晓华，男，汉族，1964年01月10日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人宋明兰与被执行人秦晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8179号民事判决书已经生效。申请人宋明兰于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1585号 申请执行人:王继承，男，汉族，1957年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉海，男，汉族，1958年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王继承与胡玉海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6747号民事判决书，于2020年4月20日立案受理，因该案已与(2017)皖1602执2032号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年5月9日 地点:谯城区法院执行局 评议:王继承与胡玉海民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行王继承与胡玉海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6747号民事判决书，于2020年4月20日立案受理，因该案已与(2017)皖1602执2032号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执1585号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执1585号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张仁建，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张仁建归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币201,696.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张仁建向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张仁建欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计296,517.72元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初261号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王兴福，男，1979年10月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月1日被景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年6月7日，被告人王兴福醉酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车沿景大线由南向北行驶，22时05分许，行至景大线K32处时，与由西向东步行横过道路的杞某发生碰撞，造成杞某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人王兴福承担事故的主要责任。      经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人杞某损伤程度构成重伤二级。      经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王兴福血液中检出乙醇成分，含量为180.64mg/100ml。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告人      意见              被告人王兴福对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王兴福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,且量刑建议适当，予以采纳。被告人王兴福主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                  判决结果              被告人王兴福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十四 日            书  记  员     刘   会
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初383号   原告：刘海兵，男，1977年1月1日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：刘东林，男，1951年12月24日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。   原告刘海兵与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海兵委托诉讼代理人刘东林、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、依法判令被告支付从2014年4月至2016年7月1日借款利息42000元；3、依法判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期基准利率向原告支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，年利率18%，利息不累计，双方约定每年利息结清，2014年4月之前利息已结清。后来，原、被告双方签订分期还款协议书，被告仅支付了前两期还款计划，剩余款项被告未偿还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：借款本金无异议。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月9日,被告因生产需要向原告借款100000元，双方约定年利率为18%，未约定借款期限。收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更前的名称。借款后，被告分别偿还：2009年3月9日至2010年3月9日的利息18000元，2010年3月9日至2011年3月9日的利息18000元，2011年3月9日至2012年3月9日的利息18000元，2012年3月9日至2013年3月9日的利息18000元，2013年3月9日至2014年3月9日的利息18000元，共计偿还利息90000元；   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年9月4日，原告刘海兵、刘东林（案外人）和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款280000元（原告刘海兵100000元、刘东林180000元），并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、签订协议后，被告分别于2017年9月4日偿还原告本金5000元，于2019年1月22日偿还原告本金5000元。被告共计归还本金10000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据、协议书，被告提交的取条二支、准予变更登记通知书，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告刘海兵借款，原告刘海兵亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年9月4日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金90000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告刘海兵借款本金90000元及利息（自2014年3月9日起至2016年6月30日止的利息，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年9月4日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年9月5日起至2019年1月22日止的利息，以95000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以90000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2940元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 吴 鹏   人民陪审员 王书强     二〇二〇年五月二十五日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2706号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。委托诉讼代理人：芮丹，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月二十九日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1327号申请执行人：陈李建，男，生于1995年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈李建申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特103号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十九日书记员  陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18335号之一 申请执行人：锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路二段36号。 法定代表人：唐艳辉。 委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城科技园。 法定代表人：王耀辉。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地广东省肇庆市四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。 负责人：王耀辉。 锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司与东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司货款695529.6元及逾期利息（逾期利息计算：以695529.6元为基数，按月利率2%自2019年3月9日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5902.98元，保全费4522.97元，合计10425.95元（原告已预交），由原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司负担651.14元，被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担9774.81元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于四××市××马房开发区西南××区[不动产权证号：四国用（2015）第002242号]的工业用地，该土地已抵押给翟德辉，由汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执保293号案首次查封，暂无法处理。本院对该土地予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××号（办公楼）（不动产权证号：四0100046150）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，由汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执保293号案首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××（××桶××）（不动产权证号：四0100046151）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××（××桶××）（不动产权证号：四0100046152）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××（××桶××）（不动产权证号：四0100046153）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 7.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××（××桶××）（不动产权证号：四0100046154）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 8.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区××号锅炉房（不动产权证号：四0100046155）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 9.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区西南××区（生产仓库）（不动产权证号：四0100046156）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，应由抵押权案件处理，暂无法处理。本院对该房屋予以查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 10.查明被执行人东莞兴业生物科技有限公司有位于大沙镇马房开发区西南××区.4号（宿舍楼）（不动产权证号：四0100046157）的房屋，该房屋已抵押给翟德辉，由汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执保293号案首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余830926.85元（含执行费10603.24元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18335号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司有继续向申请执行人锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员 张健成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1149号原告：顿巧霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：广州藤仓电线电装有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇永兴路7号。法定代表人：UTAMARUJUNYA，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。原告顿巧霞与被告广州藤仓电线电装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月21日，原告顿巧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顿巧霞撤诉处理。案件受理费10元，由原告顿巧霞负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  孙运林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟婉莹
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初704号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住永顺县。被告：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住永顺县。被告：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）诉被告程明、向勇、覃淑玲借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托诉讼代理人赵学文、张勇，被告程明、向勇到庭参加诉讼，被告覃淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明立即归还原告借款本金299999.96元及利息（利息算至借款结算之日止）；2、判令被告向勇、覃淑玲作为保证人，对被告程明的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告程明与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893072100）最高额借字（2017）第00000147号，向原告借款人民币30万元，贷款可以在合同期内循环使用，期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止；被告向勇、覃淑玲为被告程明的该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为（1893072100）最高额保字（2017）第00000024号。合同签订后，被告程明于2018年6月6日向原告借款30万元，约定2019年6月5日到期，年利率9.135%。被告借款后仅支付利息自2019年3月28日止，本金299999.96元一直没有偿还。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告程明、向勇、覃淑玲未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告永顺农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、福祥便民卡最高额借款合同，拟证明被告程明向原告贷款30万元。2、福祥便民卡最高额保证合同，拟证明被告向勇、覃淑玲向被告程明的贷款30万元承担连带保证责任。3、贷款支用凭证，拟证明原告按照合同约定，向被告程明发放贷款30万元。被告程明辩称，借款是事实，但借款是被告程明帮被告向勇借的，且实际用款人也是被告向勇，该笔贷款应由被告向勇偿还。被告向勇辩称，原告所述是事实，被告程明立据借款后，实际用款人是被告向勇，但因目前经济困难，一时还不出来，也没有什么讲的。被告覃淑玲未作答辩。被告程明、向勇、覃淑玲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告永顺农商行提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，被告覃淑玲虽未到庭，但被告程明、向勇均未提出异议，原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年6月6日，被告程明与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893072100）最高额借字（2017）第00000147号，向原告借款人民币30万元，贷款可以在合同期内循环使用，期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止；被告向勇、覃淑玲为被告程明的该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为（1893072100）最高额保字（2017）第00000024号。合同签订后，被告程明于2018年6月6日向原告借款30万元，约定2019年6月5日到期，年利率9.135%。被告借款后仅支付利息自2019年3月28日止，本金299999.96元一直没有偿还。本院认为，被告程明作为具有完全民事行为能力的人，其对签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）产生的法律后果应当是可以预见的。既然被告程明在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定该贷款行为是被告程明的真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了被告程明个人的银行账户，因此原告永顺农商行与被告程明签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）依法成立并有效。被告程明作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向银行偿还借款本金及利息的义务，故对原告永顺农商行要求被告程明偿还299999.96元借款本息的诉请，予以支持。对被告程明提出其不是该借款的实际使用人，不应由其偿还借款本息的抗辩理由，不予支持。被告向勇、覃淑玲在《最高额保证合同》中签名捺印，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告向勇、覃淑玲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程明于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299999.96元及利息（利息从2019年3月29日起，按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、被告向勇、覃淑玲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程明、向勇、覃淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年五月十二日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初257号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人高邦助，男，1986年01月02日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）156号                  指控事实              2020年1月14日11时许，被告人高邦助步行至西双版纳州体育馆篮球场内，将被害人刘某摆放在篮球场看台的一部白色华为P30 pro手机（256G，串号：865347040231994、865347040246703）盗走，并于当日将手机以人民币800元价格出售给周某。      经景洪市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3960元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人高邦助对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人高邦助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高邦助归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人高邦助犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  五  月 七 日            书  记  员        邹 卓 成
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初998号 原告：张臻，女，1995年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张臻与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张臻的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张臻向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张臻支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张臻实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年6月1日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ9＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：1812618元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年8月12日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张臻主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张臻所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张臻主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张臻与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年8月12日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张臻不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张臻应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月22日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张臻主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张臻主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张臻支付的购房款为1812618元，故逾期办证违约金的计算基数为1812618元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：273日；逾期办证违约金的数额：4948.44元=1812618元×0.001%×273日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张臻违约金4948.44元； 二、驳回张臻的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担17元，由张臻负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6868号。委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧、胡高鸳,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：裘玲惠，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告裘玲惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款67705.3元（截止2018年9月12日，欠款本金60272.72元，利息3067.68元，取现手续费53.32元，违约金2952.12元，账单分期手续费1359.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告裘玲惠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年12月12日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：62×××79），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；《招商银行信用卡申请人申明条款》约定：被告向原告申请领用信用卡；信用卡收费的利息以日息万分之五收取；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或ＵＳＤ1元；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2018年9月12日，被告尚欠原告欠款本金60272.72元、利息3067.68元、取现手续费53.32元、违约金2952.12元，账单分期手续费1359.46元，上述款项合计67705.3元。此后，被告至今未支付给原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘玲惠于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60272.72元、截至2018年9月12日的利息3067.68元、取现手续费53.32元、违约金2952.12元、账单分期手续费1359.46元，自2018年9月13日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1494元，由被告裘玲惠负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘玲惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月十八日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4082号 原告：张绪涛,男,1970年11月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被告：崔某,男,1988年3月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,女,1987年10月19日出生,汉族,系被告崔某之妻，住址同上。 原告张绪涛与被告崔某、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪涛及其委托诉讼代理人李正苍到庭参加诉讼，被告崔某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张绪涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还运费13700元;2、请求人民法院依法责令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年3月份至2018年12月份,被告夫妻多次委托原告为其从广东省中山市托运小家电,至其在兰山区的仓库。2019年1月6日,原、被告经结算,被告尚欠原告运费13700元，此事实有被告张某以崔某的名义出具的欠条为凭。原告为维护自己的合法权益,特此起诉,请求人民法院依法予以支持。 被告崔某、张某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年3月至2018年12月间，被告崔某、张某夫妻多次委托原告张绪涛为其运输小家电，经双方于2019年1月6日结算,二被告尚欠原告运费13700元，由被告张某以崔某的名义出具欠运费13700元的欠条一份。后原告张绪涛催要运费未果，遂诉至本院，为此原告支出诉讼保全费220元和保函费300元。 本院认为，原告张绪涛主张被告崔某、张某拖欠其运费13700元未付，有提供二被告出具的欠条、录音资料及经法庭调查予以证实，被告崔某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其享有质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告举证事实予以确认。现原告张绪涛要求被告崔某、张某偿付运费13700元及行使债权的合理费用损失，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某、张某于本判决生效之日起十日内偿付原告张绪涛运费13700元及保全费220元、保函费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半），由被告崔某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  宁 鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1621号申请人执行人水城县冠通小额贷款有限公司，住水城县双水新区沙龙路1号，组织机构代码：05193634-3。法定代表人：葛军被执行人刘筱霞，女，1973年06月20日生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1223号民事调解书，2019年08月12日立案后，于20219年08月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县冠通小额贷款有限公司的各项损失392240元，执行费5784元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年8月13日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人刘筱霞无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月25日申请人与被执行人私下达成和解，2020年5月25申请人水城县冠通小额贷款有限公司自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月25日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十五日书记员  宋先指
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保112号贵州省千盟矿产有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：贵州省千盟矿产有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计50万元。经本院立案执行，现已冻结贵州开磷集团矿肥有限责任公司工行开磷支行24×××38账户存款50万元。至此，该案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年五月二十五日书记员  陈艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11381号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳尚壹生物科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道1088号南园枫叶大厦14C。法定代表人：金吉花。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳汇晶美容有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道阳光海滨花园114-115。法定代表人：KIMHYUNJI，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）事务所律师。上诉人深圳尚壹生物科技有限公司因与被上诉人深圳汇晶美容有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2020年2月19日向上诉人深圳尚壹生物科技有限公司送达判决书，上诉人于2020年3月11日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳尚壹生物科技有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十九日书记员 陈玲珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4273号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。被申请人：王高产，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王彦玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王高产、王彦玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王高产、王彦玲银行存款757981.79元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王高产、王彦玲银行存款757981.79元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人王高产、王彦玲账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初55号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人余义坚，男，1978年5月18日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯包庇罪，2018年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2019年4月8日被本院取保候审，2020年4月8日变更强制措施为监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人余义坚犯包庇罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月27日、2020年5月20日公开开庭审理了本案。2019年至2020年5月19日期间本案中止审理。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人余义坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年10月25日，刘某1（另案处理）与鹿寨县拉沟乡大坪村大坪屯、永福县堡里乡九槽村签订林业用地承包合同，在没有经过相关部门审批情况下，在“下龙贡”屯屋背岭至“煌类”国有林区请勾机修一条宽3.5米、长3942.86米的路，共占用林地面积20.7亩被鹿寨县公安局立案侦查。2018年6月7日，被告人余义坚收受刘某1的好处费人民币3万元，在刘某1的授意下伙同施工方韦某在鹿寨县城某房地产公司签订一份假的修路合同，以包庇刘某1逃避法律的制裁。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人余义坚为获取非法利益，向司法机关作假证，包庇他人的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余义坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年10月25日，李某、王某1共同出资，以刘某1的名义与拉沟乡大坪村大坪屯村民签订林业用地租赁合同，租用位于永福县堡里乡九槽村岭头一带的6475.3亩林地用开发经营。在未经相关部门审批的情况下，李某、王某1、刘某1、余某4于2017年11月至2018年1月期间，聘请工人从拉沟乡大坪村龙贡屯屋背岭往拉沟煌类国有林区修路，在与当地村民产生纠纷受阻后，又于2018年1月至2018年4月期间从永福县堡里乡“鸡公石”岭往拉沟煌类国有林区修路。经鹿寨县公安局委托云南农业科学院司法鉴定中心鉴定，非法占用林地面积合计56.805亩（其中鹿寨县境内49.605亩，永福县境内7.2亩）。在公安机关于2018年5月29日对该非法占有农用地一案立案侦查后，余义坚答应刘某1在公安机关调查此事时承认是其占用林地修建道路；2018年6月7日，在刘某1的授意下，余义坚伙同施工人员韦某在鹿寨县某房地产公司签订了一份虚假修路合同，并收取刘某1给予的好处费人民币3万元。2018年6月9日15时许，余义坚被公安机关拘传到案，在公安机关对其进行第一、二次讯问时均作假证，意图包庇刘某1等人逃避法律的追究。 另查明，1、公安机关已扣押余义坚违法所得人民币15200元；2、李某、王某1、刘某1、余某4因犯非法占有农用地罪于2020年5月8日被本院判处有期徒刑一年至一年三个月不等刑期；该判决已发生法律效力。 上述事实，被告人余义坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书及清单、合同书、林业用地承包合同书、林权证、广西壮族自治区人民政府《关于进一步明确我区林业系统地方级自然保护区级别等有关问题的批复》、广西壮族自治区人民政府《关于同意建立广西拉沟自治区级自然保护区的批复》、鹿寨县林业局证明、现场照片、拉沟乡林业站关于大坪村公益林区旧路扩宽的情况汇报、占有林地现场调查勘验报告、云南农业科学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2019）桂0223刑初77号刑事附带民事判决书，证人刘某1、余某4、韦某、王某1、李某、覃某、罗某、张某、周某、郑某、林某、余某1、刘某2、王某2、何某、余某2、梁某、王某3、宋某、余某3、唐某的证言，被告人余义坚的供述，公安机关所作辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余义坚明知他人的犯罪行为，在司法机关调查时，作虚假陈述，意图包庇他人逃避法律追究，其行为构成包庇罪，公诉机关指控余义坚犯包庇罪成立。余义坚如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余义坚犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年4月8日止。） 二、扣押在案的被告人余义坚的违法所得人民币15200元，由扣押机关鹿寨县公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人余义坚违法所得人民币14800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 郭 荣 彪 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1034号 原告：许志刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告：雍青燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告许志刚、雍青燕与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。许志刚、雍青燕的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志刚、雍青燕向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向许志刚、雍青燕支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至许志刚、雍青燕实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月15日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块2＃楼Ｂ梯１7层１704室 三、合同约定的购房总价款：778322元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月18日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 许志刚、雍青燕主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与许志刚、雍青燕所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 许志刚、雍青燕主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据许志刚、雍青燕与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使许志刚、雍青燕不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自许志刚、雍青燕应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 许志刚、雍青燕主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 许志刚、雍青燕主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 许志刚、雍青燕主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人许志刚、雍青燕支付的购房款为778322元，故逾期办证违约金的计算基数为778322元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：778322元×0.001%×329日=2560.68元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许志刚、雍青燕违约金2560.68元； 二、驳回许志刚、雍青燕的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由许志刚、雍青燕负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢573号之一 申请执行人：张丽梅,女,1969年12月4日出生,汉族,住海口市美兰区海府路。 被执行人：曾若,男，1969年2月9日出生，住海口市龙华区大同路。 申请执行人张丽梅与被执行人曾若民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初4351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款200万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人曾若名下位于海口市滨海大道270号浪琴湾国际温泉度假村XX幢XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）和位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地1号楼B座X层XXX号房（不动产权证号：HKXXXX）本院已依法轮侯查封并致函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初825号原告：云南帅相源建设工程集团有限公司。法定代表人：张波，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：9153000055511639XD。委托代理人：**鹏，系上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区。统一社会信用代码：91530000216521120T。委托代理人：潘原、周亚琳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。统一社会信用代码：91530122052200733J。委托代理人：杨兴美，女，汉族，1988年4月8日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告云南帅相源建设工程集团有限公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司，第三人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告云南帅相源建设工程集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南帅相源建设工程集团有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南帅相源建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告云南帅相源建设工程集团有限公司承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李金兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  矣丽仙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初131号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王艳龙，男，1996年7月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年1月24日被抓获，2020年1月28日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。辩护人李俊霞，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人王艳龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人王艳龙及其辩护人李俊霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，在郸城县工业区东城饭店，被告人王艳龙、冷某、王某1超（以上二人另案处理）等人质疑菜量不够，与饭店老板王某3发生纠纷后，将饭店内的厨具、餐具等物品砸坏。经郸城县价格认证中心认定，被损坏物品价值为359元。王艳龙等人在饭店外乘车欲离开时，王某3持铁勺将王艳龙驾驶的车辆前挡风玻璃砸烂，被告人王艳龙、冷某、王某1超等人下车将被害人王某3打伤。经法医学鉴定，被害人王某3所受损伤属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王艳龙随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定予以处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年。现被告人与被害人已达成调解，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。被告人王艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王艳龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日21时许，在郸城县工业区东城饭店，被告人王艳龙、冷某、王某1超（以上二人另案处理）等人质疑菜量不够，与饭店老板王某3发生纠纷后，将饭店内的厨具、餐具等物品砸坏。王艳龙等人在饭店外乘车欲离开时，王某3持铁勺将王艳龙驾驶的车辆前挡风玻璃砸烂。被告人王艳龙、冷某、王某1超等人下车将被害人王某3打伤。经法医学鉴定，被害人王某3所受损伤属于轻伤一级。经郸城县价格认证中心价格认定，饭店物品被损坏价值为359元，车辆被损毁价值为8135元。经本院主持调解，被告人王艳龙积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王艳龙供述和辩解、被害人王某3陈述、证人冷某、王某1超、李某、王某1、葛某、赵某、谷某、王某2证言、现场照片、鉴定文书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、被砸车辆照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人王艳龙的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王艳龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王艳龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人已赔偿被害人，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人王艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 崔耀润二〇二〇年五月二十六日书记员 付 萱
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初765号 原告：闫卫业，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：孙建成，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告闫卫业与被告孙建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼，被告孙建成经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫卫业提出诉讼请求：判决解除双方的口头车辆买卖合同，被告返还车辆买卖款67000元，并从2019年9月22日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月22日原告从被告处购买轿车一辆（车牌号：×××）双方口头协议车辆价格67000元。原告于当日将车款通过银行和微信转给被告，被告将车辆交付给原告。2019年9月12日原告购买的车辆被吉林省黄泥河森林公安局扣押取走，理由是该车辆涉嫌吉林省的第三人犯罪。为此原告找到被告索要车辆款，被告以该车辆是从阿荣旗的车主处购买需要阿荣旗的车主返还钱款后才给付原告。原告认为双方达成的口头车辆买卖协议合法有效，双方已经实际交车付款，但因被告出卖的车辆被司法机关扣押导致原告无法取得车辆，无法达到合同目的，达成解除合同的情形，为维持原告合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据1、机动车行驶证1份（复印件），证明原告被告双方购买车辆的基本信息，车牌号为×××，行驶证车辆所有人为夏素菊，住址为辽宁省锦州市，机动车发证日期为2014年6月25日；2、银行流水1份，微信转账凭证1份，证明原告于2019年1月22日分两次将车辆买卖款6.7万元支付给被告，其微信二笔500元，另一笔银行转账6.65万元；3、黄泥河森林公安局询问通知书1份，扣押清单1份，接受证据清单1份，证明原告购买的车辆被黄泥河森林公安局于2019年9月22日扣押，扣押理由是涉及案外人刘某汽车盗窃案件；4、录音光盘1份，证明在原告购买的车辆被扣押后，原告与被告通话协商解决车辆买卖款返还相关事宜，被告是以车辆从第三方购买需要第三方返还后才能返还给原告为理由迟迟没有付款。被告未到庭未发表质证意见；经审查，上述证据来源合法，真实有效，能印证原告所述事实，本院予以采信。故本院依当事人的陈述及质证意见确认如下事实：2019年1月22日原告从被告处购买轿车一辆，车牌号为×××，双方口头约定车辆价格67000元。原告于当日将买卖款通过银行和微信转给被告，被告将车辆交付给原告。2019年9月12日原告购买的车辆被吉林省黄泥河森林公安局扣押取走，理由是该车辆涉嫌吉林省的第三人犯罪。原告找到被告索要车辆款，被告以该车辆是从阿荣旗的车主处购买需要阿荣旗的车主返还钱款后才给付原告。 本院认为，原、被告口头约定了车辆买卖协议系双方真实意思表示，双方车辆买卖合同依法成立并发生法律效力。双方应当按照约定及法律规定履行合同义务。本案在原告履行给付价款义务后，被告虽将案涉车辆交付原告，但未办理所有权转移手续且之后车辆又被吉林省黄泥河森林公安局以涉嫌第三人犯罪被扣押，被告违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十条关于出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务的权利瑕疵担保的规定，以致原告无法实现合同目的，符合合同法第九十四条关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持；根据合同法第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告要求返还车款并给付同期利息损失的请求符合法律规定，本院予以维护，但利息应当根据国家现行规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条判决如下： 被告孙建成于判决生效后十日内返还原告闫卫业购车款67000元，并从2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元减半收取738元（原告闫卫业已预交）由被告孙建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 城
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3963号 原告：江美娥，女，1964年7月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘秀钦，女，1977年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林建清，男，1977年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告江美娥与被告刘秀钦、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江美娥到庭参加诉讼，被告刘秀钦与林建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江美娥向本院提出诉讼请求：判令刘秀钦与林建清共同偿还江美娥借款本金20万元及利息（按月利率1.2%从2014年5月21日暂计至2020年2月21日止，逾期还款利息续计）。事实与理由：林建清与刘秀钦系夫妻关系，刘秀钦与江美娥通过双方共同朋友林秀英相识。林秀英劝说江美娥将钱款出借给刘秀钦，江美娥答应，并于2011年11月21日通过银行转账方式将20万元汇入刘秀钦账户。刘秀钦收款后当天出具一张借条，确认借款20万元，约定利息1.2分，每半年支付利息。刘秀钦除自己签名外，还签上其丈夫林建清的名字。林秀英作为担保人也在借条上签名。刘秀钦出具借条后，支付利息至2014年5月21日，之后再未支付利息，也不偿还本金。刘秀钦为家庭生计借款，且该借款产生于刘秀钦与林建清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林建清负有共同偿还义务。 刘秀钦与林建清未到庭参加诉讼，但双方庭后于2020年5月25日到庭说明情况，本院依法对两人进行询问并制作询问笔录。双方共同辩称，本案款项系双方因经营摩托车加工厂需购买配件而向江美娥所借。借款时虽然林建清未在场且未在借条上签字，但其事先知晓刘秀钦借款事宜，亦知晓刘秀钦代其在借条上签字。双方均承认借款事实，但目前没有经济条件偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，刘秀钦与林建清以经营摩托车加工厂需购买配件为由经其姑姑林秀英介绍向江美娥借款20万元。当天，江美娥通过银行转账方式向刘秀钦转账汇款20万元。同日，刘秀钦在其身份证复印件上书写一份借条，内容为：“兹刘秀钦向江美娥借人民币贰拾万元正（200000），利息1.2%，半年付一次利息。此据，但保人（原文如此）：林秀英，借款人：刘秀钦、林建清，2011.11.21”。林秀英在借条担保人处签名，刘秀钦在借条借款人处签名并同时签下林建清名字。借款后，刘秀钦按约付息至2014年5月。此后，刘秀钦与林建清再未支付利息，亦未偿还本金。江美娥经多次催讨无果，遂于2020年4月2日诉至本院。另查明：林建清与刘秀钦于2008年6月19日登记结婚，2011年6月15日因购置房产登记离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活；借条虽系刘秀钦代林建清签字，但林建清事先知晓刘秀钦借款，亦知晓刘秀钦代其签名。 本院认为，债务应当清偿。江美娥出借给刘秀钦、林建清20万元借款的事实，有借条、转账凭证及双方当事人的陈述为证，应予认定。案涉借条系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效。借条上“林建清”的签名虽系刘秀钦代签，但江美娥出借款项时并不知晓两人已登记离婚，而林建清事先知晓刘秀钦借款及代签事实，且所借款项亦用于双方共同经营行为，说明本案借款系出于刘秀钦与林建清共同意思表示，故应认定林建清为本案借款的共同借款人，负有共同清偿责任。现江美娥诉请两人共同还本付息，有事实与法律依据，本院予以支持。刘秀钦与林建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘秀钦、林建清应于本判决生效后十日内偿还江美娥借款本金200000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间从2014年5月21日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，减半收取计3392元，由刘秀钦、林建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：傅子愿，男，1961年7月23日出生，香港特别行政区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告傅子愿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告傅子愿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息共16043.33元，其中本金8585.83元，利息3726.62元，滞纳金2721.12元，其他费用1009.76元（滞纳金仅计算至2011年3月25日，利息仅计算至2011年12月20日）；2.被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2008年8月5日向原告申请办理了中信信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计16043.33元（截止计算至2011年12月20日）。原告多次催收，被告仍然不归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告傅子愿未答辩，开庭时缺席，亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.中信银行催收历史。3.傅子愿中信银行信用卡账户交易流水；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告；6.公告费发票。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告傅子愿经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明，被告傅子愿于2008年7月20日向原告中信银行申领新大新联名卡中的万事达卡金卡，并填写了信用卡申请表。上述申请表的声明签署处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向新大新公司提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告傅子愿签名确认。该合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元人民币或30港币或3美元。原告中信银行经审批同意给予被告傅子愿办理信用卡，账户号为52×××83，卡号为52×××76。后被告傅子愿开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。截止至2011年12月20日，被告傅子愿尚欠原告中信银行的信用卡贷款16043.33元，其中本金8585.83元、利息3726.62元、滞纳金2721.12元、超限费970.13元、提款收费39.63元。原告表示上述截止日期之后的费用不再计收。原告中信银行向被告傅子愿催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告傅子愿系香港居民，本案为涉港信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告作为信用卡申请人向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告傅子愿偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费、现金提款收费，合计16043.33元，符合《中信新大新联名卡申请表》的约定，合法有据，本院予以支持。被告傅子愿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅子愿应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金8585.83元、利息3726.62元、滞纳金2721.12元、超限费970.13元、提款收费39.63元，共计16043.33元。本案案件受理费201.08元、公告费450元，合计651.08元，由被告傅子愿负担。如果被告傅子愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告傅子愿可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  何奕龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 桐书 记 员  林诗露
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢189号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李德发，男，1968年4月8日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人李德发行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦