wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1968号原告：刘皖华，女，1971年9月16日出生，汉族，中专文化，医师，住安徽省霍邱县。被告：赵跃，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘皖华与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皖华到庭参加诉讼，被告赵跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘皖华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告借款5万元并承担利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，找到原告帮忙借钱。2012年9月23日，原告借5万元给被告使用，未约定利息和还款期限，当时立有借据。后原告多次催要，被告以各种借口为由，一直未清偿。为此，提起诉讼。赵跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2012年9月23日，赵跃出具借条，今借到刘皖华现金伍万元整，（￥：50000.00）借款人：赵跃。借条未约定利息和还款期限，原告多次催要，原告自认，2016年6月15日被告支付7500元，2016年10月28日支付5000元，2017年6月18日支付2000元，2017年1月20日支付5000元，合计被告支付19500元。本院认为，赵跃立据借到原告50000元，原告提供借条予以证明，本院予以认可。后原告自认被告偿还19500元，从借款中扣除后，剩余30500应予偿还。原告主张利息，因借条未有约定，同时原告亦未能举证证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵跃在本判决生效后三十日内偿还刘皖华借款30500元；二、驳回原告刘皖华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，赵跃负担315元，刘皖华负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年五月十八日书记员 王为波
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初673号原告：冒承光，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告冒承光与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冒承光的委托诉讼代理人冒浩，被告财保上海分公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒承光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告财保上海分公司赔偿其车辆损失及评估费合计31645元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日14时50分许，其驾驶车牌号码为苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至苴东线33km+350m交叉路口处与案外人姚勇驾驶的三轮电动车发生碰撞交通事故，致使两车损坏。辖区交警调查后认定其与姚勇分别承担事故的同等责任。另查明，苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，以及相应不计免赔险。事故发生在保险期限内，双方因价格争议未能就理赔事宜达成一致。现其委托评估机构对车辆的损失进行了评估，为保障自身合法权益，故提起本案之诉，望依法予以支持。被告财保上海分公司辩称：对原告冒承光在其公司投保案涉事故车辆、事故发生在保险期间内以及事故发生事实、责任认定等事实均无异议，但原告主张的车辆损失金额偏高，其公司同意在合理范围内依法进行理赔。此外，原告主张的公估费不属于其公司赔偿范围，其公司不予理赔。本院经审理认定事实如下:2019年7月25日，原告冒承光就其所有的车牌号码为苏Ｆ×××××的小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保了机动车损失险以及不计免赔特约险等，保险金额/责任限额为36260.80元，保险期限自2019年9月24日0时0分起至2020年9月23日23时59分止。2019年11月10日14时50分左右，原告冒承光驾驶该苏Ｆ×××××的小型轿车(乘载案外人康贻红)，由西向东行驶至苴东线33KM+350M交叉路口，遇有案外人姚勇（住如东县，驾驶三轮电动车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，造成两车受损，姚勇、康贻红受伤。2019年12月5日，如东县公安局交通警察大队作出第320623120190000627号《道路交通事故认定书》，认定冒承光、姚勇各承担事故同等责任，康贻红不承担事故责任。事故发生后，案涉苏Ｆ×××××号的车辆被运至如东龙发汽车美容中心进行维修，共计产生维修费30100元。车辆维修期间，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司（以下简称安顺公估公司）接受原告冒承光的委托，对涉案苏Ｆ×××××号的车辆损失进行公估鉴定，并于2020年1月10日作出编号为安顺评估[2019]第NT00025号公估报告，核定苏Ｆ×××××号车辆损失金额为30100元，原告冒承光为此支付鉴定费用1545元。案件审理中，被告财保上海分公司对安顺公估公司的安顺评估[2019]第NT00025号公估报告持有异议，并申请重新鉴定，后于2020年4月28日向本院申请撤回重新鉴定申请。庭审中，被告财保上海分公司认为安顺公估公司对事故车辆损失的公估金额偏高，但未提供相关证据予以证明自身主张。因对车辆损失理赔事宜未能协商一致，故原告冒承光提起本案之诉。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单、维修费发票、公估报告、公估费发票，被告提供的申请书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告冒承光将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告冒承光作为保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，其有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。首先，关于车辆损失金额，诉讼中被告财保上海分公司对原告冒承光单方委托鉴定的公估报告不予认可，并申请重新鉴定，后申请撤回重新鉴定申请，因原告冒承光委托公估的安顺公估公司具有相应的鉴定资质，安顺公司的公估人员、公估程序及公估标准亦符合法律要求和规定，加之被告对自身异议也未提供任何证据予以证明，故案涉车辆的损失金额，本院以安顺公司公估确认的30100元为准；其次，关于公估费的承担。根据保险法的规定及保险合同的约定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因、和保险标的所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，因原告在事故发生后单方委托进行的评估系为查明事故事实进行，加之被告财保上海分公司亦撤回重新鉴定申请，故该评估费1545元，应由被告财保上海分公司负担；最后，被告财保上海分公司依法理赔后，可对事故相对人依法享有追偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冒承光车辆损失金额人民币30100元、公估费人民币1545元，合计31645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年五月十五日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初507号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。委托代理人罗伟，公司员工。委托代理人谭丽鸽，公司员工。被告崔新颍，男，回族，1978年6月17日出生，身份证住址安徽省颍上县，委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人崔宇泽，广东鼎方律师事务所实习律师。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华房地产有限公司）与被告崔新颍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟。谭丽鸽，被告崔新颍及其委托代理人高雨琪、崔宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付佣金197700元；2、被告支付违约金（以197700元为基数，按每日千分之一标准，自2019年5月16日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案房屋系被告代案外人徐东持有，原告知悉该情况。原告主张的违约金标准明显高于原告的实际损失及法律允许的范围。本案相关事实2019年1月25日被告崔新颍（卖方）与案外人梁译中（买方）以及原告（居间方）签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，各方就深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园3栋第16、17层1609房屋买卖达成协议，房屋成交价为1380万元。同日，被告崔新颍与原告签订一份《居间服务及佣金协议》，约定原告提供的居间服务促成涉案房屋买卖合同成立，被告崔新颍应向原告支付佣金，被告崔新颍同意在签订买卖合同的同时向原告支付佣金197700元，最迟于房产过户当天，被告崔新颍尚未支付的，需以未付佣金为基数，按每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金。经查，2019年5月16日涉案房屋已变更登记至梁译中名下。裁判结果居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房屋买卖合同的居间方，促成被告崔新颍与案外人梁译中签订涉案房产买卖合同，且涉案房产现已过户至案外人梁译中名下，原告已完成居间合同义务。根据《居间服务及佣金协议》约定，被告崔新颍依法应向原告支付佣金197700元。被告崔新颍未依约支付上述佣金，还应承担向原告支付违约金的违约责任。鉴于协议中约定的违约金标准过高，本院综合考虑被告崔新颍的违约程度，原告的实际损失，基于公平的原则，将违约金调整为以197700元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。被告崔新颍主张实际购买人为案外人徐东，并未提交相应的证据予以证明，而且根据合同相对性原则，被告崔新颍作为《居间服务及佣金协议》相对方，依法应履行合同约定的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔新颍自本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金197700元；二、被告崔新颍自本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付违约金（以197700元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日）；三、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告崔新颍负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月十九日书记员 郭耿洽(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初179号原告：何保华，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐先照，男，1956年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告何保华与被告徐先照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何保华到庭参加诉讼，被告徐先照经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何保华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告稻谷款人民币136900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事大米加工行业。2018年被告向原告购买稻谷，尚欠原告稻谷款人民币136900元。于2019年5月18日向原告出具欠条，承诺2019年12月付清。但期限过后，被告未按期付款，经原告催款，被告仍拒绝偿付，原告特具文起诉，请求法院依法判决。被告徐先照未作答辩。本院经审理查明：2018年被告徐先照向原告何保华购买稻谷。2019年5月18日，双方结算，被告欠原告稻谷款136900元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告稻谷款136900元并载明付款期限为2019年12月份。被告出具欠条后，未按约定的时间和金额支付价款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐先照向原告购买稻谷，原告向被告交付相应的标的物，被告支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐先照在接收了原告交付的标的物后，未足额支付相应价款，双方结算后，被告出具欠条确认欠价款金额和付款期限。现价款已过给付期限，被告未支付原告相应的价款，原告诉请被告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院依法对原告要求被告支付稻谷款136900元的诉讼请求予以支持。被告徐先照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐先照于本判决书生效之日起三十日内支付原告何保华稻谷价款136900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，由被告徐先照负担3,038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  俞虎明人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  何伟陈
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执233号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与韩晓萍服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩晓萍于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费2994元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执481号申请执行人：郑永琴，女，1975年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑永琴与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初459号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为150000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执481号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1001号原告：蔡红兰，女，汉族，1988年11月6日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：曹建林，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍地南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，职务不详。原告蔡红兰与被告曹建林、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蔡红兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告蔡红兰负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年五月十二日书记员  王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执826号 申请人：李凤歧，男，1947年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱振清，男，1964年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李凤歧与被执行人朱振清民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱振清未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李凤歧申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱振清名下的财产信息，被执行人朱振清名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱振清列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱振清名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执1185号申请执行人：刘家强，男，汉族，1974年11月21日生，安徽省霍邱县临水镇李圩村李老庄组。被执行人：张凯，男，汉族，1983年10月10日生，住安徽省长丰县。申请执行人刘家强与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今没有履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人张凯在长丰县存量房资金托管中心有房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张凯在长丰县存量房资金托管中心的房款人民币元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十一日法官助理郑玉龙书记员沈阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2253号之一申请执行人新乡市恒力电源有限公司，住所地新乡市凤泉区新辉路陈堡村。法定代表人：张春喜，总经理。被执行人曹波，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人齐洪志，男，汉族，1938年7月12日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人新乡市恒力电源有限公司与曹波、齐洪志债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人支付700000元，本案尚未执行到位金额为700000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费，于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月15日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十五日代书记员 ：王攀峰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1492号蒋玉喜：关于被执行人蒋玉喜刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初316号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号之一 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初157号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人范卫红，女，1981年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现租住于河南省中户。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人范卫红犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人范卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年下半年，被告人范卫红承租向阳新村夏区15号楼3单元5层西户。租房期间，范卫红为少缴电费而找人修改电表。2018年7月10日，新乡市供电局工作人员在检查中发现向阳新村夏区15号楼3单元5层西户的电表异常，随即将该户电表查封送到新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定。经鉴定，该表误差-95.88%。被告人范卫红在向阳新村夏区15号楼3单元5楼西户居住期间，盗窃电量为22247.88度，折合人民币为12458.81元。案发后，被告人范卫红已退回全部应缴电费。上述事实，被告人范卫红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人范卫红的照片、无前科证明、到案经过等书证；被害单位代理人陈述；证人巩某、张某证言；被告人范卫红的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范卫红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范卫红自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及被告人范卫红的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十一日书记员  侯 宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5105号原告：徐林杰，男，1973年10月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘江玉，男，1979年9月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北市交通局东200米对面。负责人：谭磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李政豫，男，1987年1月3日出生，住林州市，系公司员工。原告徐林杰与被告刘江玉、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐林杰及其委托诉讼代理人王山青、被告刘江玉、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人李政豫到庭参加了诉讼；第二次开庭原告徐林杰及其委托诉讼代理人王山青、被告刘江玉的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘江玉赔偿原告车辆修理费共计13925元；2.判令被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险保险范围内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日16时许，在位于林州市××镇××处，被告刘江玉驾驶豫Ｅ×××××小型车与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型车发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后经交警队处理，认定被告刘江玉负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后。原告把车辆送到林州德众汽车销售服务有限公司维修，花去费用13925元。被告刘江玉在太平财产保险有限公司安阳分公司入有交强险。原告方在事故发生后多次找被告协商，要求其承担赔偿责任，都遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有诉请于法律。综上所述，被告刘江玉与原告发生交通事故，致使原告车辆损坏后拒不赔偿，其行为严重损害了原告之利益，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为投保公司，理应在保险范围内承担责任。被告刘江玉口头辩称，对原告起诉的车辆维修费有异议，向林州市人民法院递交车辆损失鉴定申请；对交通事故认定书无异议。被告太平财产保险有限公司安阳分公司口头辩称，被告刘江玉在太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿财产损失2000元，该2000元已经给付被告刘江玉；对交通事故认定书无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日16时许，在位于林州市××镇××处，被告刘江玉驾驶豫Ｅ×××××小型车与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型车发生交通事故，致使原告车辆损坏。2017年8月6日，林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘江玉应承担事故全部责任，原告徐林杰不承担事故责任。2019年6月13日，原告支付林州德众汽车服务有限公司钣喷维修材料费和维修工时费共计13925元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司已在交强险范围内赔偿被告刘江玉财产损失2000元。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为原告徐林杰。2020年4月15日安阳长青机动车交通事故价格评估鉴定有限责任公司出具被告刘江玉未缴纳鉴定费不予受理通知书一份。2020年5月9日林州市人民法院诉讼服务中心出具被告刘江玉未缴纳鉴定费终结对外委托决定书一份。上述事实，有原、被告提供证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘江玉驾驶豫Ｅ×××××小型车与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型车发生交通事故，致使原告车辆损坏，林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书显示被告刘江玉应承担事故全部责任，原告徐林杰不承担事故责任。涉案豫Ｅ×××××小型轿车原告已经维修并实际支出费用13925元，故涉案车辆合理损失为13925元，该损失被告刘江玉应当予以赔偿。对原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐林杰各项损失共计13925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告刘江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  逯计青二〇二〇年五月二十日书 记 员  秦玉丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：田英兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告田英兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告田英兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金7608.10元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告田英兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告田英兵身份证；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告田英兵偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月17日，被告田英兵在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告田英兵申领信用卡后，截止2020年5月19日，透支本金7608.10元，下差利息569.38元，下差费用2979.65元。 本院认为：被告田英兵申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告田英兵在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告田英兵向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告田英兵返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田英兵应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告田英兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田英兵返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金7608.10元并支付利息、费用（截至2020年5月19日利息为569.38元、费用为2979.65元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年5月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田英兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  于黎雪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执453号 何清华、边汤敏： 申请执行人何清华与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人何清华于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款16775.59元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2132号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初720号原告：陈泽明，男，1978年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈明，男，1977年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告堂兄，代理权限为特别授权。被告：胡菁，女，1976年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告陈泽明与被告胡菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭，被告胡菁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，及起诉后的利息按月利息0.5%计算至实际偿还全部借款本息之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告胡菁以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，借款到期后经原告多次催讨，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告胡菁向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。上述事实有原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借100000元并提供借条予以证实,被告未到庭提出抗辩,本院确认双方已形成民间借贷关系,且该借贷关系是双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,属合法有效,应受法律保护。关于利息部分,借条中双方未约定利息，且庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对权利的自由处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈泽明借款本金100000元；二、驳回原告陈泽明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡菁负担，并随上述款项一并给付原告陈泽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年五月二十八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保463号申请人：孙继发申请人：阚洪荣被申请人:赵永录被申请人:孙桂珍被申请人:郭新浦申请人孙继发、阚洪荣与被申请人赵永录、孙桂珍、郭新浦债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000425）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人孙继发、阚洪荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十六日代书记员 张 敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执270号之三被执行人：李玉东，男性，1977年01月08日生，身份证：21090519770108203X，住所地：阜新市清河门区关家屯村6-237号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉东在中国农业银行6228482678425332773账户内存款人民币29385.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保65号 申请人：李东强，男，1968年6月24日出生，满族，住隆化县。 被申请人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：赵喜珍，女1965年3月11日出生，住隆化县。 申请人李东强于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门秀林、赵喜珍所有的位于隆化县房屋，面积129.96平方米及地下室；位于怡兴家园小区4号商业楼109号房屋，面积100.6平方米及地下室予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额140万元。 本院经审查认为，被申请人门秀林、赵喜珍向申请人李东强借款，有申请人提供的借条为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人门秀林、赵喜珍所有的位于隆化县，保全价值75万元。期限三年。 二、查封被申请人门秀林、赵喜珍所有的位于隆化县房屋，保全价值65万元。期限三年。 房屋查封期间，房屋由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人李东强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十四日 书记员  石艳明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保573号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层85号门市，统一社会信用代码91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：贵州兴枫霖合金科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业区，统一社会信用代码91522726666963671D。 法定代表人：***。 被申请人：***，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州兴枫霖合金科技有限公司、***价值400万元的财产采取保全措施。申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院依据(2020)川0504财保544号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州兴枫霖合金科技有限公司、***价值400万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓军
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2788号 申请执行人：霍振明，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：孙连仕，总经理。 申请执行人霍振明与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍振明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯立国
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执745号申请执行人：平塘县湘邵五金机电建材店，住址贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处人民路。统一社会信用代码：92522727MA6GN8X77J。经营者：李金林，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住平塘县金盆街道办事处人民路。被执行人：张通良，男，1967年1月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。本院在执行申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店与被执行人张通良买卖合同纠纷一案中，双方双方当事人达成协议如下：被执行人张通良限于2020年6月30日前将案款全部给付清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月八日书记员  杨 琦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1368号原告：平顶山市新华区十二中工艺中心，住所地:平顶山市新华区平安大道西段西市场十二中对面,统一社会信用代码：92410402MA4324CH43。经营者：苗红绚,个体工商户。被告：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地：平顶山市新华区西市场南。统一社会信用代码:91410400799155977E。法定代表人：张红杰，副总经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地：平顶山市新华区光明路中段17号。统一社会信用代码：91410400171779493R。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。被告：王自学，男，1965年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区十二中工艺中心与被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司、王自学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区十二中工艺中心经营者苗红绚、被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司委托诉讼代理人梁生伟、被告平顶山天安煤业天力有限责任公司委托诉讼代理人黄恒、被告王自学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市新华区十二中工艺中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付欠款25012元。自2013年9月18日至2020年2月29日银行利息15900元（本息合计40912元），自2020年3月1日利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日至2013年9月18日期间，现隶属于平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿二井的七矿安装准备队（原隶属于平顶山天安煤业七矿有限责任公司），在我店制作各种牌板和打印各种材料，当时记着账未付费用，共形成25012元欠款。因领导几次变动，虽多次催要，但至今未付款。王自学系经手人（当时系该安装队队长，张国程系该安装队书记），多年来亦帮助要账，且声称如果公司不还他负责清偿，故具状起诉。被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司辩称，本案欠款是六矿二井制作各种排版和打印各种材料形成。六矿二井系平煤集团公司分支机构，没有营业执照，不是独立企业法人，原属于答辩人管理，答辩人在管理时，原告从未向答辩人主张本案欠款，也从未提供发票，答辩人对本案欠款不知情。2016年7月19日，平煤神马集团召开《六矿二井移交天力公司管理专题会议纪要》，确认六矿二井移交天力公司管理，现六矿二井的人员、财务、资产、所有债权债务全部由平顶山天安煤业天力有限责任公司管理，答辩人已将六矿二井的所有人员、财务、资产、所有债权债务交给平顶山天安煤业天力有限责任公司，欠款与答辩人无关。被告平顶山天安煤业天力有限责任公司辩称，本案所诉的承揽费用发生时六矿二井隶属于天安七矿，2016年7月19日中国平煤神马集团以文件形式将六矿二井移交我公司进行管理，因此原告所诉的承揽业务是与七矿发生，而不是与天力公司发生。履行的是职务行为，根据合同相对性原则，本案的承揽费用不应当由天力公司承担。被告王自学辩称，起诉属实，当时由于领导的调换，原告要的也不及时。后来因为单位效益不好，欠款也没有清。王自学是当时七矿安装准备队队长，东西是六矿二井用的，是职务行为。经审理查明，六矿二井在2012年7月10日至2013年9月18日期间因制作井下各类牌板、打印各种材料，下欠平顶山市新华区十二中工艺中心款项25012元，当时的经手人是原七矿安装准备队队长王自学，七矿安装准备队当时在六矿二井工作，案涉牌板、打印材料等用于六矿二井。另查明：1、六矿二井不具备诉讼主体资格，上述债务发生时六矿二井由平顶山天安煤业七矿有限责任公司管理。2、中国平煤神马集团（2016）82号会议纪要显示：自2016年7月20日零点起，六矿二井划归天力公司管理，六矿二井现有员工队伍实行整体移交，划归天力公司托管。六矿二井现有资产整体划归天力公司托管，独立建账，单独核算。3、平顶山市新华区十二中工艺中心在2020年1月3日起诉后撤诉。上述事实有客户服务一览表、会议纪要及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，各方对六矿二井下欠平顶山市新华区十二中工艺中心欠款25012元的事实无异议，应予确认。因该笔债务发生在六矿二井由平顶山天安煤业七矿有限责任公司管理期间，而六矿二井不具备诉讼主体资格，故上述债务应认定为平顶山天安煤业七矿有限责任公司的债务。同时因六矿二井现有资产整体划归天力公司托管，独立建账，单独核算，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，平顶山天安煤业天力有限责任公司亦应在所接收的六矿二井财产范围内共同承担连带责任。王自学系履行职务行为，不承担还款责任。平顶山市新华区十二中工艺中心要求支付利息，符合法律规定，平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司应从其第一次起诉之日(2020年1月3日)支付至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、平顶山天安煤业七矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区十二中工艺中心支付欠款25012元及利息（以25012元为基数，自2020年1月3日起支付至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、平顶山天安煤业天力有限责任公司在所接收的六矿二井财产范围内对上述第一项应还款项承担连带还款责任；三、驳回平顶山市新华区十二中工艺中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司负担800元，由平顶山市新华区十二中工艺中心负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执406号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：谢守权，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：肖凤艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谢先法，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢守权、肖凤艳、谢先法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢守权、肖凤艳、谢先法在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81452.69元【借款本金47269.55元、罚息3309.22元、利息29244.92元（按年利率13.66%加收50%暂计付至2020年5月12日）、案件受理费532元、执行费1097元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月二十一日书记员  周海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1603号 申请执行人张沁楠，女，1987年8月31日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人庞士严，男，1989年4月27日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人张沁楠与被执行人庞士严为离婚后财产纠纷的（2018）浙0105民初13705号民事判决书一案中，于2020年5月15日向被执行人庞士严发出执行通知书，责令被执行人庞士严履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张沁楠人民币1649139.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付评估费6300元，负担案件受理费4778元，执行申请费19212元。在本案执行中，申请执行人张沁楠与被执行人庞士严自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈斐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6542号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：王海龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：王栋庭，男，1953年5月14日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：王海东，男，1984年4月5日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王海龙、王栋庭、王海东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王海龙、王栋庭、王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海龙支付成都腾铭惠商公司代偿款62999.93元及违约金12599.99元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王栋庭、王海东对王海龙的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王海龙、王栋庭、王海东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，王海龙因购买斯巴鲁牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为121000元，分期36期。王海龙为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王海龙委托成都腾铭惠商公司对其斯巴鲁牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王海龙未按时向东大支行偿还分期款，王海龙应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王海龙贷款额的30%。王栋庭、王海东就王海龙在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王海龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王栋庭、王海东为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王海龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王海龙发放了购车透支资金。后王海龙在2016年11月17日至2019年7月26日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8223.30元，于2018年12月5日代偿7180.33元,于2019年2月1日代偿11859.33元，于2019年5月6日代偿8173.89元，于2019年5月29日代偿3936.30元，于2019年6月6日代偿3650元，于2019年7月8日代偿3656.80元，于2019年7月26日结清剩余银行尾款17319.98元。在代偿期间内，王海龙偿还代偿款1000元。至今王海龙、王栋庭、王海东未向成都腾铭惠商公司支付剩余代偿款，故诉至本院。 王海龙、王栋庭、王海东均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王海龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王海龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王海龙向东大支行垫付了贷款本息及费用63999.93元，王海龙偿还代偿款1000元，成都腾铭惠商公司要求王海龙支付剩余代偿款62999.93元的理由成立，本院予以支持。王海龙未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王海龙按剩余未还代偿款20%支付违约金12599.99元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王海龙违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王栋庭、王海东出具《反担保函》表明对王海龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王栋庭、王海东对王海龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62999.93元及违约金12599.99元； 二、被告王栋庭、王海东对王海龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告王海龙、王栋庭、王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执854号之一被执行人：王德晴，男，1971年3月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。本院在执行王德晴因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：王德晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6786号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：薛志华，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告薛志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9167号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该告诉董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人杨玉喜，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨玉喜应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应利息、罚息（以本金30万元为基数按年利率6.09%自2019年6月21日起计算至2019年8月12日止，以本金30万元为基数，按年利率9.135%自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告杨玉喜负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。届期，因被告杨玉喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的309185.75元及其后利息，申请执行费4538元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马越陈述本案有财产保全的情况，曾冻结了被执行人杨玉喜的银行账户，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人杨玉喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨玉喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人杨玉喜在中国工商银行和交通银行二账户内有存款296678.32元，本院对该二笔存款予以扣划，并发还给申请执行人。另外，查得被执行人杨玉喜名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨玉喜名下的财产，未发现被执行人杨玉喜名下有可供执行的其他财产线索。5、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨玉喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨玉喜名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人杨玉喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨玉喜名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人杨玉喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨玉喜名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统第五次查询了被执行人杨玉喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨玉喜名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年5月22日，本院书面告知申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越以上执行调查情况，马越表示理解，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位296678.32元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、苏州市不动产登记中心不动产登记查询信息、吴江区不动产登记查询信息、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨玉喜名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划，并发还申请执行人的296678.32元外，牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置，此外，未发现被执行人杨玉喜名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10741号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初964号原告：刘增荣，男，1958年11月25日生，现住靖江市。委托诉讼代理人：盛美华，系原告之妻，1958年11月29日生，住。被告：印镇洪，男，1976年11月6日生，住靖江市。原告刘增荣与被告印镇洪为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛美华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，原告受被告雇请至青海西宁从事空调安装服务。2019年6月4日，经核算，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳务报酬12800元并承诺于2019年年底付清，后该款经原告多次催要被告至今未付，故请求判令被告立即给付原告劳务报酬12800元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月，原告受被告雇请至青海西宁从事空调安装服务。2019年6月4日，经核算，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳务报酬12800元并承诺于2019年年底付清，后该款经原告多次催要被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬12800元至今未付的事实成立，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告立即支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印镇洪于判决生效后十日内给付原告刘增荣劳务报酬12800元。本案受理费120元减半收取60元，由被告负担（被告于判决生效后十日交至本院）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  郑琪雯本案援引法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初84号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏强，男，汉族，1992年9月14日出生于江西省上高县，初中文化，务工，家住上高县。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年2月21日经上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕，同年4月3日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人晏强犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人晏强及其辩护人钟志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日20时29分许，被告人晏强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县学园路由朱桥往五马方向行驶，当行驶至上高县五马红绿灯路段时与行人钟小华发生碰撞，造成钟小华当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人晏强立即离开了案发现场，至次日下午到上高县公安局交警大队主动投案。经上高县公安局交警大队认定，被告人晏强负此次事故全部责任。2020年４月３日，被告人晏强赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人晏强违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏强系自首，建议判处被告人晏强有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了上高县交警大队出具的道路交通事故认定书、扣押决定书，人口信息简项详细、被告人晏强无犯罪前科记录证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、驾驶证、行驶证、办案说明，证人刘某、陈某、晏某等人的证言，被告人晏强的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见、新余渝州司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录附现场图，视听资料等证据予以证实。 被告人晏强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人晏强的辩护人的辩护意见是被告人晏强系自首，认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏强违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人晏强主动到案，如实供述，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人晏强的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人晏强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6827号原告：徐晓庆，女，汉族，1982年12月7日出生，住涡阳县店集镇姚湾行政村徐小庄自然村3号。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：朱国梁，男，汉族，1987年2月24日出生，朱涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱老庄自然村078号。被告：江丙军，男，汉族，住涡阳县。本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前，原告申请撤诉。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。审判员 方 理二〇二〇年五月二十一日书记员 程泓翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执288号之六申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：王标，男性，汉族，1979年02月10日生，身份证：340323197902103019，住所地：安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇单海村赵庄22号。本院于2020年05月14日冻结了被执行人王标在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe18f4f34469bb1@wx.tenpay.com账户内余额人民币940.29元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王标在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe18f4f34469bb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  贾梦成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3268号 被执行人:韦金成，男,*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 关于被执行人韦金成罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1727号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦金成应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号之六 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1954号 原告：叶荣兴，男，1956年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶玲娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住玉环市。 原告叶荣兴与被告叶玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶荣兴、被告叶玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告叶荣兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币65000元，并支付自起诉之日起至借款给付完毕止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月2日，被告以还贷急需资金向原告暂借现金计人民币50000元。在此之前被告曾向原告借去现金15000元，并于当天向原告出具一份借条。尔后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总以家庭困难为由拒绝还款。 被告叶玲娟辩称，2012年7月2日向原告借款5万元是事实，另外15000元是此后欠原告家人的会钱等，借条是双方结算后在2019年3月18日出具，承认欠原告总共65000元，但目前经济困难，要求分期支付。经本院当庭组织调解，双方未能达成一致。 本院经审理认定的事实如下： 被告因需于2012年7月2日向原告借款5万元，且另有欠原告15000元，双方于2019年3月18日经结算由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款65000元，落款日期写为2012年7月2日。借条出具之后被告并未还款。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶荣兴借款本金65000元，并支付自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告叶玲娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  胡梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再13号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：蔡炳炎，男，1981年7月22日生，汉族，住福建省泉州市南安市。原审原告陆宝宏与原审被告蔡炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1202民初1971号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初1971号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初602号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭志明，男，1968年12月23日出生，居民身份证号码310107196812235412，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区八达巷15号，暂住深圳市龙华区新区大道3号翠岭华庭2栋2单元23C房，在中铁五局集团有限公司深圳分公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年5月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人谭志明犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谭志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月22日20时41分许，被告人谭志明酒后驾驶粤B52N56号牌小型汽车从深圳市福田区梅林凯丰花园（二期）出发，行驶到深圳市福田区梅林彩田立交路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭志明进行呼气式酒精检测，酒精含量是140mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谭志明带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭志明血液中检出乙醇，含量为144.64mg/100ml。                  本院意见              被告人谭志明的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谭志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初890号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙皆荣，男，1972年12月11日出生，住山东省禹城市。 被告：聂秋菊，女，1967年9月3日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告孙皆荣、聂秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告孙皆荣到庭参加诉讼，被告聂秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告孙皆荣、聂秋菊立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙皆荣于2012年11月23日在原告处共借款10万元，于2013年11月22日到期。被告聂秋菊系孙皆荣妻子，承担共同还款责任.原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙皆荣辩称，借款属实，都是我签的字，但钱是朱相财用的。 聂秋菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月13日孙皆荣等5人向农商行递交《设立联保小组申请及联保协议书》,约定：孙皆荣等5人自愿组成联保小组。 2012年11月16日原告与孙皆荣等5人签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1132号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人为孙皆荣等5人；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额陆拾伍万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放，孙皆荣授信额度壹拾万元整，指定账户；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 2012年11月13日聂秋菊给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人孙皆荣是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年11月23日农商行将贷款100000元发放到孙皆荣的账号内，利率为11.0000‰.到期日为2013年11月22日。合同在履行过程中，孙皆荣仅偿还利息6878.83元。截止到2020年5月9日，尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利286957.4元，共计386957.4元。 2017年4月10日农商行向孙皆荣送达了《逾期贷款催收通知书》，内容为：“禹城农商行催通字（2017）年第99号，致孙皆荣，到2017年4月10日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元整及利息人民币壹拾柒万叁仟伍佰贰拾捌元捌角陆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2012-1132，借款日期2012.11.23，到期日2013.11.22，尚欠本金100000.00元，尚欠利息173528.86元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年4月10日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：孙皆荣，签收人（签字）：聂秋菊，签收日期___年___月___日”。孙皆荣认可是其对象聂秋菊签字。 另查明，另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与孙皆荣等五人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向孙皆荣发放借款，履行了合同义务，孙皆荣未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求孙皆荣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与孙皆荣在借款合同上约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起数在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”孙皆荣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求孙皆荣支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的孙皆荣贷款情况说明中，仅列明了孙皆荣所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人最高额联合保证借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年5月9日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年5月9日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。聂秋菊给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对孙皆荣的此笔借款承担共同还款责任。聂秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙皆荣、聂秋菊在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年5月9日，利息、罚息、复利共计286957.40元；以本金100000.00元为基数，自2020年5月10日始至本金实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告孙皆荣、聂秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝元雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢186号 申请执行人：周长均，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫祥军，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人周长均与被执行人闫祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫祥军未履行义务，申请执行人周长均向本院申请执行，要求被执行人闫祥军偿还25000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周长均与被执行人闫祥均达成和解协议，被执行人闫祥均按照和解协议已向申请执行人周长均自动履行完毕。申请执行人周长均申请撤回对被执行人闫祥均的执行申请。 本院认为，申请执行人周长均申请撤回对被执行人闫祥均的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322执734号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执20号申请执行人：高振民，男，汉族，1960年11月6日生，住新乡市卫滨区。被执行人：白冰，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省新乡市卫滨区。高振民与白冰民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3165号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，冻结了被执行人白冰名下的住房公积金，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白冰名下住房公积金68278.49元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月十九日书记员  王盼盼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1297号原告：程晓怡，女，2008年7月3日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：耿花玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。系原告程晓怡母亲。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告程晓怡诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月15日，原告程晓怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程晓怡撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告程晓怡负担。审判员  王爱武二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1118号原告：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住河南省。被告：马博，男，汉族，1972年2月2日出生，住新乡市。被告：宋艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住新乡市。被告：崔海成，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省辉县。原告周岚诉被告马博、宋艳芳、崔海成民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告所签订的借款合同中未约定管辖，同时经本院审查原被告均不在本院辖区居住。原告起诉不属于本院管辖，不符合在本院起诉条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周岚的起诉。本案受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年五月二十三日书记员 ：张宝川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3050号 原告:汪旭文,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告:曹亮,男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:聂飘,女,1985年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告汪旭文与被告曹亮、聂飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪旭文的委托诉讼代理人查茂松、王成到庭参加诉讼，被告曹亮、聂飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪旭文向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金合计2100000元;二、判令两被告立即支付原告借款利息合计567300元(其中:1、以500000元为本金,月利率1.5%,从2017年4月14日起,暂计算至2020年4月13日的利息为270000元;2、以600000元为本金,月利率1.5%,从2017年7月4日起,计算至2018年2月8日的利息为64800元;3、以1000000元为本金,月利率1.5%,从2017年8月30日起,计算至2018年12月14日的利息为232500元);三、判令两被告立即支付原告逾期利息合计475800元(其中:1、以500000元为本金,从2020年4月14日起,按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;2、以600000元为本金,从2018年2月9日起,暂计算至2020年4月13日,逾期利息为235800元,实际逾期利息按月利率1.5%,从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止;3、以1000000元为本金,从2018年12月14日起,暂计算至2020年4月13日,逾期利息为240000元,实际逾期利息按月利率1.5%,从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止);四、判令两被告给付原告支出的律师代理费76000元、保全费5000元、诉讼保全保函费3500元;五、两被告承担本案案件受理费。事实与理由:2017年4月14日,两被告因办理安庆市宿松县环城公路南段一期工程的施工许可证及相关费用,向原告借款50万元,约定月息一分五。原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账50万元,两被告向原告出具了一张《借条》,载明了借款金额、用途以及利息约定。2017年7月4日,两被告因资金周转困难,向原告借款60万元,用于支付宿松县环城公路南段一期工程材料款,原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账60万元,两被告向原告出具了一张《借条》,载明了借款金额、用途,利息约定为月息一分五,还款日期为该工程第一次拨款前。该工程第一次拨款日为2018年2月8日。2017年8月30日,两被告再次向原告借款100万元,用于支付宿松县环城公路南段一期工程施工费,原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账100万元,两被告向原告出具了一张《借条》,载明了借款金额、用途,利息约定为月息一分五,并承诺待该工程完工一次性还清该笔借款本息。该工程于2018年12月14日已完工。至今,两被告未按约及时支付上述借款本金及利息,对原告的还款要求亦置之不理。原告认为,合法的民间借贷受法律的保护,现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 聂飘未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因办理安庆市宿松县环城公路南段一期工程的施工许可证及支付相关费用需要，2017年4月14日两被告向原告借款50万元并出具了一张《借条》,约定月息一分五。原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账50万元；因支付宿松县环城公路南段一期工程款需要,2017年7月4日两被告向原告借款60万元并出具了一张《借条》,约定月息一分五、还款日期为该工程第一次拨款前。原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账60万元；2017年8月30日,两被告再次向原告借款100万元,用于支付宿松县环城公路南段一期工程施工费,原告当日通过银行转账方式向被告曹亮银行账户转账100万元,两被告向原告出具了一张《借条》,利息约定为月息一分五,并承诺待该工程完工一次性还清该笔借款本息。 另查明，2018年2月8日宿松县市政园林绿化管理处向该工程施工单位拨付了100万元工程款。宿松县环城公路南段一期工程于2018年12月14日已竣工验收。因两被告未按约及时支付上述借款本金及利息以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间借贷关系依法成立，两被告应当按照双方约定履行还款义务。原告请求判令两被告向原告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求两被告按照原利率标准计算向原告支付逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持；因两被告违约导致诉讼，原告为实现债权而实际支付了律师费，该费用属于两被告违反合同所造成的损失，两被告应当予以赔偿。两被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告汪旭文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告曹亮、聂飘于本判决生效之日起六十日内归还原告汪旭文借款2100000元及利息(1、以500000元为本金按月利率1.5%从2017年4月14日起计算至款清之日止;2、以600000元为本金按月利率1.5%从2017年7月4日起计算至款清之日止;3、以1000000元为本金按月利率1.5%从2017年8月30日起计算至款清之日止); 二、被告曹亮、聂飘于本判决生效之日起六十日内赔偿原告汪旭文律师代理费76000元、诉讼保全保函费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32621元、保全费5000元，由曹亮、聂飘负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费32621元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 郭铜瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初589号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：张海涛，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任彩霞，女，1976年3月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘战伟，男，1977年12月3日生，汉族，住河南省沈丘县。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张海涛、任彩霞、刘战伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告张海涛、任彩霞、刘战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛、任彩霞立即偿还原告人民币75749.86元（截止2019年9月4日，其中本金36174.83元、利息5749.44元、分期费用及违约金33825.59元），并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2.判令被告张海涛、任彩霞给付原告律师费损失7574元；3.判令被告刘战伟对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、被告任彩霞向原告出具的共同还款人声明书、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同、律师委托代理合同、增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩亦未举证。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年7月9日，被告张海涛向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××37)）。信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2016年7月26日，被告张海涛因家居装修向原告申请信用卡分期（36期）付款100000元，并签订了《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定了分期付款的期数、手续费等事项，同时约定如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告任彩霞于2016年7月22日签订共同还款人声明书，承诺与被告张海涛共同承担还款义务。同年7月25日，被告刘战伟与原告签订最高额保证合同，约定由刘战伟对上述债务承担连带责任保证。原告按约定放款，被告未按约定还款。至2019年9月4日，被告共计拖欠原告本金、利息、违约金、分期费用及违约金共计人民币75749.86元，经原告多次催收仍未偿还。另，原告为主张债权支付律师代理费7574元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、任彩霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金36174.83元、利息5749.44元、分期费用及违约金33825.59元（截止2019年9月4日）及自2019年9月5日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费7574元；二、被告刘战伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向被告张海涛、任彩霞进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1883元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十九日法官助理 安南书 记 员 林超