wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云08民终336号上诉人（原审原告）：卫某某，男，1951年2月15日出生，汉族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师，代理权限为特别收取代理。被上诉人（原审被告）：卫某某，男，1978年5月11日出生，汉族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：卫金辉（系卫某某的哥哥），男，1976年2月17日出生，汉族，现住普洱市。代理权限为特别授权代理。上诉人卫某某与被上诉人卫某某排除妨害纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2019)云0822民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。卫某某上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。双方系邻居宅基地四至界限相接。2019年6月卫某某在自有宅基地上新建房屋时，搭建的雨棚超出其宅基地界限之外57厘米，延伸至上诉人家宅基地界限之内。致使上诉人无法在此范围内建盖新房，一审上诉人提交了《集体土地使用证》宅基地四至界限清楚，但一审未采信，以上诉人未砌墙无法确认四至界限为由，判决驳回诉讼请求。二、卫某某的侵权事实经多次调解，侵权行为严重损害了上诉人的合法权益。2019年6月23日曼婆村调解委员会经现场调解后出具了《调解决定书》。调解书中明确了卫某某不能挑出雨棚，保持原使用证的四至界限，明确了其侵权事实。调解作出后卫某某依然持续侵权，2019年9月29日龙坝镇人民调解委员会进行现场调查。出具了《调解意见书》，再次确认了卫某某的侵权事实。一审却驳回诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。综上请求二审依法撤销一审民事判决并改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人卫某某答辩为，我方的房屋已经建盖了20多年，之前的老房子就有滴水，为何对方现在才主张，我方没有侵权行为，一直到土地证办下后才发现该土地被圈入其房产证内。新盖的雨棚未超过原建盖雨棚的范围。一审判决正确。卫某某一审诉讼请求，判决卫某某拆除侵入卫某某使用权范围内的房屋建筑部分。一审经审理认定事实如下：2019年6月卫某某家在原址重建房屋，在卫某某没有建盖新房前，卫某某家东面与卫某某家相邻处，卫某某家借用卫某某家的墙，卫某某家没有砌墙。卫某某户与卫某某户房屋相邻，卫某某家在西，卫某某家在东。卫某某家集体土地使用证载明：四至界限，东至：本宅墙外口皮止；南至：本宅墙外口皮止；西至：本宅墙外口皮止；北至：本宅墙外口皮止。东西长10米，南北长10.4米。经实地丈量：卫某某家东西长10.07米，南北长10.43米。卫某某提交墨龙集用（2007）字第160号集体土地使用证一本，2019年6月23日由曼婆村调解委员会出具的调解决定书一份，现场照片打印件5张，接待报警案件三联单复印件一份，欲证明卫某某新建房屋滴水侵占卫某某家空间的事实。卫某某提交龙坝镇人调字（2019）2号调解意见书一份，现场照片打印件2张，墨龙集用（2007）字第162号集体土地使用证复印件一本，当庭提交2019年11月24日出具的佐证材料二份，欲证明卫某某的老房子就有雨篷和阴沟，没有侵犯原告的合法权益的事实。一审依职权于2019年11月22日到现场制作了一份调查笔录，证明卫某某户与卫某某户西面相邻，双方相邻处北面间隙6厘米，南面间隙8厘米，卫某某户重建新房顶楼雨篷伸出主体建筑外36厘米的事实。一审认为，卫某某家东面与卫某某家相邻处，没有砌墙，而其《集体土地使用证》四至界限中“东至：本宅墙外口皮止”，表述不清，无法确认卫某某的东至界限到何处，故无法确认卫某某是否侵犯卫某某的宅基地使用权，卫某某无其他证据证明卫某某是否侵犯卫某某的宅基地使用权，卫某某应承担举证不能的后果，卫某某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回卫某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某某负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明，二家相邻处，卫某某家借用卫某某家的墙，卫某某家没有砌墙。上诉人卫某某持有（2007）字第160号集体土地使用证，被上诉人卫某某持有（2007）字第162号集体土地使用证，二证在双方四至界限中均记载为本宅墙外口皮止，2019年6月卫某某家在原址重建房屋，卫某某认为卫某某房屋屋顶雨篷伸入其地界内发生纠纷，后经曼婆村及龙坝镇调解委员会二次调解未达成一致意见，一审经现场勘查确认卫某某户重建新房顶楼雨篷有伸出主体建筑外36厘米的事实。以上事实双方无异议二审予以确认。上诉人主要对卫某某户重建新房顶楼雨篷是否侵犯其权利有异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第83条关于相邻关系的当事人给相邻方造成妨碍和损失的应承担停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的责任。上诉人卫某某持有（2007）字第160号集体土地使用证，被上诉人卫某某持有（2007）字第162号集体土地使用证，二证在双方四至界限分界点上均记载为本宅墙外口皮止，一审庭审卫某某明确陈述其借用卫某某墙体的事实，现作为参照物的墙体已经拆除，无法确认二户的分界线，卫某某所建房雨棚是否侵占卫某某家土地无直接证据予以确认，要求拆除依据不足，但是卫某某所建房屋雨水天滴水滴至卫某某家的楼梯上，对其生活构成妨害，依据法律规定卫某某应承担停止侵害、排除妨碍的责任，在上诉人卫某某未加盖新房前不宜拆除。按2019年9月龙坝镇调解委员会调解意见办理更为妥当，上诉人要求拆除新房顶楼雨棚的上诉二审不予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决驳回原审原告诉讼请求不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2019)云0822民初806号民事判决。二、由被上诉人卫某某于本判决送达后三十日内将其所建房屋挑出的雨棚边缘做接水处理，将雨水接到一侧排放，至不影响卫某某户正常生活止，卫某某户让卫某某户粉其外墙，产生的建筑垃圾由卫某某户进行清理。三、驳回上诉人卫某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某某负担。二审案件受理费100元。由卫某某负担。本判决送达后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省墨江哈尼族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年五月二十九日书记员 章为快
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2556号上诉人(原审被告)：重庆怡得塑胶有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道镁铝路7号，统一社会信用代码91500107790720984T。法定代表人：邓刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李达芳。被上诉人（原审原告）：天津市润祥机电有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区南山街道泉山村半边街村民小组，统一社会信用代码91500108MA5UA28C2H。负责人：马祥国，经理。上诉人重庆怡得塑胶有限公司与被上诉人天津市润祥机电有限公司重庆分公司加工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆怡得塑胶有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆怡得塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆怡得塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人重庆怡得塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14452号原告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔路3号法定代表人：胡河海，该公司经理。委托代理人：孙德旭，男该公司员工。委托代理人：张银华，男。该公司员工。本院在审理原告沈阳盛世高中压阀门有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳盛世高中压阀门有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳盛世高中压阀门有限公司回起诉。案件受理费17880元，减半收取8940元由原告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  任 戈人民陪审员  杨 志二〇二〇年五月八日书 记 员  范思蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4992号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：母明清，女，汉族，1953年10月1日出生，住四川省蓬安县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告母明清合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3955号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈绍强，男，汉族，1997年3月20日生，住广东省清远市清新县。 被告:中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国，该公司董事长。 被告:谭建平,男,汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈绍强、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费352元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘鑫 书记员刘洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21970号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。被告：戚珩，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告戚珩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。被告戚珩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年1月27日签署的《上海市公共租赁住房租赁合同》解除；2.戚珩支付房屋租金，自2018年11月7日起至2019年3月22日共计欠租136天，合计17,885元；3.戚珩支付逾期付款违约金，以每日150元为标准，自2018年11月7日起计算至租金实际支付之日止，暂计至2019年6月7日合计逾期天数为212天，暂定为31,800元；4.戚珩支付解约违约金8000元；5.戚珩支付水费79.40元、煤气费366元。事实和理由：瀛程公司为上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓全部物业的所有权人，负责馨逸公寓公共租赁住房出租事宜。2018年1月27日，瀛程公司与戚珩签订《上海市公共租赁住房合同》，约定瀛程公司将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XX室房屋(以下简称系争房屋)出租给戚珩使用。合同履行后，戚珩自2018年11月7日起不再支付租金。瀛程公司于2019年3月18日发函解除合同，并于2019年3月22日将系争房屋收回。为维护自身利益，故瀛程公司起诉至法院。戚珩未作答辩。本院认定事实如下：瀛程公司为系争房屋权利人，房地产权证附记记载“公共租赁住房”。2018年1月27日，瀛程公司(甲方、出租人)与戚珩(乙方、承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积为58.66平方米；入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，其姓名和公民身份号码见附件一；该房屋租赁期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止；月租金为4000元；乙方应于每期租金(三月为一期)到期前十日向甲方支付该房屋后三个月的租金，乙方须在合同约定租期开始前支付三个月租金方能入住，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需向甲方支付150元/日作为违约金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即8000元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；乙方累计逾期支付租金超过30天的，甲方可书面通知解除合同，无条件收回房屋，并有权要求乙方及其他居住使用人连带支付相当于保证金的款项作为违约金；双方联系地址如下：乙方联系地址上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XX号XX室；甲、乙双方向前述联系地址以挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经通知并送达对方；合同另就其他权利义务作了约定。附件一载明，入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，为罗青。合同履行后，戚珩未支付自2018年11月7日起的租金。瀛程公司催讨未果后，于2019年3月18日向戚珩的户籍所在地和合同约定联系地址分别寄送挂号信和EMS，要求解除合同并立即迁出。寄往户籍所在地的EMS的投递信息显示于2019年3月19日由单位西区收发中心签收。2019年3月22日，瀛程公司自行收回系争房屋。审理中，瀛程公司愿意返还给戚珩保证金8000元。本院认为，瀛程公司与戚珩签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。租期内，戚珩拒付租金已构成根本违约，瀛程公司解除合同并要求支付欠租、违约金的请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。但瀛程公司主张的逾期付租违约金过高，本院酌情调整。瀛程公司同意返还房屋租赁保证金8000元，本院予以准许。瀛程公司主张水费、煤气费，未提供充分依据，本院不予支持。戚珩经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海瀛程置业有限公司与戚珩就上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》于2019年3月19日解除；二、戚珩于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司房屋租金、使用费17,885元；三、戚珩于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司逾期付租违约金15,000元；四、戚珩于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司解除合同违约金8000元；五、驳回上海瀛程置业有限公司的其余诉讼请求；六、上海瀛程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还戚珩房屋租赁保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由戚珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李金凤二〇二〇年五月二日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1310号原告：霍虎，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：朱润，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告霍虎与被告朱润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍虎及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼。被告朱润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍虎向本院提出诉讼请求：1.判令由被告朱润返还原告借款50000元以及利息（以借款50000元为基数，从2016年10月20日起至借款清楚完毕时止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告朱润系我朋友的朋友。2016年10月20日，被告以挂靠重庆市合川区万通建筑有限公司承建的长寿区新联通大楼工程需要资金给员工发工资为由，向我借款50000元。当天，我让我妻子梅洪霞到银行取出现金交给了被告，被告就给我出具了《借条》一张，承诺借期9个月，利息按1500元/月（折合月利率为3%）的标准计算。到期后，被告未向我返还分文，且找各种理由拒绝还款，现在甚至不接听电话、不回微信。现我为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱润未作答辩。原告霍虎围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1张、证人梅洪霞的证人证言，拟证明被告朱润向原告霍虎借款50000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告朱润未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告朱润向原告霍虎出具《借条》1张，载明：“甲方：朱润.身份证号51028319810422xxxx今在乙方：霍虎.身份证号51022119751008xxxx.借到人民币伍万元正（小写50000元）借用9个月，每月利息总计1500元（大写壹仟伍佰元正）。借用期限从2016年10月20日至2017年7月30日止。借款地点在长寿区新联通大楼工地办公室。”被告朱润在借款人处签名捺印。同日，原告霍虎的妻子梅洪霞在中国建设银行的账户（621700376002248xxxx）中取款50000元。审理中，证人梅洪霞到庭称“原告霍虎让我取50000元借给被告朱润，我于2016年10月20日取了50000元后，与原告霍虎一起在长寿区冉师桥的联通大楼交给了被告朱润”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告霍虎与被告朱润双方自愿就借款事项达成一致，被告朱润向原告霍虎出具了《借条》，原告霍虎按约提供了出借款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告朱润未按期还款，应当承担违约责任。现原告霍虎要求被告朱润偿还借款本金50000元，理由正当，应予以支持。对于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期内的月利率为3%，现原告霍虎要求被告朱润自借款之日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍虎返还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，自2016年10月20日起年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7447号上诉人（原审被告）：深圳维景京华酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，统一社会信用代码91440300618913821D。法定代表人：王京民，该司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂柏，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳维景京华酒店有限公司因与被上诉人杨桂柏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨桂柏的原审诉讼请求：1.判决深圳维景京华酒店有限公司向杨桂柏支付违法解除劳动关系的经济赔偿金143000元；2.本案的诉讼费用由深圳维景京华酒店有限公司承担。一审判决结果：深圳维景京华酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向杨桂柏支付赔偿金143000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳维景京华酒店有限公司负担。案件受理费杨桂柏已预付，深圳维景京华酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付杨桂柏。上诉人深圳维景京华酒店有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回杨桂柏的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人杨桂柏的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张第一届工会委员中2人已离职且在2018年工会任期届满后未进行换届选举，实际上不存在工会组织，上诉人解除劳动合同无需通知工会，故上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，工会委员个人离职并不必然影响工会组织的运行，上诉人也未提交工会被撤销的有关证据，因此，对上诉人的该项主张本院不予釆纳，根据现有证据，一审法院依法认定上诉人存在工会组织并无不当，本院予以维持。关于用人单位单方解除劳动合同事先通知工会问题，法律作出了明确规定。《中华人民共和国工会法》第二十一条第二款规定：“企业单方面解除职工劳动合同时，应当事先将理由通知工会，工会认为企业违反法律、法规和有关合同，要求重新研究处理时，企业应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位工会违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。”从前述法律规定的具体表述可以看出，用人单位单方解除劳动合同事先通知工会是法律规定的必经程序，是强制性规范，应当严格执行。本案中，上诉人单方解除劳动合同，未提交证据证明已事先将解除理由通知工会，违反了前述法律规定的程序，因此，上诉人的行为构成违法解除劳动合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人深圳维景京华酒店有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳维景京华酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初960号之一 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路176号。 法定代表人：王锦芳,执行董事。 委托诉讼代理人：王国平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗毅，男，系该公司员工。 被告：叶承耀，男，1991年2月10日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告叶承耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1784元，财产保全费1420元，合计3204元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁奕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初775号 原告：顾燕，女，1977年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：长治市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地：长治市高新区北外环与长邯公路交叉口西500米路北，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王松波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩霞，女，1982年11月23日出生，身份证号码：×××，汉族，系长治市庞大之星汽车销售服务有限公司行政经理，现住长治市。代理权限：特别授权。 原告顾燕与被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托诉讼代理人李军、被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司的法定代表人王松波、委托诉讼代理人韩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，即退还原告合同服务费31196元，并为×××机动车免费提供A保养一次；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有牌号为×××奔驰轿车一辆。2016年10月23日，原告与被告签订合同编号为：20161005“梅赛德斯-奔驰尚银修养套餐”合同一份，被告提供“延长保修”服务，套餐有效期起始日期为新车保修届满之日，套餐有效期结束于合同中的“修养套餐结束日期”；合同第六条第四项约定：“本套餐在合同期满时，如未发生索赔换件，到期后长治庞大会全额退还您所付套餐金额并为您的爱车免费提供一次A保养”。被告同时出具金额为31196元格式收费账单一份，注明“尚银延保2年，截止2019年9月22日”。原告当日通过本人信用卡刷卡支付了约定服务费。2019年10月6日，原告委托亲属前往被告处要求被告履行合同项下服务费用退还义务，被告先是拖延时间，后又建议将钱款折换为后期维保服务，在遭到原告的反对时，被告又称该服务费已出具正式发票不予退款，双方争执不下，后又报警处理，均无良好结果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告不具备主体资格，涉案车辆开具发票为重庆川九建设有限责任公司，被告认为购车人为该公司，不是原告，应当裁定驳回原告起诉；2、原告陈述与事实不符，原告违背了合同第三条第10项，客户拒绝及时报告/记录故障或没有提供及时维修机会，客户强行开走车辆，故被告不能退换服务费用，且在2019年10月10日至今，原告要求退还合同费用，被告多次向原告索要发票及抵扣款，原告无法提供，根据相关法律规定，在发生退货时，需要收回原发票并注明“作废”字样或取得对方有效证明，所以被告无法返还费用。综上，被告无过错，请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、车辆行驶证，被告企业信息报告、套餐C类基础保养卡销售协议、修养套餐合同、格式账单、信用卡刷卡消费单、关村派出所出具证明、奔驰机动车质量保修政策等证据，经被告庭审质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的证人顾某的证言与本案查明的事实相符，本院予以采信；被告提供的2019年8月21日厂家出具的故障报告单、故障情况说明、微信聊天记录截屏、投诉情况说明、发票记账联复印件等证据的真实性予以认可；证人解某、李某的证言，与原、被告陈述一致的部分予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有车牌号×××奔驰轿车一辆。2016年10月23日原告与被告签订“梅赛德斯-奔驰尚银修养套餐合同”，合同约定：修养套餐的服务范围为延长保修。套餐有效期的起始日期即为新车保修期届满之日，套餐有效期结束于合同中的“修养套餐结束日期”或“套餐结束时的车辆总里程”，以先届满者为准。合同第三条延长保修免责第10项及第11项约定：“若买主没有及时报告/记录故障（或损坏）或没有提供及时维修的机会”；“客户拒绝及时对配件进行检查、诊断及技术上必要的修复。”合同第六条第4项约定：“本套餐在合同期满时，如未发生索赔换件，到期后长治庞大会全额退还您所付套餐全额并为您的爱车免费提供一次A保养！”后原告依约向被告支付31196元服务费，被告给原告出具账单，显示“尚银延保2年，截止2019年9月22日，金额31196元”，并开具以重庆川九建设有限责任公司为购买方、金额为31196元的增值税专用发票一支。2019年8月21日，原告车辆在被告处维修保养时被告知附加蓄电池存在功能障碍，超出电阻极限值，需要更换辅助蓄电池，原告拒绝更换该配件。延保到期后，原告委托顾林怀到被告处进行退款，被告提出需要原告配合将其开具的增值税专用发票退回做红冲处理或以等额储值的方式进行退款，原告拒绝。双方发生争议，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订“梅赛德斯-奔驰尚银修养套餐合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。依据合同第六条第4项约定：本套餐在合同期满时，如未发生索赔换件，到期后被告全额退还原告所付套餐全额，并为原告车辆免费提供一次A保养。该合同期限届满后，原告未在被告处更换配件，被告应当依约退还原告所付套餐费用，并为原告车辆免费提供A保养一次，故原告的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的原告车辆在保养时被检查出附加蓄电池存在功能障碍被告知应当更换，但原告拒绝更换配件的行为符合双方在合同中约定的延长保修免责规定，被告不应当退还套餐服务费的意见，本院认为，原告作为车辆所有人有权选择是否更换车辆配件的权利，被告作为车辆维修方无权强行要求原告更换配件，也不得以原告应更换而未更换配件为由，拒绝向原告履行退还套餐服务费的义务。而且双方在合同中约定的延长保修免责条款，系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。庭审中，被告无证据证明其对原告尽到了对该条款提醒注意并解释说明的义务，故该条款应认定为无效，对双方不产生约束力，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。另外，被告在庭审中提出的只有在原告提供给其发票记账联及抵扣联后才能退还31196元服务费的辩解意见，本院认为，开具红字发票属于被告税法上的义务，被告将原告提供发票记账联及抵扣联作为退还服务费的前置条件，并非双方合同约定，被告不得以此为由拒绝履行退还原告修养套餐服务费用的合同义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告顾燕修养套餐服务费31196元，并为×××小型轿车免费提供A保养一次。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保289号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：肖斌，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人肖斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月11日请求对被申请人肖斌名下价值117972.14元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）235号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖斌名下价值117972.14元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年五月十四日书记员  陈 瀚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2127号 申请执行人：孙明月,女,汉族1993年8月04日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 本院在执行申请人孙明月与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保35号申请人：黄志刚，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：渭源县新农石料厂，住所地甘肃省渭源县莲峰镇杨家咀村，统一社会信用代码91621123MA73GL5A09。经营者：程阳，男，1993年5月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。申请人黄志刚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人渭源县新农石料厂3120方0.8的水洗沙料（价值12万元），申请人已向本院提其所有的车牌号为甘Ｊ×××××雪佛兰牌越野车一辆。本院经审查认为，程继明（已故）、程阳、康凤玲共同在申请人处借款10万元，到期后对借款一直未予偿还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人渭源县新农石料厂3120方0.8的水洗沙料（价值12万元），期限为一年；二、对申请人黄志刚所有的车牌号为甘Ｊ×××××雪佛兰牌越野车一辆予以查封。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华华二〇一二〇年五月二十五日法官助理杨雄书记员王天娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执628号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，营业场所武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，系该支行行长。 被执行人：李林，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民特72号民事裁定书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李林名下比亚迪牌车辆（号牌号码：粤Ｘ×××××，车辆识别代号：031758），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6918号 原告：杨荣，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省西充县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告杨荣与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨荣撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛素
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民初248号 原告：董桂琴，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住址明水县。 被告：孙山，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住址明水县。 原告董桂琴与被告孙山健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂琴、被告孙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂琴向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿医药费3370.34元；二、要求被告赔偿误工费493.89元（164.63元×3天）；三、要求被告赔偿护理费493.89元（164.63元/天×3天）；四、要求被告赔偿伙食补助费300元（100元/天×3天）；五、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日20时许，原告在田德东家打扑克时，被告与原告因琐事发生口角，原告被被告打伤，后原告于明水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费共计3370.34元，双方经派出所调解，未达成调解协议，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告孙山辩称：被告认为原告没住院，不同意承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告董桂芹为证明其主张，向本庭提交了如下证据：医疗门诊收据三张、医疗住院费票据一张、患者费用清单一份、诊断书一份、住院病案一份，证明原告受伤住院治疗诊断为右肘关节挫伤、右手挫伤。 另外本院为查明事实，依法调取了明水县公安局永久派出所治安案件卷宗，对卷内董桂芹、孙山、田德东、韦淑芹、于婷发的询问笔录当庭进行了质证。 根据原、被告提供的证据，本院为查明案件事实调取的证据及原、被告当庭自认的事实，经审理查明，认定事实如下：2020年4月2日20时许，原、被告在村民田德东家打扑克，因琐事发生口角，原告董桂芹用笤帚打了被告孙山的头部，后被告孙山拽着原告董桂芹的胳膊，将其按在田德东家的炕檐上，致董桂芹右肘关节挫伤、右手挫伤，原告的儿子王宇向明水县公安局报案后，乘坐救护车至明水县人民医院住院治疗3天。 为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康应受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，本应相互谅解，和平解决，而不应以激烈、粗暴的态度解决问题，本院依据事件发生的经过以及双方的过错程度，认定原告承担40%责任为宜，被告承担60%责任为宜。原告董桂芹的损失认定为：1.医药费3370.34元；2.误工费254.19元。因原告未能举证证明其近三年平均收入情况，应按上一年黑龙江省分行业在职职工平均工资农林牧渔业的标准84.73元／天计算，即84.73元／天×3天＝254.19元；3.护理费254.19元。护理人员为原告的女儿王艳平，王艳平为农民，应按误工费标准84.73元／天计算，即84.73元／天×3天＝254.19元；4.伙食补助费300元。即100元／天×3天＝300元。以上费用为原告所花销的合理费用，共计4178.72元。原告应负担，4178.72元×40%＝1671.5元；被告应负担，4178.72元×60%＝2507.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙山给付原告董桂芹医药费、误工费、护理费、伙食补助费合计2507.2元，此款于本判决生效起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告董桂芹负担20元、被告孙山负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  孙明春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘士博
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初908号原告：陈志雄。被告：张鹏鹏。原告陈志雄与被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈志雄于2020年5月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈志雄申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。审判员  朱学斌二〇二〇年五月二十九日书记员  闫帅鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1772号 申请执行人：邓绍杰，男，1966年08月10日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：刘辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邓绍杰与被执行人刘辉劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1766号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫 石
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4374号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王伟，男，汉族，1957年2月23日出生，住成都市成华区 被告：王玉英，女，汉族，1958年2月16日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王伟、王玉英合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初302号原告：陈福龙，男，1983年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈时金，男，汉族，1976年7月11日出生，崇仁县人，住崇仁县，系原告哥哥。素，男，1974年6月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：杨纺华，女，1975年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系杨素妻子。原告陈福龙与被告杨纺华、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月18日，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日依法裁定查封、扣押、冻结被告杨纺华、杨素的银行存款220,800元或价值220,800元的其他财产。原告陈福龙委托诉讼代理人陈时金，被告杨纺华、被告杨素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220,800元；2、诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，两被告于2019年2月4日向原告借款220,800元，并约定2019年8月4日归还，被告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，被告至今分文未还。为保护自身的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨纺华、杨素辩称，借款本金是200,000元，20,800元是利息，当时口头约定了月利息1.2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的借条，证明两被告向原告借款220,800元。被告认为，借款本金是200,000元，20,800元是利息。因原告在庭审中也认可被告的意见，本院依法认定借款本金为200,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，因两被告购买农机需要资金周转向原告借款，原告将借款200,000元转账给被告杨素。当日，两被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息率1.2%，借条载明：杨纺华、杨素今借到陈福龙现金220,800元，借款日期2019年2月4日，还款期限2019年8月4日，借款人杨纺华、杨素，2019年2月4日。借款到期后，被告支付了利息12,000元，之后即未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告出借本金200,000元，被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金200,000元诉讼请求，依法予以支持。因双方口头约定按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。截止2020年3月18日，被告应支付利息54,000元，扣除已支付的12,000元，被告还应支付42,000元，原告仅主张20,800元，依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金200,000元及利息20,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨素、杨纺华于本判决生效之日起十日内向原告陈福龙偿还借款本金200,000元及利息20,800元，合计220,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612元，减半收取计2,306元，案件申请费1,624元，合计3,930元，由被告杨素、杨纺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初474号原告：马远轮，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，被告：张奎，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，原告马远轮与被告张奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马远轮到庭参加诉讼。被告张奎经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马远轮向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款36173元（62173元减去由业主云起摄影基地垫付人工钱的50%即26000元）；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3、赔偿原告误工费用并支付欠款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：我于2018年4月23日应被告张奎要求给张奎承接的广州市白云区粤溪北路98号财汇产业园A1203云起摄影基地装修做工，具体工事包括：1、搭建阁楼；2、楼梯扶手；3、玻璃门等，有清单，工程总价83173元，张奎付款21000元，云起业主垫付26000元，还欠36173元。被告张奎辩称，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告张奎将其承包的位于广州市白云区同德街财汇产业园A栋12楼云起摄影基地装修工程中的雨棚、隔墙、安装玻璃、焊接钢结构等工程分包给原告马远轮施工，双方未签订合同，通过微信联系确定单价。2018年5月23日原告向被告发出财汇的结算单，包括阁楼14310元、2条楼梯5200元、八角亭5532元、不锈钢衣架及立柱1900元、2个锌管衣架做人工1000元、雨棚铁架1500元、网架1764元、改衣架3300元、停工补人工2个人700元、计划改单补买网材料300元，合计35506元。2018年9月7日，原告向被告张奎发出财汇结算单，玻璃门14770元、长虹玻璃1518元、饭堂雨棚、楼梯、隔墙合计23619元、铁板阁楼、天桥6000元、扶手1760元，合计47667元，二单工程总价合计83173元。截至7月13日，原告向被告借支合计21000元，原告表示用于购买材料。2018年11月16日，原告因被告拖欠劳动报酬向劳动保障监察部门投诉，被告委托原告包工包料承接粤溪北路98号财汇产业园A栋12楼做雨棚、安装玻璃、焊接钢结构工程，原告雇请6个短工，主张应付劳务报酬83173元，期间已支付21000元材料费，6个短工的劳务费由原告垫付，共计52000元。2018年11月20日，原告等（乙方）与胡黎忠（甲方）签订协议书，双方确认甲方将位于广州市白云区同德街财汇产业园A栋12楼云起摄影基地装修工程发包给张奎，张奎拖欠乙方工资，乙方要求甲方代垫工资，甲方同意在乙方提出的工资清单范围内垫付50%工资，乙方承诺将甲方垫付的50%的债权转让给甲方，甲方凭此向张奎主张债权债务。原告出具工程施工照片，拟证实施工情况。原告确认收到业主垫付的26000元，余款36173元追讨未果，诉至法院。以上事实，有微信记录、照片、笔录、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告未领取营业执照，个人不具备工程建筑施工资质，原告已实际进行施工，按公平合理原则，被告需向原告支付工程款。原告向被告出具二张结算表，合计完成工程83173元，被告对此并未提出异议，结合原告出具的照片及原告追讨款项时在劳动监察部门所做的笔录，对原告完成工程量83173元予以确认，扣减被告已借支的21000元及业主垫付的26000元，尚欠工程款36173元，被告未能提供证据证实已支付剩余工程款，原告要求被告支付工程余款36173元的请求合理，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，本院亦予以支持。原告要求赔偿误工费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张奎经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张奎向原告马远轮支付工程款36173元及利息（以36173元为本金，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告马远轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告张奎负担并于本判决生效之日起五日内向原告马远轮迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑萍军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人：刘孙荣，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。法定代表人：彭建元，董事长。委托诉讼代理人：唐小满，女，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原审第三人（二审被上诉人）：安徽江淮汽车集团股份有限公司（原安徽江淮汽车股份有限公司），住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，董事长。再审申请人湖南衡山汽车制造有限公司（简称衡山汽车公司）因与被申请人衡阳市公共交通集团有限公司（简称衡阳公交公司）、原审第三人安徽江淮汽车集团股份有限公司（简称安徽江淮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡山汽车公司申请再审称：1、湖南华信求是会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告，采用大量未经质证的资料作为鉴定依据，载明的车辆少跑损失、维修及工时费损失、车辆质量检测鉴定费及差旅费损失、车辆保险费损失、场地租赁费损失、车辆折旧损失等均缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，未经质证的材料不得作为鉴定依据的规定，该鉴定报告依法不能作为定案依据，原判认定涉案车辆因质量问题造成的经济损失为7136548.84元缺乏证据证明。2、原判按照申请人承担67%，被申请人承担33%的比例分配违约损失赔偿责任明显不公。请求依法再审，改判撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。衡阳公交公司提交意见称：湖南华信求是会计师事务所有限公司是双方共同选定的鉴定机构，具备司法鉴定资质，审计鉴定程序亦符合法律规定，该公司出具的司法会计鉴定结论客观、真实、合法、有效，应当作为本案的定损依据。湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，认定事实错误，原判据此认定衡阳公交公司自负33%的责任过高。一审第三人安徽江淮公司未提交书面意见。本院经审查认为：衡山汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年五月二十五日书记员 刘逸帆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7711号 原告：李凌波，女，1991年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。 法定代表人：谢祥忠，职务不详。 原告李凌波与被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称“太禾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌波到庭参加诉讼，被告太禾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李凌波向本院提出诉讼请求：判令太禾房地产公司立即协助李凌波办理位于西××北路××单元××楼××号房屋的不动产产权证书。事实和理由：2010年4月6日，李凌波与太禾房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了太禾房地产公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价款1665000元。合同约定，太禾房地产公司应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年7月6日，双方在双流区房管局办理案涉房屋的备案手续。之后，李凌波多次找到太禾房地产公司要求其协助李凌波办理案涉房屋的不动产权证书，但因太禾房地产公司自身原因，李凌波至今未取得案涉房屋的不动产权证书。为维护李凌波合法权益，特向法院提起诉讼。 太禾房地产公司向本院提交了书面答辩状称，1.李凌波与太禾房地产公司2010年4月16日签订的《商品房买卖合同》的事实成立；2.双方约定在商品房交付后360个工作日办理产权，太禾房地产公司在2011年与2012年分4次办理了产权，由于无法联系李凌波，所以案涉房屋的不动产权证书未办理；3.前期由于公司经营原因，在2011年和2012年办理的产权由政府出面主导办理，客户办理产权的税费实行挂账形式办理的；4.由于公司先前挂账的税费未处理，所以暂时不能为业主办理产权，目前公司与政府就解决水晶城的遗漏问题进行商谈，现已经取得了实际的效果，对小区的土地使用进行公示，一旦公示期20天无异议后即可办理产权证。 本院经审理后认定事实如下：2010年4月14日，李凌波与太禾房地产公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定李凌波购买太禾房地产公司开发的位于双流县房屋，房屋总价款1665000元。合同约定：“……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、备注：①本合同所指房地产权属证书指房屋所有权证。②在本合同约定期限内，如约定时间与政府规定时间有冲突，以本合同为准……” 《商品房买卖合同补充协议》约定：“……第九条双方约定按照下列第1种的规定办理产权证1、买受人支付房价款的方式属于一次性付款，双方同意办理产权证的时间不受《商品房买卖合同》第八条的约束，同时，产权证由买受人自办，出卖人应协助买受人办理。办理房屋分户产权需要缴纳的税费，由出卖人与买受人各方按照国家及项目所在地政府相关规定缴纳……第十一条分户国有土地使用权证……2、买受人的分户国有土地使用权证在分户房屋产权办理完毕后3年内，由出卖人协助买受人办理完毕。如因出卖人的原因导致迟延办理分户国有土地使用权证的，每迟延一日，由出卖人按照总房款的万分之一支付违约金给买受人……” 合同签订后，李凌波向太禾房地产公司支付了购房款1665000元，太禾房地产公司于2010年4月26日向李凌波开具了收据一张。案涉房屋所在楼栋已经办理了初始登记，权证号为双权0289629，且案涉房屋已经备案至李凌波名下，太禾房地产公司于2012年7月6日前将房屋交付给了李凌波。 经核实，原双流县白家镇顺风村8栋与双流区西航港珠江北18号、成都市双流区西航港街道土桥段118号系同一地址。 此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有李凌波的陈述、《商品房买卖合同》及其补充协议、房屋信息摘要、收款收据、成都市公安局双流区分局机场路派出所回函等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，李凌波与太禾房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应依约履行合同义务。根据合同约定，案涉房屋早已交付，产权证应当由李凌波自行办理，太禾房地产公司应当予以协助。现案涉房屋已经取得了初始产权登记，具备了办理分户产权登记的条件。由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后被告在事实上和法律上已不可能按照合同约定为原告办理房屋所有权证书，而双方合同并未约定关于办理统一不动产权证书的相关内容，但按照合同约定，太禾房地产公司应当在房屋所有权证取得后3年内协助李凌波办理完毕分户国有土地使用权证书，现太禾房地产公司协助李凌波办理分户国有土地使用权证书的时间也已经届满。综上，太禾房地产公司应当协助李凌波办理案涉房屋不动产权证书，对李凌波的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都太禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内协助原告李凌波到不动产权登记部门办理原告购买的成都市双流区西航港街道机场路土桥段118号8栋1单元1层1号房屋的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告成都太禾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1187号 申请执行人：吴景增，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何永强，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴景增与被执行人何永强民间借贷纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初1549号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款10万元、利息及迟延履行利息（待计）；二、诉讼费2302元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人何永强名下机动车闽ＡXXXXXX的过户、抵押等手续，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑荣华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3046号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市经二路150号。 法定代表人：蒋斌，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定诉讼代理人：张庆泉，（系张洋之父）男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马西福，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛文如，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从会全，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沂南县房地产综合开发公司，住所地山东省沂南县城祥和路。 法定代表人：邢涛，经理。 委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师 被申请人(一审被告、二审上诉人)：沂南县鑫诚物业管理有限责任公司，住所地山东省沂南县城祥和路。 法定代表人：李子玲，经理。 委托诉讼代理人：**，公司副经理。 再审申请人国网山东省电力公司（以下简称山东电力公司）因与被申请人张洋、马西福、薛文如、从会全、沂南县房地产综合开发公司、沂南县鑫诚物业管理有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东电力公司申请再审称，1.原判决认定山东电力公司未安装总漏电保护器，判决山东电力公司承担责任，缺乏事实依据。2.原判决适用法律确有错误。电力》第三十四条规定：供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。该条规定的安全用电义务的主体包括电力用户。该条规定的“供电企业做好安全用电工作”并非由供电企业承担用户的安全用电义务，而是指电力企业自身拥有产权的电力线路的安全。原审法院对电力法第三十四条规定的安全用电理解有误，适用法律错误。3.张洋以同一事实同一案由起诉国网沂南县供电公司案件业经一审法院做出(2015)沂南民初字第701号生效判决，张洋对同一主体基于同一事实和法律关系提起的本案诉讼系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。 张洋提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人对本案的发生存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。2.本案不存在重复起诉的问题，(2015)沂南民初字第701号生效判决载明“原告可以在取得相关证据后另行主张”，张洋基于新的证据另行起诉，不构成重复起诉，请求驳回再审申请。 沂南县鑫诚物业管理有限责任公司提交意见称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，沂南县鑫诚物业管理有限责任公司没有任何过错，不应承担任何责任。本案系重复起诉，应当驳回张洋的起诉。 本院经审查认为，山东电力公司作为电力供应企业，应保障供电电路、安全设备符合国家规定，尽到安全供电的基本保障义务。原审在山东电力公司未举证证明其已经安装合格的总保护漏电保护器的情况下，认定其未尽到安全管理义务，对张洋触电受伤存在一定过错认定事实与适用法律并无不当。至于本案是否属于重复起诉的问题，张洋虽曾提起相关诉讼，但生效判决以相关证据不足为由驳回其诉讼请求，在该判决中明确告知其可在取得相关证据后另行主张，因此，原审认定张洋的起诉不属重复起诉并无不当。 综上，山东电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网山东省电力公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2241号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人:汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅、汪富美，该公司员工。 被告：明贯志，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省颍上县。 被告：薛会玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司与被告明贯志、薛会玲、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年5月14日，原告浙江安达融资担保有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江安达融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙婷 代书记员 杜佳娜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复25号 复议申请人（申请执行人）：陈树鸿，男，1946年9月5日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。 投资人：陈国强，经理。 第三人：陈志军，男，1971年4月29日生，汉族，现住阳泉市。 复议申请人陈树鸿不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2017年12月27日该院作出（2017）晋0311民初1088号民事调解书：“一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站欠原告陈树鸿集资款10万元，利息4万元，以上共计14万元，由被告阳泉昌达混凝土搅拌站于2018年2月10日前支付3万元，于2018年6月30日前支付5万元，剩余6万元于2018年12月31日前全部付清；二、案件受理费3540元减半收取1770元，由被告阳泉昌达混凝土搅拌站负担。”陈树鸿于2019年2月11日申请执行，该院于2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，经申请执行人同意，该院于2019年6月28日作出（2019）晋0311执113号执行裁定书终结该案的本次执行程序，并于6月28日送达申请执行人陈树鸿。2019年8月11日，异议人陈树鸿向该院提交了恢复执行申请。 另查明，陈志军为山西昌达伟业实业集团有限公司的董事长，是该公司的法定代表人。阳泉昌达混凝土搅拌站的投资人为陈国强。 陈树鸿异议称：请求追加陈志军为被执行人。事实和理由：1.阳泉昌达混凝土搅拌站在郊区信用社联社的股金，暂不能变现；2.大阳泉村欠阳泉昌达混凝土搅拌站资金230万元，可以分割；3.阳泉昌达混凝土搅拌站有隐匿车辆、房产和设备等；4.陈志军为阳泉昌达混凝土搅拌站的投资人。 阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站为个人独资企业，陈树鸿向该院提供了被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站有三方面的可供执行财产，这些可供执行财产足以清偿该案生效法律文书确定的债务，不存在被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站作为个人独资且不能清偿生效法律文书确定的债务的情形。另外被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站的投资人是陈国强。陈树鸿请求追加山西昌达伟业实业集团有限公司的法定代表人陈志军为本案被执行人与上述规定相悖。因此，陈树鸿的异议请求该院不予认可。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人陈树鸿的异议请求。 陈树鸿向本院申请复议称，请求追加陈志军为被执行人。事实和理由：1.阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行财产，阳泉昌达混凝土搅拌站在郊区信用社联社的股金，对大阳泉村享有债权230万元，有隐匿的车辆、房产和设备等；2.陈志军为阳泉昌达混凝土搅拌站的投资人和控制人。 本院查明的事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉昌达混凝土搅拌站是陈国强投资的个人独资企业，陈志军不是该企业的投资人，陈树鸿申请追加陈志军为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，其请求不能成立。阳泉市郊区人民法院驳回其请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈树鸿的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异82号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晋华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2427号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行,统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K,住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人顾召华,行长。 被执行人临沂金玉山集团有限公司,统一社会信用代码9137130074020915X3,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号。 法定代表人李银程,总经理。 被执行人李银程,男,1964年11月15日生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人临沂金玉山集团有限公司、李银程金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁临沂兰山证执字第40号民事判决。执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人于2020年5月21日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本金、借款利息及执行费用等，并约定了违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执2427号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议如期偿还借款，申请执行人有权申请恢复对被执行人临沂金玉山集团有限公司、李银程的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 管士伟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初41号原告：王延美，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住保康县。原告：王万超（系王延美儿子），男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈昌洲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告王延美、王万超与被告陈昌洲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（疫情期间已扣除审限）。原告王延美、王万超到庭参加诉讼，被告陈昌洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延美、王万超向本院提出诉讼请求：要求被告陈昌洲偿还借款本金40000元，并从2018年11月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月10日，被告陈昌洲因资金周转困难，立据向万正学（原告王延美之妻、王万超之父）借款40000元。2017年4月21日，万正学因病去世，原告方多次找被告陈昌洲索要借款，被告陈昌洲拒不承认借款事实，甚至连借条也否认。原告方作为万正学的合法继承人，有权索要此笔借款。被告陈昌洲辩称，原告王延美、王万超的诉权不合法，2014年2月，万正学开始参与主犯宋延赞传销，非法获利后被刑事处罚。2015年7月10日，万正学要求我书写假字据是制造伪证，该借据大写不明，欠借不明。2016年12月，湖南省长沙市望城区人民法院审理了万正学参与非法传销的案件，我作为受害人已向当地政法机关进行过申诉。万正学死亡后，本案二原告将此据欠条改为借条，且此据只能证实当时的传销虚列返利犯罪事实，不能作为本案民事诉讼证据。对二原告的虚假诉讼行为，应当受到严惩。另该欠据诉讼期失效，法院应当驳回二原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈昌洲向万正学立借据，在其提供的身份证复印件上立借据，该借据内容为：“借条借到万正学现金肆万元（40000.00元）陈昌洲（捺印）2015.7.10”。2017年4月21日，万正学因病去世。2018年11月22日，作为万正学的第一顺序继承人其妻王延美及其子王万超，多次向被告陈昌洲电话催要借款无果，遂诉至本院。原、被告双方有争议的事实及焦点，本院评判如下：对于被告陈昌洲提出本案中的借款属于万正学非法传销所借的辩称理由，向本院邮寄提交了长沙市望城区人民法院审理万正学传销案的庭审截图及光盘，二原告认为该证据只能证明万正学生前有传销违法行为，不能证明被告陈昌洲借款属于传销非法资金。二原告遂向本院提交了网上查阅的，2016年12月29日，湖南省长沙市望城区人民法院做出了（2016）湘0112刑初115号刑事判决书复制件（已核对），判决对万正学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓期二年，并处罚金人民币五万元的刑事处罚。本院经审查认为，该庭审截图、光盘及刑事判决书中陈述内容有万正学所涉及的违法传销犯罪事实，但并无被告陈昌洲所辩称其系万正学发展的下线，及该笔借款系非法传销虚列返利资金，制造伪证的事实。故对于被告陈昌洲的辩称理由，因未提供有效证据证实，本院不予采纳。对于被告陈昌洲辩称的2015年7月10日，万正学要求其书写的假字据，借据大写不明，欠借不明，是在万正学死后二原告将“欠条”改为“借条”。二原告不认可，认为不管是欠条，还是借条均属借款，应当偿还，如有异议，可申请笔迹鉴定。本院经审查认为，该借据中是由被告陈昌洲提供其身份证复印件正下方所立借据，从借据内容上看，“借条”二字之前处确有删改痕迹，删改处与“借条”二字有间隔距离。另“借条”借款金额大写肆万元中的“肆”，字迹中少了最后两横。从借据整体排序上看，“借条借到万正学现金肆万元（40000.00元），陈昌洲（捺印）2015.7.10”，上一格为“借条”，下一格为借款的相关内容，签名处由被告陈昌洲签字、捺印。故该借据从借款内容、金额、落款、时间、格式方面均符合一般民间借贷中的立据样式。因被告陈昌洲未能提供证实二原告将此据欠条改为借条相应的有效证据，其辩称该借据中大写不明，欠借不明的理由，本院不予采纳。对于被告陈昌洲辩称该借款诉讼期失效即已过诉讼时效，二原告不认可，并向本院提交了2018年11月22日向被告陈昌洲催要借款的通话录音及多次电话明细，用于证明2018年11月22日向被告陈昌洲催要借款无果的事实。本院认为，该借据中并未约定还款时间，二原告催要后诉讼时效中断，现诉至本院，诉讼时效并未届满。综上所述，本院认为，被告陈昌洲向万正学立据借款，在万正学向被告陈昌洲交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈昌洲理应按照约定期限偿还万正学的借款。若被告陈昌洲向万正学立据借款系非法传销虚列返利资金，通常事后会及时索要借据或事后撤销该立据行为。但被告陈昌洲所辩称理由并未提供有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告王延美、王万超作为万正学的合法继承人，有权向被告陈昌洲主张该债权。对于二原告要求被告陈昌洲从借款催要之日即2018年11月22日起，按年利率6%支付利息损失至借款清偿之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈昌洲于本判决生效之日偿还原告王延美、王万超所借款本金40000元。并从2018年11月22日起，按年利率6%的标准向原告王延美、王万超支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陈昌洲负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年五月十日书记员 李晓丽
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2328民初885号原告：郑周宪，男，1982年08月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：肖安华，系该公司总裁。被告：云南丰成劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区万裕家园昆明四季华庭6单元7A1号，统一社会信用代码91530111098740049R。原告郑周宪与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）、云南丰成劳务有限公司（以下简称“丰成劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告郑周宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告工程欠款113600元并从2016年12月18日起按照同期银行贷款利息0.8％元支付直至全部工程欠款付清之日止（暂计到起诉之日为：29081元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告海丰公司承包了贵州省安龙县新桥镇贵州鹏昇纸业有限公司40万吨包装纸一期工程，海丰公司承包以后，把部分工程进行了外包，其中就把该工程的铝合金窗、卷帘门以及门窗玻璃制作、安装等工程转包给丰成劳务公司，后丰成劳务公司又把该工程转包给原告，双方签订了铝合金门窗、卷帘门工程施工合同，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订以后，原告就组织工人购买材料并进场施工。工程结束以后，双方于2015年2月11日进行了结算，结算之后被告支付了部分工程款，但是尚未付清。事后，原告多次找被告协商此事，希望被告可以履行付款义务，但是被告总是以没有钱为由，一拖再拖。后经原告多次追讨，被告海丰公司于2016年12月18日向原告出具工程款欠条一份，欠条载明被告海丰公司尚欠原告工程款113600元，并约定付款时间。事后，海丰公司并未按照约定支付款项，根据相关法律规定，被告应该支付原告同期银行贷款利息，到现在为止，应该支付的利息为113600元×0.8％×32个月=29081元。由于被告始终没有支付工程欠款的意思，为此，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因被告海丰公司已经向重庆市第五中级人民法院提出破产重整程序申请。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。在本案诉讼过程中，被告海丰公司以此为由向本院提交《请予移送案件的函》，申请将本案移送到重庆市大渡口区人民法院处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送重庆市大渡口区人民法院处理。据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  贺时品二〇二〇年五月二十五日法官助理罗怡书记员罗钰清
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初196号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苑久慧，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，天津市宝坻区人，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；于2020年4月20日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人苑久慧犯强迫交易罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员辛潇潇出庭支持公诉,被告人苑久慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月下旬至6月中旬，王旭东默认杨涛伙同武庆松、闫杰、张立国、刘子旺、张正皓（上述人员均另案处理）及被告人苑久慧等多名社会闲散人员，以非法获利为目的，多次采取围堵村口、村内巡逻等手段，恐吓、威胁杨志国等人进村收房，强行垄断宝坻区海滨街大道口村拆迁市场。2019年3月26日，被告人苑久慧因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安宝坻分局刑事拘留，期间其主动供述公安机关尚未掌握的其在宝坻区实施强迫交易的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苑久慧伙同他人以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。苑久慧在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首。建议判处苑久慧有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、认罪认罚具结书等书证，证人刘某某等人的证言，被害人杨志国等人的陈述，被告人苑久慧及同案犯王旭东、杨涛等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人苑久慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑久慧构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人苑久慧认罪认罚，对其可以从宽处;其具有自首的从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款、第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑久慧犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年五月二十九日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：......（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1753号 原告：张硕，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：任嵬，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告张硕与被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张硕撤诉。 案件受理费25元，由原告张硕负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月七日 书记员  钟 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终493号 上诉人（原审被告）：张天龙，男，汉族，1940年11月10日出生，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杜年荣，系张天龙的妻子。 委托诉讼代理人：张辉，系张天龙的儿子。 被上诉人（原审原告）：宁波诚发房地产信息有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号9楼。 法定代表人：景继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人张天龙因与被上诉人宁波诚发房地产信息有限公司居间合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人张天龙以与被上诉人宁波诚发房地产信息有限公司达成和解并履行完毕为由，于2020年5月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张天龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张天龙撤回上诉。 二审案件受理费1308元，减半收取654元，由上诉人张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邬雪琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：广西钟山县钟山镇钟山西路38号—钟山县水利供水有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金24984.1元、利息2922.07元、费用（滞纳金、违约金）3702.08元，以上共计31608.25元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告谢勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金24984.1元、利息2922.07元、费用（滞纳金、违约金）3702.08元，以上共计31608.25元。 二、被告谢勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，财产保全费350元，合计654元（原告已预交），由被告谢勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初733号原告：许保明，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告许保明诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭道柏、被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资6850元及逾期利息。事实和理由：2015年2月，黄光洲与被告黄忠承包了重庆市北碚区北汽银翔附近绿化劳务，被告雇请原告做泥工，每天300元工资，包吃住。同年5月中旬施工结束，被告支付了部分工资，余下8150元没有支付。2016年2月6日原告到被告家要求支付工资，通过城东派出所调解，被告没有钱支付，就给原告出具了欠条，被告黄光洲作为担保人在欠条上签了字，约定在2017年2月28日支付。后经多次追款无果。被告黄忠辩称，欠条是被告出具的，但黄光洲给原告支付了多少不清楚。这个工程是被告与黄光洲一起承包的，黄光洲说工程亏了由他承担，在派出所调解时黄光洲说这些钱由他支付。现在找不到黄光洲，原告就把黄光洲撤诉了，只起诉被告一个人不能接受，黄光洲应该承担责任。本院认为，经查明，被告黄忠承包一绿化劳务工程后，雇请原告许保明从事泥工，完工后，原、被告双方对劳务工资进行了结算，被告黄忠尚欠原告8150元工资，并给原告许保明出具了工资欠条，约定在2016年4月30日前支付。尔后被告黄忠未能按期支付，黄光洲作为担保人在该工资欠条上签字，并承诺在2017年2月28日前付清该款，之后黄忠给原告支付了1300元。前述事实有原、被告双方的陈述和原告举示的欠条复印件、通话录音等证据佐证，事实清楚，证据充分。现原告许保明要求被告黄忠支付尚欠的6850元劳务工资，经审查，符合法律规定，被告黄忠依法应当承担支付工资的民事责任。因被告黄忠未按约定的期限支付劳动报酬，应支付逾期支付期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告许保明的劳务工资6850元及利息（利息以本金6850元为基数，从2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民保令3号 申请人：扈美，女，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被申请人：邱小飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人扈美与被申请人邱小飞申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人扈美称，申请人邱小飞对其有强烈的控制欲，长期威胁、恐吓申请人，并扬言要杀害申请人。现申请人向法院申请提供人身安全保护措施。 本院经审查认为，申请人扈美因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。扈美的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邱小飞对扈美实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邱小飞威胁、殴打、骚扰、接触和跟踪申请人扈美及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邱小飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张勇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审345号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人刘忠民，重庆市交通行政执法总队直属支队渝中区大队工作人员。 被执行人李宗蔚，男，汉族，1992年9月1日出生，汉族，住址重庆市江津区，现住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月27日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090405206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李宗蔚于2019年6月5日16时05分许，驾车在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3实施网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定。2019年7月1日，申请执行人根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项的规定，作出渝交执罚［2019］1090405206号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月22日作出渝交执催［2019］1090405206号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李宗蔚至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年6月5日16时05分左右，被执行人李宗蔚驾车在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3实施网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090405206号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090405206号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 卿 山
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初81号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄本安，男，1988年5月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人黄本安犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人黄本安及其指定辩护人陶昌煜、叶玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月27日，被告人黄本安醉酒驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由安龙县龙山镇菜市场往下纳赖村方向行驶，21时13分，当行驶至安龙县龙山镇下纳赖村（王马线8公里540米）路口处时，被安龙县公安局龙山派出所交警中队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所对黄本安抗凝血液中乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为208.29毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人黄本安醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人黄本安判处拘役二个月，并处罚金”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过及照片、到案经过，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试及照片；证人张某证言；被告人黄本安供述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第214号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人黄本安对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“建议对被告人黄本安判处拘役四个月，并适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄本安醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄本安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄本安归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达208.29毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人黄本安从轻处罚。被告人黄本安的辩护人所提“对其判处拘役四个月，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人黄本安罪责刑不相适应，且其行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院予不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄本安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄本安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦晗
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执366号 申请人：罗永，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：黄丽珍，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人罗永、黄丽珍与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人罗永、黄丽珍于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1081号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初11号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗、李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：鸡泽县彩轩饰品店，住所地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇青年街中段路东。 经营者：王朝旺。 原告株式会社纳益其尔因与被告鸡泽县彩轩饰品店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2034号原告：马洋洋，男，1989年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴中经济开发区亿安房产中介服务部，住所地苏州吴中经济技术开发区阳光水韵花园35幢5号。经营者：吴庆伟。原告马洋洋与被告吴中经济开发区亿安房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马洋洋于2020年5月20日以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洋洋自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取为121元，由原告马洋洋负担。（此页无正文）审 判 员  沈 歆二〇二〇年五月二十日法官助理  廖丽娜书 记 员  俞佳平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3560号申请执行人：胡玉正，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。胡玉正申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初969号民事调解书已发生法律效力。胡玉正向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎退还充值费17520元并支付利息（以17520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一九年九月一至款项世纪付清之日止），王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人胡玉正亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡玉正申请执行的退还充值费17520元并支付利息（以17520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一九年九月一至款项世纪付清之日止）未受清偿。经申请执行人胡玉正确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡玉正享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人胡玉正履行债务的义务。申请执行人胡玉正发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽