文书内容安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1835号原告：张红丽，女，汉族，1979年8月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：靳小伟，男，汉族，1984年8月26日生，住安徽省太和县。原告张红丽与被告靳小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张红丽及委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告靳小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82877.7元及利息，利息自2019年6月20日按月息2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告靳小伟因资金紧张，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定利息为月息4%，还款方式为先息后本，未约定借款期限。后原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，剩余本息拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告靳小伟提供答辩意见称：借款事实不错，但钱是借我朋友张军的，当时借条借款人处是空白的，没有张红丽的名字，我也不认识张红丽。后来我还张军利息28000元，按4分计算的，超出3分的部分要求退回算本金。2019年4月，经与张军协商，利息放弃只还本金，后来我还本金20000元。我现在同意再还80000元，于2020年12月31日前全部付清。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告靳小伟因资金周转困难，经案外人张军介绍，向原告张红丽借款10万元，并出具借款合同一份载明“贷款人（乙方）：靳小伟，向甲方借款壹拾万元，月息4%，指定账户：靳小伟，浦发银行合肥高新区支行，账号：62×××76；偿还顺序为先息后本”。借款合同签订之时出借人（甲方）一栏系空白。2018年7月6日，原告通过手机银行向被告该账户转款10万元。2018年7月6日，被告向介绍人张军转账4000元；2018年8月5日，转账4000元；2018年9月11日转账4000元；2018年10月8日转账4000元；2018年11月16日转账4000元；2018年12月19日转账4000元；2019年1月10日转账4000元；2019年4月19日转账15000元；2019年11月5日转账5000元；上述转账累计48000元，介绍人张军陈述被告向其转账的该48000元系利息均已交付给原告。因被告剩余本息尚未支付，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借款合同、银行转账记录、被告提交的转账记录、张军的询问笔录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽被告靳小伟辩称是向张军借款而非原告，但涉案借款合同系由原告提交，且是原告将10万元转入借款合同中指定的被告账户，另结合张军的陈述（其帮被告向原告借款10万元），本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权要求被告于合理期限内归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽原告于2018年7月6日（上午11时44分）转给被告的是10万元，但被告于2018年7月6日（上午11时8分）转给介绍人张军4000元，原、被告以及张军均认可该4000元系按月息4%计算的利息。本院认为于借款当日支付月息不符合民间借贷交易习惯，且利息支付时间早于借款本金支付时间，应认定该4000元系预先在本金中扣除的利息，故原、被告该笔借款的本金应为96000元（100000元-4000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，关于利息约定超过年利率36%的部分无效。虽被告辩称2019年4月19日向张军转账15000元、2019年11月5日转账5000元系归还本金，但未提供有力证据予以证明，且原告对此予以否认，张军亦陈述被告向其转账均系利息，结合借条中明确约定还款方式为先息后本，故本院对于被告的辩解不予采信，被告归还的该20000元应系利息。因双方约定月息4%已超过法律规定，被告要求超出部分折抵本金，本院予以支持。经结算，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金81743.3元，利息12166元(计算方式详见附件）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告靳小伟自判决生效之日起十日内偿还原告张红丽借款本金81743.3元及利息12166元，余下利息以81743.3元为本金自2019年11月6日起按月息2%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，保全费1125元，合计2061由被告靳小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年五月十二日书记员  孙 浩            2018年7月6日，被告向原告借款10万元，扣除预先支付利息4000元，实际借款本金96000元                  还    款      时    间              计  息      本  金              计  息      时  间              应   还      （3%）              实  还              多  还              尚  欠      本  金                  2018.8.5              96000元              一个月              2880元              4000元              1120元              94880元                  2018.9.11              94880元              一个月              2846.4元              4000元              1153.6元              93726.4元                  2018.10.8              93726.4元              一个月              2811.8元              4000元              1188.2元              92538.2元                  2018.11.16              92538.2元              一个月              2776.1元              4000元              1223.9元              91314.3元                  2018.12.19              91314.3元              一个月              2739.4元              4000元              1260.6元              90053.7元                  2019.1.10              90053.7元              一个月              2701.6元              4000元              1298.4元              88755.3元                  2019.4.19              88755.3元              三个月              7988元              15000元              7012元              81743.3元                  2019.11.5              81743.3元              七个月              17166元              5000元              -12166元              81743.3元                  备注：虽被告偿还利息时间不是固定在次月5日，但前后时间波动不大，且在民间借贷交易中延迟几天交付利息亦数正常，故本院均按照整月计算利息。经结算，截至2019年11月5日，被告靳小伟尚欠原告张红丽借款本金81743.3元及利息12166元。      所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。