wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1108号原告：康淑珍，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙凤和，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：程耀彬，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村四组。法定代表人：勾伟志，主任。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。第三人：勾伟志，男，1972年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会主任，住内蒙古自治区赤峰市。原告康淑珍与被告孙凤和、内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会（以下简称西水地村委会）、第三人勾伟志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑珍及其诉讼代理人金素青，被告孙凤和及其委托诉讼代理人程耀彬，被告西水地村委会的诉讼代理人商志浩，第三人勾伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿款32760元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年12月5日我与丈夫孙延波（已去世）结婚，1993年儿子孙雪峰（已去世）出生。1997年被告西水地村委会承包给我一家三口土地5块，合计6.41亩。土地承包户主为孙延波。2019年7月西水地村委会告知我一家三口0.24亩土地被征占，我应得土地补偿款32760元。我去领取时得知，该款被村委会错发给了被告孙凤和，我多次要求被告给付上述补偿款，但被告均推拖不给，经各方调解无果，现诉至法院。孙凤和辩称，本案的争议土地是我承包的，该土地的征收补偿款与原告无关。如原告提出与涉案土地有相应的权益，应该到相关部门确权。土地争议是有前置程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。西水地村委会辩称，争议土地归西水地村第三村民组所有，与村委会无关。涉案土地是红山区高新区管委会征收的，征收款也不是村委会发放的。请求人民法院依法驳回原告对村委会的起诉。勾伟志述称，涉案土地是红山区高新区管委会征收的，征收款也不是村委会发放的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定如下事实：原告向本院提交了一份《拟征土地现状调查结果确认书》载明：赤峰市红山区人民政府因赤峰市红山高新区管委会项目储备用地加压泵站建设项目用地需要，依据《土地管理法》拟征收红山区红庙子镇西水地村三组下列土地承包人的土地，经赤峰市国土资源局红山区分局实地调查，截止2019年9月2日，其土地现状结果如下：…土地承包户孙凤和7，面积0.673亩，…。另，原告提供一份赤峰红山高新区管委会项目储备用地加压泵征地资金发放表，显示：孙凤和，土地面积0.673亩，金额60570，地上附着物，金额20190元，合计金额80760元。领取人处有孙凤和签名。另查明，被告孙凤和称涉案土地原为荒地，一九七几年开垦出来，一九九几年时开始承包给他经营，承包时其父母已去逝，儿子孙延波已与康淑珍结婚，孙子孙雪峰已出生。还有被告孙凤和的次子孙艳军、女儿孙艳华。被告孙凤和提供台账复制件一页，证明承包经营时孙凤和承包户内有7口人。涉案土地征占前孙延波和孙雪峰先后去世。上述查明的事实有原告提供的《拟征土地现状调查结果的确认书》一份、《赤峰红山高新区管委会项目储备用地加压泵站征地资金发放表》一份、电话录音光盘一张；原告与被告孙凤和均提交的台账复印件，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联。可以作为本案的定案依据予以采信，在案佐证。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中涉案土地承包给孙凤和时，该承包户人口为7人，应为承包时户内人口数。孙凤和亦称当时其父母已去世，原告已与其子孙延波结婚，孙子孙雪峰已出生，故承包经营户内7人应包含原告康淑珍及孙雪峰，而非孙凤和所称当时其已去世的父母。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，原告应作为家庭成员分得该承包户承包土地的补偿款，关于康淑珍应分得数额，因孙延波、孙雪峰在征占前已经去世，应以土地被征占时，该农户现有人口数平均计算，即80760元÷5人=16152元。综上所述，依照前述法律规定，判决如下：一、被告孙凤和于本判决生效后十日内给付原告康淑珍土地补偿款16152元；二、驳回原告康淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（康淑珍已预交），由康淑珍负担208元，被告孙凤和负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月二十二日书记员 宝多音乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初460号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区宽北南巷23号1号楼3单元102室,暂住上海市虹口区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)914号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月25日17时08分许，被告人阿某某至本市恭城路昭平路路口处，趁被害人李某不备，从其上衣口袋内窃得苹果牌IPhone8Plus型手机一部。经认定，价值人民币2400元。2019年12月3日，被告人阿某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某的陈述笔录、证人董某某的证言笔录，工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像及截图、价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书及被告人阿某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月二十二日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4699号 上诉人（原审原告）：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街XXX号旭日蓝天公寓XXX室河北省正定县正定镇岸下村。 法定代表人：郜某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年8月29日出生，汉族，住正定县正定镇岸下村。 原审第三人：正定县正定某村民委员会，住所地正定县正定镇岸下村。 法定代表人：黄某，该村委会主任。 上诉人石家庄某物业服务有限公司因与被上诉人张某物业服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄某物业服务有限公司上诉请求，1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市正定县作出的(2020)冀0123民初263号民事裁定，指令正定法院依法受理上诉人的起诉；2、请求贵院依法裁决被上诉人承担一切诉讼费用。 石家庄某物业服务有限公司向一审法院起诉请求：l、请求贵院依法判决被告返还原告资金40万元，并给付从原告起诉之日起至全部返还之日止的与银行业同业拆借利率相等的利息；2、请求贵院依法判决被告承担一切诉讼费用。 一审法院认为，被告张某与原告石家庄某物业服务有限公司2019年7月25日签订了劳动合同，张某为原告公司职工，张某以职权保管原告的款项，属于履行职务行为，原、被告之间并不是平等的民事关系主体，故原、被告之间基于所保管的款项发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告起诉第三人正定县正定某村民委员会的理由，经过法院询问，原告称因该村委会的介入有助于解决纠纷而将其列为第三人，因该村委会与本案并无法律上的利害关系，故原告将其列为第三人既无法律依据，也无事实依据。综上，原告石家庄某物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄某物业服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人之间基于劳动合同形成劳动关系，属于平等的民事法律关系主体，被上诉人保管上诉人款项系履行职务行为，现因被上诉人不履行返还款项的义务，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初263号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐洁莹 ——
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初9号原告:李某，女，汉族，1992年3月6日生，阳城县人，现住晋城市。被告：范某，男，汉族，1990年6月12日生，泽州人。李某与范某探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。李某与范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予李某每月探望婚生子范梓杰两次，具体时间为：每月第一周和第三周周五下午8点接范梓杰，周日晚8点送至范某处，范某必须无条件配合李某行使探望权；2.如遇李某特殊原因未能在该时间段探望范梓杰，则双方另行协商探望时间，范某须无条件配合李某行使探望权；3.国家法定节假日及寒暑假期间，李某享有与其子范梓杰共同相处一半时间的权利，范某须无条件配合李某行使探望权；4.本案诉讼费由范某承担。事实与理由：李某与范某于2014年1月2日登记结婚，于2015年9月21日生育范梓杰，后因夫妻感情破裂,于2017年12月22日经法院判决离婚，婚生子范梓杰由范某抚养，李某每年向范某给付抚养费4014.5元，但该判决并未明确李某对孩子具体的探望时间。后李某按时向范某给付抚养费，并要求探视孩子，但范某和其母亲多次阻拦李某探视孩子，李某多次和范某及其母亲进行协商，但均无效果。范某的行为已经严重损害了李某的合法探望权。范某辩称：1.李某提起探望权纠纷无事实依据。李某自离婚后一直未曾主动探望过孩子。因范某申请法院执行抚养费，李某内心不服，故起诉要求探望。李某探望时不与范某提前沟通，给孩子带来负面影响，故范某有权拒绝李某不合理的探望行为。2.李某探望行为不利于子女身心建康，故希望能中止其探视。首先李某自儿子一岁就未履行抚养教育之责，儿子与其感情淡薄；其次李某的目的主要是为了折腾范某的正常生活；第三，范某现妻子对儿子视同己出，关心备至，李某行使不合理的探视行为，影响现母子感情；最后，李某无固定住所无固定收入，难以保障有利于孩子成长的环境。3.儿子现在年纪尚小不便于经常探视。首先强迫孩子与李某相处，儿子会产生不安全感，对儿子成长很不利。其次儿子在现在的环境下健康快乐地生活，为减少对儿子的伤害，希望减少甚至中止李某的探望。经审理查明，李某与范某原系夫妻，于2015年9月21日生育儿子范梓杰，2016年双方因夫妻矛盾分居，范梓杰一直随范某及其家人生活。后范某起诉离婚，2017年12月22日本院判决准许双方离婚，范梓杰由范某直接抚养，李某自2018年1月1日起每年支付范梓杰抚养费4014.5元。判决生效后双方各自再婚。范梓杰因长期与李某不在一起生活，对李某并不熟识。范某曾向本院申请强制执行范梓杰的抚养费。李某曾向本院提起变更抚养关系之诉，被判决驳回。双方对孩子的探望时间和方式产生争执，李某遂再次向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法委托泽州县社会矛盾纠纷大调解领导组办公室的调解员进行调解，本院也多次进行了调解，双方未能达成一致的调解意见。以上事实有双方当事人的陈述及本院（2017）晋0525民初1742号民事判决书等证据证明。本院认为：李某与范某离婚后，双方儿子范梓杰判由范某直接抚养。李某作为范梓杰的母亲，享有探望儿子的权利，依法应予保护。但具体的探望方式，首先应最大限度地保障孩子的合法权益，避免伤害孩子的身心健康。范梓杰现年龄尚不满五周岁，因长期不和李某在一起生活，对李某并不熟识，如李某突然较长时间接走孩子，可能会对孩子形成不安全的心理影响，不利于孩子的身心健康，故李某起诉要求探望孩子的时间和频率并不适宜。本院根据孩子的综合情况酌情确定李某每月探望孩子一次，每次探望以周末一日的白天整块时间为宜，具体确定为每月第一周周六上午九点接走，于当日下午五点前送回。探望权的履行需要双方从孩子的利益出发，搁置矛盾，相互配合。希望双方及其家人多考虑和关注孩子的感受和身心健康，为孩子的成长营造良好的环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效后每个月第一周的周六上午九时将孩子从范某处接走进行探望，于当日下午五点前将孩子送回范某处，范某应予协助；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，李某已预交，减半收取50元，由李某与范某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛仙土 二〇二〇年五月二十二日书记员 田伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5358号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：张烨，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张烨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计58573.79元，其中，本金46958.86元、利息4692.95元、费用6921.98元（数据截至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××52的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计为58573.79元，其中，本金46958.86元、利息4692.95元、费用6921.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告张烨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第六十二条约定：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，双方一致同意提交本行或本行分支机构所在地人民法院管辖或持卡人所在地人民法院管辖或合同签订地人民法院管辖。本案中，原告所在地、持卡人所在地均不在本院辖区，原告在本院辖区的分支机构与争议亦没有实际联系，因合约签订地为莒南县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送莒南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1593号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范贵椿，男，1967年2月27日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年4月20日立案受理被执行人范贵椿罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初928号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                  书记员  邓玥（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4896号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李容羲（曾用名李金凤），女，1987年3月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李容羲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告李容羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金119434.1元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计416043.51元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141111001652号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月19日至2017年11月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李容羲承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李容羲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金119434.1元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息173074.59元、复利123534.82元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告李容羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩237号 被罚款人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住所地烟台市开发区甬江一支路9号。 法定代表人：钟自明，经理。 被罚款人：钟蔚强，男，1994年10月9日出生，汉族，住江西省。 被罚款人：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住烟台市开发区。 被罚款人：赖三发，女，1968年12月18日出生，汉族，住烟台市开发区。 被罚款人：烟台市牟平区旭黎包装材料有限公司，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：刘旭，经理。 被罚款人：刘吉平，男，1959年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被罚款人：李海燕，女，1965年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被罚款人：刘旭，男，1983年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被罚款人：烟台盛凯包装印刷厂，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：邵颜凯，经理。 被罚款人：邵颜凯，男，1970年1月3日出生，汉族，住烟台市。 被罚款人：宋千惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住烟台市。 本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、烟台市牟平区旭黎包装材料有限公司、烟台盛凯包装印刷厂、钟蔚强、钟自明、赖三发、刘吉平、李海燕、刘旭、邵颜凯、宋千惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、烟台市牟平区旭黎包装材料有限公司、烟台盛凯包装印刷厂分别罚款50000元，对被执行人钟蔚强、钟自明、赖三发、刘吉平、李海燕、刘旭、邵颜凯、宋千惠分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26711号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈海宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：舒娟，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈海宏、舒娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈海宏、舒娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取945元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  陈晓红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年五月七日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1121号罪犯龚旺旺，男，1996年12月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月24日作出（2018）渝0107刑初394号刑事判决，以被告人龚旺旺犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期自2018年1月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯龚旺旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯龚旺旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚旺旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龚旺旺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚旺旺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执883号李保国、刘红领、梁海军：李保国（申请执行人）、与刘红领、梁海军（被执行人）债权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵1202财保15号   申请人：许海艳，女，1982年10月14日出生，住新疆哈密市。   被申请人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902，统一社会信用代码91652201556459482H。   负责人：姜文琛，经理。   申请人许海艳于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的位于农十三师火箭农场尚品和院小区16栋2号房屋。中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人许海艳提供担保。   本院经审查认为，申请人许海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于农十三师火箭农场尚品和院小区16栋2号房屋手续。   案件申请费3520元，由申请人许海艳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员寇    雯                                二〇二〇年五月十三日       书 记 员李文静        1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执502号之一申请人：杨再传，男，汉族，1965年9月出生，贵州省黎平县。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码：913600006937085883，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在北京银行42105004300120103000294账户内存款人民币50154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴远芳联系电话：180××××8968
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2315号 原告：吴建强，男，1970年9月7日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：宋淑艳（吴建强配偶），汉族，住址同上。 原告：宋淑艳，女，1969年5月28日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：赵孔云，男，1973年6月3日生，汉族，住青岛胶州市。 原告吴建强、宋淑艳与被告赵孔云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋淑艳、原告宋淑艳到庭参加诉讼，被告赵孔云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建强、宋淑艳向本院提出诉讼请求：1.赵孔云支付土豆款14757元及利息（自2019年7月11日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.赵孔云赔偿吴建强、宋淑艳因追要土豆欠款误工所致的经济损失2000元、精神损失1000元；3.本案诉讼费等一切费用由赵孔云承担。事实和理由：2019年7月8号之前高密市东北乡艾丘村吴世磊到吴建强、宋淑艳家里说让把土豆卖到他那里去，他的客户什么货色也要，客户收土豆量大，以质论价，并且还说让吴建强、宋淑艳给他宣传一下，有卖土豆的村民到他那里卖，吴建强、宋淑艳从2019年7月8号开始出土豆一直到出完土豆都卖给了他，卖完之后知道吴世磊的客户是赵孔云，当时吴世磊和赵孔云都说卖完土豆一起结账，结果吴建强、宋淑艳卖完土豆一次次的去要土豆款，赵孔云一次次的承诺、推诿、失信，并且恐吓吴建强还说了一些不好听的话，吴建强、宋淑艳出于无奈提起诉讼，请求判如所请。 赵孔云未答辩。 本院根据庭审查明的事实，认为赵孔云拖欠吴建强、宋淑艳土豆款14757元属实，故对吴建强、宋淑艳要求赵孔云支付土豆款14757元的诉讼请求本院予以支持；关于吴建强、宋淑艳主张的利息，根据最高院关于买卖合同司法解释第二十四条的规定，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；因本案系合同纠纷，吴建强、宋淑艳主张的因误工所致的经济损失和精神损失无法律依据，本院不予支持。 赵孔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵孔云于本判决生效后十日内支付原告吴建强、宋淑艳土豆款14757元； 二、被告赵孔云于本判决生效后十日内支付原告吴建强、宋淑艳货款利息（以14757元为基数，自2020年3月23日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴建强、宋淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告吴建强、宋淑艳承担21元，由被告赵孔云承担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年五月七日 书记员  吴艳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4639号上诉人（原审原告）：山东正茂置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏素梅，总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市。上诉人山东正茂置业有限公司（以下简称正茂置业）因与被上诉人陈超商品房预售合同纠纷一案，不服济南莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。正茂置业上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金100万元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的《万福?晓天下定房合同》（以下简称《定房合同》）系双方真实意思的表示，但又确认涉案定房合同在签订时上诉人未取得楼房预售许可证书，合同仅约定被告两种付款方式及首付款逾期付款的违约责任，明显加重被告的违约责任，该合同并非权利义务对等的商品房买卖合同。这明显自相矛盾，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。上诉人在起诉前已经取得了预售许可证明，而且该合同载明了具体房屋的户型、面积、价款等条款，并未加重被上诉人任何的责任，该合同应当认定为合法有效合同。二、一审法院认定被上诉人构成违约，但对于违约金不予支持实属错误。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的第一款有被上诉人的捺印，被上诉人作为完全行为能力人而且系经商多年的商业人士，完全知悉违约应承担的法律后果。未按有效合同的约定履行支付房款的义务，已构成严重违约，因此应当按照约定支付违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，从而作出了错误判决，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。陈超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。正茂置业向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告2019年10月24日签订的《定房合同》；2.判令被告支付原告违约金100万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，原告与被告签订《定房合同》一份，该合同载明“出卖方山东正茂置业有限公司，买受人陈超。所购房屋：所购房号16#东一户，参考建筑面积317.5平方米，总价5000000（大写伍佰万元整）。付款方式：买受人购买“万福?晓天下”项目住房，首先与出卖方签署定房合同，同时支付购房定金人民币壹仟柒佰元整……。买卖双方约定条款：买卖双方经友好协商，在平等互利的基础上达成如下约定：1、买受人交纳定金后，需按本合同约定付款方式交纳房款，到期经出卖方催告后，逾期者视为违约，所交房款不予退还，并承担总房款百分之二十的违约金，出卖方立即对该房屋有权另行销售。2、买受人所交定金作为购买“万福?晓天下”的项目房款使用，一经交纳，不予退还；在交纳剩余房款时，买受人所交定金自动转入购房款。3、出卖方应在本合同双方约定期内为买受人保留该房屋，双方约定该房屋的保留期为__天。4、…5、…6、…7、…8、…9、…。备注：2019年10月15日定房合同作废（因付款方式变化），特此约定：首付款共计150万，每周付?50万，四周内付清。如果四周内没按时付清首付款，价格执行伍佰陆拾万元整（￥5600000）,参加银行贷款”。被告按照上述合同约定交纳定金1700元，购房款未支付，原告曾就购房款向被告进行催告。2019年11月13日，原告取得涉案楼房的预售许可证。涉案房产一直由原告占有，未实际交付。原告提供李绪兵出具的《证明》，拟证实因被告违约给原告造成严重经济损失；原告对该证据不予认可。被告提供2019年10月15日的《莱芜市万福?晓天下定房合同》一份，该合同即为2019年10月24日签订合同的“备注”中记载的已作废的合同。该份合同中约定的“付款方式”为“一次性付款：于签订本合同书后7天内支付人民币伍佰万元正”，在“买卖双方约定条款”第1条约定“买受人交纳定金后需按本合同约定付款方式交纳房款，到期经出卖方催告后，逾期者视为违约，所交定金不予退还，出卖方对该房屋有权另行销售。”一审法院认为，原、被告于2019年10月24日签订的《定房合同》，系双方真实意思表示，庭审中合同双方均主张解除合同，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。本案的焦点问题为原告主张的100万元违约金被告应否支付。涉案定房合同签订时原告尚未取得楼房预售许可证书，合同中仅约定了被告的两种付款方式及首付款逾期付款的违约责任，但关于房屋交付、质量及配套设施等属于出卖方的义务及违约责任均未作约定，明显加重被告的违约责任，该合同并非权利义务对等的商品房买卖合同。合同中明确载明“支付购房定金人民币壹仟柒佰元整”，原告已交纳的1700元性质为定金。根据合同中“备注”部分载明被告应于签订合同后四周内分期交纳首付款150万元，被告未按期支付，构成违约，应承担定金的惩罚性责任，合同解除后该1700元定金原告不予返还。原告依据李绪兵出具的《说明》来主张实际损失，明显证据不足。涉案房屋并未实际交付且一直由原告占有，合同中亦未明确约定房屋保留期限，自被告首次违约之时原告依据合同有充足的时间和便利的条件对涉案房屋另行处分，原告负有防止损失出现和扩大的义务。综合本案具体情况，本着公平原则，在被告已承担定金惩罚性责任的情形下，原告诉求被告另承担100万元的违约责任，无事实及法律依据且显失公平，一审法院不予支持。判决：一、确认原告山东正茂置业有限公司与被告陈超于2019年10月24日签订的《万福?晓天下定房合同》于2020年3月10日解除；二、驳回原告山东正茂置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告山东正茂置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2019年10月15日签订了一份《定房合同》，后于2019年10月24再次签订《定房合同》。2019年10月24日签订的《定房合同》“买卖双方约定条款”中第一条将陈超未按合同约定的方式缴纳房款的违约责任由定金不退，变更为所交房款不退，并承担总房款百分之二十的违约金。而2019年10月24日签订的《定房合同》中备注的2019年10月15日的《定房合同》作废的原因系因付款方式的变化，很明显，上述第一条的变更不属于付款方式的变化，但上诉人未向被上诉人予以提示，明显加重了被上诉人的责任。另外，上诉人提供的定房合同中对被上诉人逾期交付房款约定了违约责任，但对上诉人逾期交房并未约定违约责任，亦加重了被上诉人的责任。综上，“买卖双方约定条款”中第一条中所交房款不退，并承担总房款百分之二十的违约金的约定无效。一审法院对上诉人以该条款为据要求被上诉人向其支付100万元违约金的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，正茂置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山东正茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二〇年五月十四日书记员 薛嘉丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初198号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘佳，男，1981年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月18日19时许，被告人刘佳事先通过电话和微信与购毒人郭瀛联系后，来到重庆市江北区大石坝首创鸿恩X期X-X-X郭瀛的住处，以900元的价格将2袋分别净重0.2克、0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)和3片共计重0.25克的甲基苯丙胺片剂(麻古)卖给郭瀛，后收取郭瀛微信转账700元和现金200元，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资、用于联系的手机1部。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物均含甲基苯丙胺成分。 经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定，被告人刘佳系精神活性物质所致精神障碍(缓解期)，在作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人刘佳的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪琳琳 黄歆越
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4024号上诉人（原审原告）：林清文，男，1977年3月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭熠，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南深蓝建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园8幢3层301号。法定代表人：李新春。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南捷烽建筑工程有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯大道8号4楼406号。法定代表人：殷福。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司。住所地：昆明市关上宝海路219号。法定代表人：刘继杰。委托诉讼代理人：郑浩宇，男，汉族，1987年9月14日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人林清文因与被上诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司、云南捷烽建筑工程有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）林清文于2020年5月14日以双方当事人和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林清文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8970号民事判决；二、准许林清文撤回起诉。一审案件受理费107元，由林清文负担。二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由林清文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年五月十四日书记员 李昱蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初703号 原告:张素娥，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张素娥与被告张国良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素娥向本院提出诉讼请求：判令张国良立即偿还所欠原告消费款1750元。事实和理由：被告于2019年9月9日、9月11日两次带客人至被告经营的大排档就餐，第一次欠费500元，第二次欠款1250元。数日后被告未还款，原告即发短信明确告知被告所欠两单共1750元，要求还清，被告对赊欠数额没有异议，要求过几天还款，但被告至今无还款诚意。 张国良未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告在微信聊天中确认，确认张国良欠张素娥餐饮消费款1750元，经张素娥催讨，张国良未付款。上述事实，有张素娥的陈述及其提供的微信聊天记录证实，且张国良也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系餐饮消费引起纠纷，案由应定为餐饮服务合同纠纷。张国良欠张素娥餐饮消费款1750元，有张素娥提供的微信聊天记录为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，张素娥有权请求张国良支付餐饮消费款1750元，对张素娥的诉讼请求，本院予以支持。张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张国良应于本判决生效之日起十日内偿还给张素娥消费款1750元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3828号之一申请执行人苏正来。被执行人尤中文。被执行人尤琪。申请执行人苏正来与被执行人尤中文、尤琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初774号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤中文、尤琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人尤中文、尤琪发出执行通知书，责令被执行人尤中文、尤琪支付案款181,950元及利息，但被执行人尤中文、尤琪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、尤琪银行存款184,579元（其中含申请执行费2,629元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  陈 静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川20民终197号 上诉人（原审被告）：蒋显佳，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付川南，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：李利华，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：关春艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上三原告委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。。 上诉人(原审被告)蒋显佳与被上诉人(原审原告)付川南、李利华、关春艳佳缔约过失责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。 蒋显佳上诉请求:一、撤销安岳县人民法院(2019)川2021民初4165号《民事判决书》的全部判决，改判驳回三被上诉人的起诉请求。二、本案一、二审诉讼费白三被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定案涉兴隆镇智成幼儿园系上诉人与案外人贾朝轩等合伙开办无事实根据和充分证据，其认定事实明显错误。一审法院仅以被上诉人提交的存在相互矛盾、且通话人身份不明，无其他证据佐证的通话录音光碟即认定上诉人开办的幼儿园是与贾朝轩等合伙实属认定错误，其该事实的认定明显证据不充分，且证据存在严重瑕疵。一是，该通话录音无法确定对方通话人的身份，且仅是被上诉人引导通话人的陈述，没有任何的其他证据佐证；二是，该录音证据系孤证，不能作为作为案件定性的证据。且如果幼儿园是否是合伙开办，被上诉人或原审法院完全可以通过查询登记资料查证并举证证明，原审仅凭存在严重瑕疵的录音证据定性幼儿园系合伙，实属错误；三是，被上诉人虽引导通话人陈述幼儿园是合伙开办，但通话内容却没有明确具体合伙人是谁，有无合伙合同，何时签订的合伙合同等合伙的基本情况事实，原判在明显事实不清的情况下径行按照被上诉人庭审所称的通话人之一贾朝轩是幼儿园的合伙人即作认定，明显证据不足，有失客观公正：四是，作为认定本案关键事实的重要证据，当事人应出庭接受质证，原审在没有通知当事人出庭接受质证也无其他相应证据证明案涉幼儿园合伙事实的情况下仅凭存在明显矛盾且严重瑕疵的录音证据就认定幼儿园是贾朝轩与上诉人合伙开办，明显错误和有失客观公正。二、一审法院在认定被上诉人与上诉人签订的《幼儿园经营合伙协议》合法有效盾，又自相矛盾的认为“双方无法达成合伙合作协议”，并在被上诉人没有诉请解除或终止合同关系的前提下，径行判决上诉人退还合同定金，明显有失公平公正，实属错误。无论是在被上诉人的起诉状上，还是在一审庭审审理的陈述中，被，卜诉人均未对己签订的合伙协议提出过明确解除或终止的诉求，原判却枉顾双方己签订了合伙协议的事实，牵强的为被上诉人找出“无法达成合伙合作协议”的理由，并以此为据作判，明显枉顾了基本的合同事实，故，原判有失公平公正，实属错误。三、原审适用法律错误。本案被上诉人无论是在起诉状上还是庭审陈述中，始终认定所交给上诉人的3万元是合同预付款，而非定金。一审在认定所交款项性质为定金后，却不适用定金的法律规定，而是在证据明显不足的情况下，牵强认定上诉人存在有失诚信，存在缔约过失为由，以《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条有关缔约过失责任的规定判决上诉人退还定金，其明显系适用法律错误。综上，上诉人认为：一审法院判决书中认定案涉幼儿园系与贾朝轩合伙开办，上诉人有隐瞒事实、有失诚信的基本事实证据不足、明显错误，且判决适用法律错误，明显有违客观公正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条等规定，特向贵院依法提出上诉，请求公正判决，支持上诉人的诉请。 付川南、李利华、关春艳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告付川南、李利华、关春艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买智成幼儿园股份预付款30000元。 一审法院认定事实如下：付川南、李利华、关春艳系安岳县文化镇金苹果幼儿园开办者，蒋显佳系安岳县兴隆镇智诚幼儿园开办者之一。2019年4月，付川南、李利华、关春艳与蒋显佳就合伙合作经营智诚幼儿园一事进行协商，在商议过程中付川南于2019年5月7日交付了30000元定金给蒋显佳，蒋显佳出具收条一份，载明：“收条今收到付川南购买智成幼儿园50%的股份定金30000.00元整（叁万元整）收款人：蒋显佳（捺印）2019年5月7日”。后双方协商不成，付川南、李利华、关春艳要求蒋显佳返还30000元无果，双方发生纠纷。 另查明，智诚幼儿园系蒋显佳与贾朝轩等合伙开办。对于付川南、李利华、关春艳与蒋显佳协商合伙合作开办智诚幼儿园一事，贾朝轩事后才知，未作明确表态。 一审法院认为，被告蒋显佳以转让股份与原告付川南、李利华、关春艳商谈合伙合作开办幼儿园，在商谈过程中，原告付川南、李利华、关春艳为达成合伙合作意向，向被告蒋显佳交纳30000元定金。在协商初期被告蒋显佳未向原告付川南、李利华、关春艳表明智诚幼儿园系其与贾朝轩等合伙开办的事实，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，其行为违背了诚实信用的先合同义务，导致原、被告双方无法达成合伙合作协议。因此对原告诉请返还定金30000元的主张予以支持。 综上所述，原告付川南、李利华、关春艳要求被告蒋显佳返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告蒋显佳在本判决生效之日起十日内将定金30000元返还原告付川南、李利华、关春艳。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，一审法院认定智诚幼儿园系蒋显佳与贾朝轩等合伙开办,有录音光盘作为证据证明,该录音证据并不存在来源不合法的问题，应当作为证据使用，可以认定上述事实。双方当事人签订的合同中，并没有定金的约定，一审法院将付川南、李利华、关春艳所交款项认定为履行合同过程中所支付的合同价款，并无不当。因蒋显金系转让标的物的部分权利人，其转让相应的份额应当取得其他权利人的同意，故其未经权利人认可的转让行为无效，其依法取得的财产应当返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人蒋显金负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李听原
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初558号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马飞，男，1995年1月6日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省昆山市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日21时30分许，被告人马飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆太路汉林路东侧路段后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，马飞血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人马飞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马飞具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初270号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人汪立军，男，1985年6月1日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年3月13日因吸毒被行政拘留五日，2019年7月17日因阻碍执行职务被行政拘留六日，2019年10月29日因阻碍执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人汪立军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月至7月间,被告人汪立军谎称已于2007年被天津市经济技术开发区西区征收的天津市东丽区军粮城街永兴村三段的土地是其所有,可租赁给被害人张某用于经营驾校,骗取被害人张某支付租金人民币4万元,后又以平整地面为由,骗取被害人张某人民币4000元。被告人汪立军除将部分款项用于平整永兴村三段土地外,余款用于赌博、挥霍。2019年11月8日,被告人汪立军被公安机关抓获归案。2019年11月10日,被告人汪立军家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，证人刘某1、周某、刘某2、陈某、高某证言，现场物证照片，被害人张某的陈述，被告人汪立军供述与辩解，辨认笔录，被告人汪立军的违法经历，户籍证明，案件来源及抓获经过，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪立军具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人汪立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年五月二十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2801号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：肖勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：肖佳汶，男，1996年8月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初5223号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖勇偿还借款665929.98元、利息50034.2元、罚息7476.32（截止2018年3月28日）、诉讼费用11034元；肖佳汶在继承的遗产范围内对借款本息承担共同还款责任，武汉汉武集团有限公司对借款本息承担连带责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已依法查封肖勇名下的武汉市汉阳区檀梨小区二期1栋1单元1102室房屋，通过“全国法院询价评估系统”对上述房屋进行网络询价，并依法向肖勇送达网络询价报告，现申请执行人以双方达成和解为由，要求中止拍卖武汉市汉阳区檀梨小区二期1栋1单元1102室房屋，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员  万开源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监4号 原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原审被告：祁忠军，男，1966年6月25日出生，汉族，大庆客运集团股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 原审原告唐锐与原审被告祁忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)黑0603民初1270号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7327号原告无锡伊诺斯科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城18-115。法定代表人唐建武。委托代理人李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘。法定代表人徐惠忠。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡伊诺斯科技有限公司（以下简称伊诺斯公司）与被告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审于2020年4月13日、5月8日二次公开开庭进行审理，原告伊诺斯公司的委托代理人李海民，被告洲翔公司的委托代理人杨钊（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伊诺斯公司诉称：其于2017年2月28日至2019年9月25日期间合计供给洲翔公司计款675340.5元的机床用数控刀具，洲翔公司至今尚结欠货款129170.5元未付，故要求洲翔公司立即偿付货款129170.5元，并偿付该款自其起诉之日（即2019年12月20日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。在审理中，变更诉讼请求为给付货款116170.5元，并偿付该款自其起诉之日（即2019年12月20日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告洲翔公司辩称：其结欠伊诺斯公司货款116170.5元是事实，但伊诺斯公司所供货存在以次充好，提供虚假商标的情形，同时因质量问题造成其部分经济损失，其将保留追索的权利。经审理查明：伊诺斯公司于2017年2月28日至2019年9月25日期间，根据洲翔公司的要求陆续供给洲翔公司数控机床专用刀具配件，合计货款675340.5元，洲翔公司收货后共付款559170元，尚结欠货款116170.5元未付，伊诺斯公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告伊诺斯公司提供的送货单167份、增值税发票复印件28份、有关税务机关发票认证情况1份、采购单邮件打印件11份、QQ聊天记录打印件8页、银行转账记录复印件5份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：伊诺斯公司与洲翔公司间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。洲翔公司自认结欠伊诺斯货款116170.5元，结合伊诺斯公司提供的证据，本院予以确认，洲翔公司应予支付，故对伊诺斯公司的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。至于洲翔公司提出伊诺斯公司所供货存在以次充好，提供虚假商标情形的抗辩理由，因未在规定期限内提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一之规定，判决如下：由洲翔公司于本判决生效后十日内给付伊诺斯公司货款116170.5元，并偿付该款自2019年12月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1350元，保全费1165元，合计2515元，由洲翔公司负担。伊诺斯公司同意其预交的诉讼费用由洲翔公司向其直接支付，本院不再退还，洲翔公司于本判决生效之日起十内向伊诺斯公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年五月十五日书记员  包维磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申521号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋庭华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告：刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 一审被告：李勤，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请再审人宋庭华因与被申请人何书兵、一审被告刘守刚、李勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋庭华申请再审称：宋庭华已向何书兵还款20万元，不应再承担保证责任。1.宋庭华提交的2012年8月3日滁州皖东农村商业银行7万元电子转账凭证载明付款人为宋庭华，收款人为何书兵，可以证明宋庭华已通过转账方式向何书兵还款7万元。2.宋庭华提交的电话录音，可以证明除了上述7万元转账还款外，宋庭华“捧了”下剩的13万现金给何书兵(一审时，因时间太久错将转账7万元记成4万元)，何书兵收到该13万元现金和7万元转账后，刘守刚从何书兵处抽回20万元借条。可见，何书兵如未收到宋庭华的20万元还款，不可能让刘守刚抽回其他借条。因刘守刚和何书兵有其他借贷关系，宋庭华曾质问何书兵为何刘守刚抽回的是其他条据，何书兵陈述刘守刚说都一样的。基于上述事实，宋庭华作为刘守刚20万元借款的保证人，向何书兵偿还的是其保证的20万元借款，目的在于免除自己的保证责任。故刘守刚抽回其他借款条据，何书兵称的“都一样的都一样的”明显损害了保证人宋庭华的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 何书兵未提交答辩意见。 刘守刚、李勤均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案主要审查的问题为，宋庭华是否向何书兵还款20万元，应否从其提供担保的债务扣除。 本案中，宋庭华申请再审提出，其通过银行转账给何书兵的7万元，现金交付13万元，并提供下列证据：1.宋庭华与何书兵之间的电话录音。宋庭华称“20万元我已付过你了”、“…这钱是我捧给你的，应该抽我的条子，为什么抽他的条子…”，何书斌则称“刘守刚讲的，都一样的，一样的…”。2.2012年8月3日，宋庭华通过银行电汇给何书兵7万元。对此，何书兵在一、二审诉讼中均未否认电话录音内容的真实性，而是辩称该20万元并非宋庭华所担保的20万元，而是刘守刚的还款，刘守刚已经抽回其他借条。对于7万元转账，发生在宋庭华为案涉20万元借款提供担保之后，何书兵辩称该笔银行转款不是偿还本案借款，但并未提供证据证明系双方基于其他经济往来产生，其在二审中亦陈述与宋庭华之间并无其他借贷关系。在此情形下，二审法院径行认定该7万元转账与本案无关联欠当。对于是否存在宋庭华向何书兵交付现金13万元的事实，亦应根据在案证据，结合款项来源、交易习惯等因素进一步查明，从而对宋庭华的担保责任作出准确认定。 综上，宋庭华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴先雄 书记员洪贤铭
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更104号 罪犯王征楼，男，汉族，1954年9月8日出生于山东省平度市，小学文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉24刑初28号刑事附带民事判决，认定王征楼犯故意杀人罪，判处王征楼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曲绵喜、邓恩凤、李进霞、李进宝经济损失人民币52067元。王征楼不服，提出上诉，本院于2017年3月28日作出（2017）吉刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。王征楼服判，本院于2017年3月28日作出（2017）吉刑核56962607号刑事裁定，对王征楼的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王征楼参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，建议对罪犯王征楼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王征楼在死缓执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王征楼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王征楼死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王征楼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1398号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初35号原告黎桂祥，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般代理）黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。原告所在村民委员会推荐的公民）。委托诉讼代理人（一般代理）莫兰，女，1962年7月15日生，布依族，住贵州省都匀市。原告所在村民委员会推荐的公民）。被告麻江县农业农村局，住址贵州省麻江县杏山镇杏山街民主路13号。法定代理人龙兴忠，局长。第三人麻江县谷硐镇乐埠村民委员会。法定代表人罗先树，村民委员会主任。第三人沈如彪，男，1950年4月26日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。原告黎桂祥诉被告麻江县农业农村局、第三人麻江县谷硐镇乐埠村民委员会、第三人沈如彪不服土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告黎桂祥称：1981年实行第一轮承包时，我父亲黎绍彬（少兵）代表我户承包“五里班”等田土。沈如彪于1983年在村里的田土分完后才迁到我村苏麻组，沈如彪在原籍已参加承包。后沈如彪找到我父亲要求将“五里班”0.6亩拿给他耕种，每年拿30斤粮食给我户外，并以我户的名义向国家上粮。我户拿得几年后就没拿了，我户曾向他要求收回土地过，他又继续间断的拿了几年直到实行第二轮承包。此间，为方便生产，沈如彪拿左姓租给他地名为“葡萄塘”田与我父亲换“五里班”田耕种，承包权属不变，沈如彪向国家上粮是以我户“五里班”田的名义上粮。但1998年沈如彪将我户租给他耕种的田和左姓田未经我户同意私自登记其名下，导致1998年第二轮承包和2017年第三轮承包均未登记在我户承包权证中。但沈如彪登记入证我是事后才知道的。因沈如彪在1998年提前私下登记，2017年我户在村里统一发证时不能登记引起纠纷。后向村委会、谷硐镇综治办、麻江县农业农村局反映和申请仲裁，相关单位表示应通过司法程序解决。故请求人民法院判决：1.撤销第三人沈如彪持有的NO0027865号《土地承包经营权证书》；2.诉讼费及原告由此产生的合理的交通费、误工费3000元由沈如彪承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的……”。可见,因不动产提起诉讼的案件适用专属规定,其起诉期限自行政行为作出之日起最长不超过20年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限并不适用时效中止、中断的制度。本案中，第三人沈如彪持有的NO0027865号《土地承包经营权证书》在1998年12月28日颁发，现原告黎桂祥起诉撤销1998年12月28日颁发给第三人沈如彪的NO0027865号《土地承包经营权证书》明显超过20年的最长起诉期限，应依法裁定驳回。对于原告黎桂祥提出要求第三人沈如彪承担交通费、误工费的诉请，不属于行政诉讼的受理范围，本院不予审查。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定,裁定如下:驳回原告黎桂祥的起诉。原告黎桂祥已交纳的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  王 雄二〇二〇年五月十四日法官助理李维君书记员邓汝雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12697号原告：彭某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁某某（曾用名：梁色荣），男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：梁某某1，男，1981年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告彭某某诉被告梁某某、何某某、第三人梁某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月十四日书记员  肖 梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初632号之一申请人：于某，男，1979年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：奚某，男，1964年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：金某，女，1974年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。于某诉奚某、金某民间借贷纠纷一案申请人于某，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚某、金某名下的房屋锦州市经济技术开发区房产，查封金额228335元进行查封。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人奚某、金某名下的房屋锦州市经济技术开发区房产，查封金额228335元，期限为2020年5月27日至2023年5月26日。案件申请费1662元，由被申请人奚某、金某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十七日法官助理贾雪书记员裴云露
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终275号上诉人（原审原告）：赵跃斌汉族，清原茂翔百货大楼总经理。委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关德娟，满族。委托诉讼代理人：刘显发，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，系关德娟丈夫。上诉人赵跃斌因与被上诉人关德娟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵跃斌上诉请求：撤销（2020）吉0422民初113号之一民事裁定书，由原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案事实是2016年1月6日关德娟购买了赵跃斌位于××镇房屋，房屋总价款202000.00元，关德娟至本合同签订时将房屋价款120000.00元支付给赵跃斌，其余款项82000.00元关德娟应当于2016年10月30日前还清。合同签订后，关德娟支付了12万元，尚欠8200.00元未给付。庭审中关德娟向法庭提交了一份用手机录制的视频，当庭进行了播放，视频不是很清楚，视频中的人物按照关德娟的说法，有长源房地产开发有限公司工作人员，有关德娟，有赵跃斌工作人员邱阳。关德娟解读当时他说所欠房款8.2万元由长源房地产开发公司承担，邱阳以点头的方式承认。赵跃斌质证意见是要求关德娟提供该视频原始载体并要求长源房地产公司工作人员出庭作证，以证明视频中是否是长源公司的工作人员及是否认可承担案涉债务。另外邱阳代表赵跃斌放弃民事权益，应当得到赵跃斌的特别授权，且应当以明示的方式，而视频中关德娟将邱阳点头的行为解读为同意，分明是关德娟的独家解读，没有任何法律效力。法庭根据赵跃斌的意见，要求关德娟出示录像原始载体，关德娟说原始录制视频的手机丢失，无法提供，也无法要求长源公司出庭作证，根据最高法相关司法解释，视听资料原始载体无法提供的该视听资料不能作为证据，原审法院以这样一个视频，就武断的认为案涉8.2万元房款转移到长源地产名下，系查明事实明显错误；二、原审法院在查明事实错误的情况下适用法律错误。赵跃斌向一审法院起诉请求：1.依法判令关德娟支付房款82000元；2.本案的诉讼费由关德娟承担。一审法院认定事实：赵跃斌自2014年3月17日与梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县房屋产权管理中心办理了白泉镇龙呈金湾小区H3号楼908室的预告登记起，对该房屋享有了期待物权，但不是物权所有权。赵跃斌与关德娟于2016年1月4日签订的房屋买卖合同，是在赵跃斌已取得H3号楼908室12万元款项后签订，在签订该合同时，关德娟爱人刘显发与赵跃斌委派的代表人邱阳及梅河口市长源房地产开发有限公司的侯占武约定剩余房款8.2万元由梅河口市长源房地产开发有限公司给付赵跃斌，与关德娟无关，即所签合同内容并非当时三方的协商内容。根据三方真实的协商内容，剩余8.2万元房款已转移至梅河口市长源房地产开发有限公司负责给付赵跃斌，属于债务转移，关德娟起诉主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回赵跃斌的起诉。案件受理费925元，退回原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该条法律规定，被告需明确，而非适格。赵跃斌的起诉符合法律规定的起诉条件，应进行实体审理后做出相应判决，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初113号之一民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十二日书记员  邵雅卓
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审9号 申请执行人：南平市浦城生态环境局。 法定代表人：真瑞斌，局长。 委托诉讼代理人：张彬彬，女，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场，住所地浦城县连墩村青竹岭机砖厂。 统一社会信用代码：92350722MA31YD0M4R。 经营者：吕学勤。 申请执行人南平市浦城生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行闽南环罚（2018）257号行政处罚决定中未履行186800元罚款部分。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市浦城生态环境局以被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场在2019年9月8日的检查中发现其未办理环评审批手续，擅自开工建设；洗砂产生的废水未经处理流入池塘后排入南浦溪，且池塘未做任何防渗漏措施。根据浦环监[2019]168号监测报告显示，加工场池塘外排废水和汇入农田口废水中的SS分别是7690mg/L和7780mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2二级中规定的SS≤200mg/L的排放标准。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出罚款226800元的行政处罚决定。被执行人在缴纳40000元后未继续缴纳剩余罚款。上述事实，有申请执行人提供的调查询问笔录、现场检查笔录和照片、南平市浦城环境监测站监测报告、行政处罚决定书、中国建设银行电子回单等证实。 本院认为，申请执行人南平市浦城生态环境局对被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场未办理环评审批手续，擅自开工建设；违规排放超标废水违法行为所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人作出的罚款226800元的行政处罚决定，扣除被执行人已缴纳的40000元，余款186800元，准予强制执行。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9140号原告：上海熙玺府餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋育新，董事长。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：上海百龄坛餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋蓉萍。被告：上海泽沐餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦笑。原告上海熙玺府餐饮有限公司与被告上海百龄坛餐饮娱乐有限公司、上海泽沐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海熙玺府餐饮有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙玺府餐饮有限公司撤诉。审 判 员 施大伟二〇二〇年五月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初132号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人花陈玮，曾用名花根荣，男，1982年7月3日出生于江苏省如东县，工人，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人花陈玮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被如东县公安局取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人花陈玮犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人花陈玮及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月27日10时37分左右，被告人花陈玮驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，在如东县掘港镇振兴一路锐阳纺织厂门前路段由北向南倒车时，遇有被害人管某乙（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇）驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致被害人管某乙受伤，经抢救无效于2019年7月8日死亡。2019年8月5日，经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人花陈玮承担事故的全部责任。事发后，被告人花陈玮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人花陈玮案发后已赔偿被害人家属全部损失。上述事实，被告人花陈玮在开庭审理过程中未提出异议，并有证人管某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；肇事机动车的强制保险单、商业保险单复印件；交通事故赔偿付款凭证；被告人花陈玮的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花陈玮违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人花陈玮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人花陈玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人花陈玮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人花陈玮认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人花陈玮庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人家属全部损失，可酌定从轻处罚。根据被告人花陈玮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花陈玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年五月七日书记员  汪桂苏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执875号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：孙钦玲，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张繁，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：史灯好，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：91371327571679811A。法定代表人：李宝艳，经理。被执行人：莒南田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：913713273127727558。法定代表人：孙凤举，经理。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦玲、张繁、史灯好、莒南县全顺物流有限公司、莒南田松物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向孙钦玲、张繁、史灯好、莒南县全顺物流有限公司、莒南田松物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2018）鲁1327民初1604号民事判决书确定的义务，但被执行人孙钦玲、张繁、史灯好、莒南县全顺物流有限公司、莒南田松物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莒南田松物流有限公司名下所拥有的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）及挂车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，查封期限为两年，自年县城月嘻日至霞年月日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十六日书记员  董沭君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10616号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄力，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款60,391.05元(截至2020年4月15日，欠款本金49,969.19元，利息5,905.20元，违约金等其他费用4,516.66元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,874.39元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,969.19元,利息5,905.20元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄力未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄力未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄力应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,969.19元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,905.20元，合计55,874.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.86元，减半收取598.43元，由被告黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1688号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：胡盛校，男，1983年12月12日出生，壮族，住广西南宁市江南区江西镇智信村坛而坡10-1号；现住南宁市兴宁区。 中银消费金融有限公司申请执行胡盛校借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已查封被执行人胡盛校名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人胡盛校纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为104874.97元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾扬波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执111号申请执行人：蒋长虹，男，1967年5月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱智军，男，1972年6月4日出生，汉族，住荥阳市。蒋长虹与朱智军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱智军应支付蒋长虹借款230,000元。因朱智军未按上述生效法律文书履行义务，蒋长虹向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款20余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余232375元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱智军负有继续向申请执行人蒋长虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  丁一品
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈效桔，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈效桔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈效桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．陈效桔向平安财保支付理赔款34,558.83元；并支付违约金（违约金以理赔款34,558.83元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由陈效桔承担。 事实与理由：2013年10月25日，陈效桔因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈效桔签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈效桔，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈效桔声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈效桔投保后，平安银行福州分行于2013年10月25日向其发放贷款45,000元。然而陈效桔取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计34,558.83元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈效桔催收理赔款，但陈效桔至今未向平安财保偿还理赔款。 陈效桔未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈效桔未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈效桔向平安银行福州分行申请贷款。经陈效桔的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈效桔在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈效桔向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈效桔与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈效桔未在约定时间内归还上述理赔款34,558.83元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款34,558.83元的违约金，陈效桔与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈效桔需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈效桔仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈效桔违约，陈效桔需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈效桔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈效桔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34,558.83元，并支付以34,558.83元为基数，从2014年12月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,652元，减半收取826元，由被告陈效桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。