wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执758号申请执行人：徐必玉，女，1979年6月22日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人徐必玉与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第491号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4025.29元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第491号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执629号之一 申请执行人：石桥，男，汉族，1979年11月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：郭茂国，男，汉族，1981年07月01日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人郭茂国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭茂国在中国工商银行2409093001109××××××账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初787号原告：唐深刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王建斌，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方璇、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被告：吾兰·艾力努尔，男，1995年2月4日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告唐深刚与被告王建斌、吾兰·艾力努尔健康权纠纷，本院于2020年3月3日立案。原告唐深刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐深刚的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐深刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由唐深刚负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年五月十九日书记员  张芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终883号 上诉人（原审被告）：桂林华信投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区解放西路18号太平路综合楼804。统一社会信用代码：9145030267246780X1。 法定代表人：陈松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡安娟，女，汉族，1967年12月10日，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：广西师范大学附属中学，住所地：桂林市灵川八里五路8号。 法定代表人：李林波，该校校长。 上诉人桂林华信投资有限公司因与被上诉人胡安娟、原审第三人广西师范大学附属中学劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019)桂0323民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人桂林华信投资有限公司为减少矛盾、息事宁人，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂林华信投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林华信投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂林华信投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈海涛 审 判 员 王治斌 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 朱银燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3540号上诉人（原审原告）：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司安宁分公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南拓建房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。上诉人游加富诉被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。游加富上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在既无证据证明被上诉人的行为涉嫌单位犯罪，也未在庭审中对此进行调查审理的情形下，仍以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回原告诉讼请求，属于认定事实和理解适用法律错误；本案中，一审法院认定的可能涉嫌刑事案件的犯罪主体并非本案民间借贷当事人，且本案也符合分别审理的适用情形，一审裁定驳回起诉行为属于事实认定错误，理解法律不当；一审法院裁定驳回起诉，将导致被上诉人利用人民法院的法律文书，合理地拒绝履行偿还借款的义务，而上诉人法律救济唯一有效途径将就此被切断。原告游加富向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息1万元；3、判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年7月18日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为22400元）；上述一至三项合计金额为人民币：132400元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审经审查认为：本案原告游加富与一审法院受理的另八案原告在2017年10月1日至2018年10月1日期间，分别与被告云南企阳投资有限公司安宁分公司签订了投资金额不等的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金自愿委托云南企阳投资有限公司安宁分公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。合同明确约定投资金额为100000元，投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。合同签订后，原告依约将投资款通过转账方式转至被告云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华账户中。经查明，本案原告与另八案原告共计向被告云南拓建房地产开发有限公司转账1100000元。一审认为，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”之规定，以及该解释第二条第九项的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:(九)以委托理财的方式非法吸收资金的；”本案中，第一，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司以委托理财的方式吸收资金符合借用合法经营的形式吸收资金的情形；第二，其通过在公共场所开设店铺的方式，向公众发放宣传传单，符合向社会公开宣传的形式要件；第三，其在与原告签订的《投资业务管理服务合同》中，承诺投资月收益为1.6%，到期返本，符合承诺给付回报的形式要件；第四，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司通过在公共场所开设店铺的方式向社会吸收资金，其向原告吸收资金的行为符合向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；”在一审法院受理的九件案件中，原告投资的金额共计110万。综上所述，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告游加富的起诉。本院认为：经审查，上诉人持有与被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司签订的《投资业务管理服务合同》、投资凭证、收款收据、银行转账凭证以及《还款计划书》等证据，要求三被上诉人归还借款本金、利息，现并无有效证据证明被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司的收款行为涉嫌刑事犯罪，或公安部门已经就此立案审查，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。鉴于原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，本案应继续由一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2489号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年五月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14709号原告：王俊力，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：骆小红，女，1964年12月17日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：石意全，男，1965年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告：王萍，女，1968年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。原告王俊力与被告石意全相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊力的委托代理人骆小红、冉运斌，被告石意全、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊力向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除万州区水韵天城小区C3-×-×与C3-×-×之间被告占用其采光井修建的全部违法建筑，保障原告的通风、采光日照的权利。2、赔偿原告5000元精神损失费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告购入并入住位于万州区水韵天城小区C3-×-×房屋，被告将该楼的采光井，通风井占为己用，将其改建为厨房、洗衣间等违法建筑，导致其楼梯口处无法采光和通风，严重影响原告及该楼层业主的生活质量且存在重大安全隐患。原告购买入住该房装修时，被告百般刁难，对其多次恶意阻扰，对原告家人语言侮辱，将原告姓名单位泄露到微信群，败坏原告形象，被告的行为严重侵害原告的隐私、名誉、肖像等权利，并给原告精神、心理造成不可磨灭的创伤，应给与原告进行赔偿。庭审中，原告原告明确5000元精神损失费为名誉权纠纷，经本院释明，原告不再本案中主张精神损失费。被告石意全、王萍辩称，被告并未侵害和妨碍原告的通风、采光日照的权利，原告违规搭建防盗网并用铁皮全封闭，反而严重影响被告家通风和采光。被告厨房、洗衣间属于正常装修，全部由开发商修建，不存在私自倒板、改变承重结构等违法修建行为，也并未占用采光井、通风井。被告未对原告进行言语侮辱，反而是原告捏造事实，并对被告进行言语侮辱，人身攻击，已严重影响被告生活，2年来对被告造成严重的精神损失，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系万州区水韵天城小区C3栋×××房屋业主，被告石意全、王萍系万州区水韵天城小区C3栋×××房屋业主。2019年7月25日重庆市万州区规划和自然资源局对被告石意全发出《限期接受约谈通知书》，要求到重庆市万州区国土资源和房屋执法监察队接受调查。2019年9月18日重庆市万州区规划和自然资源局对万州区水韵天城小区C3栋×××室生活阳台外修建的建筑物及相关进行现场勘验，勘验记录为被告石意全、王萍在生活阳台外结构板上修建洗衣池，该洗衣池为砖混结构，长约1.2米，宽0.55米，高约0.9米，在生活阳台外的结构板最外沿处修建高约1.2米的墙体，墙体为砖混结构，现已投入使用。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予以支持。房屋结构板不属于住宅的专有部分，属于小区业主共同共有，被告占用结构板搭建洗衣台和修建墙体，侵犯了小区其他业主共有和共同管理的权利，影响了原告居住楼层楼梯口的通风和采光，因此原告主张被告拆除的请求，本院予以支持。原、被告作为邻居，应处理好邻里关系，做好互敬、互信、互助、互让、和睦相处，不仅有利于各自的工作、学习和生活，使大家过得愉快、有利于各家的生活幸福，而且也有利于社会的安定团结。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告石意全、王萍在本判决生效后10日内拆除位于万州区水韵天城小区C3栋×××房屋结构板上洗衣池及墙体。案件受理费80元，由被告石意全、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  曹家芳人民陪审员  余忠卿二〇二〇年五月六日书 记 员  刘园园
乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1744号原告：董长军，男，汉族，1971年4月13日出生，农民。身份证号码：×××被告：王劲松，男，其他身份信息不详。原告董长军诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长军到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董长军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告王劲松因资金紧张，向原告借款人民币17500.00元，原告通过银行转账的方式给付被告。2016年1月13日，原告长女董洋洋通过支付宝转账的方式将2500.00元转到被告指定的名为魏昌山的账户中。2017年2月20日，被告为原告出具借据一枚，承诺在2017年2月28日前偿还。借款到期后被告现一直未予偿还，故涉诉。被告王劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告董长军与被告王劲松系朋友关系。2015年6月17日，被告王劲松向原告借款15000.00元，原告将借款汇至被告内蒙古农村信用社6229760030201214257号账户中。2016年1月13日，被告向原告借款2500.00元，原告通过其女儿董洋洋支付宝转账至被告指定的魏昌山账户中。2017年2月20日，被告王劲松为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月28日。上述事实，有原告董长军陈述及原告提供借据1枚、内蒙古农村信用社回单在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王劲松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告偿还借款17500.00元，有借据为证，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效后十日内给付原告董长军借款17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）119.00元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 高苏日古嘎 二〇二〇年五月十五日书记员 郭 雅 南附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执异6号 案外人：常山鸿源机动车驾驶员培训有限公司，住所地常山县紫港街道大桥北路327号。 法定代表人：杨谦华。 委托诉讼代理人：邓小庆，男，案外人工作人员。 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，董事长。 被执行人:常山县万方轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐小英。 被执行人:方肖青，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐小英，女，1963年10月10日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被执行人常山县万方轴承有限公司（以下简称万方公司）、方肖青、徐小英金融借款合同纠纷一案中，案外人常山鸿源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鸿源公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人鸿源公司称，请求确认被拍卖资产中道路硬化部分300400元拍卖款归案外人所有。事实与理由：2016年4月11日，鸿源公司与万方公司签订《租赁协议》一份，约定由鸿源公司承租万方公司位于常山县新都工业园区厂区内5亩土地经营驾校，租期自2016年4月11日至2021年4月10日，租金5万元/年。租赁期间因政府对企业开发征用场地，征用费用归甲方所有，乙方投资的可移动的辅助设施归乙方所有。协议签订后，鸿源公司因驾校经营需要对承租土地进行路面硬化建设，共计硬化3641.6平方米。2019年，万方公司因不能归还银行贷款，土地厂房等资产被常山县人民法院拍卖，其中鸿源公司建筑的硬化部分评估价为300400元。案外人认为，其与万方公司签订的租赁协议合法有效，租赁期间万方公司的土地厂房等财产被法院拍卖，鸿源公司建筑的路面硬化部分拍卖款应归案外人所有。 申请执行人常山农商银行称，该部分附着物应归万方公司所有，本次拍卖款不需要对此承担相应费用。理由为：第一，鸿源公司与万方公司于2016年4月11日签订的《租赁协议》中约定，鸿源公司投资的可移动的辅助设施归鸿源公司所有。租赁场地是为筹办、经营驾校使用，为满足经营需要对承租土地进行路面硬化建设，但在合同中首先约定的是可移动辅助设施的所有权，而路面硬化显然是不可移动的，依据相关规定该所有权归万方公司。第二，该处抵押物以带租形式拍卖，拍卖之后相应租赁范围土地，鸿源公司可以继续租赁直至协议到期。硬化路面鸿源公司仍可使用，现主张费用也不符合约定。第三，租赁期满，鸿源公司也应按实际使用后的状态返还。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。出租人与承租人也未对租赁物的返还状态作约定，只能以土地使用后的状态返还，即租赁期满时土地的现状予以返还，而不能主张道路硬化的费用。第四，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。土地硬化附着物并没有具体的法律规定，可以参照适用。为此，在租赁期满时，对附着物不应折价补偿，故万方公司不需补偿案外人装修费用。 被执行人万方公司、方肖青、徐小英称，万方公司与鸿源公司签订《租赁协议》时明确，固定的设施全部归万方公司，协议签订后万方公司还将道路部分给鸿源公司使用。另外，《租赁协议》第九条指万方公司在合同期内自己收回使用，一方面，本案不是万方公司自己收回使用，而是无奈被拍卖。另一方面，万方公司同意鸿源公司租赁到租期届满，拍卖属于带租拍卖。所以鸿源公司异议不成立。 本院查明，在执行常山农商银行与万方公司、方肖青、徐小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2017）浙0822执2828号之三执行裁定书，变卖被执行人万方公司所有的位于常山县新都工业园区的土地使用权、机器设备、房屋建筑物及附属物（房产证号：常房权证天马镇字第××号、Ｆ2××84号、Ｆ2××86号、第××号、常房权证金川街道字第××号、第××号；土地证号：常山国用（2008）第4-85号、常山国用（2013）第4-1938号）。同日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布变卖公告，公告的部分内容为：“提示：1.该标的经申请执行人同意不腾空拍卖，其中常山国用（2008）第4-85号土地带租拍卖，租期为2016年5月至2021年5月，租金一年一付，已付至2020年5月。……六、对上述标的权属有异议者，请于2020年1月7日前与本案联系。”2020年3月5日万方公司资产被常山县港丰商贸有限公司以1000万元拍得。 另查明，2016年4月11日甲方万方公司与乙方鸿源公司签订《租赁协议》一份。部分内容如下：五、乙方对租赁场地按照经营要求自行设计，自行平整场地等设施建设，费用自行承担。六、租赁期间，因政府对企业开发征用场地，征用费归甲方所有，乙方投资的可移动的辅助设施归乙方所有。……九、本协议的解除和终止。1.因不可抗力因素或政府对租赁场地开发利用，本协议解除和终止。2.在合同期内甲方开发利用，应按乙方的投资适当补偿在该场地的投资费用，本合同解除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，万方公司出租给鸿源公司的土地实行带租拍卖。鸿源公司可以按照《租赁协议》的约定，继续租赁使用承租的场地至合同期满。故拍卖万方公司所有的涉案土地使用权，不会损害鸿源公司的租赁权。其次，虽然《租赁协议》第九条约定，在合同期内万方公司开发利用土地的，应按鸿源公司的投资适当补偿该场地的投资费用，并解除合同。但本案情况与《租赁协议》约定的情形并不相符。一方面，本案系万方公司无力偿还债务，涉案土地等抵押物被司法拍卖，并非万方公司自己开发利用土地；另一方面，拍卖公告已明确带租拍卖，租赁合同并未解除和终止。所以，鸿源公司要求道路硬化部分300400元拍卖款归其所有，也不符合《租赁协议》的约定。再次，从《租赁协议》第六条情形看，租赁期内，因政府对企业开发征用场地的，征用费用归万方公司所有，鸿源公司投资的可移动的辅助设施归其所有。该条款表明，租赁期内因第三方原因导致合同不能履行的，也未明确道路硬化等不可移动部分归鸿源公司所有或给予补偿。故本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人常山鸿源机动车驾驶员培训有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑志东 审 判 员  张克长 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐丽颖
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执132号李某某：你与史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初270号民事调解已发生法律效力。申请执行人史某某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人煤款83000元及利息；二、承担本案受理费1380元、执行费1145元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇二〇年五月十四日书记员  秦晨可
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢376号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。 法定代表人郭勤伟。 被执行人王顺还，男，1979年10月17日出生，住玉环市。 被执行人章莉莉，女，1982年4月1日出生，住玉环市。 被执行人徐青忠，男，1979年11月3日出生，住玉环市。 被执行人潘贤平，男，1982年6月20日出生，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王顺还、章莉莉、徐青忠、潘贤平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10748号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2623号 原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。 主要负责人：曾庆明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：魏江燕，男，1970年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告魏江燕（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金48139.07元、利息1317.67元，罚息211.92元，共计49668.66元（利息、罚息暂计算至2020年1月20日），及从2020年1月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2.依法判令原告对被告提供的抵押物位于新余市【不动产权证号：赣（2017）新余市不动产第××号】享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2013年6月19日，被告为购买新余市，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其中约定：1.被告向原告贷款10万元用于住房按揭，贷款期限为10年；2.利率采用浮动利率（第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰），浮动周期为一年，每个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；按月等额本息还款。4.逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5.被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。6.借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 二、2018年3月15日，原、被告双方为案涉房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为：赣（2018）新余市不动产证明第000xx3号。 三、2013年9月13日，原告按照合同约定向被告履行了放款的义务，被告在贷款之初尚能按时还款，但自2019年7月起被告开始逾期还款，截至2020年1月20日，被告共计逾期7期，拖欠贷款本金余额48139.07元、利息1317.67元、罚息211.92元。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即被告应向原告归还全部剩余本金48439.07元，并承担相应的违约责任。截至2020年1月20日，被告逾期还款所产生的利息1317.67元、罚息211.92元，故原告主张被告归还贷款本金48139.07元、利息1317.67元、罚息211.92元，合计48139.07元（利息及罚息暂算至2020年1月20日）及从2020年1月21日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并为该房屋办理了抵押登记，故原告主张对不动产证明号为：赣（2018）新余市不动产证明第00xx83号的房产所变现的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏江燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金48139.07元、利息1317.67元，罚息211.92元，共计49668.66元(利息、罚息暂计算至2020年1月20日，之后的利息及罚息应按《个人一手住房贷款合同》约定的方式算至贷款还清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对位于新余市【不动产证明号为：赣（2018）新余市不动产证明第00xx3号】的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费521元，由被告魏江燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡淑燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理廖雄 书记员王航
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复11号复议申请人（被申请人）:郑江峰，男，1989年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。申请执行人：王向红，女，1977年12月2日出生，汉族。被执行人：郑恒一，男，1971年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑江峰，男，1989年10月1日出生，汉族。复议申请人郑江峰不服陕西省蒲城县人民法院（以下简称蒲城法院）(2019)陕0526执异70号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲城法院在执行王向红与郑恒一民间借贷纠纷一案中，王向红向蒲城法院提出书面申请，请求追加郑江峰为共同被执行人，并执行其名下的财产。蒲城法院查明，被执行人郑恒一与被申请人郑江峰系父子关系，郑恒一在经营水泥厂(粉煤灰)期间，先后在申请执行人王向红处多次借款，2019年9月9日经双方结算，郑恒一尚欠王向红141万，经本院主持调解，双方达成还款协议，由郑恒一清偿王向红借款141万及利息，据此本院作出(2019)陕0526民初3567号民事调解书。履行期限届满后，郑恒一未履行生效法律文书确定的义务，王向红向本院申请执行。郑恒一在蒲城县门面房一套(证号(2018)蒲城县不动产权第X号)，在蒲城县置房产一院(证号蒲国用(2012)字第105号蒲房权证所字第国X号)，在蒲城县X房屋(其中有郑江峰出资10万元)。以上三处房产都登记在郑江峰名下，但郑江峰对其购置过程及出资情况均不知情，都由郑恒一一手操办的。蒲城法院认为，案涉款项既然认定为郑恒一的个人债务，那么郑恒一出资购置的以上三处房产除御景华城小区11号楼1201室有郑江峰投资10万元价款对应的房产价值外，均属于郑恒一借名购置的财产，产权应归郑恒一所有。郑江峰不属于案涉款项的偿还义务人，王向红申请追加郑江峰为本案被执行人无法律依据，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回申请人王向红的异议请求。郑江峰向本院申请复议称，请求：依法撤销蒲城法院（2019）陕0526执异70号执行裁定书。事实和理由：一、案涉房产系申请人所有，（2019）陕0526执异70号执行裁定书认为案涉房产系被执行人所有缺乏事实及法律依据。1、被执行人将其购买的房产登记在申请人名下实际上是一种赠与，原审法院认为被执行人借申请人之名购房系主观臆断，违反“以事实为根据”原则。申请人与郑恒一是父子关系，被执行人将其购买的房产登记在申请人名下实际上是一种赠与，申请人虽然在被执行人购房时对此不知情，但知道后完全愿意接受该赠与，且已完成了变更登记手续。2、原审法院认为被执行人的购房行为是借名买房，该推断缺乏合理性。王向红与郑恒一之间的债权债务发生的时间是2014年以后，被执行人购买案涉房产的时间在该笔债务发生之前。3、从夫妻共同财产方面来讲，原审法院认为案涉房产归被执行人所有违反《婚姻法》相关规定；二、（2019）陕0526执异70号执行裁定书程序违法。1、原审法院存在“以执代审”的行为。2、（2019）陕0526执异70号执行裁定书违反“不告不理”原则。王向红称，我认为本案的房产系郑恒一出资买的房，现在将所有的房产均过户郑江峰名下，我认为是逃避债务。对于这些房产我应该参与分配。郑恒一称，郑恒一和王向红之间的债务是2014年以后的，房产是郑恒一赠与给郑江峰的。本院查明，被执行人郑恒一与复议申请人郑江峰系父子关系。蒲城法院于2019年9月9日作出(2019)陕0526民初3567号民事调解，载明了郑恒一清偿王向红借款141万元。履行期限届满后，郑恒一未履行生效法律文书确定的义务，王向红向蒲城法院申请强制执行。蒲城县东环路南段(证号：陕(2018)蒲城县不动产权第X号)房屋一栋、蒲城县达仁村(证号：蒲国用(2012)字第X号、蒲房权证所字第国X号)房产一院均登记在复议申请人郑江峰名下，2013年4月1日郑江峰作为买受人签订商品房买卖合同购买了蒲城县御景华城小区11幢1201号房一套。蒲城法院在2019年10月31日与复议申请人郑江峰谈话中，复议申请人郑江峰认可其对房屋的买卖情况也不是特别清楚，都是经郑恒一手的。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，即：执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。本案中，申请执行人王向红向蒲城法院申请追加复议申请人郑江峰为王向红与郑恒一民间借贷纠纷执行案的被执行人，其理由为：被执行人郑恒一与复议申请人郑江峰系父子关系，复议申请人郑江峰名下的案涉房产皆系被执行人郑恒一实际出资购买，故申请追加复议申请人郑江峰为本案被执行人，执行复议申请人郑江峰名下的财产。申请执行人王向红上述申请追加的理由不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，其追加申请缺乏法律依据，理由不能成立，依法应予驳回。蒲城法院在案件审查过程中，应根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对申请执行人王向红追加当事人的申请是否符合法定条件予以审查，而蒲城法院在变更、追加程序中，在异议裁定中对本案案涉房屋直接另行作出了权属确认，显属不妥，依法应予纠正，且蒲城法院异议裁定主文亦表述不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526执异70号执行裁定；二、驳回王向红申请追加郑江峰为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年五月十五日书记员 苏 宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执3965号申请执行人：国网重庆市电力公司铜梁供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5UGXBXU。负责人：汤雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洪，男，公司员工，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人国网重庆市电力公司铜梁供电分公司与被执行人重庆创力工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网重庆市电力公司铜梁供电分公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付电费及违约金共计18440.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月29日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月28日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月8日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月8日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的电费及违约金共计18440.28元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人国网重庆市电力公司铜梁供电分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周大力审判员  陈 勇二〇二〇年五月七日书记员  徐智谋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执384号之五申请执行人：李志国，男，生于1979年8月13日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：马均春，男，生于1964年3月11日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李志国与马均春探矿权转让合同纠纷一案中，于2018年5月17日以（2018）鄂0325执384号执行裁定书查封了被执行人马均春有车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌轿车、鄂Ｃ×××××江铃牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人马均春车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌轿车和鄂Ｃ×××××江铃牌轿车。查封期限2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十一日书记员  余智泓
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执73号之二十五申请执行人：郭示欣，男，1979年3月6日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：李珊珊，女，1992年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭示欣与李珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李珊珊在中国建设银行62***56_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李珊珊在中国建设银行62***56_156_1账户内存款人民币21545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 罗天江
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初285号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴武，男，1976年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人吴武犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人吴武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月中旬，被告人吴武在仙游县钟山镇郎桥村的山中搭建野外赌博窝点，纠集参赌人员以“牌九”的方式进行赌博，抽取堂金。并雇佣张某运载桌椅、雇佣林某1、向某、陈某2等人负责运送参赌人员。2018年8月30日，被告人吴武在仙游县钟山镇郎桥村后山开设赌场聚众赌博时被仙游县公安局查获，现场查获参赌人员18人，起获赌资人民币95900元（已决定收缴），扣押姚记扑克牌一副。 2019年9月25日，被告人吴武被龙岩市公安局永定分局抓获归案，2019年9月25日至2019年10月9日被羁押于龙岩市第二看守所。 在本院审理期间，被告人吴武向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人吴武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、微信照片、微信账号指认截图，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）仙刑初字第626号刑事判决书、抓获经过、羁押证明、工作说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证人郑某、康某、李某、谢某1、章某、邓某、黄某、赖某1、林某1、陈某1、陈某2、向某、郭某、方某、曾某、赖某2、欧某、谢某2、苏某、张某、林某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人吴武的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴武明以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴武犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二0年五月二十四日止）。 二、扣押在仙游县公安局的赌博工具姚记扑克牌一副，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱嘉丽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10590号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王珏，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币125,330.61元(币种下同)(包括透支本金82,066.59元，利息24,224.37元，还款违约金18,693.05元，分期付款手续费346.60元)，上述金额暂算至2020年3月23日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息106,290.96元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月24日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王珏向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月23日合计拖欠125,330.61元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告王珏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王珏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币82,066.59元；二、被告王珏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币346.60元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.75元，减半收取1,216.38元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6755号之一申请执行人：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新村瑞思国际大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉。被执行人:张文昌，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市万州区余家镇回龙街109号。申请执行人深圳合田建设工程劳务有限公司与被执行人张文昌不当得利返还纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息28600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年3月23日，本院裁定冻结被执行人张文昌名下银行存款138600元，账户余额不足。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张文昌名下银行存款138600元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2685号 原告：金关萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所执业律师。 被告：周永良，男，1978年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 责任人：陈勇。 本院在审理原告金关萍与被告周永良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金关萍于2020年5月27日向本院提出撤回对被告周永良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金关萍自愿撤回对被告周永良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洁撤回对被告周永良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金关萍负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周甜 书记员金鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1481号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东平，该公司工作人员。 被告：朱明武，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告四川傲曦投资有限公司（以下简称傲曦公司）与被告朱明武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲曦公司的委托诉讼代理人李东平，被告朱明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傲曦公司向本院提出诉讼请求：1.朱明武连带清偿四川旭恒工程机械有限公司（以下简称旭恒公司）拖欠傲曦公司租赁费用337749.84元；2.朱明武支付逾期利息（以337749.84元为基数，按照月息2%，从2019年7月19日计算至付清时止）。事实与理由：2019年7月10日，旭恒公司向傲曦公司出具《欠条》，双方就债权债务金额达成一致，确认旭恒公司应于2019年7月18日前向傲曦公司支付租赁费用353764.8元，朱明武作为担保人于该欠条上签名捺印。后旭恒公司未按时付清欠款，傲曦公司起诉至本院。经本院主持调解，傲曦公司与旭恒公司自愿达成调解协议，明确旭恒公司应于2019年12月31日前向傲曦公司支付欠款337749.84元。履行期限届满后，旭恒公司仍未支付欠款。傲曦公司申请了强制执行，但旭恒公司无财产可供清偿，已执行终本。朱明武作为担保人，应承担连带清偿责任，故诉至本院。 朱明武辩称，对于傲曦公司主张的事实和欠付款项的金额均没有异议，但是傲曦公司主张的逾期利息过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，旭恒公司向傲曦公司出具《欠条》，该欠条载明：“四川旭恒工程机械有限公司今欠四川傲曦投资有限公司租赁四号地23栋物业相关租赁费用，明细：租金：233666.72元，运营费：107271.28元，物业管理费：12826.8元，共计353764.80元。四川旭恒工程机械有限公司承诺于2019年7月18日前将租赁费用353764.80元（大写：叁拾伍万叁仟柒佰陆拾肆元捌角整）向四川傲曦投资有限公司付清。”朱明武作为担保人于该欠条上签名捺印。 2019年11月29日，傲曦公司起诉旭恒公司支付欠付款项，后在本院主持下自愿达成调解协议，本院依法作出了（2019）川0114民初9172号民事调解书。该调解书载明：“……二、四川旭恒工程机械有限公司欠付房屋租金217651.76元、运营费107271.28元、物业管理费12826.8元，共计337749.84元，该款项四川旭恒工程机械有限公司于2019年12月31日前一次性向四川傲曦投资有限公司付清；三、四川旭恒工程机械有限公司已向四川傲曦投资有限公司支付的50000元保证金（抵扣违约金）不予退还；四、若四川旭恒工程机械有限公司未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、四川傲曦投资有限公司、四川晨明资产经营管理有限公司、四川诚臣物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。” 庭审中，朱明武对旭恒公司未付傲曦公司337749.84元款项的事实予以确认。 以上事实有《欠条》、（2019）川0114民初9172号民事调解书及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，朱明武向傲曦公司出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应按照《欠条》的约定履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《欠条》中未明确约定朱明武承担保证责任的方式，故依法推定朱明武应按照连带责任保证承担保证责任。根据《欠条》载明，旭恒公司应于2019年7月18日前将款项付清。现旭恒公司仍未履行付款义务，故对于傲曦公司要求朱明武连带清偿四川旭恒工程机械有限公司租赁费用337749.84元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”在《欠条》中朱明武对逾期付款资金占用费用的保证责任并没有承诺，2019年11月29日傲曦公司与旭恒公司达成的调解协议中对于逾期付款资金占用费用也没有约定。因此，傲曦公司要求朱明武承担逾期付款资金占用费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、朱明武对四川旭恒工程机械有限公司拖欠四川傲曦投资有限公司的337749.84元费用承担连带清偿责任； 二、驳回四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元（已因适用简易程序减半收取），由朱明武负担3253元，由四川傲曦投资有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨明铭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执127号申请执行人李瑞海，男，1975年8月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨汝斌，男，1981年9月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张进芬，女，1984年10月14日生，白族，居民，云南省大理市人，住大理市。系杨汝斌妻子。申请执行人李瑞海申请执行被执行人杨汝斌、张进芬民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初198号民事调解书协定：被告杨汝斌、张进芬欠原告李瑞海借款30万元，限二被告于2019年5月30日前偿还5万元，2020年5月30日前偿还10万元，12月30日前偿还15万元及从2017年4月20日起至欠款还清之日止按月利率8‰计算的逾期利息。该调解书生效后，二被执行人未履行，申请执行人李瑞海于2020年1月14日向本院申请执行二被执行人应于2019年5月30日前偿还的借款5万元。在执行过程中，1、本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了二被执行人名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，杨汝斌名下有号牌号码为云Ｌ×××××的长城牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县茈碧湖镇文强村民委员会调查了二被执行人名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、到大理创新工业园区登龙社区居民委员会调查了二被执行人名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；7、通过协助机关大理创新工业园区房产管理办公室查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；8、对二被执行人进行了限制高消费处理；9、将二被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，二被执行人名下确无财产可供执行，经本院向李瑞海反馈执行情况后，李瑞海明确表示提供不出二被执行人名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 苏磊江
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书                     （2020）新2928民初448号  原告：李德强，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告：新疆中梁农业科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县刀郎循环经济产业园区。法定代表人：宋培龙，董事长。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。原告李德强与被告新疆中梁农业科技发展有限责任公司（简称中梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李德强于2020年4月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李德强，被告中梁公司的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款186298元、支付逾期利息38011.1元，合计224309.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在阿瓦提县刀郎循环经济产业园区建养兔周转厂，双方签订工程承包协议。原告按时完工，双方经过核算，工程总价为456298元，被告已付270000元，余款186298元至今未付，请法院公正判决。原告李德强就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2017年3月18日工程承包协议书复印件1份；2.2017年12月16日结算书复印件1份；3.2017年7月25日证明原件1份。经质证，被告中梁公司对证据1的真实性、关联性予以认可，但对合法性不予认可；对证据2予以认可，对证据3不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。被告中梁公司辩称，我公司将工程承包给原告属实，但不欠原告工程款186298元，尚欠9219元。经审核，工程总价款为456298元，扣除购买钢筋款4264元、保证金22815元，余款为429219元。我公司已付工程款420000元，同意支付9219元。被告中梁公司就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.2017年4月25日收条打印件1份；2.2018年2月6日清单打印件1份。经质证，原告李德强对证据1予以认可，但称其至今未收到工程款150000元，对证据2予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年3月18日，原告李德强与被告中梁公司签订《工程承包协议书》，约定：“甲方：新疆中梁农业科技发展有限责任公司（授权代表人：王伟），乙方：阿克苏华茂建筑有限责任公司（授权代表人：李德强），工程名称：新疆中梁农业科技发展有限责任公司养兔周转厂，工程地点：阿瓦提县刀郎循环经济产业园区”。该工程于2017年4月20日开工，2017年7月30日完工。2017年12月16日，双方经过结算并出具结算书，载明：“饲料库、门卫室，主路、支路、路基垫土计456298元，大写：肆拾伍万陆仟贰佰玖拾捌元整，结算：王伟，领款人：李德强，2017年12月16日，备注：留质保金5％”。2018年2月6日，王伟出具清单，载明：“新疆二标段（李德强）工程总结算额：456298元，扣除地梁钢筋：4264元，保修金5％：22815元，余额：429219元，大写：肆拾贰万玖仟贰佰壹拾玖元”。另查明：2017年4月25日，被告中梁公司向原告李德强支付工程款150000元，原告李德强出具收条，载明：“今收到新疆中梁农业科技发展有限责任公司1期二标工程款150000元，大写壹拾伍万整。李德强”。2017年5月-2018年1月，被告中梁公司分三次向原告李德强支付工程款270000元。被告中梁公司共向原告李德强支付工程款420000元，余款9219元被告中梁公司至今未付。本院认为，本案争议焦点为：被告中梁公司是否应当给付工程款186298元、支付逾期利息38011.1元，合计224309.1元。原告李德强与被告中梁公司签订工程承包协议书是双方的真实意思表示且合法有效，双方应该按照合同约定严格履行合同义务。协议签订后，原告李德强按照约定施工且工程已完工。经双方结算确认该工程总价款为456298元，扣除地梁钢筋4264元，保修金5％22815元，工程款余额为429219元，扣除被告中梁公司已付工程款420000元，被告中梁公司应当支付工程款9219元。综上，原告李德强要求被告中梁公司给付工程款186298元的诉讼请求，本院支持其中的9219元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工程承包协议书对利息并未明确约定，故原告李德强要求被告中梁公司支付逾期利息38011.1元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆中梁农业科技发展有限责任公司给付原告李德强工程款9219元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2332元（减半收取），由原告李德强负担2236元，被告新疆中梁农业科技发展有限责任公司负担96元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                审  判  员   徐小娟 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日      书   记 员   艾克百尔依沙克
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初200号原告：刘伟民，男，1978年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张福玉，男，1977年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。原告刘伟民与被告张福玉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟民向本院提出诉讼请求：要求张福玉支付肥料、籽种、人工费58615元。事实和理由：2019年4月，张福玉承包经营彭阳县草庙乡王岔村土地种植青储草时，让刘伟民购买肥料、籽种，雇佣人工进行播种。刘伟民出资购买黄金甲肥料40吨、价格每吨980元、运费每吨50元、装卸费800元，青储草种子11袋、价格每袋180元，甜高梁种子3袋、价格每袋290元，旋播267亩、每亩45元，雇佣雅玉海费用1050元,三轮车拉运肥料费用700元。张福玉对上述欠款虽然承认，但一直推诿至今未付。张福玉辩称，张福玉与刘伟民之间属于合伙法律关系。不是张福玉给刘伟民不付钱，只要张福玉与刘伟民将合伙账务结算清楚了，张福玉欠刘伟民的一分钱都不会少。本院经审理认定事实如下：2019年4月，张福玉将其承包经营的彭阳县草庙乡王岔村土地交给刘伟民播种青储草。为此，刘伟民先后垫付肥料、籽种、人工费53145元。其中黄金甲肥料40吨、价格每吨980元、计39200元，青储草种子11袋、价格每袋180元、计1980元，甜高粱种子3袋、价格每袋290元、计870元，悬播267亩、每亩35元、计9345元，三轮车拉运肥料费用700元，雇佣雅玉海费用1050元。种植后的施肥，青储草收割、变卖等由张福玉经营管理。2019年10月9日，刘伟民微信问张福玉“啥时候算账”，“明年咱合作种啥？我还给咱们拉肥料和耕种”，“我心想明年咱俩好好合作”。2019年12月23日中午，刘伟民又微信告诉张福玉，其垫付的肥料、人工费、三轮车工费的金额；当天晚上，刘伟民再次给张福玉微信发送其2019年4月28日至5月11日购买肥料的票据。但张福玉一直与刘伟民未进行结算。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述规定，合伙需经各方当事人协商一致，口头合伙也须具备合伙的要件。本案中，张福玉主张其与刘伟民之间存在合伙关系，但其提供的微信记录、录音资料及其他证据均不足以证明刘伟民与张福玉对出资数额、盈余分配、债务负担、经营方式等合伙事项已达成过一致的意思表示。因此，张福玉与刘伟民之间不存在合伙关系。张福玉将其承包经营的土地交给刘伟民进行播种青储草，刘伟民已经完成播种，符合委托合同的特征。刘伟民因种植青储草而垫付的相关费用，张福玉应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零三条第二款、第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：一、张福玉于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘伟民肥料、籽种、人工费53145元。案件受理费730元，减半收取计365元，由刘伟民负担100元，张福玉负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月十五日书记员 张 琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保141号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831,一般授权代理。 被申请人:深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：黄灿壕。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳基本粒子营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ37幢负1-3层（价值13727977元）的房屋，并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号：66154920205020160000111）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳基本粒子营销有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ37幢负1-3层（产权证号：筑房权证花溪字第××号，价值13727977元）的房屋，查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2480号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建平，男,1970年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈建平诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市××人民政府××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽03行初374号行政裁定：对陈建平的起诉，不予立案。陈建平不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终909号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈建平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建平向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月20日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为，再审申请人陈建平以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建平的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱金坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8481号原告：马鹏程，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王伟伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省海安县。原告马鹏程与被告王伟伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马鹏程到庭参加诉讼。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告王伟伟退回定制家具的38000元预付款。事实和理由：经小区维修人员推荐，被告王伟伟用盖有南京源木雅苑家居有限公司（以下简称源木雅苑公司）合同专用章的合同，于2019年3月14日与原告马鹏程签订了玄武公馆D区3栋404室的家具定制合同，总价47000元。3月28日至4月1日，原告马鹏程分两次从交通银行花园路支行共计转账38000元到被告王伟伟建设银行雨润大街支行6217001370036844868卡账上，完成了定制家具80%多的预付款，家具合同交付的日期是2019年5月14日。之后，因原告马鹏程无法与被告王伟伟取得联系，且被告王伟伟未能履行合同义务，故原告马鹏程诉至本院，请求依法判决。被告王伟伟未答辩，亦未向法庭提交证据。原告马鹏程围绕诉讼请求提供了《源木雅苑家具订购合同》、汇款凭证、聊天记录等证据，被告王伟伟未予质证。对原告马鹏程提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告马鹏程的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月14日，原告马鹏程（乙方）与源木雅苑公司（甲方）签订《源木雅苑家具订购合同》，约定：乙方委托甲方生产加工家具产品4套，总造价47000元。供货期为60日，即2019年5月14日前到货。供货地点中海玄武公馆D区3-404。付款方式为合同签订后乙方支付预付款，金额38000元。该合同下方甲方处有被告王伟伟签名及源木雅苑公司合同专用章。同年3月28日，原告马鹏程向被告王伟伟中国建设银行账户内转账支付了10000元；同年4月1日，原告马鹏程向被告王伟伟中国建设银行账户内转账支付了28000元，上述款项共计38000元。合同约定的供货期满后，源木雅苑公司、被告王伟伟未能向原告马鹏程交付家具产品。之后，原告马鹏程多次联系，源木雅苑公司、王伟伟至今未能向原告马鹏程交付家具产品，亦未能退还预付款。本院认为，本案中，原告马鹏程按照合同约定向被告王伟伟支付了预付款38000元，但被告王伟伟未能按约向原告马鹏程交付家具产品，亦未能向原告马鹏程退还预付款，其行为已构成违约。原告马鹏程的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马鹏程主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马鹏程退还38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告王伟伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  秦桂鑫人民陪审员  陈秋芬二〇二〇年五月二十六日见习书记员  陈志扬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执3842号之五申请执行人：姜学登，男，1961年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邱建平，男，1963年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人姜学登与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初4058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款70万元及利息、案件受理费5400元、诉讼保全费4020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、扣留了被执行人邱建平在重庆三峡中心医院的工资收入。4、本案申请执行人姜学登以（2018）渝0101执保217号执行裁定书首轮查封了被执行人邱建平名下房产，在执行处置过程中，因上述房屋抵押金额较大，申请执行人申请撤回处置程序。本院实地调查了上述房屋的租赁情况，并扣留了被执行人邱建平在重庆巨延禾森商贸有限公司的应收租金。5、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑静君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1326号之四申请执行人：吴桂凤，女，汉族，1975年3月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：甄红星，男，汉族，1978年3月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂凤与被执行人甄红星借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄红星在内蒙古自治区农村信用社联合社160280121000000022xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄红星在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初9号之一本院于2020年1月16日对原告天津市东丽区东减河管理所与被告中铁二十一局集团有限公司等合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初9号民事裁定书中“天津市东丽区东碱河管理所”补正为“天津市东丽区东减河管理所”。审判员 张 梁二〇二〇年五月十四日书记员 董建婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6947号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邬如明，男，1974年05月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邬如明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初105号 原告：吴兴汉，男，1944年8月18日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：马付付（又名马林），男，1969年10月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告吴兴汉与被告马付付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴汉及被告马付付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承包费25000元。2、本案的诉讼费、邮寄费等费用均由被告负担。事实与理由：2017年，原告将自己的100亩土地承包给被告，当时是双方口头约定，每亩承包费为200元，并且还约定期间不承包的话，要告知对方，2017年被告只支付了15000元承包费，还有5000元承包费未支付。2018年这一年被告没有耕种，也没有告知原告，而原告以为被告还在承包也就没有另外发包，导致2018年100亩土地荒了一年，故被告也理应支付2018年的承包费20000元。现在原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：2017年，我承包了原告吴兴汉的地是事实。我当年支付承包费15000元，剩余5000元未付是因为水泵坏了，我花了修理费3600元，而原告所诉的100亩地只有80亩地。因此，我的钱已付清。我们当时口头约定，种一年的地交一年的钱，先交钱后种地。我2017年秋收后就没有与吴兴汉有过交集。我没有交下年钱，就表明我不种了。 经审理查明，2017年原告将自己的100亩地承包给被告马林，当时双方口头约定，每亩承包费200元。2017年被告支付了15000元承包费。尚欠5000元未付。2018年被告马林未再继续承包该土地。该土地2018年没有人耕种。 上述事实有原、被告陈述证实，足以认定。 本院认为，我国农村土地法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。我国合同法规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告起诉被告索要2017年的承包费5000元。在审理过程中，被告马林同意支付5000元，放弃其答辩意见。因此，对原告所诉的5000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。双方所争议的焦点是2018年地荒了，是否应由被告马林承担？本院认为，双方就承包土地经营权没有明确的约定。没有书面的协议，只有口头协议，而且2017年被告认为将所有承包费已交清。种一年交一年的承包费。对于原告所述的被告不种应该及时告知的约定，被告不予认可，原告也无其他的证据证实。况且2017年秋收后至2018年4月期间，被告马林未向原告交承包费。原告应当预见到被告再不承包该土地。应及时耕种而不是将该土地弃荒。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马林（马付付）于本判决生效后立即支付原告吴兴汉2017年土地承包费5000元； 二、驳回原告吴兴汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半收取），由被告马林负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王亚楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢161号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：郑明云，男，汉族，1988年5月25日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人上海漳泽资产管理有限公司与被执行人郑明云租赁合同纠纷一案中，冻结了郑明云所有银行存款账户人民币221423.13元，冻结期限为一年。现郑明云已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑明云所有银行存款账户人民币221423.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执33号申请执行人：陈亚莉，女，1963年8月18日出生，汉族。被执行人：朱治军，男，1962年12月29日出生，汉族。本院在执行陈亚莉与朱治军合同纠纷一案中，经查，被执行人朱治军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱治军存款201.41元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初485号之一原告：申领凤，女，1983年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐皙桐，江苏法藤律师事务所实习律师。被告：谢丽华，女，1978年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。原告申领凤与被告陈辉、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告申领凤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申领凤的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申领凤撤诉。案件受理费9300元，本院减半收取计4650元，保全费4020元，合计8670元，由原告申领凤负担。审判员 郝 立二〇二〇年五月十二日书记员 孙淇雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6590号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：麻能琦，男，1990年12月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王宁，男，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告麻能琦、王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告麻能琦、王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令麻能琦偿还代偿款125555.29元及违约金25111.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计150666.35元；2.判令王宁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，麻能琦因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王宁作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但麻能琦并未按约履行还款义务，截至今日，麻能琦已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿17716.84元，2018年9月为其代偿18032.2元，2018年12月为其代偿12267.92元，2019年1月为其代偿18210.67元，2019年5月为其代偿17801.74元，2019年8月为其代偿17835.46元，2019年11月14日为其结清剩余款项23690.46元，共计125555.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与麻能琦沟通协商，要求其偿还代偿款，但麻能琦拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王宁亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 麻能琦、王宁未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。麻能琦、王宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，腾铭惠商公司（甲方）与麻能琦（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，麻能琦在乙方处签名捺印。 同日，王宁向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为麻能琦的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，麻能琦向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、麻能琦向汽车销售商购买汽车，麻能琦申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为183000元；第四条、麻能琦授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如麻能琦没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向麻能琦收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。麻能琦以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但麻能琦并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿17716.84元，2018年9月6日为其代偿18032.2元，2018年12月6日为其代偿12267.92元，2019年1月31日为其代偿18210.67元，2019年5月7日为其代偿17801.74元，2019年8月7日为其代偿17835.46元，2019年11月14日为其结清剩余款项23690.46元，共计125555.29元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与麻能琦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。麻能琦未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代麻能琦向银行垫付贷款本息及费用共计125555.29元，现腾铭惠商公司要求麻能琦支付代偿款125555.29元的理由成立，本院予以支持。麻能琦未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张麻能琦按代偿款20%支付违约金25111.06元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于麻能琦违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王宁向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为麻能琦的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求王宁对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王宁承担反担保责任后，有权向麻能琦追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻能琦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款125555.29元、违约金25111.06元； 二、被告王宁对被告麻能琦承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王宁承担清偿责任后有权向被告麻能琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656.5元，由被告麻能琦、王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3288号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告:廖德智，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告利惠公司诉被告廖德智侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告利惠公司以与被告自行达成庭外和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对被告廖德智的起诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案诉讼费免收。原告已经预交的诉讼费2300元，本院予以退回。审判员  周荧辉二〇二〇年五月十四日书记员  郑梦晴
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执493号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：母永芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人母永芳、姜世华借款合同纠纷一案，被执行人母永芳、姜世华未履行四川省资中县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川1025民初1976号民事判决书确定的义务，即：被告母永芳、姜世华于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金470000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人母永芳、姜世华偿还其借款本金470000元及利息和罚息并拍卖被执行人母永芳、姜世华用于抵押的房产在拍卖、变卖所得价款在730000内享有优先受偿。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款470000元及利息和罚息，并承担本案申请执行费8232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人母永芳、姜世华的有关财产或冻结、划拨被执行人母永芳、姜世华在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币600000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月七日书记员 张豆（代）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初505号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人莽文兵，男，1976年12月19日出生，白族,初中文化，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区。2017年8月14日因犯危险驾驶罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2019年5月8日因本案被取保候审，2020年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1933号起诉书指控被告人莽文兵犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人莽文兵及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人莽文兵未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月被告人莽文兵提供自己的身份信息，在保山以300元人民币向一男子购买了一本伪造的驾驶证，用于开黑车运营。2019年2月20日22时许，被告人莽文兵酒后驾驶云Ｍ×××××号“长安”牌普通客车行驶至交叉口处与李某某驾驶的云M×××××号“长安”牌棕色小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人莽文兵血液中乙醇含量为265.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）并负事故全部责任。公安机关民警于2019年2月20日22时许接到110指挥中心指令赶到现场，被告人莽文兵向民警出示伪造的驾驶证并涉嫌危险驾驶罪被查获。公诉机关认为被告人莽文兵违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莽文兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯我国刑律，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。依法应当数罪并罚。结合被告人莽文兵自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。被告人莽文兵主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人莽文兵酒后驾驶机动车发生交通事故，已经赔偿，依法从轻处理。被告人莽文兵酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人莽文兵经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法从重处罚。建议判处被告人莽文兵犯危险驾驶罪拘役四个月至五个月，并处罚金；被告人莽文兵犯使用虚假身份证件罪单处罚金，两罪数罪并罚。被告人莽文兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人莽文兵具有自首情节，发生交通事故后向对方进行了赔偿，请法庭对被告人莽文兵作出与其罪行相适应的判决。公诉机关当庭向法庭、被告人莽文兵及其辩护人出示了以下证据：110指令详情、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人莽文兵供述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、查询函及查询结果、告知函、道路交通事故认定书、简易程序调解协议书、收条、询问/讯问同步录音录像资料、前科材料、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人莽文兵及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年1月被告人莽文兵提供自己的身份信息，在保山以300元人民币向一男子购买了一本伪造的机动车驾驶证（证号：5330011976××××××××，档案编号：530500612418，证芯编号：5370006237159），用于开黑车运营。2019年2月20日22时许，被告人莽文兵酒后驾驶云Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口处与李某某驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车发生道路交通事故，致两车部分损坏。公安机关民警于2019年2月20日22时许接到110指挥中心指令赶到现场，被告人莽文兵向民警出示伪造的驾驶证并涉嫌危险驾驶罪被查获。经鉴定，被告人莽文兵血液中乙醇含量为265.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人莽文兵承担此事故的全部责任；被告人莽文兵已向对方驾驶员李某某赔偿了车辆损失。另查明，经保山市公安局交通警察支队车辆管理所核实，被告人莽文兵所持驾驶证（证号：5330011976××××××××，档案编号：530500654752，证芯编号：5380022753010）因醉酒后驾驶机动车的违法行为已于2017年6月26日被吊销，目前被告人莽文兵的驾驶证状态为“扣留／违法未处理／吊销”，被告人莽文兵持有的机动车驾驶证（证号：5330011976××××××××，档案编号：530500612418，证芯编号：5370006237159）不是保山市公安局交通警察支队车辆管理所核发。本院认为：被告人莽文兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人莽文兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，明知其所持有的机动车驾驶证系伪造的，仍然予以使用，情节严重，其行为符合使用虚假身份证件罪的构成要件，已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莽文兵犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。应以危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪对被告人莽文兵数罪并罚。被告人莽文兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量在200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。被告人莽文兵曾因酒后驾驶机动车被判处过刑罚，依法应从重处罚。被告人莽文兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人莽文兵认罪态度较好，认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿了对方驾驶员的损失，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：：一、被告人莽文兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；被告人莽文兵犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币25000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的伪造机动车驾驶证，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐紫碧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执210号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志敏银行卡纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十五日 书记员  施伟斌