wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1578号上诉人（原审原告）：陈腾云，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人共同委托诉讼代理人:张汉生，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯素兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张保德，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张永河，男，1943年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人陈腾云、张建军因与被上诉人侯素兰、张保德、张永河债务转移合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈腾云、张建军及其委托代理人张汉生，被上诉人侯素兰、张保德、张永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腾云、张建军上诉请求:改判张保德和侯素兰共同承担80000元还款责任；张永河承担连带担保责任;张建军应当认定为共同债权人；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、张永河对借条没有超出保证期限。二、陈腾云与张建军系夫妻关系,张建军应作为共同债权人;三、侯素兰与张保德系夫妻关系,张保德应当承担共同债务。张保德辩称，不知道借条的事,与自己无关；原执行案件中自己冤枉。张永河辩称，自己不识字，不知道担保的事，不应承担担保责任，年龄大没有担保能力。陈腾云、张建军向一审法院起诉请求：1．依法判令侯素兰、张保德共同偿还借款80,000元，张永河承担连带保证责任；2．诉讼费由侯素兰、张保德、张永河承担。一审法院认定事实：（2015）柘民初字第180号民事判决书判决张保德偿还张建军借款100,000元及利息，判决书生效后张建军申请强制执行。在执行过程中，张保德被司法拘留，并履行了20,000元。剩余80,000元由侯素兰于2018年11月21日向陈腾云出具了借条，约定每年还款20,000元，张永河承担保证责任。之后张建军申请执行张保德（2018）豫1424执恢159号民间借贷纠纷一案以执行完毕为由结案。一审法院于2018年11月22日作出（2015）柘执法字第206号提前解除拘留决定书提前解除对张保德的司法拘留。后侯素兰未按借条约定偿还债务，陈腾云、张建军起诉。一审法院认为，涉案债务是张建军申请执行张保德民间借贷纠纷一案中未履行债务的转移，侯素兰作为债务承担人就剩余未履行之债向陈腾云出具了借条。原债权人张建军脱离了债的关系，由侯素兰向新的债权人陈腾云直接履行义务，张建军不是本案的适格原告。原债务人张保德脱离了债的关系，陈腾云要求张保德承担还款责任的诉请不予支持。张永河为该债务承担提供担保，但陈腾云起诉之日已超出保证期间，且陈腾云又未能证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此张永河对涉案债务无需承担担保责任。遂判决：一、侯素兰于本判决生效后十日内支付陈腾云80,000元；二、驳回陈腾云对被告张保德、张永河的诉讼请求；三、驳回张建军的诉讼请求。案件受理费1,800元，由侯素兰负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，借条由侯素兰所书写，担保人栏中张永河的名字由侯素兰所书写后张永河本人捺的指印。侯素兰与陈腾云、张永河基于借条而形成了新的法律关系。该借条与张保德、张建军均不再有法律关系。该借条于2018年11月21日出具，金额共8万元，每年付2万元，分四年付清，至今没有得到落实，一审认为超过保证期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初6828号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初6828号民事判决第二项为：张永河对侯素兰的80000债务承担连带保证责任，张保德不承担责任。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1800元，由陈腾云负担900元，由侯素兰负担900元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十七日书记员  李 晗
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初334号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘文东，男，1989年5月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************576，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘文东犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日凌晨4时许，被害人陈浩然到邓胜艳租住的位于汕头市潮阳区**************间里与邓胜艳、黄丽芝吃夜宵。期间同案人刘晓伟（已判刑）多次打电话给邓胜艳，要其去陪他喝酒，均被邓胜艳拒绝，后被害人陈浩然接过邓胜艳的电话与同案人刘晓伟发生口角。随后，同案人刘晓伟与被告人刘文东及一女子（身份不明）到615房间，双方发生争吵并引发打架。在打架过程中，同案人刘晓伟先冲上前去踢打被害人陈浩然，接着被告人刘文东与同案人刘晓伟一起将被害人陈浩然按在梳妆台旁边对其进行殴打。被告人刘文东、同案人刘晓伟被邓胜艳等人劝阻后离开。经法医鉴定，被害人陈浩然的损伤程度为轻伤二级。2019年12月10日，被告人刘文东被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘文东结伙故意伤害他人身体并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘文东自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，后调整为判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人陈浩然的陈述及辨认笔录，证人邓胜艳、白小佳、黄丽芝的证言及辨认笔录，证人刘镇南的证言，同案人刘晓伟的供述及辨认笔录，被告人刘文东原在公安、公诉机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及监控视频截图，鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人刘文东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被告人刘文东家属与被害人陈浩然自愿达成调解协议，由被告人刘文东一次性赔偿被害人陈浩然医药费38000元；被害人陈浩然对被告人刘文东的行为予以谅解。本院认为，被告人刘文东无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初821号 原告：连善珠，男，1951年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈培章，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈其奕，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连善珠与被告陈培章、陈其奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告连善珠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连善珠以与被告陈培章、陈其奕自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连善珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连善珠负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1538号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人翁良雄，男，1981年08月12日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省丰顺县******茅坪。身份证号码44142*****0812*610。羁押情况2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1101号起诉书,指控被告人翁良雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人翁良雄自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。辩解意见被告人翁良雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月16日22时40分许,被告人翁良雄醉酒(经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为193.52mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型越野客车行经东莞市***********口路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人翁良雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翁良雄认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人翁良雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、七十二条第一款及第三款、七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11061号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王际东，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告中远海运租赁有限公司与被告王际东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1650号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美,刘光伟,刘平,张永丽,重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9733号民事判决已经发生法律效力，该判决载明“一、由被告刘平于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款利息1.5万元并支付资金占用费（以20万元为基数，从2018年8月17日起至2018年10月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以1.5万元为基数，从2018年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以1.5万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、由被告刘平于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（以4000元为基数，从2017年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止，但最高不超过6000元）；三、被告刘光伟、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告刘平追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，该房屋于2019年10月14日已司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1650号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2240号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：徐绮华，女，1973年5月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘智强，男，1969年5月2日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐绮华、刘智强借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为1115468.7元，执行费为13555元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人徐绮华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，暂无法对其进行处置。另，被执行人刘智强名下有位于广州市番禺区大北路前进大街11号和广州市番禺区德胜路218号1街2座的房产两套。上述房产的首封法院均为广州市番禺区人民法院。本院均已轮候查封上述两套房产，并已向广州市番禺区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12852号原告：沈睿晔，女，汉族，1979年10月18日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：上海嗜二餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男。原告沈睿晔与被告上海嗜二餐饮管理有限公司(以下简称嗜二公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告沈睿晔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还承包经营42咖啡陕西北路店的证照转让费37,000元;2、请求判决被告立即向原告返还咖啡店租金、押金人民币20,000元、寻找房屋的中介费2,000元。事实与理由：2018年4月，原告与被告磋商加盟被告的“42咖啡品牌特许经营店”项目事宜，被告为吸引原告加盟，通过中介人员的服务，寻找到了位于静安区陕西北路XXX号底楼的房屋，与房屋管理人秦五红谈妥了房屋租金、押金等条件，约定用于经营42咖啡陕西北路店，并谈妥了经营证照转让费，然后被告公司陈涛经理通过微信于2018年8月1日通知原告付款，向原告提供了银行帐户，要求原告分别支付给中介钱国栋2,000元，支付给前任经营业主童明强营业执照转让费37,000元，支付给陕西北路XXX号房屋管理人秦五红16,000元，并签署了一份《承包经营合同》。至此，原告应被告要求合计支付了55,000元。但是，原、被告双方未能就加盟咖啡店事宜达成一致协议，原告2018年9月获悉被告已在陕西北路XXX号底楼自行开业经营咖啡店,经营的证照也并未转至原告名下。原告本意加盟，并按被告指示和要求，支付了上述证照费、承包经营费用，但是，相应权益均未享受得到，房屋的交付是由被告自行办理，房屋的实际使用，以及咖啡店的证照均是由被告实际使用，而不是原告承包经营，被告的行为实际是以加盟名义套取原告的资金，其行为有违诚实信用原则，且给原告造成了经济损失，应承担缔约过失责任。合同法第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任：(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。故原告提出本案诉讼。被告嗜二公司答辩认为，不同意原告诉讼请求。对诉请1原告将该37000元支付给案外人，被告未收取过，证照不是被告证照；对诉请2与原告没有合同关系、法律关系，租金、押金、中介费原告均是支付给案外人的。本案与(2019)沪0112民初27554号案件原被告相同，法律关系相同，诉讼请求重合，原告就本案提起诉讼违反一事不再理。本院经审查认为，原告沈睿晔曾于2019年7月23日向闵行区人民法院起诉嗜二公司，案号为(2019)沪0112民初27554号，原告沈睿晔提出诉讼请求：判令嗜二公司向原告返还不当得利钱款244,000元及相应利益损失，并在事实与理由中明确244,000元中包含本案诉讼请求的2018年8月1日原告向童明强支付的37,000元店铺转让费，以及向中介支付的2000元找房费、向秦五红支付的租金24,000元。2019年7月23日，闵行区人民法院作出判决，判决主文中阐述：“原告要求被告返还店铺转让费、中介费及房屋租金，因上述费用的发生和支付基于原告与案外人之间的法律关系，系原告自行协商和处分的结果，由此产生的法律后果应由原告自行负担，故原告要求被告返还或赔偿，本院不予支持。”该案判决结果为：“一、被告嗜二公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈睿晔钱款185000元；二、驳回原告沈睿晔其余诉讼请求。”本案庭审中，原、被告均确认上述(2019)沪0112民初27554号判决书已经生效，且被告也实际将判决项下的185,000元支付给了原告，但原告认为(2019)沪0112民初27554号案件中并未对本案系争的证照转让费、租金及中介费作出处理，故提出本案诉讼。本院认为，原告就本案提出的要求被告返还证照转让费37,000元、租金20,000元及中介费2,000元的诉讼请求，已经在(2019)沪0112民初27554号中提出，且该案判决中亦对该诉讼请求作出了处理，判决对该诉讼请求不予支持。现原告就此再次就该诉讼请求提起诉讼，本案诉讼与前案当事人相同，诉讼标的重合，诉讼请求重合，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈睿晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年五月十三日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特85号申请人：倪金龙，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：倪帅，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：顾彩娟(系被申请人母亲)，女，1961年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号。申请人倪金龙申请宣告倪帅限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人倪金龙称，被申请人倪帅系申请人的女儿，患有XXX疾病10余年，2005年确诊患有精神分裂症，出院后一直在嘉定区精神卫生中心门诊随访，病情反复，4年前离婚后和申请人及代理人居住在一起。近段时间，被申请人病情不稳定，受人利用，先后在多家银行办理信用卡、网上小额贷款近30万元，还买东西、送人民币给他人，多次惊动警方。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告倪帅为限制民事行为能力人，指定申请人为倪帅的法定监护人。经查，申请人系被申请人父亲，被申请人离异，婚姻期间育有一女(尚未成年)。被申请人从小XXX残疾，病情反复。2020年5月8日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人倪帅的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人倪帅患有精神分裂症，评定为具有限制民事行为能力。被申请人母亲顾彩娟对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人倪金龙申请宣告被申请人倪帅限制民事行为能力有事实根据，倪金龙要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告倪帅为限制民事行为能力人；二、指定倪金龙为倪帅的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执761号 申请执行人：熊军辉，男，1973年12月18日出生，住武汉市蔡甸区。 委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。 被执行人：刘丽文，女，1984年10月16日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人熊军辉与被执行人刘丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为126827元，执行费为1802元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤AF50006的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，该行行长。被执行人松桃进润兴木材加工有限公司，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被执行人张某某，男，苗族，1984年1月1日出生，个体，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人舒某某，女，汉族，1983年8月7日出生，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张某某，男，苗族，1955年4月26日出生，个体，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人段某某，女，苗族，1956年9月18日出生，无业，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人松桃进润兴木材加工有限公司、张某某、舒某某、张某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1440号民事调解书明确，由松桃进润兴木材加工有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行贷款本金4241444.29元及利息321440.54元，承担一审受理费21450元、二审案件受理费2168元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与松桃进润兴木材加工有限公司、张某某、舒某某、张某某、段某某达成执行和解协议，协议内容为：2020年7月30日支付1万元；2020年9月30日前支付50万元；2020年12月26日支付150万元，余款在2021年9月30日前全部付清；本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执762号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 裕 碧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2606号原告：薛根法，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱小平，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告薛根法与朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛根法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛根法撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年五月十一日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异212号申请执行人（异议人）：孙晓梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住昆明市盘龙区被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住昆明市盘龙区本院受理孙晓梅申请执行杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3020号民事判决书。判决书确定：被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金16,400元，案件受理费人民币210元由被执行人杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。法院向申请执行人孙晓梅送达结案通知书后，孙晓梅针对结案通知书提出执行异议。申请执行人孙晓梅称：一、（2018）云0103执1667号结案通知书通知被执行人杨宏春、王涛已将还款义务履行完毕，这与事实不符，案件仍有迟延履行利息未支付。二、对昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团13幢4单元1层102室房产，在与该房屋的共有人彭渤程约定份额的协议上，还加上了“待该房产款项执行完毕，申请执行人即提出申请结案。”对此我当时提出了异议，在刘宁法官的吓唬下，迫于无奈我违心的签了字。三、本案在程序上有违法的情况，我一审的代理律师李志华向法院提交委托手续，要求代理执行阶段，刘宁法官看了委托手续，但是拒收，不让我委托的律师参与本案发表意见，这明显违反了民事诉讼法的相关规定。四、关于房产份额的约定中，也没有杨宏春、王涛或者其委托人的参与及签字，法院结案通知书所称杨宏春、王涛已经履行还款义务的说法不能成立。五、在本案执行过程中，我还向法院提供了杨宏春及彭渤程名下昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，法院查封了上述房屋，但执行过程中未对上述房屋进行处置，承办法官及房屋共有权人彭渤程均提到上述房屋已被他人全款购买，只是尚未办理过户手续，但从（2018）云0103民初499号民事判决书可以看出买方仅支付了400,000元的购房款，尚有350,000元未支付。这说明被执行人名下尚有可供执行的财产。综上所述，盘龙区人民法院（2018）云0103执1667号结案通知书违法，我申请撤销，让案件继续执行，继续查封昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，并从上述房屋应收款中扣划被执行人未支付的利息部分发还给我。被执行人杨宏春、王涛未进行答辩。本院查明，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3020号民事判决书。判决书确定：被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金16400元，案件受理费人民币210元由被执行人杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2017年6月1日以（2017）云0103执保320号协助执行通知书查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××98、共201072299）房屋。在执行过程中，于2018年4月20日查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××65、共201072266）房屋。因查封房屋涉及案外人彭渤程，申请执行人与案外人协商对房屋份额进行确认，申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华均认可案外人彭渤程对上述房屋享有70%的份额，本院于2018年9月19日以笔录记录三方协商内容，三方签字确认上述房屋彭渤程享有70%的份额，王涛享有30%份额，并约定在2018年10月30日前自行协商变卖上述房屋，无法变卖后由法院对房屋进行评估拍卖，房屋所得款项中王涛份额清偿两申请执行人后，案件执行完毕。经法院评估拍卖后，2019年3月26日案外人以1581971元购得上述房屋，因富滇银行对上述房屋享有抵押权，优先受偿388015.75元，剩余案款人民币1178135.54元。申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华与案外人彭渤程于2019年9月19日再次到法院确认对上述房屋拍卖所得款项的分割，三方协商确认案外人彭渤程自愿用自己份额内的15031.46元为被执行人王涛偿还未足额部分，并承担案件执行费5824元，两申请执行人再次确认放弃所有利息，并申请结案，三方在法院笔录上签字确认，并表示认可笔录内容，无异议。申请执行人孙晓梅于2019年4月29日向法院提交结案申请书，法院依法结案向申请执行人孙晓梅送达结案通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。本案中，申请执行人孙晓梅先后两次向法院表示放弃利息，认可法院的执行行为，并提交了结案申请。孙晓梅提出的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人孙晓梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1333号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘垒，曾用名刘磊，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，职业为健身教练，户籍所在地为湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************532。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月16日0时43分左右，被告人刘垒醉酒后驾驶一辆湘M*****号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇环市****时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘垒血中乙醇含量为113.07mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口信息等书证，视听资料执法记录仪视频，被告人刘垒的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人刘垒无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人刘垒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘垒无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘垒归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人刘垒的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7549号原告：陈书雷，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：保生春，公司总经理。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告陈书雷与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书雷的委托诉讼代理人窦艳、被告宁夏德达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈书雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作安装费64000元，逾期付款滞纳金9103元（按照同期银行贷款利率自2016年12月28日至2019年12月26日计算），以上共计73103元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告公司现代职业技术学院实训场建设工程项目部与原告签订了《轻钢彩板工程承揽协议》。约定由原告为被告在现代农业综合职业技能实训中心制作彩板房，约定保修期为一年。同时还约定被告如不按约定支付安装制作款，原告有权按欠款每日2%收取滞纳金。2015年12月27日，双方对彩板房安装制作进行了验收结算，制作费用共计84000元。随后被告公司支付给原告2万元安装制作费。2016年12月27日保修期过后，原告多次向被告催要该笔费用，但被告均以各种理由推托不给。宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）辩称，1.本案的被告没有与原告签订过任何合同；2.被告也没有所谓的建设工程项目部，为此原告所称的项目部与原告签订《轻钢彩板工程承揽协议》，被告自始至终不知道；3.原告所称被告所欠工程款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告中标宁夏技术学院工程项目，被告中标该项目后由其分公司宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司负责施工。2015年12月6日，案涉项目现代职业技术学院实训场建设工程项目部与原告签订了《轻钢彩板工程承揽协议》。协议约定由原告为被告在现代农业综合职业技能实训中心制作彩板房，约定保修期为一年。同时还约定被告如不按约定支付安装制作款，原告有权按欠款每日2%收取滞纳金。2015年12月27日，该项目部对原告安装制作的彩板房进行了验收结算，并向原告出具了《宁夏现代农业综合职业技能实训中心彩板房结算清单》，证实制作费用共计84000元。2015年12月30日宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司负责人杨忠举，以个人转账方式支付给原告2万元安装制作费，下剩64000元至今未予支付。原告当庭向本院提交《轻钢彩板工程承揽协议》一份、《宁夏现代农业综合职业技能实训中心彩板房结算清单》一份、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2941号判决书一份。原告证据与被告当庭自认能够证实案涉工程系被告中标工程及原告实际完成了案涉彩板房的制作，被告应付原告制作费84000元，实际只支付了2万元的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告认可案涉项目中有原告所称的“彩板岩棉房”工程，但认为该工程是被告的分公司宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司自己施工完成的，但被告对其所述系其分公司自己施工完成的事实未向本院提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予确认。原告证据能够证实案涉工程系原告施工完成且原告所完成工程的总造价为84000元，被告已向原告付款2万元，现尚欠64000元未予支付的事实。被告理应及时向原告支付所欠工程款。综上所述，原告主张由被告支付原告制作安装费64000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期付款滞纳金9103元（按照同期银行贷款利率自2016年12月28日至2019年12月26日计算）的诉请，因在双方签订的《轻钢彩板工程承揽协议》中有“甲方如不按约定支付安装制作款，乙方有权收取所余欠款每日2%的滞纳金”的约定，经核实原告现主张按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息9103元，未超过双方所签“协议”约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏德达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书雷制作安装费64000元，支付逾期付款滞纳金9103元，合计73103元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由被告宁夏德达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1152号上诉人（原审原告）：李婷婷，女，汉族，1988年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：王宣智，男，汉族，2012年1月23日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：李婷婷，汉族，1988年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区古宋乡叶元村四队36号附1号，系王宣智之母。两上诉人委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔小区第10栋112、113、114室1-2层；统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师。上诉人李婷婷、王宣智因与被上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李婷婷、王宣智上诉请求：1.改判变更原审判决第一项，在原判被上诉人支付理赔款数额的基础上增加53748元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提交证据证明就比例赔付履行提示及明确说明义务，一审认定该比例赔付条款有效错误。相关法律规定“比例赔付”为免责条款，本案中被上诉人所主张的伤残程度等级相对应的给付比例表应属免责条款范畴，被上诉人应当在订立保险合同时以书面或者口头形式向投保人履行提示及明确说明义务，以便使投保人明确其内容、概念及相应的法律后果，否则该条款不产生效力。一审庭审时向被上诉人进行了释明，要求其提交就比例赔付这一免责条款对上诉人履行提示及明确说明的证据材料，被上诉人并没有提交证据，不能证明其就该比例赔付免责条款向上诉人履行了提示及明确说明义务，上诉人要求该免责条款不产生法律效力符合法律规定。一审未适用保险法第十七条及保险法解释(二)第九条规定判决，属于适用法律错误。太平财险商丘分公司辩称，1.《太平财产保险有限公司无忧个人人身意外伤害保险条款》（2014版）第五条约定：在保险期间内,被保险人遭受意外伤害事故,并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险残疾评定标准》所列残疾之一的,保险人根据伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金(即与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档,伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%，下同)。如第180日治疗仍未结束的,按当日的身体情况进行残疾鉴定,并据此给付残疾保险金。一审法院依据该保险条款判决并不存在错误之处。2.被上诉人在向上诉人亲属出售“太平全家福-三代同堂”保险产品时已明确告知该保险产品的使用方法及相关免责条款。并且在该产品首页“激活方式”一页中的注意事项第2条“特别关注保险责任范围，保险责任免除，理赔须知及保险合同生效等内容。为保护您的合法权益，请被保险人亲自激活投保”，相关字体已用加黑加粗字体提示上诉人。该保险产品须网上操作完成，本人及亲属相关信息输入，由本人亲自操作完成后打印纸质保险单，被上诉人已向上诉人亲属做到提示说明义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李婷婷、王宣智向一审法院起诉请求：1.判令太平财险商丘分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金共计100000元；2.诉讼费由太平财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月1日8时40分许，在商丘市××路与××交叉口（神火大道），李婷婷驾驶蓝慧宝贝牌电动三轮车沿和谐路由西向东行驶时，与沿古顺路由南向北行驶的赵波军驾驶的豫Ｎ×××××号时风牌轻型自卸货车相撞，造成李婷婷及蓝慧宝贝牌电动三轮车乘车人王宣智受伤、车辆损坏的道路交通事故。李婷婷、王宣智在商丘市××区中心医院住院治疗，李婷婷花费医疗费34252.13元，王宣智花费医疗费2134.48元。李婷婷经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其亲属王信在太平财险商丘分公司购买有“太平全家福-三代同堂”家庭综合保险，意外伤害身故、伤残保险金额100000元（被保险人、配偶共享100000元保额，父母、子女共享100000元保额），意外医疗（每次事故免赔100元，剩余部分100%赔付，被保险人、配偶共享30000元保额，父母、子女共享10000元保额）。另查明，李婷婷、王宣智已从国任财产保险股份有限公司河南分公司获赔医疗费10000元。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，李婷婷、王宣智所在太平财险商丘分公司投保有“太平全家福-三代同堂”，该险种的保险条款约定给付的伤残保险金为伤残等级对应的给付比例乘以保险金额“即与人身保险伤残程度对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，下同”。太平财险商丘分公司应当按照此约定在“附加意外伤残保险”限额内依法赔付李婷婷的意外伤残保险金10000元。对于李婷婷、王宣智所产生医疗等相关费用，鉴于其已经获赔10000元，根据条款的约定应视为补偿类保险的范畴，故李婷婷的医疗费在24252.13元的基础上，太平财险商丘分公司向李婷婷赔付医疗费24152.13元（扣除免赔100元），向王宣智赔偿2034.48元（扣除免赔100元）。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、太平财险商丘分公司于本判决生效后10日内向李婷婷、王宣智支付理赔款36186.61元；二、驳回李婷婷、王宣智的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李婷婷、王宣智负担575元，由太平财险商丘分公司负担575元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李婷婷、王宣智亲属王信在被上诉人太平财险商丘分公司投保的涉案“太平全家福-三代同堂”家庭综合保险，保险合同约定被保险人意外伤害身故、伤残保险金额100000元；同时合同第五条第（二）款“意外残疾保险责任”中约定，伤残保险金按伤残等级对应的给付比例（分为十档，一级伤残比例为100%，每档差额10%）乘以保险金额，即双方争议的“按比例赔付”，该比例赔付明显属于保险合同约定的责任条款，而非免责条款。涉案保险方式为卡式网上投保，电子保单。根据操作规程，该保险产品应由投保人网上操作完成，先将本人及被保险人相关信息输入，在阅读保险条款并同意后，激活保险卡，保险合同生效。即便涉案保险卡非由上诉人或投保人本人激活，而是由他人代为激活，亦应视为投保人的委托行为，其法律后果应由投保人或被保险人承受。保险卡激活后，即视为投保人已经阅读并同意保险条款，该保险条款对双方均有约束力。上诉人主张涉案按比例赔付条款为免责条款，被上诉人未尽提示说明义务，该条款不产生法律效力的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李婷婷、王宣智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由李婷婷、王宣智负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  李 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1294号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜官区石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：金兵，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告金兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  刘先虎二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1628号原告：科赛思（天津）科技有限公司（统一社会信用代码：91120110300411784Y），住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座1号楼210室。法定代表人：吕楠，总经理。被告：国能汽车技术开发有限责任公司（统一社会信用代码：91120116322286347R），住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN,董事长。原告科赛思（天津）科技有限公司与被告国能汽车技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。科赛思（天津）科技有限公司诉称:1.判令被告支付所欠货款924282.05元；2.本案诉讼费由被告承担；3.以上款项要求以合同列明的现金电汇方式支付。事实和理由：原、被告之间系设备买卖合同关系，被告自原告处购买激光打标机两台和VIN刻划线设备一台，被告已完成验收并已签署验收报告，但拒不支付尾款，原告为维护自身利益，特向法院起诉。国能汽车技术开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的履行地系天津市滨海新区滨海科技园，因此本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，双方因买卖合同纠纷成讼，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉诉的两份采购合同第八条均约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应友好协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向合同签订地（天津市东丽区）有管辖权的人民法院提起诉讼。该内容系协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应以合同签订地确定管辖法院,本院对本案应有管辖权。被告国能汽车技术开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回国能汽车技术开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由国能汽车技术开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4163号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初288号原告：李清，男，生于1973年3月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：柏军，男，生于1980年10月11日，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。原告李清与被告柏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告柏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告柏军立即清偿劳务工资10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：我2014在被告承包的砖厂务工，因年底资金紧张，被告尚欠10000元工资未付，并向我出具欠条一份，经催要，被告于2017年2月23日重新出具10000元借条一份，约定2017年4月还清，到期后，我多次索要无果，故此起诉。被告柏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告李清2014年在被告柏军承包的河北某砖厂务工，年终被告依约支付了原告工资。因支付他人工资有困难，被告随后向原告借款10000元并出具借条一份。经催要，被告于2014年农历腊月偿还1000元，2017年2月23日，被告重新向原告出具10000元借条一份，约定2017年4月偿还,2018年2月26日，被告还款3000元后未再还款，引起诉讼。原告自述2019年2月3日找被告还款，被告同意若当日不能付清7000元，已支付的3000元算作利息，但其未提供书面证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告柏军向原告李清借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。2017年2月23日，被告重新向原告出具10000元借条，说明其认可已给付的1000元视为借款利息，被告应当按照约定于2017年4月前清偿借款10000元，被告2018年2月26日偿还3000元后，应当继续清偿余款7000元。原告未能提供书面证据证实双方对借款利息有约定，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏军于本判决生效之日起五日内偿还原告李清借款7000元并自2020年3月18日起按年利率6%支付资金占用利息；驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告柏军负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二〇年五月二十八日书记员  金 亮
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初97号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄建平，男，1985年10月22日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农村居民，住湖北省建始县。2007年因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑五年。2020年1月24日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月21日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人范超，男，1982年1月1日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农村居民，住湖北省建始县。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月21日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人易济钊，男，1987年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省建始县。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月21日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人黄建平、范超、易济钊犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理向静出庭支持公诉，被告人黄建平、范超、易济钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月的一天，被告人黄建平、易济钊经过提前踩点，得知位于巫山县抱龙镇的智法矿业有限公司煤矿内有电缆线，遂准备好钳子、口袋等工具盗窃该煤矿的电缆线。被告人黄建平驾驶轿车搭载被告人易济钊从湖北省建始县来到抱龙镇。被告人黄建平、易济钊趁天黑后，携带工具进入智法矿业有限公司煤矿矿井，将矿井内的电缆线盗割，取出铜芯线，之后，二被告人将卷成圈的铜芯线搬运到轿车后备箱内回到建始县。次日早上，被告人黄建平、易济钊驾车到建始县城，以6300元的价格，将盗窃的铜芯线出售给收购废品的杨某。2019年10月的一天，被告人黄建平、范超驾车再次来到智法矿业有限公司煤矿，二被告人使用同样的方法盗窃铜芯线，并将盗窃的铜芯线藏匿于长梁的一处草堆后回家。次日早上，二被告人将藏在草堆内的铜芯线取回，以7100元的价格，将盗窃的铜芯线出售给收购废品的杨某。2019年11月的一天，被告人黄建平、范超、易济钊驾车到智法矿业有限公司煤矿，使用同样的方法盗窃铜芯线。之后回到建始县城，次日早上，三被告人以10400元的价格，将盗窃的铜芯线出售给收购废品的杨某。2019年11月的一天，被告人黄建平驾车，被告人范超、易济钊驾驶摩托车，到智法矿业有限公司煤矿。三被告人使用同样的方法盗窃铜芯线，之后回到建始县，次日早上，三被告人以8000余元的价格，将盗窃的铜芯线出售给收购废品的杨某。被告人黄建平、范超、易济钊通过上述四次盗窃，分别获取赃款1万余元、8000余元、8000余元。2020年1月14日、2020年1月22日，被告人易济钊、黄建平先后在湖北省建始县被公安民警抓获。2020年1月14日，被告人范超经民警电话联系后主动到案。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄建平、范超、易济钊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄建平、范超、易济钊的供述，证人刘某、杨某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、车辆轨迹、账本、现场检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄建平、范超、易济钊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人范超自动到案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄建平、易济钊到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄建平有期徒刑一年三个月、并处罚金1.5万元、判处被告人范超有期徒刑十个月、并处罚金1万元、判处被告人易济钊有期徒刑一年、并处罚金1万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日起到2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起到2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）三、被告人易济钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起到2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）四、追缴被告人黄建平的违法所得10000元、范超的违法所得8000元、易济钊的违法所得8000元，退赔给被害人智法矿业有限公司煤矿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1521号申请执行人：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张琛，总经理。被执行人：孙标，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海沫绵贸易有限公司与被告孙标租赁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5444号民事判决已经发生法律效力。因被告孙标未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海沫绵贸易有限公司向本院申请执行，要求被告孙标向原告上海沫绵贸易有限公司支付租金15,060元(已扣除折抵的押金1,000元)并返还租赁物(脚手架6副、滑轮4只)；若不能归还，则被告赔偿原告上述租赁物损失1,700元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初5444号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月二十七日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18515号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥茂，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孟祥茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孟祥茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)51,643.16元，利息1,923.73元，违约金2,391.92元，分期付款手续费2,189.93元，以上共计58,148.74元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,643.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟祥茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金51,643.16元；二、被告孟祥茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,643.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.08元，减半收取545.54元，由被告孟祥茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初101号   原告：吴新红，女，汉族，新绛县居民，住新绛县。   被告：因义刚，男，汉族，新绛县居民，住新绛县。   原告吴新红与被告因义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新红到庭参加诉讼，被告因义刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴新红向本院提出诉讼请求：1、判令因义刚立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由因义刚承担。事实和理由：2019年1月11日，因义刚因经营需要向原告借款20000元并出具了借条，承诺过几天归还。但此后原告多次向因义刚索要无果。   因义刚未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，吴新红从农业银行新绛支行支取了存款本息35764.57元，同日通过微信向因义刚昵称“坚强不屈”的***的微信号转账13000元，同日因义刚给吴新红出具借据载明“今借到吴新红贰万元整（20000元）因义刚2019年1月11号”。   庭审前，在本案书记员同因义刚通话时，因义刚称当时吴新红给其转账12000元，剩余的钱没有给够。   本院认为，吴新红所述因义刚向其借款20000元，有银行取款回单、微信转账账单、借条为证，事实清楚；因义刚通话时所述吴新红给其转账12000元无证据证明，应以微信转账账单所载13000元为准；因义刚通话时所述剩余的钱吴新红没有给够既无证据证明又未能作出合理说明，考虑吴新红当日从银行取款35764.57元有支付能力和因义刚出具20000元借据的事实，可推定借贷事实已经发生；据此，应认定双方形成民间借贷法律关系。吴新红有权向因义刚主张还款义务。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故吴新红要求因义刚偿还借款20000元符合法律规定，应予支持。因义刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告因义刚偿还原告吴新红借款20000元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告因义刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 刘琦琳   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 张雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8730号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄建强，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区***，身份证号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********346）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29813.54元、利息2789.06元、手续费260.31元、违约金1678.52元，（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29813.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初152号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人蒋昊威，男，1990年10月25日出生，身份证号码342221199010250016，汉族，高中文化，农民，安徽省砀山县人，住砀山县砀城镇桃源居小区9栋301室1-15。被告人蒋昊威因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                砀检刑诉（2020）133号                  指控事实                2020年4月3日21时26分许，被告人蒋昊威酒后驾驶皖L9V129号白色长安牌小型轿车，沿梨都路自西向东行驶至梨都路与旭日路交叉口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定蒋昊威血液中乙醇含量为148.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人意见                被告人蒋昊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                      公诉机关指控被告人蒋昊威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人蒋昊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二○年五月十九日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初172号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现租住巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年3月2日17:38许，被告人赵某酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿临河区曙光街由西向东行驶至润丰园小区南门前路段时，发生了与同向行驶的被害人石某驾驶的×××号帝豪牌小型轿车碰撞致两车不同程度受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人赵某每100ml血液中含有105.9mg乙醇，属醉酒驾驶。经临河区交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某负本起事故的全部责任，石某无责任。事故发生后，经临河区道路交通事故调解委员会调解，被告人赵某一次性赔偿被害人石某车辆损失费用7000元，并取得谅解。被告人赵某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月，可缓刑，并处罚金或者免予刑事处罚的量刑建议。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3748号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北；被执行人：张永生，男，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟翠红，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，系张永生之妻。被执行人：张浩，男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上，系张永生之子。被执行人：姚明祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姚瑞芳，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上，系姚明祥之妻。被执行人：张善中，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王青竹，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上，系张善中之妻。本院在执行濮阳中原村镇银行与张永生、孟翠红、张浩、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永生、孟翠红、张浩、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行403199.09元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除被执行人姚明祥、姚瑞芳、张善中、张永生部分银行存款已扣划到法院账户外，其他人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永生、孟翠红、张浩、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年五月十三日书记员  刘传红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7626号上诉人（原审被告）：杨陈春，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省永安市，委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李水平，男，1965年1月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：廖爱卿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：罗国丽，女，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省永安市，上诉人杨陈春因与被上诉人李水平及原审被告罗国丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李水平一审诉请判令：1.杨陈春归还李水平借款本金530万元；2.杨陈春向李水平支付逾期还款利息，暂计至2017年12月25日为1921.25元（以530万元为基数，自2017年12月23日起按照年利率6%计算，偿付至该款项实际清偿之日止）；3.罗国丽对杨陈春的上述债务承担共同清偿责任；4.杨陈春、罗国丽承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、杨陈春于判决发生法律效力之日起十日内向李水平偿还借款本金478.9万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以478.9万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月9日起计算至该款项清偿之日止）；二、驳回李水平的其他诉讼请求。案件受理费48913元，由李水平负担5600元，由杨陈春负担43313元；保全费5000元，由杨陈春负担。李水平已预交案件受理费48913元，其多预交的43313元，依法予以退回；杨陈春应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费43313元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人杨陈春上诉请求：1.撤销一审判决中第一项判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李水平辩称，上诉人的上诉请求毫无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告罗国丽未作陈述。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一审认定逾期还款利息按年利率6%的标准计算是否有误。上诉人主张双方对借款期限内的利息约定为免息，而非没有约定，并不属于“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率”的情形，一审属于适用法律错误。一审判决发生法律效力之日起十日内偿还478.9万元并支付逾期还款利息，该履行期限过短，不利于上诉人筹集资金偿还债务，间接损害上诉人的合法权益。本院认为，上诉人主张已偿还借款62.1万元，被上诉人确认收到上诉人偿还的借款60.1万元，主张另外2万元系上诉人支付被上诉人的劳务报酬。因被上诉人未能提供充分有效的证据证明2017年10月12日转账的1万元系劳务报酬，另，根据上诉人于2017年12月11日转账的1万元在微信聊天中备注系“10月、11月工资”，一审据此认定剩余借款本金为478.9万元并无不当，本院予以维持。关于逾期还款利息，因双方签订的《借条》载明上诉人尚欠被上诉人540万元，约定每月偿还10万元（不计利息），以上金额免息。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人多次逾期还款，且截至2018年5月8日最后一次还款10万元后，上诉人未再进行任何本息偿还，上诉人未遵守诚信原则，未履行其按时偿还借款的义务，被上诉人关于剩余借款提前到期，上诉人应偿还剩余借款本金并支付逾期还款利息的主张合法有据，因此，上诉人的一审判决还款金额巨大，履行期限过短，损害上诉人利益的主张理据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定逾期利率，且双方关于借期内的利率约定为免息，一审结合本案案情以及相关法律规定，认定逾期还款利息自2018年5月9日起按照年利率6%的标准计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43313元，由上诉人杨陈春负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1553号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：杨贞秀，女，1953年11月17日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人杨贞秀追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人4575元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。杨贞秀向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资4580元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资4575元尚未支付。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资4580元，被告辩称其只欠原告工资4129元。但是根据被告委托的组长提供的数据显示被告应向原告支付的工资为4575元。因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨贞秀劳动报酬4575元；二、驳回原告杨贞秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执348号 申请执行人：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人纪元与被执行人胡鹏租赁合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5918号民事调解书已经向被执行人胡鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人胡鹏名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但年代久远，无查封处置价值，且车辆并未实际控制；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纪元尚未实现的债权，应由被执行人胡鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纪元发现被执行人胡鹏有可供执行财产或被执行人胡鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1050号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 法定代表人：周国丽。 被执行人:刘成容,女,1961年1月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王康章,男,1959年11月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:巫幼清,男,1978年1月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林若雄,女,1986年11月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:钟成弟,男,1965年4月11日出生,畲族,住福安市。 被执行人:雷锦妹,女,1972年3月5日出生,畲族,住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘成容、王康章、雷锦妹、林若雄、钟成弟、巫幼清金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初3512号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金32186.32元及利息；承担案件受理费494.55元、执行费383元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，王康章名下银行账户有少量存款。本院依法扣划王康章存款9316.14元，扣除案件受理费494.55元、执行费383元后，余款8438.59元申请执行人已领回。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异216号案外人（异议人）：杨晓辰，女，1991年7月24日出生，白族，住昆明市官渡区申请执行人：李之渊，男，汉族，1974年6月25日生，住昆明市安宁市被执行人：黄锐，男，1972年4月2日出生，汉族，住昆明市西山区本院受理李之渊申请执行黄锐民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初10604号民事判决书。判决书确定：黄锐于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李之渊借款300000元，并支付利息，案件受理费6096元，保全费2020元，共计8116元，由被执行人黄锐承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2018年12月6日保全查封了杨晓辰名下所有的昆明市滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋，案外人杨晓辰针对昆明市滇池国家旅游度假区内前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨晓辰称：一、李之渊诉黄锐、杨晓辰民间借贷纠纷三个案件均已审理终结，均驳回申请执行人李之渊对杨晓辰的诉讼请求。二、昆明市滇池国家旅游度假区内前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋属于案外人杨晓辰婚前个人财产，被执行人黄锐并不是上述房屋共有人。综上所述，依据民事诉讼法和相关司法解释，请求法院解除上述房屋的查封，以免造成财产损失或财产侵权。申请执行人李之渊辩称：一、案外人杨晓辰与被执行人黄锐签订的婚前财产协议不得对抗善意第三人。根据《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”案外人杨晓辰提供的其与被执行人黄锐的婚前财产协议对归各自所有的婚前财产进行了约定，但该约定是否对第三人具有效力，取决于第三人是否知道这份协议对财产的归属约定。本案中，我并不知道该约定，该婚前财产协议对我无效，案外人不能以夫妻有婚前财产协议约定为由拒绝承担责任。二、本案中的昆明市滇池国家旅游度假区内前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋是案外人杨晓辰与被执行人黄锐的夫妻共同财产，查封处置合理合法。被执行人黄锐与案外人杨晓辰登记结婚时间是2017年3月22日，但是案外人杨晓辰签订二手房买卖合同，办理网签过户手续的时间都是2017年3月24日。案外人杨晓辰购买上述房屋及取得房屋所有权均在婚姻关系存续期间内，因此上述房屋是被执行人黄锐夫妻双方的共同财产。法院查封被执行人黄锐的房屋是为了保障申请执行人的合法权益，确保判决书确定的债权得以实现。三、案外人杨晓辰支付的购房定金150万元是代被执行人黄锐支付，婚后案外人杨晓辰用夫妻共同财产向银行还贷。被执行人黄锐分别于2016年12月13日、12月16日向案外人杨晓辰转账共计230万元，从案外人杨晓辰银行卡流水中显示，在支付购房定金时，除被执行人黄锐转入的款项外，案外人杨晓辰并无其他大笔、足够支付定金的资金来源，因此，上述房屋是被执行人黄锐出资购买。上述房屋是被执行人黄锐与案外人共同向富滇银行昆明昆师路支行贷款购买，被执行人黄锐是共同借款人，婚后用夫妻共同财产还贷，属于夫妻共同财产。综上所述，案外人杨晓辰的执行异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。经审查，本院确认如下法律事实：被执行人黄锐与案外人杨晓辰登记结婚时间是2017年3月22日，案外人杨晓辰于2017年3月24日签订二手房买卖合同并办理网签过户手续。本院于2018年11月30日保全查封了昆明市滇池国家旅游度假区内前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房屋昆明市滇池国家旅游度假区内前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋虽然登记在案外人杨晓辰名下，但是房屋是夫妻关系存续期间取得，且用夫妻共同财产偿还贷款，属于夫妻共同财产，法院查封上述房屋并无不当。案外人杨晓辰的执行异议请求没有事实和法律依据，依法难以成立，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨晓辰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执853号之四 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源10号楼301房，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 买受人：熊露，女，1990年5月25日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日上午10时起至2019年11月26日上午10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第一次拍卖登记在被执行人李萍名下位于织金县双堰街道古佛路87号附2号（产权证号为：xxxxxx号）的住房一栋共三层及其附属设施，因无人竞买而流拍；本院于2019年12月26日上午10时起至2019年12月27日上午10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第二次拍卖登记在被执行人李萍名下位于织金县双堰街道古佛路87号附2号（产权证号为：xxxxxx号）的住房一栋共三层及其附属设施，亦因无人竞买而流拍；2020年1月19日上午10时起至2020年1月20日12时39分止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台变卖登记在被执行人李萍名下位于织金县双堰街道古佛路87号附2号（产权证号为：xxxxxx号）的住房一栋共三层及其附属设施，买受人熊露以911700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于织金县双堰街道古佛路87号附2号（产权证号为：xxxxxx号）的住房一栋共三层及其附属设施的所有权归买受人熊露所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人熊露时起转移。 二、买受人熊露可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 三、上述房屋在买受人熊露办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  喻明洋