安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初628号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：周俊俊，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市枞阳县。被告：安庆市永昌白胶制造厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：王浩，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）诉被告王涛、周俊俊、安庆市永昌白胶制造厂（以下简称“永昌白胶厂”）及第三人安庆浙商融资担保有限公司（以下简称“浙商融资担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁文平，被告永昌白胶厂王浩到庭参加诉讼，被告王涛、周俊俊，第三人浙商融资担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、周俊俊立即偿还原告代偿的款项10万元及利息(利息自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令对被告王涛、周俊俊不能追偿的部分，由被告永昌白胶厂及其经营者王浩与原告平均分担，并判令被告永昌白胶厂立即偿还原告其应当承担的份额；3、判令被告王涛、周俊俊承担原告聘请律师的费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告王涛、周俊俊与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款10万元，借款额度有效期限自2017年12月15日至2018年12月15日，具体借款期限以借据的记载为准。2017年12月22日，原告向借款人王涛发放借款10万元，借据载明借款到期日为2018年12月15日。浙商融资担保公司、永昌白胶厂与原告签订《保证合同》，为上述10万元借款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王涛、周俊俊未按期偿还，浙商融资担保公司于2019年7月23日向债权人代偿了该笔借款本息共计10万元。2019年7月23日，浙商融资担保公司与原告签订债权转让协议书，将其对上述被告享有的代偿款的追偿权转让给原告，并已按法律规定将债权转让通知各被告。原告受让债权后依法向上述被告追偿，特提起诉讼，请依法判决。被告王涛、周俊俊未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告永昌白胶厂辩称：该笔借款虽是以王涛、周俊俊名义贷的，但我是实际使用人，应当由我偿还。希望用永昌白胶厂拆迁补偿款偿还贷款。第三人浙商融资担保公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2017年12月15日，原告安庆农商银行与被告王涛签订《个人借款合同》，向原告申请借款10万元，被告周俊俊作为王涛的配偶亦在《个人借款合同》上签字，确认上述借款系夫妻共同债务并承诺清偿。同日，被告永昌白胶厂及第三人浙商融资担保公司分别与原告安庆农商银行签订《保证合同》，为上述10万元借款向提供连带责任保证担保，约定的保证范围均包括主合同项下本金及利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等），保证期限均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年12月22日，原告实际发放借款10万元，借据载明借款到期日为2018年12月15日，借款到期后，被告王涛、周俊俊未按期偿还，浙商融资担保公司于2019年7月23日向债权人代偿了该笔借款10万元。2019年7月23日，浙商融资担保公司与原告签订债权转让协议书，将其对上述被告享有的代偿款的追偿权转让给原告，并已按法律规定将债权转让通知各被告。原告受让债权后依法向上述被告追偿，即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。浙商融资担保公司作为保证人，履行保证义务为债务人王涛、周俊俊代偿借款后，有权向债务人追偿并向被告王涛、周俊俊主张自代偿之日起的利息；其次，浙商融资担保公司与原告安庆农商银行于2019年7月23日签订债权转让协议并通知了各被告，将其享有的上述追偿债权转让给原告，则原告安庆农商银行有权要求被告王涛、周俊俊偿还代偿款10万元及自2019年7月23日起计算的代偿款利息，本院对原告该项诉讼请求予以支持；第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告于本次起诉中尚未明确其向债务人不能追偿部分的具体金额，故其要求被告永昌白胶厂承担一半的保证责任没有事实依据，本院不予支持；最后，关于律师费，原告未向本院提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其为追索债权而实际支付了律师代理费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛、周俊俊于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款10万元及代偿利息（利息按本金10万元，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告王涛、周俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年五月十五日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。