wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执532号 申请执行人:钟玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：郭誉，女，1930年12月13日出生，汉族，住住福建省安溪县。 申请执行人：林巧恋，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林巧辉，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白朝庆，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人钟玉华、郭誉、林巧恋、林巧辉与被执行人白朝庆交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625刑初25号刑事附带民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人白朝庆未履行债务为人民币201000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张祺嵘
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执111号之一申请执行人：林兴财，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：姜东东，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行林兴财与姜东东劳务合同纠纷一案中，于2020年3月30日以（2020）辽1122执111号执行裁定书，冻结了姜东东银行存款6075元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姜东东银行存款6075元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年五月二十二日书记员  **
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初364号 原告：魏X宝，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：王X德，男，汉族，住福建省福清市。 原告魏X宝与被告王X德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏X宝的委托诉讼代理人李传益和被告王X德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏X宝向本院提出诉讼请求：1.判决王X德支付货款257610元，并赔偿逾期付款损失67236元，暂合计324846元（逾期付款损失以257610元为基数，按同期同类贷款利率4.35%的1.5倍暂从2016年1月1日计至2019年12月31日，此后逾期付款损失按此标准计息继续计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由王X德承担。事实和理由：2014年至2015年间，王X德多次向魏X宝购买机械配件。2015年1月15日，经结算尚欠货款224170元。2015年11月4日，王X德再次向魏X宝购买机械配件价款为32900元。经多次催讨，两笔货款至今未付。 王X德辩称，对尚欠2015年1月15日结算的货款224170元没有异议，2015年11月4日收到的机械配件是魏X宝寄存代售的，该货物由魏X宝收回，不同意支付相应货款。因魏X宝提供的机械配件有质量问题退货较多，给王X德造成经济损失，且影响了王X德经营，不同意承担魏X宝主张的利息损失。另外，已向发货人俞云兵支付了约两万元货款，应予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求提供了结算欠单、微信聊天记录、销售清单、送（退）货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2015年1月15日，王X德向魏X宝出具一份《结算欠单》，内容为：今结欠魏X宝多伦多底盘件款224710元。2015年11月4日，王X德签署了一份送货单交由魏X宝收执，货物为链条、护架等，金额合计32900元。双方在买卖过程中，魏X宝同意王X德退回价值十余万元的货物。 魏X宝在本案诉讼过程中，支付了财产保全申请费2144元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王X德向魏X宝购买机械配件，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，受法律保护。王X德未提交证据证明2015年11月4日收到的货物为寄存代售及其已向发货人俞云兵支付了约两万元货款的事实，对王X德相应的抗辩意见不予采纳。确认王X德尚欠货款为257610元，该款王X德本应在结算时及收货时付清，逾期给付应当依法承担赔偿逾期付款损失责任。王X德提出因魏X宝提供的机械配件有质量问题而退货较多也造成损失的抗辩，退货事实存在，理由成立。因此，酌定王X德按魏X宝主张的年利率4.35%承担赔偿损失责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、王X德应于本判决生效之日起十日内向魏X宝支付尚欠货款257610元； 二、王X德自2016年1月1日起至付清货款之日止应按年利率4.35%计算向魏X宝支付逾期付款损失，该款应与尚欠货款同时结清； 三、王X德应于本判决生效之日起十日内向魏X宝支付保全申请费2144元； 四、驳回魏X宝的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由王X德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月十三日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2654号 申请执行人：张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：孙艳，女，汉族，1984年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵裕斌，男，汉族，1981年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行张磊与被执行人孙艳、赵裕斌合同纠纷一案中,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5997号民事判决书申请执行，执行请求：依法强制被执行人支付申请人张磊装修款61826.00元，案件受理费1946元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5997号民事判决书中，承担民事责任的主体为青岛乐饰城商贸有限公司，并非孙艳、赵裕斌，申请人张磊申请执行孙艳、赵裕斌承担本案民事责任，其主体不适格。执行申请不符合执行立案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张磊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于衍书
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执171号之六申请保全人沈红，女，1985年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。本院在执行申请保全人沈红与被保全人辽阳澳深低温装备股份公司劳动争议纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳澳深低温装备股份公司银行存款或收入9054.56元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月六日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢450号 关于余卫兵、廖喜丽诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1062号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4086号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权8061.2元已足额受偿，本案执行费50元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6964号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市英创国际咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务国际大厦2502，统一社会信用代码91440300MA5ER0W50A。法定代表人：韩明刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：梁文，男，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。上诉人深圳市英创国际咨询有限公司（以下简称“英创公司”）因与被上诉人梁文劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁文一审诉请判令：1.确认梁文与英创公司2017年10月1日至2019年4月30日存在劳动关系；2.英创公司支付梁文2019年4月1日至2019年4月30日工资差额6500元；3.英创公司支付梁文2019年4月1日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额12170元；4.英创公司支付梁文2017年11月1日至2018年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额22500元；5.英创公司支付梁文2017年10月1日至2019年4月30日未休年休假工资10870.66元；6.英创公司承担本案律师费5000元。英创公司一审诉请判令：1.确认英创公司与梁文2017年10月1日至2019年4月30日不存在劳动关系；2.英创公司无须向梁文支付2019年4月1日至4月30日工资差额6500元；3.英创公司无须向梁文支付2019年4月1日至4月30日未签订劳动合同二倍工资差额12170元；4.英创公司无须向梁文支付2018年10月1日至2019年4月30日未休年休假工资差额2249.54元；5.梁文承担案件诉讼费。一审判决主文：一、确认梁文与英创公司2017年10月1日至2019年4月30日存在劳动关系；二、英创公司应自判决生效之日起三日内支付梁文2019年4月1日至4月30日工资差额6500元；三、英创公司应自判决生效之日起三日内支付梁文2019年4月1日至4月30日未签劳动合同双倍工资差额12170元；四、英创公司应自判决生效之日起三日内支付梁文2017年10月1日至2019年4月30日未休年休假工资2290.93元；五、英创公司应自判决生效之日起三日内支付梁文律师费5000元；六、驳回梁文的其他诉讼请求；七、驳回英创公司的所有诉讼请求。案件诉讼费5元，由英创公司承担。上诉人英创公司上诉请求：1.改判确认英创公司与梁文2017年10月1日至2019年4月30日不存在劳动关系；2.改判英创公司无须向梁文支付2019年4月1日至4月30日工资差额6500元；3.改判英创公司无须向梁文支付2019年4月1日至4月30日未签订劳动合同二倍工资差额12170元；4.改判英创公司无须向梁文支付2018年10月1日至2019年4月30日未休年休假工资差额2249.54元；5.改判梁文承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人梁文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人2019年4月1日至4月30日的工资差额；三、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额；四、上诉人应否支付被上诉人未休年休假工资差额。关于争议焦点一，根据一审查明的事实，双方于2018年3月1日签订《劳动合同》，合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日，结合被上诉人社保参保缴费明细表、公积金缴存明细表，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张《劳动合同》约定底薪为5400元，上诉人已通过对公账户发放工资4583.4元，故延迟发放工资余额为1916.6元。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人法定代表人韩明刚每月支付给被上诉人的款项在时间和金额上有一定规律，且与上诉人每月发放被上诉人工资的时间基本一致，上诉人未能举证证明其法定代表人每月向被上诉人转账的款项用途，一审认定被上诉人的工资由法定代表人私帐发放及上诉人公帐发放两部分组成并无不当。上诉人主张延迟发放工资原因为双方协商一致，注销被上诉人业务微信号，需60天的等待处理期。上诉人关于延迟发放工资的主张没有法律依据，且未能提供证据证明双方系协商一致，故对上诉人的主张，本院不予采信。一审结合被上诉人最后两个月私帐发放金额固定为6500元，以及上诉人已通过公账发放工资4583.4元，认定上诉人应付被上诉人2019年4月1日至4月30日工资差额6500元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2019年2月28日届满，双方于仲裁时对离职时间2019年4月30日无争议。故上诉人在期限届满后未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担签订书面劳动合同的法律责任，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。一审核算上诉人应付被上诉人2019年4月1日至4月30日未签订劳动合同二倍工资差额12170元正确，本院予以维持。关于争议焦点四，上诉人主张春节期间超过法定假以外部分系年休假，故上诉人无需向被上诉人支付未休年休假工资差额。本院认为，上诉人未能提供证据证明春节期间放假包括年休假的休假安排已告知被上诉人，且经过了被上诉人的同意，应承担举证不能的不利后果。因此，一审经核算，认定上诉人应支付被上诉人未休年休假工资差额为2290.93元正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市英创国际咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1095号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰利荣，男，1977年10月22日生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：兰伏菊，女，1982年9月18日生，畲族，住福建省霞浦县,系兰利荣配偶。 被告：兰文举，男，1980年7月16日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告兰利荣、兰伏菊、兰文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢及被告兰利荣到庭参加诉讼；被告兰伏菊、兰文举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰利荣、兰伏菊共同返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年10月4日止的利息2828.47元、复息212.46元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令兰文举对以上债务承担连带偿还责任。3.判令兰利荣、兰伏菊、兰文举共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，兰利荣向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，崇儒信用社与兰利荣、兰文举签订《最高额保证借款合同》，约定借款30000元；月利率9.3‰,按季结息，利息支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年12月13日至2018年12月12日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，欠息部分按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，崇儒信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；兰文举对以上债务承担连带保证责任。同日，兰利荣配偶兰伏菊出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与兰利荣的夫妻共同债务，同意共同偿还；兰利荣、兰伏菊、兰文举分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县崇儒乡新村村洋尾清村3号、霞浦县溪南镇溪尾村大洋垱9号、霞浦县松港街道江边新村8号楼305室分别为兰利荣、兰伏菊、兰文举的诉讼文书送达地。同日，崇儒信用社向兰利荣放款30000元。自2018年12月11日起，兰利荣、兰伏菊不能如期偿还本息，至2019年10月4日止结欠借款本金30000元及利息2828.47元、复息212.46元，经多次催收未果。 兰利荣对霞浦农信社主张的诉讼请求及所据的事实无异议；因经商亏本，所以逾期还款。 兰伏菊、兰文举未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《夫妻债务共同确认书》各一份，用以证明崇儒信用社与兰利荣、兰伏菊、兰文举约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明崇儒信用社交付借款以及兰利荣、兰伏菊偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明兰利荣、兰伏菊、兰文举的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 兰利荣对以上证据无异议；兰伏菊、兰文举未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。本院认为，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，崇儒信用社与兰利荣、兰伏菊、兰文举签订的《最高额保证借款合同》、《夫妻债务共同确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰利荣借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。兰伏菊作为共同债务人应负共同偿还责任。兰文举作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向兰利荣、兰伏菊追偿。崇儒信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。兰伏菊、兰文举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰利荣、兰伏菊应于本判决生效之日起十日内共同返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元并支付约定的利息、复息（至2019年10月4日止的利息2828.47元、复息212.46元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、兰文举对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向兰利荣、兰伏菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收344元，由兰利荣、兰伏菊、兰文举共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2267号上诉人（一审被告）：衣春玉，女，汉族，1969年11月17日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：林长生，男，1954年7月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。上诉人衣春玉因与被上诉人林长生身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人衣春玉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案事实是：上诉人与被上诉人案发前2004年曾有点小过节。案发当天，上诉人推着小车去河里洗衣服，经过被上诉人承包地旁的必经之路时，恰遇被上诉人浇地，其农用三轮车停在路中间，挡住了上诉人的去路。路边有条河，河堤高不足2米，上诉人便从被上诉人浇地的水管上推了过去，被上诉人突然朝上诉人冲过来喝道“我造死你，你压坏我的管子了!”因小推车很轻，水管无任何损伤。被上诉人边喊边手里拿着浇地用的铁头猛顶上诉人前胸，一下把上诉人顶倒在地，为防止被上诉人继续伤害上诉人，上诉人就拽住钁头想夺下来，在拉拽中被上诉人因其不留神，脚下踩空摔下河堤，头部擦伤。上诉人在情急之下为保护自身安全而夺钁头的行为属于正当防卫，不存在任何过错，不应负赔偿责任；被上诉人故意挑起事端，且先用钁头伤害上诉人，并在继续侵害上诉人过程中不小心踩空，摔下河堤而受伤，其本人应对自身所受的伤害承担全部责任。一审法院违背《民法总则》第一百八十一条、《侵权责任法》第三十条关于正当防卫的规定，判决上诉人承担全部赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。庭审中，上诉人补充上诉理由：1、被上诉人是在用头侵害上诉人的过程中自身不慎受伤，上诉人不存在过错。2、案发当天，上诉人到河里洗衣服推的小推车不可能压坏被上诉人的浇地水管，被上诉人故意伤害上诉人，自身不慎受伤。3、被上诉人一审提交的住院病历显示，被上诉人除了治疗外伤，还治疗自身的“危重高血压”等非外伤疾病，其提交的住院费用单据及费用明细表中有很多用药不是外伤用药，而是治疗高血压等疾病的用药。被上诉人林长生答辩：上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人是被上诉人的亲外甥媳妇，被上诉人是不可能动手打上诉人的，事发时被上诉人在浇地，上诉人推着车从被上诉人的水管上压过去，被上诉人想告诉上诉人慢点，别压坏了管子，上诉人就骂被上诉人，又用身体朝被上诉人撞过来，被上诉人觉得被外甥媳妇撞倒了不好看，就拿起铁钁头挡着，上诉人过来抢夺并把被上诉人推下堤堰后，在堤堰上拿石头砸被上诉人，看到被上诉人被砸的头破血流后扬长而去。上诉人的行为严重侵害了被上诉人的权益，依据《侵权责任法》第十六条规定，被上诉人在本案中承受了肉体上和精神上的巨大痛苦，其要求上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告林长生向一审法院诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元。被告辩称，原告说的不对，原告挡着路，在浇地，我推着车去洗衣服，压着原告浇地的管子了。他就和我理论，原告先动手的，原告用铁钁把我推倒了。我没看见他怎么掉下去了，看他掉下去我就走了。原告为证明自己的主张，提交证据一、证明，证明打架和受伤的事实；证据二、门诊病历，证明受伤住院诊疗记录情况；证据三、住院病历，证明住院期间的治疗情况；证据四、用药明细，证明住院用药情况；证据五、诊断证明，证明伤后休治时间；证据六、医药费单据，证明花费医疗费；证据七、交通费，证明教工费花费；证据八、林秀娜身份证，证明护理人员身份为城镇居民。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议。对于其他的看不懂，他是去住院的。一审法院认定事实如下：原、被告系同村居民，2019年7月1日，原告在自己家土地上浇地，原、被告因通行发生争执，原、被告在争夺铁钁的过程中，原告掉下地堰摔伤，伤后原告到栖霞市人民医院住院治疗，至今被告未履行赔偿义务，为此原告诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告与被告在争夺铁钁的过程中，原告摔下地堰，致使原告摔伤，被告因此有过错，故被告衣春玉给原告林长生造成的合理经济损失应予赔偿。林长生的合理经济损失有：医疗费15729.32元、护理费1300元（12天*108.35元/天）、误工费1473.12元【（12天+21天）*44.64元/天】、住院伙食补助费1200元（12天*100元/天）、交通费本院酌情认定200元，合计19902.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，一审法院于2019年12月18日判决:一、被告衣春玉赔偿原告林长生医疗费等各项损失共计19902.44元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告负担1.22元、被告负担148.78元；诉讼保全费220.00元，由被告负担。二审中，被上诉人提交当时受伤的照片4张，证明当时受伤的情况，称一审时我方没有提交，二审时看到上诉人的上诉状主张没有打，我方认为需要提交。经质证，上诉人称照片里腿受伤，还有青什么的，当时是有的，但是头受伤没有那么严重，也没有出那么多血，只是擦破了皮。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在经过被上诉人的土地时因通行与被上诉人发生争执，双方在争夺铁钁的过程中，被上诉人摔下地堰受伤，后被上诉人即入院诊断治疗，产生医疗费等损失若干。该部分事实清楚，有栖霞市公安局亭口派出所出具的证明、双方当事人庭审中的陈述、被上诉人的门诊病历、住院病历等证据，足以证实。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被上诉人要求上诉人赔偿其因伤产生的合理费用，依法应予支持。现上诉人主张被上诉人的伤情系其自身所致，对此负有举证责任，上诉人不能提供证据推翻上述事实或证实被上诉人的伤情系自伤或他伤，应承担举证不能之后果，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人主张其夺钁头的行为系正当防卫，对此亦无证据证实，本院不予支持。上诉人对被上诉人的用药情况提出异议，主张其中部分用药并非用以治疗外伤，而是治疗高血压等疾病，对此上诉人未提供证据证实，且其一审中未针对被上诉人的用药合理性申请鉴定，故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人衣春玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年五月十三日书记员  李茜茜
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执422号申请执行人:孙纪国，男，汉族，1970年6月2日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：季龙，男，汉族，1953年7月7日生，住江苏省扬中市。关于申请人孙纪国与被执行人季龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2800民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款136704元，执行费1928元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2800民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执 行 裁 定 书                  发文编号              (2020)苏1182执422号                  承办单位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿                                打   印                            校对                            份 数                     申请执行人:孙纪国，男，汉族，1970年6月2日生，居民身份证号码32042119700602723X，住江苏省常州市新北区春江镇灵桥村委韩家21号。被执行人：季龙，男，汉族，1953年7月7日生，居民身份证号码321124195307074317，住江苏省扬中市西来桥镇三新村712号。关于申请人孙纪国与被执行人季龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2800民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款136704元，执行费1928元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2800民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理赵小通二○二〇年五月十四日书记员孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.5.14合议地点：执行局合议成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：孙鹏法官助理：赵小通本合议庭现对承办人赵小通执行的关于申请人孙纪国与被执行人季龙买卖合同纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初2800民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款136704元，执行费1928元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。张：双方当事人自愿达成长期和解协议，应予准许。吴：双方当事人达成长期和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。宗：本案符合终结执行的条件，应当终结执行。终结本院（2019）苏1182民初2800民事判决的执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保307号 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。 法定代表人：郑绍松。 被申请人：四川衡宝电气有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市玉溪路三段36号。 法定代表人：姚建。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人四川衡宝电气有限公司申请财产保全一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川衡宝电气有限公司名下价值344965.30元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川蜀开电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在344965.30元限额内冻结被申请人四川衡宝电气有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为德阳银行广汉支行，账号：11×××49）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李文力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初39号原告：通海县乙品稣馋嘴鸭饭店，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路72号。经营者：柏某。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店，住所地云南省通海县。经营者：孟某。原告通海县乙品稣馋嘴鸭饭店与被告通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店仿冒纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者柏某及其委托诉讼代理人靳晓滇，被告经营者孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告更改店铺招牌，新换招牌中不得使用“乙品蘇馋嘴鸭”文字（诉讼中，原告撤回该项诉讼请求）；2.由被告在通海电视台刊登启事，澄清被告与原告不存在合伙、合作和投资关系；3.由被告在被告店铺显著位置刊登启事，澄清被告与原告不存在合伙、合作和投资关系；4.由被告赔偿原告经济损失60000元；5.由被告赔偿原告为维权而支出的律师费10000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告经营者柏某的丈夫罗某与“江川县乙品蘇馋嘴鸭饭店”负责人张某春签订《技术转让协议书》，约定乙方可以使用“乙品蘇馋嘴鸭”招牌。协议最后注明：“甲方不得传授配方给其他人在通海范围内经营乙品蘇馋嘴鸭餐馆”。2015年4月17日，罗某经营的通海县乙品稣馋嘴鸭饭店在通海县秀山街道礼乐西路72号成立。2016年2月23日，为了取得创业贷款，罗某注销了该饭店。同日，改以柏某为经营者注册成立了原告。当年，罗某承担着巨大商业风险花费40000元获得张某春馋嘴鸭制作技术和“乙品蘇馋嘴鸭”招牌的使用权，并经全家辛苦经营才在通海县获得食客的喜爱和认可。期间有很多人联系原告，请求加盟，但均被原告婉拒。而被告于2019年6月11日起擅自使用原告的“乙品蘇馋嘴鸭”招牌，通过搭便车的方式，以获取非法利益。据此，特提起本案诉讼。被告辩称：被告招牌名称是经商标权人张某春授权后使用的，不存在侵权。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否对原告构成不正当竞争。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：《技术转让协议》《结婚证》、企业信用信息公示报告（经营者为罗某）、企业信用信息公示报告（经营者为柏某）、原告店铺招牌的照片、美团好评截图、原告微信收款年度报告、被告企业信用信息公示报告、被告店铺招牌的照片、视频光盘、委托协议、律师费发票、原告美团外卖销量截图、张某春店铺招牌的照片。被告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：《注册商标许可使用合同》。经审核，双方当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年，张某春在玉溪市江川县开设餐馆。餐馆使用的招牌名称为“乙品蘇馋嘴鸭”。2014年10月17日，张某春以“江川县乙品蘇馋嘴鸭饭店”名义与原告经营者丈夫罗某签订了《技术转让协议》，约定罗某可使用“乙品蘇馋嘴鸭”的招牌。2015年4月17日，罗某在玉溪市通海县注册成立了名称为“通海县乙品稣馋嘴鸭饭店”的个体工商户，住所地为玉溪市通海县秀山街道礼乐西路72号。后罗某注销了该个体工商户。随后，又于2016年2月23日以其妻子柏某的名义注册成立了与前述名称、住所地相同的个体工商户。前后两“通海县乙品稣馋嘴鸭饭店”使用的招牌名称均为“乙品蘇馋嘴鸭”。经张某春申请，文字“乙品稣”于2015年10月7日成为其享有专用权的注册商标。该注册商标核准使用的范围为餐馆等。2019年4月26日，张某春与被告经营者孟某签订了《注册商标许可使用合同》，许可孟某在通海县四街镇范围内使用商标“乙品稣”经营餐饮店。后孟某于2019年6月11日注册成立了名称为“通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店”的个体工商户，住所地为通海县四街镇七街社区居民委员会七街光明路。该店成立后使用的招牌名称为“乙品蘇馋嘴鸭”。本案诉讼期间，该店的招牌名称被告改为“乙品稣馋嘴鸭”。根据以上确认的事实，结合案件争议焦点，本院对本案评判如下：本院认为，原告实际系由柏某与其丈夫罗某共同经营的餐馆，“乙品蘇馋嘴鸭”招牌系其经招牌名称在先使用人同意后使用。经过多年的经营，“乙品蘇馋嘴鸭”在通海县范围内已具有一定知名度，已成为原告实际使用的餐馆名称。被告经营者孟某经“乙品稣”商标专用权人张某春商标授权后，成立了被告。但被告在经营前期，实际使用的店铺招牌名称却为“乙品蘇馋嘴鸭”。作为通海县范围内在后成立的餐馆，被告使用“乙品蘇馋嘴鸭”作为餐馆招牌名称，主观上应有攀附原告商誉的企图，客观上会导致相关公众混淆和误认，已构成对原告的不正当竞争，依法应承担相应法律责任。因原告未举证证明其因侵权产生的经济损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑被告主观过错、侵权持续时间、经营地域、经营规模等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用6000元。另外，刊登启事，以消除影响，作为一种民事责任形式，在商事案件领域，一般适用于严重侵犯他人商誉权的情形。本院综合考虑前述侵权情节后认为，被告对原告商誉权的侵犯未达严重程度。因此，对于原告关于刊登启事，以消除影响的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条的规定，判决如下：一、由被告通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告通海县乙品稣馋嘴鸭饭店经济损失及维权产生的合理费用6000元；二、驳回原告通海县乙品稣馋嘴鸭饭店其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告通海县乙品稣馋嘴鸭饭店负担1395元，由被告通海县四街镇乙品稣馋嘴鸭饭店负担155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月八日书记员  李 秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1585号 申请执行人：胡波，男，1988年09月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王春燕，女，1994年03月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，董事长。 本院在执行胡波、王春艳与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明，本院（2020）黔0502执552号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下位于毕节市车库（面积83.77平方米）与1层5号车库（面积83.77平方米）。本院（2020）黔0502执2190号案正对上述查封车库进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛成铎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1748号原告：朱某，男，1987年9月18日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：汤某，女，1991年10月8日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告朱某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚，一并处理财产分割及子女抚养事宜。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记，2012年11月3日生长子朱雨昇，2014年9月13日生次子汤飞驰。婚初两人感情尚可，婚后因被告与他人交往不当致双方感情不和，并发生了激烈的争吵，感情也已彻底破裂，现双方已分居近一年，故诉至法院，判如所请。被告汤某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方住所地为苏州市昆山市，该案应由被告住所地苏州市昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方住所地为苏州市昆山市，原告起诉离婚的，应以被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，为减轻当事人诉累，本案移送至苏州市昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二〇年五月十八日书记员 胡红莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3374号 原告：宁波市余姚中绿环保设备厂。住所地：余姚市三七市镇三七市村井头199号。统一社会信用代码：91330205665560977H。 法定代表人：郝宝山，该厂总经理。 被告：宁波中环远拓自动化科技有限公司。住所地：余姚市临山镇迎凤路262号。统一社会信用代码：91330281MA28YQ4W19。 法定代表人：孙自德，该公司执行董事。 原告宁波市余姚中绿环保设备厂与被告宁波中环远拓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁波市余姚中绿环保设备厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市余姚中绿环保设备厂撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波市余姚中绿环保设备厂负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年五月二十四日 代书记员 张 颖
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保512号申请执行人:刘锦仙，女，1980年6月30日出生，汉族，住肥城市贵和园南区。被执行人：肥城市孙伯镇西坞村民委员会住所地肥城市孙伯镇西坞村法定代表人：雷军华，村主任。本院在执前调申请执行人刘锦仙与被执行人肥城市孙伯镇西坞村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人肥城市孙伯镇西坞村民委员会名下价值42000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肥城市孙伯镇西坞村民委员会名下价值42000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初812号原告：唐某，女，汉族。委托诉讼代理人：舒娟，女，陕西双照律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1992年5月12日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，身份证住址为西安市长安区。原告唐某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告借款本金303800元并支付逾期利息,利息自2019年9月21日起至实际履行之日止以本金303800元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2018年的6月1日,原、被告因某某项目第四地块工程相识,其中,被告的父亲承包了该项目的一个标段,被告系该项目段的负责人,而原告系某某金融港第四地块的甲方资料负责人,由于工作关系,双方发展成恋人关系。在交往过程中,因甲方不能按时给付被告工程款,导致被告不能按时给付工人工资及支付材料费等,被告便向原告提出暂借原告款项用于支付工人工资等日常开销的周转,并承诺很快还款,考虑到两人的恋人关系,原告在2018年的10月11日将自己的积蓄22万元从银行取出后交给被告,之后,原告又通过微信、支付宝转帐等方式前后共计借款给被告303800元,2019年的5月,原告母亲离世,急需要钱处理丧事,被告虽然口头上答应还钱但一直未归还,最后一次承诺的还款期限为2019年9月20日前。2019年9月20日到期后被告仍未归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日至2019年9月8日期间,原告通过微信、支付宝转账等方式多次向被告出借人民币303800元。2019年9月8日被告给原告写有借条一张（内容为：吴某某借到唐某人民币303800元，归还时间为2019年9月20日，如不能按时归还借款，吴某某承担所产生的一切法律责任。）后被告仅还给原告2100元。另查明，原告当庭陈述，原、被告系恋人关系，原告出借给被告的上述款项系原告父母的积蓄，此笔款本应做理财使用，但被告做工程需资金周转，为帮助被告就将上述款借给了被告。以上查明事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音文字，及原告陈述，已记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有借条、微信转账凭证及支付宝转账凭证等为证。被告所借原告人民币303800元的事实成立。被告未按借条约定履行还款义务，其行为属违约，应承担还款违约责任。扣除已还款2100元，故本院对原告要求被告归还其借款人民币301700元的诉讼请求本院予以支持，涉及利息，因本案借条未约定利息，本院对其诉求利息一节不予支持。被告吴某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下；被告吴某某在本判决生效后七日内返还给原告唐某人民币301700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取人民币2973.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在咸阳市中级人民法院办理诉讼费手续），上诉于咸阳市中级人民法院。  审判员赵云峰 二O二0年四月二十九日书记员常丹附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初142号 原告：周金金，女，1991年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：谷希英，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李佳丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告周金金与被告谷希英、李佳丹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金金及其委托诉讼代理人冉文佳、史文琴，被告谷希英、李佳丹的共同委托诉讼代理人王俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金金向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告出资损失16万元，并承担相应的法律责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与被告谷希英、案外人赵蕊、李淑娟共同出资40万元，其中赵蕊、李淑娟及原告各出资8万元，谷希英出资16万元，注册成立石家庄暖色教育科技有限公司。因被告李佳丹不方便出面，故让其母亲即被告谷希英作为显名股东，李佳丹作为实际出资人参与经营。股东出资全部转入被告李佳丹名下个人银行账户，公司场地、租赁事宜也均由李佳丹具体办理。后经股东共同协商，返还赵蕊和李淑娟的出资，二人退出公司。为了维持公司的正常运营，经原告与二被告协商，原告再投入8万元，原告与被告谷希英各占50%。2015年8月16日原告追加出资8万元。至此，原告与被告实缴出资额均为16万元。被告李佳丹作为全权代表继续参与公司经营。在公司前期投入过程中，原告发现被告李佳丹随意支出保管在其个人银行账户的投资款，高于市场价格购买办公用品，并且部分支出只有收据，未见所购物品。鉴于此，原告对二被告产生不信任，曾提出过退出公司，但遭到拒绝。后原告因事外出，回来后发现租赁的办公场地已经被其他人承租。经了解，二被告于2019年国庆期间，在原告不知情的情况下，擅自将公司办公场地进行退租。且办公设施及用品也不知去向。二被告的行为导致原告的投资款16万元遭受损失。故诉至法院。 被告谷希英、李佳丹辩称，根据公司财产独立的原则，原告完成16万元出资后，该款项已经属于公司财产。原告以股东名义直接起诉，则利益应当归属公司。原告直接要求支付给她不符合法律规定。根据股东发起协议第5.6条的约定，原告的行为视为减资，应通过公司法规定的正当程序进行，无权要求另一股东支付价款。二被告并未侵占公司财产，公司实缴出资32万元，根据被告统计共有81项支出，支出金额307608.8元。为减少公司损失将房屋退租，退租后房东退还租金36170元，现公司剩余财产48561.2元，其他固定资产装修在原处。不能移动或能移动的均在公司注册的办公场所处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2019年7月13日，被告李佳丹与案外人杨志敏签订华润大厦房屋租赁合同，约定李佳丹承租桥西区中山西路108号华润万象城一单元1712、1713号房屋，期限五年。 2、2019年7月15日原告向被告李佳丹的账户转款8万元。 3、2019年7月17日，原告与被告谷希英、案外人赵蕊、李淑娟签订股东发起协议，约定拟成立石家庄暖色教育科技有限公司，注册资本40万元，谷希英出资16万元，其余三人各出资8万元。上述房屋用于石家庄暖色教育科技有限公司经营使用。 4、2019年7月29日，原告周金金与被告谷希英、案外人赵蕊、李淑娟召开石家庄暖色教育科技有限公司股东会并作出决议，决议主要内容包括注册资本100万元，谷希英任执行董事、法定代表人，周金金任监事，并通过了公司章程。同日，石家庄暖色教育科技有限公司注册登记。 5、2019年8月16日，原告再次向李佳丹账户转款8万元。 6、2019年10月10日，被告李佳丹与杨志敏签订解约协议，解除案涉房屋租赁合同，并退还房租。 本院认为，股东按照公司章程出资的款项，属于公司的法人财产，独立于股东个人财产。本案中，即使原告主张二被告的行为给公司造成损失的事实成立，侵害的也是公司利益，并非原告的股东权益。因此原告要求二被告赔偿其投资损失，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告周金金的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告周金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曲婷婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审56号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村。法定代表人宋飞。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第123号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员 王绍倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初147号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吕某，男，1986年6月18日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无固定职业，家住广西柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]145号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日2时许，被告人吕某饮酒后驾驶一辆“宝骏”牌小型轿车（车牌号：桂BXXXXXX），行驶到柳州市柳北区壶东大桥桥底路段时，被例行检查的交警盘查，发现吕某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将吕某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，吕某血液中的乙醇含量为223mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年7月11日，被告人吕某接公安机关的传唤通知书后，到公安机关接受处理。同月15日，公安机关因本案对吕某取保候审。 公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场指认照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吕某在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的传唤通知书后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及吕某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。吕某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年五月八日 书记员  黄彬源
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初10号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人谭少平，男，1969年3月7日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月12日被浮山县公安局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年12月18日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人秦进，山西师达律师事务所律师。辩护人许继国，山西师达律师事务所律师。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谭少平犯重大责任事故罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人谭少平及其辩护人秦进、许继国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭少平在任浮山县鑫亿矿业有限公司竖井井下施工负责人期间，因履行安全生产管理职责不到位，于2013年12月17日15时左右发生一起致井下务工人员一人死亡的责任事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人谭少平在矿山生产、作业中违反安全管理规定，造成一名务工人员死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人七个月有期徒刑。被告人谭少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭少平在本案中所起的作用较小、责任较轻、认罪态度好、真诚悔罪且自愿认罪认罚，建议对被告人谭少平免予刑事处罚或适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。经审理查明，被告人谭少平在任浮山县鑫亿矿业有限公司竖井井下施工负责人期间，因履行安全生产管理职责不到位，发生一起致井下务工人员一人死亡的责任事故。2013年12月17日15时左右，被害人山东省××县人李某1、肖某1在浮山县鑫亿矿业有限公司竖井井底清理淤泥，工人李某2坐罐笼下井，运行至井底时将二被害人挤压，李某2发现后，遂给绞车房打电话通知救人，后罐笼提升至井口，谭少平等人坐罐笼下井施救，先后将肖某1、李某1提升出井，从本县县城赶回的工程承包人向鸿进(已判决)同谭少平等人一起将二被害人送往临汾市人民医院抢救，李某1经抢救无效死亡。经协商被害人李某1亲属获得赔偿款810000元;经仲裁调解，被害人肖某1获得赔偿款560000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、工程承包协议、浮山县鑫亿矿业有限公司文件、死亡赔偿协议书、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、浮山县鑫亿矿业有限公司李某1事故技术分析报告、李某1死亡材料，证人常某、肖某1、李某2、肖某2、李某3、肖某3的证言，被告人谭少平的供述和辩解、已判决被告人向鸿进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭少平作为浮山县鑫亿矿业有限公司竖井井下施工负责人，对该竖井井下工作人员的安全负有一定管理职责，在生产、作业中，由于安全培训不到位、职工安全生产意识淡薄、违章操作、在不具备安全的条件下作业等原因，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人谭少平在本案中所起的作用较小、责任较轻、认罪态度较好、真诚悔罪等相关辩护意见符合事实、于法有据，本院予以采纳。被告人谭少平庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭少平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 文审 判 员 李 毅人民陪审员 齐盛云 二O二0年五月二十六日书 记 员 孙 芳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢31-2号申请执行人：杨胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:白映金，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行杨胜与白映金民间借贷纠纷一案，（2013）射洪民初字第2701号号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2014）射洪执字第238号，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款35万元及利息、受理费7000元、公告费560元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月20日、2月10日、3月9日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人白映金采取限制消费措施；4、将被执行人白映金纳入失信被执行人名单；5、到射洪市东岳镇戏楼坝街调查，发现被执行人白映金名下位于该处房产已于2012年出售，但未完成过户登记。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月八日书记员 师延兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5655号之一 原告：杜文波，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告杜文波与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告杜文波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月杜文波等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，杜文波等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。杜文波认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，杜文波所述的小区为位于成都市新都区，杜文波系该小区业主，但杜文波作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。杜文波在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，杜文波在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故杜文波的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于杜文波的第二、三项诉讼请求，本院认为，杜文波的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向杜文波进行释明，并要求杜文波明确其案由及诉讼请求，杜文波仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于杜文波的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，杜文波起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜文波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初693号 原告：王娅玲，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李一鸣，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省营山县，系原告丈夫。 被告：陈利宾，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王娅玲与被告陈利宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王娅玲及其委托代理人李一鸣到庭参加了诉讼，被告陈利宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王娅玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告电动自行车修理费985元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日23时30分，被告陈利宾驾驶川QD52176超标电动自行车，由南岸方向经长江桥往临港方向行驶，当车行驶至长江桥事故地点时，与李一鸣驾驶的由临港方向经长江桥往南岸方向行驶的原告王娅玲所有的川QD55335超标电动自行车相撞，造成两车受损，川QD55335超标电动自行车驾驶人李一鸣受伤的交通事故。2019年11月1日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队出具道路交通事故认定书认定被告陈利宾负此次事故全部责任，李一鸣无责任。自事故发生的近两个多月内，原告与被告多次协商无果，至今未对原告作出赔偿，现原告诉来法院,并提出如上诉求，请求法院依法判决。 被告陈利宾未作答辩。 经审理认定事实如下：2019年9月30日23时30分，被告陈利宾驾驶川ＱＤ52176超标电动自行车，由宜宾市叙州区南岸方向经长江桥往临港方向行驶，当车行驶至长江桥事故地点时，与李一鸣驾驶的由临港方向经长江桥往南岸方向行驶的原告王娅玲所有的川ＱＤ55335超标电动自行车相撞，造成两车受损，川ＱＤ55335超标电动自行车驾驶人李一鸣受伤的交通事故。2019年11月1日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队出具道路交通事故认定书认定被告陈利宾负此次事故全部责任，李一鸣无责任。2019年11月8日，原告将车辆送至位于宜宾市翠屏区的奕鸿车行进行维修并产生了共计930元的维修费。之后，原告要求被告赔偿费用车辆维修，被告拒绝赔偿,现原告诉来法院,并提出如上诉求。 以上事实有原、被告的身份信息，非机动车行驶证、道路交通事故认定书、电动自行车维修结算单及发票、车辆受损照片（6张）等证据予以证实。 本院认为，车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定由有过错的一方承担赔偿责任。原告提交了道路交通事故认定书证实本案被告陈利宾驾驶川QD52176超标电动自行车，行驶至长江桥事故地点时，与李一鸣驾驶的原告王娅玲所有的川QD55335超标电动自行车相撞，造成两车受损，川QD55335超标电动自行车驾驶人李一鸣受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈利宾负此次事故全部责任，李一鸣无责任，原告王娅玲所有的川QD55335超标电动自行车的车辆维修费应当由被告陈利宾赔偿。被告陈利宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果应自行承担。另，原告诉讼请求为被告赔偿电动自行车修理费985元，但原告提交的电动自行车维修结算单及发票原件仅能证明产生了930元的车辆维修费，对于超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈利宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娅玲财产损失930元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈利宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2339号原告张祥，男，汉族，1991年8月3日生，住河南省。被告孟庆欢，男，汉族，1989年1月11日生，住河南省。原告张祥诉被告孟庆欢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告孟庆欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，孟庆欢说他能办理快速分郑东新区公租房费用需要41300元，于是我转账41300给他，分别是民生银行转账40000元，微信转账1300元，转账日期是2018年12月4日。孟庆欢承诺三个月内分到公租房，若分不到全额退款，当时没开收据，截止今天时间过去一年多了，根本没有办到公租房，而且现在电话微信完全联系不上，拿他没有任何办法，所以过来起诉他。原告的诉讼请求是：一、请求依法判令被告孟庆欢还张祥41300元。二、由被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、微信转账记录截图打印件一份；2、中国民生银行个人账户对账单一份。被告孟庆欢未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年12月4日，张祥通过民生银行转帐40000元至孟庆欢平安银行账户；同日，张祥通过微信转帐给孟庆欢1380元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张祥主张被告孟庆欢以帮忙分公租房为由取得张祥41380元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。被告对该笔款项的取得无法律依据，故原告主张被告应还其41300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆欢于判决生效之日起十日内偿还原告张祥41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.25元，由被告孟庆欢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 祯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初501号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：陈占杰，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈占杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1130号申请人：张会苹，女，汉族，1969年5月5日生，住河南省新安县。被申请人：王功成，男，汉族，1970年7月5日生，住新安县。关于张会苹申请执行王功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0323民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王功成尚欠原告张会苹借款本金5万元，于2019年8月9日内清偿完毕；二、上述借款被告王功成如逾期未偿还，应向原告张会苹支付利息。因被执行人王功成未按上述生效法律文书履行义务，张会苹于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王功成发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王功成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王功成名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王功成居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王功成有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王功成发出了限制消费令，并依法将被执行人王功成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张会苹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人张会苹未能在指定期限内向本院提供被执行人王功成其他可供执行财产线索，申请执行人张会苹同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王功成有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功成负有继续向申请人张会苹履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王功成有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1600号之一 原告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 被告：赵伟彬，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王胜榕，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 原告福建省筑信建设集团有限公司与被告赵伟彬、王胜榕合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建省筑信建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对赵伟彬、王胜榕起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省筑信建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省筑信建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省筑信建设集团有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁继红，女，1968年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁继红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁继红支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,598.45元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息9,736.76元、逾期还款违约金5,803.87元；2.判令被告梁继红支付起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁继红负担。事实和理由：被告梁继红于2018年9月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁继红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁继红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告梁继红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告梁继红拖欠信用卡本金63598.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁继红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁继红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金63598.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁继红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁继红签收与否，均视为送达。被告梁继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁继红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金63598.45元；二、被告梁继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由被告梁继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市鄠邑区人民法院          民 事 判 决 书                                                                                        （2020）陕0118民初527号     原告:李淑霞，女，1964年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王精孝，男，1956年12月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李淑霞与被告王精孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告王精孝经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8860元及利息2126.4元，从2017年4月29日起至起诉之日按月息2%计算，以上本息合计10986.4元；2.依法将被告质押的苗木进行折价或拍卖、变卖原告有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李淑霞系人民路北段西一巷锦荣宾馆所有人，被告曾多次租住于锦荣宾馆，后被告以销售树木为由，多次向原告借款并于该日向原告出具了借条。因被告未偿还该款，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告王精孝未到庭，亦无答辩意见。   原告李淑霞向本院提供的证据有：借条一份。被告王精孝未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   本院查明案件事实如下：2017年王精孝曾租住原告李淑霞经营的宾馆，王精孝以向银川销售树木为由在原告处借款8860元，被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李淑霞现金捌仟捌佰陆拾元（8860元正），借款人、王精孝，2017.6.10号”。审理中，原告当庭放弃第二项请求，变更利息部分以8860元为本金自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息。庭审中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，有被告给原告出具的借条为证，故原、被告之借款关系依法应予以保护。现原告持据要求被告王精孝给付借款，于法有据，故其诉请，应予支持。原告变更利息部分以8860元为本金自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王精孝于判决生效后十日内给付原告李淑霞借款8860元及该款自2020年1月6日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费70元，公告费560元，因原告李淑霞已预交，故被告王精孝在给付上述款项时将应承担之诉讼费630元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  温大强   人民陪审员  田继红                  二〇二〇年四月二十日     书 记 员  石莹娜      1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢393号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人郭乐峰、李民借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因郭乐峰、李民未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司章丘支行向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第660号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1066号原告花查秀，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省信阳市商城县。被告左法军，男，汉族，1970年7月12日出生，住浉河区。原告花查秀与被告左法军买卖合同纠纷一案本院在审理过程中，原告花查秀以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花查秀撤回起诉。本案受理费减半收取462元，减半收取231元，由原告花查秀承担。审判员  卢静二〇二〇年五月十二日书记员  付饶
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初64号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某。2019年11月18日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)14号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人解全全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某因“衣世界服装超市”与其恶性竞争，遂想实施放火报复，2019年11月16日20时许，被告人李某携带制作好的“定时点火装置”来到该超市二楼，将装置放在一货架下储物柜中后离开。11月17日凌晨2时许，“定时点火装置”起火，后被值班保安发现并及时扑灭，造成价值2334元的枕套等商品被烧毁。 针对上述指控，公诉机关同时提供了书证、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。被告人李某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至四年量刑。 被告人李某对上述指控无异议，但辩称平时表现一贯良好，因酒后冲动违法犯罪，请求从轻处罚。 辩护人对上述指控无异议，提出的辩护意见是被告人李某具有以下从宽处罚情节：一是其未被采取强制措施前如实供述公安机关未掌握犯罪事实，系自首；二是积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；三是被告人犯罪前积极参与社会公益，表现良好，无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，并未造成严重后果，归案后自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，公安机关经视频侦查等于2019年11月18日抓获被告人李某，在案件审理过程中，被告人亲属积极协商赔偿被害单位经济损失人民币5万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、赔偿谅解协议书等，证人王某、孙某等人的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，电子数据及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为个人报复实施纵火行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系被抓获归案，不应认定为自首，但其归案后坦白供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于其系自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托社会调查，对被告人李某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  郑双彩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秀英
山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0122民初238号 原告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。 法定代表人：赵长清，董事长。 委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司员工，住太原市。 被告：郭子铭。 原告阳曲县晋路源农业发展有限公司与被告郭子铭劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强、被告郭子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳曲县晋路源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：原告因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）121号仲裁裁决书支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额35062元，不支付合同二倍差额。事实和理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）121号仲裁裁决书依据被告提供的证据，仲裁原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35062元（自2018年10月起至2019年7月期间）与原告提供的月薪资为3750元和拖欠工资15150元不能相互印证，且被告经营场地被政府拆除，处于资不抵债、清算阶段，无力支付2倍工资罚款。故请求人民法院依据查明的事实确认被告在原告处的薪资数额，免除赔付。 被告郭子铭辩称，被告认为原告可以不完全支付二倍差额工资，但原告应进行适当赔偿，并确定具体赔偿的日期。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告郭子铭进入原告阳曲县晋路源农业发展有限公司工作，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日原告通知被告放假，2019年8月后被告郭子铭未继续在原告阳曲县晋路源农业发展有限公司上班。被告郭子铭2018年10月工资2905.35元、2018年11月工资2905.35元、2018年12月工资2767.18元、2019年1月工资4297.91元、2019年2月工资3800元、2019年3月工资3800元，以上六月的工资已向被告郭子铭发放。2019年4月工资3670元、2019年5月工资3760元、2019年6月工资3710元、2019年7月工资4010元，以上四月工资共计15150元未发放。被告郭子铭曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年11月28日作出阳劳仲裁字（2019）121号仲裁裁决书，裁决：一、阳曲县晋路源农业发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付郭子铭未签订书面劳动合同二倍工资差额35062元、拖欠工资15150元，合计50212元整。二、驳回郭子铭的其他仲裁请求事项。 以上事实有双方当事人的陈述,阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）121号仲裁裁决书，员工入职审批表和面试评价表，阳曲县晋路源农业发展有限公司薪酬管理办法（试行）复印件，阳曲县晋路源农业发展有限公司工资表复印件在案为凭。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告于2018年9月10日到原告处工作，但原告至2019年8月未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司应支付被告郭子铭自2018年10月起至2019年7月期间未签订书面劳动合同共计10个月的二倍工资差额35062元。故原告主张因公司资不抵债而无力支付二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 靳立强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韩 妍 书 记 员 王月男
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1457号            当事人基本情况              申请执行人              郭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              赵XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住临河区。公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初5003号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年5月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行18125元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员    王昕晔
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢26号 申请执行人：李令华，男，1968年03月02日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈向影，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐文娟，女，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨明永，男，1963年02月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王进京，男，1970年09月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：魏献英，男，1975年06月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李令华与被执行人陈向影、唐文娟、杨明永、王进京、魏献英民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人杨明永的工资卡账户，现需要长期冻结并按期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初2971号民事判决书的执行程序，按期扣划我院冻结杨明永工资账户中的工资直至达到本案的执行标的，冻结到期日为2021年3月18日，申请人负有冻结到期日一个月前主动联系执行人员续冻的义务，否则将自行承担执行不能的责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李加伟
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民特5号 原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人熊宗新，公司董事长。 特别授权委托代理人：谢远明，男，公司职员。 被申请人：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被申请人：汪大翠，女，1971年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。 申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商行）与被申请人蒲年发、汪大翠申请实现担保物权一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。并于2020年5月9日组织双方到庭参加询问，申请人特别授权委托代理人谢远明、被申请人蒲年发、汪大翠均到庭参加了审查询问。现已审查终结。 申请人石泉农商行向本院提出申请：请求对被申请人蒲年发名下的抵押房产（证号：城关镇字第14XXX号、房他证石泉县字第4XX1号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中借款本金300000元及利息，利息自2019年6月22日至2019年9月27日按月息8.33‰计算，逾期利息自2019年9月28日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上向上浮动50%，即按月息12.495‰计算），申请人对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年9月30日，被申请人蒲年发、汪大翠与申请人下属城郊支行签订《个人借款合同》，向申请人借款300000元，借期自2016年9月30日至2019年9月27日，借期内利息按月息8.33‰计算，逾期在合同内利率加收50%即月息按12.495‰计算，按季结息。同日，被申请人蒲年发与申请人签订《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》，自愿将其所有的位于石泉县城关镇育才路红花小区房产，为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用向原告提供抵押担保。2016年9月28日，双方在石泉县房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人蒲年发提供借款300000元，被申请人仅对该笔借款利息清偿至2019年6月21日，借款本金至今未偿还，经申请人多次催收无果。被申请人蒲年发、汪大翠自愿以其共同财产向原告的债权提供担保，理应承担担保责任，被申请人未按借款合同约定偿还借款及利息构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出上述申请，请求法院支持申请人的请求事项。 被申请人蒲年发、汪大翠称，同意申请人的申请。 经本院审查，2016年8月25日，被申请人蒲年发、汪大翠向申请人下属城郊支行递交借款申请及抵押担保承诺书，申请借款300000元。2016年9月28日，申请人与被申请人蒲年发在石泉县房地产业管理局进行不动产抵押登记，将蒲年发、汪大翠共有位于石泉县城关镇北街育才路商业用房（证号：石泉县房权证城关镇字第14XXX号）向申请人提供抵押担保，并办理房他证（证号：石泉县字第4XX1号）抵押期限三年，自2016年9月28日至2019年9月27日止，抵押权人为申请人下属城郊支行。2016年9月30日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》约定，借款本金300000元，借期自2016年9月30日至2019年9月27日，借期内利息按月息8.33‰计算，逾期以合同内利率为基础加收50%即月息按12.495‰计算，按季结息。同日，签订《抵押担保合同》，被申请人将其石泉县房权证城关镇字第14XXX号房产，为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用向原告提供抵押担保。《抵押担保合同》第七条抵押权的实现第一项（7.1）约定“下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，其中（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息”。合同签订后，申请人依约向被申请人提供借款人民币300000元，借款期届满，被申请人对所借款项本金300000元未能偿还，利息清至2019年6月21日。2019年5月6日，因他案涉及被申请人蒲年华，本院作出（2017）陕0922执246号之三民事裁定书裁定，对蒲年发房权证城关镇字第14XXX号房产进行了查封，查封期限为三年。2020年4月21日，申请人向本院提出申请实现担保物权申请。听证中，申请人变更申请为：请求对被申请人蒲年发名下的抵押房产（证号：城关镇字第14XXX号、房他证石泉县字第4XX1号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中借款本金300000元及利息，利息自2019年6月22日起按月息8.33‰计算至借款清偿完毕之日止），申请人对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为，通过审查双方所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》真实有效。被申请人作为抵押人为其借款以共有的房产提供抵押担保，双方在石泉县房地产业管理局办理了抵押登记，申请人获取了抵押房产的房他证，该担保物权成立。被申请人在借款合同届满后，未履行偿还借款义务，故按照《抵押担保合同》的约定，申请人申请实现担保物权条件成就，其有权在约定限额内就所抵押担保财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人蒲年华、汪大翠石泉县房权证城关镇字第14XXX号房产采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及合同约定利息（月息按8.33‰计算自2019年6月22日起至清偿之日）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗金忠 二〇二〇年五月九日 书记员  朱小莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3278号原告：阮某某，女，汉族，1966年2月14日生，住上海市金山区。被告：李某，男，汉族，1966年6月5日生，住上海市金山区。原告阮某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年5月13日，原告阮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阮某某撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年五月十三日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初329号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。