wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2220号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：余德强，男，汉族，1968年12月27日出生。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：姚虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：雷旭，男，汉族，1987年3月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：姚俊冬，男，汉族，1976年8月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：姚明界，男，汉族，1983年7月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：王保华，男，汉族，1970年9月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚虎、雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人余德强及被告姚俊冬均到庭参加了诉讼，被告姚虎、雷旭、姚明界、王保华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚虎偿还原告借款本金29万元及利息，其中自2018年11月20日起至2019年11月20日止利息按月息9.9‰计算，自2019年11月21日起按月息14.85‰计算至还清之日止。被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚虎于2018年11月20日在原告处贷款29万元，约定至2019年11月20日到期，此笔贷款由被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为10,000元，本息合计300,000元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚俊冬辩称，对原告的起诉无异议，该承担的担保责任愿意承担。被告姚虎、雷旭、姚明界、王保华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。庭后，被告姚虎到庭接受询问称，借款属实，没有偿还过利息。经审理查明，2018年11月20日，被告姚虎作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年11月20日至2019年11月20日期内连续贷款。连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整。借款用途为养殖奶牛。贷款期限为12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月20日，被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华与原告签订了《最高额保证合同》一份。其主要内容为：为确保姚虎与债权人在2018年11月20日至2019年11月20日的期间内连续签署的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月20日，被告姚虎出具编号为NO175000551590的借款借据一份，约定借款金额为贰拾玖万元整，期限为一年，起止日期为2018年11月20日至2019年11月20日，利率为9.9‰。同日，原告出具一般贷款开户一份，内容显示，产品名称为一般个人消费贷款，入账账号名称为姚虎，开户日期为2018年11月20日，到期日期为2019年11月20日。原告依约发放贷款后，被告一直未支付利息，也未归还本金。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、一般贷款开户等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告姚虎签订的《最高额个人借款合同》、与被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告姚虎支付了29万元的贷款，作为债务人的姚虎应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告姚虎按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告姚虎偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告姚虎应在借款期限内，即自2018年11月20日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月20日止；自2019年11月21日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告姚虎向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，其中自2018年11月20日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月20日止；自2019年11月21日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。二、被告雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告姚虎、雷旭、姚俊冬、姚明界、王保华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 龚梅雪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执446号之三公诉机关长垣县检察院被执行人宋畔，男性，1987年12月16日出生，汉族，住长垣市。长垣市人民法院申请执行宋畔罚金一案，本院于2020年02月19日立案受理，于2020年02月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月20日、2020年04月28日进行了总对总查询，共扣划被执行人4160.93元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年五月七日书记员  丁兴华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1063号申请执行人黄某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1045号，已向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5472号 申请执行人：王潇，女，1978年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：***，男，1970年9月25日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人王潇与被执行人***合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院于2019年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法处置被执行人***名下的车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产小汽车一辆（含车辆更新指标）。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2019年12月11日摇珠确定深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人***名下的停放于深圳市龙岗区人民法院扣车场车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产小汽车一辆（含车辆更新指标）的价值进行评估，评估值为55200元【详见（2019）华联价鉴字第1213号财物鉴定报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值55200元的70%即38640元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人以71320元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。扣除评估费2000元后，本院已将拍卖款69320元划付申请执行人。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下存款11471.12元。该款亦已经划付给申请执行人。此外，本院根据申请执行人提供的财产线索，已向深圳市大鹏新区南澳办事处送达协助执行通知书，请求该办事处向本院划付被执行人的补偿款，但至今尚未划付。 在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗啟鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执691号 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路6号，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人黄友土，局长。 被执行人福建万宇网络信息有限公司，住所地仙游县郊尾镇塘边村在边29号；统一社会信用代码913503225811170118。 法定代表人陈金林，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人福建万宇网络信息有限公司行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审51号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款20000元，并承担案件执行费人民币200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审51号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡春明
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执恢15号 苗春莲、阿荣、新木： 苗春莲与阿荣、新木借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。30000.00元双方当事人自行支付，剩余10000.00元本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人苗春莲。至此，苗春莲向本院申请执行的(2019)云3401民初1064号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执292号之二 申请执行人：于辉，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州宝多来餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街89号4号楼4楼4号商铺。 法定代表人：季飞。 本院在执行申请执行人于辉与被执行人杭州宝多来餐饮有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于辉于2020年5月11日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  梁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4947号原告：广州市恒大运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼710。法定代表人：温小龙。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所工作人员。被告：孔祥勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州市恒大运输有限公司诉被告孔祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市恒大运输有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒大运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒大运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒大运输有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  梁玉华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之三 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴中在中国工商银行02×××07账户内存款人民币6213.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  李井源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张鑫，男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鑫归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,173.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张鑫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张鑫欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,472.66元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书   （2019）陕0124刑初176号公诉机关周至县人民检察院。被告人徐芳，女，汉族，2000年5月21日出生于陕西省周至县，陕西职业技术学院在校学生，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月31日被周至县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人王一臻，陕西佑群律师事务所律师。辩护人马峰，陕西佑群律师事务所实习律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人徐芳犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2020年1月2日申请对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年2月2日，公诉机关建议本院恢复法庭审理，因受新冠肺炎疫情影响，本院于次日作出（2019）陕0124刑初176号刑事裁定书，裁定本案中止审理，同年3月17日作出（2019）陕0124刑初176-1号刑事裁定书，裁定恢复审理。4月13日公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人徐芳及其辩护人王一臻、马峰参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20:30许，被告人徐芳驾驶新日牌两轮电动车沿周至县XX路由北向南行驶至XX镇XX村XX堡南时，与前方行人郝某某发生相撞，郝某某受伤送医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经事故认定，徐芳应负此事故的全部责任，郝某某无责任。案发后被告人徐芳赔偿被害人全部费用共计278000元，被害人郝某某家属对徐芳表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人徐芳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐芳违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐芳在事故发生后积极保护现场并配合施救，可认定为自首；事发后被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解，且被告人徐芳现为在校大学生，故建议对其判处有期徒刑十个月至一年或免予刑事处罚。被告人徐芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐芳系在校大学生，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小；本案被害人自身患有高血压、急性脑梗死等疾病，案发时碰撞力度较小，故被害人自身身体状况与死亡原因之间存在一定的因果关系；案发后被告人徐芳主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解；被告人徐芳系初犯、偶犯，有明显的悔罪态度，综上建议对其免予刑事处罚。经审理查明， 2019年7月12日8时许，被告人徐芳驾驶新日牌两轮电动车沿周至县XX路由北向南行驶至XX镇XX村XX堡南时，与同方向行人郝某某（女，61岁）发生碰撞，郝某某倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡。经周至县公安局交警大队认定，被告人徐芳承担此事故的全部责任，郝某某无责任。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，事故车辆属于两轮轻便摩托车，车身左侧前部与行人发生过擦蹭。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，死者郝某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。同年8月9日，被告人家属赔偿被害方各项损失共计278000元，双方达成刑事和解协议，被害方对被告人徐芳表示谅解。另查，被害人郝某某生前患有脑梗死、高血压三级、脑萎缩、高甘油三酯血症等疾病，曾于2016年9月在咸阳市第一人民医院住院治疗。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、交通事故接处警台账、到案经过、道路事故认定书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、周至县人民医院住院病案、咸阳市第一人民医院住院病案、刑事和解协议书、收条、证人王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙证言、被告人徐芳供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。关于当庭未确认的陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，结合被害人抢救时的住院病历及车检报告等证据，该鉴定意见书的鉴定结论客观、真实，依法予以确认。本院认为，被告人徐芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人徐芳辩护人认为被害人自身疾病与死亡原因之间存在因果关系之辩护意见，经审查认为，被告人徐芳违反道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故,致使被害人郝某某受伤，后经抢救无效死亡，经鉴定被害人系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡，虽被害人自身患有疾病，但被告人徐芳交通肇事的行为与被害人郝某某的死亡之间具有因果关系,被告人徐芳的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全,其行为构成交通肇事罪。被告人徐芳案发后积极施救并保护现场，到案后如实供述罪行,属自首,可以从轻或减轻处罚,犯罪较轻的可以免除处罚；被告人徐芳积极赔偿被害人家属的损失,与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪,被告人徐芳犯罪情节轻微，具有自首、取得谅解等相关情节，可对被告人徐芳免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐芳犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     辛  燕                            人民陪审员     畅  达                            人民陪审员     任秀芳                              二〇二〇年五月十一日                    法官助理    杨  培                            书  记  员     曹  瑜1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6497号申请执行人：陶军华，男，汉族，1983年02月05日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈德奎，男，汉族，1969年09月09日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陶军华与被执行人陈德奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8760号民事调解书已经生效。申请人陶军华于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款232375元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初993号原告：漯河普强牧业科技有限公司,住所地:漯河市郾城区郾襄路口西一公里。法定代表人：韩改庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李广生，男，汉族，43岁，住漯河市召陵区。原告漯河普强牧业科技有限公司诉被告李广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。原告漯漯河普强牧业科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告李广生的起诉。本院认为，原告漯河普强牧业科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河普强牧业科技有限公司撤回对被告李广生的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河普强牧业科技有限公司承担。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吕文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：汤伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告汤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告汤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．汤伟立即向平安财保公司支付理赔款94158.29元；2．汤伟立即向平安财保公司支付逾期保险费6834.3元；3．汤伟立即向平安财保公司支付从2014年6月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款94158.29元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费2366元、律师费1200元，由汤伟负担。事实与理由：汤伟与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定汤伟向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率8.61%。同时，汤伟就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1881元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年11月28日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向汤伟发放99000元贷款，后汤伟未履行合同约定的还款义务。2014年6月26日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款94158.29元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向汤伟进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2014年6月26日，汤伟尚欠理赔款项94158.29元、保险费6834.3元。汤伟未答辩。本院经审理认定事实如下：汤伟与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定汤伟向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年11月28日起至2016年11月28日，还款方式为按月等额还本付息。同时，汤伟就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894022600001072681，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1881元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年11月28日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向汤伟发放99000元贷款，后汤伟逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600001072681保险单项下的理赔款94158.29元已于2014年6月26日收到。平安财保公司理赔后，汤伟未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2014年6月26日，汤伟尚欠理赔款94158.29元、保险费6834.3元。本院认为，汤伟与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，汤伟未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求汤伟归还理赔款项和未付保险费，但汤伟从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人汤伟违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款94158.29元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。汤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94158.29元，并支付从2014年6月26日起至理赔款付清之日止，以理赔款94158.29元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告汤伟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6834.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2366元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1756号被执行人：吴育波，男，1990年11月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，户籍所在文昌市。关于被执行人吴育波罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴育波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人吴育波于2020年5月25日主动缴纳了罚金3000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1756号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申14号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区紫百合庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李晓梅，女，1989年3月20日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人李晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1363号民事判决，改判驳回李晓梅的诉讼请求；2.诉讼费用由李晓梅承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李晓梅办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李晓梅未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李晓梅办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 李晓梅提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1961号 原告：尚艳，女，1979年4月11日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王红梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚艳与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳到庭参加了诉讼，被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红梅偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月27日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告王红梅于2012年9月26日向原告尚艳借款60000元，约定与利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息至2014年4月26日 ，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告王红梅未到庭答辩、质证。对原告尚艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王红梅于2012年9月26日向原告尚艳借款60000元，约定与利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息至2014年4月26日 ，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尚艳与被告王红梅之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告尚艳提供的证据符合法律规定，被告王红梅作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告尚艳提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王红梅于本判决生效后三日内偿还原告尚艳借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月27日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明     二O二O年五月二十五日 书  记  员  李  波   1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3284号上诉人（原审原告）:荆珂，女，1989年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭清南路33号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：薛占林，男，1963年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。上诉人荆珂因与被上诉人陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆珂的委托诉讼代理人于敏，被上诉人首付公司的委托诉讼代理人薛占林、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆珂上诉请求：1.撤销一审判决，改判首府公司支付其逾期交房违约金10735元（2017年12月30日至2019年6月4日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.本案一二审诉讼费由首府公司承担。事实与理由：双方《商品房买卖合同》中关于燃气的约定为“待定”不符合法律规定，约定不明的，应当作出不利于首府公司的解释。首府公司2019年2月12日才取得竣工验收备案表，并非因为安装天然气导致的交房延期，而且首府公司进行的天然气施工工期为2个月，不能将全部的交房延期时间归结于天然气施工。故首府公司存在延期交房的违约情形，应当承担违约责任。首府公司答辩称，按照公寓楼相关规定，公寓不配备天然气，改装天然气均有业主签字。延期交房是因为改装天然气，公寓变更住宅用房是需要过程的，这个时间我公司不可控。2018年年初我公司与业主代表开始商议改装天然气的事情，我们根据天然气公司的意见和建议对公寓进行设计变更，都是需要时间的，我公司不存在延期交房的违约。一审判决此项正确，请求驳回上诉。荆珂向一审法院起诉请求：1、依法判决首府公司支付其逾期交付违约金10735元（2017年12月30日至2019年6月4日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由首府公司承担。一审法院经审理查明：2017年7月4日，荆珂与首府公司签订《商品房买卖合同》，约定荆珂购买首府公司开发的位于西安市经济技术开发区，规划用途为公寓，房屋总价款为412121元；首府公司应当于2017年12月30日前向荆珂交付房屋；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，首府公司按日计算向荆珂支付全部房价款万分之0.5的违约金；商品房相关设施设备交付条件关于燃气约定为待定。合同签订后，荆珂向首府公司支付了全部购房款。2018年10月左右，荆珂在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字。《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》载明“首府尚苑4号楼，原设计户型为公寓楼，根据市政工程相关规定，不予安装天然气。但应业主诉求，希望引入天然气，首府公司考虑到为业主的生活提供便利，随及时同设计单位及西安秦华天然气有限公司取得联系，并对户型及部分使用功能做出调整，以满足天然气公司安装要求…注：以上方案及附图，请各位业主详细阅读，并充分理解方案内容后，进行签字确认。待业主全部确认同意并缴纳相关费用至业主代表后，方可改造施工。”2018年12月15日，首府公司与西安秦华天然气有限公司签订《天然气工程施工委托合同》及《＜天然气施工委托合同＞补充协议》，约定由西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行设计、施工。2019年2月12日，首府公司取得竣工验收备案表。2019年5月15日，首府公司发出《通知》，通知业主于2019年5月22日进行交房相关事宜。2019年6月4日，荆珂收房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，荆珂、首府公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”约定为“待定”，在合同履行过程中，应业主要求，首府公司为涉案小区安装天然气，天然气安装工程必然会导致交房顺延，故对荆珂主张的逾期交房违约金，该院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告荆珂的诉讼请求。案件受理费68元（荆珂已预交），现由荆珂自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：首府公司是否应当承担逾期交房违约金问题。本案中，首府公司虽然未按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向荆珂交付涉案房屋，但根据本案已查明的事实情况，首府公司在涉案房屋交付前，确在与业主协商后，积极为涉案小区房屋联系接入天然气，并于2018年12月15日与西安秦华天然气有限公司签订了《天然气工程施工委托合同》及《补充协议》，之后，西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行了设计、施工，首府公司在2019年2月12日取得竣工验收备案表。涉案房屋为公寓性质，首府公司与荆珂等业主签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”的约定为“待定”，天然气设施并非该房屋必备附属设施，首府公司应业主要求为首府尚苑住宅区4号楼120户房屋接入天然气系为业主公共利益，也会给业主的居住生活带来便利，安装天然气过程中首府公司与业主进行协商，与天然气公司签订施工合同，天然气公司设计方案，进行实际施工等都会花费大量的时间，也必然会对涉案房屋的如期交付产生直接的影响。一审法院采纳首府公司对荆珂所诉逾期交房违约金的抗辩意见，判决驳回荆珂诉讼请求，既考虑了涉案房屋的性质为公寓，涉案合同中对“燃气”约定为“待定”的情况，也考虑了天然气设计、施工过程较为复杂，以及首府公司违约程度、过错等综合因素，裁处符合公平和诚信原则，并无不当。本院对荆珂提出上诉意见不予采纳。综上所述，荆珂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由荆珂负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年五月二十九日书记员  周美丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初86号原告：鲁东安，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：孙家元，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：董庆，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省鄄城县。两被告共同委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。原告鲁东安与被告孙家元、董庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人汪正军，两被告特别授权代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费26137.84元+10000元=36137.84元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，营养费30元/天×90天=2700元，误工费166.5元/天×300天=49950元，护理费123元/天×120天=14760元，残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，修车费2500元，合计192447.84元,应当赔偿122000元+（192447.84元-122000元）×50%-10000元=147223.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：1、对本起事故及发生的事实、责任划分无异议，原告诉请部分项目数额过高；2、被告车辆在事故中也受到损失，被告保留向原告主张车损赔偿的权利；3、诉讼费、鉴定费等按责分担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、驾驶证、行驶证，证明被告孙家元合法驾驶，肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为被告董庆；3、道路交通事故认定书，证明六安市公安局交警四大队认定，被告孙家元负同等责任；4、六安市第二人民医院出院记录、病情说明，证明事故发生后原告被送往六安二院住院治疗，经诊断左股骨干粉碎性骨折，2019年12月5日出院，花去医疗费近3万元，后期治疗费还需要1万左右；5、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告花去医疗费26137.84元，鉴定费1900元；6、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费10000元；7、误工证明、记工簿，证明原告受伤前一直在建筑工地打工，误工费应按照建筑行业标准计算。两被告质证意见为：对证据1-6三性无异议；对证据7三性均有异议，考勤登记簿未见原告所在单位盖章或负责人签字，也无劳动合同计银行转账流水，且记工簿也是原告单方面自行制作，无第三方确认，不能证明原告受伤前一直从事建筑行业。两被告未举证。本院对原告提交的七组证据予以认定。经审理查明：2019年11月21日17时05分，被告孙家元驾驶登记在被告董庆名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区牛皮地粮站路段时与原告驾驶的对向行驶至此路段的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经六安市公安局交警四大队认定，原告与被告孙家元负同等责任。事故发生后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，被告垫付1万元医疗费。原告出院后，经鉴定构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费10000元；另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车没有投保任何保险。本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告孙家元驾驶登记在被告董庆名下车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故同等责任，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。原告的损失计算为：1、医疗费26137.84元+10000元（后续医疗费）=36137.84元，2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、误工费166.5元/天×300天=49950元，5、护理费123元/天×120天=14760元，6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，7、交通费420元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，合计186367.84元。被告在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，尚有66367.84元由被告在商业险范围内赔偿50%，款为33184元。比除被告垫付的10000元，被告尚应赔偿原告各项损失143184元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙家元、董庆赔偿原告鲁东安各项损失人民币143184元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告孙家元、董庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年五月七日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执970号 被执行人：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人彭振宁被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭振宁逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日向本院提起强制执行申请，责令被执行人彭振宁向本院缴纳罚金30万元。 本院立案后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年2月24日在（2020）粤0781执849号案冻结被执行人彭振宁在工行上海第一支行62×××36、上海分行华灵支行62×××55、上海银行浦西支行10×××74的账户，冻结期限各一年。此外，本院暂未能在本辖区及被执行人户籍地上海市杨浦区有可供执行的其他财产。另，被执行人彭振宁仍在服刑中，其刑期至2029年12月20日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人彭振宁的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡栩翼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初111号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：常某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年7月10日23时左右，被告人常某持有C1机动车驾驶证驾驶号牌为×××号小型普通客车由西向东行驶至××区交叉口，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度为124.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单：机动车驾驶证正副本，证明被告人有驾驶资格；   2.被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆、人员信息查询单；   3.被告人的供述与辩解；   4.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，吸毒检测报告；   5.查获经过，抽取血样现场照片，提取血样登记表；   6.视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人常某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人常某的犯罪情节、悔罪表现，以及对被告人常某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8181号 原告：黄小丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：熊文勇，系原告的丈夫。 被告：重庆中农国信置业有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34，统一社会信用代码91500000095332701Y。 法定代表人：童陆荣。 原告黄小丽与被告重庆中农国信置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告黄小丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小丽向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小丽负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  覃橹宾 书记员  罗 萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢102号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人王兆军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王兆升，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王兆高，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人朱祥霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆军、王兆升、王兆高、朱祥霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第2555号民事判决书于2020年1月9日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人王兆高银行存款844.4元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)沂商初字第2555号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7360号原告：黄家文，女，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被告：黄春发，男，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县。本院受理原告黄家文诉被告黄春发租赁合同纠纷一案后，原告黄家文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家文撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄家文负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年五月二十九日书记员  李周宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4345号申请执行人：刘川，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：蒋山，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘川与被执行人蒋山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）渝0151民初5606号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋山未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39万元以及支付利息11万元，并从2018年7月6日起以50万元为基数，按照年利率6%支付借款利息至付清时止，本院依法受理。在执行过程中，双方确认被执行人蒋山已履行了27万元。本院依法扣划了被执行人蒋山的银行存款27495.25元，扣除本案诉讼费4400元、执行费3950元，余下的19145.25元支付给了申请人。申请执行人刘川与被执行人蒋山就本案余下的本息210847.75元及利息达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执4345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年五月二十五日书记员  徐智谋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5445号申请执行人：曾云斗，男，1964年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：童国贞，男，1967年11月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曾云斗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3935号民事调解，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人童国贞发出执行通知书、报告财产令。被执行人童国贞未向本院报告财产情况。申请执行人曾云斗未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人童国贞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1200元、执行费1100元。因被执行人童国贞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人童国贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年五月二十五日代书记员  章 俊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初179号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩燕坎，男，1990年1月1日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。2011年2月16日，因犯故意伤害罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年1月9日因犯强奸罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑五年五个月，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2015年8月13日被勐海县公安局取保候审，2016年8月13日被勐海县公安局监视居住，2017年10月30日被勐海县公安局取保候审，2019年12月21日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月4日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人岩燕坎犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩燕坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月12日，被告人岩燕坎接到“小胖”的电话安排后，驾驶摩托车运送黄剑飞、黄宇明从缅甸勐拉农贸市场经中缅边境220界碑附近非法通?道偷越国境至中国打洛，途经中缅边境220界碑中方一侧时被勐海县公安局民警查获。2015年8月13日因被告人岩燕坎患有肺结核病被勐海县公安局取保候审，2016年8月13日被勐海县公安局监视居住，被告人岩燕坎在监视居住期间拒不到案接受传讯被勐海县公安局网上追逃，2017年10月30日被勐海县公安局抓获，因被告人岩燕坎患有继发性肺结核病被勐海县公安局取保候审，被告人岩燕坎在取保候审期间拒不到案接受传讯被勐海县公安局网上追逃，2019年12月21日被告人岩燕坎到勐海县公安局打洛边境派出所自首。 公诉机关认为，被告人岩燕坎违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩燕坎有期徒刑一年，并处罚金7,000元。 上述事实，被告人岩燕坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、到案经过在逃人员登记表、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、传讯通知书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人岩燕坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩燕坎违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩燕坎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岩燕坎自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩燕坎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的摩托车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢699号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄崇叶，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘玉枝，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00394号行政裁定,于2006年6月7日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄崇叶、刘玉枝计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第343号，执行标的为11550元。执行过程中，被执行人黄崇叶、刘玉枝没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年7月10日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第343号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十日书记员 陈秀明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2045号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡贤芳，女，汉族，1974年4月18日出生，住四川省邛崃市。 被告：刘元辉，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省邛崃市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡贤芳、刘元辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢103号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人王彦忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王彦贵，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人徐以彪，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人朱先佳，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦忠、王彦贵、徐以彪、朱先佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第2553号民事判决书于2020年1月9日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人王彦贵、徐以彪银行存款577.9元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)沂商初字第2553号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2329号 原告：杨雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：郭林，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨雷与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨雷于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雷的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤诉。 案件受理费7955元，减半收取计3978元，由原告杨雷负担。 审判员  江玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理张慧子 书记员李志宁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初1027号 原告：李红亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被告：孔立萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住献县。 被告：河北双剑机械制造股份有限公司，住所地献县南河头乡史庄村南106国道东侧。 法定代表人：李保华，该公司经理。 被告：李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住献县。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下380000元资金或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结上列三被告名下资金380000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳雨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2040号申请人：刘龙贺，男，1979年1月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘玉新
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1537号原告：珠海市横琴伟昌五金交电商行，住所珠海市横琴南山嘴路126号。经营者：凌伊皓。被告：杨永富，男，1984年9月8日出生，汉族，住所广东省电白县。被告：潘伟荣，男，1954年9月18日出生，汉族，住所广东省电白县。被告：潘林杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住所广东省电白县。被告：邵晓腾，男，1987年11月5日出生，汉族，住所广东省电白县。第三人：潘林茂，男，1988年3月14日出生，汉族，住所广东省电白县。原告珠海市横琴伟昌五金交电商行（以下简称伟昌商行）与被告杨永富、潘伟荣、潘林杰、邵晓腾及第三人潘林茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定变更为普通程序，并分别于2019年7月22日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告伟昌商行的负责人凌伊皓、被告杨永富、邵晓腾到庭参加诉讼，被告潘伟荣、潘林杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告伟昌商行的负责人凌伊皓到庭参加诉讼，被告杨永富、邵晓腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘伟荣、潘林杰及第三人潘林经茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟昌商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14077元。事实与理由：2017年2月至2017年7月25日期间，被告杨永富在本店提货合计29077元。后被告于2017年5月8日、6月14日、7月13日分别转账5000元，共支付货款15000元，尚欠14077元货款没有付清。原告多次打电话催款，被告以诸多理由推脱，后来干脆不接电话，于是原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的货款。被告杨永富辩称，原告的主张有所隐瞒。1.首先涉案的货物不是我买的，我不是涉案工程的老板，实际上潘伟荣才是老板，我只是负责收货，原告应该起诉潘伟荣。2.我给原告转账的三次款项总共15000元，是我私人垫付给原告，并不是老板潘伟荣给的。3.原告称给我打电话催款但是我拖延不付款是不真实的，实际上是原告打给潘伟荣，潘伟荣要求推迟付款。原告让我帮忙催潘伟荣还款并承诺给我好处，我说我尽力帮他催款但是不需要好处，但是潘伟荣仍然没有付款。我可以配合原告去寻找潘伟荣，但是我不认可应该由我付款给原告。被告邵晓腾辩称，不认可原告的诉讼请求，我和杨永富只是代为签收货物，并不是案涉货物的买方。被告潘伟荣、潘林杰及第三人潘林茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或陈述意见、举证和质证，本院视为其放弃答辩及陈述、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了55份收款收据等证据，被告杨永富提交了濠江路工地《冲孔桩工程补充协议2》、濠江路工地工程量结算申请表5份、濠江路工地班组结算清单6份、濠江路工地机械租赁台班时间签证单据、租赁机械结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。参加庭审的当事人对对方提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，其与第三人潘林茂之前有过相关材料买卖，一直有合作。对于案涉货物的买卖，其与潘林茂之间有过口头协议，商议过货物的数量和价格。潘林茂是案涉工地老板即被告潘伟荣的儿子，但原告不认识老板，也没有直接接触过老板，案涉材料就是用于这个工地。被告杨永富陈述称，潘林茂曾带其及被告邵晓腾去过原告商铺，并与商铺负责人凌伊皓见过面，并告知过凌伊皓以后案涉货物的拿货与签收由杨永富和邵晓腾负责。后来，案涉工地老板潘伟荣也与杨永富说过这件事。被告邵晓腾在庭审中表示认可杨永富的说法。根据原告提交的55份《收款收据》显示在2017年2月10日起至2017年7月25日期间，原告共交付货物55批次，货款共计29077元。庭审中，被告杨永富表示其中23份收据是由其签收，被告邵晓腾表示另有30份收据是由其签收，两被告均表示另有2份收据是由被告潘林杰签收。原告陈述称，2017年5月8日、6月14日、7月13日，被告杨永富通过银行转账方式向原告分别支付货款5000元，共计15000元。庭审中，被告杨永富表示其向原告支付的15000元，是其私人垫付给原告的，其与潘伟荣之间还没有进行结算。另查明，2016年5月11日，被告潘伟荣与濠江路三工区签订《冲孔桩施工协议书2》，约定由被告潘伟荣负责珠海市横琴新区市政基础设施非示范段主、次干路市政道路工程（二期工程）-濠江路（K4+425～K6+825.646）段桥梁冲孔桩工程的施工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告潘伟荣、潘林杰及第三人潘林茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或陈述、举证和质证，本院视为其放弃答辩及陈述、举证和质证权利，应由其承担相应法律后果，不影响本案审理。根据原、被告双方诉辩意见，本案主要争议焦点应为：案涉货物实际购买人的认定问题。本案中，原告伟昌商行与被告潘伟荣之间虽未签订书面买卖合同，但有收款收据、《冲孔桩工程补充协议2》、工程量结算申请表、班组结算清单、机械租赁台班时间签证单据、租赁机械结算单等证据表明案涉货物实际用于被告潘伟荣承包的工地，且其员工杨永富、邵晓腾、潘林杰等人在相关单据上签字确认，并明确表示是为潘伟荣代为拿货和签收，同时代为支付部分货款。鉴于被告潘伟荣未到庭对此予以抗辩，应由其自行承担不利法律后果。据此，应当认定原告伟昌商行与被告潘伟荣之间构成事实上的买卖合同关系。根据原告提交的收款收据等证据及被告杨永富庭审中的确认，表明货款总金额为29077元，已实际支付15000元，被告潘伟荣尚拖欠货款14077元。故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。至于被告杨永富、潘林杰、邵晓腾的责任承担问题，本院认为，三被告只是代被告潘伟荣拿货和签收，并不是案涉货物买卖的实际相对人，故原告要求其承担支付货款的诉请缺乏事实依据，不应支持。综上，原告要求被告潘伟荣支付拖欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟荣于本判决生效之日起十日内向原告珠海市横琴伟昌五金交电商行支付剩余货款14077元；二、驳回原告珠海市横琴伟昌五金交电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费151.92元，由被告潘伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  黄杰平人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年五月八日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执584号 黄忠究、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行黄忠究与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给黄忠究18781元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初311号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。被告：赵静，女，1975年11月23日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行主要负责人徐文华的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵静偿还原告借款本金278692.17元；2.判令被告赵静支付原告截至2020年4月16日的利息18011.69元（包括罚息、复利）及自2020年4月17日起至实际付清之日止按个人房产最高额抵押理财额度借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3.原告对被告赵静所有的位于济南市历城区产的拍卖、变卖、折价款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：2009年7月3日，原、被告签订个人购房借款合同一份，约定被告为购买位于济南市历城区的房产向原告借款363000元，借款期限自2009年7月3日起至2033年7月3日止，被告以上述房产提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2009年7月3日，原告依被告的申请，向被告指定账户发放借款本金363000元，但被告未按约定履行还款义务。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求，望判如所请。被告赵静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行举证和质证。根据原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款合同、个人借款凭证、欠款明细表、房屋他项权证等证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告因购房需要向原告申请借款，借款金额为363000元，借款期限为24年。2009年7月3日，原、被告签订个人购房借款合同一份，约定被告为购买位于济南市历城区的房产向原告借款363000元，借款期限自2009年7月3日起至2033年7月3日止，本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%）上浮动12%，确定为年利率6.6528%；合同利率按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一次适用的新的同期贷款基准了基础上按照第四条约定浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自此年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按照调整后的利率计算。并约定被告赵静以其购买的上述房产对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。合同中还约定被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任。2009年7月3日，原告依被告的申请，向被告指定账户发放借款本金363000元，并在借款凭证中约定执行年利率6.6528%，借款期限自2009年7月3日起至2033年7月3日止；还款方式为等额本息，还款日为每月的3号，借款逾期利率为贷款利率基础上加收40%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收60%，利率调整方式为每年一月一日调整，被告在个人借款凭证上签名捺印。2009年6月30日，原、被告就济南市历城区屋（房屋所有权证号：历城112801）办理抵押登记，并办理房屋他项权证书，载明房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为363000元。截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金278692.17元，借款利息18011.69元（含罚息、复利）。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告赵静偿还拖欠的借款本息及至实际给付之日止按个人购房借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。同时，被告赵静应按照个人借款合同的约定，赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵静于2009年7月3日签订的个人购房借款合同；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金278692.17元；三、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年4月16日的利息18011.69元（包括罚息、复利）及自2020年4月17日起至实际给付之日止按个人购房借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；四、被告赵静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告赵静所有的位于济南市历城区产的拍卖、变卖、折价款项在上述二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，申请费2270元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月六日书 记 员  王明杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终114号 上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场Ｃ座1603室。 法定代表人：李芹玲，经理。 被上诉人（原审原告)：衡水市桃城区宏皓门窗安装服务部，住所地：河北省衡水市桃城区和平路南侧御园1幢1105室。 经营者：刘晓臣，1985年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人衡水市桃城区宏皓门窗安装服务部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初580号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案是合同纠纷，非物权纠纷。双方当事人约定由甲方所在地法院提起诉讼，合同中的甲方为河北博宏房地产开发有限公司，其住所地为河北省石家庄市桥西区。故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行地暖工程施工合同发生纠纷，形成诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点为衡水市红旗大街与永兴路东北角，原北滏阳村旧址。其在原审法院辖区。故本案由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初213号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人喻剑常，曾用名喻建船，男，1983年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审，同年5月8日，经我院决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3708号起诉书指控被告人喻剑常犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人喻剑常及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日19时50分许，被告人喻剑常醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市新建区行驶，当行驶至长麦路与长征××路交叉口红绿灯处时，与停在前方等候红绿灯的邹某1驾驶的赣Ａ×××××号小车发生了追尾事故，致邹某1车上乘客陈某、邹某2受伤、车辆受损。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人喻剑常的血样中乙醇含量为172.76ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人喻剑常在现场被公安机关传唤接受调查，被告人喻剑常赔偿了邹某13000元人民币的经济损失并取得了邹某1的谅解。 公诉机关认为，被告人喻剑常醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.76ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人喻剑常判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了被告人喻剑常的供述，证人陈某、邹某1的证言，被告人驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书，被告人户籍信息、到案经过等相关证据证实。 被告人喻剑常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人喻剑常具有坦白情节且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻剑常在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人喻剑常的指定辩护人提出被告人喻剑常认罪认罚，具有坦白情节并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人喻剑常归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人喻剑常积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解；被告人喻剑常缴纳了罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻剑常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  金火军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余 婧 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2508号 原告：朱明星，男，1981年1月4日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：吕成成，女，1988年7月2日出生，汉族，住利辛县。 原告朱明星与被告吕成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告吕成成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱明星向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金金250000元及利息45000元（利息按照月息1.5%计算，自2018年12月5日开始计算，暂计至2019年12月5日），直至本息结清，本息暂计295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告因资金周转需要向原告分多次先后借取借款本金250000元，并约定借款利息为月息百分之一点五，并由被告与原告在2018年12月5日进行书面结算，由被告向原告出具书面借条。事后原告多次找到被告要求被告偿还借款本金以及利息，但均无果，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。 吕成成未向本院提交答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下：2016年秋季吕成成从朱明星处借款150000元，其中120000元现金，30000元转到其堂姐高静静账户。2018年12月1日因吕成成不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留，朱明星代替吕成成交款130000元。2018年12月5日由吕成成出具书面借条。借条载明“今借朱明星人民币（贰拾伍成元）250000.00.元借款人吕成成3412271988××××××××。2018.12.5.”。 另查明，朱明星与吕成成原系夫妻关系，于2018年7月2日离婚。2020年1月12日朱明星向利辛县公安局水上派出所报警，称其放在车里一张借条被别人撕掉。吕成成借钱出具的，并称在借条撕掉前其用手机拍了照片。2020年1月12日利辛县水上派出所询问吕成成其承认于2016年秋季吕成成从朱明星处借款150000元，其中120000元现金，30000元转到其堂姐高静静账户。2018年12月1日因吕成成不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留，朱明星代替吕成成交款130000元。并向朱明星书写一张250000元的事实。 以上事实有：朱明星身份证复印件一份，借条复印件一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行交易明细一份，利辛县公安局水上派出所询问朱明星及吕成成笔录在卷佐证。 本院认为，朱明星与吕成成之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按照约定主动履行义务。朱明星已经按照约定向吕成成交付了借款，吕成成理应按时履行还款义务。未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对朱明星主张吕成成偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对朱明星诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吕成成于本判决生效之日起十日内偿还朱明星借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%从2020年5月6日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 二、驳回朱明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由吕成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                            审 判 员 李学伟                                                  ?二○二○年五月二十八日                                       书 记 员 徐方方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25398号之一原告：上海振驰资讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周宁，总经理。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：王剑锋(曾用名：王洪鑫)，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。第三人：上海青葱网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙永洁，执行董事兼总经理。原告上海振驰资讯科技有限公司与被告王剑锋、第三人上海青葱网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海振驰资讯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海振驰资讯科技有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月八日法官助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执384号 申请人：吴永贵，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人吴永贵与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人吴永贵于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初348号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1807号 申请执行人：熊俊良，男，1993年01月09日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人熊俊良与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执559号之四被执行人：王某，女性，汉族，1992年06月02日生，住所地：河南省西平县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11005号 李继国： 关于被执行人李继国没收财产执行一案[案号：（2020）粤1971执11005号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监12号 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄丽珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：张建新，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告张元发与原审被告黄丽珍、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0305民初574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭晓瑜 审判员  郑俊杰 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1871号原告：薛会平，男，1988年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：王通，男，1982年7月29日出生，汉族，住济源市。原告薛会平与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会平、被告王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2019年12月4日，被告向其借款10000元，当时约定2020年3月底还款，但至今被告未予偿还。被告王通辩称，大概2019年5月、6月左右，其向原告借款，因原告也没有钱，就以自己的名义在捷信上贷款10000元，款借出后原告借给其10000元，后其归还大部分款项，具体还款数额记不清了，现在只剩3000元左右未还，其与原告之间只存在这一笔借贷关系；本案原告主张的10000元，其只出具了借据，并未收到款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月4日，被告王通给原告出具收条，载明：今收到薛会平现金壹万元整（10000元整）借款人：王通现住址：克井大社放款人：薛会平日期：2019.12.4。至今原告未收到被告偿还的款项。诉讼中，原告称其在捷信贷款10000元出借给被告，分20期，被告只还了6期，之后未再还款，本案的借款与捷信贷款不是同一笔款。本院认为，2019年12月4日，被告王通给原告出具的收条，可以证明被告王通已收到原告出借的借款10000元，该事实本院予以确认。现原告要求被告王通偿还借款10000元，理由正当，本院不予支持。被告王通辩称未收到该笔借款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王通于本判决生效后三日内偿还原告薛会平10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十六日日书记员 史芳芳