wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5504号原告：郭平，女，1980年3月9日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳时尚空间网络有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道1029号万融大厦B座104-105，原告郭平诉被告深圳时尚空间网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.请求法院判令被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失、支付维权的合理开支等费用合计人民币20000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艺名为“apple”，2015年10月18日原告在意大利米兰使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品：米兰大教堂.jpeg、米兰大教堂2.jpeg、阿玛尼.jpg、阿玛尼2.jpg，合计4张照片。2015年12月16日，原告将上述摄影作品首次发表于新浪博客：××/s/blog_537af0cf0102vxoq.html。原告发现被告未经许可，于2017年4月19日在其运营的微信公众号“巴卡罗官方”（微信号：×××）推送的“文艺复兴发源地意大利游”一文中，使用原告享有著作权的上述的摄影作品。被告未经许可擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，先依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所求。被告深圳时尚空间网络有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月18日原告在意大利米兰使用CanonEOS6D照相机拍摄形成了一系列照片，其中包括米兰大教堂.jpeg、米兰大教堂2.jpeg、阿玛尼.jpg、阿玛尼2.jpg共四张照片（以下简称涉案摄影作品）。2015年12月16日，原告在其名为“Apple”新浪博客中发表了一篇名为《意大利米兰大教堂和阿玛尼博物馆》的文章（××/s/blog_537af0cf0102vxoq.html），文章中包括涉案摄影作品，并且在图片中加了其特制的水印。2019年2月3日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第979号公证书，显示在http：//weixin.sogou.com/weixin？type=2&ie=utf8&query=×××文艺复兴发源地意大利游学的网页中，微信公众号“巴卡罗官方”发表了一篇《文艺复兴发源地意大利游学》的文章，其中使用的4张摄影作品与原告在其名为“Apple”的新浪博客的文章中发表的涉案摄影作品图片内容及水印内容均一致。根据微信认证信息显示，微信公众号“巴卡罗官方”（微信号为×××）的账号主体为被告。以上事实有当事人陈述及原告提交的摄影创作说明、微信公众号信息、公证书（含光盘）、新浪微博截图、原告照片属性截图等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，涉案摄影作品有原告提交的原件作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，原告虽将涉案摄影作品在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品，但被告未经涉案摄影作品的著作权人即原告的许可，擅自将原告作品发布在其微信公众号上，使公众可以在个人选定的时间和地点在被告的微信公众号中获得原告的权利作品，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求予以支持，被告应停止在其微信公众号上使用原告的涉案权利作品、并在应其微信公众号上向原告公开道歉。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失以及被告因侵权所获得利益，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽然未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，应当将律师费作为维权支出酌情考虑。故本院综合考虑涉案摄影作品独创性程度、被告过错程度、侵权行为的性质以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失以及制止侵权的合理开支共计5000元。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳时尚空间网络有限公司立即停止使用原告郭平享有著作权的摄影作品；二、被告深圳时尚空间网络有限公司在其运营的微信公众号向原告郭平公开赔礼道歉；三、被告深圳时尚空间网络有限公司向原告郭平赔偿经济损失以及制止侵权的合理开支共计5000元，于本判决生效后三日内一次性支付；四、驳回原告郭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳时尚空间网络有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年五月十八日法官助理潘婕书记员郑萍萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1350号原告：刘秀荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。原告刘秀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告刘秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计26614.75元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日6时30分许,王红义驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿陈楼村东西公路由西向东行驶到陈楼村北头交叉口时,碰撞住由南向北周荣坦驾驶的三轮电驱动车,造成原告刘秀荣、陈子怡二人受伤,周荣坦的三轮电驱动车损坏的交通事故。事故发生后,原告刘秀荣被紧急送往沈丘县人民医院进行治疗,经诊断本次事故造成原告刘秀荣多处软组织损伤。该事故经沈丘公安交通警察大队现场勘查、调查取证后,认定王红义负该事故的全部责任,原告刘秀荣无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险,本次交通事故发生在各保险有效期间内。请求人民法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,依法支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险合同范围内赔偿原告刘秀荣损失22000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘秀荣各项损失共计人民币22000元；二、原告刘秀荣放弃其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘秀荣承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年五月十九日书记员  辛焕杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2478号 王家林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013101 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4463号之四 复议申请人：福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼202）。 法定代表人：薛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚文颖、张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：临沂润通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段（后盛庄村）。 法定代表人：盛贵保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙、赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 关于原告临沂润通汽车销售服务有限公司诉被告福清市众汇汽车进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）鲁1311民初4463号之三保全民事裁定。 福清市众汇汽车进出口贸易有限公司复议称，复议申请人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司（以下简称“福清众汇公司”）与临沂润通汽车销售服务有限公司（以下简称“临沂润通公司”）买卖合同纠纷一案，案号（2019）鲁1311民初4463号，贵院于2020年4月8日作出（2019）鲁1311民初4463-2号民事裁定书，裁定“解除对福清市众汇汽车进出口贸易有限公司工商变更事宜的冻结，本裁定立即开始执行”。但贵院却又于2020年4月15日作出（2019）鲁1311民初4463号之三民事裁定书（以下简称“4463号之三民事裁定书”），裁定依据是《民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，并裁定“冻结被告福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的工商登记”，这完全不符合《民事诉讼法》的上述规定，应当予以解除冻结。一、复议申请人与临沂润通公司之间的诉争标的系金钱之债，贵院裁定冻结复议申请人的工商登记，违反了民事诉讼法第一百零二条“保全限于与本案有关的财务”的规定。而且，目前并未有任何法律法规及司法解释规定“冻结工商登记”属于民事诉讼法第一百条规定的“人民法院可以责令禁止其作出一定行为”的情形。并且，4463号之三民事裁定书中明确对复议申请人的工商登记冻结三年，但根据《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。而工商登记不属于“其他财产”，更不属于财产保全的范围和事项。贵院冻结复议申请人的“工商登记”，兼职是闻所未闻，无视法律，滥用职权！同时，复议申请人系其公司资产对债权人承担相应责任，而非以工商登记承担责任。复议申请人进行工商登记并不会对复议申请人对外独立承担民事责任产生任何影响，更不存在民事诉讼法第一百条“因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。贵院对临沂润通公司恶意申请的姑息放纵及裁定冻结复议申请人工商登记的行为，严重侵害了复印申请人的合法权益，违反了《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定，于法无据。贵院的行为已然突破了“法无授权不可为”的原则，应当予以撤销并解除冻结行为。二、贵院作出4463号之三民事裁定书，程序严重违法。2020年4月2日，复议申请人与临沂润通公司已通过双方合意达成民事调解，且已送达生效，该案已结案。贵院亦于2020年4月8日作出（2019）鲁1311民初4463-2号民事裁定书，裁定“解除对福清市众汇汽车进出口贸易有限公司工商变更事宜的冻结，本裁定立即开始执行”。但贵院却一拖再拖并未解除对复议申请人工商变更事宜的冻结措施。但2020年4月15日，临沂润通公司在双方已达成调解且案件已结案的情况下，却再次向贵院申请冻结复议申请人的工商登记，而贵院亦在临沂润通公司申请当日即2020年4月15日裁定冻结复议申请人的工商登记三年，而且是当日申请，当日裁定！且距离贵院作出解除复议申请人工商变更冻结措施裁定之日时间仅有短短7天！这显然是临沂润通公司恶意申请，而贵院不仅姑息放纵，还在没有任何事实与法律依据的情况下裁定冻结复议申请人的工商登记，这简直是堪称儿戏，罔顾法律。并且，贵院明明已经于2020年4月15日作出了4463号之三民事裁定书，但却一直未向复议申请人进行送达。直到在复议申请人多次追问何时解封的无奈情况下，才告知复议申请人已再次裁定冻结了复议申请人的工商登记。这简直是无视复议申请人的合法权益，肆意侵害。为维护复议申请人的合法权益，特提出复议，请贵院依法公正裁决！ 临沂润通汽车销售服务有限公司辩称，一、答辩人与复议申请人就（2019）鲁1311民初4463号民事案件调解过程中就明确表示，欠款未全部结清之前，答辩人不同意解除保全。二、经答辩人网络查询，复议申请人涉诉案件众多，其中有三起作为被执行的案件，执行标的达两千三百多万。复议申请人的注册资本仅为三千万且为认缴而非实缴，一旦发生股权变更，无法保障股权受让人的清偿能力。因此，答辩人与复议申请人虽已达成调解，但复议申请人履行风险极大，转移财产的可能性极大。因此，答辩人依据《民事诉讼法》第100条，《民事诉讼法司法解释》第163条规定，申请冻结复议申请人的工商登记具有事实和法律的依据。综上，复议申请人的解封申请无任何事实及法律依据，请求法院在复议申请人全部款项偿还完毕之前驳回复议申请人的解封申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”，因此，法律文书生效后，进入执行程序前，临沂润通汽车销售服务有限公司有权申请保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”，临沂润通汽车销售服务有限公司申请保全福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的工商登记，属于申请“禁止其作出一定行为”，保全工商登记可以防止当事人通过变更工商登记逃避民事责任，符合上述规定。综上，复议申请人的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的复议请求。 审判长  何国防 审判员  董明君 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十三日 书记员  石雪芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4320号 申请人：马维维，男，1992年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马市伟，男，1992年06月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人马维维与被申请人马市伟劳务合同纠纷一案，申请人马维维于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马市伟在金融机构存款50000元，申请人马维维于2020年05月26日以其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人马维维向本院提出请求冻结被申请人马市伟在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、冻结被申请人马市伟在金融机构存款50,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人马维维应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人马维维承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人马维维所有的车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人马维维保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费520元，暂由申请人马维维负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  阮鑫鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3103号 申请执行人：刘秋娣，女,19**年**月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刁元发，男,19**年*月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘秋娣与被执行人刁元发责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1447号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁元发应向申请执行人退赔违法所得2491.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1861号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：翁名荣，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁名荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1041号 原告：刘进平，男，1965年8月1日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘进平与被告董锡芳民间借贷纠纷一案，原告刘进平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进平撤诉。 本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告刘进平负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初206号原告：吕艳红，女，汉族，1976年9月1日出生，住所地新乡市。被告：新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇西街村。法定代表人：李振峰，公司法定代表人。原告吕艳红（下称原告）诉被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资11685元（其中：2018年6月份之前欠付8835元，2019年11月份工资2850元）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年3月到被告处上班，岗位是电焊工。每月工资3600元。2018年被告开始欠付工资，原告屡屡催要，被告于2019年9月27日向原告出具了2018年6月份之前的欠付工资计8835元的欠条。原告2019年11月份工资2850元，被告至今也拖欠不付。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2017年3月份到被告处工作，由于被告效益不好，不能给原告正常发放工资，经原告多次向被告催要，被告于2019年9月27日向原告出具欠条，欠条载明“今欠付吕艳红工资款捌仟捌百叄拾伍元整（￥8835.00元）”，落款处加盖了被告公章，该款至今未付。另查明：原告诉状中要求被告支付工资11685元，其中2850元不包括在欠条中。本院认为：被告欠原告工资款8835元至今未能支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付8835元工资的请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付2850元工资款的请求，因未向本院提交相关证据证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告吕艳红工资8835元。二、驳回原告吕艳红的其他诉讼请求。如果新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告新乡市红旗区志腾环卫设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡浩然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3503号原告：郑州市二七区贝踏鞋业商行，住所地郑州市二七区京广路鞋城路华大厦二楼222号。统一社会信用代码：92410103MA4208YP9Q。经营者：谢主枝，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告:静东辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告郑州市二七区贝踏鞋业商行与被告静东辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区贝踏鞋业商行撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告郑州市二七区贝踏鞋业商行负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十五日书记员 燕宗宝
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2040号 申请执行人：胡某，男，汉族，2017年2月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：贺某（系申请执行人胡某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7613号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执341号 申请人：潘瑞娜，女，1989年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李广，男，1968年07月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4185号民事判决书，申请执行人潘瑞娜与被执行人李广民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李广其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人潘瑞娜债权404850元及利息未能实现。被执行人李广未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  洪明君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终615号上诉人（原审原告）：陕西玉林集团阳光热电有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高玉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢小林，男，1975年11月4日出生，汉族，技术员，住陕西省神木市。上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司因与被上诉人谢小林劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2020年5月19日申请撤回上诉.本院认为，上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西玉林集团阳光热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  段欣兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执463号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋传中，男，汉族，生于1961年10月6日，住四川省阆中市。 被执行人：王青兰,女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与宋传中、王青兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋传中、王青兰的银行存款16464.90元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保567号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：李建明，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李建明价值共62743.18元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建明（公民身份号码：）的银行存款共62743.18元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费647元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1739号 原告:福清市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼2层202室395区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，经营场所福州市福清市龙田镇福庐南路66号，统一社会信用代码913501815595891788。 法定代表人:何学恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告:于慧勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告福清市恒泰水产食品有限公司（以下简称恒泰水产）与被告于慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒泰水产的委托诉讼代理人林玲玲及被告于慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰水产向本院提出诉讼请求：1.判决于慧勇偿还恒泰水产货款145031元及利息，利息按月利率2％从2019年11月8日计算至款项实际还清之日止;2.判决于慧勇支付恒泰水产律师费6000元。当庭变更第一项诉讼请求为：判决于慧勇偿还恒泰水产货款145031元及利息（已偿还的利息款5000元再予以扣除），利息按月利率2％从2019年11月8日计算至款项实际还清之日止。事实与理由：恒泰水产是一家经营水产品的公司，于慧勇从2018年起陆续向恒泰水产批发水产品。2019年11月8日，原、被告经结算，于慧勇共结欠恒泰水产水产品货款145031元，于慧勇出具欠款单交恒泰水产收执。此后，经多次催讨，于慧勇仅在本案起诉后于5月5日偿还利息款5000元，其余款项至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。 于慧勇辩称，1.对于欠款单所载金额无异议，但上面写的转为借款及月利率2%，是恒泰水产打印好的，当时没有看清，本案不存在转为借款的问题，如果可以分期付款，同意支付利息。2.所购货物因发生退货，经协商恒泰水产答应欠款总额扣除掉退货金额，所退货物由恒泰水产自行销毁，部分退货已完成，还有一些退货约10天会到货。3.2019年年底到现在，原、被告双方还有业务往来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，恒泰水产提交的欠款单系印刷好的格式化单子，其中货款金额、身份证、欠款人项空白，该欠款单下部以较小字体印有：“如欠款人未在一个月内还款，则双方同意将上述货款转为借款，利息按月利率2%，从欠款之日起计算，由此产生的纠纷提交福清市人民法院解决，因纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由欠款人承担。”经于慧勇质证，除对于月利率2%提出异议外，其余内容无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对相关事实予以确认并将该证据在卷佐证；至于月利率2%，因其系基于双方将欠款转为借款所作的约定，而恒泰水产并未以借款合同纠纷提起本案诉讼，故其主张按欠款单所载借款利率计算货款利息，缺乏依据，依法不予支持。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，于慧勇尚欠恒泰水产货款145031元且逾期偿还，于慧勇主张应扣除退货款项，但未能举证加以证明，依法应负举证不能的责任，应继续偿还货款并承担逾期付款违约责任。因双方约定了还款期限但对逾期付款违约责任未作明确约定，现于慧勇未依约还款，应依约自欠款之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止，2020年5月5日支付的5000元款项依法定顺序予以扣除；对恒泰水产超过部分的诉讼请求，依法不予支持。此外，恒泰水产因本案诉讼支出律师代理费6000元，于慧勇依约应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、于慧勇于本判决生效之日起十日内支付福清市恒泰水产食品有限公司货款145031元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至付清款项之日止；已支付的款项5000元按先逾期付款违约金后货款的顺序予以扣除）； 二、于慧勇于本判决生效之日起十日内支付福清市恒泰水产食品有限公司诉讼代理费6000元； 三、驳回福清市恒泰水产食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1794元，由福清市恒泰水产食品有限公司负担90元（已交纳），于慧勇负担1704元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执254号之一 申请执行人:李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李长财，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李兵与李长财民间借贷纠纷一案，经过财产调查，被执行人李长财名下无保险、证券等登记信息；冻结并扣划银行存款8260元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息，轮候查封皖Ａ×××××车辆。 本院已向被执行人李长财发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李长财暂无财产可供执行，申请执行人李兵无被执行人李长财的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员王涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1541号原告：毛宏伟，男，汉族，1968年9月5日生，住洛阳市洛龙区。原告：***，女，汉族，1967年2月24日生，住洛阳市洛龙区。原告：魏弯弯，女，汉族，1991年9月13日生，住洛阳市洛龙区。原告：毛晨旭，男，汉族，2017年6月16日生，住洛阳市洛龙区。原告：毛临溪，男，汉族，2019年5月31日生，住洛阳市洛龙区。以上二原告法定代理人：魏弯弯，女，汉族，1991年9月13日生，住洛阳市洛龙区，系二原告之母。五原告共同委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。五原告共同委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王亚河，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原告毛宏伟、***、魏弯弯、毛晨旭、毛临溪诉被告王亚河、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告毛宏伟、***、魏弯弯、毛晨旭、毛临溪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛宏伟、***、魏弯弯、毛晨旭、毛临溪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛宏伟、***、魏弯弯、毛晨旭、毛临溪撤诉。案件受理费5575元（已减半），由原告毛宏伟、***、魏弯弯、毛晨旭、毛临溪承担。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 汪亚琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1461号原告：张晓华，女，1955年8月10日生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李书奎，男，1953年12月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋国强，男，1963年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦永照，男，1955年10月16日生，汉族，住郑州市。原告张晓华与被告李书奎、宋国强、焦永照确认合同无效纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉称，原告与被告李书奎原系夫妻关系，2004年双方因离婚产生诉讼，历经一审、二审、再审等多次诉讼。因诉讼期间的相应判决导致原告与被告李书奎的位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号房屋的共同房产被李书奎低价转移给被告宋国强，被告宋国强明知涉案房屋是原告与被告李书奎的夫妻共同财产而依然参与签订了《房地产买卖契约》，显然具有双方恶意串通的故意。现曾经的判决已经撤销，故依法应当确认曾经的《房地产买卖契约》无效。因该《房地产买卖契约》无效，所以被告宋国强与被告焦永照之间关于郑州市××大学路××院××楼××单元××号房屋的《郑州存量房买卖合同》也依法当然无效。被告李书奎、宋国强、焦永照在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告诉求为请求确认被告李书奎与宋国强之间、宋国强与焦永照之间签订房屋买卖合同无效，故本案系单纯的确认合同效力之诉，应当按照被告住所地人民法院管辖。而本案三被告住所地均不在郑州市二七区，故本院对本案不具有管辖权。依据原告起诉，涉案房屋现登记权利人为被告焦永照，其为本案审理结果的直接利害关系人，为便于当事人诉讼，故本案应移送有管辖权的郑州市上街区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市上街区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十九日书记员  王文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1441号申请执行人：时美，女性，汉族，1986年3月14日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张田力，男性，汉族，1984年2月4日出生,住内蒙古自治区通辽市麦新镇。本院在执行申请人时美与被执行人张田力借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15861号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢86号之一张忠祥：你与陈海光借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区公证处作出的公证书已发生法律效力。申请执行人陈海光于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款854000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10940元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年五月十四日书记员  曹博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢522号之二 申请执行人李某1，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李某2，男，1940年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11839号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某2应向申请人李某1支付59063.42元；被执行人李某2名下持有广东省佛山水泵厂有限公司的26400股(股权证编号NB0253)中的4400股归申请执行人李某1所有。本案受理费、财产保全费合计5150元，由被执行人李某2承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李某1向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人李某2对佛山市禅城区南桂西路3号二座705房享有364/750份额。由于被执行人李某2于2020年1月16日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区。 主要负责人：李树威，系该行行长。 被执行人：左金红，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：牟德全，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟德全银行账户260265.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月六日 书记员  苏梦涵
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初336号原告：文国强，男，汉族，1947年6月15日出生，云南省芒市人，个体户，中专文化，住云南省德宏州芒市。被告：彭纤，女，汉族，1978年6月15日出生，云南省梁河县人，公司职员，中专文化，住云南省德宏州芒市。原告文国强与被告彭纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国强、被告彭纤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1100000元；2、判令被告向原告从2018年12月1日起按银行贷款年利率4.5%支付原告借款利息至偿付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。在2018年1月10日至8月6日期间，被告彭纤因资金周转需要共向原告文国强借款1200000元，分别为：2018年1月10日被告向原告借款，并承诺支付适当的利息给原告，当日被告在原告办公室拿走现金200000元；2018年4月20日被告向原告借款，因被告如约支付原告约定的利息，原告让其女儿通过银行转账方式向被告转款400000元；2018年5月10日被告又向原告借款，原告通过银行账号向被告直接转款200000元；2018年8月6日被告又向原告借款，因为被告一直偿还其与原告所约定的利息，原告又向被告银行转账400000元。借款期间被告共支付原告利息176000元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年6月10日向原告偿还借款100000元，尚欠的1100000元被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭纤辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由认可一部分,不认可另一部分。认可其向原告借了1400000元,还了300000元,不认可还欠1100000元。因为原告说过退息还本,其已支付原告利息184000元,现只认可还欠原告借款950000元。因为现在被告没有能力还款，也无法支付利息,并自愿承担本案案件受理费7350元。原告文国强为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告是适格的主体；二、借款凭条4张，欲证明被告向原告借款1200000元的事实；三、银行流水，欲证明原告通过银行向被告支付借款。经质证，被告彭纤对原告文国强提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议。本院认为，对原告文国强提交的第一组、第三组证据的三性予以认可；第二组证据的三予以认可，证明内容予以部分采信。被告彭纤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告文国强与被告彭纤系亲戚关系。被告因资金需要共向原告借款1196000元，分别于2018年1月10日在原告的办公室借走现金200000元，2018年4月19日，原告让其女儿通过银行转账向被告转款400000元，2018年5月11日，原告通过银行转账向被告转款196000元，2018年8月6日，原告又通过银行转账向被告转款400000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定借款利息按月利率2％计算，借款期间被告共向原告支付利息176000元。借款到期后，经原告多次催要，2019年6月10日被告偿还原告借款100000元，尚欠1096000元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法解决。庭审中，原告文国强当庭变更诉讼请求中的第二项为：判令被告向原告支付利息从判决书发生法律效力之日开始计算，按银行贷款年利率4.5％计算至债务清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。虽借款凭证载明借款金额为1200000元，但原告认可实际出借的金额为1196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本案借款本金为1196000元，被告已偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金1096000元。关于被告支付利息的问题。被告主张其支付利息184000元，且原告曾同意将已支付的利息作为偿还的本金扣除，原告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提交证据证明其上述抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的证据，认定被告支付的176000元为支付利息。双方口头约定借款利率为每月2%，现原告主张被告按照逾期利率年利率4.5%支付原告自本判决生效之日至实际还清款项之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭纤于本判决生效之日起三十日内归还原告文国强借款本金1096000元，并自本判决发生法律效力之日起至实际还清款项之日止按逾期利率4.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告彭纤负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年五月十三日书记员  张 葵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执327号申请执行人：何方龙，男性，汉族，1963年6月14日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司,住沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。本院在执行申请人何方龙与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11003号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初11003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1086号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄透恒，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄透恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告黄透恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄透恒向建行崇左分行偿还贷款本金47651.77元，利息、罚息7584.30元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计55236.07元；二、黄透恒向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2762元；三、本案全部诉讼费用由黄透恒承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：黄透恒、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191113322）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年11月11日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：97700元、2017年11月11日至2018年11月11日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××82。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001539346。 6、实际借款本金：97700元。 7、借款期限：2017年11月11日至2018年11月11日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2762元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金47651.77元、罚息9473.88元。 12、合同违约责任：本院认为，黄透恒通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄透恒在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄透恒未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定黄透恒应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄透恒偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金47651.77元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为9473.88元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191113322的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄透恒向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2762元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由黄透恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1178号余忠成：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执919号申请执行人王义芝，女，1974年10月16日生，汉族。申请执行人李向花，女，1958年7月2日生，汉族。被执行人冯国锋，男，1984年7月17日生，汉族。被执行人王丽丽，女，1980年11月26日生，汉族。被执行人王婷婷，女，1983年7月2日生。被执行人王明亮，男，1955年1月15日生，汉族。被执行人王小琴，女，1954年12月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4509号民事判决书，向被执行人冯国锋、王丽丽、王婷婷、王明亮、王小琴发出执行通知书，责令被执行人冯国锋、王丽丽、王婷婷、王明亮、王小琴三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国锋、王丽丽、王婷婷、王明亮、王小琴至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯国锋、王丽丽、王婷婷、王明亮、王小琴在银行（或信用社）的存款7990000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李 渊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执102号 申请执行人：沧兴商砼纸房头有限公司，住所地沧县纸房头乡山呼庄村，统一社会信用代码911309210720555458。 法定代表人：闫和兴，职位。 被执行人：孙泽伟，男，1986年8月11日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧兴商砼纸房头有限公司与被执行人孙泽伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 峻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执153号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
陕西省子长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0623执恢46号之二 申请执行人贾其瑞，男，汉族，1943年9月5日生，农民，住子长。 被执行人李世合，男，汉族，1960年12月26日生，农民，住子长县。 本院在执行申请执行人贾其瑞与被执行人李世合民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初287号民事判决书，申请由被执行人李世合偿还申请执行人贾其瑞借款本金200000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2015年2月3日起算至完全履行完毕之日止）。案件受理费5920元，减半收取2960元，执行费2900元均由被执行人李世合承担。 在执行过程中,被执行人一直未履行本案。本院于2018年11月5日以（2018）陕0623执496号执行裁定书查封了被执行人李世合所有的位于子长县2间2层楼房（其中一层建筑面积为47.61平方米，二层建筑面积为102.65平方米。该房屋的不动产权证号为：子房权证2009字第***41号）。于2019年5月16日以（2018）陕0623执496号之二执行裁定书查封了被执行人李世合所有的位于子长县门面房一间（建筑面积为27.52平方米，该房屋的不动产权证号为：子房权证2009字第***33号）。 本院依法将上述两处房产委托评估后，通过网络司法拍卖公开竞拍，结果两次流拍，现已到以物抵债程序，申请执行人贾其瑞同意将被执行人李世合的上述房产以二拍流拍价303620元、164390元以物抵债。因上述房屋共有人为张桃花，张桃花明确表示其自愿以其共有部分抵偿本案案款，经双方协商，扣除本案案款后，申请执行人贾其瑞向房屋共有人张桃花补缴房屋差价70000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人李世合与张桃花共有的位于子长县2间2层楼房（其中一层建筑面积为47.61平方米，二层建筑面积为102.65平方米。该房屋的不动产权证号为：子房权证2009字第***41号）。及门面房一间（建筑面积为27.52平方米。该房屋的不动产权证号为：子房权证2009字第***33号）。共计作价468010元，交付申请执行人贾其瑞，抵偿申请执行人贾其瑞借款本利、案件受理费、评估费用共计395110元。所有权自本裁定送达申请执行人贾其瑞时起转移。 二、由申请执行人贾其瑞向房屋共有人张桃花支付房屋抵债差价70000元。 三、申请执行人贾其瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  李娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1155号原告苏滨，女，汉族，1968年10月16日出生，住信阳市浉河区。被告周磊，男，汉族，1985年8月4日出生，住信阳市浉河区。被告王盼，女，汉族，1986年11月1日出生，住信阳市浉河区。被告河南鸣逸再生资源科技有限公司。法定代表人：周磊，该公司总经理。住所地：信阳市平桥产业集聚区牌袁路6号。被告信阳九鼎进出口贸易有限公司。法定代表人：周振坤，该公司总经理。住所地：信阳市平桥创业园。本院在审理原告苏滨诉被告周磊、王盼、河南鸣逸再生资源科技有限公司、信阳九鼎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告苏滨在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏滨撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初815号 原告：何江南，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：蒋平，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南竣达建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区7组。 法定代表人：欧建新。 委托诉讼代理人：石鹏程，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，男，系该公司员工。 原告何江南与被告蒋平、湖南竣达建设工程有限公司(以下简称竣达公司)、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓作明，被告人寿保险邵阳公司委托诉讼代理人杨峻滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江南向本院提出诉讼请求：1、判令由被告蒋平、被告竣达公司赔偿原告医疗费366元、后续治疗费26000元、误工费35116元、护理费17892元、营养费2700元、住院伙食补助费4400元、交通费1536元、鉴定费2223元、残疾赔偿金175304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费53309元、被扶养人生活费26890元，上述各项损失总计355736元；2、判令被告人寿保险邵阳公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告蒋平、竣达公司共同承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告共同承担。事实与理由:2019年7月22日，被告蒋平驾驶被告竣达公司所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车自新邵县酿溪镇赛双清公园方向往资江一桥方向行驶，驶至新邵县前路段与相对方向由原告何江南驾驶并搭乘魏慈梅的电动车会车时,因湘Ｅ×××××中型自卸货车后车厢板插销脱落导致栏板反过来打在原告何江南和搭乘人魏慈梅头上,致使电动车连人带车倒地,造成电动车受损及原告何江南与搭乘人魏慈梅受伤的交通事故。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗58天，往返中南医药大学第一附属医院住院治疗30天，被告蒋平已支付医疗费80166.52元，原告垫付医疗费366.2元。原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，“何江南此次交通事故目前已构成一处九级伤残，一处十级伤残”。自2019年11月15日起计算，预计后续治疗费12000元，后期整容费用14000元，自伤后起误工210日、壹人护理90日（含取内固定护理时间，其中贰人护理17日、余为壹人护理），营养90日”。此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋平承担本次事故的全部责任，原告何江南与搭乘人魏慈梅不承担此次事故责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告人寿保险邵阳公司辩称，因被告蒋平准驾不符，由被告蒋平、竣达公司直接向原告赔偿，如果判决人寿保险邵阳公司赔偿，则人寿保险邵阳公司只在交强险范围内向原告赔偿且保险公司有追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告蒋平驾驶被告竣达公司所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车自新邵县酿溪镇赛双清公园方向往资江一桥方向行驶，驶至新邵县前路段与相对方向由原告何江南驾驶并搭乘魏慈梅的电动车会车时,因湘Ｅ×××××中型自卸货车后车厢板插销脱落导致栏板反过来打在原告何江南和搭乘人魏慈梅头上,致使电动车连人带车倒地,造成电动车受损及原告何江南与搭乘人魏慈梅受伤的交通事故。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗58天，在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗31天。原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，于2019年11月15日出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第486号鉴定意见：自2019年11月15日起计算，被鉴定人何江南后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、神经康复、药物治疗等费用）；被鉴定人头部瘢痕秃发及面部瘢痕色素沉留后期整容费用预计14000元；自受伤之日起计算，被鉴定人何江南误工210日（含取内固定误工时间）；壹人护理90日（含取内固定护理时间，其中贰人护理17日、余为壹人护理）；营养90日。2020年3月1日出具邵白云司鉴所［2020］临鉴字第39号鉴定意见：被鉴定人何江南此次交通事故目前已构成一处九级伤残，一处十级伤残。此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋平承担此次事故的全部责任，原告何江南与搭乘人魏慈梅不承担此次事故责任。 另查明，被告蒋平驾驶竣达公司所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告人寿保险邵阳公司投保了交强险和三责险，此次事故发生在保险期间内。何江南与蒋平、竣达公司已达成庭前调解协议，另案当事人魏慈梅与蒋平、竣达公司已达成庭前调解协议，并将其向人寿保险邵阳公司理赔的权利转让给何江南。何江南的各项损失已超出交强险的限额。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书未提出异议，故本院据此认定由被告蒋平承担此次事故的全部责任，原告何江南与搭乘人魏慈梅不承担责任。由于被告蒋平驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告人寿保险邵阳公司投保了交强险，故原告损失应由被告人寿保险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失，原告何江南与被告蒋平、竣达公司已达成调解协议。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何江南各项损失共计120000元； 二、驳回原告何江南的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限被告在判决生效之日起十日内支付至（户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行营业部，账号：82×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2079元，保全费1800元，保全保险费，由原告何江南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马嫣 代理书记员  肖承运
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1323执252号 申请执行人夏计奎，男1976年06月17日出生,汉族，住泗县。 被执行人：朱士锋，男1970年5月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人夏计奎与被执行人朱士锋租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1323执252号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1323执252号案件中对被执行人朱士锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  罗刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1344号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州大陆桥钢管有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村黄胶泥沟兰州中兰范坪工业渣场厂院内。法定代表人：邓基川，该公司董事长。上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司因与被上诉人兰州大陆桥钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司以双方就一审判决内容达成和解协议并已履行为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司承担；剩余25元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年五月十三日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4074号 被执行人:曾家海，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾家海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1872号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾家海应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1636-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人侯晓丽，女，1979年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人侯晓丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓丽在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29041号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执651号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欢欢，曾用名刘兴欢，男，1987年5月21日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住山西省高平市。被执行人刘欢欢罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初676号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈正堂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1880号 原告:淮南市恒明商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路南侧12栋103号商铺，统一社会信用代码91340400069125303H。 法定代表人:苏士伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡凯杰，该公司员工。 被告:邵成兵,男,1968年1月8日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市恒明商贸有限公司诉被告邵成兵合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告淮南市恒明商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市恒明商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市恒明商贸有限公司撤诉 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市恒明商贸有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6602号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：田斌，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告田斌电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2844号原告李晓蕾，男，1981年10月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告李晓蕾与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李晓蕾诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，分别于2015年11月20日向原告李晓蕾借款1万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告李晓蕾支付利息，借款期限6个月，从2015年11月20日至2016年5月19日止；于2015年12月5日向原告李晓蕾借款1万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告李晓蕾支付利息，借款期限6个月，从2015年12月5日至2016年6月4日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告李晓蕾多次索要本金2万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告李晓蕾欠款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李晓蕾起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告李晓蕾至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓蕾的起诉。案件受理费300元，退还原告李晓蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4369号原告：薛某某，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁1，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。原告薛某某与被告丁1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭及其委托诉讼代理人朱明鹏参加诉讼，被告丁1经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子丁某2由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告感情薄弱，被告脾气暴躁，还有暴力行为，双方常为生活琐事等发生争执，原告已无法忍受，现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告丁1超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月登记结婚，2006年9月生育一子名丁某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告丁1超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告薛某某要求与被告丁1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年五月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5898号原告：代桂英，女，1962年4月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：谢明涛，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被告：肖静，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告代桂英与被告谢明涛、肖静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代桂英及其委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼，被告谢明涛、肖静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂英向本院提出诉讼请求：1.被告谢明涛、肖静共同支付原告代桂英货款129600元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年原、被告相识后，因二被告做被子生意，原告做布匹生意，二被告经常购买原告的布匹，于2012年1月18日结算被告共计欠原告货款129600元，后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由迟迟未付。根据《合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条之规定，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告谢明涛、肖静未作答辩。经审理查明，代桂英系经营布匹的个体工商户。谢明涛、肖静自2008年起即从代桂英处购买布匹。2012年1月18日，代桂英与谢明涛、肖静就之前货款进行结算，谢明涛、肖静出具欠条，载明“今欠到货款￥129600大写壹拾贰万玖仟陆佰圆整。”因谢明涛、肖静未支付货款，代桂英提起本案诉讼。本院认为，谢明涛、肖静出具的欠条，系其二人对所欠货款的确认，虽然该欠条未载明债权人，但代桂英现持有欠条起诉，在肖静、谢明涛未提出抗辩的情况下，应认定代桂英的债权人身份，故谢明涛、肖静应支付货款129600元。代桂英要求谢明涛、肖静支付自起诉之日起计算的利息，实为主张逾期付款违约金，因双方当事人没有约定，本院以同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%计算。谢明涛、肖静未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明涛、肖静于本判决生效之日起十日内向原告代桂英支付货款129600元及利息（利息以129600元为基数，按年利率6%，自2019年8月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，由被告谢明涛、肖静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进人民陪审员  袁艳超人民陪审员  胡云清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏 柳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7454号 原告：四川美亿制冷设备有限公司，住所地成都市成华区华林小区华林三路56号附1号。 法定代表人：杨爱平，执行董事。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：成都森太制冷设备有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层。 法定代表人:谭小东。 原告四川美亿制冷设备有限公司（以下简称美亿公司）与被告成都森太制冷设备有限公司(以下简称森太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因被告成都森太制冷设备有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告美亿公司及委托诉讼代理人巩飘、周红到庭参加了诉讼，被告森太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 美亿公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠货款人民币117721.42元以及逾期支付的违约金（以欠款金额为基数按每年24%的标准计算，自2016年9月1日起计算至全部付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买柜机等货物，欠货款355163元，被告承诺在2016年8月31日前付清，否则逾期应每日1%承担违约责任。至今，被告支付了其中一部分，还欠货款117721.42元未支付。原告自愿降低逾期付款违约金的计算标准，请求按每年24%的标准计算。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 森太公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月18日，森太公司出具一张欠款单，载明：“今成都森太制冷设备有限公司欠到四川美亿制冷设备有限公司货款：人民币355163元，大写金额:叁拾伍万伍仟壹佰陆拾叁元整。此款于2016年8月31日前全部付清。逾期未付清则按应付金额每日1%承担违约责任，并自愿承担其他相关约定及法律责任。”该欠款单落款处有“谭小东”的签名，并加盖有森太公司的印章。 另查明，原告美亿公司出具一份对账确认单，截至2018年9月3日，被告森太公司尚欠原告美亿公司货款合计117721.42元。 上述事实，有原被告身份信息、《欠款单》、《对账确认单》以及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告美亿公司提交的《欠款单》及其在案陈述，可以确认森太公司欠付美亿公司355163元货款的事实。庭审中，原告美亿公司自认被告森太公司已经支付部分货款，被告森太公司尚欠原告美亿公司货款117721.42元，本院对此予以确认。又，被告森太公司未到庭进行抗辩，故本院对于被告森太公司尚欠原告美亿公司货款117721.42元的事实予以确认。对于美亿公司诉请森太公司支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，森太公司逾期支付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。庭审中原告美亿公司自愿将利息调整至以未还款117721.42元为基数，按照年利率24%的标准计算，符合法律规定。故本院以本金117721.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月1日逾期之日起至清偿之日止计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告成都森太制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川美亿制冷设备有限公司支付117721.42元及利息（以117721.42元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至清偿之日止）。 如果被告森太公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，公告费600元，由被告成都森太制冷设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  王 工 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  纪朝元
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异567号申请人（申请执行人）：高武军，男，1974年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。被执行人：辽宁闯行人才连锁集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路28号。第三人：许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：邢国军，男，1965年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人：刘广大，男，1984年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。第三人：徐莉，女，1953年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：董岩，女，1987年7月18日出生，汉族，住址：辽中县。第三人：金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。第三人：王英爽，女，1977年11月30日出生，汊族，住址：葫芦岛市龙岗区。第三人：何丽霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：徐杰，男，1978年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。上列当事人仲裁一案，本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）辽01执894号。在执行过程中，申请人请求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，执行法院已穷尽执行措施，但被执行人无财产可供执行，作出终结本次执行的裁定。根据上述情况，闯行公司作为被执行人，执行法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，其具备破产原因，但未申请破产。因此，申请人请求追加被执行人辽宁闯行人才连锁服务有限公司的股东作为共同被执行人，请法院裁定各被申请人在对辽宁闯行人才连锁集团有限公司认缴出资范围内履行法律文书确定的清偿义务。经审查，根据申请人提供的工商登记记载，辽宁闯行人才连锁集团有限公司的股东及出资信息记载：1、股东：金辉，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；2、股东：刘广大，认缴出资额为600万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；3、股东：邢国君，认缴出资额为3000万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；4、股东：王英爽，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；5、股东：董岩，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；6、股东：许杰，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；7、股东：许闯，认缴出资额为5100万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；8、股东：何丽霞，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币；9、股东：徐莉，认缴出资额为300万元，认缴出资时间为2046年12月31日，认缴出资方式为货币。本院认为，在民事执行中追加当事人必须符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人作为被执行人的股东，其出资均为认缴出资，认缴出资的时间为2046年12月31日，现第三人尚在认缴出资期限内，因此申请人主张在民事执行中直接追加当事人的法定条件尚不具备，故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人高武军追加第三人为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初993号原告：刘栋，男，汉族，1991年11月17日出生。被告：李豪豪，男，汉族，1994年2月18日出生。原告刘栋与被告李豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栋到庭参加了诉讼，被告李豪豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘栋向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款6万元，并计算利息至款项付清之日止，利息暂计4800元（以6万元为基数按照年利率6%的标准从2018年12月22日暂计算至2020年4月10日）。事实和理由：2018年12月22日，被告李豪豪从原告处借走人民币6万元，并当场向原告刘栋书写欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告自2018年12月22日之后按年利率6%向被告主张逾期还款利息符合法律规定。现诉至法院，以维护原告合法权益。被告李豪豪缺席未进行答辩。经审理查明：原告刘栋与被告李豪豪原系战友。2013年，被告李豪豪分两次向原告刘栋借款共计12万元。2013年年底，被告李豪豪偿还原告刘栋借款6万元。2018年12月22日，被告李豪豪就剩余借款6万元向原告刘栋出具借条一张，内容为:“今借到刘栋人民币陆万元整（60000.）。410323199402184016。”后因被告李豪豪未及时偿还原告刘栋剩余借款6万元，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李豪豪向原告刘栋借款，在偿还部分款项后，就剩余借款项向原告出具借条，双方之间系合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告持被告向其出具的借条诉至法院，要求被告李豪豪偿还原告刘栋借款6万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告李豪豪未及时偿还原告刘栋借款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院予以支持，因双方借款未明确约定借款期限及利息，故根据法律规定，该利息应以6万元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年4月19日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告李豪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李豪豪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘栋借款6万元及利息（该利息应以6万元为基数自2020年4月19日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元（原告已预交710元），由被告李豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2542号石国军：石国军与李敖沛、李文选借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，未执行到位的8000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给石国军。至此，石国军向本院申请执行的（2018）豫0223民初3807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年五月八日书记员  ：刘通
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢372号之一 申请执行人：张成桂，男,1972年04月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：石家军，男，汉族，住颍上县。 本院受理张成桂申请执行其与石家军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2011)颍民一初字第00017号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石家军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5182号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：邓晓坚。委托诉讼代理人：杨莹。被告：池学文，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告池学文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年五月十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。