安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1182号原告：张超，男,1996年1月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：魏振国，男,1991年1月24日出生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：王海涛，男,1986年7月25日出生,汉族，住河南省郸城县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。原告张超与被告魏振国、王海涛、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人李宁宁、被告魏振国及其委托诉讼代理人吴永福、被告王海涛、被告河北建工公司的委托诉讼代理人张家金、张晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失264554元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告张超将第1项诉讼请求中经济损失金额变更为292050元（包括医疗费）。事实和理由：原告张超受雇于被告魏振国、王海涛为被告河北建工公司开发的临泉欧帆当代城从事水电施工工作。2019年5月15日，原告张超在工作时从高处坠落致全身多处受伤。原告张超受伤后在临泉县人民医院住院治疗29天，花费医疗费用24496元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告张超构成九级伤残，误工期315天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费16000元，康复治疗费用15000元。截止原告张超起诉之日被告魏振国仅支付医疗费，其余损失未赔偿。原告张超认为自己受雇于被告魏振国、王海涛，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及其他相关法律规定，原告张超作为雇员，在提供劳务过程中受伤,其损失应由接受劳务一方即被告魏振国、王海涛赔偿，被告河北建工公司将水电工程业务全部发包给被告魏振国、王海涛，应承担连带责任。被告魏振国辩称，本被告不是适格被告，本被告只是一个班组的小领导，其工资结算、工作安排都由其上级领导被告王海涛负责。本被告已经为原告张超垫付医疗费24000元，原告张超应予以返还。被告河北建工公司把安装水电的工程发包给没有资质的相关人员，其应当承担赔偿原告张超各项经济损失的责任。被告王海涛辩称，刘彬把水电安装清工分包给本被告，本被告将该工程分包给被告魏振国，本被告愿意承担赔偿责任，具体承担多少责任按法律规定处理。被告河北建工公司辩称，本被告将涉案工程的水电项目合法分包给案外人临泉县城开机电安装工程有限公司，与原告张超无合同关系或雇佣关系，不是适格被告，不应承担赔偿责任。原告张超的赔偿请求无事实和法律依据，部分赔偿标准过高，本被告当庭对其伤残情况申请重新鉴定。原告张超作为成年人，且长期从事建筑施工工作，应该尽到安全注意义务。本案的发生，是原告张超违反安全操作规范甚至违反常识使用人字梯，使用人字梯时未将梯子打开，造成脚手架倒塌致伤，其应对自身伤害承担主要责任。综上所述，应驳回原告张超对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日,被告河北建工公司将其承包的“临泉当代城MOMA项目体验中心及临时样板间总承包工程”中的水电安装工程分包给案外人临泉县城开机电安装工程有限公司，在双方签订的《安全生产、文明施工协议书》中约定：“甲方对施工现场安全管理负责；对乙方现场职工进行登记造册，复验身份证件，发放胸卡，按名单进行“三级”安全教育，建立安全教育档案，对分包单位的特种作业人员资格进行验证，协助乙方做好特种作业人员的培训、考核、持证上岗，制止非特种作业人员从事特种作业；对乙方工序、操作岗位的安全行为进行日常监督检查，纠正违章指挥和违章作业”。案外人临泉县城开机电安装工程有限公司于2020年4月12日将上述水电安装分包工程转包给案外人刘彬，案外人刘彬于2020年4月21日又将该水电安装工程中的劳务工程分包给被告王海涛。原告张超系受雇于被告王海涛从事水电施工工作。原告张超系小工,辅助大工工作。2019年5月15日中午1时15分左右,原告张超在大工不在施工现场的情况下，独自一人从二楼平台通过脚手架上的人字梯上三楼查看避雷针时，因人字梯侧滑，原告跌落摔伤。原告张超因伤在临泉县人民医院住院治疗29天，产生医疗费27586.94元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告张超因高坠致双足跟粉碎性骨折畸形愈合的损伤致残程度为九级，其损害之误工期315日，护理期150日，营养期180日，内固定物取出费用估计约16000元，康复治疗费用估计约需10000-15000元，原告张超支付鉴定费2200元。原告张超治疗期间的医疗费系被告魏振国、王海涛垫付。案外人临泉县城开机电安装工程有限公司的资质类别及等级为：建筑机电安装工程专业承包叁级。被告王海涛无机电安装工程施工资质。安徽省2018年城镇常住居民人人均可支配收入为34393元，农林牧渔业就业人员年平均工资41274元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45070元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，原告张超受雇于被告王海涛，为其承包的水电安装工程提供劳务，双方已形成劳务关系。被告王海涛作为接受劳务一方，无相应建筑施工资质且未尽到安全管理义务，对原告张超的损害后果存在较大过错，应承担主要责任。原告张超作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险作业的过程中应尽到对自身安全的注意义务，但因其疏忽大意，在大工不在没有人扶梯的情况下，盲目爬梯上楼，人字梯侧滑而摔伤，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任。被告河北建工公司在分包工程中无过错，原告张超要求被告河北建工公司与被告王海涛承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持，但根据其签订的《安全生产、文明施工协议书》，其对施工现场的安全仍负有安全管理的义务，因其未尽到安全管理义务，对于原告张超的损害后果存在一定的过错，应承担次要责任。因无充分证据证明原告张超与被告魏振国存在雇佣关系，故被告魏振国不承担赔偿责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告张超对其自身损害承担35%的责任，被告王海涛承担45%的赔偿责任，被告河北建工公司承担20%的赔偿责任。三被告虽然对原告张超提交的鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为对该权利的放弃，本院对原告张超提交的鉴定意见书予以采纳。对于原告张超诉求的各项经济损失，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金，根据原告张超的伤残等级、年龄等因素，本院认定为137572元（34393元×20年×20%）；2、关于误工费，因原告张超未提供充分证据证明其固定收入或近三年平均收入情况，误工费标准应按安徽省2018年农林牧渔业就业人员年平均工资计算为每天113.08元，误工期依据鉴定意见书确定为315天，误工费总计35620.2元；3、关于护理费，护理费标准按照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为每天123.48元，护理期根据鉴定意见书确定为150天，护理费总计为18522元；4、关于营养费，每日按50元计算，营养期按鉴定意见书确定为180天，营养费总计9000元；5、关于后续治疗费，根据鉴定意见书确定为16000元；6、关于康复治疗费用，根据鉴定意见书酌定为10000元；7、关于住院伙食补助费，每日按50元计算，住院天数为29天，该项费用总计1450元；8、关于鉴定费，根据鉴定费发票认定为2200元；9、关于交通费、住宿费，本院根据原告张超住院治疗的时间、地点等因素，酌定500元；以上原告张超经济损失合计230864.2元。对于原告张超的经济损失，根据原、被告的责任大小，被告王海涛应赔偿原告张超103888.89元(230864.2元×45%)，被告河北建工公司应赔偿原告张超46172.84元(230864.2元×20%)。关于精神损害赔偿金，结合原告张超的伤残程度、双方的过错程度等因素，本院酌定被告王海涛赔偿5000元，被告河北建工公司赔偿2000元。关于医疗费部分，因原告张超对该部分的主张未缴纳案件受理费，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超经济损失103888.89元、精神损害赔偿金5000元，合计108888.89元；二、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超经济损失46172.84元、精神损害赔偿金2000元，合计48172.84元；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2634元，由原告张超负担1071元，被告王海涛负担1082元，被告河北建工集团有限责任公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年五月二十六日书记员  张 音附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。