山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初282号 原告：庞新宝，男，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张恒，山东元开律师事务所律师。 被告：贺可祥，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆升，女，该公司职工。 原告庞新宝与被告贺可祥、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称临沂公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新宝及其委托诉讼代理人张恒，被告贺可祥、被告临沂公交公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告人保临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞新宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿庞新宝车辆损失、施救费、评估费及车辆停运损失共计52558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日11时50分，贺可祥驾驶鲁Ｑ×××××亚星牌大型普通客车沿北京东路由西向东行驶至国道205线与省道342线交汇路口，与沿北京东路由东向西行驶至上述路口左转弯的庞新宝驾驶的鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车发生碰撞后，又与沿北京东路由东向西行驶至上述路段左转弯的案外人陈凡亮驾驶的鲁Ｑ×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成案外人崔爱花受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，贺可祥承担此次事故的全部责任。据了解，肇事车辆鲁Ｑ×××××大型普通客车为临沂公交公司名下车辆，并在人保临沂分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告就此次事故赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贺可祥当庭口头辩称，没有意见。 被告临沂公交公司当庭口头辩称，事故发生属实，我方愿意在法律规定范围内对庞新宝损失做出赔偿，贺可祥系我方雇佣驾驶员，但因其在本次事故中负全部责任，应与我方承担连带责任。对于庞新宝主张的车辆损失及营运损失的金额，我方有异议，系单方委托，应根据重新鉴定结果确认赔偿数额。 被告人保临沂分公司书面答辩称，一、鲁Ｑ×××××亚星城市客车在我公司投保交强险一份属实，保险期限自2018年12月18日0时至2019年12月17日24时止。被保险人为临沂公交公司，本事故涉及三者鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两车辆损失，我公司同意在交强险2000元限额内分摊两三者车损。二、我公司不是交通事故的侵权人，程序性费用不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日11时50分，贺可祥驾驶鲁Ｑ×××××亚星牌大型普通客车（车载崔爱花）沿北京东路由西向东行驶至国道205线与省道342线交汇路口，与沿北京东路由东向西行驶至事故路口左转弯的庞新宝驾驶的鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车发生碰撞后，又与沿北京东路由东向西行驶至事故路段左转弯的陈凡亮驾驶的鲁Ｑ×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成崔爱花受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2019年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书认定，贺可祥承担此次事故的全部责任，庞新宝、陈凡亮、崔爱花无责任。 鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车的登记车主为临沂市昊翔汽车运输有限公司，实际车主为庞新宝，二者之间系挂靠关系。事故发生后，庞新宝支付施救费210元。经庞新宝申请，临沂宜正价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车的财产损失价值进行评估，评估结论为：32200元。庞新宝为此支付评估费1648元。山东金诚价格评估有限公司对该车辆的日停运损失价格进行评估，评估结论为：600元。庞新宝为此支付评估费500元。临沂公交公司对以上评估结论持有异议，经临沂公交公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对此进行了重新评估并同时对于停运天数进行鉴定，评估结果为：1.委托车辆在评估基准日的车辆损失价格为27860元；2.委托车辆在评估基准日的日停运损失价格为460元；3.委托车辆在评估基准日的停运天数（维修时间）为15天。临沂公交公司支付评估费6000元。 另查明，鲁Ｑ×××××亚星牌大型普通客车的车主为临沂公交公司，贺可祥系临沂公交公司的员工，事故发生在工作期间。鲁Ｑ×××××亚星牌大型普通客车在人保临沂分公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期内。 庭审中，庞新宝陈述自愿放弃100元作为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在无责限额内应赔付的金额。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的事故认定书,认定贺可祥承担该事故的全部责任,认定事实清楚,证据充分,本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度,发生交通事故致人财产损失的,由保险公司在交强险限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中,肇事车鲁Ｑ×××××亚星牌大型普通客车在人保临沂分公司投保交强险,故应首先由人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿庞新宝的损失。不管鲁Ｑ×××××号轻型普通货车是否需要在无责限额内赔偿庞新宝的损失，现庞新宝均主张自愿放弃100元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”贺可祥因执行工作任务造成他人损害,故庞新宝超出交强险限额外的损失应由雇主即临沂公交公司承担赔偿责任。重大过失是对最低注意义务的违反，对于雇员是否存在重大过失，应从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性等方面进行综合判断。涉及本案，车辆按照交通信号通行是最基本的交通规则，违反交通信号通行发生交通事故的概率非常高是众所周知的。贺可祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反交通信号灯，从而导致事故发生。如其尽到基本的注意义务，按照交通信号灯的指示通行，足以避免此次事故的发生，故其行为属于重大过失，应对临沂公交公司的赔偿义务承担连带责任。 针对庞新宝主张的各项赔偿明细：1.车损应以本院委托的评估结论为准，即27860元；2.车辆损失评估费，根据两次评估结果，本院酌情支持1425元；3.停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于车辆的停运时间，应根据交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者提车单等证据证明其合理的修理时间。本案事故发生日为2019年10月14日，道路交通事故认定书出具时间为2019年10月18日，事故发生后交警部门将车辆进行了扣押，庞新宝主张提车时间在交通事故认定书出具后几天，未提供提车单等证据证明，扣押时间应截止至事故认定书出具之日，即5天。庭审时，庞新宝未提供修车证明，经临沂公交公司申请，本院委托临沂市国信价格评估有限公司对于维修时间进行了鉴定，结论为15天，故本院认定鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车的停运天数为20天，结合临沂市国信价格评估有限公司鉴定的日停运损失460元，庞新宝的停运损失应为9200元；4.日停运损失评估费，根据两次评估结果，酌情支持385元；5.施救费有发票证明，本院予以支持，金额为210元。 综上，关于庞新宝的损失，本院认定如下：车损27860元、停运损失9200元，评估费1810元、施救费210元，以上共计39080元。从事故认定书看，本次事故造成三方车辆受损，本院已向另一事故车辆驾驶人陈凡亮发出通知，要求其在规定的时间内提交证据证明其财产损失以合理的分配交强险限额，但其未在规定的时间内提交证据，故本院认定，人保临沂分公司应在交强险的限额内赔付庞新宝2000元，扣除庞新宝自愿放弃的100元，对其剩余损失36980元，由临沂公交公司予以赔偿。 人保临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的自由处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿原告庞新宝2000元； 二、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告庞新宝36980元； 三、被告贺可祥对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任； 以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 四、驳回原告庞新宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告庞新宝负担169元，被告临沂市公共交通集团有限公司、贺可祥负担388元；鉴定费6000元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年五月十八日 代书记员 卞广优