上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22331号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：朱颖，女。被告：林志强，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地海南省。被告：邢维龄，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地海南省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告林志强、邢维龄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告林志强、邢维龄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告林志强签订的编号为YDXXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》于2019年11月8日解除；2、确认编号为YDXXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下的租赁物保时捷Cayenne2016Cayenne3车辆一台(车架号：WP1AG2924HKA08813，发动机/电动机号：CJT297619)的所有权归原告所有，被告林志强应返还上述租赁车辆并协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告林志强赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币330,118.72元、截至2019年11月8日的逾期利息10,962.82元，以及自2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金121,338.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、判令原告有权就上述第2项所述的车辆与被告林志强协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第3项诉讼请求的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林志强继续清偿；5、判令被告邢维龄对上述第3项中被告林志强的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额支付义务承担连带保证责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告林志强签订了编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定：被告林志强以融资租赁的方式向原告承租租赁原告保时捷Cayenne2016Cayenne3车辆一台(车架号：WP1AG2924HKA08813，发动机/电动机号：CJT297619)；被告林志强应付租赁费用为1,051,426元，包括手续费19,608元、首付款280,110元、留购价100元及应付租金751,608元；租赁期限为36期，每期租金为20,878元，每月支付一期。租赁物于2017年9月22日起租，并已交付被告使用。被告林志强支付首付款和部分租金，未再按约支付租金。原告多次向被告催款，后向被告发函告知若其未于2019年11月8日前付清拖欠款项，原告将解除合同。根据《汽车融资租赁合同》约定：承租人未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物；租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为；承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金；出租人为实现合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费等，应由承租人承担。故原告向本院提起诉讼，希望判如所请。被告林志强、邢维龄未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月20日，原告(作为出租人)与被告林志强(作为承租人)、邢维龄(作为担保人)签订了编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进承租人指定的租赁车辆并出租给承租人使用；租赁物保时捷Cayenne2016Cayenne3车辆一台(车架号：WP1AG2924HKA08813，发动机/电动机号：CJT297619)；租赁车辆总价款为933,700元，实际发生的租赁车辆的总价款与预估额不一致，已收取的租赁费用多退少补；本项的租赁费用中，不含可能发生的费用(如逾期付款的违约金，承租人行使留购权发生的车辆过户费)、保证金以及承租人直接支付给出卖方的相关费用；首付款280,110元、手续费19,608元、保证金0元(三项合称首期款项)；以承租人支付全额的首期款项之日为起租日，租赁期限为自起租日起3年，每月租金为20,878元、租金支付期限共36期(每1个月支付一期)、留购价款100元；起租日在16日-30/31日之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的20日，以此类推每月租金支付日；承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；租赁期间，租赁车辆登记在承租人名下(实际所有人为出租人)，承租人应协助出租人将租金车辆抵押给出租人或出租人指定人员，相关登记费费用由承租人承担；承租人违反本合同约定的，应当依据本合同约定承担相应的违约责任；出租人可向承租人发出催款通知书，要求承租人在出租人规定的期间内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，除前述规定外，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付，其他应付款项是指除租金外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；出租人为实现本合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费用等，由承租人承担；担保人自愿对本合同项下债务承担连带责任，保证范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、……等)，保证责任期间自本合同签订之日起，直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。同日，原告与被告林志强签订《委托采购合同》，约定原告委托被告林志强以购买方名义直接与供货方海南永达汽车销售服务有限公司签订关于上述租赁车辆的汽车销售合同，由被告林志强负责该车辆的验收及接收。原告于2017年9月27日向出卖方海南永达汽车销售服务有限公司付车款933,700元。被告支付首付款、手续费并支付第1-20期租金及第21期部分租金，后未再按约支付租金。原告向被告林志强寄送告知函，告知2019年11月8日解除合同，被告林志强于2019年11月2日签收。截至2019年11月8日，被告尚欠原告全部未付租金数额计算的损失为330,118.72元(其中截至2019年11月8日到期未付租金121,338.72元)、逾期利息10,962.82元。以上事实，由原告提供的项目信息表、租金支付流水、《汽车租赁合同》《委托采购合同》、购车发票、车辆登记证书、告知函及快递记录及庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告林志强签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向供应商支付租赁车辆价款，而被告林志强未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，并要求被告林志强返还租赁车辆及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告向被告林志强寄送告知函，告知2019年11月8日解除合同，被告林志强于2019年11月2日签收，故原告主张解除日为2019年11月8日，于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张全部未付租金330,118.72元，截至2019年11月8日的逾期利息10,962.82元及自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年11月8日的到期应付未付租金121,338.72元为基数，按年利率24%的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告邢维龄作为担保人在《汽车融资租赁合同》上签字，应按照合同约定承担保证责任。被告林志强、邢维龄经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告林志强签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年11月8日解除；二、编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的保时捷Cayenne2016Cayenne3车辆一台(车架号：WP1AG2924HKA08813，发动机/电动机号：CJT297619)归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告林志强应于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告林志强于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金330,118.72元，截至2019年11月8日的逾期利息10,962.82元，以及自2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年11月8日应付未付租金121,338.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告林志强协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林志强上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林志强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林志强所有；五、被告邢维龄对被告林志强的债务承担连带清偿责任，具体范围为上述第三项付款义务扣除租赁物返还时价值的差额，被告邢维龄履行保证责任后，有权向被告林志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,417元，减半收取计3,208.50元，由被告林志强、邢维龄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年五月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。