wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执975号之二申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人杨玉用，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈长会，女，1984年03月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5301号民事调解书，于2020年5月12日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉用、陈长会借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长会在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月十三日书记员 彭显智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2433号 原告：铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201。统一社会信用代码91340700MA2NAU0T5F。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师 被告：铜陵市中国国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1403室。统一社会信用代码91340700746775275P。 原告铜陵创祎商业管理有限公司诉被告铜陵市中国国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法进行审理。 铜陵创祎商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾空租赁物并返还原告；3.被告向原告支付拖欠的房屋租金11774元（自2019年11月16日计算至2020年4月15日，此后的占用费按87.22元／日的标准计算至被告腾空租赁物止；4.被告向原告补交免租期内租金5233元；5.被告向原告支付综合管理费3706元（自2019年6月21日计算至2020年4月15日，此后综合管理费按12.2元／月／平方米的标准计算至被告腾空租赁物时止）。事实和理由2018年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于铜官区交汇处的铜陵新时代万彩天地第2层2-103号铺位，套内面积为31㎡的商用铺面租赁给被告用于经营品牌为“中国国旅”，经营类别为旅游；2.租赁期限为5年，自该物业正式开业之日起算，租金按3个月为一个支付期，先付后用。综合管理费与租金同期支付。协议约定，被告未能按合同约定支付租金以及综合管理费等费用达30天以上的，原告有权解除合同并要求被告补足免租期内的租金。案涉租赁物所在的铜陵新时代万彩天地于2019年1月18日正式开业，原告也按合同约定将案涉租赁物交付给被告使用，但被告未按约定交纳租金及综合管理费用等，也未向原告办理退租事宜。 本院经审查认为，本案原告铜陵创祎商业管理有限公司系接受铜陵台新置业有限公司委托作为代理人处理铜陵新时代万彩购物中心租赁事宜。《房屋租赁合同》虽然是由铜陵创祎商业管理有限公司签订。但法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担，铜陵台新置业有限公司才是与本案有直接利害关系的主体。故铜陵创祎商业管理有限公司起诉系原告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回铜陵创祎商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱艳妮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初225号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李行科，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市镇平县、因涉嫌犯有故意伤害罪于2020年3月16日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李行科犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李行科到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月29日18时许，被告人李行科因之前和李某发生过口角而怀恨在心，见到李某在其家门前路边吃饭时，持木棍将李某右腿及左侧背部打伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。2020年3月16日，被告人李行科主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。经协商，李行科一次性赔偿被害人李某各种损失共计六万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李行科故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李行科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日18时许，被告人李行科因之前和李某发生过口角而怀恨在心，见到李某在其家门前路边吃饭时，持木棍将李某右腿及左侧背部打伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。2020年3月16日，被告人李行科主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。经协商，李行科一次性赔偿被害人李某各种损失共计六万元。上述犯罪事实，有被告人李行科殴打被害人的时间、地点、手段的供述与被害人李某陈述被殴打时间、地点、手段一致，且有鉴定意见，抓获经过，协议书及收条，现场勘验笔录，常住人口基本信息在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李行科故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李行科能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿被告人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李行科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇二〇年五月十九日书 记 员  崔婉莹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执53号之一 被执行人：陈苗良，男，1970年4月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人陈苗良诈骗、容留卖淫罪一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初45号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈苗良逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无公积金、无购买公益性保险信息；3、本院另案查封了陈苗良、陈湘君、张萍芳共有的位于浙江省磐安县××尖山村××号房屋。经到被执行人所在基层组织尖山镇尖山社区了解，该房屋系宅基地自建房，且陈苗良与其妻张萍芳于2012年离婚时已将上述房屋分给张萍芳，该社区已于2019年将上述房屋确权至张萍芳名下的相关材料上报尖山镇，该房屋不宜处置。4、现已冻结被执行人银行账户，已对被执行人陈苗良限制高消费；5、刑事审判庭移送执行时亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的130000.00元未能执行到位。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程晓晓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初231号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住沛县正阳中路1号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：徐伟，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住沛县。 委托诉讼代理人：胡玉苏（系徐伟之母），女，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地徐州市九里区，现住沛县。 被告：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县国鸿香樟苑小区售楼处。 法定代表人：张勇，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告徐伟、徐州国鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 员 沙 茹 人民陪审员 辛 学 人民陪审员 朱守刚 二〇二〇年五月七日 书 记 员 侯春秋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1807号原告：王金灵，女，汉族，1971年7月18日出生，地址：沈丘县。被告：赵明勇，男，汉族，1967月10月15日出生，住沈丘县。原告王金灵诉被告赵明勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王金灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元和利息10000元（按照月息2分，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017男1月1日因需要资金向原告借款50000元，并约定月息2分，上述借款由被告出具的借条为证，后经原告催要，被告仅偿还部分利息。经起诉后被告已偿还部分借款，还有35000元的借款尚未偿还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵明勇欠原告人民币35000元，定于2020年5月30日前一次性给付完毕；原王金灵由放弃其他诉讼请求；诉讼费用650元（已减半收取），由被告赵明勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十一日书记员  张婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7411号原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行。负责人严富梅，系该行行长。委托代理人朱斌，系该行副行长，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳鸿森实业有限公司。法定代表人齐永立。被告齐永立，男，汉族,1960年2月19日出生，住信阳市浉河区。被告程立，女，汉族，1962年5月20日出生，信阳市浉河区。被告易世刚，男，汉族，1961年6月26日出生，住信阳市浉河区。被告崔亚梅，女，汉族，1963年8月6日出生，住信阳市浉河区。被告周玉斌，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省息县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行与被告信阳鸿森实业有限公司、齐永立、程立、易世刚、崔亚梅、周玉斌金融借款合同纠纷一案，经过本院释明，原告无法提供被告信阳鸿森实业有限公司、齐永立、程立准确的地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行的起诉。本案诉讼费27053元，退还给原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月十四日书记员  崔晶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执479号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 被执行人：岳二永，男，1986年9月7日生，汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告岳二永金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人岳二永缴纳案款57488.31元。被执行人依法应当承担执行费762元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为167350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚汉青
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执216号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月1日在淘宝网拍卖被执行人张志刚所有的坐落于峡江县的店面。2020年5月2日，买受人谢文明以53265元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于峡江县店面的所有权（产权证号为：峡房权证水边字第XX号）归买受人谢文明所有。房产所有权自本裁定送达买受人谢文明时起转移。 二、买受人谢文明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月八日 书记员  游开林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保351号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：周政江被申请人：杜聪聪申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人周政江、杜聪聪信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33520.76元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33520.76元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费355元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3024号原告：洪天情，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地福建省晋江市龙湖镇溪后村北区9号，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：陈亦群，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告洪天情与被告陈亦群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪天情的委托诉讼代理人戴芳芳、被告陈亦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪天情向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款331046.4元、利息损失（以331046.4元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，截至2019年12月17日，经双方结算被告尚结欠原告货款331046.4元，并由被告在对帐单上签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。陈亦群辩称：欠款金额是对的，由于我的客户没有付钱，库存没有卖掉，无钱支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了对账结欠单原件一份，证明2019年12月17日被告确认结欠原告货款331046.4元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告购买风衣面料。2019年12月17日，双方经对账被告确认结欠原告货款331046.4元，被告在对账结欠单上签字确认。后原告多次催讨，被告分文未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付利息损失，并承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈亦群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪天情支付货款331046.4元、利息损失（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以331046.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，诉讼保全费2220元，合计5353元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年五月二十九日书记员  盛晓玲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28157号原告：米明明，男，汉族，1987年1月8日出生,住所地河南省温县,被告：郑丽婷，女，汉族，1978年12月19日出生，住所地广东省广州市海珠区，原告米明明诉被告郑丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米明明到庭参加诉讼。被告郑丽婷经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款21836元（本案币种均指人民币）；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年9月10日以做外贸为由收取原告58900元作为货款，并承诺原告可以得到85000元的货物，其中50000元由被告指引转给其老板，8900元转给被告。这期间一共收到被告37064元的货物。后原告要求被告提供货单，退还剩余货款，但均无果。2019年9月5日，经派出所干警主持，双方签署了调解书并做了笔录。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信账单详情3份；2.《治安调解协议书》1份；3.原告拍摄自被告书写的字据照片打印件1页。本院经审查，综合各项证据的关联性，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日、10月10日，原告通过微信向Cici姐（微信昵称）分别转账3900元、5000元；2018年10月15日，原告通过微信向Michael哥（微信昵称）转账50000元，以上款项共计58900元。原告称，原、被告是普通朋友关系，“Cici姐”即是被告的微信昵称；“Michael哥”是被告指定的收款人。2019年9月5日，原告到被告家里催收货款，双方发生争执，后被告报警。同日，在广州市公安局番禺分局洛溪新城派出所，原、被告于该所干警的主持下签署了《治安调解协议书》【穗公（番洛）调解字﹝2019﹞08151号】，内容为：2019年9月5日10时许，在广州市番禺区洛浦街锦绣半岛金悦湾大门口发生一起债务纠纷，因双方货款问题达不成一致。经调解，双方自愿达成如下协议(包括协议内容、履行期限和方式等)：一、双方已做笔录；二、甲乙双方自行到法院解决。本协议自双方签字之时起生效；等。原告当庭在手机上展示拍摄于被告书写的字据照片1张，该字据照片内容为：“本人郑丽婷（身份证：），地址：……，米明明（身份号：……）当时以5万5仟购入价值约八万五仟的货品，现收到三万七的货物，还剩余约肆万**还未发货，米明明现指定余下货物全部**酒，本人承诺2019年9月16日前，把剩余货*全数发给米明明。郑丽婷2019年9月5日。”以上“**”部位的字体被拿着该字据拍摄的手指遮挡了，所以未能识别。原告认为，字据上的“肆万**”即为“肆万伍仟”，“全部**酒”即为“全部为红酒”，“剩余货*”即为“剩余货品”。诉讼中，原告多次提及双方口头约定其以55000元向被告购买85000元货物的事实，后原告将“55000元”更正为“58900元”。另外，原告当庭陈述，被告有一张货物标价单，原、被告双方按该货物标价单来核算原告买到的货物价款；原告收到的货物价款共计37064元。原告诉请的21836元是其付款总额58900元减去收到的货物价款37064元计算所得的，虚高部分不再主张。本院认为，原告与被告之间存在口头买卖合同关系，被告收到货款后未足额给付货物的事实，有原告的陈述，及原告提交的微信账单详情、《治安调解协议书》、拍摄于被告书写的字据照片打印件等证据为证，该组证据已形成一个较完整的证据链。另外，在派出所干警主持的调解过程中，被告理应已知悉原告的意思表示，如其有异议按通常理解，应会积极面对，并与原告一起寻求解决办法。但被告之后没有联系原告，也没有到法院参加诉讼，及提出反驳意见，故本院对以上事实予以认定。被告经原告追讨在承诺的期限内未能交付约定的货物，已构成违约，原告起诉要求被告退还货款，于法有据，理由充分，故本院予以支持。关于退还货款的金额问题，首先，原告提交被告书写的字据照片打印件显示被告确认原告以55000元货款购买85000元的货物，诉讼中，原告也多次提到双方约定其以55000元货款购买85000元的货物，后才变更货款金额为58900元，鉴于在案证据并不能排除原告其中转给被告的3900元作其他用途的可能，原告对己不利的事实陈述和举证已构成自认的法律效力，故本院确定原告向被告支付的货款为55000元。原告主张退还的货款的计算方法系其支付的货款减去收到货物的价款，该计算办法并无不当，故本院予以支持，据此计得被告应退还的货款金额为17936元（55000元－37064元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑丽婷在本判决生效之日起十日内退还货款17936元给原告米明明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由原告米明明负担98元，被告郑丽婷负担248元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月八日法官助理倪萍书记员马谆忻
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执775号 关于曹正军申请执行陈介平劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1339号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2235号原告：秦书垒，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省原阳县，被告：代启刚，男，汉族，成年，住河南省原告秦书垒诉被告代启刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。原告秦书垒向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确被告，经本院审查，原告无法向本院提供被告的具体住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦书垒的起诉。案件受理费2300元，退回原告秦书垒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 洁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保274号本院对2020年5月26日立案受理的申请人谢文安与被申请人张启宝运输合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：求洛，男，1987年4月15日出生，藏族，住青海省达日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告求洛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告求洛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.求洛支付给瑞福德公司欠付本息95126.64元（未偿本金81087.48元、逾期利息8922.86元、逾期罚息5116.3元，上述利息、罚息均计算至2020年3月10日）及其后期逾期罚息（以81087.48元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为青Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.求洛承担本案诉讼费。事实和理由：求洛与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，求洛未依约足额还本付息，构成违约。 求洛未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，瑞福德公司与求洛签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为89280元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款89280元，并就案涉青Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，求洛未按照合同约定还款。截至2020年3月10日，求洛欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95126.64元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告求洛于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息95126.64元（未偿本金81087.48元、逾期利息8922.86元、逾期罚息5116.3元，上述利息、罚息均计算至2020年3月10日）及其后期逾期罚息（以81087.48元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为青Ｆ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1089元，由被告求洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初975号原告:谢婷,女,1987年4月8日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区,现住安徽省芜湖市三山区。被告:彭一旺,男,1983年1月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告谢婷诉被告彭一旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢婷到庭参加诉讼，被告彭一旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢婷提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元，并支付该款自2020年3月13日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月初,彭一旺因资金周转需要,托好友彭雷（系担保人）向谢婷借款,谢婷因手头资金不足转而向朋友借款后,以现金方式交付给彭一旺。2020年3月13日,彭一旺出具借条:被告借原告谢婷35000元整。借条出具后,彭一旺说4月10日归还本金,到期后一直以各种理由推脱,拒绝还款，故提起诉讼。彭一旺未作答辩。根据谢婷陈述及其提交的身份证、借条、彭一旺提交的微信转账记录，本院调取的彭一旺身份信息及婚姻登记信息，认定事实如下：2020年3月初，彭一旺向谢婷借款35000元。2020年3月13日，彭一旺出具借条载明“今借到谢婷人民币叁万元整，外加五千元整。借款人彭一万，2020年3月13日”。借款后彭一旺陆续转账给谢婷名为“幸福~像花儿一样”微信号钱款3000元。借款后，谢婷多次索要未果，遂成诉。另查明，“彭一万”与“彭一旺”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢婷借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，现彭一旺经谢婷催要，仅归还借款3000元，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，彭一旺仍应偿还借款32000元。因谢婷未提交有关借款期限及借款利息约定的证据佐证，视为没有约定或者约定不明，故对谢婷要求支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭一旺于本判决生效之日起十日内归还谢婷借款本金32000元。二、驳回谢婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由彭一旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4195号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苏雷，男，汉族，1983年11月18日出生，住山西省垣曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73635.89元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74600元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73635.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告苏雷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73635.89元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告苏雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1323号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：杜春虎，男，1972年01月28日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杜春虎罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人杜春虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜春虎名下的财产信息，被执行人杜春虎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杜春虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杜春虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1352号原告：南京尊山木业经营部，注册号320105600123512，住所地江苏省南京市建邺区五洲装饰城中厅南区1号。经营者：郭某。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所执业律师。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E,住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈某，住安徽省霍邱县。被告：江苏允扬建设工程有限公司，统一社会信用代码913201166606886482，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：顾小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁某，住江苏省如东县。原告南京尊山木业经营部与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、江苏允扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南京尊山木业经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京尊山木业经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京尊山木业经营部撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，共计1248元，由原告南京尊山木业经营部负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3491号申请执行人姚子林。被执行人罗玉红。被执行徐金焕。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6617号民事判决书，立案执行的姚子林与罗玉红、徐金焕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玉红、徐金焕银行存款82060元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初105号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人孔某某，男，1977年7月11日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日20时许，当事人孔某某涉嫌醉酒后驾驶赣Ｅ×××××黑色奥迪牌小型汽车沿信州区三清山大道由西向东直行至三清山大道与上饶大道交界处路口时，发现上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警在查处酒驾行为，便靠边停车离开所驾驶的机动车。后被执勤民警现场查处，并对使用呼气式酒精测试仪进行检测。因孔某某现场拒不配合，现场呼气式酒精测试仪检测无结果。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，孔某某的送检血样中检测出乙醇成分含量为154.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某某的人口信息表、到案情况说明、机动车信息查询、驾驶证等、血样提取登记表、认罪认罚材料、现场照片、证人温某、缪某的证言、被告人孔某某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场执法、提取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.66mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后作了供述，且认罪认罚，具备酌情可以从轻处罚情节。但被告人孔某某有逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的行为，具备酌情从重处罚情节；综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年五月十五日书记员  徐 铃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人毛持彬，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南溪县，文化程度初中，住宜宾市南溪县。因本案于2020年1月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人毛持彬犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人毛持彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月23日10时许，被告人毛持彬到本市白云区嘉禾街某农贸市场内一档口旁，趁杨某1不备，盗得其放在外套口袋里的苹果牌手机1部，在携赃逃跑途中被群众抓获。经鉴定，手机价值人民币4653元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人毛持彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人毛持彬对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月23日10时许，被告人毛持彬到本市白云区嘉禾街某农贸市场内一档口旁，趁杨某1不备，盗得其放在外套口袋里的苹果牌手机1部，在携赃逃跑途中被群众抓获。经鉴定，手机价值人民币4653元。上述事实，被告人毛持彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某1、何某1、黎某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的手机照片，现场检测报告，视听资料，辨认视频，电子笔录，审讯录像，抓获视频，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]179号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛持彬扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛持彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛持彬犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛持彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩31号 被罚款人：李松柏。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行李松柏信用卡纠纷一案，因被执行人李松柏未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对李松柏罚款2000元，限在2020年5月30日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1094号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱良波，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年1月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。2018年9月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]489号起诉书，指控被告人朱良波犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，因被告人当庭对指控事实提出异议，本院遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添、梁浩添出庭支持公诉，被告人朱良波及辩护人何志梅律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月30日9时许，被告人朱良波伙同同案人（另案处理）至本市白云区某门口内，盗窃张某某放置在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述台铃牌电动车1辆价值人民币（以下币种同）1949元；监控录像中的需检人像与朱良波人像为同一人的人像。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人朱良波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。朱良波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱良波对起诉指控的事实及罪名均无意见。辩护人对指控被告人朱良波犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人朱良波当庭认罪，有悔罪的表现。（二）被告人朱良波的家属代其赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人朱良波从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月至七个月。经审理查明，2019年7月30日9时许，被告人朱良波伙同同案人（另案处理）至本市白云区某门口内，盗窃张某某放置在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述台铃牌电动车1辆价值1949元；监控录像中的需检人像与朱良波人像为同一人的人像。2019年12月12日，公安人员抓获被告人朱良波，赃物未缴回。案发后，被告人朱良波的家属于2020年4月22日代被告人向被害人张某某赔偿经济损失1500元，被害人张某某出具了谅解书，表示愿意对被告人朱良波的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案台铃牌电动车销售票据，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，监控截图、视听资料，行政处罚决定书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱良波的身份材料及到案经过、前科材料，收据、谅解书、微信转账凭证，被害人张某某的陈述及辨认材料，被告人朱良波的供述及辩解。本院认为，被告人朱良波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱良波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱良波是累犯，依法应从重处罚。被告人朱良波当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑情节合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱良波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱良波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执331号 被执行人辜天华，男，生于1976年9月30日,住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人辜天华罚金一案中，经查，被执行人辜天华未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08刑终11号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辜天华银行存款200000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3238号 起诉人：汪斯龙，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 2020年5月21日，本院收到起诉人汪斯龙的起诉状，起诉人汪斯龙向本院提出诉讼请求：1、判令严欣、敬长君、绵阳四Ｏ四医院（以下简称：四Ｏ四医院）、剑阁县开封镇龙桥村村民委员会（以下简称：龙桥村居委会）向起诉人公开书面道歉，赔偿精神损害金人民币100元；2、判令严欣、敬长君、四Ｏ四医院、龙桥村居委会赔偿起诉人前期医疗及检查费人民币583.01元，承担起诉人后期治疗及相关费用直至起诉人完全康复；3、本案案件受理费由严欣、敬长君、四Ｏ四医院、龙桥村居委会负担。事实及理由：起诉人汪斯龙与被起诉人严欣于2012年结婚，于2016年8月生育一名女取名汪某某。后被起诉人严欣起诉离婚，起诉人汪斯龙认为离婚诉讼中被起诉人严欣的陈述、被起诉人四Ｏ四医院、龙桥村居委会所出具的书面证明系对其的污蔑，使其名誉权遭受严重损害，并因此遭受心理困扰。后于2020年4月经绵阳市第三人民医院确诊为焦虑障碍。起诉人为维护其合法权益，遂来院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：(2020)川0703民初1543号民事裁定书已对本案作出生效裁决，现起诉人以同一案件事实再次起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人汪斯龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕小玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1798号 原告：张朝喜，男，1972年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告张朝喜与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张朝喜于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝喜自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张朝喜撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告张朝喜负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保33号 申请人:杨宏，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：凉山州博盛塬建设工程有限公司（曾用名：四川昊发建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市黄水乡洼垴村3组8号，法定代表人：曹茂超，该公司总经理），住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路光彩城市风景8幢2层4、5号，统一社会信用代码91513400MA62H8H452。 法定代表人：包安红，该公司总经理。 被申请人:朱国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人:苏有发，男，1963年12月19日出生，彝族，住四川省会理县。 杨宏与凉山州博盛塬建设工程有限公司、朱国刚、苏有发、米易县得石镇坊田彝族村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人杨宏于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人凉山州博盛塬建设工程有限公司在米易县得石镇坊田彝族村村民委员会的工程款、质量保证金在200000元范围内采取保全措施；对被申请人凉山州博盛塬建设工程有限公司的银行存款在550000元范围内采取保全措施；对朱国刚的银行存款在800000元范围内采取保全措施；对苏有发的银行存款在100000元范围内采取保全措施。申请人杨宏以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为1650000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结凉山州博盛塬建设工程有限公司在米易县得石镇坊田彝族村村民委员会的工程款、质量保证金共计200000元，期限为1年。 二、冻结凉山州博盛塬建设工程有限公司的银行存款550000元，期限为1年。 三、冻结朱国刚的银行存款800000元，期限为1年。 四、冻结苏有发的银行存款100000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由杨宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄 聪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执106号之五被执行人：李晓军，男性，1975年03月出生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行李晓军罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓军在互联网银行账户内存款人民币1335.85元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11763号原告：张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住上海市。原告张某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告以需准备材料为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员  徐 红二〇二〇年五月十九日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5101号之一 申请执行人：龚荣华，男，1973年2月28日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：刘升中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘旭东，男，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市恒东兴建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦A座806房，统一社会信用代码91440300550344617X。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：深圳市禄胜建筑劳务有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦A座806B，统一社会信用代码91440300MA5F1W4T5A。 法定代表人：刘旭东。 申请执行人龚荣华与被执行人刘旭东、深圳市恒东兴建筑工程有限公司、深圳市禄胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第567号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付借款本金及利息、逾期利息、仲裁费、保全费共计人民币6344753.89元。本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市恒东兴建筑工程有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××97账户（截至2020年3月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月4日至2021年3月3日。 二、已轮候冻结被执行人刘旭东在建设银行的62×××93账户（截至2020年3月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月4日至2021年3月3日。 三、已冻结被执行人刘旭东在财付通的支付账号085e9858eb4dd3c6c86ff48dc@wx.tenpay.com，（截至2020年1月14日控制金额为人民币0.73元）期限自2020年1月14日至2021年1月14日。 四、已轮候查封被执行人刘旭东名下所有的车牌号码为B3FJ03的途锐牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人刘旭东名下所有的车牌号码为BTU171的思威牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 六、限制被执行人深圳市禄胜建筑劳务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。 七、限制被执行人深圳市恒东兴建筑工程有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。 除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 聂      瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1623-1号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：刘香，女，1981年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：牛伟伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑东新区。被告：张洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹蕊，女，1981年1月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊的银行存款35万元限额内予以冻结。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊的银行存款予以冻结（以35万元为限额）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年五月十二日书记员  李珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4936号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李水城，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23290号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李水城给付理赔款25705.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年5月13日对被执行人名下尾号2231的支付宝账户进行了冻结，实控107.10元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿107.10元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李水城名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1168号原告崔杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人崔方方，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市，系崔杰之妻。被告王辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告中垭建设集团有限公司。住所地河南省尉氏县城关镇人民路西段北01层。统一社会信用代码914102236672077557。法定代表人徐孔森。原告崔杰与被告王辉、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。崔杰之特别授权代理人崔方方到庭参加诉讼，王辉、中垭建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。崔杰向本院提出诉讼请求：1判令王辉、中垭建设集团有限公司支付劳务费10,450元；2、本案诉讼费由王辉、中垭建设集团有限公司承担。事实与理由，王辉以中垭建设集团有限公司名义承包宁夏回族自治区宁东镇神华国能鸳鸯湖电厂防腐保温工程。2018年10月份至2018年12月份，王辉雇佣崔杰为其打工，承诺人走账清，崔杰从事防腐工作，结束后，经2019年1月28日结算，王辉欠工资10,450元，为崔杰打了欠条，口头承诺2019年春节前付清，到期后经多次催要，王辉一直推脱不给，请求支持崔杰的诉讼请求。王辉未提交答辩状。中垭建设集团有限公司未提交答辩状。当事人崔杰围绕诉讼请求依法提供了证据，因王辉、中垭建设集团有限公司未到庭，本院依法审核了崔杰提供的一张欠条，经审核，崔杰提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年10月份至2018年12月份，王辉雇佣崔杰到宁夏鸳鸯湖电厂从事防腐工作。2019年1月28日，王辉出具欠条一份，内容为“工资欠款．崔杰工资剩余壹万零肆佰伍拾元（10,450元），不包括包工工资．路费已包括．王辉．2019.1.28．”，王辉名字上加盖中垭建设集团有限公司印章。另，崔杰起诉时，以中垭建设集团有限公司为被告，本院以崔杰提供的地址给中垭建设集团有限公司邮寄法律文书，回执显示“原址查无此人”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王辉雇佣崔杰在其承包的防腐工程工地打工，崔杰付出了劳动，王辉应该给付崔杰应得的劳动报酬。因王辉拖欠崔杰工资10,450元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。崔杰为本案的债权人，王辉为本案的债务人，王辉应按欠条的约定给付崔杰工资10,450元。崔杰起诉时以中垭建设集团有限公司为被告，本院以崔杰提供的地址给中垭建设集团有限公司邮寄法律文书，回执显示“原址查无此人”，应视为起诉的主体不明，应驳回崔杰对中垭建设集团有限公司的起诉。王辉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辉于本判决生效后十日内给付崔杰工资10,450元。二、驳回崔杰对中垭建设集团有限公司的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由王辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢154号申请人：刘亚，男，1989年11月25日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：董超，男，1990年02月21日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人刘亚与被执行人董超买卖合同纠纷一案中，因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘亚申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人董超名下的财产信息，被执行人董超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行董超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1399号 原告：刘国明，男，汉族，打工人员，户籍所在地吉林省德惠市郭家镇彭家村西彭家炉屯，现住长春市二道区。 被告：冯树平，男，汉族，住延吉市铁南佳雅花园。 原告刘国明与被告冯树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告冯树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工程款4,776元以及交通费1,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告为被告承包的吉视传媒做小区网络通信工程。完工验收合格后，应支付工程费9,276元，被告只支付了3,500元，剩余5,776元，约定在2019年5月1日前付清（有欠条为证）。但是被告不遵守约定，原告多次催要未果实属无奈，特起诉到本院。 被告辩称，工程是延吉市广电公司承包的，被告把工程介绍给了战友孙心刚，孙心刚又找了原告施工完毕。孙心刚找的长春的工头，长春的工头派原告来的。因孙心刚没时间是被告接待的原告，领着原告去的施工现场。原告干的活部分不合格。原告干活也不容易，原告从长春过来找被告要过两次钱，后来给过原告1,000元。原告的工程款没有这么多钱，具体多少钱被告也不清楚。后来原告去延吉市广电公司闹事，广电公司给被告打电话让去处理。被告去了以后广电公司的工作人员给打字了欠条，被告一赌气签了字就走了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月原告受雇于被告为被告承包的网络通信工程进行施工。施工完毕后被告通过他人向原告支付劳务费3,500元。后原告多次向被告催讨剩余劳务费，并从长春亲自来延吉两次。2019年3月，被告给原告出具欠条，确认原告的劳务费为9,276元，已支付了3,500元，承诺余款5,776元在2019年5月1日前付清。到期后被告支付余款。原告来本院起诉后，被告又向原告支付1,000元。原告因催款和诉讼，从长春来本市，产生交通费700元。 认定上述事实的依据有：原告提供的欠条一张、车票九张及双方当事人的陈述。 被告提供的孙心刚的证人证言，因被告与孙心刚是朋友关系，且无其他证据与孙心刚的证言互相佐证，无法确定其客观真实性，本院不予采信。 本院认为，被告给原告出具欠条，双方之间形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过本院查明的事实，被告尚欠原告劳务费4776应向原告支付。原告产生的交通费700元，是因被告未及时支付劳务费产生，应由被告承担。原告主张的其他交通费300元，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯树平于本判决发生法律效力之日立即向原告刘国明支付劳务费4776元、交通费700元，共计5476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘国明已预交），减半收取25元，由被告冯树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年五月八日 书记员  赵卿缘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民监5号监督机关：齐河县人民检察院原审原告:王欣，女，1972年10月13日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：孙卫远，男，1974年2月11日生，汉族，住齐河县大魏村东区。原审被告：左婧，女，1981年7月22日生，蒙古族，内蒙古牙克石市原审原告王欣诉原审被告孙卫远、左婧民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁1425民初820号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月12日齐河县人民检察院以（2018）鲁1425民初820号民事判决书足以被新的证据所推翻为由，向本院发出齐检民（行）监[2020]37142500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确因有新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陶明东审判员  张春青审判员  杨文杰二〇二〇年五月十二日书记员  解文超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初530号原告：苏州市神州金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。法定代表人：赵永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。被告：苏州市神鹰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。法定代表人：鲁伯祥。原告苏州市神州金属制品有限公司（以下简称神州公司）诉被告苏州市神鹰金属制品有限公司（以下简称神鹰公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序。因工作原因本案调整由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拉丝机7台，排线机1台，压扁机1台，直线钢丝10000斤；二、被告赔偿其经济损失50000元。审理中，原告表示本案中其仅主张由被告返还拉丝机7台，排线机1台，其他诉讼请求另行主张。事实和理由：其因厂房搬迁，于2018年8月将拉丝机7台，排线机1台等暂存于被告住所地，但其2019年9月安排人员搬回上述物品时被告强行阻止，故要求判决返还。被告神鹰公司辩称（本院庭前调查询问时到场），7台拉丝机以及排线机确认在其处。经本院审理认定事实如下：原告为暂存设备，于2018年将涉讼拉丝机7台、排线机1台存放于被告处。为此，被告法定代表人鲁伯祥及其他人员向原告出具证明一份，载明“共有捌台拉丝机，已拉走一台，还有柒台”等内容。审理中被告确认有拉丝机7台及排线机存放于被告处。审理中，原告表示涉讼拉丝机、排线机是其自行生产的，故没有铭牌；拉丝机5台是收线直径200毫米的，2台是收线直径250毫米的；排线机无具体型号。原告还表示，由于被告的厂房面临拆迁，被告希望通过涉讼设备争取拆迁利益，故不向其返还设备。审理中，本院至被告住所地进行了实地查勘，并摄有照片在卷。以上事实，有原告提供的证明及本案询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占有涉讼拉丝机、排线机并无合同或法律依据，在原告提出主张时应予返还，现原告要求被告返还拉丝机7台、排线机1台符合法律规定，本院予以支持。原告表示其他诉讼请求其另行主张，于法不悖，本案不作理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市神鹰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市神州金属制品有限公司拉丝机7台、排线机1台。案件受理费人民币5050元，由被告苏州市神鹰金属制品有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年五月二十六日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2300号 申请人：张凡英，女，1930年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴清飞，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张凡英与被执行人吴清飞、王玲（2019）皖1323民初3004号健康权纠纷一案中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 吴永胜 审判员 赵起越 二〇二〇年五月八日 法官助理**坤 书记员王丰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1914号申请执行人：拉萨京晟商贸有限公司，住所地拉萨市琅赛花园6区6单元。法定代表人：徐忠良，系该公司执行董事。被执行人：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。拉萨京晟商贸有限公司与西藏欢乐购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏欢乐购商贸有限公司给原告拉萨京晟商贸有限公司支付405404.61元，案件执行费5981.07元由被告承担。因被告西藏欢乐购商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨京晟商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35824.71元，轮候冻结。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏欢乐购商贸有限公司仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下×××、×××两辆车辆。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人公司法人崔吉庆名下1、在西藏罡穹食品有限公司32的股权；2、在白玛岗影城管理有限公司的股权。3、在西藏众策商业管理有限公司的股权；4、在西藏嘎吉林建筑有限公司0.11%的股权；5、冻结被执行人公司法人崔吉庆在西藏嘎吉林房地产开发有限公司的工资7211元整。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的405404.61元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1914号案件终结本次执行程序。被执行人西藏欢乐购商贸有限公司负有继续向申请执行人拉萨京晟商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书 记 员 白玛旺珍
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢287号 黄建、刘燕： 你/你单位与威远县人民法院严陵人民法庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民初2098号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄建(9558852307000317632),刘燕(9558852307000317640) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执912号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市人，住江苏省高邮市。被执行人刘志明罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初298号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初987号 原告：付秀兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 被告：吕昕，男，1992年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何繁，女，1995年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕昕（何繁之夫），男，1992年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告付秀兴与被告吕昕、何繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兴的委托诉讼代理人赵丽娟、被告吕昕、被告何繁委托诉讼代理人吕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告向原告偿还借款本金27万元及利息26370元（从2019年3月22日起至借款本金付清之日止，按年利率12%暂计算至2020年1月8日）、违约金12109.5元（从2019年11月1日起至借款付清之日止，按日万分之六点五暂计算至2020年1月8日），以上金额共计308479.5元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款54万元用于支付位于石家庄市裕华区房屋首付款，借款期限自2019年3月22日至2019年10月31日。被告保证在2019年6月30日前归还借款本金27万元，2019年10月31日前归还本金27万元，如延期还款，被告应按约定向原告支付利息及违约金，逾期超过十五日的，原告有权解除合同，被告应偿还原告全部本金，并按合同约定支付利息及违约金。合同签订后，原告依约将54万元借款通过银行转账形式支付给被告。被告于2019年6月25日偿还原告借款本金27万元，第二期借款期限到期后，被告一直未偿还剩余本金27万元。原告于2019年11月16日向被告邮寄通知函，要求被告履行还款义务，否则将追究其违约责任；于2019年12月16日向被告邮寄律师函，要求被告清偿剩余借款及支付利息和违约金。但截至起诉之日，被告依然未偿还借款本息及违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吕昕、何繁辩称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告付秀兴作为甲方（出借人），二被告为乙方（借款人），石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司为丙方（出卖人），三方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款54万元用于支付乙方购买丙方开发的位于石家庄市裕华区房屋的首付款，借款期限为2019年3月22日至2019年10月31日，2019年6月30日前乙方保证向甲方归还27万元，2019年10月31日前乙方向甲方归还27万元。合同第三条约定，乙方在本合同约定借款期限内按约定时间及金额偿还借款的，甲方免收借款利息；否则乙方应以迟延还款金额为基数按年利率12%自借款之日起向甲方支付借期的利息。第四条约定，如乙方未按合同约定期限及金额还款，除按第三条约定向甲方支付利息外，每延期一日，还应按迟延还款金额每日万分之三标准向甲方支付违约金；延期超过7日，应按延期付款额每日万分之六点五标准支付违约金；延期超过15日，乙方除应承担利息及违约金外，甲方有权单方解除合同。《借款合同》上有原告付秀兴签字、手印，被告吕昕的签字、手印，何繁的签字由吕昕代写，下方有“此合同本人吕昕已征得何繁同意”的字样。《借款合同》签订后，原告于2019年3月22日通过网上银行转账给吕昕54万元，吕昕为原告出具收条。2019年3月23日，二被告作为买受人，与石家庄盛邦伟业房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同（现售）》一份，购买位于裕华区房产。2019年6月25日被告吕昕还款27万元，后未按时偿还剩余借款本金27万元，亦未按约定支付利息、违约金等。 以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、转账凭证、二被告结婚证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕昕对原告的主张无异议，原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据相互印证，足以证明双方的借款关系，本院对此予以确认。被告未按约偿还借款，根据《借款合同》第三条约定，应以迟延还款金额27万元为基数自借款之日2019年6月22日起按年利率12%计算利息；《借款合同》第四条约定若被告违约，除年12%利息外，还应按日万分之六点五支付违约金，该条约定的利息、违约金相加超过法律保护的最高年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故自2019年11月1日起利息、违约金按年利率24%计算。 二被告系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告提供的《借款合同》及《石家庄市商品房买卖合同（现售）》足以证明借款用途为购买位于石家庄市裕华区房产，该房产买受人为被告吕昕和何繁，故应认定借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吕昕、何繁于本判决生效后十日内共同偿还原告付秀兴借款本金27万元及以27万元为基数计算的利息、违约金（利息自2019年3月22日起按年利率12%计算至2019年10月31日，利息、违约金自2019年11月1日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。 案件受理费减半收取为2964元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  安建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘翠翠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1059号原告孙红胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人薛丽、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告王鹤亚，男，1976年2月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告孙红胜诉被告王鹤亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红胜的委托代理人薛丽、王晶到庭参加诉讼，被告王鹤亚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年6月份，被告以承包工程周转为由向原告借款150000元，承诺工程开工之后两三个月就归还，后经原告多次催要，被告才陆续偿还部分借款。2020年1月25日，原告再次催要借款，被告仅偿还1000元，下剩借款67000元不予偿还。后于2020年3月6日被告就下剩欠款重新出具借条一份。诉讼要求被告偿还借款67000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份。据此证明被告向原告借款67000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告承包工程缺少资金，向原告借款150000元，后经催要，被告陆续还款。2020年3月6日，经双方核算，被告尚欠原告67000元，由被告出具借条一份，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠原告款67000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹤亚于本判决生效之日起十日内偿还孙红胜借款67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由王鹤亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执656号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：阮中香，女，1965年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人阮中香罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初525号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1762号申请人：屈大宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李发良，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙巧云，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人屈大宏与被申请人李发良民间借贷纠纷一案，申请人屈大宏于2020年5月9日向本院申请保全，申请对被申请人李发良的车辆进行保全。担保人吴厚勤自愿为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人吴厚勤名下车牌号为皖Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，期限一年。二、查封被申请人李发良名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，期限一年。财产保全费1020元，暂由申请人屈大宏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇二〇年五月七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢295号申请执行人葛玉亚，女，1961年8月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被执行人刘芳玉，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人刘日森，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张元钢，男，1975年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于申请执行人葛玉亚与被执行人刘芳玉、刘日森、张元钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第9611号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初528号 原告：师俊，男，1977年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：訾月，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：季健，男，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告师俊与被告季健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告师俊的委托诉讼代理人訾月到参加诉讼、被告季健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告师俊向本院提出诉讼请求：一、被告将×××号五菱宏光小型普通客车过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告双方于2016年3月17日签订一份《车辆买卖合同》，约定被告将自有×××号五菱宏光小型普通客车以2万元出售给原告，原告于合同签订当日付清了2万元购车款，但被告一直未将车辆过户给原告，原告现诉至法院请求处理。被告季健经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、车辆买卖合同一份，拟证实原、被告于2016年3月17日签订合同，约定被告将×××号五菱宏光小型普通客车以两万元卖给原告，被告有协助过户义务的事实。2、新疆农村信用社转款凭证一份，拟证实原告于2016年3月17日将购车款两万元转付给被告的事实。被告季健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述两组证据，予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订车辆买卖合同一份，主要内容为：买方：师俊卖方：季键甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号：×××颜色：白色型号：五菱牌LZW6432KF发动机号码：第二条：甲方向乙方支付车款人民币贰万元。包括三部分：定金、第一笔车款和其余部分车款。第三条：甲方的付款方式和期限：本合同生效当日付定金万元，三日内再支付第一笔车款现金万元，其余部分车款在该车办理转户手续前全部付清。（注：车款一次性已向乙方付清。）……第五条：办理转户所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务。……甲方：师俊（签字并捺印）乙方：季健（签字并捺印）”。买卖合同签订后，被告将×××号车辆交付原告，却未协助原告办理车辆过户手续，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故本院对该车辆买卖合同的效力予以确认。原告于签订合同的当日通过银行转账的方式向被告支付了购车款，被告于同日将车辆交付原告。按照车辆买卖合同的约定，被告有义务配合原告进行车辆过户，被告未能按照合同约定履行义务，原告现诉至本院要求被告将×××号五菱宏光小型普通客车过户至原告名下，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告季健于本判决生效之日起十日内协助原告师俊将×××号五菱宏光小型普通客车过户至原告师俊名下。案件受理费收取300元，由被告季健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   杨玉珍二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   顾怡甜