江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初204号原告:阮进权，男，汉族，住盐城市大丰区。原告:阮小兰，女，汉族，住盐城市大丰区。原告:杨文翠，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱正（三名原告共同委托），江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈玉连，男，汉族，住盐城市射阳县。被告：江苏格莱特纺织印染有限公司，统一社会信用代码913209243238926210，住所地盐城市纺织染整产业园。法定代表人：平朝辉，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，统一社会信用代码91320924674892332M,住所地盐城市射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。负责人：韩朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：沈克俭，男，汉族，住盐城市大丰区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文浩，男，汉族，住盐城市亭湖区，该公司员工。原告阮进权、阮小兰、杨文翠与被告陈玉连、江苏格莱特纺织印染有限公司（以下简称格莱特公司）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小兰及共同委托诉讼代理人朱正、被告陈玉连、被告保险公司的委托诉讼代理人沈克俭、吴文浩到庭参加诉讼。被告格莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阮进权、阮小兰、杨文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1066274.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日20时35分许，陈玉连驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿烟沪线（204国道）西侧快车道由北向南行驶至678公里加900米路段，碰撞到沿烟沪线（204国道）西侧由南向北步行随后进入道路西侧快车道内的行人束某2，造成致束某2死亡、车辆受损的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队依法作出交通事故证明：根据现有证据无法确认当事人束某2在车辆临近时进入道路西侧快车道时的动态，故事故形成原因无法查清，责任无法划分。被告陈玉连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，自称实际车主的施某垫付赔偿款30000元，其他损失两被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告陈玉连辩称：对事故发生的事实和事故证明无异议，我是在为公司运货途中发生交通事故的，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（不计免赔），对于原告的诉讼请求应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称：对本案发生的事实和事故证明没有异议，对案涉车辆投保信息没有异议。由于该起交通事故公安机关未作出明确的责任认定，从公安机关的调查材料来看，该起事故的发生不应认定驾驶员为全部责任，因此请求法院根据庭审查明的事实及公安机关调查材料综合作出责任认定。另外，死者束某2的丧葬费标准应是39870元。关于精神抚慰金，原告诉请费用过高，我司仅认可10000元。被告格莱特公司未作答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：1.原告阮进权、阮小兰、杨文翠分别为死者束某2（女，1957年4月24日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区白某镇狮子口居民委员会7组73号）的丈夫、女儿和母亲。2.2019年10月22日20时35分许，陈玉连驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿烟沪线（204国道）西侧快车道由北向南行驶至678公里加900米路段，碰撞到沿烟沪线（204国道）西侧由南向北步行随后进入道路西侧快车道内的行人束某2，造成致束某2死亡、车辆受损的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队出具事故证明；根据现有证据无法确认当事人束某2在车辆临近时进入道路西侧快车道时的动态，故事故形成原因无法查清，责任无法划分。被告陈玉连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。案涉交通事故发生时，被告陈玉连持有与准驾车型相符的驾驶证，案涉车辆登记在被告格莱特公司名下。另查明，事故发生后，案外人施某自称为实际车主，并垫付赔偿费30000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。束某2因交通事故死亡，作为其近亲属的阮进权、阮小兰、杨文翠依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据盐城市大丰区公安局交警大队作出的道路交通事故证明书，无法确定束某2在车辆临近时进入快车道的动态，从庭审调查的事实来看，束某2的家在道路东侧，且前方约100M就有东西向的人行横道，但其未能通过人行横道向东回家，故其本身存在一定的过错，陈玉连驾驶机动车在道路上疏于观察，遇情况措施不力，与在道路上行走的束某2发生交通事故，其应当承担主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由陈玉连承担80%的赔偿责任。因陈玉连发生交通事故时是履行格莱特公司的职务行为，且肇事车辆投保了交强险及商业三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由保险公司在商业三者险应承担责任的比例向受害方赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律的有关规定承担赔偿责任。关于案外人施某与格莱特公司的关系，因格莱特公司未到庭，施某的个人陈述尚不足以证明其与格莱特公司的法律关系，其垫付的30000元可计算于格莱特公司名下，其内部如何处理，可通过其他途径予以解决。原告各项损失依法计算为：1.死亡赔偿金，因本案死者出生日期为1957年4月24日，已满62周岁，故计算年限为18年，按江苏省高级人民法院的最新规定，计算死亡赔偿金为944282.88元（52460.16元*18年）；2.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计算为43295元。3.精神损害抚慰金，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。4.处理交通事故交通费、误工费，因原告并未提供相应佐证票据，但本院考虑治丧期间确实存在误工费和交通费，故酌情支持1000元。上述损失合计1018577.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计算为726862.30元[（1018577.88元-110000元）*80%]。因实际车主施某事故发生后垫付30000元，扣除格莱特公司应承担的案件受理费3239.2元，被告保险公司应返还施某26760.8元，此款由保险公司直接支付给施某。故保险公司还需赔偿700101.5元（726862.3元-30000元+3239.2元元）。最终赔偿损失合计金额为810101.5元（110000元+700101.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告阮进权、阮小兰、杨文翠810101.5元（账户：阮进权，开户行：江苏大丰农村商业银行白驹支行，账号：62×××52）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后30日内向实际车主施友浩（账户：施友浩，开户行：中国农业银行射阳县支行，账号：62×××79）返还垫付费用26760.8元。三、驳回原告阮进权、阮小兰、杨文翠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396.47元，减半收取7198.24元，由原告阮进权、阮小兰、杨文翠负担1079.74元，被告江苏格莱特纺织印染有限公司负担3239.2元（此款已计算于判决主文中），被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2879.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。