wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初582号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：蒋恒炜，该银行中山支行客户经理。 被告：李连利，男，汉族，住广西临桂县。 被告：冯石强，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周继华，男，汉族，住广西临桂县。 被告：申皓元（曾用名：申智勇），男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张静，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告李连利、冯石强、周继华、申皓元、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人蒋恒炜到庭参加了诉讼。被告李连利、冯石强、周继华、申皓元、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李连利归还原告借款本金199660.81元及所欠利息52581.79元（该利息暂计至2020年1月12日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告李连利支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的0.5%进行支付，年利率合计不超过24%。3、请求法院判令被告冯石强、周继华、申皓元、张静对被告李连利的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告下属中山支行与被告李连利签订《个人借款合同》，与被告冯石强、周继华、申皓元、张静签订《保证担保合同》。依据上述合同约定：贷款金额20万元，期限自2017年1月25日至2018年1月18日，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的0.5%收取违约金。被告冯石强、周继华、申皓元、张静承担连带还款责任。2017年1月25日，原告按照合同约定发放贷款给被告李连利。截止2020年1月12日，被告李连利尚欠本金199660.81元，利息52581.79元，已构成违约，原告有权要求被告李连利归还贷款本息，有权要求被告冯石强、周继华、申皓元、张静对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告李连利、冯石强、周继华、申皓元、张静未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年1月22日，被告李连利向原告下属中山支行提交《借款申请书》，载明因购货缺少部分资金，向中山支行贷款20万元，被告冯石强、周继华、申皓元、张静在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。同日，中山支行与被告李连利签订《个人借款合同》一份，约定：被告李连利借款20万元；期限自2017年1月22日起至2018年1月18日止；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的0.5%收取违约金。同日，中山支行与被告冯石强、周继华、申皓元、张静签订《保证担保合同》一份，约定：被告冯石强、周继华、申皓元、张静为被告李连利的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，中山支行按约定发放了贷款，被告李连利未按约定还款。截至2020年1月13日，被告李连利尚欠七星中山支行借款本金199660.81元，利息、罚息、复利合计52581.79元。 2019年11月6日，被告申皓元在《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 2020年1月17日，原告向本院递交起诉材料，提起本案的诉讼。 本院认为，原告下属中山支行与被告李连利签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中山支行已经履行了发放贷款的义务。被告李连利未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年1月13日，被告李连利尚欠中山支行借款本金199660.81元，利息、罚息、复利合计52581.79元，故对原告要求被告李连利偿还借款本金199660.81元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯石强、周继华、申皓元、张静与原告下属中山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对申皓元进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人冯石强、周继华、张静，故对原告要求被告冯石强、周继华、申皓元、张静对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金0.5%的违约金，本案贷款本金为20万元，违约金应为1000元（20万元×0.5%），故对原告要求被告李连利支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连利偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币199660.81元，并支付截至2020年1月13日的利息、罚息、复利52581.79元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告李连利支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金1000元； 三、被告冯石强、周继华、申皓元、张静对上述债务承担连带清偿责任，被告冯石强、周继华、申皓元、张静承担保证责任后，有权向被告李连利追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5084元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2542元（原告已预付本院），由被告李连利、冯石强、周继华、申皓元、张静负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5084元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 翀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执209号之二申请执行人：崔长春，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省铜山乡闵庄村闵庄组。被申请执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段，组织机构代码：706730304。申请执行人崔长春与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司支付原告崔长春共计55020.00元。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔长春向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下银行账户已被其他案件冻结已告知申请人，申请人申请暂不采取措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余55020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执209号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人崔长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十二日书记员  李 丛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2033号原告：牛天庆，男，1958年4月18日出生，汉族，住安阳县。被告：徐晓伟，又名徐伟，女，1985年12月20日出生，汉族，住安阳县。原告牛天庆与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天庆、被告徐晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛天庆向本院提出诉讼请求：原告要求被告徐晓伟偿还原告借款2万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告和原告儿子牛知勇原系夫妻，2016年双方离婚。被告向原告借款2万元，给原告出具了欠条，并承诺尽快归还。但原告多次催要，被告至今未归还原告。原告要求被告立即给付原告借款及利息。被告徐晓伟辩称，被告和原告儿子牛知勇2004年结婚。2011年左右，被告在安阳县新市场开童装门市卖衣服。2016年，被告与牛知勇离婚。2015年左右，被告因服装门市进货借了原告2万元。被告离婚后，因原告一直追要，被告才在2018年给原告打了欠款条。现在被告经济困难没有钱，所以一直没有还原告借款。借款时双方未约定还款时间和利息，被告不同意给付原告借款利息。本院经审理认定事实如下：本案被告徐晓伟，又名徐伟。2006年8月9日，徐晓伟与原告牛天庆儿子牛知勇登记结婚。2016年12月1日，徐晓伟与牛知勇登记离婚。2015年，被告向牛天庆借款2万元，用来经营被告在安阳县新市场开办的童装门市。2018年，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今借到牛天庆现金贰万元，小写（20000）元，徐伟”。借款时双方未约定还款时间及利息。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据欠款条一张、牛知勇与被告结婚证、离婚证复印件二份及双方当事人陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条，双方之间成立民间借贷关系，在原告讨要借款时，被告理应偿还原告。原告要求被告给付其2万元借款的利息，因双方对此借款并未约定期限和利息，故对原告要求被告给付其借款利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其2万元借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓伟（徐伟）于判决生效之日起十日内，给付原告牛天庆借款2万元；二、驳回原告牛天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十六日书记员  焦文强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执424号 申请执行人：麦晓，女，1972年4月7日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被执行人：李忠，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人麦晓与被执行人李忠不当得利纠纷一案，因被执行人李忠未履行（2018）桂0325民初1390号民事判决书确定的义务，麦晓申请强制执行。本院依法立案执行后，向李忠发出执行通知书、报告财产令，责令李忠向麦晓返还不当得利30000元及利息，并交纳案件受理费550元，公告费600元，执行费367.25元，但李忠仍未履行。本院冻结李忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李忠无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2634号原告：陈继秋，男，汉族，1976年10月31日出生，住址：沈阳市大东区。被告：马越，男，蒙古族，1994年5月4日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：胡晶雪，女，满族，1995年4月10日出生，住址：辽宁省绥中县。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路5号第12层。负责人：李辉。委托代理人：崔雨，男，汉族，1984年8月5日出生，住址：沈阳市和平区，系公司员工。原告陈继秋与被告马越、胡晶雪、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继秋、被告马越、胡晶雪、被告保险公司委托代理人崔雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继秋诉称:2020年3月30日8时50分，马越驾驶的辽Ａ×××××号车行驶至大东区，由北向东转弯时与陈继秋驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定：被告马越负此次事故的全部责任，原告无责。现因原被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失1620元；判令被告承担本案诉讼费用。被告马越辩称：车是胡晶雪的，我和胡晶雪是男女朋友关系，车是借给我开的，事故发生时我是司机。由保险公司赔偿。被告胡晶雪辩称：车辆在永诚公司投保了交强险和三者险。被告保险公司辩称：根据商业险保险合同及交强险合同约定，保险机动车发生事故致使单位或个人停业、停水、停电等属于间接损失，不属于保险责任，对原告的车损以及被保险车辆的损失在交强险和商业险已经进行了赔付。经审理查明：2020年3月30日8时50分，马越驾驶辽Ａ×××××号车行驶至大东区，由北向东转弯时与陈继秋驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定马越负此次事故的全部责任，陈继秋无责。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车到沈阳市皇姑区泽宏汽车维修中心进行维修，自2020年3月30日入场至自2020年4月4日出厂，维修5天。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际所有及控制人，该车从事出租车营运业务。被告胡晶雪系辽Ａ×××××号肇事车辆车主，被告马越系肇事司机，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、运输证、道路交通事故认定书、维修证明、维修单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告马越全责，原告陈继秋无责。符合法律规定，本院予以确认。被告马越为肇事车辆辽Ａ×××××号的实际控制人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。被告胡晶雪并非侵权人，对原告损失不应承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆在维修五天期间发生停运损失费1350元（270元/天×5天），系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在交强险中赔付原告停运损失费1350元。被告保险公司虽抗辩已经在商业险及交强险财产损失限额2000元内赔付了车辆维修费，而停运损失系间接损失，是保险合同明确的免赔范围，保险公司不予赔偿，但其未提供证据证明修车费系从交强险限额中进行赔偿，且免责条款仅适用于商业三者险赔偿限额，故对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈继秋停运损失费1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马越负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2381号 申请执行人：蒋大兴，男，1966年04月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，董事长。 本院在执行蒋大兴、陈敏与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明，本院（2020）黔0502执552号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下位于毕节市车库（面积83.77平方米）与1层5号车库（面积83.77平方米）。本院（2020）黔0502执2190号案正对上述查封车库进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2381号案件的终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛成铎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3509号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10537号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执140号申请执行人：柯炳良，男，汉族，1965年8月1日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：乔咏迟，男，汉族，1985年1月6日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人柯炳良与被执行人乔咏迟借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯炳良向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人乔咏迟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人乔咏迟未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人乔咏迟名下的相关财产信息，未发现被执行人乔咏迟名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人乔咏迟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人乔咏迟经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯炳良释明被执行人的财产情况，申请执行人柯炳良明确表示提供不出被执行人乔咏迟可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人乔咏迟无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊 梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4134号申请执行人：陈宽，男，1981年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行陈宽与北京普惠通数据信息技术有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢148号申请执行人:天津市农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇。负责人：孙明俊，该支行行长。被执行人：杨福长，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁河区。被执行人：马术祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人杨福长、马术祥借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇二〇年五月十三日书记员 李泽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之五 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1313-2号申请人：陈闻达，男，汉族，1990年12月18日生，住德州市德城区。被申请人:肖恩辉，男，汉族，1985年10月4日生，住德州市德城区。陈闻达与肖恩辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或财付通、支付宝账户90000元，并提供担保。本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1402民初1313-3号民事裁定，将被申请人肖恩辉名下中国银行账户10×××64予以冻结。现已判决结案。原告陈闻达于2020年5月18日向本院提交解封申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈闻达自愿申请解除对被告肖恩辉名下财产的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖恩辉银行账户10×××64的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年五月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1453号 原告：贾红艳，女，生于1978年11月13日，汉族，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子平，（又名**），男，生于1967年12月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告贾红艳与被告张子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳与被告张子平及其委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2007年7月4日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月4日，被告**因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人李某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告张子平辩称，借款是原告贾红艳与案外人李某某说好的，其给原告出具的条据，故其不承担偿还责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对被告所举第一组证据原被告通话录音、原告与案外人李某某聊天记录及李某某的视频资料，经原告质证对该证据证明目的有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据证明目的本院不予采信；对被告所举第二组证据证人证言一份，因证人在庭审中陈述不清借款发生在何地，故对该证据本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年7月4日，被告**因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人李某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告贾红艳向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张子平向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，虽庭审中被告辩称该笔借款系原告与担保人李某某协商后出具的借款条据，不承担还款责任的主张，因该条据载明借款人为张子平，故对被告的该辩解意见不予采纳，对原告诉请由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持；原被告约定借款月利率为20‰，不违反国家法律的强制性规定，故对原告主张由被告清偿借款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张子平于本判决生效之日起五日内偿还原告贾红艳借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2007年7月4日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年五月八日 书  记  员  马利伟      20200824145319781113612XXXXXXXXXXXXXXX19671217277612XXXXXXXXXXXXXXX20204151400002020077422007744000020120077440000201140000202007742300115020200824145319781113612XXXXXXXXXXXXXXX202004151150001
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执478号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国贤，男，1996年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初563号刑事判决书，立案执行被执行人陈国贤犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人陈国贤应缴纳罚金2000元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初563号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2115号原告:李小有，曾用名，李小友,男,汉族,1985年12月29日出生,住河南省郸城县。被告:安涛,男,汉族,1961年5月4出生,住河南省郸城县。原告李小有与被告安涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小有到庭参加诉讼、被告安涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安涛偿还原告李小有借款10000元人民币及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要资金,借李小有现金10000元,并向原告出具借条:今借到李小友人民币10000元（壹万元）正,2017年10月5日,安涛。原告多次催要借款,被告一拖再拖，一直拒不偿还借款。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告安涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：在2017年10月5日，被告以生意资金周转为由向原告李小有借款10000元，该款经原告多次催要，至今未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告安涛欠原告李小有借款10000元，有被告书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限，出借人可以要求借款人随时返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告李小有本金10000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，即自2020年5月19日起至本判决履行完毕之日止）；驳回原告李小有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1370号 申请人翟秀菊，女，1957年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘淑英，女，1979年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人翟秀菊与被申请人刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月28号向本院提出申请，要求对被申请人刘淑英所有的“宝海”电动车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘淑英所有的“宝海”电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李明明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保584号申请人：狄玉英，女，1961年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：程元，女，1990年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄玉英与被申请人程元民间借贷纠纷一案，申请人狄玉英于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程元的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人史家华以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程元的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封史家华所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  史涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执567号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：陈雪萍，女，1964年12月11日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈雪萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款64541.4元及利息、本案执行费868元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款8055.76元，退还申请人7178.76元，开具执行费868元。轮候查封了被执行人陈雪萍与施大荣共有的位于扬中市××××组房地产（证号：扬房字第××号；查封期限2020年4月19日至2023年4月18日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 鹏
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初154号原告：楚某，甘肃省合水县人。委托诉讼代理人：徐某，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：陶某，甘肃省灵台县人。原告楚某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人徐某、吴某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：要求与陶某离婚，要求婚生女儿陶米琪由楚某抚养，陶某每年支付抚养费11000元直到孩子年满18周岁，要求陶某承担孩子医疗费4037.85元。庭审中，楚某变更诉讼请求，要求按陶某每月工资8000元的标准计算，每月给付孩子抚养费1600元，共计给付17年抚养费326400元，陶某给付的孩子医疗费变更为3378.24元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2011年楚某、陶某经同学介绍相识，2015年12月26日在灵台县民政局办理结婚登记手续，2016年2月4日举行结婚仪式，2018年6月15日生育女儿陶米琪。由于陶某责怪楚某娘家收取彩礼过高，致使双方婚后夫妻感情不好。2017年腊月份，楚某怀孕4个月，陶某对待在娘家的楚某不闻不问。楚某怀孕7个月的时候，陶某殴打楚某，楚某向公安机关报警。女儿出生后，陶某得知女儿陶米琪患有癫痫病及先天性心脏病后，对楚某的态度发生变化，缺乏责任和担当。2019年3月7日陶某殴打楚某，楚某离家出走。2019年10月17日楚某被逼无奈带孩子离家出走，双方分居生活至今。陶某对患病的女儿不闻不问，致使楚某无力负担孩子医药费，经济困难。陶某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。楚某向法庭出示了以下证据：①照片2张、接处警情况登记表1份，以证明陶某存在家暴行为，双方感情确已破裂；②西安儿童医院门诊病历1份、复诊病历2张、慢性病治疗卡1张、医疗费票据17张，以证明陶米琪患有癫痫病及先天性心脏病，需要治疗；③药品购买记录微信截图4张，以证明陶米琪用药花费；④短信截图1张，以证明陶某拒绝提供工资清单。经审查，对证据①中照片2张，不能证明楚某的伤情系陶某所致，且没有其他证据佐证，不予采信；对其余证据，内容客观真实，来源合法有效，且能相互印证，予以采信。经审理查明，2011年楚某、陶某经他人介绍相识，2016年1月26日依法办理结婚登记手续。2018年6月15日生育女儿陶米琪。共同生活中，夫妻关系一般，因生活琐事有纠纷发生。2019年10月17日，楚某携带女儿陶米琪与陶某分居生活至今。婚生女儿陶米琪患有癫痫病和先天性心脏病。2020年1月19日，楚某向本院提起诉讼，要求与陶某离婚，要求婚生女儿陶米琪由楚某抚养，陶某每年支付抚养费11000元直到孩子年满18周岁，要求陶某承担孩子医疗费4037.85元。庭审中，楚某变更诉讼请求，要求陶某每月给付孩子抚养费1600元，共计给付17年抚养费326400元，陶某给付的孩子医疗费变更为3378.24元，其余诉讼请求不变。本院认为,楚某、陶某系自愿登记结婚，且生育子女，共同生活期间，楚某虽与陶某发生过纠纷，致夫妻关系出现不睦，但并不能说明楚某与陶某夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能够摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准楚某与陶某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由楚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月八日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1229号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭镇宇，系该公司员工。被告：张国华，男，1968年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：岳立国，男，1974年10月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告张国华、张桂芳、岳立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告张国华、张桂芳、岳立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张国华偿还借款本金36,122.66元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决张桂芳、岳立国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由张国华、张桂芳、岳立国承担。事实与理由：2017年2月28日，张国华与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448047号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，张桂芳、岳立国作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，张国华等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。张国华、张桂芳、岳立国未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张国华名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、张国华等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，张国华与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448047号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向张国华提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。张桂芳、岳立国对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止到2020年4月20日，张国华尚欠借款本金31,840.05元、借款利息21,406.11元；张桂芳、岳立国亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张国华作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，张国华理应按照合同约定归还借款本金及利息。因张国华未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。张国华与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求张国华偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。张桂芳、岳立国作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求张桂芳、岳立国就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。张国华、张桂芳、岳立国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金31,840.05元、截止到2020年4月20日的利息21,406.11元及利息（以本金31,840.05元为基数，自20120年4月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告张桂芳、岳立国对被告张国华所负债务承担连带清偿责任；被告张桂芳、岳立国偿还后可向被告张国华追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张国华、张桂芳、岳立国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年五月六日书记员  张熙岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1470号申请执行人:任豪，男，汉族，1994年11月4日出生，住新安县。被执行人:王留鑫，男，汉族，1998年4月5日生，住新安县。本院于2019年9月11日作出（2018）豫0323民初946号民事判决书。判决如下：限被告王留鑫于本判决生效后十五日内返还原告任豪借款6万元及违约金5000元，以上共计6.5万元。因被执行人王留鑫未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月20日向被执行人王留鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王留鑫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王留鑫名下的财产。查明被执行人王留鑫名下银行存款于2019年12月17日、2020年1月6日、3月9日、5月6日发起网络查控，未查询到被执行人王留鑫名下有银行存款。三、2020年3月25日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王留鑫名下有可供执行的不动产。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王留鑫名下有公积金信息。五、2019年1月6日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人王留鑫名下有工商注册信息。六、2020年4月21日通过实地走访等形式对被执行人王留鑫居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王留鑫名下有可供执行的财产。七、2020年5月6日向被执行人王留鑫发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人王留鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王留鑫有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留鑫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月六日书记员 韩 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初441号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行，住所地：三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。负责人：张鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张会营，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：耿粉平，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：牛秀云，女，1939年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张晓，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张格格，女，2001年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。法定代理人：耿粉平，系被告张格格母亲。被告：张航，男，2002年2月7日出生，汉族，住河南省新安县。法定代理人：耿粉平，系被告张格格母亲。被告：被告：平陆欧达房地产开发有限公司，住所地：平陆县开发区黄河果业开发有限公司320房。法定代表人：刘玉波。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行诉被告张会营、耿粉平、牛秀云、张晓、张格格、张航、平陆欧达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行在本院依法送达交纳诉讼费用费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行撤诉处理。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行负担。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十日书记员  陈梦菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2411号 上诉人（原审被告）：张爽，女，1989年6月3日出生，汉族，现住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翟武，男，1987年11月18日出生，汉族，现住邱县。 上诉人张爽因与被上诉人翟武姓名权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爽于2020年5月22日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张爽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初27号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人史久康，男，1993年6月30日出生，系某售电有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人彭其军、叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人史久康犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人史久康及其辩护人彭其军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日至5月5日期间，被告人史久康与邱某、姚某、杨某（均已判决）租用许某（已判决）位于本区XX路XX号门面房，提供扑克牌、筹码等工具，供他人以“德州扑克”的方式赌博，并约定被告人史久康与邱某、姚某、杨某四人平均分配利润，每场给许某人民币300元至500元不等的租金。其中，被告人史久康负责赌场管理、记账、兑换筹码、利润分配，邱某负责赌场管理、记账、兑换筹码，姚某、杨某负责赌场管理、招徕赌客。赌场经营期间，共抽头渔利约人民币11.915万元。其中，被告人史久康分得人民币2万元。2019年11月17日，被告人史久康主动至公安机关投案，归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人史久康及同案人邱某、姚某、杨某、许某的供述与辩解、证人余某、纪某、徐某甲、李某甲、张某、潘某、徐某乙、周某、李某乙、包某、帅某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、电子数据勘验笔录、转账记录、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人史久康开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人史久康与他人共同开设赌场，系共同犯罪。具有自首的量刑情节，建议判处被告人史久康有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金人民币四万元以下。被告人史久康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人史久康的亲属代为退出违法所得人民币2万元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人史久康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人史久康开设赌场时间短，危害性较小，具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史久康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年4月16日止。罚金款已预缴至本院。）二、扣押在案的被告人史久康的违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘志祥人民陪审员  刘发华二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初685号 原告：刘代金，男，1989年1月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月10日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况 原告方：原告刘代金到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司未到庭。 原告诉讼请求 判令被告向原告返还借款本金8万元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年7月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，用于综合运营，借款期限自2019年7月11日起至2019年10月10日止，月利息8000元，于每月10日支付。案外人卢凤莲于当日代原告向被告的法定代表人杨海龙转账8万元。借款后，被告于8月10日、9月10日向原告支付了该月的利息各8000元共计16000元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款8万元，提供了《借款合同》、银行转账凭证予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了还款期限，现被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款等法律责任，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠借款的问题。双方约定每月利息8000元，即利息利率为10%，被告实际已经支付了2个月的利息共计16000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已经支付的利息应当遵守上述关于利率司法保护上限的规定。根据原告只要求返还借款本金的诉讼请求，本院核实被告已支付的超出36%部分的利息，并将该利息折抵借款本金。被告于2019年7月11日借款，于2019年8月10日还款8000元，则年利率36%的利息为2400元（8万元×月3%），超出该2400元的部分5600元（8000元-2400元）应折抵相应本金，故截止2019年8月10日，被告尚欠本金74400元（8万元-5600元）。被告于2019年9月10日还款8000元，则年利率36%的利息为2232元（74400元×月3%），超出该2232元的部分5768元（8000元-2232元）应折抵相应本金，故被告尚欠本金为68632元（74400元-5768元）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起3日内向原告刘代金返还借款本金68632元。 二、驳回原告刘代金的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 韦江琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终192号 上诉人（一审起诉人）：杨良仲，男，1983年2月10日出生，壮族，住桂林市七星区。 上诉人杨良仲因诉桂林市住房和城乡建设局行政行为违法一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨良仲上诉请求：1.撤销临桂区人民法院（2020）桂0312行初39号行政裁定；2.撤销被上诉人桂林市住房和城乡建设局于2019年9月1日作出的《关于杨良仲信访事项的答复意见》；3.判令被上诉人对上诉人的投诉请求依法重新作出处理意见；4、本案诉讼费由被上诉人桂林市住房和城乡建设局承担。事实和理由：一、上诉人于2016年12月28日购买桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇公司”）建设的花千树小区20栋一处房屋，于2018年9月13日接收该房屋。《商品房销售管理办法》第四十条规定“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格的或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”。上诉人接收该房屋后发现未经过竣工验收合格，并有桂林市住建委于2018年10月11日政府信息公开申请答复书证实原告接收的房屋是没有经过竣工验收合格。原告投诉依据上述法律法规向被上诉人进行投诉，投诉请求：1.请求桂林市住建委依法责令桂林广汇实业投资有限责任公司对桂林市叠彩区九华山22号花千树20栋商品房重新组织竣工验收；2.请求桂林市住建委依据建设工程质量管理条例规定对广汇公司进行处罚；3.请求桂林市住建委对上述投诉请求给予投诉人书面答复（包括处理决定），EMS邮寄投诉人。被上诉人于2019年9月6日向原告送达《关于杨良仲信访事项的答复意见》，原告不服向临桂区人民法院提起行政诉讼，上诉人于2020年3月19日收到该院（2020）桂0312行初39号行政裁定：对杨良仲的起诉不予立案。上诉人认为该裁定适用法律错误；二、上诉人是维持自身合法权益向桂林市住建委进行投诉，桂林市住建局作出《关于杨良仲信访事项的答复意见》的处理结果与我原告自身利益密切相关，原告的投诉行为实际上向桂林市住建局提出一个合法申请，并与履职行为有直接的利害关系。上诉人认为涉及我上诉人自身权益的投诉，并向临桂区人民法院和桂林市住建局提交购房发票证实是维护自身合法权益，即使是信访答复，也可提起行政复议或行政诉讼。虽然在2018年施行的行政诉讼法司法解释第一条第（九）项中明确规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于行政诉讼受案范围。但，该条款适用的前提是该事项属于信访事项。如果当事人投诉举报的事项不属于《信访条例》规定的针对五类组织及其工作人员的职务行为，则该投诉举报不属于信访事项，针对该投诉举报的答复行为在满足受理条件时，就具有可诉性。针对投诉答复，是否能提起行政复议或行政诉讼的关键是，当事人与所投诉事项是否有利害关系。综上所述，上诉人为了维持自身合法权益的投诉对桂林市住建局作出信访答复，有权依法提起行政复议或行政诉讼。一审裁定错误，应依法撤销，请求桂林市中级人民法院支持上诉人的请求。 本院经审查认为，桂林市住房和城乡建设局2019年9月1日作出的《关于杨良仲信访事项的答复意见》形式上虽为信访答复，实为是对上诉人的投诉进行处理的行为。一审法院认定为信访答复，与上诉人无利害关系不正确，本院依法予以纠正。但桂林市住房和城乡建设局2019年9月1日作出的《关于杨良仲信访事项的答复意见》已被广西壮族自治区住房和城乡建设厅于2019年10月12日作出的桂建复决﹝2019﹞38号行政复议决定确认违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，应由作出复议决定的广西壮族自治区住房和城乡建设厅责令桂林市住房和城乡建设局进行限期履行。现上诉人再对桂林市住房和城乡建设局2019年9月1日作出的《关于杨良仲信访事项的答复意见》提起本行政诉讼，无诉的利益。因此，一审法院裁定对上诉人杨良仲起诉不予立案的结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执288号申请执行人：李志华，男，1962年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王旭东，男，1974年4月11日出生，汉族，科员，住辽宁省盘山县。本院在执行李志华与王旭东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王旭东银行存款36237元，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年五月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初903号 原告：刘承斌,男,1951年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被告：梁德笑，男，1943年4月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告刘承斌与被告梁德笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘承斌于2020年5月9日以双方协商达成还款协议为由向本院提出撤回对梁德笑的起诉申请。 本院认为：刘承斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其以双方协商达成还款协议为由而自愿申请撤回对梁德笑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘承斌撤回对梁德笑的起诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由刘承斌负担 审判员  雷树连 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执85号 申请执行人：杜志安，男，1939年2月5日出生，汉族，现住鹿区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜志安与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初790号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1283.04元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初790号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保516号申请执行人:孟继芳，女，汉族，1966年4月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安大凡神农制药有限公司,住所地：肥城市金牛山大街001号。法定代表人：单宝龙，董事长。本院在执前调申请执行人孟继芳与被执行人泰安大凡神农制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权查封被执行人泰安大凡神农制药有限公司名下价值16000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人泰安大凡神农制药有限公司名下价值16000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执401号之二 被执行人：于某，女，1998年07月09日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国工商银行xxx账户内存款人民币23852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月七日 书记员 关智昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执182号申请保全人肖庆会，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人肖庆会与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入10025元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初822号原告：广州国诺自动化设备有限公司，住所地广州市白云区人和大马路56号。法定代表人：王振国。委托代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：洪湖市新宏业食品有限公司，住所地湖北省洪湖市小港管理区莲子溪大队。法定代表人：**兵。原告广州国诺自动化设备有限公司诉被告洪湖市新宏业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州国诺自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州国诺自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费533.5元，由广州国诺自动化设备有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗灿沂二〇二〇年五月七日书 记 员  周家怡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执540号申请人：张鲁平，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李孔霞，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人张鲁平与被执行人李孔霞婚姻家庭纠纷一案中，冻结了李孔霞的银行账户，现因被执行人李孔霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李孔霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十三日书记员  荆育养
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗灿勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗灿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗灿勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗灿勇支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,435.00元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息6,236.28元、逾期还款违约金7,660.24元、分期付款手续费1,575.81元；2.判令被告罗灿勇支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗灿勇负担。事实和理由：被告罗灿勇于2018年8月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗灿勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗灿勇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告罗灿勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告罗灿勇拖欠信用卡本金75,435.00元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗灿勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗灿勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金75,435.00元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗灿勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗灿勇签收与否，均视为送达。被告罗灿勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金75,435.00元；二、被告罗灿勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由被告罗灿勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4802号 原告：许某某，男，1987年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1975年11月14日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人纪莲莲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款8000元及利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日被告因急用钱，向原告借款8000元，被告收到款后于当日给原告书写了一张借条，并约定1个月之内还清，逾期不还按照2%收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告刘某某经朋友介绍相识，后成为朋友关系。2018年6月份,被告承诺给原告孩子办理入学手续。原告自2018年7月27日至2018年8月22日先后八次给被告转款共计11960元。后原告向被告索要该款，经协商，双方同意将上述款项转化为借款，由被告偿还8000元，被告于2019年2月3日给原告出具借条一张，借条载明：今借许某某现金8000元，大写：捌仟元整，借款人：刘某某，2019年2月3日，一个月之内还清，逾期不还按照2%收取违约金。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告要求利息以8000元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算。违约金以8000元为基数，按照约定的借款数额2%计算，即1600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某因委托事宜向被告刘某某转款11960元，后双方达成合意，将上述款项转化为借款8000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告许某某要求被告刘某某偿还借款8000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借款时双方约定了还款期限、违约金计算方式，但未约定借款利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。违约金按照借款金额的2%计算，应为160元，原告关于违约金的诉讼请求，符合约定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某违约金160元； 三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月六日 书记员  张 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保616号申请人：刘小明，男，1967年3月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码：9132048170362715X7,住所地溧阳市溧社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明申请人刘小明与被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额160万元，保单号为ACHZD58Z0120Q0000051。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十日书记员  史涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执205号被执行人:周爱风，女，1964年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人周爱风制造毒品罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于2020年5月11日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人周爱风名下的银行存款人民币10000元；二、如上述被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 冯杰莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执925号申请执行人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县中心小区1号楼。被执行人：沂源巴蜀味道餐饮有限公司，住所地沂源县悦庄镇儒林集村。法定代表人：郑孝玲，经理。被执行人：郑孝玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款104650元，并支付违约金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源巴蜀味道餐饮有限公司、郑孝玲、唐雪梅的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年五月八日书记员  陈业超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执636号之一 申请执行人：康文，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1731号民事判决书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金150000元，利息,违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费3880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划苏西美名下银行账户存款2243元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1871号 原告：姜风国，男，1960年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会，住所地莱州市郭家店镇七里岚村。 法定代表人：赵爱丰，村委主任。 原告姜风国与被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风国到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金1700元，并按月息0.008计付原告自借款之日起至起诉之日止的借款利息3916元，合计5616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2004年7月3日，被告向原告借款4000元，并为原告出具了借款收据，约定了利息；后被告偿还借款本金2300元，余款1700元及利息一直未付，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对诉讼请求提交了莱州市村级收款收据1份，载明：“莱州市村级收款收据NO.0054***2004年7月3日缴款单位（人）姜风国收款单位七里岚村委收款事由：借款交农业税备注：0.008合计金额（大写）肆仟另佰另拾另元另角另分¥4000.00元负责人：孙守田会计：姜振刚出纳员：周振永（印）经手人：2010年1月29号付2000元（姜振岗印）2016年1月30号付300元”，拟证明被告尚欠原告借款本金1700元及利息的事实。原告主张孙守田时任村委主任、姜振岗为村委会计、周振永为现金保管，收款收据中载明的“0.008”为月息，自借款之日起至2020年1月16日止按照付款时间及数额分段计算利息共计3916元。 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借款凭证要求被告偿还未付借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张自借款之日起至2020年1月16日止以未付款项为本金按照月息0.008分段计算利息，被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告上述主张予以支持。原告主张的利息3916元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会给付原告姜风国借款本金1700元及利息3916元，共计5616元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执55号申请执行人：章丘市绣惠国利物资经营部，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处石家堰村。经营者：郭道礼。被执行人：章丘市联谊铸造材料有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村东。法定代表人：宋兆平，总经理。章丘市绣惠国利物资经营部与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6236号民事判决书已经生效。执行中，被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司作出了还款计划，所欠货款共计145000元，由坤鹏公司负责偿还。自2020年4月开始，每月30日偿还10000元，2020年年底还清。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十八日书记员  苗 峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审74号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人:张沛中，男，汉族，1957年4月9日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第332号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人张沛中于2012年9月至今在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），擅自改变用途林地2679.55平方米用于修建房屋及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对张沛中作出开州林罚决字[2019]第332号林业行政处罚决定书：1、限2019年10月4日前恢复原状、2、处以改变用途林地每平方米20元的罚款（53591元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、张沛中的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第12号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第332号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第332号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保284号 申请人：杨希贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王长东，男，1966年9月17日出生，汉族，住禹城市。 申请人杨希贵与被申请人王长东民间借贷纠纷一案，申请人杨希贵于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王长东的银行存款50000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人杨希贵以在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长东的银行存款50000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人杨希贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年五月九日 书记员 庞永梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保305号 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。 法定代表人：郑绍松。 被申请人：成都市智新电气科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号2栋1层1号。 法定代表人：何丰耘。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都市智新电气科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市智新电气科技有限公司名下价值213970.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川蜀开电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在213970.00元限额内冻结被申请人成都市智新电气科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行龙泉驿支行，账号：44×××22）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1367号之二原告：崔佃杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：高东之，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告崔佃杰与被告高东之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任柯浔人民陪审员  吕学模人民陪审员  李燕燕二〇二〇年五月八日书 记 员  王玉娇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，即撤销简阳市住建局对其作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-3号行政处罚决定（以下简称0511-4-3号处罚决定）；一、二审诉讼费由简阳市住建局、简阳市政府承担。 简阳市住建局提交意见称：该局对王俊华作出的0511-4-3号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的简府行复〔2018〕第72号行政复议决定（以下简称72号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋安全性进行鉴定，并在陈昌元无房的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出0511-4-3号处罚决定，对该鉴定报告的审核人王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出0511-4-3号处罚决定之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，作出0511-4-3号处罚决定后依法送达。王俊华不服，向简阳市政府申请行政复议，简阳市政府作出维持简阳市住建局0511-4-3号处罚决定的72号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回王俊华的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖珍珑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执880号之一 申请执行人：刘猛，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人：张兰英，女，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人：刘猛，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系张兰英之子。 被执行人：苏州拓腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路1号4幢一层102、103室，统一社会信用代码91320506346311527T。 法定代表人：陈春安。 刘猛、张兰英与苏州拓腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0581民初743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州拓腾建筑劳务有限公司支付原告刘猛、张兰英2016年9月份工资5400元，停工留薪期工资57732元，丧葬补助金36150元，一次性工亡补助金672320元，鉴定费800元，合计772402元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘猛、张兰英的其他诉讼请求。三、案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州拓腾建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛、张兰英向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，执行标的金额773012元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州拓腾建筑劳务有限公司名下不动产登记信息。 4、经查，被执行人苏州拓腾建筑劳务有限公司涉案较多，其作为被执行人的案件已终结执行程序。另查明，苏州市姑苏区人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0508执1093号执行裁定书已查明被执行人公司已不在经营。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额773012元，实际执行到位0元，尚有773012元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初743号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱 健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执525号 申请执行人：山东省招远市农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 被执行人：徐文胜，男，1963年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周景梅。女，1963年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市天顺彩钢瓦厂。住所地：招远市玲珑镇工业园。 法定代表人：徐文胜，总经理。 申请执行人山东省招远市农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市天顺彩钢瓦厂、周景梅、徐文胜、孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在青岛银行账户存款3000000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜