wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初903号原告:许亮，男，1985年3月20日出生，务工，住泗洪县。被告：付亿磊，男，1986年4月29日出生，个体户，住泗洪县。原告许亮诉被告付亿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼，被告付亿磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金40000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月13日，被告付亿磊向原告借款50000元，口头约定月利息3分。后被告偿还10000元，余款经原告数次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告付亿磊未作答辩。原告许亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告向原告借款50000元，未约定借期及利息，后被告偿还10000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款50000元，未约定借期及利息。后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款40000元被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后仅偿还10000元，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亿磊偿还原告许亮借款40000元及利息（自2020年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告付亿磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告付亿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告许亮提供借条原件一份，证明被告付亿磊向其借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢52号山东平阴农村商业银行股份有限公司与高美岑、高光俊、张士良、高美双金融借款合同纠纷一案，平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第3849号债权文书公证书已发生法律效力。因高美岑、高光俊、张士良、高美双未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0124执517号，后于2020年1月7日向本院恢复执行，恢复执行金额为68515.54元。至2020年5月59日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1065号冯高程、李博华：你与仇向珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初6269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇向珂于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6269号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756108特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1130号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王立志，男，1987年3月2日出生，身份证号码522123198703023015，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇枧坝村月台组15号。曾因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1132号起诉书，指控被告人王立志犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王立志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年7月7日0时许，被告人王立志在广东省深圳市龙岗区爱联A 出口天桥下，将被害人黄某英停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。      2、2019年7月13日1时许，被告人王立志在广东省深圳市龙岗区爱联地铁站C出口自行车停放处，将被害人罗某丰停放在此处的一辆电动自行车（无法鉴定价格）盗走。      3、2019年9月25日0时许，被告人王立志在广东省深圳市龙岗区爱联地铁站A 出口绿化带人行道，将被害人王某龙停放在此处的一辆电动自行车（无法鉴定价格）盗走。      4、2018年11月12日2时许，被告人王立志在广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳地铁站B 出口盗窃被害人黄某静停放在该处的一辆红色电动自行车，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。                  本院意见              被告人王立志的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十五日，即自2019年10月25日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 责令被告人王立志退赔被害人黄芹英损失人民币1530元；继续追缴赃款赃物返还其余被害人。随案移送作案工具钥匙六把、铁丝一根、启子头二个、钢锯片一个、螺丝刀二把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执231号之二申请执行人：田某龙,男,1984年6月20日出生,汉族,住三亚市。被执行人：谢某洲,男,1984年6月12日出生,汉族,住三亚市，现下落不明。关于申请执行人田某龙与被执行人谢某洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田某龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依据生效判决：被执行人谢某洲于本判决生效之日起十日内返还申请执行人田某龙借款本金24200元。执行过程中，本院向被执行人谢某洲送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人谢某洲所有的雪佛兰牌小车一辆，因该车未实际控制，无法依法处置。本院通过全国网络查控系统，扣划了被执行人银行存款2081.74元到本院当事人案款账户，该款在扣除执行费50元后，余款2031.74元已支付给申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谢某洲名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。谢某洲在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人谢某洲纳入限制消费措施。本案执行到位金额为2081.74元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5424号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务:行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************717。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈衍信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告陈衍信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金349428.46元；2.判令被告支付拖欠利息19942.67元、本金罚息1808.83元、利息复利741.55元（截至2019年10月12日止），并支付自2019年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金349428.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19942.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y*****小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告负担本案受理费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2018年5月10日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：500000元，用途为经营性；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即18%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2019年7月11日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的粤Y*****车辆，抵押权于2018年5月11日设立，抵押权人为原告；9.宣布到期时间：2020年3月19日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2019年10月12日，被告尚拖欠原告本金349428.46元、利息19942.67元、罚息1808.83元、复利741.55元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金349428.46元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年3月19日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率18%加收50%，即按年利率27%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年3月20日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈衍信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金349428.46元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年10月12日止，利息为19942.67元、罚息为1808.83元、复利为741.55元，自2019年10月13日起至2020年3月19日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，罚息以到期本金为基数按年利率27%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年3月20日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陈衍信上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告陈衍信名下的车牌号为粤Y*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3439.41元、财产保全费2379.61元，合计5819.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由陈衍信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，社会统一信用代码91341321MA2MU6KR95，住所地安徽省砀山县人民西路96号。 被执行人：刘森，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县.。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人刘森追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初765号 原告：张某，男，1990年10月12日，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：马某1，男，1970年2月15日，住平泉市。 被告：马某2，女，住平泉市。 张某与马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李志强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5303号 原告:山东某某碳纤维科技有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王某某,经理。 被告:孙某,男,1987年12月04日生,汉族,住威海市环翠区。 原告山东某某碳纤维科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计人民币25049元及利息（自2018年4月28日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担该案的诉讼保全费用。事实与理由：2017年10月26日,原、被告发生交易事实。到2018年04月28日,被告共欠原告碳布款人民币99648元,期间被告还款74599元。经多次催要,至今仍欠原告货款人民币25049元。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 孙某书面辩称，2018年4月18日原告和威海某某渔具有限公司签订销售合同,威海某某渔具有限公司购买原告的碳布,合同签订后,原告分多次给威海某某渔具有限公司发货(我本人系威海某某渔具有限公司的法定代表人)。在签订此次合同之前,2017年期间威海某某渔具有限公司也购买过原告的碳布,但款项已全部结清。原告也给威海某某渔具有限公司开具过发票,被告个人从未购买过原告任何碳布。综上所述,原告起诉主体错误,请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告某某公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、2018年4月18日原、被告双方签订的买卖合同一份,证明双方买卖碳布的事实。 二、2018年4月18日、7月2日由被告签名的对账单2份,证明至2018年4月18日被告欠货款99648元,至2018年7月2日被告欠货款84048元。 三、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 被告孙某未发表质证意见，于庭前向本庭邮寄销售合同、收据（2017年12月19日）及账单详情（2018年2月6日）复印件各一份。庭审中原告经质证认为：对合同复印件真实性有异议，复印件中威海某某渔具的公章系被告自行加盖的；对收据及账单详情的真实性无异议，但双方对账时已扣除；对营业执照复印件真实性及无关联有异议。 本院经审理认定如下事实：自2017年以来，孙某多次向某某公司购买碳布，双方于2018年4月18日签订《销售合同》，约定乙方（孙某）购买甲方（某某公司）生产的碳布，具体名称、规格、价格、数量及金额以甲方的价格表或甲方发货清单为准。某某公司在合同中加盖公司公章，孙某在合同中乙方处签名。2018年4月18日，经双方对账，孙某尚欠某某公司货款99648元，由孙某给某某公司出具对账单，并在该对账单中的欠款人处签名。后孙某向某某公司支付了部分货款，至2018年7月2日，经双方再次对账，孙某尚欠某某公司货款84048元，孙某再次向某某公司出具对账单，载明：收货人为孙某，截止2018年7月2日共欠某某公司84048元。孙某在该对账单中的欠款人处签名。后孙某多次向某某公司支付货款，剩余25049元至今未付。 本院认为，某某公司主张孙某欠其货款25049元，并提交销售合同、对账单证实，本院予以确认。根据原告提交的销售合同证实，合同的相对方系孙某，对账单亦显示孙某为欠款人，故孙某作为本案被告，主体适格。某某公司要求孙某偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩某某公司起诉主体错误，无事实依据，本院不予采信。孙某未到庭，视为放弃质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿付原告山东某某碳纤维科技有限公司货款25049元及利息（以25049元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执976号武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初5338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5338号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073739433特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3576号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：植晚光。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人植晚光信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2544号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月19日前偿还借款本金22988.41元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3005号申请执行人：李敏，男，1980年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹庭银，男，1979年11月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人曹庭银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏与被执行人曹庭银于2020年5月8日达成了执行和解协议，申请执行人李敏自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3005号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月九日书记员  程 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初766号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执682号 被执行人：唐世启，男1944年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人与被执行人唐世启罚金一案，本院向被执行人发送执行通知材料，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初251号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2543号原告：重庆民生变压器有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码：91500117798047229D。法定代表人：李金仁，公司总经理。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被告：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇花兴路），统一社会信用代码：91510724708973860X。法定代表人：叶天远。原告重庆民生变压器有限责任公司与被告绵阳启明星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆民生变压器有限责任公司的委托诉讼代理人贺孟松到庭参加诉讼，被告绵阳启明星电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆民生变压器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付变压器销售款270879元，并自原告起诉之日按年率6%向原告支付资金占用费至款项全部支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多次向被告销售变压器配件波纹片、油箱等物，截止2017年5月31日经双方对账确认被告欠付原告销售款项320879元，2018年被告支付50000元后尚欠原告销售款项270879元，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。被告绵阳启明星电力设备有限公司未作答辩，亦未举示证据。原告重庆民生变压器有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《货物采购框架协议》、往来询证函、付款凭证等作为证据，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院依据原告的陈述及确认的证据，认定如下事实：2014年1月3日至2015年10月19日期间，被告绵阳启明星电力设备有限公司（购方/甲方）与原告重庆民生变压器有限责任公司（供方/乙方）先后签订《货物采购框架协议》16份，约定由被告向原告订购各种型号的波纹片、油箱等物品。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦支付了部分货款。2017年5月31日，原、被告双方通过《往来询证函》确认：截止2017年5月31日止，被告尚欠原告货款320879元。之后，被告于2018年1月10日向原告支付货款50000元，尚欠货款270879元未支付给原告。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案证据，已证明原告如约履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付价款。经双方对账，被告尚欠原告货款270879元未支付。故本院对原告要求被告支付货款270879元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从起诉之日起支付利息，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告绵阳启明星电力设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆民生变压器有限责任公司货款270879元及资金占用利息（资金占用利息以270879元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363.18元，减半收取2681.59元，由被告绵阳启明星电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 山二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初276号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王茜茜，女，1987年7月29日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2016年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日因怀孕被该局取保候审，后因无法联系，西安市公安局雁塔分局将其网上追逃，2018年10月11日，被告人被抓获，同日因哺乳自己未满一周岁的婴儿再次被该局取保候审，因传讯未到案，该局再次将其网上追逃，被告人于2019年12月10日因投案再次被抓获，当日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王茜茜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人王茜茜及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王茜茜于2016年3月1日、2016年3月5日、2016年3月25日在西安市XX城XX路XX酒店XX房间内，三次容留刘某某在其房间内吸食毒品，经尿检，被告人王茜茜与刘某某尿检全部呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王茜茜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，同时建议对被告人王茜茜判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王茜茜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人王茜茜的辩护人辩称，被告人王茜茜具有自首情节,自愿认罪认罚，建议对被告人王茜茜从轻处罚。 经审理查明：被告人王茜茜于2016年3月1日、2016年3月5日、2016年3月25日在西安市XX城XX路XX酒店XX房间内，三次容留刘某某在其房间内吸食冰毒，2016年3月27日，王茜茜、刘某某在该房间内被抓获，民警当场扣押塑料瓶冰壶一个。经检测，王茜茜、刘某某尿检结果均呈冰毒阳性反应。被告人王茜茜对多次容留刘某某吸食毒品的事实供认不讳。 认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、情况说明、扣押物品清单等书证；证人刘某某的证言；被告人王茜茜的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王茜茜一年内多次（三次）容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王茜茜认罪认罚的辩护意见经查属实，予以采纳；辩称被告人具有自首情节，经查，王茜茜因涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施后又脱逃，其行为不符合认定自首的条件，故对该意见不予采纳，但被告人能够如实供述涉案事实，系坦白，对被告人王茜茜依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茜茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年7月7日止）。 二、作案工具塑料瓶冰壶一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  任康劳 人民陪审员  王惠云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 康
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2741号申请执行人常美荣。被执行人河南伊信蓝森实业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12088号民事判决书，立案执行的常美荣与河南伊信蓝森实业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南伊信蓝森实业有限公司银行存款321813元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2880号 原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：91301107352801B 法定代表人：袁惠菊 住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4 委托诉讼代理人：高瑜，女，汉族，生于1992年2月14日，职务：公司法务。 被告：张紫红，男，汉族，1904年2月13日出生，住四川省渠县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告张紫红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告张紫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计48767.63元;2.请求判令被告支付资金占用费暂计2885.97元(以代偿款为基准自2019年8月23日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利24%另计)。 事实及理由：2018年7月31日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月23日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币48767.63元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年7月31日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月23日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币48767.63元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。 另查明，于2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的原、被告主体资格信息、《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司与被告张紫红签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，被告张紫红办理信用卡透支业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任，原告杭州信义融资担保有限公司代被告向工行金华分行偿还债务48767.63后，有权向被告张紫红行使追偿权，故原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在合同约定了自代偿款项之日起按照每日千分之一的标准支付利息，因合同约定标准过高，原告主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日起第二日为准。被告张紫红经本院合法传唤，未到庭参与庭审，相应法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张紫红自本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款48767.63及利息（利息计算方式：以代偿款48767.63为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年8月24日起计算至实际支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1092元，公告费600元，由被告张紫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 李庆国 审 判 员 王金平 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执27号申请执行人：陈必海。被执行人：周子国。申请执行人陈必海与被执行人周子国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0922民初2797号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为77759.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月十五日书记员  郑红红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初761号之一 原告：江西五洲医药营销有限公司。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简万如，该公司员工。系特别授权代理。 被告：罗鲜明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 原告江西五洲医药营销有限公司与被告罗鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西五洲医药营销有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西五洲医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西五洲医药营销有限公司撤诉。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，财产保全费5000元，合计15140元，由原告江西五洲医药营销有限公司承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 静
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1904号     原告：陈某某，女，2019年3月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：祝莉娜，女，1990年4月25日生，汉族，农民，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市鄠邑区。系原告陈某某之母。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   原告陈某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人祝莉娜到庭参加诉讼，被告联东北村村委会、联东北村东四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2019年3月11日将户口落入被告村组，成为被告村组合法村民。2018年7月，被告XX村XX组部分土地被征收，于2019年9月22日给小组每位村民发放征地补偿款5700元，未给原告发放。原告经向两被告多次索要无果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告XX村XX组、联东北村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、出生证。证明原告户口登记在被告村组，系被告村组村民；2、联东北村东四组2018年征地补偿款分配方案讨论会议纪要。证明被告分配征地补偿款数额及性质。   被告XX村XX组、联东北村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年3月11日出生，于同年3月14日随其父母因出生落户将户口登记在被告村组。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据该分配方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2019年3月14日随其父母因出生落户将户口登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。被告联东北村村村委对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告陈某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员  贺静               1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢188号本院立案执行的关于温华东申请执行曲建玉买卖合同纠纷一案，（2017）鲁124民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢188号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年5月8日止，（2017）鲁124民初1453号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁124民初1453号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初219号 原告：杜文，男，1986年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：柏聚勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：姜刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告杜文与被告柏聚勇、姜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文的委托诉讼代理人王秀振到庭参加诉讼，被告柏聚勇、被告姜刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元并支付原告自2017年10月24日起至判决书生效期间的同期银行贷款利息约5200元。两项共计45200元。2、被告姜刚承担连带的偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柏聚勇系朋友关系，被告是经营运输的。2017年10月24日，被告找到原告说经营缺少流动资金要求原告借给他3万元钱。原告出于朋友情面接受了被告要求借给其3万元。当场将现金3万元交给被告。被告讲不够再加一万元吧。原告也答应并又将一万元现金交给被告。被告给原告打借款一张。被告为表示归还的诚意找姜刚为其做担保人，姜刚当场表示同意并在借条上担保人处签名按指印，表示同意为被告柏聚勇担保如果还不了钱有我负责偿还。被告柏聚勇表示只要有钱尽量快些归还。可是事隔两年多了，被告没有归还原告的钱，原告找被告及担保人索要，被告及担保人总是以种种理由推拖不还。为维护原告人的合法权益特诉至法院请法院判决被告柏聚勇立即归还借用原告款及利息，被告姜刚承担连带的偿还责任。 被告柏聚勇、姜刚均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告柏聚勇向原告杜文借款4万元，并为原告出具借条一张，同时被告姜刚作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告陈述及借条予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告柏聚勇向原告借款4万元的事实存在，本院对原告与被告柏聚勇之间的借款合同关系予以确认；被告姜刚作为担保人在借条上签字，应当对柏聚勇债务承担连带保证责任。现原告要求被告柏聚勇偿还借款，被告姜刚承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告向原告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的主张本院不予支持；利息应自起诉之日即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告柏聚勇、姜刚经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏聚勇于本判决生效后三日内偿还原告杜文4万元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至本判决生效之日止），被告姜刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告柏聚勇、姜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  常 虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4194号 原告：古晓近，女，汉族，1980年11月20日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：顾建刚，男，汉族，1986年10月5日出生，住江苏省江阴市。 原告古晓近诉被告顾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告古晓近及其委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼。被告顾建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古晓近向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43000元及逾期付款利息损失(以43000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告批购各类服装，经结算，被告结欠原告货款43000元，并出具欠条。原告经催讨未果，故起诉。 被告顾建刚未作答辩。 原告古晓近为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今欠古晓近货款43000元（肆万叁仟元整）。顾建刚138616292522018.5.20。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买服装。2018年5月20日，被告出具原告欠条一份，确认结欠原告货款43000元。因被告一直未支付，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告方陈述被告出具欠条后分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告古晓近为证明被告顾建刚结欠其货款43000元，提供了被告出具的欠条，根据欠条内容，被告确认结欠原告货款43000元，故本院对该欠款事实予以认定。因被告未能及时履行其付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利，要求被告支付货款43000元及以43000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告顾建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照规定视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾建刚于本判决生效之日起十日内向原告古晓近支付货款人民币43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项直接汇入原告指定账户，户名：古晓近；账号：62×××73；开户行：农行常熟招商城支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币438元，由被告顾建刚负担（原告同意被告负担的受理费438元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告顾建刚在本判决生效之日起十日内按照上述指定账户向原告古晓近支付）。 本判决为终审判决。 审判员 许 标 二〇二〇年五月十五日 书记员 万根华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1189号原告：邱东升，男，1994年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告邱东升与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人民财险苏州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员潘高良独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱东升的委托诉讼代理人张洪祥、被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱东升向本院提出诉讼请求：判令人民财险苏州公司给付车损险保险金46695元、施救费12000元、车上人员责任险保险金448元，合计59143元；由人民财险苏州公司承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2017年10月18日，我为苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财险苏州公司投保了交强险、保险金额为196000元的机动车损失险、保险金额为10000元的车上人员责任险，均投保了不计免赔率险，保险期间为2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。2018年4月16日，我驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车在盐城市亭湖区潮河桥场地内因操作不当导致车辆侧翻，致车辆损坏和驾驶员受伤。人民财险苏州公司辩称，苏Ｊ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率险不错；对邱东升花去的医疗费用448元无异议；对保险事故的真实性由法院审查；我公司的定损金额为33000元，鉴定报告中的工时费太高，且大梁运费已涵盖大梁总费中，对大梁运费系重复列支；施救费用太高；首次邱东升委托鉴定费用应当由邱东升负担，二次鉴定费用应当双方分担，我公司不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邱东升提交的接处警记录、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据本院均予以确认并在卷佐证。对邱东升提供的12000元施救费发票，结合本地市场行情和保险事故发生的情况，本院酌定施救费为4000元。本院经审理查明：2017年10月18日，邱东升为苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财险苏州公司投保了交强险、保险金额为196000元的机动车损失险、保险金额为10000元的车上人员责任险，均投保了不计免赔率险，保险期间为2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。2018年4月16日，邱东升驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车在盐城市亭湖区潮河桥场地内因操作不当导致车辆侧翻。事故发生后，邱东升向盐城市公安局交通警察大队四大队盐东中队报警，后该中队出警查看了事故现场。该起事故致车辆损坏和邱东升受伤。事故发生后，邱东升到江苏省盐城市射阳中医院治疗，花去医疗费用448元。事故车辆在人民财险苏州公司未参与的情况下进行了首次鉴定，花去鉴定费用为2500元。后人民财险苏州公司申请重新鉴定，车辆损失鉴定评估价格为46695元，花去鉴定费用4500元。本院认为，邱东升与人民财险苏州公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。保险事故发生后人民财险苏州公司应当按保险合同的约定进行赔付，拒绝赔付构成违约，应当承担违约责任。邱东升在事故发生后花去医疗费用448元，按合同约定，应当由人民财险苏州公司给付车上人员责任险保险金448元。事故车辆的损失经鉴定为46695元，人民财险苏州公司应当按约定给付车辆损失险保险金46695元。首次鉴定因人民财险苏州公司未参与，故其鉴定费用由邱东升负担。第二次鉴定是确定车辆损失的合理费用，应由人民财险苏州公司负担。人民财险苏州公司认为，鉴定报告对大梁运费是单独立项，该费用应当涵盖大梁总费用中，与事实不符，该抗辩理由，本院不予采纳。人民财险苏州公司认为第二次鉴定报告的估价太高，该鉴定结论与首次鉴定结论误差不大，且未申请重新鉴定，故对该抗辩理由本院同样不予采纳。综上邱东升请求判令人民财险苏州公司给付保险金46695+4000+448＝51143元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告邱东升保险金51143元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元,减半收取639.5元（原告邱东升已预交），鉴定费7000元（原告邱东升已预交2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交4500元），合计7639.5元，由原告邱东升负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担5139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇二〇年五月十二一日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11280号 申请执行人：陈穗超，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：乡家振（曾用名乡家俊），男，1993年2月4日出生，汉族，住所地广东省四会市。 原告陈穗超诉被告乡家振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8646号民事判决书已发生法律效力。权利人陈穗超于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息等暂计1643357.52元。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解方案具体如下：双方确认截止于2020年5月28日，被执行人乡家振尚需向申请执行人陈穗超支付本金139453.86元、利息63950.75元，诉讼费3568元（该项费用经和解后由被执行人径付给申请执行人，申请执行人不得再向法院申请退费），上述款项共计206972.61元；签订和解协议当日，被执行人向申请执行人支付款项36972.61元,用于支付本金29453.86元、利息3950.75元、诉讼费3568元。支付后，被执行人尚欠申请执行人本金110000元、利息60000元；被执行人应从2020年5月29日起按剩余本金110000元为基数按月利率1%计算利息至本金实际付清之日止；拖欠的本金、利息及新产生的利息由被执行人从本和解协议签订的次月起每月28日前通过银行转账的方式向申请执行人支付人民币10000元(申请执行人的收款项账号为：户名：陈穗超，开户行：中国农业银行广州海珠支行；账号：62×××78)，上述还款先抵扣2020年5月28日前拖欠的利息（共60000元），再抵扣2020年5月29日后新产生的利息，剩余再抵扣欠款本金。另被执行人已支付本案执行费2365元。同时，申请执行人表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11280号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保881号之二 申请人:刘志国，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：乔芳芳，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:邵士忠，男，1966年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘志国与被申请人邵士忠买卖合同纠纷一案，刘志国于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵士忠价值8万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保881号之一民事裁定书，并于2020年4月28日冻结了邵士忠中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××66的银行存款（应冻结8万元，已冻结13298.93元）。2020年5月12日，刘志国向本院主张其申请冻结的上述财产的价值仅为13298.93元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结）被申请人邵士忠价值66701.07元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵士忠价值66701.07元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 王雪萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执600号本院在执行殷庆安犯危险驾驶罪涉刑事罚金案中，因殷庆安未在指定期间内履行(2020)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送本院执行局强制执行，经本院执行，被执行人殷庆安现已缴纳完毕(2020)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的罚金数额，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的被执行人殷庆安义务执行完毕。二〇二〇年五月十一日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初605号 原告：李毕海，男，1966年8月10日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李某4，男，1986年9月4日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：耿富美，女，1990年3月18日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李先丽（曾用名李小丽），女，1998年12月14日生，汉族，住云南省富宁县。 原告：李某1（曾用名李某3），女，2012年9月16日生，汉族，住云南省富宁县。 法定代理人：李某4（系李某1之父），住云南省富宁县。 原告：李某2，男，2014年5月28日生，汉族，住云南省富宁县。 法定代理人：李某4（系李某2之父），住云南省富宁县。 六原告共同委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：李必巧，男，1971年11月15日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告李毕海、李某4、耿富美、李先丽、李某1、李某2（以下简称原告）与被告李必巧（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将建在富宁县承包地上的房屋、厨房、猪圈等建筑物拆除，并将已占用的承包地（包含房前屋后的菜园、道路等）归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有一块承包地，地名为“榜打湾”，四至界限为东至路边、西至大路边、南至祖华房边、北至广生边，该地块是1984年土地承包到户××六村委会老寨小组发包给李毕海的父亲李广合种植管理，并经富宁县人民政府颁发了《社员土地使用证》，1998年根据云办发〈1997〉43号文件规定，在原承包合同的基础上，双方又签订了承包合同，合同期限是1991年1月1日至2028年12月31日，承包地面积、四至界限不变，并将原来的《社员土地使用证》变更为《农村集体土地承包合同书》，2018年根据政府出台新政策，原告又与村小组签订了《农村土地（耕地）家庭承包合同》，并经富宁县人民政府颁发了编号为：滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第030622号证书，该地块从土地承包到户以来一直是原告家栽种玉米、花生、八角树等，直到2007年，被告趁原告外出务工之机，未经原告同意就私自在该地块上挖地基、平整土地、建房等，并在该承包地上挖了一条宽约3米、长约200余米的公路。原告得知后，多次找到被告，要求被告将房屋拆除并将承包地归还原告，但被告仍置之不理，双方因此发生争议。原告曾多次找到村委会、司法所等部门参与调解，但因双方意见分歧大，没有达成调解协议。综上所述，原告位于本村的承包地多年来一直是原告家经营管理，且富宁县人民政府已向原告颁发《农村土地承包经营权证》，现被告无任何事实和法律依据私自占用原告承包地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应停止侵权，并将土地归还原告。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。 本院经审查认为，李毕海一家与李必巧争议的土地位于富宁县，该争议地在李广合（系李毕海之父）持有的1998年《农村集体土地承包合同书》上登记的四至界限为东至路边、南至祖华房边、西至大路边、北至广生边，面积为3亩。李必巧于2007年在涉案争议地建盖了房屋，富宁县人民政府于2015年1月6日向李必巧颁发了《集体土地使用证》。根据富宁县农村经营管理站向本院出具的《承包地块示意图》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》及《情况说明》来看，李某4（系李毕海之子）持有的滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第030622号《农村土地承包经营权证》上登记的涉案争议地（即“榜打湾”承包地）的四至界限为东至墙壁、南至道路、西至荒坡、北至道路（2018年原始档案资料登记），李毕海于2019年11月9日向富宁县农村经营管理站提出要求对争议地的四至界限进行修改，但未办理任何相关手续，现争议地的四至界限已被修改为东至路边、南至祖华房边、西至大路边、北至广生边，面积为18.74亩。综上，因双方对涉案争议地的四至界限存在争议，且2018年登记的原始档案资料的四至界限与修改后的四至界限不一致，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李毕海、李某4、耿富美、李先丽、李某1、李某2的起诉。 案件受理费100元，退还李毕海等六人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张继才
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初767号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1564号原告：高洪建，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告高洪建与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。高洪建向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，高洪建经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向高洪建介绍出国务工为由，向高洪建收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向高洪建提供出国务工机会，后高洪建多次向王鑫催要偿返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回高洪建的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1433号 原告：熊运成，女，1937年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王国韬，渠县法律援助中心静边法律援助工作站律师。 被告：刘翠花，女，1963年9月16日出生，汉族。 被告：刘益生，男，1965年9月8日出生，汉族。 被告：刘翠杰，女，1961年2月14日出生，汉族。 被告：刘翠菊，女，1969年5月9日出生，汉族。 被告：刘奇，男，1971年11月11日出生，汉族。 原告熊运成与被告刘翠花、刘益生、刘翠杰、刘翠菊、刘奇赡养费责任纠纷一案，在本院立案受理后，原告熊运成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊运成撤诉。 案件受理费50由原告熊运成负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘霍平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执79号被执行人：王冬冬，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人王冬冬罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初641号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人王冬冬罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年5月15日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年5月14日到被执行人户籍地查询，该户籍地住所住户称被执行人王冬冬不是此户籍地住户。4、2020年5月15日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王冬冬名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初9号原告：李某朋，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某东，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：李某志，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。原告李某朋与被告李某东、李某志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告李某朋、被告李某东及李某志委托诉讼代理人宋丽融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某朋诉称，原告将6亩耕地转让二被告，二被告在此期间将土地转租给他人，未经原告同意，也未告知原告。二被告私自在3亩耕地上建房，被告的行为已经构成违约，其行为违法了《中华人民共和国合同法》第107条、第219条、第220条、第224条的规定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第74条、第76条、第77条之规定。故原告诉讼至法院，要求依法解除与被告签订的土地转让合同，要求恢复土地原状，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李某志辩称，被告与原告是在自愿合法的情况下，签订了一份土地转让合同，符合土地管理法及农村土地承包法中关于转让的规定，该合同是合法有效的且被告于2004年10月20日支付了相应对价60,000.00元，原告向其出具了一份收条，证明双方是在合法且支付合理对价后形成的转让合同关系，该合同是依法有效的；土地确权不属于民事纠纷，应由原告另行提起行政诉讼，不应在本案审理；被告自签订土地转让合同后，至今仍在该土地上进行正常耕种，没有对该土地造成无法耕种的情形，也不存在依法解除合同的情形。被告认为，原告诉讼请求中关于解除合同以及恢复原状的请求没有事实和法律依据，应依法驳回。被告李某东答辩意见与被告李某志一致。经审理查明，二被告系父子关系，原、被告于2004年10月13日签订土地转让合同，被告向原告支付60,000.00元。原被告约定该6亩土地由被告耕种，转让期限与土地承包期限相同，至2027年到期。现被告已承包使用该土地15年，并在该土地上种植及盖房屋。庭审中，被告自认于2004年将该土地中的三亩土地转包给第三人姜某，姜某承包土地期限至2027年到期，第三人姜某在该土地上种植及盖房屋。另查明，土地台账登记人为原告李某朋，原告李某朋及被告李某志均持有土地承包经营权证书，证件编号、地块名称及地块坐落均相同。双方争议矛盾系原、被告均要求对本案诉争土地进行确权，均主张第三轮土地承包经营权而引发。以上事实有原告向本院提供的土地转让合同，土地承包登记台账、被告提供的收条、土地转让协议、本院调取的两份土地承包经营权证书为证，及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原被告双方矛盾系原、被告双方均在第三轮土地发包前主张承包诉争土地而引发。现原、被告双方均持有村集体发放的土地承包经营证，均认为自己有继续承包土地的权利。上述两份承包证因土地确权需要已被村集体收回，但相关机关尚未确认原被告所持承包经营证的效力，亦未对承包经营权争议作出处理。故本院认为，在承包经营权归属争议尚未解决前，单纯解除原被告签订的土地承包协议不但不能解决双方实质争议反而会引发原、被告及第三人返还承包款、赔偿损失、甚至迁出等诸多争议，故在此状态下，原告以土地承包者身份提起解除合同之诉请不宜先行处理，待土地承包经营权争议解决确定后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某朋的起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 陈 涛审判员 戴冰然二〇二〇年五月二十九日书记员 黑 煜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人何涛银行存款或收入150000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人何涛相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2272号 原告：王金锁，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。 被告：邵桂成，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告王金锁与被告邵桂成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王金锁逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱敏 二〇二〇年五月六日 书记员  俞严
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执246号之一 被执行人：郝树堂，男，1960年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 郝树堂盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款20.03元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年6月3日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 晗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2390号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。被告：临沂旭海贸易有限公司，地址：山东省兰陵县卞庄镇大坊村，统一社会信用代码，913713247697302051。法定代表人：赵尔营，总经理。被告：兰陵县融海贸易有限公司，地址：山东省兰陵县卞庄镇大坊村，统一社会信用代码，913713247871649723。法定代表人：刘宴榕，总经理。被告：兰陵县兴祥商贸有限公司，地址：山东省兰陵县县城埝桥路西段，统一社会信用代码，91371324685932846X。法定代表人：赵文祥，总经理。被告：兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司，地址：山东省兰陵县南桥镇驻地南四路东侧，统一社会信用代码，913713247986924396。法定代表人：赵庆堂，总经理。被告：赵尔营，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵文祥，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：蒋文超，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘宴榕，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵文义，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘守平，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：史方华，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵庆堂，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告临沂旭海贸易有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司、赵尔营、赵文祥、蒋文超、刘宴榕、赵文义、刘守平、史方华、赵庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十三日书记员 孙志国
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7357号原告何文耀，男，汉族，1980年1月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限一般代理。被告中原银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码914100007492061586。住所地：信阳市羊山新区新十街。负责人王戍疆，系该银行行长。委托代理人范海霞，系银行员工，特别授权。委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南省清风拍卖行有限公司。住所地：郑州市花园路144号信息大厦。法定代表人马宣锋，系该公司总经理。被告秦国信，男，汉族，1959年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何文耀与被告中原银行股份有限公司信阳分行、河南省清风拍卖行有限公司、秦国信因物权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文耀撤回起诉处理。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘殿飞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1439号上诉人（原审原告）：黄浩庭，男，1958年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审第三人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层。）。法定代表人：刘棉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人黄浩庭因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用公司）及原审第三人中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄浩庭上诉请求：撤销一审判决，改判家用公司支付黄浩庭2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用3729元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。个人所得税纳税清单中的工资薪金是黄浩庭的实际工作收入，黄浩庭已垫付了2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用339元/月，家用公司向黄浩庭支付2018年7月的生活补助时又重复代扣了一次339元社保缴费。家用公司在解除劳动合同时违反了法律法规，应承担相应的解除责任和后果。家用公司书面答辩称，家用公司已经按照法律规定为黄浩庭参加社会保险，家用公司扣除黄浩庭个人缴纳部分的社保费用后再向黄浩庭发放生活费，符合法律规定，不存在有重复扣缴。黄浩庭未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。黄浩庭向一审法院提出诉讼请求：家用公司向黄浩庭支付2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用3729元。一审法院认定事实：黄浩庭主张其于1979年7月1日入职家用电器公司工作。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司、千叶塑料厂先后为黄浩庭缴纳了社会保险。家用电器公司于2016年8月停工停产。2018年7月家用电器公司与全体员工进行协商解除劳动合同，因黄浩庭于2018年7月16日达到法定退休年龄，故家用电器公司未与其签订解除劳动合同协议书，但于2018年8月10日按869元/月的标准一次性支付其2018年1月至7月的生活费共6083元。黄浩庭认为家用电器公司未与其协商就将原定的发放1510元/月改为发放869元/月，家用电器公司少发放的部分属于工资中再次扣除的个人社保金额，因此黄浩庭认为家用电器公司应退回其2017年9月至2018年7月期间个人缴纳社保费用3729元。黄浩庭于2019年6月20日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年7月26日作出中劳人仲案字〔2019〕2986号仲裁裁决书，裁决驳回黄浩庭的全部仲裁请求。黄浩庭不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，已生效的广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第651号民事判决书查明：“中山市家用电器总厂有限公司实际持有及实际控制以下7家关联公司全部权益：中山市千叶电器有限公司、中山市千叶电器物资有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司、中山市联益电器有限公司、中福电器有限公司（香港）、香港千叶电器有限公司（合资）、澳门千叶电器有限公司”。诉讼中，黄浩庭明确不要求千叶塑料厂承担责任。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于黄浩庭的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黄浩庭于2018年7月16日达成法定退休年龄，于2019年6月20日就本案主张申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效。关于社保费问题。黄浩庭主张家用公司重复扣除2017年9月至2018年7月期间的社保费3729元，但未就其主张向一审法院举证，黄浩庭应承担举证不力的不利后果，故黄浩庭的该项诉求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄浩庭的诉讼请求。案件受理费10元，由黄浩庭负担。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，1.二审期间，黄浩庭称2017年9月至2018年7月，正常月工资1510元，但公司只按1208元制税，实际发869元，其认为系家用公司重复扣其社保费用。2.家用公司在一审答辩时称，家用公司于2016年8月15日停工停产，家用公司应向黄浩庭支付生活费1208元/月（1510元/月×80%），再扣减黄浩庭应负担的社保费用339元/月，家用公司应向黄浩庭支付生活费为869元/月。3.2015年5月1日起，中山市最低工资标准为1510元/月。本院认为，本案二审主要争议焦点是2017年9月至2018年7月期间，家用公司是否重复扣减黄浩庭社保费用。家用公司2016年8月停工停产，黄浩庭之后未再提供劳动，本案符合《广东省工资支付条例》第三十九条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位应支付生活费的情形。关于支付生活费的具体数额，应按中山市最低工资标准的80%支付生活费，即1208元/月（1510元/月×80%），再扣减黄浩庭应负担的社保费用339元/月，家用公司应向黄浩庭支付生活费金额为869元/月。至于2017年9月前家用公司按1510元/月标准支付生活费，仅系家用公司高于法定标准支付生活费，但不能证明2017年9月后家用公司按1510元/月×80%的标准支付生活费错误。现黄浩庭主张家用公司重复扣减其社保费用没有任何依据，也没有提供任何证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，黄浩庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄浩庭负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月二十八日书记员 张灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1915号 申请执行人沈军、被执行人常新凯： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初188号民事调解书，在执行申请执行人沈军与被执行人常新凯劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人常新凯已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1113号之二 解除保全申请人:杜厚丽，女，1979年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:李晓燕，女，1976年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人杜厚丽与被申请人李晓燕合伙协议纠纷一案，杜厚丽于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1113号之一民事裁定书，查封了李晓燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。杜厚丽于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对李晓燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初77号 原告：赵某，女，1976年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：陈某1，女，2003年2月22日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：赵某，陈某1之母。 原告：陈某2，男，2013年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：赵某，陈某2之母。 三原告委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：某某家电集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：。 法定代表人：汤某国，董事长。 委托诉讼代理人：侯某浩，女，1993年4月17日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜某生，男，1968年9月8日生，汉族，该公司员工。 被告：临沂某某商场有限公司，住所地：临沂市兰山区，社会统一信用代码：K。 法定代表人：王某田，执行董事。 委托诉讼代理人：司剑华，男，1969年10月17日生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被告：历某国，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告赵某、陈某1、陈某2诉被告某某家电集团股份有限公司、临沂某某商场有限公司、历某国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某、陈某1、陈某2于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某、陈某1、陈某2向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告赵某、陈某1、陈某2负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 芬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初871号原告：罗晓明，女，1988年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：李玉波，男，1973年2月4日出生，汉族，住大石桥市。原告罗晓明与被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告罗晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。2.判令被告支付从借款之日至偿还之日的利息。3.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款材料，但因原告不能提供被告李玉波准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告罗晓明的起诉。案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十九日法官助理黄明迪书记员程云凤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2147号 原告：安东，男，1982年7月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：闫洪发，男，1973年5月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：魏香婷，女，1985年8月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：田坤芹，女，1976年4月10日生，汉族，住新泰市。 原告安东与被告闫洪发、田坤芹、魏香婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东及其委托诉讼代理人尹义辉、被告田坤芹到庭参加诉讼，被告闫洪发、魏香婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款160000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告借原告现金160000元，由被告给原告书写借条，原告多次催要，被告至今未还。 闫洪发未作答辩。 魏香婷未作答辩。 田坤芹辩称，借款属实，已经偿还50000元，尚欠110000元，依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告闫洪发、田坤芹、魏香婷出具借条一张，主要内容为：“今借现金160000元（壹拾陆万元整）借款期限自2017年9月14号至2017年11月13号借款人闫洪发、田坤芹、魏香婷”。该借条下方注有“收到条今收到现金160000元（壹拾陆万元整）闫洪发”。2017年12月15日被告偿还借款本金30000元，2018年4月3日被告偿还借款本金10000元，2018年9月23日被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金110000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告安东与被告闫洪发、魏香婷、田坤芹之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，闫洪发、魏香婷、田坤芹向安东借款160000元，已偿还50000元，尚欠110000元由安东提供的欠条、收到条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告安东要求被告闫洪发、魏香婷、田坤芹自借款之日起按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，故本院自借款到期之日（2017年11月13号）次日起按年利率6%支持原告利息请求。闫洪发、魏香婷不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫洪发、魏香婷、田坤芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告安东借款本金110000元； 二、被告闫洪发、魏香婷、田坤芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告安东利息（以160000元为基数，自2017年11月14日起至2017年12月14日止，按年利率6%计算；以130000元为基数，自2017年12月15日起至2018年4月2日止，按年利率6%计算；以120000元为基数，自2018年4月3日起至2018年9月22日止，按年利率6%计算；以110000元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告安东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告闫洪发、魏香婷、田坤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2634号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司。被执行人浏阳市先林花炮厂。被执行人黄先林。被执行人李细平。被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。法定代表人：何继汉，厂长。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂支付案款2,179,853.13元及利息，但被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市先林花炮厂、黄先林、李细平、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂银行存款2,204,051.13元（其中含申请执行费24,198元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十三日书记员  朱 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执250号申请执行人：蔡金柱，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡金柱与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3676号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告蔡金柱工资款8568元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人蔡金柱与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰