广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异36号 申请人（申请执行人）：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。 法定代表人：王昌顺，董事长。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信〔佛山〕律师事务所律师。 委托代理人：段兰，广东金桥百信〔佛山〕律师事务所律师。 被执行人：江苏快旅计算机技术有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C1507室。 法定代表人：封明芳，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：封明芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中西路81－1号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：陈月，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路221号4栋一单元101室。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：李海民，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇环城东路20－9号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：陈思，女，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路221号4栋一单元101室。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：孙红洲，女，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路221号4栋一单元101室。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：刘明，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路169号2栋一单元501室。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）与被执行人江苏快旅计算机技术有限公司（以下简称江苏快旅公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人南方航空公司向本院申请追加被申请人封明芳、陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人南方航空公司的委托代理人刘杨红参加了听证；被执行人江苏快旅公司，被申请人封明芳、陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明等经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人南方航空公司称，申请人南方航空公司诉江苏快旅公司委托合同纠纷案，法院已作出〔2018〕粤0111民初10607号民事判决，判令江苏快旅公司向申请人南方航空公司支付机票款117287.73元并赔偿该款的利息损失。该判决业已生效，由于被执行人江苏快旅公司拒不履行生效判决所确定的义务，经申请强制执行，白云区人民法院以〔2019〕粤0111执4054号立案执行。执行过程中，经法院查询，未发现江苏快旅公司名下有可供执行财产。由于江苏快旅公司为一人有限责任公司，被申请人封明芳为该司自然人股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，现申请追加封明芳为〔2019〕粤0111执4054号案被执行人，要求其对江苏快旅公司的债务承担连带清偿责任。另外，经查询，被申请人陈月、李海民为被执行人江苏快旅公司的原股东，其在未依法履行出资义务的情况下即转让股权给被申请人陈思、孙红洲、刘明，而被申请人陈思、孙红洲、刘明对上述未出资即转让股权的行为是知情的，故被申请人陈月、李海民依法应在未履行出资义务的范围内对被执行人江苏快旅公司在〔2019〕粤0111执4054号执行案中不能清偿的债务承担补充清偿责任，被申请人陈思、孙红洲、刘明则应对陈月、李海民在本案中的清偿责任承担连带清偿责任；同理，封明芳对于陈思、孙红洲、刘明在未依法履行出资义务的情况下即转让股权给封明芳也是知情的，即封明芳也应对陈思、孙红洲、刘明在本案中的清偿责任承担连带清偿责任。综上，南方航空公司现依法申请追加被申请人封明芳、陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明为本案被执行人，要求封明芳对江苏快旅公司的债务承担连带清偿责任，要求陈月、李海民在未出资本息范围内对被执行人江苏快旅公司在〔2019〕粤0111执4054号执行案中不能清偿的债务承担补充赔偿责任，要求陈思、孙红洲、刘明对陈月、李海民在本案中的清偿责任承担连带责任。 被执行人江苏快旅公司称，无述称。 被申请人封明芳称，无述称。 被申请人陈月称，无述称。 被申请人李海民虽然没有到庭参加听证但其通过提交答辩状称，李海民已于2015年2月25日将己方在江苏快旅公司的全部股权转让给刘明，南方航空公司与江苏快旅公司间的涉案债务纠纷发生在上述股权转让之后，李海民对有关债务纠纷并不知情，故要求驳回南方航空公司追加李海民为被执行人的异议申请。 被申请人陈思称，无述称。 被申请人孙红洲称，无述称。 被申请人刘明称，无述称。 本院查明，原告南方航空公司与被告江苏快旅公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日以〔2018〕粤0111民初10607号立案受理；经审理后，本院于2018年12月24日对该案作出〔2018〕粤0111民初10607号民事判决，判令江苏快旅公司向南方航空公司支付机票款117287.73元及赔偿该款的利息损失（以117287.73元为本金，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并驳回南方航空公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，因江苏快旅公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据南方航空公司的申请，本院于2019年4月16日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执4054号，执行标的为136824.97元，执行费用为1952元）。在执行过程中，本院依职权查询了江苏快旅公司名下的财产情况，因暂未发现江苏快旅公司名下有可供执行的财产，本院遂于2019年8月1日以〔2019〕粤0111执4054号执行裁定终结了本次执行程序。 经查，江苏快旅公司是于2014年5月16日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），该司的自然人股东为封明芳（即本案被申请人封明芳），公司法定代表人亦为封明芳，现公司登记状态为“吊销，未注销”。 申请人南方航空公司为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了江苏快旅公司的工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商档案资料显示：江苏快旅公司在2014年5月16日被工商行政部门核准成立时（公司类型为有限公司〔自然人控股〕）的股东〔发起人〕为“陈月（即本案被申请人陈月）‘投资额为950万元，投资比例为95％’；李海民（即本案被申请人李海民）‘投资额为50万元，投资比例为5％’”，法定代表人为陈月；《江苏快旅计算机技术有限公司章程》（签署时间2015年5月15日）约定的公司注册资本为“人民币1000万元”，其中“陈月认缴出资额为950万元，参股比例为95％，出资方式为货币，出资时间为2035年5月1日”、“李海民认缴出资额为50万元，参股比例为5％，出资方式为货币，出资时间为2035年5月1日”等；2015年2月25日，江苏快旅公司作出股东会决议，内容为“1、同意陈月将其持有江苏快旅计算机技术有限公司60％股权计600万元认缴出资以600万元转让给陈思；同意陈月将其持有江苏快旅计算机技术有限公司20％股权计200万元认缴出资以200万元转让给孙红洲；同意陈月将其持有江苏快旅计算机技术有限公司15％股权计150万元认缴出资以150万元转让给刘明；同意李海民将其持有江苏快旅计算机技术有限公司5％股权计50万元认缴出资以50万元转让给刘明；2、根据以上决议制定公司新章程”；《江苏快旅计算机技术有限公司章程》（签署时间2015年2月25日）约定的公司注册资本为“人民币1000万元人民币”，其中“陈思认缴出资额为600万元，参股比例为60％，出资时间为2035年5月1日前，出资方式为货币”、“孙红洲认缴出资额为200万元，参股比例为20％，出资时间为2035年5月1日前，出资方式为货币”、“刘明认缴出资额为200万元，参股比例为20％，出资时间为2035年5月1日前，出资方式为货币”等；2015年2月25日，工商行政部门核准江苏快旅公司将“法定代表人”从“陈月”变更为“陈思”、将“股东/发起人名称”由“陈月、李海民”变更为“陈思、孙红洲、刘明”（即本案被申请人陈思、孙红洲、刘明）并准予章程备案；2015年8月31日，江苏快旅公司作出股东会决议，内容为“1、同意公司股东陈思将其持有的公司60％的股权计600万元认缴出资0元转让封明芳；同意公司股东孙红洲将其持有的公司20％的股权计200万元认缴出资0元转让封明芳；同意公司股东刘明将其持有的公司20％的股权计200万元认缴出资0元转让封明芳；2、根据以上决议修改公司章程……公司类型变更为有限公司〔自然人独资〕……”；《江苏快旅计算机技术有限公司章程》（签署时间2015年8月31日）约定的公司注册资本为“人民币1000万元人民币〔公司注册资本在2035年5月1日之前缴足〕”，股东为“封明芳‘认缴出资：1000万元人民币〔在2035年5月1日之前缴足〕、出资方式〔货币〕、出自资比例100％’”等；2015年8月31日，工商行政部门核准江苏快旅公司将“企业类型”从“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”变更为“有限责任公司〔自然人独资〕”、将“股东/发起人名称”由“陈思、孙红洲、刘明”变更为“封明芳”（即本案被申请人封明芳）、将“法定代表人”从“陈思”变更为“封明芳”并准予章程备案；2018年5月4日，江苏快旅公司被工商部门吊销营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于江苏快旅公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为1000万元，被申请人封明芳为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人江苏快旅公司名下有可供执行的财产，〔2019〕粤0111执4054号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人江苏快旅公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；甚至上，江苏快旅公司早在2018年5月4日就已被工商部门吊销营业执照；同时，江苏快旅公司以及作为江苏快旅公司自然人独资股东的被申请人封明芳在听证期间也并没有提供相应的证据以证明江苏快旅公司的财产独立于股东封明芳自己的财产，案件现有证据也确实不能证实江苏快旅公司的财产独立于公司自然人独资股东封明芳自己的财产；因此，申请执行人南方航空公司现申请追加封明芳作为〔2019〕粤0111执4054号执行案的被执行人，对江苏快旅公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 关于申请人申请追加江苏快旅公司的原股东陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明为本案被执行人的问题。根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人南方航空公司以被申请人陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明作为被执行人江苏快旅公司的原股东具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形为由，申请追加陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明作为被执行人，要求陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明对江苏快旅公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示江苏快旅公司的注册资本执行认缴制，其中，在公司成立时（当时的企业类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕），章程明确股东陈月（认缴出资额为950万元)、李海民（认缴出资额为50万元）的出资时间均为2035年5月1日，在公司“股东/发起人名称”由“陈月、李海民”变更为“陈思、孙红洲、刘明”时，章程也明确股东陈思（认缴出资额为600万元）、孙红洲（认缴出资额为200万元）、刘明（认缴出资额为200万元）的出资时间均为2035年5月1日，及至2015年8月3日该司的企业类型变更为有限责任公司〔自然人独资〕、公司“股东/发起人名称”由“陈思、孙红洲、刘明”变更为“封明芳”后，公司章程仍再次明确股东封明芳“认缴出资：1000万元人民币〔在2035年5月1日之前缴足〕”，即该司公司章程中约定的股东实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭借申请执行人南方航空公司提交有关江苏快旅公司的部分工商登记档案资料既未能反映封明芳作为江苏快旅公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况，也未能反映作为被执行人江苏快旅公司的原股东陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的江苏快旅公司之原股东陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明作为被执行人，进而由陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明直接在执行程序中承担江苏快旅公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人南方航空公司现申请追加陈月、李海民、陈思、孙红洲、刘明为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加封明芳为〔2019〕粤0111执4054号案的被执行人； 二、封明芳对〔2018〕粤0111民初10607号民事判决所确定的江苏快旅计算机技术有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人中国南方航空股份有限公司履行； 三、驳回申请人中国南方航空股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  胡美兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗颖欣