河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初388号原告：刘伟强，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏彩红，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。系原告刘伟强妻子。原告：魏彩红，女，1972年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：卢冬阳，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省清丰县。原告刘伟强、魏彩红与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳中心支公司)、卢冬阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理，原告刘伟强的委托诉讼代理人魏彩红，原告魏彩红，被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人路征，被告卢冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强、魏彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘伟强车损,施救费、医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计31742元；2、依法判令被告赔偿原告魏彩红医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计23742元;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时38分许,被告卢冬阳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在胡鹤××省××内黄县××村路口与原告魏彩红驾驶的原告刘伟强乘坐的电动三轮车发生相撞,造成二原告车辆损坏、受伤的道路交通事故。内黄县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。被告车辆在平安财险濮阳中心支公司购有交强险,事故发生在保险期间。后原告向被告提出了理赔申请,多次调解未果,形成纠纷，原告现依据相关法律规定起诉至贵院，望依法判决。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，对于原告合法损失我公司可以在交强险范围内承担保险责任，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。保险公司垫付10000元医疗费。被告卢冬阳辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险，我未垫付。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时38分许，被告卢冬阳驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车,沿胡鹤303省道由东向西行驶至胡鹤303省道26公里处内黄县六村乡刘邢固村路口时,与由刘邢固村路口进入303省道的骑电动三轮车人原告魏彩红及乘坐电动三轮车的原告刘伟强发生碰撞,造成魏彩红、刘伟强两人受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。经内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告卢冬阳负同等责任，原告魏彩红负同等责任，原告刘伟强无责任。事故车辆豫Ｊ×××××的小型轿车的所有人为卢冬阳，驾驶人为卢冬阳，卢冬阳持有C1驾驶证，该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告魏彩红受伤后，于2020年1月9日-2020年1月18日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院9天，入院诊断为：1、脑震荡，2、头部撕脱伤,3、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、脑震荡，2、头部撕脱伤，3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息,2、不适随诊。原告魏彩红支出医疗费共计10877.35元。被告平安财险濮阳市中心支公司为原告魏彩红在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。原告刘伟强受伤后，于2020年1月9日-2020年1月18日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院9天，入院诊断为：1、头部外伤，2、脑出血后遗症，3、右手撕裂伤，4、鼻骨骨折，5、颧骨骨折，6、左侧胫骨平台骨折。出院诊断为：1、头部外伤,2、脑出血后遗症，3、右手撕裂伤，4、鼻骨骨折5、颧骨骨折，6、左侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、卧床休息,2、不适随诊。原告刘伟强支出医疗费共计11850.22元。各被告未给刘伟强垫付费用。对有争议的证据及事实认定如下：1误工费、护理费、营养费，原告刘伟强要求误工费数额较高，根据原告的伤情及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13标准，本院认定原告刘伟强的误工期限为110天，营养期限为30天，护理期限为60天；原告魏彩红伤情较轻实际住院为9天，误工期、护理期、营养期均按9天计算，两人病历记载住院期间为两人护理，本院予以认可；2、住院伙食补助费、交通费，二原告实际住院均为9天，均按住院天数9天计算；3、原告刘伟强要求赔偿车损及施救费，因原告未提供证据证明其车损及施救费的情况，待其有证据后另行主张。本院认为，关于本案的事故责任，被告卢冬阳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与原告魏彩红驾驶电动三轮车相撞，造成魏彩红、刘伟强两人受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定卢冬阳负同等责任，魏彩红负同等责任，刘伟强无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告卢冬阳驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告卢冬阳按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。二原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：原告魏彩红：1、医疗费10877.35元；2、误工费1092.6元（121.4元/天×9天）；3、护理费2252.52元（125.14元/天×9天×2人）；4、营养费180元（20元/天×9天）；5、交通费180元（20元/天×9天）；6、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），以上共计15032.47元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11507.35元，因被告平安财险濮阳中心支公司已在医疗费限额内赔付给原告魏彩红10000元，医疗费限额已赔付完毕，下余1507.35元，由被告卢冬阳按照事故责任比例赔偿给原告魏彩红60%即904.41元。误工费、护理费、交通费共计3525.12元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告魏彩红。原告刘伟强：1、医疗费11850.22元；2、误工费13354元（121.4元/天×110天）；3、护理费8634.66元（125.14元/天×9天×2人）+（125.14元/天×51天×1人）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、交通费180元（20元/天×9天）；6、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），以上损失共计35068.88元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12900.22元，由于被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内已为原告魏彩霞赔付完毕，其损失由被告卢冬阳按照事故责任比例60%赔偿给原告刘伟强即7740.13元。误工费、护理费、交通费共计22168.66元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘伟强。由于原告魏彩红已认可被告平安财险濮阳中心支公司已为其垫付医疗费10000元，对此，应予以扣除。二原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告魏彩红物质性损失共计3525.12元；二、限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘伟强物质性损失共计22168.66元；三、限本判决生效后五日内被告卢冬阳赔偿原告魏彩红物质性损失共计904.41元；四、限本判决生效后五日内被告卢冬阳赔偿原告刘伟强物质性损失共计7740.13元；五、驳回原告刘伟强、魏彩红在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告刘伟强、魏彩红负担226元，被告卢冬阳负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月九日书记员代 剑 琪