wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初122号 原告:向亚文,男,汉族,1971年3月27日出生,住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告:休宁县阿波罗音乐广场,住所地安徽省休宁县。 经营者:杨顺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡善平，系公司员工。 原告向亚文与被告休宁县阿波罗音乐广场建设工程合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告向亚文的委托诉讼代理人杨影，被告休宁县阿波罗音乐广场的委托诉讼代理人蔡善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向亚文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向其支付装修工程款37500元以及利息6525元,合计44025元(利息以37500元为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率自装潢工程投入使用之日计算至提起诉讼之时;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月16日，其与被告双方签订《装修工程施工协议书》，双方约定被告场所内的木工、油漆、水电、瓦工、杂工等由其负责施工，工程总造价为547500元。其在协议约定的工期内按时完成工程，被告接收并投入使用。期间被告支付了工程款510000元，尚欠37500元。其多次催讨，被告一直拒绝付款。 休宁县阿波罗音乐广场辩称，我公司欠原告工程款是有原因的，原告在装潢上面有一些失误，我公司多次催原告过来处理，原告来了一两次就嫌路程远不来了；因为原告的失误曾造成了我公司员工被电伤。现要求原告对我公司在装潢上的缺陷进行整改，并且对我公司的经济造成的损失进行处理。 经审理查明，2015年10月16日，原告与被告签订《装修工程施工协议书》，双方约定，阿波罗音乐广场场所内的木工、油漆、水电、瓦工、杂工等由原告负责施工，工程总造价为547500元；工程款按进度支付；工程保修1年。同月，原告进场施工，并于2015年12月24日将工程交付被告使用。在施工过程中，被告累计支付原告工程款510000元。余款37500元至今未付。原告多次催讨未果，于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《装修工程施工协议书》是双方真实的意思表示，协议书内容不违反法律规定，是合法、有效的。对双方具有约束力。原告依据合同约定，履行了合同义务，被告也应当按照合同的约定履行给付工程款的义务。原告主张被告尚欠工程款37500元，被告在庭审中未提出异议，本院予以确认。被告的抗辩观点，因未提供证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付装修工程款37500元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担迟延履行期间的利息，因双方未约定，故利息应当从原告起诉之日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告休宁县阿波罗音乐广场在本判决发生法律效力后二十日内，一次性支付原告向亚文尚欠装修工程款37500元及利息（利息自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告向亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告休宁县阿波罗音乐广场负担400元，原告向亚文负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 凡
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1300号 原告：黄后才，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广德市。 原告黄后才与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄后才委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄后才向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金2490元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计2490元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用黄后才农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠黄后才租金2490元,当日万远军向黄后才出具欠条一份,载明“今欠到黄后财同志人民币贰仟肆佰玖拾元整（￥2490）。注：此款在2018年10月底前付清。”之后万远军未能按约支付租金，黄后才提起本案起诉。 另查明：欠条中书写的“黄后财”系黄后才。 上述事实，有黄后才提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，黄后才将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁黄后才农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠黄后才租金2490元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，黄后才主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告黄后才租金2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初104号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱峻良，曾用名朱代良，男，1991年1月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2010年2月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人朱峻良犯非法拘禁罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人朱峻良及其辩护人彭园景到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日将本案中止审理，于2020年5月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日中午，被告人朱峻良得知被害人杜宇星驾驶的车辆在重庆市江北区拓展大厦车库出现，遂电话邀约张国涛（另案处理）带人前往蹲守索要欠债。之后，张国涛带着廖强（已判决）、杨鑫（另案处理）、黄彪（另案处理）前往拓展大厦车库与朱峻良会合。同日18时许，杜宇星出现在拓展大厦车库并上了车牌号为渝B8XXXX的奔驰车内，朱峻良遂持一把砍刀、杨鑫持一根棒球棒走到奔驰车附近向杜宇星示威，随即廖强、张国涛等人上前强行将杜宇星拉到另一辆越野车的后排座，朱峻良、黄彪驾驶前述奔驰车在前，由一名男子驾驶越野车搭载杨鑫、廖强、张国涛、杜宇星跟在后，将杜宇星带至重庆市南岸区协信城附近的思睿茶楼包房内。由于旧借条已到期，为逼迫杜宇星重新写下借条，廖强、杨鑫各扇了杜宇星一耳光，杜宇星遂按照朱峻良的要求重新书写借条，并按要求以上述奔驰车作为质押。同日22时许，朱峻良等人让杜宇星离开茶楼。经医院诊断，杜宇星的伤情为殴打伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤。经鉴定，杜宇星的人体损伤程度为轻微伤。公安机关接被害人杜宇星报警后，于2019年9月11日将被告人朱峻良捉获归案，追回被质押的奔驰车并已发还被害人。杜宇星现已对朱峻良的非法拘禁行为表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱峻良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪；朱峻良系累犯，当庭认罪，提请依法判处。被告人朱峻良及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。朱峻良的辩护人提出，朱峻良当庭认罪悔罪，获得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱峻良因犯盗窃罪，于2010年2月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，经减刑于2015年1月8日刑满释放。被告人朱峻良到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、发还物品清单、门诊病历、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第163号刑事判决书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第759号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1164号刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人廖强、杨鑫、张国涛、黄彪、倪召荣、冯小玲、张东的证言、被害人杜宇星的陈述、被告人朱峻良的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峻良为索取债务，邀约人员共同非法扣押并殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱峻良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。朱峻良在庭审中认罪，获得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对朱峻良的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据朱峻良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱峻良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月10日止。刑期折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年五月十三日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执724号之一 申请执行人：蔡红军，男，1976年9月17日出生,汉族，住濉溪县。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被执行人：许建军，男,1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蔡红军与被执行人淮北中安融资担保有限公司、许建军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初760号民事判决书，判令：一、许建军偿还蔡红军借款本金3000000元、利息2040000元（截至2017年11月），及自2017年12月起以3000000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息）；二、淮北中安融资担保有限公司偿还蔡红军借款本金1000000元、利息580000元（截至2017年11月），及自2017年12月起以1000000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经蔡红军申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北中安融资担保有限公司、许建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蔡红军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北中安融资担保有限公司、许建军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实蔡红军提供的财产线索，轮候查封淮北中安融资担保有限公司名下车辆（未实际扣押），未发现淮北中安融资担保有限公司、许建军有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北中安融资担保有限公司、许建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蔡红军，要求其提供淮北中安融资担保有限公司、许建军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人蔡红军已受偿债权0元，未受偿债权6620000元（利息计算至2017年11月）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封淮北中安融资担保有限公司名下车辆（未实际扣押），未发现淮北中安融资担保有限公司、许建军有其他可供执行的财产，蔡红军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1831号上诉人（一审被告）:兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会,住所地：甘肃省兰州市七里河区八里镇五里铺155号。法定代表人:牛兴华,该村委会主任。委托诉讼代理人:常亮,甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:高燕,甘肃九合同晟律师事务所律师。上诉人（一审被告）:甘肃鑫瑞房地产开发有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路421号四楼。法定代表人：施兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人:常亮,甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:高燕,甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:甘肃花玺房地产开发有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区八里镇西园村沈家坡槐树园。法定代表人:沈延,该公司经理。委托诉讼代理人:邢煜,甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司与被上诉人甘肃花玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人常亮、高燕，被上诉人甘肃花玺房地产开发有限公司委托诉讼代理人邢煜均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1813号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36474元予以退回。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年五月八日书记员 耿瑞娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3072号 刘章灵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013541 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申11号 申请再审人（上诉人、一审被告、反诉原告）：熊夫民，男，汉族，1953年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请再审人（上诉人、一审被告、反诉原告）：孙玉侠，女，1951年9月2日出生，汉族，住址同上。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：马立芬，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审原告、反诉被告）：陈桂华，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请再审人熊夫民、孙玉侠与被申请人陈桂华健康权纠纷一案，熊夫民、孙玉侠不服宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月20日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 本案中，两再审申请人对宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3433号民事判决不服，申请再审，应当向宿州市中级人民法院或安徽省高级人民法院申请再审。再审申请人的再审申请，不属于本院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人熊夫民、孙玉侠的再审申请。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1057号原告：黄玲，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码360************624。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县******且付，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告黄玲与被告罗文河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄玲的委托诉讼代理人黄力，被告罗文河的委托诉讼代理人肖力超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认原告黄玲与被告罗文河签订的《合作建房协议书》无效；二、判令被告罗文河向原告黄玲返还50000元购房款及利息6418元（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部退还之日止的利息，以上利息合并暂计算至2019年12月30日为6418元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告经人介绍与被告签订《合作建房协议书》（以下简称：协议），约定被告将其拥有的尚未建设完成的位于惠州市惠东县*******海边栋房产的第十一层L室一套作价人民币239200元出售给原告，约定自签订合同之日起18个月内交付房产，原告需支付第一期购房款人民币50000元。协议签订后，原告当日向被告交付人民币50000元购房款,被告向原告出具了《收款收据》。后原告得知标的房产被当地相关政府部门停工，原告遂多次找到被告询问，被告均未给予原告解决方案，只称正在协调。后原告了解到，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告亦多次找到被告要求退还购房款项，但被告均以各种理由推脱，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告退还购房款项。原告认为，涉案标的房产系属于未依法登记领取权属证书的违建房产，原告与被告签订的《合作建房协议书》因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，依法应当认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告据此要求被告返还购房款50000元合法有据，综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。被告罗文河答辩称：原告在起诉状中有认可涉案标的房产系因当地相关政府部门原因停工，导致合同无法继续履行，该原因并非被告的责任。其次，原、被告双方签订的系合作建房协议书，双方系合作关系，对于非一方原因导致的合同无法继续履行，双方应当共同承担相关风险。原告黄玲围绕其诉讼请求提交了如下证据：合作建房合同、收款收据。被告罗文河未向本院提交证据。本院对本案的事实查明如下：2017年4月17日，原告黄玲作为乙方与被告罗文河作为甲方签订《合作建房协议书》，约定双方就合作建房事宜达成协议如下：甲方拥惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋；乙方出资资金239200元，建成后分得该楼的第十一层L室壹套，建筑面积约为119.6㎡的房产永久性，所有权，居住权；合作建房每平方单价为2000元，如按股份比例投入资金，则按公司规定利润分成，并统一销售楼盘；付款方式为动工建设签署协议付总金额的30%、建设到所分得楼层时40%、封顶完付30%、毛胚交楼、保证水电三通，第一期支付50000元；工程建设内容为按提供图纸要求施工，土建工程、水电安装工程、防雷工程、化粪池，室内、外连通排水，水表到户；政府通知做房地产证时，甲方全权负责协助办理房产证，费用由乙方负责；交楼公正后，乙方拥有该房产的所有权，有权出租、转让、赠送、继承，甲方无权干涉，乙方与楼宇有关联的公共利益，注意公共卫生，并按时缴纳卫生费，水电费等物业管理费；本楼如遇政府征用拆迁，所获补偿款项，按本栋楼乙方占有物业面积比例分配进行赔偿支付到乙方账户；如无特别重大原因，（不可抗力除外）在双方约定建设时间未能交付该楼房的，可经双方友好协商延期，如协商不成甲方无条件按当时银行贷款利率按约支付利息，并归还投资本金（预计本项目完工交楼工期为18个月）按合同签订日期起计算；该楼宇建成封顶后，经乙方自愿并同意，甲方可回收乙方持有比例股份份额，回收价格按成交价的10%-20%增长比例回收，根据实际楼层定价成交。同日，被告出具一份《收款收据》，内容为“惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋合作建房认筹款共239200元，首付50000元。”2020年2月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告称该项目所涉土地未有相关权属证书，亦未有相关的建设工程许可证、建筑用地规划许可证及乡村建设规划许可证；该项目仅建设部分，现已停工。另，被告确认收取原告所支付的款项50000元。本院认为，本案原告黄玲与被告罗文河签订的《合作建房协议书》，从合同内容看，被告系将案涉“惠州惠东亚婆角樟山大道海边栋第十一层L室”这一特定房屋出让给原告，即双方签订涉案合同的真实意思就是买卖房屋。且原告仅系以取得房屋为目的支付相应款项，而不承担所谓的“合作”风险，亦不享有因“合作”产生的收益，因此，原被告之间系名为合作建房，实则为房屋买卖。关于原、被告签订的《合作建房协议书》的效力问题。从现有证据看，该《合作建房协议书》项下的土地未取得权属证书，被告在未取得案涉房屋权属的情况下与原告签订案涉协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告黄玲与被告罗文河签订的涉案《合作建房协议书》应为无效合同。关于被告罗文河应否向原告返还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告诉请被告罗文河返还50000元购房款，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉请，从本案的交易过程来看，原告作为涉案协议书的合同主体，是具有完全民事行为能力的自然人，其在交易过程中未保持审慎的态度，对土地的性质、使用状况等问题进行查询核实，亦未要求合同相对方出具相关的权属证明如建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，其对自身损失的产生存在过错，据此，对于原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄玲与被告罗文河于2017年4月17日签订的《合作建房协议书》无效；二、被告罗文河于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄玲返还50000元；三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告黄玲负担137元，由被告罗文河1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年五月十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初863号原告：董奇，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：徐宝平，男，1964年6月29日，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告董奇诉被告徐宝平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董奇，被告徐宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告无条件给原告过户，办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日经江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司经理吴某介绍购买了被告徐宝平的的位××苑房产，并将购房款交给昊天公司乌市分公司。后被告徐宝平出具购房款收据并和原告签订购房协议。因种种原因，导致购房时未能办理房产证，被告承诺等该小区能整体办理房产证时予以办理房产证。现市政府给该小区在办理房产证，原告多次找被告办理房产证无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐宝平答辩称：原告所诉与事实不符。我把涉案房子卖给了昊天公司的吴国详，但吴某又将该房卖给了原告，我在吴某的授权下与原告签订了合同并出具了房款收据，但原告未将房款交付给我，且我未向原告承诺过在收到房屋全款之前办理房屋过户手续，故不同意配合原告办理过户手续。本院经审理查明，被告徐宝平将自己所有的位于乌兰浩特市××苑房产出售给了案外人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司经理吴某。后2016年9月10日，原告董奇从江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司售楼处购买了上述房产，原告将房款交付给案外人吴某后，与被告徐宝平签订了房屋出售协议书，被告徐宝平向原告董奇出具了金额为189107.00元的房款收据一枚。上述事实有原告提供的房屋出售协议书一份、房款收据一枚及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告徐宝平提供了短信截图两张、本院（2017）内2201民初4159号民事判决书一份、徐宝平向吴某催款录音一份、欠款凭证一份，证明被告未将涉案房产卖给原告，而是卖给了案外人吴某，吴某向徐宝平出具了欠款凭证后徐宝平向本院提起诉讼的事实。原告董奇对上述证据质证为，对真实性有异议，从未向被告发过短信，且被告与吴某之间的关系与原告无关。本院认为，被告徐宝平与原告董奇签订房屋出售协议书，向原告出具了房款收据，并将涉案房屋交付给原告董奇入住至今，双方已构成了房屋买卖合同关系，被告徐宝平应当协助原告办理相关房产过户手续，被告徐宝平辩驳该涉案房产已经出售给了案外人吴某，且提供了录音、欠款凭证及判决书予以证明，但上述证据证实案外人吴某拖欠徐宝平购房款，对此被告徐宝平可另行主张权利，对被告的辩驳意见本院不予支持，故原告董奇要求被告徐宝平办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐宝平于本判决生效之日起十日内协助原告董奇办理位于乌兰浩特市××苑房产的相关房产证手续。案件受理费100.00元，由被告徐宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年五月十九日书记员 何碗玥附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执748号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘家林（曾用名：刘宗林）,男,生于1991年1月15日,汉族,住四川省安岳县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初280号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人刘家林罚金一案。依照前述生效法律文书，刘家林应缴纳罚金10000元。刘家林未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家林的银行存款10000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2959号申请人：江苏山达智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧中小企业创新创业产业园二期5号标准厂房西侧二层、三层，统一社会信用代码91321291081563007X。法定代表人：王洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被申请人：安徽派日特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园F座3楼，统一社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。法定代表人：谭源。江苏山达智能科技有限公司与安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏山达智能科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽派日特智能装备有限公司财产在480000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽派日特智能装备有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1280号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张广周，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地为广东省五华县。因本案于2020年1月15日被羁押并于同日被刑事拘留，1月18日经广州市公安局决定被取保候审，4月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人张广周犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人张广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日0时许，被告人张广周饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区白云堡路段时被执勤民警查获。经检验，张广周血液中乙醇（酒精）成分的含量为182.2mg/100mL。认为被告人张广周在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广周犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张广周拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张广周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张广周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张广周犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张广周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初133号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人阳辉，男，1981年9月24日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2016年6月24日因犯容留他人吸毒罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留。同年12月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人阳辉犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月6日16时许，被告人阳辉以到其朋友华某老家帮忙为由找曾某借车。2019年3月9日，被告人阳辉找人用自己的照片伪造了曾某的身份证。当晚，被告人阳辉驾驶曾某的车到衡阳市雁峰区黄白路龙宇寄卖行，冒充曾某签订寄卖协议书，寄卖了曾某的日产天籁小车并得款20000元，之后被其用于网上赌博和日常开销。案发后，该车被公安机关追回发还给曾某。之后，曾某将该车卖至广西壮族自治区南宁市，导致衡阳市价格认证中心无法鉴定该车的实际价格。 案发后，被告人阳辉退还给龙宇寄卖行的刘某12,000元。 公诉机关认为，被告人阳辉的行为已构成诈骗罪，且系累犯，因其自愿认罪认罚，建议判处其一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人阳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳辉犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人阳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阳辉赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  曾佑荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理夏欣 书记员(兼)  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2273号 原告：刘宝荣，女，1947年6月2日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：孙兴琪，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：孙传军，男，1979年4月12日出生，汉族，济南市历城区华山街道办事处工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：孙兴琪，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张天庆，主任。 原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军与被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝荣、孙兴琪，孙传军的委托诉讼代理人孙兴琪、被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会的委托诉讼代理人张天庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宝荣、孙兴琪、孙传军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付三原告孙立芳的工资28670.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：孙立芳系原告刘宝荣的丈夫,系原告孙兴琪、孙传军的父亲。孙立芳于2009年9月17日过世，其第一顺序继承人为原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军。孙立芳生前系被告村村民，并自1997年至2009年担任被告村书记，孙立芳在担任被告村书记期间，因为被告村经济困难，暂时无力支付孙立芳的工资。在2018年2月被告村委会清查核资时，经被告确认尚欠孙立芳工资合计28670.49元。后三原告向被告要求支付该工资，被告村委会拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会辩称，原告所诉属实，这是遗留多年的问题，现在在村里挂着账，但村里现在没有集体收入，没有钱，无力支付。 本院经审理认定事实如下： 孙立芳生前系济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会（以下简称：“双井村民委员会”）村民，并于1997年至2009年期间担任村书记一职，任职期间由于双井村经济周转困难，未曾向孙立芳支付工资。2018年双井村村委会清查核资时，确认尚欠孙立芳生前工资28670元.49元。孙立芳于2009年9月17日去世。刘宝荣，孙兴琪、孙传军系孙立芳第一顺序继承人。 本院认为，原告主张双井村民委员会欠孙立芳生前工资共计28670元.49元，并提供双井村民委员会证明及工资清查登记表予以证实，被告对欠款事实及数额予以认可。原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军作为孙立芳第一顺序继承人有权要求被告双井村民委员会向其支付孙立芳生前工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 限被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军支付孙立芳生前工资28670.49元。 案件受理费258元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年五月九日 书记员 曲歆祎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1391号原告刘运长，男，1936年2月10日出生，汉族，住泌阳县。被告陈丰山，男，1970年3月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告刘运长诉被告陈丰山确认合同无效纠纷一案中，原告刘运长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘运长负担。审判员  李全义二〇二〇年五月二十日书记员  李珊珊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执169号 申请人：冯刚，男，生于1981年11月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏家财，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人冯刚申请执行被执行人魏家财买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人冯刚表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2866号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  矣家伟
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初563-1号 本院于二〇二〇年五月十八日对原告王习周诉被告淮安高新技术产业开发区管理委员会确认征地行为违法及行政赔偿一案作出的（2019）苏0812行初563号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第2页第4行“淮政发[2001]56号文件”，现更正为“淮政发[2004]56号文件”；第2页第10行“2015年12月22日”，现更正为“2005年12月22日”。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  高东生 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  束佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1841号原告：芜湖鼎视文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会C#办公楼1108室，统一社会信用代码9134020068498541XT。法定代表人：徐忠，总经理。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长兼总经理。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：张新。原告芜湖鼎视文化传媒有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告芜湖鼎视文化传媒有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖鼎视文化传媒有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖鼎视文化传媒有限公司撤诉。减半收取的案件受理费863元，由原告芜湖鼎视文化传媒有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年五月十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执580号 申请执行人：于池，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人于池与被执行人石天德建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2394号民事判决书，确定被执行人石天德支付申请执行人于池工程款148000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人石天德名下银行卡有零星存款，发现车牌号为皖Ｍ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人石天德名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初788号 原告：温宪模,男,1932年7月2日出生,汉族,无职业，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：温建刚（温宪模之子），男，1970年7月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号152XXXXXXX0。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告温宪模与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宪模的委托诉讼代理人温建刚及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温宪模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月1日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积98.73平方米，每平米2580元，合计254723元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告温宪模围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》、《商品房买卖合同》各1份、收据1张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明2011年6月1日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积98.73平方米，每平米2580元，合计254723元。同日原告交清购房款，双方签订《认购协议》。2013年8月5日原、被告双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1481元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、物业费2张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗城乡住建局证明一份，拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告温宪模质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区一套，同日原告交清购房款，双方签订《认购协议》。2013年8月5日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告温宪模购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积98.73平方米，每平米2580元，合计254723元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告温宪模交纳了房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2011年12月份入住，原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告温宪模购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告温宪模与被告广原房地产公司于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告温宪模已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告温宪模办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告温宪模要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告温宪模的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告温宪模办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋冠毓
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执558号申请执行人彭兴文，男，1967年6月30日生，汉族，公民身份证号码：5224281967xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇发纳村。被执行人苏成永，男，1973年12月16日生，汉族，公民身份证号码：522428197xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇倮布嘎村。关于彭兴文申请执行苏成永承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人苏成永在浙江省农村信用社联合社621678706xxxxxxxxx账户内余额人民币5611.61元，现因为被执行人苏成永自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏成永在浙江省农村信用社联合社6216787060000xxxxxxxxx账户内存款人民币26493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初807号原告：赵林娜，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省，被告：赵书凤，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省社旗县，被告：贾士保，男，汉族，48岁，住河南省社旗县原告赵林娜诉被告赵书凤、贾士保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告赵林娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，暂计；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确被告，经本院审查，原告无法向本院提供被告的具体住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵林娜的起诉。案件受理费550元，退回原告赵林娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张洁
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1316号陈鹏：关于被执行人陈鹏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初43号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1327号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市威扬彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村连杜大道1号之79A，统一社会信用代码91440606279963495C。 法定代表人：杨雨清。 被申请人：苏彩云，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地湖南省韶山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市威扬彩印实业有限公司、苏彩云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市威扬彩印实业有限公司、苏彩云的银行存款168927.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市威扬彩印实业有限公司、苏彩云的银行存款168927.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1365元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3351号之一 申请执行人：裴峰，男，汉族，1983年12月26日出生，住址：陕西省商洛市商南县。 申请执行人：刘记，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：上海市长宁区。 申请执行人：李栗，女，汉族，1976年6月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：王相阳律师，广东格明律师事务所律师。 共同委托代理人：巫宝增律师，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人：付海涛，男，汉族，1976年8月21日出生，住址：西安市户县。 关于申请执行人裴峰、刘记、李栗与被执行人付海涛损害公司利益责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人付海涛财付通支付账号085XXX.tenpay.com内存款775.40元、持有的深圳前海抱一文化发展有限公司38%、深圳前海新弘毅投资管理有限公司70%、深圳市抱一资产管理有限公司10%、深圳市桐禧投资有限公司45%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘开峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6611号原告：武汉知行健身管理股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-C15。法定代表人：钟毅东，董事长。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。被告：付梦，女，汉族，1995年1月19日出生，住武汉市汉阳区，第三人：武汉昶泳健康管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道262号曙光商贸城北侧一楼。法定代表人：王建芹，董事长。委托诉讼代理人：徐永强，湖北左岸律师事务所律师。原告武汉知行健身管理股份有限公司（以下简称知行公司）与被告付梦、第三人武汉昶泳健康管理有限公司（以下简称昶泳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告知行公司的委托诉讼代理人魏文霞、被告付梦、第三人昶泳公司的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告知行公司向本院提出诉讼请求：1.不支付付梦2019年6月工资5000元；2.不支付付梦2019年3月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14977.66元；3.诉讼费用由付梦承担。事实与理由：2018年11月10日，刘超（付梦配偶）与昶泳公司签订游泳馆租赁合同，约定昶泳公司将武汉东湖新技术开发区民族大道曙光商贸城一楼出租给刘超经营，租赁期限一年，刘超自行聘任工作人员、决定机构设置，由昶泳公司按刘超指示信息代发工资、代缴社保。合同签订后，昶泳公司如约将游泳馆交付刘超使用、经营。2018年11月16日，知行公司与昶泳公司签订人事代理服务协议，约定知行公司按代理协议约定为昶泳公司指定的付梦代发工资、代缴社保。知行公司未对付梦进行管理，付梦未为知行公司提供劳动，双方不存在劳动关系，知行公司不应支付付梦2019年6月工资、2019年3月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14977.66元。为维护合法权益，知行公司特向法院提起诉讼。被告付梦口头辩称，知行公司应支付2019年6月工资5000元、2019年3月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14977.66元。付梦与知行公司存在劳动关系，昶泳公司应承担连带责任。第三人昶泳公司口头述称，游泳馆实际由付梦及其配偶刘超共同经营管理，付梦与昶泳公司不存在劳动关系。昶泳公司依据租赁合同的约定代刘超发放员工工资，基于与知行公司的合作关系，由知行公司代发付梦的工资并代办社保。经审理查明，位于武汉东湖新技术开发区民族大道曙光商贸城一楼的游泳馆由昶泳公司开办。2018年11月10日，刘超与昶泳公司签订游泳馆租赁合同，约定昶泳公司将上述游泳馆出租给刘超经营，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日；刘超有权根据经营需要依法自行聘用工作人员等，在租赁期间刘超应按时发放人员薪资并签订劳动合同；刘超应于10日前向昶泳公司提交上月工资表、人员身份证、银行账户信息，由昶泳公司报税并代发工资、代缴社保。2018年11月16日，知行公司、昶泳公司签订人事代理服务协议，约定知行公司为昶泳公司员工代发工资、代办社会保险，知行公司应按昶泳公司提供的员工名单，每月按时完成双方约定的服务内容；昶泳公司应在每月25日前，将次月确定的参保人员的增减变更信息通知知行公司，昶泳公司应按知行公司实际代缴金额向知行公司支付保险费和代理服务费，协议期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年2月21日，付梦与刘超登记结婚。同月25日，付梦到位于武汉东湖新技术开发区民族大道曙光商贸城一楼的游泳馆担任馆长，负责安排游泳馆的相关工作。付梦的工资由知行公司发放，2019年2月至2019年5月工资数额依次为1428.57元、1891.48元、4900元、4642.84元。知行公司为付梦缴纳了2019年2月至6月的社会保险费。2019年7月2日，付梦离开游泳馆。付梦工作期间，未签订过合同。2019年8月9日，付梦向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决：1.知行公司支付2019年2月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17862.89元；2.知行公司支付2019年6月工资5000元；3.知行公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元；4.昶泳公司承担连带责任。2019年9月24日，该委作出武劳人仲东办裁字（2019）第685号仲裁裁决，由知行公司支付2019年6月工资5000元、2019年3月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14977.66元。知行公司不服，向本院提起诉讼。另查明，知行公司的股东刘甜甜与刘超系姐弟关系，昶泳公司的法定代表人与刘超存在亲属关系。付梦于2019年9月25日提起离婚诉讼，其诉状载明2018年11月开始与刘超共同经营游泳馆、健身房，经营收益由刘超保管。诉讼中，各方当事人共同确认知行公司、昶泳公司未将人事代理服务协议内容告知付梦。以上事实，有卫生许可证、游泳馆租赁合同、人事代理服务协议、结婚证、银行交易明细、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、民事起诉状、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2019）第685号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，付梦于2019年2月21日到位于武汉东湖新技术开发区民族大道曙光商贸城一楼的游泳馆担任馆长，至2019年7月2日离开游泳馆，期间由知行公司向其发放工资并缴纳社会保险费，付梦据此主张与知行公司存在劳动关系，要求该公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及2019年6月工资。本案争议焦点问题为付梦与知行公司之间是否建立劳动关系。对此，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，游泳馆系昶泳公司开办，并于2018年11月10日出租给刘超经营，双方签订的租赁合同约定昶泳公司为刘超聘用的人员代发工资、代缴社会保险费。付梦到游泳馆工作后，其工资及社会保险费虽然由知行公司发放，但并无证据证实游泳馆由该公司经营且付梦接受其管理，而知行公司及昶泳公司均确认是依据双方签订的人事代理协议的约定，由知行公司代昶泳公司向付梦支付了相关款项并代缴社会保险费，因此，付梦主张与知行公司存在劳动关系缺乏事实及法律依据，知行公司无需向其支付2019年6月工资以及未签订劳动合同双倍工资差额。综上，知行公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉知行健身管理股份有限公司无需向被告付梦支付2019年6月工资5000元；二、原告武汉知行健身管理股份有限公司无需向被告付梦支付2019年3月25日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14977.66元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告付梦负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年五月十九日法官助理刘燕双书记员薛琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执409号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：叶斌，男，1992年8月1日出生，汉族，现住德安县。本院在执行被执行人叶斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123刑初18号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶斌银行存款计人民币0.3166万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人叶斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执194号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与朱明涛服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初233号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱明涛于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费540元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11123号原告：舞时贸易（上海）有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢782室。法定代表人：倪晓云，执行董事。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超。原告舞时贸易（上海）有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告舞时贸易（上海）有限公司以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告舞时贸易（上海）有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞时贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告舞时贸易（上海）有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢474号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与肖吕云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费7066元、执行费12471元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖吕云的银行存款1250000元或价值相当于1250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29018号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保282号本院对2020年5月26日立案受理的申请人仪征市人民医院与被申请人胡庆安返还财产纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1384号 原告：陈涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师所事务所专职律师。 被告：屠广前，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈涛与被告屠广前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈涛负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1203号 原告：王愉年，女，1994年2月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。 原告王愉年与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王愉年于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王愉年的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王愉年撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王愉年负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十五日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执332号申请执行人：李军，男，1963年4月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：叶德峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住万宁市。申请执行人李军与被执行人叶德峰定作合同纠纷一案，（2018）琼9006民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款15830元及其利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇新兴村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[其车辆等已被（2020）琼9006执159号案等查扣]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1388号原告：洛阳圣久锻件有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区。法定代表人：肖争强,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：洛阳德联传动有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥西路东侧。法定代表人：李志勇。原告洛阳圣久锻件有限公司（以下简称圣久公司）与被告洛阳德联传动有限公司（以下简称德联公司）为加工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣久公司的委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告德联公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的剩余货款31600元；2、判令被告支付拖欠原告货款的利息2019年10月31日前的利息为1938.79元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；3、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2018年4月14日和2018年5月7日签订了两份《产品委托加工合同》，由被告向原告订购不同规格型号的从动齿轮，原告均已按照合同约定的标准保质保量完成交货义务，按时履约。但是，被告却未能按照合同约定时间及时支付全部货款，经原告催要，至今被告欠原告货款31600元未付。被告的行为已违反合同法及双方的合同约定，构成合同违约。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”被告应当承担逾期付款违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告德联公司缺席未进行答辩。经审理查明：2018年4月14日和2018年5月7日,原告圣久公司(乙方)与被告德联公司(甲方)分别签订了两份《产品委托加工合同》，两份合同对产品的名称、型号、数量、金额、供货时间等进行了明确约定；两份合同总价款为171600元；合同约定质保期为一年，自乙方毛坯交付到甲方工厂之日起计算；验收方法及付款方式为锻件完工后，乙方送货到甲方工厂，甲方进行硬度及外形尺寸验收合格后，立即付款30%，乙方同时开具全额发票，待甲方生产确认无锻件缺陷后则一次性付清（最迟不超过乙方发货后30天）。后原告将货物送至被告公司，并开具了两张金额分别为33696元、137904元的增值税专用发票。2018年9月21日，被告通过电子银行承兑汇票的方式向原告付款10万元；2019年1月23日，被告通过承兑汇票的方式向原告付款2万元，通过银行转账方式向原告付款1万元；2019年7月31日，被告通过银行转账方式向原告付款1万元；2019年11月3日，被告通过银行转账方式向原告付款5000元；2020年1月23日，被告通过银行转账方式向原告付款3000元，以上付款共计148000元。庭审中原告认可被告未付货款金额为23600元。本院认为，原、被告签订的两份《产品委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物及相应发票，被告未按约支付货款，是本次纠纷产生的原因，依据原告提供的证据，本院可认定被告尚欠原告货款23600元未付，故原告要求被告支付货款23600元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，因合同约定被告的付款期限最迟不超过原告发货后30天，依据原告提供的证据，原告最后一次交货时间为2018年7月7日，故2018年8月7日后被告应按合同约定向原告支付货款，被告未按期付款给原告造成利息损失，被告应予以承担。因原、被告未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，依据相关法律规定，利息应以23600元为基数，自2018年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告德联公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告洛阳德联传动有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳圣久锻件有限公司支付货款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2018年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳圣久锻件有限公司的其他诉讼请求。本案受理费220元（已减半收取），由被告洛阳德联传动有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年五月二十一日书记员  张静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3118号 申请执行人：吴春香，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。 委托代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：李文苑，女，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人吴春香与被执行人李文苑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为1279056.88元，执行费为15191元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李文苑名下有银行存款2145.85元，本院已依法扣划。本院已于2020年3月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1481号原告：王清燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：王荣，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴聃，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王清燕诉被告王荣、吴聃不当得利纠纷一案中，原告王清燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣、吴聃的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清燕撤回对被告王荣、吴聃的起诉。案件受理费1980元（已减半收取），由原告王清燕负担。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 常雷雨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1318号原告：王揪升，男，汉族，1967年1月27日生，住。被告：陈西卫，男，汉族，1967年10月12日生，住。原告王揪升与被告陈西卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王揪升撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1454号 原告：河北瀚天热能科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街26号1-103，统一社会信用代码：91130104MA08PLHD24。 法定代表人：冯春茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：高阳县创宇染织有限公司，住所地高阳县后柳滩村村东北，统一社会信用代码：9113062806571168XQ。 法定代表人：宋保全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 原告河北瀚天热能科技有限公司（以下简称瀚天热能公司）与被告高阳县创宇染织有限公司（以下简称创宇染织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚天热能公司的委托诉讼代理人王建立、被告创宇染织公司的委托诉讼代理人么晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚天热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告戊烷燃料货款95040元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月31日起至全部付清之日止（截止到2019年11月26日利息为8715.3元）；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应戊烷燃料，单价执行市场现行价，结算方式为款到发货。合同第八条约定，合同履行期间发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成或不愿协商的，向原告方有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告于2017年12月27日向原告预付50000元货款，原告于2017年12月29日向被告供应一车戊烷燃料24.31吨，双方约定戊烷燃料单价5940元/吨，货款合计144401元。原告又于2017年12月30日向被告供应一车戊烷燃料24.35吨，双方约定戊烷燃料单价5940元/吨，货款合计144639元。两车货款共计289040元。被告于2017年12月29日支付原告货款144000元，尚欠原告货款95040元。 创宇染织公司辩称，创宇染织公司已向瀚天热能公司支付了全部货款，双方之间钱货两清，不存在拖欠瀚天热能公司货款的问题。而且从原告提交的证据看，也不能证实被告拖欠原告货款，故应依法驳回瀚天热能公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于下列事实双方没有争议，本院予以确认。2017年12月16日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告出售戊烷，数量1000吨，单价执行市场现行价，交货方式为自提，运费由买受人承担，结算方式为款到发货。合同签订后，被告于2017年12月27日向原告付款50000元，于2017年12月29日付款144000元。 原、被告争议的主要事实是原告向被告供货价款数额。原告称其2017年12月29日向被告供应一车戊烷燃料24.31吨、2017年12月30日向被告供应一车戊烷燃料24.35吨，双方约定戊烷燃料单价5940元/吨，货款共计289040元。被告称供货大约是30多吨，货款已经两清，根据合同的约定也是先打款再发货。 原告为证实其主张，提交了如下证据：1.2017年12月29日净重24.31吨、2017年12月30日净重24.35吨的两份过磅单，显示车牌号为071。过磅单没有原件，也没有被告工作人员签字或加盖被告印章。被告对过磅单的真实性、合法性、关联性均不认可。2.石家庄幸福运输有限公司证明，内容为该公司受原告雇用，给被告送了两车戊烷燃料，净重分别为24.31吨、24.35吨，司机为付月春、押运员为彭某。被告对真实性不认可，认为该公司与原告存在运输合同关系，如果运送货物的过程中数量出现问题，那么石家庄幸福运输有限公司要承担一定责任，因此该公司与原告有利害关系。3.危险品货物运输合同，约定石家庄幸福运输有限公司为原告提供运输服务，该公司车牌号为冀Ａ×××××。被告认为该合同与本案不具有关联性。4.彭某与冯春茹的微信聊天记录，内容为彭某2017年12月29日、12月30日送货后将证据1的两份过磅单图片发送给冯春茹。被告认为与本案不具有关联性，该聊天记录不能显示被告尚欠原告货款的问题，也不能显示货运司机向被告运送了多少货物，没有任何文字提到被告。5.冯春茹与被告单位宋保全的微信聊天记录，内容为送货及收到款后冯春茹向宋保全发送清单，并要求结款，该微信聊天记录没有宋保全的任何回复。被告认为该聊天记录不能证实被告拖欠原告货款，也不能证实拖欠原告货款的数量为原告所诉金额，而且在原告法定代表人多次催要的情况下，被告没有作出任何回复，足以说明被告已经支付了全部货款。6.证人彭某出庭作证，称其给创宇染织公司送了两车货，车载重最多不超24.5吨，两车都是拉满货送的，快到时其联系收货企业，在指定泵房等被告指定人员过地泵，然后到收货处卸货，再回皮，之后证人第一时间用手机拍照将实际吨位以照片的形式传给原告，让原、被告双方对账，原告以实际过磅的吨位与证人公司结算运费，过磅单有的签字有的不签。被告对证人的真实性不认可，认为完全不符合一个专业的运输人员的操作流程，而且司机隶属的运输公司与原告方有利害关系。 本院认为，原、被告签订购销合同后，原告向被告供货。关于双方争议的供货数量，原告应当就其所主张的供货数量承担举证责任。其提交的过磅单无原件，没有经过被告单位认可，仅有承运单位石家庄幸福运输有限公司出具的证明、彭某与冯春茹的微信聊天记录及押运员彭某出庭作证，证实过磅单形成的过程，上述证据不能证实被告认可过磅单记载的供货数量，而冯春茹在向宋保全发送供货数量及价款的清单并要求其结账后，宋保全未做认可，也不能证实原告供货数量。原、被告签订的购销合同约定款到发货，原告陈述的供货经过与购销合同的约定也无法相印证，因此，原告提交的证据不足以证实其向被告供货价款的数额，对其要求被告支付货款95040元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河北瀚天热能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告河北瀚天热能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张前行
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初53号 原告魏秀英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告魏秀英诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告魏秀英于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告魏秀英自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏秀英撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川知民终106号 上诉人（原审被告）：金牛区李洪明商贸部，经营场所四川省成都市金牛区泰宏路26号1幢1层26号。 经营者：李洪明，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人金牛区李洪明商贸部（以下简称李洪明商贸部）因与被上诉人浙江正点实业有限公司（以下简称浙江正点公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李洪明商贸部上诉请求：撤销一审判决，驳回浙江正点公司的诉讼请求。事实和理由：涉案《公证书》上记载的取货单无李洪明商贸部销售的信息，浙江正点公司也无其他证据证明被诉侵权商品由李洪明商贸部销售。 浙江正点公司提交书面答辩意见称：涉案《公证书》已证明浙江正点公司在阿里巴巴1688批发网站上购买了被诉侵权商品，销售商即为李洪明商贸部，李洪明商贸部也承认该店系其经营，现李洪明商贸部否认销售了被诉侵权商品，但其未提交任何相反证据推翻已公证的事实，一审判决采纳涉案《公证书》载明的事实，认定李洪明商贸部销售了被诉侵权商品，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 浙江正点公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.李洪明商贸部停止销售侵犯浙江正点公司注册商标专用权商品的行为；2.李洪明商贸部赔偿浙江正点公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属 第7198930号、第7666482号《商标注册证》证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浙江正点公司。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条的规定，浙江正点公司为商标专用权人。 第二、关于侵权认定 因涉案《公证书》能够证明李洪明商贸部在阿里巴巴1688批发网站的“金牛区李洪明商贸部”网店内销售了被诉侵权商品，且李洪明商贸部也认可涉案店铺系其经营。由于被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，李洪明商贸部未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 李洪明商贸部辩称，其未向浙江正点公司发货，但未提交相应证据予以证明，也未提交相反证据推翻《公证书》的效力，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款的规定，李洪明商贸部应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑李洪明商贸部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及浙江正点公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定李洪明商贸部赔偿浙江正点公司经济损失及合理开支共计8500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3133号民事判决：一、李洪明商贸部立即停止销售侵犯第7198930号、7666482号注册商标专用权的杀虫气雾剂；二、李洪明商贸部自判决生效之日起十日内，赔偿浙江正点公司经济损失及合理开支共计8500元；三、驳回浙江正点公司的其他诉讼请求。如李洪明商贸部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由浙江正点公司负担100元，李洪明商贸部负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决查明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：李洪明商贸部是否销售了被诉侵权商品，是否应当承担相应的民事责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为同一种商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，容易使消费者混淆及误认。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，被诉侵权商品为侵权商品。 浙江正点公司在一审诉讼中提交的《公证书》上载明，李洪明商贸部在阿里巴巴1688批发网站的“金牛区李洪明商贸部”店铺内销售了被诉侵权商品，一审诉讼中李洪明商贸部也认可涉案店铺系其经营。李洪明商贸部上诉称，涉案《公证书》上记载的取货单无李洪明商贸部销售的信息，不能证明其销售了被诉侵权商品。但二审诉讼中李洪明商贸部仍未提交相应证据证明其主张，也未提交相反证据推翻《公证书》证明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，因被诉侵权商品为公证证据保全取得，故《公证书》应当作为认定案件事实的依据，《公证书》记载的事实能够证明李洪明商贸部销售了被诉侵权商品。李洪明商贸部的该项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 李洪明商贸部销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，其应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑李洪明商贸部侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浙江正点公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定李洪明商贸部赔偿经济损失及合理开支共计8500元，并无不当。 综上所述，李洪明商贸部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金牛区李洪明商贸部负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 晨 审判员 刘小红 审判员 刘巧英 二〇二〇年五月十九日 书记员 康靖蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初533号原告：徐玉国，男，1975年8月10日生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会，住所地：峄城区峨山镇驻地。法定代表人：孟祥震，村书记。委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。原告徐玉国与被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会（以下简称晏庄村委会）返还垫付款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉国及其委托诉讼代理人黄礼新，被告委托诉讼代理人董运彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告单位立即支付拖欠原告欠款393495元并承担拖欠期间的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月任村支部书记期间，筹建村委会办公楼。2018年8月20日，原告与被告办理账目交接手续，被告晏庄村委会共欠原告徐玉国393495元。被告晏庄村委会辩称，对于款项中244500元无异议。交接单上部分公章为后期加盖没有法律效力。同时原告未能充分证明款项中149295元为原告支付或垫付。另外，被告已经向原告支付完毕10500元。本院经审理认定事实如下：原告徐玉国任被告晏庄村委会支部书记期间自筹资金为村委会建造办公楼、修路及其他村务支出。后原告卸任支部书记，双方于2018年8月20日办理账目交接手续，形成书面的交接单。其中244200元款项双方均认可为原告垫付，另外149295元应付款项中130000元为原告垫付，余款19295元系村委会所负他人债务。另查明，被告已经支付原告10500元。本院认为，本案为返还垫付款纠纷，原告作为被告支部书记使用自有资金244200元筹建村委会办公楼，双方在交接单上均予以确认，现原告要求被告村委会返还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交接单附件中的149295元，其中130000元系原告徐玉国自己出资，亦有权要求被告村委会返还。对于剩余的6笔款项共计19295元，系被告村委会所欠他人债务，原告虽然为经办人，但是系职务行为，因履行职务行为所产生的债务，应当由被告承担，且该债务并未代为偿还，原告无权要求被告返还，故对于该部分款项，本院不予支持。被告村委会已经返还了10500元，依法应予以扣减。综上，被告晏庄村委会共应向原告返还垫付款363700元（244200元+130000元-10500元）。关于原告主张的利息，由于原、被告未作出明确约定，本院酌定自起诉之日即2020年4月10日开始计算，利息的计算标准为年利率6%，直至还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告徐玉国垫付款363700元及利息（利息以363700元为基数，自2020年4月10日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元（已减半收取），由原告徐玉国自行负担233元，被告枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会负担3378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十五日法官助理黄凯书记员李娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6872号原告：陈朝东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王艳，女，1994年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈朝东与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日原告陈朝东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈朝东撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判长  潘丽莉二〇二〇年五月十九日书记员  张海焱
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执812号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉忠、冯自英、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行。本案执行标的35382.52元及利息，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执24号之一申请执行人:石泉县人民法院,组织机构代码11610922016052235W。被执行人:李金刚,男性,汉族,1973年05月12日出生,住旬阳县城关镇,居民身份证61242919730512****。本院在执行石泉县人民法院与李金刚一案中，查明，被执行人李金刚国泰君安证券有限公司西安高新路营业部有股票账户中的资金余额、股票市值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：解除对被执行人李金刚（身份证号码：6161242919730512****）客户代码为46242XX资金账号为1050XX账户资金及利息的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  潘桃
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保240号之二申请人：山东拓琅文化用品有限公司。法定代表人：李玉明，负责人。被执行人：山东盛源纸业有限公司。法定代表人：刘世光，负责人。被执行人：德州利源纸业有限公司。法定代表人：杜孟强，负责人。本院在执行申请人山东拓琅文化用品有限公司与被执行人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月13日生效的（2020）鲁1426民初1115号判决，于向被执行人德州利源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州利源纸业有限公司冻结被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司名下的银行存款235612.72元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州利源纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款5598.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1349号原告：何治江，男，1994年10月09日出生，住重庆市巴南区。被告：游荣僧，男，1996年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告何治江与被告游荣僧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何治江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何治江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何治江负担。审判员  徐东二〇二〇年五月十一日书记员  覃杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5513号之一原告：上海优比科物联网技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧悦，执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：上海阿法迪智能标签系统技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱妙福，董事长。委托诉讼代理人：李倩，北京浩天信和律师事务所律师。原告上海优比科物联网技术有限公司与被告上海阿法迪智能标签系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，上海优比科物联网技术有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海优比科物联网技术有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海优比科物联网技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海优比科物联网技术有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年五月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……