wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1020号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托诉讼代理人：游长勇，男。 被告：张建红，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：卜弟仔，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告张建红、卜弟仔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人游长勇到庭参加诉讼，被告张建红、卜弟仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张建红归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款本金47816.75元及利息6165.29元及违约金1765.19元（该利息、违约金等算至2020年3月11日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求依法判令卜弟仔承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月28日，张建红向水吉信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，水吉信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。卜弟仔于2016年12月14日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与张建红所形成的债务提供担保。张建红激活卡片后多次使用，于2016年12月14日要求提升额度至50000元。张建红多次使用贷记卡透支，现结欠水吉信用社透支款本息及违约金合计55747.23元。 张建红、卜弟仔未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《福万通普惠金融卡信件催收回执》一份、证据六《福万通普惠金融卡欠款催收记录》一份、证据七《账户余额查询》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张建红、卜弟仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，张建红填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向水吉信用社申请金融信用卡，水吉信用社对张建红的申请审核后同意发卡，卡号为62×××09，信用额度为30000元，有效期三年，月利率11.25‰。2016年12月14日，卜弟仔与水吉信用社签订《普惠金融卡担保协议》，卜弟仔在保证人一栏签字按捺，自愿为张建红申请的信用卡承担连带保证责任。同日，张建红填写《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》，申请新增额度至50000元，卜弟仔在担保人处签字表示同意为张建红申请新增额度至50000元的福万通贷记卡项下的债务承担连带保证责任。张建红激活后多次使用该贷记卡透支未能按合约约定缴纳利息，截止2020年3月11日，张建红共结欠水吉信用社透支款本金47816.75元，产生利息7930.48元。 本院认为，张建红填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张建红使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对水吉信用社要求张建红偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。水吉信用社与张建红约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求张建红支付利息的诉请予以支持。卜弟仔自愿为张建红申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现张建红未按约定还款，水吉信用社在保证期间内要求卜弟仔承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张建红、卜弟仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建红应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支款本金47816.75元，及利息7930.48元（该利息暂算至2020年3月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、卜弟仔对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由张建红、卜弟仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执670号申请执行人：李发贵，男，汉族，1975年06月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。法定代表人：张雪源。申请执行人李发贵与被执行人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7120号民事判决已发生法律效力。李发贵于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为6029元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执228号申请执行人：车某，女，2010年11月24日生，汉族，住兰考县。法定诉讼代理人：车仕波，男，汉族，1988年1月26日出生，住兰考县。系原告之父。被执行人：孙灿化，男，汉族，1969年1月1日出生，住兰考县。关于申请人车某与被执行人孙灿化机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4469号民事判决书已经发生效力，判令：被告孙灿化于判决生效后十日内赔偿原告车某各项损失430195元；案件受理费8089元，由被告孙灿化负担7753元，原告车某负担336元。因被执行人孙灿化未按上述生效法律文书履行义务，申请人车某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了人民币10000元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余427948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙灿化负有继续向申请执行人车某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  杨智远
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1432号申请执行人：黄梦雅，女，1995年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黄梦雅依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7145号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈凯下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行5.1995万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行5.1995万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1934号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告刘俊，男，汉族，生于1979年2月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6546号上诉人（原审原告）:陕西智能人才交流有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘全瑜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天地源股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：袁旺家，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人陕西智能人才交流有限公司（以下简称智能公司）因与被上诉人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）业主知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。智能公司上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5947号民事裁定书，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1、一审法院故意回避了事实本身及智能公司提交的证据。2、张冠李戴，混淆是非，完全忽视了应该查明事实、核对证据、查实证据的审批的基本要素。3、一审裁定是违法枉法的审判过程和结果。故请求二审法院依法指令一审法院实体审理本案。天地源公司辩称，1、由于智能公司并未在上诉状中提出明确具体的上诉请求，恳求法院对智能公司是否在上诉期限内依法行使上诉权进行审理认定。2、天地源公司并未侵犯智能公司的知情权，智能公司无权要求天地源公司提供用电信息资料。智能公司与天地源公司既无房屋买卖关系，亦无房屋租赁关系，并非合法业主，智能公司无权要求天地源公司提供用电情况及相关资料。本案智能公司的请求与天地源公司无关。3、一审法院裁定无误，应依法驳回智能公司全部上诉请求，维持原裁定。智能公司向一审法院起诉请求：1、判令天地源公司立即停止其侵权违法行为；2、判令天地源公司向智能公司书面承诺不会再犯；3、判令天地源公司向受害人赔偿精神损失费1元人民币；4、本案诉讼费由天地源公司承担。一审法院审理查明，智能公司提交了一份书面报案材料和报警回执复印件，显示刘全瑜因查看电表一事与物业工作人员李海潮发生争执，刘全瑜报警。智能公司提交的《商品房买卖合同》复印件显示房屋买受人为刘全瑜。庭审中，智能公司明确其诉请第1项要求天地源公司“停止侵权”的内容为“可以查看八个电表”。天地源公司称查看电表与其无关，电表管理是物业管理行为，与其无关。一审法院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据智能公司提交的证据，无法显示智能公司与天地源公司之间形成物业服务关系，无法说明天地源公司系物业管理人，也无法证明天地源公司与智能公司主张的侵权行为具有关联。智能公司起诉天地源公司要求查看电表、赔偿损失等，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西智能人才交流有限公司的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后全额退回智能公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方当事人举证质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，本案中，智能公司主张天地源公司停止侵权，即其公司可以查看八个电表，但智能公司并未证明其与天地源公司之间存在物业服务合同关系，亦未证明天地源公司系案涉房屋的物业公司，故智能公司主张天地源公司停止侵权，被告主体不适格。一审法院裁定驳回智能公司起诉，并无不当。综上，智能公司的上诉请求不能成立，对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二〇年五月九日书记员  陈子俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1550号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：宁波市奉化区方桥街道新建东路29号。统一社会信用代码：9133028377820184XW。 主要负责人：单浩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：钱毅，该支行员工。 被告：马军定，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何春雷，女，1977年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商银行方桥支行）与被告马军定、何春雷金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请：判令被告马军定立即偿还借款本金44299.96元及自2019年9月21日开始截至2020年3月4日的应付利息2599.49元，暂合计46899.45元，并支付自2020年3月5日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行方桥支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告马军定、何春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告马军定签订一份个人循环借款合同【合同号：奉农商方桥（2016）循借字第8261120160009394号】，合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月16日起至2019年11月15日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告何春雷向原告出具一份承诺书，承诺其作为被告马军定的配偶对本案借款共同承担还款责任。2018年11月19日，原告向被告马军定发放借款50000元。借款到期后，二被告尚欠借款本金44299.96元，二被告自2019年9月21日开始欠息，此后一直未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军定、何春雷于本判决生效之日起十日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金44299.96元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金44299.96元自2019年9月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费972元，减半收取486元，被告马军定、何春雷共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁蔚然，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁蔚然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,375.60元。原告诉称，被告梁蔚然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计133,375.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初112号之一 原告：莫正斌，男，1945年10月18日，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 被告：许良贵，男，1952年6月4日，汉族，桂林市住宅建设总公司退休职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李伟，桂林市秀峰区大正法律服务所法律服务工作者。 原告莫正斌与被告许良贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告莫正斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告莫正斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8905元，减半收取计4452.5元（退回原告4452.5元）。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  董柳明
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执911号申请执行人：李利，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李昌美，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人李利与被执行人李昌美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1920号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24460元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费267元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的24460元，执行费267元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
宜川县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)陕0630执570号李朝荣：申请执行人白海峰与被执行人李朝荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初862号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年5月12日立案进入执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人清偿借款本金5万元及利息；二、由被执行人承担案件受理费及执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初192号之一 原告：农秀金，女，1974年11月7日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。 被告：邓廷正，男，1986年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告农秀金与被告邓廷正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告农秀金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农秀金提起诉讼后，被告邓廷正主动与原告农秀金取得联系，原告农秀金以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农秀金撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告农秀金负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初630号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：廖柽，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都飞骥物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波。 原告东风汽车财务有限公司与被告廖柽、成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,710元，减半收取人民币1,855元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛翠芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执11号 申请执行人：马美英，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾建军，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人马美英依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初2553号民事调解书于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人曾建军发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人曾建军应向申请执行人马美英支付3500元，并承担本案执行费50元，以上款项合计3550元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人曾建军银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人曾建军名下存款1000元，未发现被执行人曾建军有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年5月27日，申请执行人马美英提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人马美英向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初2553号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：言云兰，女，1989年12月16日生，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告言云兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9777.92元、利息202.47元、逾期还款违约金506.82元、取现费197.97元，合计10685.18元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：言云兰。申领情况：2018年11月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金9777.92元、利息202.47元、逾期还款违约金506.82元、取现费197.97元，合计10685.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言云兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9777.92元并支付利息、取现费、逾期还款违约金（利息、取现费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1559号之一申请人：陈金光，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：杨发展，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人陈金光诉被申请人杨发展买卖合同纠纷一案中，申请人陈金光于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨发展名下720000元的银行存款或价值720000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨发展名下720000元的银行存款或价值720000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年五月十一日书记员  宗楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16483号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：祁建强，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告祁建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  严亚璐二〇二〇年五月二十六日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2001号原告：重庆铭缘居房产中介服务中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道法建东路186号，统一社会信用代码91500224MA60JTM43C。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：周良平，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈祥兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆铭缘居房产中介服务中心(以下简称：铭缘居房介中心)与被告周良平、陈祥兰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。李东、周良平、陈祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭缘居房介中心向本院提出诉讼请求：1、周良平、陈祥兰各向铭缘居房介中心支付居间费5300元，并以此为基数从2020年5月3日起至付清之日止按日1%计算违约金。2、周良平、陈祥兰各向铭缘居房介中心支付律师费2500元。3、本案受理费由周良平、陈祥兰负担。事实和理由：2020年5月2日，经铭缘居房介中心介绍，周良平(卖方)与陈祥兰（买方）以及铭缘居房介中心（经纪方）签订了《房地产买卖及居间合约》。三方就铜梁区东城街道办事处金龙大道XXX号X幢X-X-X房屋的买卖及居间服务佣金等事宜进行了相关约定。根据《房地产买卖及居间合约》的约定，在签订合约当日二被告应当各自向铭缘居房介中心支付服务费5300元。逾期支付的，每逾期一天按服务费总额的1%支付违约金至全部结清之日止，并且违约方还应承担律师费、诉讼费、保全费等。合约签订后，二被告未按照合同约定向铭缘居房介中心支付居间服务佣金，经铭缘居房介中心多次催要未果。周良平辩称，不是不给付原告中介费，而是当时与原告沟通时讲明等所有购房手续办完，周良平收到购房款之后才给原告中介费，周良平还出具欠条欠到原告中介费5300元。之后，陈祥兰给付周良平的定金20000元，周良平以现金的形式退还给了陈祥兰，周良平、陈祥兰的购房交易就此了结，且陈祥兰与周良平在此问题上无任何争议。在这之后，原告方也未就中介费的问题和被告进行沟通协商就起诉了被告，不同意原告的诉讼请求。陈祥兰辩称，最开始与原告的工作人员谈好的中介费为3000元。后来三方沟通签订合同时，也不是说当场就给中介费，而是等所有手续办完后才给。因原告要求当场给付中介费，由此闹得不欢而散，陈祥兰房屋也没有买成。不同意原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告三方签订的《房地产买卖及居间合约》，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，三方均应遵守。周良平、陈秀兰于2020年5月2日订立的房屋买卖合约系居间人即铭缘居房介中心的居间行为所促成，周良平、陈祥兰各应当按照合同约定给付居间费5300元。原、被告三方就居间费约定给付的时间是促成买卖双方签订合约时即2020年5月2日，并非是房屋买卖手续办完时，因此，周良平、陈祥兰辩称给付中介费的时间系办完购房手续时的意见，本院不予采纳。陈祥兰辩称其约定中介费的金额为3000元，因其提供微信聊天记录的时间在5月1日，在其签订房屋买卖合约之前，其辩称意见，本院不予采纳。铭缘居房介中心要求周良平、陈祥兰按日1%给付违约金以及给付律师费用5000元的请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、周良平于本判决书生效之日起五日内给付重庆铭缘居房产中介服务中心居间费5300元，并从2020年5月3日起至付清之日止以5300元为基数按每日1%计算违约金。二、陈祥兰于本判决书生效之日起五日内给付重庆铭缘居房产中介服务中心居间费5300元，并从2020年5月3日起至付清之日止以5300元为基数按每日1%计算违约金。三、周良平于本判决书生效之日起五日内给付重庆铭缘居房产中介服务中心律师费2500元。四、陈祥兰于本判决书生效之日起五日内给付重庆铭缘居房产中介服务中心律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由周良平、陈祥兰各负担47.50元。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执737号 叶佳修、广西奥斯汀娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与广西奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执737-740号；执行依据为：（2019）桂民终467号-470民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7692元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执737-740号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2996号侯世伟与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人侯世伟申请执行陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人侯世伟向本院申请执行，请求被执行人偿还10472.94元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10594.94元及执行费58.92元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2996号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1851号原告：马豪杰，男，汉族，1992年3月9日出生，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：徐薇，女，汉族，1974年2月4日出生，住新密市。原告马豪杰诉被告徐薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪杰到庭参加诉讼。被告徐薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87,333元、利息（以87,333元为基数，自2018年7月14日至实际清偿之日止按照月息两分计算）及律师费6,000元。2、诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告徐薇经朋友介绍认识。2018年初被告徐薇与原告联系，声称其急需还开发商购房款，手上资金暂时不够，想从原告处借款一个月。原告碍于朋友及老乡关系，而且知道被告确实具有一定经济实力，且出借时间不长，变答应出借给被告。2018年3月24日原告与被告徐薇达成借款协议，原告按约定向被告借款10万元，后被告归还了2万元。后原告多次催促后，2019年5月31日双方达成还款协议书，还款协议达成后被告又归还了1.2万元。后，原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由予以推迟，无奈诉至贵院望依法判如所请。被告徐薇缺席未答辩。依据原被告所提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年3月24日，被告徐薇向原告打借据、收据、保证一张。借据内容为“今向马豪杰借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为2018年3月24日至2018年4月12日，借款利息为2%。如果逾期还款，逾期期间愿意支付相当于借款本金的20%的违约金并支付滞纳金。借款人指定收款账户＊＊＊＊。借款人徐薇身份证号码：410126＊＊＊＊，落款日期2018年3月24日”；收据“今收到出借人马豪杰付来本金人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账壹拾万元整。借款人徐薇身份证号码：410126＊＊＊＊，落款日期2018年3月24日”。2、2019年5月31日，原被告双方签订还款协议书内容为“甲方马豪杰乙方徐薇乙方承认2018年3月24日向甲方借款10万元的基本事实；乙方在2018年7月13日归还过甲方2万元（其中包含本金12,667元，利息7,333元），截止到2019年5月15日乙方仍拖欠甲方本金87,333元，利息17,524.82元；经甲乙协商，乙方向甲方归还借款本金及利息共计10万元，2019年5月起每个月30号前归还甲方款项不低于3,000元，余款2019年11月30日前全部归还。如乙方按期足额归还上述10万元款项，超出部分的利息甲方自愿放弃；如乙方违反本协议任何一项还款约定，甲方有权仍按本金87,333元要求乙方归还，并要求乙方按月息2份承担从2018年7月14日至实际付清之日的借款利息，并由此产生的律师费、保函费、诉讼费等均由乙方承担；如本协议正常履行完毕，双方不存在有任何债权债务关系。落款日期2019年5月31日”。3、2018年3月24日原告马豪杰通过建设银行尾号4977账户转账至徐薇9777银行账户100,000元整。4、原告称还款协议签订后，被告徐薇还利息12,000元。本院认为，原告提供的《借据》、《收据》《还款协议》及转款凭证等证据能够证明原告、被告间存在民间借贷的事实，因此原告主张被告归还借款本金87,333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐薇于本判决生效之日起十日内偿还原告马豪杰借款本金87,333元并支付利息（以87,333元为基数，自2018年7月14日起至实际清偿之日止，按照月息贰分计算，并扣除已支付的12,000元利息）；二、驳回原告马豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537元，减半收取1,269元，保全费1,079元，由被告徐薇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十三日书记员  李冬蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18140号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许东，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金59,844.05元，支付利息5,349.59元、逾期还款违约金19,396.51元、分期付款手续费4,077.74元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,844.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金59,844.05元；二、被告许东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,844.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.10元，减半收取计648.05元，由被告许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执331号之二申请执行人全光豪，男，1970年9月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人陆友金，男，1965年9月10日出生，侗族，户籍贵州省黎平县，现住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1679号民事判决书，于2020年3月26日立案受理全光豪申请执行陆友金借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人陆友金名下有一辆奥迪牌车（车辆类型：Ｋ31、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：118863，注册登记时间：2017／12／22。因申请执行人全光豪要求对该车辆进行查封，本院决定依法对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆友金名下奥迪牌车（车辆类型：Ｋ31、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：118863，注册登记时间：2017／12／22），查封期间为二年（从2020年5月20日至2022年5月20日止），该车辆由被执行人陆友金自行保管。查封期间，不得对查封车辆进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月二十日书记员  李林玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执234号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：王大为，男，1979年12月14日生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王大为追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王大为于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿35340.73元及违约金（以35340.73元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王大为于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2836.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人王大为未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王大为仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王大为有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已通过笔录形式向申请执行人告知可以申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案债权35340.73元及违约金，未付保费2836.71元，案件受理费1180元，公告费300元未能实现。本院认为，除上述被执行人王大为有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王大为负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 朝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1675号原告：刘春华，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：闫飞，男，30岁，住天津市河北区。原告刘春华与被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7704元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告经营一家“尖峰汽车养护服务中心”（未注册），自2018年10月开始向原告购买各种型号的润滑油、防冻液、电瓶，原告将被告需要的货物送至店内，由被告在原告的收据上签字，证明被告收到原告货物的事实及价值。期间，被告支付原告部分货款，截至2018年底被告还欠付原告货款7704元。经原告多次催要，被告均拒绝给付。故原告起诉。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告提供的天津市河北区的地址，被告并不在此居住。原告也未提供被告的户籍地、身份证号等详细身份情况。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。案件受理费已预收的25元，全部退还原告刘春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年五月十五日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1092号原告：李军红，女，1969年11月16日生，汉族，住中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。被告：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住中牟县。原告李军红与被告田贞洁、张全刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军红、被告张全刚到庭参加诉讼。被告田贞洁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款244123元并支付自2019年8月起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、要求二被告支付自2019年9月至2020年2月因被告田贞洁使用原告信用卡不当所产生的刷卡手续费7000元。事实和理由：2016年7月18日，被告田贞洁因家中需要用钱为由向原告借现金二十七万元整。这笔资金是原告在工商银行申请的三年期贷款，被告田贞洁于2016年7月18日下午四点多分两笔通过POS机取出，并出具了借条。田贞洁另先后将原告多张信用卡以暂时使用为由套现为自己所用，信用卡总金额多达55万元。起初被告田贞洁还能正常还信用卡，后经原告多次催要，被告田贞洁仅偿还了部分款项。且被告田贞洁曾多次先后将原告的多张信用卡超额刷卡，并在原告不知情的情况下申请分期还款，超额刷卡、手续费、违约金、利息累计达到两万三千七百二十四元。被告田贞洁拒不还款，已经严重影响原告的信用，被告张全刚与被告田贞洁系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。因双方无法就该纠纷达成合意，原告故诉至法院，望判如所请。被告张全刚辩称，其对原告起诉事实并不知情，且其与田贞洁已于2019年7月23日登记离婚。被告田贞洁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田贞洁于张全刚曾系夫妻关系，双方于2018年4月17日登记结婚，又于2019年7月23日登记离婚。2016年7月18日,被告田贞洁以POS机刷卡的形式将原告李军红银行卡内的27万元刷出。2016年7月19日，被告田贞洁向原告出具金额为27万元的借条一份，借条未标注借款时间及借款利息。后被告田贞洁经催要未偿还原告借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告自认被告田贞洁曾偿还其部分款项，剩余244123未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告田贞洁约定借款27万元，双方未在借条中明确还款期限，原告可按不定期借款合同要求被告田贞洁在合理期限内返还，现原告诉至法院后田贞洁仍未偿还借款，应视为已经给予田贞洁合理期限，原告有权要求被告田贞洁偿还剩余借款并支付资金占用期间的利息。因双方未在借条中约定利息，故对于原告可要求被告自起诉之日，即2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，超出部分，证据不足，本院不予支持。另对于原告要求被告张全刚对上述债务承担连带责任的诉请，案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但是被告张全刚并未在借条上签字按指印,事后亦未对该笔借款进行追认。且原告也未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻生活或共同经营,故对于原告的该项诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田贞洁于本判决生效之日起五日内偿还原告李军红借款二十四万四千一百二十三元并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；二、驳回原告李军红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告田贞洁负担2481元，原告李军红负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月十三日法官助理盛露书记员杨丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初847号原告：毕涛，男，1982年8月5日出生，住址及户籍所在均系北京市石景山区。委托诉讼代理人：栗维强，北京仁光律师事务所律师。被告：古文菲，女，1989年6月21日出生，住址及户籍所在地均系河北省石家庄市。原告毕涛与被告古文菲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。毕涛向本院提出诉讼请求：1、确认古文菲与宏盛华熙（北京）投资基金管理有限公司（以下简称宏盛华熙公司）在2018年7月1日至2018年8月31日不存在劳动关系；2、判令宏盛华熙公司无需支付古文菲2018年7月1日至2018年8月31日工资16000元。事实和理由：宏盛华熙公司与古文菲之间不存在用工关系的合意，不存在管理与被管理的劳动关系，未与古文菲签订劳动合同，亦不存在事实劳动关系。古文菲通过仲裁公告程序取得裁决书，并申请了强制执行，公司是在执行阶段才知晓。宏盛华熙公司于2019年7月11日经工商部门核准注销，此后未尽事宜由股东毕涛承担。为维护我方的合法权益，请求法院支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，古文菲曾以要求宏盛华熙公司支付2018年7月1日至2018年9月3日工资、解除劳动关系经济补偿金及2018年1月20日至2018年9月3日未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁，仲裁委以公告方式向宏盛华熙公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，宏盛华熙公司未到庭。该委于2019年2月25日作出京海劳人仲字[2019]第831号裁决书，该裁决书认定事实如下：古文菲于2017年12月20日入职保丽宏泰（北京）投资有限公司、2018年3月其劳动关系从保丽宏泰（北京）投资有限公司转入宏盛华熙公司，月工资标准为8000元，宏盛华熙公司支付其工资至2018年6月30日，其正常工作至2018年8月31日，并基于上述查明之事实裁决如下：一、宏盛华熙公司支付古文菲2018年7月1日至2018年8月31日工资16000元；二、驳回古文菲的其他仲裁请求。海淀仲裁委在2019年4月12日的《北京劳动就业报》中以公告的形式向宏盛华熙公司送达裁决结果，至2019年6月26日公告期满，该裁决书发生法律效力。宏盛华熙公司于2019年7月11日被北京市工商行政管理局核准注销，注销后的未尽事宜由股东毕涛承担。毕涛主张其是在古文菲就该裁决申请执行时才知晓该仲裁裁决内容，其不认可裁决结果，故于2019年10月25日以宏盛华熙公司为申请人由向海淀仲裁委提出申请，要求确认宏盛华熙公司与古文菲不存在劳动关系、确认宏盛华熙公司无需支付古文菲2018年7月1日至8月31日期间工资16000元，该委于2019年10月25日作出京海劳人仲不字[2019]第1732号不予受理通知书，决定对宏盛华熙公司的仲裁申请不予受理。毕涛不服不予受理结果，向本院提起诉讼。毕涛主张虽然申请仲裁时宏盛华熙公司已经注销，但公章并未收回，考虑到仲裁阶段主体资格问题，其仍以宏盛华熙公司名义申请仲裁，本案中以毕涛为原告提起诉讼。本院认为，根据本案查明事实，宏盛华熙公司已于2019年7月11日注销，注销后宏盛华熙公司不再具备诉讼主体资格。现宏盛华熙公司注销后仍以该公司名义申请仲裁，而本案系以毕涛作为原告提起的诉讼，未经仲裁前置程序。且毕涛本案中的诉讼请求，已经在京海劳人仲字[2019]第831号裁决书中进行了处理，该裁决书已于2019年6月26日生效。毕涛虽主张其系在古文菲申请执行阶段才知晓裁决结果，但并不影响该裁决书发生法律效力。综上本院对毕涛本案的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回毕涛的起诉。毕涛已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年五月二十九日书记员  王 伟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初391号 原告：薛江海，男，1968年5月2日生，汉族，住子长市。 被告：卢宇飞，男，1984年1月1日生，汉族，住子长市。 原告薛江海诉被告卢宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江海到庭参加了诉讼，被告卢宇飞经传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已终结。 原告薛江海向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付购房款280000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2018年9月10日起至履行完毕之日止，给付时扣除已付利息90800元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5、6月份，被告购买了原告位于子长市XX沟的3套房屋，共计1010000元，被告陆续向原告支付购房款730000元，下欠280000元。于2018年9月10日，被告给原告出具了借条“卢宇飞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到薛江海610623196805020210XX沟购房款贰拾捌万元（280000），年利率0.02元，按季清息，一年后还清。借款人：卢宇飞，2018.9.10”。借款后，被告多次向原告清息共90800元。后原告不能按时清息，原告主张被告还本清息未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告卢宇飞领取民事起诉状等相关诉讼材料，并经传票传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但口头承认该事实，也承认至2020年3月10日共欠利息10000元。 原告薛江海向本院提交的证据有：1、借条一份，证明卢宇飞于2018年9月10日向薛江海借购房款280000元，月利率为2%，按季度清息，一年后还清；2、微信聊天记录，证明卢宇飞付过利息；3、微信转账付利息记录10次，证明卢宇飞向原告付利息是按照月利率2%付的利息。 经审理查明，2016年5、6月份，被告卢宇飞购买了原告薛江海位于子长市XX沟的3套房屋，共计1010000元，被告共向原告支付购房款730000元，下欠280000元。于2018年9月10日，被告卢宇飞给原告薛江海出具了借条，约定将所欠购房款转成借条，月利率为2%，按季度清息，一年后还清借款本金及利息。后被告卢宇飞向原告清息共90800元，双方都表明，至2020年3月10日，欠利息10000元，本金未付。 本院认为，原、被告之间因买卖楼房而转化为借款有借条为证，被告卢宇飞承认该事实。并且实际上按月利率为2%支付利息90800元，被告卢宇飞也承认至2020年3月10日共欠利息10000元，事实清楚，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢宇飞经传票传唤未出庭答辩，未提交证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢宇飞在本判决生效之日起十日内向原告薛江海支付购房款280000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2018年9月10日起算至全部履行完毕之日止，给付时扣除已付利息90800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告卢宇飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王君男 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2495号原告：高飞，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省。被告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，河南省。原告高飞与被告王金海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高飞撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年五月十九日书记员 郑金璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9007号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈海龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈海龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈海龙向原告支付全部未付租金人民币67,501.08元(3,750.06元/期×18期)；2、被告陈海龙支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S1XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额109,910元，租赁期限为36个月，每月租金3,750.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈海龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈海龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,501.08元；二、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,562元，减半收取781元，由被告陈海龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初396号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人桑国安，男，汉族，1966年7月2日出生，初中文化，皖颍上县人，户籍所在地阜阳市颍上县。2019年9月19日因盗窃被行政拘留11日。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]979号起诉书指控被告人桑国安犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人桑国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月28日19时许，被告人桑国安在本市包河区望江路与铜陵路交口西北角阳光城月澜府售楼部门口附近，窃取罗虎成停放在此的新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2575元。 公诉机关认为：被告人桑国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2575元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑国安具有劣迹，酌情从严处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人桑国安判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人桑国安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，涉案车辆己由公安机关追回并交被害人罗虎成领回，另扣押被告人桑国安使用的作案工具钳子、螺丝刀及销赃得款850元。 本院认为：公诉机关指控被告人桑国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人桑国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的作案工具、违法所得850元予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4642号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鄢雨朦，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：青岛市城阳区棘洪滩振华加油站，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇西岭村。投资人：于红云。被告：于红云，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩振华加油站、于红云合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月十九日书记员 方振华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初915号原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：嫩江县海江镇长红村树友专业合作社，住所地嫩江市海江镇长红村。法定代表人：张树友，职务理事长。本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告张奎、嫩江县海江镇长红村树友专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告撤回起诉。案件受理50.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年五月十二日书记员  陈令仟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9324号之一原告：左秀丽，女，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆菲斯特物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套用房S322，统一社会信用代码91500106MA5UPYM96N。法定代表人：康清贵，该公司总经理。被告：康清贵，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告左秀丽与被告重庆菲斯特物流有限公司、康清贵买卖合同纠纷一案中，原告左秀丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告左秀丽撤回起诉。案件受理费1749元，减半收取875元，由原告左秀丽负担。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 锐二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执463号申请执行人：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607005816340510。法定代表人：黄水生，系该公司董事长。被执行人：信丰祥星牧业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇府前路（发家岭小区）。统一社会信用代码：91360722581628487D。法定代表人：毛根祥，系该公司总经理。被执行人：毛根祥，男，1950年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司申请信丰祥星牧业有限公司、毛根祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6341号民事调解书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计95000元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3822号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区。关于本院移送执行重庆翰锋农业发展有限公司诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初2664号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日移送执行，责令被执行人支付人民币1778元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1778元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1778元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3822号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十二日书记员  周邦伟
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复8号 复议申请人（申请执行人）：西安西电开关电气有限公 司,住所地陕西省西安市高新区唐兴路7号A座601室。 法定代表人:王亚平，该公司董事长。 委托代理人:任水杰，上海市锦天城(西安)律师事务所 律师。 委托代理人:刘斌，上海市锦天城(西安)律师事务所律 师。 被执行人:青海盐湖镁业有限公司,住所地青海省格尔木市黄河路28号。 法定代表人:夏风，该公司董事长。 复议申请人西安西电开关电气有限公司（以下简称西电公司）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西中院）（2020）青28执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西电公司与青海盐湖镁业有限公司（以下简称盐湖公司）买卖合同纠纷一案，西电公司进行了诉前财产保全，将盐湖公司银行账户存款进行了冻结。2019年8月1日，海西中院作出(2019)青28民初39号民事判决书，判决生效后，盐湖公司未如期履行法律文书确定的义务。2019年10月10日，西电公司向海西中院申请强制执行。2019年10月22日，海西中院作出(2019)青28执122号之一执行裁定，裁定中止对(2019)青28民初39号民事判决的执行，申请执行人不服，向海西中院提出书面异议。 西电公司称本案已经进行了财产保全，进入执行程序后，异议人多次向海西中院申请扣划，但海西中院未将已冻结款项向异议人划转。被执行人于2019年10月16日被受理破产重整，异议人的强制执行案件明显早于被执行人的破产重整。本案在进入执行时，存在可供执行的财产，执行法院应于被执行人破产重整前即已执行完毕，海西中院息于执行，未支持异议人的合理合法诉求。请求撤销(2019)青28执122号之一执行裁定，并恢复对(2019)青28民初39号民事判决书的执行，将本案已保全款项向异议人划转。 海西中院查明，2019年10月10日，海西中院立案受理了西电公司与盐湖公司买卖合同纠纷执行案件；2019年10月12日，海西中院将保全的被执行人账户内存款扣划至海西中院执行账户；2019年10月16日，西宁市中级人民法院作出了(2019)青01破申8号民事裁定书，裁定受理格尔木森海化工有限公司对盐湖公司的破产重整申请，并将该裁定发至海西中院；2019年10月22日，盐湖公司管理人致函海西中院，请求中止对该案的执行；2019年11月7日，海西中院于作出(2019)青28执122号之一执行裁定书，裁定中止对(2019)青28民初39号民事判决书的执行。 海西中院认为，西电公司与盐湖公司买卖合同纠纷执行案件，海西中院受理后及时采取执行措施，将保全款项执行至海西中院账户，在准备向申请执行人付款时，西宁市中级人民法院已经裁定受理了对盐湖公司破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，最高人民法院关于对重庆高院《关于破产申请受理前已经扣划到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》答复函中已明确答复:人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支取给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行，故海西中院裁定驳回西电公司的异议。 西电公司向本院复议称，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷诉至海西中院，并进行了诉前保全。2019年8月1日，海西中院作出(2019)青民初28号民事判决书，进入执行程序后，申请人及时与案件承办人进行沟通，多次反映被执行人存在经营状况不佳、履约能力较差，执行程序久拖不决会导致申请人债权流失的风险等情况，但海西中院执行局消极执行、息于履职，并以被执行人盐湖公司的母公司被西宁市中级人民法院裁定破产重整为由，拒绝申请人的划扣申请。 在2019年10月10日至10月22日的12天内，即使需要内审流程，在执行标的易执行的情况下，给付时间也很充沛，该案本应于破产裁定送达海西中院之前即已执行完毕。但海西中院怠于履职、刻意选择性适用法律的违法行为，造成了上千万元的国有资产流失。 根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二条第二款“情况紧急的，应当在三日内调查核实。财产线索确实的，人民法院应当及时采取相应的执行措施。”海西中院并未在三日内及时采取相应的执行措施，造成了本案陷入执行难的困境。请求撒销海西中院(2020)青28执异1号执行裁定、(2019)青28执122号之一执行裁定，恢复对(2019)青28民初39号民事判决的执行，指令海西中院将本案执行款项向申请执行人进行支付，或由贵院提审本案。 本院查明的事实与海西中院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案款管理工作的规定》第十条规定“执行人员在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知执行申请人领取和执行款发放等工作”，海西中院在扣划银行存款第四日，西宁中院即裁定受理格尔木森海化工有限公司对盐湖公司破产重整申请，并将该裁定发至海西中院，第十日海西中院收到盐湖公司管理人请求中止对该案的执行的函，不存在消极执行、怠于履职的情形。且最高人民法院关于对重庆高院《关于破产申请受理前已经扣划到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》答复函中已明确答复:人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支取给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。海西中院裁定中止对(2019)青28民初39号民事判决的执行符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回复议申请人西安西电开关电气有限公司的复议请求,维持青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高  原 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （马小丽 书 记 员 李 庆 平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民申1号 再审申请人（一审被告）：杨璟，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审原告）：任红坡，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 再审申请人杨璟因与被申请人任红坡民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0115民初4748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨璟申请再审称，借条不能作为要求其还款的唯一证明。法院在其未到庭的情况下，无法知道事实的经过与实情。同时，被申请人明知该笔借款为偿还赌债和高利贷而借，还予以出借。申诉人在急于用钱的情况下，向被申请人书写了18000元借条，其中，10000元为彩票店的返点钱。综上，（2018）陕0115民初4748号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，请求再审。 任红坡未提交书面辩论意见。但其称，申请人借此笔借款用于偿还信用社贷款而非偿还赌债。故认为原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的理由没有事实法律依据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，符合法律规定。同时，再审申请人未提供证据证明借款为被申请人明知再审申请人为偿还赌债而借，也无证据证明书写借条时，存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，杨璟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由,故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨璟的再审申请。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  王翠侠 二〇二〇年四月九日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更922号罪犯唐科，男，汉族，1986年8月8日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月18日作出（2009）九法刑初字第1025号刑事判决，以被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月16日作出（2011）九法刑初字第529号刑事判决，以被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2万元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2.2万元，责令共同退赔人民币3250元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1460号刑事判决，以被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元；与前判决并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月（刑期自2009年8月24日起至2027年4月23日止），并处罚金4.2万元，责令退赔被害人经济损失。被告人唐科不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）渝五中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月21日实际交付执行机关执行。本院先后于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2796号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3639号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1853号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。刑期至2024年12月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产刑判项未履行，依法从严把握减刑幅度，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐科减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢299号申请执行人高素雯,女,汉族,1965年3月31日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市明珠置业有限公司,住所地新乡市红旗区劳动南街与引黄路交叉口(藏营桥)东南角大楼22号。法定代表人贾继程,该公司职工。申请执行人高素雯与被执行人新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初4049号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司于2018年1月25日前支付申请执行人高素雯利息60000元及2018年2月10日前支付申请执行人高素雯利息60000元及2018年3月10日前支付申请执行人高素雯利息2100元及2018年4月10日前支付申请执行人高素雯本金60000元及2018年5月10日前支付申请执行人高素雯本金60000元及2018年6月10日前支付申请执行人高素雯本金50000元及利息2400元及案件受理费2679元。因被执行人新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高素雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明备案在申请执行人名下位于劳动南街138号明珠广场1单元615号(备案合同号:2016-1017103)房屋,本院予以查封,该房屋暂无法处理。查封期限为2018年4月27日至2021年4月26日。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人一方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人一方在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款297179元及执行费4358元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司负有继续向申请执行人高素雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  王莹莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1309号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：邓汉君，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市。 被告：郑淑燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邓汉君、郑淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼。被告邓汉君、郑淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告邓汉君归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及计算至2019年8月20日止的利息1236.64元，从2019年8月21日起至借款还清日止的利息按月利率7.50375‰计算给付；2.由被告郑淑燕对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告邓汉君以购柴油为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处申请借款4万元，经各方协商一致同意，签订了“个人循环借款合同”约定：1.借款金额、期限、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币4万元整，借款人使用上述借款额度的期限从2016年1月29日起至2019年1月28日止。本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据为准，借款用途为购柴油。2.借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3.还款方式为到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月29日，原告与被告邓汉君签订了自助借款补充协议。协议约定，借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行ATM机）和POS机等自助渠道以转帐，支付交易等方式实现借款发放，使用丰收卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息。个人自助借款以贷款人打印的交易记录作为借款借据，并作为借款发生证明，不再另行签署借款借据。2016年1月29日被告郑淑燕向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具“融资保证函”，同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月12日，被告邓汉君以购柴油为由，在自助终端设备上办理了借款手续。借据载明：1.借款金额为人民币4万元整；2.借款月利率5.0025‰；3.借款用途为购柴油；4.借款期限为2018年3月12日至2019年1月28日止；原告方履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2019年3月20日止。目前，该笔借款己经逾期。被告未按期归还借款本息，已构成违约。至今尚欠借款本金4万元和计算至2019年8月20日止的利息1236.64元，之后，原告多次派人向被告邓汉君、郑淑燕催收未果。2019年7月30日，原告自动扣款294.13元作为被告的还款利息。综上所述，原告认为，原告与被告邓汉君签订的“个人循环借款合同”“自助借款补充协议”以及被告郑淑燕向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具的“融资保证函”合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未能按期归还借款本息且经原告多次催收未果的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉状贵院。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、个人循环借款合同1份，证明被告向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处借款，并签订《个人循环借款合同》；证据二、借款申请书1份，证明被告邓汉君向原告提出借款4万元的申请，上面约定了借款期限；证据三、自助放款凭证1份，证明相关手续办完之后，被告可以到自助的放款机器上面取得贷款；证据四、送到地址确认书1份，证明办理贷款金融机构为了防止出现诉讼的问题及方便诉讼的需要，与贷款人签订了送达地址确认书，被告邓汉君、郑淑燕均签字确认；证据五、还贷还息凭证2份，证明被告的利息交到2019年3月20日止，2019年7月30日被自动扣息294.13元；证据六、融资保证函1份，证明被告邓汉君的妻子郑淑燕签订了一份保证函，为这笔贷款承担连带保证责任；证据七、自助借款补充协议1份，证明现在的贷款业务，不需要到柜台上排队，办理后可以到外面的自助终端设备上进行贷款；证据八、二被告的身份证、结婚证各一份，证明两被告的身份情况。 被告邓汉君、郑淑燕未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，对原告出具的证据，均与原件核对一致，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告邓汉君作为借款人依法应按期归还借款，被告郑淑燕作为连带保证人应当协助借款人履行还款付息的义务。现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求还款付息符合法律规定，本院应予支持。另本院根据原告提供的与二被告签订的送达地址确认书确定的地址送达应诉材料，该地址家中无人，本院依据送达地址确认书的规定，邮寄退回之日视为送达之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓汉君归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付至2019年8月20日止的利息1236.64元，2019年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、由被告郑淑燕对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告邓汉君、郑淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行赔初7号原告林云，女，汉族，1978年6月21日出生，住址：四川省自贡市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡17号。本院在审理原告林云要求被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案中，原告林云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林云自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林云撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇二〇年五月十八日书记员 冉    韵    雲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初398号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初398号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  刘建清人民陪审员  李跃跃二〇二〇年五月七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。