wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初33号原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码91441900557262083U,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：孙锐锋、孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：西宁城东统一手机经销部，注册号630102690158252，住所地青海省西宁市城东区互助路泰阳国际美恒手机广场A-6号。经营者：许小敏，公民身份号码×××，男，汉族，1980年4月13日出生，住浙江省天台县白鹤镇中泽村4组6号。原告维沃移动通信有限公司与被告西宁城东统一手机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司与被告西宁城东统一手机经销部已达成和解协议并履行完毕，现原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由维沃移动通信有限公司负担，余400元退还维沃移动通信有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 朱鑫垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐智华，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐智华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,077.19元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,077.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1573号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人:刘国成，该公司总经理。被执行人：李群，男，汉族，1969年10月17日生，户籍地江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7112号民事判决书，向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李群银行存款7335.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月九日书记员 金思思
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初214号原告乐平市拓兴钢材有限公司，住所地：乐平市金山工业园，统一社会信用代码XX。法定代表人陈余。委托代理人陈亮，系该公司员工（特别授权）。被告江西鸿运金属材料有限公司，住所地：乐平市金山工业园，统一社会信用代码XX。法定代表人胡昌运。原告乐平市拓兴钢材有限公司诉被告江西鸿运金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市拓兴钢材有限公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告江西鸿运金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市拓兴钢材有限公司诉称，2018年10月31日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》。截止2019年12月21日，被告仍未搬出办公楼，原告多次要求被告搬出，被告均以各种理由搪塞。为此原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告搬办公楼，恢复办公楼原状；3、本案诉讼费由被告承担。原告乐平市拓兴钢材有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证。2、房屋租赁合同，到今天为止，被告在租赁屋里面的东西没有搬走，但被告没有在里面居住。被告江西鸿运金属材料有限公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2018年10月31日，原告乐平市拓兴钢材有限公司（作为甲方即出租方）与被告江西鸿运金属材料有限公司（作为乙方即承租方）签订《房屋租赁合同》1份，主要内容为：经甲乙双方协商，甲方同意将金山工业园拓兴钢材大门进来西面的住房一楼、二楼200平方米，东边办公楼一至三层面积约640平方米出租给乙方，一、承租期限：乙方向甲方承租期限为2018年9月1日至2020年10月1日。二、租金：承租面积：840平方米。租金为每月柒仟元整。签订合同之日付清三个月租金，并另付三个月租金为押金，以后每三个月租金提前十日付款。交租时间到期未付租金，甲方有权回收房屋并乙方承诺在交租时间到期之日起三天内支付租赁期间内的租金及水电费等费用，在交租时间到期之日起10日内恢复房屋原状，如未恢复则甲方有权自行处置，乙方无权干涉，产生的费用由乙方负责。若五天内未付清租赁期的租金和水电使用等费用，则甲方有权回收住房，甲方有优先处置房屋内乙方的设备及物品的权利。扣除租金、水电等费用后剩余部分退还给乙方。三、租金每年递增2%......被告承租上述房屋后，租金付到了2018年12月份，后面的租金被告尚未支付，被告亦未搬离承租房屋。故原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据等材料，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份，该合同的签订系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法、有效，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应严格依照租赁合同的内容享有权利、承担义务。原告将其房屋出租给被告使用，被告应按约履行支付租金的义务。案涉《房屋租赁合同》第二条约定：租金为每月柒仟元，以后每三个月租金提前十日付款，交租时间到期未付满租金，甲方有权回收房屋。回收房屋将直接导致租赁合同目的无法实现，故上述约定实质上是对承租方逾期不履行支付租金义务时出租方享有合同解除权的约定。原告主张被告仅支付租金到2018年12月份，对此，被告未提出任何抗辩，本院予以认定。被告违反每三个月租金提前十日付款的合同义务，原告有权收回房屋即解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，《房屋租赁合同》解除后，承租人应将租赁物恢复原状、搬离租赁物，对于原告之上述诉请，本院予以支持。综上，被告江西鸿运金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐平市拓兴钢材有限公司与被告江西鸿运金属材料有限公司于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》。二、被告江西鸿运金属材料有限公司于本判决书生效之日起的十五日内搬离乐平市金山工业园拓兴钢材公司内西面住房一至二楼以及东边办公楼一至三层。上列事项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，决定由被告江西鸿运金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  彭梦琳审判员  汪秋红审判员  胡伟伟二〇二〇年五月十九日书记员  高 青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初936号 原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑6幢6-4。 法定代表人：潘万才，总经理。 被告：蒋仕祥，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市浩然物业服务有限公司（以下简称浩然物业）与被告蒋仕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩然物业法定代表人潘万才到庭参加了诉讼，被告蒋仕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩然物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费8348元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为居住在（面积：125.88㎡，车库7.14㎡）的被告提供物业服务，另被告还在8号楼109门市（52.80㎡）从事经营，从2016年10月1日至2019年9月30日结欠住宅物业服务费2417元（住宅物业服务费0.45元/月/㎡，生活垃圾清运费4元/月）；从2014年3月16日至2019年9月30日结欠经营物业服务费5931元（经营物业服务费1.50元/月/㎡，经营垃圾清运费10元/月），以上两笔物业服务费用被告合计结欠8348元。经原告多次催要无果，为此，我公司诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋仕祥未到庭，亦未作答辩。 原告浩然物业围绕诉讼请求提交下列证据：龙冈文化名苑业主委员会作为甲方、原告盐城市浩然物业服务有限公司作为乙方分别于2012年9月16日、2018年9月16日签订的物业服务合同各一份、物业服务结算清单一份，以证实原告主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋仕祥是的业主，住宅房屋面积为125.88㎡，车库面积为7.14㎡，另被告蒋仕祥系同小区8号楼109商业用房门市的业主，门市面积52.80㎡。2012年9月16日、2018年9月16日，龙冈镇文化名苑业主委员会与原告盐城市浩然物业服务有限公司先后两次签订物业管理服务合同，合同期限均为6年，两份合同内容一致，合同约定由浩然物业为被告所在小区提供物业服务，业主物业管理服务费按住宅0.45元/月/㎡、车库0.35元/月/㎡、生活垃圾清运费4元/月、共用水电费4元/月的标准收取；商业用房管理服务费按1.50元/月/㎡的标准收取，商业用房经营垃圾费用按环卫部门相关规定收取（环卫部门规定为0.4元/月/㎡）;合同还对其他事项作了约定。后原告浩然物业对文化名苑小区提供了物业服务，并自愿将经营垃圾清理费用降低至10元/月，按如上约定的标准计算，被告蒋仕祥从2016年10月1日起至2019年9月30日止，计差欠原告浩然物业住宅物业服务费计2417元、从2014年3月16日起至2019年9月30日止，计差欠原告浩然物业商业用房管理服务费计5931元，住宅物业服务费及商业用房管理服务费共计8348元。经原告浩然物业催要未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。龙冈文化名苑业主委员会与浩然物业公司签订《物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家的法律和政策规定，系有效合同。被告蒋仕祥作为龙冈文化名苑小区业主，在接受物业服务之后，应向浩然物业支付其拖欠的物业服务费。综上，原告要求被告支付尚欠物业费8348元，本院依法予以支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋仕祥于本判决生效后十日内向原告盐城市浩然物业服务有限公司支付物业服务费计人民币8348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋仕祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张广明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1396.63元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3221号 原告：许晓铃，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吕华，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告许晓铃为与被告吕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告许晓铃于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告许晓铃的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许晓铃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓铃负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周锦勇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初490号之二 原告：董合锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李奉国，男，1969年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘翠菊，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李恒如，男，1957年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告董合锋与被告李奉国、刘翠菊、李恒如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月25日，董合锋向本院提出申请，申请撤回对李奉国、刘翠菊、李恒如的起诉。 本院认为，董合锋提出申请自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董合锋撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告董合锋负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕心英 书记员李敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告贾贵广，男，1988年2月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾贵广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾贵广系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,239.23元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,239.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之十三被执行人：刘恩伦，男性，1969年01月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩伦在财付通支付科技有限公司085e9858edf97d792a1beb4b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3862.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1978年4月29日出生，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,663.78元(截止2020年4月15日，欠款本金121,181.64元、利息6,897.33元、其他费用(手续费、滞纳金等)21,584.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,663.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执4号申请执行人：杨某荣，男，1982年12月15日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：杨某珍，女，1989年7月17日生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人杨某荣与被执行人杨某珍婚姻家庭纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2018）黔2634民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某珍未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某荣向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人杨某珍支付申请人杨某荣抚养费20000.00元，被执行人承担本案执行费200.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人杨某珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2018）黔2634民初470号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月9日、2020年5月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨某珍银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人杨某珍不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人杨某珍收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月17日依法将被执行人杨某珍采取限制高消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人杨某荣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨某珍名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执4号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年五月七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春德，男，1950年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人秦春德因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦春德申请再审称，1.案涉房屋登记在原铁道部十五工程局西安办事处名下，是产权单位福利分配给再审申请人父亲的公有住房，再审申请人于2002年与产权单位签订《房屋租赁合同》，属不平等主体之间的房屋租赁关系，该合同到期后未续签但双方继续履行合同内容，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今仍然有效。西安铁瞾房地产开发有限公司在棚户区改造中以再审申请人不是中铁十五局集团第一工程公司职工为由，将再审申请人清除出案涉房屋，未进行安置和补偿，再审申请人坚决不同意腾退房屋。2016年中铁十五局集团有限公司曾以再审申请人为被告向西安市碑林区人民法院起诉，请求判令再审申请人腾退房屋，该院认为案件不属于平等主体之间形成的房屋租赁关系而引起的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回了中铁十五局集团有限公司的起诉，西安市中级人民法院二审予以维持。2.碑林区政府认为再审申请人没有房屋租赁证即不是公房承租人，该意见错误。上述《房屋租赁合同》就是公房承租人身份的凭证，且造成再审申请人没有房屋租赁证的责任应由产权单位中铁十五工程局西安办事处及政府房屋管理部门承担。3.碑林区政府以其作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于对中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）为依据，在未补偿安置的情况下，将再审申请人所住的自管公房强行拆除，造成再审申请人福利分配取得的自管公房占有权、使用权灭失及室内物品全部灭失。因此，再审申请人与被诉房屋征收决定具有利害关系。一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，认定再审申请人具有本案原告资格，判定被诉房屋征收决定程序违法。 本院认为，本案是再审申请人秦春德认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。秦春德申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，秦春德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦春德的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁爱玲，女，1985年9月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁爱玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,153.25元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,153.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8988号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李胜昔，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李胜昔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李胜昔经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李胜昔向原告支付全部未付租金人民币50,377.95元(1,865.85元/期×27期)；2、被告李胜昔支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽B0XXXX，发动机号：027589)，融资总额54,686元，租赁期限为36个月，每月租金1,865.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2016年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李胜昔未作答辩且未提交证据。鉴于被告李胜昔未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李胜昔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜昔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,377.95元；二、被告李胜昔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,134元，减半收取567元，由被告李胜昔负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆伊犁州新源县城青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小建，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑新华，女，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨召权，男，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冯秀梅，女，1985年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马秀伟（冯秀梅的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀伟，男，1985年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸凤勤，女，1974年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：高庆刚（咸凤勤的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高庆刚，男，1973年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁清霞，女，1980年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得云（袁清霞的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得云，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀芹，女，1983年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得贵（马秀芹的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得贵，男，1984年7月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行（以下简称农行）与被告冯秀梅、马秀伟、咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人郑新华、杨召权、被告冯秀梅的委托诉讼代理人马秀伟、被告马秀伟、被告咸凤勤的委托诉讼代理人高庆刚、被告高庆刚、被告袁清霞的委托诉讼代理人咸得云、被告咸得云、被告马秀芹的委托诉讼代理人咸得贵、被告咸得贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秀梅、马秀伟偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告冯秀梅、马秀伟支付贷款利息28,253.98元；3.判令被告冯秀梅、马秀伟支付2020年3月22日至贷款还清之日止的利息；4.判令被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月24日，被告冯秀梅、马秀伟向原告贷款300,000元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，超期年利率为11.0925%。被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵提供担保。还款期限已过，被告至今未偿还贷款本金和贷款利息和逾期罚息。原告特诉至法院。 被告冯秀梅、马秀伟、咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵承认原告农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告农行的诉讼请求，不违反法律规定。因300,000元一年贷款利息为22,185元，逾期至2020年3月23日2个月的利息为5546.25元，故利息合计为27,731.25元。保证人承担保证责任后，有权在清偿范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告冯秀梅、马秀伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行偿还贷款本金300,000元； 二、被告冯秀梅、马秀伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行支付贷款利息27,731.25元，并按照年利率11.0925%支付未偿还的贷款本金自2020年3月24日至贷款还清之日止的利息； 三、被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、咸凤勤、高庆刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、咸凤勤、高庆刚有权在清偿范围内向被告冯秀梅、马秀伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨玮娜，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨玮娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102、尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,962.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,962.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2107号申请执行人：何志新，男，1975年11月14日出生，拉祜族，大专文化，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人何志新与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何志新于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民督15号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何志新货款600000.00元，并负担案件受理费3267.00元、申请执行费8400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第××号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年；6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月七日法官助理杨坤书记员杨成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2451号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人：李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市小店区晋阳街。被上诉人（原审原告）：王发宏，男，1966年出生，汉族，太原欣兴浩图书发行服务有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆正平，男，1978年出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王发宏、漆正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王发宏主张是因涉案交通事故对其造成损害，产生后续治疗费用的承担问题。现被上诉人仅提供了住院治疗的相关证据。一审法院应当对损害后果与侵权行为之间的因果关系进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初503号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年五月十五日书记员 党秋霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执987号被执行人：潘笔辉，男，1983年12月出生，汉族。被执行人：陈俊，男，1983年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00023号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘笔辉、陈俊银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2673号原告：张宗付，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所（实习）律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司，住所地：周口市车站路168号，统一社会信用代码914116257616578754。法定代表人：黄翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务律师。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务律师。原告张宗付诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司（以下简称顺通货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宗付委托诉讼代理人张恒，被告顺通货运公司委托诉讼代理人李福玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗付向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的挂靠经营合同；2、请求判令被告协助原告办理豫PU044挂法人车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。2011年5月，原告与被告签订了挂靠协议，将原告购买的重型平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫PU044挂。当时被告公司办公地点在郸城，双方办理手续都很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点也搬迁至周口。自此，被告开始向原告收取各项不合法、不合法的费用，也不能为原告办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上路行驶。原告多次向被告反映，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告顺通货运公司答辩称：我公司收到诉状后未查找到车辆档案，车辆挂靠协议及收取车辆服务管理的相关费用管理凭证，也没有找到办理保险、营运等手续的凭证，原告主体不适格。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2009年，原告将其购买的宇畅牌重型平板半挂车挂靠在被告公司名下经营普通货物运输，登记车牌号码为豫PU044挂。2011年5月15日原告与被告公司股东赵汝堂签订了《挂靠协议》。被告公司的《道路运输经营许可证》的有效期至2018年8月10日。本院认为，原告将其豫PU044挂宇畅牌重型平板半挂车挂靠在被告名下从事货物运输是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且已实际履行，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运输资质，被告在其《道路运输经营许可证》到期后未能办理新的《道路运输经营许可证》，致使原告的车辆无法上路经营，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除车辆挂靠合同及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下:一、解除原告张宗付与被告周口市远大集团顺通货运有限公司的车辆挂靠经营合同。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张宗付办理车辆过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执288号 申请执行人:湖北奥斯德电气有限公司。 被执行人:湖北省建工第二建设有限公司。 申请人湖北奥斯德电气有限公司与被执行人湖北省建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张东红，男，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张东红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,733.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,733.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27709号原告：张羽，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海莱靓汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小松。原告张羽与被告上海莱靓汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张羽撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年五月二十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆锦珍，女，1982年12月26日出生，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆锦珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,697.04元(截止2020年4月15日，欠款本金95,708.17元、利息8,859.21元、其他费用(手续费、滞纳金等)9,129.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,697.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2515号 原告：鲁小海，男，1960年12月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：陈建波，男，1968年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁小海为与被告陈建波、罗旦益民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，请求判令：1.被告即日向原告归还借款本金人民币800000元，支付拖欠利息人民币27733.34元，支付违约金人民币14933.33元，合计842666.67元（利息计算至2020年4月8日）及从2020年4月9日起至借款还清日止按“房产抵押借款协议”的约定计付利息、违约金；2.被告赔偿原告实现债权支付的代理费人民币33000元；3.原告对两被告所有的坐落于慈溪市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年8月15日，两被告向原告出具借条1份，约定两被告向原告借款800000元，约定2020年2月14日归还，利息按月利率1.3%支付。如有法律纠纷，原告所需要支付因诉讼引起的一切费用由两被告承担（包括原告所要支付的律师费、担保费、餐旅费等）。若两被告逾期不还，除支付约定利率利息外，并处以每日1‰的违约金。同时，原、被告双方签订房产抵押借款协议1份，约定两被告以位于慈溪市的房产【房产证号：慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2013）第022640号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费），同时约定如未按协议规定归还借款或本息，每月需要向甲方支付欠款总额的2%作为违约金。双方于同日办理了抵押权登记【不动产登记证明号：浙（2019）慈溪市不动产证明第0012908号】。借款以银行转账的方式于同日交付。另查明，两被告利息付至2020年1月19日，原告为本次诉讼花费律师代理费33000元。以上事实由原告提交的借条、房产抵押借款协议、房屋所有权证、不动产登记证明、银行转账凭证予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同均合法有效，受法律保护。两被告未按约履行还本付息义务，应按约定承担相应的法律责任。同时两被告以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波、罗旦益共同归还原告鲁小海借款800000元，支付自2020年1月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金，并赔偿律师代理费33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、若被告陈建波、罗旦益未按期履行上述第一项债务，则原告鲁小海有权对被告陈建波、罗旦益所有的位于慈溪市的房屋【房产证号：慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2013）第022640号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12557元，减半收取计6278.50元，由被告陈建波、罗旦益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周锦勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之五 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××05账户内存款人民币239950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执399号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5824号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49928.71元，利息11915.62元，违约金27341.11元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2077元。被执行人依法应承担本案执行费1293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划苏亚明名下银行账户存款5719元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2547元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：应涯辉，男，1973年10月9日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应涯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,843.85元(截止2020年4月15日，欠款本金100,000.00元、利息10,373.74元、其他费用(手续费、滞纳金等)35,470.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,843.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执237号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被申请执行人:高慧萍,女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省安阳市龙安区东风乡红星村大街66号。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高慧萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高慧萍名下有车牌号为豫Ｅ×××××金旅牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高慧萍名下车牌号为豫Ｅ×××××金旅牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月二十日书记员  李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执458号 申请执行人：苗青春，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐超，男，汉族，1986年12月17日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 申请执行人苗青春与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日做出的（2017）甘0702民初5464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗青春已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年1月20日，本院依法向被执行人徐超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年1月28日，因被执行人徐超身份信息不详，电话向申请人了解相关情况，申请人亦无法提供被执行人身份信息； 3．2020年3月2日，向甘州区公安局查询被执行人徐超身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2020年4月26日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人徐超名下只有一辆摩托车，再无任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还称被执行人徐超现在外地； 6.2020年3月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人徐超无房产信息； 7．2020年3月11日，向被执行人徐超所在的*镇*村村委会调查，了解到被执行人徐超在深圳打工，具体地址不详； 8.2020年5月20日，向张掖市公安局甘州分局*派出所核对被执行人徐超身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 9.2020年5月21日，本院通知申请人辨认以及确认被执行人徐超的身份信息后，依法冻结了被执行人徐超所有的银行卡、财付通、支付宝； 10.2020年5月21日，依法限制被执行人徐超高消费； 11.2020年5月21日，将被执行人徐超纳入失信被执行人人员名单； 12.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的6450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 秦尹松
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人苏绮忠，男，1987年8月28日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人苏绮忠申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人苏绮忠返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金126426.22元及利息，并负担案件受理费1005元，执行费1936元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人苏绮忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏绮忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏绮忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏绮忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏绮忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏绮忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏绮忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人苏绮忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初759号 原告：田勤宽，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：田福坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。 原告田勤宽与被告田福坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告田勤宽的委托诉讼代理人陈燕、被告田福坤的委托诉讼代理人罗啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请：１.判令被告田福坤偿还原告模板款160600元，并加收自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告田福坤偿还原告模板款160600元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方有模板交易往来，由原告向被告供货，被告支付相应对价。原告按约供货，被告支付款项也较为及时。但自2013年下半年以来，被告经常拖欠原告货款，双方于2013年11月20日核对后，被告出具欠条一份，承认尚欠原告160600元模板款未付。原告多次联系被告未果，诉至法院。 被告田福坤辩称，其记不清是否与原告发生过模板买卖，请求驳回原告诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告结欠原告模板款160600元的事实。对于原告提交的证据，被告质证后认为：1.欠条上有两处涂改的痕迹，且“田福坤”的“坤”字不符合行书规范，欠条中未书写面身份证号，无法直接指向本案被告本人；2.本案仅有欠条，无供货明细，不足以证明双方存在买卖关系；3.对欠条不认可，无法核实真实性，被告田福坤记不清是否发生过案涉买卖交易；4.本案已过诉讼时效。本院审查后认为，被告虽对欠条有异议，但经法庭释明后仍不申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据推翻上述欠条的效力，故原告提交的欠条，能证明原告所主张的事实，本院确认为有效证据。 被告田福坤未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告素有模板交易往来。2013年11月20日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“今日欠田勤宽模板款160600元共计壹拾陆万零陆佰元正，以前欠条全部清掉，拿此欠条付款田福坤2013年11月20日”。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因双方在欠条中未约定款项支付期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且被告亦未提交证据材料证明其明确拒绝履行债务，故诉讼时效应当从债权人起诉之日即2020年3月17日起算，本案未超过诉讼时效，本院对被告该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告田福坤于本判决生效之日起十日内支付原告田勤宽货款160600元，并支付利息（以160600元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告田福坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  闵杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初233号原告石文斌，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。委托诉讼代理人晏嘉彤，湖北才济律师事务所。一般代理。被告许文涛，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告石文斌与被告许文涛合伙协议纠纷一案，因原告石文斌不能提供被告许文涛准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告许文涛的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石文斌的起诉。案件受理费587元退还给原告石文斌。审判员  吴壮飞二〇二〇年五月二十六日书记员  万婉婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张广春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1043.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执829号申请执行人：崔立华，男，1956年3月7日生，汉族，住冠县。被执行人：张保法，男，1984年3月20日生，汉族，住临清市。崔立华与张保法交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2020）鲁1525执829号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年五月二十日书记员  曹玉娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1415号之二申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄某某，系该单位总经理。委托代理人：韩某某，辽宁正时律师事务所专职律师。被执行人：王某，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。某某某某租赁有限公司与王某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某某某某租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36575号民事判决书向本院申请执行，因本院既不是第一审人民法院，也不是与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回某某某某租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年五月十九日书记员 温 新
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执160号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席广富10000元。本案案件受理费减半收取25元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初60号 原告：徐有军，男，1942年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐有军与被告沈金林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐有军撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：申佳圣，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告申佳圣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告申佳圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告申佳圣支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,811.57元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息1,398.88元、逾期还款违约金771.66元、分期付款手续费1,018.43元；2.判令被告申佳圣支付截至2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告申佳圣负担。事实和理由：被告申佳圣于2017年11月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告申佳圣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告申佳圣未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告申佳圣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告申佳圣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,811.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告申佳圣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告申佳圣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申佳圣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金21,811.57元；二、被告申佳圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告申佳圣负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告旭仁高娃，女，1976年6月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告旭仁高娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告旭仁高娃系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,357.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,357.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1169号 申请执行人：邢晓红，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行邢晓红与徐昌涛合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐昌涛名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人徐昌涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的456600元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初184号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1972年5月26日出生，身份证号码440************713，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载孟某，行驶至佛山市高明区****高明汽车站前路段，由于操作不当，与路边花圃发生碰撞，造成罗某及孟某受伤及车辆受损的交通事故，后被到场警察查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为245.23mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述及辩解，被害人孟某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，发票，出院记录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，抓获经过，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终52号 上诉人（原审起诉人）:陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人陶凤义不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521行初11号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶凤义上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：一审认定起诉人提供的证据不能证明安徽省马鞍山市当涂县江心乡人民政府违法侵占其承包的耕地，不予立案。一审裁定违背了“有案必立”的规定。起诉人提供了当涂县江心乡人民政府盖章的《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》证明违法事实存在，是当涂县江心乡人民政府挪用土地补偿款，冒充施工单位并伪造《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》的证据。 本院经审查认为，陶凤义以安徽省马鞍山市当涂县江心乡人民政府（以下简称当涂县江心乡政府）、安徽省马鞍山市当涂县江心乡三联村村民委员会（以下简称江心乡三联村村委会）为被告，提起行政诉讼，诉讼请求为：一、确认临时用地的具体行政行为违法；二、没有合法手续侵占土地造成土地面积盗失，承担归还责任；三、赔偿8.296亩土地经营收益损失209847元。对于诉请一，陶凤义与当涂县江心乡政府签订《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》是在2008年12月10日，截止本案起诉时已经超过法定期限。对于诉请二、三，陶凤义认为当涂县江心乡政府、江心乡三联村村委会侵占土地并要求赔偿损失，根据陶凤义提供的证据，不能证明当涂县江心乡政府、江心乡三联村村委会存在侵占其土地事实。对陶凤义提起本案之诉，一审不予立案，并无不当。 综上，陶凤义的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第三项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭立 书记员李传翱 裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1148号之四 申请执行人：王云飞，男，1988年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杜军，男，1987年7月12日出生，回族，住安徽省定远县。 关于请求王云飞与杜军确认人民调解协议效力一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人杜军在中国农业银行62×××72账户内余额人民币12.91元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初616号原告：周桂元，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。诉讼委托代理人：文功亮，常德市蓝天法律服务所，特别授权代理。被告：梅文胜，女，1969年6月8日出生，住湖南省常德市武陵区。周桂元与梅文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周桂元及其委托诉讼代理人文功亮，到庭参加了诉讼。梅文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。周桂元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失7500元。梅文胜未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。周桂元围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、维修收据等证明材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2017年3月21日16时00分，周桂元驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿常德市武陵区三星路行驶与皂果路口交汇处时，遇梅文胜所有的湘Ｊ×××××中型普通客车沿皂果路由南向北驶至该处，两车相撞，事故发生后湘Ｊ×××××中型普通客车逃离事故现场，湘Ｊ×××××小型普通客车驾驶员驾车追赶至吉生路与皂果路交汇处时将湘Ｊ×××××中型普通客车拦停，湘Ｊ×××××中型普通客车驾驶员又弃车逃离。2017年6月16日，常德市公安局交通警察支队直属四大队出具了《道路交通事故证明》对上述事实予以证明。事故发生后，周桂元所有的湘Ｊ×××××小型普通客车维修花费了7500元。另查明，梅文胜所有的湘Ｊ×××××中型普通客车检验有效期截止2016年1月31日，保险中止日期为2016年7月17日，状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。以上事实有当事人提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、维修清单及发票等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”的规定，本案中湘Ｊ×××××中型普通客车驾驶人在发生两车相撞的交通事故后，未按道路交通安全事故处理程序进行处理，并两次逃离现场，应由湘Ｊ×××××中型普通客车驾驶人承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，本案交通事故发生时，湘Ｊ×××××中型普通客车已过检验有限有效期，达到报废标准，该车辆所有人梅文胜明知车辆未年检且已达报废标准，可能存在安全隐患，仍将车辆交由他人使用，造成交通死事故的发生，且因驾驶员逃逸，交管部门无法核实其真实身份，梅文胜与驾驶员之间的法律关系，本院亦无法核实，但作为车辆所有人对事故的发生具有过错，其应承担连带赔偿责任，故对周桂元要求梅文胜赔偿车辆损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。梅文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梅文胜于本判决生效之日起三日内向周桂元支付车辆维修费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年五月十三日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢馥莹，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢馥莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谢馥莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币79,642.35元(币种下同)，其中本金51,408.91元，截止至2020年2月11日利息8,887.77元，违约金13,468元，账单分期手续费5,877.67元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,642.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告谢馥莹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢馥莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,408.91元；二、被告谢馥莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.22元，减半收取542.61元，由被告谢馥莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1521号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：郗昌国、朱秀俊、巩学富、申洪平、巩学军、郝贵芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1343号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗长国在财付通支付科技有限公司085e9858e4750f96701f50ecb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5648.60元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执924号之三 申请执行人：赵毛毛，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘艳梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵毛毛与刘艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初2689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金155200及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月17日作出（2020）皖0603执924号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，于2020年4月22日作出（2020）皖0603执924号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金155200元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1869号中经汇通电子商务有限公司:蒋芳芳与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8170号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产27125.17元（含案款26823.17元、执行费302元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执776号之一 被执行人：罗丛，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人罗丛罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判决罗丛应缴纳罚金33000元。因被执行人罗丛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗丛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗丛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了、扣划了被执行人名下财产，未发现罗丛有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗丛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人罗丛应缴纳罚金33000元，未履行27479.44元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现罗丛有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。