湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。负责人：张泽京，该公司经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告：李合建，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李夫军，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省临武县。两被告的委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（下称人民保险临武支公司）与被告李合建、李夫军责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民保险临武支公司的委托诉讼代理人雷敏，被告李合建、李夫军及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险临武支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付交强险垫付款118000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告李夫军向原告投保了号牌为湘Ｌ×××××的两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年5月5日至2016年5月4日。2015年9月2日10时30分许，被告李合建未取得机动车驾驶证驾驶该车由临武县金江镇往水东煤矿方向行驶，行至左转弯时，与沿Ｓ214线由县城往金江镇方向行驶由曹湖兵驾驶并搭乘其妻子唐观竹的普通二轮摩托车相撞，造成李合建、曹湖兵、唐观竹受伤，两车受损的道路交通事故。经临武县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李合建无证驾驶等行为，违反相关法律规定，负事故的主要责任。事后，曹湖兵被送往临武县医院治疗，第一次住院时间为2015年9月2日至2015年10月6日（共34天），第二次住院时间为2015年10月8日至2016年1月19日（共103天），后于2016年2月1日在家中死亡，故其家属就其人身损害事宜向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，于2017年2月21日达成调解协议，由原告赔偿各被害人家属118000元。原告于2017年3月24日按照生效判决将赔款支付至法院账户。对于本次故，李合建属于无驾驶资质交强险垫付情形，李夫军为车辆所有人及被保险人，未尽管理职责应承担连带责任，但两被告均不向原告返还交强险垫付款。请求法院根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。李合建、李夫军辩称：原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.从保单可见被保险人是李夫军，根据合同相对性原则，李合建与原告没有保险合同关系，不应承担责任；2.原告没有垫付曹湖兵抢救费用，曹湖兵在医院的医药费等抢救费用都是李合建支付的2.3万元，原告赔付的赔偿款不是垫付的抢救费用。根据交警认定，曹湖兵在事故中有重大过错，承担次要责任，因此保险公司即便要追偿，也要核减曹湖兵应承担的相应过错部分；3.李合建依法院的调解书对曹湖兵家属进行了赔偿，但原告不顾曹湖兵肇事逃逸、是否发生二次事故导致死亡的事实和法律规定，协议调解自愿赔偿曹湖兵118000元，该金额不是人民法院依据事实和生效法律文书判决或调解确定的金额。李合建家庭条件极度困难，没有固定收入，且身患癌症，多次化疗，为治病负债累累，没有追偿的必要。但李合建还是按法院生效调解书确定的款项，分三次赔偿了曹湖兵家属，也取得了家属的谅解。该份判决书没有认定李夫军有刑事责任，没有认定其未尽管理职责，也没有认定其有过错。生效文书中也没有确定一个有追偿权，一个再次起诉的行为，违反一事不再理原则；4.李夫军不是侵权人，没有任何过错，不应承担连带责任。湘Ｌ×××××的两轮摩托车虽然登记在李夫军名下，但是事故发生时李夫军在广东打工，李合建偷骑李夫军放在家里的车子，李夫军在家时是绝对不允许李合建骑他的摩托车的。当天李夫军根本不知道李合建偷骑摩托车出去，没有任何过错。李夫军并不知道也没有义务知道李合建有无驾驶证。事故认定书及刑事判决书都没有认定李夫军有过错，不应当承担被追偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故认定书、保险单、刑事附带民事判决书、网银电子回执，被告对其真实性无异议，相互印证可以证明原告的拟证事实，本院予以采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但该证据与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告李夫军向原告投保了湘Ｌ×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年9月2日10时30分许，被告李合建未取得机动车驾驶证驾驶该车由临武县金江镇往水东煤矿方向行驶，行至线××深渡叉路口左转弯时，与沿Ｓ214线相对直行由曹湖兵驾驶并搭乘其妻唐观竹的普通二轮摩托车相撞，造成曹湖兵、李合建受伤，两车受损的道路交通事故。经临武县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李合建承担事故的主要责任，曹湖兵承担次要责任。事后，曹湖兵被送往临武县人民医院治疗，第一次住院时间为2015年9月2日至2015年10月6日，住院时间34天，第二次住院时间为2015年10月8日至2016年1月19日，住院时间103天，后于2016年2月1日在家中死亡。之后其家属就其人身损害事宜向法院提起刑事附带民事诉讼，临武县人民法院于2017年2月21日作出（2016）湘1025刑初126号刑事附带民事判决，该判决认定：李合建、李夫军与曹湖兵家属于2017年2月17日自愿达成调解协议，由李合建、李夫军共同赔偿曹湖兵家属各项经济损失共计80700元（不包括之前给付的23000元）。之后，曹湖兵家属与人民保险临武支公司于2017年2月21日达成调解协议，由人民保险临武支公司赔偿曹湖兵家属118000元。人民保险临武支公司于2017年3月24日将赔偿款支付至临武县人民法院账户。另查明，湘Ｌ×××××号两轮摩托车登记的车主为李夫军，李合建系李夫军的父亲。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”具体到本案中，李夫军将其实际所有的机动车交由无相应驾驶资格的李合建驾驶导致发生交通事故，李合建、李夫军两人均存在过错，均为侵权人。现人民保险临武支公司与曹湖兵家属达成调解，人民保险临武支公司在交强险范围内承担了赔偿责任，履行了赔付义务，因此，根据上述法律规定，人民保险临武支公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李夫军作为登记车主，对其名下机动车未尽妥善管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定由其承担30%的赔偿责任，即由李夫军赔偿原告118000元×30%=35400元，其余70%即则由李合建承担，为118000元×70%=82600元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李合建支付原告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司交强险垫付款82600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李夫军支付原告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司交强险垫付款35400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李合建负担931元，李夫军负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年五月二十日书记员  邝海龙附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。