辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初254号原告：李永先，男，1952年3月8日生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：曾冶，男，1986年10月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。住所地:鞍山市铁东区解放东路323-11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李永先与被告曾冶、被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司（以下简称鞍山公用）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李永先的委托代理人陈利锋、被告保险公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告曾冶、鞍山公用经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告李永先诉称：2019年6月2日，被告曾冶驾驶辽Ｃ×××××号出租车在鞍山市铁东区环大桥上与原告发生交通事故，致原告受伤致残。肇事车辆的登记车主为被告鞍山公用，该车在被告保险公司投保，故请求法院判令上述被告赔偿原告李永先各项经济损失149794.09元。被告曾冶未到庭也未答辩。被告鞍山共用未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。但对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的权利，原告已过退休年龄，误工费不同意给付，精神损害抚慰金过高，营养费无证据不同意给付。经审理查明，2019年6月2日7时10分许，被告曾冶驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小轿车，沿铁东区四方台路由西向东行驶至四方台路南环大桥桥上第一排机动车道时，遇到原告李永先骑电动自行车在其前方同向行驶，由于被告曾冶忽视瞭望，超速行驶，致其所驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车左前部与原告李永先所骑的两轮电动自行车后部追撞，造成原告李永先受伤及两车受损。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告曾冶负全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小轿车的法定车主为被告鞍山公用，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。原告受伤后，在鞍山市中心医院治疗，住院34天，经诊断为，颅内损伤、其他（复合外伤、颅脑损伤、多发脑挫伤伴脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿），2、神经损伤（颈脊髓损伤、右肩软组织损伤），皮肤挫伤（头面部、腰部及四肢多处皮肤擦挫伤），4、颅骨骨折。2019年7月6日家属要求出院，医嘱：休息一个月、门诊随诊、适当运动、定期复查头CT。2020年3月23日，吉林正达司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：1、被鉴定人李永先患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李永先患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残。为此原告支出鉴定费4600.00元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通警察大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、鉴定报告等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告曾冶驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司提出伤残等级重新鉴定一节，本院认为，原告的伤残等级鉴定系由其申请，法院委托有鉴定资格的鉴定机构作出，被告保险公司没有提供鉴定程序违法的证明，对该申请，本院不予采纳。关于原告请求医药费32362.41元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求住院期间伙食补助费1700.00元（50.00元×34天）一节，按照原告实际住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求营养费1700.00元（50元×34天）一节，被告保险公司不予认可，不同意给付。本院认为，原告未提供医疗机构的意见，该请求不予支持。关于原告请求护理费5344.28元一节，本院认为，原告李永先住院期间一级护理3天，二级护理31天，护理费按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间、护理级别计算为5342.80元[（144.40元×31天）+（144.40元×2人×3天）]，超出部分不予支持。关于原告请求赔偿误工费19787.00元（2800.00元÷30天×212天）一节，被告保险公司提出原告已过退休年龄，不同意给付。本院认为，原告虽过退休年龄，但无退休工资作为生活保障，从事与其身体情况相当的更夫工作符合客观事实。本院结合原告提供的证据以及当地的经济情况，综合考虑，误工费参照辽宁省2019年度全体居民可支配收入计算到评残前一天为17251.00元（29701.00元÷365天×212天）。关于原告请求残疾赔偿金71282.40元（29701.00元×12年×20%）一节，本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准和原告的年龄（68周岁）计算12年，原告请求合理予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金10000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定，请求适宜。关于原告请求鉴定费4600.00元一节，本院认为，该费用系原告为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费1500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位和鉴定地的车程、住院时间，酌情认定500.00元适宜。关于原告请求施救费150.00元、复印费88.00元，原告提供了支出收据证明，予以支持。关于原告请求电动车修理费1130.00元，原告未提供相关定损证明和正规的支出收据，证据不足，不予支持。关于原告请求衣物损失150.00元一节，原告未提供证据证明不予支持。综上，原告李永先合理的损失为医药费32362.41元、住院期间伙食补助费1700.00元、误工费17251.00元、护理费5342.82元、残疾赔偿金71282.40元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费4600.00元、施救费150.00元，复印费88.00元，合计为143276.61元。以上款项均在被告保险的理赔限额内，被告曾冶、被告鞍山公用无需承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告李永先经济损失143276.61元。二、驳回原告李永先的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164.00元（原告预交1648.00元），减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1582.00元，原告李永先负担66.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇月五月十一日法官助理王野潇书记员薛喜生