wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初945号原告：南京美辰新能源科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号。法定代表人：高珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告南京美辰新能源科技有限公司（以下简称美辰公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美辰公司委托诉讼代理人蒋立柱、被告陆昂公司委托诉讼代理人刘浩宇参加诉讼。本案现已审理终结。原告美辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆昂公司给付货款1992882.48元及利息（以1992882.48元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：美辰公司与陆昂公司系电动车零部件业务关系单位，自2018年4月以来，陆昂公司多次购买美辰公司车载多媒体系统及收音机等零部件。2019年11月，经双方核对往来账目，陆昂公司于2019年11月22日在对账单上签章确认：“截止2019年10月31日，应付账款余额为2042882.48元，11月付款50000元。”陆昂公司尚欠应付账款余额为1992882.48元，虽经多次催要，陆昂公司至今仍未付款。故向法院起诉，请求支持诉求。被告陆昂公司辩称，对货款本金数额无异议，利息损失偏高，请法庭依法酌定。货款没有及时给付是因为公司经营困难，暂无力支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，陆昂公司多次向美辰公司购买车载多媒体系统及收音机等零部件，双方未签订书面合同，由陆昂公司向美辰公司发订单，美辰公司按约向陆昂公司交付货物。2019年11月22日，双方核对往来账目，陆昂公司在“往来询证函”上签字盖章确认：截止2019年10月31日，应付账款余额为2042882.48元，11月付款50000元。陆昂公司尚欠货款1992882.48元未付，美辰公司索要未果，故引起本案诉讼。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。美辰公司向陆昂公司提供车载多媒体系统及收音机等零部件，双方形成买卖合同关系。经对账，陆昂公司确认欠美辰公司货款1992882.48元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。陆昂公司未能及时支付货款，显属违约，美辰公司有权要求其支付货款及利息。因双方对逾期付款利息未约定，故本院参照逾期罚息利率计算。综上所述，美辰公司要求陆昂公司支付货款1992882.48元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京美辰新能源科技有限公司支付货款1992882.48元及利息（以1992882.48元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22736元减半收取11368元，由被告陆昂公司负担。此款已由原告垫付，被告陆昂公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年五月七日书记员  李 茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1198号 申请执行人：黄骅市瑞盈商贸有限公司,住所地:河北省黄骅市205国道西侧刘皮庄段。统一社会信用代码：91130983308340503C。 法定代表人：于洪润，总经理。 被执行人：吴宝江，男,1965年3月26日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市瑞盈商贸有限公司与被执行人吴宝江买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5234号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市瑞盈商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款66020元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴宝江无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月15日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴宝江名下无银行存款 四、本院于2020年4月15日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴宝江无车辆登记信息。 五、本院于2020年4月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴宝江未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年4月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴宝江无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年4月30日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人吴宝江无住房公积金。 八、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年5月25日对被执行人吴宝江的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年5月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  白 云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初610号原告：陈某某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：常某，男，汉族，住所：辽宁省。被告：某某公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。负责人：宫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告陈某某与被告常某、某某公司鞍山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告常某、被告某某公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付修车款2142元；2、误工赔偿金2000元；3、精神损失费2000元；4、电话费100元；5、交通费500元。被告常某辩称，保险公司合理理赔。被告某某公司辩称，辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理赔偿。诉讼费不承担，具体详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月31日17时30分，常某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿千山中路西向东直行行驶至铁东区路口时，与陈某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××沿胜利路北向东左转的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经民警调查陈某某驾驶辽Ｃ×××××沿胜利路北向东左转弯时没有违反交通信号指示，且优先进入灯控岗。常某驾驶辽Ｃ×××××西向东直行的车辆没有避让优先进入路口的车辆。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人常某负全部责任；当事人陈某某无责任。三、财产损失构成：2142元四、交通费：200元五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：常某驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：常某驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告某某公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔。七、其他必要情况：车牌号为xxxxxxx的小型客车登记所有人为原告陈某某。综上所述，原告合理损失为车辆损失2142元、交通费200元，合计2342元，被告某某公司鞍山中心支公司尚需赔偿原告2342元。关于原告主张被告支付误工费、精神损失费及电话费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告某某公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈某某2342元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告陈某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4235号 刘皓阳、广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社： 关于申请执行人刘皓阳、申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1006号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。诉讼代表人：何庆栋，该行行长。住所地：于都县。委托代理人张国庆，男，系该行职工，特别授权。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：温树生，男，1995年9月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：舒婷，女，1996年1月2日出生，汉族，于都县人，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告温树生、舒婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆、钟涛到庭参加诉讼。被告温树生、舒婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币473965.82元、利息罚息12606.02元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率承担自2020年1月11日至还清贷款之日的利息、罚息、复利、利随本清；2、判令原告对被告所有的坐落在贡江镇贡江大道天成名都23栋1单元602室的房产【不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号】享有最高额抵押物权，有权就折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3、被告承担原告因被告违约发生的诉讼代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》；还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的五年期贷款率基础上上浮10%基准，未按期还款在贷款利率的基础上加收30%的利息，抵押物为坐落在贡江镇贡江大道天成名都23栋1单元602室的房产【不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号】，贷款期限360个月。2018年5月11日，原、被告在就前述房产办理抵押登记，不动产权证明号【赣（2018）于都县不动产权证明第0004647号】。2018年8月17日，原告按合同约定给予被告48万元贷款；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%及其他条款。截止2020年1月11日，被告累计逾期473965.82元，未能按合同约定按时足额支付，尚欠原告借款本金473965.82元、利息12606.02元，原告认为，被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权根据贷款合同约定要求被告提前还款并承担违约责任，并有权就抵押物享有最高额抵押物权。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告温树生、舒婷未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月8日，被告温树生、舒婷与原告签订了个人购房／购车借款及担保合同，合同约定借款金额480000元，借款期限为360个月（即2018年5月8日起至2048年5月8日止），借款用途为购买住房使用；借款利率为年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，合同约定其提供其共同共有位于贡江镇贡江大道天成名都23栋1单元602室的房产【不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号】为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告借款后，从2019年5月起多次逾期还款，未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月11日尚欠借款本金473965.82元，利息及罚息12606.02元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人购房／购车借款及担保合同、借款支用单、放款单、手工借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。被告未按期还本付息构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告清偿全部借款本息，并按合同约定支付逾期还款罚息。故原告主张被告温树生、舒婷还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告温树生、舒婷以其所有位于贡江镇贡江大道天成名都23栋1单元602室的房产【不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号】为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告温树生、舒婷于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金473965.82元、到期利息及罚息12606.02元（计算至2020年1月11日）；并支付上述所欠本金473965.82元从2020年1月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息。二、被告温树生、舒婷如未能按上述期限清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖温树生、舒婷提供的抵押物：位于贡江镇贡江大道天成名都23栋1单元602室的房产【不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号】，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8614元，减半收取4307元，由被告温树生、舒婷承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  袁祖德二〇二〇年五月六日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2279号之一申请执行人魏强,男，汉族。被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。申请执行人魏强与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品侵权责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终237号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏强向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终237号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1473.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1295号 陆凤州、印军民： 本院执行的陆凤州申请印军民人格权纠纷一案的（2019）桂02民终3651号民事判决书，经被执行人印军民自动履行4902元，执行费50元已缴纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初29号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人许明华,男,1957年6月30日出生于湖北省房县,汉族,初中,个体工商户,住房县;因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月15日被房县公安局刑事拘留;同月29日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人许明华犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，由审判员蔡某、熊某和人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，期间因疫情原因中止诉讼，2020年5月13日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人许明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O07年12月7日房县红塔镇谢湾村将集体所有的鞭炮厂(占地面积2497.6平方米,建筑面积874.77平方米)以29万元价格出售给龙德钓,由龙德钓首付村集体18万元。后龙德钓将厂房交由该村村民谢甫运管理并用于存放物资。2008年4月,被告人许明华乘谢甫运之妻打开厂房大门之机,将自己的收割机、拖拉机强行开进厂房内,并用一部收割机将大门口堵截,然后自己另换一把锁将大门锁住,至此开始占用鞭炮厂停放农机设备,拒不归还龙德钓。2008年6月,村委会被迫在许明华锁厂房大门的锁上另加一把锁。2008年8月28日,许明华使用气割设备将厂房门扣烧毁,后又将大门锁住，继续存放农业机械设备,拒绝将厂房交还龙德钓。龙德钓无奈之下于2010年向房县人民法院提起诉讼,请求人民法院判令许明华停上侵权并赔偿损失。2010年6月8日,房县人民法院以(2009）房民一初字第××号民事判决书判令许明华停止侵权行为、清走机械设备、赔偿利息损失。许明华不服判决,上诉至十堰市中级人民法院,十堰市中级人民法院维持原审判决。许明华拒不执行生效判决,继续占用鞭炮厂。龙德钓被迫于2012年与房县红塔镇谢湾村村委会解除买卖合同,由村委会返还购房款18万元，并赔偿龙德钓违约金3万元。此后,许明华继续占用厂房,并于2012年将厂房进行装修改造后全家搬入居住至案发。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、湖北房县人民法院民事判决书、公安行政处罚决定书、土地登记申请书等书证；证人张某、邓某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视听资料、被告人许明华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许明华任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许明华在侦查环节和庭审中均表示自愿认罪认罚，且在被刑事立案后退还厂房，可认定其悔改表现，对其可以从轻处罚，建议判处被告人许明华有期徒刑三年，缓刑四年。被告人许明华对起诉书指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。自己年岁已高，通过这次教育已认识到自己的错误，承诺出去以后遵纪守法，保证不再犯，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人许明华的亲属已于2019年10月18日将放置在鞭炮厂的农机设备全部搬出，鞭炮厂已归还房县红塔镇谢湾村村委会，房县红塔镇谢湾村村委会向被告人许明华出具书面谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、湖北房县人民法院民事判决书、土地登记申请书、谅解书等书证；证人张某、邓某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视听资料、被告人许明华的供述和辩解等证据证实，足以让定。本院认为：被告人许明华任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，其亲属积极配合公安机关腾退侵占的财物，取得被害人谅解，且在庭审过程中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  熊先栋人民陪审员  许连森二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民5304号原告：杨春生，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：廖泽满，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省邵通市威信县。原告杨春生诉被告廖泽满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告杨春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金贰万三千元整。事实和理由：2019年5月26日、2019年6月19日两次转账给被告23000元，2019年6月18日原、被告签署了借款合同，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠无意归还，电话不接。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告廖泽满经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐正群，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐正群信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告唐正群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年9月10日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金113045.56元，利息11635.72元，分期付款手续费3620.92元，增值服务费20元，逾期还款违约金34268.38元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐正群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113045.56元、利息（截至2020年1月11日为11635.72元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3620.92元、增值服务费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告负担355元，被告负担1421元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3561号之一原告：杨军，男，1970年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所律师实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄宁安，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司，住南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈春初，总经理。原告杨军与被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告杨军负担。审判员  张小帆二〇二〇年五月二十七日书记员  周谷媛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执309号之四 申请执行人：赵亚玲，女，1958年12月8日出生，满族，，住隆化县。 被执行人：景新明，男，1989年5月29日出生，满族，住隆化县。 申请执行人赵亚玲与被执行人景新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日扣留了被执行人景新明在隆化县城市管理行政执法局的发放工资及各项奖金69963.00，每月预留1500.00元，期限为三年；2020年4月30日，本院扣划了被执行人景新明在隆化县农村信用合作联社的存款37000.00元；2020年5月18日，被执行人景新明向本院申请放弃每月预留1500.00元，本院于2020年5月20日做出的（2020）冀0825执309号之三裁定书，将（2020）冀0825执309号之一执行裁定书中，扣留被执行人景新明在隆化县城市管理行政执法局的发放工资及各项奖金69963.00元止，每月预留1500.00元，扣留期限为三年，变更为扣留了被执行人景新明在隆化县城市管理行政执法局的发放工资及各项奖金69998.00元止，扣留期限为三年。被执行人除上述已被本院扣留收入外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执309号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张辰阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4942号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭月芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告彭月芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1759号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李婵娟，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：吴长珍，女，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李婵娟、被告吴长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告李婵娟、被告吴长珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李婵娟、被告吴长珍签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1、李婵娟偿还平安银行重庆分行截至2019年12月23日的贷款本金274564.12元、利息1650.31元、复利7.73元，并支付自2019年12月24日起至本息偿还之日止，以未归还的本金274564.12元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率10.6875%计收的逾期利息，以未偿还的利息1650.31元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率10.6875%计收的复利；2、平安银行重庆分行李婵娟、吴长珍名下房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由李婵娟承担。被告李婵娟未答辩。被告吴长珍未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：李婵娟。抵押人：李婵娟、吴长珍。贷款期限：60个月，从2019年5月7日起至2024年5月7日止。贷款金额：300000元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率10.6875%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率10.6875%。约定还款方式：按月等额还款。提前到期约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务构成违约事件，借款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：李婵娟、吴长珍以其二人所有的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。贷款发放情况：2019年5月7日，平安银行重庆分行向李婵娟发放贷款300000元。欠款情况：贷款发放后，李婵娟未能按时足额还款。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李婵娟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年5月9日作为宣布本案所涉贷款提前到期日。2019年12月23日之后，李婵娟偿还了部分欠款。截至2020年5月9日，李婵娟尚欠借款本金248208.54元。送达地址约定：贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李婵娟、吴长珍签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李婵娟未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定提前收回贷款资金，要求李婵娟立即偿还全部借款本息及逾期利息。李婵娟、吴长珍以其所有的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。故平安银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内依法享有优先受偿权。被告李婵娟、被告吴长珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婵娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还截至2020年5月9日的尚欠借款本金248208.54元，并支付自2020年5月10日起至欠款付清时止，以未还本金248208.54元为基数按年利率11.025%计算的逾期利息;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李婵娟、被告吴长珍所有的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2722元，由被告李婵娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0328民初1147号 起诉人：卢所香，女，汉族，1947年8月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 本院于2020年5月8日收到起诉人卢所香的民事起诉状。起诉人卢所香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶秋刚停止对原告的侵权、排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫和被告的父亲系胞兄，1971年原告丈夫三兄弟建房三间，因两边公用柱子全是原告家的，原告住中间1间，同梁共柱房子三间建好，从南向北排水沟流入山田头，住房门口滴水外留3米路面通往原告1974年挖的厕所和1988年盖的猪圈。1992年11月原告家分家，共有9人立字据按手印，儿子陶芝兴分得宗地号为E-(3)-2的房屋，女儿陶之琼分得宗地号为05-03-11的房屋及房屋后的菜地，菜地给陶之琼做出路，厕所和两间猪厩兄妹两个各一间。1989年冬月，原告与陶树连家换了菜地，1990年11月，原告家经批准建房三间，原告家把本户菜地围墙拆除，房屋东北角0.7米巷道正对被告家1989年9月建设的15平方米的土木结构小房子，房屋最北面的那间房屋门对门正对被告1991年建设的房屋。被告为了侵占陶之琼屋后菜地，故在原告家门口堆放杂草粪堆等堵住原告家出路。1994年经法庭调解，被告将杂草搬离，后被告又砌围墙把原告家门堵住。为此，双方于1999年6月19日达成《相邻协议》，协议中约定，被告把堵原告家门的围墙拆除，原告把灶房后的菜地给被告，菜地只能做通道，后被告违反协议建猪圈，并把10公分的沟霸占变成墙石脚，现被告又将猪圈拆除，建盖了比原告房屋还高1.5倍的车库，滴水就滴在原告家房屋上，使得原告家没有通道，又影响采光。协议中还约定原告排水沟的沟旁40公分外应留出3米路面，但被告不仅不留出3米路面，还把小平房拆除，重新加长、加高了1米多，甚至把12米的场子全部堵住，0.7米的巷道现只有0.2米，加之被告拆猪圈重新建起车库，严重影响原告的通风采光。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，卢所香所提诉讼请求，本院于2001年在（2001）沾民初字第706号和（2001）沾民初字第1129号民事判决书中已作出判决，均驳回原告方陶芝兴、陶之琼的诉讼请求，且已发生法律效力，现原告卢所香虽以自己的名义起诉，但本案卢所香诉请的目的和前诉相同，针对的是同一标的，以同一事实及请求再次提起诉讼，且卢所香系陶芝兴、陶之琼之母，该起诉不符合受理条件，依法不应受理，其可通过申请再审寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢所香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇二〇年五月十四日 书记员  张燕芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6949号 原告：英格（阳江）电气股份有限公司，住所地广东省阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁）。 法定代表人：邓允河，董事长。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞。 被告：四川幸福电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李超洪。 原告英格（阳江）电气股份有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司、四川幸福电力工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，在案件审理过程中，原告英格（阳江）电气股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司、四川幸福电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告英格（阳江）电气股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告英格（阳江）电气股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡冬双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6072号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛利萍，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告捷信消费金融有限公司与被告毛利萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1244号原告：马风莲，女，1965年8月16日出生，汉族，现住邹平县。被告：李洪波，男，1972年7月13日出生，汉族，现住寿光市。被告：孟繁利，男，1963年2月2日出生，汉族，现周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。统一社会信用代码913701007797311130。法定代表人：段卫平，经理。被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码913707830757548946。法定代表人：杨学义，经理。被告：邹平恒昌物流配载中心，住所地邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626L5473954L。投资人：夏尚军。原告马风莲与被告李洪波、孟繁利、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、寿光市鑫路通物流有限公司、邹平恒昌物流配载中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马风莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马风莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马风莲撤诉。案件受理费25.00元，由马风莲负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执107号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦首层001号商铺。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海贵金钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号243室。 法定代表人：林世葵，经理。 被执行人：林石贵，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周华琴，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海贵金钢铁有限公司、林石贵、周华琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海贵金钢铁有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿还垫付款逾期利息2158240.27元及延迟履行期间的债务利息；被执行人林石贵、周华琴对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计42292.66元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人上海贵金钢铁有限公司及周华琴名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨上述被执行人名下银行存款合计37502元，并已支付给申请执行人。被执行人上海贵金钢铁有限公司、林石贵、周华琴名下无车辆及土地。本院对被执行人上海贵金钢铁有限公司、林石贵、周华琴依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3212号原告：陈小琴，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省汉寿县**********，公民身份号码为432************714。原告：谈爱珍，女，汉族，1969年11月15日出生，住江西省瑞昌市湓城办事处兵马垄西路131号，公民身份号码为36048l196911150042。两原告的共同委托代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：王某1。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。第三人：王某1，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省瑞昌市*********巷6号，公民身份号码为360************614。本院在审理原告陈小琴、谈爱珍诉被告东莞洛尔斯日用品有限公司、第三人王某1公司解散纠纷一案中，我院定于2020年5月15日上午9：30进行公开开庭审理，并已向原告陈小琴、谈爱珍送达了开庭传票。原告陈小琴、谈爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按原告陈小琴、谈爱珍撤回起诉处理。本案受理费100元，按照法律规定减半收取50元，由原告陈小琴、谈爱珍负担。审 判 长  周淑君人民陪审员  肖利萍人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初147号 原告：罗维学，男，1954年10月出生，汉族，四川省渠县人。 被告：江治兵，男，1970年7月，汉族，四川省渠县人。 原告罗维学与被告江治兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告罗维学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗维学撤诉处理 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴明杭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞贤林，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞贤林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告俞贤林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞贤林归还原告信用卡透支款48,008.64元(其中本金39,012.96元、利息7,681.91元、年费1,313.77元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告俞贤林偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：46,694.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞贤林承担。事实和理由：被告俞贤林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款48,008.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告俞贤林归还原告信用卡透支款47,508.64元(其中本金38,512.96元、利息7,681.91元、年费1,313.77元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告俞贤林偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：46,194.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞贤林承担。被告俞贤林未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞贤林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞贤林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38,512.96元；二、被告俞贤林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.22元，减半收取500.11元，由被告俞贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更281号罪犯周洪，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汇刑初字第427号刑事判决，认定罪犯周洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年7月26日起至2021年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1485号原告：田明，男，1982年3月14日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：周瑞东，男，1986年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告田明与被告周瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田明与被告周瑞东的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月11日，被告出具借据向原告借款20000元，并保证于2006年11月11日前还清。至2006年11月11日，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。被告周瑞东辩称，借款是事实，当时抵了一条价值13000元的项链给原告，后来分几次归还了7000元，借款已还清。如果还存在未还清的款项，本案已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，被告周瑞东向原告田明出具借条一张，载明：今向田明借人民币贰萬元整（￥20000）。该款原告田明经催要未果，因而成讼。本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点，原告陈述被告口头承诺2006年11月11日前还清本案借款，借款到期后其就向被告催要未果，后于2008年在原告家门前碰见被告等车又向被告催要借款仍未果，后到被告家中索要，只找到被告母亲，未见到被告本人，之后听说其坐牢就没有再催要。本案中，原、被告约定2006年11月11日前还清借款，自2006年11月12日起算诉讼时效，原告陈述于2008年向被告索要借款，在此之后未向被告主张过权利，即按原告陈述，原告最迟应从2009年1月1日起三年内即2011年1月1日前予以主张，现至2020年4月10日原告向本院提起诉讼，本院认为本案已经超过诉讼时效，故原告诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告田明的诉讼请求。案件受理费减半收取计175元，由原告田明负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年五月二十七日书记员  林杉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3147号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：钟显贵，已死亡。 本院于2020年4月10日立案受理了原告维仕融资担保有限公司诉被告钟显贵追偿权纠纷一案。 经查，钟显贵已死亡，其继承人无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回维仕融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保505号 盛广林： 盛广林与李丕业、王伟机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1314号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：陈思呈，女。平安银行股份有限公司西安分行与陈思呈借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思呈未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈思呈发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款293059.17元及利息全部未受偿，执行费4296元未缴纳，本院依法对被执行人陈思呈限制消费。被执行人陈思呈应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保78号申请人刘爱丽，女，汉族，1977年10月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人杨璠（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人郭诗灿（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人刘琳，女，汉族，1979年7月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孙亚波，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人刘爱丽于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琳、孙亚波银行存款人民币109,642.14元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘爱丽的担保人宋海波以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉桥村综合楼2-4-1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘琳、孙亚波银行存款人民币109,642.14元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘爱丽的担保人宋海波名下位于湖北省武汉市汉阳区汉桥村综合楼2-4-1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4229号 王小妮、东莞市功夫龙动漫产品有限公司、吴海淮： 申请执行人广州市白云区人民法院强制执行王小妮、东莞市功夫龙动漫产品有限公司、吴海淮合同纠纷（受理费）一案，执行标的为54976.4元，执行费725元。经本院执行，被执行人已履行该案支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3800号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：**生。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人**生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5923号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金48016.14元及利息、手续费3179.90元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5163号河南六合置业有限公司：你与邢攀房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初27145号民事判决书已发生法律效力。权利人邢攀于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年五月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2786号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号，统一社会信用代码91320594251749155J。法定代表人：金志峰。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：包头市蓝泽房地产开发有限公司，住所地东河区巴彦塔拉大街116号（原鸣华内燃机配件厂），统一社会信用代码91150202050584104A。法定代表人：薛斌。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告包头市蓝泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雅静二〇二〇年五月二十七日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执155号 申请执行人：殷西锋，男，1965年01月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐常柏，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行殷西锋与徐常柏借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵李红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 刚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1794号原告：安徽润虹农业科技有限公司。法定代表人：尤振宇。住所：安徽省泗县。统一社会信用代码：91341324678929040W（1-1）委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：肖克，男，19664年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽润虹农业科技有限公司与被告肖克农村建房施工合同纠纷一案中，原告安徽润虹农业科技有限公司于2020年5月28向本院申请撤回对被告肖克的起诉。本院认为，原告安徽润虹农业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安徽润虹农业科技有限公司撤回对被告肖克的起诉。案件受理费2800元，由原告安徽润虹农业科技有限公司承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终624号上诉人（原审被告）：白星星，男，1986年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛权，男，1969年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白星星因与被上诉人牛权农村土地承包合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白星星上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案被上诉人请求的是上诉人给付土地承包费26000元并承担诉讼费。原审法院在被上诉人没有事实依据的情况下仅凭公安笔录认定上诉人欠被上诉人的土地承包费是错误的。2、因被上诉人殴打上诉人，上诉人在2018年11月起诉被上诉人。科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初9018号判决，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失9355元。该案庭审中被上诉人要求用承包费8000元抵债医疗费、误工费等损失，上诉人不予认可，被上诉人怀恨在心引起了本案的诉讼。3、原审虽经合法传唤上诉人，但上诉人系有客观原因未到庭参加诉讼，本案不适用缺席判决。被上诉人提交的证据不足以认定上诉人欠被上诉人承包费，且被上诉人不具有原告资格。牛权辩称，李某和王某是合伙人，150亩土地承包合同是王某与村委会签订的，期限至2023年。2018年左右，我联系不上王某，就联系了李某，并且南郊法庭庭长于某和书记员纪某一起找的李某做的笔录，该笔录能够证明我和王某的合同是真实的。找不着王某之后村委会找到李某，并于2019年3月9日和李某达成解除承包合同的协议。承包期限还有4年时间，村委会以每年1万元的价格给了李某补偿款4万元。从2003年开始王某把承包的150亩地都交给我管理，2003年这地就开始包给白星星的父亲耕种，按一年3000元的承包费包给的。2009年左右玉米涨价了，地也就涨价了，就开始一年一包。2015年开始包给白星星50亩地左右，一亩地200元。2018年因为我跟上诉人发生了纠纷，我就把地要回来了，由我耕种。2019年李长军代表王某把地交回了村委会。牛权向一审法院起诉请求：1、依法判令被告白星星给付原告牛权土地承包费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：牛权将承包的土地转包与白星星，双方未签订书面承包合同。2017年8月间，牛权因向白星星索要土地承包费一事发生纠纷，在公安机关办案过程中，白星星自认欠牛权土地承包费10000元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同双方当事人应善意履行合同约定的权利义务。本案中，原、被告虽未签订书面农村土地承包合同，但在双方之间已建立了农村土地承包合同关系。被告承租土地后，应当全面履行合同义务，按照约定支付承包费。被告白星星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。原告提出要求被告给付26000元承包费的诉讼请求，未提供证据佐证，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告白星星于判决发生法律效力后立即给付原告牛权土地承包费10000元；二、驳回原告牛权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计225.00元，由原告牛权负担125.00元，由被告白星星负担100.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被上诉人牛权出示的土地承包合同书、2017年8月29日公安机对上诉人白星星制作的询问笔录、南郊法庭的询问笔录、光碟一份相互印证，能够证明上诉人白星星认可其拖欠被上诉人牛权10000元土地承包费的事实，本院予以采信。被上诉人牛权出示的解除承包协议书与本案不具有关联性，不予采纳。被上诉人牛权对上诉人白星星二审出示的光碟内容的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人认可争议土地系案外人王某从通辽市余粮堡镇某村处承包的事实。被上诉人牛权出示的其与案外人王某签订的土地承包合同书、2017年8月29日公安机关对上诉人白星星制作的询问笔录及录像光碟等证据能够相互印证，原审认定上诉人白星星从被上诉人牛权处转包争议土地及拖欠被上诉人牛权10000元土地承包费的事实并无不当。一审期间，上诉人白星星经合法传唤未到庭参加诉讼，虽其在二审期间对被上诉人牛权出示的证据提出异议，并对拖欠承包费的事实不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故本院对上诉人白星星提出的原审认定事实不清、其并不拖欠被上诉人牛权土地承包费的主张，事实及法律依据不足，不予采纳。综上所述，白星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由上诉人白星星负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 王琳琳 二○二○年五月二十日书记员 金 铃
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民特690号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：翁秋丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告吴建华、被告翁秋丽申请实现担保物权一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。 本案受理费减半收取80元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。 审 判 员 吴庆 法官助理 李诗 二〇二〇年五月六日 书 记 员 杨岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初823号原告钱国宏，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人吕忠，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告陈炜玥（系陈华儿子），男，地址：昆明市。被告陈华（系陈炜玥之父），男，1953年4月15日出生，地址：昆明市。第三人昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人倪炳超，公司法务专员。特别授权代理。原告钱国宏诉被告陈炜玥、被告陈华、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，审理过程中原告钱国宏于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱国宏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国宏撤回起诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告钱国宏负担，剩余2975.00元依规定退还原告钱国宏。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  雷 娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林剑波，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区*********。因酒后驾驶行为于2018年7月9日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，2020年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年4月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]737号起诉书指控被告人林剑波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人林剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月17日0时30分许，被告人林剑波醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区********德昌海味对开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林剑波血液中的酒精成分含量为90.2mg/100ml。被告人林剑波自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人林剑波的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；交通违法记录；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林剑波拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人林剑波对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林剑波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人林剑波归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林剑波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初524号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉。委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该行工作人员。被申请人：林天富，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：罗炳琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：杨远富，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：王金容，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：侯学华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：梁润芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告林天富、罗炳琴、杨远富、王金容、侯学华、梁润芳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，已于2020年4月16日作出（2020）川0302民初524号财产保全的裁定，对被申请人林天富、罗炳琴、杨远富、王金容、侯学华、梁润芳名下的财产在价值3万元范围内采取了查封、扣押、冻结等保全措施。现原告向本院提出申请，表示被告已归还欠款本息，故申请撤诉，并要求解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人林天富、罗炳琴、杨远富、王金容、侯学华、梁润芳名下的财产在价值3万元范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 洁二〇二〇年五月七日法官助理  马永财书 记 员  王煜尘
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1399号 原告：王凤平，女，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱磊（青羊区诸辰房地产信息咨询服务部经营者），男，1990年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地天府新区华阳街道伏龙社区5社，统一社会信用代码915101006890292838。 法定代表人：魏冬，执行董事兼总经理。 原告王凤平与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告王凤平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤平自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤平撤诉。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告王凤平负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年五月九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13718号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1466号原告:黄素英，女，1983年5月21日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告:于广东，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告黄素英诉被告于广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄素英及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告于广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款18000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合双方协议离婚，被告因经济困难向原告借款18000元，于2019年11月21日出具借条一张，到期后，原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告于广东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2019年11月15日，原、被告在滨海县民政局办理离婚登记手续，当日办理手续后，原告向被告出借现金13000元，通过微信向被告转账5000元，合计18000元。被告于2019年11月21日向原告出具了借据确认上述借款。上述事实由当事人身份证复印件、户籍信息查询结果、借条及手机转账记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告依约向被告履行了给付款项的义务，在原告索要借款时，被告应当及时归还，故原告主张被告归还18000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于广东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广东自本判决生效之日起十日内向原告黄素英偿还借款本金18000元及利息（自2020年4月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费250元，减半收取125元，由被告于广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元。审 判 员  王 军二〇二〇年五月二十日法官助理  薛文婕书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)       (2020)陕0111民初64号原告惠某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人林某某，男，汉族，西安市某某包装股份有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人柴某某，女，汉族，西安市某某包装股份有限公司员工，住该公司。被告师某某，男，汉族，户籍地址山西省运城市。原告惠某某与被告师某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何晓丽独任审理。原告惠某某及委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金47万元及利息187377元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某（被告的母亲）于2014年至2016年期间陆续向西安美鑫包装有限公司惠某某等11名员工借款544000元。2017年1月8日李某某与被告写下欠条称所有欠款及利息由两人共同承担，还款期限为2017年1月8日至2017年10月，同时将被告妻子王某某名下山西运城恒大名都一房产的购房合同原件交于债权人保管。欠条约定未经债权人同意，李某某、被告及王某某三人均不可将房屋私自出售或者抵押，还款到期之日不能如数归还欠款及利息，债权人有权出售该房产，所得款项全部用于归还欠款。王某某对上述承诺予以书面签字确认。2019年5月20日李某某、被告和债权人惠某某等11人达成三方债务转移协议，其中第一、三条约定：李某某欠债权人11人的本金及利息共计665277元全部由被告承担；自2019年5月20日起，每月15日前向债权人还款，还款数额5000元以上。以上欠款先还本金部分，保证5年内还清本金，8年内还清所有欠款及利息。山西运城恒大名都1B-1-3203商品房由原房产公司（壹加壹房地产开发有限公司）回购后所得房屋回购款全部用于归还债权人。第四条约定：“甲方（师某某）连续两个月未履行还款义务，乙方（惠某某等债权人）有权依法将甲方所欠乙方的剩余全部欠款及利息一次性向甲方提起诉讼。因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方所在单位（西安美鑫包装股份有限公司）所在地人民法院管辖。”2019年5月21日原债权人李某甲等10人与原告达成债权转让协议，同意将被告欠上述10人的本金及利息全部转移给原告一人。债权转让通知已得到被告签字捺印。被告师某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告师某某的母亲李某某于2014年至2016年期间向原告及马某某、李某甲、白某某、葛子雄、贠宝利、曹小盈、王晖、惠博、杨孝斌、龙小婷11人借款共计544000元。2017年1月8日被告与李某某向原告等11人出具欠款条，载明借原告等11人544000元，包含已打条据的，未打条据的，刷信用卡的。以上借款由李某某、师某某共同承担负责归还（包括所有利息），还款期限从2017年1月8日开始逐步归还，最长期限不超过2017年10月份，期间为保证如期归还，特将王某某名下：山西运城恒大名都1B-1-3203的购房合同原件抵押在公司欠款人名下，在未还清欠款之前，未征得欠款人的同意下，我和师某某、王某某均不可私自出售或另作抵押。如在还款到期之时不能如数归还所欠之款及利息，债权人有权出售该抵押房，所得款项全部用以归还欠款。2019年5月20日原告及马某某、李某甲、白某某、葛子雄、贠宝利、曹小盈、王晖、惠博、杨孝斌、龙小婷11人作为债权人（乙方）、李某某作为原债务人（丙方）、被告作为新债务人（甲方）签订债务转移协议书，约定丙方拖欠乙方本金477900元，利息187377元，甲乙丙三方一致同意丙方将欠乙方本金及利息的全部付款义务转移给甲方。甲方承诺：2019年5月20日起，每月15日前向乙方还款，还款数额5000元以上，以上欠款先还本金部分，保证5年内还清本金，8年内还清所有欠款及利息。甲方连续两个月未履行还款义务，乙方有权依法将甲方所欠乙方的剩余全部欠款及利息一次性向甲方提起诉讼。因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方所在单位（西安美鑫包装股份有限公司）所在地人民法院管辖。2019年5月21日马某某、李某甲、白某某、葛子雄、贠宝利、曹小盈、王晖、惠博、杨孝斌、龙小婷作为债权出让人（甲方）、原告作为债权受让人（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对债务人师某某的债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方有权在乙方收到债务人师某某的还款后向乙方主张约定份额的还款金额。2019年5月22日被告在债权转让通知书上签名捺印。嗣后被告未返还借款，亦未支付利息。上述事实，有欠款条、债务转移协议书、债权转让协议书、债权转让通知及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，2014年至2016年期间，李某某向原告等11人借款544000元，2017年1月8日李某某与被告就上述借款544000元出具了欠款条，原告等11人与李某某之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。案涉债务转移协议书、债权转让协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让事宜已通知被告，原告要求被告返还借款47万元，支付利息187377元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师某某于判决生效后5日内返还惠某某欠款47万元。二、师某某于判决生效后5日内支付惠某某利息187377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后5日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 何晓丽 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  李  冰 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1084号申请人：刘景阳，男，住所地：海城市。被申请人：翟宏伟，男，住所地：海城市。被申请人：李占荣，男，住所地：海城市。申请人刘景阳与被申请人翟宏伟、李占荣买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1155号上诉人（原审原告）：胡中保，男，汉族，1962年4月19日生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：胡成均，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘宏林，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：佘晓坤，男，汉族，1990年11月5日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人:陈鹏，河南斗南律师事务所律师。上诉人胡中保、胡成均因与被上诉人佘宏林、佘晓坤民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人冯轼、被上诉人佘宏林及其委托诉讼代理人陈鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡中保、胡成均的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人佘宏林、佘晓坤答辩称，请求驳回上诉，维持原判。胡中保、胡成均向一审法院起诉请求：1、判令被告佘宏林返还原告胡中保150000元，并按照双方之间借贷同等利息计息，或者与原告胡中保借被告佘宏林的借款本金充抵；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡中保与原告胡成均系父子关系。被告佘宏林与被告佘晓坤系父子关系。2013年2月17日，胡中保向佘宏林借款200000元，约定月息1分2厘5毫。2015年3月2日胡成均向佘宏林借款100000元，2015年4月15日胡成均又向佘宏林借款100000元。2017年元月27日佘宏林收到胡成均现金50000元，2018年2月14日佘晓坤个人账户收到胡成均账户转账的现金100000元，原告胡中保主张佘宏林2017年元月27日收到的50000元及佘晓坤2018年2月14日收到的100000元均系胡中保委托胡成均代还胡中保2013年2月17日向佘宏林借款200000元的本金，被告佘宏林、佘晓坤表示该两笔款是胡中保父子支付的总借款400000元的利息。引发诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是：2017年元月27日被告佘宏林收到原告胡成均现金50000元，2018年2月14日被告佘晓坤个人账户收到原告胡成均账户转账的现金100000元，共计150000元有无合法依据，有合法依据，被告就不应退还，无合法依据，被告就应退还。因为之前原告胡中保父子确实先后共计向被告胡成均父子借款本金400000元及利息未还，该借款经法院确认是合法的借款，受法律保护。虽然当事人双方对该两笔款是原告父子还给被告父子的本金还是利息问题存在争议，但该两笔款双方均表示属于原告应该支付给被告的款项，既然是应该支付给被告的款项，那么该两笔款原告再要求被告返还没有法律依据，故原告主张被告返还该两笔款或冲抵原告胡中保向被告佘宏林借款本金的诉求，理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回原告胡中保、胡成均的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告胡中保、胡成均承担。二审中查明，光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书判决：一、被告胡中保于判决生效后十五日内偿还原告佘宏林借款本金200000元及按月息1分2厘5毫从2015年2月17日起计算至借款还清之日止的利息（已付利息72000元从中扣除）；二、驳回原告佘宏林的其它诉讼请求。光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书判决：被告胡成均于判决生效后十五日内偿还原告佘宏林借款200000元。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书已对2013年2月17日胡中保向佘宏林借款200000元（月息1分2厘5毫）作了处理，光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书对2015年3月2日和2015年4月15日胡成均向佘宏林分别借款100000元共200000元作了处理。从案件事实看，2015年3月2日和2015年4月15日胡成均向佘宏林分别出具的100000元借条上并未载明利息，光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书亦未支持佘宏林的利息请求；光山县人民法院（2019）豫1522民初3743号民事判决书和（2019）豫1522民初3743号民事判决书均未对案涉的150000元作出处理。故上诉人请求返还有事实依据，一审认定事实失当，予以纠正，但对上诉人要求利息的主张不予支持。被上诉人佘宏林、佘晓坤关于案涉的150000元是按月息1分5厘归还400000元借款利息的答辩意见与两份已生效的判决书相矛盾不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5022号民事判决；二、被上诉人佘宏林、佘晓坤于本判决生效后十五日内返还上诉人胡中保、胡成均150000元；三、驳回上诉人胡中保、胡成均的其它诉讼请求。一审案件受理费依一审判决书；二审案件受理费3300元由被上诉人佘宏林、佘晓坤负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1051号原告：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢14层1402号。法定代表人：张伟伟。被告：牛剑韬，男，汉族，1975年11月5日出生。本院在审理原告洛阳安太建筑保温材料有限公司诉被告牛剑韬合同纠纷一案中，原告已于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳安太建筑保温材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳安太建筑保温材料有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月十二日书记员  刘玲玲
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初48号原告王少鹏，男，生于1987年10月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现居西安市雁塔区。委托代理人刘科峰，西安市等驾坡法律服务所法律工作者。被告陈虎刚，男，生于1986年12月11日，汉族，住陕西省扶风县。被告赵卫涛，男，生于1988年12月22日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王少鹏与被告陈虎刚、赵卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏及其委托代理人刘科峰、被告陈虎刚、赵卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少鹏诉称，2019年1月3日被告陈虎刚向我借款300000元用于其家庭购车使用，借期一年，从2019年1月3日起到2020年1月3日止到期还本付息，借款利率为月息2％。同日我将借款以银行转账的方式汇入陈虎刚银行账户，陈虎刚已实际收到了该笔借款。赵卫涛就该笔借款本息，向原告提供了担保责任。经我催促后，陈虎刚仍未偿还借款本金，且尚欠利息18000元。现请求：一、判令陈虎刚立即偿还借款本金300000元，支付应付利息18000元(被告应付利息为实际完全履行本息止)，承担律师代理费16400元，合计334400元；二、判令赵卫涛对陈虎刚借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈虎刚辩称，借款属实，条子也是我写的，一切由我承担，与赵卫涛无关。借的钱我又借给别人了，现在我的账户因为其他案件被冻结，等我将钱要回来了，我就给原告还钱。被告赵卫涛辩称，借款是通过我介绍发生的，我担保也属实，我愿意承担连带清偿责任。本院经审理查明，被告赵卫涛与被告陈虎刚系同事，2019年1月3日，被告陈虎刚通过被告赵卫涛介绍，以购车需要为由向赵卫涛同学王少鹏要求借款300000元。原告王少鹏同意后，经其岳母李爱枝账户向被告陈虎刚账户转账支付借款300000元。当日，陈虎刚出具借条一张，载明已收到上述借款，约定借期一年，2020年1月3日到期还本付息，借款利息月利率2%。还约定如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告赵卫涛以担保人身份在借条上签名。借期内，被告陈虎刚按月向原告还款9次，每次6000元，共计54000元。此后，再未清偿本金及利息。 本案审理过程中，本院依原告申请，于2020年1月8日作出裁定，冻结被告陈虎刚名下银行存款340000元或查封、冻结同等价值其他财产。原告为此缴纳财产保全费2220元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款转账支付被告陈虎刚，被告陈虎刚出具借条对该出借款项予以确认，双方借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告陈虎刚理应按约偿还借款本金并支付利息，借款到期后，被告陈虎刚未能偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告陈虎刚在借期内向原告王少鹏还款54000元应认定为本金还是利息的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以该54000元应认定为借款利息，现被告陈虎刚仍下欠原告借款本金300000元，及借期利息18000元。关于逾期利息的问题，因原、被告双方未约定逾期利息，原告现要求自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告王少鹏要求被告陈虎刚偿还借款及借期利息，并承担逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赵卫涛自愿以担保人身份在借条上签名，双方对担保方式以及保证范围未作约定，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证人，对保证的全部债务承担连带保证责任，故对原告王少鹏要求被告赵卫涛对该笔借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予支持。关于原告王少鹏诉请的律师代理费16400元，虽双方对追讨借款产生的相关费用已有约定，但原告要求的逾期利息与其他费用总计已超过年利率24%，且原告提交的收据不符合证据的形式要件，无法证明原告因本案实际支出的律师费情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈虎刚于本判决生效后十日内清偿原告王少鹏借款本金300000元及借期内利息18000元，并按照月利率2%承担自2020年1月3日至借款本息清偿之日止的逾期利息；二、被告赵卫涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王少鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，财产保全费2220元，由被告陈虎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，同时向该院诉讼费账户直接预交案件受理费。 审  判  长    冯笃岐人民陪审员    赵建成人民陪审员    李文霞 二〇二〇年五月二十五日 法 官助 理    宁  娇书 记 员  孙  超 1