上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5259号原告：吴泽英，女，1951年7月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王本喜(系原告吴泽英之子)，住同原告吴泽英。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺，总经理。委托诉讼代理人：龚锐涛，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告吴泽英与被告上海善本运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告上海善本运输有限公司的委托诉讼代理人龚锐涛、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币231,520.22元，其中由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，余款由被告贺文华、上海善本运输有限公司赔偿；2、诉讼费由被告贺文华、上海善本运输有限公司承担。事实和理由：2018年8月31日16时16分许，在奉贤区光明中心路、钜庭路南20米处，被告贺文华驾驶上海善本运输有限公司所有的沪D7XXXX重型货车在上述地点与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，贺文华负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经鉴定，构成XXX伤残，给予休息210日、营养120日、护理120日。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告将诉请变更为221,765.94元(详见赔偿清单)，并以贺文华事发时为职务行为为由申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。被告上海善本运输有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时贺文华为职务行为。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、营养、护理期限属实。另查明，事故车辆沪D7XXXX重型货车在被告太保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。再查明，贺文华为被告上海善本运输有限公司的员工，事发时为职务行为，上海善本运输有限公司事发后垫付原告现金30,000元。此外，应被告太保上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残进行了重新鉴定，该院出具鉴定意见：被鉴定人吴泽英于2018年8月31日因交通事故受伤，致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内占位、右腕部多发骨折伴皮肤撕脱伤等，其上述损伤后遗症已分别达到人体损伤XXX残疾。为此，太保上海分公司支付重新鉴定费4,350元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿复印件、贺文华驾驶证复印件、道路交通事故认定书、沪D7XXXX重型货车行驶证及保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、尚法[2019]精鉴字第18号、尚法[2019]残鉴字第128号司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾具费发票、律师代理费发票、司鉴院[2019]临鉴字第5387号司法鉴定意见书、重新鉴定费发票、垫付款收条及证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告太保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告上海善本运输有限公司作为用人单位按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据原、被告庭审中的一致意见确认为60,700元。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告的住院天数确定为37天。对营养费，本院酌情按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，原告事发时已过退休年龄，其未能就存在误工损失提供证据，故对此项诉请本院不予支持。对残疾赔偿金，原、被告对每年33,195元的计算标准及伤残系数0.23均无异议，本院予以确认，对于计算的年限，鉴于原告初次定残日为2019年4月16日，重新鉴定虽有变化，但原告的伤情仍构成伤残，故本院依此日期计算13年。对鉴定费(肢体鉴定1,950元、精神鉴定4,500元)，考虑到原告的XXX伤残部分被推翻，故本院酌情由原告自负1,950元，由太保上海分公司在商业险内负担4,500元。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对精神损害抚慰金，原、被告庭审中达成一致，本院予以确认。对残疾辅助器具费，本院根据发票予以确认。对于衣物损，本院酌情支持300元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费60,700元、住院伙食补助费740元、营养费4,800元、护理费13,492元、残疾赔偿金99,253.05元、精神损害抚慰金11,500元、鉴定费4,500元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、衣物损300元、律师代理费5,000元，合计201,085.05元。在上述费用中，由被告太保上海分公司在保险限额内承担196,085.05元，仍不足部分(律师代理费)5,000元，由被告上海善本运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吴泽英因交通事故造成的损失共计196,085.05元；二、被告上海善本运输有限公司赔偿原告吴泽英5,000元(被告上海善本运输有限公司已支付30,000元，原告吴泽英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海善本运输有限公司25,000元)；三、驳回原告吴泽英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,772元，减半收取计2,386元，由被告上海善本运输有限公司负担。重新鉴定费4,350元(已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月十一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。