wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执371号 申请执行人：田婷恩，女，1953年1月16日出生，住址：香港。 委托代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。 被执行人：张明，男，汉族，1974年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人田婷恩与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7247号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人田婷恩偿还借款人民币86557元及利息（以人民币86557元为本金，从2017年7月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。本案诉讼费1972元（申请执行人已预交），公告费（以票据为准），由被执行人张明负担。本案执行费1232元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执371号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏向武
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保110号申请人：王金尚，男，1965年2月15日生，汉族，住延津县。被申请人：王晓宇，女，汉族，1980年11月1日生，住新乡市牧野区。被申请人：张某，男，汉族，2015年8月13日生，住新乡市牧野区，法定代理人：王晓宇，系张某母亲。申请人王金尚与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，王金尚于2020年5月21日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王某银行存款10万元或查封被申请人王某名下位于新乡市牧野区停车位（合同编号：2016-0728006），保全金额10万元。申请人以其本人名下的豫Ｇ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将申请人王金尚名下的豫Ｇ×××××车辆予以查封。二、将被申请人王某名下银行存款10万元予以冻结或查封被申请人王某名下位于新乡市牧野区停车位（合同编号：2016-0728006）。案件申请费1020元，由申请人王金尚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张婉璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17336号 申请执行人重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2#，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人：黄定国，职务总经理。 被执行人郎春，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人谭春燕，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人陈鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆路威汽车经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢28-1，注册号500901000005170。 法定代表人：夏倩。 本院在申请执行人重庆恒巡汽车销售有限公司与被执行人陈鹏、郎春、谭春燕、重庆路威汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初5051号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏、郎春、谭春燕、重庆路威汽车经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒巡汽车销售有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人代偿款20218.99元及其利息、迟延履行利息，案件受理费555元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆及房屋，但均不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执17336号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 李逸豪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保111号申请人：朱斌铄，男，1998年9月23日生，汉族，住延津县。被申请人：丁玉芳，女，汉族，1986年7月16日生，住封丘县。申请人朱斌铄与被申请人丁玉芳交通事故纠纷一案，朱斌铄于2020年5月20日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人丁玉芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000043的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人丁玉芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人朱斌铄负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张婉璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2156号 申请执行人：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 被执行人：杨丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都五和物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4527号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7677号原告：李彦瑛，女，1997年10月22日出生，汉族。被告：天津弘恒昌国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街东区E7A306。法定代表人：甘燕，董事长。委托诉讼代理人：孙保华，男，该公司总经理。原告李彦瑛与被告天津弘恒昌国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李彦瑛以及被告天津弘恒昌国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告三个月的劳务报酬9000元；2.本案诉讼费25元由被告负担。事实和理由：2019年2月11日至同年7月31日，原告在被告公司实习，期间被告支付原告3个月工资，欠付4月、6月及7月工资共计9000元。2019年7月30日，被告以公司经营不善为由，劝退原告并出具欠条，明确承诺3个月内结清原告工资。被告至今未支付原告工资，故原告起诉来院。原告李彦瑛提交证据如下：1.欠条，证明被告公司盖章确认欠付原告劳务报酬9000元；2.毕业证书，证明原告已于2019年6月份毕业；3.银行流水，证明原告实习期工资情况及被告支付情况；4.聊天记录，证明被告拖欠未付原告工资情况；5.手机截屏，证明原告在被告处工作情况。被告天津弘恒昌国际贸易有限公司辩称，1.被告公司制度规定，雇佣员工三个月的试用期，试用期满均签订正式的劳动合同，不得雇佣临时工和实习生，雇佣的员工必须有两年以上的工作经验，原告并不符合雇佣标准；2.被告并没有和原告签订劳务合同，也没有授权他人雇佣原告工作；3.被告临时管理人孙保华和李彦瑛之间的工资欠款，为其二人之间纠纷，与公司无关，公司不承担相应责任，并保留由此造成被告经济损失和名誉损害进行追索赔偿的权利；4.孙保华只是临时代为管理公司，非公司法人也不是公司股东，没有人事决定权。综上原告诉请事实依据不足，请求法院驳回原告诉请。被告天津弘恒昌国际贸易有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告以在校学生身份到被告处工作，工作岗位为电子商务专员，实际工作至2019年7月30日。被告于2019年7月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠李彦瑛2019年4月、6月、7月（3个月工资）合计9000元，定于3个月之内付清。本院认为，原告以实习生身份进入被告单位工作，并向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告提交被告盖章确认的欠条，能够证实被告未支付原告2019年4月、6月、7月报酬合计9000元，被告对此并未提出异议，故原告据此主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告系与孙保华之间成立劳务合同关系，本院认为，原告系在被告公司办公地点提供劳务，且从事工作内容与被告经营业务有关，而被告并未提交相反证据反驳，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津弘恒昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彦瑛2019年4月、6月及7月期间工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告天津弘恒昌国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告李彦瑛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年五月十二日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初339号原告：山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。法定代表人：朱文斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张春生，职务业务经理。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋。原告山西泫氏实业集团有限公司（以下简称山西泫氏）与被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泫氏的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告高盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西泫氏向本院提出诉讼请求：1.判令高盛公司支付山西泫氏所欠货款人民币439301.90元；2.请求判令高盛公司支付山西泫氏以439301.90元为本金，从2014年9月4日起按人民银行同期贷款利息1.5倍支付利息138706.83元(暂计算至2018年10月23日)，自2018年10月23日至实际付清为止的利息；3.诉讼费用全部由山西泫氏承担。诉讼过程中，山西泫氏放弃要求高盛公司支付利息的诉讼请求。事实与理由：山西泫氏在2013年8月1日与高盛公司签订《天津水岸银座项目铸铁管采购合同》，在2013年8月26日开始到2014年9月3日为止共送货940149.38元，由于高盛公司法定代表人被抓项目叫停，高盛公司无法向山西泫氏支付已供货款。2015年5月14日，天津市国土资源和房屋管理局代替高盛公司支付山西泫氏141022元。2016年2月6日，天津市成套工程管理有限公司代替高盛公司支付山西泫氏159825.48元。2016年10月18日，天津市成套工程管理有限公司代替高盛公司支付山西泫氏100000.00元。2017年1月22日，天津市成套工程管理有限公司代替高盛公司支付山西泫氏100000.00元。至今，高盛公司依旧欠原告货款439301.90元。高盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月1日，高盛公司作为甲方，山西泫氏作为乙方，双方签订《天津水岸银座项目铸铁管采购合同》一份，约定山西泫氏为高盛公司水岸银座项目提供铸铁管供货。后双方经对账未付款金额为940149.38元。山西泫氏认可天津市国土资源和房屋管理局、天津市成套工程管理有限公司代替高盛公司共计支付货款500847.48元。现高盛公司尚欠山西泫氏货款439301.90元。本院认为，山西泫氏与高盛公司签订的《天津水岸银座项目铸铁管采购合同》系双方真实意思表示，合同签订后山西泫氏履行了供货义务，高盛公司应当按照合同约定支付货款。现高盛公司已支付部分货款，且山西泫氏认可其他公司代替高盛公司支付了货款500847.48元，故高盛公司还应当支付山西泫氏货款439301.90元，本院对山西泫氏的诉讼请求予以支持。高盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。山西泫氏放弃主张利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津高盛房地产开发有限公司给付山西泫氏实业集团有限公司货款439301.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，公告费600元，共计10180元，由天津高盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 周智峰二〇二〇年五月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1191号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：陈某，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告陈某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员李 勇 二Ο二Ο年五月十八日书记员李 媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初763号原告：王运良，男，汉族，1988年5月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秀枝，女，汉族，1958年12月19日出生，住新乡市，系原告母亲，特别授权。委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥文，男，汉族，1990年9月19日出生，住新乡市。被告：刘清叶，女，汉族，1963年9月4日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告王运良诉被告孟祥文、刘清叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告王运良的委托诉讼代理人王京宝，被告刘清叶及二被告的共同委托诉讼代理人申河贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王运良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，在王运良家借王运良现金70000元，在2018年1月2日，被告孟祥文借原告现金70000元补写欠条，被告之母刘清叶作为担保人在欠条上签名。原告王运良与被告孟祥文系一起长大，在一起上学，关系非常好这是借给他钱的原因。现在此款经我多次催要，被告人拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院判令被告归还我现金70000元。被告孟祥文、刘清叶共同辩称：一、请依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、诉讼期间的一切费用由被答辩人全部承担。被答辩人王运良所诉答辩人借款、欠款不是事实，3万元借条和7万元欠条的来历，在2017年冬天大约12月份的一天外面下了一场大雪，我在家里睡觉，这时清早大约8点半左右，被答辩人王运良给我打电话，叫去他家一趟，我就去了。当时他老婆也在家，这时被答辩人王运良对我说：“我在俺家电脑里下了百家乐的分（就是网上赌博），让我和他一起赌。我就和他一起在电脑网上赌博，当天我们两个输了7万多元，当时两个都没说什么，我就回家了。过了三、四天，被答辩人让我给他写了1张3万元的借条，结果第二天被答辩人老婆带小孩来我家要赌债，我说没钱，她就走了。大约在2017年12月底6点左右，被答辩人王运良的母亲未经我们家人允许，私自强行闯入我家大闹说写3万元的借条不行，还得再写一张7万元的欠条，我们家问她为什么，她说不为什么，说答辩人你不写我就不走，我说我又不欠你钱不写，这时王运良母亲在我家吃住三、四天还让写。我不写，她以喝农药死在我家来威胁威逼我写下7万元的欠条，还用同样的手段威胁威逼我母亲签写担保人的姓名，我和我的母亲很无奈，也真不是答辩人和母亲刘清叶的真实意思（也没有任何转账记录）。我们家是农村的也不懂法，当时没有报警。被答辩人为了以合法的形式掩盖非法目的，是伪证据，故意制造虚假的证据材料，此条无效，法律不予保护。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款关系不予保护，《合同法》第五十三条损害社会公共利益违反规定、法规强制性规定的合同无效，当然赌债就是无效。赌债虽经借条、欠条赋予合法外衣，但掩盖的是违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。答辩人综上答辩的事实都是真的，如有不实，愿承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对对方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运良与被告孟祥文系朋友关系，被告刘清叶系被告孟祥文母亲。原告持被告出具欠条：“欠条孟祥文欠王运良柒万元整（70000）本人承诺1月还贰仟伍佰元整三月底开始还款2500元担保人刘清叶如若按照承诺还款王运良及家人，决不去家找。如若去家，此条作废。孟祥文2018.1.2王运良2018.1.2”诉之我院主张被告偿还欠款。被告否认存在实际借款。另查明，2018年1月2日，被告还曾向原告出具30000元借条一份，此条基于2017年11月27日及12月10日转账29300元借款出具，该借贷纠纷已在（2020）豫0711民初764号案件中主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王运良为证明被告孟祥文向其借款70000元、刘清叶为此担保，提供了借款金额70000元欠条一张，表示现金支付，被告对此不予认可。而原告对于借贷发生的原因、款项来源及支付方式的陈述无相关证据印证，也不符合常理，故原告王运良的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另被告称二人网上赌博共同输款，但未向法院提供证据，也未能陈述确切时间、账户信息等，被告可直接向公安机关要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王运良的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王运良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年五月十五日书记员 ： 张 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1675号 原告：何云慧，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：吴建坤，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何云慧与被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年5月22日原告何云慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何云慧撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告何云慧承担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王茂瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2383号申请执行人：李敬虎，男，1979年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:孙召国，男,1985年9月28日出生,汉族，职业不详，住山东省。李敬虎申请执行孙召国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5366号民事判决书已发生法律效力。李敬虎向本院申请执行，要求被执行人孙召国给付借款本金36200元、违约金15000元、案件受理费1080元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙召国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙召国有可供执行的财产。申请执行人李敬虎亦未提供被执行人孙召国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李敬虎申请执行的借款本金36200元、违约金15000元、案件受理费1080元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙召国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李敬虎享有要求被执行人孙召国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙召国负有继续向申请执行人李敬虎履行债务的义务。申请执行人李敬虎发现被执行人孙召国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月十二日书记员  苏井友
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终763号上诉人（原审被告）：吴永俊，男，汉族，2001年5月13日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红，女，汉族，1975年8月28日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。上诉人吴永俊因与被上诉人周红买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永俊上诉请求：撤销原判，改判驳回周红的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由周红承担。事实和理由：1.一审判决将吴永俊在与周红订立买卖合同时认定为完全民事行为能力人证据不足，系事实认定错误。吴永俊出生日期为2001年5月13日，2019年3月20日前后与周红订立100公斤桃胶样品买卖合同和支付货款，以及2019年4月初与周红订立1000公斤桃胶买卖合同（货款金额61600元）以及支付货款时，均未满18周岁，属于限制民事行为能力人。一审判决认定吴永俊“在本次交易前未上学且已经从事桃胶生意一年以上”无事实依据，周红也未提交任何证据证明该事实。本案货款金额高达61600元，当时订立如此大额的买卖合同远超过吴永俊当时的认知能力和经济承受能力；2.吴永俊与周红2019年3月和4月订立的两份买卖合同均为效力待定的合同，在合同效力得到吴永俊的监护人或者其本人追认之前，周红无权主张剩余货款（含运费）。吴永俊2019年3月20日左右和4月初与周红分别订立两份买卖合同以及支付货款时，均未满18周岁，属于限制民事行为能力人，买卖合同的效力待定。本案开庭时，吴永俊刚满18周岁，本人亦拒绝对合同的效力进行追认。故被上诉人需要催告上诉人的监护人在一月内予以追认，在合同的效力得到上诉人的监护人追认之前，被上诉人无权主张合同价款。周红辩称，服从原判。周红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吴永俊支付货款42600元并赔偿其因追索欠款的损失；2.判令吴永俊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，吴永俊通过“一亩田”APP，了解到周红的店铺中有桃胶出售，双方于2019年3月20日通过微信达成协议，约定：吴永俊从周红的店铺中购买桃胶样品100公斤，单价30元/斤，桃胶直径为1.0-1.5之间，交付方式为货到付款，共计6200元（含运费）。协议达成后，周红随即发货，吴永俊通过微信支付方式付清全款，双方合同履行完毕。2019年4月,吴永俊又通过微信平台向周红继续订购一吨桃胶，双方约定：吴永俊从周红处订购桃胶2000斤，单价30元/斤，桃胶直径为1.0-1.5之间，交付方式为货到付款，共计61600元（含运费），未约定违约责任。协议达成后，吴永俊通过微信向周红支付定金4000元，后续货款由快递公司代收后转给周红。在合同履行过程中双方变更交付方式为先提货后付款。周红于2019年4月2日发货，吴永俊于2019年4月10日收到该批货物，并将其中10袋寄存于物流公司，提走10袋存放在子君村6号仓库，查看部分货物符合要求后，吴永俊陆续向周红支付了15000元的货款，仍下欠42600元货款。后续在验货时吴永俊称发现该批货物与合同约定的桃胶品质不符，双方发生争议，反复沟通均未解决此事，吴永俊遂拒绝支付后续货款。周红于2019年5月11日向昆明市公安局官渡分局矣六派出所报案要求吴永俊还款。经派出所协调无效后，周红向法院起诉，诉请解决纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周红与吴永俊虽然没有签订书面购销合同，但是从双方微信聊天记录及桃胶款收付情况上明显反映桃胶的数量与价格，明显反映双方达成桃胶购销合同，双方达成的购销合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。周红依约将桃胶供应给吴永俊，已履行了供货义务，吴永俊收货后应当按照约定支付货款，收到货物后仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，吴永俊购买周红的桃胶,双方约定桃胶单价30元/斤，周红第二次向吴永俊供桃胶一吨,计款61600元（含运费），吴永俊陆续向周红支付了19000元的货款，仍下欠42600元货款,予以确认。吴永俊应向周红支付货款。因此，周红诉请吴永俊及时偿付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。其另请求吴永俊赔偿周红因追索欠款的损失，因双方并未约定,吴永俊不同意赔偿，故不予支持。吴永俊辩称:“其未满18周岁,属于限制民事行为能力人,买卖合同的效力待定,周红需要催告其父母在一个月内予以追认,在合同的效力得到吴永俊法定代理人追认之前,周红无权主张合同价款”的意见,根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，吴永俊在合同订立时，虽未满18岁，但其在本次交易前未上学且已经从事桃胶生意一年以上，属于完全民事行为能力人。故不予支持。吴永俊还辩称：“桃胶质量不符合约定，不支付相应价款”的意见,因吴永俊未提供相应证据证实其主张，且周红不予认可,并称若质量不符合约定可退货,吴永俊虽称桃胶质量不符合约定，但既不退货,又不付款，并将该批货物进行了处理,明显违反合同的约定，对此辨称意见,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：一、吴永俊支付周红货款42600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由吴永俊负担，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。诉争交易发生时，吴永俊仅差一个多月即年满十八周岁，其代理人在一审诉讼中认可；吴永俊在本案诉争交易发生前一年多就没有上学了，从事桃胶生意；双方当事人曾于2019年3月签订购买桃胶合同，该合同已履行完毕，吴永俊具有相关交易经验；诉争交易金额虽达61600元，但吴永俊已给付19000元。故吴永俊应当能够理解其行为，并预见相应的行为后果。双方当事人于2019年4月签订的桃胶买卖合同为有效合同。周红按约定交付标的物，吴永俊应当按照约定的数额支付价款。综上所述，吴永俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人吴永俊负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年五月十二日书记员  严琦童
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2355号 原告：张慧君，女，1977年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曾桂芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张慧君与被告曾桂芳、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧君，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告曾桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧君向本院提出诉讼请求：判令曾桂芳及人民财保靖江公司赔偿损失12454.83元。事实与理由：2019年3月21日12时20分左右，张慧君驾驶欧派牌电动自行车沿泰兴市济川路东侧非机动车道由南向北行驶至天福茶行门前，与一辆由西向东进入济川路东侧非机动车道右转弯向南的黑色电动自行车发生交通事故，黑色电动自行车又与停放的苏Ｍ×××××小型普通客车接触，致张慧君受伤，欧派牌电动自行车受损。事发后，黑色电动自行车驾驶员驾车逃逸。交警部门认定，黑色电动自行车驾驶员负事故的主要责任，苏Ｍ×××××小型普通客车驾驶负事故的次要责任，张慧君负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型普通客车驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。张慧君产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 曾桂芳未答辩。 人民财保靖江公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，苏Ｍ×××××小型普通客车未与张慧君发生碰撞，人民财保靖江公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院调取事故发生时的监控视频，对事故责任进行重新认定。如确因苏Ｍ×××××小型普通客车违停导致事故发生，请求人民法院核实逃逸电动车功率是否达到机动车范围，如达到机动车标准，人民财保靖江公司与逃逸电动车在交强险责任限额内各半承担。对张慧君主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费及护理费无异议；误工费按实计算两个月；交通费认可200元；根据张慧君提供的事故现场视频，其车辆并未受损，财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及曾桂芳驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，张慧君因本起事故至医院治疗，产生医疗费3658.80元。 再查明，张慧君事发前三个月平均工资为2828.17元，事发后四个月其工作单位发放工资7083.52元。 案件审理中，双方对张慧君的误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合张慧君的伤情，本院认定张慧君的误工期限120天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张慧君因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保靖江公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。黑色电动自行车驾驶员负事故的主要责任，曾桂芳负事故的次要责任，张慧君负事故的次要责任，张慧君的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。人民财保泰兴公司未能举证证明黑色电动自行车为机动车且需投保交强险，故对其辩称在交强险责任限额内与黑色电动车驾驶员各半负担的理由，本院不予采纳。 关于张慧君的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张慧君主张3658.83元，其中3658.80元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，张慧君主张600元（20元/天×30天）。人民财保靖江公司无异议，本院予以认定。 3．护理费，张慧君主张1500元（100元/天×15天）。人民财保靖江公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，张慧君5796元（1344元+1680元+1680元）。根据其提供的银行交易明细及工资表，张慧君事发前三个月平均工资为2828.17元。扣除休息期间其工作单位发放工资7083.52元后，误工费为4229.16元。 5.交通费，张慧君主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张慧君的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 6.财产损失，张慧君主张400元，有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计10687.96元，由人民财保靖江公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张慧君10687.96元； 二、驳回张慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，张慧君自愿负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执488号 申请执行人刘文龙，男，1931年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人刘文龙与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3187号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3187号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1202号申请人：贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司，统一社会信用代码91520115798813018R，住所地贵州省贵阳市观山湖区天下金街D8-1-2。法定代表人：张徐。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被执行人：杨晓,女,1974年6月5日生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）黔0115民初4686号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人杨晓发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨晓银行存款等收入人民币65051.21元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年五月十五日书记员  杨程程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保296号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所，执业证号13601201010436688。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：易绍文，男，1964年9月10日生，汉族，住宜春市袁州区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易绍文的银行存款50000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 军
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1501号被执行人：吴华，男，1981年7月6日出生，住重庆市永川区。吴华犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初663号刑事判决书已发生法律效力。吴华逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前吴华尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十六日书记员 伍常容
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2369号之一 原告：黄立，男，1971年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15224201611522623。委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15205201710013875。 被告：重庆市阜泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：91500116762685819L。 法定代表人：邹雄宇，该公司总经理。 委托代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001201110533857。委托权限为特别授权。 被告：重庆财信环境资源股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河东路209号附1-3号，统一社会信用代码：91500226051727218Y。 法定代表人：李启国。 委托代理人：王红丽，女，1979年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：唐志，男，1966年7月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告黄立与被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司（以下简称“阜泰公司”）、重庆财信环境资源股份有限公司（以下简称“财信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行审理。 原告黄立诉称：2018年3月17日，原告与被告阜泰公司签订《主管网回填恢复承包协议》，约定由被告阜泰公司将黔西县城供水二期工程建设项目的主管开挖安装完毕后的所有恢复工作给原告施工，工程内容为包工包料和多次重复转运干砌石堡坎、砂浆砌石堡坎、田坎堆叠压实等。2018年6月17日，原告与被告阜泰公司签订《砌体、抹灰班组劳务承包协议》，约定由被告阜泰公司将黔西县城供水二期工程建筑项目净水厂抹灰、砌体劳务工程发包给原告施工，承包内容包含消毒间、脱水机房、磅房、滤池的砌体和内外墙体抹灰、含二次结构的支模浇筑植筋等。2019年1月6日，双方针对该协议签订《补充劳务协议》，约定工程内容增加取水磅房墙体、屋顶墙体的砌筑、内外墙面抹灰。2019年11月22日，双方又签订《黄立班组补充协议》，约定净水厂门卫房按包干价18500元计算，花台按170元/㎡，西部水务公司围墙修补按200元/㎡。2018年7月18日，原告与被告阜泰公司签订《屋瓦面做工劳务承包协议》，约定由被告阜泰公司将黔西县城供水二期工程建设项目净水厂屋面劳务工程承包给原告施工，工程范围为堡坎投药消毒间、反复冲洗磅房、取水磅房、网中加氯间、污泥脱水机房、综合楼等。以上合同及补充协议签订后，原告按照协议的约定及被告阜泰公司的要求进行施工，现原告已履行完毕合同约定的义务。2020年1月11日，经原告与被告阜泰公司结算，以上合同所涉工程的总工程款为2717457.71元，之后被告阜泰公司向原告支付了部分工程款，剩余1455357.71元未支付。因黔西县城供水二期工程建设项目系被告财信公司发包给被告阜泰公司。被告阜泰公司于2020年1月19日向被告财信公司出具书面《付款委托书》，要求被告财信公司将剩余工程款支付给原告。后被告阜泰公司向原告支付了工程款120000元，现二被告尚欠原告工程款1330357.71元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决二被告向其支付工程款1330357.71元并承担本案诉讼费。 被告阜泰公司在答辩期间提出异议，认为：被告阜泰公司与原告于2018年3月17日签订的《主管网回填恢复承包协议》第九条第2项约定：“本合同执行过程中出现纠纷，如双方协商解决不成，可向湛江国际仲裁院（重庆）申请仲裁。”，因此，本案应由湛江国际仲裁院（重庆）受理。为维护自身合法权益，被告阜泰公司请求驳回原告对被告阜泰公司的起诉。 本院经审查认为，原告与被告阜泰公司签订的《主管网回填恢复承包协议》、《砌体、抹灰班组劳务承包协议》、《屋瓦面做工劳务承包协议》均约定“本合同执行过程中出现纠纷，如双方协商解决不成，可向湛江国际仲裁院（重庆）申请仲裁”，原告未对上述约定提出异议，由此可以看出上述约定系双方当事人的真实意思表示，该条约定未违反法律规定，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，被告阜泰公司在本案开庭审理前提出异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄立的起诉。 案件受理费8386元（已减半收取），全额退还原告黄立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异439号案外人：王健，女，1953年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#1-2单元南19-20轴号车库所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该车库，建筑面积21.46平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1641号原告：胡汉春，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。第三人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县*******。负责人：潘志军。原告胡汉春与被告惠州富茂房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉春申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡汉春撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡汉春承担，原告胡汉春已预交40735元，多预交部分，本院予以退回。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十九日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6674号 申请执行人：卢辰仪，女，1988年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人卢辰仪与被执行人周军、曾立毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军、曾立毅的银行存款人民币207605元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈凤碧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1102刑初65号                            公诉机关                       黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宝库，公民身份号码23262519690707051X，男，汉族，1969年7月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，个体工商户，住黑河市爱辉区大黑河岛六委十一组人大高层3号楼6单元1402室。2020年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑爱检诉刑诉〔2020〕33号                               指控事实                       2020年1月19日20时55分许，被告人刘宝库醉酒后在黑河市爱辉区东方夏威夷商务会馆四楼男浴更衣室内，使用手机拍摄洗浴顾客视频并在其微信朋友圈发布，该会馆经理李阳松阻拦未果后报警。黑河市公安局爱辉分局花园边境派出所接到报警后，民警刘桐、潘宇晖、薄则锋、王子卿、杨满谦先后出警，刘宝库拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并打了民警被害人潘宇晖左侧脸部一巴掌，后被出警民警制服带至黑河市公安局爱辉分局花园边境派出所。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，潘宇晖左颜面皮肤软组织挫伤属轻微伤。案发后，刘宝库赔偿潘宇晖经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人刘宝库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宝库犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝库暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人刘宝库认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘宝库犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 末                                                 二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 李晶毅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初119号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘继州犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘继州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日，巩义市人民法院判决被告人刘继州及刘某1（另案处理）偿还马某借款九十五万六千二百二十元及利息。判决生效后，刘继州未履行生效判决书确定的义务，法院裁定刘继州限期内将其所有的三辆汽车移交法院。刘继州未在限期内移交，长期外出打工隐瞒踪迹，使用他人银行卡，隐瞒打工收入，拒不履行生效判决、裁定。公诉机关认为，被告人刘继州对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘继州有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人刘继州的供述与辩解，证人马某、张某1、刘某2、郭某、赵某、闫某、刘某3、张某2、刘某4、刘某1的证言，户籍证明、到案经过、前科证明、工资证明、情况说明、机动车查询结果单、不动产登记资料查询结果证明、民事判决书、执行裁定书、送达回证、银行交易明细、协议、同意移送机关撤回通知书、电话录音光盘等证据证实。被告人刘继州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘继州构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。刘继州自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继州犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年五月十四日书记员  牛博文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6749号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：袁卫东，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：茆月红，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告袁卫东、茆月红居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以发现新证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执92号之一 申请执行人：罗俊峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：骆荣珍，男，1988年2月12日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人罗俊峰与被执行人骆荣珍民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执885号张彩霞：你与徐泽兰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3721号判决已发生法律效力。申请执行人徐泽兰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张彩霞赔偿医疗费等1029.54元，并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审20号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路21-4号。 法定代表人邱平，局长。 被执行人石菊英，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2020年4月21日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕67号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石菊英于2013年5月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县中堡镇中堡村的集体土地兴建住宅，违法用地总面积79.44平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，武平县自然资源局据此于2019年12月16日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕67号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令石菊英将非法占用的79.44平方米土地退还给武平县中堡镇中堡村村民委员会；2.限石菊英在十五日内自行拆除在非法占用的79.44平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕67号行政处罚决定书，于2019年12月16日依法送达给石菊英。送达之后，石菊英在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年3月19日，武平县自然资源局向石菊英依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，石菊英仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人石菊英未经审批擅自占用集体土地兴建房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕67号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于石菊英在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年4月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕67号行政处罚决定的内容，即被执行人石菊英将非法占用的79.44平方米土地退还给武平县中堡镇中堡村村民委员会，拆除被执行人石菊英在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾文强 书记员钟祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4600号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：何连江，男，1975年06月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：向贵芳，女，1982年08月02日出生，土家族，住贵州省遵义县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告何连江、向贵芳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初551号 原告：肖邦强，男，1962年10月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖邦明，男，1973年2月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告肖邦强与被告肖邦明健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖邦强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告肖邦强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖邦强负担。 审判员  彭林凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18192号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡章林，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡章林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡章林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金87,566.16元，支付利息12,013.39元、逾期还款违约金18,533.34元、分期付款手续费3,154.12元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,566.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡章林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金87,566.16元；二、被告胡章林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,566.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.15元，减半收取计994.58元，由被告胡章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初565号 原告：蒙玉彩，女，1974年12月28日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：李新如，男，1965年1月6日出生，住江苏省金坛市，现租住广西田东县。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所执业律师。 原告蒙玉彩与被告李新如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒙玉彩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙玉彩在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙玉彩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒙玉彩负担。 审 判 员 **纯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8857号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷九清，男，1979年6月12日生，畬族，户籍地福建省三明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷九清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告雷九清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷九清向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)61,356.9元(2,045.23元/期×30期)；2、被告雷九清支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽GKXXXX，发动机号：S2HX706)，融资总额62,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,045.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,720元(已扣除GPS费用等)。2018年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告雷九清未作答辩且未提交证据。鉴于被告雷九清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告雷九清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷九清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,356.9元；二、被告雷九清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,408元，减半收取704元，由被告雷九清负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3076号原告：王兴祥，男，生于1961年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：祁巍，男，生于1989年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区住中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏岭夏建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街法定代表人：段宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市消防支队，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鸣沙路63号。法定代表人：武秀宏，系支队长。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兴祥、祁巍诉被告宁夏岭夏建设工程有限公司（以下简称岭夏公司）、中卫市消防支队（以下简称消防支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理过程中，因被告岭夏公司对他人以岭夏公司出具的支付协议上的印章有异议申请进行鉴定，本案因此于2019年9月25日中止审理，在鉴定中被告岭夏公司申请撤回鉴定，本院终结鉴定程序于2020年5月5日恢复审理。原告王兴祥、祁巍及其委托代理人蔺化平，被告岭夏公司的委托代理人周宝英、消防支队的委托代理人李文到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告岭夏公司支付原告王兴祥工程款28000元，支付原告祁巍工程款10500元；2.依法判决被告消防支队对上述被告欠付工程款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告岭夏公司承建被告消防支队的战勤保库工程，后被告岭夏公司将该工程中的暖气改造项目和电气项目分别分包由原告王兴祥和原告祁巍完成。2018年10月13日，工程经被告岭夏公司验收并结算，二原告施工的项目合格，结算工程款分别为36000元和19500元。2018年年底，二原告的工程款经被告消防支队登记确认，后二被告向原告王兴祥支付工程款8000元、尚欠28000元未付，向原告祁巍支付工程款9000元、尚欠10500元未付。二原告经催要，二被告至今未付。综上认为，二原告承建的工程经验收合格已经投入使用，工程款已经结算，二被告负有按时支付工程款的法定义务，二被告拒不支付下剩工程款的行为已经构成违约。被告岭夏公司辩称：本案涉案工程岭夏公司承建真实，但二原告没有与岭夏公司形成分包或转包，依据岭夏公司支付农民工工资记录，原告祁巍仅是一名电工，曾支付工资3000元，原告王兴祥根本没有出现在被告已付农民工工资单中，无法证实其在涉案工程中工作；二原告提供的二份支付协议显示被告曾于2018年10月13日与二原告分别形成支付协议，该协议是在2019年春节后经消防支队转交给岭夏公司的，但经岭夏公司核查从未与二原告形成支付协议，故岭夏公司就公司公章被私刻一事，为防止继续出现类似事情，报案于沙坡头区文昌派出所备案，对本案民事诉讼中二份支付协议上加盖岭夏公司公章的真伪性岭夏公司申请对其进行鉴定，以便查明事实。综上，请求依法驳回二原告的诉请。被告消防支队辩称：对工程承发包的事实无异议，工程施工过程中人员招募、雇佣、管理、工资发放均由岭夏公司负责，消防支队不介入、不负责，故对原告诉状中陈述劳务费用结算及支付情况不发表意见。截止现在，消防支队已经严格按照合同约定将95%的工程价款支付完毕，下剩保证金因付款期限尚未届满未付，暂无欠付款项。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告主张被告岭夏公司承建被告消防支队的工程，是通过他人向原告王兴祥、祁巍转包了该工程中的暖气改造项目和电气项目，二原告完工后要求岭夏公司支付所欠工程款，承担民事责任；但起诉所欠的工程款数额，被告岭夏公司不认可，经审查因经过他人转包分别所欠的工程款，与岭夏公司提交的工程造价审核确认单上证明施工单位岭夏公司负责人为宋芬相互吻合，需追加必要共同诉讼的被告才能查清事实，而该被告现地址不明确，依据民事诉讼法的规定，被告不明确，应予驳回原告的起诉，原告可以另行更换适格的被告诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王兴祥、祁巍的起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，依法退还原告王兴祥、祁巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年五月六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告：章雪光，男，1991年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(以下简称农行上高支行)诉被告章雪光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告章雪光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行上高支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行借款合同义务，偿还原告借款本息合计29607.08元，其中本金27793.29元、利息1813.79元（截至2020年3月20日，后期利息按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告章雪光向原告申请网捷贷27800元，并签订《个人自助小额借款合同》，合同规定自2019年2月25日至2020年2月24日止，期限1年。此笔借款已于2020年2月24日到期，原告于2020年2月18日向借款人发出了贷款到期通知书，被告签字确认。贷款到期后，原告催收未果。截止2020年3月20日，被告欠原告贷款本息29607.08元，其中本金27793.29元、利息1813.79元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告章雪光经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告章雪光通过农业银行手机银行向原告申请办理“网捷贷”业务，申请借款27800元，并签署了《个人自助小额借款合同》，合同编号为36020120190020363。合同约定，借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日，借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。原告审核通过后，当日向被告账户62×××06发放了27800元借款。2020年2月18日，原告向被告发出了贷款到期通知书，要求被告按时还款，被告在通知书上签字确认。此后，被告并未按合同约定还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金27793.29元、利息1813.79元，合计29607.08元。原告催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述、被告身份证、户口本、农业银行《个人自助小额借款合同》、贷款到期通知书、被告账户查询详情、催收照片等证据予以证实。 本院认为，原告农行上高支行与被告章雪光签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。被告已使用原告发放的借款，但未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告还款付息的诉请，本院予以支持。被告章雪光经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章雪光于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金及利息共计29607.08元（计算至2020年3月20日，后期产生的利息按合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费540元，减半收取为270元，由被告章雪光承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初425号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周涛全，男，汉族，1971年9月28日出生，小学文化，户籍所在地安徽省舒城县。2019年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月8日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人周涛全犯非法拘禁罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人周涛全到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月25日凌晨5时许，被告人周涛全因怀疑阮某与其老婆蒋克存有不正当男女关系，遂对尾随蒋克存进入合肥市包河区宁国路青年小区其家中的阮某进行控制，并进行殴打、泼冷水、下跪、录像等方式逼迫阮某承认。在此过程中，周涛全将阮某左耳咬伤。当日下午13时许，阮某老婆郑克莲前来将阮某带离。 当日，被告人周涛全被抓获归案，其家属代为赔偿并取得被害人阮某的谅解。 公诉机关认为，被告人周涛全非法限制他人人身自由，期间实施殴打、侮辱行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周涛全归案后认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，建议对被告人周涛全判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周涛庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周涛全犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周涛全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执199号 申请执行人陈兰英，女,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。 委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被执行人被告:黄艳秋又名(黄艳伟),男，汉族,居民,住东明县。 委托代理人：马百万，男，汉族，住东明县。（社区推荐） 本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人黄艳秋又名(黄艳伟)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄艳秋又名(黄艳伟)名下的手机号码为18265068999。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的手机号码过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的手机号码进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁娟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3555号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年五月十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1453号 原告:南宁市君醉金鼎商贸有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营路1号万隆国际商业广场七期3幢31号商铺，统一社会信用代码：91450122MA5N2YXN9E。 负责人：李文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩秋，该公司职员。 被告:南宁市武鸣区谭雨食坊，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道龙润佳苑B2，1号、2号、3号铺面，统一社会信用代码：92450122MA5MX8W79M。 经营者：谭志勇,男，1979年9月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在审理原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司与被告南宁市武鸣区谭雨食坊买卖合同纠纷一案中，原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨月玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄艺琼，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,185.43元。原告诉称，被告黄艺琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,185.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李信龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李信龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶，被告李信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计516,576.10元(截至2020年3月3日的欠款本金445,155.56元、利息51,925.07元、滞纳金及违约金13,453.42元、其他费用6,042.05元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李信龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金445,155.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李信龙辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李信龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金445,155.56元；二、被告李信龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金445,155.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,977.33元，减半收取计3,988.67元，由被告李信龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3432号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行,住所地:阳江市江城区***********、3、4、5号。负责人：黄海英，该支行行长。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：林良欢，男，1978年7月29日，汉族，户籍地：阳江市阳东区****************，经常居住地：阳江市江城区**************，公民身份号码：441************938。被告：陈文清，男，1987年6月25日，汉族，户籍地：广东省阳春市**************，经常居住地：阳江市江城区********巷8号，公民身份号码：441************711。被告：雷小玲，女，1989年1月9日，汉族，住阳江市江城区********巷8号，公民身份号码：441***198******067。原告中国银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林良欢、陈文清、雷小玲金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司阳江江城支行于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费1363.5元（原告已预交2727元，本院退还1363.5元给原告）,由原告中国银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  何认好人民陪审员  李 智二〇二〇年五月七日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2852号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。委托诉讼代理人：罗坤，系该单位员工。被告:任绪刚，男，汉族，1967年8月17日生，住淮滨县。被告:金德侠，女，汉族，1966年10月28日生，住淮滨县，系任绪刚配偶。被告:蔡中恒，男，汉族，1988年10月14日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告任绪刚、金德侠、蔡中恒借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告任绪刚、金德侠、蔡中恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日，被告一与原告北庙支行签署借款合同并借到现金50万元，约定借款期限3年，月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告三签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保。但被告至今未按约定履行义务，故提请诉讼，请求：1、判令被告一和被告二偿还借款50万元及利息134740.59元，本息合计634740.59元（利息计算截止2018年6月20日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告任绪刚未到庭。被告金德侠未到庭。被告蔡中恒未到庭。原告向法院提供如下证据：1、被告户籍信息复印件。2、最高额个人借款合同复印件。3、最高额保证合同复印件。经审理查明：2016年12月18日，被告任绪刚与原告北庙支行签署借款最高额个人借款合同并借到现金50万元，约定借款期限3年，月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告金德侠2016年12月18日在借款人配偶承诺书上签字，被告蔡中恒签署了最高额保证合同及担保承诺书，为任绪刚与淮滨县农村信用合作社北岗信用社在2016年12月18日至2019年12月18日期间累计最高不超过50万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用，保证期限为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后，两年止。本院认为，被告任绪刚、金德侠向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款50万，有个人借款合同及借款人配偶承诺书在卷为证，借款应当给付，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司要求被告蔡中恒对该笔借款及利息承担连带保证责任，有最高额保证合同及担保承诺书，且未超出担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绪刚、金德侠自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按照合同约定支付利息，直至贷款本息结清）。二、被告蔡中恒对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费5073.70元，由被告任绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑路伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2695号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。被告：武修伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省延津县。本院在审理原告李利平诉被告武修伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李利平未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李利平撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十八日书记员  巨朝旭
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初168号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人夏某，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）2644号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年夏天的一个晚上，被告人夏某与魏某（对外称“杨林”）一起吃宵夜时，魏某告诉被告人夏某如果有朋友要毒品，可以找魏某购买。2019年11月14日20时许，谭某联系被告人夏某帮忙购买200元毒品（一粒麻古和一点点冰毒），并于当晚20时51分微信转账200元给被告人夏某，夏某于20时56分微信转账200元给魏某用于购买毒品，并于2分钟后收到魏某20元微信红包。后被告人夏某约好双方单独在夏某位于新建区残疾人廉租房9栋2单元的楼下完成了毒品交易。 2019年12月24日被告人夏某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，被告人夏某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，贩卖毒品一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，可以从宽处罚。 建议判处被告人夏某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人夏某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪无异议，但被告人夏某犯罪的主观恶性较小，公诉机关的量刑建议偏重，可在有期徒刑一年以内量刑。 经审理查明：2019年夏天的一个晚上，被告人夏某与魏某（对外称“杨林”，在逃）一起吃宵夜时，魏某告诉被告人夏某如果有朋友要毒品，可以找魏某购买。2019年11月14日20时许，谭某联系被告人夏某帮忙购买200元毒品（一粒麻古和一点点冰毒），并于当晚20时51分微信转账200元给被告人夏某，夏某于20时56分微信转账200元给魏某用于购买毒品，并于2分钟后收到魏某20元微信红包。后被告人夏某约好双方单独在夏某位于新建区残疾人廉租房9栋2单元的楼下完成了毒品交易。 2019年12月24日被告人夏某被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，微信转账记录图片，前科说明，吸毒人员管控信息，刑事判决书，归案经过，被告人夏某的供述与辩解、常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人夏某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，代购代卖一次，无论是否牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人夏某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人夏某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  熊珍玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。