wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1302号申请人：赵某1，女，2002年1月11日生，海安县曲塘中学高一年级学生，住海安县城东镇南屏村9组41号，现住海安县。法定代理人朱某，女，1976年10月15日生，住址同上，系原告赵某1母亲。被告赵某2，男，1976年11月2日生，住海安县。关于赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0621民初6014号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告赵某2给付原告赵某1自2014年3月至2017年8月止的抚育费32800元（按照800元/月的标准计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。二、自2017年9月起至原告赵某1独立生活时止，被告赵某2按每月800元的标准给付原告赵某1生活费。原告赵某1的教育费、医疗费待实际发生后，凭正式发票由被告赵某2负担二分之一。原告赵某1每年的抚育费（含生活费、教育费、医疗费）均由被告赵某2于当年12月底前给付。因被执行人赵某2未按期履行上述义务，申请人赵某1于2020年4月28日向本院提出执行申请，申请执行标的为11966元。执行过程中，本院被执行人赵某2未向本院申报财产。执行过程中，申请人赵某1于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人赵某1向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予赵某1撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月七日书记员  张 敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初263号之一原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。被告：盛兴奎，男，1961年7月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：胡先琼，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：盛洁，男，1984年7月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：米回春，男，1982年11月26日出生，土家族，重庆市黔江区人，村民，住重庆市黔江区。原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告盛兴奎、胡先琼、盛洁、米回春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内江驰阳农牧科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告米回春的起诉。本院认为，原告内江驰阳农牧科技有限公司申请撤回对被告米回春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内江驰阳农牧科技有限公司撤回对被告米回春的起诉。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周瑾瑜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保378号申请人施伯辉与被申请人张杰、黄爱林：关于申请人施伯辉与被申请人张杰、黄爱林民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2204号民事裁定书，于2020年5月15日查封了被申请人张杰、黄爱林名下位于海门市海门街道中南锦城5号楼201室房屋，查封有效期至2023年5月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢229号之一申请执行人：佛某某。被执行人：吴某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人佛某某与被执行人吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年五月二十七日书记员 王华鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初355号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，女，1980年8月2日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年6月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]303号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月初的一天16时许，被告人谢某在常州市武进区莱蒙城56-1号商铺门口，趁无人之际窃得被害人高某的价值263元的君子兰一盆。案发后，所窃赃物已追缴并发还被害人。2.2019年6月25日7时许，被告人谢某在常州市武进区莱蒙城58-107号武家蓬饭店门口及旁边棋牌室门口，趁无人之际窃得被害人武某的价值2333元二七梅兰花1盆、价值13元的长寿花1盆。案发后，所窃赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、莫某、戴某的证言，被害人高某、武某的陈述，扣押清单、发还物品、文件清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  吴艳玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓波，男，l974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满全，男，l976年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人彭晓波因与被申请人满全民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭晓波申请再审称，（一）案涉借贷关系生效。彭晓波与满全就合作、垫资等事宜进行了清算,故不应按基础关系进行审理，应按民间借贷司法解释的规定处理。满全在书写“借条”时在落款处签了自己的名字,借款的意思表示真实，满全在微信中表述要归还本金,可以证明满全曾经认可借贷合同成立。案涉“借条”是三方对之前所有账目的清算，三方均认可该款项已实际交付。（二）本案如不成立民间借贷案，按基础关系也应承担还款责任。本案合伙关系解除时,三人进行清算后决定,因欠付彭晓波钱无法偿还转为借款，如基础关系不消灭,则三方进行合伙清算的结果依然存在。（三）一、二审判决违反了禁止反言的原则。满全书写了“借条”,承认借款或欠款。庭审时却又不承认互相矛盾，明显违反禁止反言原则的。请求撤销呼和浩特市人民法院(2019)内01民终3298号民事判决，依法发回重审。满全答辩称，与彭晓波之间没有借贷关系，并非白城蒙草项目的投资人或合伙人，没有任何债权债务关系，请求驳回彭晓波的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为彭晓波与满全之间是否存在民间借贷法律关系，案涉借条所述款项是否应予归还。民事诉讼请求权基础为存在相应民事法律关系，对民事法律关系性质作出判断，要以客观事实为前提。彭晓波支出的15万元，用于投资白城蒙草项目，双方结算形成借条，借条的内容存在争议，不足以证明彭晓波与满全之间存在民间借贷法律关系。彭晓波请求返还借款17万本金及利息的请求缺乏证据支持。原审事实认定清楚，适用法律正确。彭晓波因投资造成的损失可另案处理。彭晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晓波的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞二〇二〇年五月二十日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3947号被执行人：张恒锋，男，1985年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人张恒锋罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0684刑初22号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金10万元、追缴赃款3976252元，合计4076252元。本院于2019年12月17日立案受理。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张恒锋因侵占罪被本院判处有期徒刑二年，目前尚在服刑期间，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十五日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5314号原告：夏德源委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被告：曹日香委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。原告夏德源与被告曹日香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张神兵和被告委托诉讼代理人罗显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同成立与否：原告提交借款汇总表、银行流水和微信支付交易明细证明，主张，自2019年4月21日至2019年8月8日，被告向原告多次借款，累计金额51765.07元。被告辩称，被告没有向原告借贷，原告的转款行为不是交付借款，而是赠与，原告在热恋期间大献殷勤，感情降温后索要之前赠与的钱物。被告提交微信聊天记录，主张原告自愿向被告转账。被告提交的微信聊天记录原告认可部分的微信头像与被告提交的微信聊天记录其他部分的一致，本院对被告提交的微信聊天记录的真实性予以认定，内容显示，原被告此前感情较好，原告因被告父亲过生日一事要转10000元给被告，后因感情问题，两人在微信上发生争执；原告向被告微信转账的金额有较多如“52.13”、“1314”、“520”、“52”、“66.66”、“131.4”具有特殊喻意的款项，也有500元、600元、10000元等的银行转账。本院认为，原告主张与被告存在借款合同关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；被告抗辩非借款关系而为其他债务，应当提交证据证明其主张；本案中，被告提交的微信聊天记录显示原被告感情曾一度较好，而原告也曾主动要转账给被告，结合原告微信支付给被告具有特殊喻意的款项，被告提交的证据使得借款的事实存在不确定性，而原告并未能提交借条或足以证明双方具有借款合意的证据证明借款合同的成立，本院对原告主张与被告存在借款合同不予以认定；二、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款51765.07元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏德源的全部诉讼请求。案件受理费547元，由原告夏德源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨丹，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区柳城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年5月29日，欠款本金98713.37元，利息16062.13元，违约金23487.68元，账单分期手续费4197.72元、现金分期手续费5851.61元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××83。截至2019年11月18日止累计欠款未付。被告杨丹答辩称，我方确认在2020年3月2日向原告还款300元，没有其他意见，对原告起诉状的内容我予以认可。经审理查明，被告于2014年10月13日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年5月29日，被告尚欠原告本金98713.37元、利息16062.13元、账单分期手续费4197.72元、现金分期手续费5851.61元。以上事实，有《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月29日止的本金98713.37元、利息16062.13元、账单分期手续费4197.72元、现金分期手续费5851.61元；2020年5月30日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨丹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98713.37元、账单分期手续费4197.72元、现金分期手续费5851.61元及利息（截至2020年5月29日利息为16062.13元，自2020年5月30日起的利息以98713.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1636元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197.35元，被告杨丹负担1438.65元，被告杨丹应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十九日书记员 黄惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2501号原告：刘华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱铮哲、罗诗莹,均系广东广开律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告刘华与被告陈伟股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告刘华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费1335元，减半收取668元，由原告刘华负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  官伶俐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3857号申请执行人：姜小平，男，1974年12月12日生，汉族，住海门市。委托代理人：姜亚芳（系原告妻子），住海门市。被执行人：姜新，男，1959年9月4日生，汉族，住海门市。申请执行人姜小平与被执行人姜新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0684民初2866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜新归还申请执行人姜小平借款29万元及利息，并负担案件受理费4285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费4250元。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将被执行人姜新纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院扣划了被执行人姜新的银行存款1850元（由申请执行人领取），并通过网络查控未发现被执行人姜新名下有大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人姜新名下的位于北京市丰台区科学城邻枫路3号院1号楼17层1709室不动产予以查封，该院回复上述不动产已被北京市海淀区人民法院于2017年7月17日司法拍卖。本院到海门市四甲镇四甲村和海门市海门街道东风新村106幢305室调查，未发现被执行人的下落和财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，但要求本院对被执行人进行司法拘留。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托执行函、成交确认书、北京市海淀区人民法院协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜新的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保64号申请人：武汉钢联融资担保股份有限公司（原武汉钢联投资担保股份有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。法定代表人：鲁新学，该公司董事长。委托代理人：严琦（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人：武汉市奥帅物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：吴小玲，该公司总经理。被申请人：涂娜，女，汉族，1994年8月16日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人：涂文兵，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人武汉钢联融资担保股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市奥帅物资有限公司、涂娜、涂文兵银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联融资担保股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉钢联融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市奥帅物资有限公司、涂娜、涂文兵银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月九日书记员  宁晓娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初469号 原告：辽宁某建设开发有限公司，住所地辽宁省阜新 市彰武县西六家子乡本街10号。 法定代表人：孟某某，系公司经理。 委托诉讼代理人:钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师 被告：苑某某，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住 彰武县。 本院受理原告辽宁某建设开发有限公司被告苑某某侵 权责任纠纷一案，原告辽宁某建设开发有限公司于2020年 5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某建设开发有限公司提出撤诉申 请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实 意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁某建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁某建 设开发有限公司负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3648号原告：东莞市创建新型建材有限公司，住所地东莞市麻涌镇黎滘村广深高速公路旁，统一社会信用代码91441900664962026U。法定代表人：林国金。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人：覃振华。被告：广西壮族自治区冶金建设公司东莞分公司，住所地东莞市莞城东纵大道光辉大厦8FA11室，注册号441900000401183。负责人：李平。原告东莞市创建新型建材有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市创建新型建材有限公司于2020年5月9日以原被告已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市创建新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市创建新型建材有限公司撤诉。案件受理费1329元（已减半收取），由原告东莞市创建新型建材有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理陈香宇书记员温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2050号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙勇，男，1985年3月5日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川0703刑初402号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严功军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭馨莲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执108号   申请执行人：旦增占堆，男，1990年1月5日出生，藏族，住那曲市。   申请执行人：措加，男，1981年8月1日出生，藏族，住那曲市。   申请执行人：罗祖，男，1984年4月6日出生，藏族，住那曲市。   被执行人：珠扎，男，1983年7月1日出生，藏族，住那曲市。   本院执行的申请执行人旦增占堆、措加、罗祖与被执行人珠扎买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人珠扎发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册信息、股息、不动产登记信息、证券财产、车辆登记信息进行了网络查控，查明登记被执行人名下的两辆机动车外暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，其协议内容如下：由被执行人珠扎于2020年4月13日之前向申请执行人罗祖支付10000元。于2020年8月20日之前向申请执行人支付48040元。申请执行人罗祖向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经本院调查财产，查明登记被执行人名下的两辆机动车外暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，本院予以确认。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初125号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年五月二十日   书 记 员 多吉旺扎
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初333号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邹某某，女，1962年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省邳州市。2012年5月8日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被取保候审。被告人李某某，女，1954年2月3日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人邹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年8月3日7时许，被告人邹某某、李某某到扬州市江都区仙女镇樊套村樊套组北侧铁路桥桥洞，乘隙窃走尤某存放在此处的木方21根。经鉴定，被盗木方价值人民币189元。2、2019年8月4日7时至9时期间，被告人邹某某、李某某先后2次来到扬州市江都区仙女镇樊套村樊套组北侧铁路桥桥洞，乘隙窃走尤某存放在此处的木工板共计37块（每次10余块）。经鉴定，被盗木工板价值人民币431元。3、2019年8月5日8时许，被告人邹某某、李某某到扬州市江都区仙女镇樊套村樊套组北侧铁路桥桥洞，欲盗窃尤某存放在此处的木工板时，被尤某发现。综上，被告人邹某某、李某某盗窃4起，盗窃数额人民币620元。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人邹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证行政处罚决定书等；被害人尤某的陈述；证人洪某、曹某的证词；被告人邹某某、李某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹某某、李某某共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。案发后，被告人邹某某、李某某如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人邹某某、李某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人邹某某、李某某具有悔罪表现，且在案发后追回全部赃物，并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初333号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更295号罪犯宦如桃，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔0382刑初166号刑事判决，认定罪犯宦如桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）黔03刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月14日起至2021年2月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯宦如桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宦如桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宦如桃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2301号 原告：常涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄伟，男，1980年7月9日出生，汉族，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告常涛与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告常涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告常涛负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年五月十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保361号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通实壮家具制作有限公司、吴立新:关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通实壮家具制作有限公司、吴立新金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2043号民事裁定书，于2020年5月8日对被申请人南通实壮家具制作有限公司开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206252801201000028090)、中国银行(帐号49×××82)、及被申请人开设在吴立新中国银行(帐号52×××63CNY0)、招商银行(帐号62×××62)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币190万元，实际分别冻结到存款人民币0元、241.73元、477.88元、475.96元。冻结存款的有效期至2021年5月7日止。于2020年5月11日查封被申请人南通实壮家具制作有限公司名下的位于海门市王浩镇王余路888号1、2、3、4号不动产。查封不动产的有效期至2023年5月10日止。于2020年5月19日轮候查封被申请人吴立新名下位于上海市颛乐路199弄7号101室不动产。查封不动产的期限自转为正式查封之日起3年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1161号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地安岳县天宝乡宝林街63号，统一社会信用代码91512021711878610Y。 负责人，王兵，该行行长。 被告：邓登德，男，1974年10月23日出生，汉族，住安岳县。 被告：袁群英，女，1972年9月24日出生，汉族，住三台县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行（以下简称天宝农商行）与被告邓登德、袁群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宝农商行负责人王兵到庭参加诉讼，被告邓登德、袁群英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宝农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元及利息；2、判令原告对被告邓登德、袁群英依法进行抵押登记的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月19日，被告邓登德、袁群英向原告申请抵押担保贷款9万元，用位于安岳县天宝乡宝林街邓登德单独所有的房产（安房权证安岳县字第××号）作抵押，用于房屋装修，利率8.3125‰，借款期限36个月。该款定于2019年2月18日到期，因邓登德患脑瘫，从2017年6月21日起，借款人没有付息，到2019年2月18日止欠付利息合计17818元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 邓登德、袁群英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告营业执照复印件；被告身份证复印件；结婚证；借款借据；个人贷款申请书；个人借款合同；抵押合同；房权证、国有土地使用证、他项权证复印件等证据，上列证据其形式要件和来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社天宝信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行。邓登德于2016年3月9日向天宝农商行申请借款9万元。2016年3月10日，天宝农商行与邓登德、袁群英签订《抵押合同》、约定邓登德、袁群英用邓登德所有的位于安岳县天宝乡宝林街房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第××号）为前述借款作抵押。同日，邓登德、袁群英签订共同债务确认书。2016年3月14日，天宝农商行与邓登德、袁群英在安岳县房地产交易监理所办理抵押登记手续，他项权证号为“安房他证安岳县字第××号”。2016年3月19日双方签订《个人借款合同》合同约定，邓登德向天宝农商行借款9万元用于房屋装修；月利率为8.3125‰。借款额度支用有效期自2016年3月19日至2019年2月18日；邓登德未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；邓登德若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，天宝农商行有权宣布贷款立即到期，要求邓登德立即归还借款本息及相关费用；天宝农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由邓登德承担。同日，天宝农商行向邓登德发放借款9万元。2017年6月21日，邓登德开始欠付利息，至今借款本金及利息未支付。 另查明，邓登德与袁群英系夫妻关系，案涉借款发生在邓登德、袁群英婚姻关系存续期间。 本院认为，天宝农商行与邓登德金融借款合同关系，与邓登德、袁群英的抵押担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。邓登德向天宝农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邓登德承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，邓登德与袁群英系夫妻关系，案涉借款发生在邓登德、袁群英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且邓登德、袁群英签订共同债务确认书，故对天宝农商行要求邓登德、袁群英共同承担偿还责任的请求予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，邓登德、袁群英依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。被告邓登德、袁群英经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，综上所述，天宝农商行要求邓登德偿付借款本息，并由邓登德、袁群英承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓登德、袁群英在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行借款本金9万元及其利息（利息以9万元为基数，从2017年6月21日起计至借款付清之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 二、原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行对被告邓登德所有的位于安岳县天宝乡宝林街房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邓登德、袁群英共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1241号 原告：罗先礼，男，1939年6月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗之桥，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗志英，女，1963年9月5日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗之杰，女，1968年5月17日出生，汉族，四川省渠县人。 原告罗先礼与被告罗之桥、罗志英、罗之杰赡养纠纷一案，本院立案。原告罗先礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗先礼撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈以海
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初846号原告：李毅，男，1963年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告李毅与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李毅负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢67号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐祖勇，行长。被执行人：龙世芬，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行与被执行人龙世芬借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人龙世芬发出恢复执行通知书，责令被执行人龙世芬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行偿还借款剩余本金158026.39元及利息、垫交的案件受理费4300元、公告费600元和给付迟延履行期间的债务利息的义务;逾期不履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行则以尹善高、龙世芬抵押的坐落于安岳县文化镇农贸市场房屋【房屋产权证号：安房权证监证字第200403638号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人龙世芬负担申请执行费2362元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,借款人尹善高于2019年11月26日死亡，其所有继承人均书面放弃对抵押房屋的继承权，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行与被执行人龙世芬就抵押房屋的出售价格达成一致意见。2020年3月6日，本院根据《最高人民法院》，确定坐落于安岳县文化镇农贸市场房屋【房屋产权证号：安房权证监证字第200403638号】的第一次网络司法拍卖的起拍价为210000元。同时发出拍卖公告，将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2020年4月7日，买受人卢明兰以210000元的最高价竞得该房屋，并于同日将购房尾款190000元缴纳至本院。本院收取执行费2362元，支付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行案款207638元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龙世芬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行亦未向本院提供被执行人龙世芬有其他可供执行的财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文延昌，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文延昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文延昌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,502.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,502.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6414号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张先曲，女，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张先曲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告张先曲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款本金99917.76元、利息7380.47元、违约金4025.47元，并支付从2020年3月4日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99917.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未付利息7380.47元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年3月3日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金99917.76元、利息7380.47元、违约金4025.47元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告张先曲未答辩。经审理查明，2011年11月1日，张先曲向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在张先曲申请办卡时要求张先曲阅读了中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。张先曲在信用卡申请表上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向张先曲发放了信用卡一张。张先曲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，张先曲累计欠光大银行重庆分行信用卡欠款本金99917.76元、利息7380.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国光大银行信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程（含收费标准）、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张先曲与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张先曲发放了信用卡，张先曲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张先曲应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于4025.47元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张先曲通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张先曲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先曲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金99917.76元、利息7380.47元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99917.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息7380.47元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1263元，由被告张先曲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5099号申请执行人李辅，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇张家桥村15组，身份证号522423198710280833。被执行人陈建方，男，1978年11月7日生，汉族，住自荐书衢州市柯城区杭卓镇新山村陈村邬197-1号，身份证号330821197811076054。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5388号民事判决书，立案受理李辅申请执行陈建方劳务合同纠纷一案，标的人民币31895元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈建方名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人陈建方房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈建方采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人陈建方名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李辅进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年五月二十日书记员 彭中正
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1561号 原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地泉州市泉港区祥云中路西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司法务主管。 被告：吴小平，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告吴小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初111号公诉机关延津县人民检察院。被告人蔡金威，男，1992年4月8日出生，汉族，高中毕业，无业。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月25日被延津县公安局决定取保候审；2020年4月1日由延津县人民检察院决定取保候审；2020年4月29日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人蔡金威犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人蔡金威到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月1日11时30分许，郭某因听其母亲郭春香称蔡永兴曾猥亵郭某的女儿，郭某和郭春香驾车来到延津县城关镇北街东良水果店北邻蔡永兴家，在蔡永兴家二楼平台，郭某、郭春香和蔡永兴、楚海英夫妇发生打架，被告人蔡金威（蔡永兴之子）闻讯赶到家，郭某、蔡永兴双方已停止打架，蔡金威走到郭某跟前，将郭某拽翻在地，并按住郭某的头往地面上磕，致使郭某鼻部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郭某鼻部损伤为轻伤二级。2019年7月23日，被告人蔡金威与被害人郭某达成和解协议，蔡金威一次性赔偿郭某医疗费等费用共计85000元，郭某同意对蔡金威从宽处罚。上述事实，被告人蔡金威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、收到条、撤诉书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、蔡某证言；被害人郭某陈述；被告人蔡金威供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所〔2019〕临鉴字第043号临床司法鉴定意见书；视听资料光盘一张：现场室外监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金威故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人蔡金威具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月十一日书记员  宋 勇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执609号之七申请执行人赵明会，女，1968年5月16日生，汉族，公民身份证号码：52242819xxxxxxxxxx，住贵州省赫章县朱明乡朱歪村松林组。被执行人汪习军，男，1968年07月09日生，汉族，公民身份证号码：52242819xxxxxxxxxx，住贵州省赫章县朱明乡朱歪村元山组。本院在执行赵明会申请执行汪习军民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人汪习军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪习军在广东省农村信用社联合社800100015xxxxxxxxx账户内存款CNY25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十日书记员  田宗科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初188号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区振乾日杂商店，住所地郑州市金水区纬五路40号。经营者：王玉乾。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区振乾日杂商店（以下简称振乾日杂商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告振乾日杂商店的经营者王玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，诉至法院。振乾日杂商店辩称：原告起诉不属实，我并没有出售过涉案的刀片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月23日，公证员刘某1公证处工作人员王欣与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹来到一家位于河南省郑州市纬五路的销售店铺，郝茹在该店铺购买了2盒刀片，付款后取得销售清单一张。同时，申请人的代理人郝茹对上述地点进行拍照。上述购物过程结束后，申请人的代理人郝茹对上述所购商品及取得的销售清单一张进行拍照，取得照片。之后，公证员刘某2公证处处工作人员王欣将所购商品及取得的销售清单一张进行加封，申请人的代理人郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程有（2019）京中信内经证字第11267号公证书记录为证。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对，1．两款从外形上看，两者包装外部形状基本相同，但两款刀盒上面图案和字样等都有差异；2．涉案美工刀片外包装盒正面、顶部印有啄木鸟图形加文字商标，贴有“WOODPECKER”英文标识，与原告福达公司的注册商标相同。另查明，振乾日杂商店于1996年7月22日登记成立，经营者为王玉乾，系个体工商户，经营范围为零售：油漆、日杂用品、五金工具、水暖器材。本院认为，原告福达公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面和顶部印有显著的“啄木鸟＋鸟形图案”标识、盒内刀片上的“啄木鸟＋鸟形图案”均与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市金水区振乾日杂商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区振乾日杂商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担67元，被告郑州市金水区振乾日杂商店负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年五月十四日书记员  楚小双
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初555号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：王爱珍，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市马尾区。 被告：陈璐，女，1995年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王爱珍、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告王爱珍、陈璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王爱珍、陈璐在继承**康遗产范围内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49,941.21元、利息8337.68元（截至2020年1月20日）及逾期利息（以本金49,941.21元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）；2.判令王爱珍、陈璐在继承**康遗产范围内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元及保全费800元。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社放弃关于保全费800元的诉讼请求。 事实与理由：王爱珍系借款人**康的配偶，陈璐系借款人**康的女儿，均系**康的法定继承人。2015年10月12日，借款人**康向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为50000元，卡号62×××05。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月5日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。经了解，借款人**康于2018年10月8日死亡，并户口注销。截至2020年1月20日，**康结欠原告本金49941.21元、利息8337.68元。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。王爱珍系借款人**康的配偶，陈璐系借款人**康的女儿，二被告均系**康的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》规定，其应在继承**康遗产的范围内承担偿还责任。 王爱珍、陈璐未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告户籍资料查询结果、借款人身份复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据。王爱珍、陈璐拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，本案借款人**康向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。**康取现后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社仅要求对透支金额按月利率9.75‰收取利息请求，符合双方的约定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张**康应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。因本案借款人**康已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。王爱珍、陈璐作为**康法定继承人，应当在其实际继承遗产价值范围内承担上述还款责任。王爱珍、陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱珍、陈璐在继承**康遗产实际价值范围内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49,941.21元、利息8337.68元及逾期利息（自2020年1月20日起至本金还清之日止，按按月利率9.75‰计算）、律师代理费2000元，款于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由王爱珍、陈璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执335号移送部门本院刑事审判庭。被执行人徐自横，男，汉族，1983年9月21日出生，大学文化，无职业，现黑龙江省鸡西监狱服刑。本院在执行被执行人徐自横罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）黑0691刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人徐自横发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，徐自横缴纳罚金25000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人徐自横银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向徐自横送达执行通知书、报告财产令。本院又对徐自横在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人徐自横采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人徐自横无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人徐自横有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年五月二十日书记员 王宏男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4234号 刘海泯、广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社： 关于申请执行人刘海泯、申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1168号 原告：德化县宁昌商务酒店有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村龙头坂。 法定代表人：苏友谊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县宁昌商务酒店有限公司（以下简称：宁昌酒店公司）与被告梁鹏腾、郑瑞旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁昌酒店公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告梁鹏腾、郑瑞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁昌酒店公司向本院提出诉讼请求：要求梁鹏腾、郑瑞旭支付餐费13220元及自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年4月8日晚，梁鹏腾为其孩子做满月，在宁昌酒店公司经营的宁昌酒店宴请宾客，共办理9桌，每桌1050元，加上酒水3770元，宴席费用合计13220元至今没有支付。郑瑞旭作为其亲朋在点菜单上签名。 梁鹏腾、郑瑞旭未作答辩，也没有提供相关证据材料。 宁昌酒店公司围绕诉讼请求提交的证据：《点菜单》1张、《酒水单》1张，欲证明梁鹏腾为其孩子做满月宴请宾客宴席费用13220元未付的事实。 本院经审查认为，对宁昌酒店公司提交的《点菜单》1张、《酒水单》1张，梁鹏腾、郑瑞旭均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《点菜单》1张，经郑瑞旭签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据宁昌酒店公司提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月8日晚，郑瑞旭在宁昌酒店公司的吉祥厅操办9桌宴席宴请宾客，每桌菜金1050元，9桌菜金共计9450元，加上酒水3770元，合计餐饮消费13220元，并在1张《点菜单》上签名确认。至今，郑瑞旭未能支付所欠宁昌酒店公司餐费13220元。 本院认为，宁昌酒店公司与郑瑞旭订立的餐饮服务合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，餐饮服务合同合法有效。郑瑞旭所欠宁昌酒店公司用餐款13220元，有郑瑞旭签名的《点菜单》及宁昌酒店公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于宁昌酒店公司请求郑瑞旭支付所欠餐费13220元，符合法律规定，予以支持。宁昌酒店公司关于梁鹏腾为孩子满月办理宴席的诉讼请求，因缺乏相关证据证实，不予采信。郑瑞旭逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。对于宁昌酒店公司请求自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 梁鹏腾、郑瑞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郑瑞旭应在本判决生效后十五日内给付德化县宁昌商务酒店有限公司所欠餐费13220元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日计算至本判决确认付款日止）。 二、驳回德化县宁昌商务酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.5元，减半收取计65.25元，由郑瑞旭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初978号原告：王学奇，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：王猛，男，1987年10月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。原告王学奇与被告王猛侵权责任纠纷一案，本案受理后，原告王学奇于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王学奇撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王学奇负担。审判员  许士华二〇二〇年五月三十日书记员  李 立
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢90号 东莞金卓通信科技有限公司、 深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣： 被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初12号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人吾图那生（曾用名乌努尔巴音），男，1978年12月27日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市古尔图镇牧业四队，公民身份号码654222197812274716，蒙古族，小学一年级文化程度，乌苏市古尔图镇牧业四队牧民，住该镇繁荣路。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吾图那生犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人吾图那生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月25日18时许，被告人吾图那生醉酒驾驶新G*****“野马”牌小型普通客车行驶至128团72路口检查站时，被执勤交警查获。后将吾图那生送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，吾图那生血样中乙醇浓度为116.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人吾图那生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吾图那生归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吾图那生自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吾图那生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年3月25日18时许，被告人吾图那生醉酒驾驶新G*****“野马”牌小型普通客车行驶至128团72路口检查站时，被执勤交警查获。后将吾图那生送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，吾图那生血样中乙醇浓度为116.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人吾图那生归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人吾图那生归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人吾图那生的常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新G*****“野马”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人赛力某某证言一份、阿马某某的证言二份、被告人吾图那生的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吾图那生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吾图那生归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人吾图那生犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人吾图那生在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人吾图那生的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人吾图那生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年五月二十日       书记员     唐  鷇            1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈福财，男，1969年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。2019年3月15日因盗窃行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日。2019年4月18日因盗窃行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日。因本案于2019年12月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人陈福财犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈福财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月17日2时至3时期间，被告人陈福财在本市白云区白云湖街唐阁村某公交站对面马路工地，趁无人看管之机，盗得阙某放于该处的槽钢5条。同年12月18日4时许，被告人陈福财在上址以相同方式盗得阙某放于该处的槽钢1条。经认定，上述6条槽钢价值共计人民币1771.2元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈福财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈福财对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月17日2时至3时期间，被告人陈福财在本市白云区白云湖街唐阁村某公交站对面马路工地，趁无人看管之机，盗得阙某放于该处的槽钢5条。同年12月18日4时许，被告人陈福财在上址以相同方式盗得阙某放于该处的槽钢1条。经认定，上述6条槽钢价值共计人民币1771.2元。上述事实，被告人陈福财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述，证人张某1、何某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案槽钢的照片，涉案残疾人用车照片，监控截图，证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书6份，现场检测报告书，视听资料（执法视频，监控视频，辨认视频等），情况说明，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2498号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人陈福财的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈福财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈福财犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈福财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初394号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、赵尚荣，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王大朋，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周红，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王兆胜，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王大朋、周红、王兆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请撤回对被告王大朋、周红、王兆胜的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王大朋、周红、王兆胜的起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年五月二十七日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。 法定代表人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系该公司客户部经理，代理权限为特别授权。 被告：余雪琴，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪县农行）与被告余雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县农行到庭参加诉讼，被告余雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还2040.83元信用卡透支本金，截止2020年4月14日的利息及违约金59.60元，今后利息及违约金再计算；2、请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告余雪琴于2018年12月20向原告申请信用卡，卡号为62×××89，被告余雪琴透支消费后未按时还款，截止2020年4月14日被告尚欠该信用卡透支款本金2040.83元，利息及违约金59.60元，合计2100.43元。现该信用卡已逾期，经原告多次电话及上门催收，被告总是回避，多次催收无果，其行为构成违约，造成了原告经济损失，因此对被告提起诉讼，望判如所请。 被告余雪琴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余雪琴于2018年12月28日向原告金溪县农行申请信用卡，卡号为62×××89，截止2020年4月14日，被告余雪琴尚欠该信用卡本金2040.83元，利息及违约金59.60元。原告在法庭上陈述，在起诉至法院后，被告余雪琴也未再还款，现该信用卡已逾期。 本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告依约使用信用卡，未按期还款，应支付约定的利息及违约金，故原告要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雪琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金2040.83元和截止2020年4月14日的利息及违约金59.60元（以后利息和违约金还须按照合同约定计算至还清为止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告余雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月七日 书记员  鄢 翠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执693号之六被执行人：河南永基建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人河南永基建筑工程有限公司在中国银行26×××75账户内余额人民币4,864.03元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南永基建筑工程有限公司在中国银行26×××75账户内存款人民币144,260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓露
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终173号上诉人（原审原告）丁晓楠。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。上诉人丁晓楠因诉被上诉人哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月29日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2006]第56号《关于哈尔滨市二〇〇六年度第二批次城市建设土地征收的批复》。2006年7月27日，哈尔滨市人民政府作出了2006年第14号《征用土地公告》。2010年8月11日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2010]160号《关于审核同意哈尔滨市二〇〇九年度第六期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2010年10月19日，哈尔滨市人民政府作出2010年第28号《征收土地公告》。2011年11月2日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2011]190号《关于审核同意哈尔滨市二〇一一年度第一期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2011年12月1日，哈尔滨市人民政府作出2011第6号征收土地公告。集乐村集体土地在征收范围内。2019年5月20日，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定，对松北区中源大道以南、商业大学以东、滨水大道以北、剧院二路以西围合区域所含范围内的国有、集体土地上的房屋实施征收。同日，松北区政府作出哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告。2019年6月28日，丁晓楠等862名村民向哈尔滨市人民政府提出行政复议，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告，对《集乐村房屋征收补偿方案》内容修改后重新发布通告。复议期间，丁晓楠提起本案诉讼，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。2019年8月21日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2019]993号行政复议决定，维持松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收公告》（哈松政房征公字[2019]第1号）。周铁军等村民不服，诉至法院，请求撤销松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收公告》（哈松政房征公字[2019]第1号）及集乐村房屋征收补偿方案，撤销哈政复决[2019]993号行政复议决定。该案现在审理过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收集体土地，应当补偿土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。从上述规定看，集体土地被征收的，房屋等地上附着物一并被征收，并给予相应补偿。本案中，案涉集体土地经省政府批准被征收，地上房屋同时被征收。此后，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定虽写明征收案涉集体土地上的房屋，只是重复集体土地征收的结果，对权利义务没有产生实际影响，丁晓楠无权请求撤销哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。另，丁晓楠提起本案诉讼前，曾向哈尔滨市人民政府申请行政复议，要求撤销哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告，修改集乐村征收补偿方案。哈尔滨市人民政府维持哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告后，部分村民不服，提起行政诉讼，就集乐村征收补偿方案的异议亦有救济途径。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回丁晓楠的起诉。丁晓楠上诉称，其房屋在征收范围内，属于行政相对人，故征收决定对其权利义务产生实际影响。其作为被征收人完全有资格以自己的名义单独提起诉讼，且被诉征收决定违法应当予以撤销。请求撤销原审裁定及被诉征收决定。松北区政府答辩称，区政府具备作出被诉征收决定的主体资格，并依法履行了相关程序，严格按照法律规定制定补偿标准。在征收过程中，丁晓楠亦未向其提出异议，故被诉征收决定未侵害丁晓楠的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审理认定的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据丁晓楠提出的上诉请求及理由，结合原审案件事实，本案焦点问题是丁晓楠的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。如果同时选择了行政复议和行政诉讼，则应行政复议在先、行政诉讼在后，而不能在行政诉讼之后再申请行政复议，更不能行政复议和行政诉讼两种程序同时进行。本案中，松北区政府于2019年5月20日作出被诉征收决定，同时对其进行公告，因公告只是对被诉征收决定的公示，故本案被诉征收决定与另案被诉征收公告应属同一行政行为。丁晓楠等村民不服松北区政府作出的征收公告已于2019年6月28日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。在复议期间，丁晓楠又于2019年7月31日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。丁晓楠实质上是同时选择行政复议和行政诉讼两种程序同时进行救济，违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的法律规定。丁晓楠选择行政复议在先，提起行政诉讼在后，对其起诉依法不应立案受理，故原审法院裁定驳回丁晓楠的起诉并无不当。综上，丁晓楠的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉二〇二〇年五月二十日法官助理任夫亮书记员吴迪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1311号申请执行人顾国庆、被执行人王海飞：关于申请执行人顾国庆与被执行人王海飞买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付55000.00元，本院于2020年5月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人顾国庆向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2020)苏0684民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1369号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：涂建军、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市润照贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区1座327号办公室，统一社会信用代码91440606MA4UK8E52X。 法定代表人：梅代印。 被申请人：王金菊，女，汉族，1964年1月9日出生，住所地重庆市合川市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市润照贸易有限公司、王金菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市润照贸易有限公司、王金菊的银行存款265524.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润照贸易有限公司、王金菊的银行存款265524.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1848元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1591号之一申请执行人黄苏芽，女，汉族。被执行人智秦数字出版集团有限公司（原名称智秦数字出版有限公司）。申请执行人黄苏芽与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄苏芽向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22121.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执122号之一 申请执行人：邓红珠，女，汉族，1988年11月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市洋明工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区57号5楼，统一社会信用代码91350206303032077L。 法定代表人：杨介利。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]469-1号裁决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济补偿15600元，被执行人依法应承担本案执行费134元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 鹭