河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初428号原告：卞群太，男，1945年1月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：徐永凯，男，1992年1月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李付喜，男，1957年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系单位推荐。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人：孙东海，职务：经理。委托诉讼代理人：苑自伟，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。系该公司员工。原告卞群太与被告徐永凯、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称国任财险邯郸中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告卞群太的委托诉讼代理人陈军民，被告徐永凯及委托诉讼代理人李付喜、国任财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞群太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计47520.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日16时许，被告徐永凯驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的冀Ｄ×××××货车将我撞伤,至今未赔偿，为此，特诉至法院,望判如所请。被告徐永凯辩称，1、让原告返还我垫付的医疗费2500元；2、具体赔偿数额，由保险公司承担；3、诉讼费由法院判决。被告国任财险邯郸中心支公司辩称，1、被告徐永凯的车辆在我司投保交强险和限额500000元的商业三者险，在行驶证、驾驶证、资格证、运输证等相关证件合法有效的前提下，且不存在条款免责的情形，对原告的合理合法损失，优先在交强险分项限额内给予赔偿，超出部分，按照事故责任70%进行计算；2、我司非原告侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日16时许,被告徐永凯驾驶冀Ｄ×××××货车沿陈营村至碾头村的东西路自东向西行驶,行驶到路段中间时,与从西向东行驶的原告卞群太驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏,卞群太受伤的交通事故。后经交通警察大队做出事故认定书，认定徐永凯驾驶机动车违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,应负此事故的主要责任。卞群太驾驶非机动车违反“机动车、非机动车实行右侧通行“之规定,应付该事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××货车的登记所有人为被告徐永凯，徐永凯持有B2驾驶证，事故车辆在被告国任财险邯郸中心支公司投有交强险和限额500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告卞群太于2019年9月9日-2019年9月23日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院14天，入院诊断为：1.左侧枕叶脑出血;2.蛛网膜下腔出血;3.多发脑梗塞;4.枕骨骨折?5.胸骨骨折;6.头面部及四肢软组织损伤。出院诊断为：1.左侧枕叶脑出血;2.蛛网膜下腔出血;3.多发脑梗塞;4.胸骨骨折;5.头面部及四肢软组织损伤。出院医嘱:1、注意饮食及休息,2、不适随诊。原告支付医疗费13634.85元。病历长期医嘱单上记载从2019年9月9日-2019年9月23日需陪护二人。事故发生后，原告卞群太委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其驾驶的常航牌电动车因事故造成的损失价值进行了评估，该评估机构于2019年11月30日做出评估结论，常航牌电动车损失价值为人民币1000元。原告卞群太支付评估费200元。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告卞群太事故发生时已经74周岁，且未提供误工收入减少的证明，对误工费不予支持；2、护理费，原告要求护理期限60天2人护理，根据其伤情及公安部关于误工期、营养期、护理期评定规范7.3的标准为20-30日，本院酌定为25日，其标准及人数，依据原告住院的长期医嘱单中陪护二人，认定为其住院期间2人护理，院外1人护理；3、营养费，原告要求营养期限60天，根据原告伤情及公安部三期评定规范7.3的标准30-60日，本院酌定为45日，标准按每天20元计算；4、交通费，按照实际住院天数每天20元计算；5、车损，原告申请了评估机构对其车辆损失进行评估，但其评估为单方评估，参照上级文件精神，应扣除20%的赔偿数额，评估为1000元，扣除后为800元；6、保全费，原告为保全支付保全费220元，但其损失不在保险公司承担范围内，应由被告徐永凯按照事故责任比例80%承担即176元；7、被告徐永凯称为原告垫付医疗费2500元，原告认可2000元，下余500元被告没有提供证据证实，故本院认定被告垫付医疗费为2000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告徐永凯驾驶冀Ｄ×××××货车与原告卞群太驾驶的电动自行车相撞，经公安交通管理部门认定徐永凯负事故的主要责任，卞群太负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告徐永凯驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告国任财险邯郸中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告徐永凯按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费13634.85元；2、护理费4880.46元（125.14元/天×14天×2人+125.14元/天×11天×1人）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、交通费280元（20元/天×14天）；6、车损800元；7、评估费200元；8、保全费176元，以上损失共计21571.31元。按照上述责任承担方式，原告卞群太的损失，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15234.85元，由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余5234.85元由被告国任财险邯郸中心支公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任即4187.88元。护理费、交通费合计5160.46元，由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。车损、评估费共计1000元，由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。保全费176元由被告徐永凯承担赔偿责任。关于被告徐永凯为原告垫付的医疗费2000元，为减少当事人诉累，本案一并解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告卞群太物质性损失共计人民币20348.34元(履行时，原告卞群太将被告徐永凯垫付的2000元返还给被告徐永凯)；二、被告徐永凯赔偿原告卞群太保全费176元；三、上述第一、二项限本判决生效后五日内被告履行完毕；四、驳回原告卞群太在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告卞群太负担281元，被告徐永凯负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月二十日书记员代 剑 琪