wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1497号之二 申请执行人：王丽，女，汉族，1978年4月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人王丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1497号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:徐以海，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:陈鸿云，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告徐以海、陈鸿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良、徐学锋到庭参加诉讼，被告徐以海、陈鸿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐以海、陈鸿云立即归还借款本金426790.11元及利息18247.29元，合计445037.4元（利息计算至2020年3月17日）；并自2020年3月18日起按年利率6.37%支付利息至实际归还借款之日；2、判决徐以海、陈鸿云以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山北路203号1幢502室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0001970号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由徐以海、陈鸿云承担。事实与理由：2017年4月11日，徐以海、陈鸿云夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，徐以海、陈鸿云向邮储银行庐江支行借款450000元，借款用途为购买住房，借款期限276个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以徐以海、陈鸿云所购坐落于庐江县庐城镇黄山北路203号1幢502室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年4月11日按约向徐以海、陈鸿云发放了450000元贷款，现截止2020年3月17日，徐以海、陈鸿云已逾期280日未按约定还款。徐以海、陈鸿云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，徐以海、陈鸿云夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，徐以海、陈鸿云向邮储银行庐江支行借款450000元，借款用途为购买住房，借款期限276个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以徐以海、陈鸿云所购坐落于庐江县庐城镇黄山北路203号1幢502室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0001970号]作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年4月11日按约向徐以海、陈鸿云发放了450000元贷款，截止2020年3月17日，徐以海、陈鸿云已逾期280日未按约定还款，欠到本金426790.11元、利息18247.29元，本息合计445037.4元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐以海、陈鸿云欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，徐以海、陈鸿云依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐以海、陈鸿云于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金426790.11元、利息18247.29元，本息合计445037.4元（利息计算截止2020年3月17日）；并自2020年3月18日起按年利率6.37%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告徐以海、陈鸿云以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山北路203号1幢502室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0001970号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，由被告徐以海、陈鸿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 芳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3981号 原告：朱纪康，男，汉族，1981年9月15日生，住江苏省昆山市。 委托代理人：朱珏丽，江苏浮沉律师事务所律师。 被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。 法定代表人:朱永妹，总经理。 委托代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 本院于2020年4月16日受理原告朱纪康诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审核发现本案双方约定管辖法院为昆山市人民法院，双方约定符合法律规定，应当移送至昆山市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  范君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘海洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3117、尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,525.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,525.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1220号 原告：柴选，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：柴裕忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告父亲。 被告：侯晓明，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告柴选与被告侯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告柴选于2020年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告柴选自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴选撤回对被告侯晓明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴选负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6077号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李立治，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告捷信消费金融有限公司与被告李立治借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢150号申请执行人：海门市人民政府被执行人：戴佳成关于申请执行人海门市人民政府申请强制执行被执行人戴佳成兵役行政处罚一案（执行依据：（2016）海政罚字第04号行政处罚决定书），本院曾于2017年5月25日立案执行，案号为（2017）苏0684执2335号，执行标的为：被执行人戴佳成缴纳罚款68560元，加处罚款68560元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1966元（已发放给申请人）后，因被执行人无财产可供执行而依法裁定终本执行。时至2020年1月7日，被执行人戴佳成自觉履行缴纳罚款66594元和承担执行费928元。故本院依职权于2020年2月17日恢复案件执行，申请执行人海门市人民政府于2020年5月13日向本院出具结案证明称被执行人戴佳成罚款本金已执行到位，申请结案。至此，本院依申请人海门市人民政府申请（2016）海政罚字第04号行政处罚决定书执行一案，现执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十四
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：努尔司曼古丽·热依木，女，1988年3月20日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告努尔司曼古丽·热依木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告努尔司曼古丽·热依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4600.17元及利息82.34元；2.被告支付利息（以4600.17元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告努尔司曼古丽·热依木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：努尔司曼古丽·热依木，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月16日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年11月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/17              1,010.25                  2017/12/25              1,418.39                  2018/1/16              1,418.39                  2018/3/10              1,418.39                  2018/4/4              1,418.39                  2018/5/9              1,418.39                  2018/5/27              1,418.39                  2018/8/2              1,418.39                  2018/10/18              2,207.32      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向努尔司曼古丽·热依木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔司曼古丽·热依木签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔司曼古丽·热依木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向努尔司曼古丽·热依木发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，努尔司曼古丽·热依木应当按照约定履行还款义务。努尔司曼古丽·热依木收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及努尔司曼古丽·热依木的还款情况，截止至2020年1月8日努尔司曼古丽·热依木尚欠小雨点公司贷款本金3930.01元、利息1171.14元。对于小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息82.34元以及从2020年1月9日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔司曼古丽·热依木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3930.01元并支付截至2020年1月8日的利息82.34元；二、被告努尔司曼古丽·热依木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以3930.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔司曼古丽·热依木负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初724号原告：务某某，女，1957年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，男，河南孙东晓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码91411500667229890。负责人：郭韶光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地乌鲁木齐市人民路二号一层。负责人：雷磊，经理。被告：郭某某，男，汉族，1977年11月23日，住河南省西平县。原告务某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按务某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年五月二十五日法官助理韩飞书记员曹华杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王进贵，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王进贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王进贵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,369.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,369.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1307号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人:**。 被执行人：胡日查毕力格，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：吉木斯，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请胡日查毕力格、吉木斯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰 吉 祥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更283号罪犯吴林飞，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔金刑初字第49号刑事判决，认定罪犯吴林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。后该犯因在缓刑考验期内发现漏罪和犯新罪，贵州省金沙县人民法院于2015年5月22日作出（2015）黔金刑初字第24号刑事判决，撤销贵州省金沙县人民法院（2013）黔金刑初字第49号刑事判决对吴林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。认定罪犯吴林飞犯寻衅滋事罪（漏罪），判处有期徒刑一年零二个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年零六个月（已执行有期徒刑一年一个月零七天）并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，剩余刑期一年二个月零二十三天；犯聚众斗殴罪（新罪），判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑二年，与前剩余刑期一年二个月零二十三天并罚，总和刑期有期徒刑七年二个月零二十三天，决定执行有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付忠庄监狱执行。后因贵州省毕节市人民检察院提出抗诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔05刑再3号刑事判决，认定罪犯吴林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年零六个月（已执行有期徒刑一年零一个月零七天）并罚，决定执行有期徒刑二年，剩余刑期十个月零二十三天；犯聚众斗殴罪（新罪），判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑二年，与前剩余刑期十个月零二十三天并罚，总和刑期有期徒刑六年十个月零二十三天，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年10月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，以吴林飞等人为成员的恶势力团伙多次在贵州省金沙县沙土镇实施违法犯罪行为。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、考评积分折算及转换审批表、评审鉴定表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以吴林飞等人为成员的恶势力团伙为逞强好胜，先后纠集在一起多次实施违法犯罪行为，在当地造成较为恶劣的社会影响，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴林飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执196号之一 申请执行人:郑树平，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:朱江忠，男,1976年11月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人郑树平与被执行人朱江忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人有大额的存款,本院对被执行人相关存款账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执262号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与崔艳辉服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔艳辉于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费494元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初87号原告：林祥明，男，1998年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:王滨，山东信望律师事务所律师。被告:孙瑞建，男，1981年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人:宋洪强，总经理。委托诉讼代理人:肖杨阳，公司员工。原告林祥明与被告孙瑞建、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林祥明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林祥明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林祥明撤回对被告孙瑞建、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理434元,减半收取计217元，由原告林祥明负担。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 武婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程昌泳、广州市恩艺塑胶模具有限公司： 关于申请执行人程昌泳申请执行广州市恩艺塑胶模具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执115号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初426号 原告：常州丽尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XFKXJ0R,住所地常州市武进区横林镇崔卫西路127号。 法定代表人：濮静峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。 被告:赵启桥，男，1974年2月25日生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 原告常州丽尔新材料科技有限公司与被告赵启桥劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告常州丽尔新材料科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州丽尔新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州丽尔新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常州丽尔新材料科技有限公司负担。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初1号原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区***********。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆桐华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：陆丰市东海港泰粮油加工厂，住所地广东省陆丰市东海镇炎龙管区****。投资人：郭炳壮。委托诉讼代理人：郭翠爽（郭炳壮之女儿），住广东省陆丰市*********。原告益海嘉里食品营销有限公司与被告陆丰市东海港泰粮油加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，益海嘉里食品营销有限公司撤回对陆丰市东海港泰粮油加工厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益海嘉里食品营销有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。益海嘉里食品营销有限公司已向本院预交案件受理费9800元，由本院向其退还4900元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1587号申请执行人：张某被执行人：王某张某与王某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10303号民事调解书生效后，申请执行人张某向本院申请执行，现被执行人王某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初10303号民事调解书关于本次执行申请就执行完毕了，故（2020）陕0116执1587号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1119号原告：王絮，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：汤勇，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。原告王絮与被告汤勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于5月13日召开庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告王絮的委托诉讼代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王絮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资人民币6300元（以下币种同）。事实与理由：2019年9月1日至10月1日，被告雇请原告至其承包的海门市国际车城11幢2046主题餐厅从事厨师工作。后被告结欠原告工资6300元，并出具欠条。经原告多次催要未果，故具状来院，诉如所请。被告汤勇未答辩。原告为证明其主张，提供了被告汤勇于2019年12月22日出具的欠条复印件一份及电话录音，欠条主要内容为：今欠王絮2019年9月1日至10月1日工资共计陆仟叁佰元整。对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告曾受被告雇佣从事劳务。2019年12月22日，经双方结账，被告结欠原告劳务报酬6300元，并出具了欠条一份。被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，但被告未能履行，应承担民事清偿责任。被告汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王絮支付劳动报酬6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤勇承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，原告可于本判决发生法律效力后凭收据原件向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年五月十五日法官助理 姜妮妮书 记 员 钟也欧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3014号庞斌与张红：申请执行人庞斌与被执行人张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12000号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人庞斌向本院申请执行，请求被执行人偿还20300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21000元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3014号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4044号 原告姚水根，男，1966年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告何拥军，男，1965年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告姚水根为与被告何拥军民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告何拥军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告姚水根到庭参加诉讼。被告何拥军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚水根诉称：被告何拥军因资金周转困难于2016年7月24日向原告姚水根借款10000元，并出具借条1份，并约定月息按1分计算，归还时间2017年10月24日。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，恳请法院依法判令被告何拥军立即归还借款本金10000元，并支付利息3100元（利息从2016年7月24日暂计算至2019年2月24日，按月利率1分计算，此后利息按照上述标准继续计算至借款清偿之日止），共计13100元；本案的诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告姚水根向本院提供了借条1份，欲证明2016年7月24日，被告向原告借款10000元，并约定利息及还款时间的事实。 被告何拥军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告姚水根向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告何拥军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告姚水根的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年7月24日，被告何拥军向原告借款10000元，被告何拥军出具借条1份，该借条载明：今借到（朱后）姚水根人民币10000元，利息1分，时间3个月（10月24日到期）。借款期满后，被告分文未付。为此，原告姚水根诉至本院。 本院认为，被告何拥军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款10000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人未按约定还本付息，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。故对于原告主张要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中已明确约定，该利率标准并未超出法律规定的范围，且计算数额准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何拥军应归还原告姚水根借款10000元，并支付利息3100元（暂计算至2019年2月24日，此后利息仍按月利率1%的标准继续计算至款项清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告何拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告何拥军负担。 原告姚水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何拥军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  翁学明 人民陪审员  汪国荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地：安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡。法定代表人：余根海，该矿矿长。再审申请人张喜梅因与被申请人淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张喜梅申请再审称，（一）一、二审法院未认定张喜梅被迫购房以及因房屋采光、通风导致健康权被侵害的事实，反而认定张喜梅购房时对房屋状况充分了解、系自愿购买房屋，属认定事实不清。桃园煤矿为谋求出租收益，用墙将案涉房屋与门面房隔开后分别用作居住和经营。张喜梅居住的案涉房屋依法办理了房地权宿字第××号《房地产权证》，明确了该房屋四面墙所有权均归属于张喜梅。而相邻的门面房不仅没有办理产权证明，且占用了案涉住房一面墙体，导致张喜梅无法在该面墙开凿门窗，房屋无采光，通风也极差。根据1987年试行的《民用建筑设计通则》JGJ37及1999年国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》中关于民用住房通风、采光标准的规定，案涉房屋无法满足居住条件，桃园煤矿将此房屋作为居住用房出售给张喜梅，存在过错。张喜梅当时迫于实际情况而购买案涉房屋，无法预测该房屋会导致健康问题，父母入住后均患上了脑梗，母亲还做了心脏支架安装手术，同排其他房屋住户也均出现了相同或相近的病情，显然，房屋不通风、不采光是导致各家均发生相同疾病的罪魁祸首。桃园煤矿的侵权行为严重损害了实际入住人的身体健康，张喜梅多次就房屋问题向桃园煤矿反映，但搁置至今。（二）一、二审法院在张喜梅已提供房屋违法的证据证明无法满足居住条件的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回张喜梅诉求，系强加张喜梅的举证责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）案涉房屋系桃园煤矿2004年为解决困难职工住房问题而出售，一、二审法院认定张喜梅当时对房屋采光、通风状况是明知的，符合日常生活经验法则。张喜梅主张其是迫于当时实际情况而购买、不属自愿购买，理由不能成立。张喜梅主张案涉房屋通风、采光违反住房规范并导致其父母生病，但未提供证据证明，因此，其关于桃园煤矿存在过错并造成损害的主张，缺乏依据。（二）当事人对自己的主张有责任提供证据证明，一、二审法院适用证明责任的规定认定张喜梅未完成举证证明责任，判决不支持其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，张喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张喜梅的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  张 曌二〇二〇年五月二十日法官助理李由书记员宋爽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初132号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1964年9月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，系本案的被害人。被告人尹长喜，男，1971年7月18日出生于山西省临汾市浮山县，汉族，初中文化，系浮山县居民，住榆次区。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。本院于2020年2月6日以（2020）晋0702刑初132号刑事附带民事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人尹长喜故意伤害一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  米 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11116号申请执行人：北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区兴顺路52号，统一社会信用代码91500106MA5U6BR911。法定代表人：何维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被执行人：黄恩，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：万泽惠，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司申请执行黄恩、万泽惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16396号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人黄恩、万泽惠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人虽来本院接受询问并申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有银行存款6376.40元，已扣划并发放给申请人。其它未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金100000元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十日书记员  谭 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异11号 异议人（申请执行人）：童莹，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人：周永武，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：司剑锋，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行周永武与童莹、司剑锋民间借贷纠纷一案中，异议人童莹对本院恢复对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 童莹称，要求撤销失信被执行人信息；撤销对童莹采取的执行措施。事实和理由：童莹作为司剑锋的配偶，对司剑锋向周永武借款并不知情，周永武也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。周永武借款陈述与庭审过程不一致；原审案卷材料未找到其开庭传票送达情况，法院也未用尽其他方式与童莹取得联系，就采取公告送达，异议人一直不知晓民事判决，直至本次冻结其账户，才知晓该判决。周永武与司剑锋亲属接触时，也从未告知有民事起诉。 本院查明，2012年10月25日，本院作出（2012）镜民一初字第01514号民事判决书，判决确认：被告司剑锋、童莹于判决生效之日起十日内归还原告周永武借款人民币482500元及自2012年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。上述判决发生法律效力后，周永武向本院申请强制执行。现童莹对本院执行提出异议。2014年12月15日，司剑锋因犯非法吸收公众存款罪被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。周永武系刑事案件中被害人。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据（2012）镜民一初字第01514号生效民事判决进行执行，符合法律规定。本院作出的民事判决系在刑事判决之前，被执行人司剑锋“借贷行为”触犯刑法，并不能当然认定其民间借贷行为无效，两份判决并不冲突。异议人如对原审判决有异议，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人童莹的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  汪晓强 审判员  王 敏 审判员  马甜甜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 ……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢202号 申请执行人：青岛中恒泰诚财务咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路67-76号。 法定代表人：李映萱，总经理。 被执行人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路北首。组织机构代码：75352240-1。 法定代表人：季乐庆，董事长。 被执行人：季乐庆，男，1972年8月1日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：康洪艳，女1972年11月20日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊庆鹏集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路北首。组织机构代码：73929681-5。 法定代表人：季乐庆，董事长。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）青金商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院以（2017）鲁02执447号立案执行，2018年3月1日该案终结本次执行程序。2018年11月11日，本院依法恢复执行，恢复执行标的为18332251元，执行案号为（2018）鲁02执恢202号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。申请执行人向我院提交评估拍卖申请，申请评估拍卖潍坊庆鹏置业有限公司所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路北首庆鹏国际2号楼31套房产。本院以（2018）鲁02执恢202号之一裁定书评估、拍卖上述房产，后被执行人提出执行异议，进入执行异议复议程序，暂无法处置上述房产。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控；第二，对被执行人进行传统查控，依法询问了被执行人；第三，对被执行人依法限制高消费；第四，对申请执行人代理人进行了约谈。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单,经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁德忠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1947号 原告：赵小龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：洪双霞，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区。 原告赵小龙与被告洪双霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加诉讼。被告洪双霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵小龙向本院提出诉讼请求：1、判令洪双霞支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由洪双霞负担。事实与理由：2019年8月至9月，洪双霞雇佣我为其荣成市佳华大厦3楼小章鱼水煎肉水煎饺铺进行贴瓷砖等装潢工作，洪双霞提供材料，我挣手工费，现尚欠付4500元劳动报酬。后我多次索要未果，故提起诉讼。 洪双霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，洪双霞雇佣赵小龙从事瓦工工作。 庭审中，赵小龙提交与洪双霞通话录音一份，在该录音中，洪双霞认可欠付赵小龙劳动报酬的事实。 诉讼中，赵小龙为证实洪双霞欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人焦某出庭作证。证人焦某称2019年阴历7月15日之后，赵小龙介绍我给洪双霞在佳华二期3楼门市房从事瓦工工作，当时赵小龙在那干木工。洪双霞和我说贴磁砖30元一平方，开业之后一星期给钱。赵小龙的木工工资也是欠付的，因为我和赵小龙在现场都和洪双霞索要过工资。赵小龙的欠付工资数额为4000元左右。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，赵小龙主张洪双霞欠其劳动报酬4500元，事实清楚，且有通话录音、证人证言为凭，本院予以支持。洪双霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪双霞于本判决生效后十日内偿还原告赵小龙劳动报酬4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪双霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1188号申请执行人：江久华，男，1960年6月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：赵美珍，女，1968年1月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人江久华与被执行人赵美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十八日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初765号原告：冉光海，男，生于1941年6月8日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：余泽治，男，生于1982年12月3日，住重庆市黔江区。原告冉光海与被告余泽治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉光海及其委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告余泽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光海向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠原告借款16450元，并从2019年10月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付所欠借款16450元的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，先后于2009年1月19日向原告借款4550元，后又先后六次向原告借款，以上借款共计16450元，有被告出具的借条为据。被告在收到原告借款后，原告多次催收借款未果，特提起诉讼。原告冉光海向本院提交了借条支持其诉讼请求。被告余泽治未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2001年9月至2011年8月23日，被告分别四次从原告处借款共计11850元，被告均向原告出具了《借条》。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告给原告出具的《借条》以及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告主张的借款本金为16450元，根据查明的事实，被告向原告出具的四张《借条》金额合计为11850元，其余金额系原告自行记载的账目，无被告签字确认，故本院认定借款金额为11850元。被告至今未向原告偿还借款本金，且双方未约定还款期限和利率，现原告主张从起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽治于本判决书生效之日起十日内偿还原告冉光海借款本金11850元并支付利息（以借款11850为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉光海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告冉光海负担161元、被告余泽治负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  吴万兵人民陪审员  陈伦福二〇二〇年五月十二日书 记 员  帅鋆林
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初47号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人隗某某，男，1988年7月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，捕前住河南省信阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 辩护人毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告人黄某，男，1989年5月12日出生于湖北省广水市吴店镇，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，住河南省信阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月13日被平阴县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 辩护人李胜霞，河南豫申律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人隗某某、黄某犯销售假药罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕、检察官助理赵洪岩出庭支持公诉，被告人隗某某及其辩护人刘洋、被告人黄某及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人隗某某、黄某系朋友关系，二人原从事药品销售工作，黄某通过药品销售QQ群认识了同样从事药品销售的肖某某（已判刑）。2018年11月至2019年1月，隗某某、黄某分三次将标识为青海制药厂有限公司生产的“复方甘草片”销售给肖某某，销售金额共计12635元。 2019年1月至2月，被告人隗某某与熊某某取得联系，熊某某提供买家的地址和联系方式，隗某某负责将上述同样标识的“复方甘草片”发往山西、湖南、四川、重庆等地的多个买家，销售金额共计18288元。 经济南市市场监督管理局检验，上述标识为青海制药厂有限公司生产的“复方甘草片”为假药。 2019年8月7日，被告人隗某某、黄某被公安机关抓获。归案后，均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人隗某某、黄某的行为构成销售假药罪，被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人隗某某有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关工作,并处罚金。 被告人隗某某、黄某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人肖某某、于某某的证言、德邦物流货运单、德邦快递单、德邦物流交易情况、微信转账截图、微信聊天记录截图、销售假药明细、搜查笔录、扣押清单、指认照片、搜查物品照片、辨认笔录、济南市市场监督管理局关于“复方甘草片”认定意见的批复、户籍证明、发、破案经过、抓获证明、无犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人隗某某、黄某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人隗某某、黄某具有坦白情节，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。对被告人隗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人隗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万五千元（刑期已执行完毕；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。黄某在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关工作），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 二、扣押于平阴县公安局的涉案假药纸箱和内包装盒，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  翟 义 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1426号 申请人：广东东为信息技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1706室，统一社会信用代码91440605582993849U。 法定代表人：骆玉蓉。 委托诉讼代理人：李旺东、黎家健，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路13号，统一社会信用代码91440600726521040E。 负责人：姚伟俦。 被申请人：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号2905房，统一社会信用代码91440600564588743M。 法定代表人：黄伟飚。 申请人广东东为信息技术有限公司诉被申请人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司、佛山市东方运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东东为信息技术有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司、佛山市东方运通房地产开发有限公司的银行存款2317366.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东东为信息技术有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东东为信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司、佛山市东方运通房地产开发有限公司的银行存款2317366.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东东为信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86987号原告：王立业，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。被告：天津中百物流有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57号B座东侧-1。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：马健坤，男，该公司员工。原告王立业与被告天津中百物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立业与被告法定代表人杨帆、被告委托诉讼代理人马健坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年6月至12月期间的双倍工资共计47828.18元；2.确认原、被告之间自2019年5月至12月期间存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至12月期间，原告在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。原告认为，被告之行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。故，起诉来院。被告天津中百物流有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告成立后将公司交由他人承包经营，原告系与承包人商谈工作事宜；根据行业惯例，原告属于快件投递人员，按件计酬，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告成立于2019年5月，原告在被告处从事快递派送工作。涉及从业背景，原告陈述未与被告签订书面协议，相关负责人口头承诺按件取酬、多劳多得。原告出示证据显示，其薪酬所得由派件数量*派送费构成，另有到付返款项目属于寄件差价费用（寄件人或收件人支付的快递费用-公司扣收底价）。被告对此未持异议，强调派件员的报酬依派件数量计取，不存在劳动合同关系，2019年11月之前，原告系与被告内部承包人商谈工作与报酬事宜。为支持其抗辩主张，被告提交了一份原告书写的声明，内容为：今中通快递（天津中百物流有限公司）快递员王立业，自我司中百物流接手开始，从2019年11月1日到2019年12月2日工作至今工资全部结清，在此之后产生的一切问题与公司无关。2019年11月之前为上一任老板，与我司无关，今特此作出说明。原告对该份声明真实性无异议，主张系根据被告法定代表人杨帆要求所写。2019年12月10日，原告申请劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以申请人王立业主体不适格为由，不予受理。本院认为，原、被告之间未签订书面协议，涉及双方权利义务内容，宜据实判断。根据原告书写声明，2019年11月之前，原告从业系与案外人商谈，现有证据不足以证实原、被告之间成立接受管理、领取报酬、固定职责的紧密劳动关系，原告要求确认与被告之间成立劳动合同，依据不足，本院不予支持。原告据此主张未签订书面劳动合同产生的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王立业的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年五月九日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2264-1号 解除保全申请人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 申请保全人（原审原告）：权开某，男，1975年3月20日，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 申请保全人权开某与解除保全申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年1月17日作出（2018）冀0109财保468之二民事裁定书，冻结申请人福建省永泰建筑工程公司名下交通银行石家庄和平东路支行账户为131080680018010xxxxxx中金额9027809.29元银行存款。石家庄市藁城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0109民初125号民事裁定书，继续冻结福建省永泰建筑工程公司名下银行存款9027809.29元或同等价值财产。福建省永泰建筑工程公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请保全人权开某申请财产保全存在错误，福建省永泰建筑工程公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对福建省永泰建筑工程公司名下交通银行石家庄和平东路支行账户为131080680018010xxxxxx中金额9027809.29元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建烨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执403号之一 被执行人：米延生，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人米延生罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初178号刑事判决书，判决米延生缴纳罚金50000元。因被执行人米延生未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向米延生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对米延生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现米延生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人米延生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人米延生应缴纳执行款50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现米延生有可供执行财产，（2019）皖0603刑初178号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执127号申请执行人：许宝江，男，1956年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县苇子峪镇。被执行人：新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会。本院执行申请执行人许宝江诉新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人许宝江依据新宾满族自治县人民法院（2009）新宾民一初字第00163号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为27325元、执行费310元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，本院已将被执行人新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会在苇子峪镇政府经管站账户查封账户内无可供执行资金，我院已传唤被执行人新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会主任并将被执行人新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人许宝江同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于海龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终160号上诉人（原审原告）童身壮，男，1958年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托代理人苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人童身壮因诉被上诉人哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月29日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2006]第56号《关于哈尔滨市二〇〇六年度第二批次城市建设土地征收的批复》。2006年7月27日，哈尔滨市人民政府作出了2006年第14号《征用土地公告》。2010年8月11日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2010]160号《关于审核同意哈尔滨市二〇〇九年度第六期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2010年10月19日，哈尔滨市人民政府作出2010年第28号《征收土地公告》。2011年11月2日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2011]190号《关于审核同意哈尔滨市二〇一一年度第一期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2011年12月1日，哈尔滨市人民政府作出2011第6号《征收土地公告》。松北区松北镇集乐村集体土地在征地范围内。2019年5月20日，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定，对松北区中源大道以南、商业大学以东、滨水大道以北、剧院二路以西围合区域所含范围内的国有、集体土地上的房屋实施征收。同日，松北区政府作出哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告。2019年6月28日，童身壮等862名村民向哈尔滨市人民政府提出行政复议，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告，对《集乐村房屋征收补偿方案》内容修改后重新发布通告。复议期间，童身壮向哈尔滨市中级人民法院起诉，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。2019年8月21日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2019]993号行政复议决定书，维持松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收决定公告》（哈松政房征决公字[2019]第1号）。周铁军等村民不服，诉至哈尔滨市中级人民法院，请求撤销松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收决定公告》（哈松政房征决公字[2019]第1号）及集乐村房屋征收补偿方案，撤销哈政复决[2019]993号行政复议决定书。该案现在审理过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收集体土地，应当补偿土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。从上述规定看，集体土地被征收的，房屋等地上附着物一并被征收，并给予相应补偿。本案中，案涉集体土地经省政府批准被征收，地上房屋同时被征收。此后，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定虽写明征收案涉集体土地上的房屋，只是重复集体土地征收的结果，对童身壮等人的权利义务没有产生实际影响，童身壮等人无权起诉撤销哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。另童身壮等人提起本案诉讼前，曾向哈尔滨市人民政府申请行政复议，要求撤销哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告，修改集乐村征收补偿方案。哈尔滨市人民政府维持哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告后，部分村民不服，提起行政诉讼，就集乐村征收补偿方案的异议亦有救济途径。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回童身壮的起诉。童身壮上诉称，其房屋在征收范围内，属于行政相对人，故征收决定对其权利义务产生实际影响。其作为被征收人完全有资格以自己的名义单独提起诉讼，且被诉征收决定违法应当予以撤销。请求撤销原审裁定及被诉征收决定。松北区政府答辩称，区政府具备作出被诉征收决定的主体资格，并依法履行了相关程序，严格按照法律规定制定补偿标准。在征收过程中，童身壮亦未向其提出异议，故被诉征收决定未侵害童身壮的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审理认定的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据童身壮提出的上诉请求及理由，结合原审案件事实，本案焦点问题是童身壮的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。如果同时选择了行政复议和行政诉讼，则应行政复议在先、行政诉讼在后，而不能在行政诉讼之后再申请行政复议，更不能行政复议和行政诉讼两种程序同时进行。本案中，松北区政府于2019年5月20日作出被诉征收决定，同时对其进行公告，因公告只是对被诉征收决定的公示，故本案被诉征收决定与另案被诉征收公告应属同一行政行为。童身壮等村民不服松北区政府作出的征收公告已于2019年6月28日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。在复议期间，童身壮又于2019年7月31日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。童身壮实质上是同时选择行政复议和行政诉讼两种程序同时进行救济，违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的法律规定。童身壮选择行政复议在先，提起行政诉讼在后，对其起诉依法不应立案受理，故原审法院裁定驳回童身壮的起诉并无不当。综上，童身壮的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 吕  行二〇二〇年五月二十日法官助理宋英杰书记员吴迪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执321号之一 申请执行人:邱宝细，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林惠凤，女,1979年3月7日出生,汉族,住福建省连江县。 本院执行申请人邱宝细与被执行人林惠凤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人闽Ａ×××××车辆在罗源县公安局交通警察大队未查到该车信息无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省建筑医院，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街27号。法定代表人：杨永红，该院院长。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔科学，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茜，贵州睿卓律师事务所律师。再审申请人贵州省建筑医院（以下简称建筑医院）与被申请人崔科学租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查过程中，2020年5月13日,经本院组织调解，建筑医院作为甲方与崔科学等租赁户作为乙方达成《和解协议》，主要约定：一、乙方承诺于2020年6月30日前搬离农贸市场，甲方承诺花果园农贸市场在2020年12月31日前改造装修完毕，并在装修完毕后15日内通知乙方进场恢复经营。双方应当于承诺期前签订协议，超期视为放弃后续继续经营农贸市场。二、在农贸市场改造装修期间，由甲方给乙方提供过渡摊位无偿使用；如甲方不能提供，则免除乙方6个月的租金作为补偿，如本农贸市场提前装修完毕，则甲方应当提前15日通知乙方提前进场经营，免租期据实计算。乙方进场后甲方另外免除乙方一个半月租金。三、甲方负责协助乙方共同向相关政府部门申请取缔违章占道经营的现象。四、甲、乙双方一致确认，改造装修后的花果园农贸市场签约租金以商务局提供的市场租金标准为准。五、乙方承诺在接到甲方进场经营的通知之日起15日内进场经营。六、乙方因以前的租赁合同向甲方支付了经营保证金，签订新的租赁合同后转变为履约保证金。乙方未按约进场，则原交纳的经营保证金没收。甲方应当在乙方入场经营后30日内向乙方出具经营保证收款收据。前期已经抵扣租金的经营户以甲方按照市场标准出具的新保证金标准执行。七、乙方于2020年6月30日前搬离农贸市场，将摊位交还甲方，否则视为自动放弃，甲方不予安置。乙方应当承担延误归还摊位给甲方造成的全部损失，主要为甲方因乙方延误搬离造成装修期延长向其他按约搬离的租赁户赔偿的超期交付摊位赔偿金等。八、本协议为双方2014年后因农贸市场问题产生的所有纠纷的最终了结协议，甲乙双方一致同意，甲方放弃向乙方追索2014年以来的租金及摊位使用费等欠费，乙方放弃向甲方主张因自行管理农贸市场期间（2014年12月至今）产生的一切已发生及可能发生的损失权利，前期人民法院已经作出生效判决的十户经营户甲方放弃追索2017年12月至今的摊位使用费。九、违约责任。1、一方违反本协议的约定（不含本条第三款），向守约方支付违约金20000元，并承担守约方因此产生的（包含但不限于）诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等费用。2、如乙方因自身原因未在本协议约定的期限内进场经营，甲方有权没收乙方的定金并将摊位租赁他人。3、如甲方不能按时装修完毕并交付摊位，甲方需按本年度贵阳市城镇居民人均消费性支出的标准每月向乙方支付违约金，直至甲方向乙方交付摊位之日止。4、甲方农贸市场已装修完毕可正常使用，乙方不得以相关证照未办理完毕为由拒绝进场经营，乙方进场后应当积极配合甲方落实市场经营相关许可。十、已签约商户摊位的确定由抽签决定。乙方应当在搬离前提供继续经营的商户名单及摊位性质。老经营户有优先签约权，签约后甲方协助老经营户以抽签方式确定租赁摊位和门面。十一、本协议签订后、乙方进场经营前，双方应当签订详细书面协议，本协议已明确涉及摊位、租金等条款为新租赁合同的必要条款，双方不得变更。上述协议签订后，建筑医院于2020年5月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，建筑医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省建筑医院撤回再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月二十日法官助理叶繁书记员桂术伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执184号 申请执行人：谷景河，男，1958年5月25日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人：张玉和，男，1962年3月5日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行谷景河与张玉和民间借贷纠纷一案中，经查，张玉和未按照生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉和的银行存款或公积金16975元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  于 超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2077号 申请执行人:李家强，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈赛颖,女，1995年12月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李家强与被执行人陈赛颖离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月六日 书记员 唐 深
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异76号 案外人：魏振华，男，1999年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：周建法，男，1964年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市. 在本院执行申请执行人周建法与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，案外人魏振华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年5月18日进行了听证。案外人魏振华的委托诉讼代理人许建霞、申请执行人周建法到庭参加听证。现已审查终结。 案外人魏振华向本院提出异议请求：请求贵院终止对位于诸暨市××××室房产的执行（即停止对该房产的一切执行措施）。事实与理由：2006年11月26日，异议人父母魏焕江与魏志凤从陈全勇处购买了位于诸暨市××××室的房产。魏焕江与魏志凤于2016年2月17日协议离婚，离婚协议约定该房屋产权归异议人所有。后因魏志凤于2017年死亡，导致无法配合办理该房产的过户手续。但该房产已由异议人实际居住使用至今，为该房产实际所有权人。贵院对该房产的执行损害了异议人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出异议申请，望依法支持准予。 本院查明：2018年1月19日，本院对周建法诉魏焕江民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初1285号民事判决书，判决：魏焕江应归还周建法借款人民币30000元，并支付该款自2017年10月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算的利息（以年息6%为限），款即本判决生效之日起十五日内付清。该判决书认定，魏焕江向周建法的借款，发生于2015年9月26日。该判决生效后，本院于2018年9月10日以（2018）浙0681执7135号立案执行。执行中查明，位于诸暨市××××室住宅房屋，权证号为诸字第XX1号，登记所有人为陈全勇，该房屋陈全勇已于2006年11月26日转让给魏焕江、魏志凤所有，转让款项均已付清，陈全勇于2019年7月9日出具书面说明，认可该房屋产权属魏焕江所有。2019年7月10日，本院作出（2018）浙0681执873号之二执行裁定书，裁定对被执行人魏焕江所有登记在陈全勇名下的该房产进行查封。后又依法裁定对该房产进行拍卖、变卖。案外人魏振华对此提出上述异议。 另查明：2016年2月17日，魏焕江与魏志凤登记离婚，离婚协议约定：夫妻双方位于诸暨市绍大线L幢203室房屋归儿子魏振华所有，现此房屋的居住权归双方共同拥有使用；夫妻双方位于枫桥镇魏家坞村211号一处房屋归儿子所有等。魏志凤于2017年4月2日因病死亡。魏焕江与魏志凤生育一子一女，女儿魏璐娜，1988年11月1日出生，儿子魏振华1999年4月6日出生，现尚在大学读书。 上述事实，由（2018）浙0681民初1285号民事判决书、执行立案审查流程管理信息表、不动产登记查询证明、房屋转让协议、房屋所有权证存根、陈全勇出具的书面情况说明、户籍证明、（2018）浙0681执873号之二及之三执行裁定书、协助执行通知书等证据，异议人魏振华提供的离婚协议书、注销户口证明等证据所证明。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序依法予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，魏焕江对周建法所负债务，虽发生于其与魏志凤夫妻关系存续期间，现仍应认定为魏焕江的个人债务；本院应执行魏焕江的个人财产，或者魏焕江在夫妻共同财产中所占的份额。位于诸暨市××室房屋虽产权登记所有人为陈全勇，但实际系魏焕江、魏志凤夫妻共同财产，且陈全勇也认可房屋产权的实际归属情况。在魏焕江与魏志凤离婚时，虽该涉案房屋无偿分归儿子魏振华，但因此时魏焕江债务尚未清偿明显违反法律规定，且由于该房屋尚未进行变更登记，故仍应认定为魏焕江与魏志凤的夫妻共同财产。因夫妻共同财产具有特殊性，通常情况下从形式上应认定为夫妻双方各具有一半份额，故对于涉案房屋，本院仍可以执行魏焕江所占的一半份额。综上，案外人魏振华以涉案房屋属其所有为由，要求本院终止对该涉案房屋的查封、拍卖等执行措施，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人魏振华提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 洒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2468号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8151号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初874号 原告：无棣盛发汽车贸易有限公司，住所地无棣县西小王镇政府驻地中心街。 法定代表人：于峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国瑞，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：张爱迪，女，1990年8月10日出生，汉族，住沾化县。 被告：王冠强，男，1989年1月18日出生，汉族，住沾化县。 原告无棣盛发汽车贸易有限公司（以下简称盛发公司）与被告张爱迪、王冠强追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告张爱迪、王冠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛发公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、第二被告归还原告垫付张爱迪的工行汽车分期款30000元；2.判决原告对第一、第二被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车车主向工行无棣支行申请购车专项分期付款36380元。分期期限为24个月，分期逐月收取。原告为被告张爱迪的此笔贷款做担保，由于被告长期不还款，工行为了防止资金出现风险，于2019年3月5日从原告保证金户划走5000元。2019年5月28日从原告保证金户划走9000元。2020年4月2日从原告保证金户划走16000元，合计30000元，已偿还被告汽车分期款。原告垫付资金后多次催促被告还款未果，特此诉讼。 被告张爱迪未作答辩。 被告王冠强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张爱迪、王冠强系夫妻关系。2018年3月14日，被告张爱迪、王冠强与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，二被告因从原告购买汽车向工行无棣支行贷款，贷款金额为36380元，分期还款共分24期，每期偿还的金额为1515.84元。原告与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。签订合同后，二被告未能按期偿还贷款，工行无棣支行于2019年3月5日、2019年5月28日、2020年4月2日从原告的账户通过内部户转卡的形式分别扣划资金5000元、9000元、16000元，用于偿还被告张爱迪在该行的购车贷款。 本院认为，被告张爱迪、王冠强与工行无棣支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告盛发公司与工行无棣支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张爱迪、王冠强未按照分期付款合同按时偿还借款本金及手续费，原告盛发公司作为保证人，工行无棣支行从其账户扣款30000元，依法享有了对借款人及共同偿债人即本案被告张爱迪、王冠强的追偿权。故原告诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求对涉案车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张爱迪、王冠强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱迪、王冠强于本判决生效后十日内偿还原告无棣盛发汽车贸易有限公司30000元； 二、驳回原告无棣盛发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张爱迪、王冠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马文霞 书记员宋欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终360号上诉人（原审起诉人）：罗海燕，男，汉族，生于1961年5月5日，住临夏市。委托代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人罗海燕因承包合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗海燕上诉请求：依法撤销临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民初7号民事裁定书，由临夏回族自治州中级人民法院受理本案。事实与理由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”适用范围。罗海燕依据合同约定提出民事损害赔偿请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的受案范围。本院认为：临夏市生态林管理站（以下简称林管站）与宗玉清签订的《万寿山公园开发经营承包合同》以及宗玉清与本案起诉人罗海燕签订的《协议书》，系具有民事权利能力和民事行为能力的公民与法人之间签订的合同，合同签订后订立合同的双方即形成合同法律关系，在上述合同履行过程中，罗海燕与林管站发生纠纷，罗海燕向人民法院起诉要求林管站赔偿损失，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“因财产关系”提起的民事诉讼。本案涉及万寿山公园承包经营及园内建筑开发旅游项目是否违规的甄别、认定和处理，系本案审理所涉及的问题，不能因此成为不予受理的理由。故罗海燕与本案有直接利害关系，本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事诉讼调整的范围，原审裁定对本案不予受理无事实和法律依据。故临夏回族自治州中级人民法院应在严格审查当事人主体资格的前提下受理本案。综上，上诉人罗海燕的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民初7号民事裁定书。二、本案指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 陈 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异242号案外人：任柏樟，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人任柏樟对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元9层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任柏樟称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2013年5月7日，任柏樟与安邦公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付了全部购房款，安邦公司开具了增值税发票并将案涉房屋交付任柏樟居住至今，任柏樟系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，任柏樟提供如下证据：任柏樟与安邦公司于2013年5月7日签订的商品房买卖合同一份，约定任柏樟购买案涉房屋，总价款为641033元；安邦公司于2016年10月11日向任柏樟出具的足额缴纳全部房款的增值税发票；任柏樟房屋信息查询结果，载明其名下在大连全域内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任柏樟在本院查封前，已经与安邦公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，任柏樟名下无其他用于居住房屋。据此，任柏樟提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元9层4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初795号之三原告：江阴市和毅化工有限公司，统一社会信用代码913202816945022904，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路3808-6号054席。法定代表人：于建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：湖北星江源水上乐园设备有限公司，统一社会信用代码91421126MA488ENXX6，住所地湖北省黄冈市蕲春县经济开发区凯迪大道。法定代表人：张启容。江阴市和毅化工有限公司与湖北星江源水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告江阴市和毅化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市和毅化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市和毅化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3485元、保全费2470元，合计5955元，由江阴市和毅化工有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年五月十九日书记员 郑华丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1537号申请执行人蔡磊，男，1993年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。被执行人廖嘉，女，1996年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付敏，男，1993年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人廖嘉、付敏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6404号民事判决一案中，因被执行人廖嘉、付敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖嘉、付敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15125元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月八日书记员  陈 璐