wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执247号申请执行人：邵新明，男1971年08月01日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘森，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人邵新明与被执行人刘森买卖合同纠纷一案，我院向被执行人发送执行通知书以及不履行风险提示，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月三十一日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执297号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人黄召荣，女，汉族，住平阴县。被执行人张延敏，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与黄召荣、张延敏借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄召荣、张延敏名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。经查，被执行人张延敏名下的有汽车，因车辆老旧，无变现价值。本院于2020年2月14日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月10日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年4月29日到被执行人户籍所在地进行调查、走访，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年2月28日、2020年5月15日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为29518.87元及利息，未执行标的额为29518.87元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2859号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张晓妹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执750号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈蓉，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。 本院刑事审判庭移送执行陈蓉罚金一案，根据本院（2019）川0522刑初275号刑事判决，被执行人陈蓉应缴纳罚金10000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈蓉的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执737号申请执行人：三亚市道路运输管理处（统一社会信用代码：124602004287386719），住三亚市吉阳区。法定代表人：吴某杰，该单位副处长。委托诉讼代理人：徐某雄，该处运管员。被执行人：刘某民，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘某民行政处罚纠纷一案，本院作出（2019）琼0271行审11号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依据生效裁定，一、对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2018）46021101119《行政处罚决定书》准予执行，即罚款人民币30000元及加处罚款29999元。二、被执行人刘某民应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某民发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某民名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执808号申请执行人：陈青海，男，1958年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程峰，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆卫东，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许太阳，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈青海与被执行人程峰、陆卫东、许太阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的162248元，执行依据为（2019）苏0922民初2054号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人程峰、陆卫东、许太阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2054号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月十五日书记员  臧海浪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1686号原告：龚明伟，男，汉族，1968年06月08日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告龚明伟与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚明伟的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明伟起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬16071元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬16071元，并向原告出具欠条（今欠到龚明伟等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告龚明伟在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计16071元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告龚明伟提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告龚明伟人工工资16071元的事实。故本院对原告龚明伟要求被告李福湘支付下欠的人工工资16071元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告龚明伟人工工资16071元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16号 申请执行人：黄惠珍,女,1943年5月8日出生，香港居民，地址香港(A)。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告陈爵升诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）海民三初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人黄惠珍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、补偿金等暂计1034018.5元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2100号原告：曾论文，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，身份证住址湖南省新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所专职律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号，统一社会信用代码：915226015733203433。法定代表人：吴九龄，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所专职律师。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地凯里市温州大道6号，统一社会信用代码：91522601059079526X。法定代表人：陶兆虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所专职律师。原告曾论文诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告曾论文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾论文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾论文撤回起诉。案件受理费已减半收取392元，由原告曾论文负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年五月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2473号 申请人：韩克智，男，1971年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛瑞，男，1989年10月9日生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：朱小英，女，1988年11月12日生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人韩克智诉被申请人薛瑞、朱小英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币105000元以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛瑞、朱小英的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月十九日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执393号 申请执行人辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。 法定代表人：袁雪。 被执行人辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。 法定代表人：王艳凤 辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3130号民事判决书，被告辽阳添洋农产品有限公司给付原告辽阳鸿飞房地产开发有限公司2019年房屋租金人民币700000.00元及利息（自2019年4月25日起，至实际给付之日止，按日1%的标准计算）。 本院在执行辽阳鸿飞房地产开发有限公司申请执行辽阳添洋农产品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于15日内履行法律文书确定的义务。后被执行人辽阳添洋农产品有限公司与辽阳鸿飞房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人70万元（含执行费），申请执行人辽阳鸿飞房地产开发有限公司申请撤回执行申请，双方同意结案。 本院认为，因本案被执行人已履行还款义务，申请执行人辽阳鸿飞房地产开发有限公司申请撤回执行申请，双方当事人已达成和解同意结案，本案已无执行必要，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）辽1002民初3130号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1452号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：吴爱君，女，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告吴爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费676元，减半收取338元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1518号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：陈清辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1212号之一 被执行人:刘海松，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。 刘海松犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1941号判决书已发生法律效力。依据该判决：刘海松犯盗窃罪应缴纳罚金人民币五千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为14417元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月13日，本院委托安徽省阜南县人民法院查询，反馈被执行人在阜南县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币14417元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1941号刑事判决书对刘海松罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审判  员  葛晓春 审判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初3422号原告：许某，女，1935年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。原告：张某1，女，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市市李沧区。原告许某、原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、两原告的共同委托诉讼代理人孙世强、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承并分割被继承人遗产，位于青岛市市北区无棣路17号1单元304户房屋，房产证编号为：青房地权市字第房改49××77号房屋，位于青岛市市北区无棣路19号103户房屋，房产证编号为：青房地权市字第房改82××26号房屋（两处房产共计：88.87平方米）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许某与被继承人张某某系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，分别为张某2、张某1。2019年2月20日，张某某去世。张某某生前与许某购买了两处房屋：分别位于青岛市市北区无棣路17号1单元304户房屋，房产证编号为：青房地权市字第房改49××77号，登记在张某某名下；位于青岛市市北区无棣路19号103户房屋，房产证编号为:青房地权市字第房改82××26号，登记在许某名下。上述两处房屋系张某某、许某的夫妻共同财产，张某某所占份额应当作为遗产继承。原告特向贵院提起民事诉讼，望依法审理，判如所请。被告张某2辩称，被告同意上述房产作为遗产来继承。因被告张某2属于无房户，生活困难，被告要求遗产分割采取共有方法处理。原告张某1常年住在青岛市市北区无棣路19号103户房产中，且把青岛市市北区无棣路19号102户房产和青岛市市北区无棣路19号103户房产打通，破坏青岛市市北区无棣路19号103户房房屋结构。原告张某1应该少分遗产。被告不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告许某与被继承人张某某系夫妻关系，共生育二个子女即被告张某2和原告张某1。张某某于2019年2月20日死亡注销户口。张某某的母亲王某某先于张某某死亡。据当事人自述，张某某的父亲张某3亦先于张某某死亡。原告许某、被继承人张某某与青岛市房产管理局于1999年5月10日签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，购买了位于青岛市市北区无棣路17号1单元304户房产一处（以下简称无棣路17号房产）。被继承人张某某于2002年11月5日取得该房产权证字号为青房地权市字第房改49××77号房地产权证。原告许某、被继承人张某某与青岛市房产管理局于2000年1月8日签订青岛市公有住房买卖合同书，购买了位于青岛市市北区无棣路19号103户房产一处（以下简称无棣路19号房产）。原告许某于2002年12月10日取得该房产权证字号为青房地权市字第房改82××26号房地产权证。诉讼过程中，原告许某表示保留自己享有的诉争房产产权份额，自愿将其继承被继承人张某某遗产的份额赠与给原告张某1。原告张某1表示接受上述赠与。本院认为，本案系继承纠纷。第一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因本案中无棣路17号房产和无棣路19号房产均系原告许某与被继承人张某某在婚姻存续期间用其二人的积蓄和工龄购买的，故本院认为上述两处诉争房产均为原告许某与被继承人张某某的夫妻共同财产。结合婚姻存续时间、夫妻对家庭的贡献等因素，本院认为张某某和许某各享有两处诉争房产产权份额的50%为宜。第二，关于张某某的遗产处理。法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。本案中，原、被告均称张某某生前未留有遗嘱。诉争房产中属于张某某的产权份额按照法定继承。张某某遗产的继承人有原告许某、原告张某1、被告张某2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中关于张某某的遗产，上述三人各继承取得诉争房产（*）产权份额。原告许某表示保留自己享有的诉争房产产权份额，自愿将其继承被继承人张某某遗产的份额赠与给原告张某1。原告张某1表示接受上述赠与。综上，原告许某、原告张某1、被告张某2各继承取得两处诉争房产、、产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于青岛市市北区无棣路17号1单元304户房产一处（权证字号为青房地权市字第房改49××77号）由原告许某、原告张某1和被告张某2共同继承取得，其中原告许某享有产权份额，原告张某1享有产权份额，被告张某2享有产权份额；二、位于青岛市市北区无棣路19号103户房产一处（权证字号为青房地权市字第房改82××26号）由原告许某、原告张某1和被告张某2共同继承取得，其中原告许某享有产权份额，原告张某1享有产权份额，被告张某2享有产权份额。案件受理费20797元，由原告许某承担10398.5元，原告张某1承担6932.33元、被告张某2承担3466.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琛人民陪审员  于爱华人民陪审员  刘 开二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘思成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2246号周泽坤，男，1991年2月6日出生，瑶族，住广州市天河区天河直街69号三楼。身份证号：5226011991××××××××。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，总经理。本院在审理原告周泽坤诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中。原告周泽坤于2020年5月9日因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周泽坤在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告周泽坤的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周泽坤撤回起诉。案件受理费已减半收取509元，由原告周泽坤负担。审判员  刘江二〇二〇年五月九日法官助理李维君书记员邓汝雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1567号原告：付秋法，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告付秋法与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。付秋法向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，付秋法经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向付秋法介绍出国务工为由，向付秋法收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向付秋法提供出国务工机会，后付秋法多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回付秋法的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1256号之一 申请执行人：李燕兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人李燕兵与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人28494元。被执行人应依法承担执行费327.41元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的28494元未能执行。 3.本院干警委托岳阳市君山区人民法院调查，岳阳市君山区人民法院称外调不属于事项委托范围。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 备
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢511号中信银行股份有限公司南京分行、黄宗海、邵春丽：中信银行股份有限公司南京分行申请执行黄宗海、邵春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41368.32元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，中信银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0102民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初457号 原告：李毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：齐梦飞，男，1992年10月11日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人杨平书、杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。 被告：齐磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住鹿泉区。 李毅、齐梦飞与齐磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李毅、齐梦飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李毅、齐梦飞撤诉。 案件受理费275元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 鸿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初994号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，公司员工。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：何单林，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司(以下简称“腾飞物业”)与被告何单林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告何单林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费2699元，后期滞纳金自起诉之日起按日1‰计至实际给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑业主，物业面积89.97平方米，被告未按照物业委托合同的约定缴纳2016年8月至2018年8月期间物业管理服务费。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，并根据《合同法》第一百零七条等法律规定，提出如前之诉讼请求，请依法予以审理。 被告何单林未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告系怀宁县骏景苑小区业主，住房面积为89.97平方米。被告丈夫朱建华与原告签订了“骏景苑”物业服务委托合同，合同约定了委托管理事项及双方的权利和义务，其中第五条物业费收费标准约定，住宅用房0.6元/平方米/月；电梯能耗费0.3元/平方米/月（二楼及二楼以上收取）；二次供水能耗0.3元/平方米/月（七楼及七楼以上收取）。物业费为一年缴一次，以物业缴费通知时间为准，逾期不交的，按每日1‰收取滞纳金。第六条合同期限约定自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。被告自2016年8月至2018年8月共计25个月的物业费为2699.1元[89.97平方米×（0.6元/平方米/月+0.3元/平方米/月+0.3元/平方米/月）×25月]。2018年9月，腾飞物业退出该小区的物业管理。 以上事实，有原告的陈述，提交的“骏景苑”物业服务委托合同在卷佐证。 本院认为，被告系骏景苑小区业主，物业合同虽由其丈夫朱建华签订，依据该合同朱建华有支付物业费的义务，但因被告与朱建华系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告有权向被告进行主张。被告不按期缴纳物业费构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准高于有关规定，超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何单林于本判决生效之日支付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费2699元，并承担以2699元为基数自2020年4月2日起至实际付款之日按月利率2%计收的违约金; 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4536号 申请执行人：何平，男，56岁，蒙古族，个体。 被执行人：王君，男，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3642号民事调解书,执行申请执行人何平申请王君民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3642号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1877号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街西行200米。 法定代表人：温栩，该支行行长。 被告：王晋龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住裕华区。 被告：赵俊霞，女，1969年2月10日出生，汉族，住裕华区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告王晋龙、赵俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金47万元及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初340号 原告：王国臣，男，1978年7月25日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立明，河北运达律师事务所实习律师。 被告：郑生山，男，1969年5月31日生，农民，住平泉市。 王国臣与郑生山不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王国臣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国臣撤诉。 案件受理费150.00元,由原告负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 然
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执951号戴晓涛、河南浩天投资担保有限公司、黄成远、魏利红：你与辛林成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的豫0811民初2177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛林成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2177号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731682特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1550号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨陈赛，男，1995年12月20日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，文化程度大专，住蓝山县。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人杨陈赛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人杨陈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日零时许，被告人杨陈赛饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米处时，被公安人员查获。经提取杨陈赛静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为95.5mg/100ml。认为被告人杨陈赛有如实供述的情节，建议依法判处。被告人杨陈赛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨陈赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨陈赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初678号原告：罗某，男，1974年12月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：彭某，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告罗某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠劳务工资3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在袁州区经营“和发餐馆”，原告在该餐馆担任配菜厨师，工资为3600元/月。被告于2018年6月、7月工作了41天，工资合计4920元。被告于2019年8月支付了1000元，尚欠原告3920元，被告出具了一张欠条，后该店转让。原告多次向被告催要欠款，至今未付，请求支持原告的诉请。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在袁州区经营“和发餐馆”，原告于2018年6月和7月在该餐馆担任配菜厨师，工资3600／月，原告共工作了41天，工资合计为4920元。被告于2018年8月向原告支付了1000元工资后，于2018年8月18日出具《欠条》：欠罗某工资计人民币（3920元）合计叁仟玖佰贰拾元整。欠款人：彭某。2018.8.18号。后被告将该餐馆转让，原告多次联系被告催讨工资均未果，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告为被告所雇请为其提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。双方经结算被告尚欠原告劳务工资3920元，被告拒付，有违诚信。原告要求被告支付劳务工资3920元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效之日起三日内支付原告罗某劳务工资3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭 佳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年五月二十九日代书 记员  吴洪丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金丽源置业有限公司，住所地长沙市万家丽南路中南国际眼镜城。法定代表人：吴小歌。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（二审上诉人）：禹玉雄，男，1957年6月19日出生，汉族，住邵东县，系禹雪宏之父。被申请人（二审上诉人）：曾玉秋，女，1956年8月22日出生，汉族，住邵东县，系禹雪宏之母。被申请人（二审上诉人）：秦晓艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之妻。被申请人（二审上诉人）：禹某1，女，2006年7月28日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之大女。被申请人（二审上诉人）：禹某2，女，2010年3月18日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之次女。被申请人（二审上诉人）：禹某3，男，2013年1月30日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之子。以上三位被申请人共同法定代理人：秦艳艳。以上六位被申请人共同委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。一审被告：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人湖南金丽源置业有限公司（以下简称金丽源公司）与被申请人禹玉雄等六人、一审被告李晟民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于（2019）湘05民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金丽源公司向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决，并由对方承担诉讼费、代理费及鉴定费。事实和理由：一、金丽源公司有新的证据,证明涉案的《借据》是伪造的。二审判决后,金丽源公司委托南京东南司法鉴定中心就《借据》上的签字、印鉴、落款日期、打印文字与印文“湖南金丽源置业有限公司”形成的先后顺序,以及标称日期为“二零一五年十二月日”的《借据》与标称日期为“2013年8月14日”的《借据》中印文“湖南金丽源置业有限公司”的形成时间是否一致进行鉴定。南京东南司鉴中心于2020年3月20日出具了[2020]文鉴字第56号司法鉴定意见书,鉴定结论为:1、2015年12月2日的《借据》上落款签名字迹“李晟”在2017年3月之后形成;2、2015年12月2日的《借据》上打印文字与印文“湖南金丽源置业有限公司”符合先盖印文“湖南金丽源置业有限公司”再打印文字的特点;3、2015年12月2日《借据》上的印文“湖南金丽源置业有限公司”与2013年8月14日《借据》上的印文“湖南金丽源置业有限公司”的实际形成时间基本一致。上述鉴定意见足以证明二审法院判决所依据的唯一证据《借据》是李晟、禹雪宏及其妻子共同恶意串通伪造而成。二、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额;公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”。根据该条规定,担保行为不是公司任一高管或法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案李晟不能提供证据证明案涉《借据》经过了股东大会决议,所以该行为属于越权代表。法院应当参照《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定来分析和处理本案。李晟在庭审中认可了在签订案涉《借据》时未经过金丽源公司的股东大会决议审查,且禹雪宏在庭审中还表示未亲眼看见金丽源公司在案涉《借据》上盖章担保,上述事实足以说明本案债权人未尽到应尽的注意义务,依据最高院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十八条规定,禹雪宏不属于善意相对人。因此案涉《借据》的担保无效,金丽源公司无需承担保证责任。而且。案涉《借据》借款日期为2015年12月2日。《借据》约定,借期一年,保证期限两年,即《借据》再审申请人保证期限至2018年12月2日期满,而禹雪宏从未在保证期限内向金丽源公司主张权利,且禹雪宏在庭审过程中也对上述事实进行自认。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,禹雪宏未在保证期间内要求金丽源公司承担保证责任,金丽源公司的保证责任应被免除。依据邵东县人民法院的立案审查登记表显示,禹雪宏于2018年12月6日才向法院提交起诉材料,诉请金丽源公司承担担保责任,法院应依法予以驳回。三、二审程序违法。本案一审法院于2019年6月6日作出一审判决,于2019年6月14日将一审判决书送达至禹雪宏的代理律师屈意民,代理律师的代理权限为特别授权,授权范围包括代为接收法律文书并提起上诉。一审判决书送达后,禹雪宏和特别授权代理人均未在法定上诉期间内提起上诉,而是在上诉期限超过60日后才向二审法院提起上诉。二审法院在明显超过上诉期限的情况下受理再审被申请人的上诉,并审理本案作出二审判决,程序违法。特向贵院申请再审,望予支持。被申请人禹玉雄等六人答辩称，一、金丽源公司在本次申请再审时递交的南京东南司法鉴定中心的鉴定意见不属于新证据。一、二审时法院曾明确向金丽源公司确认是否申请鉴定，金丽源公司明确拒绝，并表示没有必要。上述事实在一、二审庭审笔录中均有体现，并且该鉴定结论是在没有任何原件对比及审查的情况下，作出的错误结论，该结论不具有科学性。二、是否有股东会决议，系公司内部管理规定，不能约束外部债权人。本案中借款及担保均系三方当事人真实意思表示。三、禹雪宏在担保期限内提起了诉讼。在一审时已经查明，被申请人交纳的诉讼费凭证，足以证明这一事实。四、禹雪宏于2019年6月9日死亡，其代理律师未收到判决书。2019年8月14日，一审法院按照禹雪宏留存的地址向其家人寄出判决书，禹雪宏的法定继承人于2019年8月22日提起了上诉，没有超过上述期限。请求驳回金丽源公司的再审申请。本院经审查认为，金丽源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月二十九日书记员  周杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执348号之一 申请执行人：吴正雄，男，生于1966年2月2日，汉族，住四川省万源市，现住四川省万源市。 被执行人：陈忠珍，女，汉族，生于1957年2月21日，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人吴正雄与被执行人陈忠珍借款合同纠纷一案中，依据依据产生法律效力的（2019）川1781民初1060号民事调解书，被执行人陈忠珍应偿还申请执行人吴正雄借款本金80000及利息。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠珍在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币139564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 兴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2336号 原告：李宏，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张庆庆，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李宏诉被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李宏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宏负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵锋利
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初546号 原告：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处创业街4号。 法定代表人：念丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈金胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李正洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告山东东方建业有限公司与被告李正洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告山东东方建业有限公司于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东方建业有限公司申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东方建业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东方建业有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理叶传林 书记员张宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民640号 原告：邓彩虹，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓彩虹与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩虹的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告郭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓彩虹向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）。事实及理由：2016年6月16日，被告郭雷向原告借款25000元并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到邓彩虹现金25000元（贰万伍仟元）（5110241996××××××××），于2018年1月30日止还清。欠款人郭雷（5110231987××××××××）2016年6月16日”，郭雷还向原告出具《还款协议》对欠款事实予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭雷未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、借条、协议等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，被告郭雷向原告借款25000元并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到邓彩虹现金25000元（贰万伍仟元）（5110241996××××××××），于2018年1月30日止还清。欠款人郭雷（5110231987××××××××）2016年6月16日”。同日，原被告双方就还款时间进行了重新约定，并签订了《协议》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭雷向原告实际借款25000元，并向原告出具了债权债务关系凭证，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭雷应在约定的期限内向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，因原被告双方未约定借期内的利息，对原告主张的借期内利息，不予确认，逾期利息应当自2018年1月31日起以25000元为基数按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止。被告郭雷经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告郭雷偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告邓彩虹的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邓彩虹借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）； 二、驳回原告邓彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭雷负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余灿（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9053号 原告：何平，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何平与被告邹仿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何平撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4264号之一 原告：广元市利州市场开发有限公司，住所地：广元市利州开发区济南路。 法定代表人：贺廉理。 原告：刘光红，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘小华，女，1974年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：吴丽蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：苟兴玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨晓娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：常明莲，女，1962年10月8日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告：王心成，男，1962年1月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告：钟素琼，女，1950年4月23日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨松林，男，1953年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：罗春秀，女，1968年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：阳晓琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：赵平林，女，1971年4月24日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：王清华，男，1970年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：张小英，女，1963年7月11日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：田智，男。1977年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：侯继德，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：李文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：王明凤，女，1968年11月2日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨小英，女，1979年7月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：黄津梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：黄启勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：张少程，男，1990年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：冯丽，女，1966年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：谭芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：白再成，男，1963年7月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：肖勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：乐章汇、许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：广元市一盛置业有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期。 法定代表人：陈应明。 被告：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会，住所地：广元市利州区南河办事处南京路开云世家。 负责人：胥克平。 被告：胥克平，男，1967年12月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：秦国辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：贺青财，男，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：冯燎原，男，1965年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：万中山，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：屈明均，男，1967年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被告胥克平、秦国辉、贺青财、冯燎原、万中山、屈明均共同委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广元市利州市场开发有限公司、刘光红、刘小华等28人与被告广元一盛置业有限公司、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会、胥克平、秦国辉、贺青财、冯燎原、万中山、屈明均确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请放弃第一项诉讼请求（即确认被告2作出的《还房补偿及收交原土地使用证、房产证方案的公示》、《关于签订还房合同几个问题的确认》、《关于A段还房推进工作问题的会议纪要》无效）。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市利州市场开发有限公司、刘光红、刘小华、吴丽蓉、苟兴玲、杨晓娟、常明莲、王心成、钟素琼、杨明菊、杨松林、罗春秀、阳晓琴、赵平林、王清华、张小英、田智、侯继德、李文英、王明凤、杨小英、黄津梅、黄启勇、张少程、冯丽、谭芳、白再成、肖勇撤回第一项诉讼请求。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  严 琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终138号 上诉人（原审被告）：河北普泰机械制造有限公司。住所地：河北省景县广川工业区。 法定代表人：冯炳章，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：冯炳章，男，1963年1月27日出生，汉族，现住河北省景县。 上诉人（原审被告）：孙秀女，女，1965年3月14日出生，汉族，现住河北省景县。 上诉人（原审被告）：冯远征，男，1987年6月20日出生，汉族，现住河北省景县。 上诉人（原审被告）：张超英，女，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。住所地：河北省衡水市开发区永兴西路1686号。 负责人：许超，该分行行长。 上诉人河北普泰机械制造有限公司、冯炳章、孙秀女、冯远征、张超英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初653号之一、（2019）冀1102民初653号之二民事裁定，向本院提出上诉。五方上诉人均上诉称与被上诉人签订的借款合同系格式条款，对管辖的约定条款无效。应撤销一审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院审理。 上诉人河北普泰机械制造有限公司、冯炳章、孙秀女答辩称本案适用不动产专属管辖的规定，不应当适用协议管辖约定。 上诉人冯远征、张超英答辩称，银行的合同是格式条款，涉及担保物权的均应按专属管辖处理。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人河北普泰机械制造有限公司于2015年12月8日签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》各一份，约定河北普泰机械制造有限公司向被上诉人借款1000万元，并约定了借款期限、还款方式等。上诉人冯炳章自愿以其名下房产、土地使用权进行了抵押担保。并办理了抵押登记。上诉人孙秀女、冯远征、张超英自愿对该笔债务承担连带保证责任。被上诉人依约将贷款发放至上诉人指定账户，上诉人仅偿还了部分借款，尚欠借款和利息未付，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人河北普泰机械制造有限公司偿还借款本金及利息、其他上诉人承担连带清偿责任为由向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，本案应为金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《小企业流动资金借款合同》中第十四项“调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”和《小企业授信额度合同》中第六项约定：“协商或调解不成的，按照以下第1种方式解决：1.向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定管辖内容不违反法律规定，约定管辖条款有效。本案中，贷款人即授信人住所地位于衡水市桃城区辖区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案合同是否为格式合同属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1257号之一 申请人:临沂市三翔汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137131255994327X0。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王献峰，男，1965年12月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沭县庞大货物运输有限公司，住所地山东省临沭县沭河东街，统一社会信用代码：91371329062964366N。 法定代表人：胡富祥，经理。 被申请人:王富强，男，1995年7月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王献峰、临沭县庞大货物运输有限公司、王富强价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王献峰、临沭县庞大货物运输有限公司、王富强价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王雪萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更709号 罪犯汤道景，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月23日作出（2015）龙新刑初字第834号刑事判决，以汤道景犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年9月23日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币250000元（已缴清）；继续追缴汤道景赃款人民币229861.8元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）闽08刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯汤道景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤道景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年7月至2020年2月累积考核分3050分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省龙岩市新罗区人民法院结案通知书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤道景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯汤道景减去有期徒刑五个月，刑期自2016年9月23日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执537号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杜小明，该分公司总经理。 被执行人：廖长江，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邵红君，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2264号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖长江名下北京现代牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：380951），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终30号上诉人（原审被告）：孔祥领，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘树涛，该公司经理。上诉人孔祥领与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初361号民事裁定，向本院提起上诉。孔祥领上诉称：涉案货物系由被上诉人负责将货物运输至上诉人所在地交付货物并负责安装完毕。根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994年1月24日法经[1994]26号)的规定,该合同的履行地应该为安徽省涡阳县。且合同中第六条的约定应视为约定不明。所以本案的管辖权应适用上诉人住所地管辖为涡阳县人民法院。请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。滁州帝旺节能设备有限公司未答辩。本院经审查认为，从滁州帝旺节能设备有限公司起诉时提供的材料看，2019年7月1日，滁州帝旺节能设备有限公司作为甲方与乙方孔祥领签订了《购销安装合同》，孔祥领向滁州帝旺节能设备有限公司购买电热风炉。《购销安装合同》第六条规定合同纠纷解决方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向甲乙双方任何一方所在地法院诉讼。现滁州帝旺节能设备有限公司起诉至滁州市南谯区人民法院，请求判令孔祥领支付尚欠的货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案滁州帝旺节能设备有限公司为甲方，其住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。孔祥领上诉认为协议管辖约定不明无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院管辖。现滁州帝旺节能设备有限公司选择向甲方所在地起诉符合法律规定。孔祥领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 严
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1066号伯秋平：你与肖自娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的豫0811民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖自娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1120号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756114特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执934号申请执行人：晋城市远大再生资源回收利用有限公司。法定代表人：邵海岭。被执行人：郑州煤炭工业(集团)金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。法定代表人：陈相鹏。本院在执行晋城市远大再生资源回收利用有限公司与郑州煤炭工业(集团)金龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2020）豫0181民初1324号民事调解书确定义务，但被执行人郑州煤炭工业(集团)金龙煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业(集团)金龙煤业有限责任公司存款一百四十万元或查封、扣押相当价值的财产，期限为：动产两年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  张红兴
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初379号 原告：郑莉莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告郑莉莉与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项699元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据合同清晰，附有公章印记，其中499元单据显示已于2018年4月拍摄完成。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年3月28日，原告郑莉莉在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为淑，套系金额全家福，预约金额499元付清，4月15日已拍；自拍摄日期，使其三个月不取件，本公司不保管责任等事项；落款处维纳斯店盖章确认。同年8月3日，原告在该店购买了价值200元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为淑，套系金额200免卡，预约金额200元，取件后退还押金200元等事项；落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告郑莉莉在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告郑莉莉已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项699元的诉求，因其已享受499元单据的拍摄服务，原告应按约定时间即拍摄日起三个月内收取，本案取件时间在维纳斯店注销前，应视为已取件，本单据已履行完毕；要求返还200元押金依法有据，故本院予以支持返还200元，超出部分不予支持。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告郑莉莉合同款200元。 二、驳回原告郑莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6821号原告：徐铁钢，男，汉族，1980年1月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：黄霞（原告配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司总经理。委托代理人：徐昊南，该公司工作人员。原告徐铁刚与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁刚委托代理人黄霞、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐昊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费2160元（8天×270元=2160元）2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，早8:30分，本人驾驶出租车辽Ａ×××××正常行驶至奉天街望云寺路路口与被告驾驶的辽Ａ×××××机动车相撞，经交警判定本人直行无责，被告转弯负全责。由于本次事故造成原告的出租车进修理厂维修8日，形成了停运损失。望贵院支持原告的诉讼，维护本人的合法权益。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。诉讼费也是间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号出租车车主，2019年7月30日该车行驶至沈阳市沈河区路口时，与张牮驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，经沈阳市公安交警支队沈河大队道路交通事故认定书认定：原告车辆驾驶人无责任，张牮负全责。事故使原告车辆损坏，原告将车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，维修期8天，造成原告出租车8日停运。另查明，张牮驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，张牮驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，根据责任认定，辽Ａ×××××号轿车驾驶人张牮负事故全部责任，原告系被撞辽Ａ×××××号出租车的车主，其车系营运车辆，现原告主张停运损失，张牮应对原告的主张承担赔偿责任。又因张牮驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律的规定，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在张牮车辆投保的险种及保险限额内对辽Ａ×××××号车辆给原告造成的停运损失承担赔偿责任。对被告提出的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司未提供相关证据证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐铁刚停运损失人民币2160元。（270元/日×8日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告徐铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初38号自诉人勾钢良,男,1960年7月26日出生,汉族，专科文化，住河南省民权县。被告人姚思宇（别名姚瑞)，男,1990年7月12日出生,汉族，住河南省民权县。自诉人勾钢良以被告人姚思宇犯侵占罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人姚思宇下落不明，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十三日书 记 员  任自娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1187号原告：谭海亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住临朐县三友玫瑰园Ｂ区。被告：马建民，男，1972年3月13日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告谭海亮与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海亮，被告马建民的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海亮向本院提出诉讼请求：请求追回借款24500元及利息。事实与理由：被告于2011年7月15日从原告处借款20000元，后又陆续借款4500元，共计欠款24500元。经多次追要未果。被告马建民辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为双方不存在借贷关系，被告也从未借原告现金，但双方有业务往来。因原告经营供水设备，被告在潍坊经营工程，当时被告所进的一台设备，因工程需要不适宜使用，所以卖给原告，原告向被告支付设备款20000元。当时原告说需要下账，而被告系个人，所以基于业务关系，出具收到条一张。对于4500元，也不存在借贷关系。谭海亮针对其诉讼请求提供了收到条一张、电话通话录音一份、微信转账记录三张。马建民经质证，对收到条的真实性无异议，但认为不能证明双方有债权债务关系。对录音证据，马建民的代理人要求庭后由马建民本人向法庭提供质证意见，但马建民在本院限期内未提供质证意见，视为对质证权利的放弃。对微信转账记录，马建民认可系向谭海亮的借款。另外，在本院限期届满直至判决之日马建民针对其抗辩理由，一直未提供任何证据予以证明。综合案情，上述证据经审查，形式、来源合法与本案具有关联性，合法有效，结合双方的举证情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，马建民向谭海亮出具20000元的收到条一张。虽庭审中马建民否认该款项系借款，但其在本院限期届满直至判决之日一直未提供任何证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。结合谭海亮提供的2019年4月14日与马建民的电话通话录音中提及的款项数额、马建民自认的欠款情况等内容，能够证实该20000元系借款的事实，对此本院予以确认。2019年4月12日、4月13日、4月14日，谭海亮通过微信分别向马建民转账1500元、2000元、1000元，共计4500元。上述全部借款24500元，马建民一直未返还。庭审中，谭海亮主张自本案受理之日即2020年4月16日起至还清之日，马建民按银行贷款利率支付利息。本院认为，马建民向谭海亮借款，有收到条、电话录音、微信转账记录为证，双方间借贷关系合法有效，马建民应及时向谭海亮返还借款。谭海亮对利息的主张，实际是资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息及还款时间，可自本案立案受理之日，即2020年4月16日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谭海亮赔偿利息损失。马建民的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，谭海亮要求马建民返还借款24500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起十日内返还原告谭海亮借款本金24500元，并支付利息（以24500元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206元，由被告马建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈莲莲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保364号陈宇（申请执行人）、焦贺（被执行人）：陈宇与焦贺财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封焦贺名下房产。至此，陈宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3713号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2149号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡涝坡村民委员会，住所地：沂水县圈里乡涝坡村。 负责人：王振松，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡田家岔河村。 负责人：张文森，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与沂水县圈里乡涝坡村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，沂水县圈里乡涝坡村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会立即偿还借款本金89280元、截止到2020年5月5日所欠利息218184.07元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款89280元，借款凭证号为0240537，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金89280元。由沂水县圈里乡田家岔河村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县圈里乡涝坡村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，沂水县圈里乡涝坡村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县圈里乡涝坡村民委员会向沂水县圈里农村信用合作社借款89280元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县圈里乡田家岔河村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县圈里乡涝坡村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县圈里农村信用合作社将89280元款项发放给沂水县圈里乡涝坡村民委员会，沂水县圈里乡涝坡村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金89280元、截止到2020年5月5日的利息218184.07元及自2020年5月6日起的利息。2020年5月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）与被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县圈里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县圈里农村信用合作社借款本金89280元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89280元、截止到2020年5月5日所欠利息218184.07元及自2020年5月6日起的利息（以89280元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告沂水县圈里乡涝坡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初116-2号原告：吴富英，女，汉族，1965年9月28日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人：武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告：倪晓玲，女，汉族，1981年12月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：魏汝军，男，汉族，1982年7月9日出生，重庆市丰都县人，住镇雄县，系被告倪晓玲之夫。原告吴富英与被告倪晓玲、魏汝军民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月七日受理后，原告吴富英于二〇二〇年四月二十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴富英以被告倪晓玲已经偿还了部分借款，对所剩借款订立了还款计划，并由他人对所欠借款提供连带担保为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴富英撤回起诉。案件受理费人民币5650.00元，减半收取人民币2825.00元,由原告吴富英承担。审判长  秦国智审判员  苏怀江审判员  王光弟二〇二〇年五月十一日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1324民初609号原告：李德凯，男，1983年4月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李德荣，男，1979年8月15日出生，住泗洪县。被告：李庆马，男，1953年8月15日出生，住泗洪县。原告李德凯与被告李德荣、李庆马民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序。原告李德凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元及利息（自2020年1月20日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄某关系。2019年3月11日被告李德荣因资金周转向原告借款63000元并出具了借条。另，被告李德荣未按约偿还案外人朱强借款20000元，原告作为担保人代被告李德荣进行了偿还，后经催要被告未偿还上述款项，2019年5月，原告向法院提起诉讼，经泗洪县人民调解委员会调解，被告李庆马参与了调解，承诺李德荣不按人民调解协议的约定进行还款，则由被告李庆马偿还。现二被告未按人民调解协议的约定进行还款，因而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿于2020年5月21日达成如下协议：一、被告李德荣同意给付原告李德凯借款83000元，于2020年6月25日前给付45000元，于2021年1月4日前给付7000元，于2021年7月5日前给付12000元，于2022年1月5日前给付19000元。如被告李德荣对剩余38000元有任一期未按约给付，视为全部款项到期，原告李德凯有权一并申请强制执行，且被告李德荣应给付原告李德凯利息（以剩余款项为基数，自2020年1月20日起，按照年利率6%给付至实际履行完毕之日止）；二、被告李庆马对上述第一期款项45000元承担共同还款责任；三、案件受理费（已减半收取）938元、保全费655元，合计1593元，由原告李德凯自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 张振业审 判 员 史兆全审 判 员 朱 欢二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 川书 记 员 周方青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初744号之二原告：叶金东，男，1993年2月27日出生，汉族，住射阳县。被告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告叶金东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。次日叶金东申请对刘洋所有的位于射阳县城双山萃园7号楼101室房屋产权和土地使用权（价值210000元）予以查封。本院于当日作出（2020）苏0924民初744号民事裁定书，裁定对刘洋所有的位于射阳县城双山萃园7号楼101室房屋产权和土地使用权（价值210000元）予以查封，查封期限为三年。后原告叶金东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶金东撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶金东撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，保全费1570元（原告已预缴），共计3720元，由原告叶金东负担。审 判 长  唐海明人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  沈卉慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1378号上诉人（原审原告）：宋美静，女，1983年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王江波（系宋美静之夫），男，1983年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人宋美静与被上诉人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋美静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，具体理由如下：一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，宋美静在虎山社区合作社辖区出生户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以宋美静为“出嫁女”为由，拒绝向宋美静发放福利待遇，严重侵犯了宋美静作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护宋美静合法权益。一审以宋美静向虎山社区合作社主张发放失地口粮款和其他福利待遇，非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回宋美静的起诉，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。宋美静以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，宋美静以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。虎山社区合作社答辩称，最高人民法院在2006年发表的关于立案审判专业化的若干问题中指出，对于此类纠纷应当准确把握法律界限，对经过民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋美静向一审法院起诉请求：1.依法要求虎山社区合作社给付自2009年度至2019年度的福利待遇，共计11000元；2.请求依法判决自2020年始宋美静享受与其他村民同等的福利待遇。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，虎山社区合作社为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故宋美静要求虎山社区合作社为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，宋美静依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋美静的起诉。本院认为，村集体经济组织如何向村民发福利待遇应由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，在实施过程中，一般按照民主议定原则予以确定。由此产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡各种利益冲突和利益关系，因此，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋美静要求村集体经济组织为其发放村民福利待遇，基于上述理由，一审认为该案不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋美静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执83号被执行人：朱玉龙，男，1989年6月27日生,汉族，无业，住滨海县。被执行人朱玉龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人朱玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元;二、对被告人朱玉龙犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人朱玉龙罚金一案中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产，且经多次网络查控未发现被执行人银行存款及网络资金存在变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户；3、2020年5月7日，本院到被执行人朱玉龙户籍地线下查控，被执行人所在地村组干部表示：朱玉龙尚在服刑过程中，其家人已举家搬迁到滨淮镇生活，经村组干部提供被执行人朱玉龙母亲联系方式，本院与被执行人母亲通话后，其母表示目前被执行人父亲在江南打工，每月仅寄点生活费维持生活，无代为缴纳罚金可能。4、2020年1月6日、3月5日，本院分别依职权向被执行人朱玉龙发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1195号申请人：李世伟，男，住所地：海城市。被申请人：王宪忠，男，住所地：海城市。申请人李世伟与被申请人王宪忠买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1906号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：王承武，男，1977年6月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王莉娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王海银，男，1976年11月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：周长荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0983民初1906号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以调解为由，于2020年5月28日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王承武、王莉娜、王海银、周长荣名下银行存款4万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月二十八日法官助理石燕华书记员李立