广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初611号 原告：桂平市广信页岩砖有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村10队（乳泉井酒店旁），统一社会信用代码：91450881MA5MTKN21K。 法定代表人：刘瑞清。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告桂平市广信页岩砖有限公司（以下简称广信公司）与被告丁学章合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人曹世享、冯大荔，被告丁学章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还款项25404元以及支付利息（以25404元为基数，从2019年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定由被告承包位于桂平市的桂平市广信页岩砖厂，期限自2019年2月1日起至2020年2月29日止。在承包过程中因被告经营不善，2019年7月3日经原、被告协商一致并签订《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》，约定双方自愿于2019年7月3日终止该合同，自2019年2月1日至2019年7月3日止被告聘用的人员的工资由被告本人负责，与原告无关，经对账被告尚欠原告承包费13394元，之后，由于被告也没有支付其聘用人员的工资25404元，其中：黄献孟2700元、黄石金2700元、罗银章3000元、黄树全2700元、黄开风2700元、陈相球2700元、黄钜波1556元、黄善添1556元、梁炎华5792元，原告于2019年10月28日代被告支付了上述工人工资共25404元。至今，被告拒绝归还上述款项给原告。原告认为，被告欠原告上述款项的事实清楚，被告应当归还上述款项给原告。由于被告拒绝归还给原告，被告应当按年利率6%支付利息给原告，直至还清之日止。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告丁学章辩称，被告承包广信页岩砖厂，刘瑞清既支付承包费又每月支付3000元管理费给被告，涉案的9名工人工资在被告承包该厂期间是由被告发放给工人，被告与原告终止承包合同的时候，被告有立写欠工人工资25404元的欠条给工人，这笔工资是2019年6月份的工资，从被告接手该厂至2019年5月这段时间的工人工资被告已经支付给工人了。在终止承包合同后，刘瑞清尚欠被告四个月的管理费共12000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告广信公司成立于2017年9月20日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为页岩砖的生产及销售。2019年1月6日，原告广信公司（甲方）与被告（乙方）签订《砖厂承包合同》，承包范围：甲方将广信页岩砖厂整个生产过程的所有生产工作，所有机械设备、半成品生坯码坯、进出窑、成品砖装车及卸场地、车间卫生全部承包给乙方（除机修、烧窑、发砖、开票、销售之外），承包工种为：破碎机、搅拌机、供料箱、砖机、切条机、切坯台、摆渡车、地爬车、顶泵、自动码坯机等，窑车修补工作由甲方负责，承包期限：2019年2月1日至2020年2月29日止。承包方式、责任：1、合同期内，……乙方每天应按照甲方生产需要，自行准备足够的劳务人员，……乙方雇佣的人员应是熟练砖瓦行业人员，人员数量应能满足甲方的生产需要，由乙方负责现场安排管理；2、乙方负责做好所承包项目的日常管理工作，自行招用、管理所招用人员，乙方所招用人员与其签订书面劳动合同，并同时将所签订的书面劳动合同交甲方备案；乙方聘用人员的工资、伙食、加班费、社保费用等一切费用由乙方自己负责，与甲方无关。承包价格：承包费按照甲方的每月合格成品销售量计算（不合格品除外），承包单价为每销售一块标砖0.032元，即每销售一万合格成品砖承包费为320元，如果从场地装上车的，由甲方按每块成品标砖另外补贴0.02元给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约承包砖厂，并支付了砖厂工人自2019年2月至2019年5月的工资。后因经营不善，原、被告达成协议，终止履行承包合同，并签订《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》，确定：1、甲方（广信公司）同意乙方（丁学章）要求于2019年2月1日签订的承包协议双方互不追究责任，协议从2019年7月3日自然终止；2、承包开始日2019年2月1日至承包协议终止日2019年7月3日期间一切的由丁学章聘请的劳工的工资由丁学章本人负责承担，与甲方无关；3、按以上对账单乙方（丁学章）欠甲方13394元。被告丁学章并于2019年7月3日立写欠黄献孟、黄石金、罗银章、黄树全、黄开风、陈相球、黄钜波、黄善添、梁炎华6月份工资共25404元的欠条给上述工人收执。因被告丁学章未支付上述工人工资，上述工人投诉至桂平市人力资源和社会保障局，要求原告广信公司支付2019年6月份工资，桂平市人力资源和社会保障局于2019年10月16日作出浔人社监理告字[2019]4号劳动保障监察行政处理事先告知书，责令原告广信公司支付黄献孟、黄石金、黄善添、梁炎华等9名劳动者2019年6月份的劳动报酬共计25404元，其中黄献孟2700元、黄石金2700元、罗银章3000元、黄树全2700元、黄开风2700元、陈相球2700元、黄钜波1556元、黄善添1556元、梁炎华5792元。后原告广信公司分别于2019年10月28日、11月1日按告知书支付了上述9名工人工资共计25404元。原告认为上述工人工资应由被告丁学章承担，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《砖厂承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约按合同履行。原、被告在《砖厂承包合同》及合同终止后在《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》上均约定，被告聘用的砖厂工人工资由被告负责支付，且被告自认其于2019年7月3日与原告终止承包合同后，立写有欠涉案的9名工人2019年6月份工资共25404元的欠条给工人收执。故涉案的9名工人2019年6月份工资25404元，应由被告支付。现原告已代被告垫付了上述工人工资25404元，被告应予返还给原告。因此原告诉请被告返还其已代被告垫付的工人工资25404元，于法有据，本院予以支持。同时，原告代被告垫付了工人工资25404元，被告应支付原告自垫付之日起的资金占用费，现原告诉请被告以25404元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 1、?被告丁学章应返还25404元给原告桂平市广信页岩砖有限公司； 2、?被告丁学章应支付资金占用费（以25404元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告桂平市广信页岩砖有限公司。 案件受理费217元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告丁学章负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费434元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张小敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  江 莉