wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初147号原告：张某某，女，1986年8月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1983年4月4日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息34000元，共计134000元。事实和理由：2018年7月26日，经原被告商议，被告向原告借款70000元整，月息2分，还款日期为2019年7月31日。2018年7月28日，经原被告商议，被告向原告借款30000元整，月息2分，还款日期为2018年12月31日。两次借款共计100000元整，双方约定的还款之日到期后，被告拒不履行还款义务，并开始躲藏，无奈之下，为维护原告的合法权益，起诉至法院。庭审中，原告陈述起诉的利息34000元是以本金100000元为基数按照月息2分计算自2018年8月1日至2020年1月1日。刘某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告以做生意急需用钱为由，借原告现金70000元，约定利息为月息2分，还款日期为2019年7月31日，并出具借条一份。借条的主要内容为：“借款人刘某，身份证号：，今借张某某人民币现金柒万元整（70000.00元整），月利息2分，利息按季度支付，每季度支付4200.00元，截止2019年7月31日。借款人：刘某，2018年7月26日”。2018年7月28日，被告因资金不够，又借原告现金30000元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年12月31日，并出具借条一份。借条的主要内容为：“借款人刘某，身份证号：，今借张某某人民币现金叁万元整（30000.00元），月利息2分，截止2018年12月31日，还款本息共计叁万三千元整。借款人：刘某，2018年7月28日”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定张某某与刘某存在合法的民间借贷关系，因此，对张某某要求刘某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持，因此原告要求被告以本金100000元为基数按照月息2分支付自2018年8月1日至2020年1月1日的利息34000元的主张，本院予以支持。综上所述，对原告要求的被告偿还借款本金100000元，利息34000元，本息共计134000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本案判决生效之日起十五日内向原告张某某支付借款本金100000元，利息34000元，本息共计134000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5357号原告：何越，男，1993年5月20日生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文蕊，女，1988年2月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告何越与被告黄文蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何越的委托诉讼代理人陈文品、王岳到庭参加了诉讼，被告黄文蕊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何越向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款13400元及自2018年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。被告于2017年初称其要在昆明购房，向原告借款。原告出于帮助于2017年5月12日借款13400元给被告。双方于当日签订了借款协议，约定了借款时间及逾期还款的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。故诉至法院。被告黄文蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年1月25日，原告何越分两次向被告黄文蕊转账共3000元。2017年2月12日，原告何越向被告黄文蕊转账2900元。2017年5月12日，原告何越分两次向被告黄文蕊转账共8000元。2017年5月12日，原告何越与被告黄文蕊签订《借款协议》一份，何越为甲方出借人，黄文蕊为乙方借款人。协议约定：借款金额13400元，借款利息为按建设银行收息，借款期限自2017年5月12日至2018年5月10日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算加收利息。庭审中，原告称述：原告支付给被告的款项中有部分不是借款，故签署《借款协议》时仅就借款的13400元写了协议。以上事实有《借款协议》、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借款协议》、支付宝转账电子回单，被告黄文蕊借到原告何越13400元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款协议》约定借款利率为按建设银行收息，若被告未按期还款，按合同规定10%计算加收利息。该约定未明确系年利率或月利率。结合本案借款时间为一年，且月利率10%过高不符合朋友间借贷的交易习惯，该约定应为年利率，故本院依法支持自2018年5月11日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告何越借款本金13400元及该款自2018年5月11日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告何越的其他诉讼请求。本案诉讼费202元，由被告黄文蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  母少萍二〇二〇年五月七日书 记 员  赵亚萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之十申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院在执行马新国诉被告刘兴柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴柱在中国农业银行账户内存款人民币6736.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年五月十八日书记员  谢 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27676号原告伍锡铁与被告赵鲲、曾莹劳动争议一案，于2020年2月4日作出的（2019）粤0111民初27676号民事判决书中，文字上有误，现裁定如下：上述民事判决书第8页第七行“如原告是在2018年3月21日入职”应予补正为“如原告是在2018年3月1日入职”，第十行“认定原告自2018年3月1日至2018年8月21日期间与纤色公司存在劳动关系”应予补正为“认定原告自2018年3月21日至2018年8月21日期间与纤色公司存在劳动关系”。审 判 长  王静纯人民陪审员  温志伟人民陪审员  庄 晖二〇二〇年五月十九日书 记 员  蔡波辰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1321号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李红，女，1989年9月12日生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李红国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人李红在中国邮政储蓄银行62×××41账户内余额人民币55.14元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币7360.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1006号申请执行人：吴兆勤，男1963年09月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：夏窦君，男1975年09月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴兆勤与夏窦君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏窦君30676元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执901号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：严宝珍，女，1974年12月6日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市被执行人严宝珍罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初525号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1344号之五申请执行人：徐美霞，女，汉族，1981年10月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪艳，女，汉族，1977年2月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王亮，男，汉族，1981年5月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人杨洪艳、王亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亮在中国邮政储蓄银行622188190004100xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4190号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙海军，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省长垣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79080.52元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙海军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79840元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计79080.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙海军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79080.52元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计889元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执436号申请执行人：牛雅，女，汉族，1996年10月8日出生，住河北省辛集市。被执行人：北京嘉合易付科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈伯红。本院在执行牛雅与北京嘉合易付科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月八日书记员 解于申
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初575号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：杨啸寅，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告杨啸寅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员环震独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告杨啸寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨啸寅偿还原告借款本金44724.71元、暂计算至2019年10月12日的利息8266.52元、应收费用5582.38元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计算）、赔偿律师代理费损失5900元（按照诉讼标的58573.61元计算），暂合计64473.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2014年8月6日，被告杨啸寅向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领信用卡一张,卡号为62×××85，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。信用卡领用合约约定个人信用卡透支用于消费领域，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付应收费用（即滞纳金）。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约约定的还款日还本付息。截止2019年10月12日，共欠原告借款本金44724.71元、利息8266.52元、应收费用5582.38元。二、其他情况：原告委托江苏天滋律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费5900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨啸寅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金44724.71元、利息8266.52元、应收费用5582.38元（暂计算至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；并赔偿原告律师费损失5900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告杨啸寅负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1412元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十二日法官助理 安南书 记 员 林超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1094号原告张守伟（又名张守卫），男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张守伟与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张守伟之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张守伟向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资6,160元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，张守伟到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠6,160元劳务工资未支付，2019年12月29日给张守伟出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持张守伟的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人张守伟围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了张守伟提供的一张欠条，经审核，张守伟提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣张守伟到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠张守伟工资6,160元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠张守卫工资6,160元。落款：安慧朝．2017年农历12月18日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣张守伟在其承包的防腐工地打工，张守伟付出了劳动，安慧朝应该给付张守伟应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠张守伟工资6,160元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张守伟为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付张守伟工资6,160元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付张守伟工资6,160元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1621号原告:南京睿实消防安全设备有限公司，统一社会信用代码91320115053292123（1/5），住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托代理人：程至锦，该公司员工。被告：浙江八达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306811462114680，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，该公司经理。原告南京睿实消防安全设备有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙有会撤回起诉。案件受理费209元减半收取105元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司承担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁冬雪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审46号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，社会统一信用代码11370681MB2831027J。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人宋，女，1985年1月11日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]89号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月21日向本院提出撤回准予强制被执行人宋缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张恒瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2767号原告：梁笑琪，女，汉族，2013年3月4日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：梁现锋，男，汉族，1982年3月27日生，住洛阳市洛龙区，系原告梁笑琪父亲。法定代理人：王莉静，女，汉族，1982年11月26日生，住洛阳市洛龙区，系原告梁笑琪母亲。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋英杰，男，汉族，1957年2月19日生，住洛阳市洛龙区。原告梁笑琪诉被告宋英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁笑琪法定代理人王莉静及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼,被告宋英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁笑琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等7860.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日晚7点左右，原告在顾龙路诸葛镇二职高学校门口东14米处由南向北横过顾龙路被告骑无号牌“雅迪”轻便两轮摩托车沿顾龙路由西向北行驶至该处时，将原告撞倒，后经洛阳正骨医院诊断为：胫腓骨干骨折（左）住院七天，花费数千元，而被告对此不管不问。该事故经洛阳市公安局交警队伊滨大队认定，被告负主要责任，被告雅迪两轮摩托车经司法鉴定为两轮轻便摩托车，应购买交强险，后经交警队调解无果，故诉至法院，请求被告在交强险范围内承担赔偿责任。被告宋英杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日19时45分许，原告梁笑琪（学龄前儿童）在顾龙路诸葛镇二职高学校门口东14米处由南向北横过顾龙路，被告宋英杰骑无号牌“雅迪”轻便两轮摩托车沿顾龙路由西向北行驶至该处时，无号牌“雅迪”轻便两轮摩托车前部与原告梁笑琪肢体相接触，造成梁笑琪受伤的交通事故。2019年4月12日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120190010022号道路交通事故认定书，认定：被告宋英杰负该事故主要责任，原告梁笑琪法定代理人梁现锋、王莉静负该事故次要责任，原告梁笑琪不负该事故责任。该事故发生当日，原告梁笑琪到洛阳××××区诸葛卫生院门诊检查花费200元，并于当天转到洛阳新区人民医院，诊断为：左胫骨骨折，于2019年3月28日出院，花费医疗费1327.69元。后原告梁笑琪于2019年3月28日19时16分，被送至河南省洛阳正骨医院进行救治，诊断为：胫腓骨干骨折（左）。住院7天，花费医疗费3985.39元，住院期间陪护二人。于2019年4月4日出院，出院医嘱：1、患侧足趾屈伸运动，每日2次，每次30分钟；2、暂不允许下床，待骨折端愈合后再下床；3、1周后复诊，后定期复查。原告于2019年4月22日到洛阳诸葛思亲医院门诊检查花费85元。原告称其交通花费100元，但无相关证据向法庭提交。综上，原告在该次事故中共计花费医疗费5598.08元。庭审中，原告向法庭提交由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的“雅迪”二轮电动车的鉴定，该鉴定中心以皖中衡怀鉴（2019）交鉴字第3391号司法鉴定意见书，鉴定被告所驾驶的“雅迪”二轮电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错造成他人人身损害的，应根据其过错程度承担相应的法律责任。本案事故责任已经由交警部门进行认定，另外，被告宋英杰驾驶的“雅迪”二轮电动车，经鉴定属于机动车范畴--两轮轻便摩托车，应予以购置交强险，但本案被告宋英杰未给予其车辆购买交强险，故应由其先在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故原告住院花费医疗费5598.08元，本院予以认可；对于原告所要求的营养费140元（7天×20元）及住院伙食补助费350元（7天×50元），本院予以认可；对于原告所主张的护理费按照批发和零售业标准计算，不符合法律规定，本院按2019年居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即：1515.91元[39522÷365×（7×2）]；原告所要求的交通费，虽无证据向法庭提交，但本院根据其伤情结合住院情况，酌定为100元。综上，原告梁笑琪的各项损失为：医疗费5598.08元，营养费140元，住院伙食补助费350元，护理费1515.91元，交通费100元，共计7703.99元，未超出交强险的范围，原告的上述损失应由被告宋英杰承担赔偿责任。被告宋英杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视认为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋英杰应于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告梁笑琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7703.99元。二、驳回原告梁笑琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告宋英杰承担。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 汪亚琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16955号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：骆都润，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告：袁加松，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告骆都润、被告袁加松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2596号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，该公司员工。委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。被告：刘持磊，男，1984年9月2日生，汉族，住所地山东省曹县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告刘持磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉侠、李文文，被告刘持磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费共计6126元及违约金（违约金请求法院酌定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告所在开发商签订了《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》，由原告为小区提供物业管理服务，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告刘持磊答辩称：邻居在装修过程中占用公共区域，当时的物业公司是上房物业，物业人员当时说会处理。更换为万科物业后，万科物业承诺我30天处理，但至今未处理。未给我家开通可视电话，要求提供物业经理上岗证。经审理查明：2016年4月1日，原告万科公司（乙方）与昆山交能房地产有限公司（甲方）签订《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将位于昆山市XX花园（XX欧洲）小区物业交由原告管理，期限自2016年4月1日起至整个物业管理区域房屋交付使用后贰年止。如合同期满，业主委员会与物业服务企业未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。高层住宅物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，按季计收，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期的物业服务资金，自首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。位于昆山市房屋建筑面积为94.54平方米，登记所有权人为被告刘持磊、刘永华。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》、不动产权登记簿查询记录、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告万科公司与建设单位昆山交能房地产有限公司签订的物业服务合同，对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业费，属于原告提供物业服务期限，且已界付款期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为6126元（94.54平方米×1.8元/月/平方米×36个月）。从被告刘持磊提供的证据和反映的情况来看，原告作为物业服务企业确实还需进一步提高管理水平和服务质量以期不断提高业主的满意率，故对于原告主张违约金的诉请本院酌情不予支持。小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘持磊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费6126元。二、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘持磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执605号之二 申请执行人：郭奋伟。 被执行人：陈小莲。 本院在执行郭奋伟与被执行人陈小莲追偿权纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人陈小莲有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小莲名下所有的三辆汽车； 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 执行员  闫振平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异74号 案外人:诸暨德耀科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇盛后村。 法定代表人：阮焕良，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人：浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人：黄水根。 被执行人：浙江虹宇铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村（原盛厚村）。 法定代表人：黄冠华。 被执行人：浙江诸暨虹绢纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人：黄冠华。 被执行人：黄水根，男，1950年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋冬雅，女，1954年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄冠华，男，1974年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：阮华丽，女，1976年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司与被执行人浙江虹宇铜业有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、浙江诸暨虹绢纺织有限公司、黄水根、蒋冬雅、黄冠华、阮华丽金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨德耀科技有限公司提出书面执行异议。2020年5月11日，诸暨德耀科技有限公司申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨德耀科技有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨德耀科技有限公司撤回异议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 洒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祯，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：明登富，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告明登富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雨荞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1809号原告:常玉辉，男，汉族，生于1966年6月6日，住邓州市。被告：侯俊伟，男，汉族，生于1968年12月4日，住邓州市。委托诉讼代理人:王万顺,河南邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者。被告：张庆青，男，汉族，生于1970年12月28日，住邓州市。原告常玉辉与被告侯俊伟、张庆青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉辉、被告侯俊伟、张庆青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯俊伟偿还原告借款10000元及利息，利息按照双方约定1分计算，自借款之日起至款项付清为止；2、本案诉讼费用被告侯俊伟承担。事实及理由：2007年12月5日，被告因批发零售店进货向原告处借款10000元，并出具借条一张，有张庆青担保。原告多次催要，被告均借故推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。被告侯俊伟辩称：借款属实，借条属实，没有约定利息。2008年12月6日，用现金把钱已经还了，当时有担保人张庆青等人在场。被告张庆青辩称：钱已经还，还钱时其在现场。本院经审查认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告常玉辉向本院提交的证据虽可证明原被告之间借贷关系的存在，但被告辩称其已还款并提交相应证据佐证还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩已偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，需要原告对被告的借贷事实进一步举证，而原告的进一步举证无法达到证实借贷关系仍存在的事实。被告侯俊伟提供的家庭记账明细本载明“08年12月还玉辉10000元（北营借5000元，王祖生5000元）”、并有生活工作日记、证人证言相互印证，可以对原告的主张达到有效地抗辩。故对原告的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告常玉辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月二十日书记员  兰庆亚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初876号原告：周民德，男，1953年12月30日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘长贵，男，1956年5月2日生，汉族，住方城县。被告：彭耀武，男，1965年10月7日生，汉族，住方城县。原告周民德与被告刘长贵、彭耀武为民间借贷纠纷一案，原告周民德于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民德到庭参加诉讼，被告刘长贵、彭耀武经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周民德向本院提出诉讼请求：1.被告刘长贵清偿2014年9月11日借款本金100000元，并自2014年10月11日起按月息2分计付利息至款清之日止。2.被告刘长贵清偿2014年9月30日借款本金100000元，并自2014年10月30日起按月息2分计付利息至款清之日止。3.被告彭耀武对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月11日通过原告老乡即被告彭耀武介绍并提供担保，刘长贵向原告借款10万元。2014年9月30日彭耀武又给原告打电话说刘长贵因做生意，还需借款10万元，并承诺该笔10万元仍由他担保，利息不往条上写，保证按国家保护银行同期贷款利率不超过四倍给付利息。由于被告彭耀武向原告承诺，于是又借给被告刘长贵10万元。该款到期后，原告多次找二被告让其归还借款，二被告均推诿不还。因两笔借款已五年之久，原告也是做生意的，直接影响原告的资金流动，为此特向法院提起诉讼。被告刘长贵、彭耀武无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2014年9月11日，被告刘长贵向原告周民德借款100000元，并向原告周民德出具借条一份，借条内容为“借条今借到周民德现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：刘长贵2014年9月11日担保人：彭耀武”。2014年9月30日，被告刘长贵再次向原告周民德借款100000元，并向原告周民德出具借条一份，借条内容为“借条今借到周民德现金壹拾万元整（100000.00元）定期一个月到期一次清借款人：刘长贵2014年9月30日”。借条出具后，该借款被告至今未予清偿。另查明：两笔借款均按月利率3分支付了一个月利息，即原告共收到两笔借款的利息6000元。本院认为:被告刘长贵向原告周民德借款200000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告刘长贵向原告周民德出具的两份借条为凭，故原告周民德要求被告刘长贵归还借款200000元，本院予以支持。借款时原被告口头约定借款利率为月息三分，根据相关法律规定，已支付过的6000元利息有效。现原告要求被告刘长贵自两笔借款出借一个月后按月息二分继续支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告彭耀武在2018年9月11日借条担保人处签名提供担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，但未约定保证方式，按照担保法相关规定，应对该笔10万元借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。对于2018年9月30日借款，因未约定担保事项，原告请求被告彭耀武承担担保责任，不予支持。被告刘长贵、彭耀武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长贵于本判决生效后十日内归还原告周民德借款100000元并自2014年10月11日起按月息二分计付利息至款清之日止。二、被告刘长贵于本判决生效后十日内归还原告周民德借款100000元并自2014年10月30日起按月息二分计付利息至款清之日止。三、被告彭耀武对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 董玖玉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执210号 申请执行人：江玉红，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人江玉红与被执行人韦启恒劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初933号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，该公司员工。被告：陈圣杰，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告陈圣杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告陈圣杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2941.93元、违约金882.58元，共计3824.51元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B11-1-401室业主，房产建筑面积为127.91平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2014.11.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费2941.93元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张882.58元，两项费用共计3824.51元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈圣杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年11月4日,陈圣杰（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B11-1-401。面积：127.91平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014.11.1-2016.9.30，共计23个月。欠交物业费数额：127.91平方米×1元/月/平方米×23个月=2941.93元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。陈圣杰接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但陈圣杰未交纳，故对金谷物业公司要求陈圣杰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即陈圣杰应支付金谷物业公司的物业服务费2941.93元。陈圣杰应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求陈圣杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈圣杰于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2941.93元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执170号杨庆丰：你与许凤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许凤于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款202825元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执522号之一申请执行人：云南威韵商贸有限公司,住所昆明市经开区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋。法定代表人：朱仁玖。被执行人：李荣亮，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。本院受理申请执行人云南威韵商贸有限公司与被执行人李荣亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的45,212.05元及利息，执行费578元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人李荣亮名下的东风日产牌车辆、凌派牌车辆予以查封，本院未实际控制该车辆，无法处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿45,212.05元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月十五日书记员  王 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执140号申请执行人：何祖忠，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：林启强，住南京市雨花台区。被执行人：丁爱梅，住南京市雨花台区。何祖忠与林启强、丁爱梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3125号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：林启强、丁爱梅于判决发生法律效力之日起十日内向何祖忠支付借款本金318万元及利息444.44万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65168元，由林启强、丁爱梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林启强、丁爱梅采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日、2020年4月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人林启强、丁爱梅查询，扣划被执行人丁爱梅名下招商银行账户内人民币存款2705.16元、扣划被执行人林启强名下财付通账户人民币存款91.56元，除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人，其余银行账户余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年1月9日向被执行人林启强、丁爱梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人林启强、丁爱梅在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人林启强、丁爱梅名下无车辆信息。4.2020年3月16日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人林启强、丁爱梅名下无房产信息。5.本院于2020年5月27日前往被执行人林启强、丁爱梅住所地南京市××室查找被执行人，但未能找到。6.2020年5月27日，本院将被执行人林启强、丁爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月27日，本院与申请执行人何祖忠电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人林启强、丁爱梅名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3223号上诉人（原审原告）：王京润，男，1956年7月26日出生，汉族，自由职业,住济南市。被上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：姜海燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵洪超，男，该公司职工。上诉人王京润因与被上诉人银座集团股份有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王京润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王京润撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年五月十九日书记员  刘 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2358号 郭丽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1001号原告：牛纪文，男，1968年10月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张世林、文东生，河南新义律师事务所律师。被告：张会广，男，1978年9月29日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告牛纪文与被告张会广民间借贷纠纷一案，原告牛纪文于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛纪文委托诉讼代理人张世林、文东生、被告张会广委托诉讼代理人单强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款400000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意急用钱，于2018年分四次借原告现金4100000元，中间还原告10000元，并于2018年10月1日给原告出具借条一张，被告借钱时说很快还，经原告多次追要，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告张会广辩称，给原告出具40万元借条属实，根据民诉法规定，谁主张谁举证，原告应对自己的主张举证，另外双方存在经济来往，双方没有最终结算，另外通过银行给原告转的有钱。经审理查明：2018年10月1日，被告张会广因做生意向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，载明“今借牛纪文现金肆拾万元整（400000），借款人张会广，2018年10月1号”。该款经原告追要，被告未还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、银行转账流水、录音材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会广向原告牛纪文借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告张会广提供借款后，被告张会广未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告牛纪文要求被告归还借款400000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方存在经济来往，双方没有最终结算，通过银行给原告转的有钱，因没有提供证据，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张会广于本判决生效后十日内偿还原告牛纪文借款400000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张会广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月二十七日书记员  席亚乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2475号 李斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013098 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执73号申请执行人：西平县杰鑫建筑材料有限公司，住所地，西平县二郎乡二郎街北段。法定代表人：赵杰锋，该公司经理。被执行人：马玉华，男，汉族，1974年2月9日生，住漯河市郾城区。被执行人：潘新光，男，汉族，1976年10月7日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2819号民事判决书，依法向被执行人张连超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解并长期履行，被执行人马玉华在2020年5月31日前履行35万元，剩余的部分于每月月底前履行20万元至2020年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  田鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2979号 陈仙宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013566 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2431号上诉人（原审原告）;姜红美，女，汉族，1971年12月31日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街198-2号2-4-1。被上诉人（原审被告）：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-1号公建。法定代表人陈波。上诉人姜红美因与被上诉人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10620号民事驳回起诉裁定，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。姜红美上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2019)辽0106民初10620号。理由为：于洪法院认为于洪区新鲁石材经销处主体不适格。上诉人以个人名义向一审法院提起诉讼，铁西区法院认为于洪区新鲁石材经销处主体适格，驳回上诉人起诉。二个法院均驳回起诉，使的案件不能行使诉权。现请求指定法院管辖。姜红美向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款余款7万元，2.判令被赔偿原告自2018年2月8日至被告还清欠款期间所欠款项的银行同期贷款利率的利息5000元。3.本案诉讼费由被告承担，并承担原告多次长途异地的交通费、住宿费、差旅费、精神损失费7000元。一审法院审理查明，与被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司签订供货合同的为沈阳市于洪区新鲁石材经销处，该经销处原为个体经营，2016年9月27日经其申请转型升级为企业，类型为个人独资企业，原个体经营者及个人独资企业投资人均为原告。一审法院认为，沈阳市于洪区新鲁石材经销处应为适格原告，原告姜红美不具有诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告姜红美的起诉。二审对一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同关系，上诉人提交的买卖合同为书面合同，合同签订主体为大连中泰建筑设计装饰工程有限公司和于洪区新鲁石材经销处。在合同履行过程中，于洪区新鲁石材经销处因为转型而将工商登记有个体工商户注销，注册登记为个人独资企业，企业的经营者和投资者均未姜红美，且在转型过程中以及转型之后，以于洪区新鲁石材经销处主体与大连中泰建筑设计装饰工程有限公司继续进行的交易行为。在没有反证的情况下，本案合同主体为于洪区新鲁石材经销处。一审法院裁决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1508号之二原告：郑希海，男，汉族，1962年10月23日出生，住新乡市。被告：罗详先，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市。原告郑希海诉被告罗详先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0711民初1508号财产保全的民事裁定，现因原告郑希海起诉的被告姓名与被告提供的身份证信息不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗详先名下49999元的银行存款的冻结或同等价值财产的查封审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月八日书记员 ：宁兆英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执592号之七被执行人：张华，男性，1987年08月05日生，住所地：；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在青岛银行89×××25账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨再新二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏楼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执403号之十一申请执行人:高玉兰,女,1971年2月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:周晓青,女,1982年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:赵保华,男,1982年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行高玉兰与周晓青、赵保华民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵保华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵保华在中国邮政储蓄银行34×××54账户内存款人民币4112.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4560号                               原告                       贵州全德顺建材有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DKFY657，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10,11号楼（10）1单元18层5号。             法定代表人：贺义波。             委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。                                           被告                       贵州双臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMFDU9R,住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。             法定代表人:廖健棠。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告支付原告货款46285元；2、被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本息还清之日止（自2019年12月30日起算，暂算至2020年3月19日为422.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原被告双方未约定支付货款时间，故对原告主张的利息依法自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州全德顺建材有限公司货款46285元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月14日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止）；             二、驳回原告贵州全德顺建材有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费484元（已减半），由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初219号原告：韩秀荣，女，1950年9月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高洁，女，1977年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：魏世程，男，1994年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，该公司职员。本院在审理原告韩秀荣诉被告魏世程、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方自行达成调解协议，于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月二十一日法官助理贺敏书记员安静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢35号之一 申请执行人：罗莉娟，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省北川羌族自治县。 罗莉娟申请执行罗斌民间借贷纠纷一案中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗斌名下位于四川省绵阳市高新区房屋（合同签约备案号：××号），因第一次拍卖无人报名而流拍。2020年5月11日，申请执行人罗莉娟书面申请将上述房屋以第一次拍卖保留价1680000.00元交其抵债。因申请执行人罗莉娟申请以物抵债，依法应当解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗斌名下位于四川省绵阳市高新区房屋（合同签约备案号：××号）的查封； 二、将罗斌名下位于四川省绵阳市高新区房屋（合同签约备案号：××号）作价1680000.00元（第一次拍卖保留价），交付申请执行人罗莉娟抵偿（2017）川0792民初757号民事调解书确定的债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人罗莉娟时起转移； 三、申请执行人罗莉娟可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李 志 书 记 员  骆春燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2310号原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：周俊，行长。委托诉讼代理人：林政安，单位职工。被告：原百顺，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：赵修娟，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杜水波，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告赵秀丽，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 雨
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初574号 原告：周小霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，该公司总经理。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周小霞与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、王虎生、周桃英民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小霞撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告周小霞负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周思琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初590号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：薛茂林，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告薛茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告薛茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛茂林偿还原告截止2019年12月31日的分期本金35238元、利息560.23元、违约金和分期费用3830.68元，合计39629.31元及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以35238元为基数）,并支付律师代理费3962.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《情况说明》《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、本金、利息、违约金等借款明细、司法诉讼委托代理协议、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2017年5月1日，被告薛茂林向原告江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理信用卡，卡号为62×××37。信用卡领用合约、章程约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2017年5月3日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告信用卡分期金额为61000元，分期期数为36期，首期一次性全额支付分期付款手续费6588元。原告按约定放款61000元，被告未按期款还款。截止2019年12月31日，被告未还本金35238元、利息560.23元、分期费用3830.68元。二、其他情况：原告委托江苏强联律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3962.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛茂林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金35238元、利息560.23元、分期费用3830.68元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息、违约金（以欠付本金35238元为基数，按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金等总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；并赔偿原告律师费损失3962.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告薛茂林负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元。审 判 员  环 震二〇二〇年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  孙雅梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3973号原告：章蕾，女，汉族，1980年9月17日出生，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市原品装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路161、163号，统一社会信用代码91320583MA1MG63U7A。法定代表人：郑伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所律师。原告章蕾与被告昆山市原品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告章蕾在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年五月十八日书记员 陆华平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初748号原告：谢桃，男，1987年10月2日生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区甪直川别多川菜馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路集贸市场F4。经营者：李辅川，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省夹江县。原告谢桃诉被告苏州市吴中区甪直川别多川菜馆（下称川别多川菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桃到庭参加诉讼，被告川别多川菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢桃诉称，其与被告素有业务往来，由其向被告提供环保油产品。被告一直拖延支付货款，经其核算，截至起诉之日，被告尚有货款46330元未付，该款经其多次催讨未果。请求判令被告支付货款46330元并承担本案诉讼费用。被告川别多川菜馆未作答辩。经审理查明，微信号为“lifuchuanjia”的微信账号名称为不加糖的咖啡，原告备注为川别多李总。2019年6月8日，该微信账号向原告微信转账2000元。2019年10月3日，原告向该微信账号发送消息：“李总，晚上好，看看现在手里宽裕吗？还剩余48000元，能慢慢的转一部分吗”。后原告于2019年11月在微信中多次在询问对方是否在线，对方均未作回复。审理中，原告称，其与被告于2013年至2018年6月期间存在交易往来，由其向被告供应作为燃料使用的环保油。双方未签订书面合同，被告通过电话方式下单，约定上午送货，晚上现金支付货款，但被告没有实际履行。按照双方的交易习惯，被告支付款项的同时，其要将相应的送货单原件交给被告，货款大部分为现金支付。2019年4、5月，其奶奶生病需要钱，其向被告提出先结部分货款，并将20000多元的送货单原件交给了被告员工陈某，陈某同时是被告经营者李辅川的亲戚。被告承诺全额支付上述20000多元，但实际仅分两次向其父亲转账支付共计10000元。2019年6月8日，其与被告当面对账，确认已交送货单但未付款的金额为11650元，另有送货单35080元，共计46730元。对账后被告通过微信方式向其支付2000元。半个月后，其发现还有一张2017年7月16日金额为1600元的送货单当时未对账，故被告共计结欠货款46330元。后其向被告催款，被告不接电话、不回微信。其2019年10月3日在微信中催要的48000元是估算的，因为时间长了，其记不清楚了，重新清算单子后发现金额不对。对于没有送货单的货款11650元，在其向被告催款的过程中，被告在电话中不承认，称如果他没有付钱，其不会给单子，陈某也不承认上述事实，故目前没有证据。原告据此提交2017年1月至2018年6月期间金额合计为36680元的送货单若干。送货单均载明收货单位为川别多，货物为生物油、环保油，注明楼上、楼下，并签有“何”、“祝”等字样。原告称，被告菜馆的楼上和楼下是分别签单的，在送货单上签字的人员是厨师，有时送货单是陈某签的。另，本院通过电话方式联系陈某，其称其与李辅川是兄弟关系，曾在被告处工作。原告向被告送货，有时是其签收。原告已交给被告的送货单被告已经支付，未交的送货单尚未支付。至于原告所称已交送货单所涉的款项有部分还未支付一事，其记不清楚了。不清楚原、被告之间的对账和款项往来情况。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、送货单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了送货单、微信聊天记录及转账记录等证据材料,由此可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款46330元，据此提交了送货单及微信聊天记录。原告称被告付款时，其会将相应的送货单交给被告，现其持有金额合计为36680元的送货单。另其2019年4、5月份交给被告金额为20000余元的送货单，被告结欠11650元未付，后仅于2019年6月8日支付2000元。原告称已交付给被告的送货单，被告有11650元未付，与原告陈述的双方之间的交易习惯不符。原告在2019年10月3日发给被告的微信信息中提出被告还欠48000元，但被告未作回复。原告亦称其电话催讨时，被告不认可已交付的送货单尚有款项未付，故原告主张已交付的送货单被告尚有部分款项未付，本院不予确认。根据微信聊天记录，原告向被告催款，被告未回应，亦未否认结欠原告款项的事实，在本案审理过程中，被告亦未提出异议。虽在此期间内，被告向原告支付了部分款项，但原告及陈某均称未交付的送货单未付款，故本院对被告结欠原告货款36680元予以确认。原告要求被告支付货款36680元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区甪直川别多川菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告谢桃货款人民币36680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币479元，由原告谢桃负担100元，被告苏州市吴中区甪直川别多川菜馆负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇二〇年五月十八日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异26号 异议人（被执行人）：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：杜忠军，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人杜忠军与被执行人王迎春、王曙东、王家林、唐邦勤、吕秀仓、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林小额贷款股份有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王曙东对本院（2017）皖0191执1000号执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王曙东称：申请人与杜忠军、王迎春、王家林、唐邦勤、吕秀仓、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林小额贷歉股份有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因王迎春涉嫌非法吸收公众存款罪已经被庐阳区公安局立案，贵院已以(2019)皖0191执异30号民事裁定书，裁定中止贵院(2017)皖0191执1000号案件的执行。贵院(2017)皖0191执1000号案件在执行过程中，查封了申请人工资卡、公积金卡，及个人公积金账户，现贵院已中止了该案件的执行，申请人工资和公积金为申请人和家庭的唯一生活来源，继续查封将导致申请人生活难以维系,在债权和生存权之间，法律应当优先保障公民的生存权,现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人对(2017)皖0191执1000号执行案件依法提出异议，请求贵院解除对申请人工资卡及公积金账户的,以维护申请人合法权益。 申请执行人杜忠军称：一、答辩人认为中止执行不等同于终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定:中止的情形消失后,恢复执行。本案因王迎春涉嫌刑事犯罪，贵院裁定(2017)皖0191执1000号案件中止执行,异议人提出的解除查封属于终结执行程序后的措施,在中止程序中不应解除查封。 二、异议人申请解除查封措施的银行账号双方在前期已经就该账号的查封达成过执行和解协议，根据该执行和解协议,双方就异议人的生活费支付问题已经达成一致意见,解除查封措施既违反了双方执行和解协议的约定也不符合法律规定。 三、异议人所陈述的继续查封将导致其生活难以维系与事实不符。根据答辩人查询异议人已经在2016年将其在北京海淀区北洼路32号院x号楼xx室的房产以1000多万的价格出售；同时异议人在合肥市××路的房产（合产xxxx）正在出租也有租金收入；其次根据答辩人与异议人达成的执行和解协议异议人每月可领取工资3000元；最后,根据银瑞林大酒店专项及补充审计报告反映，异议人接受了多笔银瑞林酒店的款项，因此异议人的生活完全是有保障的。 本院查明，原告杜忠军与被告王迎春、王曙东、王家林、唐邦勤、吕秀仓、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林小额贷款股份有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年2月3日作出（2016）皖0191民初1837号民事判决书，判决：一、被告王迎春、王曙东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜忠军借款本金1020万元，并支付利息（借款利息从2015年10月24日起以230万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年10月27日起以40万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年11月2日起以40万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年12月7日起以200万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年12月9日起以85万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年12月24日起以35万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年12月25日起以130万元为基数按照月息2%计算至款清为止；2015年12月30日起以260万元为基数按照月息2%计算至款清为止，息随本清）；二、被告王家林、唐邦勤、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述借款及其利息承担连带清偿责任；被告吕秀仓对上述借款中的980万元（不包括2014年1月27日的40万元借款）及其利息承担连带清偿责任；三、被告王家林、唐邦勤、吕秀仓、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司承担连带清偿责任以后有权向被告王迎春、王曙东追偿；四、驳回原告杜忠军的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，杜忠军向本院申请强制执行，本院以（2017）皖0191执1000号立案受理。 该案执行过程中，2018年7月20日，王曙东与杜忠军就法律规定的保留被执行人必要生活费的问题，达成和解协议，双方同意自2018年5月起，每月为被执行人保留3000元的必要生活费用。后因另一被执行人王迎春涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，王曙东向本院提出执行异议，请求中止该案的执行，本院经审查后作出（2019）皖0191执异30号民事裁定书，裁定中止了本案执行。现王曙东又向本院提出执行异议，申请解除本院对其工资卡和公积金账户的查封。 本院认为，虽然本院（2017）皖0191执1000号执行案件已被裁定中止执行，但中止执行并非是终结执行，待中止执行的情形消失后,执行案件仍可恢复执行。因王迎春刑事案件目前仍在审理过程中，故(2017)皖0191执1000号案件中止执行前采取的执行措施，仍然合法有效。本院继续查封王曙东的工资卡和公积金账户并无不当。关于王曙东主张被查封的工资和公积金是其家庭生活唯一生活来源的理由，因王曙东和申请执行人在本案执行过程中已经达成和解协议，保留了王曙东的必要生活费用，故王曙东的该异议理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王曙东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1689号原告：赵继祥，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：杨永顺，男，汉族，1998年12月20日出生，住河南省淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告赵继祥诉被告杨永顺、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵继祥委托诉讼代理人闫付全，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。被告杨永顺经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50033.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时10分许，被告杨永顺驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太清路××××路交叉口南侧非机动车道由东向西行驶至太清路××××路交叉口南100米处与原告赵继祥骑三轮车由西向东相碰，致赵继祥受伤的道路交通事故。2019年10月15日，周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002710号事故认定书，认定被告杨永顺负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投保险，保险公司应对原告直接赔偿。为此，诉至法院。被告杨永顺缺席未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，经我公司核实，被告杨永顺所驾驶车在我公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，我公司在杨永顺具备驾驶资格、车辆在年检期限内给予原告方合理合法的赔偿，本案原告在本起交通事故中所受伤害较小，其住院81天的治疗属于过度治疗，我公司要求对其治疗时长的合理性进行鉴定，我公司待鉴定报告出来后对原告方所诉求的各项费用的按照372号文件的标准进行计算原告的损失，因被告杨永顺在事故中负事故全部责任，我公司不承担该起诉讼的诉讼费及鉴定费。我公司给原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日20时10分许，被告杨永顺驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太清路××××路交叉口南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与原告赵继祥骑三轮车由西向东行驶时相碰，致使原告赵继祥受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002710号道路交通事故认定书认定，被告杨永顺负事故的全部责任，原告赵继祥无责任。事故发生后，原告赵继祥住院治疗81天，支出医疗费21443.28元。被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告赵继祥垫付医疗费10000元。另查明，被告杨永顺名下的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨永顺驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告赵继祥骑的三轮车相碰，致使原告赵继祥受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002710号道路交通事故认定书认定，被告杨永顺负事故的全部责任，原告赵继祥无责任。被告杨永顺应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告杨永顺驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告赵继祥请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费21443.28元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1620元（20元/天×81天）、误工费12150元（4500元/月÷30天×81天）、护理费8770元（39522元/年÷365天×81天）、交通费1620元（20元/天×81天），合计49653.28元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担22540元【医疗费10000元＋误工费12150元＋护理费8770元＋交通费1620元－已垫付10000元】；在商业三者险限额内承担17113.28元【医疗费11443.28元＋住院伙食补助费4050元＋营养费1620元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告赵继祥22540元，在商业三者险限额内赔付原告赵继祥17113.28元，共计39653.28元。二、驳回原告赵继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永顺负担198元，由原告赵继祥负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月十三日书记员  武少雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29064号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执155号申请执行人王洪保，女，1975年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人王洪保与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初4356号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告王洪保劳动报酬6180元，于2019年8月30日、2020年1月30日、2020年3月30日、2020年7月30日、2020年11月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付1180元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告王洪保免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执24号申请执行人：昆明荣信厨房设备工程有限公司。统一社会信用代码：9153011170973014XQ。法定代表人：陈湛明，总经理。委托代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南省安宁贵忠工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915301812168279045。法定代表人：刘贵华，总经理。委托代理人：毕猛，系该公司办公室员工，特别授权代理。住所地：安宁市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0181民初74号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书，申请人于2019年12月31日申请人向我院申请强制执行货款285072.00元、应交执行费4176.00元，执行案号（2020）云0181执24号，该案件在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书等材料后，双方当事人自愿执行和解自动履行，申请执行人昆明荣信厨房设备工程有限公司向我院书面申请撤回对云南省安宁贵忠工贸有限责任公司的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：安宁市人民法院(2020)云0181执24号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月七日书记员  李勇明