浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7100号 原告：杭州煜途汽车租赁有限公司，住所地杭州市钱塘新区。 法定代表人：蔡洁。 委托诉讼代理人：徐嫔，系该公司工作人员。 被告：郏妙贵，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：喻妲、聂春环，浙江援手律师事务所律师。 原告杭州煜途汽车租赁有限公司（以下简称煜途公司）诉被告郏妙贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告煜途公司的诉讼代理人徐嫔，被告郏妙贵及其诉讼代理人聂春环到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2020年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告煜途公司的诉讼代理人徐嫔，被告郏妙贵及其诉讼代理人俞妲到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告煜途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴租金46797元；2、判令被告支付修理费5700元；3、判令被告支付违约金23848.3元；4、判令被告支付违章处理费用2880元、罚金550元，合计3430元；5、本案诉讼费用由被告承担；6、判令被告支付停运损失费用至车辆违章处理完毕，可正常合法营运。诉讼过程中，原告煜途公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠缴租金46797元；2、判令被告支付修理费5700元；3、判令被告支付违约金23848.3元；4、判令被告支付违章处理代办费用3160元、罚款550元，合计3710元。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》一份，双方约定，被告向原告租赁日产天籁一辆，车牌号为浙Ａ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＧＲ235263，租期自2017年9月7日起至2020年9月6日止，租金5300元／月。同时约定，合同有效期内，乙方（即被告）需按车辆使用状况及时保养，车辆燃油、润滑油和车辆维修保养费用由乙方承担。2019年3月19日，被告拖欠租金达46797元后公司执行资产保全，收回车辆。2019年3月20日，被告前往公司处理，态度表明将不予支付所有相关费用。原告多次告知其进行车辆费用支付及违章处理（违章5条，12分，罚金550元），但一直未有进展，现案涉车辆一直处于停运状态。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权收回车辆，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告郏妙贵辩称，1、对原告提交的合同真实性不予认可，除了第1页、最后1页是我的签字之外，中间几页不真实。2、我已支付租金96429元，到2019年3月19日的租金已经付清。3、我使用期间车况良好，无需维修。原告提交的修理费发票的时间是2019年4月9日，是原告拖车之后的，不予认可。4、是原告违约，我不存在违约，对违约金不予认可，且违约金按千分之一计算，标准太高。5、原告扣车时我未收到过违章通知。违章处理代办费不予认可，原告扣车时将我放置在车上的证件一并扣走，导致我已无法处理违章。对违章罚款认可。6、停运损失不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、对原告煜途公司提交的证据，被告郏妙贵质证意见如下：对《汽车租赁服务合同》的真实性不予认可，认为除了第1页、最后1页是其签字外，中间的几页不真实；对租金支付明细、车辆维修发票、情况说明等均不予认可；对验车单的真实性无异议；对处理违章的材料（违章明细记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、公共支付截图、中国工商银行网上银行电子回单），对罚款予以认可，对违章代办费用不予认可，其身份证被原告随车一并扣押，导致无法办理；对中国工商银行客户存款对账单，认可其中5229元是收车服务费，但少了2018年3月23日现金支付的2000元，以及2018年9月6日刷卡支付的8300元；对车辆发票、交强险保险单、机动车商业险保险单，均不予认可，原告并未提交证据表明双方约定首付3万元的性质为保险费和车辆购置税，而且被告首次收到该车时并非新车，此时已上牌数月，且该车在2019年3月被原告强制收回，原告所称的保险费和车辆购置税理应由其自行承担，原告也从未提供过原车发票，据被告所知，该车所有权人宁波聚元集团老板已因P2P被抓。 2、对被告郏妙贵提交的证据，原告煜途公司质证意见如下：对中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、查询信用卡交易明细、平安银行信用卡电子账单等证据的真实性无异议，关联性有异议，2017年10月10日的5229元是原告打给被告的收车服务费，并非是被告打给原告的，2018年3月23日的账单中有重复，其中平安车主金融卡（尾号8726）有一笔2000元的卡账单重复，原告根据POS机管理方拉卡拉公司提供的账单及银行对账单显示被告在原告处合计刷卡3次，分别使用了尾号0821、尾号6423、尾号8726的银行卡，刷入金额分别为1000元、2000元、2000元，合计5000元，被告当期提供现金300元，共同组成了5300元租金，不存在2000元漏入账问题，2018年9月6日的账单金额显示的8300元不存在，2018年9月原告POS机只存在一笔交易，金额5000元，且对公户入账显示也只有一笔交易，到账金额加手续费合计5000元；对委托维修结算申请单和销售清单的真实性无异议，关联性有异议；对平安信用卡对账单，认为2018年9月6日的8300元，系用于支付代缴的保险费。 本院对上述证据认证如下：1、关于原告煜途公司提交的证据。（1）对于《车辆租赁合同》，郏妙贵称其所持有的合同放置于本案车辆上，因该车被原告扣押而无法提供，而煜途公司则称该车上仅有郏妙贵的证件，并无该份合同。因郏妙贵所陈述的上述事实无有效证据证明，应认为该事实不存在。故其未能提供反驳证据以否定《车辆租赁合同》中间几页的真实性，结合双方在庭审过程中的对案件事实的有关陈述，本院对该证据的真实性予以认定。（2）对租金支付明细，虽仅有煜途公司盖章，但该明细所记载的月租金及首付的数额、支付时间均与双方陈述吻合，故可以认定。（3）对维修费发票，经审核系原件，真实性可以认定。但本院注意到，原告扣押本案车辆时间为2019年3月19日，维修费发票的开票日期为2019年4月9日，且煜途公司并未举证证明具体的维修项目，扣车时亦未固定车辆受损状况，再结合郏妙贵提交的其使用该车期间的维修保养记录，仅凭该发票尚不足以证明该车系在郏妙贵使用期间受损，故对其关联性不予认定。（4）对验车单、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、公共支付截图、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单等证据的真实性予以认定，但郏妙贵陈述其相关证件被煜途公司随车扣押，其已无法处理违章，而煜途公司在庭审过程中亦认可郏妙贵相关证件现在煜途公司处，现并无证据证明煜途公司已在诉前通知郏妙贵对交通违法行为进行处理，或郏妙贵已同意煜途公司委托他人代为处理，且煜途公司提交的据以证明其已支付代办违章费用的证据中国工商银行网上银行电子回单的关联性及证明力尚不够充分，故对中国工商银行网上银行电子回单的关联性和证明目的不予认定。（5）对车辆发票、交强险保险单、机动车商业险保险单的真实性予以认定。2、对被告郏妙贵提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、查询信用卡交易明细、平安银行信用卡电子账单、委托维修结算申请单和销售清单等证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，承租人郏妙贵与出租人煜途公司签订《汽车租赁服务合同》一份，约定，承租人根据自身需求向出租人租赁日产天籁汽车一辆，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＧＲ235263，车身颜色为黑色，车牌号为浙Ａ×××××；租赁期限为自起租日至2020年9月6日，为期36个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准；租金支付方式及金额：承租人应在每月5号之前将租金存入出租人寄送的银行卡内，如截止日为法定节假日，则至少应提前至节假日前一个工作日（详见租金、租期及费用表），每次支付租金，承租人应确保还足当期租金，因租金支付不足额或者逾期的，视为承租人违约；保费及车船使用税缴付方式：承租车辆缴纳保费事宜由出租人办理，保费由承租人缴付，车船使用税与保费应当同时支付，首年保费承租人应当一次性支付；在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权；在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任，造成出租人损失的，出租人有权追偿；出租人与承租人双方约定，租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下方式：1）车辆残值双方协商，金额为0元，同等价格承租人优先购买，保证金可冲抵部分残值；标的车辆的受让登记人可以是承租人或者承租人指定的其他受让人；租赁期间，车辆登记证书、新车发票原件、保单原件均由出租人保管，直至租期结束，承租人履约各项条款；标的车辆的过户在租期结束且所有相关款项结算完毕后完成，承租人应该及时告知出租人受让人、过户具体日期等信息，出租人协助其完成过户手续；承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计利息，承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项义务的，保证金由出租人退还承租人；如承租人出现迟延偿付租金，承租人以欠付租金为基数按日千分之一支付违约金；承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，…出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金，出租人并有权全额扣除承租人的保证金；承租人选择按年缴付保费的，在出租人指定日期前，承租人不能及时缴付下一期保费或者保险未在出租人指定的保险公司处办理的，视为承租人违约，如租赁标的车辆的保费将由出租人垫付的，该保费仍需要承租人承担，且出租人有权向承租人主张保费金额日千分之三的违约金；本合同为租赁分期购车服务合同。庭审过程中，双方均陈述，郏妙贵需首付30000元，此后每期租金5300元于每月5日或7日支付，共需支付36个月合计190800元。2017年9月7日，煜途公司将浙Ａ×××××号日产天籁汽车一辆交付给郏妙贵使用。郏妙贵于同日支付给煜途公司20300元，于2018年2月8日支付5300元，于2018年3月23日支付5300元，于2018年5月17日支付20000元，于2018年6月5日支付4000元，于2018年7月26日支付4000元，于2018年8月7日支付9000元，于2018年9月3日支付8000元，于2018年9月6日支付8300元，于2018年10月26日支付5000元。 浙Ａ×××××号汽车登记在杭州律威科技有限公司名下，该公司支付了该车的车辆购置税21329.91元，于2017年7月4日向保险公司支付该车交强险保费1000元、代收车船税180元，于2017年9月7日向保险公司支付机动车损失险、机动车第三者责任险等保费5273.13元。煜途公司陈述，其于2017年9月7日向杭州律威科技有限公司租赁该车，租期至2020年9月6日，后杭州律威科技有限公司名称变更为浙江聚元出行网络科技有限公司，因郏妙贵欠付租金，其与浙江聚元出行网络科技有限公司于2019年3月19日夜间共同收回浙Ａ×××××号汽车。煜途公司于2018年9月7日支付浙Ａ×××××号汽车自2018年9月7日起至2019年9月6日止期间的保险费合计8300元。 在郏妙贵使用浙Ａ×××××号汽车期间，共有5次交通违法记录未处理，煜途公司代为缴纳了罚款550元。 另，郏妙贵介绍客户高翔义向煜途公司租赁车辆，煜途公司尚应支付郏妙贵佣金1500元。 本院认为，郏妙贵在本案《汽车租赁服务合同》上的签字真实，其也未能提供充分、有效的证据反驳该合同其余页面的真实性，故应认定该合同为双方当事人真实意思表示。该合同的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。郏妙贵主张双方曾签订了两份不同的合同，但未能提供证据加以证明，应不予采信。其主张双方之间系以租代售本案车辆，该主张与煜途公司提交的《汽车租赁服务合同》第九条残值及过户约定等条款内容吻合。根据《汽车租赁服务合同》约定，该车的车辆购置税、牌照费、上牌服务费等上牌税费由郏妙贵承担并一次性支付，保险费、车船使用税等亦由郏妙贵承担并于提车时一次性支付。双方当事人对提车时需首付30000元的事实无异议。煜途公司主张该30000元系应由郏妙贵承担的车辆购置税21329.91元、保险费6273.13元、代收车船税180元以及上牌服务费等费用组成，车辆购置税、保险费、代收车船税等费用已由煜途公司或浙江聚元出行网络科技有限公司缴纳，再加上上牌服务费等费用后双方协商由郏妙贵首付30000元。本院认为，煜途公司或浙江聚元出行网络科技有限公司已经缴纳的上述税费金额与双方约定的首付金额基本吻合。郏妙贵对需首付30000元的事实并无异议，并主张该30000元系保证金，但未能举证加以证明；其虽否认需由其承担上述税费，但其陈述本案车辆系以租代售，其是分期付款购买本案车辆的，而上述税费由购车人承担符合市场交易惯例。并且，郏妙贵虽对提车当日需首付30000元及租金5300元无异议，但其当日仅支付了20300元，故可认定当日其欠付15000元。郏妙贵主张于2018年3月23日还以现金方式支付了2300元，煜途公司仅认可收到现金300元，故应由郏妙贵举证证明以现金方式交付了其余2000元，但其未能举证加以证明，应不予采信。对于郏妙贵于2018年9月6日支付的8300元，煜途公司主张该款系用于支付本案车辆下一年度的保险费，并提供了相应的证据。结合该车保险将于2018年9月6日到期，煜途公司于次日即为该车投保了下一年度的交强险、第三者责任险等保险，以及双方对保险费承担方的约定，本院认定该8300元系用于缴纳该车下一年度的保险费。根据双方约定，郏妙贵需每月支付租金5300元。故截止至煜途公司收回车辆的2019年3月，其共需支付首付款30000元、租金100700元，合计130700元。根据郏妙贵举证的其款项支付情况，以及前述本院对相关款项性质的认定，郏妙贵共支付了首付及租金合计80900元，故其尚欠煜途公司款项的事实清楚，本院予以认定。现煜途公司将2019年3月期的租金仅计算至2019年3月19日，系其对自身权利的处分，应予准许。郏妙贵主张煜途公司未支付其介绍两名客户的佣金共计3000元，煜途公司仅认可其中一名客户高翔义的佣金1500元，对另一笔佣金不予认可。郏妙贵主张该佣金也可抵充租金，实质是行使抵销权。故结合煜途公司诉请的租金数额，在抵销佣金1500元后，郏妙贵尚应支付租金45297元。煜途公司诉请支付违章罚款550元，郏妙贵对此无异议，本院予以支持。煜途公司诉请支付维修费5700元，但并未能举证证明该车损系郏妙贵使用车辆期间产生，本院不予支持。煜途公司诉请支付违章处理代办费用3160元，但并无证据证明煜途公司已在诉前通知郏妙贵对该些交通违法行为进行处理，或郏妙贵已同意煜途公司委托他人代为处理，且煜途公司提交的相关证据尚不具有充分、有效的证明力，故本院对煜途公司该诉请亦不予支持。煜途公司诉请郏妙贵支付欠付租金45297元，具有事实和法律依据，本院予以支持。煜途公司诉请支付计算至2019年3月19日的违约金，合法有据，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院依法予以调整，并根据全案事实酌定违约金6625元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郏妙贵于本判决生效之日起十日内支付杭州煜途汽车租赁有限公司租金45297元； 二、郏妙贵于本判决生效之日起十日内支付杭州煜途汽车租赁有限公司违约金6625元； 三、郏妙贵于本判决生效之日起十日内支付杭州煜途汽车租赁有限公司代缴的罚款550元； 四、驳回杭州煜途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由原告杭州煜途汽车租赁有限公司负担587元，被告郏妙贵负担1214元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年五月三十一日 法官助理贾昱泓 代书 记员  陈晓玲