wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异146号异议人（案外人）：吴春晓，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市金水区。异议人（案外人）：郭晓，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：别凤菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省南阳市。被执行人：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司经理。被执行人：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司经理。在本院执行别凤菊、李书宇与泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吴春晓、郭晓对本院查封河南海德置业有限公司所有的位于泌阳县北环路东段北侧、花园路北段西侧居阳华府7号楼30层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴春晓、郭晓称：位于泌阳县北环路东段北侧、花园路北段西侧居阳华府7号楼30层西户房屋系其在查封前购买且首付壹拾陆万贰仟元，办理按揭手续费贰仟元，每月还房贷1535.2元至今。法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，吴春晓和河南海德置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泌阳县北环路东段北侧、花园路北段西侧居阳华府7号楼30层西户房屋，购房款总计392000元，2014年10月8日郭晓支付首付房款162000元，2014年10月10日办理按揭手续，贷款230000元支付剩余房款。2016年1月17日，本院对本案上述房产进行查封，2018年9月16日对上述财产进行续查封。上述事实，由异议人提交本院的（2018）豫17执184号执行裁定书及查封公告、购房合同、交款收据、个人购房借款（综合）合同、河南省农村信用社个人贷款借据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吴春晓已购买了争议房屋并已支付房屋房款一半以上。故吴春晓、郭晓请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泌阳县北环路东段北侧、花园路北段西侧居阳华府7号楼30层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅岚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初490号原告：黄思奋，男，1968年9月1日出生，汉族，住址：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************912。被告：赵瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，住址：广东省廉江市*************，公民身份号码：440************614。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。法定代表人：谭川，经理。原告黄思奋与被告赵瑜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄思奋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告赵瑜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已达成协议，且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄思奋撤诉。案件受理费减半收取395.05元（原告已预交），由原告黄思奋负担。审判员  陈小雁二〇二〇年四月十三日书记员  郑俊轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：丁文，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告丁文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告丁文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,285.36元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,479.77元、违约金2,688.25元；2.判令被告丁文支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁文负担。事实和理由：被告丁文于2013年9月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁文未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁文于2013年9月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告丁文实际拖欠信用卡本金29,285.36元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告丁文在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告丁文在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市经开区福临家园91-A1-104号门市为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,285.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告丁文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁文签收与否，均视为送达。被告丁文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,285.36元；二、被告丁文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.13元，减半收取计266.07元，由被告丁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审447号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵赞，男，汉族，1984年9月14日出生，住址河北省辛集市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010258946号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赵赞于2019年7月30日22时50分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向64Km+0m处(迎龙收费站与惠民收费站之间)存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010258946号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月14日邮寄送达该行政处罚决定书给赵赞。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010258946号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人赵赞至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人赵赞的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010258946号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258946号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿 山
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初48号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人钟勇，男，绰号“老黑”、“黑皮”，男，1984年9月9日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2017年12月7日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2019年11月1日因涉嫌犯非法经营罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日经上高县检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人章利国，绰号“八拐”，男，1988年3月1日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2019年11月1日因涉嫌犯非法经营罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年1月14日由上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人钟勇犯非法经营罪、盗窃罪，被告人章利国犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人钟勇、章利国到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控： 一、非法经营罪 2019年9月至10月，被告人钟勇伙同钟某（逮捕在逃）在没有取得柴油经营资质的情况下，安排被告人章利国等人到宜丰县两次购买柴油共计23吨，并将所购得的柴油出售给上高县泗溪镇天瑞陶瓷厂的刘东华，非法经营数额为14万4千余元。 二、盗窃罪 2019年10月17日凌晨，被告人钟勇在上高县敖山镇镜山小学与金领国际小区旁的一个小巷内，采用撬油箱盖的方式，盗走被害人袁某停在此处的半挂车内柴油300升，价值1923元。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人钟勇、章利国的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人钟勇、章利国非法经营柴油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于非法经营罪的规定；被告人钟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，本案第一笔犯罪为共同犯罪，被告人钟勇系主犯、累犯，同时犯数罪，被告人章利国系从犯。被告人钟勇、章利国自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十九条之规定，建议判处被告人钟勇有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金三万元至四万元，判处被告人章利国有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年，并处罚金一万元至二万元。提请依法判处。 被告人钟勇、章利国对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明： 一、非法经营罪 2019年9月至10月，被告人钟勇伙同钟某（逮捕在逃）在没有取得柴油经营资质的情况下，安排被告人章利国等人到宜丰县两次购买柴油共计23吨，并将所购得的柴油出售给上高县泗溪镇天瑞陶瓷厂的刘东华，非法经营数额为14万4千余元。 二、盗窃罪 2019年10月17日凌晨，被告人钟勇在上高县敖山镇镜山小学与金领国际小区旁的一个小巷内，采用撬油箱盖的方式，盗走被害人袁某停在此处的半挂车内柴油300升，价值1923元。 上述事实，被告人钟勇、章利国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证，证人刘某、况伟、钟某、傅某、李某证言，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，银行交易记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟勇、章利国非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人钟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案非法经营罪属共同犯罪。被告人钟勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人章利国起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人钟勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟勇犯数罪，应实行数罪并罚。被告人钟勇，章利国自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止）。 二、被告人章利国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨兼华，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨兼华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨兼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兼华支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币86,801.57元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息20,995.26元、违约金22,280.53元、现金分期手续费4,680元、账单分期手续费3,681.88元；2.判令被告杨兼华支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨兼华负担。事实和理由：被告杨兼华自2012年10月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨兼华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨兼华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨兼华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨兼华自2012年10月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月4日起多次催款，截至2020年2月3日，被告杨兼华实际拖欠信用卡欠款本金86,801.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨兼华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨兼华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨兼华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨兼华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨兼华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区康定路XXX弄XXX号楼101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨兼华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨兼华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨兼华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨兼华签收与否，均视为送达。被告杨兼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兼华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金86,801.57元；二、被告杨兼华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由被告杨兼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终176号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1962年5月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地山西省襄汾县，暂住长治市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月8日被长治市潞州区人民法院决定取保候审。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日作出（2020）晋0403刑初37号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年11月5日15时许，被告人张某醉酒后驾驶晋ＤXXXX五菱白色小型普通客车，沿长治市淮海街由东向西行驶至淮海7院门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为163.25mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张某违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人张某不服上诉称，上诉人认罪悔罪，被查获后积极配合调查，签署认罪认罚具结书，系坦白，且犯罪情节较轻微；同时，上诉人系中共党员，遵纪守法，无人生劣迹，至今无自己的房子，生活窘困，不宜判处实刑；原判量刑过重，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。其辩护人所提的辩护意见内容同上。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，本院审理期间，原审被告人张某主动缴纳罚金3000元；长治市及潞州区司法局对其社会背景、一贯表现进行调查评估，意见均为适用社区矫正。上述事实，有原审被告人张某缴纳罚金银行回单、长治市及潞州区司法局委托调查复函、调查评估意见书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某醉酒驾车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人张某无危险驾驶前科，案发后自愿认罪认罚，本院审理期间主动缴纳罚金，且未造成其他危害后果；参照司法行政机关出具的“适用社区矫正”评估意见，本着“惩罚与教育相结合”的原则，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人张某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初405号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二〇二〇年五月十四日书记员 魏 炜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4517号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：梁国芬,男,汉族,1972年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与梁国芬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7393号《民事判决书》确定：梁国芬在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金74317.12元、利息（截至2019年3月17日为6095.04元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用9072.58元。因梁国芬没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁国芬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人梁国芬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人梁国芬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、扣划被执行人名下财付通账户存款19.72元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款19.72元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1881号申请执行人：四川品沂公路工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：胡程，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西藏兴龙商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：罗布次仁，该公司董事长。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月15日向申请执行人支付案款150000元，且针对剩余案款部分当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列二〇二〇年五月十八日书 记 员 白玛旺珍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初836-3号原告：王敏，男，汉族，1972年2月3日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1974年6月10日出生，住原阳县。被告：李红，女，汉族，1976年7月24日出生，住原阳县。原告王敏与被告吴杰、李红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告王敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告王敏负担。审判长  毛贻国审判员  刘 敏审判员  柳 慧二〇二〇年五月二十日书记员  赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4086号 原告：迪力巴尔克孜居乃都拉，女，1986年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郑雪萍，女，1979年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告迪力巴尔克孜居乃都拉与被告郑雪萍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告迪力巴尔克孜居乃都拉在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告迪力巴尔克孜居乃都拉撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4401号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：董国徽，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：622************214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85041.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10394.96元、复利718.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月10日发放，2020年7月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金85041.09元、利息（含罚息）10394.96元、复利718.69元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国徽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85041.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10394.96元、复利718.69元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101.94元（原告已预交），由被告董国徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初11481号原告:潘振武,男,汉族,1975年4月1日出生,住湖北省荆门市东宝区。被告：兰州兰旭装修装饰有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路街道一只船南街72号301室。法定代表人:鄢光武,该公司经理。原告潘振武与被告兰州兰旭装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告潘振武向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币53060元(大写:伍万叁仟零陆拾圆整):2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息3312元及违约金5306元，合计8618元(大写:捌仟陆佰壹拾捌圆整);3诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年7月6日，原告与被告在被告办公室签订一份地板销售合同，被告向原告购买地板622平方米，合同金额为143060元，被告支付定金40000元，原告于2018年8月4日向被告交付全部货物。原告分别于2018年8月12日、2018年11月15日如期完成被告在兰州市久和汽配城办公楼10楼和兰州植物园B栋20楼住户的地板安装业务，并按合同约定进行了免费售后，被告又分两次支付了合同款50000元，现合同期限已满，被告拒不支付余款53060元。原告认为，原被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告采取拖延、不见面等办法拒不支付合同款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告兰州兰旭装修装饰有限公司业经兰州市城关区工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘振武的起诉。减半收取的案件受理费671元，待民事裁定书生效后退回原告潘振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初538号 原告：任贵波，男，1984年出生。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司。 法定代表人：何绪刚，总经理。 被告：陈敏祥，男，1969年出生。 原告任贵波与被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、陈敏祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,在诉讼过程中，原告任贵波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任贵波撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄晓雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执46号 申请执行人吴某某，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍住址江西省吉安市吉安县。 被执行人邱某某，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1000000元、加倍支付迟延履行期间利息，支付违约金200000元，承担案件受理费15600元、保全费5000元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人邱某某名下中国银行深圳分行62×××56账户、中国工商银行深圳分行62×××53账户、中国农业银行深圳分行62×××10账户、深圳农村商业银行62×××71账户，本院已继续冻结上述银行账户，冻结期限为壹年，自2020年1月8日至2021年1月7日止；查实被执行人邱某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2019年3月25日至2021年3月24日止，但未实际控制该车辆；查实被执行人邱某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都××××房产，查封期限为叁年，自2019年3月19日至2022年3月18日止。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为深圳××××银行坪山支行，该抵押银行已向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0307执973号。被执行人邱某某名下上述房产由（2020）粤0307执973号案件拍卖、变卖。本院已告知申请执行人上述查控期限，并告知其应在上述查控期限届满前三十日内向本院申请继续查封或冻结，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书                                                                                                                         （2020）宁0122民初2587号             原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，现住四川省眉山市。   被告：龚鹏庆，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年5月22日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 周新涛     二○二○年五月二十七日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执136号之四申请执行人：王某某，男，1947年7月16日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1969年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2514号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未能按期自觉履行，遂申请执行人王某某申请执行，2020年1月14日本院受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：除每月留给被执行人杨某某1200元生活费外，其余工资扣划至申请执行人王某某名下，直至扣足62500元止。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月二十一日书记员  王馨悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执536号申请执行人高俊，女，汉族，1971年08月16日出生，住陕西省西安市。被执行人上海贝飞实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人魏舜上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1899号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海贝飞实业有限公司应支付高俊房屋租金人民币36,000元；房屋占用期间的使用费611,732元；物业费、水费、电费、共计人民币10,682.10元；仲裁费人民币5,535元。裁决生效后，上海贝飞实业有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故高俊向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月14日向上海贝飞实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币772.02元。因上海贝飞实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海贝飞实业有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1899号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海贝飞实业有限公司名下的银行存款人民币59,109.44元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海贝飞实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢49号申请执行人:重庆永伟陶瓷有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：彭伟，总经理。被执行人：谭显君，男，汉族，1974年2月19日生，住四川省平昌县。申请执行人重庆永伟陶瓷有限责任公司与被执行人谭显君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6279号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2月26日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人谭显君名下登记有房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月8日办理过户转移登记，故不能查封。被执行人谭显君名下还登记有小型轿车一辆，于2020年3月3日查封，但该车未实际控制，无法处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的100000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月二十八日书记员 曾鲁平
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保20号平陆县秦晋石墨制品有限公司、忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司：平陆县秦晋石墨制品有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为冻结存款。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，平陆县秦晋石墨制品有限公司向本院申请执行的（2020）晋0829民初568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9495号 原告：余姚市福蛟塑染商行。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ28ＹＵ7Ｆ2Ｊ。经营者：周小蛟，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县荷蒲乡。 被告：黄增访，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告余姚市福蛟塑染商行与被告黄增访买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告黄增访送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2020年5月20日，本院对本案公开开庭进行审理。原告余姚市福蛟塑染商行的经营者周小蛟到庭参加诉讼，被告黄增访经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市福蛟塑染商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄增访支付原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告黄增访出具欠条一份，确认尚欠原告余姚市福蛟塑染商行货款34000元及补偿款3000元，合计37000元，并承诺于2019年7月13日前支付10000元，余款于2019年9月5日前付清。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告黄增访未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告黄增访于2019年7月6日出具欠条一份，确认尚欠原告余姚市福蛟塑染商行货款34000元及补偿款3000元，合计37000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2019年7月6日，被告黄增访出具欠条一份，确认尚欠原告余姚市福蛟塑染商行货款34000元及补偿款3000元，合计37000元，并承诺于2019年7月13日前支付10000元，余款于2019年9月5日前付清。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告黄增访未按约定履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄增访支付原告余姚市福蛟塑染商行欠款37000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费725元，由被告黄增访负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  陈潇帅 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  莫永丰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1121号原告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。被告：北京创世融通商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院6号楼16层1602。法定代表人：曹佳欣，总经理。委托诉讼代理人：莫澂宇，男，该公司工作人员。原告北京苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁易购公司）与被告北京创世融通商贸有限公司（以下简称：创世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁易购公司的委托诉讼代理人姜文娟、徐国建，被告创世公司的委托诉讼代理人莫澂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁易购公司向本院提出诉讼请求：1.判令创世公司偿还欠款769820.34元；2.判令创世公司支付利息（以769820.34元为基数，自2014年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由创世公司承担。事实与理由：苏宁易购公司、创世公司于2011年签订商品推广与销售主合同、销售与结算政策合同，约定了双方的权利义务。后，双方对截止至2014年6月30日的应付账款进行对账，经确认创世公司应向苏宁易购公司支付769820.34元，但创世公司一直拖欠至今，故提起本案诉讼。被告创世公司辩称：不同意苏宁易购公司的诉讼请求，双方的合作模式为苏宁易购公司代销创世公司产品，苏宁易购公司在产品售出之后给创世公司结算货款。双方在2015年停止合作。2018年苏宁易购公司联系创世公司称有一笔货款有问题，后经创世公司核实，有一笔约99万元的货款尚未给苏宁易购公司开具发票，但实际上货款已经结清。结算的流程是苏宁易购公司销售创世公司产品之后出具对账单，创世公司确认账单加盖电子章后，苏宁易购公司结款。现创世公司经手涉案账单的工作人员已经离职，当时创世公司必须确认对账单，否则苏宁易购公司后面的程序都无法进行。另外苏宁易购公司还欠创世公司一笔19万元的货款和6万元的保证金，但就该两笔欠款，创世公司现不提起反诉，待本案结束后创世公司保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，创世公司（甲方）与北京苏宁电器有限公司（以下简称：苏宁电器公司）（乙方）签订《商品推广与销售主合同》，约定：第二条、本合同期内，乙方利用其连锁店体系、互联网、工程、批发、团购等销售渠道和市场推广平台，推广和销售甲方供应的商品。第三十九条乙方传递采购订单有以下方式:主要以数据电子传递(仅限SCS上传给甲方):乙方采购信息进入甲方系统的时间，视为甲方收到乙方采购订单的时间。若因特殊原因需采用其他采购订单传递方式，双方另行协商确定。第四十六条甲方未按时足额履行其债务的，乙方可以甲方的货款予以抵销，可抵销的债务包括但不限于退货款、违约金、赔偿金、保证金等。后双方签订《商品推广与销售主合同》附件，载明：乙方销售甲方数码相机等货物，质量保证金按每个公司40000元标准收取，甲方质保金的交纳方式为现汇，应于合同签订后15个工作日内电汇至乙方账户。双方约定每月15日为双方正式对账日，对账单出单日固定每月10日。合同有效期为2011年12月21日至2012年12月20日。2011年12月16日，苏宁电器公司支付创世公司款项992512.5元。备注处载明为“预付北京创世融通商贸有限公司”2013年3月29日，苏宁电器公司名称变更为北京苏宁云商销售有限公司（以下简称：云商公司）。2014年6月30日，创世公司与云商公司通过系统对账，往来对账函载明创世公司尚欠苏宁易购公司欠款769820.34元。该对账函加盖创世公司电子印章。2018年3月27日，云商公司名称变更为苏宁易购公司。2018年8月31日，创世公司与云商公司再次对账，该往来对账单显示，云商公司借方金额992512.5元、100元，创世公司贷方金额192792.2元、30000元。计算后创世公司尚欠云商公司货款769820.3元。案件审理的过程中，双方均确认涉及云商公司合同项下的保证金为30000元。苏宁易购公司称双方的合作模式是苏宁易购公司在线上和线下两种途径销售创世公司的相机产品，一般情况下是创世公司先将货物交给苏宁易购公司，苏宁易购公司售出后向创世公司支付货款，但本案争议系双方曾有一笔预付款项992512.5元，该笔货款本应该在后续的销售中予以冲抵，但未实际冲抵，故创世公司收到苏宁易购公司的两次货款，经与应付给创世公司的部分货款进行抵扣后，多付部分即769820.34元创世公司应予返还。本院认为，苏宁易购公司与创世公司签订的《商品推广与销售主合同》及附件，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，创世公司称诉争款项系未开发票金额，并非欠付货款，但是其未举证证明，故本院对于创世公司的抗辩理由不予采纳。现创世公司尚欠苏宁易购公司货款769820.34元未予返还，故苏宁易购公司要求创世公司偿还欠款769820.34元，并支付利息的两项上述请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京创世融通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京苏宁易购销售有限公司欠款769820.34元；二、北京创世融通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京苏宁易购销售有限公司利息损失（以769820.34元为基数，自二〇一四年六月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由北京创世融通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1344号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初157号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈建财，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。曾因犯盗窃罪于1999年12月28日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃于2006年1月12日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日；因盗窃于2006年9月7日、2008年4月3日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2016年9月30日刑满释放；因盗窃于2019年12月5日被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈建财犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈建财到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人陈建财窜至福建省泉州台商投资区，以使用钳子剪断电缆线的方式实施盗窃，导致该层电缆线无法使用，后被告人陈建财被该工地工人发现，并被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。2019年12月13日，经估价鉴定，被盗工地的损失达人民币11400元。 公诉机关提供的证据有：证人证言，到案经过，价格认定结论书，有关书证、物证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈建财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈建财系累犯，应当从重处罚。被告人陈建财签署具结书，表示认罪认罚，建议对被告人陈建财在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑。 被告人陈建财对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年12月4日15时许，被告人陈建财到福建省泉州台商投资区，以使用钳子剪断电缆线的方式实施盗窃，被工地人员发现报警后，被公安民警抓获；并被缴获作案工具钳子1把和剪断的电线150根。经估价鉴定，被盗工地宝胜牌ＢＶ-10、ＢＶ-16电缆线及重新布置工时费损失合计人民币11400元。 另查明，被告人陈建财因本案的盗窃行为于2019年12月5日被公安机关处以行政拘留十二日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年12月4日15时许，其接到消息称在福建省泉州台商投资区xx工地xx地块xx＃xx层强电井内抓到一名疑似偷电线的男子（经辨认，系被告人陈建财），到工地后，看到该男子身穿迷彩服，身旁有一个工具包，包内有许多被剪断的电线及工具，该男子承认有偷电线。其遂向公安机关报警。 2.证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月4日15时许，其在福建省泉州台商投资区xx工地xx地块xx＃xx层作业时在强电井处发现一名男子（经辨认，系被告人陈建财）形迹可疑，该陌生男子脚边有一把剪刀，在门口还有一截电线，觉得该男子在偷电线，其在翻看该男子随身携带的工具包时，发现工具包内有一堆被剪断的电线及工具，认定该男子是小偷，于是上前围住该男子并通知工地负责人。 3.现场勘验检查笔录，证实案发后公安人员对现场进行勘验的事实。 4.泉台价认定〔2019〕86号价格认定结论书，证实被告人陈建财的行为造成的损失为人民币11400元。 5.证据清单及工作说明，证实公安机关扣押被盗窃的电线150根和作案工具钳子1把。 6.行政处罚决定书、刑事判决书，监狱执行及释放证明，证实被告人陈建财因盗窃多次被行政拘留和刑事处罚，其中2012年5月21日被鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年9月30日刑满释放。2019年12月5日，因本案盗窃行为被处以行政拘留12日。 7.到案经过，证实2019年12月4日被告人陈建财在作案现场被抓获归案的事实。 8.户籍证明，证实被告人陈建财的出生年月及家庭住址等基本情况。 9.被告人陈建财的供述、辨认笔录及照片，证实其对犯罪事实供认在案，并对作案现场进行辨认、指认。 以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈建财为实施盗窃而故意毁坏公私财物，造成损失共计人民币11400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。） 二、扣押在案的赃物电线150根（未随案移送）应返还被害单位武汉建工安装工程有限公司，由公安机关依法处理。 三、扣押在案的作案工具钳子1把（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  出惠英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1130号 原告：冯建辉，男，1984年6月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯德元（系原告冯建辉之父），男，1958年1月9日出生，汉族，居民。住址同上。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：姚海池，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告冯建辉与被告姚海池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，5月12日公开开庭进行了审理，原告冯建辉的委托诉讼代理人冯德元、冯兴云到庭参加了诉讼，被告姚海池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建辉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告在嘉祥县农村商业银行从事信贷业务，原告通过被告从农商行贷款300万元。贷出后，被告要求借款10万元，承诺几天后偿还，并向原告出具了借条一张。但借款逾期后，原告向被告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。无奈，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚海池未作答辩。 原告冯建辉围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告于2019年8月28日向原告借款10万元，双方存在债权债务关系的事实；2、录音光盘一份，该录音系原告之父冯德元与被告的手机通话录音，证明被告向原告借款10万元的事实，借款期限当时说的用几天就还，原告向其提供借款后，多次向被告催要借款的事实。在通话中，被告一直认可该涉案借款，并表示想法筹措资金抓紧还款，但至今分文未付。同时证明被告所借的款项系原告从农商银行，即被告所在的工作单位贷款300万元，而从中借出的10万元。 因被告姚海池未到庭，本院对原告冯建辉所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年8月28日，被告姚海池要求向原告冯建辉借款100000元。原告冯建辉同意后将100000元交付于被告姚海池。被告姚海池收到现金后，向原告冯建辉书写了一张借条，其内容为“借条：今借到冯建辉现金壹拾万元整（￥100000.00元）姚海池2019.8.28”。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告向原告借款100000元的事实成立。被告没有偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于原告所提供的被告出具的借条中未载明借款利息的内容，且原告亦未提供相关证据佐证，故依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，结合本案实际情况，原告要求被告按银行贷款利率支付相应利息的主张，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但鉴于当事人未有约定借款期限，可依据相关法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告姚海池于本判决生效之日起3日内偿还原告冯建辉借款本金100000元，同时以100000元为基数，自起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告冯建辉的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，申请费1020元，合计2170元，由被告姚海池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡迪迪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初829号 原告：陈文琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杨建军（系陈文琴丈夫），男，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杨连胜（系杨建军哥哥），男，住福建省大田县。 被告：大田县自来水公司，住所地：福建省大田县均溪镇银山北路1号，统一社会信用代码：91350425155860072D。 法定代表人：曾少杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范祯量、余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告陈文琴与被告大田县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告陈文琴及其委托诉讼代理人杨建军、杨连胜和被告大田县自来水公司的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。同日，原告陈文琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文琴以另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文琴负担。 审 判 长  田宝玲 审 判 员  林华杉 人民陪审员  张春茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭钰红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀平，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,681.07元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,702.03元、违约金3,311.38元；2.判令被告张秀平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张秀平负担。事实和理由：被告张秀平于2015年1月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张秀平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张秀平未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张秀平于2015年1月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张秀平实际拖欠信用卡本金37,681.07元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张秀平在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张秀平在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张秀平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市玉环县坎门里黄中兴路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张秀平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张秀平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,681.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告张秀平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张秀平签收与否，均视为送达。被告张秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,681.07元；二、被告张秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.03元，减半收取计371.02元，由被告张秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王娟，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金87,591.34元，利息12,737.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,328.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,656.57元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的欠款本金87,541.34元，利息12,737.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,389.62元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,541.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金87,541.34元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,541.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.53元，减半收取994.27元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：刘洪勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1235号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保304号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8129号原告：宋莉莉，女，1989年11月3日生，汉族，住河南省。被告：上海连源办公设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许世侠。原告宋莉莉诉被告上海连源办公设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查发现，被告上海连源办公设备有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初5488号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初5488号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初8129号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初5488号案件审理。审判员  张晓燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4888号 原告：朱灵芝，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘舒海，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告朱灵芝与被告刘舒海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、田庭福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱灵芝的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘舒海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱灵芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金80万元及利息（起诉时总额本金80万元，利息按照中国人民银行同期借贷利率至实际偿还之日止）。二、诉讼费用（包括起诉费、保全费、保全担保费）均由被告承担。原、被告系亲属关系，被告搞工程用款，于2015年5月18日从原告手中借款40万元，并出具借条一份，2016年9月15日从原告手中借款40万元，共计从原告手中借款80万元。后原告多次找到被告催要借款，被告均以种种理由拖延还款。原告无奈，故原告诉至法院，请求法院依法裁判被告偿还借款本金80万元及利息。（起诉时总额本金80万元，利息按照中国人民银行同期借贷利率至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。 被告刘舒海未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告搞工程用款，于2015年5月18日从原告手中借款40万元，并出具借条一份，2016年9月15日从原告手中借款40万元，共计从原告手中借款80万元。后原告多次找到被告催要借款，被告均以种种理由拖延还款。原告无奈，故原告诉至法院，请求法院依法裁判被告偿还借款本金80万元及利息。（起诉时总额本金80万元，利息按照中国人民银行同期借贷利率至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据2张，因被告刘舒海未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告朱灵芝与被告刘舒海之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘舒海未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘舒海于本判决生效后3日内给付原告朱灵芝借款本金人民币80万元及利息（利息从2019年10月9日立案之日起，按照年利率6%支付，至实际给付之日止）； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，均由被告刘舒海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  丁国宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：安朋，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告安朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金106,693.10元，利息27,700.98元，费用18,928.87元(其中滞纳金和违约金7,963.14元，其他费用10,965.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,322.95元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,693.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金106,693.10元；二、被告安朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,693.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.86元，减半收取计1,216.93元，由被告安朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初527号原告：翁源县龙仙镇金智邦门窗经营部，住所广东省翁源县***********。经营者：郑桂群，女，1990年10月1日出生，汉族，现住广东省翁源县***********。被告：朱远坤，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇龙山水岸214号金雅陶陶瓷店。原告翁源县龙仙镇金智邦门窗经营部与被告朱远坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告翁源县龙仙镇金智邦门窗经营部的经营者郑桂群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县龙仙镇金智邦门窗经营部以其已与被告协商好，决定不预交诉讼费为由向本院提交撤诉申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁源县龙仙镇金智邦门窗经营部撤诉处理。审 判 长  黄龙英人民陪审员  郑佳慈人民陪审员  吴英杰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  梁 瑜书 记 员  黄红英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1490号申请执行人：李明高，男，1963年4月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈泓锦，男，1976年10月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李明高与被执行人陈泓锦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的2,014,941.50元及利息，执行费22549元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院查询到被执行人陈泓锦名下有位于人民中路美亚大厦6层房屋（房产证号：20××77），本院已办理查封处置，但因该房本院不是首封法院，无处置权，故本院不予处置。查询到被执行人陈泓锦持有云南云控电力有限公司100%的股份（认缴出资额2000万元），本院对该股权予以冻结。因申请人明确表示无需对该股权拍卖，故本院不予处置。另外，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款14857元。还通过执行查控系统查询被执行人证券以及依法到公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2856号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2406单元。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 主要负责人：**，该行行长。 被上诉人（原审被告）：叶建雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：章秀媚，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、叶建雄、章秀媚、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年五月十八日   法官助理李晶   书记员王亚珊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初646号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。统一社会信用代码：913508007821879560。 负责人：李义民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者，执业证号：31409081109529。（特别授权） 被告：吴文元，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地公司）与被告吴文元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。被告吴文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款人民币120000元及利息840元／月×13个月＝10920元（7厘的利息计算）、诉讼费2147元，共计返还金额133067元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款人民币120000元及利息（利息自2019年2月2日起以120000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）、诉讼费2147元。事实与理由：2017年11月23日11时05分许，被告吴文元持准驾车型不符的驾驶证即无证驾驶闽Ｆ×××××被保险普通二轮摩托车沿龙岩大道从莲南灯控方向往荣顺国际灯控方向行驶，至新罗区商务板块龙工大厦路段时，碰撞正在通过人行横道的行人陈荣珍（另案原告），事故造成陈荣珍、吴文元受伤及车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局交警支队新罗大队出具岩新公交认字【2017】第21444号道路交通事故认定书认定：被告吴文元负事故的全部责任。受害人陈荣珍的相关赔偿费用经2019年1月3日《福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初3099号民事判决书》判决：原告在交强险限额内赔付受害人陈荣珍各项损失120000元，同时确定原告负担诉讼费2147元，共计赔付金额122147元。一审宣判后，各方当事人均未上诉，目前原告已依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任122147元，原告在赔偿损失后有权向被告主张追偿。鉴于被告吴文元持准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险机动车的行为性质上属“无证驾驶”，福建省龙岩市新罗区人民法院及交警部门均对此已做认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告吴文元理应对无证驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人家属先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告无证驾驶应承担的终局赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔款后依法有权向被告方进行追偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任，原告为此赔付的诉讼费2147元也应由被告依法返还。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条第二款之规定，特诉状奉新县人民法院，请求判如所请。 被告吴文元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日11时5分许,吴文元驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿福建省龙岩市新罗区从“莲南灯控”往“荣顺国际灯控”方向行驶，至新罗区商务板块“龙工大厦”路段时，碰撞步行通过人行横道的案外人陈荣珍，导致陈荣珍、吴文元受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月29日，福建省龙岩市公安局交警支队新罗大队作出岩新公交认字［2017］第21444号道路交通事故认定书，认定：吴文元负本起事故的全部责任。闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案外人陈荣珍经治疗终结后，起诉至福建省龙岩市新罗区人民法院。2019年1月3日，福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2018）闽0802民初3099号民事判决书，判决大地公司在交强险限额内赔付陈荣珍各项损失120000元并承担诉讼费2147元，并载明：“吴文元系无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生本起交通事故，故大地公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向吴文元主张追偿权利。”2017年12月4日，原告大地公司向陈荣珍垫付医疗费10000元，2019年2月1日向福建省龙岩市新罗区人民法院转款110000元。2019年5月23日，上述民事判决书生效。 本院认为，生效的（2018）闽0802民初3099号民事判决书已载明吴文元系无证驾驶，大地公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向吴文元主张追偿权利，现大地公司已理赔120000元及承担案件诉讼费2147元，故原告大地公司有权就该122147元向被告吴文元行使追偿权。被告怠于还款的行为，客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告支付自2019年2月2日起以120000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴文元未到庭，视为放弃质证和抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文元于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付诉讼费2147元、理赔款120000元及利息（利息自2019年2月2日起以120000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961.34元，减半收取计1480.67元，由被告吴文元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2961.34元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执568号申请执行人宋玉霞，女，汉族，1972年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人赵彦平,男,汉族,生于1979年1月8日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人宋玉霞与被执行人赵彦平借款合同纠纷一案，执行标的10200元，执行费53元。本案在执行过程中，被执行人赵彦平已履行3000元，下剩案款申请执行人宋玉霞与被执行人赵彦平达成执行和解协议，被执行人赵彦平于2020年6月1日前偿还3000元，于2020年7月1日前偿还3000元，于2020年8月1日前偿还1200元。申请执行人宋玉霞于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宋玉霞的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执568号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月八日书记员  徐 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初845号 原告：朱丽华，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：周建强，男，汉族，1968年6月25日出生，个体工商户，住桂林市七星区。 原告朱丽华与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告朱丽华的委托代理人谢宇锋到庭参加了诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金10万元；2、判令被告从原告起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年3月6日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告向原告出具了相应的借条。原告现因资金困难，多次联系被告要求归还借款，但被告以各种理由拒不还款。为维护自身利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周建强未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年3月初，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告按被告的要求将10万元现金交给被告的朋友转交被告，被告在收到借款后向原告出具借条一份对借款事实予以确认。其后原告向被告追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认。双方没有约定利息和还款期限，被告应当在原告催收后及时归还，逾期应按6%的年利率向原告支付利息。原告的催收时间应以其向本院起诉的时间即2020年4月1日起算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建强归还原告朱丽华借款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，从2020年4月1日起至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（原告已预付本院）、邮寄费21元，共计2191元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何淑萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执113号之二申请执行人：罗生贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹冬凤，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告妻子。委托诉讼代理人：罗叔云，女，1998年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告女儿。被执行人：叶树华，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：江西宇涛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园二期B—08地块办公楼5楼，统一社会信用代码：360100210393299。法定代表人：江虎，系该公司负责人。本院在执行申请执行人罗生贵与被执行人叶树华、江西宇涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因江西省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）赣民抗21号民事裁定书，裁定指令南昌市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）赣01民终17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初396号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛晟衍餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号宝龙广场4楼4004号。 法定代表人：李自纲，执行董事兼经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。案件审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执20号 申请执行人：莫丹妮，女，1984年1月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黎敬良，男，1985年1月4日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人莫丹妮与被执行人黎敬良民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)桂1221民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎敬良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丹妮于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黎敬良支付借款本金及利息共计35865元，负担案件受理费348元。本院同日依法立案受理，案件申请执行费438元。 本院在执行本案过程中，被执行人黎敬良主动支付36213元给申请执行人莫丹妮，并向本院缴纳执行费438元。至此，申请执行人莫丹妮与被执行人黎敬良民间借贷纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院(2019)桂1221民初1081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆 睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执616号之三申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市蚌山区徽烁烟酒店，经营地：安徽省蚌埠市蚌山区万达广场B1栋一单元一层01015号。统一社会信用代码：×××260。经营者：蒋亚蒙，男，1994年3月23日出生，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住蚌埠市蚌山区。关于安徽古井贡酒股份有限公司与蚌埠市蚌山区徽烁烟酒店、蒋亚蒙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人蒋亚蒙在中国工商银行13×××53账户内余额人民币3112.46元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋亚蒙在中国工商银行13×××53账户内存款人民币15572.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿