wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初226号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕226号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员罗娜。 被告人：郑宝新，男，1974年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月15日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年4月15日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人郑宝新于2016年10月至12月期间,在明知苏州德克斯特新材料科技有限公司、吴江恒邦机械制造有限公司、苏州茂翔机械有限公司、苏州睿强光电科技有限公司、苏州吉帮科技有限公司、与苏州善溢丰精密科技有限公司无真实货物交易的情况下，以抽取价税合计金额0.3%-0.5%作为介绍费的方式，通过薛刚（另案处理）先后介绍上述五家公司购买苏州善溢丰精密科技有限公司虚开的增值税专用发票41份，价税合计人民币3712378元，其中税款人民币539405.34元均已向税务部门申报抵扣。 上述五家受票单位分别于2017年2月、2019年2月将上述41份增值税税款全额作进项税额转出。 被告人郑宝新于2019年3月19日主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人郑宝新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币12万元。 本院认为，被告人郑宝新介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑宝新认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑宝新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执125号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。 地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣。 被执行人：刘德忠，男，1982年3月18日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社诉与被告刘德忠金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王平生
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初398号 原告：陈想平，男，1991年7月11日出生，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。 被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。 法定代表人：胡永界。 被告：马军，男，1976年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告陈想平与被告新疆宏铭建筑工程有限公司、马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因被告已将劳务费付清，原告陈想平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈想平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈想平撤诉。 案件受理费减半收取351元，由原告陈想平负担。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年五月八日 书记员 侯   晓   娟 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1083号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：董宝俊，男，1988年05月30日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与董宝俊罚金一案中，经查，被执行人董宝俊已履行（2016）辽0203刑初282号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董宝俊名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执574号 申请执行人：刘某，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱某，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人朱某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2759号生效法律文书确定的全部义务，即借款本金450000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4025元，以及执行费10104元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值785000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年五月八日 书记员  林念萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3481号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。 法定代表人：田某1。 委托诉讼代理人：田某2。 被告：牛某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日自愿撤回对被告牛某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1547号之一 申请人：明华荣，男，1975年6月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被申请人：杜杰武，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请人明华荣诉被申请人杜杰武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人37万元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人明华荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜杰武名下所有的位于广饶县，不动产证号：开发区J-063。 查封期限二年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止，查封期限由被申请人杜杰武看管、使用。但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应的法律责任。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇二〇年五月九日 书记员  张梦雨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保187号之二 申请保全人：何小正,男,汉族,1985年9月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人:李燕，女，汉族，1986年8月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人何小正与被保全人李燕财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保187号之一执行裁定书，冻结了被保全人李燕的银行账户存款。因申请保全人何小正以被保全人李燕已达成和解为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人李燕在财付通支付账号085e9858ed4462f9e7ae2245e@wx.tenpay.com账户内存款2207.98元的冻结； 二、解除对被保全人李燕在中国工商银行04×××33账户内存款200000.00元的冻结； 三、解除对被保全人李燕在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款200000.00元的冻结； 四、解除对被保全人李燕在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款200000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  苟鹏浒
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初485号 原告：韩见广，男，1971年10月14日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：靳跃辉，男，1971年8月10日出生，汉族，现住安平县 被告：张月，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河北省。 原告韩见广与被告靳跃辉、张月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩见广于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告韩见广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩见广撤诉。 案件受理费26元，由原告韩见广负担。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十一日 书记员  李向菲
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初147号 原告：宋某某，男，1981年11月14日出生，汉族。 被告：史某某，女，1985年11月20日出生，汉族。 原告宋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告以其与被告史某某已协商处理为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 审判员  王二丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏亚玲
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审1号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人镇雄县赤水源酒业有限公司，住所地云南省镇雄县南台街道办事处建设街125号附18号401室。法定代表人：鲁周。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2014年8月26日作出的镇国土资罚字[2014]30号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局（原镇雄县国土资源局）认定：被申请人镇雄县赤水源酒业有限公司未经国土部门批准于2012年10月擅自在雨河镇乐利村竹林村民组租用温兴才、温兴武等17户农户的土地共19.9亩，并于2013年6月动工建设云赤水厂。经实测，实际用地面积6899.57平方米。2014年8月26日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资罚字[2014]30号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.对未批即用的6899.57平方米土地，每平方米处以罚款30元，共计处罚206987.1元；2.对违法占用的6899.57平方米土地，限期于2014年11月26日前自行恢复土地原状并退还原承包农户。该处罚决定书于2014年8月28日送达被申请人。2014年11月10日申请人向雨河镇人民政府发出镇国土资函[2014]28号镇雄县国土资源局关于对云赤水厂违法用地做好监管复耕工作的函。2014年11月11日，申请人向被申请人送达镇雄县国土资源局履行行政处罚决定催办通知书；2014年12月22日，申请人向被申请人送达编号201412001镇雄县国土资源局履行行政处罚决定催告书；2020年3月20日，申请人再次向被申请人送达镇自然资催告字[2020]14号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。2020年5月19日镇雄县自然资源局向本院申请强制执行被申请人履行其作出的行政处罚。本院认为，申请人镇雄县自然资源局2014年8月28日向被申请人镇雄县赤水源酒业有限公司送达其作出的镇国土资罚字[2014]30号《行政处罚决定书》。2014年11月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此规定，本案被申请人提起行政诉讼的期限在2015年8月28日届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此规定，申请人镇雄县自然资源局应在2015年11月28日向人民法院申请执行。申请人镇雄县自然资源局超过上述期限申请执行，本院依法应不予受理。根据《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1325号原告：黄连凤，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号万达广场C区1BF楼-W-1B022号，统一社会信用代码91500224MA604TMGXM。法定代表人：刘家银，负责人。原告黄连凤诉重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉悦口腔医院”）、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部（以下简称“嘉悦口腔医院铜梁门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄连凤到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄连凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年解除劳动关系；2、依法判令二被告向原告支付工资15000元；3、二被告向原告支付1个月工资2500元作为经济补偿金；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7500元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月22日进入被告处工作，实际工作地点为嘉悦口腔医院铜梁门诊部，职务为保洁，双方约定工资为每月2500元。自双方签订合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告于2019年10月开始至今未按照合同约定及时足额支付劳动报酬。到2020年3月31日,被告拖欠原告6个月工资（2019年10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月)合计15000元，期间原告多次向被告要求支付工资,被告一直不予以支付,现已再无回应。2020年3月24日，原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告嘉悦口腔医院未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告嘉悦口腔医院铜梁门诊部未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告黄连凤围绕诉讼请求依法提交了证据:1、嘉悦口腔医院工商登记信息，证明嘉悦口腔医院的用工主体资格；2、嘉悦口腔医院铜梁门诊部营业执照副本，证明嘉悦口腔医院铜梁门诊部是嘉悦口腔医院分组机构；3、重庆市劳动合同，证明黄连凤从2019年3月22日与被告嘉悦口腔医院签订劳动合同，与被告嘉悦口腔医院建立劳动关系；4、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证明其起诉时经过仲裁前置程序；5、工资卡银行交易明细，证明其工资发放及拖欠情况；6、重庆市社会保险个人参保证明（个人年历），证明从2019年3月起嘉悦口腔医院为黄连凤参加社会保险。被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄连凤与嘉悦口腔医院于2019年3月22日签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限从2019年3月22日起至2022年3月21日止。合同约定工资每月2500元。合同签订后，黄连凤在嘉悦口腔医院铜梁门诊部担任保洁员。被告嘉悦口腔医院为其缴纳了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险等社会保险。2019年10月起，嘉悦口腔医院未支付黄连凤工资。2020年3月24日，黄连凤向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。该委员会于2020年4月1日作出逾期未作出决定案件证明书，黄连凤遂起诉来院。本院于2020年5月9日将诉状副本送达嘉悦口腔医院。本院认为，黄连凤系嘉悦口腔医院的职工，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。黄连凤依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同符合法律规定，黄连凤提出解除劳动关系的意思表示首次到达嘉悦口腔医院的时间是2020年5月9日，本院确认双方解除劳动关系的时间是2020年5月9日。嘉悦口腔医院拖欠黄连凤工资的事实因嘉悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信黄连凤关于嘉悦口腔医院拖欠其工资15000元的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，嘉悦口腔医院应向黄连凤支付经济补偿金。黄连凤要求嘉悦口腔医院支付解除劳动合同支付一个月工资即2500元的经济补偿金的诉讼请求，本院予以主张。庭审中，黄连凤自愿撤回对违法解除劳动合同赔偿金7500元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。2020年3月24日，黄连凤向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。黄连凤要求嘉悦口腔医院铜梁门诊部连带承担支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，因双方未签订合同建立劳动关系，其在劳动仲裁时亦未对嘉悦口腔医院铜梁门诊部提出仲裁申请，故黄连凤的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄连凤与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的劳动关系于2020年5月9日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄连凤工资15000元、解除劳动关系的经济补偿2500元，合计17500元；三、驳回原告黄连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执542号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：侯峻钦，男，1999年12月10日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：鲁杰，男，1999年12月1日出生，住陕西省西安市长安区。 被执行人：张亚南，男，1987年6月14日出生，住江苏省昆山市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖0621刑初566号刑事判决已发生法律效力，判决扣押在案被执行人侯峻钦、鲁杰、张亚南的作案工具电脑主机四台、手机四部，予以没收。本院依法委托濉溪县价格认证中心对上述物品进行了评估，评估价为2080元（品牌型号、出厂日期等详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯峻钦、鲁杰、张亚南的电脑主机四台、手机四部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执1143号 申请执行人张旭东，男，1990年3月12日生，汉族，住胶州市。 委托代理人张培宾,男1968年4月12日生，汉族，住胶州市，系申请执行人之父。 被执行人周卫香，女，1967年10月29日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张旭东与被执行人周卫香侵权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0281民初1917号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。执行标的为21300元。执行案号（2019）鲁0281执1331号。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人周卫香与申请执行人张旭东达成和解并履行完毕，申请执行人张旭东提交了撤销周卫香的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执1331号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1456号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊武，男，1979年11月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市，现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终691号刑事判决书第十三项于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人熊武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月21日冻结了被执行人熊武名下支付宝、财付通与中国银行的账户，并扣划上述账户存款共计2065.23元。查询到被执行人熊武名下牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截至2020年5月22日已经执行到位2065.23元，未执行9.793477万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李美静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执685号申请执行人：杜庆高，男，1968年12月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人杜庆高与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜庆高劳务费人民币18000元。本案案件受理费250元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月30日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月30日将被执行人法人依法限制高消费。2020年4月15日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月15日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初70号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李忠军，男，汉族，1988年3月26日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。2016年11月21日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月29日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李忠军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日晚上，被告人李忠军伙同他人在上高县镇渡乡江东村，偷盗该村堆放在“老虎嘴”处用于集体修路的沙子共计37.2方（价值4836元），并用三辆农用车分两次将被盗沙子卖到万载县罗城镇卢家洲卢某的沙场。 公诉机关认为，被告人李忠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人李忠军到案后能如实供述，建议判处被告人李忠军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，常住人口详细，上高县公安局行政处罚决定书，微信转账截图，江西省万载县人民法院（2016）赣0922刑初116号刑事判决书，证人卢某、龙某的证言，被害人梅某的陈述，被告人李忠军及同案人罗叶的供述与辩解，上高县价格认证中心关于被盗河沙价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。 被告人李忠军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠军等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李忠军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李忠军到案后能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人李忠军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年五月七日 书记员  周颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执893号之一被执行人：施韵，女性，汉族，1987年12月16日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人施韵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施韵在光大银行77×××01账户内存款人民币502524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十二日书记员  陈 楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1211号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：粟云，男，汉族，1965年07月13日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人粟云追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1211号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1211号案件中对被执行人粟云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1751号申请执行人:范一碧,女,1957年12月19日出生,汉族,四川省渠县人,经商,现住四川省渠县。被执行人：陈相富，男，1980年4月17日出生，汉族,四川省射洪县人,打工,现住四川省射洪县。申请执行人范一碧与被执行人陈相富合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初2800号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈相富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范一碧于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人范一碧与被执行人陈相富2020年5月15日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 洛桑赤列
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执826号申请执行人：宁夏东平开元工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街以西常春藤小区32号商业楼105号。法定代表人：孙守平。被执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0639号裁决已经发生法律效力，申请执行人宁夏东平开元工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行后依法向被执行人北京城建七建设工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0639号裁决确定的被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京城建七建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2531号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴钟瑞(OHJONGSEO)，董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：孟某某，女。被告：长沙天将汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省娄底市。被告：王某某，男，汉族，住浙江省。被告：郑某某，男，汉族，住湖南省长沙市。被告：罗某，女，汉族，住湖南省长沙市。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告长沙天将汽车配件有限公司、杨某某、王某某、郑某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年五月十四日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初976号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人:文军，职务：行长。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：安义仁，男，汉族，1962年1月4日出生，现住朔州市山阴县。被告：安世仁，男，汉族，1956年10月16日出生。现住朔州市山阴县。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告安义仁、安世仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十五日书记员 陈玉宏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4128号之一 申请执行人吴如奎，男，1968年2月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑罡，男，1968年12月26日出生，住杭州市上城区。 申请执行人吴如奎与被执行人郑罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴如奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人郑罡返还申请执行人吴如奎借款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3178元、财产保全费2220元、执行费5225元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人郑罡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑罡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑罡逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑罡的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑罡名下无有价证券、公积金等财产。被执行人郑罡名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人郑罡名下位于杭州市××区都市水乡××单元××室已由本院立案执行的其他案件依法拍卖，本案经参与分配，申请执行人吴如奎受偿72820.07元。被执行人郑罡名下有少量存款，与本案执行标的差距较大，本院依法予以冻结，暂未划拨。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位72820.07元。暂未发现被执行人郑罡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑罡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑罡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑罡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴如奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1485号 上诉人(一审原告)：宁夏天煜供热有限公司。 法定代表人：尚某。 被上诉人(一审被告)：宁夏林盛供热有限公司。 法定代表人：郭某。 上诉人宁夏天煜供热有限公司因与被上诉人宁夏林盛供热有限公司与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）(2018)宁0104民初14366号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人宁夏天煜供热有限公司向一审法院起诉：请求依法判令被告向原告提供被告2012年9月25日至2018年末所有的财务账簿、财务凭证、重大合同、财务会计报告及公司固定资产证明文件供原告查阅、复制由原告依法对其审计；请求依法判令被告向原告按原告的出资比例向原告支付2012年9月25日至2018年末的营业利润。事实和理由：2012年9月25日，原告出资1300万元自被告原股东处购买了被告70%的股权，并于当日做了工商登记，原告依法成为被告的控股股东，但被告作为原告的子公司不按法律规定向原告提交财务账簿、财务凭证、重大合同供原告管理监督之用。被告自原告控股至今日，不向原告提交每年度的财务报告，使得原告无法按照公司财务制度对其进行审计，并且被告不按公司法及公司章程的相关法律规定向原告分配利润。被告的行为已经严重违反公司法规定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 一审法院经审查认为，宁夏林盛供热有限公司登记的股东为宁夏天煜供热有限公司、尚某。宁夏天煜供热有限公司、尚某的股权均于2015年被人民法院冻结。本案审理过程中，李荣、陈海斌将尚某、宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司诉至本院，要求确认李荣、陈海斌是宁夏林盛供热有限公司的股东。该案经本院审理，认为李荣、陈海斌与宁夏天煜供热有限公司、尚某签订《股权转让协议》，约定宁夏天煜供热有限公司、尚某将其持有的宁夏林盛供热有限公司70%、30%的股权转让给陈海斌、李荣，股权作价2000万元，陈海斌以其对宁夏天煜供热有限公司、尚某的债权抵付股权转让款。由于宁夏天煜供热有限公司、尚某的股权于2015年被人民法院冻结，双方未能办理股权变更登记。虽然宁夏林盛供热有限公司工商登记的股东仍是宁夏天煜供热有限公司、尚某，但李荣、陈海斌自2016年11月1日起实际行使股东权利。故作出判决，判令李荣、陈海斌系宁夏林盛供热有限公司的股东，分别持有宁夏林盛供热有限公司30%、70%的股权。宁夏天煜供热有限公司、尚某不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2019）宁01民终1870号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原告在起诉时并不具有宁夏林盛供热有限公司股东资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏天煜供热有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还给原告宁夏天煜供热有限公司。 宁夏天煜供热有限公司上诉称，一、原审法院查证和认定的案件事实错误。涉案的股权转让协议是陈海斌“套路贷”的产物，是非法的无效协议。二、原审法院适用的法律错误。上诉人行使股东权利，以工商登记的股东为主。虽然原审法院述明，上诉人的股东于2015年被人民法院冻结(庭审中并无证据证实)，但股东冻结并不影响股东行使权利。原审裁定书没有述明其依何法律何条款之规定裁定上诉人主体不适格，是属适用法律错误。请求依法撤销兴庆区法院(2018)宁0104民初14366号民事裁定，发回重审。 本院经审查认为，涉案股权转让事宜及《股权转让协议》的有效性已经兴庆区法院（2019）宁0104民初1179号民事判决及本院（2019）宁01民终1870号民事判决予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款的规定，一审法院驳回上诉人宁夏天煜供热有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2800号 原告：彭涛，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务法律工作者。 被告：胡青，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张步花，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孟凡利，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱孔花，女，汉族，1977年2月5日出生，居民，住临沭县。 被告：**，男，汉族，1965年5月24日出生，居民，住临沭县。 被告：张荣，女，汉族，1969年9月1日出生，居民，住临沭县。 被告：胡松，男，汉族，1978年8月23日出生，居民，住临沭县。 被告：陈士艳，女，汉族，1982年1月19日出生，居民，住临沭县。 原告彭涛与被告胡青、张步花、孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告彭涛申请撤回对被告王磊、高云的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告彭涛的委托诉讼代理人房孔林、被告胡青、张荣、**、孟凡利到庭参加诉讼，被告胡松、陈士艳、张步花、朱孔花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡青归还借款本金45万元及约定利息；2.请求法院依法判令被告孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳、王磊、高云、张步花对上述45万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，被告胡青向我借款55万元，借用期间按月息3分计算利息，并由被告孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳、王磊、高云、张步花提供连带责任保证。前述事实，有被告签字确认的借据一份予以证实。后我多次向被告催要，被告仅支付了10万元，至今尚有45万元本金及利息未归还。 胡青辩称，借款属实，现在还剩余30万元本金。同意还款，后来和原告协商，说把30万元本金还了，利息不要了。 **辩称，担保属实，同意担保在担保范围内平均分担。 张荣辩称，同**的答辩意见。 孟凡利辩称，同意还款。 胡松、陈士艳、张步花、朱孔花未出庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，胡青向彭涛借款550000元，并向彭涛出具借条一份，载明：今借现金550000元，大写伍拾伍万元整。月息3分，此款汇入6226227901099717张步花民生账号25万，6226197900093732胡青民生账号30万。胡青在借款人处签字并捺印。孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳、王磊、高云在担保人处签字并捺印。当天，彭涛将550000元汇入胡青指定银行账户。彭涛陈述，胡青于2018年7月19日返还100000元，于2019年6月3日返还50000元，于2020年5月29日返还100000元，剩余本金300000元未返还。胡青借款利息付至2019年6月2日。庭审中，彭涛要求自2019年6月3日起，按月息2分计算利息。 本院认为，胡青向彭涛借款550000元，有借条及银行流水为证，事实清楚，证据充分，应予返还。双方在借条中约定的月息3分，超出法律规定，对于彭涛要求按照约定支付利息，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可按年利率24%计算借款利息。孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳为上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李守封应对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向彭涛追偿。胡松、陈士艳、张步花、朱孔花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，彭涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡青于本判决生效后十日内给付原告彭涛借款本金300000元及利息（利息分别以400000元为基数，自2019年6月3日起至2020年5月29日，按年利率24%计算；以300000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳对上述借款承担连带清偿责任，并承担责任后有权向被告胡青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡青、孟凡利、朱孔花、**、张荣、胡松、陈士艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异43号 异议人（被执行人）：甄雅明，男，汉族，1961年7月20日出生，住恩平市。 申请执行人：闫金莲，女，汉族，1963年2月12日出生，户籍地：广州市，现住广州市。 被执行人：岑崇彪，男，汉族，1961年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，汉族，1964年4月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人闫金莲与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔纠纷一案中，异议人甄雅明对本院冻结其在中国建设银行的账户31×××××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人甄雅明称，请求法院解除查封异议人的银行工资账户（账号：31×××××，户名：甄雅明，开户银行：建设银行恩平鳌峰支行），给异议人每月工资收入总额的50%的日常生活费用。事实与理由：异议人自2020年刑满释放后，其认识到所犯的错误，决心改过自新，积极寻找工作并与原服务单位签订了劳动合同，因为异议人刚刑满释放，没有经济收入，其本身也是一名受害者，所有的积蓄也因此案而受到全部损失，并且整个家庭主要靠其收入来维持日常的生活开支，其妻子已退休每月只有1600多元的社保收入。现阶段异议人个人及家庭日常的生活都无法维持。特提出执行异议申请。 申请执行人闫金莲辩称：不同意异议人的异议申请，银行账户内的款项只是异议人服刑期间的工资，其名下房产及银行户口款项早已转移，异议人对受害者们没有诚意，其不可能没有钱生活。 被执行人岑崇彪、王少忠没有答辩也没有提供证据到庭。 本院查明：2019年10月29日本院作出（2019）粤0785执904号执行裁定裁定，冻结甄雅明在中国建设银行31×××××账户内存款人民币485008.84元,实际冻结金额7409.88元。 本院认为,甄雅明在本院冻结其在中国建设银行的银行账户后，于2020年4月22日向本院提出执行异议，称其个人以及家庭日常生活无法维持，本院冻结其银行账户系其工作收入账户，要求法院对该账户解封，并留给其每月收入的50%作为甄雅明以及其家庭的生活费用。对于甄雅明该主张，经审查，其并未提供证据证明上述银行账户为其现工作收入账户，亦未提供证据证明其以及其家庭收入当前已无力维持最低生活需要。故甄雅明上述主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，异议人甄雅明所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人甄雅明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                    法官助理 黄嘉敏                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执6号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：邓扬胜，男，汉族，1965年9月13日出生。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年4月15日移送执行被执行人邓扬胜因诈骗罪并处罚金刑一案，本院立案庭于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的人民币16000元。 本案在执行过程中，依法通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人邓扬胜的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过委托对被执行人邓扬胜的不动产登记信息进行了查询。经查：被执行人邓扬胜无不动产登记信息；同时向被执行人邓扬胜居住地所属的村民委员会调查了解被执行人邓扬胜的具体经济财务情况，查明被执行人邓扬胜长期未在村里居住，已离婚，家里无其他人员，没有住房，没有其他财产。鉴于被执行人邓杨胜确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执6号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  松 审判员 刘 鹏 武 审判员 吴  玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 土比阿吾
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 法定代表人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被告：方建众，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄瑞云，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。系被告方建众之妻子。 被告：林慧超，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告方建众、黄瑞云、林慧超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方建众、黄瑞云、林慧超已经于2020年5月13日偿还借款本息，现中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的申请撤诉，应以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费1388.5元，减半收取计694.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初764号原告：陈大义，男，1960年8月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：吴穷，男，1970年1月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈大义与被告吴穷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大义、被告吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大义向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付原告工程款及劳务工资82,000元；2、请求判决被告支付资金占用期的逾期利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴穷承揽遵义播州区三岔镇南湖春晓2号楼木工工程，2017年11月18日，被告请原告做工支木，并签订了木工班工人工资支付时间承诺书，原告按照约定将木工工作做完并经被告验收后，被告尚欠原告民工工资82,000元，经原告多次催收后，被告于2018年9月21日在山岔镇司法所亲手书写欠条一张（司法所留底一份），欠条写明：“今欠到原告陈大义在三岔镇南明春晓2号楼工程款及民工工资共计82,000元，该款定于2018年农历十二月二十五日全部付清，逾期未付承担一切法律责任”。现约定支付时间已过，被告拒不履行支付义务。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告吴穷辩称，原告做工并非被告所请，故不是被告的直接工人。原告做工完成后，被告未参与验收。对于原告起诉被告尚欠民工工资82,000元属实，但是已经支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴穷在承揽遵义播州区三岔镇南湖春晓2号楼木工工程期间，2017年11月18日，陈大义与吴穷签订了《关于南湖春晓2号楼陈大义木工班工人工资支付时间的承诺书》（以下简称“《承诺书》”），约定“吴穷向木工班组（负责人）陈大义承诺在2号楼主体封顶完工验收合格后一个月后支付工人工资的80%，结欠部分在2017年农历十二月底支付清楚。陈大义向劳务公司吴穷承诺在2017年12月5月之前全面完成所有木工工作（包括废物清理等）达到全体验收条件。如有违约，由违约方承担守约的一切损失和责任”。该《承诺书》签订后，陈大义组织人员进行了施工，后因吴穷未按双方签订的《承诺书》支付劳务工资，陈大义向当地劳动部门反映，要求追讨民工工资。2018年9月21日，吴穷向陈大义出具《欠条》一份，载明：今欠到陈大义在三岔镇南湖春晓2号楼工程款及民工工资共计捌万贰仟元属实，该款定于2018年农历十二月二十五日全部付清不误，逾期未付本人承担一切责任。现陈大义以吴穷至今未支付该笔劳务工资为由，诉至本院。上述事实有陈大义提交的身份证、《欠条》及《承诺书》原件各一份、《投诉登记表》复印件一份、证人雷某的出庭证言，被告出示的岔府民调（2019）027、032、031、029、028、030、032号《人民调解协议书》原件各一份，及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，陈大义在与吴穷签订《承诺书》后，组织人员在三岔镇南湖春晓2号楼工程中向吴穷提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，工程完工后，因吴穷未按《承诺书》约定支付劳务工资，陈大义向当地劳动部门投诉后，经双方结算，吴穷在当地劳动部门向陈大义出具了金额为82,000元的《欠条》一份。吴穷对《欠条》的真实性不持异议，但主张已还清，并提供了七份《人民调解协议书》予以佐证，同时还主张现金支付两次金额分别为4,000元和30,000元。陈大义对吴穷辩论意见予以否认，称吴穷与刘昌银（金额11,265元）、刘昌勇（金额1,960元）、李星军（金额4,790元）、谭明忠（金额12,930元）、刘天华（金额3,150元）、李星祥（金额450元）、饶珍余（金额12,740元）等人（以下简称“刘昌银等人”）达成的《人民调解协议书》，该部分虽然系陈大义喊去的工人，但该部分工人明确要求单独支付，故该部分并未包含在其主张的82,000元以内。对于吴穷辩称的支付现金4,000元及30,000元的主张，陈大义当庭予以否认，4,000元系吴穷偿还的借款，30,000元不属实。对于吴穷主张已偿还完毕的辩论意见，从人民调解协议达成的日期来看，系在吴穷向陈大义出具《欠条》之后，且吴穷不能提供证据证明上述已单独支付刘昌银等人的劳务工资不包含在陈大义主张的82,000元范围内，以及已经向陈大义支付的两次现金4,000元和30,000元的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对吴穷称已向陈大义支付完所欠的劳务工资82,000元的辩论意见，本院不予采信，吴穷应当向陈大义支付尚欠劳务工资82,000元。对于支付利息的诉讼请求，吴穷向陈大义出具《欠条》载明于2018年农历十二月二十五日（即阳历2019年1月30日）前付清，从此时起吴穷已实际占用该资金，故本院酌情支持按年利率6%计付资金占有使用费至实际付清之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴穷于本判决生效后十日内支付原告陈大义劳务工资82,000元，并从2019年1月31日起按年利率6%计付资金占有使用费至劳务工资82,000元付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告吴穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员 江 南二〇二〇年五月二十二日书记员 田旭棚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13912号原告：罗纯，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾华清，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗纯撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年五月九日书记员  刘 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5320号之一申请执行人：姚润露，男，1976年12月19日生，汉族，山东立言会计师事务所（普通合伙）注册会计师，住山东省费县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号103号楼第4层104-419号。申请执行人姚润露与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳务争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3495号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内向姚润露支付工资480000元。因山东文莱高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人山东文莱高速公路有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东文莱高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东文莱高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东文莱高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人姚润露终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初564号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐冰，男，1979年12月23日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人徐冰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐冰及其辩护人饶青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月28日1时2分许，被告人徐冰醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车在昆山市玉山镇柴王弄里库二村门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐冰血液中乙醇浓度为176mg/100m1。被告人徐冰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐冰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐冰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微，悔罪表现好，有坦白、认罪认罚的情节，对代驾及小区保安的笔录予以排除，建议对其以危险驾驶罪定罪并免于刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对代驾及小区保安笔录予以排除的主张于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜对其免于刑事处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行,住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号,统一社会信用代码：91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被执行人：王俊，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，王俊未履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1671号民事调解书所确定的“一、被告王俊于2019年7月22日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行截至2019年6月12日止的透支本金20459.50元、透支利息2299.28元、逾期费用6054.76元，共计28813.54元；二、被告王俊按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付自2019年6月13日起至透支本金还清之日止的透支利息及逾期费用；三、被告王俊于2019年7月22日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行因本案产生的律师代理费1000元。”义务。执行中，2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人王俊于2020年6月25日钱，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行信用卡借款本金及利息30073.54元。”申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 嘉
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初5号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人刘忠耀，男，1962年2月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学专科文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址）。2019年9月4日因交通肇事后逃逸被辽宁省辽河公安局渤海公安分局决定行政拘留十五日，执行期限至同年9月19日止。同年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第5号起诉书指控被告人刘忠耀犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、潘思彤出庭支持公诉，被告人刘忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月1日22时27分左右，被告人刘忠耀酒后驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至长城钻探有限公司测井公司门前时，与李某驾驶的辽Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞。后刘忠耀驾车逃逸，沿盘锦市兴隆台区林丰路由南向北行驶至林园岗处时，与韩某驾驶的辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车相撞。肇事后，韩某一方向公安机关报警，刘忠耀留在现场等候公安机关处理。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，刘忠耀血液中乙醇含量为206.84毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队和盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队认定，刘忠耀在两起事故中均负全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘忠耀的刑事责任。刘忠耀有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人刘忠耀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年9月1日22时25分左右，被告人刘忠耀酒后驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至测井公司门前时，与李某驾驶的、由西向北左转弯的辽Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞，两车受损，刘忠耀驾车逃逸，于同日22时30分左右，沿盘锦市兴隆台区林丰路由南向北行驶至林园岗南侧时，尾随撞到前方同车道内韩某驾驶的、同向行驶的辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车，两车受损。肇事后，韩某给张某打电话，张某到现场后报警，刘忠耀留在现场等候公安机关处理。经鉴定，所送刘忠耀血液检材中乙醇含量为206.84毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队和盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，刘忠耀在两起事故中均负全部责任。 案发后，被告人刘忠耀与被害人达成调解协议，自愿赔偿被害人各项经济损失，被害人对刘忠耀表示谅解，不追究刘忠耀的法律责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人刘忠耀到案的经过。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘忠耀有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、当事人血样提取登记表证实，被告人刘忠耀于2019年9月2日1时5分左右被带至盘锦市中心医院提取血液。 5、辽宁正大司法鉴定中心辽正[2019]（醇）鉴字第201909011号司法鉴定意见书证实，所送刘忠耀血液检材中乙醇含量为206.84毫克/100毫升。 6、证人徐某、刘某的证言证实，2019年9月1日晚上，徐某、刘某、刘忠耀在徐某家吃饭喝酒，徐某和刘忠耀每人喝了一杯老村长白酒，又喝了几罐啤酒，刘忠耀是开一辆绿色皮卡车去的徐某家。 7、证人李某的证言证实，2019年9月1日22时25分左右，自己驾驶辽Ｌ×××××号丰田牌小型轿车，沿兴油街由西向东行驶至测井公司门前向北左转弯时，一辆由东向西行驶的绿色皮卡与自己车相撞，皮卡车没停向西逃窜。 8、证人韩某的证言证实，自己是代驾，2019年9月1日晚，自己驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车先后送客人去日月星城、恒大华府、康桥小区，约22时30分左右，自己送完客人驾车沿林丰路由南向北行驶，送车主回双台子区东风市场，行驶至林丰路与公园街路口南侧停止线时，后方有一辆轻型普通货车把自己追尾了。 9、证人张某的证言证实，韩某是自己公司司机，自己管理他。2019年9月2日夜间，韩某打电话说车辆肇事了，自己到现场后发现一辆皮卡车与韩某代驾的一辆奥迪车发生追尾相撞，皮卡司机在现场，他喝多了，浑身酒气，走路闪脚，站都站不稳，说话都说不清楚。奥迪车主和皮卡司机谈修车的事没谈明白，奥迪车主也让自己报警，那个皮卡车司机也说你报警吧。 10、辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书证实，刘忠耀在两起事故中均负全部责任。 11、交通事故和解协议书证实，事故发生后，被告人刘忠耀与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失。 12、户籍证明信证实，被告人刘忠耀的自然情况。 13、被告人刘忠耀供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人刘忠耀无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘忠耀醉酒驾驶机动车造成两起交通事故且均负事故全部责任，其中第一起肇事后逃逸，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘忠耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4533号申请执行人：简忠英，女，1987年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人简忠英与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简忠英于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6334.76元、经济补偿金8100元，合计14434.76元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月9日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月9日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的14434.76元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人简忠英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周大力审判员  陈 勇二〇二〇年五月九日书记员  徐智谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6827号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：赵燕，女，1978年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告赵燕电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1411号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:叶尔肯阿那尔，男，1976年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告叶尔肯阿那儿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告叶尔肯阿那儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金176286.34元、逾期还款利息14258.26元、违约金41627.74元，共计232172.34元（利息、违约金计算截止2020年2月29日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年2月29日，被告尚欠原告本金176286.34元，利息14258.26元及违约金41627.74元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告叶尔肯阿那儿未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件，主要内容为：2018年3月30日，叶尔肯阿那儿在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容，协议中约定使用信用卡方式方法及利息、违约金的计算方式、依据。 2.交易明细，主要内容为：叶尔肯阿那儿名下卡号为×××的信用卡自2018年4月4日至2020年2月25日期间的交易明细情况，即交易及还款情况、违约情况。 3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告叶尔肯阿那儿未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告叶尔肯·阿那儿在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中叶尔肯·阿那尔的单位地址为新疆维吾尔自治区裕民县人民政府，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（叶尔肯阿那尔）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。叶尔肯阿那儿领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年2月29日，该卡透支本金76286.34元，产生逾期利息14258.26元。经银行工作人员多次催收，叶尔肯阿那儿仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告叶尔肯阿那儿向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金176286.354元及逾期利息14258.26元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金176286.354元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年2月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶尔肯阿那儿归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金176286.34元； 二、被告叶尔肯阿那儿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14258.26元（截至2020年2月29日）； 三、被告叶尔肯阿那儿以欠款本金176286.34元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年2月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告叶尔肯阿那儿支付违约金41627.74元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计190544.6元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额232172.34元，核定给付金额190544.6元，给付金额占请求金额的82.07%，案件受理费2391.29元（原告已预交），由原告负担17.93%,即428.76元，被告负担82.07%，即1962.53元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月十五日 书记员 娜 芝 亚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初370号原告：孙思兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李立雄，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告孙思兵与被告李立雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思兵、被告李立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思兵本院提出以下诉讼请求：要求被告支付劳动报酬共计人民币(以下币种均为人民币)48,980元。事实和理由：被告从别处承包了工程，并找到原告为其提供劳动，但未足额支付劳动报酬。2018年10月6日，被告为原告出具了欠条，但至今仍未支付，遂涉讼。被告李立雄辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系为长沙友仁装潢公司干活，被告只是帮忙介绍，被告也是为该公司干活的且从未对外承包工程。当时工程都停工了，由于被告是现场管理人员，故工人们闹事要求给钱，被告只好在上家老板的授意下为工人们出具了欠条，很多工人拿着欠条都找装潢公司或者胡胖子湘菜馆的老板拿到了钱，原告也应当去找他们要钱而不是找被告。经审理查明，2018年10月6日，被告为原告出具了《欠条》，载明：“上海市松江区明中广场胡胖子湘菜馆泥工，总共20,980元，上海市崇明区翠竹路1688弄胡胖子湘菜馆瓦工总计50,000元。总支22,000元，剩余48,980元”。落款长沙友仁装璜公司，欠款人：李立雄，名字上方按有指纹。被告通过微信向原告转账共计22,000元。审理中，原告表示被告出具欠条后曾支付给原告现金10,000元，但其中4,500元是干过其他活儿的钱款，不在本次诉讼处理的范围之内。被告则表示当时确实私人给过原告10,000元现金，但当时是出于熟人安抚原告才给的，也不区分哪批活对应的多少钱款。本院认为，原告主张其为被告提供劳动但被告未足额支付劳动报酬，并对此提供了《欠条》予以佐证，被告主张其只是代他人为原告出具欠条。本院认为，被告作为完全民事行为能力人对其出具欠条的行为承担相应的法律后果，且被告通过微信向原告转账钱款，亦向原告支付过现金，故对原告关于其系为被告提供劳动且被告未足额支付其劳动报酬的主张，本院予以采纳。原告虽主张被告支付的10,000元中有4,500元系干其他活时的劳动报酬故不在此次诉讼的处理范围内，但原告对此并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应当按照欠条内容扣除已经支付的22,000元以及10,000元后支付原告劳动报酬38,980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李立雄于本判决生效之日起十日内支付原告孙思兵劳动报酬38,980元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告李立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年五月十四日法官助理 龙梦灵书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1055号罪犯梁邦均，男，1968年7月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年2月28日作出(2019)渝0116刑初101号刑事判决，以被告人梁邦均犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。刑期自2018年10月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯梁邦均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯梁邦均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁邦均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯梁邦均犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁邦均减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执885号申请执行人：程勤超，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：呼东东，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行程勤超与呼东东买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ａ×××××的汽车登记在被执行人呼东东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人呼东东名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年五月十四日书记员  王 磊
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初579号   原告：朱某1，男，1996年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，农民，现住朔州市。   委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1975年5月7日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，农民，现住朔州市。   被告：王某，男，1992年4月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市。   原告朱某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某1向本院提出诉讼请求：索要欠款8800元。事实与理由：被告王裴于2019年7月欠款，2019年10月29日写下车辆抵押条，至今未还钱，没给车。电话不接，人找不到。   王某辩称，原告所述不是事实，欠条是2019年10月29日签署的，10月30日微信向原告支付了2000元欠款。我不接电话是因为原告对我有威胁恐吓的行为，我比较害怕。   当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材门市，被告做装修，被告从原告处购买建材，双方存在经常性的买卖合同关系。2019年7月份经过算账，被告欠原告货款共计8800元，2019年10月29日被告给出具抵押条一支，承诺2019年12月13日给付欠款，2019年10月30日被告通过微信向原告支付2000元，剩余欠款至今未付。   本院认为，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。双方对剩余欠款确认无异，被告对剩余欠款应予给付。   综上所述，原告的诉讼请求，其合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内给付原告朱某1货款6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年五月二十二日   书记员 李华敏
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初79号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人蔡某，女，1971年3月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省儋州市。2019年11月23日因本案被抓获，次日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年12月8日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留，同年12月19日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年3月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔、何方雄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月29日21时许，在海口市××区植物医生店内，被告人蔡某趁被害人徐某不备，将其放在收银台的一部白色苹果X手机盗走，后逃离现场。2019年11月23日19时50分许，民警在海口市××区明珠广场将蔡某抓获。经海口市价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币4904元。   上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，手机销售单，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，鉴定意见（即涉案财物价格认定结论书），现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及指认相片，视听资料，被害人徐某的陈述，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡某秘密窃取他人财物价值人民币4904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人蔡某退赔被害人徐某财物损失人民币4904元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年五月十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执22号之三申请人：四川省自贡市医药有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：熊兵,董事长。被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司（自贡福世光明医院），住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：银登辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取自贡市医疗保障事务中心应支付给被执行人自贡福世光明医院的医保款14601.61元至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李辛玉二〇二〇年五月七日书记员 陈     杰     慧四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2020）川0302执22号之三关于四川省自贡市医药有限公司与被执行人自贡福世光明医院有限责任公司（自贡福世光明医院）买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0302执731号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：附：开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595年月日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3337号 原告：邓青方，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所执业律师。 被告：吴汉平，男，1975年2月21日出生，汉族，住岑溪市。 原告邓青方与被告吴汉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓青方及其委托诉讼代理人郭家炯到庭参加诉讼，被告吴汉平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓青方向本院提出诉请求：1.判决被告向原告支付货款459793元并支付资金占有费(以货款459793元为基数，从2016年12月27日起至付清日止，按年利率6%计算，至起诉时利息约80000元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告吴汉平在湖南省宜章县分别租用宜章县华顺炮竹厂和荣发炮竹厂生产鞭炮。2015年9月份起至2016年11月份止，原告邓青方多次向被告吴汉平提供生产炮竹用的纸筒，被告仅支付部分货款。经结算，被告拖欠原告2015年份货款181280元，拖欠原告2016年份货款278513元。两笔合计共拖欠原告货款459793元。2016年12月27日，被告向原告立下欠条。后被告一直拖着不支付余下货款，经原告多次追讨未果。原告向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件1份，拟证明原告从事纸炮筒子销售；2、欠条原件及手机拍摄的照片复印件各1份，拟证明被告拖欠原告货款459793元；3、邓文江、蒋基权庭审中的证言，拟证明原告向被告销售纸筒的事实和被告书写欠条时的情况。 被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告吴汉平多次向原告邓青方购买生产炮竹用的纸筒，经结算，被告共拖欠原告货款459793元。2016年12月27日，被告出具欠条1张，内容为:“今欠邓青方2015年筒子款181280元(宜章县华顺厂)2016年筒子款278513元(宜章县荣发厂)两年共计459793元(肆拾伍万玖仟柒佰玖拾叁元正)”。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴汉平向原告邓青方购买生产炮竹用的纸筒，应支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款459793元，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。原、被告双方既未约定付款时间，也未约定资金占有费，同时也没有向法庭提供充分证据证明其在本案起诉前曾要求被告支付货款，因此，原告请求被告从2016年12月27日起支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持，资金占用费应自原告主张权利即原告起诉之日起按年利率6%计算。被告吴汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴汉平在本判决生效后十日内支付货款459793元并支付资金占有费(以货款459793元为基数，从2019年12月24日起至货款付清日止，按年利率6%计算)给原告邓青方。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，由被告吴汉平负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  杨灯婵 人民陪审员  李 炜 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初327号原告:江西省宝拓实业有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：杨建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晖、魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。被告:江西吉鸿建筑工程有限责任公司，住所地:江西省宜春市奉新县。法定代表人：刘国伟。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。原告江西省宝拓实业有限公司与被告江西吉鸿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告江西省宝拓实业有限公司诉称，被告因其承接的维多利亚华城项目建设需要,向原告购买螺纹钢和盘螺钢等钢材。双方口头约定如下：原告向被告供货,每次供货前被告将其所需货物的品种、规格和数量告知原告。每次供货的货物单价及总价以原告出具的《送货单》为准。被告每次收货时应及时清点并及时付清该批次货款。约定达成后,原告陆续向被告供货,被告也陆续按照约定支付货款。后经统计,原告于2019年10月7日至2019年10月26日分11批次供货，货款金额合计为2679833.66元,被告仅于2019年10月14日支付货款700000元后,剩余货款1979833.66元至今未支付。原告多次催讨,被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益不受侵害,特诉至贵院,望判如所请。在本案审理过程中，被告提供了原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2019年10月10日签订的两份《购销合同》。原告则认为，上述两份合同均是原告盖章后交给被告，但被告没有盖章，因此，上述合同没有成立。本院经审查认为，虽然被告未在上述两份合同乙方落款处加盖印章，但被告接受了原告交付的上述合同，并且，原告按上述合同向被告交付了货物，被告亦向原告支付了部分货款。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。”因此，双方签订的上述两份合同成立。依法成立的合同，对双方均有约束力。原告与被告签订的两份《购销合同》第七条解决合同纠纷的方式均为：“执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成在乙方企业注册地人民法院提起诉讼。”由于双方当事人在上述合同中已经达成了管辖约定，并且约定本案产生的纠纷由乙方注册地人民法院管辖。而乙方注册地为江西省奉新县。因此，本案应当移送江西省奉新县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省奉新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈张茂人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6641号之一申请执行人：张祥，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：郭宏莉，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市万州区。张祥与郭宏莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3754号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款10万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢380号申请执行人：中建五洲工程装备有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：吴承贵，董事长。被执行人：南京春朝冶金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NGPKY0T，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李金梅。担保人李朝辉，男，1986年9月22日生，汉族，居民身份证号码：321323198609223013，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇李官庄村七组18号。申请执行人中建五洲工程装备有限公司与被执行人南京春朝冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0113民初4068号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京春朝冶金属材料有限公司支付申请人中建五洲工程装备有限公司货款13087303.75元。案件受理费111840元、保全费5000元，合计116840元，由申请人中建五洲工程装备有限公司负担11516元，由被执行人南京春朝冶金属材料有限公司负担105324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确的义务，但被执行人未能履行。2019年7月22日双方达成执行和解协议，李朝辉为本案提供担保，嗣后本案和解终结。因被执行人南京春朝冶金属材料有限公司，担保人李朝辉未能按照和解协议履行，本案申请执行人中建五洲工程装备有限公司向本院恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京春朝冶金属材料有限公司、担保人李朝辉名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人南京春朝冶金属材料有限公司、担保人李朝辉名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京春朝冶金属材料有限公司、担保人李朝辉名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京春朝冶金属材料有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京春朝冶金属材料有限公司、担保人李朝辉限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京春朝冶金属材料有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。(此页无正文)执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月六日书记员 郑亚君