河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1019号上诉人（原审被告）：娄大伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇牛村社区院内。法定代表人：秦京林。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。上诉人娄大伟因与被上诉人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司（以下简称晓旭公司）股东出资纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄大伟委托诉讼代理人陈波，被上诉人晓旭公司法定代表人秦京林及其委托诉讼代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄大伟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、已生效的法律文书认定的事实可以作为判决的依据。1、当事人自认的事实，无需举证。晓旭公司在河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1534号案件中，将20万元定性为娄大伟的股东投资款而不是借款，本案一审法院判决书中称娄大伟没有举证是错误的。2、郑州仲裁委（2018）郑仲裁字第0145号裁定书终止了2015年3月1日娄大伟与秦京林的股权转让协议，该股权转让协议就此终止，娄大伟仅支付部分转让款，则其持股比例不应当是51%，晓旭公司要求娄大伟按照51%的股权比例履行出资义务是错误的。二、2019年12月13日晓旭公司召开股东会，并作出减资的决议，娄大伟已经将该股东会决议提交一审法院，一审法院应依据该股东会决议作出判决。三、2015年3月1日秦京林与娄大伟签订的股权转让协议及在工商机关的备案登记均是虚伪意思表示。四、因晓旭公司已经处于僵局，且娄大伟已经于2019年12月5日向一审法院提起了解散公司之诉，本案一审判决娄大伟继续出资是错误的。晓旭公司答辩称：1、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2、上诉人出资20万元没有事实依据。3、娄大伟和秦京林之间是股权转让纠纷，与本案缴纳注册资金是两个法律关系，上诉人混为一谈是完全错误的。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。晓旭公司一审诉讼请求：判令娄大伟向晓旭公司缴纳出资款229.5万元。一审法院认定事实：2003年5月28日，刘志平与秦京林签订公司章程一份，章程中约定，晓旭公司的注册资本为50万元，刘志平出资比例为60%，秦京林出资比例为40%，后晓旭公司于2003年6月2日注册成立，2011年5月16日，秦京林与刘志平签订股权转让协议一份，刘志平将其拥有的公司60%股权转让给秦京林，但未在工商管理部门办理股权变更登记。2015年3月1日，秦京林与娄大伟签订协议书一份，约定秦京林将其在晓旭公司51%股权以250万元转让给娄大伟，在本协议签订之日起十日内，秦京林保证将持有晓旭公司51%的股权变更材料递交工商局，变更登记办理完毕，协议还对盈亏分担，费用负担、合同变更与解除、违约责任等进行了约定。同日，双方又签订一份协议书，协议书中约定，双方于2015年3月1日签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，秦京林向娄大伟转让的股权系在牧野区工商局备案登记在刘志平名下，双方同意该公司的经营管理由烘焙人进行管理，公司经理一职由烘焙人指定。2015年3月6日，刘志平分别与娄大伟、秦京林在牧野区工商局签订了新乡市晓旭卡布基诺食品有限责任公司股权转让协议，刘志平向二人分别转让其持有的公司51%的股权和9%股权，三人签署了股东会决议，且秦京林依据该股东会决议签署了章程修正案，章程修正案中载明：1、原章程第四条修改为股东娄大伟、秦京林；2、原章程第三条修改为注册资本500万元；3、原章程第六条修改为娄大伟、出资255万、以货币方式出资、出资比例51%、2015年3月6日出资，秦京林出资245万、以货币方式出资、出资比例49%、2015年3月6日出资；4、原章程第八条第（三）修改为任命娄大伟为监事。后晓旭公司在工商登记机关办理了变更登记。而娄大伟至今未将增资款付至晓旭公司。一审法院认为，关于晓旭公司主张娄大伟交纳出资款229.5万元的诉讼请求，本案系股东出资纠纷。娄大伟辩称晓旭公司提起本案诉讼没有诉讼主体资格，根据双方提交的工商档案材料可知，晓旭公司为依法成立的企业法人，秦京林为该公司的股东及法定代表人，娄大伟为该公司的股东之一，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，晓旭公司能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，且秦京林作为法定代表人能够代表晓旭公司进行诉讼，同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，有限公司的股东会为公司的权力机构，娄大伟作为晓旭公司的股东即本案的被告无权在未经过股东会决议的情况下直接否决晓旭公司的诉讼行为。娄大伟辩称卫滨区法院的判决书已经载明晓旭公司认可了娄大伟出资20万，但根据上述判决书内容可知，该判决书中并未认定娄大伟向晓旭公司支付了出资款20万元，晓旭公司也未承认其收到了娄大伟的出资款20万元，同时，娄大伟并未提交有效证据证明其向晓旭公司交纳了20万元出资款，故对于娄大伟的上述主张，一审法院不予采信。另外，娄大伟主张股权转让协议约定的权利义务已经终止，娄大伟已经不需再履行股东义务了，但根据娄大伟提交的（2018）郑仲裁字第0145号郑州仲裁委员会裁决书的内容，郑州市仲裁委并未认定股权转让协议终止，且对于娄大伟实质为股东退股而申请解除股权转让合同的主张也不予支持。故对于娄大伟的此部分主张，一审法院不予支持。晓旭公司的两名股东秦京林及娄大伟于2015年3月6日召开了股东会议，两人一致同意将晓旭公司的注册资本增加至500万元并就此形成了股东会决议，随后对公司章程进行了修改，并办理了工商登记变更，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，娄大伟应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额。根据双方签订的公司章程及工商登记信息可知，娄大伟承诺于2015年3月6日出资到位，但其至今未就增资部分向晓旭公司履行出资义务，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，对于晓旭公司的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：娄大伟于本判决生效后十日内向新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司给付出资款229.5万元。如果娄大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元减半为12580元，由娄大伟承担。二审中，娄大伟提交新证据：1、2019年11月27日民事起诉状及一审法院开庭传票各一份，证明其已经向一审法院提起解散公司之诉，且一审法院已经受理，并定于2020年4月27日开庭审理。2、股东会决议一份及光盘一张，证明2019年12月13日娄大伟提议召开股东会并作出决议，减少公司注册资本至50万元及因公司处于僵局应解散公司并清算，光盘记录了股东会召开的过程。晓旭公司质证意见：1、对证据1真实性无异议，但与本案无关联，即便公司解散，娄大伟的出资义务也不能免除。2、对证据2，系娄大伟单方制作，且股东会决议违法，减少公司注册资本应经三分之二以前的股东表决通过。本院认证：公司解散诉讼并不当然免除股东的出资义务，公司减少注册资本的股东会决议内容不符合法律规定，娄大伟提交的证据不足以证明其主张，且晓旭公司不予认可，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。晓旭公司在工商登记的注册资本由50万元变更为500万元，娄大伟在工商登记中显示其持股比例为51%，晓旭公司要求其补足出资229.5万元【（500-50）*51%】，而娄大伟并未提供证据证明其已经完全履行或者部分履行补足出资义务，晓旭公司也不认可，故一审法院判令其补足出资229.5万元并无不当。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年12月13日晓旭公司的股东会决议仅有代表51%表决权的股东娄大伟同意公司减资，不符合上述法律规定，因此娄大伟称晓旭公司减资至50万元及因公司处于僵局要求公司解散的上诉理由不能成立，本院不予支持。娄大伟虽然向一审法院提起解散公司之诉，但本案的审理结果并不必然需以解散公司之诉案件的审理结果为依据，且即便公司解散也不免除股东的出资义务，故娄大伟以其已提起公司解散之诉为由请求中止审理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，娄大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25160元，由娄大伟负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月二十日书记员  文佳君