wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28184号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈铭，男，1988年4月20日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈铭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)204,982.90元；2.判令被告陈铭支付原告截至2020年5月6日的逾期利息10,238.94元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金62,106.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈铭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈铭承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告陈铭签订编号为GX500-1107-000082的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈铭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AWXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRW1833JXXXXXXX)，车辆融资总额190,333.36元，首付款38,560元，尾付款115,680元，租赁期限36个月，被告陈铭应每月向原告支付租金3,885.16元；车辆交付被告陈铭使用后，被告陈铭应自2017年12月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告陈铭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈铭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈铭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告陈铭未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈铭确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈铭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈铭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈铭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈铭的全部未付租金为204,982.90元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金62,106.78元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为10,238.94元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈铭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈铭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈铭支付全部未付租金，并要求被告陈铭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈铭赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈铭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金204,982.90元；二、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息10,238.94元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金62,106.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573元，减半收取计2,286.50元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1349号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付祥龙，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省固始县******新庄组，公民身份号码：413************338。曾因职务侵占罪于2014年4月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月21被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年4月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。委托辩护人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]884号起诉书指控被告人付祥龙犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人付祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月21日19时06分许，被告人付祥龙驾驶粤S*****小型普通客车在东莞市************起步行驶时，车头右侧撞倒被害人龚欣玥（女，2岁，贵州省德江县人），造成龚欣玥受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年1月7日，经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，付祥龙负此事故全部责任，龚欣玥没有责任。事故发生后，付祥龙留在现场等候交警到场处理。案发后，付祥龙家属积极筹款对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解。付祥龙自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。为证明上述事实，公诉机关提供了相关等证据。公诉机关据此认为被告人付祥龙无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑，缓刑二年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人付祥龙的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人付祥龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付祥龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付祥龙犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付祥龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人付祥龙积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人付祥龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑使用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人付祥龙的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人付祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3087号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海简旅网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任静。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海简旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年五月十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申8号再审申请人（原审原告）：薛某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：李某，女，1993年12月23日出生，汉族，农民。再审申请人薛某与被申请人李某同居关系纠纷一案，原审原告薛某不服本院（2019）内0422民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，申请人不服（2019）内0422民初2289号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、原审判决驳回原告诉讼请求于法无据。审理中查明李某已经和他人登记结婚，法院将案件移送公安机关处理，公安机关认为不构成重婚。无论结婚证是否有效，法院均应当做出处理，不能判决驳回原告诉讼请求；2、判决程序违法。在审理期间发现有违法犯罪移送公安机关处理期间，应将案件中止审理，待公安机关查明事实后再作出处理，而不是移送公安机关后就作出判决。本院经审查认为，虽然薛某在原审中提供了结婚证，但结婚证中所记载的李某的身份信息与实际不符，根据结婚证不能确定双方的真实身份关系，因此，原审判决驳回薛某的诉讼请求并无不当。原审查明李某已经和他人登记结婚涉嫌犯罪，将案件移送公安机关处理，不管公安机关是否认为李某构成重婚，均不影响原审直接作出判决，而无需等待公安机关的处理结果，因此，薛某关于原审程序违法的理由不成立。综上，再审申请人薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月二十八日书记员 窦志茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1505号原告：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：陈利，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市永川区。委托代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师，特别授权。原告李友胜与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李友胜、被告陈利及其委托代理人赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友胜诉称：被告陈利因资金需要，多次向原告借款累计127500.00元，约定月利率2%，过后，被告没有归还。要求判令被告立即归还原告借款127500.00元，并支付利息，按月利率2%计算，其中7万元从2013年4月4日起算,47500.00元从2013年5月9日起算，10000.00元从2014年3月15日起算均到付清借款为止。审理中，由于被告否认原告请求的10000.00元借款中的1000.00元借条是本人出具，原告明确对此1000.00元借款放弃主张。被告陈利辩称：没有向原告借款，借条出具没有实际发生交付，原告在被告下面搞施工，被告怎么也不会向原告借款，而且已经过六年，诉讼时效已经过了，另外原告提供的1000.00元借条不是被告书写，还有被告为原告归还其欠他人的欠款14000.00元，如果法院要认定被告借款，理应扣抵。经审理查明：被告陈利与原告李友胜是在共同参与重庆市江津区蔡家镇聚宝小区工程建设过程中认识的。2013年4月4日被告出具向原告借现金70000.00元，明确用途为工程挖土方，在卖房后优先归还，没有约定利息和归还期限；2013年5月8日原告通过银行转账支付给被告47500.00元，没有注明用途；2014年3月15日被告向原告出具借现金9000.00元，没有约定利息和归还期限；2015年10月2日原告通过银行转账支付给被告500.00元，未明确用途。另查明：被告在上述工程施工过程中，为原告归还欠他人的利息款14000.00元；还查明，被告在上述工程施工过程中有代表建设方支付原告代表施工方的工程款。上述事实，有原告提供被告出具的借条两张和转账依据两张，还有被告提供代原告支付欠他人利息的证据，还有被告提供双方代表各自主体对工程款的部分结算行为，以及庭审中双方的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案焦点为原告请求的借款本金问题：首先，2013年4月4日被告出具的70000.00元借条，原告称两次陆续转账支付48000.00元，其余交付的现金，而借条上又明确书写借现金，被告辩称没有收到借款，结合案件客观情况可见，原告从事工程施工，具有支付这个借款的能力，但是由于原告第二笔转账500.00元是间隔跨年转账，不符合交易习惯和基本常识，基于双方当时的经济往来关系，此500.00元转账应当认定与本次借条借款无关，而被告辩称没有收到借条载明的借款，但对于出具给原告的借条既不及时收回，也没有采取其他合法补救的维权措施，因此，原告提供的证据证明力大，其诉称事实和理由可信度高，在扣除原告自认这个转账的500.00元不能作为借款外，其余借款66500.00元，本院予以采信；其次，关于2014年3月15日被告出具的9000.00元借条的问题，借条上也明确书写借现金，且金额并不过大，被告辩称没有收到借款，对此，与上述分析理由同理，本院予以采信；最后，关于被告为原告归还欠他人的利息款14000.00元的问题，此款系原告向他人出具欠利息，被告持有原件，原告不能对此作出合理解释，由此可见被告代原告支付行为成立，应当在被告借款中抵扣。综上所述，被告余欠原告借款经过品迭，实际应为64500.00元，被告应当在原告催收后及时支付，逾期应当承担民事责任；对于被告提出借条发生六年多，已经超过诉讼时效的观点，由于双方当事人在借条上没有明确归还时间，被告没有归还借款，并不损害原告的权利，原告随时可以主张权利，因此被告此抗辩理由不能成立；至于原告请求按月利率2%计算利息的主张，双方在借条中没有利息约定，被告也予以否认，原告的此请求由于缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈利在本判决生效后十日内归还原告李友胜借款64500.00元。二、驳回原告李友胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元（已减半），原、被告各负担一半，此款原告李友胜预交本院，征得原告同意，对于被告陈利负担部分，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年五月十九日书记员 吴宗亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执232号之一申请执行人：杨某某被执行人：吴某某被执行人：焦某某被执行人：某纸袋厂。本院在执行杨某某与吴某某、焦某某、某纸袋厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下有一辆车号为晋MJ4878江淮牌小型汽车，应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴某某名下的车号为晋MJ4878江淮牌小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十二日书记员  王波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1358号 上诉人(原审原告)：方升才，男，1980年3月9日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：张木兰，女，1975年8月3日出生，瑶族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人方升才、张木兰因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 方升才、张木兰上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3575号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 方升才、张木兰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金50928元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第4层4单元040403号房，预测建筑面积为110.58平方米，单价为每平方米3636.37元，总价款为401004元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2017年6月2日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年8月22日、2017年8月27日、2017年10月15日、2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年8月23日—25日、8月27日—29日、10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延11天至2019年1月11日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告方升才、张木兰（违约金计算方法：以401004元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告方升才、张木兰的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年10月6日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年10月6日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以401004元为基数，按日万分之一，自2019年1月12日起计算至2019年10月6日止的违约金11268.21元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3575号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3575号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11268.21元给方升才、张木兰。 二审案件受理费783元，由上诉人方升才、张木兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初129号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖增晃，男，1979年7月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2014年3月18日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被羁押，次日被行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年2月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赖增晃犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赖增晃明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人赖增晃到庭参加了诉讼。2020年4月16日经广东省湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日，被告人赖增晃无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆号牌为粤G*****的二轮摩托车途经廉江市石岭镇市场路段时被廉江市交警大队石岭中队执勤民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对被告人赖增晃进行测试，酒精含量结果为147mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心对送检的被告人赖増晃血样进行测试，送检的赖增晃血样中乙醇成份含量为273.3mg/100ml。另查明，被告人赖增晃曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人赖增晃在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人赖增晃无驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人赖增晃的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人赖增晃前科犯罪的刑事判决书，被告人赖增晃的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖增晃违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖增晃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赖增晃判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赖增晃对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人赖增晃所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人赖增晃归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人赖增晃血液酒精浓度达273.3mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赖增晃曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议的量刑偏轻，本院予以调整。根据被告人赖增晃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赖增晃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执187号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波，该支行员工。 被执行人：福建省泉州市永鑫建材装潢发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖景楼212室。 法定代表人：王挺。 被执行人：福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后垵五区63号。 法定代表人：洪美丽。 被执行人：陈阜东，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：柯晋发，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴银英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇后垵五区63号。 被执行人：洪美丽，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡国雄，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：泉州市贯日农业开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖景楼211室。 法定代表人：王挺。 被执行人：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈晓舟，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建省泉州市永鑫建材装璜发展有限公司、福建省鼎日光电科技有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、柯晋发、陈阜东、蔡国雄、陈晓舟、洪雅云、王挺、洪美丽、吴银英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)闽0504民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建省泉州市永鑫建材装璜发展有限公司、福建省鼎日光电科技有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、柯晋发、陈阜东、蔡国雄、陈晓舟、洪雅云、王挺、洪美丽、吴银英未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金750万元及利息的义务，于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈阜东的银行存款6911.75元，扣划被执行人福建省鼎日光电科技有限公司的银行存款1135.41元，扣划被执行人吴银英的银行存款1000.01元，上述款项合计9047.17元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；查封被执行人王挺名下址于泉州市丰泽区东苑商厦C幢201室及B幢08号房产，查封被执行人洪雅云名下址于丰泽区董埭南盛大厦（海逸公寓）309室房产，已发函首封法院惠安县人民法院请求参与分配；查封被执行人洪美丽名下址于石狮市长福路南侧香格丽舍大厦605室房产，已发函首封泉州市鲤城区人民法院请求参与分配。经对被执行人福建省泉州市永鑫建材装璜发展有限公司、福建省鼎日光电科技有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、柯晋发、陈阜东、蔡国雄、陈晓舟、洪雅云、王挺、洪美丽、吴银英的车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州市永鑫建材装璜发展有限公司、福建省鼎日光电科技有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、柯晋发、陈阜东、蔡国雄、陈晓舟、洪雅云、王挺、洪美丽、吴银英有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建省泉州市永鑫建材装璜发展有限公司、福建省鼎日光电科技有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、柯晋发、陈阜东、蔡国雄、陈晓舟、洪雅云、王挺、洪美丽、吴银英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾依婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢775号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：傅碧芳，女，1989年11月20日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人傅碧芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14304号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人傅碧芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,613.67元。本院立案受理后，依法对被执行人傅碧芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款4,815.76元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,815.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初17号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗永立，男，1986年5月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日被取保候审。 被告人罗永明，男，1999年7月2日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日被取保候审。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗永立、罗永明犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人罗永立罚金人民币五千元；建议判处被告人罗永明罚金人民币五千元。 辩护意见被告人罗永立、罗永明对起诉书指控的事实无异议，均自愿表示认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年8月底，被告人罗永立发现自家养殖的蜜蜂及蜂蜜被别处飞来的马蜂吃掉，导致工蜂数量及蜂蜜产量减少。后其将此事告知罗永刚及被告人罗永明，三人将塑料袋撕成条状绑在来偷吃罗永立蜜蜂的多只马蜂身上，打算跟随马蜂的足迹寻找马蜂窝。同年8月31日傍晚，罗永立、罗永明跟随做了标记的马蜂至凤山县金牙乡下牙村岩追屯那内（地名）坡附近，发现那内坡有大量马蜂，推定马蜂窝在那内坡后罗永立联系罗永刚商议消灭该窝马蜂。随后罗永刚带上两套防护服，罗永明带上三瓶杀虫剂在古牛路与罗永立汇合，当晚21时许，由罗永明驾驶三轮摩托车搭载罗永刚、罗永立从中亭乡古牛屯出发，次日凌晨1时到达金牙乡下牙村岩追屯。三人将摩托车停放在岩追屯屯级路一个拐弯处路边，后罗永立、罗永明各身穿一件防蜂服，手拿一瓶杀虫剂在那内坡上搜寻马蜂窝，罗永刚则在车边等候。经过搜寻，罗永立、罗永明二人在距离一户人家约40米处发现一个由被害人朱文才、班军合伙养殖的马蜂窝，为了不让马蜂继续吃掉自家养殖的蜜蜂，罗永立拿起杀虫剂对准马蜂窝的洞口喷洒，罗永明见状也跟着使用杀虫剂喷洒。因两人在喷洒杀虫剂的时候触发了马蜂窝上的报警器被察觉，两人即扔掉手上的杀虫剂沿着山坡逃跑，罗永刚听到呼叫声后弃车逃走。经凤山县价格认定中心鉴定，被毁坏的蜂巢及幼蜂在价格认定基准日的价格为8106元。案发后，罗永立、罗永刚、罗永明赔偿给被害人朱文才、班军二千元，后取得朱文才、班军的谅解，朱文才、班军同时表示不再要求罗永立、罗永刚、罗永明赔偿其余经济损失。11月4日被告人罗永立、罗永明主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗永立、罗永明的行为构成故意毁坏财物罪。其中被告人罗永立、罗永明具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节；在共同犯罪中，被告人罗永立、罗永明两人作用相当，均起主要作用，均应认定为主犯。 判决主文一、被告人罗永立犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人罗永明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保151号 解除保全申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 被申请人：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，统一社会信用代码91520100795272914X。 法定代表人：赵文生。 解除保全申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人贵州天益丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，解除保全申请人该案申请人已向贵阳仲裁委员会申请仲裁和财产保全，贵阳仲裁委员会已受理该案并将申请人的财产保全申请提交至本院，保全请求为对被申请人价值75248176.35元的财产采取保全措施。本院（2020）黔南2730财保20号民事裁定书裁定：贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款75248176.35元或查封、扣押同等价值的财产。2020年5月21日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款75248176.35元的冻结和同等价值的财产查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗明娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16713号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：**柱，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省新泰市。原告安吉租赁有限公司与被告**柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告**柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,656.57元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,397.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告**柱与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告**柱以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC52U3EF092720，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为66,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为1,824.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告**柱名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告**柱仅支付部分租金共计31,008.51元，之后虽经原告催讨，但被告**柱一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告**柱需向原告支付租金34,656.57元及留购价款1元，滞纳金1,397.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告**柱签字确认其送达地址为山东省新泰市禹村镇程家峪村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC52U3EF092720，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金34,656.57元及留购价款1元、滞纳金2,175.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**柱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,656.57元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC52U3EF092720，发动机号：XXXXXXXXX)归被告**柱所有；二、被告**柱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,175.85元，并以逾期租金34,656.57元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元,减半收取计350.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8898号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴嫦妹，女，1993年6月6日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴嫦妹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴嫦妹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴嫦妹向原告支付全部未付租金人民币71,044.25元(2,291.75元/期×31期)；2、被告吴嫦妹支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WCXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额66,223元，租赁期限为36个月，每月租金2,291.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,851元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴嫦妹未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴嫦妹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴嫦妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴嫦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币71,044.25元；二、被告吴嫦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,651元，减半收取825.5元，由被告吴嫦妹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2358号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯富高，男，1960年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢世春，女，1964年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告冯富高、谢世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因原、被告双方在庭外达成一致意见，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年7月14日向本院申请撤回诉讼。 经审查，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”规定，裁定如下： 准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回对被告冯富高、谢世春的诉讼。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年五月六日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1638号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴永坚，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省四会市*****************，身份证号码441************232。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9974.1元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月11日，尚欠利息10851.74元、滞纳金633.52元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年11月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、“信用保障”增值服务费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9974.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告吴永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：谢勇，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以需落实投保情况为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郑栖伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初677号 原告：杨跃品，男，黎族，1974年3月3日生，贵州晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：陈晓旺，贵州裕飞律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。 住址：贵州省黔西南州晴隆县。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 诉讼委托代理人：刘桂铭，系草地公司职工，代理权限：特别授权。 被告：晴隆县草地畜牧中心。 住址：贵州省晴隆县。 法定代表人：聂裕江，系中心负责人。 诉讼委托代理人：张程，系草地中心工作人员，代理权限：特别授权。 原告杨跃品诉被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称：草地公司）、晴隆县草地畜牧中心（以下简称：草地中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨跃品及其诉讼委托代理人陈晓旺、被告草地公司诉讼委托代理人刘桂铭、被告草地中心诉讼委托代理人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃品向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付售羊款本金￥104,000.00元，并以本金104,000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年，计算至售羊款付清时止（现计算三年资金占用损失为￥14,820.00元），共计￥118,820.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告发展晴隆县草地生态畜牧业产业及2016年花贡镇河塘畜牧业园区种羊扩繁提纯项目种羊的采购需要，原、被告于2016年11月21日签订《种羊购销合同》，约定由原告出售种羊52只给被告，每只种羊单价2,000元，共计价款为￥104,000元。2016年11月被告公司委托吴鹏、卢明建验收合格原告所出售的种羊，并向原告出具了验收报告以及收条。2017年9月18日，原告依照合同第五条向被告提供了正式增值税发票等货款结算资料，但被告未依照合同约定结清售羊款。几年来原告一直催促被告付款，但被告均以资金不足为由拒不支付该笔售羊款，导致原告无法实现自己的合法利益。同时，由于原告养羊资金来源于银行贷款，原告几年来也一直承担贷款利息，被告拒不支付售羊款的行为也造成了原告的利息损失以及还款压力。综上，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告杨跃品围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，拟证明：原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《种羊购销合同》，拟证明：被告草地公司与原告杨跃品签订《种羊购销合同》，合同约定：草地公司向原告购买种羊52只，每只单价2,000元，共计价款104,000元的事实；证据3、《动物检疫合格证明》、《验收报告》、《收条》，拟证明：原告所售让52只种羊经动物检疫合格，并经草地公司验收合格交付草地公司；证据4、《文丰村村委会及草地公司证明》两张及《税务发票》、《承诺书》，拟证明：被告草地公司、文丰村村委会向税务机关出具证明“杨跃品出售杜泊羊给被告草地公司共52只，单价2,000元/只，共计104,000元，望税务部门办理相关手续”及晴隆县国家税务局已代开具发票和杨跃品向被告草地公司承诺“所提供单据、发票等具有真实性”；证据5、《贵州晴隆农村商业银行流水》，拟证明原告发展养殖业资金来源的贷款，被告逾期支付价款应承担资金占有利息。 被告草地公司对原告所举证据的质证意见是：均不持异议。 被告草地中心对原告所举证据的质证意见是：对第3组证据中的收条、验收报告以卢明健签名未盖手印及同行验收人吴鹏未签名提出异议，对其他证据均无异议。 被告草地公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告草地中心在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：原告杨跃品是养殖专业户，被告草地公司、草地中心两块牌子一套人。被告草地公司为发展晴隆县草地生态畜牧业产业及2016年花贡镇河塘畜牧业园区种羊扩繁提纯项目种羊的采购需要，被告草地公司与原告杨跃品于2016年11月21日签订《种羊购销合同》，合同约定：由原告出售种羊52只给被告草地公司，每只种羊单价2,000元，共计价款为104,000元，种羊需符合晴隆羊选育的有关规定的质量要求，原则上以草地公司技术员认可和确认及杨跃品按照草地公司要求提供相关手续，草地公司按收购羊只数给杨跃品结算等合同约定。2016年11月原告按照合同约定将选定的种羊送经贵州省晴隆县动物卫生监督所检疫合格，2016年11月24日被告草地公司工作人员卢明建向原告出具收到杨跃品调来52只自养杜泊种羊，次日被告草地公司委派吴鹏、卢明建对杨跃品出售的杜泊羊52只进行验收，羊子质量、重量等体况符合合同规定，疫苗注射合格，并向原告出具了验收报告以及收条。2017年9月18日，原告依照合同第五条向被告提供了正式增值税发票等支付货款结算资料，但被告未依照合同约定支付购羊价款。原告多次向被告催促付款，但被告均以资金不足为由拒不支付价款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，被告草地公司申请追加草地中心为本案被告。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告属农村养殖经营户，被告草地公司为发展晴隆县草地生态畜牧业产业向原告购买种羊52只，单价为每只2,000元的种羊购销合同，是买卖合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定已将标的物交付被告，并经被告检验合格，而被告未按其约定向原告支付价款，显然违约。原告要求被告草地公司支付货款104,000元及资金占有利息，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告杨跃品货款104,000元，并自2017年9月20起以104,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.75%计算资金占有利息至款项付清止。 二、驳回原告杨跃品的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,338元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异38号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平、何建文，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平健力织袜有限公司，住所地：恩平市大田镇北郊工业区。 法定代表人：吴能发。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平健力织袜有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、恩平健力织袜有限公司企业机读资料，证明被执行人信息；2、（2006）恩法民初字第396号民事判决书、执行案件信息（呈批表），证明本案已经诉讼并进入执行程序，执行案号为：（2006）恩法执字第532号；3、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A26版大田第“1—2”、2011年6月13日南方日报A11版大田第“1—29”债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；4、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版大田第“3”债权转让暨催收公告，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；5、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614490533）；7、快递底单（快递编号：1013614490533）；8、债权转让暨催收通知（编号：NP××），证据6—8证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平健力织袜有限公司”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第532号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                      法官助理   周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020） 陕7102行初126号     原告魏鹏，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区XX城XX路XX号。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人左曦，该局工作人员。   委托代理人赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告魏鹏诉被告西安市市场监督管理局食品其他行政行为一案，原告魏鹏经本院传票传唤未到庭，依据法律规定按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，（原告已预交）减半收取25元，由原告魏鹏负担。   审判长 翟汉卿   审判员 齐伟   人民陪审员 梁秀兰     二○二○年五月十八日     法官助 理  李淑   书记员 王亚文      1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终565号 上诉人（原审原告）：张某1，男，××××年××月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1917年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1到庭参加诉讼，被上诉人张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，改判确认被继承人张复海的代书遗嘱合法有效。事实和理由：1.现行继承法是1985年施行的，当时打印文本还未流行，现在电脑打印文本已经非常普遍，故不能因为代书遗嘱不是手写而否认代书遗嘱的效力。被继承人立遗嘱时已经病入膏肓，家庭陷入极度困境，无力花钱请人代笔，且被继承人系在两名见证人的见证下在遗嘱上签名画押，故原判以代书遗嘱不符合法定形式要件为由驳回诉讼请求没有法律依据；2.被继承人之父张某2一审虽未到庭，但其在领取传票时已表示放弃继承权，法院已制作了现场笔录并录像，被继承人之妻张某3在一审庭审中也表示放弃继承权。另外，被继承人的继母柯翠兰与被继承人没有扶养关系。被继承人的生母方氏自被继承人出生当年就抛弃被继承人，同样没有扶养关系，且至今不知所踪。故根据继承法规定，柯翠兰和方氏均没有继承权，不应列为本案被告；3.被继承人在遗嘱设立后不久即去世，不存在继承法规定的“危机情况解除”的情形，故原判如认定代书遗嘱无效也可以按口头遗嘱认定遗嘱效力。 张某2、张某3均未作答辩。 张某1向一审法院起诉请求：依法判决被继承人张复海的代书《遗嘱》合法有效。 一审法院认定事实：张复海，男，1952年11月6日出生，居民身份证号3408021952××××××××,其与张某3于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子张某1。2002年7月，张复海与张某3离婚，双方于××××年××月××日再次登记结婚，同年7月12日，张复海死亡注销户籍。张复海于1975年元月填写的安庆地区吸收新工人（学员）登记审查表，本人关系一栏中，载明的父亲姓名为张良志，母亲姓名为柯翠兰。庭审中，双方认可张复海亲生母亲系方氏。本案审理中，经法庭释明，张某1表示无法提供方氏任何身份信息，且认为无需柯翠兰参加诉讼。张某1向法庭提交了一份《遗嘱》，除立遗嘱人和见证人一栏分别有张复海、苏润琴、陈志华书写签名外，其他文字均为电脑打印。另查明，坐落于安庆市房屋登记在张复海名下，产权证填发日期为2000年9月8日。一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。我国继承法中规定的五种遗嘱形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。案涉遗嘱显然不属于公证遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱；自书遗嘱要求立遗嘱人亲笔书写并签名，注明年、月、日，案涉遗嘱并非张复海亲笔书写，在形式上不符合自书遗嘱的要求，不属于自书遗嘱；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中张某1提交的该份遗嘱系张某1在“网络上下载模板打印，与被继承人的沟通之下”形成，并“在被继承人的住所当着被继承人的面，由张某1现场诵读给在场的所有人听……《遗嘱》上的签名均为亲笔签名。正式签字画押时原告并不在场”，该遗嘱的形成过程不符合代书遗嘱的法律规定，故该份遗嘱不符合遗嘱的形式要件。且依据双方陈述，张复海的继承人应尚有亲生母亲方氏、继母柯翠兰，张某1现仅起诉张某2、张某3，显然主体不完整。综上，张某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某1负担（该款原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉遗嘱是否合法有效。 《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，其一，案涉遗嘱未通过两位见证人中的其中一人代书，而是由继承人张某1自行从网上下载打印；其二，案涉遗嘱系用网上遗嘱模板套用而成，并非来源于被继承人张复海的口头陈述；其三，张复海与张某3在案涉遗嘱形成时系夫妻关系，而遗嘱内容涉及到对夫妻共同财产的处分，张复海对夫妻共同财产无权通过设立遗嘱单独处分。据此，上诉人主张案涉遗嘱合法有效无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  陈庆中 审  判  员  潘 红 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年五月八日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执988号 申请执行人：陆上满，男，1954年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陆上满与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年5月12日偿还申请执行人陆上满案款人民币8816元，申请执行人陆上满向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1021号 申请执行人：赖义成，男，1956年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人赖义成与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终707号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈贵珍，女，1977年5月9日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙朝珍，女，1956年1月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告、反诉被告）杨诗元，男，1957年2月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告、反诉被告）杨文烽，男，2000年7月16日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告、反诉被告）杨某，男，2006年1月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。 以上五上诉人的委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。 以上五上诉人的委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙朝金，男，1984年4月7日生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：罗贤军，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：李代学，男，1980年1月8日生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司总经理。 上诉人陈贵珍、蒙朝珍、杨诗元、杨文烽、杨某因与被上诉人孙朝金、罗贤军、李代学、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司生命权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初1442号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 陈贵珍、蒙朝珍、杨诗元、杨文烽、杨某预交的二审案件受理费6222元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 墨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：周冬梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周冬梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金8044.38元，利息531.22元，违约金452.39元，合计9027.99元（利息、违约金暂计算至2020年3月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金8044.38元，利息531.22元，违约金452.39元，合计9027.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支本金8044.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计9027.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周冬梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金8044.38元，利息531.22元，违约金452.39元，合计9027.99元（利息等算至2020年3月16日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费25元，由被告周冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1454号原告：金爱军，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：郝家鸣，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告金爱军与被告郝家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告金爱军及其委托诉讼代理人马林方到庭参加诉讼。被告郝家鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付原告利息(以60,000元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿日止；以20000元为基数，自2015年10月6日起至实际清偿日止；均按照年利率24%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息(以60,000元为基数，自2015年8月27日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算；以20,000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告朋友介绍认识。2015年8月，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同。原告向被告转账60,000元。同年10月6日，被告再次向原告借款。原告以现金的方式交付20,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郝家鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月26日签订借款合同一份，约定被告向原告借款80,000元，借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款60,000元。被告出具收条一份，确认收到上述借款60,000元。2015年10月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今郝家鸣借金爱华人民币现金贰万元正”。庭审中，原告向本院确认该笔20,000元以现金的方式交付被告。未约定还款期限，未约定利息。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款80,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝家鸣于本判决生效之日起十日内归还原告金爱军借款本金80,000元；二、被告郝家鸣于本判决生效之日起十日内支付原告金爱军利息(以60,000元为基数，自2015年8月27日起至实际清偿日止,按照年利率24%计算；以20,000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告郝家鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年五月十四日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初678号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月7日20时28分许，被告人梁某某酒后驾驶号牌号码为皖FUXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至嘉松北路、方中路北约10米处，被民警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执501号 申请执行人陈燕清，女，1980年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邓海，男，1978年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人邓海、陈燕清与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1925号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈燕清、邓海租金67628.7元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为13525.74元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈燕清、邓海的租金67628.7元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费939元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈燕清、邓海与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人陈清燕、邓海自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执501号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执289号之二 申请执行人黄健，男，汉族，1975年3月20日生，贵州省晴隆县人。 被执行人韩绍辉，男，汉族，1972年8月22日生，贵州省晴隆县人。 关于黄健与韩绍辉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人韩绍辉在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币1.00元，现因为该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩绍辉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 李
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3571号原告：袁小容，女，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市开县。被告：阮浩天，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告袁小容诉被告阮浩天民间借贷纠纷一案，原告袁小容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁小容撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告袁小容负担。审判员 龚 娅二〇二〇年五月二十日书记员 聂宇杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,727.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执18号 申请执行人：王炳芬，女，1989年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：梁汉杰，男，1985年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人王炳芬与被执行人梁汉杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人梁汉杰于2020年5月6日支付9900元赔偿款给申请执行人王炳芬；剩余25017.5元，定于2020年6月30日前支付5000元赔偿款给申请执行人王炳芬；定于2020年7月31日前支付5000元赔偿款给申请执行人王炳芬；定于2020年8月31日前支付5000元赔偿款给申请执行人王炳芬；定于2020年9月30日前支付5000元赔偿款给申请执行人王炳芬；定于2020年10月31日前支付5017.5元赔偿款给申请执行人王炳芬。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月六日 书记员  梁轩铭
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执190号申请执行人李国平，男。被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初18号民事调解书，于2020年4月17日受理申请执行人李国平申请执行被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李国平货款8922元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行。执行中，由于被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件呈系列化，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人申请，本院对被执行人为贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件进行破产审查，2020年4月7日，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，现正在审理中。本院认为，被执行人所在地人民法院已经受理破产案件，申请执行人可以在破产程序中主张权利，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年五月二十八日书记员 田树香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶春芬，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶春芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陶春芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金126,006.95元，利息24,990.62元，费用21,504.30元(其中滞纳金和违约金2,175.30元，其他费用19,329.00元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,501.87元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,006.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶春芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金126,006.95元；二、被告陶春芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,006.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.14元，减半收取计1,410.07元，由被告陶春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初143号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人周国富，男，汉族，1978年8月11日出生于安徽省来安县，初中文化,务农,住来安县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月24日被来安县公安局取保候审,2020年5月22日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人周国富犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人周国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日06时10分许,被告人周国富驾驶无号牌两轮摩托车沿汉河镇长江路由北向南行驶,该车行驶至长江路雅居乐附近路段处时,撞到同向行走的被害人徐某,致徐某受伤,经抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，周国富负此起事故的主要责任,徐某负此起事故的次要责任。 被告人周国富到案后如实供述了其犯罪事实并和被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人周国富的行为构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿谅解并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人周国富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周国富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之十二申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张龙与黄巧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄巧珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧珍在中国工商银行13×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙