wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执819号 申请执行人:高明许,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人高明许与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3551号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执819号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初4892号 起诉人尚海燕，女，1975年11月22日生，汉族。 本院于2020年5月11日起诉人尚海燕以刘长根、林蓓为被告的起诉状。起诉人尚海燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违约金1380000元。事实与理由：2019年5月，尚海燕与两被告达成协议，二被告将夫妻名下共有的玄武区玄武大道92号143幢房屋（毛坯房）出售给原告。签订协议后，原告按约支付20万元定金，并于5月31日、6月4日向两被告支付购房款660万元，然而原告至今未能取得涉案房屋所有权。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《南京市房屋存量房买卖居间合同》中约定“争议解决方式：争议解决：三方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商、调解不成的，可向房屋所在当地人民法院提起诉讼”，涉案房屋位于南京市玄武区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对尚海燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  严蓉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执23号 申请执行人：余可迪，男，1942年10月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司，住所地：河南省汝州市皇家府邸14号楼。 法定代表人：吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号18-6室（集中办公区）。 法定代表人：张战胜。 申请执行人余可迪与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3581号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人树苗购买款等84760元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初903号原告：刘学颖，女，2000年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂芹，女，1951年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被告：百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东、钢铁街南赤峰宾馆院内附楼1-401。负责人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告刘学颖与被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称百年保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘学颖的委托诉讼代理人张桂芹、李景霞及被告百年保险公司的委托诉讼代理人张伟、蒋俊雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保险费22000元及利息（自保险费交纳之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本息还清之日止）。2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为确认双方签订的两份人身保险合同无效。事实与理由：2019年1月，被告单位业务员找到原告，要求原告投保，并承诺如果原告投保将有诸多好处。原告应被告要求分别于2019年1月23日付保险费10000元、2019年3月9日付保险费12000元，共计22000元。2019年4月，被告方将两次人身保险合同交付给原告，原告看到该保险单及所有合同均没有原告本人签字，属于单方合同，被告的行为严重违反法律的强制性规定，合同无效，被告理应将上述款项返还原告。为维护自身合法利益，现诉到法院。被告百年保险公司辩称：其与原告依法成立的保险合同受法律保护。双方签订的保险合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，原告向其投保并缴纳了保险费，其向原告出具保险合同，双方之间的保险合同关系成立。根据合同权利义务的相对性，原告应该履行自己的义务。原告与其签订保险合同的业务员张桂芹系外祖孙关系，该业务员在履行告知义务时有意夸大上保险的好处，其行为违反被告公司业务人员培训制度规定。但是，原告通过银行打款方式支付投保费用的行为，应认定原告对其出具的《人身保险合同》真实性的认可，故双方签订的保险合同有效，原告的诉讼请求于法无据，请贵院驳回其诉讼请求。其尊重原告的意愿，可以解除双方的保险合同，但原告应依法向其支付相关手续费，其退还相应的保费。根据原告提供的保险合同、保险费收据及被告电子投保确认书、电子保险合同回执、电话录音及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告刘学颖系其委托诉讼代理人张桂芹的外孙女。张桂芹于2018年8月25日至2019年4月担任被告百年保险公司的保险业务员。2019年初，张桂芹向刘学颖推销百年乾享金生养老年金保险及百年盛世金生养老年金保险，并协助刘学颖办理了投保事宜。2019年1月23日，刘学颖以银行转账的方式由其个人账户向百年保险公司转账交纳了百年乾享金生养老年金保险的保险费10000元。2019年3月8日，刘学颖以银行转账的方式由其个人账户向百年保险公司转账交纳了百年盛世金生养老年金保险的保险费20000元。根据保险合同记载，百年乾享金生养老年金保险的基本保额为8390元、百年盛世金生养老年金保险的基本保额为9459元，两份保险合同的投保人、被保险人、生存保险金受益人均为刘学颖，身故受益人未指定，保险期间为终身，交费期间为5年，缴费方式为年缴。现刘学颖以保险合同中的签字并非其本人所签为由，诉至本院，诉请如前。张桂芹称，当时百年保险公司的孙经理问谁有保单，我说我有，我问投保人不到场怎么办，孙经理回复我说让我代签，保险合同是我签的，但“电子投保申请书”及“电子保险合同回执”的签字不是我签的，我没看到过电子保险合同，我当时看到的保险合同内容与现刘学颖持有的保险合同书是一致的。百年保险公司对刘学颖提供的保险合同书的真实性无异议，认可双方履行的即为该份保险合同。庭审中，百年保险公司提交了上述两份保险的电话回访录音，时间分别为2019年1月24日、2019年3月9日。电话录音中，百年保险公司询问刘学颖投保事宜，包括保险险种、保费金额、缴费年限等事项时，刘学颖表示清楚。百年保险公司同刘学颖核实电子保险合同中的回执、电子投保申请书上是其亲笔签名吗？刘学颖回答“是的”。诉讼中，刘学颖申请对电子保险合同回执及电子投保申请书中的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定。诉讼中，刘学颖表示，如无法确认合同无效，其同意解除保险合同。根据百年乾享金生养老年金保险合同及百年盛世金生养老年金保险合同的记载，一年期保单现金价值分别为6229.6元、7326.6元，合计13556.2元。本院认为，本案的关键性问题是电子投保申请书、电子保险合同回执中“刘学颖”签字的真实性是否影响涉案保险合同的效力。庭审中张桂芹认可，其代刘学颖签订的保险合同与刘学颖所持有的保险合同书内容一致。百年保险公司亦认可双方权利义务受该保险合同的约束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或投保人代理订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”涉案保险合同订立时，张桂芹作为百年保险公司的业务员代刘学颖签字，刘学颖已经交纳保险费，应视为刘学颖对张桂芹代其签字的确认。刘学颖在接受百年保险公司的电话回访时，认可电子投保申请书、回执中签字是其本人所签，即便该签字并非其本人所签，亦应视为已经刘学颖认可。故原告申请对电子投保申请书及电子保险合同回执中的签字是否为其本人所签进行鉴定，已无实际意义，本院不予准许。刘学颖承认已于2019年4月收到两份保险合同书，根据保险合同的约定，其在收到保险合同书之日起15日内可以申请解除合同，保险公司将其保险费全部退还，但刘学颖并未行使该项权利，与刘学颖提起本诉的行为存在矛盾。投保时刘学颖已经成年，系完全民事行为能力人，应具备基本的辨别与认知能力，理应严肃认真地进行民事行为，诚信履约。现刘学颖主张涉案两份保险合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。原告表示已无法继续履行合同，在无法确认合同无效时，要求解除涉案保险合同，被告亦同意解除涉案保险合同，故涉案保险合同已无履行必要，应予解除，百年保险公司应按保险合同约定返还保单现金价值。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告刘学颖与被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于2019年1月23日签订的百年乾享金生养老年金保险合同及2019年3月8日签订百年盛世金生养老年金保险合同；二、被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后返还上述两份保险合同的现金价值共计13556.2元。三、驳回原告刘学颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由原告刘学颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年五月十七日书记员 张 岩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1625号 原告：张丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：胡敬军，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张丽与被告胡敬军、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人呼唤、被告胡敬军到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判决胡敬军向原告支付本金30000元，并以该金额为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际支付之日止向原告支付资金占用利息；2.判决被告王浩对上述金额与被告胡敬军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告胡敬军听过被告王浩向原告借款用于资金周转，原告于当日通过支付宝平台向被告王浩转账30000元。胡敬军向原告出具借条，借条记载“今借到张丽现金人民币30000元，大写（叁万元）用于资金周转。借款人胡敬军，担保人王浩，2019年10月13日”自2020年1月起，原告多次要求被告胡敬军及王浩返还借款，但其均未返还。 胡敬军辩称，我与原告素不相识，我是向被告王浩借的钱，而且我只收到了借款13500元，其中8500元是王浩转账给我，另5000元扣减了我的欠款。借条是王浩让我出具的，金额写的30000元。 王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告王浩系朋友关系，被告王浩与被告胡敬军系朋友关系。2019年10月13日，胡敬军因资金周转需要，通过王浩向原告张丽借款并向张丽出具借条（图片信息）载明：“今借到张丽现金人民币30000元大写（叁万元）用于资金周转，2019.10.13，借款人：胡敬军，担保人：王浩”。同日，张丽通过支付宝向王浩转款30000元，王浩通过支付宝向胡敬军账款8500元。后原告张丽多次向二被告催收未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息，借条复印件，支付宝转账记录，微信聊天记录和当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案被告胡敬军向原告张丽出具的借条载明借款以现金方式出借，但综合本案证据可以认定实际出借方式为支付宝转账。原告提供的证据仅能证明其向被告王浩转款30000元，但无证据证明其向胡敬军出借了借条载明的30000元。本案审理过程中，胡敬军自认王浩向自己转款8500元，该款项是扣除了其偿还王浩借款5000元后的金额，其实际借款金额为13500元，对该事实本院予以认定。因无法查明其余16500元是否已实际出借给被告胡敬军，故仅能认定张丽向胡敬军履行了13500元的出借义务，胡敬军应当偿还该借款，因其余16500元由被告王浩实际收取，原告可另行向王浩主张权利。因张丽与胡敬军未约定借款利息，故原告张丽要求胡敬军支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王浩在胡敬军向张丽出具的借条上以担保人的名义签字捺印，依法应当承担连带担保责任，故原告要求被告王浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告胡敬军于本判决生效之日起十五日内向原告张丽偿还借款本金13500元； 二、由被告王浩对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，由张丽负担268元，胡敬军、王浩负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执293号之九被执行人：李红霞，女性，1978年04月18日生，住所地：内蒙古包头市青山区。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在中国建设银行0422209980130411539_156_1账户内存款人民币516341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执979号申请执行人：虞源文，男，1969年2月1日生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：张光冬，男，1987年11月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人虞源文与被执行人张光冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光冬名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张光冬所有的与执行标的17054元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月十三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执385号 申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地绩溪县。 被执行人：纪俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程春芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：李美红，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人纪俊杰、程春芳、曹助法、李美红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人纪俊杰、程春芳、曹助法、李美红未履行（2019）皖1824民初884号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人纪俊杰、程春芳、曹助法、李美红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪俊杰、程春芳、曹助法、李美红银行存款88792.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1348号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:杨雪松，男，1971年4月23日出生，汉族，住址湖北省宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告杨雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告杨雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年11月10日信用卡透支本金65907.15元、利息3015.29元、费用4302.88元、分期未摊金额4512.1元、分期未摊手续费324.88元，合计78062.3元，2019年11月10日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息及相关费用计算截止日期出现笔误，应当更正为2019年10月31日。事实与理由:2011年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年11月10日信用卡透支本金65907.15元、利息3015.29元、费用4302.88元、分期未摊金额4512.1元、分期未摊手续费324.88元，合计78062.3元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨雪松未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年6月5日，杨雪松向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向杨雪松发放了信用卡，杨雪松激活后多次使用消费，但杨雪松未按约定按期还款，截至2019年10月31日，该信用卡透支本金65907.15元、利息3015.29元、费用4302.88元、分期未摊金额4512.1元、分期未摊手续费324.88元，共计78062.3元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨雪松利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪松未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金65907.15元及截至2019年10月31日的利息3015.29元、费用4302.88元，分期未摊金额4512.1元、分期未摊手续费324.88元，共计78062.3元；并以本金65907.15元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告杨雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2513号原告：郭福卿，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘贯涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟凯丽，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭福卿诉被告刘贯涛、翟凯丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告郭福卿撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年五月二十九日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4488号原告（反诉被告）：武陟县龙润彩钢瓦有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县大封镇后孔村村东。法定代表人：赵泽坤，总经理。委托诉讼代理人：王少云，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南鑫峰电缆有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县大封镇村工业园顺达驾驶员培训学校南150米。法定代表人：苗雪菲，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。原告武陟县龙润彩钢瓦有限公司与被告河南鑫峰电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，立案受理后，被告河南鑫峰电缆有限公司向本院提出反诉。原告武陟县龙润彩钢瓦有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，被告河南鑫峰电缆有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武陟县龙润彩钢瓦有限公司撤诉；准许河南鑫峰电缆有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武陟县龙润彩钢瓦有限公司负担。反诉费25元，由河南鑫峰电缆有限公司负担。审 判 长  田 敏人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之七被执行人：许芳，女性，汉族，1978年08月25日生，身份证：410102197808252021，住所地：郑州市金水区纬四路9号院3号楼17号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初36号公诉机关长垣市人民检察院。被告人岳聪，男，1999年2月11日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被长垣市公安局刑事拘留；经长垣市人民检察院批准，2019年11月18日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。辩护人牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人岳聪犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人岳聪及其辩护人杨波田、牛伟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日5时许，被害人岳某4驾驶罐车经过魏庄办事处岳寨村被告人岳聪家门前时，将被告人岳聪家的网线和电线挂断，并驾车离开。当日上午，被告人岳聪之母亲陈某找人将网线修复，12时许，被告人岳聪之母陈某找返回家中的被害人岳某4要求其赔付网线修理费用时和被害人岳某4发生争吵，被告人岳聪到场并与被害人岳某4发生争吵引起打架，被告人岳聪手持角铁将被害人岳某4右胳膊打伤，经长垣市公安局法医鉴定，被害人岳某4右肱骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2019年11月4日，经长垣市公安局民警电话通知，被告人岳聪自动到长垣市公安局接受调查。案发后，被告人岳聪赔偿被害人岳某4经济损失5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人岳聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳聪案发后自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。被告人岳聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人岳聪有自首情节，自愿认罪认罚，和被害人达成赔偿协议，得到对方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日5时许，岳某4驾驶水泥罐车经过长垣市魏庄办事处岳寨村被告人岳聪家门前时，挂断被告人岳聪家的网线和电力线。当日上午,被告人岳聪之母亲陈某找人将网线修复，并让返回家中的被害人岳某4赔付修理费用时发生争吵，被告人岳聪闻讯到场并与被害人岳某4发生打架，持“角铁”打伤被害人岳某4右胳膊。经长垣市公安局法医鉴定，岳某4右肱骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2019年11月4日，经长垣市公安局民警电话通知，被告人岳聪自动到长垣市公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人岳聪赔偿被害人岳某4经济损失人民币5000元。在审理期间，附带民事诉讼原告人岳某4向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人岳聪赔偿岳某4各项经济损失共计人民币35000元（不含已经赔偿的5000元），已履行完毕，岳某4对被告人岳聪表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案证明、110接处警记录，现场示意图、照片，法医鉴定，协议书、收条、谅解书，证人岳某1、陈某、岳某2、赵某、岳某3证言，被害人岳某4陈述、被告人岳聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳聪故意伤害他人身体，致被害人岳某4轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人岳聪案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年五月十一日书记员  刘佳美
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1844号 原告：安徽昊天广告装饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山豪庭，统一社会信用代码91341323669484190T。 法定代表人：赵子鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县酒缘酒业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城安居小区，统一社会信用代码9134132309078651XK。 法定代表人：刘浩，该公司经理。 原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告灵璧县酒缘酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司的委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。被告灵璧县酒缘酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽昊天广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款47008.34元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订公交车广告发布合同，合同约定原告为被告代理的古井御藏系列酒发布户外广告，地点在灵璧县灵城镇，发布形式为公交车车身广告，车辆线路为11路、13路各两辆，合同期限自2014年8月20日起至2015年8月19日，广告费14000元/辆/年，总计56000元。合同签订后原告依约定进行了广告制作、发布。另原告为被告制作门头广告费用计19008.34元。2015年10月26日，经双方结算合计费用为75008.34元。被告在支付28000元后不再支付。为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县酒缘酒业有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公交车广告发布合同》，约定：乙方为甲方在灵璧县灵城镇范围内发布古井御藏系列酒户外广告，发布形式为公交广告车身，期限自2014年8月20日起至2015年8月19日，广告费总价56000元，合同签订后支付定金10000元，广告画面刊出后三个工作日内，甲方支付广告费总额的70%为39200元，2015年2月20日前支付20%为11200元，2015年8月1日前支付剩余10%为5600元。合同同时对违约责任、争议解决等进行了约定。另，双方就“乡情农家乐”、“古井御藏新形象店”等门头设计、灯箱、墙体广告等进行了约定。2015年3月27日，原被告就上述合同发布费用进行结算，经确认总价款为75008.34元。确认后，被告先后支付原告28000元（包含支付定金10000元）。再经催要无果，原告起诉来院。 上述事实，有当事人提供的营业执照、身份证、公交车广告发布合同、广告制作清单、制作明细表、账目总表等在卷佐证，足以认定。 法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。加工承揽合同系承揽人根据定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并支付约定报酬的合同。本案原、被告就古井御藏系列酒户外广告签订的合同，均为其真实的意思表示，合法有效。双方经结算确认总价款为75008.34元，被告仅支付28000元，对剩余款项47008.34元依法负有给付义务，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县酒缘酒业有限公司应于本判决书生效后五日内支付原告安徽昊天广告装饰有限责任公司拖欠广告费用47008.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告灵璧县酒缘酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异24号异议人（申请执行人）：陆志文，男，1976年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：蔡卫涛，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人蔡卫涛与被执行人陆卫平合伙协议纠纷一案中，异议人陆志文不服本院不同意其参与分配的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陆志文异议称，其提出参与分配申请时，启东法院尚未对陆卫平名下的拍卖款作出最终分配方案。根据相关法律规定，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。且《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条明确规定，刑事案件被害人的损失受偿顺序在其他民事债权之前，异议人据此在本案中应有受偿优先权。异议人被陆卫平骗取的是现金货币，货币属于特殊种类物，故陆卫平的全部资产均应作为异议人的追偿对象。法院认为案涉被执行财产属合法财产，不属于追缴范围的理由错误。综上，启东法院不同意异议人参与分配的执行行为错误，请求撤销（2017）苏0681执337号之一财产分配方案。经审查查明：原告蔡卫涛与被告陆卫平合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中根据保全申请人蔡卫涛申请，于2015年10月22日查封被告陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2016年4月11日，本院作出（2015）启久民初字00798号民事判决：一、陆卫平于判决生效之日起二十日内支付蔡卫涛工程垫付款8155296元及利息（以5000000元为本金从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止，以3155296元为本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；资金占用费920000元及利息（以920000元为本金，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回蔡卫涛其他诉讼请求。判决书生效后，蔡卫涛申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2017年8月13日，案涉房屋竞拍成功，成交价为887万元，买受人曹伟慧。2018年3月23日，本院就上述拍卖款作出（2017）苏0681执337号执行财产分配方案，确定受偿债权人分别为蔡卫涛、朱晔、周俊杰、黄卫平、陆晓霞、宋永辉、周飞、董陈娟。因蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟对分配方案不服，提出异议，本院于2018年6月20日作出（2017）苏0681执异41号裁定：变更（2017）苏0681执337号执行财产分配方案中有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟、宋永辉。裁定作出后，朱晔、周俊杰、黄卫平提起复议，南通市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏06执复19—1号裁定：一、驳回朱晔、周俊杰、黄卫平的复议请求；二、维持（2017）苏0681执异41号对有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟的执行裁定。2019年6月17日，本院作出（2017）苏0681执337号之一财产分配方案，对案涉拍卖款重新进行分配，分配方案中载明：宋永辉案件在南通中院涉及不予执行、撤销的审查，故先行纳入分配范围，但对其在本案中分得款项将作提存，待结论出来后再由本院作出是否再次分配的处理。陆晓霞对此不服，提起复议，南通中院于2020年4月1日作出（2019）苏06执复19—2号裁定：撤销启东法院（2017）苏0681执异41号裁定中将宋永辉作为有权参与分配债权人的内容。另查明，陆卫平合同诈骗、诈骗一案，上海市闵行区人民法院于2019年7月26日作出（2019）沪0112刑初684号刑事判决：一、被告人陆卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百二十万元。二、追缴被告人陆卫平违法所得发还各被害人。刑事判决书生效后，该案立案执行。2020年1月3日，上海市闵行区人民法院向本院发出参与分配函，请求陆志文对陆卫平的财产参与分配。根据上述情况，本院于2020年4月9日作出（2017）苏0681执337号之一执行财产补充分配方案，确定案涉拍卖款的受偿债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟。同时认为异议人所持执行依据的生效时间晚于法律规定的参与分配时间节点，且异议人的债权是追缴违法所得，而案涉拍卖款是陆卫平合法财产拍卖所得，据此驳回陆志文参与分配申请。异议人遂提出本案异议。本院认为，参与分配制度，是指被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。对于申请参与分配的截止时间，江苏省高院明确规定：待分配财产为非货币类财产且通过拍卖方式已经处置变现的，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日。该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。本案中，本院对陆卫平名下的房屋拍卖款首次制作分配方案并向相关当事人送达的时间是2018年3月，而异议人申请参与分配的时间是2020年1月。异议人提交参与分配申请晚于法律规定的时间节点。《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条，是针对具备参与分配资格的各类债权所确定的受偿顺序，并不适用于本案中首次分配方案制定送达时尚未取得执行依据的异议人。综上，本院驳回异议人参与分配申请，符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。在被执行人未足额履行刑事裁判所涉财产义务时，其被执行财产来源的合法性不能阻却追缴违法所得。本院执行财产补充分配方案中认为异议人的追缴违法所得债权不能执行被执行人合法财产，确属错误，但不影响分配结果的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陆志文的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月八日书记员 杨晨烯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初541号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。被告：高巍（系李勇妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，住潢川县。被告：张俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：李芸（系张俊妻子），女，1972年11月8日出生，汉族，住潢川县。上列二被告共同委托诉讼代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李勇、高巍、张俊、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立，被告李勇委托诉讼代理人李冰、被告张俊、李芸及二被告共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告高巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李勇、高巍夫妇向原告清偿借款本金680万元及利息；若该二被告清偿不能，则判令拍卖变卖抵押土地（房产坐落于潢川县环城东路西侧、××路北侧，不动产证号：潢川县不动产证明第0000537号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李勇、高巍继续清偿；2．判令由四被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告李勇、高巍以“建投”为由，与原潢川县农村信用社联合社普惠金融部于2015年5月7日签订《个人借款合同》，约定借款金额680万元人民币：借款期限36个月，自2015年5月7日起至2018年5月5日止；月利率9．3‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本。提供抵押情况：1．由被告李勇、高巍提供土地使用权作抵押担保（土潢川县环城东路西侧、××路跃进东路北侧，不动产证号：潢川县不动产证明第0000537号），借、贷双方到登记机关办理了抵押登记，申请人领取了《土地他项权利证书》【潢土他项（2015）第013号】。本案贷款于2018年5月5日到期后，被告李勇、高巍夫妇与普惠金融部签订了展期协议，约定展期利率为月利率9.3‰，展期协议为18个月；被告张俊、李芸在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，被告仍欠本金680万及利息、罚息，已严重违反合同约定。现根据有关法律规定提起诉讼，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告李勇辩称，1．我方还款意愿良好，愿意积极还款；2．希望原告不要加收罚息。被告张俊、李芸辩称，1．展期合同为无效合同，该合同明确约定在原抵押合同担保有效的前提下签订本合同，但根据不动产登记暂行条例实施细则，重新变更贷款期限的应当重新办理抵押登记；2．假如合同有效，张俊及李芸对原告的第二项请求不承担债权费用。被告高巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：借款合同展期是否需要重新办理抵押登记。被告张俊、李芸认为展期协议对借款期限作出相应变更，该变更应视为对原借款合同实质性的变更，原、被告之间形成新的债权债务法律关系，原债权债务关系消灭，而抵押权是依附于主合同的从合同，主合同消灭，从合同也消灭，依据《担保法》五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，贷款展期属债务履行期限变更，在这种情况下，当事人应当持不动产权属证书、不动产登记证明、抵押权变更等必要材料，申请抵押权变更登记。因此，按照该规定，贷款展期时应当办理抵押权变更登记。本院认为，《借款展期协议》系对《个人借款合同》的部分条款变更，展期后的借款本金、利息等债权和展期前之债权为同一债权，而非独立之债权，故借款展期未办理不动产抵押权变更登记手续，不影响抵押权效力。被告高巍虽未在《个人借款合同》上签字，但其在《邀请借款人、担保人谈话记录》中签字确认，明确表示自愿为其丈夫即借款人李勇提供连带责任担保，在借款人没有还清贷款本息时承担偿还全部贷款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，被告高巍应当与其丈夫李勇共同承担还款责任。综上所述，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李勇、高巍向原告清偿借款本金680万元及利息；若该二被告清偿不能，则拍卖变卖抵押土地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李勇、高巍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币680万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告李勇、高巍届期未履行上述第一项判决义务，以其所有的潢川县环城东路西侧、跃进东路北侧土地使用权（潢川县不动产证明第0000537号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币680万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告李勇、张俊所有，不足部分由李勇、高巍继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29700元，由被告李勇、高巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执552号申请执行人张丽英与被执行人李彩霞、袁同祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人张丽英依据（2018）苏0104民初7653号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执168号申请执行人:边笑艳，女，1969年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，耐火厂职工，住本溪市平山区。被执行人：张晓光，男，1973年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工商银行股份有限公司彩屯分行职工，住本溪市平山区。边笑艳与张晓光民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2263号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边笑艳于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓光的财产进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、有房屋（已查封）、有公积金（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边笑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓光的财产线索，申请执行人边笑艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之一被执行人：罗美兰，女性，汉族，1950年11月28日生。身份证：4101021950××××××××，住所地：郑州市中原区计划路1号院2号楼6号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人罗美兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗美兰在中国工商银行17×××69账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1351号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:周红亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告周红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告周红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月21日信用卡透支本金14994.39元、利息1979.82元、费用2302.25元、违约金929.35元，合计20205.81元，2019年6月21日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月21日信用卡透支本金14994.39元、利息1979.82元、费用2302.25元、违约金929.35元，合计20205.81元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告周红亮未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月15日，周红亮向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向周红亮发放了信用卡，周红亮激活后多次使用消费，但周红亮未按约定按期还款。诉讼中，周红亮归还了部分贷款，截至开庭之日即2020年5月15日，该信用卡透支本金14994.34元、利息1753.72元、费用2302.25元，共计19050.31元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周红亮利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周红亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金14994.34元及截至2020年5月15日的利息1753.72元、费用2302.25元，共计19050.31元；并以本金14994.34元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告周红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡锡连相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢45号申请执行人：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐叔平，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人杜裕华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初3058号民事调解书于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月31日恢复立案执行，向被执行人徐叔平发出执行通知，被执行人徐叔平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月，2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐叔平在车管部门无汽车登记信息。被执行人徐叔平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐叔平名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年3月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐叔平名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐叔平名下有公积金登记缴存信息。4、2020年4月2日本院向被执行人徐叔平发出了限制高消费令，2020年5月8日本院向被执行人徐叔平纳入了失信被执行人名单。5、本院向被执行人徐叔平户籍所在地基层组织（江西省丰城市办河州居委会）调查，证实被执行人徐叔平经济收入不详。本案申请执行人申请恢复执行借款2832741元。截止2020年5月8日已执行0元、未执行借款2832741元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年五月九日书记员钟志强
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1554号 原告：葛顺浙，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈波，女，1976年7月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：张志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告葛顺浙与被告陈波、张志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛顺浙及其委托诉讼代理人许能军、被告张志明到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛顺浙以两被告未支付挖机报酬为由，诉请判令两被告支付价款82700元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 被告陈波未作答辩。 被告张志明答辩称：陈波系其妻子，从未参与经营挖机承担事宜。其在2018年至2020年期间一直与案外人小郑开展挖机承揽业务，此前款项亦系支付给小郑。对账时其不在场，其妻子出具的欠条，但其妻子未参与经营，故欠款应由其独自负担。 本院经审理认定以下事实：原告自2018年起为两被告提供挖机劳作。2019年5月，被告陈波向原告出具欠条一份，确认尚欠挖机费用82700元，并在欠条下附被告张志明的身份信息及联系方式。后两被告未付款。现被告张志明确认该笔费用应由其个人承担。 以上事实由原告提供的欠条及原告与被告张志明在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告将垃圾清理工作交由原告完成，原告以其自身的设备、技术等完成并交付了作业，双方之间形成承揽关系，本案应由承揽合同纠纷。根据合同法相关规定，定作人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限未作约定的，应在承揽人交付工作成果时支付。案涉欠条系原、被告真实意思表示，合法有效，被告陈波书面确认欠款金额，被告张志明现亦对该欠条进行确认，故两被告应承担共同付款义务。原告诉请合法有据，应予支持。被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈波、张志明于本判决生效后十日内支付原告葛顺浙价款82700元及自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告陈波、张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐漪波 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执200号 申请执行人：杨尊东，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：冯昌安，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨尊东与被执行人冯昌安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月15日至2020年05月13日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月21日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人杨尊东未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执609号 申请执行人：余学义，男，汉族，1967年7月12日出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执609号余学义申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14900.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢仕贵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5894号原告：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：杨宇峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。关于原告宋清杰诉被告杨宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告宋清杰自愿于2020年5月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告宋清杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋清杰撤回起诉。案件受理费6700元（缓交），由原告宋清杰负担。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月十二日书 记 员  王贞咏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11811号 原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：雷佳，行政经理。 委托诉讼代理人：樊斌，男，该公司工作人员。 被告：成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司，住所地成都高新西区新业路四号。 法定代表人：段小东，职务不详。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 原告成都道成利达贸易有限公司与被告成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都道成利达贸易有限公司委托诉讼代理人樊斌、被告成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司委托诉讼代理人黄成锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都道成利达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款245059元。事实和理由：原告向被告供应润滑油。2019年7月1日，原、被告双方对账，被告共计欠付原告润滑油产品245059元。原告多次催收，被告均未支付。 成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司承认成都道成利达贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为被告目前处于停业状态，不具备支付能力。 本院认为，成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司承认成都道成利达贸易有限公司在本案中主张的事实，故对成都道成利达贸易有限公司主张的事实予以确认。成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司抗辩其不具备支付能力，并不能成为其拒绝支付所欠货款的理由。因此本院对成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司该项抗辩意见不予采纳，对成都道成利达贸易有限公司主张成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司支付欠付货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都道成利达贸易有限公司货款245059元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊虹雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3167号 原告：芜湖天人智能机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心B园209、210、211#。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王高强、吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：玖健医疗器械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路950号。 法定代表人：寇金刚，总经理。 被告：宁波申戈健康科技有限公司，住所地浙江省鄞州区中山东路1083号003幢（4-1）（4-2）B116室。 法定代表人：施琴，总经理。 以上两被告共同诉讼诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。 原告芜湖天人智能机械有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、宁波申戈健康科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告芜湖天人智能机械有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三、四项诉讼请求变更为“判令被告二、三赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元”,本院经审查予以准许。2020年5月9日，原告芜湖天人智能机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告芜湖天人智能机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天人智能机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芜湖天人智能机械有限公司负担。 原告芜湖天人智能机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年五月九日 技术调查官姜妍 书记员沈秋伊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2185号申请执行人：张志强，男，1970年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：康云，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程金玲，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人张志强、康云与被执行人程金玲房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初10320号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人程金玲支付申请执行人张志强、康云房屋租金89084元；并承担案件受理费4101元、执行费1300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程金玲的银行存款94485元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人程金玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人程金玲不足部分价值相当的财产；三、如被执行人程金玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1373号原告：杨草，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：杨小明，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨草与被告杨小明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨草及其委托诉讼代理人朱春，被告杨小明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨草向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决皖Ｌ×××××吉利轿车归原告所有，被告立即协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一个儿子（取名杨一帆，××××年××月××日出生）和一个女儿（取名杨依依，2018年6月8日出生）。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不和，进而导致双方感情彻底破裂，无和好可能，故双方于2019年5月22日在灵璧县民政局协议离婚。离婚协议约定：共同财产皖Ｌ×××××吉利轿车一辆归原告所有。但是，目前被告却不愿协助原告办理车辆过户手续。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决。杨小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个子女：长子杨一帆（××××年××月××日出生），长女杨依依（2018年6月8日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，导致双方感情彻底破裂。原、被告于2019年5月22日在灵璧县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“双方婚后共同财产：车号皖Ｌ×××××吉利汽车归女方所有；双方另外无共同财产。”原、被告离婚后，被告一直不愿协助原告办理车辆过户手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，原告要求判决皖Ｌ×××××吉利轿车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：登记在被告杨小明名下的号牌号码皖Ｌ×××××吉利牌小型普通客车归原告杨草所有，被告杨小明于本判决生效之日起十日内协助原告杨草办理过户登记。案件受理费减半收取275元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十日书记员 奚加丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保336号王洋（申请执行人）、张树成、丁建华（被执行人）：王洋与张树成、丁建华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已截留扣押张树成在本院执行案件回款停止支付。至此，王洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3582号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执459号之一申请执行人：王长鑫，男，1969年11月26日出生,汉族，住重庆巴南区。申请执行人：喻明成，男，1948年6月11日出生,汉族，住重庆巴南区。申请执行人：王敬全，男，1955年12月8日出生,汉族，住重庆巴南区。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年03月14日出生，住重庆市垫江县。申请执行人王长鑫、喻明成、王敬全与被执行人夏春洪借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2088号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏春洪逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人王长鑫、喻明成、王敬全强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4500000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝xxx、渝xxx号车辆，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封其名下渝xxx号车辆户籍，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；其名下银行账户已被本院冻结。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款4500000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢444号 广州市锦淮汽车运输有限公司、周学良： 关于广州市锦淮汽车运输有限公司申请执行周学良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州市锦淮汽车运输有限公司到庭表示其与被执行人达成执行和解，且被执行人已向其支付17020元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费155元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执9415号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1339号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:张洋，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张晋玮，女，1993年5月21日，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。系张洋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙、被告张洋的委托诉讼代理人张晋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年11月9日信用卡透支本金38619.24元、利息3122.32元、费用2173.62元，合计43915.18元，2019年11月9日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年11月09日信用卡透支本金38619.24元、利息3122.32元、费用2173.62元，合计43915.18元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张洋辩称，原告所述属实。经审理查明，张洋向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向张洋发放了信用卡，张洋激活后多次使用消费，但张洋未按约定按期还款，截至2020年5月15日，该信用卡透支本金38448.77元、利息5066.78元、费用5918.1元，共计49433.65元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洋利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金38448.77元及截至2020年5月15日的利息5066.78元、费用5918.1元，共计49433.65元；并以本金38448.77元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1828号原告：严永忠，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2020年4月8日立案受理原告严永忠与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，原告严永忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严永忠撤回与被告李志鹏民间借贷纠纷起诉。案件受理费25元，由原告严永忠负担。审判员  周敏丽二〇二〇年五月十一日书记员  方 冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702财保9号 申请人：史小梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生,住陕西省汉中市汉台区XX办事处XX社区，公民身份号码：612301XXXXXXXXXXXX8。 委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。 被申请人：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所：汉中市汉台区汉武路中段二道关。 法定代表人：衡青忠，系该公司董事长。 申请人史小梅因与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司银行存款2250000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人史小梅以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币2250000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。 经审查，本院认为，申请人史小梅提交了与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司在中国农业银行XX支行（账号：266XXXXXXXXXXXX96）、中国建设银行股份有限公司XX分行（账号：6100XXXXXXXXXXXXXX43）、长安银行XX支行（账号：71XXXXXXXXXXX18）、长安银行汉中XX支行（账号：80XXXXXXXXXXXXXX81）银行存款共计人民币2250000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司名下相应价值的其他财产或经济收入。 案件申请费5000元，由申请人史小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 任进文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1689号 申请执行人：滨州裕能化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区东港五路。 法定代表人：徐宜彬，总经理。 被执行人：周文，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：胡原，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宋祥会，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路1274号金龙大酒店二楼租房（祁连山西侧）。 法定代表人：宋祥会，董事长。 本院在执行申请执行人滨州裕能化工有限公司与被执行人周文、胡原、宋祥会、敦煌西域特种新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为2297008元及利息，已执行0元，未执行2297008元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门登记部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有财产，本院依法查封，其中周文名下房产系首封；向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有其他财产线索。因疫情影响，财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供其他线索且申请本院终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁孟浩
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执153号 被执行人：袁方平,男,1986年8月15日出生,四川省雅安市雨城区人。 袁方平罚金刑一案，移送执行标的2000元，执行到位0元。本院在执行中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，执行人无固定收入来源，且家庭经济困难。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人袁方平应缴纳的2000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 孟懿杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保45号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人赵小博财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初241号民事裁定书依法对被申请人赵小博的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初283号 原告：易家孝，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 被告：四川君天房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：王梦风。 原告易家孝诉被告于开敏债务转移合同纠纷一案，本院受理后，被告于开敏向本院申请，要求追加四川君天房地产开发有限公司为本案被告，本院经审查于2020年4月3日通知四川君天房地产开发有限公司参加诉讼。2020年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易家孝的委托诉讼代理人刘东，被告于开敏、被告四川君天房地产开发有限公司的法定代表人王梦风均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告易家孝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年1月27日签订的以物抵债的《协议书》；2、要求被告立即支付下欠原告的工程款35万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年至2017年原告在被告与他人合伙开发的岳家镇“君天壹号”房产项目工地从事砌砖作业，经结算，原告应收工程款35万元。2017年12月27日被告于开敏与其合伙人和原告达成付款协议，一致同意由被告于开敏负责偿还原告的工程款35万元，2018年1月27日被告于开敏与原告达成债务抵消协议，被告于开敏将位于平昌县住房作价413446元抵偿给原告，由原告补差价63446元，被告负责办理房屋备案和过户手续。后被告未办理上述两套住房的备案和过户手续。后原告发现被告抵偿给原告的房屋已于2019年1月15日被四川省西充县人民法院查封，导致原、被告签订的债务抵偿协议无法履行。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告于开敏辩称：1、工程欠款金额属实，但该笔欠款的债务人应是四川君天房地产开发有限公司。2、房屋抵押给原告易家孝是事实,原告易家孝应该向西充县人民法院申请执行异议。 被告四川君天房地产开发有限公司辩称：1、公司的三个股东已进行了结算，且债权、债务进行了分配。2、四川君天房地产开发有限公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年原告易家孝在被告于开敏与其合伙人以被告四川君天房地产开发有限公司名义开发的岳家镇“君天壹号”房产项目工地从事劳务，2017年12月27日，经结算，原告易家孝应收350000元，合伙人约定由被告于开敏承担。2018年1月27日，被告于开敏与原告易家孝签订了《协议书》，该协议书载明：“甲方（于开敏）分担（或即承担）岳家镇“君天壹号”商住楼项目乙方（易家孝）工程款人民币350000元整（大写叁拾伍万元整）的偿还义务，甲方拥有该楼盘“君天壹号”商住楼的房屋列入下：1栋4楼2号房作价人民币207126元，（大写贰拾万零柒仟壹佰贰拾陆元正），1栋4楼5号房，作价人民币206320元，（大写贰拾万零陆仟叁佰贰拾元正），（共2套房）共计作价人民币413446元整（大写肆拾壹万叁仟肆佰肆拾陆元整）用于偿还乙方的工程款。甲乙双方的金额相互抵扣，乙方须支付甲方人民币63446元整（大写：陆万叁仟肆佰肆拾陆元正），甲乙双方的款项相互予以结清。甲方配合乙方房屋备案和过户手续。”该协议签订后，被告于开敏未办理上述两套住房的备案和过户手续。因案外人谢素容与被告四川君天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人谢素容向四川省西充县人民法院申请诉讼保全，该院于2019年1月15日作出（2019）川1325民初92号民事裁定书，裁定查封被告四川君天房地产开发有限公司位于四川省巴中市平昌县（含案涉房屋），导致原、被告签订的债务抵偿协议无法履行。故原告易家孝于2020年1月14日，故诉讼来院。 同时查明：2018年1月18日，被告于开敏与案外人王梦风、冯华就合伙项目岳家“君天壹号”商住楼的后期工程的完善及债权和债务的分配签订了《协议书》，该《协议书》的附件《岳家君天壹号应付款清单》，确定了原告易家孝的款项为350000元。被告于开敏现将1栋4楼5号住房出售，原告易家孝已收取款项30000元。 上述事实，有原、被告身份信息、（2019）川1325民初92号民事裁定书、（2019）川1325民初92号民事判决书、《协议书》、《岳家君天壹号应付款清单》及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告诉讼所依据的主要事实，确定本案案由为债务转移合同纠纷。债务转移是指债权人或债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务。本案中，原告易家孝与被告于开敏于2018年1月27日签订了《协议书》，被告于开敏自愿承担原合伙项目所欠原告易家孝的债务，该协议系双方当事人的真实意思表示、形式完备、内容未违反法律、法规禁止性规定,本院予以确认，且在诉讼中，原告易家孝也主张债务已发生转移，应由被告于开敏偿还。在合同履行过程中,因被告四川君天房地产开发有限公司与案外人谢素容的民间借贷纠纷一案,致使合同目的无法实现。故原告易家孝要求解除原、被告于2018年1月27日签订的以物抵债的《协议书》并要求被告于开敏立即支付下欠原告易家孝工程款诉请本院予以支持。原告易家孝已收取的30000元应予扣减，被告于开敏应向原告易家孝支付320000元。关于原告易家孝要求被告于开敏支付利息的诉请，根据双方的协议，原告易家孝还应向被告于开敏支付6万余元，且在合理的期限内没有及时要求被告于开敏协助办理不动产登记手续，自身也存在一定的过错，故本院对该诉请不予支持。关于被告于开敏提出由被告四川君天房地产开发有限公司承担责任的问题,本院认为，虽原告的工程款系四川君天房地产开发有限公司开发的“君天壹号”商住楼所负债务，但实际进行开发“君天壹号”商住楼的合伙人已将案涉债务转移给被告于开敏个人，且经过债权人即原告易家孝的同意，双方并签订了协议，故对被告于开敏的辩解理由,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告易家孝与被告于开敏于2018年1月27日签订的《协议书》； 二、限被告于开敏于本判决书生效后15日内向原告易家孝支付320000元； 三、驳回原告易家孝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由原告易家孝负担450元，被告于开敏负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苏熊能
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1160号 原告：肖琪，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都横泰信业商务服务有限公司（以下简称横泰公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：万兵，横泰公司执行董事。 被告：佘镇宏，住四川省巴中市。 原告肖琪与被告横泰公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，根据肖琪的申请，依法追加佘镇宏作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖琪及委托代理人黄生东、被告横泰公司的法定代表人万兵、被告佘镇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琪诉称，2018年9月5日，原告与横泰公司签订房屋租赁合同，约定横泰公司将位于本市房屋中的次卧出租给原告使用。2019年6月24日，双方因租金一事发生争议，横泰公司雇佣佘镇宏等人将原告打伤。原告故请求判令二被告赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116570.98元。 被告横泰公司辩称，佘镇宏并非被告雇佣的人员，而是被告的合作伙伴，即双方合作出租房屋、房租平分。被告也从未让佘镇宏伤人，故佘镇宏和肖琪之间的打架与被告无关。同时，原告的鉴定均为其单方委托。请求驳回原告对被告横泰公司的诉讼请求。 被告佘镇宏辩称，被告与横泰公司属于合作关系，被告并未对原告进行殴打，是因为原告拖欠房租而发生了纠纷，双方发生了推搡。原告受伤系属意外，在事发后，被告也垫付了38000元。请求依法判决。 经审理查明：2018年9月5日，肖琪与横泰公司签订《成都市房屋出租合同》一份，约定横泰公司将位于本市房屋中的次卧出租给肖琪使用。至2019年6月中下旬，横泰公司要求肖琪缴纳后续房租，而肖琪认为自己房租尚未到期，双方就此发生争执。2019年6月24日早7时许，佘镇宏前往肖琪所租住的房屋内催收租金。在催收过程中，双方发生争议。佘镇宏遂对肖琪进行谩骂、殴打，致使肖琪受伤。 肖琪受伤后，被送往四川省骨科医院住院治疗，并于2019年7月4日出院。出院诊断左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板韧带损伤，医嘱休息三个月、加强营养。2019年10月9日，肖琪委托四川科博司法鉴定所对其所受伤害进行鉴定，鉴定意见为肖琪所受伤为10级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费用约11000元。肖琪为此支付鉴定费2800元。 肖琪出院后，向公安机关报警，公安机关分别对肖琪、佘镇宏进行了询问。 另查明：肖琪住院期间，佘镇宏共计垫付38000元。2019年7月8日，肖琪与佘镇宏签署《证明书》一份，载明扣除医疗费30142.98元后，剩余7857.02元由肖琪收取，生活费847元由佘镇宏支付。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《成都市房屋出租合同》、病历及发票、报警记录及询问笔录、鉴定意见、《证明书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据横泰公司与佘镇宏的陈述，双方系属合作关系，即横泰公司以自己的名义对外出租房屋，所收房租由横泰公司与佘镇宏各自分得50%，但该合作关系系属横泰公司与佘镇宏的内部关系，不具备对抗外部第三人的效力。就本案而言，肖琪系与横泰公司签订租房合同，故无论横泰公司与佘镇宏的内部关系如何，佘镇宏前往收取房租的行为均代表横泰公司，其在收租过程中导致肖琪受伤，应由横泰公司予以赔偿。横泰公司在赔偿后是否向佘镇宏追偿以及追偿的比例均属双方内部合作的事项，本案不予处理。横泰公司辩称肖琪的鉴定系其自行委托，因法律并未规定当事人不得自行委托鉴定，故横泰公司的抗辩理由不能成立，本院对鉴定意见的具体采信结果将结合案件具体事实予以认定。 对肖琪的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合肖琪的诉讼请求，为后续医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。 后续治疗费：肖琪受伤后接受了内固定手术，日后涉及内固定取出，后续医疗费属于必然发生的费用，鉴定意见已经明确后续治疗费为11000元，本院予以采信。 营养费：鉴定意见载明营养期60日，且医嘱加强营养。但因所谓加强营养并无固定标准，且骨折的恢复也无需特别加强营养。故对营养费的确认，应采用相对较低的标准。本院酌定按照20元/日计算，为1200元。 护理费：肖琪胫骨骨折，对日常生活造成影响系属必然，故除住院期间需要护理之外，出院之后的一定期限内仍需护理。对护理期限，根据日常生活经验，骨折后一个月内生活即可基本自理，无需特别护理，结合肖琪的年龄，本院对肖琪的护理期限确定为住院期间加出院后30日，对鉴定意见中关于护理期90日的结论不予采信。故护理费为120元/日×住院时间10日+60元/日×30日=3000元。 误工费：肖琪在庭审中自述其从事装修行业，该行业系属体力劳动行业，肖琪胫骨骨折，对其工作影响较大。故本院对鉴定意见中关于误工期150日的结论予以采信。肖琪并无固定收入，故按照上年度建筑行业私人单位年均工资44627/年计算，为44627元/年÷365日/年×150日=18339.86元。 残疾赔偿金：33216元/年×赔偿年限20年×赔偿系数10%=66432元。 交通费：酌定200元。 精神损害抚慰金：酌定3000元。 鉴定费：2800元。 上述肖琪的损失共计105971.86元，扣除佘镇宏已经支付的医疗费剩余7857.02元及生活费847元，横泰公司尚应向肖琪支付97267.84元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下： 一、成都横泰信业商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向肖琪支付赔偿金97267.84元； 二、驳回肖琪其他诉讼请求。 案件受理费1022元，简易程序减半收取511元，由肖琪负担85元，成都横泰信业商务服务有限公司负担426元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1761号 申请人：唐建国，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，特别授权。 被申请人：彭昌，男，汉族，1985年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请人唐建国与被申请人彭昌买卖合同纠纷一案，申请人唐建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭昌的银行存款186406元或查封、扣押价值相等的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为唐建国的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭昌的银行存款186406元或查封、扣押被申请人彭昌相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1452元，由申请人唐建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  彭玉琦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初220号 原告：郑祥堂，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被告：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：雷平，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑祥堂与被告雷雄，第三人雷平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。郑祥堂于2020年5月31日以双方另行协商和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在本案诉讼期间，郑祥堂以自行协商处理为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑祥堂撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由郑祥堂承担。 审 判 长  罗奕音 人民陪审员  林象述 人民陪审员  林淑华 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  苏 琳 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1546号 原告：师增涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：师增强，男，1985年6月16日出生，汉族，住晋州市。 原告师增涛与被告师增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告师增涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师增涛撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月七日 书记员  雷 达