安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1802号原告：鲁雪梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告：张鸿渐，男，2019年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市。法定代理人：鲁雪梅，系原告张鸿渐之母，女，1992年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告：张邦玉，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：王玉秀，女，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市。上述四原告共同的委托诉讼代理人：王新立，河南书平律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：南京泰禾物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区，现住江苏省南京市江宁区秦淮路35号，统一社会信用代码91320115660685324E。法定代表人：汤祖坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少严，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀诉被告王晓宁、南京泰禾物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀共同的委托诉讼代理人王新立，被告物流公司的委托诉讼代理人李少严，被告保险公司的委托诉讼代理人何秋东均到庭参加了诉讼。被告王晓宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告各项损失共计595126.4元（其中：丧葬费37189元，处理葬事宜交通费9096.9元，误工损失费4500元，住宿费2600元，伙食费1830元，死亡赔偿金750800元，被扶养人生活费214038元，精神损害抚慰金80000元，合计1100053.96元，按比例赔偿595126.4元）；二、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月11日晚，被告王晓宁驾驶苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂货车占道停在芜湖市永昌路金甫公司路段，在车内睡觉休息，当晚00时50分许，罗兵驾驶皖Ｂ×××××号轿车由永昌路自西向东行驶，行经永昌路金甫公司路段，轿车的前部右侧与王晓宁所驾驶的苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂货车尾部左侧发生碰撞，造成罗兵受伤、轿车副驾驶座位乘坐人张云川当场死亡。罗兵和被告王晓宁是本起事故的共同侵权人。苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂货车车主为被告物流公司，该货车在被告保险公司处投保了相应的保险。案经交警大队认定：被告王晓宁负事故的次要责任，罗兵负事故的主要责任。本次事故中，被告王晓宁夜间长时间将车停在路灯已坏、无光线的车道上，未大灯光，未在后方设置警示牌，反光标识不明显，同时，完全占据了主车道，严重妨碍了其他车辆通行，主观过错明显，根据事故责任认定书，被告王晓宁应当承担49%的次要责任。本起事故给四原告造成巨大的打击，原告张某嗷嗷待哺，事故发生时才出生四个多月，给原告家庭带来沉重的灾难，为此，原告诉讼来院。被告王晓宁因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。被告物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。物流公司不认可49%的赔偿比例。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内进行赔付。诉讼费按责任比例承担。事故发生后物流公司为原告垫付了丧葬费50000元，请求依法返还。被告保险公司辩称：被告王晓宁驾驶的货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故中，罗兵的责任较大，其在醉酒的情况下超速驾驶机动车导致本起事故发生，被告王晓宁的事故责任比例应当在20%，最多不超过30%。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月11日00时50分许，罗兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由永昌路自西向东行驶，行经芜湖市永昌路金甫公司路段，轿车的前部右侧与被告王晓宁所驾驶的苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂货车尾部左侧发生碰撞，造成罗兵受伤、轿车副驾驶座位乘坐人张云川当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：罗兵负本起事故的主要责任，被告王晓宁负本起交通事故的次要责任，张云川不负事故责任。原告鲁某系张云川的妻子，原告张某系张云川的儿子，原告张邦玉和原告王玉秀系张云川的父母。四原告居住在云南省，事发当日，接到交警部门的电话后，原告鲁某和原告王玉秀从云南乘坐飞机赶往芜湖，原告张邦玉从广州乘坐飞机赶往芜湖处理张云川的后续丧葬事宜，在处理丧葬事宜期间，三原告居住在鸠江区鸠江苑宾馆。另查明：被告王晓宁驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂货车登记的车主为被告物流公司，被告王晓宁系物流公司雇请的驾驶员，被告物流公司为该货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司为原告垫付了丧葬费50000元。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、交通事故责任认定书、现场照片、车辆登记信息、交通费票据、住宿费票据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王晓宁系被告物流公司雇请的驾驶员，故超出保险限额内的赔偿责任应当由被告物流公司承担。本案中，被告王晓宁负事故的次要责任，罗兵负事故的主要责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔付30%。原告诉请的49%的赔偿比例，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费214038元（23782元/年×18年÷2人），符合法律规定，本院依法予以支持；3、丧葬费37189元（74378元/年÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；4、精神损害抚慰金，因张云川不负事故责任，结合张云川的年龄，并考虑到张云川之子尚不满一岁，张云川的死亡给四原告的精神造成巨大的打击，本院酌定为80000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用应当由当事人举证证明，据实认定，本起事故发生时，原告鲁某及其子、原告王玉秀居住在云南省，原告张邦玉尚在广东，因张云川交通事故当场死亡，原告鲁某、原告王玉秀、原告张邦玉赶往芜湖市处理张云川的丧葬事宜，根据四原告提供的飞机票票据，乘坐飞机产生的费用为5456.9元，因飞机并非直达，中途必然产生其他交通费用，因原告未能举证证明，本院酌定为2000元，上述交通费合计7456.9元，原告提供的宋泽琴的交通费票据与本案没有关联性，本院依法不予认定；住宿费，根据原告提供的住宿费发票，该项费用为2600元；关于伙食费，因原告提供的伙食费票据非正式票据，但考虑到四原告从外省赶往芜湖，并在芜湖入住七天，必然产生相应的伙食费，该项费用本院酌定为1000元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告鲁某、原告张邦玉、原告王玉秀自2019年10月11日来芜湖处理张云川的丧葬事宜，在芜湖市共居住7天，三人的误工费本院酌定为2000元；上述处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计13056.9元。上述死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用合计1095083.9元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余款985083.9元，由被告保险公司在商业三者险内赔付295525元（985083.9元×30%）。因本起事故中，驾驶员罗兵亦受伤，保险公司交强险医疗费责任限额内的10000元预留给罗兵。综上，被告保险公司共需赔付原告赔偿款405525元。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告物流公司无需再支付赔付款。事故发生后，被告物流公司为原告垫付了丧葬费50000元，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付给四原告的赔偿款中予以扣除，即由被告保险公司返还给被告物流公司垫付款50000元，由被告保险公司赔付原告355525元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀赔偿款355525元；二、驳回原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4683元，由被告南京泰禾物流有限公司负担3412元，由原告鲁某、原告张某、原告张邦玉、原告王玉秀负担1271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年五月十八日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。