重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初568号 原告：杨洋，男，1986年6月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张翅，男，1986年10月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉琼，女，1990年10月5日出生，住重庆市武隆区。 原告杨洋与被告张翅、冉琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审理,于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告张翅、冉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付14万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张翅于2015年3月17日向案外人陈岱鹭借款13万元，原告及冉琼提供连带担保。此后，被告张翅外出无法联系，陈岱鹭要求原告承担还款责任。原告于2015年6月向陈岱鹭偿还借款本金及利息合计14万元。之后，原告多次向张翅和冉琼追偿，张翅于2017年3月18日向原告出具借条凭证。由于二被告拒不还款，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。 被告张翅、冉琼均未提供答辩意见。 经审理查明：2015年3月17日，被告张翅向案外人陈岱鹭借款13万元用于资金周转，双方于当日签订《借款合同》。该合同约定，借款金额13万元，月利率为2%，每月17日以前支付利息，借款期限为2015年3月17日至2015年7月16日，原告及冉琼为该借款提供连带担保。同日，张翅向陈岱鹭出具借条一张，原告及冉琼作为连带保证人在借条上签字，载明保证期限为借款之日起届满两年时止，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。2015年6月1日，陈岱鹭向原告出具收条一张，载明收到现金10万元。2015年7月8日，陈岱鹭向原告出具收条一张，载明收到原告代张翅还款40000元，共计收到原告代张翅偿还的借款本金13万元、利息10000元，借款已还清。2017年3月18日，张翅向原告出具借条一张，载明“今借到杨洋，身份证5002XXXXXXXXXXXX”现金140000元，大写”。2020年3月18日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，原告通过其在重庆农村商业银行的账户（账号：6215XXXXXXXXXXXXXXX）向案外人陈岱鹭的账户支付过二笔款项，一笔为2015年6月1日金额10万元，另一笔为2015年6月16日金额9000元。 以上事实，有原告的陈述，以及有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》及银行账户明细等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，保证人履行保证责任后有权依法向债务人追偿。本案，原告杨洋履行了担保义务，则有权向作为债务人的被告张翅以及向作为保证人的被告冉琼追偿。 根据审理查明，原告于2015年6月1日向陈岱鹭支付10万元，于2015年6月16日向陈岱鹭支付9000元，此后陈岱鹭于2015年7月8日向原告出具收条，原告共计向陈岱鹭支付本金13万元，利息10000元，但根据张翅与陈岱鹭订立的借款合同及出具的借条，本金及利息应计算为137332.34元（见下表）：                            时间                       欠付本金                       欠付利息（2%）                       偿还金额                       抵扣本金                       尚欠本金                       尚欠利息                               2015.4.16                       13万元                       2600元                       0元                       0元                       13万元                       2600元                               2015.5.16                       13万元                       5200元                       0元                       0元                       13万元                       5200元                               2015.6.1                       13万元                       6567.67元（5200+13万×24%÷365天×16天）                       10万元                       93432.33元（10万-             6567.67）                       36567.67元（13万-             93432.33）                       0元                               2015.6.16                       36567.67元                       360.67元（36567.67×             24%÷365天×15天）                       9000元                       8639.33元（9000-             360.67）                       27928.34元             (36567.67-8639.33)                       0元                               2015.7.8                       27928.34元                       404元（27928.34×             24%÷365天×22天）                       31000元                       30596（31000-404）                       -2667.66             (30596-27928.34)                                                           0元                最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，结合本案，应确定为向被告张翅不能追偿部分的二分之一。原告向陈岱鹭支付14万元并未与冉琼达成合意，因此对冉琼而言，在原告不能向张翅进行追偿的情况下，至多只应在137332.34元的二分之一（68666.17元）范围内享有追偿的权利。 关于利息，原告杨洋与被告张翅在2017年3月18日借条中并未约定，原告主张存在口头约定但未提供证据证明，故应视为在原告向被告主张偿还前不支付利息。另一方面，考虑到原告向被告主张偿还而被告怠于清偿必然给原告造成损失，本院认为可从原告提起本案诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 对于原告杨洋主张由二被告承担连带责任，本院认为证据、理由均不充分，不予采信。 综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翅于本判决生效之日起五日内偿付原告杨洋14万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数，从2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项付清时止）； 二、被告冉琼对本判决第一项中不能履行的部分在68666.17元范围内承担偿付责任； 三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1550元(原告已预交)，由被告张翅、冉琼共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈华 二〇二〇年五月九日 书记员  陈蕾