wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3084号 原告：刘洪秀，女，1947年2月1日生，汉族，住郯城县。 原告：王庆贵，男，1949年2月27日生，汉族，住郯城县。 被告：王提刚，男，1988年10月7日生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。 法定代表人：张振超，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 法定代表人：钱冰，总经理。 原告刘洪秀、王庆贵与被告王提刚、临沂市兰山区通华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告刘洪秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96498.34元。2.本案的诉讼费、保全费及评估费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日8时56分许，被告王提刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿230省道由东向西行驶至省道352线15公里+600米吴桥村站牌路段时与由东向西掉头王庆贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王庆贵及其他车上刘洪秀受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队出具事故证明，被告王提刚负事故全部责任,王庆贵负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计96498.34元。 本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪秀、王庆贵的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢115号申请执行人：杨兴洪，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈文斌，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨兴洪依据本院作出的(2018)川0683民初318号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈文斌支付货款17713.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈文斌应在（2020）川0683执恢115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈文斌的银行存款人民币17879.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月二十一日书记员  汪昶
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1810号原告：王加会，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王加会女儿。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：马香侠，女，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王浩，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王加会因与被告马香侠、王浩排除妨害纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加会及其委托诉讼代理人王秀丽、邱振琥、被告马香侠、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加会向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告对原告宅基地停止侵权、排除妨碍、赔偿损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告将老房子扒掉。同年3月30日，原告在原地基上重建房屋。原告找了六、七个工人正在施工，被告无任何正当理由阻拦原告施工。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法施工权利。为了维护原告的合法权益，望判如所请。马香侠、王浩辩称：村里已给原告另行安排一处宅基地，原告将老房拆除后应将宅基地让出来给被告使用，现在原告又在原址上建房，被告当然要阻止；原告提交的宅基证四至与诉争宅基地不符，该证不是诉争宅基地的使用证；诉争宅基地在老房拆除后给被告使用，原告是同意的，所以村里才给原告另划一处宅基地。经审理查明：原、被告是前后排邻居，被告在原告屋后，因村里修路，拆除了原告的院子。今年初，原告将主房拆除，在原址上建房，被告认为村里已给原告安排了宅基地，原告应将诉争宅基地让出来，所以被告不让原告建房。本院认为：原告拆除老房，在原址上建房，被告在未实际取得诉争宅基地使用权的情况下阻止原告建房，应属不当；即使被告已经取得诉争宅基地使用权，发现他人侵害自己的权利，也应通过合法途径维护权利。因此，原告要求被告停止侵权的事由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、马香侠、王浩立即停止侵权，不得妨碍建房。二、驳回王加会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由王加会负担20元，马香侠、王浩负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执313号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本钢，该公司董事长。 委托执行代理人：赵志华，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人李超，男，1987年1月19日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人刘秋实，女，1987年7月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人侯文博，男，1994年12月20日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与李超、刘秋实、侯文博金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3524号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李超、刘秋实、侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李超、刘秋实、侯文博给付人民币230000.00元及利息、被执行人李超、刘秋实给付案件受理费人民币2520.00元，被执行人李超、刘秋实、侯文博承担执行费人民币3388.00元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李超、刘秋实、侯文博其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币230000.00元及利息、案件受理费人民币2520.00元，案件执行费人民币3388.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  关青月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保21号申请人：张某某。被申请人：郑某某。被申请人：袁某某。申请人张某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某某名下位于武汉XX区3RX地块XX·XX中心E区X栋X层X室（房产证号：武房权证X字第××号）的房产。申请人张某某以其名下位于武汉市XX区XX园（XX·X林）X1X栋X单元X层X0X室[房产证号：武房权证X字第××号、土地证号：X国用（XX01X）第X20X05X8X号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某某名下位于武汉XX区3RX地块XX·XX中心E区X栋X层X室（房产证号：武房权证X字第××号）的房产；二、查封申请人张某某名下位于武汉市XX区XX园（XX·X林）X1X栋X单元X层X0X室[房产证号：武房权证X字第××号、土地证号：X国用（XX01X）第X20X05X8X号]的房产。上述保全标的价值累计限额1,325,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月十二日书记员  万江
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6269号原告：何均孟，男，1998年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告何均孟诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何均孟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告何均孟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1827号 原告：张训瑞，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：沈家文，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：胡克前，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡茂义（又名胡大娄），男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡崇胜，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡崇岭，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 四被告委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告张训瑞、沈家文与被告胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭确认合同无效一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张训瑞、沈家文及其委托诉讼代理人赵英亮，被告胡克前、胡崇胜、胡崇岭及委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训瑞、沈家文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2011年9月4日签订的土地使用权转让协议书无效；2、被告退回原告土地转让款166500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2011年9月4日签订的土地使用权转让协议书,被告将胡巷村胡巷庄胡克前住宅东侧土地转让给两原告建房使用。合同签订后，两原告支付给胡克前7万元,支付给胡茂义96500元。但被告一直没有交付土地。由于土地原来是农用地,现在用来建房，改变了土地用途，且两原告不属于被告所在村集体，故，原告认为上述协议是无效协议,被告应当退还土地转让款。为此,原告具状起诉,请判如所请。 四被告辩称：1、两原告系购买胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭、胡崇金五人的承包地，胡崇金已经去世3年了。两原告共给付土地转让款166500元，5户按照地亩，胡崇胜分得16500元，胡崇金分得20000元，胡茂义分得50000元，胡崇岭20000元，胡克前分得60000元。 2、四被告系土地使用权转让，不是所有权转让，是村委会同意转让的，四被告已转让土地使用权近10年，现在起诉不利于社会稳定；四被告已经移交土地使用权给两原告，至于土地用途与被告无关；两原告尚欠土地款未付，至起诉之日共8年7个月，原告应支付拖欠的土地款及利息共计481110元；两原告还应按总土地款的15%支付违约金47812.50元；还应支付四被告土地抛荒造成的损失18239.58元。 综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张训瑞系安徽省宿州市灵璧县虞姬乡后桥村村民；原告沈家文系安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村村民。原告张训瑞、沈家文与胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭、胡崇金于2011年9月4日签订《土地使用权转让协议书》,约定：胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭、胡崇金分别将各自承包的位于胡克前住宅东侧部分土地的使用权转让给两原告建房使用，张训瑞、沈家文按每亩15万元的价格购买以上地块，共计应付给五人总地款318750元。合同签订后，两原告支付给胡克前70000元,支付给胡茂义96500元，共计166500元，5户按照地亩面积，胡崇胜分得16500元，胡崇金分得20000元，胡茂义分得50000元，胡崇岭20000元，胡克前分得60000元。胡崇金现已经去世。原告张训瑞、沈家文并未实际占用该地建房。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：承包地不得买卖、未经依法批准不得用于非农建设、经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。被告胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭未经本集体经济组织或者村民委员会同意，以签订转让土地使用权协议的方式，将其承包地卖给非本集体经济组织的人用于建房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的上述规定。 《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，原被告双方签订的《土地使用权转让协议书》应依法确认无效，自始没有法律约束力，被告胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭应将收取原告张训瑞、沈家文的买地款予以返还。胡崇金虽分得20000元，因其已经去世，原告可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告胡崇胜应于判决生效后十日内返还原告张训瑞、沈家文16500元； 二、被告胡茂义应于判决生效后十日内返还原告张训瑞、沈家文50000元； 三、被告胡崇岭应于判决生效后十日内返还原告张训瑞、沈家文20000元； 四、被告胡克前应于判决生效后十日内返还原告张训瑞、沈家文60000元； 五、驳回原告张训瑞、沈家文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1815元，被告胡克前、胡茂义、胡崇胜、胡崇岭负担908元；原告张训瑞、沈家文负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执23号 申请执行人：闫海焦，男，1976年8月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘阳，女，1981年2月7日出生，满族，住本溪市明山区。 本院在执行闫海焦与刘阳借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3263号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人刘阳立即给付欠款七万元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、银行存款可共执行。现已对被执行人刘阳采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 振
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1792号原告：太和县宏通汽车租赁有限公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811（1-1）。法定代表人：梁蹬峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告太和县宏通汽车租赁有限公司与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告太和县宏通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县宏通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告支付原告拖欠的车辆租赁费155800元以及违约金18080元，扣除已经支付2000元后，合计173880元;②本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张军于2018年8月11日起从原告处多次租用车辆使用，最后一次租用车辆为皖Ａ×××××合同中约定每日租金800元，租期为2019年5月19日至2019年7月30日止。租期到时被告未有把车辆归还给原告，原告多次要求被告归还车辆，被告拖至2019年10月20日车辆才归还给原告。按照租车合同约定，被告违约113天，违约金为18080元，拖欠租金为157800元，合计175880元。原告经多次催要被告仅付给原告2000元，对下欠173880元经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。张军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：太和县宏通汽车租赁有限公司注册成立于2015年8月11日，经营场所位于安徽省太和县人民北路西侧环保局楼下，经营范围：消费性汽车租赁、汽车销售。营业期限自2015年8月11日至2035年8月10日。2018年8月11日，张军与太和县宏通汽车租赁有限公司签订了租车合同一份。该合同约定：“张军租用车牌号为皖Ａ×××××号宝马车一辆，租金800元/天，租期自2018年8月11日9时40分至2018年8月18日9时40分止。因故意拖欠租金视为违约，违约金支付按每日支付租金的20%计算”。2018年11月2日，张军与太和县宏通汽车租赁有限公司签订了租车合同一份。该合同约定：“张军租用车牌号为皖Ａ×××××号宝马车一辆，租金800元/天，租期自2018年11月2日14时0分至2019年5月16日14时36分止。因故意拖欠租金视为违约，违约金支付按每日支付租金的20%计算”。2019年5月19日，张军与太和县宏通汽车租赁有限公司签订了租车合同一份。该合同约定：“张军租用车牌号为皖Ａ×××××号奔驰车一辆，租金800元/天，租期自2019年5月19日15时6分至2019年7月30日10时37分止。因故意拖欠租金视为违约，违约金支付按每日支付租金的20%计算”。张军租用上述车辆后，租期到时一直未按约定期限归还车辆，原告多次要求张军及时归还车辆，至2019年10月20日张军才将车辆归还给原告。至此根据租车合同约定，张军已经拖欠车辆租金为157800元，违约113天，违约金为18080元，合计175880元。经原告多次催要后张军仅支付了2000元，对下欠173880元经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告太和县宏通汽车租赁有限公司营业执照、被告张军的身份证及驾驶证复印件、张军与太和县宏通汽车租赁有限公司签订了租车合同三份、张军与梁蹬峰微信聊天结算催款记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的租赁合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。因张军没有及时完全履行义务，至2019年10月20日，张军共拖欠原告车辆租金157800元，违约金为18080元，合计175880元。扣除在催要过程中张军支付2000元后，张军应付173880元。上述事实有双方签订了租车合同三份、微信聊天催款记录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，对于原告提出“请求依法判令被告支付原告拖欠的车辆租赁费及违约金合计173880元”的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付给原告太和县宏通汽车租赁有限公司拖欠车辆租赁费及违约金173880元。二、驳回原告太和县宏通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十八日书记员  郭新博附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢449号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、苏有根：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行苏有根保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6364号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2616号申请执行人：薛恒云，女，1936年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：韩爱平，女，1957年5月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人薛恒云与被执行人韩爱平赡养纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据薛恒云的申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2019年10月16日、2019年12月20日、2020年2月13日、2020年3月10日、2020年4月30共五次对被执行人韩爱平财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行卡存款1733.75元，并将此款项已发还至申请执行人，除此之外，未查询到被执行人韩爱平名下有可供执行的足额银行账户存款、车辆、不动产、证券等财产；2、依法将被执行人韩爱平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年5月11日以邮寄送达方式将执行情况告知书送达至申请执行人处，并说明如有关于被执行人韩爱平的财产线索提供可于收到告知书之日起三日内向本院提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员 王 玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1618号 原告：卓强，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王韦侠（曾用名王书侠），女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告卓强妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：卓祥康，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张培英，女，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告卓祥康妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽徽灵律师事务所律师。 原告卓强、王韦侠与被告卓祥康、张培英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓强、王韦侠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权、排除对原告建房施工的妨害。事实和理由：二原告于2019年8月在宅基地使用证的范围内建房（拆旧建新）遭到二被告的强行阻挠，后二被告多次妨碍原告建房，原告要求被告停止侵权，经渔沟土管所、派出所及卓庄村委会多次调解无效。被告的行为妨碍原告建房正常施工，也造成原告建材损失，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称，第一，原告卓强旧房屋并未拆除盖新房，所以原告卓强不存在与被告的纠纷关系；第二，根据民事诉讼证据规则若干规定，当事人对其主张的事实负有举证权利，而本案中，原告王韦侠并无证据证明两被告阻碍其建房，两被告只是根据自己的土地使用证阻止任何人占用他们的宅基地。原告提供的两份宅基证是违法的，两原告系夫妻关系，在一个户口本上不可能存在两份宅基地使用证；第三，被告持有的人民政府依法发放的土地证是合法有效的，没有经法定程序撤销，任何单位、个人都无权认定其无效。在被告的宅基地使用证没有依法被撤销的情况下，原告办理的宅基证是违法的、无效的，所以原告无权依据此证对被告主张权利。第四、原告所称根据村委会调解和土管所调解已经进行土地置换，但是原告并未提交证据予以证明，如果真如原告所述进行了土地置换，那么被告的土地证一定要被撤销的，而且会发放新的土地证，对原告主张的事实不予认可。且村委会与原告串通，出具虚假证明材料，损害原告的利益，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告王书侠系原告卓强配偶，王书侠持有的灵集用（2004）第0143251号集体土地使用证，载明其土体用途为住宅，面积194平方米，房屋四至：南面是卓强，东面卓坤，西面是路，北面是卓丰收；卓强持有的灵集用（2004）第0143252号集体土地使用证，载明其土体用途为住宅，面积277.42平方米，房屋四至：南面是卓光志，东面卓坤，西面是路，北面是王书侠。 被告卓祥康的集体土地建设用地使用证1991年9月27日颁发，证上载明其宅基地西面是卓强，东面是卓光银，南北面均是路。 本院认为，本案二原告虽然提交两份集体建设土地使用证以证明其诉讼请求，但该两份证据记载二原告的东邻均是卓坤，而被告卓祥康的集体土地建设用地使用证记载，卓强的东邻是被告卓祥康，三份集体土地建设用地使用证记载相互矛盾，且在庭审中原被告均认可三份集体土地建设用地使用证载明的面积有重叠，对一户为何会有两份土地使用证原告亦不能做出合理说明。故，二原告的合法权益不能确定，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卓强、王韦侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告卓强、王韦侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月八日 书记员  耿 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2110号原告:吴某，女，2018年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人:周某，系吴某母亲。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县庐城镇袁珍早点店，经营场所安徽省庐江县庐城镇五里路与迎松路交叉口门面，统一社会信用代码92340124MA2RQX8P2R。经营者:袁珍，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴某与被告庐江县庐城镇袁珍早点店健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人周某、委托诉讼代理人胡友章、被告庐江县庐城镇袁珍早点店的经营者袁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、庐江县庐城镇袁珍早点店赔偿吴某医疗费等各项损失3585.43元（医疗费1597.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费987.84元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由庐江县庐城镇袁珍早点店承担。事实和理由:吴某的母亲周某于2019年11月16日8时在庐江县庐城镇袁珍早点店小吃，吴某的手被庐江县庐城镇袁珍早点店的铁锅烫伤。后周某报警，在出警民警的安排下将吴某送往庐江县人民医院住院治疗8天。吴某认为，公民的人身和财产受法律保护，由于庐江县庐城镇袁珍早点店未尽到安全保障义务，使吴某的身体遭受伤害，应承担赔偿责任。庐江县庐城镇袁珍早点店辩称，周某开车带来两个小孩，小孩先下车，周某后下车，我当时在卖早点，后来周某说小孩烫伤了，具体是小孩摸在锅上还是早点上，其也没有看清楚。其看小孩的手红了，当时就将家中进口的烫伤药给了周某，但周某闹了一个早上，后报警。其现在出于人道主义愿意拿几百元，但吴某的主张的数额较大。经审理查明：2019年11月16日早上，周某带吴某（2018年2月19日出生）在庐江县庐城镇袁珍早点店吃早餐，因未看管好吴某，导致吴某用手触摸了早点店炸油条的锅造成手被烫伤。周某随后报警，公安民警出警至现场了解情况并让周某带吴某就医。当日周某带吴某至庐江县人民医院门诊诊断治疗，并于当天住院，后于2019年11月24日出院，住院治疗8天，支付门诊、住院医疗费合计1597.59元。上述事实，由吴某提供的经庭审举证、质证的户口簿、《接处警情况登记表》、庐江县人民医院出院记录、医药费发票、病人费用清单、庐江县庐城镇袁珍早点店现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。……”，以上是安全保障义务人承担侵权赔偿责任的法律依据。本案，庐江县庐城镇袁珍早点店系经营早餐吃食的个体工商户，应当为其顾客提供安全保障，但通过庐江县庐城镇袁珍早点店的现场照片，其将炸油条的带外壁的锅直接安放在店门口，外围没有隔离措施，也没有在外壁设置醒目的诸如“高温”等提示用语，存在安全隐患，未尽安全保障义务，故庐江县庐城镇袁珍早点店吴某惠手被烫伤造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，事发吴某惠尚未满两周岁，其手被烫伤是因为其用手摸锅所致，故当日吴某惠外出的法定代理周某连也没有尽到监护职责，其吴某惠的受伤存在一定的过错，可以减轻庐江县庐城镇袁珍早点店的赔偿责任。综合全案情况，本院酌情认定庐江县庐城镇袁珍早点店吴某惠受伤造成的损失承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由其监护人承担。惠受伤造成的具体损失为：1、医疗费1597.59元，有庐江县人民医院出院记录、医药费发票、病人费用清单等证实，本院予以确认。2吴某惠住院8日，故其住院伙食补助费为400元（50元/日×8日）。3吴某惠按其住院天数主张其营养期、护理期，符合法律规定；其主张的营养费标准以及按照统计机构公布的2018年度服务行业就业人员年平均工资标准计算的护理费标准123.48元/日，亦符合法律规定。故其营养费为400元（50元/日×8日）、护理费987.84元（123.48元/日×8日）。4、交通费酌定200元，以上损失合计3585.43元，庐江县庐城镇袁珍早点店承担40%的赔偿责任即1434.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县庐城镇袁珍早点店于本判决生效之日起十日内赔偿原吴某惠经济损失1434.17元；二、驳回原吴某惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庐江县庐城镇袁珍早点店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执626号申请执行人：张伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张伟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张伟支付案款9485元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张伟案款9485元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1907号原告：李明强，男，1961年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高学先，山东康丰律师事务所律师。被告：刘晓斐，女，1993年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李明强诉被告刘晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托诉讼代理人高学先到庭参加诉讼，被告刘晓斐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8800元，并自2019年8月20日起至实际付款之日止向原告支付借款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友，自2018年10月至2019年4月，被告多次向原告借款，原告基于对被告的充分信任，通过微信转账借给被告人民币共计9300元。2019年2月17日被告向原告出具借条一张，并承诺2019年8月17日还款。还款日到期后，被告未履行义务，经原告多次催要，被告仅偿还500元，尚有8800元没有返还。故原告向法院起诉，请求法院维护原告合法权益，望判如所请。被告刘晓斐未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘晓斐未提交证据，亦未到庭，故无法组织当事人质证。对原告提交的微信转账记录、借条证据，本院予以确认并在案佐证。对于原告提交的证据二微信红包转账记录5次共计250元，均发生于2019年2月17日被告刘晓斐向原告出具借条之后，故对于该证据本院不予采信。对于本案事实，本院确认如下：自2018年10月3日起原告李明强通过微信转账以及现金支付方式，多次向被告刘晓斐出借借款。2019年2月17日被告刘晓斐向原告出具借条一张，写明借款金额9300元，约定还款日期为2019年8月17日，双方未约定借期内利息及逾期利息。后被告仅偿还借款本金500元，未偿还剩余借款本金8800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现原被告约定的还款期限已届满，被告应归还原告剩余借款本金8800元，事实清楚，证据充分，被告应予归还并且应当承担相应违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓斐应于本判决生效之日起十日内归还原告李明强借款本金8800元，并支付自2019年8月20日起以该款为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执390号之一申请执行人：黄宇豪，男，1996年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人黄宇豪与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6192号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应支付申请执行人黄宇豪经济补偿金2670元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、申请执行人申请司法救助，2670元救助款已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已收到救助款，并签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十日见习书记员  何传玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈泽旺，男，1997年1月16日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码：450************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9845.62元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、预借现金费用（暂计至2018年7月26日，利息715.41元、违约金1790.54元、手续费190.37元、预借现金费用46元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%计收，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：559**********898。二、额度：10000元。三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告提交《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收；手续费按照分期本金总额0.6%计收；预借现金费用按照交易金额的1%收取。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：截至2018年7月26日，被告透支本金9845.62元，利息715.41元、违约金190.54元、手续费190.37元、预借现金费用46元。六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈泽旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金9845.62元；二、被告陈泽旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元、手续费190.37元、预借现金费用46元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费、手续费、预借现金费用与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.1元（原告已预交），由被告陈泽旺负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初811号原告：王安伟，男，1983年12月1日生，汉族，住临沂市沂水县。被告：胶州市润海装饰店，住所地胶州市李哥庄镇香港街世纪华庭7号。法定代表人：姜秀海，职务：经理。被告：姜秀海，男，1975年4月9日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王安伟与被告胶州市润海装饰店、姜秀海装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安伟在诉讼中自愿撤回对被告胶州市润海装饰店、姜秀海的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王安伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年五月二十五日书记员  张 焜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1407号原告：谢胜武(乳名谢小五)，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：李德成，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢胜武与被告李德成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢胜武及其委托诉讼代理人张奎与被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告20000元及利息(自起诉之日至还款之日)；(2)被告承担本案的一切费用。事实与理由:原告谢胜武、被告李德成及李碧岩于2017年8月份合伙做生意,由于经营不善合作至2018年9月份。2018年9月23日被告向原告出具收到条一张，注明收到原告20000元到2019年10月23日还给原告，此款由被告支付,但是被告逾期却一直不愿支付。原告多次向被告催要此款被告均遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益具状起讼，请求法院判如所请。被告李德成辩称，被告是和谢小五合伙，没有和谢胜武做过生意，被告和谢小五做生意期间，原告用过5个姓名，被告和李碧岩没有合伙过，诉状中陈述不是事实；20000元是谢小五交给被告的保证金，但是目前没有要回来，我们三方可以一起去要，要回来就把钱退还给他，要不回来三方配给。经审理查明，原告谢胜武，乳名叫谢小五。2017年8月原告谢胜武、被告李德成及李碧岩合伙经营北京革命小酒，三方合作至2018年9月，由于经营不善而散伙。2018年9月23日被告向原告出具收到条一张，注明今收到谢小五20000元，到2019年10月23日李德成付给谢小五，并注明公司到2019年10月23日才能退回款，如果要不来款，由三方配给，该收到条仅有李德成签名。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告谢胜武提供的证据能够证明其乳名叫谢小五。原、被告合伙后散伙，李德成于2019年10月23日出具的收到条，有李德成签名，合法有效，该收到条已明示李德成收到谢小五20000元，到2019年10月23日李德成付给谢小五，到期后，被告理应按约定给付原告，故原告请求被告给付20000元，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的相应利息(自起诉之日至还款之日)，因证据不足，故本院不予以支持。关于李德成提出，收到条注明如果要不来款，由三方配给，该收到条仅有李德成签名，对他人不具有法律约束力、故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李德成在本判决书生效后十日内一次性给付原告谢胜武人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李德成负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年五月二十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4276号之一 申请执行人：周鑫，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘凯，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人周鑫与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓国琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2395号原告：刘志鹏,男,1993年4月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:田阳,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告刘志鹏因与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月20日，刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志鹏撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告刘志鹏负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1839号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 被告：刘展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘展服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2045号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：王玉洪，女，1968年9月17日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告王玉洪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初113-3号申请人：孙道武，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：丁丽君，女，1965年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：唐铁树，男，1965年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：唐大伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙道武与被告丁丽君、唐铁树、唐大伟买卖合同纠纷案，本院根据孙道武的申请，于2020年3月24日作出（2020）鲁0686民初113号民事裁定书，冻结被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟名下银行存款250000元或查封相同价值的财产。本案在审理的过程中，申请人孙道武于2020年5月14日向本院提出解除查封的申请，要求解除对上述财产及不动产的解冻、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0686民初113号民事裁定书对被申请人丁丽君、唐铁树、唐大伟名下财产冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 林 远二〇二〇年五月十四日书记员 李红永
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初351号 申请人：江西靖通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇北门村委廖家三组，统一社会信用代码：91360823MA36XPK628。 法定代表人：易传竹，该公司负责人。 被申请人：深圳越海全球供应链有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1109号，统一社会信用代码：91440300591872133B。 法定代表人：张泉，该公司负责人。 申请人江西靖通物流有限公司与被申请人深圳越海全球供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人江西靖通物流有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳越海全球供应链有限公司名下价值380000元等值财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人江西靖通物流有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳越海全球供应链有限公司银行账户内资金380000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保342号沈阳鑫厦建筑工程有限公司（申请执行人）、沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳中体房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳鑫厦建筑工程有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳中体房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳中体房地产开发有限公司名下银行存款。至此，沈阳鑫厦建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初15498号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初562号原告：赵银宽，男，1969年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张志敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。原告赵银宽与被告张志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银宽、被告张志敏及其委托诉讼代理人张传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵银宽向本院提出诉讼请求：一、判决张志敏偿还欠款12920元；2、本案诉讼费由张志敏承担。事实与理由：赵银宽于2019年9月28日承包张志敏房屋粉刷工程，于2019年10月9日工程完工，赵银宽与张志敏结算总工程款为17920元，张志敏支付5000元后，剩余12920元承诺于2020年元月1日偿还。欠款到期后，赵银宽多次找张志敏催要欠款，张志敏不接电话，人也找不到，故依法提起诉讼。被告张志敏辩称，欠赵银宽工程款属实，尚欠12920元。因卢冬旗欠付张志敏工程款，张志敏系包工包料为卢冬旗建设房屋，因卢冬旗未全部支付工程款，张志敏目前没有能力向赵银宽支付余下的工程款，待起诉卢冬旗判决后，由卢冬旗支付的工程款向赵银宽偿还欠款。本案与业主卢冬旗有利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼并最终判决其向赵银宽支付余下工程款。经审理查明，2019年10月18日，张志敏向赵银宽出具欠条一张，内容为“我叫张志敏，承包卢东旗房屋建筑后，我让赵银宽做卢东旗房屋建筑施工员领工。2019年9月28日至2019年10月9日，共带领14个工人，共计投入112个工，每个工人每天160元，共计17920元，以结算5000元，下欠12920元，商定2020年元月1日前结清卢东旗房屋建筑欠款。”庭审中赵银宽表示：我们是给张志敏干活的，跟主家不认识，不要求卢东旗承担。上述事实，有欠条、证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，张志敏向赵银宽出具欠条，是其真实意思表示，结合庭审陈述能够证明其尚欠赵银宽劳务报酬12920元，合同具有相对性，赵银宽依据张志敏出具的欠条主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张志敏于本判决生效之日起十日内向赵银宽支付欠款12920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年五月十四日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1035号原告：王玉花，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任付银（又名任富银），男，1973年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告王玉花与被告任付银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加了诉讼。被告任付银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花的诉讼请求：1、判令被告返还货款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在谷营镇承包中建三局的工程，原告是供货商，给被告送模板，双方口头约定货到送款，原告按照约定送到被告的指定地点，后来经过双方结算，共计货款167770元。期间经催要被告支付100000元，现下剩60000元经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。被告任付银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任付银从原告王玉花处购买原告所销售的方木模板，被告任付银于2019年4月22日向原告王玉花出具欠条一份，其主要内容为“欠条，王玉花方木模板钱167770元（拾陆万柒千柒百），2019年4月22号，任富银。2019年8月1号付6万元”。后被告任付银支付原告货款100000元，尚欠60000元未清偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告任付银购买原告王玉花所销售的方木模板，并给原告出具了欠条一份，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告任付银支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任付银于本判决生效之日起十日内清偿原告王玉花货款60000元。案件受理费650元，由被告任付银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文杰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执140号申请执行人:陈炳帆，男，汉族，2003年2月6日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，本溪市第四高级中学学生。法定代理人：张某，女，1980年5月21日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人：陈凤辉，男，1973年8月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，本钢机械设备制造公司第一机修厂工人，住本溪市平山区。陈炳帆法定代理人与陈凤辉离婚纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初2421号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈凤辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈凤辉的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人陈凤辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤辉的财产线索，申请执行人陈炳帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执140号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执222号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，系该行董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：赵崇材，男，1958年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与赵崇材金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初3730号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵崇材未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵崇材达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人赵崇材的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申7号再审申请人（原审被告）：康丽君，女，1988年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（原审原告）：杨春林，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人康丽君因与被申请人杨春林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初7837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人康丽君认为本院在一审中没有向申请人送达起诉状及开庭传票，就以简易程序缺席判决，基于上述情形，现特申请由武汉市中级人民法院再审。为此，2020年5月12日，再审申请人康丽君要求撤回在本院的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。康丽君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康丽君撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年五月十二日书记员 王 欢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执239号申请执行人：张天德，男，汉族，生于1960年2月12日，住宣汉县东乡镇。被执行人：吴小华，男，汉族，生于1975年7月21日，住宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人张天德与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的（2019）川1722民初2161号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人吴小华应支付申请执行人张天德案件款424.7万元及利息。本院在执行中查明；1、2020年2月26日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人吴小华。2、22020年2月27日、5月26日，本院通过网络对被执行人吴小华的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院委托宣汉县人民法院到被执行人吴小华住所地调查,无任何可执行的财产。4、本院已将被执行人吴小华纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月22日，本院通过与申请执行人张天德短信沟通,明确告诉：吴小华目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的424.7万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张天德也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月三十一日书记员  陈 乔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 粟建平、刘伟： 关于申请执行人粟建平申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3631号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特68号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋，统一社会信用代码91512021451427935F。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼，统一社会信用代码9151202269482103XM。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月20日，四川安岳农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢39号申请执行人：韩东平，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省中牟县。被执行人：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。法定代表人：金华祥，总经理。被执行人：赵明，男，汉族，1966年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。韩东平与信阳市第一建筑工程公司、赵明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳市第一建筑工程公司、赵明于判决书生效之日起十日内支付申请人货款1208366.87元。因信阳市第一建筑工程公司、赵明未按上述生效法律文书履行义务，韩东平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市第一建筑工程公司、赵明负有继续向申请人韩东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王继征
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2899号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：宋其国，男，1962年2月16日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告宋其国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帅
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1664号张建军李录红、郑泽俊：张建军申请执行李录红、郑泽俊故意伤害罪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初484号刑事附带民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保327号杨超（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：杨超与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封吕蒙房产。至此，杨超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初60号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人段绍林,男,1984年7月7日出生,瑶族,初中文化,无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人段绍林犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人段绍林及指定辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日23时12分许，攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所接“110”转警称仁和鑫岛花园门口有纠纷。该所值班民警余杰带领辅警徐某到现场出警，发现被告人段绍林因家庭纠纷将其岳母踢倒在地，民警余杰立即通知“120”到现场救治，并依法向被告人段绍林的妻子陈某了解情况。此时，被告人段绍林又对陈某进行殴打，民警余杰上前制止，被告人段绍林不听民警劝阻，反而用拳头击打余杰面部。民警余杰和辅警徐某上前传唤被告人段绍林到公安机关接受调查，被告人段绍林不配合，挣扎中又致民警余杰的左手腕部等处受伤。案发后，仁和区公安分局民警接到分局指挥中心指令，称大和中路派出所民警在出警过程中遭到段绍林的暴力反抗，即赶赴现场处置。公安民警到达现场后，依法传唤被告人段绍林到公安机关接受调查，其到案后如实供述了本案事实。公安机关于2020年1月15日决定对本案立案侦查，并依法对被告人段绍林予以刑事拘留。 案发当日，执勤民警余杰到攀枝花市仁和区人民医院诊治，经该医院检查：上唇黏膜面肿胀、淤血，左手拇指背面可见皮肤裂伤，长约0.5cm，少许渗血；左手前臂可见皮肤擦伤，面积0.5cm×2.0cm，少许渗血。医院诊断为多处挫伤。2020年1月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，执勤民警余杰所受损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人段绍林在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人段绍林及指定辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，人民警察证件复印件，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，人身检查及照片，门诊病历，鉴定文书及材料，现场检测报告，情况说明，被告人段绍林在侦查阶段的供述笔录，被害人余杰的陈述笔录，证人徐某、赵某、伍某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段绍林以暴力方法袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段绍林作案后，系当场被公安民警挡获，其归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人段绍林系初犯，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人段绍林有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序等重要职责。本案中，执勤民警在依法履职过程中，遭受被告人段绍林的暴力侵害，造成执勤民警受伤。被告人段绍林的行为不仅危害人民警察人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段绍林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  郭树冉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  张泽润 附法律链接： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件公通字[2019]32号 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百二十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用设备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.事实其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之九 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在江苏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在江苏银行账户28×××69内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 傲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执812号 申请执行人:李王林，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李王琳与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初561号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人贾夫军与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初560号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执818号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1742号原告：陈文革，男，1966年11月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。被告：胡义华，男，1968年10月20日生，汉族，住太和县。被告：汪秀华，女，1968年7月14日生，汉族，住址。（系胡义华之妻）原告陈文革诉被告胡义华、汪秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈文革及其委托代理人郭春，被告胡义华、汪秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文革诉称：我曾在太和县旧县镇码头经营销售煤矸石，两被告经营一家砖窑厂。2010年至2015年期间，两被告多次从我处赊购煤矸石，并为我出具了欠条、收条及证明多份。该欠款经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令胡义华、汪秀华共同支付货款174234.4元及资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由胡义华、汪秀华承担。胡义华、汪秀华共同辩称：我们不同意支付原告煤矸石款174234.4元，因为陈文革尚欠我们砖款17万多元未有给付，两者相互冲抵之后，我们不再欠陈文革任何款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈文革曾在太和县旧县镇码头经营销售煤矸石，胡义华、汪秀华经营有一家砖窑厂。2010年至2015年期间，胡义华、汪秀华多次从陈文革处赊购煤矸石若干，胡义华为陈文革出具了欠条、收条及证明多份，该欠条、收条及证明分别载明：1、“证明内燃337.56×90=30380.4元胡义华2014年1月3日”；2、“今收陈文革内燃3车共计59.1吨×280元壹万陆仟伍佰元正胡义华2011年3月27日”；3、“今收到陈文革内燃61吨61×280元壹万柒仟壹佰肆拾元整（17140元）胡义华2011年4月12日”；4、“4月20收陈文革53.3吨计壹万肆仟玖佰元整胡义华4月20日”；5、“今收陈文革2车54.98计款壹万肆仟贰佰（14200元）胡义华7月31号”；6、“今收陈文革内燃3车63吨计款壹万柒仟陆佰元整（17600元）胡义华2011年3月18日”；7、“今收到陈文革内燃共56.9吨×280壹万伍仟玖佰元正（15900元）胡义华2011年5月8号”；8、“今收到陈文革内燃64.5吨计款壹万捌仟元整胡义华2011年4月27日”；9、“万福建材有限公司金额6188元胡义华”，以上欠条、收条及证明所载款项共计150808.4元。该欠款经陈文革多次催要未果。2020年4月9日，陈文革诉讼来院，请求依法判令胡义华、汪秀华共同支付货款174234.4元及资金占用期间的利息，本案的诉讼费用由胡义华、汪秀华承担。上述事实，有原告陈文革提供的本人身份证、胡义华出具的欠条、收条、证明及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，胡义华、汪秀华多次从陈文革处赊购煤矸石，并为为陈文革出具多张欠条、收条及证明，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。胡义华出具欠条、收条及证明后经陈文革多次催要未果，故对陈文革要求胡义华、汪秀华偿还货款150808.4元的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍陈文革主张逾期付款的资金占用利息，陈文革主张权利的起诉之日应视为胡义华、汪秀华逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，关于胡义华、汪秀华辩称的陈文革曾欠其砖款17万多元，相互冲抵后，其不再欠陈文革任何款项的意见，理由不当，且陈文革是否欠其砖款与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对胡义华、汪秀华的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡义华、汪秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文革煤矸石款150808.4元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年4月9日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告胡义华、汪秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6936号申请执行人刘玉芳，女，1978年11月28日生，汉族。被执行人天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事。原告刘玉芳与被告天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告天长市龙盛置业有限公司欠原告刘玉芳借款本金710000元及利息（以710000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），于2019年9月28日前一次性付清。若被告天长市龙盛置业有限公司未能按期足额还款，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、本案应收案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因天长市龙盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉芳向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋××、××、××室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋××室、××室、××室不动产，刘玉芳已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘玉芳，要求其向本院提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘玉芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人天长市龙盛置业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋××、××、××室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋××室、××室、××室不动产，刘玉芳已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人刘玉芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月九日见习书记员  陈 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢26号 申请执行人：孟静，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢灿礼，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟静与被执行人卢灿礼民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4913号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢灿礼于本判决生效后十日内偿还原告孟静人民币52681.60元及利息（利息按本金52681.60元，年利率24%，自2017年8月18日起计息至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告孟静的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告卢灿礼负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4913号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4913号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初56号 原告：李兴安，男，1955年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。 被告：王明华，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省成都市，现住四川省万源市。 被告：黄曦忠，女，1969年11月4日出生，汉族，住址同上，系被告王明华之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 原告李兴安与被告王明华、黄曦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序并扣减审理期限60天，2020年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告李兴安、被告王明华、黄曦忠的委托诉讼代理人柏富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴安向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金81.6万元及利息（约定利息、月息1.5%）。 事实及理由：被告与原告系熟人关系。2017年2月1日，被告因商业经营分二次向原告借款共计81.6万元，双方约定借用期间利息按月息1.5%计算。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果。故请求法院依法保护原告的合法权益。 被告王明华、黄曦忠口头辩称，原告诉称的借款金额81.6万元不属实，其中21.6万元是欠款，不是借贷，被告黄曦忠书写欠条时存在笔误，欠款金额应为2.16万元。分二次借款，为何只有60万的实际借款，2.16万元利息是如何产生的。被告曾几次向原告支付部分借款本金及相当多的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条1张、欠条1张。拟证明原、被告建立了自然人之间的民间借贷合同关系以及借款金额、利率、欠利息等事实； 2、中国工商银行个人业务凭证2张。拟证明原告以银行转账方式分二次向被告黄曦忠支付借款共计60万元的事实。 二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，借条和欠条是被告黄曦忠一人书写的，王明华不知道。欠条上写的欠款是2.16万元而不是21.6万元。对证据2无异议。 二被告未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李兴安与被告王明华、黄曦忠系熟人关系。2013年2月1日，被告王明华、黄曦忠因需周转资金经原告之姐李兴琼联系，向原告李兴安借款，双方约定月利率为1.5%。原告李兴安以银行转账方式分二次向被告黄曦忠支付借款共计60万元（一笔转款40万元，另一笔转款20万元），被告王明华、黄曦忠给原告出具了借条。二被告借款后，向原告支付了2013年2月1日至2015年2月1日期间的利息。2017年2月1日，原、被告对借款及利息进行了结算，经结算，被告下欠借款本金60万元及利息21.6万元（2015年2月1日至2017年2月1日期间利息，月利率1.5%）。当日，被告黄曦忠以自已和被告王明华二人的名义给原告分别出具了借条、欠条各一张。其借条内容为：“借条，今借到李兴安现金600000.00元，大写：陆拾万元整，月利息1.5%（壹分伍），借款人：王明华、黄曦忠，2017年2月1日”。欠条内容为：“欠条，今欠到李兴安利息21600.00元，大写：贰拾壹万陆仟元整，欠款人：黄曦忠、王明华，2017.2.1”。事后至今，二被告未偿还借款，未支付利息，经原告催收无果。 本院认为，原告李兴安与被告王明华、黄曦忠签订的自然人之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王明华、黄曦忠借款后，在经原告催收并给其必要的准备时间后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告李兴安要求二被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告主张借款本金81.6万元不属实，其借款本金应为60万元，另21.6万元系被告下欠的借款前期利息，不应计入借款本金。被告黄曦忠在给原告出具欠条时，下欠利息小写金额与大写金额不一致，存在笔误。按照交易习惯及日常生活经验规则，应以大写金额为准。同时，该利息金额是双方对前期下欠利息结算后得出的下欠金额，即从2015年2月1日起至2017年2月1日止，以借款本金60万元为基数，按双方约定月利率1.5%计算，利息应为21.6万元，该结果与大写金额相符合。据此，被告下欠前期借款的利息金额应为21.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王明华、黄曦忠应在本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告李兴安借款60万元及下欠利息21.6万元，同时，应共同向原告李兴安支付自2017年2月2日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李兴安的其他诉讼请求。 案件受理费11960.00元，减半收取5980.00元，由被告王明华、黄曦忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执470号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘翠荣，女，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省泗县。 被执行人：曹金泽，男，汉族，1960年10月13日出生，住泗县。 被执行人：王芝芳，女，汉族，1960年8月1日出生，住泗县。 被执行人：曹金响，男，汉族，1970年5月15日出生，住泗县。 被执行人：时昌华，女，汉族，1972年4月15日出生，住泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、刘翠荣、曹金泽、王芝芳、曹金响、时昌华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘杰、刘翠荣、曹金泽、王芝芳、曹金响、时昌华拒不履行泗县法院于2017年12月5日作出的（2017）皖1324民初5770民事调解书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：刘杰、刘翠荣、曹金泽、王芝芳、曹金响、时昌华自愿连带偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及相应利息（利息自2015年10月22日计算至2016年10月22日按年利率10.58%计算，自2016年10月23日至借款付清之日止按照年利率15.87%计算，已还利息780.28元在履行时予以扣除），于2017年12月15日之前偿还15000元、12月30日之前偿还10000元、2018年2月28日之前付清余款。案件受理费560元，由被告承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行有少量余额余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5770号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5770号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚 玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初291号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李光淼，男，1988年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2017年7月5日、2019年8月2日，分别被浏阳市公安局行政拘留五日、十日。因本案，2019年12月14日被刑事拘留，同年12月28日逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人李光淼犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李光淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日9时许，被告人李光淼在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车从浏阳市文家市镇湘龙村亚孚石化加油站东侧出口左转弯驶入Ｓ326线时，恰遇刘某驾驶载物超过核定载质量的湘8Ｃ002重型自卸货车沿Ｓ326线由西往东行驶至此，由于被告人李光淼驾车左转弯未让直行的车辆先行，刘某驾驶机动车超载、超速且临危处置措施不当，致使两车相撞后，赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车甩尾又与该Ｓ326线由东往西行驶至此由彭某驾驶的湘Ａ×××××中型专用校车相撞，湘Ａ×××××重型自卸车失控驶入对向车道与相对而来由聂某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡、彭某受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李光淼驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，刘某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，被害人彭某、聂某在此次交通事故中均无明显违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，被告人李光淼承担本市事故的主要责任，被害人刘某承担本次事故的次要责任，被害人彭某、聂某均不承担本次事故的责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人李光淼、被害人刘某血液样品中均为检出酒精。死者刘某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。2019年12月13日09时05分时许，发生在Ｓ326线文家市亚孚石化加油站门前路段的道路交通事故中，湘Ａ×××××重型自卸货车在临近事发前的瞬间刑事参考速度为49.05ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人李光淼立即拨打110、120，后随出警交警到浏阳市投案，并如实供述了上述事实。被告人李光淼已赔偿被害人刘某家属经济损失12万元。被害人彭某已收到被告人李光淼家属赔偿的医疗费3000元。被害人彭某自愿放弃做伤情鉴定。被告人李光淼在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在有期徒刑一年七个月以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、居民死亡医学证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、血样提取登记表、病历资料、结婚证、常住人口登记卡、证明、现场检测报告、呼出气体酒精含量检测单、保险单、机动车发动机号、车架号拓印表、称量计量单、营业执照、合同、责任书、收条、发起做伤情鉴定的报告等书证;证人肖某、杨某、陈某、廖某的证言；被害人彭某、聂某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光淼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光淼主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人李光淼赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。