wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1185号 申请执行人：乔启泽，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，统一社会信用代码913407007448774708，住所地安徽省铜陵市天桥南路。 法定代表人：林国祥。 本院在执行乔启泽与铜陵鸿兴化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢172号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行,住清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：庞辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：温水金，男,1965年9月27日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温水金合同纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第973号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温水金于2006年2月15日签订的《个人住房抵押借款合同》； 二、被执行人温水金于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金30243.18元及利息（利息计至2011年4月12日为2816.27元，从2011年4月13日起的利息按中国人民银行规定的逾期利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被执行人温水金于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费925元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行在被执行人温水金欠的上述第二项、第三项确定的借款本金、利息及律师代理费范围内，对清远市清新县太和镇振兴路5号振兴新苑G东1梯303号抵押房屋享有优先受偿权。本案受理费950元，由被执行人温水金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人太和镇振兴路5号振兴新苑G幢一梯303#（产权证号：Ｃ6××03）。本院依法查封上述房屋，由于本案标的太小，不适宜处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月八日 书记员  李柏余
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保643号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：薛海霞，女，1968年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被申请人薛海霞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人大地保险公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人薛海霞价值130000元的财产。本院经审查认为，申请人大地保险公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛海霞价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  游健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执909号申请人：姚萍，女，1977年05月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张钱煌，男，1975年08月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3155号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钱煌账户内案款人民23000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初317号 原告：王金梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：刘静，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 两原告委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。 被告：魏东，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：魏宁，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：魏琦，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王金梅、刘静与被告魏东、魏宁、魏琦共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 王金梅、刘静向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告魏东与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》（编号0412142310）及《补充协议书》取得的四套计320平方米的安置房中，原告王金梅享有55平方米、刘静享有100平方米的房产份额;2.依法判令被安置的四套房产中，位于小蚌埠社区（原淮滨新村）20号楼2单元1404室（100平方米）归刘静使用居住;位于小蚌埠社区（原淮滨新村）42号楼1单元301室（50平方米）归王金梅使用居住，剩余5平方米面积由被告按每平方米2000元的价格补偿给原告王金梅;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为母女关系，原告王金梅系被告魏东的继母，原告刘静与被告魏东系继兄妹关系。2009年10月21日，两原告户籍迁入被告住所地。2013年1月30日，被告魏东作为家庭代表与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》（编号0412142310）及《补充协议书》，约定拆迁房屋采取产权调换的方式，双方明确被告魏东户下户口人数5人，分别为三被告及两原告（刘静系独生子女），应安置房屋建筑面积270平方米，协议安置房屋建筑面积320平方米，协议房屋补差款49714.8元（原告支付48000元）。2013年2月1日，被告魏东选取了建筑面积分别为100平方米、90平方米、50平方米和80平方米共计四套还原房。还原房屋建设完毕后，被告魏东共领到了位于小蚌埠社区(原淮滨新村)20号楼2单元1404室(100平方米)、23号楼4单元501室(89.2平方米)和42号楼1单元301室(50平方米)三套房屋，剩余一套80平方米的房子尚未还原。原告多次与魏东协商分房事宜，魏东虽答应给房，但一直以种种借口拖延。原告认为，被告魏东只是作为5名家庭成员的拆迁代表签订拆迁补偿协议书，根据蚌埠市政府（2013）蚌政38号《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定》的第二十一条:“对产权调换的面积，以被拆迁家庭人口数确定，其人均面积不足45平方米，按人均45平方米安置”。本案中，被拆迁房屋建筑面积为150余平方米，如无两原告人口数，各被告不可能安置270平方米还原房，更无从协议安置建筑面积为320平方米的四套还原房。故原告应对总建筑面积320平方米的四套还原房享有相应的份额。原告认为，安置的320平方米还原房系家庭成员共同财产，但被告一直不愿意分割，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，2013年1月30日，魏东与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》及《补充协议书》（项目名称四号棚户区，协议号2-310），双方约定乙方(魏东)符合安置期房自愿选择安置房四套约320平方米，即100平方米、90平方米、50平方米、顶层80平方米各一套，产权调换应补差价49714.8元，在淮滨小区实行统一安置。户主魏东户内安置人员为5人，即魏东及其子女魏宁、魏琦、王金梅（魏东继母）、刘静（王金梅女儿，独生子女）。2013年1月31日魏东领取位于淮滨小区过渡房两套，即42号楼1单元301室（49.5平方米）、302室（49.5平方米），2013年2月1日魏东领取23号楼4单元501室（89.2平方米）房屋一套，2019年12月6日陶素玲代领魏东户20号楼2单元1404室（103平方米）房屋一套。现王金梅、刘静起诉要求确认其在魏东名下的拆迁安置房产份额和要求分割共有的拆迁安置房屋，由于拆迁安置房屋尚未全部取得，尚不具备分割的条件，故对于原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金梅、刘静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二〇年五月十二日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昔强，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人汤成钊因与被申请人汤昔强排除妨碍纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤成钊申请再审称：一、汤成钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。汤成钊与汤昔强住房东西相邻，1998年7月相邻两土地都已由中山市人民政府核发集体土地使用证。当时，汤昔强原房屋与汤成钊房屋之间的距离为1.40米，汤成钊房屋靠近汤昔强房屋外设有阳台，建房时汤成钊留有0.60米土地作为通风和采光之用。因此，汤昔强的土地与汤成钊的土地之间的距离实际为0.80米，与汤成钊土地证登记的风巷一致。2011年汤昔强申请变更土地使用证，同年5月27日汤昔强带领本村土地规划人员到汤成钊家里要求指认其地界。汤成钊指认汤昔强的界址是其原有房屋的墙壁，且两土地之间有0.80米的风巷距离。双方都在《曹三村用地规划图测量申请表》中签名确认。在随后的申请程序中，汤昔强为扩大土地范围，将两土地之间的距离为0.80米改变为两房屋之间的距离为0.80米，并在《古镇规划测量室测量宗地草图》中，单方面改变界址线，使其界址线超越界标物向汤成钊土地方向移动0.60米，导致其土地侵占汤成钊依法登记的风巷土地。2012年1月16日，汤昔强采用他人（陈锦添）的名义代替汤成钊签名确认《地籍调查表》的界址调查结果。提供上述虚假材料申请土地变更登记，违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十三条的规定，侵犯汤成钊依法登记的土地使用权。对汤昔强新的土地使用证的界址登记错误，汤成钊向中山市国土资源局古镇分局申请更正登记，汤昔强不同意更正。汤成钊于2013年9月11日依法向中山市国土资源局古镇分局申请异议登记，业务号为QQDJG2-2013-000471。根据上述规定，汤成钊针对汤昔强提供虚假材料申请土地变更登记的违法行为提起民事诉讼，请求确认其申请登记的行为无效，从而确认物权的归属。二、汤成钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。2016年3月31日，汤昔强建设新房屋，违反预留0.80米风巷土地的双方约定，造成汤成钊房屋损害的事实，汤成钊曾向中山市第二人民法院起诉，请求判令汤昔强停止侵权行为[案号为(2016)粤2072民初4191号]。案件至2019年7月4日开庭，汤昔强的房屋已建设完成，导致原诉讼请求无法实现。为此，汤成钊变更诉讼请求为“1．请求判决确认汤昔强申请座落于中山市××××号土地登记的行为无效；2．本案的诉讼费用由汤昔强承担”，并提供了证据。三、汤成钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。汤成钊在一审程序中依法将诉讼请求变更为判决确认汤昔强申请土地登记的行为无效，因而导致与汤昔强之间诉争的法律关系从一般侵权责任的法律关系变更为不动产登记的法律关系。一、二审法院裁定驳回汤成钊的起诉，回避案件的实体审理。因此，原裁定适用法律确有错误。四、汤成钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定情形。汤成钊认为本案审判人员的不正当行为可能影响公正审理，向一、二审法院分别申请本案审判人员回避，但一、二审法院均予以驳回，且二审法院在作出驳回回避申请决定的三天内就作出驳回汤成钊上诉的裁定。请求：1．撤销一、二审裁定；2．指令中山市中级人民法院再审或者直接提审。本院认为，再审申请人汤成钊因与被申请人汤昔强相邻建房发生纠纷而提起本案诉讼，诉请确认汤昔强的申请土地登记行为无效。土地登记申请属于土地登记行政行为的组成部分和启动条件，故本案诉争标的并非平等主体之间的民事法律关系，汤成钊的起诉不属于民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉正确，汤成钊的再审申请理由和主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，汤成钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤成钊的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月八日书记员 周夏如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执854号申请执行人吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李湘衡（曾用名李向衡），男，1977年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人吕中林与被执行人李湘衡买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年3月3日作出的（2020）湘0302民初327号民事判决书，依申请于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李湘衡的银行存款112000元及违约金（含本金112000元，案件受理费1470元，执行费1600元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2142号原告：娄玉胜，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：周栓凤，冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：新乡市东哲置业有限公司，住所地新乡市高新区丰华街与海河路交汇处东哲中南府营销中心。法定代表人：章夏斌。被告：杭州萧山第六建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道永宏名座2幢801-806室。法定代表人：肖成尧。本院在审理原告娄玉胜诉被告新乡市东哲置业有限公司、杭州萧山第六建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄玉胜于2020年5月13日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄玉胜向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许娄玉胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由娄玉胜负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  路 瑶
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终19号上诉人（原审原告）：单锁文，男，1958年11月12日出生，汉族，退休教师，住泾川县丰台镇丰台街10号。委托诉讼代理人：孙金钟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维杰，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村张家沟社。被上诉人（原审被告）：刘成锁，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村下坳社。被上诉人（原审被告）：柳小燕，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村张家沟社。被上诉人（原审被告）：泾川县财政局，住所地：泾川县安定街11号。法定代表人：任小平，系该局局长。委托诉讼代理人：刘福存，男，该局基层医疗卫生机构财务核算中心主任。上诉人单锁文因与被上诉人刘维杰、刘成锁、柳小燕、泾川县财政局财产损害赔偿纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院判非所请。单锁文以工资被扣发，财产遭受损害为由提起侵权之诉。应对刘维杰、刘成锁、柳小燕、泾川县财政局是否存在侵权行为进行审查。但是，一审法院却以追偿权纠纷进行审理，认为单锁文未提交代偿借款的证据，驳回其诉讼请求，处理不当。其次，一审法院查明基本事实不清。1.单锁文举证证明自己的工资被扣发，扣发单位系泾川县财政局，完成了对损害行为、损害后果及二者之间具备因果关系的证明责任。至于扣发工资的用途以及扣发依据是否合法应由泾川县财政局举证证明。而一审时泾川县财政局未出庭，亦未举证，驳回单锁文对泾川县财政局的诉请，依据不足。2.单锁文主张刘成锁、刘维杰串通、骗取担保，柳小燕恶意拖欠贷款不还，损害单锁文的权利。对于单锁文是否提供了担保，担保手续是否为本人办理，是一般保证，还是连带保证，保证期间是否届满，在借款人柳小燕未经审判并强制执行的情况下，应否承担责任问题，以及单锁文是担保人还是反担保人，应向谁承担还款责任等基本事实查明不清。柳小燕认可未归还贷款，是否存在恶意拖欠的事实亦未审查。单锁文对担保承诺书中的本人签字及落款日期有异议，柳小燕对贷款申请书的本人签字亦有异议，上述关键性证据的审查，对于其他相关证据之间的依存关系、能否形成证据链至关重要，而对于字迹真伪的辨别系专业性问题，应向当事人释明是否申请鉴定，必要时还应向当事人释明是否申请调取银行贷款担保合同等证据。综上，一审法院查明基本事实不清，判决依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1595号民事判决；二、发回泾川县人民法院重审。上诉人单锁文预交的二审案件受理费1188元，予以退回。审 判 长 李 凌审 判 员 张兴平审 判 员 白皎洁 二○二○年五月三十日法官助理 高 军书 记 员 董明明
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1236号 原告：母永昌，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：王顺，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告母永昌与被告王顺“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告母永昌到庭参加了诉讼，被告王顺经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告母永昌诉请：请求判令被告立即偿还借款60000元，并按约定月利率2%给付资金利息至实际偿清时止，承担诉讼中的一切费用。 被告王顺未到庭答辩，但在接收应诉法律文书时称：下欠原告借款属实，将积极想办法偿还。 经审理查明：原告母永昌与被告王顺系同村村民，被告王顺在通江县从事房屋开发建设期间需要资金，遂向原告母永昌借款。2017年9月17日，原告母永昌向被告王顺提供借款60000元，被告王顺书立条据为：“借条今借到春在乡棋子顶村四社母永昌人民币陆万元（￥60000元），按月利息2%结息。立条人王顺”，并在金额、姓名处捺印、标注身份号码。后被告王顺未偿还该借款，原告追索无果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告事实清偿，证据充分，债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。依据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方借款时约定利率符合法律规定，本院予以确认。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告王顺在本判决生效后十日内偿还原告母永昌借款本金60000元； 二、被告王顺应支付原告母永昌借款的资金利息，其计算方法为：以本金60000为基数，从2017年9月17日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王顺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执52号之九 申请执行人：魏宇雨，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：廖淑容，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上列申请执行人委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 上列申请执行人委托诉讼代理人：党琦鸿，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：唐述彬，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初596号民事判决书执行申请执行人魏宇雨、廖淑容与被执行人唐述彬房屋买卖合同纠纷一案，执行标的:购房款1500000.00元及利息（利息以1500000.00元为基数，按年利率24%，从2016年12月31日起计算至付清之日止）案件受理费9150.00元、执行费17400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，查封了登记于被执行人唐述彬名下位于乐山市市中区住宅房屋（房屋权证号00××67；土地证号：乐城国用第10403号）。因该房屋已登记抵押予成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，暂不具备处置条件。同时，本院在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜永琰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7184号之一 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区14号楼2单元101室物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，该公司经理。 被告：高秀，女，1970年7月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告高秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3078号 秦枭鑫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013550 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2080号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：王敏，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执293号之二 申请执行人：宿州江南农林发展有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮河路交叉口西北角中央广场3#楼1004室，统一社会信用代码91341302MA2NC08F03。 被执行人：黄山复振生态环境发展有限公司，住所地黄山市徽州区玫瑰花城（三期）56幢4号商铺，统一社会信用代码91341004MA2N95CN97。 本院在执行宿州江南农林发展有限公司与黄山复振生态环境发展有限公司委托管理合同纠纷一案执行中，被执行人黄山复振生态环境发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人宿州江南农林发展有限公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人黄山复振生态环境发展有限公司未缴纳出资的股东上海复振科技有限公司、原股东陈洁为本案的被执行人。理由为：一、上海复振科技有限公司认缴的出资应加速到期，应承担补充赔偿责任；二、上海复振科技有限公司为黄山复振生态环境发展有限公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带责任；三、黄山复振生态环境发展有限公司违法减少注册资本，陈洁应承担补充赔偿责任，上海复振科技有限公司承担连带责任。 本院经审查后认为：执行中追加被执行人，应当符合法律规定。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有在股东未缴纳或未足额缴纳出资时，法院在执行中才有权予以追加，上海复振科技有限公司作为被执行人股东，经本院查询，其认缴出资期限尚未届满，不属于可追加为被执行人情形；通过被执行人向本院提交的2018年至2019年公司对公账户银行流水、利润表、资产负债表等相关材料，未发现存在公司财产与股东财产混同的情况；作为债务人，在减少注册资本时，应当向相关债权人通知，但该行为不属于暗中撤回出资行为，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的情形，申请人对此可以另行诉讼处理。 综上，本院认为申请人要求在本案执行中追加被执行人黄山复振生态环境发展有限公司的股东上海复振科技有限公司、原股东陈洁为本案被执行人理由不成立，本院不予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宿州江南农林发展有限公司追加上海复振科技有限公司、陈洁为本案被执行人的执行请求。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗潇寒 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内做出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初893号                                    当事人              原告：孙龙小，男，1952年4月20日出生，汉族，住泰州市。      委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。      被告：王立阳，女，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王大友，男，1963年8月21日出生，汉族，住兴化市，系被告王立阳父亲。      被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。      负责人：范陶陶，经理。      委托诉讼代理人: 黄彩玉，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计98045.47元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年7月23日9时45分，王立阳驾驶的小型客车，行驶至兴化市戴南镇盐锡线（229省道）与张周线交叉路口时，与孙龙小驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙龙小受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王立阳负本起事故的全部责任，孙龙小无责任。      2、王立阳驾驶的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，孙龙小住院治疗合计31日。      4、经鉴定，孙龙小的误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日，1人护理。      5、事故发生后，被告大地财保兴化公司前期垫付医药费10000元，另外赔付原告50871.89元，合计赔偿原告60871.89元。被告王立阳垫付5000元，被告大地财保兴化公司已理赔2108.11元。      二、相关费用认定。      医疗费原告诉请52799.47元，予以支持；被告大地财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补20元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，结合原告提交的证据，按照渔业行业年平均工资57492元/年计算；交通费酌定为800元；车损酌定400元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费52799.47元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补20元/日×31日=620元。      4、护理费90元/日×60日=5400元。              5、误工费57492元/365日×180日=28352元。      6、交通费800元。      7、财损400元。                        上述本院认定的费用总额为：90171.47元。                        责任承担              本案中，王立阳负本起事故的全部责任，孙龙小无责任。涉案车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告大地财保兴化公司应全额赔偿。事故发生后，被告大地财保兴化公司合计赔偿原告60871.89元，予以扣减。对被告王立阳垫付的5000元，扣除已理赔的2108.11元，故孙龙小还应返还王立阳余款2891.89元，为便于履行，可由大地财保兴化公司直接返还王立阳。                                                 判决内容及上诉权              本院于2020年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告孙龙小医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币26407.69元（已扣减先期赔付的60871.89元）；返还被告王立阳垫付款人民币2891.89元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告孙龙小的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1126元，鉴定费900元，合计2026元，由原告孙龙小负担823元、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担1203元，此款已由原告孙龙小预交，故由中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告孙龙小1203元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2252元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年五月二十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1661号原告:朱士矿，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:王海平，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:朱其飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:朱其全，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:朱健，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:韩修培，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张万平，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:朱昌金，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:朱飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:刘标标，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告朱士矿、原告王海平、原告朱其飞、原告朱其全、原告朱健、原告韩修培、原告张万平、原告朱昌金、原告朱飞诉被告刘标标劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱士矿、朱其全、朱健及九原告委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘标标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士矿、王海平、朱其飞、朱其全、朱健、韩修培、张万平、朱昌金、朱飞向本院提出如下请求，1、请求法院判令被告支付原告工资款63050元及利息,本息诉求合计65572元。(利息自2020年1月1日起按年利率24%计算,至起诉时2522元,并继续按年利率24%支付利息至借款实际清偿时至。)2、要求被告承担诉讼费、差旅费等相关费用。事实理由:被告系原告包工老板,2018年3月2日(农历正月十五)原告跟被告在亳州谯城区文旅办公室做室内装潢,工程结束后转到合肥市尊贵电器十号楼厂房做外墙玻璃,工程结束后被告一直没有向原告支付工资。在原告的催讨下,经结算被告在2019年6月21日向原告出具了一份63050元的欠条,约定在2019年12月31日前结清,逾期按年利率24%支付利息并承担因本案所产生的律师费、差旅费等相关费用。现原告多次向被告催讨剩余工资款,被告一直以种种借口拖延不付,遂起纷争。综上所述,原被告之间债务债权关系明确,现被告理应按照约定支付原告工资款,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决!被告刘标标未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告刘标标系包工头,2018年3月2日原告跟被告刘标标在亳州谯城区文旅办公室做室内装潢,工程结束后转到合肥市尊贵电器十号楼厂房做外墙玻璃。工程结束后被告一直没有向原告支付工资。在原告的催讨下,经结算被告于2019年6月21日向原告出具了一份63050元的欠条,约定在2019年12月31日前结清,逾期按年利率24%支付利息并承担因本案所产生的律师费、差旅费等相关费用，同时约定发生纠纷由泗县人民法院管辖。后原告多次向被告催讨剩余工资款,被告一直以种种借口拖延不付,原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告之间债权债务关系明确，被告刘标标拖欠九原告工资款63050元的事实清楚、证据充分，被告理应支付给原告，双方约定逾期付款按照年利率24%支付利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘标标于本判决生效后十日内支付九原告工资款63050元及逾期利息（自2020年1月1日起，以63050元为基数，按照年利率24%计算自债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元由被告刘标标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十七日书记员 沙莉莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三十四申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地:汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年4月3日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市郑商建材商会申请执行被执行人张珂飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日以(2020)豫0482执3201号之十七执行裁定书查封了被执行人张珂飞之妻闫含美名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道**号*幢*房产（不动产权证号：20181060****），现因为本案执行完毕，申请执行人向本院出结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珂飞之妻闫含美名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道**号*幢**房产（不动产权证号：20181060****）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初66号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人纪满狗,男,1971年5月4日出生于安徽省池州市,汉族,小学文化,家住安徽省池州市贵池区。被告人纪满狗因涉嫌盗窃罪,于2020年1月9日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2020年2月14日被该局取保候审,2020年4月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人纪满狗犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理何流出庭支持公诉，被告人纪满狗及其辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月29日及1月3日凌晨，被告人纪满狗窜至安庆市大观区集贤南路、开发区同兴街,盗走一辆电动车及三瓶白酒，所盗财物经鉴定共计价值人民币3720元。公诉机关认为，被告人纪满狗以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人纪满狗自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议单处罚金人民币3000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出：被告人具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明： 1.2019年11月29日3时许,被告人纪满狗窜至安庆市大观区集贤南路安庆市第二建筑工程公司附近,利用随身携带的老虎钳撬开一辆红色国威牌电动车锁芯将该电动车盗走。经安庆市价格认证中心认定,被盗国威电动车价值人民币520元。案发后,该被盗电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。 2.2020年1月3日3时许,被告人纪满狗窜至安庆市开发区同兴街龙门鱼府饭店,用随身携带的液压钳将饭店门锁撬断,盗走店内2瓶茅台白酒以及1瓶五粮液白酒。经安庆市价格认证中心认定,被盗2瓶茅台白酒价值人民币3200元,被盗五粮液白酒因型号不详无法估价。案发后,该被盗2瓶茅台白酒被公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实，被告人纪满狗在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等书证;证人潘某的证言;被害人丁某、吴某的陈述;被告人纪满狗的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人纪满狗以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,所盗财物共计价值人民币3720元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪满狗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪满狗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0230民初1339号 原告：周振峰，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。 被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，汉族。 被告：黑龙江京宇农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇城南原亚麻厂院内。 法定代表人：陈喜双，该公司经理。 被告：黑龙江京宇进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇城南原亚麻厂院内。 法定代表人：陈喜双，该公司经理。 原告周振峰与被告张跃明、黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告周振峰、被告黑龙江京宇农业科技开发有限公司（以下简称京宇科技公司）及被告黑龙江京宇进出口贸易有限公司（以下简称京宇贸易公司）法定代表人陈喜双到庭参加诉讼。被告张跃明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周振峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工人的劳动报酬22,000.00元；2.判令三被告给付上款利息3,639.00元；3.判令三被告按0.6%利率给付上款利息至本息全部给付完毕时止；4.判令三被告对上款的给付承担连带给付责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，张跃明找到我让我给克东县亚麻厂院内的京宇科技公司和京宇贸易公司干活，张跃明负责给这两个公司干活，我负责给张跃明干活并帮他找工人。但是活干完后张跃明并未按约定于2016年年末将劳动报酬给我结清，并因此于2017年3月29日给我出具一张欠据。现还款期限已到，三被告迟迟不肯给付拖欠的劳动报酬，无奈故诉至法院，望支持。 张跃明未到庭，未提出答辩亦未提供证据。 京宇科技公司法定代表人陈喜双辩称，工程款我已经给张跃明付清了，而且还多付了，我不承担给付劳动报酬款的责任。 京宇贸易公司法定代表人陈喜双辩称，工程款我已经给张跃明付清了，而且还多付了，我不承担给付劳动报酬款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月末，周振峰通过张跃明介绍，在京宇科技公司及京宇贸易公司所在的克东县老亚麻厂院内干活，做办公楼的基础框架及钢结构地基和打梁等工作，一直工作到8月中旬，但是未签订任何书面用工合同。工作结束后，周振峰向张跃明索要工资款，张跃明称上述二公司未给他结清工钱，要求延缓支付一段时间。后张跃明依旧未向周振峰支付工资款，张跃明于2017年3月29日向周振峰出具欠据一张，载明欠款数额为22,000.00元。2.根据2019年10月22日克东县润津乡礼善村出具的介绍信，证实张跃明自2017年8月份至今下落不明，联系不上。3.京宇科技公司及京宇贸易公司为工程实际发包人，张跃明既是承包人也是转包人，周振峰为工程实际施工人。经庭审查明，张跃明并没有承包工程的资质。 本院认为，周振峰与张跃明之间虽然没有签订书面的用工合同，但京宇科技公司和京宇贸易公司承认周振峰为其进行施工的事实，且张跃明为周振峰出具欠工资款的借据，应当认定周振峰与张跃明之间形成事实上的劳务合同，故张跃明应承担支付工人工资的义务。京宇科技公司和京宇贸易公司雇佣张跃明作为工程承包人，但张跃明本身没有承包资质，且京宇科技公司及京宇贸易公司未能提供证据能够证实工程的总工程量、约定的工资款及工程是否实际完成，故其应承担向工程实际施工人周振峰支付工资的连带责任。如京宇科技公司和京宇贸易公司确已向张跃明结清工程款，可提供证据通过另案诉讼进行追偿。关于周振峰所主张的利息款未超出法律规定范围，故对此请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张跃明于本判决生效之日起五日内给付周振峰工资款22,000.00元； 张跃明于本判决生效之日起五日内给付周振峰利息3,639.00元； 黑龙江京宇农业科技开发有限公司和黑龙江京宇进出口贸易有限公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.97元，由张跃明负担。公告费560元，由周振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王润涛 人民陪审员  赵俊清 人民陪审员  陈相梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初596号原告：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告毛瑞启诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞启到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。毛瑞启向本院提出诉讼请求：1.陈立启向毛瑞启支付劳动报酬1800元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，约定报酬标准为每天120元，我连续工作了15天，陈立启应支付1800元。我不断催要，陈立启至今未付工资，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，毛瑞启受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工15天。毛瑞启提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故毛瑞启的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣毛瑞启在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据毛瑞启提交的记工表载明，毛瑞启出工15天，劳务费为1800元（15天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。毛瑞启的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向毛瑞启支付劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2393号 刘豹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013163 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执892号之一辽宁中南置地有限公司：你/与贾晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3281号判决已发生法律效力。申请执行人贾晓东于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款38756.12元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费481元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初780号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人寇亚锋，男，1975年11月18日出生，汉族，初中毕业，原许昌爱春商贸有限公司业务员，住河南省许昌市经济技术开发区。因伪造公司印章2019年8月1日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十二日。因涉嫌伪造公司印章罪2019年12月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪2019年12月13日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人寇亚锋犯伪造公司印章罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人寇亚锋及其指定辩护人张光瑞到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院向许昌市中级人民法院申请延期审理三个月，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年6月份，被告人寇亚锋到许昌爱春商贸有限公司从事业务员兼送货司机的工作。后被告人寇亚锋找人伪造许昌爱春商贸有限公司的印章，在2019年1月至7月期间，被告人寇亚锋向商户夸大思圆方便面优惠力度，骗取商户信任，使用伪造的许昌爱春商贸有限公司的印章向商户开具预付款收据，先后共收取朱某某、黄某等十名商户预付款并大部分据为己有，给公司造成直接经济损失20800元，同时给公司信誉及公司正常经营秩序造成严重影响。被告人寇亚锋对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名有异议，承认其收预付款的事实，但辩称其没有私刻公章。被告人寇亚锋的辩护人发表的辩护意见为：1、私刻印章并没有找到，缺少构成罪名的关键物证要件，没有查明涉案印章是在哪部门刻的，谁刻的；2、公诉机关所说票据编号，被告人手中票据编号与被害人票据编号一致就推定被告人私刻印章并使用，该推论不成立，根据被告人当庭陈述公司情况，公司有业务员发放票据本先例供业务员使用，被告人使用的票据其在陈述中也说是在车中之前存放的；3、本案中被告人说在车上有一本票据，但卷宗中不止一本票据，并未对哪本票据使用进行查实，存在主要事实不清，对被告人使用私刻印章都是证人证言形式出现，根据相关规定，现有证据无法形成完整证据链条证明被告人犯罪，现有情况被告人更符合职务侵占罪名。经审理查明：2018年6月份，被告人寇亚锋到许昌爱春商贸有限公司从事业务员兼送货司机的工作。后被告人寇亚锋找人伪造许昌爱春商贸有限公司的印章，在2019年1月至7月期间，被告人寇亚锋向商户夸大思圆方便面优惠力度，骗取商户信任，使用伪造的许昌爱春商贸有限公司的印章向商户开具预付款收据，先后共收取朱某某、黄某等十名商户预付款并大部分据为己有，给公司造成直接经济损失20800元，同时给公司信誉及公司正常经营秩序造成严重影响。上述犯罪事实有被告人寇亚锋的供述和辩解，被害人韦某的陈述，证人朱某某、黄某、刘某1、杨某、刘某2、王某、张某、刘某3、庞某、孙某等人的证言，行政处罚决定书，扣押清单，被告人寇亚锋使用的许昌爱春商贸有限公司收取预付款票据两本，接受证据材料清单，许昌爱春商贸有限公司出具的证明、营业执照和公章原件各一份，到案经过，现场笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，被告人寇亚锋户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人寇亚锋伪造公司印章，行为已构成伪造公司印章罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇亚锋伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人寇亚锋及指定辩护人辩称寇亚锋没有伪造印章，私造印章也并未找到，缺少构成罪名的关键物证要件，没有查明涉案印章是在哪部门刻的，谁刻的辩护意见，经查涉案印章真假通过比对公司真实印章与被害人提供的收据足以认定被告人寇亚锋向商户开具的预付款收据使用的是伪造许昌爱春商贸有限公司的印章，给该公司造成直接经济损失20800元，且被告人寇亚锋在侦查阶段也做出过有罪供述，故该辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人寇亚锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王建强人民陪审员  刘会霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  穆 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5466号申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人马娇阳，职务行长。被执行人张承刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市金水区。被告张文松，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。被告陈东站，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告郑州简尚贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路1号1号楼3单元6层53号，统一社会信用代码：91410100584369994R。法定代表人:张承刚。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31382号民事判决书已经发生法律效力。张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张承刚名下位于郑东新区地润路1号1号楼东3单元6层53号（不动产权证号：1401226675）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十六日书记员  张颜
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终9号上诉人（一审原告）梁本磊，男，汉族，1964年2月28日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托诉讼代理人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人梁本磊因诉腾冲市人民政府行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2019）云05行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年11月，梁本磊向保山中院起诉称：2018年4月10日，腾冲市人民政府强行推毁其承包土地造成：1.蔬菜损失120000元；2.八月桂花树41棵，123000元；3.水池一个，损失98000元；4.鱼塘生鱼500斤，15000元；5.金竹、草莓损失30000元；6.恢复承包机械改造费4600元；7.人工恢复3年100000元，合计580600元。请求判令腾冲市人民政府赔偿其经济损失人民币580600元。保山中院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，国家征收土地的，应当经依法批准并按照被征收土地的原用途给予补偿。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付。本案腾冲市人民政府以涉案土地的征收于2018年9月29日经云南省人民政府批复，但其并未提交涉案土地位于征收范围的依据，且在提交的证据不足以证实已对土地权利人进行安置补偿的情形下，其对案涉土地上的附着物强制清除的行为，已在梁本磊同时向该院提起诉讼的（2019）云05行初81号案件中被确认为违法，梁本磊因此遭受的损失应由腾冲市人民政府承担赔偿责任，但因确认违法案件中，该院审查认为腾冲市人民政府未依法对梁本磊履行补偿安置的法定职责，一并判决由腾冲市人民政府限期履行该职责，而梁本磊所主张的损失也有部分包含在该补偿中，故梁本磊的损失应待腾冲市人民政府履行补偿安置后另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回梁本磊的起诉。上诉人梁本磊上诉称,上诉人因腾冲市人民政府违法行政强制执行行为造成的损失共计人民币580600元。国家赔偿法第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状，本案腾冲市人民政府2018年4月10日强行推毁上诉人承包地上的生产设施、树木等财产，既然法院己经判决腾冲市人民政府行政强制执行行为违法，根据国家赔偿法的规定，腾冲市人民政府就应当对其违法行政行为造成上诉人的财产损失进行赔偿。一审裁定认定腾冲市人民政府2018年4月10日的行政强制执行行为违法，却驳回了上诉人的行政赔偿请求，这无异于让地方政府实施行政违法行为没有任何代价，以及缓慢的依法办事不如快速的违法行政，反正又不用承担任何法律责任，那以后谁还会遵守法律？此举严重违背了行政诉讼法、国家赔偿法的立法宗旨，依法应当予以纠正。根据行政诉讼法第七十六条规定，人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案法院应当判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。请求判令被上诉人腾冲市人民政府赔偿因其强行推毁上诉人承包地附着物、设施的违法行为造成上诉人的经济损失人民币580600元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人腾冲市人民政府答辩称，2016年10月，因城市建设需要，拟征收上诉人所在集体经济组织部分集体土地，其中包括梁本磊户0.99亩。同月9日腾冲市腾越镇人民政府向上诉人等土地被征收范围内的村民小组及村民发出通知，告知其位于大荒地的土地拟被征收。2017年1月，为确保腾冲市全城旅游综合能力提升及生态修复项目顺利实施，腾冲市人民政府成立项目建设指挥部，并抽调市属各部门工作人员组成征地工作组入户进行征地工作动员和调查，并向各相关村民小组及村民宣传了征地补偿标准和安置方案。同年3月12日，腾冲市国土资源局向上诉人等户所在村民小组发出《征地告知书》及《听证告知书》，明确告知其被征收土地范围、补偿标准、安置方案及有权要求举行听证的权利。各村小组收到《听证告知书》后通过召开村民小组农户会议讨论后，均同意该项目的征地补偿标准和安置方案，并明示放弃举行听证。后绝大多数村民纷纷与征地工作组签订了征地补偿协议。但由于上诉人等极少数农户拒不同意征收土地，致使建设项目受阻。虽经工作组多次入户工作，但均无结果。为不影响城市经济发展，腾冲市政府特委托云南省煤炭勘测设计院和保山市中瑞评估公司对上诉人等户征地范围内的土地及资产进行测量和评估。同时由腾冲市腾越镇人民政府书面告知上诉人等户并要求届时参与现场指界，但上诉人等户都置之不理。后经中介机构测量和评估，腾冲市腾越镇人民政府及市国土资源局将测量和评估结果再次书面通知了上诉人等户，同时，要求其限期办理相关手续，逾期将予以征收。但上诉人等户仍置若罔闻，为顾全大局，腾冲市人民政府对上诉人等户的土地进行了征收。腾冲市人民政府已将上诉人被征收土地及地上附着物进行了测量评估，并多次通知上诉人领取补偿款项，但上诉人未办理相关领取手续。并非腾冲市人民政府不履行安置补偿职责。本院认为，在上诉人梁本磊向保山中院起诉要求确认腾冲市人民政府行政强制行为（即梁本磊起诉腾冲市人民政府强行推毁其承包土地）违法的案件中，保山中院经审理认为被上诉人腾冲市人民政府未依法对梁本磊履行征收安置补偿法定职责，已在生效的（2019）云05行初81号行政判决中一并判决由腾冲市人民政府限期履行安置补偿职责，故梁本磊要求赔偿损失应待腾冲市人民政府履行补偿职责后另行主张。保山中院裁定驳回梁本磊的起诉并无不当，但该裁定中依据的司法解释名称有误，应为《最高人民法院关于适用的解释》，对此本院予以纠正。上诉人梁本磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年五月十三日书记员  宋 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执467号之五 被执行人包福江，男，1975年09月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月21日向被执行人包福江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包福江在辽宁省农村信用社联合社46×××98账户内存款人民币11719.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邹德状
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1250号原告：刘晓亮，男，汉族，1981年6月30日生，住河南省新安县。被告：李站平，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省新安县。原告刘晓亮与被告李站平为合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓亮、被告李站平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年3月份在被告承包的工地干活，干活前被告承诺工程完工后给钱，之后被告以工程未结算为名向原告出具欠条一张，被告承诺出具该欠条后两三个月内结清。后经原告多次讨要，被告分两次支付原告11000元，剩余18000元未付。原告多年来多次向被告讨要欠款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李站平辩称，2014年原告承包的洛阳东花坛下窑新村安置房工程，被告是给原告干活的，干完活后原告一直没有和被告算账。因为有工人要生活费，由原告直接给工人发的工资，原告一直以工程赔了不和被告算账，一直拖到现在。后来2014年6月份，原告又承包的其他工程，把工人及厨房的设备一块转让给被告，并由被告负责清偿工人之前的工资。原告让被告出具欠条，被告提出要把之前的账算算，原告说以前的账没算，先不说那一章，让被告把这次转让的钱给他打欠条。因为原、被告之前的账没有算清楚，具体是原告欠被告，还是被告欠原告，现在还不清楚。所以被告现在无法向原告支付欠款。经审理查明：2014年元月份，原告在新安××河南利民小区承包有工程，后经朋友介绍，原告把在利民小区的工程转包给被告并将已支付的工人工资及购买的灶具一块转包给被告，共计29000元。2014年6月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘晓亮工程款贰万玖仟（29000）元整”。后被告支付11000元，剩余18000未付，原告诉至本院。本院认为，原告将所承包的工程及厨房灶具转让给被告，由被告向原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务合同关系。因被告已支付11000元，故原告起诉要求被告支付欠款18000元的诉请，有事实及法律依据，依法应予以支持。关于被告辩称原告拖欠其工程款的意见，原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李站平于本判决生效后十日内向原告刘晓亮支付18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告李站平负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年五月二十一日书记员  张静
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1212号 原告:张欣梅,女,1967年11月23日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:江超,男,1984年2月25日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张玲,女,1988年2月28日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告张欣梅与被告江超、张玲赡养纠纷一案，本院于2020年3月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣梅向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告赡养费5000元／月,每半年支付一次,直到原告去世为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母子、母女关系,原告与江超父亲于1991年左右离婚，被告江超随其父亲生活，被告张玲随原告生活，事后原告一直病魔缠身,身患慢××，丧失劳动能力,原告多次向被告索要赡养费未果,特依据法律规定诉讼至法院。 被告江超辩称：1.不同意原告诉请，原告虽生下被告，被告也没说不赡养她，只是不同意给原告诉请那么多钱；2.目前经济担负过重，两个孩子要上学，到现在房子都没有，没有太大经济能力赡养原告，且原告还有低保、医药费能报销。 被告张玲辩称：原告长期患慢性肾病，原告和其生活在一起，看病支出基本上全由张玲负担，同意继续负担原告部分生活费，也希望被告江超能出一份力，给原告和被告张玲适当减轻些负担。 本院经审理认定事实如下：原告张欣梅与被告江超、张玲系母子、母女关系,原告与江超父亲于1991年左右离婚，被告江超随其父亲生活，被告张玲随原告生活。近年来，由于原告身患慢性疾病，基本丧失劳动能力,虽然原告所在村委会给其办理了低保补助并对其所花医疗费用予以部分报销，但仍不能完全解决其生活和医疗费用问题，后原告向被告索要赡养费未果,诉讼来院。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养的权利。被告江超、张玲作为原告所生子女，在母亲长期身患慢性疾病，基本丧失劳动能力情况下，虽有所在村给予其生活补助和对医疗费部分报销，但不能全部解决其生活、医疗费用问题，两被告理应积极履行赡养义务，再适当给予原告经济扶助，考虑被告江超和张玲两人平时没有固定收入，经济条件一般等情况，本院确定两人分别每月给付原告350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下 被告江超、张玲自本判决生效之日起每人每月给付原告张欣梅赡养费350元。 案件受理费200元减半收取100元，由被告江超、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年五月九日 书记员  陈文杰 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1720-6 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。 被执行人刘仁松，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘仁松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁松在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初407号原告：付德申，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董桂英，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂友德，男，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：鲁玥麟，女，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告付德申与被告涂友德、被告鲁玥麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理，原告付德申及其委托诉讼代理人董桂英、梁继友，被告鲁玥麟到庭参加诉讼，被告涂友德经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德申提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本息共计350000元（本金200000元、利息150000元），并支付自2019年12月19日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2017年2月3日协议离婚。2013年9月19日，被告涂友德向原告借款200000元，被告涂友德向原告出具《借条》，约定：年利息48000元，承诺本息延期至2018年12月30日前付清。自2013年9月19日起至2019年12月19日止共计6年零3个月，利息为300000元，2016年7月27日已支付利息150000元，剩余利息150000元，经原告多次索要未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告涂友德未作答辩。被告鲁玥麟辩称：不知道借款的事情，对原告对被告鲁玥麟的诉讼全部不予认可。原告和被告鲁玥麟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂友德未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。1.原告提交的证据经被告鲁玥麟质证对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告鲁玥麟提交的证据，涉及案外人，真实性不能确认，又无其它证据佐证，对被告鲁玥麟提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂友德与被告鲁玥麟于1994年6月26日登记结婚，于2017年2月3日协议离婚。2013年9月19日原告付德申通过工商银行向被告涂友德账户转账200000元。同日，被告涂友德出具借条载明：借到付师200000元，用款时间一年，总款共计年利息总额48000元，应还总款带利248000元。该借条落款日期下方书写：以上延长一年使用至2015年9月19日；左下方空白处注：以上借款经协商延至2018年12月30日止还清，利息不变。2016年9月19日，被告涂友德出具欠条，书写于上述借条下方，载明：欠到以上款2015年至2016年共计利息96000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告涂友德出具借条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告和被告涂友德达成借款合意，原告为出借人、被告涂友德为借款人。原告转账交付被告涂友德200000元，原告和被告涂友德的民间借贷关系成立并生效。被告涂友德未到庭亦没有证据证明已归还借款本金，对原告要求被告涂友德归还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息，借条约定借款利息且被告未按约定期限归还借款，给原告造成利息损失，被告应向原告承担借款利息及借款期限届满后的逾期利息。约定年利息48000元，折算为年利率24%，不违反律规定予以确认，自借款之日2013年9月19日起至2019年12月19日的利息按该利率计算为300000元，原告自认被告已支付150000元，在无相反证据的情况下应先抵扣利息，故对原告要求被告涂友德支付2013年9月19日起至2019年12月19日的利息150000元的请求予以支持；原告主张被告支付自2019年12月20日起至实际还清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以年利率24%为上限。关于被告鲁玥麟，其未在借款合同上签字，原告没有证据证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，除原告单方陈述外，也并没有证据证明借款系被告涂友德为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告认为上述债务系夫妻共同债务的观点不成立，对原告要求被告鲁玥麟对上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，虽然被告涂友德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告涂友德于本判决生效之日起十日内归还原告付德申借款本金200000元、支付利息150000元，共计350000元，并支付以借款本金200000元为基数自2019年12月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，利率以年利率24%为上限；二、驳回原告付德申对被告鲁玥麟的全部诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，原告已预交，由被告涂友德承担，与前款一并支付原告付德申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初455号原告：王朝阳，住平顶山市石龙区。被告：母宏宇，住平顶山市石龙区。原告王朝阳与被告母宏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼。被告母宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告母宏宇偿还原告王朝阳代为偿还张恋还款100000元，并自代还之日2019年4月18日至2019年11月4日，按月利息2%向原告支付利息13000元，本息共计113000元，直至该款履行完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年2月9日，被告母宏宇以家中有事需要资金为由，向张恋借款200000元，由原告王朝阳为被告提供担保，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，张恋多次向被告母宏宇催要借款无果，于2019年3月14日向宝丰县人民法院起诉，原告王朝阳无奈多方筹款与张恋达成还款协议，代被告母宏宇偿还张恋本金100000元，张恋自愿放弃原告王朝阳应承担的担保责任。之后原告王朝阳多次向被告母宏宇催要代其偿还张恋款项，被告至今未付。被告母宏宇未到庭，未提交书面答辩意见。原告王朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王朝阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝阳与被告母宏宇系同事关系。2018年2月9日，被告母宏宇向张恋借款200000元，借款人母宏宇、借款人配偶乔菲菲及担保人王朝阳给张恋出具借条及担保书一份，内容为：“借款人：母宏宇，身份证号，电话号码1××××××××××，家庭住址××××××楼××楼×户。借款人配偶：乔菲菲，身份证号，电话号码1××××××××××.担保人：王朝阳，身份证号，电话号码1××××××××××.借款人母宏宇因生意需要，今从宝丰县城张恋处借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款利息为月利率5%。借款期限三个月。担保人王朝阳自愿为以上借款本息承担连带担保责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起二年。如因该借款发生纠纷，由宝丰县人民法院管辖。借款人：母宏宇。借款人配偶：乔菲菲。担保人：王朝阳。2018年2月9日。”张恋将该款出借给被告母宏宇，借款到期后，被告母宏宇偿还借款30000元，下余借款及利息未偿还。2019年4月18日，张恋（甲方）与原告王朝阳（乙方）达成协议，协议约定第一项：“乙方一次性支付甲方10万元整（该款为20万元借款的利息及因实现债权的所有费用），甲方放弃就2018年2月9日母宏宇、乔菲菲夫妻二人向甲方所借款项20万元及利息的担保责任”，“以上壹拾万元由王朝阳替母宏宇偿还本金”。同日，原告王朝阳通过银行转账方式向张恋转款100000元。河南省宝丰县人民法院于2019年8月27日出具的（2019）豫0421民初1003号关于原告张恋与被告母宏宇、乔菲菲民间借贷纠纷一案民事判决书中，对王朝阳向张恋还款100000元的事实进行了认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张恋与乔菲菲、被告母宏宇、原告王朝阳签订借款协议，是各方真实意思表示。原告王朝阳作为连带保证人，应承担保证责任，其在代被告母宏宇履行还款责任后，有权向被告母宏宇追偿。针对具体追偿数额，有债权人张恋出具的协议书及生效法律文书认定的事实为证，故原告王朝阳要求被告母宏宇偿还其代为偿还张恋借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王朝阳主张的利息问题。本案中，原告王朝阳作为保证人代被告母宏宇偿还借款本金，在原、被告之间形成新的债权债务关系，即追偿权。但原、被告并未就新的债权债务约定还款期限及利息，按照法律规定，关于原告主张起诉之前的利息本院不予支持，本院支持原告自起诉之日起（2019年11月5日）至本判决书确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告母宏宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告母宏宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王朝阳100000元及利息（利息自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书确定还款之日止）；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告王朝阳负担260元，由被告母宏宇负担2300元。公告费720元，由被告母宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  康 轻二〇二〇年五月六日书 记 员  孙莉娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢83号申请执行人: 巴珠,男,1972年8月4日出生,藏族,西藏自治区拉萨市达孜区人,打工,现住拉萨市。被执行人：西藏中宝工贸有限公司。法定代表人:崔进卿,系该公司董事长。住所地：拉萨市夺底路安居园2区1排14号。申请执行人巴珠与被执行人西藏中宝工贸有限公司运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2012)城民调字第73号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏中宝工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴珠于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴珠与被执行人西藏中宝工贸有限公司2020年5月30日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年五月三十日书  记  员   洛桑赤列
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1899号原告：范长林，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：满宁，男，1990年5月14日出生，汉族。原告范长林诉被告满宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长林、被告满宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年满宁向我借100，000元说周转用，说2018年年底给，至今未还，被告以没钱为借口各种推脱。后听说满宁经常租豪车去娱乐场所高消费，录音可证明，请求判决被告偿还款项100,000元。被告辩称：这个钱不是原告借给我的，是我们一起合伙开公司，之后我可以提供证人，这个借条的日期是公司的开业日期，有证人可以证明，原告说我租豪车出去高消费是听别人说的，原告也没有亲眼看见。经审理查明：2018年8月1日，被告满宁向原告借款10万元，打入满宁招商银行x，王欣彤招商银行x，被告给原告出具了借条。原告按照约定将被告所借款项存入指定账户内。被告称该借款系用于双方合伙开公司，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。本院确认的上述事实，有借条、转账记录、录音及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告满宁偿还原告范长林人民币100，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二〇年五月二十九日书记员  兰美玉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审68号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路916号。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人刘自良，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人范好学，封丘县环境保护局法律顾问。被执行人封丘县应举镇荣泰机械制造厂，住所地:封丘县应举镇马房村。法定代表人潘好荣，任总经理。统一社会信用代码：92410727MA43CBH610。申请执行人封丘县环境保护局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2019】第120号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县应举镇荣泰机械制造厂已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县环境保护局撤回强制执行申请。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年五月十九日书记员 王海鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初555号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韩某某，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省南充市嘉陵区，暂住深圳市龙岗区，在深圳市某某有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月28日1时40分许，被告人韩某某饮酒后驾驶鄂QXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区赤尾村出发，途经深南大道，行驶至深圳市福田区北环大道香梅北跨线路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩某某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警将被告人韩某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人韩某某血液中检出乙醇，含量为151.83mg/100ml。                  本院意见              被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11105号原告：郑州市万宝园生态科技有限公司，统一社会信用代码914101825948923755，住所荥阳市贾峪镇楼李村。法定代表人：楚二鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：董建磊，男，汉族，1987年6月13日出生，住荥阳市。原告郑州市万宝园生态科技有限公司与被告董建磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市万宝园生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告之间劳动关系不成立；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州市万宝园生态园科技有限公司是一家生态农业公司，不是劳务派遣公司，也不具有劳务派遣资格，被告自2019年4月15日与原告解除劳动关系后，到西平污水处理厂进行污水处理提标改造的电焊工作，与西平污水处理厂建立了劳动关系，由西平污水处理厂向其发放工资，接受西平污水处理厂的管理，且从事的工作也与原告的工作有天壤之别，原、被告之间的劳动关系不成立。现诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告董建磊辩称，被告是原告公司法定代表人楚二鹏派去污水处理厂的，原告公司和污水处理厂都是楚二鹏家族经营的，被告的工资由楚二鹏发放，接受楚二鹏和楚鹏浩管理，楚鹏浩是楚二鹏的堂弟，是被告的领班。本院经审理认定事实如下：被告董建磊曾在原告郑州市万宝园生态科技有限公司工作。自2019年4月15日至2019年7月被告在河南省华中环保研究有限公司建设的驻马店市西平污水处理厂项目部工作。被告与河南省华中环保研究有限公司未签订书面劳动合同。被告在该污水处理厂项目部工作期间的工资由河南省华中环保研究有限公司发放。2019年7月31日下午约5时许，被告在该项目部工作期间被大梁砸伤右脚致骨折。后被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求确认其与原告存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出荥劳人仲案字［2019］315号仲裁裁决书，裁决董建磊与郑州市万宝园生态科技有限公司存在劳动关系。原告郑州市万宝园生态科技有限公司对此裁决不服，诉至本院，双方形成纠纷。本院认为：被告在河南省华中环保研究有限公司驻马店市西平污水处理厂项目部工作期间，由河南省华中环保研究有限公司向其发放劳动报酬，并接受其管理。被告主张其在该项目部工作时与原告存在劳动关系，证据不足，且事实不符，故原告要求确认原、被告之间的劳动关系不成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告郑州市万宝园生态科技有限公司与被告董建磊之间的劳动关系不成立。案件受理费5元，由被告董建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  张东利人民陪审员  陈培豪二〇二〇年五月十三日书 记 员  楚晓鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初551号原告：陈效红，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：杨书林，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。原告陈效红与被告杨书林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效红的委托诉讼代理人王欣、陈立平，被告杨书林及其委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈效红向本院提出诉讼请求：1、杨书林返还其工程款394170.33元及资金占用损失（自2018年2月16日至付清之日，按年利率6%计算；暂计算至2020年2月16日为47300.44元）；2、杨书林向其返还代为支付的罚款31500元；3、杨书林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，其与案外人安徽普达建设工程有限公司签订《班组承包协议》，案外人安徽普达建设工程有限公司将滁州和顺东方花园二期高层1#、2#、3#、6#楼、商业S3#、S#楼及人防地下室木工工程分包给其施工。2017年3月20日，其将承包的部分工程劳务分包给杨书林施工，杨书林进场施工后，不仅在施工中多次违规被扣款，还于2018年春节前在没有施工完毕的情况下带领班组人员索要全部工资款，业主方为减少纠纷，要求其先行发放农民工工资。春节后,其要求杨书林继续完成施工，但杨书林未安排人员继续到场施工。因杨书林将施工要求复杂的地下室未予施工，其不得不零星组织人员施工。最终经核算，其已就案涉工程共支付劳务款3049046.15元，其中2018年2月16日前已支付杨书林187万元，且因杨书林擅自撤场，其为完成案涉工程另请案外人施工共支付相关费用合计1179046.15元，但杨书林承包涉案劳务工程总劳务款应为2654875.82元。因此，其实际超额支付给杨书林劳务款共计394170.33元。另因杨书林的工人违反施工相关规定，被案涉工程项目部罚款15次，共计罚款31500元。其与杨书林多次协商未果。杨书林在庭审中辩称：陈效红无证据证明多支付了工程款，且涉案合同中无关于罚款的约定，故应驳回陈效红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，陈效红与杨书林签订一份《木工班组单项承包劳务合同书》，约定陈效红为工程承包人、杨书林为劳务分包人、工程名称为安徽水利开发股份有限公司和顺东方花园二期工程。合同签订后，杨书林组织人员在上述工程上施工，陈效红已支付杨书林187万元。2018年春节后，杨书林未能继续施工。上述事实由陈效红举证的《木工班组单项承包劳务合同书》、杨书林举证的证人证言及法庭调查予以证实；陈效红举证的处罚单、罚款单、监理报告均为复印件，双方举证的其他证据与本案争议焦点无关联性，本院不予认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈效红主张杨书林拒绝继续履行《木工班组单项承包劳务合同书》导致其产生损失而提起本案诉讼，要求杨书林根据其多支出的费用赔偿其损失，但未提供证据证明杨书林擅自离场，杨书林所举证人证言反应其于2018年春节后组织人员继续施工未果，故陈效红未能提供优势证据证明杨书林存在违约行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈效红的诉讼请求。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告陈效红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月十一日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初808号原告李新才，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告李振宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李新才与被告李振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李新才之特别授权代理人张晓贞到庭参加诉讼，李振宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李新才向本院提出诉讼请求：1判令李振宇给付工资64,580元；2、本案诉讼费由李振宇承担。事实与理由，2018年6月份左右，李振宇雇佣李新才在山东淄博永浩科技干铁皮保温，活干完后，扣除借支，经结算，李振宇欠李新才工资64,580元，李振宇出具欠条一份，承诺2018年12月15日前付清，付款期限届至，李振宇拒不付款，请求支持李新才的诉讼请求。李振宇未提交答辩状。当事人李新才围绕诉讼请求依法提供了证据，因李振宇未到庭，本院依法审核了李新才提供的一张欠条，经审核，李新才提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年6月份左右，李振宇雇佣李新才在山东淄博永浩科技从事铁皮保温工作，施工结束后，经结算，李振宇欠李新才工资64,580元，李振宇出具欠条一份，内容为“今本人李振宇欠李新才工资64,580元，（大写）陆万肆仟伍百捌拾元整，到2018年12月15日前付清，不得拖欠，到时应立即付清。2018.09.06．李振宇”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，李振宇雇佣李新才在其承包的防腐工程工地打工，李新才付出了劳动，李振宇应该给付李新才应得的劳动报酬。因李振宇拖欠李新才工资64,580元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李新才为本案的债权人，李振宇为本案的债务人，李振宇应按欠条的约定给付李新才工资64,580元。李振宇经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李振宇于本判决生效后十日内给付李新才工资64,580元。案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由李振宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月十三日书记员  王紫阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初280号 原告：陈少停(曾用名:陈少庭),男,1950年11月17日出生,汉族,住址安徽省霍邱县。 被告:霍邱县胜强房地产开发有限公司,住所地安徽省霍邱县。 法定代表人:孔祥友，公司经理。 原告陈少停（陈少庭）与被告霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少停到庭参加诉讼，被告霍邱县胜强房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 陈少停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息2.46万元，合计6.46万元，2020年1月6日后按月利率1.5%计算至本清时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同孔祥友相识，2016年8月6日，孔祥友以房地产开发缺乏周转资金为由，向原告借现金4万元，由被告出具借条一份，注明借款时间、金额，由被告公司会计程松南代开据，明确约定月利率1.5%，10个月还本息，借条上加盖被告霍邱县胜强房地产开发有限公司公章。约定的还款到期后，被告拒不履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法和民法通则相关的规定，具状诉讼，请求法院依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下4份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告公司信息，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告欠原告陈少停钱的事实；4、霍邱县西湖派出所的证明，证明陈少停与陈少庭是同一人。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实同原告诉称基本相同。 本院认为，被告霍邱县胜强房地产开发有限公司欠原告陈少停借款4万元，有被告公司会计开出的加盖公司印章和法定代表人孔祥友签名的条据佐证，事实清楚，证据充分，依法应承担还款的民事责任。关于原告请求被告支付逾期利息问题，因原、被告双方约定了利率和还款期限，原告请求从2016年8月6日开始按月利率1.5%由被告承担给付利息义务，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍邱县胜强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈少停借款4万元、利息2.46万元（2016年8月6日至2020年1月6日期间产生），合计6.46万元； 二、被告霍邱县胜强房地产开发有限公司以本金4万元为基数按照月利率1.5%计算，从2020年1月7日开始继续向原告陈少停承担利息给付义务至本金清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，公告费550元，合计1965元，由被告霍邱县胜强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  程兴凤 人民陪审员  陈孝同 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2078号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：吴志芳，女，生于1965年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告吴志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1011号原告：石鹏，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚晓云,河南殊尚律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省。原告石鹏诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏的委托诉讼代理人尚晓云到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金50000元及利息16000元（利息从2018年10月18日，按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计算至2020年2月18日为16000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元（以现金方式支付），口头约定月息1分，同时被告向原告出具借条一张，并承诺2019年元月30日前归还本金。在借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告虽口头应诺还款但至原告起诉之日仍未归还本金及利息。故诉至法院。被告高伟未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年10月18日，高伟向石鹏出具借条两份，其中一份借条载明“今借石鹏现金伍万元整，2018年10月25日归还”；另一份载明“今借石鹏现金伍万元，以前借条全部作废。保证2019年元月30日前归还”。原告石鹏称该两份借条是两笔借款，共计10万元。已经归还了5万，尚余5万未偿还。双方的微信聊天记录中石鹏向高伟主张还款时称“从2018年10月18日借款5万元到现在16个月了，仅利息都1万多了”，高伟称“知道，你先记着，今年肯定还完”。本院认为，本案借款属实，有借条为证。高伟应按双方约定时间还款，但其未履行，故对石鹏要求偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条上未约定利息，但从双方的聊天记录中石鹏向高伟主张利息，高伟予以认可并答应偿还可以推断出原被告之间有利息约定，且原告石鹏主张按月利率1%计算未超出法律规定，故对石鹏的利息请求，本院予以支持，即高伟应以5万元为基数，自2018年10月18日至付清之日止，按月利率1%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：高伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法为以5万元为基数，自2018年10月18日至付清之日止，按月利率1%计算）。案件受理费1450元，减半收取725元，由高伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  巨朝旭