wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1493号之一 申请执行人洪传浇，男，1979年04月10日出生，住石狮市。 被执行人张诗怀，男，1977年10月01日出生，住石狮市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人洪传浇与被执行人张诗怀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5694号民事调解书，被执行人张诗怀应支付申请执行人洪传浇款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张诗怀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张诗怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张诗怀发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张诗怀有其他可供执行的财产。现被执行人张诗怀尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张诗怀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张诗怀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初674号原告：袁玲玲，女，1982年12月10日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被告：张保福，男，1991年11月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京泰华汽车服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道蒋家巷18号。法定代表人：徐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓兰，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。原告袁玲玲与被告张保福、南京泰华汽车服务有限公司（以下简称泰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲玲的委托诉讼代理人陈晓军，被告张保福、被告泰华公司的委托诉讼代理人陈晓兰、被告保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计271292元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2017年1月29日13时20分，张保福驾驶苏Ａ×××××小型客车，与葛继顺驾驶苏Ａ×××××小型客车在高淳区砖墙镇迎湖桃园红绿灯路口发生碰撞，导致葛继顺及葛继顺车上人员袁玲玲受伤。本起交通事故经交警部门认定，张保福负事故全部责任，袁玲玲等人无责任；二、2017年2月，袁玲玲诉至本院要求张保福、泰华公司以及保险公司赔偿医药费损失，在本院组织下双方达成如下调解协议：保险公司赔偿袁玲玲因交通事故造成的医药费192433元；张保福赔偿袁玲玲非医保用药18000元；袁玲玲表示其他损失待实际发生后向张保福、泰华公司、保险公司另行主张。2018年5月，袁玲玲再次诉至本院要求张保福、泰华公司以及保险公司赔偿医药费损失，后在本院组织下双方达成如下调解协议：保险公司在商业三者险范围内赔偿袁玲玲医药费84375元；张保福赔偿袁玲玲医药费7838元；袁玲玲表示其他损失待实际发生后向张保福、泰华公司、保险公司另行主张。2018年5月，葛继顺诉至本院，要求张保福、泰华公司以及保险公司赔偿事故造成的损失，本院经审理作出（2018）苏0118民初2592号民事判决，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿葛继顺损失合计129812.2元；二、张保福赔偿葛继顺鉴定费用2900元；三、泰华公司对判决第二项承担连带责任；四、驳回葛继顺的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。三、袁玲玲共计住院176天，本案中其提交的医药费票据金额为1340.96元。2019年5月，袁玲玲单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁玲玲7根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以210日为宜，营养期限共计以210日为宜；袁玲玲后续治疗费用（取内固定费用）约需人民币壹万伍仟元至壹万捌仟元（15000元-18000元）。袁玲玲支付鉴定费3920元；事故发生前，袁玲玲在南京复兴置业有限公司工作，担任土建造价主管职务。张保福持有C1型机动车驾驶证，事故发生时苏Ａ×××××小型轿车实际系其所有，并挂靠在泰华公司名下从事道路客运服务，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。四、保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但审核袁玲玲医疗资料后未提出重新鉴定申请。双方当事人争议的焦点：本案中原告因本起事故导致的损失数额及各被告应承担的金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定1340.96元；2、住院伙食补助费认定3520元（176天×20元/天）；3、营养费认定4200元（210天×20元/天）；4、护理费：考虑到原告伤情及护理依赖程度等实际情况，护理费标准按照80元/天计算，认定16800元（80元/天×210天）；5、误工费：按照原告工资银行流水载明的工资实际减少数额进行认定。根据工资银行流水载明的数额，经核算事发前12个月平均工资为9415.6元/月。误工期限应按照鉴定意见270天计算，银行流水显示事发后误工期限内已发放工资16285.9元，故误工费认定68454.5元（9415.6元×9月-16285.9元）；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成两处十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定115412元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定5500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定3620元，以上损失合计218847.46元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。在葛继顺一案中，生效判决并未明确保险公司在交强险限额内已全部赔付，故保险公司仍应在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金。张保福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，本院考虑保险公司已赔付事故损失数额的情况，原告的上述损失215227.46元（鉴定费3620元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。张保福与泰华公司系挂靠关系，鉴定费3620元，根据事故责任和保险条款约定，应由张保福、泰华公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁玲玲事故造成的损失合计215227.46元，限本判决书生效后10日内付清；二、张保福、南京泰华汽车服务有限公司连带赔偿袁玲玲鉴定费用3620元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回袁玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由张保福、南京泰华汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1799号 原告：汪某1，男，汉族，1964年10月5日出生，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所兼职律师。 被告：汪某2，女，汉族，1962年7月18日出生，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：汪某3，女，汉族，1971年10月11日出生，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：汪某4，女，汉族，1968年8月12日出生，现住合肥市包河区。 原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人张明，被告汪某2、汪某3的委托诉讼代理人张妤，被告汪某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系,父亲汪宗雨在1998年3月1日去世,母亲张德翠于2016年12月23日去世,两人去世前均未立遗嘱,1999年5月10日被继承人张德翠取得位于肥西县房屋一套,母亲去世后,原被告就该房产继承产生争执,至今无法合理分割。了维护原告合法权益,依据相关法律的规定,特起诉至贵院,请求判令：1、分割张德翠名下遗产，确认房屋为原告所有，原告依法给予各被告补偿，该房产位于合肥市肥西县房屋（权证字号:肥西房权证三河镇南街字第××号,房屋价值约20万元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告汪某2、汪某3辩称，同意房产给原告，原告应补充两被告应得补偿。 被告汪某4辩称，我不同意。从10年前开始至母亲去世一直住在我家都是我在照顾，其他子女对母亲疏于关心、照顾，故继承我应多分；2、房子我要不同意给原告，因为他们都有房子，我同意给付其他人补偿。平时子女都在合肥，平时对母亲不管不问，母亲三次住院、丧事都是我们一手操持，所以继承我应当多分。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告主体适格； 2、被继承人身份证、户口本、房产证、不动产查档证明，证明被继承人遗产产权清晰，无争议的事实； 3、死亡证明、亲属关系证明，证明原、被告双方均有继承权的事实。 被告汪某2、汪某3质证意见：三性、证明目的均无异议。 被告汪某4质证意见：我不识字，看不清楚。 庭审后，被告汪某4提交协议一份，以证明其尽到较多赡养义务。为减少纷争，本院分别组织各方质证，原告汪某1、被告汪某2、汪某3对协议的真实性无异议，但认为汪某4尽到较多赡养义务不属实。 被告汪某2、汪某3未提交证据。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实， 张德翠、汪宗雨系夫妻关系，生育汪某1、汪某2、汪某3、汪某4等四名子女。汪宗雨于1998年3月1日去世，张德翠于2016年12月23日去世，遗留下位于肥西县砖木结构的房屋一间（39平方米，档案号30300411，肥西房权证三河镇南街字第××号）。 2019年5月5日，经公亲调解，汪某1、汪某2、汪某3、汪某4达成就涉案房屋达成《协议》，主要内容：汪某1、汪某2、汪某3同意付汪某4150000元（包括母亲在世时在汪某4家居住及生活费）。后协议未履行。 本院认为，张德翠生前未书写遗嘱，其遗留的涉案房产应按法定继承处理，各子女有同等的继承权。在被继承人过世时，涉案房产归各继承人共同所有。庭审中，汪某2、汪某3表示不主张房屋的所有权，要求折价补偿，汪某1、汪某4均主张房屋所有权。经本院释明，汪某1、汪某4同意竞价确定归属。经过当庭竞价，汪某1出价800000元竞得涉案房屋，汪某4亦表示同意，但认为其尽到较多赡养义务，应适当多分，为此其提交2019年5月5日的《协议》为证。在本院询问时，汪某1、汪某2、汪某3均认可签协议时，房屋估价400000元。这表明汪某1、汪某2、汪某3当时确实同意多分50000元给汪某4，且协议也注明包括母亲在世时在汪某4家居住及生活费，相反未注明在其他子女家中居住及生活。相比较而言，汪某4确实尽到较多赡养义务，应当多分，本院酌定按照原协议汪某4应当多分50000元，则涉案房屋归汪某1所有，汪某1应补偿汪某4250000元，补偿汪某2、汪某3各183333元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人张德翠名下位于肥西县砖木结构的房屋一间（档案号30300411，肥西房权证三河镇南街字第××号）归继承人也即原告汪某1所有； 二、原告汪某1补偿被告汪某4250000元，补偿汪某2、汪某3各183333元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董艳茹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1596号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人陈世延,男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与陈世延借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1020.07元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人陈世延尚欠申请人1545.07元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人陈世延予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈世延暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张雨意
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2472号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8203号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3200元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执恢79号 南宁市正培五金机电有限责任公司、陈政陪、南宁市制鞋厂： 本院执行的申请执行人南宁市正培五金机电有限责任公司、陈政陪与被执行人南宁市制鞋厂借款合同纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且经双方确认已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂01执恢79号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执837号 申请执行人：广州市正达企业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太中路1018号广州市白云区农产品综合批发市场2区39号，统一社会信用代码：9144011161xxxxxx。 法定代表人：张志超。 被执行人：广东一统投资集团有限公司。住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统（国际）酒类交易中心C5008号，组织机构代码：73296960X。 法定代表人：姚彪。 申请执行人广州市正达企业有限公司与被执行人广东一统投资集团有限公司委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10658号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为483283.4元，执行费为7149元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏健
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1123民特2号申请人：李树兰，女，生于1974年7月26日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人彭树万之妻）。被申请人：彭树万，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省犍为县。代理人：彭泽智，男，生于1936年5月5日,汉族，住四川省犍为县（系被申请人彭树万之父）。代理人：魏全珍，女，生于1942年11月28日,汉族，住四川省犍为县（系被申请人彭树万之母）。申请人李树兰申请宣告被申请人彭树万为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李树兰称，申请人李树兰系被申请人彭树万之妻，代理人彭泽智、魏全珍系被申请人彭树万之父母，彭树万于2019年7月8日发生交通事故受伤后，2020年4月15日四川科信司法鉴定中心鉴定彭树万为：被鉴定人彭树万为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），其精神伤残评定为七级，被鉴定人彭树万为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人彭树万为限制民事行为能力人，并指定申请人李树兰为彭树万的监护人。被申请人彭树万的代理人彭泽智、魏全珍称，对申请人李树兰要求宣告彭树万为限制民事行为能力人，并指定李树兰为彭树万监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人李树兰系被申请人彭树万之妻，代理人彭泽智、魏全珍系被申请彭树万之父母，彭树万于2019年7月8日发生交通事故受伤后，2020年4月15日四川科信司法鉴定中心鉴定彭树万为：被鉴定人彭树万为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），其精神伤残评定为七级，被鉴定人彭树万为限制民事行为能力。本院认为：被申请人彭树万因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人李树兰提交的彭树万与李树兰结婚证明、李树兰、彭树万、彭泽智、魏全珍的身份证、户口簿、犍为县寿保镇人民政府、原犍为县敖家镇菜花村村民委员会证明、交通事故认定书、夹江县人民医院出院证明（以上均为复印件）及四川科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第33号司法鉴定意见书（复印件）予以采信。对申请人李树兰要求宣告彭树万为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭树万为限制民事行为能力人；二、指定李树兰为被申请人彭树万的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年五月二十日书记员  李 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7481号原告：陈某某,女,1990年1月10日生,汉族,住上海市徐汇区。被告：严某1，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告陈某某与被告严某1离婚纠纷一案后，于2020年4月8日立案。原告陈某某诉称：一、判决结束原告与被告的婚姻关系;二、判决婚生子严某2由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费1,300元直至严某218周岁止;三、夫妻共同财产的处理：1、双方现在各自名下所有的一切银行账户存款,归各自所有,不予以分割；2、女方陪嫁归女方所有,包括家用电器、生活用品。本院经审查认为，被告严某1住上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，故上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室应视为被告经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年五月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2369号原告：云南荣生混凝土有限公司，统一社会信用代码：915301006708794211，住所地：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处小新册居委会二组，法定代表人李强。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏建地基础工程有限公司，统一社会信用代码：913212836993121039，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇野向村十组，法定代表人张兴平。原告云南荣生混凝土有限公司与被告江苏建地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏建地基础工程有限公司银行账号10×××34内资金366738.56元并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡裕发建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南合兴建筑劳务有限公司银行账号10×××34（开户行：中国农业银行股份有限公司泰兴黄桥支行）内资金366738.56元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执71号申请执行人郑某，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人薛某，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人郑某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑某以双方私下达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年五月六日书记员 张琪凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州威博电子科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州威博电子科技有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5972号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执156号申请执行人：昝建新，男，1974年1月14日出生，汉族，海门市人，住海门街道贵都之星6幢1809室。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人昝建新与被执行人周耀生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0684民初2691号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：周耀生归还昝建新代偿款3075400元及利息（以3075400元为基数，自2018年7月9日起至2019年12月31日，按照年利率14.4%计算）。其中2018年7月9日至2019年10月9日的利息于2019年10月9日前付清，剩余所有本息于2019年12月31日前付清，并承担案件诉讼费15702元。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人周耀生还需支付执行费33154元。经执行，本院依法轮候查封了被执行人周耀生名下位于海门市××街道海景别墅××、××、××号的不动产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2020年1月8日，申请执行人昝建新同被执行人周耀生经过协商，自愿达成执行和解协议，约定：一、周耀生于2020年1月8日当场支付昝建新100万元（已履行完毕），同时申请执行人同意解除对周耀生名下位于海门市海门街道海景别墅302附2幢的不动产的查封。二、周耀生于2020年底归还昝建新300万元以及该300万元的利息（自2020年1月1日开始，按年利率12%计算），并由案外人周静（身份证号码）、王冬（身份证号码）对本项钱款的归还义务承担执行担保义务，担保期限为2年。三、法院依法终结执行，如周耀生未能按本协议约定的期限还款的，或者有转移财产嫌疑的，则昝建新有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的财产均为轮候查封。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，且有案外人提供执行担保，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执156号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人周耀生名下位于海门市刘浩镇吕河路银豪楼3、14号的不动产的期限至2023年2月24日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1057号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：董冠智，该公司职工。被告：宋普伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住曹县。被告：曹瑞，女，1991年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：高喜军，男，1972年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：李玉福，男，1970年2月18日出生，汉族，住曹县。被告：武燕，女，1974年10月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告宋普伟、曹瑞、高喜军、李玉福、武燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冠智到庭参加了诉讼，被告宋普伟、高喜军、武燕到庭参加了诉讼，被告曹瑞、李玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋普伟、曹瑞偿还借款50万元及利息、逾期利息；2、被告高喜军、李玉福、武燕负连带保证责任。事实和理由：2016年12月10日，被告宋普伟在原告处借款50万元，被告曹瑞为共同还款责任人，被告高喜军、李玉福、武燕为保证人，借款到期后，被告拒不还款。宋普伟辩称，当时银行让其换手续，其没有收到钱，不清楚具体为谁换手续，签字的时候都是空白。高喜军辩称，李玉福找其作担保时，其告知李玉福其原先在银行有担保且逾期未还，知道银行不会同意其再次作担保，但李玉福要求其作担保，其认为担保不会生效，就签字了。武燕辩称，其与宋普伟不认识。李玉福找其担保的时候说是10万元，其在银行签字的时候没有贷款金额。曹瑞、李玉福未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告宋普伟与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告宋普伟从原告处借款50万元，自2016年12月10日至2018年12月9日期间随借随还，循环使用。借款用途为经营饭店。还款方式为定期结息，按每12个月结息，结息日为末月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告高喜军、李玉福、武燕签订最高额保证借款合同，约定保证人高喜军、李玉福、武燕自愿为被告宋普伟在原告处自2016年12月10日至2018年12月9日形成的债务，在最高额为75万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年12月9日，被告曹瑞向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告宋普伟的共同还款人，对借款50万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月10日将两笔借款共计50万元交付被告宋普伟，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2018年12月9日。本院认为，原告曹县农商行与被告宋普伟签订个人借款合同，与被告高喜军、李玉福、武燕签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告曹瑞出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告高喜军、李玉福、武燕签订的最高额保证合同约定，对于被告宋普伟向原告的借款，在75万元范围内负连带保证责任，原告请求被告高喜军、李玉福、武燕在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告高喜军、李玉福、武燕承担保证责任后，有权向被告宋普伟追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋普伟、曹瑞偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年12月10日起至2018年12月9日止，按月利率11.2143‰计算；自2018年12月10日起至实际给付之日止，按月利14.57859‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告高喜军、李玉福、武燕对上述款项在75万元限额内负连带清偿责任；三、被告高喜军、李玉福、武燕承担保证责任后，有权向被告宋普伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告宋普伟、曹瑞、高喜军、李玉福、武燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月二十日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11051号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码：9144080069649391B。 法定代表人：陈强。 被执行人广东琼盛建设工程有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9001.7元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人广东琼盛建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款497.58元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟凤琼、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟凤琼申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3953号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初80号公诉机关丰都县人民检察院。被告人焦小龙，男，1970年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。2000年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2019年1月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押在丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人焦小龙犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人焦小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月7日23时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇文昌西路256号五星花园小区2单元楼梯口盗走被害人李某某的一辆嘉陵牌两轮电动车。经丰都县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币3115元。2.2019年12月9日0时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇文昌东路207号一麻将馆门前，盗走被害人蒲某某的一辆爱玛牌两轮电动车。经丰都县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2170元。3.2019年12月31日2时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇关田路223号附近，盗走被害人文某某的一辆龙马牌两轮电动车，同日以人民币400元的价格卖给孙某某。经认定，被盗电动车价值人民币1530元。案发后，公安机关依法将被盗的龙马牌两轮电动车予以扣押，并发还给被害人文某某。2019年12月31日，被告人焦小龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人焦小龙在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、杭州市萧山区（2018）浙0109刑初1971号刑事判决书及其释放证明书、户籍资料等；证人孙某某等人的证言；被害人文某某、李某某等人的陈述；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；丰都县价格认证中心丰都价认[2020]-1号价格认定结论书；监控视频及被盗车辆行车轨迹；被告人焦小龙的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人焦小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦小龙原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人焦小龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人焦小龙退赔被害人李某某人民币3115元、被害人蒲某某人民币2170元；对被告人焦小龙的违法所得人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年五月十三日书记员  陈丽颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢光辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谢光辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光辉归还原告信用卡透支款43,090.78元(其中本金38,722.11元、利息4,368.67元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告谢光辉偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：43,090.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢光辉承担。事实和理由：被告谢光辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款43,090.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款23,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谢光辉归还原告信用卡透支款20,090.78元(其中本金15,722.11元、利息4,368.67元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告谢光辉偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：20,090.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢光辉承担。被告谢光辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢光辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金15,722.11元；二、被告谢光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.27元，减半收取438.64元，由被告谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执977号之一 申请执行人：周振全，男，1964年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王中英，女，1964年出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行周振全与王中英民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王中英偿还周振全借款本金70000元及利息、负担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执636号申请执行人黄木兰，女，汉族，1950年2月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人王爱珍，女，汉族，1977年7月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年10月11日作出的（2018）赣1002民初3977号民事判决书，依法向被执行人王爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人王爱珍银行存款66000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十三日书记员  王佚坤
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1000号 原告：聂书亮，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：聂敬德，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：唐月华（聂敬德之妻），女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告聂书亮与被告聂敬德、唐月华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聂书亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂书亮撤回起诉。 案件受理费40元，由聂书亮负担。 审判员  王全印 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙敏杰 法官助理孙敏杰（兼）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1580号原告：张文娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张文娥诉被告吴征河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娥，被告吴征河委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金479000元及利息（利息按2分计算，自2019年3月15日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告相识，被告以经营木材加工生意，需要周转资金为由向原告借款，原告向被告以微信转账和银行账户付款的方式，将借款本金479000元向被告交付，被告于2019年3月15日向原告出具借条，被告同意用永城市东城区阳光花苑18号楼2单元1102室房屋作为借款抵押，约定借款利息按月息3分计算，期间原告找被告偿还借款，被告一拖再拖，就是不愿偿还借款，无奈诉至法院，请求判如所请。被告吴征河辩称：借款属实以转账为准，收到原告中国建设银行转账420000元，微信转账29000元，对于原告所说的其它30000元与本案借条不是同一时间，且没有其它证据证明，原告可另行起诉。经审理查明：2019年3月15日，被告向原告借款并向原告出具《借条》载明：“今借到张文娥现金五十万元整（500000.00）利息月息3%，实际汇款449000元。吴征河.2019.3.15日。中国农业银行永城支行建行6227002471160818696.3月14日转微信叁万元，永阳花苑房子18号楼二单元1102室作为抵押。”2019年3月15日，原告通过中国建设银行账户向被告转账420000元，2019年3月14日通过微信向被告转账19000元，2019年3月15日通过微信向被告转账10000元，以上共计449000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款449000元及利息，利息按月利率2分计算，被告对原告要求的借款及利息均无异议，但要求分期偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴征河从原告张文娥处借款449000元，有被告出具的借条及原告的转账凭证为证，且被告对上述借款予以认可，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款449000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3分，但原告诉求按月利率2分计算利息，且被告同意利息按月利率2分计算，故原告要求被告自2019年3月15日至清偿之日止按月利率2分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴征河于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娥借款本金449000元及利息（利息以449000元为基数自2019年3月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元（已减半收取），由被告吴征河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13710号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监103号原审被告：白某，男，1956年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人：乌某，女，1962年1月2日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。原审原告：郝某，男，1958年3月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原审被告白某因与原审原告郝某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3420号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：白某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令喀喇沁旗人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执952号高显武（申请执行人）、贾世申（被执行人）：高显武与贾世申机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900元，本院已于2020年5月28日将该款转付给高显武（申请执行人）。至此，高显武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 杨元娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初259号 原告施XX，女，1965年11月24日生，××族，现住上海市浦东新区。 委托代理人贾XX（系原告配偶），男，1955年5月6日生，××族，住上海市浦东新区。 被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。 法定代表人龚X，职务镇长。 应诉负责人陆X，职务副镇长。 委托代理人陈XX，江苏东疆律师事务所律师。 基本案情：2020年2月6日，原告施XX向被告启东市汇龙镇人民政府邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.公开汇龙镇政府委托南通宏发房屋拆迁有限公司、启东阳光房屋拆迁有限公司两公司；2.公开在汇东村14组的所有拆迁支付费用凭证及用款来源；3.公开行政拆迁何以委托民企及个人予以拆迁的法律理由。2020年2月17日，被告作出汇依告[2020]第1号《政府信息公开申请补正告知书》，认为原告的申请公开的内容不明确且缺少申请公开政府信息的形式要求，要求原告在2020年2月27日前补正。2月24日，原告向被告邮寄补正后的政府信息公开申请，将所需信息明确为：1.公开汇龙镇政府对汇龙村14组委托南通宏发房屋拆迁有限公司、启东阳光房屋拆迁有限公司两公司，所有产生的拆迁专用支付费用数额凭据以及资金来源说明；2.被告在不具备征地拆迁行政主体资格的情况下，再授权委托他人（两公司）行使拆迁行为的法律依据。2020年3月16日，被告作出汇依复[2020]第10号《政府信息公开答复书》，认为原告的申请不属于政府信息公开的内容。原告不服该答复，诉至本院请求撤销。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定了行政机关针对申请人的申请，根据不同情况应分别作出的答复。申请人所申请公开的信息可以公开的，行政机关应当向申请人提供或者告知申请人获取信息的方式、途径和时间。本案中，原告向被告申请公开的第一项信息，即被告向拆迁公司支付拆迁费用的凭证、资金来源，被告作为所在区域内协议搬迁的搬迁补偿安置主体，所实施的协议、拆迁、安置等行为均系履行行政管理职能的行为，该过程中形成的信息属于政府信息，现被告当庭认可已经实际向案涉两家拆迁公司支付了相关拆迁费用，故被告应当予以提供。被告以不属于政府信息公开内容为由不予公开，缺乏法律依据。对于原告申请公开的第二项信息，该申请不指向客观存在、以一定载体保存的信息，该申请的本质系咨询，要求被告对于其实施拆迁管理工作的合法性进行解释说明，故原告的该项申请不属于政府信息公开申请。 综上，被告启东市汇龙镇人民政府对于原告施XX申请公开的第一项信息所作答复缺乏法律依据，本院予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定判决如下： 一、撤销被告启东市汇龙镇人民政府于2020年3月16日作出的汇依复[2020]第10号《政府信息公开申请答复书》中对原告施XX申请公开的第一项政府信息的答复； 二、责令被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内，对原告施XX第一项政府信息公开申请重新作出答复。 三、驳回原告施XX的其他诉讼请求. 案件受理费减半收取25元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律、法规错误的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保230号申请人罗渝，男，汉族，1973年03月29日出生，重庆市渝中区。委托代理人蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨芸，北京大成（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人任小军，男，汉族，1964年04月10日出生，重庆市江北区。被申请人李海霞，女，汉族，1976年03月22日出生，重庆市江北区。申请人罗渝与被申请人任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，申请人罗渝于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值440000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司大渡口支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人罗渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗渝提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2720元已由申请人罗渝缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3890号原告：王磊，女，1989年5月8日出生，汉族，住青岛市.被告：张林，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市.原告王磊诉被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年五月二十日书记员  林 洁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初591号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺。 被告：谢启宁，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏公司”）与被告谢启宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人严根旺到庭参加诉讼，被告谢启宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏公司向本院提出诉讼请求：1.谢启宁向国宏公司支付2016年8月20日至2019年8月19日物业服务费1867元；2.谢启宁承担本案诉讼费用。事实和理由：谢启宁是将乐县水南镇溪南村农民公寓1号楼803室业主，产权面积为86.43㎡。2016年8月9日国宏公司与将乐县水南镇溪南村民委员会签订了《前期物业服务合同》，合同约定：管理服务的等级为4级标准；住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取，按年度缴纳，后经双方协商，调整为五级，物业服务费按产权面积0.6元/㎡/月计算收取。国宏公司根据合同的约定为谢启宁提供各项物业服务，但从2016年8月20日起，谢启宁无理拒交物业服务费用，截至2019年8月19日止，谢启宁合计拖欠物业服务费1867元。 谢启宁未作答辩。 国宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据［国宏公司的营业执照、法定代表人身份证明、谢启宁身份证复印件、水南镇溪南村农民公寓楼售房协议、前期物业服务合同等］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢启宁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢启宁系将乐县水南镇溪南村农民公寓1号楼803室业主，该房屋建筑面积86.85㎡。 2016年8月9日国宏公司与将乐县水南镇溪南村民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定：将乐县水南镇溪南村民委员会以协议选聘方式将将乐县水南镇溪南村农民公寓委托国宏公司实行物业管理；管理服务的等级为4级标准；合同期限三年，自2016年8月20日至2019年8月19日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，按年度缴纳，后经双方协商，调整为五级，物业服务费按产权面积0.6元/㎡/月计算收取。合同签订后，国宏公司进驻将乐县水南镇溪南村农民公寓提供物业管理服务。但从2016年8月20日起，谢启宁无理拒交物业服务费用，截至2019年8月19日止，谢启宁合计拖欠物业服务费1867元。 本院认为，国宏公司提供了物业管理服务，谢启宁应当及时交纳物业费，故国宏公司要求谢启宁交纳物业服务费1867元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢启宁应于本判决生效之日起二十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费1867元。 如果谢启宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢启宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执104号申请执行人:赵建军，男，汉族，1962年8月25日生，住新安县。被执行人：杨留锁，男，汉族，1947年11月20日生，住新安县。赵建军与杨留锁为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告杨留锁于本判决生效后十五日内偿还原告赵建军借款8万元。因杨留锁未按上述生效法律文书履行义务，赵建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人杨留锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨留锁名下财产：1.查询被执行人杨留锁名下银行账户，对其有余额的银行账户进行了冻结、扣划，后让申请人领取；2.查明被执行人杨留锁名下无不动产登记信息；3.查明被执行人杨留锁名下无车辆信息；4.查明被执行人杨留锁名下无股票；5.被执行人杨留锁在外无对于第三人的债权。三、2020年3月17日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人杨留锁名下无可供执行的财产信息。四、2020年5月11日我院工作人员至被执行人杨留锁住址所在地进行实地调查，找到被执行人杨留锁后对其进行询问，其称暂无可供执行的财产。五、2020年1月15日向被执行人杨留锁发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人杨留锁纳入失信被执行人名单。2020年5月13日本院告知申请执行人赵建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨留锁负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月十四日书记员 郭 奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2355号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈俊良，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金30000元，截止2020年3月27日利息4056.27元，应收费用4746.35元，共计38802.62元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告陈俊良缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，陈俊良向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈俊良的申请，向陈俊良核发了信用卡（卡号：62×××04），但陈俊良使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金30000元，利息4056.27元，应收费用4746.35元，共计38802.62元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告陈俊良在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告陈俊良偿还信用卡透支本金30000元，利息4056.27元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4056.27元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4056.27元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告陈俊良经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金30000元，利息4056.27元，共计34056.27元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告陈俊良承担360元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更271号罪犯田小军，男，1994年10月9日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年6月15日作出（2015）红刑初字第292号刑事判决，认定罪犯田小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；责令田小军等二人共同退赔被害人1102元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付忠庄监狱执行。2018年5月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月13日起至2027年1月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田小军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2026年7月12日止），剥夺政治权利二年及并处罚金10000元、责令田小军等二人共同退赔被害人1102元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6555号 东莞市灵琪五金电子有限公司、毛志虎、东莞市大岭山利鑫包装材料厂： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市灵琪五金电子有限公司与被执行人毛志虎、东莞市大岭山利鑫包装材料厂买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20829号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张晓旭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓旭归还原告信用卡透支款134,875.77元(其中本金99,996.08元、利息25,912.45元、滞纳金8,967.24元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张晓旭偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：125,908.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张晓旭承担。事实和理由：被告张晓旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款134,875.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张晓旭未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张晓旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99,996.08元；二、被告张晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.52元，减半收取1,498.76元，由被告张晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3558号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东红棉律师事务所实习律师。被告：白洁，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告白洁居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月26日及4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超韦、莫子萱及被告白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付买卖代理费10000元以及违约金10000元（违约金以买卖代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以10000元为限，计至2016年12月29日止为10000元），以上合计20000元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签订了《买卖代理费支付承诺书》，约定原告促成被告与买家交易被告名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇***（以下简称涉讼房屋），被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费10000元，逾期支付的，须签订买卖合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，被告与买方订立《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，涉讼房屋现已过户至买方名下，但经原告多次催促，被告至今仍未支付余下买卖代理费10000元。原告认为，被告与买方签订的《广州市存量房买卖合同》及原被告签订的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合同，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。被告辩称，1.原告起诉的10000元是其在加房价，不是中介费。2.买家支付了100000元定金，是中介出面要求被告提前交付房屋。3.买家付首付款时，中介要求被告提交身份证、银行卡原件，侵犯了被告的人身权利，不符合法律规定。4.从2016年8月至11月都是买家的贷款的时间，因为买家征信不良，耽误了两个月的贷款时间。5.买家支付尾款的时间是2016年11月中旬，原告带着买家闯入被告家强行换锁。签订合同时，也没有约定到款时就要立刻交房，并非如原告所说的其有劝阻。6.时效性：买卖代理费10000元当时原告没有要求被告支付。2016年6月开始，将近四年时间，原告都没有找被告要求支付买卖代理费，原告也明确告知被告说可以找主管申请减免。7.关于原告说给被告发的律师函，收件人地址是对的，但是邮政没有送达给被告。8.涉讼房屋的实际成交价2820000元，原告教唆买家写成1900000元左右，偷税漏税。原告向本院提交了如下证据：1.《广州市存量房买卖合同》、《买卖代理费支付承诺书》原件各1份，证明原告成功居间被告与买方黄某签订《广州市存量房买卖合同》，被告应当向原告支付买卖代理费10000元；被告逾期支付买卖代理费的，应每天按总金额的千分之五向原告支付违约金。2.房地产权证、佛山市（南海区）房产查询证明复印件各1份，证明涉案房屋为被告所有，其有权与买方黄某签订《广州市存量房买卖合同》。3.律师函(包括送达邮单)原件1份，证明2018年4月11日原告发函要求被告支付买卖代理费。被告向本院提交了如下证据：1.被告与原告的业务员卢某的微信聊天记录原件1份，证明业务员卢某向被告提出的支付定金之后就让被告交付房屋、让被告交身份证、银行卡原件等要求，原告的工作人员还带了买家到涉讼房屋强行换锁，让被告承担法律风险，违反法律规定。2.EMS邮单复印件1份，证明原告向被告寄送的材料邮单上的电话有误，被告没有收到过该材料。3.中国建设银行个人信贷业务系统结清证明、发票联原件1份，证明被告在2016年7月4日已经完成的涉讼房屋提前还贷的义务。经审查，原告提交的证据及被告提交的证据，相对方对其真实性无异议的，本院予以采信；原告提交的证据3及被告提交的证据1，本院综合认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月12日，原告与案外人黄某签订《广州市存量房买卖合同》，载明被告地址为湖北省钟祥市***，约定：卖方将涉讼房屋以2820000元售予买方；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐楼款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用；等等同日，原、被告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费共为10000元。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止；白洁手机号为136***；等等。2018年4月11日，原告通过EMS向被告在《广州市存量房买卖合同》中的地址邮寄《律师函》，收件人信息中的手机号载明为136***；该邮件于2018年4月15日退回原告，改退批条载明的原因为“收件人不在收件地址，且无法联系”。另查明，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2018年7月17日名称变更为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司。庭审中，双方确认涉讼房屋已办理过户手续。原告明确其答辩中所称的“时效性”是指原告的主张超过了诉讼时效。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告于2016年6月12日签署的《买卖代理费支付承诺书》所作的承诺确认事项均是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼中，被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。上述承诺书约定被告应在《广州市存量买卖合同》签订当日即2016年6月12日支付买卖代理费。原告主张其在2018年4月11日向被告邮寄了《律师函》。《买卖代理费支付承诺书》中载明被告的手机号码为136***，邮寄《律师函》邮件上载明的收件人手机号码为136***，两个手机号码明显不一致，且上述邮件被退件，被告未收到该邮件，故原告向被告催讨买卖代理费的意思表示未能到达被告。后原告于2019年12月25日向本院提起本案的起诉。原告未能举证其在诉讼时效内以其他方式向被告主张过买卖代理费，应当承担举证不能的不利后果。原告的主张已过三年普通诉讼时效期间。原告主张被告支付买卖代理费及支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予保护支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月十一日书记员  卢丹伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13776号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初172号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董天翔，男，1958年1月30日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，个体，住本市。2019年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2020年2月10日被监视居住。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人董天翔犯合同诈骗罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔军出庭支持公诉。被告人董天翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，杨某在本市新市区石油新村同城国际小区做外墙保温工程时，得知该小区的绿化工程还没做，就找到被告人董天翔问能不能拿上该工程，被告人董天翔说可以拿上。同年7月份，被告人董天翔用虚构的新疆同城房地产开发有限公司和乌鲁木齐市兴隆盛园林绿化有限公司名义，伪造了一份同城国际小区《园林绿化及养护合同》交给杨某。被害人张某1见到此份合同后打算承包该工程，便于2016年7月13日在本市新市区同城国际小区附近与杨某签订了《中介协议》，并支付给杨某定金20万元。杨某留下其中2万元，其中18万元被被告人董天翔非法占有。案发后，被告人董天翔主动向公安机关投案，并向杨某返还9.5万元，向被害人张某1返还10万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人董天翔的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人董天翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪,系自首。提请本院依法予以惩处。被告人董天翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月份，杨某在本市新市区石油新村同城国际小区做外墙保温工程时，得知该小区的绿化工程还没做，就找到被告人董天翔问能不能拿上该工程，被告人董天翔说可以拿上。同年7月份，被告人董天翔用虚构的新疆同城房地产开发有限公司和乌鲁木齐市兴隆盛园林绿化有限公司名义，伪造了一份同城国际小区《园林绿化及养护合同》交给杨某。被害人张某1见到此份合同后打算承包该工程，便于2016年7月13日在本市新市区同城国际小区附近与杨某签订了《中介协议》，并支付给杨某定金20万元。杨某留下其中2万元，其中18万元被被告人董天翔非法占有。案发后，被告人董天翔主动向公安机关投案，并向杨某返还9.5万元，向被害人张某1返还10万元。上述事实，被告人董天翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；被害人张某1的报案材料及陈述；书证：情况说明、《园林绿化及养护合同书》、收条、《中介协议》、承诺书、到案经过、身份证明等；证人杨某、吴某的证言；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董天翔以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人现金18万元，数额较大。其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人董天翔主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人董天翔认罪认罚，且赃款已全部退赔，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董天翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦 人民 陪 审员   白雪  梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六月 二 十三 日书  记  员   丁 建 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初49号原告：卫方敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：张贵洲，男，1980年2月7日出生,汉族，住陕县。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司，住所地:三门峡市崤山路东段南侧6号。统一社会信用代码：914112007834018034。负责人:李小照，该公司经理。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市虢国路西段魏野花园2号楼。统一社会信用代码：91411200790602195P。负责人:梁勇智，该公司经理。原告卫方敏与被告张贵洲、三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司、华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日诉前立案后，原告卫方敏于2020年5月13日向本院提出撤回对被告张贵洲、华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为：原告卫方敏自愿申请撤回对张贵洲、华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卫方敏撤回对张贵洲、华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 瀚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1271号原告：陈松，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈鹏飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈松与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元；2.依法判令被告给付上述借款金额按银行利率计算至给付本金之日止的利息。事实与理由：被告在2018年7月8日向原告借款100000.00元，经原告多次催要，被告一直借故拖欠。现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。陈鹏飞辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议。但我与原告之间还有工资未结算，希望根据工资数额计算欠款具体金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2018年7月8日因家庭经济困难向原告借款100000.00元，于当日签写借据一枚。原告曾多次催要，被告一直拖欠未还。经质证，被告对上述事实及原告提交的借据原件、手机银行转账凭据复印件，均表示认可没有异议，但认为原告应扣除欠其工资款和其他经营款项进行结算。被告未向法庭提交任何证据。本院认证，原告提交的上述证据客观真实，被告亦认可无异议，且没有提交反驳证据，故对原告提交的证据证明效力，予以认定。本院认为，被告对借款事实和借款金额均无异议，应及时履行偿还借款的法律义务。被告提出扣除工资款和其他经营款项的主张，因没有提交相关证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈鹏飞于本判决生效后十日内给付原告借款100000.00元，并偿付以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日2020年4月13日起，至本金基数付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年五月二十九日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6534号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：胡显勇，该支行行长。被执行人：朱弈帆，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行朱弈帆金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2179号民事判决,本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行偿还借款本金2630439.67元并支付利息、罚息、复利等的金钱给付义务并报告财产情况，但被执行人未予履行。在执行过程中，经传唤及通知，被执行人未到庭配合执行。本院亦未查得其下落。后本院对被执行人的财产情况进行了调查，除财产保全程序中已查封的本案债权抵押物即位于广州市增城区小楼镇XXXX号房产外，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产以及证券投资等财产。经委托进行大数据评估，上述房产价值为人民币2802792元。随后本院在京东网司法拍卖平台对该房产进行了强制拍卖。第一次拍卖流拍后，买受人陈智鹏在第二次拍卖中于2020年4月8日以1820000元的最高价竞得上述房产。2020年5月6日，本院作出房产所有权转移至买受人的执行裁定。优先支付拍卖辅助机构服务费10000元及根据执行到位标的额核收部分执行费20600元后，上述拍卖所得余款1789400元已向申请执行人发放偿债。除上述执行措施外，本院还对被执行人采取限制消费的强制措施及对其银行账户进行了额度冻结。另根据被执行人拒不报告财产以及配合执行的情况，本院对其进行了失信惩戒。经告知上述执行结果，在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇二〇年五月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初744号申请人：湖北大自然马可门业有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区燕岭油纱路143号（14）。法定代表人：牛光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被申请人：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。申请人湖北大自然马可门业有限责任公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北大自然马可门业有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修工程款390000元予以扣留。申请人湖北大自然马可门业有限责任公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院认为，申请人湖北大自然马可门业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修工程款390000元予以扣留。扣留期限一年。财产保全申请费2470元，由申请人湖北大自然马可门业有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘和平二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被执行人：胡海鸥，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人胡海鸥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0684民初2478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡海鸥于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行归还本金6996.06元并支付截止至2019年4月9日的利息816.21元、违约金1033.73元，并承担案件诉讼费50元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费50元。本院受理后，于2020年1月13日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年4月16日，本院依法委托被执行人户籍地所在法院射阳县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，未能有所发现。2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5109号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：杨龙青，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会邓屋村2号，公民身份号码：442824196308152656。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行杨龙青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初33041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨龙青应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金224016.21元、应收利息3143.24元、拖欠本金的罚息44.30元、应收利息的罚息50.82元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；支付律师费12000元。上述被执行人负担案件受理费2451元及财产保全费1721元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,本案执行费3551元。 在执行过程中，本案被执行人杨龙青与申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月16日达成执行和解协议，且长期履行，案件执行费3551元已由被执行人杨龙青缴纳。 本院认为，因双方达成和解协议，且长期履行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5109号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘俊虎 ！
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3608号上诉人（原审被告）：毛龙安，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高国辉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊宇，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：录明军，男，1959年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬，男，该公司员工。上诉人毛龙安因与被上诉人录明军及原审第三人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案,不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛龙安上诉请求：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初294号民事判决书第一项并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审查事实不清，录明军交付的工程不符合质量要求，双方没有经过真正的结算，其无权要求支付工程款，应当依法改判。录明军和毛龙安双方口头约定，录明军交付的涉案工程应当符合设计图纸的参数要求，该工程施工图纸设计要求施工喷浆厚度为8-10cm，录明军交付工程实际喷浆厚度为4-6cm，录明军在施工完毕后没有进行验收且没有向毛龙安交付竣工资料，而是以向农民工发放工资的名义强行让毛龙安签署《对账单及还款协议》。上诉人与被上诉人双方没有对工程进行真正的验收和结算，双方签署的还款协议无效。二、本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷应当由工程所在地法院管辖，被上诉人起诉的工程款是两个工地的工程款，被上诉人应当分别向工程所在地法院进行起诉，原审法院没有管辖权，应发回重审，综上，原审认定事实不清，程序错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。录明军辩称:一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国基公司述称，一审判决认定国基公司不承担法律责任正确，适用法律正确。录明军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告工程款150万元及利息30000元（以150万元为基数按月息2分计算，自2019年6月30日暂计算至2019年7月29日，以后利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告录明军曾在融创城开誉府3号院工地施工，经核算，录明军于2019年1月4日向原告出具对账单及还款协议，载明：经甲乙双方友好协商，现就乙方（录明军）在甲方（毛龙安）融创城开御府安置区3号院工地，大孟地下车库工地，施工过程中，甲方欠乙方工程款事宜达成以下协议：1、截止到2019年1月4日甲方欠乙方融创城开御府安置区3号院工地工程款1656774.5元，甲方下欠大孟地下车库工地工程款344000元，以上合计2000774.5元。2、以上款项甲方于2019年1月20日前付50万元，下余款项甲方于2019年6月30日前付清150万元。若到期未按时还款，甲方按每月2分向乙方支付逾期的利息。此还款协议所涉及的2019年1月20日前被告应支付给原告的50万元工程款，原告已向该院提起诉讼，被告毛龙安对该债务予以认可并与录明军达成调解，该院于2019年6月17日作出（2019）豫0108民初3479号民事调解书，该案件现已进入执行阶段。一审法院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照合同约定进行了施工，被告未按约定向原告支付工程款并向原告出具有还款计划，对欠款事实予以认可，被告应按照还款计划积极履行付款义务。故原告要求被告支付剩余工程款150万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，该院予以支持；关于原告要求第三人河南国基建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛龙安于本判决生效之日起7日内支付原告录明军工程款150万元，并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日；二、驳回原告录明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告毛龙安承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。录明军于2019年1月4日向毛龙安出具对账单及还款协议，就融创城开御府安置区3号院工地和大孟地下车库工地工程款事宜达成协议，毛龙安在该协议中签字确认，此还款协议所涉及的2019年1月20日前毛龙安应支付给录明军的50万元工程款，录明军已向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，毛龙安对该债务予以认可并与录明军达成调解，河南省郑州市惠济区人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0108民初3479号民事调解书，且该案件现已进入执行阶段，毛龙安上诉称，双方没有经过真正的结算，其无权要求支付工程款的上诉理由，不予采纳。毛龙安上诉称，录明军交付的工程不符合质量要求，但其提交的证据不足以证明其主张，且在一审审理期间未提出反诉，故对该上诉理由亦不予采纳。一审法院审理程序，并无不当。综上所述，毛龙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由上诉人毛龙安负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年五月二十日书记员 景慧洁