广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2883号原告：广东粤科融资租赁有限公司，住所在佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座909B室。法定代表人：刘卫东，董事长。委托诉讼代理人：唐源、李华权，均为北京市康达（广州）律师事务所。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所在东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：肖昭伟、郭家铄，依次为广东众慧师事务所律师及律师助理。被告：东莞市迈科科技有限公司，住所在东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：严云。委托诉讼代理人：黎宇彬、梁彩红，依法为广东名成律师事务所律师及辅助人员。被告：李中延（曾用名李忠岩），男，1968年3月12日出生，汉族，户籍在广东省深圳市福田区。原告广东粤科融资租赁有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称科技公司）、李中延融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐源、李华权，被告新能源公司委托诉讼代理人肖昭伟、郭家铄，均到庭参加了诉讼。被告科技公司委托诉讼代理人黎宇彬、梁彩红参加了本案在2020年4月28日的庭审质证，但经本院合法传唤未派员到庭参加本案2020年4月15日的开庭审理活动。被告李中延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤科融资租赁有限公司诉称：2015年至2017年，原告与被告新能源公司先后签订合同编号分别为YKZL201505002-ZL、YKZL201505003-ZL、YKZL201605006-ZL、YKZL201701001-ZL、YKZL201701012-ZL、YKZL201701015-ZL等六份《融资租赁合同（售后回租类）》，约定被告新能源公司以其自有物件采取售后回租方式向原告融资，融资金额合计11000万元。原告依约于2015年9月10日、2015年12月1日、2016年8月18日、2017年2月21日、2017年7月17日、2017年9月27日分别向被告新能源公司支付租赁物购买价款1725万元、1275万元、2000万元、1000万元、3000万元、2000万元，合计11000万元，取得了六份融资租赁合同项下全部租赁物的所有权，并完成将全部租赁物交付给承租人使用的手续。其后，被告新能源公司支付了部分租金，但自2018年6月起被告新能源公司逾期未付六份融资租赁合同项下的剩余租金。2018年10月24日，原告与被告新能源公司就逾期未付租金事宜签订《协议书》，约定被告新能源公司承诺于2018年11月30日前一次性支付六份融资租赁合同项下其逾期未付的租金和逾期违约金，并于2018年12月19日前按照约定正常履行付款义务，但被告新能源公司未按上述协议书的约定支付相关款项。被告新能源公司未付租金已构成违约，应承担违约责任。原告与被告科技公司、李中延就案涉六份融资租赁合同皆签订相应的保证合同，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在六份融资租赁合同项下的债务承担连带共同保证责任，故被告科技公司、李中延为应对被告新能源公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告新能源公司立即向原告支付扣除保证金后其应付未付的租金67553510.55元、逾期违约金合计75455299.33元[计算方法：67553510.55元（逾期租金）+14401788.78元（暂计至2019年1月20日的逾期违约金）-650万元（保证金），自2019年1月21日起，以逾期违约金67553510.55元为基数、按每日3‰的比例计至实际清偿之日止]；2、判令被告科技公司、李中延对被告新能源公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告本案的律师费2万元；4、判令三被告共同承担本案财产保全费5000元、保全保险费98092元；5、判令三被告共同承担本案诉讼费。被告新能源公司辩称：我公司已于2019年12月25日被东莞市第二人民法院裁定受理破产清算，根据我国《破产法》第十八条、第四十六条的规定，案涉六份《融资租赁合同》已解除，租金及利息应计至法院裁定受理破产清算之日。案涉六份《融资租赁合同》约定违约金按每日千分之三计收过高，也超过原告实际损失及预期可得利益损失，依据我国《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，我公司请求人民依法调整。原告起诉要求我公司承担保全费、担保费等费用不当。原告统计加速到期的租金中包括利息，应在支付的逾期利息中予以扣除。另原告与我司签订的六份《融资租赁合同》应是名为融资租赁实为民间借贷的合同。我司请求人民法院依法公正判决。被告科技公司辩称：原告与被告新能源公司签订的六份《融资租赁合同》应是名为融资租赁实为民间借贷的合同，故原告请求支付利息和违约金中超出民间借贷司法解释的年利率24%的部分，法院应予驳回。原告与被告新能源公司在签订《融资租赁合同》后，调整租金收取并达成协议，而原告未通知我司，我司不应对未通知变更的租金和利息承担连带责任。另利息应计至我司被人民法院裁定受理我司破产清算的2019年10月15日。被告李中延未答辩，亦未提供证据材料。本案经本院审理，查明事实如下：2015年9月8日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201505002-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称15-02融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“圆形四门智能真空烤箱”等52项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为1725万元；租赁期限自2015年9月10日至2018年9月10日，租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准；承租人未按合同约定时间足额向出租人支付租金或其他款项的等，出租人有权要求承租人按照合同约定承担违约责任或要求承租人赔偿出租人因此而蒙受的损失（包括诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费等因清收而发生的一切费用），有权宣布合同项下的债务全部或部分到期；逾期付款违约金比例每日千分之三；乙方向甲方支付保证金121万元，保证金不计利息；合同签订地点广东省广州市天河区；本合同签订或履行过程中产生的或与本合同有关的任何争议都应通过友好协商进行解决，双方无法通过协商解决，应提交本合同签订地有管辖权的人民法院解决等内容。上述合同签订后，2015年9月10日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2015年9月10日起15-02融资合同项下租赁物的所有权归原告所有。同在2015年9月10日，被告新能源公司向原告另出具《租赁物交付确认书》，确认其于2015年9月10日收到上述融资租赁合同项下全部租赁物并予以接收。同在2015年9月8日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201505002-BZ的《保证合同》（下简称15-02保证合同），该保证合同订有：被告科技公司、李中延共同为被告新能源公司的15-02融资合同项下的债务承担连带共同保证责任；在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等。2015年9月10日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201505002-DY的《抵押合同》，约定将15-02融资合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2016年6月30日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201505002-ZL-01的《补充协议》，约定同意变更15-02融资合同项下的租赁物。亦在2016年6月30日，原告与被告新能源公司双方签订编号为YKZL201505002-DY-01的抵押合同《补充协议》，约定将变更后的15-02融资合同项下租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局重新办理了抵押权登记。2016年12月1日，原告与被告新能源公司签署编号为YKZL201505002-ZL-ZJT-01的《租金调整通知书》，约定：双方同意从第5期开始对15-02融资合同项下的租金作出调整，调整第5期至第11期每期租金为1588198.80元（原为1593820.21元）及第12期为1586589.16元（原为1574281.37元），总租金为19104178.27元（较原总租金19131220.35元减少了27042.08元），租赁利率下调至年利率6.175%（原为年利率6.50%）。2015年9月10日，原告向被告新能源公司支付了该合同的项下的租赁物的购买价款1725万元。被告新能源公司在15-02融资合同签订后，依约向原告支付了保证金121万元，并支付了前10期的租金给原告，而第11期、第12期的租金至今未付（即从2018年6月起未再支付租金）。2015年11月27日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201505003-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称15-03融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“锂电池自动设备生产线”等18项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为1275万元；租赁期限自2015年12月1日至2018年12月1日，租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准（该表载明第1期租金为1211473.54元、第2期至第11期租金均为1172107.92元及第12期租金1168940.02元，并载明2016年3月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2018年）；乙方向甲方支付保证金89万元，保证金不计利息等。15-03融资合同的违约责任条款、管辖条款与15-02融资合同大致相同。2015年12月1日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2015年12月1日起15-03融资合同项下租赁物的所有权归原告所有，同日，被告新能源公司向原告出具《租赁物交付确认书》，确认其于2015年12月1日收到15-03融资合同项下的全部租赁物并予以接收。2015年11月27日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201505003-BZ的《保证合同》，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在15-03融资合同项下的债务承担连带共同保证责任（含在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等）。同在2015年11月27日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201505003-DY的《抵押合同》，约定将上述15-03融资租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2015年12月1日，原告向被告新能源公司支付15-03融资合同项下租赁物的购买价款1275万元。被告新能源公司在15-03融资合同签订后，依约向原告支付了保证金89万元，并支付了前9期的租金给原告，而第10期、第11期、第12期的租金至今未付（即从2018年6月起未再支付租金）。2016年8月15日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201605006-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称16-06融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“热压焊机+拉锡机”等27项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为2000万元；租赁期限自2016年8月18日至2019年8月18日，租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准（该表载明第1期租金为1948378.43元、第2期至第11期租金均为1838600.65元及第12期租金1829593.97元，并载明2016年12月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2019年8月18日）；乙方向甲方支付保证金160万元，保证金不计利息等。16-06融资合同的违约责任条款、管辖条款与15-02融资合同大致相同。2016年8月18日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2016年8月18日起16-06融资合同项下租赁物的所有权归原告所有，同日，被告新能源公司向原告出具《租赁物交付确认书》，确认其于2016年8月18日收到15-03融资合同项下的全部租赁物并予以接收。2016年8月15日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201605006-BZ的《保证合同》，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在16-06融资合同项下的债务承担连带共同保证责任（含在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等）。同在2016年8月15日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201605006-DY的《抵押合同》，约定将上述16-06融资租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2016年8月18日，原告向被告新能源公司支付16-06融资合同项下租赁物的购买价款2000万元。被告新能源公司在16-06融资合同签订后，依约向原告支付了保证金160万元，并支付了前6期的租金给原告，而第7期起的租金至今未付（即从2018年6月起未再支付租金），另原告在本案诉讼中主张从第9期起的租金在2018年12月12日起全部到期支付。2017年2月10日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201701001-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称17-01融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“激光测厚仪”等10项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为1000万元；租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准（该表载明第1期租金为972473.94元、第2期至第11期租金均为919300.33元及第12期租金914796.94元，并载明2017年6月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2020年2月17日）；乙方向甲方支付保证金80万元，保证金不计利息等。17-01融资合同的违约责任条款、管辖条款与15-02融资合同大致相同。2017年2月21日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2017年2月21日起17-01融资合同项下租赁物的所有权归原告所有，同日，被告新能源公司向原告出具《租赁物交付确认书》，确认其于2017年2月21日收到17-01融资合同项下的全部租赁物并予以接收。2017年2月10日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201701001-BZ的《保证合同》，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在17-01融资合同项下的债务承担连带共同保证责任（含在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等）。同在2017年2月10日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201701001-DY的《抵押合同》，约定将上述17-01融资租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2017年2月21日，原告（出租人）与被告新能源公司（承租人）就17-01融资合同签订《补充协议》一份，该补充协议订明出租人一次性支付购买租赁物价款时间变更为2017年2月21日、租赁期限变更为2017年2月21日至2020年2月21日及变更《租金支付计划表》，其中变更后《租金支付计划表》载明第1期租金为965612.83元（原为972473.94元）、第2期至第11期租金均为919300.33元（原仍为919300.33元）及第12期租金915418.10元（原为914796.94元），并载明2017年6月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2020年2月21日。2018年4月2日，原告与被告新能源公司就17-01融资合同又签署《租金调整通知书》一份（含附表-租金支付计划表），载明：第1期租金仍为965612.83元，第2、3、4期至及第6期至第11期租金仍均为919300.33元，第5期的租金948986.82元（原919300.33元），第12期租金919442.18元（原为914796.94元），总租金为11107744.80元（比原第一次约定总租金11080274.18元多了27470.62元），而租赁年利率及上浮利率所载明的内容未变（原第一次约定的相同，均为年利率6.1750%及上浮30%。2017年2月21日，原告向被告新能源公司支付17-01融资合同项下租赁物的购买价款1000万元。被告新能源公司在17-01融资合同签订后，依约向原告支付了保证金80万元，并支付了前4期的租金给原告，而第5期起的租金至今未付（即从2018年7月起未再支付租金），另原告在本案诉讼中主张从第7期起的租金在2018年12月12日起全部到期支付。2017年7月6日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201701012-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称17-12融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“Arbin电性能检测机”等39项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为3000万元；租赁期限自2017年7月17日至2020年7月17日，租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准（该表载明第1期租金为2642061.46元、第2期至第11期租金均为2819394.79元及第12期租金2838086.19元，并载明2017年9月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2020年7月18日）；乙方向甲方支付保证金120万元，保证金不计利息等。17-12融资合同的违约责任条款、管辖条款与15-02融资合同大致相同。2017年7月18日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2017年7月18日起17-12融资合同项下租赁物的所有权归原告所有，同日，被告新能源公司向原告出具《租赁物交付确认书》，确认其于2017年7月18日收到17-12融资合同项下的全部租赁物并予以接收。2017年7月6日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201701012-BZ的《保证合同》，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在17-12融资合同项下的债务承担连带共同保证责任（含在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等）。同在2017年7月6日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201701012-DY的《抵押合同》，约定将上述17-12融资租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2017年7月17日，原告与被告新能源公司就17-12融资合同签署《租金调整通知书》一份（含附表-租金支付计划表），载明第1期租金为2648394.79元（原为2642061.46元）、第2期至第11期租金均为2819394.79元（原仍为2819394.79元）及第12期租金2837502.08元（原为2838086.19元），总租金为33679844.77元（比原总租金33674095.55元略多了5749.22元），并载明2017年9月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2020年7月17日。2018年4月2日，原告与被告新能源公司就17-12融资合同又签署《租金调整通知书》一份（含附表-租金支付计划表），载明：第1期租金仍为2648394.79元，第2、3期至及第5期至第11期租金仍均为2819394.79元，第4期的租金2930519.63元（原2819394.79元），第12期租金2871803.16元（原为2838086.19元），总租金为33825270.69元（比原第一次约定总租金33674095.55元多了151175.14元），而租赁年利率及上浮利率所载明的内容未变（原第一次约定的相同，均为年利率7.6000%及上浮60%。2017年9月21日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201701012-YSZY的《应收账款质押合同》，约定被告新能源公司将其享有基于销售货物或提供服务产生的应收账款合计51117500元质押给原告等。2017年7月17日，原告向被告新能源公司支付17-12融资合同项下租赁物的购买价款3000万元。被告新能源公司在17-12融资合同签订后，依约向原告支付了保证金120万元，并支付了前3期的租金给原告，而第4期起的租金至今未付（即从2018年6月起未再支付租金），另原告在本案诉讼中主张从第6期起的租金在2018年12月12日起全部到期支付。2017年9月21日，原告（甲方、出租人）与被告新能源公司（乙方、承租人）签订编号为YKZL201701015-ZL的《融资租赁合同（售后回租类）》一份（下简称17-15融资合同），该合同订有：甲方向乙方购买“超景深三维显微系统”等17项物件，并将所购物件以融资租赁方式出租给乙方使用；购买价款为2000万元；起租日2017年9月27日，租金分12期支付，乙方每三个月支付一期租金，金额及支付时间等以《租金支付计划表》为准（该表载明第1期租金为1845818.74元、第2期至第11期租金均为1879596.52元及第12期租金1883880.05元，并载明2017年12月18日起支付第1期租金及以后每三个月后的当月18日支付下一期租金至第11期，另该表载明第12期租金的支付时间为2020年9月27日）；乙方向甲方支付保证金80万元，保证金不计利息等。17-15融资合同的违约责任条款、管辖条款与15-02融资合同大致相同。2017年9月20日，被告新能源公司向原告出具《所有权转移证明书》，确认自2017年9月20日起17-15融资合同项下租赁物的所有权归原告所有，同日，被告新能源公司向原告出具《租赁物交付确认书》，确认其于2017年9月20日收到17-15融资合同项下的全部租赁物并予以接收。2017年9月20日，原告（甲方、债权人）与被告科技公司（乙方、保证人一）、李中延（乙方、保证人二）签订编号为YKZL201701015-BZ的《保证合同》，约定被告科技公司、李中延为被告新能源公司在17-15融资合同项下的债务承担连带共同保证责任（含在保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变等）。同在2017年9月21日，原告与被告新能源公司签订编号为YKZL201701015-DY的《抵押合同》，约定将17-15上述融资租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在原工商行政管理局办理了抵押权登记。2017年9月27日，原告分二笔向被告新能源公司支付17-15融资合同项下租赁物的购买价款2000万元。被告新能源公司在17-15融资合同签订后，依约向原告支付了保证金80万元，并支付了前3期的租金给原告，而第4期起的租金至今未付（即从2018年9月起未再支付租金），另原告在本案诉讼中主张从第5期起的租金在2018年12月12日起全部到期支付。上述六份融资合同所附的《租金支付计划表》（含调整后的《租金支付计划表》），所载明每期租金金额均由租赁本金金额（或本金金额）及租赁利息金额（或利息金额）相加而构成，并均载有租赁年利率及利率上浮比例的内容。2018年10月24日，因被告新能源公司均未依上述六份融资合同的约定向原告支付租金，均拖欠到期租金，双方（原告为甲方、出租人，被告新能源公司为乙方、承租人）签订《协议书》一份，协议订明：根据各融资合同第二十八条的约定，截至2018年10月31日，承租人应付出租人违约金4104008.62元；承租人明确并承诺于2018年11月30日前一次性向出租人支付逾期应付租金18694003.19元及相应的违约金30万元，如承租人依上述承诺按时向出租人支付上述逾期应付租金及相应违约金30万元，并于2018年12月19日前能依照双方所签署的六份融资合同约定正常付款，出租人对承租人逾期付款行为不再依合同约定另行追究违约责任，出租人并同意双方按六份融资合同约定继续履行，如承租人未能依上述承诺按时向出租人支付上述逾期应付租金及相应违约金30万元，或承租人于2018年12月19日前再次出现逾期支付租金的情况，则出租人有权根据各融资合同的违约条款约定立即采取相应措施，并要求承租人承担全部违约责任及损失等。上述《协议书》签订后，被告新能源公司未向原告付款分文。2018年12月7日，原告委托北京大成（广州）律师事务所律师向三被告邮寄发出《律师函》，要求三被告向其支付拖欠租金65703408.28元及违约金6200140.92元等。2018年12月12日，原告再次委托北京大成（广州）律师事务所律师向三被告邮寄发出《律师函》，宣布所有租金已到期，并要求三被告向其支付六份融资合同拖欠的租金及违约金等。原告委托北京市康达（广州）律师事务所律师唐源等律师作为本案一、二审委托诉讼代理人，其与该律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该律师事务所支付了律师费2万元。原告在本案诉讼中，向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额22636589.80元），用于向本院申请对三被告的财产进行保全（财产保全标的75455299.33元）的担保，其向上述保险分公司支付了保险费98092元。本院依据原告上述财产保险申请（含提供的担保），依法裁定对三被告的财产进行保全，并采取保全措施。原告在本案诉讼中除提供六份融资合同文本及相关保证合同、抵押合同等文本外，还向本院提供六份融资合同项下的租赁物（即租赁的机械设备）照片（共16页）及购货发票复印件（800至1000份，大部分盖有被告新能源公司的公章印文）。另查明：原告于2019年1月30日向本院提起本案的诉讼。2019年12月25日，东莞市第二人民法院（下简称东莞二院）作出民事裁定，裁定受理案外人深圳市卓誉自动化科技有限公司（申请人）对被告新能源公司（被申请人）的破产清算申请。2019年10月25日，东莞市第一人民法院作出民事裁定，裁定受理案外人深圳市西盟特电子有限公司（申请人）对被告科技公司（被申请人）的破产清算申请。本院认为：原告提供的本案所涉的六份融资合同的合同文本（包括合同附件）所载明内容及原告提供的租赁物（即租赁的机器设备）照片（共16页）及购货发票复印件所载明及显示的内容，并结合该六份融资合同所附的《所有权转移证明书》、《租赁物交付确认书》所载明内容及原告已向被告新能源公司支付了所有租赁物购买价款的事实，已足以证实原告存有向被告新能源公司购买机器设备再回租给被告新能源公司的事实，双方存在真实的售后回租的融资租赁合同关系，因此，原告与被告新能源公司签订的本案六份融资合同无论从形式上还是实际履行上均为融资租赁合同，并非被告新能源公司、科技公司辩称的名为融资租赁实为民间借贷的合同。本案所涉六份融资合同均为原告与被告新能源公司真实意思表示，其内容并无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应依约依法履行。被告新能源公司均未依各份融资合同约定的付款时间向原告支付租金，并均出现逾期支付租金的情形及至今均拖欠租金，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告承担违约责任,有权依照各份融资约定宣布尚未到付款期的租金提前到期，并有权要求被告新能源公司支付全部未付租金及支付合法的逾期付款违约金。鉴于六份融资合同所约定的违约金以逾期付款金额的每日千分之三计（即每年按109.5%计，按3‰／日×365日计算），过分高于原告因被告新能源公司逾期付款所造成的损失，高于现行民间借贷人民法院保护的年利率24%（即每年24%）的利息计算标准三倍有多，且被告新能源公司、科技公司在答辩中依法提出调减的请求，因此，依照我国《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院依法将该被告应付逾期付款违约金调整以每年24%计付。另由于被告新能源公司于2019年12月25日已被东莞二院依法裁定受理破产清算，依据我国《破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”的规定，被告新能源公司应计付给原告逾期付款违约金应计至2019年12月25日之日止，之后不再计付。案涉15-02融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第11期的1588198.80元及第12期的1586589.16元，而该2期租金支付时间依次为2018年6月18日及2018年9月10日，鉴于被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金121万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年9月10日用上述121万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金121万元后，被告新能源公司从2018年9月10日起至今尚有15-02融资合同的租金1964787.96元（按1588198.80元+1586589.16元-121万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年6月19日起至同年9月10日以1588198.80元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年9月11起计至2019年12月25日之日止以1964787.96元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付15-02融资合同的租金1964787.96元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。案涉15-03融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第10、11期的两期租金（两期金额均为1172107.92元）及第12期的1168940.02元，而该3期租金支付时间依次为2018年6月18日、2018年9月18日及2018年，鉴于因被告新能源公司逾期支付租金原告于2018年12月12日发律师函宣布租金全部到期（视为租金全部到期支付）及被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金89万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年12月12日用上述89万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金89万元后，被告新能源公司从2018年12月12日起至今尚有15-03融资合同的租金2623155.86元（按1172107.92元×2+1168940.02元-89万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年6月19日起至同年9月18日以1172107.92元为基数向原告计付逾期付款违约金，从2018年9月19日起至同年12月12日以2344215.84元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年12月13日起计至2019年12月25日之日止以2623155.86元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付15-03融资合同的租金2623155.86元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。案涉16-06融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第7至11期的5期租金（5期每期均为1838600.65元）及第12期的1829593.97元，据该6期租金前2期及后4期支付时间依照合同约定（含因被告新能源公司逾期支付租金原告于2018年12月12日发律师函宣布租金全部到期，即视为租金全部到期支付）依次为2018年6月18日、2018年9月18日及2018年12月12日，而被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金160万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年12月12日用上述160万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金160万元后，被告新能源公司从2018年12月12日起至今尚有16-06融资合同的租金9422597.22元（按1838600.65元×5+1829593.97元-160万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年6月19日起至同年9月18日以1838600.65元为基数向原告计付逾期付款违约金，从2018年9月19日起至同年12月12日以3677201.30元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年12月13日起计至2019年12月25日之日止以9422597.22元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付16-06融资合同的租金9422597.22元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。案涉17-01融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第5至11期的7期租金（第5期948986.82元，第6期至第11期每期均为919300.33元）及第12期的919442.18元，据该8期租金前2期及后6期支付时间依照合同约定（含因被告新能源公司逾期支付租金原告于2018年12月12日发律师函宣布租金全部到期，即视为租金全部到期支付）依次为2018年7月18日、2018年10月18日及2018年12月12日，而被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金80万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年12月12日用上述80万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金80万元后，被告新能源公司从2018年12月12日起至今尚有17-01融资合同的租金6584230.98元（按948986.82元+919300.33元×6+919442.18元-80万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年7月19日起至同年10月18日以948986.82元为基数向原告计付逾期付款违约金，从2018年10月19日起至同年12月12日以1868287.15元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年12月13日起计至2019年12月25日之日止以6584230.98元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付17-01融资合同的租金6584230.98元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。案涉17-12融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第4至11期的8期租金（第4期2930519.63元，第5至第11期金额均为2819394.79元）及第12期的2871803.16元，据该9期租金前2期及后7期支付时间依照合同约定（含因被告新能源公司逾期支付租金原告于2018年12月12日发律师函宣布租金全部到期，即视为租金全部到期支付）依次为2018年7月18日、2018年10月18日及2018年12月12日，而被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金120万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年12月12日用上述120万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金120万元后，被告新能源公司从2018年12月12日起至今尚有17-12融资合同的租金24338086.32元（按2930519.63元+2819394.79元×7+2871803.16元-120万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年7月19日起至同年10月18日以2930519.63元为基数向原告计付逾期付款违约金，从2018年10月19日起至同年12月12日以5749914.42元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年12月13日起计至2019年12月25日之日止以24338086.32元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付17-12融资合同的租金24338086.32元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。案涉17-15融资合同被告新能源公司未向原告支付的租金为第4至11期的8期租金（第4至第11期金额均为1879596.52元）及第12期的1883880.05元，据该9期租金前1期及后8期支付时间依照合同约定（含因被告新能源公司逾期支付租金原告于2018年12月12日发律师函宣布租金全部到期，即视为租金全部到期支付）依次为2018年9月18日及2018年12月12日，而被告新能源公司就该融资合同向原告支付了保证金80万元，原告应在该份融资合同的全部租金支付届满的2018年12月12日用上述80万元的保证金抵扣所欠的租金，因此，抵扣该保证金80万元后，被告新能源公司从2018年12月12日起至今尚有17-15融资合同的租金16120652.21元（按1879596.52元×8+1883880.05元-80万元计）未付，依此计算，被告新能源公司应从2018年9月19日起至同年12月12日以1879596.52元为基数向原告计付逾期付款违约金，而从2018年12月13日起计至2019年12月25日之日止以16120652.21元为基数向原告计付逾期付款违约金，违约金均按每年24%计算，因此，被告新能源公司现应向原告支付17-12融资合同的租金16120652.21元及上述所计算的逾期付款违约金，而原告起诉要求该被告再向其支付该合同的其他款项（含其他租金及逾期付款违约金）的诉讼请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。原告在本案中委托律师参加了诉讼，并与相关律师事务所签订了委托合同及支付律师费2万元，现其起诉被告新能源公司承担（实为赔偿）律师费2万元，符合合同约定，本院依法予以支持。另原告在本案中为向本院申请财产保全，向保险公司投保财产保全责任保险而交付的保险费98092元，为其追收债权的合理费用支出，现原告起诉要求被告新能源公司承担（实为赔偿），亦符合合同约定，本院亦依法予以支持。原告与被告科技公司、李中延所签订的六份保证合同，均为合法有效的合同，被告科技公司、李中延应依法依约承担连带清偿责任，应按照保证合同约定对被告新能源公司应向原告支付上述六份融资合同应付未付的租金（含逾期付款违约金）及律师费、保险费承担相应的连带清偿责任。原告与被告新能源公司签订了15-02融资合同后，双方对租金进行了部分变更，减少的租金总额，属于减少被告科技公司、李中延的保证责任，因此，依据原告与被告科技公司、李中延所签订的保证合同中的“保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，如果未增加保证人的保证责任，无须事先征得保证人同意，保证人承诺就变更后的主合同在本合同项下所承担的义务不变”的约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，被告科技公司、李中延的保证责任不变，其俩仍应对被告新能源公司应向原告支付该份融资合同应付未付租金及其逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告与被告新能源公司签订17-01融资合同及17-12融资合同后，均对租金进行了变更，并均增加了租金（分别增加了27470.62元租金及151175.14元租金），属于增加被告科技公司、李中延的保证责任，而原告无提供证据证实其增加该两份融资合同的租金征得被告科技公司、李中延同意，因此，同样依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，被告科技公司、李中延对上述两份融资合同增加部分租金中未付的租金及相应的逾期付款违约金依法不承担保证责任，而该两份融资合同中增加部分租金未付的分别为27470.62元（17-01融资合同）及144841.81元（17-12融资合同，该合同第1期租金所增加的租金6333.33元已支付）。另鉴于被告科技公司于2019年10月25日被东莞市第一人民法院裁定受理破产清算，同样依据我国《破产法》第四十六条第二款的规定及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条的规定，该被告对被告新能源公司从2019年10月26日起至2019年12月25日应计付给原告的逾期付款违约金依法不承担连带清偿责任。被告李中延经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条的规定，判决如下：一、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201505002-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金1964787.96元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年6月19日起至2018年9月10日以1588198.80元为基数计，从2018年9月11起计至2019年12月25日之日止以1964787.96元为基数计，均按每年24%计算）。二、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201505003-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金2623155.86元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年6月19日起至2018年9月18日以1172107.92元为基数计，从2018年9月19起计2018年12月12日以2344215.84元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以2623155.86元为基数计，均按每年24%计算）。三、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201605006-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金9422597.22元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年6月19日起至2018年9月18日以1838600.65元为基数计，从2018年9月19起计2018年12月12日以3677201.30元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以9422597.22元为基数计，均按每年24%计算）。四、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201701001-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金6584230.98元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以948986.82元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以1868287.15元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以6584230.98元为基数计，均按每年24%计算）。五、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201701012-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金24338086.32元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以2930519.63元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以5749914.42元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以24338086.32元为基数计，均按每年24%计算）。六、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司支付合同编号YKZL201701015-ZL《融资租赁合同（售后回租类）》的租金16120652.21元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年9月19起计2018年12月12日以1879596.52元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以16120652.21元为基数计，均按每年24%计算）。七、被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤科融资租赁有限公司赔付律师费2万元及保险费98092元。八、被告东莞市迈科科技有限公司对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第一、二、三、六项债务中租金债务及该四项债务中截止至2019年10月25日止的逾期付款违约金的债务承担连带清偿责任。九、被告东莞市迈科科技有限公司对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第四项债务中的租金6556760.36元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以919300.33元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以1838600.66元为基数计，从2018年12月13日至2019年10月25日之日止以6556760.36元为基数计，均按每年24%计算）承担连带清偿责任。十、被告东莞市迈科科技有限公司对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第五项债务中的租金24193244.51元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以2819394.79元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以5638789.58元为基数计，从2018年12月13日至2019年10月25日之日止以24193244.51元为基数计，均按每年24%计算）承担连带清偿责任。十一、被告李中延对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第一、二、三、六项的债务承担连带清偿责任。十二、被告李中延对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第四项债务中的租金6556760.36元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以919300.33元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以1838600.66元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以6556760.36元为基数计，均按每年24%计算）承担连带清偿责任。十三、被告李中延对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第五项债务中的租金24193244.51元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年7月19日起至2018年10月18日以2819394.79元为基数计，从2018年10月19起计2018年12月12日以5638789.58元为基数计，从2018年12月13日至2019年12月25日之日止以24193244.51元为基数计，均按每年24%计算）承担连带清偿责任。十四、被告东莞市迈科科技有限公司、李中延共同对被告东莞市迈科新能源有限公司上述第七项债务承担连带清偿责任。十五、驳回原告广东粤科融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419080元，财产保全费5000元，共计424080元，由原告负担82000元，由三被告共同负担342080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李健民人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月十四日书 记 员  马妮娜汤嘉欣吴毓苗