河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1100号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，住所地：郑州市金水区金水东路众旺路楷林中心7号楼1608，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：贾伟宾、邹铭奇，系该公司法务部员工，特别授权。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410300MA44TKUF40。法定代表人：李姣姣，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马笑珂（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。被告：李姣姣，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马笑珂（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。被告：宋随宁，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨小用，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省新安县。被告：杨廷鹤，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省新安县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告洛阳惠普健康管理有限公司（以下简称惠普公司）、李姣姣、宋随宁、杨小用、杨廷鹤为融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人贾伟宾、邹铭奇，被告惠普公司、李姣姣的共同委托诉讼代理人李亚飞、马笑珂、被告宋随宁的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告杨小用、杨廷鹤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决告一立即支付原告合同编号为AA18060212XCH的《融资租赁合同》项下全部未付租金2556815元（己扣除保证金549000元）；2、请求判决被告一立即支付原告逾期利息1902元（暂计至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息；3、请求判决被告一立即支付原告违约金876936元；4、请求判决被告二、三、四、五承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担；6、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，租赁物所有权归原告所有。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告一签订了AA18060212XCH号《融资租赁合同》及《租赁事项确认书》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2018年6月21日起至2021年6月21日止，共计36期，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-36期每期租金为182695元，由被告一自2018年7月21日支付第一期租金之日起每隔1个月之同一日支付。被告二、三、四、五作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1-19期租金共计3471205元，已到期第20期租金182695元（租金应给付日为2020年2月21日）及未到期第21至36期租金计2923120元尚未支付。（详见后附还款明细表）因被告一未依约支付租金并出现迟延支付之情形，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金2556815元（已扣除保证金549000元）。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告一支付租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%】。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金2923120元之30％加付违约金876936元。被告二、三、四、五作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。另，依据《买卖合同》第三条约定及根据《中华人民共和国合同法》二百四十二条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。被告惠普公司辩称：原告起诉称“原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用”与事实不符。根据我国法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从该规定对融资租赁合同定义中可以看出，融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系中包括两个交易行为，一是供货人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。两个合同相互结合，构成了融资租赁合同。本案中，原、被告虽于2018年5月30日签订了《融资租赁合同》，但原告并未实际交付租赁物，合同中所称的数字化医用X射线摄影系统、彩色多普勒超声诊断仪、X射线计算机体层摄影设备实际系被告惠普公司自行向通用电气医疗体系贸易发展（上海）有限公司所购买的，机器设备也在购买后未发生过所有权转移的事实，被告惠普公司单方对自己购买的机器设备是不可能产生租赁的关系。而且原告与被告惠普公司签订《融资租赁合同》时间是2018年5月30日，而被告惠普公司与通用电气医疗体系贸易发展（上海）有限公司签订销售合同时间是2018年6月17日，也就是原告与被告惠普公司签订《融资租赁合同》时被告惠普公司尚未向通用公司购买医疗仪器，如果原告与被告惠普公司之间是真实的融资租赁关系，原告应该将该款项转入通用公司，而不是转给被告惠普公司。所以本案原告与被告惠普公司签订的《融资租赁合同》，形式上虽有租赁条款的约定，但事实上并不存在租赁合同法律关系。所以原告与被告惠普公司之间实际上是融资借贷关系，而不是原告所称的融资租赁关系。另一方面，原、被告惠普公司之间签订的《融资租赁合同》应依法认定为无效合同。原告是从事融资租赁业务的企业，并非有权从事经营性贷款业务的金融机构，原告以发放贷款收取高息为长期、经常性业务和主要利润来源，依据豫高法（2019）59号《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》之规定，其与被告惠普公司之间签订的《融资租赁合同》系以合法形式掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，依法应认定为无效。根据《合同法》相关规定，被告惠普公司依无效合同取得的款项应予返还，扣除被告惠普公司已累计归还3471205元，被告惠普公司仅需归还原告剩余款项2018795元。原告要求被告惠普公司支付逾期利息、支付违约金等诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。而且，原告诉讼请求中的逾期利息及违约金部分系对违约责任的重复约定，原告要求按未到期租金总额的30%计算违约金也过分高于实际损失，法院在判决时也应予以减少。被告李姣姣辩称：同惠普公司意见，李姣姣系从原惠普公司法人杨小用处转让该公司股权取得惠普公司的法人身份。杨小用及本案原告撤回诉讼的杨廷鹤共同办与原告办理了融资租赁合同进行借款，被告李姣姣对借款事宜并不知晓，其在保证书上的签名不是其真实意思表示，所以不应承担连带担保责任。而且原告撤回了对该融资租赁借款的实际操作人杨小用、杨廷鹤的诉讼，所以被告李姣姣应对此事不承担责任。另需补充说明，由于杨小用、杨廷鹤在经营惠普公司过程中可能存在刑事案件，所以该公司账户已被公安机关查封冻结，导致公司无法正常经营。被告宋随宁辩称：首先我们同意惠普公司的答辩意见。本案中应当由被告惠普公司来承担借贷责任也好，或者是租赁责任的租金也好，首先应当由惠普公司来承担。惠普公司目前其法定代表人和实际控制人，因涉嫌刑事犯罪，原告又把这两个实际控制人和原来的法定代表人进行了撤诉，导致了很多案件事实是无法查清的。如果法院不论是按照租赁合同还是按照借贷合同来判，最终首先由公司来承担责任。根据原告的诉状，该设备有五百多万元，惠普公司已经付了三百多万了，扣除了549000的保证金，还剩下二百多万元设备的残值或者说设备目前的价值要远远大于原告起诉的金额。所以我们认为包含宋随宁在内的其他担保人都不用承担担保责任。因为被告惠普公司作为主债务人也好，租赁人也好，他们的责任足以能够承担了。具体双方究竟是什么关系，我们尊重法庭的判断和认识，我们同意惠普公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年5月30日，原告作为出租人与被告惠普公司作为承租人签订合同号为AA18060212XCH的《融资租赁合同》一份，主要内容为：一、出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。二、（一）出卖人负责直接将租赁物交付承租人。三、（二）本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依【租赁事项】中规定由承租人按期支付租金予出租人。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依【租赁事项】之规定。四、承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。十一、承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用。十二、承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金。十八、（一）承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人和/或担保物，对本合同项下承租人一切债务提供担保。十九、因承租人违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。二十二、【租赁事项】（一）租赁标的物：数字化医用X射线摄影系统2台、彩色多普勒超声诊断仪8台、X射线计算机体层摄影设备1台。（二）租赁物成本人民币5490000元。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告惠普公司签订《租赁事项确认书》，对租赁期间、租金及支付方式进行了详细约定。租赁期间为自2018年6月21日至2021年6月21日。租金分36期支付，每期租金人民币182695元，第1期租金给付日为2018年7月21日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。同时约定该《租赁事项确认书》为《融资租赁合同》的组成部分。同日，原告与被告惠普公司签订《买卖合同》，约定原告向被告惠普公司购买数字化医用X射线摄影系统2台、彩色多普勒超声诊断仪8台、X射线计算机体层摄影设备1台并出租给被告惠普公司。价款为人民币5490000元。自签约之日起，标的物之所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付被告惠普公司，并由被告惠普公司予以验收。付款方式为原告收到被告惠普公司出具的【交付与验收证明】、出具的正式发票或收据。2018年8月22日，被告惠普公司向原告提交【租赁物交付与验收证明书】。同日，被告李姣姣、宋随宁、杨小用、杨廷鹤向原告出具《保证书》，同意就原告与承租人订立的合同号为AA18060212XCH的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》（若有签署）及其所有附件项下承租人对原告所负债务以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。同日，被告惠普公司向原告出具《同意书》，同意因其向原告办理该租赁业务，提供人民币549000元的履约保证金。2018年6月7日，被告惠普公司作为买方与通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司作为卖方签订《销售合同》，购买涉案租赁物资：数字化医用X射线摄影系统2台、彩色多普勒超声诊断仪8台、X射线计算机体层摄影设备1台。价款为5490000元。2018年6月22日，原告扣除履约保证金549000元后，向被告惠普公司付款4941000元。上述合同签订后，被告惠普公司按照《租赁事项确认书》约定的每期还款金额向原告还款至2020年1月21日第19期，已还金额为3471205元。自2020年2月21日至今未向原告支付租金。未还金额为2923120元，扣除被告惠普公司的履约保证金549000元，未付金额为2556815元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，原告与被告惠普公司签订有《融资租赁合同》及附件《租赁事项确认书》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》，上述合同及其附件表明，本案存在着租赁物以及买卖租赁物、回租给付租金的事实，当事人之间并非没有租赁物或者未进行租赁物的所有权转移，并非只是单纯的资金流转。故对被告惠普公司辩称本案中的《融资租赁合同》系以合法形式掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，应为无效，不予采信。原告与被告惠普公司之间的法律关系应为融资租赁关系。《融资租赁合同》约定，承租人未按期支付任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告惠普公司辩称原告主张的违约金过高，原告亦未提供因被告惠普公司违约给其造成实际损失的证据。故对原告主张被告惠普公司支付剩余扣除履约保证金后的全部租金2556815元的请求本院予以支付。对原告要求被告惠普公司支付违约金的请求本院酌情认定为未付租金的10%即255681.5元。对原告主张的逾期利息请求予以支持，逾期利息应以2556815元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。因原告与被告惠普公司签订的《买卖合同》约定，标的物的所有权自签约之日起移转给原告，案涉《融资租赁合同》未到期，双方对租赁物到期后的归属没有约定。故对原告主张被告付清上述所有款项前，租赁物所有权归其所有的请求，本院不予支持。被告李姣姣、宋随宁作为连带责任保证人，应对被告惠普公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金2556815元；二、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息应以2556815元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金255681.5元；四、被告李姣姣、宋随宁对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17142元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3109元，被告洛阳惠普健康管理有限公司负担19033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年五月二十六日书记员  苏君淼