广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初309号 原告：莫成标，男，1977年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：莫桂平，女，1978年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 两原告委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李继发，男，1989年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何有才，男，1988年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫成标、莫桂平与被告李继发、何有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫成标、莫桂平及其委托诉讼代理人陈智坚、被告李继发、何有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成标、莫桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失228725元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年08月14日16时20分许，被告李继发驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘欧文峰从同安镇往二塘镇方向行驶，至国道323线785KM＋250M路段，车辆车头部位与从行驶方向前方道路右侧驶出横穿公路往道路左侧行驶由莫永忠驾驶的无号牌正三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成两事故车辆不同程度损坏，被告李继发、欧文峰受伤和莫永忠受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、取证，作出第450330120190000080号道路交通事故认定书，认定被告李继发和莫永忠承担事故的同等责任，欧文峰无责任。本次事故给原告造成的经济损失总额为人民币347450元（1、死亡赔偿金32436元／年X8年=259488元；2、丧葬费：6129元X6个月=36774元；3、办理丧葬误工费：132元／天X3天X3人=1188元；4、精神抚慰金：50000元），因桂Ｈ×××××号两轮摩托车未投保交强险，两被告应先在交强险限额内赔偿原告损失110000元，同时被告李继发和莫永忠承担事故的同等责任，除去交强险赔偿部分，两被告还应当赔偿原告（347450元-110000元）X50％=118725元，故两被告应赔偿原告损失共计228725元。为了维护自身合法权益，依据我国现行有关法律之相关规定特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，二原告的委托代理人进一步明确诉请为由于肇事车辆未购买交强险，二被告应在交强险赔偿限额内对原告进行连带赔偿。超出交强险部分的损失被告何有才应在被告李继发赔偿的基础上承担50%的赔偿责任。 被告李继发辩称，事故发生时本人属于正常行驶，二原告父亲莫永忠超过了驾驶机动车的年龄，且无证驾驶，该事故莫永忠有错在先，是莫永忠造成的，事故责任应由莫永忠负责。原告要求赔偿的各项损失标准过高，应按照2019年农村居民标准进行赔偿。同时，本人也在事故中受伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金不应支持，事故发生时原告要求我赔偿20000元，我共赔偿了40000元。 被告何有才辩称，李继发借我的摩托车我是不知情的，桂Ｈ×××××号二轮摩托车没有购买交强险，我作为摩托车的车主有一定责任，但是摩托车不是从我手里借出去的，我也是本起事故的受害者，原告要求我在被告李继发赔偿的基础上承担50%的责任，这个赔偿要求过高。 本院经审理认定本案的法律事实如下： 2019年8月14日16时20分许，被告李继发驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人欧文峰从同安镇方向往二塘镇方向行驶，至国道323线785KM＋250M路段时，车辆车头部位与从行驶方向前方道路右侧驶出横穿公路往道路左侧行驶由莫永忠驾驶的无号码牌正三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成两事故车辆不同程度损坏，被告李继发、案外人欧文峰二人受伤和莫永忠受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出第450330120190000080号《道路交通事故认定书》，认定被告李继发未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检测、未购买机动车强制保险的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第十三条、第十七条、第四十二条规定，是引发此事故的过错之一，莫永忠未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门注册登记、未购买机动车强制保险的机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第十七条、第四十四条的规定，也是引发此次事故的过错之一，案外人欧文峰没有引发该事故的违法过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，作出如下事故责任认定：莫永忠、李继发负此次事故的同等责任，欧文峰无事故责任。被告李继发驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告何有才所有，其将车辆钥匙放置于平乐县阳安乡鸦塘村的家中，事故发生当日，被告李继发向被告何有才共同居住的弟弟拿走桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆钥匙并驾驶该车辆外出，被告何有才未为桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车购买机动车强制保险，该车检验至2017年11月30日。另查明，死者莫永忠系平乐县张家镇榕津村委妙口村人，1947年8月15日出生，第一顺序继承人有儿子莫成标、女儿莫桂平。事故发生后，被告李继发、何有才分别向死者莫永忠家属赔偿了31300元、8700元。机动车强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实有道路交通事故认定书、法学尸体检验意见书复印件、死亡证明原件、死亡户口注销单原件、原告提交的家庭关系证明原件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告李继发未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检测、未购买机动车强制保险的机动车上路行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第十三条、第十七条、第四十二条规定，二原告父亲莫永忠未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门注册登记、未购买机动车强制保险的机动车上路行驶，且转弯时未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第十七条、第四十四条的规定，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证，作出第450330120190000080号《道路交通事故认定书》，认定被告李继发、莫永忠负此次交通事故的同等责任，欧文峰无事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，故对该《道路交通事故认定书》记载的各项内容及事故责任认定本院予以采信。被告李继发认为事故责任在莫永忠一方，但未向本院提供证据证实，亦未在收到事故认定书后向上级交通管理部门申请复核，故对被告李继发的该辩解本院不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律及司法解释的规定，二原告父亲莫永忠因交通事故死亡造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，但由于本案肇事车辆未购买交强险，根据上述司法解释的规定，作为该车辆所有人（投保义务人）的何有才及实际侵权人的肇事司机李继发应在交强险限额赔偿范围内对原告承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由双方当事人根据事故发生的过错程度承担民事责任，参考交警部门对本次事故同等责任认定的事实，本院认为，对超出交强险限额赔偿部分被告李继发对二原告承担50%的赔偿责任比较适宜。 关于被告何有才在超出交强险限额赔偿部分民事责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，被告何有才除承担未购买交强险应承担的责任外，还应根据其在本案的过错程度对被告李继发承担的超出交强险赔偿部分承担相应的过错责任，从本案审理查明的事实看，被告何有才、李继发均陈述事发当天车辆钥匙是从被告何有才共同居住的弟弟手上拿走的，对该事实原告虽然没有表示直接认可，但亦未提供相反的证据推翻该事实，故对该事实本院予以认定。虽然被告何有才不是本案的直接车辆出借人，但被告何有才所有的肇事车辆未购买交强险、未定期进行安全技术检测,其本人应当是明知的，作为车辆的所有人对该车辆钥匙应尽更谨慎的保管义务，本案中被告何有才未尽到车辆钥匙的保管义务，致使其弟弟拿到钥匙将肇事车辆出借给没有驾驶资格的被告李继发驾驶造成交通事故，被告何有才对该事故的发生存在一定过错，故应该承担相应的民事赔偿责任，综合考虑本案的实际案情，超出交强险限额赔偿部分，本院酌情考虑被告何有才在被告李继发赔偿责任的基础上承担10%的民事责任。 综上，二原告在本次交通事故中的损失，根据二原告的主张，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合本案实际情况认定如下： 1.原告主张死亡赔偿金259488元（32436元×8年）。两被告认为死亡赔偿金过高，应按照农村标准进行计算。本院认为二原告父亲莫永忠虽为农村户口，但参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，在2020年1月1日首次受理的一审案件中，人身损害赔偿的适用标准按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目，故本案的死亡赔偿金应按照城镇居民可支配收入进行计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故原告主张死亡赔偿金259488元（32436元×8年），符合规定，本院予以支持。 2.原告主张丧葬费36774元（6129元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。 3.原告主张亲属办理丧葬误工费1188元（132元/天×3天×3人），两被告均无异议且符合法律规定，本院予以支持。 4.原告主张精神抚慰金50000元，被告李继发认为其在交通事故中也受伤，不应再赔偿精神抚慰金。本院认为莫永忠在此次交通事故中死亡，二原告遭遇了丧父之痛，给原告精神上造成了一定痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但是莫永忠驾驶无号牌正三轮电动车横穿公路往道路左侧行驶，对于事故的发生存在过错，故本院酌情支持精神抚慰金为人民币20000元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院确认原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬误工费共计为人民币297450元，精神损害抚慰金为20000元。由于肇事车辆未购买交强险，被告李继发、何有才应在交强险死亡伤残限额110000元内承担连带赔偿责任，超出交强险限额范围赔偿不足部分，根据此次交通事故同等责任划分，被告李继发承担50%责任，由于精神抚慰金已经考虑了事故双方的过错程度，故计算超出交强险范围赔偿部分时精神抚慰金不再进行50%折算。被告李继发对超出交强险部分赔偿的数额为113725元[（297450元-110000元）×50%]+20000元，该费用由被告何有才承担10%的赔偿责任即为人民币11372.50元，被告李继发还应赔偿102352.50元。因在发生交通事故后，被告李继发、何有才分别赔偿了原告人民币31300元、8700元，故被告李继发、何有才除连带承担交强险死亡伤残限额110000元赔偿责任外，还应再分别赔偿二原告人民币71052.50元（102352.50元-31300元）、2672.50元（11372.50元-8700元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 1、被告李继发、何有才于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告莫成标、莫桂平人民币110000元； 2、被告李继发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫成标、莫桂平人民币71052.50元； 3、被告何有才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫成标、莫桂平人民币2672.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4731元，适用简易程序，减半收取2365元，由被告李继发负担1500元，由被告何有才负担865元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4731元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附本案法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。