wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1112号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玥飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人徐玥飞商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1926号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。徐玥飞辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。徐玥飞向一审法院起诉请求：原告于2015年7月21日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款。原告于2015年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金3,662.4元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实：2015年7月21日，徐玥飞、辽阳泛美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：辽阳泛美房地产开发有限公司将其开发的位于商品房以366,240元的价格出售给徐玥飞。徐玥飞已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该房屋于2015年9月11日交付使用，初始登记时间是2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，徐玥飞、辽阳泛美房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，徐玥飞、辽阳泛美房地产开发有限公司双方应严格按合同约定履约。辽阳泛美房地产开发有限公司于2015年9月11日交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿徐玥飞违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿徐玥飞违约金数额为366,240元*1%=3,662.4元。关于辽阳泛美房地产开发有限公司主张迟延办理初始登记的原因不是徐玥飞原因一节，一审法院认为辽阳泛美房地产开发有限公司主张的原因不能对抗合同主体即本案徐玥飞，故对于辽阳泛美房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳泛美房地产开发有限公司于一审判决生效之日起15日内支付徐玥飞违约金3,662.4元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司与被上诉人徐玥飞自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年9月11日交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十三日法官助理王首智书记员胡子健
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初807号原告：岳小峰，男，1983年8月15日生，住安阳县。被告：杨鹏，男，1987年9月12日生，住安阳县。原告岳小峰与被告杨鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小峰、被告杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨鹏支付原告装修款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告长期承揽装修工程。2013年9月前后，经介绍，原被告就装修安阳县水冶镇辅岩路24号楼二楼一事达成口头协议，约定原告为被告的前述房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程总价款为12万元。之后，原告按照约定完成了该装修工程，截止2017年1月23日，经双方对账，被告仍欠原告装修款54500元未付，同日被告给原告出具了欠条一张，但有10000元的欠款被告未给出具手续，之后，被告陆续还款11500元，现尚欠装修款43000元未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨鹏辩称，其对出具的欠条真实性无异议，但出具欠条之后被告陆续通过微信给原告转款11500元，上述转款应当予以扣除。被告不认可承诺过另支付原告10000元一事。另在2015年间原告从被告拉走一些灯具，该拉走灯具一事与本案无关，被告保留另案主张的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作。2013年9月份前后，原告给被告承揽装修位于水冶镇的一处房屋。2017年1月23日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到岳小峰装修款44500元。杨鹏2017.1.23”。出具欠条后，被告通过微信转账的方式分四次向原告合计转款11500元。另，原告在2015年间从被告处拉走部分灯具，原告称这些灯具在出具欠条时已经予以折抵部分装修款予以扣除了，被告称灯具因双方未商定价值，故与本案无关，其保留另案诉讼的权利。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的微信转账记录照片四张、原、被告分别提供的微信聊天截图照片各一张以及原、被告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告称被告除了出具欠条中记载的欠款数额，被告另欠原告装修款10000元未出具手续，被告予以否认，根据原、被告的微信聊天记录内容，原告虽在微信聊天中提到此事，但被告并未明确表示予以认可，故本院对原告称被告在欠条之外另欠其装修款10000元的事实不予采信。另根据双方微信聊天记录，原、被告未就拉走灯具一事达成一致意见，本院认为此事与本案无关，相关权利人可以另行主张权利。根据被告向原告出具的欠条，可以认定截止2017年1月23日，被告尚欠原告装修款44500元未付，扣除被告在出具欠条后支付的11500元，被告现尚欠原告装修款33000元未付，现原告主张被告立即支付未付款项43000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告岳小峰装修款33000元；二、驳回原告岳小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告杨鹏负担338元，原告岳小峰负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十日书记员  李欢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执415号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三六零空间大厦2幢308室。 法定代表人钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被执行人朱惠华，女，1981年2月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人夏勇伟，男，1980年11月16日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人朱惠华、夏勇伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱惠华、夏勇伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人朱惠华、夏勇伟支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司代偿款229535.72元，并支付违约金28266元（违约金暂算至2017年7月10日，此后以未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2792元，执行申请费3767元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱惠华、夏勇伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱惠华、夏勇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱惠华、夏勇伟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠华、夏勇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人朱惠华名下有车牌号为浙Ｆ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日）；被执行人夏勇伟名下有车牌号为浙Ｆ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日），但上述两辆汽车均为轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱惠华、夏勇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱惠华、夏勇伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱惠华、夏勇伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱惠华、夏勇伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱惠华、夏勇伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1686号 原告：吴遥庆，女，1960年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：妥成沫，男，1972年7月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告吴遥庆与被告妥成沫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遥庆与被告妥成沫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遥庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通肇事赔偿款11100元。事实及理由：2019年6月20日20时20分左右，原告驾驶×××号小型客车，沿昌吉市开拓大道由北向南至东一路路口左转弯时与被告驾驶（载有陈梅玲、白志华）由东向西行驶至路口的×××号小型普通客车相撞，致使陈梅玲、白志华受伤，两车受损。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。车辆定损修复后，原告自行支付了受损车辆修理费用11100元，原告向被告索要无果。被告妥成沫辩称，我与原告发生交通事故后，交警出具道路交通事故认定书，我当时签字也没有仔细看，我现在对责任划分也有异议。另外即是发生修理费用，我没有给原告支付的原因也是保险公司没有给我赔付70%的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告一份、修理费发票三张及修理清单一组、原告事故车辆投保保险公司预付支付回单一张；拟证实被告对交通事故的发生负次要责任，因交通事故原告产生车辆修理费39000元，扣除被告车辆的交强险2000元，其中原告投保的保险公司已赔付70%的修理费25900元，原告自行支付30%即11100元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对责任划分有异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日20时20分，原告吴遥庆驾驶其所有的×××号小型客车，沿昌吉市开拓大道由北向南行驶至开拓大道东一路口左转弯时，与被告妥成沫驾驶其所有的×××号小型普通客车（载有陈梅玲、白志华）相撞，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队认定吴遥庆负事故的主要责任；妥成沫负事故的次要责任；乘车人陈梅玲、白志华不负事故责任。事故发生后经昌吉市公安局交通警察大队对损害赔偿调解结果为：双方当事人的损失按交强险规定限额内赔付，超出部分由吴遥庆承担车辆损失费、施救费等全部损害赔偿费用的70%，由妥成沫承担上述费用的30%。事故发生后，原告受损车辆×××号小型客车发生维修费用39000元，被告驾驶的×××号车辆所投保交强险的保险公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告2000元，原告车辆投保的保险公司赔付其余损失的70%即25900元，原告自行实际支出修理费用的30%即11100元。现原告诉至法院就自行支出修理费用要求被告赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，依法承担民事责任。现原告因此次事故产生的修理费39000元，系因交通事故造成的实际损失，本院予以确认。被告驾驶×××号车辆所投保交强险的保险公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告2000元，剩余37000元因本案被告对交通事故的发生负次要责任，原告要求其承担30%即11100元符合法律规定，故应由被告赔偿。关于被告称对于其不应承担事故的责任，并未向法庭提交相应证据，对此辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：被告妥成沫于本判决生效后十五日内赔付原告吴遥庆车辆损失11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告妥成沫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马旭荣二 0 二 0 年 五 月 八 日书  记  员   何秀红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执149号申请执行人：朱朝寅，男，1972年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱朝寅与被执行人李富平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月21日作出的（2019）鲁1702民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李富平偿还申请执行人朱朝寅借款本金50000元及利息。申请执行人朱朝寅于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人李富平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年03月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执149号限制消费令，对被执行人李富平限制消费，于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执149号执行决定书，将被执行人李富平纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请人朱朝寅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李富平可供执行的财产或财产状况，申请人朱朝寅未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人朱朝寅同意终结本次执行程序。申请人尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初820号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 蒙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1846号 原告：刘秀云，女，汉族，户籍地为吉林省龙井市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：耿芳纪，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：霍占英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘秀云与被告霍占英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，同年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀云到庭参加诉讼。被告霍占英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀云向本院提出诉讼请求：霍占英返还借款本金3万元及利息100500元（自2002年6月3日至2009年5月29日止，以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算，利息为8300元；自2002年7月30日至2009年5月29日止，以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算，利息为8200元，合计16500元；自2009年5月29日至2019年12月29日止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，利息为8.4万元，之后的利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：霍占英因经济困难于2002年6月3日向刘秀云借款1.5万元，于2002年7月30日借款0.5万元、于2009年5月29日借款2万元，约定利息为月利率5%，并承诺支付10万元的经济补偿款。2012年6月11日偿还借款本金1万元。借款期限届满后，霍占英以种种理由拖延，至今未予偿还。 霍占英未答辩。 本院经审理查明，2002年6月3日，霍占英向刘秀云借款1.5万元，同年7月30日借款5000元。2009年5月29日，霍占英再次向刘秀云借款2万元，约定月利率5%，霍占英出具借据，并确认于2002年6月3日向刘秀云借款1.5万元、同年7月30日借款5000元的事实。2012年6月11日，霍占英向刘秀云返还借款本金1万元，并出具承诺书，确认剩余借款本金3万元的事实，承诺多支付10万元作为补偿。截至庭审结束，霍占英未返还借款本息。 上述事实有刘秀云的陈述、借条、承诺书、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍占英在刘秀云处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故刘秀云要求霍占英返还剩余借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。刘秀云要求霍占英按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。霍占英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍占英于本判决生效后立即返还刘秀云借款本金3万元，并支付利息（自2002年6月3日至2009年5月29日止，以借款本金5000元为基数；自2002年7月30日至2009年5月29日止，以借款本金5000元为基数；自2009年5月29日至全部返还借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，均按月利率2%计算）。 如霍占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（刘秀云已预交），减半收取1455元，由霍占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李美燕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢103号 成都智腾资讯管理有限公司： 本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第199号仲裁裁决，于2020年4月22日恢复立案受理成都智腾资讯管理有限公司申请执行成都市锦维科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金66300元及迟延履行期间的债务利息，仲裁费4322元。执行中，本院向第三方四川天翼网络服务有限公司送达到期债权通知书，将成都市锦维科技有限公司在四川天翼网络服务有限公司享有的债期债权80248.97元扣划至本院，本院已将本金66300元、迟延履行期间的债务利息8539.97元、仲裁费4322元，总计79161.97元支付给申请执行人账户，执行费1087元本院已上交国库。至此，申请执行人成都智腾资讯管理有限公司向本院申请执行的（2018）川01执1180号（原审执行案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执882号之二申请人王学兰，女，1950年4月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人卞素琴，女，1969年10月3日生，汉族，住辉县，系王学兰大女儿。被执行人卞焕琴，女，1973年6月2日生，汉族，住辉县，系王学兰二女儿。王学兰申请执行卞素琴、卞焕琴赡养费纠纷一案，申请人王学兰依据生效的（2019）豫0782民初4043号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人卞素琴、卞焕琴送达了执行通知书，责令二被执行人各给付申请人王学兰赡养费1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人卞焕琴名下的存款以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人卞焕琴名下的存款825元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月六日书记员 徐 鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执355号之二十 申请执行人:刘松,男,1990年4月6日生,汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人:杨正祥,男,1988年11月30日生,汉族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人刘松与杨正祥民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘松于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正祥偿还借款本息21360元，被执行人依法应承担案件执行费220元。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年1月19日、2020年4月8日，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨正祥名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款950元已被本院扣划并分配给申请人。 3、本院于2020年1月20日通过传统查控查明被执行人杨正祥名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有兴仁祥友种养殖农民专业合作社、兴仁每年发建筑装饰有限公司，申请人刘松不要求处理其股份。 4、通过走访调查，查明被执行人杨正祥在其户籍地无财产可供执行。 5、2020年4月20日，本院将被执行人杨正祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘松，并要求其提供财产线索，刘松表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨正祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人刘松释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执355号案件的本次执行程序。 被执行人杨正祥负有继续向申请人刘松履行债务的义务，被执行人杨正祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘松发现被执行人杨正祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执132号申请执行人：吴怀斌，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地射洪县。法定代表人：吴建。吴怀斌与射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司给付借款23426元及利息、案件受理费193元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月13日、4月28日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的财产。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，以将被执行人纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，通过走访了解到射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司由于经营不善，早已停止经营，且涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人吴怀斌。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十二日书记员 师延兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1255号原告：王玉长。委托诉讼代理人：王伟。被告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣。委托诉讼代理人：李玉鹏。原告王玉长与被告华海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损66580元、施救费1150元、评估费4000元，共计71730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日21时许，王玉长驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市省道325由西向东行驶至高密市李家营镇铁路大桥时，与对行的杜营祥驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王玉长、鲁V61993E小型客车乘车人刘邦河、李家有受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王玉长承担全部责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。被告应依法赔付原告因本次事故造成的所有损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告辩称，交通事故属实，投保属实。鲁Ｖ×××××车未现场报案，我司需要核实事故的真实性，希望法院调取鲁Ｖ×××××的相关卷宗。事故认定书载明驾驶员逃逸，需要原告提供商业险保单。评估费不认可，施救费依法判定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任承担。2、高密市公安局交通警察大队交通事故登记表、当事人陈述材料、询问笔录、无责方资料、王玉长驾驶证复印件、住院病历复印件、车上人员李家有身份证复印件、门诊病历、刘邦河身份证复印件、门诊病历、CT检查报告单、CT片各一份，证明事故发生后，因三人受伤均到高密市立医院门诊治疗、住院，王玉长骨折住院3天，不存在逃逸。3、机动车商业保险保险单、王玉长身份证复印件、行车证复印件各一份，证明车主为王玉长，投保属实，商业险保单未附任何条款，事故发生在保险期内。4、高密市求实评估有限公司车辆损失评估报告、评估费发票各一份，证明车辆损失66580元，支出评估费4000元。5、高密市禄森停车场出具的发票一份，证明产生施救费1150元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但对王玉长事故后去医院的时间有异议。认为事故发生在28日晚21时左右，王玉长的拍片时间是28日晚23时28分左右，王玉长的住院时间是2019年3月1日9时，时间不相符。经审查本院认为，被告对原告提交的证据无实质异议，原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型客车所有人为原告王玉长，2018年11月19日，该车在被告处投保机动车综合商业保险和不计免赔险，机动车损失险保险金额为70345.6元。保险期间自2018年11月19日至2019年11月19日。2019年2月28日21时许，王玉长驾驶鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市省道325由西向东行驶至高密李家营镇铁路大桥时，与对行的杜营祥驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王玉长、鲁Ｖ×××××小型客车乘车人刘邦河、李家有受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，王玉长负全部责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，涉事车辆被送往高密禄森停车场，原告支出施救费1150元。2019年4月24日，高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托高密市求实评估有限公司对车辆损失进行鉴评前置评估，结论为鲁Ｖ×××××号小型客车车辆损失66580元。原告支出评估费4000元。本院认为，原告将其所有的鲁Ｖ×××××号车辆向被告投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。原告的合理损失为车损66580元、施救费1150元、评估费4000元，共计71730元，本院予以支持。被告关于王玉长逃逸的辩解意见，因高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及交通事故登记表、当事人陈述材料、询问笔录等，均无此记载，被告亦未能提交证据予以证明，本院不予采信。其他辩解意见，因均未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司赔付原告王玉长车辆损失费66580元、施救费1150元、评估费4000元，共计71730元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙志东二〇二〇年五月九日书记员  单秋香
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1575号原告：王友平，男，1960年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告：长顺王珍英烟花爆竹店，住所地：湖北省利川市文斗乡马桑坡村五组，统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，住湖北省利川市文斗乡长顺坝村四组。二原告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：葛明海，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店诉被告葛明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店撤诉。案件受理费260元（已由原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店预交130元），减半收取计130元，由原告王友平、长顺王珍英烟花爆竹店负担。审判员  周新然二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 业
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9043号                                    当事人              原告：范为田，男，1949年12月17日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。      被告：刘春山，男，1972年11月6日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路163号、165号。      负责人：巫衡，总经理。      委托诉讼代理人: 葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计229227.76元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年9月2日5时40分许，刘春山驾驶苏M小型客车沿兴化市大周线由南向北行驶至兴化市大周线19KM+800M时，与前方同方向行驶，由范为田骑乘的电动三轮车发生碰撞，致两车受损及范为田受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：刘春山负本起事故的全部责任；范为田无责任。      2、刘春山驾驶苏M小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经鉴定，范为田右肩关节丧失功能达25%以上构成人体损伤十级伤残；范为田的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。      4、事故发生后，被告刘春山已垫付4521.5元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为101137.24元，被告平安财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日×20日=400元，予以支持；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定80元/日；交通费酌定为1500元；残疾器具费、住宿费根据实际支出情况，分别为2100元、3380元；财损酌定2000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费101137.24元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、住院伙补20元/日×20日=400元。      4、护理费90元/日×60日=5400元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×10年×10%=52460.16元。              6、误工费80元/日×150日=12000元。      7、残疾器具费2100元。      8、交通费1500元。      9、住宿费3380元。      10、精神抚慰金4000元。      11、财损2000元。                  上述本院认定的费用总额为：185577.4元。                        责任承担              关于平安财保兴化公司提出原告达不到伤残标准的抗辩，因其未能提供相应证据证明，故不予采信。本案中，刘春山负本起事故的全部责任，范为田无责任。涉案车辆在被告平安财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告平安财保兴化公司应全额赔偿。事故发生后，被告刘春山垫付4521.5元，故原告方还应返还刘春山4521.5元，为便于履行，可由平安财保兴化公司直接返还刘春山。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月6日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告范为田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币181055.9元；返还被告刘春山垫付款人民币4521.5元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告范为田的其他诉讼请求。      案件受理费4738元，鉴定费2100元，合计6838元，由原告范为田负担996元、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担5842元，此款已由原告范为田预交，故由中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告范为田5842元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4738元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                        审  判  员    张长桂                                                                   人民陪审员    吉红政      人民陪审员    陆素琴            二○二○年五月二十一日                                                                        法 官 助理    顾逸凡                                                                  书  记  员    陈  霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2113号 申请人：夏桂平，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人夏桂平与被申请人夏桂和民间借贷纠纷一案，申请人夏桂平于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏桂和价值人民币190000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏桂平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏桂和的银行存款人民币190000元或其他等值财产。 案件申请费1470元，由申请人夏桂平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1766号 原告：唐正信，男，1952年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：卢荏武，男，1993年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告唐正信诉卢荏武买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因原、被告双方已私下达成协议，被告已支付货款4500元，原告唐正信于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正信在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐正信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正信承担（已交）。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执155号 申请执行人：冯桂秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：梁钦生，男，1963年6月6日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人冯桂秀与被执行人梁钦生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款25589.55元，本院依法扣划该笔银行存款并发放给申请人冯桂秀，除该笔银行存款财产线索外暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3463号 申请执行人：刘文华，男，1973年11月2日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。 法定代表人：马文海。 申请执行人刘文华与被执行人广州市铂维家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初34710号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为189470.42元，执行费为2742元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马佳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17022号 原告：周支刚，男，1981年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：章杰彦，男，1971年1月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 第三人：张兵，男，1973年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周支刚诉被告章杰彦、第三人张兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周支刚撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  华 婕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初135号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人郑某，女，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被樟树市公安局取保候审，2020年5月11日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2018年4月26日上午9时40分许，被告人郑某到药都南大道博物馆旁的通讯手机店购买耳机，被害人杨某在店内拿出新耳机供被告人郑某试听时，随手将拿在手上的ＯＰＰＯｒ9手机放在店内玻璃柜台上，被告人郑某试听新耳机后表示没有问题，被害人杨某便走到另外一个柜台去接待其他客户。此时，被告人郑某见无人关注自己的情况下，便见财起意，趁机将被害人杨某的ＯＰＰＯｒ9手机盗走，并匆匆逃离现场。经樟树市价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯｒ9手机总价值是1906元。案发后，该被盗手机已返还了被害人杨某，被告人郑某赔偿了被害人杨某人民币2000元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受案登记表、归案经过、收条、谅解书、证人徐某的证言、被害人杨某的陈述、被告人郑某的供述与辩解、关于ＯＰＰＯｒ9手机价格认定结论书、现场方位图、现场照片、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定被盗手机的价值为1906元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郑某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退赃且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保576号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：韩英英，女，1967年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋旺胜，男，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十三日书记员  王辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执326号申请执行人：吴岩，男，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张超，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吴岩与郑治、李长军、张超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑治、李长军、张超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑治、李长军、张超银行存款101400.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十三日书记员  李涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10447号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,263.20元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金60,136.64元，利息3,366.56元，分期付款手续费5,760元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,263.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,136.64元；二、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.58元，减半收取765.79元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执967号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，1983年2月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人王伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初358号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初957号原告：包某某，女，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。被告：王某某，男，1979年11月2日出生，汉族，甘肃省会宁县农民。原告包某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告微信借款4500元，现金借款3400元，返还买衣服花费1420元，承担催款费用10000元，按法律规定赔偿精神损失费，食宿费2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告离异多年一直未嫁。2019年12月24日通过快手平台与被告认识，被告谎称其丧偶，在银川做餐饮生意，双方便以朋友关系相处。2020年1月13日被告以其银行卡丢失、餐厅需要资金周转为由向原告借款4500元，并承诺银行卡补办后立即还款。原告信以为就向被告“上林飞雁”的微信帐户转款4500元。次日原告母亲住院，被告承诺尽快还款。另外在双方交往期间被告在原告经营的餐馆吃饭住宿13天（应付住宿费2600元），分三次拿去原告现金3400元，原告为被告买衣服花费1420元。不久原告发现自己上当受骗，多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拒绝给付。原告花费租车费用10000元也应由其负担。这件事对原告造成很大打击，目前精神恍惚，被告应赔偿原告精神损失费。被告王某某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有:微信截图1份，证明原告向被告借款4500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月13日被告向原告借款4500元，原告向被告微信（上林飞雁）帐户转款4500元，未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告微信昵称为“上林飞雁”的帐户打款4500元，据此可以认定被告认可双方之间存在借贷关系，借款金额为4500元。被告王某某在收到借款后未及时清偿，应承担违约责任。原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告要求被告归还借现金3400元，支付餐饮住宿费2600元，返还购买衣服花费1420元，承担催要借款的花费10000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后立即内归还原告包某某借款4500元；如果未按上述第一项指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年五月八日书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初333号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：谢智敏，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告谢智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告谢智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625*********）本金15735.25元、利息2300.83元、违约金893.89元，合计18929.97元（计至2019年1月25日止）,以及从2019年1月26日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月24日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年1月25日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金15735.25元、利息2300.83元、违约金893.89元，合计18929.97元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告谢智敏未作答辩和举证。经审理查明：2015年3月24日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为625*********）一张。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年1月25止，被告尚欠原告信用卡透支款本金15735.25元、利息2300.83元、违约金893.89元，合计18929.97元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年1月25日止，被告使用的信用卡（卡号为625*********）拖欠透支款本金15735.25元、利息2300.83元、违约金893.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金15735.25元及利息、违约金[计至2019年1月25日止的利息为2300.83元、违约金为893.89元，从2019年1月26日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢智敏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金15735.25元及利息、违约金[计至2019年1月25日止的利息为2300.83元、违约金为893.89元，从2019年1月26日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告谢智敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年五月二十五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1350号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘学福，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘二勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人周利民，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑三军，原名郑凯颢，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学福、刘二勤、周利民、郑三军、戴立借款合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。（2018）豫1702民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学福、刘二勤、周利民、郑三军、戴立的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 黄亚飞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初297号 原告：张宝同，男，1980年1月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：韩振元，男，1971年1月9日出生，汉族，住无棣县。 原告张宝同与被告韩振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝同到庭参加诉讼，被告韩振元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝同向本院提出诉讼请求：1．判令韩振元偿还张宝同借款本金63000元及利息；2．诉讼费由韩振元承担。事实和理由：2012年1月3日，韩振元向张宝同借款63000元，并为张宝同书写借条一张，后韩振元拒不偿还借款。为维护张宝同合法权益，依法提起诉讼。 韩振元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，韩振元向张宝同借款60000元，韩振元为张宝同书写借条一张，内容为：“借条，今借到现金60000元（陆万元）+3000元，借款人：韩振元，2012年1月3日”。韩振元在借款人处签字并按捺手印。后张宝同以现金形式将60000元交付给韩振元，韩振元出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到现金陆万元整（60000元）+3000元，韩振元，2012年1月3日”。张宝同称，借条与收到条中“+3000元”系其与韩振元约定的利息，系韩振元书写。 另查明，张宝同自认韩振元已偿还借款3000元。 本院认为，韩振元向张宝同借款，张宝同依约将款项交付，二人之间的民间借贷关系成立并生效，韩振元负有偿还借款的义务，根据涉案借条和收到条的记载，张宝同实际交付给韩振元的借款数额为60000元，在韩振元未到庭反驳张宝同或提交证据反驳张宝同主张的情况下，本院认定韩振元应偿还张宝同借款本金60000元。张宝同与韩振元约定利息为3000元，系双方真实意思表示，亦未超过法律禁止性规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，张宝同认可韩振元偿还的3000元应视为先偿还利息。 因涉案借条未载明逾期利息，视为未约定逾期利息，应自起诉之日即2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 韩振元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定判决如下： 韩振元于本判决生效后十日内偿还张宝同借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由韩振元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3710号原告：缪帮国，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐梅珍，女，1957年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告缪帮国与被告徐梅珍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪帮国的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告徐梅珍、被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪帮国向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.二期医疗费16,380.18元；2.住院伙食补助费50元；3.交通费200元。以上费用，要求被告人保公司在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔付，计为9978.1元。保险外的费用要求被告徐梅珍按60%的责任比例予以赔付。事实和理由：2017年10月7日11时30分许，被告徐梅珍驾驶牌号为沪JRXXXX的小型轿车在本市沪太支路进阳城路北5米处与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告徐梅珍和原告承担同等责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为“被鉴定人缪帮国之左胫骨平台粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天”。被告徐梅珍的车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保公司，其中商业三者险的保额为500,000元，并投保了不计免赔。原告的损失费，已由上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31605号一案作出了生效判决，其中交强险下的赔付金额为122,000元，但二期医疗费尚未主张，故要求判如所请。被告徐梅珍书面辩称，原告主张的赔偿费用要求由被告人保公司负担。被告人保公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费中的非医保费用3996.9元不予认可；住院伙食补助费认可20元/日的标准，期限由法院审核；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的发生经过、责任认定、交强险、商业三者险投保及赔付情况等事实，本院予以确认。另查明，原告于2018年9月24日至9月26日在上海市第十人民医院住院进行了内固定装置取出手术，另加门诊费累计支付医疗费16,380.2元(住院天数为2.5天)。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告与被告徐梅珍负事故同等责任，故被告徐梅珍作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。因涉案车辆交强险限额内的费用在(2018)沪0106民初31605号一案中全额赔付，故本案所涉费用，本院确定由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔付。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，本院核定为16,380.2元；被告人保公司认为非医保费用不予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；二、住院伙食补助费，本院确定为50元；三、交通费，本院酌定为200元。综上所述，上述费用，共计16,630.2元，计责任60%即9978.1元，由被告人保公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告缪帮国商业三者险赔付款9978.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4516号申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。被执行人：云南村村丰农业科技有限公司，住所地云南省昆明经济开发区出口加工区第三城映象欣城B3幢1101室。法定代表人：刁慕彦，总经理。被执行人：彭延永，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人云南村村丰农业科技有限公司、彭延永买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2858号民事判决书已发生法律效力，判决云南村村丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东胜邦绿野化学有限公司所欠货款52390元及利息（利息以52390元为基数，自2017年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；彭延永对上述债务承担连带清偿责任。该判决书2018年12月27日发生法律效力，被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年12月25日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院通过执行信息网络查控系统查询自然资源部和云南省不动产登记局，未发现被执行人房产登记信息。2020年4月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月13日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十五日书记员  苗 峰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初196号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1974年3月4日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月20日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区松扬路由西向东行驶至文承苑北门段时，追尾撞到李某甲驾驶的电动三轮车，后电动三轮车碰撞到李某乙停在路边的牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，致被害人李某甲及电动三轮车上乘员陆某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为146.9mg/100ml。案发后，被害人家属报警，被告人徐某明知他人报警等候公安机关处理。归案后，被告人徐某作如实供述。被告人徐某赔偿被害人李某乙的车辆损失，取得谅解。公诉人当庭出示了被害人李某甲、陆某、李某乙的陈述，被告人徐某的供述、鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、辨认笔录、道路交通事故现场图、酒精含量检测笔录、谅解书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、检查报告单、常住人口基本信息（表）、发破案经过、查获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人徐某具有自首情节，建议判处被告人徐某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。另查明，在本案审理过程中，被告人徐某与被害人陆某、李某甲就民事赔偿达成和解，且履行完毕，取得对方谅解。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币5000元已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年五月十五日书记员  张长英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执85号申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。住所地:湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人：席承松，该公司董事长。被执行人：四川川陕工贸有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区文艺南路84号1幢10601室。法定代表人：常国宁，该公司负责人。被执行人：四川川陕工贸有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路155号福德酒店2楼2号。法定代表人：常国宁，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执85号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 萱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢325号申请执行人：刘梅，女，1957年12月10日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：方城县三利热能开发有限公司法定代表人：沈阳，任总经理组织机构代码证：572472492被执行人：沈元兴，男，1958年5月25日生，汉族，住方城县。本院在执行刘梅申请执行方城县三利热能开发有限公司、沈元兴为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）豫1322民初748号民事判决书。在执行过程中，申请人刘梅与被执行人方城县三利热能开发有限公司、沈元兴于2019年1月28日达成执行和解协议约定沈元兴限期履行还款义务，（被执行人沈元兴保证2019年3月31日前将本案借款本金及利息和诉讼费全部清偿完毕。）担保人张静一、沈阳、方城县东方铸造有限公司自愿为本案被执行人沈元兴提供保证，保证被执行人沈元兴2019年3月31日前将本案借款本金及利息和诉讼费全部清偿完毕。现被执行人沈元兴未按和解协议约定期限履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加保证人张静一、沈阳、方城县东方铸造有限公司为本案的被执行人，张静一、沈阳、方城县东方铸造有限公司应在（2017）豫1303民初748号民事判决书所确定的方城县三利热能开发有限公司、沈元兴应承担的清偿义务内对申请人刘梅承担保证责任。二、限保证人张静一、沈阳、方城县东方铸造有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘梅清偿债务1820000元及利息，诉讼费23689元。三、逾期不予履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月六日书 记 员  王子铭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3904号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与章惠玲、沈阳浅草绿阁逸景房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人章惠玲、沈阳浅草绿阁逸景房屋开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初10970号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与章惠玲、沈阳浅草绿阁逸景房屋开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1305号上诉人（原审被告）：徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴双七，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人徐成因与被上诉人吴双七返还原物纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐成的委托诉讼代理人魏华、被上诉人吴双七到庭参加二审询问。本案现已审理终结。徐成上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7070号民事判决书，改判驳回吴双七全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴双七承担。主要事实和理由：案涉车辆不属于吴双七所有，而是合伙财产，且吴双七并未出资，首付款和银行按揭款均由徐成支付。吴双七曾向派出所报案称要将车辆过户给徐成以撇清吴双七与案涉车辆的关系，该行为表明吴双七不是真实的所有人。即使法院认为车辆属于吴双七所有，但没有证据证明徐成是最后使用人。综上，请二审法院查明事实，依法改判。吴双七辩称，吴双七与徐成是朋友关系，确实有过合作，吴双七是公司的高层管理人员，案涉车辆不是合伙资产。吴双七向一审法院起诉请求：1、判决徐成返还吴双七牌照为甘Ａ×××××的现代牌小型汽车；2、判决徐成向吴双七赔偿损失6650元；3、判决徐成从2017年4月1日起向吴双七以200元／天的标准支付车辆使用费直至徐成返还车辆为止；4、诉讼费由徐成承担。一审法院认定事实：吴双七与徐成系朋友关系。2015年9月19日，吴双七向甘肃通汇汽车销售服务有限公司购买北京现代牌轿车一辆，后登记在吴双七名下，车牌号为甘Ａ×××××，车辆识别代码ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＣＹ163592。2015年9月18日，案外人马玉兰通过重庆农村商业银行向吴双七转账51000元，后又陆续通过重庆农村商业银行向吴双七转账，2015年9月18日至2017年7月10日共计向吴双七转账78784元。2015年12月21日，吴双七、徐成及案外人卢杰三人就甘肃明达理工学院土方工程项目签订了《项目投资合作协议》。另查明，马玉兰系徐成在重庆所在项目的财务人员。本案的争议焦点为：1、案涉牌照为甘Ａ×××××的现代牌小型汽车的权属；2、徐成于2017年3月底在甘肃省兰州市使用案涉车辆是否归还。针对本案第一个争议焦点，吴双七向一审法院提交了机动车行驶证、车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票，拟证明案涉车辆系吴双七所有，徐成的质证意见为：达不到吴双七的证明目的；徐成提交了马玉兰的“情况说明”，马玉兰的转账记录，拟证明徐成委托马玉兰向吴双七的转款为车辆首付款及按揭款，从而证明案涉车辆系吴双七、徐成共同所有，吴双七的质证意见为：马玉兰的“情况说明”不属实，马玉兰的转款为项目所用，并非购买车辆。针对本案第二个争议焦点，吴双七陈述徐成在2017年3月底在甘肃省兰州市将车辆开走后一直未归还吴双七，并提交了车辆之后的违章照片；徐成虽认可于2017年3月底使用车辆的事实，但陈述已经归还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，吴双七提交了机动车行驶证、车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票，证实案涉车辆登记在吴双七名下，系吴双七所有，徐成虽提交了案外人马玉兰的“情况说明”及转账记录拟证明徐成委托马玉兰向吴双七支付了购车款，但吴双七对此予以否认，马玉兰未出庭接受质询，考虑到吴双七、徐成的合作伙伴关系及徐成与马玉兰的领导关系，在徐成未提交其与吴双七共同购买车辆的其他证据情况下，一审法院对徐成的证明目的不予认可。徐成既已认可于2017年3月底使用登记在吴双七名下的案涉车辆的事实，现吴双七要求返还车辆，徐成应当就已向吴双七归还该车辆承担举证责任，现徐成未能提交相关证据，应承担不利后果。对于吴双七请求的车辆违章损失6650元，因吴双七尚未支付，对该项请求一审法院不予支持。对吴双七要求徐成从2017年4月1日起向吴双七以200元/天的标准支付车辆使用费直至徐成返还车辆为止的诉请，一审法院认为，双方系朋友、合伙关系，吴双七未提交证据证实徐成系有偿使用车辆，因此对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告徐成于本判决生效后10日内返还原告吴双七登记在原告名下的车牌号为甘Ａ×××××、车辆识别代码ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＣＹ163592的现代牌小型轿车。二、驳回原告吴双七的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告徐成负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，徐成主张案涉车辆系其与吴双七的合伙财产，但其举示的证据不足以证明该主张，故对徐成的该意见，本院不予采纳。徐成在一审中认可其于2017年3月使用过案涉车辆，吴双七又称徐成于2017年3月开走车辆，故对徐成于2017年3月从吴双七处借走案涉车辆的事实，本院予以确认。徐成并未举示其在使用后已经将案涉车辆返还给吴双七的证据，而吴双七对此亦不予认可，故本院认为徐成应当向吴双七返还案涉车辆。综上所述，徐成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年五月二十六日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1825号原告：盖宝锋，男，1989年1月5日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩极，系原告妻子，1988年9月15日生，住辽宁省康平县。被告：刘爱玲，女，1982年2月17日出生，住辽宁省瓦房店市。原告盖宝锋与被告刘爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖宝锋的委托诉讼代理人韩极到庭参加诉讼，被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖宝锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款75650元及逾期利息（利息计算方式：以欠付本金75650元为基数，自2020年1月1日起至被告实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货买卖关系，被告在2019年期间在原告处以拿货原因，欠下货款总数77650元，并为原告出欠条1份，但被告不守诚信，至今尚未归还，原告曾多次讨要都没有结果，故原告诉至法庭。被告刘爱玲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告盖宝锋从事果品批发销售，被告刘爱玲多次从原告处购买水果，但未支付货款。2019年5月26日，被告刘爱玲向原告盖宝锋出具欠条1张，该欠条载明：“刘爱玲今欠金州果品批发市场盖宝峰货款人民币77650元现金。承诺于2019年12月31日内还清，否则双方可协商解决，协商不成盖宝峰有权诉至大连市金州区人民法院解决。欠款人：刘爱玲。”另查明，从出具欠条至今被告刘爱玲共偿还原告盖宝锋2000元，仍有75560元货款未付。上述事实有原告提供欠条、销售小票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告从事果品批发销售，其提供的销售小票上，有货款金额及被告刘爱玲签字，故原被告双方买卖合同关系依法成立。被告未按约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息符合法律规定，亦应予以支持。被告刘爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告盖宝锋欠付货款75650元及逾期利息（利息计算方式：以欠付本金75650元为基数，自2020年1月1日起至被告实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费870元（原告已预交），由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十八日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4991号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：洪跃县，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪跃县金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪跃县归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金199957.02元；2.判令洪跃县支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金199957.02元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年9月29日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令洪跃县支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如洪跃县不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10120951的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪跃县继续清偿；5.本案诉讼费由洪跃县承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪跃县经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月28日。 三、借款人：洪跃县。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，计年利率16%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月28日。 十三、抵押物权属：洪跃县。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为10120951的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月29日。 十七、放款日期：2018年6月29日。 十八、实际到期日期：2021年6月29日。 十九、逾期还款日期：2019年9月29日。 二十、欠款本金：199957.02元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪跃县应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金199957.02元及利息、罚息、复利（以逾期本金199957.02元为基数，按年利率24%自2019年9月29日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告洪跃县未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告洪跃县名下闽Ｄ×××××（发动机号为10120951）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取计2150元，由被告洪跃县负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。