山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1173号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平市魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，系该公司董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告邹平汇泽实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款97999.64元及损失、违约金12141.75元(按中国人民银行人民币同期贷款基准利率1.5倍标准计算，自款项应付之日暂计算至2019年7月15日，上述款项暂合计110141.39元，后续利息损失计算至全部债务偿清为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：山东天地缘实业有限公司于2017年3月22日更名为邹平汇泽实业有限公司。2013年11月29日，原告与被告签订编号为13GD92045《微机保护及测控装置设备采购合同》，合同金额495000元，上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了397000.36元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款97999.64元。为维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 邹平汇泽实业有限公司未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。 许继电气股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.编号为13GD92045《微机保护及测控装置设备采购合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据2.《微机保护及测控装置设备采购合同》补充合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.发货通知单及收货签字复印件一份（与原件核对无异）；证据4.往来明细复印件一份（与原件核对无异）；证据5.给被告开的增值税专用发票复印件一份；证据6.承兑复印件一份，证明被告最后一次付款5万元的记录；证据7.被告的更名通知复印件一份；证据8.被告工商登记信息及名称变更信息复印件一份。 邹平汇泽实业有限公司未到庭举证、质证。 本院认为，邹平汇泽实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。许继电气股份有限公司提交的八组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且证据之间能够相互印证形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，原告许继电气股份有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）签订《山东天地缘实业有限公司造纸浆渣及污泥焚烧处理生物质热电二期项目（微机保护及测控装置设备合同）》一份，约定被告邹平汇泽实业有限公司向原告购买设备一宗，合同总价格为480000元，包含设备款、专用增值税费和材料、备品备件、防腐、油漆、专有技术、涉及和技术文件、技术服务（安装指导及开车指导，培训等）、专用工具、调试、检查、包装费、运输费及伴随保险费（到等。所有付款采取银行承兑汇票支付，合同签订后，被告支付合同设备总价的10%作为定金，原告外协设备及原材料采购到加工厂区把合格证的材料以传真的形式发给被告，经被告确认后再支付合同设备总价的20%作为设备进度款；设备制造完毕，发货前，提货时再支付合同设备总价的30%（原告在发货前一周通知被告，被告至原告确定设备生产完毕，并准备付款，货款到账后同时把合同总额增值税发票交于被告）；设备安装完毕调试合格后，经原被告、监理公司、安装公司四方验收合格后付合同总价的30%，剩余10%作为设备质量保证金，质保金为安装调试合格后12个月并试运行一年内无质量问题或全部货到现场18个月（以先到为准），并通过环保单位验收，设备运行正常，无质量缺陷，也未出现索赔后一次付清，如在质保期内因质量原因或其他达不到技术协议规定标准有索赔的，扣除索赔款后的余额一次性付清。2014年1月17日，原被告签订《微机保护及测控装置设备合同补充合同》一份，因2013年11月29日合同的履行，被告补充购买微机测控装置一台，费用为15000元整，原合同金额为480000元，增加15000元，变更为495000元。2014年6月3日，原告发货并制作成品发运通知一份，2014年6月17日，原告为被告出具金额为495000元的增值税发票一份。原告自认2013年12月26日至2017年10月27日期间，被告分八次向原告支付货款共计397000.36元，尚欠原告货款97999.64元。 另查明，邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）成立于2002年1月7日，2017年3月22日企业名称由山东天地缘实业有限公司变更为邹平汇泽实业有限公司。 2020年4月16日，因邹平汇泽实业有限公司未支付剩余货款，原告许继电气股份有限公司诉至法院要求被告支付剩余货款97999.64元及相应利息。 本院认为，原告许继电气股份有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司签订的《微机保护及测控装置设备合同》系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容完备，未违反法律及行政法规的强制性规定，原被告成立买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已举证证明履行了交货义务并开具相应增值税发票，被告应当按约定时间、金额及时支付货款。原告自认已收到被告货款397000.36元，被告尚欠原告货款97999.64元，故原告要求被告支付剩余货款97999.64元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失，涉案合同未约定违约金及计算标准，但约定了付款时间，被告未按时足额付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆解中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已取消。自2017年10月28日至2019年8月19日，被告邹平汇泽实业有限公司应支付利息应为12625.84元（97999.64元×4.75%÷365天×660天×1.5），剩余付款损失以97999.64元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，原告许继电气股份有限公司要求被告邹平汇泽实业有限公司支付货款97999.64元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹平汇泽实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许继电气股份有限公司货款97999.64元及逾期付款损失（截至2019年8月19日为12625.84元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以97999.64元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告邹平汇泽实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王巧凤 书记员  明盼