wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7899号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李小波，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月28日的信用卡透支本金38592.44元、利息2179.73元，并从2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金38592.44为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2179.73元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，李小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小波从其信用卡账户中透支，截至2019年11月28日共透支本金38592.44元、利息2179.73元未给付。被告李小波未答辩。经审理查明，2012年9月17日，李小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小波发放了信用卡。李小波从其信用卡账户中透支，截至2019年11月28日，李小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38592.44元、利息2179.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小波发放了信用卡，李小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月28日的信用卡透支本金38592.44元、利息2179.73元；并支付从2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金38592.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2179.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告李小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2042号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：胥元刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕东明，男，1990年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告胥元刚、吕东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告胥元刚、吕东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥元刚偿还借款本金20000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2.被告吕东明承担连带清偿责任。事实和理由：被告胥元刚于2018年2月25日在龙河支行借款20000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，由被告吕东明提供担保，定于2019年1月9日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还清所欠款项。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。被告胥元刚、吕东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告胥元刚作为借款人，被告吕东明作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》（手机自助），合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年2月27日起至2020年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告胥元刚于2018年1月10日在原告所属龙河支行贷款20000元，并立借款借据一份，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，由被告吕东明提供担保，定于2019年1月9日偿还。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告胥元刚发放了借款。借款到期后，原告于2019年1月9日通过银行系统自动扣收被告胥元刚账户利息0.16元，尚欠本金20000元及剩余利息、罚息，二被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告胥元刚、吕东明签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人胥元刚应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告胥元刚尚欠原告借款本金20000元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕东明作为担保人，自愿为被告胥元刚的借款提供担保，被告胥元刚在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人胥元刚履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告胥元刚、吕东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥元刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2018年1月10日起至2019年1月9日止，按照年利率9.57%计算；自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算，扣除已支付利息0.16元）；二、被告吕东明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人胥元刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胥元刚、吕东明负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  秦 涛二〇二〇年五月十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩236号 被罚款人：烟台本同化工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。 法定代表人：牟旭辉，经理。 被罚款人：烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区隆昌5号。 法定代表人：牟旭辉，经理。 被罚款人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被罚款人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被罚款人：赵玉明，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司分别罚款50000元，对被执行人牟晓辉、于红、赵玉明分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更297号 罪犯吉伍只拉，男，1987年3月2日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人吉伍只拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉伍只拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月9日以（2015）川刑终字第114号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第164号刑事判决第二项即以被告人吉伍只拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判以被告人吉伍只拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吉伍只拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉伍只拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉伍只拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉伍只拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终265号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆伍加壹物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋14-8号，统一社会信用代码915001045992132207。法定代表人：宋正雪，总经理。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人重庆伍加壹物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2019)渝0104民初6354-2号民事裁定，驳回重庆市合川区万通建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市合川区万通建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，《钢材购销合同》不是该公司签订的，该合同约定对其没有约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《钢材购销合同》约定，协商不成，向乙方即重庆伍加壹物资有限公司住所地人民法院起诉。尾部载明甲方为重庆市合川区万通建设集团有限公司重庆市超科电子信息产业标准厂房项目部，乙方为重庆伍加壹物资有限公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆伍加壹物资有限公司按照约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于案涉合同是否是重庆市合川区万通建设集团有限公司签订的，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2068号申请执行人：周亚茹，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案中，因该案合并至（2020）皖1602执1716号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年五月二十一日书记员  苏勇军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26924号原告：上海蓉鼎餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈岗，执行董事。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海鑫兆房产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兴标，执行董事。本院在审理原告上海蓉鼎餐饮企业管理有限公司与被告上海鑫兆房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海蓉鼎餐饮企业管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年五月十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7485号申请执行人：江阴市南闸金三角旺旺建材批发部，统一社会信用代码92320281MA1Q0A376U，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区104－108号）。经营者：戴红华，女，1979年8月8日生，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：顾健，男，该公司职员。被执行人：缪友进，男，1963年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市南闸金三角旺旺建材批发部与被执行人缪友进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪友进结欠江阴市南闸金三角旺旺建材批发部货款30000元，并支付案件受理费275元。因被执行人缪友进未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2020年5月11日达成执行和解协议：双方协商一致，缪友进结欠江阴市南闸金三角旺旺建材批发部货款3982.64元，该款现由缪友进于2020年6月30日前付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市南闸金三角旺旺建材批发部以与被执行人缪友进达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2571号原告：毛艺霖，男，汉族，住莱州市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：赛某，经理。原告毛艺霖与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告毛艺霖在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛艺霖撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初215号原告：上海珂玫贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号1幢F2862室。法定代表人：崔哲浩，系总经理。委托代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港亿顺制衣有限公司。住所地：东港市新兴区顺达街5号。法定代表人：车信籽，系经理。委托代理人：孙晓辉，东港长山法律服务所法律工作者。原告上海珂玫贸易有限公司与被告东港亿顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海珂玫贸易有限公司的委托代理人于丹园，被告东港亿顺制衣有限公司的委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系经营服装制造的公司，双方于2019年7月24日签订了2份服装辅料采购合同。原告为供货单位，被告为购货单位。合同签订后，原告分多次提供了合同约定的全部货物。2019年11月初，经双方对账，双方共同确认原告为被告提供的货物价值共计306067元。后被告给付原告货款200000元，尚欠货款106067元。为此双方形成了对账单一份。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款106067元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，货物没有全部发到，还差25000元的货物没有收到。利息诉讼请求没有法律依据。按合同约定应由原告出具13%的增值税发票之后，被告再进行结算，被告有先履行抗辩权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月24日，原、被告分别签订了《东港亿顺制衣有限公司面料采购合同》和《东港亿顺制衣有限公司辅料采购合同》。双方约定：原告为被告提供制衣面料及辅料，具体购货明细参见发注书；结算方式均为定金30%，余额款到发货；面料采购合同约定的价格为含税13%增值税价格；辅料采购合同约定的价格为开17%增值税票、货到指定工厂的价格；如不能按规定时间交货（辅料），供货方必须安排快递或者空运，费用供货方承担，晚交货3-7天扣款10%，晚交货8-15天扣款20%，晚交货15天以上，买方有权拒收货物，由于交货延迟导致被告出货延误生产的后果由供货方承担等。2019年9月2日经原、被告双方对账，原、被告之间买卖货物价款共计306067元，被告已给付货款200000元，尚欠货款106067元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港亿顺制衣有限公司面料采购合同、东港亿顺制衣有限公司辅料采购合同、对账单、发注书、邮单、微信聊天手机截图、光盘、中国工商银行网上银行电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年9月2日的对账单能够证明截至2019年9月2日，被告尚欠原告货款106067元。被告虽辩称货物没有全部收到及原告延迟交货，但未提供充分证据予以证明，其提供的证据不足以反驳上述对账单的证明力，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。原、被告之间采购合同并未约定原告须先向被告提供增值税发票后再由被告给付货款，故被告主张其有先履行抗辩权的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款106067元的事实，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港亿顺制衣有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海珂玫贸易有限公司货款106067元，并自2020年1月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告上海珂玫贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月十八日书记员 李海霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初660号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵祖胜，男，1989年2月9号出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵祖胜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵祖胜线上账户存款人民币128,723.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祖胜银行账户存款人民币128,723.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,164元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十三 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋天情在财付通支付科技有限公司085e9858efeca2d828f58d1f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币896.22元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执413号之一 申请执行人：杨延梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：何燕东，男，1976年5月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人杨延梅与被执行人何燕东民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何燕东在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初3529号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人杨延梅的借款本息41653元；并以借款本金40000元为基数从2019年9月9日起，按年利率4.35%支付利息至借款实际还清之日止(利息金额另行计算）及交纳本案的执行费的义务；以及在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。被执行人虽在规定的期限内申报财产但未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人何燕东发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人何燕东名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行了必要的冻结，同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人现仍在单位工作，有固定的工资收入。但因被执行人目前身患疾病，正在医疗中；并有一未成年子女需要抚养及无工作的母亲需要赡养。据此，本院依法向被执行人的工作单位发出协助执行通知书，要求单位每月在保留被执行人何燕东家庭基本生活及医疗费用2500元的前提下，剩余的工资收入全部扣留用于本案的执行。此外被执行人无其他财产可供案件执行，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 晴
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初23号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人王某某，别名某某，男，汉族，1983年9月16日出生，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，住武都区，居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年12月13日经舟曲县人民检察院批准逮捕，于2013年3月6日被舟曲县公安局执行逮捕，同日被舟曲县公安局变更强制措施为取保候审；2019年12月18日被舟曲县公安局刑事拘留，2020年1月14日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 委托辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高水林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟曲县人民检察院指控，2012年11月14日晚8时许，被告人王某某与梁某某（另案处理）、冯某（另案处理）、哈某某（另案处理）、陶某（另案处理）在舟曲县城关镇皇爵KTV喝酒后，由被告人王某某和哈某某先送酒醉的梁某某回家，在行至舟曲县南门“思味茶店”对面时，梁某某无故辱骂“思味茶店”的员工丁某甲并与丁某甲厮打在一起，被告人王某某与哈某某以及思味茶店的员工肖某甲也参与到厮打过程中。后王某某跑到姜公鱼府拿了一把菜刀，王某某、冯某、陶某、哈某某用菜刀、木棍等殴打“思味茶店”的老板刘某甲和员工丁某甲、肖某甲以及前来拉架的刘某乙等人，并致刘某甲、丁某甲、肖某甲、刘某乙等人不同程度受伤。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人丁某甲伤情为轻伤一级，刘某乙为轻伤二级，刘某甲和肖某甲的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某被动到案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处罚。公诉机关提交了物证菜刀；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等；证人马某甲、吴某甲等人的证言；被害人刘某甲、肖某甲等人的陈述；被告人王某某及同案犯梁某某、冯某、哈某某、陶某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某认罪认罚，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案被告人王某某与另案处理的同案犯梁某某、冯某、哈某某、陶某属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止）； 二、作案工具菜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 茜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执223号 申请执行人:吴某，女，1995年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈某，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款6800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××土市镇××村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初346号 原告：雷扬春，女，1980年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县渝星建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路288号，统一社会信用代码915002387474831788。 法定代表人：刘晓俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国军，男，1971年2月28日出生，住重庆市开县。 原告雷扬春与被告巫溪县渝星建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷扬春的委托诉讼代理人何泽贵，被告巫溪县渝星建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷扬春向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系。2、由被告支付原告一次性就业补助金61326元。3、请求人民法院调解或判决被告自2012年1月至2019年8月，每年支付一个月工资的经济补偿，共计4385×8个月=35080元。4、本次案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2011年年底到被告处务工，2012年1月与被告签订了无固定期限劳动合同，从事带锯工，2015年5月、7月分别两次受到伤害，被认定为两次工伤，被鉴定为九级、十级伤残等级。2018年因工伤待遇，经过仲裁，在仲裁期间被申请人举证证明原告的月工资为4385元，仲裁委、人民法院均认定了该工资，当时未申请解除劳动关系。2019年企业(被告)不能及时足额支付报酬，2019年7月被告负责人口头与原告协商解除劳动关系，要求原告写一份书面申请，原告2019年7月17日按被告的要求提交了书面申请，在申请事项（请求）第二条，申请人与用人单位签订劳动合同起至解除劳动关系止，依法由用人单位每年补偿一个月的本人工资，被告2019年8月19日与原告解除劳动关系，原告就一次性就业补助金和由用人单位每一年支付一个月本人工资的经济补偿不能达成共识，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，溪老人仲案字（2020）第2号，未能支持原告一年一个月本人工资的经济补偿，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告巫溪县渝星建材有限责任公司辩称，对原告陈述的工伤内容，仲裁委已经裁决清楚。原告自行向被告提出解除劳动关系，并非被告违法解除劳动关系，对经济补偿金不予认可。首先原告2019年7月14日已经就擅自旷工，被告未对原告按旷工离职处理。其次，2019年7月17日原告向被告提交的申请，被告未等到原告，依照法律规定，应当是原告提前30天向被告提出解除劳动关系。被告考虑到原告一直未上班，在2019年8月19日联系到原告，双方依法书面解除劳动关系。原告陈述的事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月1日，原告(乙方)与被告（甲方）签订劳动合同书，其中对劳动报酬的约定为：（1）甲方按照按劳分配、计件计酬、同工同酬原则，支付劳动报酬。（2）甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准，并以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。（3）在放假期间，甲方不发给乙方工资和补贴。原告在被告处承担带锯工工作任务。2019年7月17日，原告以与工友发生纠纷未能得到解决为由书面向被告申请解除劳动关系，同年8月19日，双方签订《解除劳动合同》，合同约定：“乙方（雷扬春）于2012年1月1日与甲方（巫溪县渝星建材有限责任公司）签订了不定期用工劳动合同，乙方于2015年5月8日和7月19日两次受了工伤，经鉴定为九级伤残和十级伤残。当时未有申请解除劳动关系，就一次性医疗补助金、就业补助金，乙方未能领取。乙方于2019年7月17日已向甲方提交了解除劳动关系申请，经甲乙双方协商，同意解除甲方与乙方的劳动关系。劳动关系解除后，甲方按法律法规支付给乙方应得的各项补助”。2020年1月19日，原告与被告因工伤待遇争议一案，经巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，溪劳人仲案字（2020）第2号裁决书裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年8月19日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金61326元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明，原告于2018年11月8日领取2018年8月工资2886.6元；于2018年12月12日领取2018年9月工资3035.6元；于2019年1月8日领取2018年10月工资3059.6元；于2019年1月22日分别领取2018年11月、12月工资3407.6元、1184.6元；于2019年4月11日领取2019年1月工资1534.28元；于2019年5月16日领取2019年2月和3月工资4175.56元；于2019年6月14日领取2019年4月工资3455.28元；于2019年7月23日领取2019年5月工资3250.28元；于2019年8月29日领取2019年6月工资918.94元；于2019年9月25日领取2019年7月工资620.39元。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系于2019年8月19日解除，原被告双方不持异议，本院予认可。原、被告双方对原告的伤残就业补助金数额没有异议，本院予以认可。原告因与工友发生纠纷未能得到解决为由，向被告提出书面申请要求解除劳动关系，经原、被告双方协商一致后签订了《解除劳动合同》，原告申请与被告解除劳动关系是自愿行为，要求被告支付经济补偿金的不符合法律规定，故对原告要求被告支付8个月经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告又以被告未按时足额支付工资为由，要求被告支付补偿金，为解决诉累，本院一并进行审查，原、被告对工资发放表没有异议，结合双方庭审陈述，原告在被告处的工作性质属计件制，发放工资需要核算后报送总公司，经总公司审核通过后方能发放，工资审批发放流程需要一个定的时间，原告也基本上是按月领取到工资，故对原告以此为由要求被告支付补偿金的理由不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原告雷扬春与被告巫溪县渝星建材有限责任公司的劳动关系于2019年8月19日解除； 二、被告巫溪县渝星建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告雷扬春伤残就业补助金61326元。 三、驳回原告雷扬春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告巫溪县渝星建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾钰淋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢462号申请执行人：张春被执行人：张元涛、刘洪勇本院（2018）鲁0983民初4804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保61号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、潘喜珊： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人潘喜珊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初262号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人潘喜珊名下粤Ｖ×××××众泰牌车辆（车架号：LJ8F7C5H4HF929510，发动机号：STJ4095），查封保全价值以130000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初262号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1169号 原告：文培富，男，1959年4月6日出生，苗族，住思南县，务农。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：孙光武，男，1961年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，务工。 原告文培富与被告孙光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文培富及其委托诉讼代理人张时兴到庭参加了诉讼，被告孙光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文培富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金15万元整；2.依法判决以15万元为基数从2019年1月10日起按照月利率2%计算利息至借款本金偿还完毕之日止。（暂计算至2020年4月10日利息为45000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，被告孙光武在思南县大河坝镇承建思南至大河坝线路工程，由于资金周转短缺，于是向当时在其手下做工的原告文培富借钱用于短期资金周转，原告看在被告平时对工人都非常友好的情况下，非常信任被告，但由于原告自己当时也无钱借给被告，于是找到当地村民马怀刚和文某，并游说二人，希望二人解救被告于危难之中，让被告渡过难关，二人同意后，为了方便起见，村民文某直接以现金的方式交给被告5万元，以银行转账的方式转给被告5万元，村民马怀刚直接以现金的方式交给被告9000元，以银行转行转账的方式转给被告41015元，被告收到借款后，向原告立下借款协议一张，该借款协议约定被告每月向原告支付利息4500元，借款期限至2019年6月30日止，该借款协议在在场人马怀刚和文某的见证下，双方签字捺印确认，约定的还款时间到后，被告未进行还本付息，经多次催问后，被告总是找各种理由进行推诿，借款本息至今未进行偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼。 在审理过程中，原告文培富将诉讼请求变更为：请求判决被告偿还本金141000元及从2019年1月10日按照月利率2%计算利息至借款本息偿还借款之日止。 被告孙光武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，被告孙光武在思南县大河坝镇承建思南至大河坝10ＫＶ高压线路工程，由于资金周转困难，向当时在其施工队务工的原告文培富提出借款15万元，原告基于信任被告，原告当时也无钱出借，于是找到当地村民马怀刚和文某予以帮助，二人同意将借款15万元出借给原告，再由原告出借被告，马怀刚和文某的借款由原告承担偿还责任。三方协商一致后，原告向马怀刚和文某出具借条，被告向原告出具借款协议一张，借款协议约定：“被告每月向原告支付利息4500元，借款期限至2019年6月30日止。”在场人马怀刚和文某见证签名，原被告签字捺印确认。借条及借款协议出具后，原告指示马怀刚和文某现金或者转账给付被告借款，村民文某按照原告指示，以现金的方式交付被告5万元，以银行转账方式转给被告5万元；村民马怀刚以现金的方式交付被告9000元，以银行转行转账的方式转给被告41000元.被告收到借款后，立即给付原告二个月利息9000元，实际得到借款141000元。约定的还款时间到后，被告至今未还本付息，原告多次催收未果遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证及被告户籍信息、原告向马怀刚和文某出具的借条复印件、被告签订借款协议原件、农商银行转账凭证、证人文某的法庭证词，及原告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告孙光武因为工程建设资金周转房需要，向原告文培富借款，原告文培富已指示他人完成给付义务，双方之间借款合同关系生效，被告未按照约定期限履行借款本息的清偿义务，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告偿还借款本金的确定问题，原告首次给付借款时扣减利息9000元，实际给付141000元，依照合同法规定，借款本金确定为141000元，被告应当承担偿还责任。对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，尚欠利息以本金141000元为基数，从2019年1月10日起至履行完毕日止按照年利率24%计算给付利息。被告孙光武经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙光武在本判决书生效后十五日内偿还原告文培富借款本金141000元，并以141000元为基数，按年利率24%从2019年1月10日计算给付利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2100元，由被告孙光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1422号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初315号 原告：韩旭奎，男，汉族，1956年7月14日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：郝庆喜，男，汉族，1943年9月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：刘彦斌，男，汉族，42岁，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告韩旭奎与被告郝庆喜、刘彦斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩旭奎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩旭奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩旭奎撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩旭奎负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王鹏鹂
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初715号原告：丰城市尚庄街道宏岗社区居民委员会。住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗社区。统一社会信用代码：55360981B38094620C。法定代表人：游新龙，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。被告：江西恒天药业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园旌阳路5号。统一社会信用代码：91360981079032290R。法定代表人：熊伟，系该公司总经理。原告丰城市尚庄街道宏岗社区居民委员会（以下简称原告）与被告江西恒天药业有限公司借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何员香、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款343万元；2、要求被告支付利息120万元（利息计算至2019年12月31日，以后利息计算至付清全部借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转需向原告借款343万元并签订了借款合同，双方约定借款借期自2016年6月1日至2017年12月31日，年息10%。然而被告不守信用，借款到期未能付清全部借款本息，双方由此产生纠纷。故原告诉至法院，要求判如所请。被告江西恒天药业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告江西恒天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月1日，被告因资金周转为由向原告借款343万元并签订了借款合同，双方约定借款借期自2016年6月1日至2017年12月31日，借款利率按年息10%计算，并就结息时间及还款日期、转款时间都作出约定。合同签订后，原告于当日通过丰城市尚庄街道会计核算代理中心转帐支付3430000元至被告指定帐户中。该笔借款到期后，被告未能归还原告借款本息，双方由此产生纠纷。原告催收此款无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约支付借款，被告未按照合同约定归还到期借款本息构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西恒天药业有限公司于本判决生效后10日内归还原告丰城市尚庄街道宏岗社区居民委员会借款本金3430000元及利息1200000元（利息算至2019年12月31日，后续利息按双方约定算至实际归还日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由被告江西恒天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  徐国英审判员  江 岚审判员  于鹏飞二〇二〇年五月七日书记员  熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执687号申请执行人：刘珍珍,1972年5月28日出生,411223197205285025,住河南省灵宝市；被执行人：郭予灵,1963年9月3日出生,411282196309032618,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初958号调解书，依法向被执行人郭予灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明位于：灵宝市中鑫电子楼北楼东单元13楼西房屋系被执行人郭予灵购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭予灵购买的位于灵宝市中鑫电子楼北楼东单元13楼西房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月十三日书记员  盛红波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1332号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：李志，男，汉族，住所地:吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李志物业服务合同纠纷一案中，因被告李志已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李志的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李志的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对李志的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年五月十五日书记员 胡祎洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1970年12月3日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人梁某于2019年11月8日中午至本区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室熊某某暂住处窃得总计价值人民币2,466元的华为牌荣耀108+128G移动电话1部、华为牌荣耀V96+64G移动电话1部、联想牌Ideapad700-15isk型笔记本电脑1台；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人梁某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人梁某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陶国平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人梁某能当庭自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日中午，被告人梁某至本区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室熊某某暂住处，打开外门门锁后入室，从卧室内窃得华为牌荣耀108+128G移动电话1部、华为牌荣耀V96+64G移动电话1部、联想牌Ideapad700-15isk型笔记本电脑1台(合计价值人民币2,466元)，后销赃得款人民币1,400元。2019年11月9日，被告人梁某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实；公安机关调取了上述赃物并已发还。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人梁某的前科劣迹材料，被害人熊某某的陈述笔录，监控视频资料，证人喻某的证言笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，相关微信账单详情，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、照片、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；其当庭能自愿认罪，赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人熊某某(已发还)；追缴被告人梁某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年五月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执601号 陈阳章、姚付国、姚贵友、黄杰华: 关于申请执行人陈阳章与被执行人姚付国、姚贵友、黄杰华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人陈阳章于2020年5月12日交来《收条》，认可其债权已经全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初595号 原告：李红，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：吴运利，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李红与被告吴运利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月18日，原告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李红撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执136号之一 申请执行人罗开民，男，1960年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人王某，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人罗开民依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初536号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1.541761万元及利息，申请执行费131元。本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在执行罗开民与王某民间借贷纠纷一案中,向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.541761万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月九日 书记员  零东权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1305号 申请执行人王怡霖，男，1995年9月8日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人肖清伟，男，1991年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人王怡霖与被执行人肖清伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初546号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖清伟的银行存款6195元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初548号 原告黄孝超，男，1952年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托 诉讼代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告何海波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金118800元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（利息计算办法：分别以借款本金64800元、54000元为基数，从2019年3月10日、2019年5月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算，其中应扣除已经支付的利息11000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。2018年11月10日、2019年1月19日，被告何海波以生意需要资金周转为由，两次一共向原告借款118800元。双方约定了借款期限和违约金。到期后，被告除了支付部分利息外，经原告多次向被告追讨均未果。 被告答辩意见被告何海波无答辩。 查明事实2018年11月10日、2019年1月19日，被告何海波以生意需要资金周转为由，分别向原告黄孝超借款64800元、54000元，合计118800元。两次借款中双方均约定了借款期限和违约金。以上借款到期后，被告只支付了利息共11000元，经原告多次向被告追讨借款本金及剩余的利息均未果。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未按约定的期限还款，被告至今尚欠原告借款本金118800元及余下利息，被告应向原告全面履行清偿义务，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张被告自2019年3月10日、2019年5月19日起按年利率24%计付利息，本院依法应调整为自2019年3月11日、2019年5月20日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计付利息。 判决主文一、被告何海波归还原告黄孝超借款本金118800元； 二、被告何海波支付原告黄孝超借款利息（计算办法：分别以借款54800元、64000元为基数，按年利率24%，分别从2019年3月11日、2019年5月20日起至实际清偿之日止分段计算，其中应扣除已经支付的利息共11000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1488元，由被告何海波负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱哲莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1723号上诉人(原审被告)：罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。上诉人(原审原告)：范玉红，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。上诉人罗海保因与被上诉人范玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗海保申请撤回上诉。本院认为，罗海保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗海保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人罗海保负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月十五日书记员 李晓月
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初225号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。   被告：侯开选。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告侯开选保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹静静、被告侯开选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日11时10分许，被告驾驶陕AXXXX1号车，在西安市长安区东长安街由东向西行驶至神舟四路，与前方同车道麻某某驾驶陕AXXXX2号车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告侯开选负此次事故全部责任，麻某某无责任。本次事故造成陕AXXXX2号车损失8550元，陕AXXXX2号车所有人麻某某向原告提起代位索赔，陕AXXXX2号车在原告处购买了车辆损失险（含不计免赔），原告向麻某某支付8550元。被告交强险公司向原告支付了2000元，剩余6550元被告拒不支付。   被告侯开选辩称，原告不是本案适格主体，陕AXXXX2号车维修费用过高，维修项目不合理，应驳回原告的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告侯开选负此次事故的全部责任，陕AXXXX2号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2019年10月16日向麻某某支付8550元，原告已取得向被告侯开选及其所有的陕AXXXX1号车承保人追偿的权利，故原告主体适格。原告提交的陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司发票、结算单、定损单可以形成证据链，可以证明陕AXXXX2号车在本次事故中损失为8050元。对于另一张陕西加德仕汽车科技有限公司西安分公司出具的500元技术服务费发票，因系孤证，无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。原告已从陕AXXXX1号车交强险承保人获得2000元赔偿，故本院支持原告的诉讼请求为6050元。被告侯开选虽不认可维修项目及维修金额，但其仅提供照片不能证明陕AXXXX2号车维修存在不当之处，且其拒绝对陕AXXXX2号车的损失进行评估，故本院对被告侯开选的答辩意见不予采信。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告侯开选于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费6050元；   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告侯开选负担，因原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告侯开选应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年五月二十二日        书记员   杨婷        1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1556号原告:杨春雄，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:罗治兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4，统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：宴青川，职务不详。原告杨春雄与被告罗治兰、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告杨春雄于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨春雄撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春雄负担。审判员  李坤二〇二〇年五月十九日书记员  伍玥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执779号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:汪诗文，男，汉族，1977年10月15日出生，现住江西省上饶市玉山县。被执行人:俞凯捷，男，汉族，1992年12月20日出生，现住江西省上饶市玉山县。被执行人:玉山县高升家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园。法定代表人：汪诗友，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初66号民事判决书，向被执行人汪诗文、俞凯捷、玉山县高升家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪诗文、俞凯捷、玉山县高升家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪诗文、俞凯捷、玉山县高升家具有限公司银行存款人民币12,225,922元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十二日书记员  乐贻丰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初533号原告：刘俊平，男，汉族，1972年4月8日出生，公民身份号码：×××，无固定住址。被告：肖敏，女，汉族，1988年1月18日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘俊平诉被告肖敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊平、被告肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费2399元、营运费1620元，合计4019元；2、被告肖敏当面向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月26日17时55分，肖敏驾驶车牌号为×××的小型客车，沿青山路由北向南行驶至与双拥街交叉路口时与沿双拥街由西向东行驶的刘俊平驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞。经乌海市交警支队海勃湾大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人肖敏负事故全部责任。事故发生后，被告肖敏对原告进行侮辱谩骂、恐吓，并表示不愿赔偿。原告将出租车送到乌海市骏豪汽车有限公司进行修理，费用由原告个人已全部支付，现停车已经三天，每天停运费（白班和夜班）540元，共计停运费1620元，请求依法判被告予以赔偿，以维护原告的合法权益。被告肖敏辩称，原告起诉是按我全责起诉的，后来我申请了复议，复议结果是我负主要责任、原告负次要责任，而且我并没有辱骂原告的行为，原告要求的停运损失过高，我不认可。本院经审理查明，原告驾驶的车辆不属于原告自己的车辆，该车辆属于赵建东的车辆。原告也未提供承包车辆的任何证据，不能证明原告属于该车辆的承包人。本院认为：原告驾驶的车辆所有权人不属于原告，原告作为诉讼主体不适合。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”裁定如下：驳回原告刘俊平的起诉。案件受理费25元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十五日书记员 候佳宇
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执253号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：贺某某被执行人：靳某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与王某某、李某某、贺某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十五日书记员  党梦涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7408号之二申请执行人:文坤华，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：徐文祥，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市万州区。文坤华与徐文祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2366号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费7410元及利息、案件受理费136元等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终78号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖钱钱，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省潜江市人，住潜江市。因犯故意伤害罪于2009年8月3日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日经潜江市人民检察院批准逮捕，同年7月4日由潜江市公安局执行，同日被潜江市公安局取保候审，2019年1月4日经潜江市人民法院决定逮捕，同年10月28日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。 原审被告人孙翔，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省潜江市人，住潜江市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年12月29日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年七个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日经潜江市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人燕海林，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县人，住恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因犯非法买卖制毒物品罪于2017年6月29日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，追缴燕海林非法买卖制毒物品但最所得240万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日经潜江市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由潜江市公安局执行。因一审所判刑期已满，于2020年1月7日被潜江市人民法院取保候审。 原审被告人袁军，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2018年9月21日被潜江市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，追缴袁军虚开增值税专用发票所得483482元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日经潜江市人民检察院批准逮捕，同年6月4日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人肖钱钱、孙翔、燕海林、袁军犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日作出（2019）鄂9005刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人肖钱钱不服，提出上诉；原审被告人孙翔、燕海林、袁军未上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初608号刑事判决； 二、发回潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二O二O年五月十四日 法官助理张双 书记员颜曼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更253号 罪犯邱邻，男，1987年2月6日出生，四川省邻水县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯邱邻2004年6月4日因犯强奸罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月刑满释放；四川省广安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）广法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邱邻犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.50元。被告人邱邻未上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以（2014）川刑复字第309号刑事裁定，核准被告人邱邻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更118号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯邱邻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱邻系累犯，属从严罪犯。该犯被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱邻在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邱邻无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
山西省晋城市城区人民法院支 付 令（2020）晋0502民督6号申请人：彭某，男，1972年9月23日生，汉族，山西省泽州县人。被申请人：宋某，男，1968年6月4日生，汉族，山西省泽州县人。申请人彭某于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人宋某于2019年9月底在其酒乐乐店里购买烟酒，欠下货款13500元未付。2020年1月22日，被申请人宋某为申请人彭某出具欠条一支，承诺2020年2月底归还。到期后，申请人彭某多次催要未果。现申请人彭某要求被申请人宋某给付其欠款13500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某13500元。申请费45元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 关晋媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初734号原告：彭素平，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：田静，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王来奎（系推荐），男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告彭素平与被告田静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭素平，被告田静之委托诉讼代理人王来奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2799.15元、交通费570元、营养费500元、伙食补助费500元、护理费900元、误工费12000元、精神损失费4000元，以上共计21269.15元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，北京市密云区通用博园小区因为停车收费一事，很多人聚集，我当时正在收费岗位上班，被告手持锥桶将我头部砸伤，后被送往北京市密云区医院进行治疗，在急诊留观5天，诊断伤情为头部伤后神经反应、软组织损伤。因与被告就赔偿事情未调解成功，现诉至法院。被告田静辩称：原告部分陈述与事实不符，小区停车收费的矛盾不是一天两天。通用博园小区开发的时候将车位交给他人开发，造成停车费用过高，因众多业主对收费不满,2019年7月7日，原告作为北京金剑卫士保安服务有限公司的保安员去小区收费，因停车费问题发生口角，锥桶虽然是我抛到警卫室的，但是否砸到原告头上，不能确定。原告的伤情是软组织损伤和头外伤神经反应，其过度治疗，对于原告的诉讼请求，我们认为要求过高，不符合实际情况，我方不认可。本院经审理认定事实如下：彭素平系北京金剑卫士保安服务有限公司的收费员。2019年7月7日22时许，在北京市密云区通用博园小区东门，该小区部分业主认为停车费用过高与物业公司及收费人员发生争执，后将小区车辆入口堵塞，在此过程中被告田静将入口道闸杆损坏，又持锥筒将在收费岗亭内的彭素平砸伤。2019年7月8日2时42分，彭素平被送往北京市密云区医院急诊进行就诊，经诊断其伤情为：“头外伤后神经反应、软组织损伤”，急诊留观四日。彭素平共支付医疗费2609.15元，救护费用190元。北京市密云区公安司法鉴定中心于2019年7月15日出具鉴定意见：彭素平的体表未见明显损伤。北京市公安局密云分局于2019年9月7日出具京公密行罚决字[2019]000677行政处罚决定书，决定给予田静因故意伤害行政拘留三日的处罚，因故意损毁财物行政处罚五日的处罚，分别裁决合并执行行政拘留八日。庭审中，田静对彭素平提交的医疗费票据真实性认可，对证明目的不认可，认为原告过度治疗，强行留观，对于原告的误工证明、工作收入证明及工资标准均不认可。另，彭素平提交的北京金剑卫士保安服务有限公司的误工证明、工作收入证明均无相关负责人员签字，对交通费、营养费、护理费、精神损失费均未提供证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明书、门诊收费票据、北京市公安局密云分局西滨河派出所出警记录、北京市密云区公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，田静所居住的小区业主因停车费问题与物业公司发生争执，田静作为业主应冷静对待此事，不应采取极端方式用锥桶将彭素平致伤，对此，田静应当承担全部责任。彭素平主张的医疗费，本院根据就医情况及提交的票据予以核算；因彭素平未提交精神损失费、营养费、护理费的相应证据，本院不予支持；对于彭素平要求的误工费、交通费、伙食补助费，本院结合其具体伤情、就医情况及证据材料予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告田静于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭素平医疗费、交通费、伙食补助费、误工费共计四千零二十七元一角五分；二、驳回原告彭素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元（原告彭素平已预交），由原告彭素平负担一百四十一元，由被告田静负担二十五元（于本判决书生效之日起七日内给付原告彭素平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓芳二〇二〇年五月十五日书记员  肖 蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初55号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈静，男，1993年3月4日出生，江西省莲花县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 辩护人林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］733号起诉书指控被告人陈静犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人梁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日8时38分，被告人陈静驾驶闽Ｊ×××××重型自卸货车从宁德市蕉城区漳湾往石后方向行驶，途经宁德市蕉城区红绿灯十字路口右转弯，在右转车道超越同向前方由被害人雷某驾驶的无牌轻便二轮电动摩托车，两车在304省道金泰线0ＫＭ＋50Ｍ处发生相碰刮，轻便二轮摩托车左侧翻倒地，重型自卸货车右后轮碾压被害人雷某头部，造成雷某当场死亡和轻便二轮电动摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈静承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈静在现场等候宁德市公安局蕉城分局处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某、李某、徐某证言，被告人陈静供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，公安机关提取的视频资料，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑。 被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈静具有自首、认罪认罚及赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月24日8时38分，被告人陈静驾驶闽Ｊ×××××重型自卸货车从宁德市蕉城区漳湾往石后方向行驶，途经宁德市蕉城区红绿灯十字路口右转弯，在右转车道超越同向前方由被害人雷某驾驶的无牌轻便二轮电动摩托车，两车在304省道金泰线0ＫＭ＋50Ｍ处发生相碰刮，轻便二轮摩托车左侧翻倒地，重型自卸货车右后轮碾压被害人雷某头部，造成雷某当场死亡和轻便二轮电动摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈静承担本起事故的全部责任，雷某不负事故责任。 案发后，被告人陈静主动到宁德市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人陈静及车主李某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔偿各项经济损失人民币1177457元、李某、陈静补偿人民币80000元，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、李某、徐某证言，被告人陈静供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，尿液提取笔录及现场检测报告，血样提取登记表，公安机关提取的视频资料及其制作说明，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第22168号、第22167号），福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］病鉴字第190号、闽正扬司鉴所［2019］醇检字第954号、第965号），宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（第350902120190000082号），抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈静在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，在起诉阶段愿意接受处罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人陈静及车主李某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经江西省莲花县社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查，被告人陈静具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人陈静具有自首、认罪认罚及赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：龚天华，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：冯文亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：刘值宽，男，1953年1月18日，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽金融借款合同纠纷一案，因被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽未履行（2017）桂0325民初1964号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向龚天华、冯文亮、刘值宽发出执行通知书、报告财产令，责令龚天华、冯文亮、刘值宽向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费361元，执行费580.26元，但龚天华、冯文亮、刘值宽仍未履行。本院冻结龚天华、冯文亮、刘值宽银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人刘值宽银行账户内的存款4945.30元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。除此之外，本院查明被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人龚天华、冯文亮、刘值宽无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邵国庆 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2229号 原告：淮北市君意达金属科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉芜大道与海棠路交叉口。 法定代表人：杨仲彬，董事长。 委托诉讼代理人：史天隆，男，该公司员工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海春，山东兰亭律师事务所实习律师。 原告淮北市君意达金属科技有限责任公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市君意达金属科技有限责任公司的委托诉讼代理人史天隆、被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市君意达金属科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.终止原被告双方2018年7月18日签订的《铝基合金销售合同》；2.请求判令被告山东华宇合金材料有限公司返还原告淮北市君意达金属科技有限责任公司预付货款480329.36元；3.请求判令被告山东华宇合金材料有限公司向原告淮北市君意达金属科技有限责任公司支付违约金，以480329.36元为基数，自2019年2月28日起至还清之日止，按年利率6%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月18日在山东临沂罗庄签署《铝基合金销售合同》。合同约定，原告从2018年7月18日起至2018年9月30日止，向被告购买铝合金棒产品约1000吨/月。付款时间为款到发货，交付方式为原告方工厂内交货。因买方原因连续三个月未足额履行合同，卖方有权终止合同。因卖方原因连续三个月未向买方足额交付产品（不可抗力造成的停产除外），买方有权终止合同。此外，合同还约定，因本合同的签订、履行发生争议，双方协商解决；协商不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。守约方因处理争议而产生的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同签订后，原告积极按照合同履行。经双方核对，截止2019年2月28日，原告在被告处尚剩余预付货款人民币480329.36元。后经原告多次催讨，被告既不按照合同约定发货也不退还原告预付的货款。为了维护原告的合法权益，我方依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东华宇合金材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同没有约定，原告主张的违约金不应得到支持，即使支持，也应自起诉之日起算，且应当按照LPR计算利息。 本院认为，被告山东华宇合金材料有限公司承认原告淮北市君意达金属科技有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有按照合同约定及时向原告提供货物，现被告亦同意解除双方之间的销售合同，故原告要求被告返还预付货款480329.36元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，且双方在合同中已明确约定违约赔偿，故原告要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算，原告在对账函中载明本函仅为复核账目所用，并非催款结算，故结合本案情况，本院酌定于原告实际起诉之日即2020年1月2日起，按庭审中原、被告双方均认可的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、解除原告淮北市君意达金属科技有限责任公司与被告山东华宇合金材料有限公司于2018年7月18日签订的铝基合金销售合同； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮北市君意达金属科技有限责任公司货款480329.36元并支付违约金（违约金以480329.36元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告淮北市君意达金属科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元、申请费2922元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雨情
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执恢2号 西昌铁路运输法院刑事审判庭、叶建： 西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行叶建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元（户名：西昌铁路运输法院，账号：6228480969624952871）。至此，西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行的（2016）川7102执72号叶建罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执121号 申请执行人:陈某，男，1996年12月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈某1，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈某与被执行人陈某1民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款9843元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××土市镇××村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年五月十八日 法官助理张传治 书记员  王 康