呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1566号原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路18号五金机电城2号楼4层410室。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:李亚利，女,住赤峰市。被告:魏玉兰，女，住赤峰市。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司（以下简称航威汽车公司）与被告李亚利、魏玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航威汽车公司委托诉讼代理人王治国到庭参加了诉讼。被告李亚利、魏玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航威汽车公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李亚利偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款人民币43000元;2.判令被告李亚利向原告支付违约金人民币30120元;3.判令被告李亚利向原告支付迟延履行违约金,以人民币5000元为基数,按每日万分之五的标准,自2019年9月29日起计算至实际给付之日止,暂计算至2020年3月24日,计人民币445元;4.判令被告李亚利向原告支付迟延履行违约金,以人民币15000元为基数，按每日万分之五的标准,自2019年10月29日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月24日,计人民币1110元;5.判令被告李亚利向原告支付迟延履行违约金,以人民币23000元为基数，按每日万分之五的标准,自2020年3月3日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月24日,计人民币253元;6.判令被告李亚利给付原告律师费计人民币3000元;7.判令原告对被告李亚利提供的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权;8.判令被告魏玉兰对上述债务承担连带责任;9.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告李亚利承担。(以上请求金额共计人民币77928元)事实与理由:2019年3月27日,被告李亚利、魏玉兰与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行(以下简称“工商银行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定被告向工商银行借款人民币150600元用于偿还汽车贷款,被告李亚利、魏玉兰以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金,共计36期,每期手续费利率为8.7%,首期偿还人民币4571元，以后每期偿还的金额为人民币4548元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。同日,原告与被告李亚利签订《担保服务合同》,合同约定原告为被告提供的保证为有偿性,被告李亚利需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额2%的评审费;合同第十一条约定原告代偿借款后,取得对被告的追偿权;合同第十五条约定被告以其所有的车牌号为×××的车辆提供抵押;合同第十八条约定被告应为履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用,每迟延一天,须承担欠付保证金数额万分之五的违约金;合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定,须承担借款总额的20%的违约金。合同签订后,工商银行依约按照被告的授权向内蒙古航威汽车贸易有限公司支付汽车款项。被告李亚利、魏玉兰应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等,但被告李亚利、魏玉兰未向工商银行按期偿还透支款项,被告李亚利、魏玉兰逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、利息、罚息及违约金。原告代被告偿还贷款后,原告向被告主张债权,被告均以各种理由推诿,并且未经原告同意擅自处置抵押物,严重危及原告的债权。综上所述,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告全部诉讼请。被告李亚利、魏玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月27日，被告李亚利、魏玉兰与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告李亚利、魏玉兰向工商银行借款150600元用于偿还汽车贷款，被告李亚利、魏玉兰以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为8.7%，首期偿还4571元，以后每期偿还的金额为4548元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告航威汽车公司对该笔借款向工商银行提供保证担保。同日原告航威汽车公司与被告李亚利签订《担保服务合同》，合同约定原告航威汽车公司担保的本金为150600元，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保的范围借款本金、利息、赔偿金额等及实现债权费用。本合同项下担保方式为抵押，抵押物为厂牌型号大众CC2.0T，车架号为LFV3A23CXF3403978，车牌号为×××的车辆。如被告李亚利逾期不还借款，原告航威汽车公司代偿后即取得对被告的追偿权、享有借款合同项下、本合同项下抵押物、权利抵押物的处分权，被告自愿同意原告（无需通知被告、经被告同意）将抵押车辆开至原告指定地点保存（仓储费按每日300由被告支付）、委托拍卖或直接变卖，所得价款清偿欠原告债务后，余款退还被告；被告应在原告履行担保责任后7日内偿还被告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行担保责任数额万分之五的违约金。被告李亚利因违返该《担保服务合同》或《借款合同》约定需承担借款总额20%的违约金。且被告还应承担因其违约引起诉讼，而产生的保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，被告李亚利、魏玉兰未依约按期向银行偿还借款，原告航威汽车公司向工商银行分别于2019年9月21日代偿5000元、2019年10月21日代偿15000元、2020年2月24日代偿23000元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保(抵押、质押及保证)合同》《担保服务合同》、银行凭证、《证明》、《委托代理协议》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告李亚利、魏玉兰与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告李亚利签订的《担保服务合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保服务合同》违约条款有重复、重叠、超过法律规定外，其余合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同。原告履行了保证人的义务，代替被告向工商银行偿还贷款本息共计43000元后，有权向被告李亚利追偿。关于违约金的问题，违约金的性质是以填补损失为主，原告诉请的违约金、利息损失过分高于因被告违约给原告所造成代偿资金的实际损失，超过了法律规定，且原告除代偿资金利息损失外无其他实际损失证据佐证，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等，本院以原告实际损失为基础，依法将原告诉请的各项违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为合理。对于原告诉请要求被告魏玉兰承担连带责任，被告魏玉兰虽未在《担保服务合同》上签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，该车辆为夫妻二人共同购买，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费用，未实际产生，本院不予支持。关于原告诉请的对车牌号为×××的涉案车辆拍卖变卖价款优先受偿权的问题，虽然原被告在之间签订的《担保服务合同》中有关于涉案车辆抵押的相关约定，但是原、被告并未对抵押车辆办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”的规定，原告航威汽车公司要求对被告李亚利、魏玉兰提供抵押的×××号小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚利、魏玉兰于本判决书生效之日起十五日内向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款43000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，分别以5000元为基数，从2019年9月27日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，从2019年10月29日起计算至实际付清之日止；以23000元为基数，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告魏玉兰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，原告已预交，由被告李亚利、魏玉兰负担436元，原告内蒙古航威汽车贸易有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇二〇年五月十二日书记员 王 茹