上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8661号原告：汤良华，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：唐勇，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨。原告汤良华与被告唐勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序以网络在线开庭方式进行审理，原告汤良华的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告唐勇，被告中联财保公司委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤良华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费人民币108,919.83元(以下币种同)，住院伙食补助费710元，营养费4,800元(40元/天*120天)，护理费17,090元(90元/天*35.5=9,620元,90元/天*83天=7,470元)，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，交通费800元，衣物损300元，律师代理费6,000元，各项损失合计282,537.83元，上述费用由两被告按照同等责任赔偿金额合计216,442.70元。2、判决被告中联财保公司在交强险、商业险范围内直接向原告支付相应的保险金额，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告唐勇按责任予以赔偿；3、本案诉讼费由被告唐勇按责任承担。事实和理由：2018年10月10日10时26分许，被告唐勇驾驶车牌号为沪A3XXXX的机动车途径闵行区江川路沪闵路西侧约200米处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告唐勇与原告负同等责任。原告伤情经上海润家生物科技有限公司司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予误工150日，营养90日，护理90日，后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告之诉请。被告唐勇辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求认可精神抚慰金3,000元，残疾赔偿金计算有误，事故发生时原告汤良华已经超过60岁，应该按照16年计算；认可律师费4,000元按责任承担；认可交通费200元;认可衣物损200元。被告唐勇垫付了医疗费55,466.40元，被告唐勇车辆修理费1,570元，要求在本案中一并处理。被告中联财保公司辩称，对事故责任及经过没有异议，被告车辆确实在投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告提供的鉴定意见书需要阅片，肋骨骨折与腰椎骨折不属于同一部位，合在一起评定等级有异议。对原告主张的诉讼请求，认可营养费30元/天；非住院期间的83天，护理费只认可40元/天；认可残疾赔偿金117,784元(73,615*16*0.01);认可交通费200元；认可衣物损200元。对原告的其他诉讼请求均无异议。诉讼中，原告调整部分诉讼请求，精神损害抚慰金3,000元，残疾赔偿金调整为117,784元(73,615*16*0.01)，律师费调整为4,000元。对被告唐勇主张的车辆修理费1,570元，原告认为本案系侵权案件，不应一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日10时26分许,被告唐勇驾驶沪A3XXXX车辆沿江川路由西向东行驶至江川路沪闵路西侧约200米处时,适逢原告汤良华骑自行车在人行横道内由南向北横过江川路,双方发生碰撞,原告汤良华受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告汤良华与被告唐勇负事故同等责任。事故发生后，原告汤良华至上海市第五人民医院接受诊治，诊断为左侧多发肋骨折、血气胸、肺挫伤。当天收治入院，经治疗，于2018年11月15日出院，门诊随访。原告汤良华共计支出医疗费108,919.83元。原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人汤良华因交通事故致连枷胸左侧肋骨骨折(错位骨折)、左肺挫伤、腰2椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。事故发生时，被告唐勇所驾驶的沪A3XXXX车辆在中联财保公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。另查明原告住院治疗期间，被告唐勇垫付医药费共计55,466.40元。以上事实，由原告汤良华提供的《道路交通事故认定书》、《上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告唐勇机动车行驶证、机动车驾驶证、病历复印件、医药费发票、出院记录、出院病人住院费用清单；被告唐勇提供的收据、银联签购单、中国建设银行信用卡交易明细、医药费发票、护理费用预收款凭证、增值税普通发票、上海市机动车维修材料清单、机动车辆保险单等证据以及当事人陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告中联财保公司系涉案机动车车辆交强险及商业三者险的承保单位，故首先应当在交强险责任限额内向原告赔偿，交强险责任限额不足部分，根据其与被告唐勇保险合同的约定在商业三者险范围和赔偿限额内赔偿。又因公安机关认定被告唐勇与原告汤良华承担事故同等责任，故由被告中联财保公司就原告主张各项损失的60%在商业三者险范围和赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告唐勇负责赔偿。关于原告主张的损失，根据病历、医药费发票、各方当事人陈述，本院确认医药费金额为108,919.83元，住院伙食补助费710元，鉴定费2,850元，律师费4,000元，精神损害抚慰金3,000元(在交强险责任范围内优先偿付)，残疾赔偿金117,784元。原告主张的营养费(包括内固定拆除术)、护理费(包括内固定拆除术)，两被告对计算标准提出异议，综合原告事故受损及治疗情况，以及鉴定结论确定的期限，本院酌定非住院期间的护理费按每天40元计算83天，计3,320元；营养费本院综合原告受伤住院情况以及鉴定结论确定的期限，酌定为每天40元，计算120天，计4,800元。另就原告主张的交通费、衣物损根据原告入院治疗情况及衣物损失情况，酌定为各200元。综上，原告汤良华因事故损失为医疗费108,919.83元，住院伙食补助费710元，鉴定费2,850元，律师费4,000元，精神损害抚慰金3,000元，残疾赔偿金117,784元,营养费4,800元,护理费12,940元,交通费200元,衣物损200元，律师费4,000元，合计255,403.83元。除律师费外，上述费用由被告中联财保公司在交强险范围内赔偿120,200元，在商业三者险责任范围内按照责任比例赔偿77,062.30元。关于被告唐勇辩称的原告汤良华住院期间垫付的医药费等合计55,466.10元,庭审中原告汤良华亦予以确认，故本案可一并处理。基于被告唐勇与被告中联财保公司之间存在保险合同关系，且被告唐勇所垫付的医药费属于保险理赔范围，故唐勇垫付的医药费55,466.10元应由被告中联财保公司在保险范围内直接向被告唐勇支付。原告主张的律师费4,000元，属于通过法律途径维护合法权益所支出的必要费用，且被告唐勇对此金额也无异议，本院予以认可。由被告唐勇与原告汤良华根据责任比例分担，即被告唐勇承担60%，计2,400元，由被告唐勇向原告汤良华直接支付。另就被告唐勇提出的本次事故中车辆受损产生维修费用1,570元，要求一并处理之意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方应承担无过错责任，非机动车方不负法定赔偿义务，非机动车方在有过错体现为减轻机动车方的赔偿责任。且国家强制机动车投保交强险，机动车方还可购买商业险，此两种方式已经实现机动车方承担风险的分担和转移。故被告唐勇要求在本案中一并处理该损失于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内向原告汤良华支付人民币120,200元，在商业险的赔偿限额内向原告汤良华支付人民币21,596.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内返还被告唐勇55,466.10元；三、被告唐勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤良华律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,273.32元，由原告汤良华负担176.25元，被告唐勇负担2,097.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年五月十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。