陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任芳娃，女，1966年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：崔飞，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。系任芳娃之子。被上诉人（原审被告）：李伟博，男，1998年7月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人任芳娃、李伟博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司之委托代理人李阳，被上诉人任芳娃之委托代理人崔飞，被上诉人李伟博、委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月30日05时许，李博伟驾驶其本人所有的陕Ａ×××××号小型轿车，沿显庆路由南向北行驶至昭远门路什字北100米处时，车辆右前部将正在清扫路面的环卫工人任芳娃碰倒，致任芳娃受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2018年12月19日作出的西公交认字未央（2018）第A610112120180000428号道路交通事故认定书认定：李博伟负该事故全部责任；任芳娃无该事故责任。事故发生后，任芳娃被送往西安城北医院住院治疗53天，诊断为：闭合性颅脑损伤；肋骨骨折；骨盆骨折。产生急救费、担架费190元，医疗费58155.87元，其中李博伟支付了医疗费7100元，护理费3200元，平安财险陕西分公司在交强险限额内垫付10000元。2019年3月15日陕西秦岳律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对任芳娃伤残等级，后续治疗费用，护理期限，误工期限，营养期限进行司法评定。陕西正义司法鉴定中心于2019年3月28日作出陕正义司鉴（2019）临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见1、任芳娃骨盆损伤属十级伤残；2、任芳娃后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、任芳娃的护理期限为90天；4、任芳娃的误工期限为180天；5、任芳娃的营养期限为90天。产生鉴定费2736元。另查明，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车在平安财险陕西分公司投保有交强险和30万商业三责险，并购买了不计免赔。任芳娃认为李博伟的侵权行为给其经济上造成损失，精神上带来痛苦，遂诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实有道路事故责任认定书，医院住院病历及票据，司法鉴定意见书，保险公司保单，证明材料，转账凭证，支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。任芳娃于2019年5月28日起诉至西安市未央区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令平安保险陕西分公司、李博伟支付给任芳娃医疗费42845.87元，住院伙食补助金5300元，营养费2700元，后续治疗费12000元，护理费10900元，交通费600元，误工费17400元，残疾赔偿金66638元，精神损失抚慰金3000元，残疾辅助器具费500元，鉴定费2736元，其他财产损失51.8元，上述费用共计人民币164671.67元；2、判令平安保险陕西分公司在其为肇事车辆（陕Ａ×××××）承保的交强险限额内赔付任芳娃。3、本案的案件受理费用由上述平安财险陕西分公司、李伟博承担。事实及理由如下：2018年11月30日5时许，李博伟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿显庆路由南向北行驶至昭远门路什字北100米处时，将其撞倒受伤，造成交通事故。经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，肋骨骨折，骨盆骨折等，住院53天。经公安机关认定：李博伟负事故全部责任，任芳娃无事故责任。肇事车辆在平安财险陕西分公司承保交强险。其侵权行为给其造成了财产损失，精神带来了痛苦，应承担赔偿责任，现诉至法院，要求依法公正审判。李博伟辩称，事故发生属实。事故发生后其支付了任芳娃7100元。在住院期间支付护理费3200元。保险公司垫付了10000元。其车辆投保有交强险和商业险，保险公司应先行赔付，不足部分其愿意在合理合法范围内进行赔偿。平安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险及商业三责险30万元并购买有不计免赔。根据公安机关作出的事故认定书明确载明，李博伟逃逸。商业险公司不承担赔偿责任。公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任芳娃主张的经济损失有医疗费58155.87元，急救、担架费190元，有医院病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每天80元计算53天为4240元；营养费酌定每天30元计算90天为2700元；后续治疗费12000元有鉴定意见，予以支持；任芳娃主张其误工费17400元，残疾赔偿金66638元，残疾器具费500元符合法律规定，予以支持；主张的护理费，其中16天产生护理费用3500元有护理合同和出具的增值税发票，予以支持，剩余74天酌定每天100元为7400元，合计10900元；交通费酌定支持300元；精神损害抚慰金酌定支持1000元；其它财产损失51.80元未提供证据证明，不予支持。综上，任芳娃医疗类损失为77285.87元，减去保险公司已支付10000元及李博伟已支付7100元为60185.87元；伤残类损失为96738元，减去李博伟已支付的3200元为93538元。任芳娃实际损失为153723.87元。因平安财险陕西分公司在本案中仅提供了机动车商业保险单的复印件，未提供充分证据证明其向投保人李博伟明确了免赔条款内容，而李博伟要求对保单的签名是否系其本人书写进行司法鉴定，而其公司无法提供保单原件，致使签字真伪无法鉴定，故对其以李博伟有肇事逃逸行为，不承担商业险的赔付责任的抗辩理由不予支持。平安财险陕西分公司在交强险与商业险限额内支付任芳娃各项经济损失153723.87元。鉴定费2736元由李博伟承担。李博伟垫付费用，可由其按照保险合同约定，自行理赔。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任芳娃各项经济损失153723.87元。二、被告李博伟于本判决生效之日起十日内支付原告任芳娃鉴定费2736元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元（原告已预交），现由被告李博伟承担，并于上述款项一并支付原告任芳娃。宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112号民初9596号民事判决第一项，依法改判为“平安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿被上诉人任芳娃护理费，误工费，伤残赔偿金，交通费，精神抚慰金等各项损失96738元（即商业险部分67285.87元，我司不承担赔偿责任）”;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故认定书明确载明被上诉人李伟博逃逸的行为，此为商业险拒付，根据机动车商业保险条款之相关规定，且本案中并非上诉人不提交商业保险单的原件，而是该商业保险单为电子保单，签字也是电子签字，被上诉人要求申请鉴定，举证责任并不在上诉人一方；2、若被保险人无任何违法，无论根据法律规定还是合同规定上诉人是愿意进行合法合理的赔偿，但一审法院对逃逸行为仍判决商业险进行赔偿，明显系鼓励变相逃逸，不利于社会和谐稳定。李伟博辩称：应当驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人李伟博并未在商业保险单上签字，一审法官专门就此问题向保险公司进行询问，保险公司至今未提供被上诉人签字的商业保险单。2、被上诉人的逃逸行为已经由交警部门进行了刑事处罚，逃逸行为只会加重被上诉人李伟博交通处罚，与民事赔偿无关。3、该免责条款属于格式条款，上诉人未提供任何证据证明其已经尽到了说明义务，根据保险法第17条规定，该该款对被上诉人不产生效力。被上诉人任芳娃辩称：李伟博与保险公司都跟我没有关系，不管是谁只要给我赔偿就行。本院经审理查明，在二审期间，平安财险陕西分公司主张李博伟逃逸行为符合商业险免赔条款之规定，且商业保险电子保单免责申明有李伟博电子签名。李博伟称签字并非本人，平安保险公司无证据证明该签名系李博伟本人书写。原审判决认定其余事实属实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案争议的焦点是李博伟在商业保险电子保单免责申明中的电子签名是否系其本人填写。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，待证明事项又无其他方法予以证明，可以推定该主张成立。李博伟申请对保单上签名进行司法鉴定，因平安财险陕西分公司无法提供保单原件，致使签字真伪无法鉴定，且从字体看与李博伟签名明显不符，故推定该电子签名非李伟博本人签字。本案中，平安财险陕西分公司提供的保险条款系格式条款，因无法认定电子保单免责申明中的电子签名系李博伟本人填写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，平安财险陕西分公司对保险单中免责条款未尽提示说明义务，故该免责条款不产生效力。原审法院判决平安财险陕西分公司承担任芳娃的各项经济损失并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1482元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月十二日书记员 邱鹏翔