山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初160号原告：李荣山，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明，男，1987年6月16日出生，汉族，住山省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈克亮，男，1964年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈明之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李荣山与被告陈明健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣山的委托诉讼代理人李传祯，被告陈明的委诉讼代理人陈克亮、王建想到庭参加了诉讼。期间，2020年3月2日，被告陈明对原告李荣山的用药合理性申请司法鉴定；2020年5月8日，被告陈明撤回对以上鉴定事项的申请。本案现已审理终结。原告李荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失19867.09元（医疗费9360.09元、误工费38天×5000元÷30天﹦6333元、陪护费8天扣发2134元、生活补助费30元×8天﹦240元、交通费300元、营养费50元×30天﹦1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日9时许，原告李荣山在位于峄城区榴园镇桃花村自家门前放鞭炮，被告陈明以放鞭炮惊吓到其孩子为由上前生事。被告对原告进行了辱骂并对其进行了殴打，原告因此受伤住院治疗。针对赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请依法裁判。被告陈明的委托诉讼代理人辩称，1、原告对损害的发生有一定的过错，对原告合理的损失应减轻被告的赔付。2、原告住院期间，被告垫付2000元，在判决时予以减除。3、原告要求赔偿的损失过高，过高部分不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于有争议的被告方提出的原告多次放鞭炮多次惊吓到被告小孩的问题。被告方提出，原告初一、十五都放鞭炮，被告有个一岁的小孩，小孩曾经被吓到了好几次。但被告方并没有提供证据证实其提出的以上观点，且被告的其中一位委托诉讼代理人在原告的委托诉讼代理人发表了“原告很少在桃花村居住”的反驳意见后述称，原告确实搬走2、3年，找不到原告在哪里住。这说明原告在桃花新村的家中，初一、十五都放鞭炮的可信度不高，故被告方提出的原告多次放鞭炮多次惊吓到被告小孩的观点，本院不予采信。对于有争议的医疗费问题。原告方向法庭提交了医疗费票据8张及相关的用药明细清单，计款9360.09元。被告方提出了以下反驳意见：原告患有××，原告支出的费用不排除治疗××的可能，并申请对原告的用药合理性进行鉴定，但又撤回了鉴定申请。综合以上情况看，被告方的反驳意见没有证据证实，故本院不予采信，应认定原告李荣山为治伤共花医疗费9360.09元的事实。对于有争议的误工费问题。原告方主张原告的误工费损失为5000元÷30天×38天﹦6333元，提交了原告李荣山在2019年5月至7月的工资发放明细表证实原告每月工资收入为5000元，扣发工资证明证实原告因受伤请假两个月被扣发工资10000元，原告的住院病历两份证实原告被伤后入院治疗8天，××员检查治疗证明证实医嘱原告出院后继续卧床休养1月。对以上证据，被告方发表了以下质证意见：原告年满60周岁，是退休老师，不存在误工损失减少的情况；工资表和工资证明没有制表人、负责人、会计出纳的签名，只有其女儿李冰清的签字，是他们一家人开的培训机构。从以上举证、质证的情况看，原告虽然已经退休，但仍有劳动能力，原告在培训机构工作的事实存在，并没有相关的法律法规规定退休后在其他单位工作不应当有误工损失；虽然原告方提交的工资表和工资证明在负责人、经办人签名上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，但被告方并没有提出证据否定上述证据的真实性，故被告方的以上质证意见，本院不予采纳，原告方所主张的6333元误工费，应予支持。对于有争议的护理费问题。原告方主张由原告的女婿周长法护理，具有身份上的合理性。原告方主张护理费损失为2134元，所依据的是周长法在2019年8月至10月的工资表（8月份为8000元、9月份为5866元、10月份为8000元）以及周长法所在公司出具的“周长法因家人受伤，请假8天，扣发工资2134元”的证明。对以上证据，被告方发表了以下质证意见：扣发工资证明、工资单不予认可，工资超过纳税标准，应提供纳税证明。从以上举证、质证的情况看，虽然被告方对原告方提交的周长法的工资表和扣发工资证明不予认可，并要求原告方提交纳税证明的证据，但被告方并没有提出证据否定原告方所提交的以上证据，故被告方的以上质证意见，本院不予采纳，原告方所主张的2134元护理费的损失，本院予以支持。对于有争议的交通费的问题。原告方主张交通费300元，并提交了3张客车租赁专用票据予以证实。被告方对以上证据发表了以下质证意见：交通费过高，发票是连号。从原告入院治疗的天数以及原告居住地距医院的路程看，认定原告的交通费损失为200元较为合理。对于有争议的营养费问题。原告方主张按照每天50元的标准计算，主张30天，共计1500元。被告方提出了以下答辩意见：原告方主张的营养费1500元缺乏证据证实，请求不予支持。综合双方当事人的以上意见，结合原告的伤情看，轻微伤支持在住院期间的营养补助，营养费标准参照住院期间的伙食补助费标准较为合理，故营养费可计算为：30元×8天﹦240元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时许，原告李荣山在峄城区榴园镇桃花新村自家门前放鞭炮时，惊吓到了居住在其前院的被告陈明的小孩，被告陈明遂对原告李荣山辱骂，继尔产生厮打，在厮打中，被告陈明将原告李荣山的右眼等处打伤。经法医鉴定，原告李荣山的损害程度为轻微伤。经核实，原告李荣山的经济损失如下：医疗费9360.09元、误工费6333元、护理费2134元、住院期间的伙食补助费240元、交通费200元、营养费240元，共计18507.09元。在原告李荣山住院期间，被告陈明的家人已垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。被告陈明侵害原告李荣山造成了人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于被告的委托诉讼代理人提出的“原告对本案的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任”的辩论意见。本院认为，原告虽然在自家门前放鞭炮，但也是在被告屋后，在放鞭炮前应告知被告的家人看护好小孩，因原告没有尽到以上的告知义务，惊吓到了被告的小孩，存在一定的过错，但被告陈明因小孩被惊吓，采取辱骂原告的方式解决纠纷是本案发生的主要原因，综合整个案情看，减轻被告10%的赔偿责任较为合理。综上所述，原告李荣山的诉讼请求经本院核实后的数额有事实依据并符合法律规定，应予支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈明赔偿原告李荣山医疗费、误工费等经济损失共计14656.38元[（医疗费9360.09元＋误工费6333元＋护理费2134元＋住院期间的伙食补助费240元＋交通费200元＋营养费240元）×90%－2000元]，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月十九日书记员  冯璐