河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初324号 原告：徐常锁，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高红雨，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。 负责人：郝长海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职工，特别授权代理。 原告徐常锁与被告高红雨、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高纯常、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐常锁的诉讼请求：依法判决被告高红雨赔偿原告各项损失16600元，被告人寿唐山支公司、人保天津分公司在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告人保天津分公司辩称，第一，津Ａ×××××车辆以天津市交通客运旅游服务公司为被保险人，在我司投保了交强险，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法且年检有效情况下，同意在交强险无责各分项下承担原告合理合法的损失。第二，因本案中另有三辆无责车辆，故对于原告损失应在各方无责限额内由四辆车进行分摊。第三，因本案中高明亮驾驶的车辆中另有其他伤者，请法院依法核实是否需要为他人预留交强险赔偿份额。第四，原告提交的道路交通事故认定书系盖有中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司公章的复印件，应核实原告所主张的损失是否已从该公司获得相应的赔偿。其他损失待质证时发表意见。 被告人寿唐山支公司书面辩称，一、在被保险车辆冀Ｂ×××××的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在双方保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在交强险理赔范围内，我司不予承担。二、因本案为多车事故且有多人受伤，各肇事方交强险均应承担相应的赔偿责任，请法院核实其他伤者是否需要我司交强险予以赔偿。三、对于原告主张的医疗费用应当为本次交通事故造成且应扣除10%非医保用药，伙食补助费应当以实际住院天数按照不超过40元的标准计算，误工费必须提供工作证明、收入证明及减少收入证明配合营业执照及劳动合同，如无法提供长期从事交通运输业的证据应按照农林标准计算误工费用，护理费用同误工费用的答辩意见，对于误工期和护理期必须有医嘱或医学鉴定，否则我司不予认可，营养费必须有医嘱佐证，否则我司不予承担，交通费应提供有关联性的真实票据。 被告高红雨未予答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××／冀Ｂ9Ｂ92重型半挂牵引车登记车主为高红雨，被告人寿唐山支公司承保了该车的交强险，保险期间均为2016年12月7日起至2017年12月6日止。 津Ａ×××××大型普通客车登记车主为天津市交通客运旅游服务公司，被告人保天津分公司承保了该车的交强险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日。 2017年7月23日7时30分许，原告徐常锁驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶到长深高速公路长春方向944ＫＭ＋212Ｍ处，分别与因前方路堵停车等待通行的，由驾驶人赵小杰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车、驾驶人高明亮驾驶的冀Ｂ×××××车、驾驶人刘雪生驾驶的津Ａ×××××车、驾驶人王景国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车驾驶人徐常锁、冀Ｂ×××××车驾驶人高明亮、乘车人李俊英、陈瑞焕、汪泽受伤，五车辆受损及部分路产损失的道路交通事故。2017年8月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具遵高公交认字（2017）第0723号道路交通事故认定书，认定原告徐常锁承担此事故的全部责任，驾驶人高明亮、刘雪生、王景国、赵小杰，乘车人李俊英、汪泽、陈瑞焕无违法行为。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.交通费；7.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，无明显不合理用药情形，故认定为14990.95元。 2.住院伙食补助费。原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计720元。 3.误工费。原告主张误工费10000元，按照每月工资10000元计算，提供了遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴（2019）临鉴字第616号司法鉴定意见书证明原告误工期为叁拾日，并提供了原告的机动车驾驶证、原告道路货物运输驾驶员从业资格证证明原告一直从事货车驾驶员工作。但原告并未提供受伤前三个月的工资表、误工证明及劳动合同等其他证据予以证实，故原告误工费标准参照交通运输、仓储和邮政业标准209.22元／天计算；被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，对原告提供的该鉴定意见书本院予以确认，故原告误工费本院认定6276.6元。 4.护理费。原告提供的遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴（2019）临鉴字第616号司法鉴定意见书评定原告误工期为18天，但并未提供证据予以证明护理费标准，故原告护理费标准参照居民服务业标准109.44元／天计算，计1969.92元。 5.营养费。原告提供的遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴（2019）临鉴字第616号司法鉴定意见书评定原告营养期为7天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计原告营养费为280元。 6.交通费。原告主张交通费1000元，原告虽然仅向本院提供了遵化市人民医院出具的救护车费票据300元，但原告确有实际开支此项费用的情况，故本院酌定原告交通费800元。 7.鉴定费。鉴定费600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为25637.47元。 庭审中，原告提交了本次事故受伤的冀Ｂ×××××车辆驾驶人高明亮、冀Ｂ×××××车辆乘坐人李俊英、陈瑞焕、汪泽已在原告投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行了理赔的证明。 本院认为，本次事故为五车相撞，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定原告徐常锁承担此事故的全部责任，高明亮（冀Ｂ×××××小型普通客车驾驶人）、刘雪生（津Ａ×××××大型普通客车驾驶人）、王景国（冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××驾驶人）、赵小杰（冀Ｂ×××××／冀Ｂ9Ｂ92重型半挂牵引车驾驶人）无责任，乘车人李俊英、汪泽、陈瑞焕无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采信。本次事故给原告造成了经济损失，对原告的经济损失由四无责任车辆在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额外及超出交强险部分损失原告自负。被告人寿唐山支公司承保了冀Ｂ×××××／冀Ｂ9Ｂ92重型半挂牵引车的交强险，被告人保天津分公司承保了津Ａ×××××大型普通客车的交强险，交通事故发生在保险期间内，承保该两车辆交强险的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故被告人寿唐山支公司、人保天津分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告1000元；在交强险无责任死亡赔偿限额内各赔偿原告2261.63元［（6276.6＋1969.92＋800）÷4］;原告主张的鉴定费系交强险赔偿范围外的损失，且原告承担本次事故的全部责任，故原告主张被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人寿唐山支公司、人保天津分公司分别赔偿原告各项损失3261.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告徐常锁经济损失3261.63元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐常锁经济损失3261.63元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告徐常锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告徐常锁负担65.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 晨