江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初678号原告：徐正华，男，1983年1月2日生，汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1971年8月27日生，汉族，驾驶员，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告徐正华诉被告朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正华、被告朱红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日16时22分，在江苏省连云港市境内，朱红兵驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，沿陬山路由西向东行驶至徐圩新区陬山路（G228向西约2.5KM）时，因操作不当与对向原告驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故被交警部门认定为：朱红兵负全部责任、原告无责任。朱红兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。原告的车辆是营运车辆，正常每天净收入是1300元。由于两被告未及时、主动的对原告履行赔偿责任，致原告车辆未及时修复，造成原告车辆停业损失7万元。现依相关法律规定和保险合同的约定，要求被告共同承担赔偿责任。被告朱红兵辩称：我的车辆有保险，这次损失和上一个案件的损失都应该由保险公司赔偿。我在投保时保险公司未叫我在投保单签字，对停业损失的免责条款未对我履行提示和明确说明义务。因此该免责条款不生效，本案应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。朱红兵的车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险情况属实，但该保险的投保人为乌鲁木齐欣伟成汽车服务有限公司，在投保时我司已经向其提供了保险条款，并且对保险条款中相关免责事由进行了解释说明，投保人也在投保单上进行了盖章确认。本案中原告起诉的损失仅为停业损失，其他车辆损失在（2019）苏0922民初5368号案件中已经全部处理完毕。根据保险条款的约定，停业损失不属于保险公司的责任范围，保险公司在本案中不应当承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日16时22分左右，朱红兵驾驶冀Ｈ×××××重型自卸货车，沿陬山路由西向东行驶至江苏省连云港市徐圩新区陬山路（G228向西约2.5KM）处，因操作不当，与对向行驶的徐正华驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，朱红兵负事故全部责任。另查明：朱红兵驾驶冀Ｈ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。原告徐正华因本起事故造成的车辆损失已经本院（2019）苏0922民初5368号民事判决处理完毕，因司法鉴定机构告知不鉴定货车的停业损失，故原告当时撤回起诉，现重新进行诉讼。本案庭审结束后，经本院再次联系本院鉴定科及鉴定部门，均表示对车辆的停运损失不予鉴定。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、道路运输经营许可证等证据证明。本院认为：公民的财产权利受法律保护。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的车辆因交通事故造成停止营运，客观上产生经济损失，原告要求赔偿，本院予以支持。关于被告保险公司辩称认为停运损失不属于保险公司赔偿范围，投保单及免责事项告知单已经投保人盖章确认。本院认为，根据被告保险公司提供的证据，投保单是乌鲁木齐欣华伟成汽车服务有限公司盖章，没有被告朱红兵本人签名，免责条款及事项未向朱红兵本人明确告知并解释说明，该条款对朱红兵不产生效力，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳。关于原告车辆的停运损失，原告主张70000元，即每天大概1500元收入、车辆修理60天。根据本院市场调查认为，对原告所有重型自卸货车，属于翻斗车，有业务量情况下，平均每天收入为300元至400元，最多不超过600元，有很多情况下是亏本经营。另对事故发生后车辆修理期限的问题，因原告至今未提供修理厂的相关证据，本院酌情认定修理期限为30天。综上，本院对原告车辆停运损失，酌情认定为400元/天×30天=12000元，原告其他不合理的诉求，本院不予认定。以上原告的停运损失计12000元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告徐正华车辆停运损失12000元；二、驳回原告徐正华其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐正华负担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。