河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初682号原告：郭国善,男,1945年8月5日生,汉族，住河南省浚县。被告：徐文星，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西。法定代表人：赵天庆，职务：执行董事兼总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地:濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人:曹军,职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告郭国善与被告徐文星、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称濮阳通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭国善、被告徐文星的委托诉讼代理人宗楚凡、被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼，被告濮阳通达运输公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等共计283410.85元(详见赔偿清单)。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告郭国善为案外人郭怀善(已因交通事故死亡)的唯一近亲属。2020年1月8日20时30分左右,被告徐文星驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车(车辆登记所有人为被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司)沿小郭线由东向西行驶至6公里加140米处(吴黄213省道62公里加140西侧)，与由北向南步行的郭怀善相撞,造成郭怀善当场死亡,货车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队出具第410527120200000005号《道路交通事故认定书》认定:被告徐文星和行人郭怀善分别负事故同等责任。经内黄县公安局物证鉴定室出具内公物鉴(法尸)[2020]1号鉴定书论证,郭怀善的损伤符合车辆撞击、摔倒所致。另外,豫Ｊ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险,其中机动车第三者责任保险金额100万元,不计免赔,保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日止,该事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告应当向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,对于上述赔偿责任被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范内先行予以赔偿,不足部分再由其余二被告予以赔偿。综上所述,郭怀善的突然死亡给原告造成了极大的精神损害,因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致,原告为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告徐文星辩称：该交通事故的发生属实，对交通事故认定及责任划分无异议，我方私下已得到原告的谅解，补偿原告玖万元，根据协议不再对原告的损失进行赔偿，由保险公司赔偿。被告濮阳通达运输公司未到庭、未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，对于原告合法的损失，我公司在保险范围内承担保险责任，依据事故认定书记载，被告徐文星驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，我司对超载的违法行为有百分之十的绝对免赔，原告已经得到了被告徐文星的部分损失赔偿，本次诉求应当扣除其所得，剩余合理部分我司予以赔偿。本次案件的诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2020年1月8日20时30分左右，被告徐文星驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿小郭线由东向西行驶至6公里加140米处（吴黄213省道62公里加140米西侧)，与由北向南步行的浚县善堂镇南韩庄村村民郭怀善相撞，造成郭怀善当场死亡，货车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人徐文星负事故的同等责任，当事人郭怀善负事故的同等责任。事故车辆豫Ｊ×××××号重型普通货车的所有人为被告濮阳通达运输公司，车辆具有道路运输证，驾驶员为徐文星，徐文星持有机动车驾驶证准驾B2，持有道路运输从业资格证。车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）1000000元不计免赔，投保方式为电子投保，事故发生在保险期内。受害人郭怀善仅有弟弟郭国善一亲人，事故后被告徐文星与受害人家属达成一致和解协议，徐文星自愿补偿受害人家属90000元，受害人家属收到补偿款后对被告徐文星表示谅解，不再追究徐文星的任何刑事责任及民事责任。对有异议的部分，本院认定如下：1、关于被告平安财险濮阳支公司辩称因肇事车辆超载而享有10%的免赔的问题，经查该车辆保险的投保方式为电子保单投保，投保人如不确认已阅读免赔条款，无法进行下一步投保，足以确定保险人已向投保人履行了告知和提示义务，故对被告平安财险濮阳支公司的辩称，本院予以采信。2、关于被告平安财险濮阳支公司辩称本次诉求应当扣除其所得的问题，被告徐文星在受害人死亡后为求得受害人家属谅解自愿额外补助受害人的家属90000元，系当事人的真实意思表示，与本案原告主张的费用并无关联，被告所述无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告郭国善诉请死亡赔偿金标准的问题，原告诉请以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算并无不当，本院予以确认。4、关于原告郭国善诉请精神抚慰金的问题，受害人郭怀善在本案事故中负同等责任，存在过错，诉请精神抚慰金50000元过高，本院酌定精神抚慰金为30000元。5、关于原告郭国善诉请的丧葬事宜的误工费的问题，因原告并未提供相关证据佐证诉请，本院无法确认实际损失，故对该项诉请不予支持。如确有该项损失，原告可待证据充足后另行主张。本院认为，关于本案的事故责任，被告徐文星驾驶机动车与郭怀善相撞，致使郭怀善当场死亡，公安交通警察部门认定当事人徐文星负事故的同等责任，当事人郭怀善负事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应首先由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险濮阳支公司在三者险限额内按照50%的比例赔偿原告郭国善，由被告濮阳通达运输公司在三者险限额内按照10%的比例赔偿原告郭国善。不属于保险范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。结合原告郭国善请求及提供的证据依法对原告的损失认定和计算，本院认定损失如下：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年），2.精神抚慰金30000元，丧葬费31587元，共计232591.85元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，在三者险限额内赔偿原告61295.93元，由被告濮阳通达运输公司赔偿原告12259.19元，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告郭国善损失171295.93元；限本判决生效后十五日内，被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司赔付原告郭国善损失12259.19元；驳回原告郭国善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2776元，由被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司负担1798元，由原告郭国善负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张一静