江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初130号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年8月10日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，扬州市苏中房屋征收服务有限公司项目经理，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告人林某，男，1991年1月16日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，大专文化，扬州市苏中房屋征收服务有限公司工作，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月26日被取保候审。辩护人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1970年1月9日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，扬州市苏中房屋征收服务有限公司工作，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕，2019年12月11日被取保候审。辩护人卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告人徐某某，男，1994年5月14日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，大专文化，扬州市苏中房屋征收服务有限公司工作，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月22日被取保候审。辩护人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某犯非法侵入住宅罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。2020年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李俊、被告人林某及其辩护人吴亚萍、被告人蒋某某及其辩护人卞诗艺、被告人徐某某及其辩护人王云根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年10月6日16时许，扬州市苏中房屋征收服务有限公司项目经理朱某某安排史某、陈某（均另案处理）等拆迁人员与被害人夏某乙谈拆迁事宜，被害人夏某乙拒绝当晚商谈拆迁后，被告人朱某某安排被告人林某、史某采取拉电闸、砸砖头、制造声响的方式滋扰被害人夏某乙及其家人正常生活、休息。10月7日9时许，被告人朱某某、林某、史某等拆迁人员以谈拆迁为由进入被害人夏某乙位于江苏省扬州市江都区仙女镇大秦组的家中，同时扬州市苏中房屋征收服务有限公司安排被告人徐某某、蒋某某等人赶至现场。后被告人朱某某等人为达到与被害人夏某乙签订拆迁协议的目的，采取拨关监控、制造声响等手段滋扰被害人夏某乙、秦某乙的正常生活，被告人朱某某等人非法滞留夏某乙家约40小时。案发后，被告人林某、徐某某主动归案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某的行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某共同伙同他人故意实施非法侵入住宅的行为，系共同犯罪。其中被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某、蒋某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人林某、徐某某具有自首情节、被告人朱某某、蒋某某具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某自愿认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某的供述、被害人夏某乙、秦某乙的陈述；证人秦某甲、夏某甲、史某、曹某、余某、唐某、陈某的证言以及相关书证等证据。庭审中，被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某未提出辩解。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人朱某某无犯罪前科、系初犯、身患疾病、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人林某主观恶性较小、犯罪情节较轻、无犯罪前科、系初犯、平时一贯表现较好，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒋某某具有从犯、坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人蒋某某未对被害人采用暴力、犯罪时间相对较短、无犯罪前科、系初犯、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人徐某某滞留在被害人家中的时间不准确；2、被告人徐某某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；3、被告人徐某某具有悔罪表现、无犯罪前科、系初犯、是为拆迁而犯罪、平时一贯表现较好，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日16时许，扬州市苏中房屋征收服务有限公司项目经理即被告人朱某某安排史某、陈某等拆迁人员与夏某乙谈拆迁事宜，夏某乙拒绝当晚商谈拆迁后，被告人朱某某安排被告人林某以及史某采取拉电闸、砸砖头、制造声响的方式滋扰夏某乙及其家人正常生活和休息。10月7日9时许，被告人朱某某、林某以及史某等拆迁人员以谈拆迁为由进入夏某乙位于江苏省扬州市江都区仙女镇大秦组的家中，同时扬州市苏中房屋征收服务有限公司安排被告人徐某某、蒋某某等人赶至现场。后被告人朱某某等人为达到与夏某乙签订拆迁协议的目的，采取拨关监控、制造声响等手段滋扰夏某乙、秦某乙的正常生活，被告人朱某某等人非法滞留在夏某乙家约40小时。2019年10月22日，被告人徐某某向公安机关自首；2019年10月26日，被告人林某向公安机关自首。上述事实，被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的书证本院(2019)苏1012刑初886号刑事判决书；被害人夏某乙、秦某乙的陈述；证人秦某甲、夏某甲、史某、曹某、余某、唐某、陈某的证言；被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某共同故意实施非法侵入住宅的行为，系共同犯罪，其中被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某、蒋某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人林某、徐某某具有自首情节；被告人朱某某、蒋某某具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人林某、蒋某某、徐某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某某、林某、蒋某某、徐某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人徐某某的辩护人提出“起诉书指控被告人徐某某滞留在被害人家中的时间不准确”的辩护意见，庭审中查明，2018年10月7日上午9时许，被告人朱某某安排史某、陈某等人以谈拆迁为由进入被害人夏某乙家中，直至2019年10月9日凌晨1时许，被害人夏某乙在拆迁协议上签字后，史某等人才离开被害人夏某乙家，非法滞留长达40小时左右。被告人徐某某与他人共同非法侵入他人住宅，系共同犯罪，各被告人应当对在共同犯罪中全部犯罪结果承担责任，应当认定被告人徐某某以及史某、曹某、余某、唐某、陈某等人非法滞留在被害人夏某乙家40小时左右，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱某某的辩护人提出“被告人朱某某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人朱某某无犯罪前科、系初犯、身患疾病、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见、被告人林某的辩护人提出“被告人林某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人林某主观恶性较小、犯罪情节较轻、无犯罪前科、系初犯、平时一贯表现较好，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见、被告人蒋某某的辩护人提出“被告人蒋某某具有从犯、坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人蒋某某未对被害人采用暴力、犯罪时间相对较短、无犯罪前科、系初犯、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见以及被告人徐某某的辩护人提出“被告人徐某某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人徐某某具有悔罪表现、无犯罪前科、系初犯、是为拆迁而犯罪、平时一贯表现较好，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  郭子平人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初130号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法侵入住宅他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366