福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4958号 原告：翁庆，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：台江区柏翠科其昌建材商行，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场负一楼，注册号350103600289809。 经营者：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁庆与被告台江区柏翠科其昌建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁庆的委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼，被告台江区柏翠科其昌建材商行经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的销售合同；2、判令被告向原告返还货款216000元，并支付违约金64800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭增加一项诉请：判令被告承担保全申请费、担保费。事实和理由：原告于2019年2月24日与被告签订柏翠科门窗销售合同，合同总价为270000元，交货地址为福州市台江区。交货期为90天，在被告复测尺寸，确认图纸后，原告在2019年2月24日预付80%的货款(216000元）给被告，被告理应按合同约定在90天内将门窗交付给原告，但被告却迟迟不予发货，早已超过合同约定的交货期，被告于2019年10月8日晚上才将铝合金窗送到原告住处，铝合金门还未交付原告。原告收到货后发现被告送过来的铝合金窗的产品包装与规格不符，制作粗糙，质量低下，与原告在被告店里看到的柏翠科窗正品不符。原告要求被告出具产品合格证及发货物流清单等材料，然被告均拒绝提供，原告于2019年10月18日将消费者举报信邮寄给柏翠科品牌方，要求东莞柏翠科品牌方对被告发货给原告的货物进行核实。经东莞柏翠科官方回复，被告发货给原告的铝合金窗不是东莞柏翠科门窗家具有限公司的产品。原被告之间己经签订了买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在超过交货期的情况下发货，还将与合同约定不符的货物发送给原告，以假充真，以次充好，被告的行为属于根本违约，原告有权解除双方的买卖合同，要求被告返还货款，并要求被告承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 台江区柏翠科其昌建材商行辩称，一、答辩人不同意解除答辩人与被答辩人2019年2月24日所签订的《福州台江区柏翠科其昌建材商行合同》。被答辩人向答辩人购买门窗，双方就商品名称、款式、交货时间、价格等达成一致意见，于是答辩人与被答辩人2019年2月24日签订《福州台江区柏翠科其昌建材商行合同》。因答辩人的店名叫“台江区柏翠科其昌建材商行”，故商品名称约定的也是“柏翠科其昌门窗”，该商品名称与店名一致，双方并没有约定商品一定要“柏翠科”品牌的货物。之后，答辩人如约向被答辩人交付商品，但被答辩人却对答辩人交付的商品存在款式上的意见，故要求退换，但因答辩人提供的商品系定制品，无法满足被答辩人的退换要求，故双方产生了矛盾。因是被答辩人无理要求退换货，其为了达到退换的目的，故其才会曲解合同约定的商品品牌，“东莞柏翠科”仅是答辩人代理的品牌之一，答辩人店内销售的品牌也还有其他品牌商品（包括店里无品牌的定制品）。故答辩人不存在交付的商品与合同约定不符、以假充真、以次充好的情形。二、答辩人己经充分履行合同义务，因被答辩人自身原因导致合同无法继续履行，答辩人无须返还被答辩人货款及支付违约金。答辩人已经在合同约定的时间内交付商品，被答辩人诉称答辩人超过合同约定的时间发货，却未向法庭举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人应承担举证不利的后果。而且，本案商品交付被答辩人后，被答辩人阻挠施工安装，故合同无法继续履行的责任在于被答辩人自身，因此，答辩人无须返还被答辩人货款及支付违约金。三、答辩人保留追究被答辩人违约责任。本案商品交付被答辩人后，被答辩人阻挠施工安装，导致合同无法继续履行，答辩人保留追究被答辩人违约责任及支付后续54000元货款的权利。综上，被答辩人起诉答辩人没有事实依据和法律依据，其诉请是不能成立的，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉请，以维护市场交易秩序，维护答辩人的合法权益。 翁庆围绕诉讼请求提交了证据：1、《福州市台江区柏翠科其昌建材商行合同》；2、《工商银行交易明细》；3、《照片》；4、《消费者举报信》、《东莞柏翠科门窗家具有限公司证明函》、《快递底单信息》；5、《监控视频》；6、《民事裁定书》、《申请保全诉讼费票据》、《担保费票据》；7、《借记卡账户历史明细》；8、《快递信息图》；9、设计图纸一份。因台江区柏翠科其昌建材商行未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上列证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院对事实认定如下： 2019年2月24日，以翁庆为甲方，台江区柏翠科其昌建材商行为乙方，双方签订一份《福州台江区柏翠科其昌建材商行合同》，合同约定：商品名称为柏翠科其昌门窗，金额270000元；质量标准：商品符合国家标准《NZS4211门窗性能》性能指标要求及广东省《铝合金门窗工程设计、施工及验收规范》……；交货地址为福州市台江区；销售合同签订之日起甲方预付80%货款人民币为216000元，余款为54000元（余款验收合格后付清一周内）；交货期90个工作日。交货期起算日，从乙方复测尺寸，甲乙双方确认图纸，并且乙方收到货款后开始计；所有货物由乙方安装；等等。上述合同的抬头位置印刷有“柏翠科”“PATRICK”品牌标志。合同签订后，翁庆于2019年2月24日预付了货款216000元。台江区柏翠科其昌建材商行于2019年10月8日将铝合金窗送到翁庆住处。翁庆收货后，认为与其在台江区柏翠科其昌建材商行店里看到的柏翠科门窗正品不符，并于2019年10月18日将消费者举报信邮寄给柏翠科品牌方，要求东莞柏翠科品牌方对台江区柏翠科其昌建材商行的货物进行核实。东莞柏翠科品牌方东莞柏翠科门窗家具有限公司回复称台江区柏翠科其昌建材商行所发铝合金窗非其公司产品，翁庆与台江区柏翠科其昌建材商行交涉未果，遂诉至本院。 本院认为，翁庆与台江区柏翠科其昌建材商行签订的《福州台江区柏翠科其昌建材商行合同》中，约定有“质量标准：商品符合国家标准《NZS4211门窗性能》性能指标要求及广东省《铝合金门窗工程设计、施工及验收规范》”，台江区柏翠科其昌建材商行提供的涉案格式合同抬头亦印有“柏翠科”“PATRICK”品牌标志，其在答辩状中亦述称东莞柏翠科系其店中代理的品牌之一，双方合同中约定商品含“柏翠科”名称，故本院对翁庆提出的合同约定购买定制的门窗等商品应为广东东莞柏翠科门窗家具有限公司生产的“柏翠科”品牌门窗的主张予以支持，因此台江区柏翠科其昌建材商行提供的商品不符合合同约定，翁庆要求解除双方之间的销售合同、返还已付货款216000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。台江区柏翠科其昌建材商行违反合同约定应承担违约责任，但双方在合同中未对违约金进行约定，翁庆亦未举证证明台江区柏翠科其昌建材商行应向其支付64800元违约金的依据，故本院对翁庆的该项诉请不予支持。诉讼中，翁庆支出诉讼保全申请费1924元及担保费1000元，因双方合同对此未作约定，且非本案诉讼必定支出，故本院对其增加的该项诉讼请求亦不予支持。台江区柏翠科其昌建材商行经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁庆与台江区柏翠科其昌建材商行签订的《福州台江区柏翠科其昌建材商行合同》于本判决生效之日解除； 二、台江区柏翠科其昌建材商行应于判决生效之日起十日内将已收取的货款人民币216000元返还给翁庆；翁庆则同时将已收取的货物返还给台江区柏翠科其昌建材商行； 三、驳回翁庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，由翁庆承担1464元，台江区柏翠科其昌建材商行负担4092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。