广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0781刑初82号公诉机关广东省台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，户籍所在地全州县。被告人蒋水生，男，1969年4月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地全州县，现暂住广东省台山市。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人蒋水生犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1，被告人蒋水生及其辩护人梁永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人蒋水生在台山市**********村鱼塘旁的工棚与被害人刘某1因欠款问题发生口角，当天22时许，被告人蒋水生持自己的柴刀到被害人刘某1位于工棚的住处砍向被害人刘某1，致被害人刘某1左手和脸部受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋水生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。结合本案的实际情况，建议判处被告人蒋水生有期徒刑九个月至一年九个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人蒋水生故意伤害致其轻伤，侵犯其身体健康权利，请求判令被告人蒋水生赔偿其医药费4298元、误工费11200元（56天×200元/天）、护理费11200元（56天×200元/天）、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计57089元。附带民事诉讼原告人刘某1提供了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、台山市端芬镇卫生院出院记录、住院疾病证明书、医嘱汇总表、广东省医疗收费票据、居民身份证复印件、证明材料等证据。被告人蒋水生对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，辩解称其和刘某1吵架后，刘某1先打其，其才还手打他，其是无意间砍伤刘某1，其行为构成犯罪但不应当定故意伤害罪；公诉机关的量刑建议过重，提请判处其有期徒刑九个月至十个月。对原告人刘某1的诉讼请求，其提出以下意见：1.刘某1未经其同意私自从老板处拿走其2个月工钱9000元；2.其愿意赔偿有证据证实的医疗费用部分，具体金额请求法院依法核实；其他赔偿项目金额过高，请法院依法判决。被告人蒋水生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋水生认罪态度较好，当庭认罪悔罪；2.被告人蒋水生无犯罪前科，主观恶性较小；3.本案被害人有过错。综上，提请对被告人蒋水生从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月15日20时许，被告人蒋水生在台山市**********村鱼塘旁的工棚与被害人刘某1因欠款问题发生口角，当天22时许，被告人蒋水生持自己的柴刀到被害人刘某1位于工棚的住处砍向被害人刘某1，致被害人刘某1左手和脸部受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明民警于2019年11月16日2时许对从现场提取的一把带有疑似血迹的柴刀进行扣押。扣押物品照片，经被告人蒋水生辨认为其制作、刘某2一直使用的柴刀；经被害人刘某1、证人蒋某辨认为蒋水生用于砍伤刘某1的柴刀；经证人刘某2辨认为刘某1受伤后，其从蒋水生手里抢过来的蒋水生的柴刀。2.台山市端芬镇隆文村民委员会出具的《证明》一份，证明台山市端芬镇隆文墟的圩日是新历逢五逢十，2019年11月15日是隆文圩的圩日。3.公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据，证明本案的案发经过及被告人蒋水生被抓获的经过。4.公安机关提供的户籍资料证明，被告人蒋水生于作案时已年满18周岁。（二）勘验、检查笔录公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，证明本案案发现场位于台山市**********村旁鱼塘工棚里。工棚北面、东面、东北面各有一个帐篷，帐篷中间有一块空地。北面帐篷系被害人刘某1的，门口无门，进门后是一块泥地，靠里面有一张木床，床上蚊帐及地面有点状血迹。空地南向边缘有一堆木柴，经勘验检查，民警从上述木柴堆上发现并原物提取了刀身沾有疑似血迹的柴刀一把。上述现场照片已经被告人蒋水生、被害人刘某1、证人蒋某、刘某2辨认。（三）鉴定意见广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书四份，证明如下情况：1.被告人蒋水生所受损伤符合被钝性物体作用所致，其损伤程度未达轻微伤。2.被害人刘某1所受损伤符合被锐器作用。左手损伤致一处创口长度1.0cm以上、左小指近节指骨骨折，该损伤程度为轻微伤；左上唇损伤致口唇全层裂伤，皮肤创口长度1.0cm以上，该损伤程度为轻伤二级。综上，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。3.涉案柴刀刀刃粘取物和柴刀刀尖拭子检材检出的有效STR分型与被害人刘某1血样的STR分型相同，似然率为1.28×1026。上述鉴定意见均已通知被告人蒋水生和被害人刘某1。（四）证人证言1.证人蒋某的证言及其辨认笔录，证明2019年11月15日19时许，他们一群老乡在台山市********村旁的工棚吃饭。期间，蒋水生和刘某1（均已辨认）发生口角，并互相推撞身体，其和其他老乡把两人分开，蒋水生就送他的朋友回去，刘某1回到他在工棚的房间。其在工棚里面烤火，直到22时许，其听到刘某1大喊了一声“你怎么拿刀过来啊”后，其回头往刘某1的房间看过去，看到蒋水生持柴刀向刘某1砍去，刘某1用左手挡着柴刀，然后大喊一声“我被砍到了”。其冲进去刘某1的房间，看见他半躺在床上，蚊帐上有很多血。当蒋水生砍第二刀时，其从他身后将他按倒在地上。这时刘某2（已辨认）走进来，将蒋水生手上的刀抢走,扔在一边。这时蒋水生冷静下来了，于是其放开蒋水生，他回去自己的工棚里的房间。刘某1左手尾指处和左嘴边上被砍伤了，他没有还手殴打蒋水生。2.证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2019年11月15日22时许，当时其和蒋某（已辨认）坐在******村旁鱼塘工棚上烤火，听到蒋水生（已辨认）走过来在刘某1（已辨认）的房间旁对着刘某1喊，叫他出来门口把话讲清楚。接着蒋水生冲进刘某1的房间，其就听到刘某1大喊了一句“我被砍到了”。蒋某冲进房间，其也跟着冲进去，进去后发现刘某1倒在自己床上，手和嘴唇流血，蒋某与蒋水生抱在一起靠在床边地下，蒋某用一只手握住蒋水生拿着一把刀的右手，其冲上去抢过刀并扔到旁边地上。蒋水生手上的柴刀是他自己的，其之前借用过一个星期，2019年11月15日是端芬镇隆文墟的墟日，其当天上午去隆文墟买了柴刀，中午就到蒋水生睡觉的帐篷将他的柴刀归还给他，当时其按照蒋水生的意思将该柴刀放在他睡床的旁边，然后其就走了。（五）被害人陈述被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明其在****村砍树。2019年11月15日20时许，其、蒋水生、蒋某、刘某2（均已辨认）、另外五六名朋友一起在****村旁鱼塘工棚里吃饭。吃饭过程中，其与蒋水生因几十块钱发生争执（蒋水生说其欠他20元钱，其说没有），吵了一阵子后，那五六名朋友离开了，那时是当晚22时许，其回到其居住的帐篷里算数，突然蒋水生手持一把柴刀进入其帐篷，什么也没说就双手举起柴刀砍向其，其马上举起左手隔挡，柴刀砍到其的左手尾指第3节和嘴巴。蒋水生还想用柴刀继续砍其，蒋某从后面勒住蒋水生的脖子往后拉，第2刀没有砍到其，而是砍到蚊帐上。接着刘某2将蒋水生手上的柴刀夺走并与蒋某合力制服蒋水生，很快他们就放开蒋水生，蒋水生也回他居住的帐篷了。（六）被告人供述和辩解被告人蒋水生的供述和辩解及辨认笔录证明，其和刘某1、蒋某、刘某2（均已辨认）同住****村旁鱼塘工棚，一起工作砍树，是工友关系。2019年11月15日20时30分许，有5个老乡来**村旁鱼塘工棚里与其、蒋某、刘某2、刘某1一起吃饭。21时许吃完饭后，5个老乡离开了。接着其和蒋某、刘某2、刘某1一起打“三公”扑克牌，22时许，其和刘某1因30元发生争吵，刘某1说其欠他30元，但其没有。双方争执过程中，刘某1先动手用拳头殴打其，其就用拳头和他打起来，打架过程中他把其推倒在地，压在其身上。其挣脱后就扑在地上，看见身旁有自己的一把柴刀，就顺手拿起劈了刘某1一下。第二次还未劈到，蒋某就从后面卡住其脖子，然后刘某2抱住其双腿，两人将其按压在地上一会就放开其。被卡过脖子后其觉得头晕就回到其居住的帐篷休息睡觉。柴刀是其的，两个月前其借给刘某2使用，当时其看见这把刀刚好在旁边，就顺手拿起这把刀砍刘某1。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于2019年11月15日至同月22日在台山市端芬镇卫生院住院诊治，共住院7天。出院医嘱定期门诊换药，不适随诊，出院后休息一个月。刘某1于同年11月27日、12月7日在台山市端芬镇卫生院门诊诊治。出院后，原告人刘某1从老板处领取了被告人蒋水生2个月工资9000元。附带民事诉讼原告人刘某1因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：（1）医疗费4198元。根据原告人提供的医疗收费票据计算。（2）误工费4202.46元。误工费根据原告人的误工时间和收入状况确定。原告人因被砍伤住院7天，医嘱休息一个月，共误工37天。案发前原告人在台山市**********村砍树，从事林业，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可按照2018年广东省国有同行业（林业）在岗职工年平均工资41455元/年的标准计算，即113.58元/天，误工37天即4202.46元。（3）护理费1050元。按150元/天的标准计算，住院7天共计1050元。（4）住院伙食补助费700元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天，住院7天共计700元。（5）营养费140元。按20元/天的标准计算，住院7天共计140元。（6）交通费1000元。交通费按照正式票据计算，原告人未能提供相关证据，但考虑到其就医必然产生交通费，综合考虑其就医地点、时间、次数及到居住地的交通等情况，酌情支持其交通费1000元。上述物质损失共计11290.46元。上述事实，有原告人提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、台山市端芬镇卫生院出院记录、住院疾病证明书、医嘱汇总表、广东省医疗收费票据、证明材料等证据证实，本院予以确认。对于被告人蒋水生及其辩护人的意见，综合评判如下：1.关于被告人蒋水生是否构成当庭认罪。被告人蒋水生辩称其是无意砍伤刘某1，系对其故意伤害的主观故意的否认，依法不能认定被告人蒋水生当庭认罪。辩护人的相关意见，本院不予采纳。2.关于被害人刘某1是否存在过错。经查,被告人蒋水生的供述、被害人刘某1的陈述、证人蒋某、刘某2的证言等证据相互印证，足以证实被告人蒋水生与被害人刘某1先因欠款问题发生争执，并相互推撞。被告人蒋水生系在两人被分开一段时间后，持柴刀前往被害人刘某1的工棚砍伤被害人，本案查明的事实表明，被害人刘某1不存在明显过错。被告人、辩护人的相关意见，本院不予采纳。3.被告人蒋水生及其辩护人的其他意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳；其余不予采纳。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，综合评判如下：1.关于原告人刘某1主张的精神抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损失不属刑事附带民事诉讼受理范围。故原告人的相应主张，本院不予支持。2.关于被告人蒋水生应赔付金额。经查，原告人刘某1因本案遭受的物质损失11290.46元应予支持，其余部分理据不足，不予支持。鉴于原告人刘某1已支取被告人蒋水生工资9000元，该9000元用以折减原告人刘某1相应的物质损失，被告人蒋水生还应向原告人赔付2290.46元。本院认为，被告人蒋水生故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋水生的工资9000元事先由被害人刘某1支取，且在本案被用于折减被害人刘某1的物质损失，本院在对被告人蒋水生量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人蒋水生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的被告人蒋水生作案工具，依法应予没收。被告人蒋水生的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失，被告人蒋水生应负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年3月15日止。）二、台山市公安局扣押被告人蒋水生的作案工具柴刀一把，由扣押机关没收、上缴国库。三、被告人蒋水生应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币11290.46元（已支付人民币9000元，还应赔偿人民币2290.46元）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢建华人民陪审员  陈俊宁人民陪审员  梁若冰二〇二〇年五月二十日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽