wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2932号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：藏淑芳，女，1942年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告藏淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7219号上诉人（原审原告）：黄志广，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄延良，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人黄志广因与被上诉人黄延良返还原物纠纷，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄志广上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的口粮田1.8亩；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：1、上诉人因暂时外出务工，将口粮地交由自己的父亲耕种管理，上诉人的父亲将上诉人口粮地让被上诉人耕种，而不是转让。一审法院错误地将转包认定为转让，属认定事实错误。2、土地转让的法律行为是否成立，不是以村委登记为依据的。村委登记的土地是上诉人的，依《合同法》第三十二条规定，如果该土地要转让，应得到上诉人的同意，由上诉人签字认可方可生效。而被上诉人的土地承包经营权登记表虽然不知何人注明“志广转的”，但该登记行为村委及被上沂人均未征得上诉人同意，登记表也没有上诉人亲笔签名，因此，该登记是不具有法律效力的。上诉人系农民，并无固定职业，口粮地是上诉人赖以养家糊口的根本保障，因此上诉人是绝不会转让自己的口粮地的。依据《农村土地承包法》第四十一条规定，上诉人不具备法定土地转让的条件，村委给被上诉人办理土地变更登记手续是违法的。另，2004年上诉人父亲将在家西的2.95亩土地交由被上诉人耕种，而村委违法给被上诉人变更的土地登记表中记载家西土地1.8亩，承包期是从1999年10月1日开始，而非2004年开始，与事实严重不符。由此可证明该登记完全是弄虚作假，不具有法律效力。3、关于上诉人的家西土地转给被上诉人是记载在村委留存的承包协议书中，且写的是“转给黄延良”，不是“转让”，而上诉人手中的协议书中并没有该记载，可证实上诉人的土地不是转让给被上诉人。二、一审法院适用法律错误。上诉人与其父亲已经分家多年，各自独立生活。上诉人将自己的口粮地交由父亲耕种管理，而没有授权其父亲转让上诉人的口粮地。依据《合同法》第四十八条规定，假设上诉人的父亲签名转让了上诉人的口粮地，因其对该口粮地无处分权并且未征得上诉人同意，所以其转让行为对上诉人不发生法律效力。另外上诉人父亲是70多岁的农民，大字不识几个，对于转租、转包、转让等法律专业术语根本无法分清其真实意思，该变更登记行为违背上诉人父亲的真实意思，也应当认定无效。三、上诉人将土地1.15亩转给其父亲，只让其耕种到2029年，而延续的30年并没有转给上诉人父亲，因此口粮地后30年仍然应归上诉人所有，上诉人父亲无权私自处分。四、被上诉人称上诉人父亲向其收取粪钱、电表钱以及耕地钱2800元，完全是无中生有，歪曲事实，对此被上诉人应承担举证责任。五、上诉人2004年将土地交给自己的父亲管理，一审判决认定2000年是错误的。被上诉人黄延良辩称，涉案土地上诉人家种了几年后就转给被上诉人了，是通过大队办理的手续，被上诉人经营了十五六年了，钱也是被上诉人交的，要求维持原判。黄志广向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告口粮田2.95亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、招远市土地承包合同书复印件，证实家西的1.8亩地曾经是黄志广的。2、招远市张星镇人民政府出具的关于黄志广信访事项答复意见书，证实原告要求被告返还口粮地的是政府给双方协调过，没有成功，原告黄志广可以通过法律渠道解决诉求。3、黄志广的父亲黄玉璞土地承包合同书，证实黄玉璞在家西的1.15亩口粮地由2004年开始转给黄延霞，有经手人黄玉璞、刘桂芬（黄延良妻子）的签名，有招远市张星镇黄家村民委员会的盖章；4、黄志广土地承包合同书，证实黄志广在家西的1.8亩口粮地由2004年开始转给黄延良，有经手人黄玉璞、刘桂芬（黄延良妻子）的签名，有招远市张星镇黄家村民委员会的盖章。5、农村土地承包经营权登记表，表中注明家西的1.8亩系黄志广转的，有村委盖章。对上述证据法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：1999年10月，原告黄志广和招远市张星镇黄家村委签订土地承包合同书，黄志广承包土地4.8吉，其中包括家西的1.8亩。2000年，原告因外出务工将土地由其父亲黄玉璞管理使用，2004年，黄玉璞经被告黄延良同意，将黄志广在家西的1.8吉承包地和他自己在家西的1.15亩承包地共计2.95吉承包地转给了黄延霞，村委予以证明，并在农村土地承包经营权登记表中予以登记，并特别注明黄志广转的。后被告黄延良便一直交纳承包费，直至国家免受承包费耕种至今。一审法院认为：原告黄志广2000年外出务工将其承包的家西1.8亩土地交给其父亲黄玉璞耕种并管理，2004年，黄玉璞将该承包地转给了黄延良夫妇，有经手人黄玉填、刘桂芬（黄延良妻子）的签名，虽然没有黄志广的签名，但原告黄志广自认一直知道被告黄延良夫妻实际耕种，并按照合同约定向村委交纳承包金。作为原告应当知道其父亲已经将该土地转给被告黄延良夫妇，一直没有对此提出异议，应视为其认可该转让行为，且村委已经在农村土地承包经营权登记表中对转让的情况予以登记。关于原告父亲的1.15吉土地，其父亲黄玉璞有权转让，与原告黄志广无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄志广要求被告黄延良返还2.95亩口粮田的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志广负担。二审中，上诉人出示其持有的涉案土地承包合同，证实其手中的合同没有变更记录的内容。经质证，被上诉人对此不认可，主张上诉人手中的合同已作废，村委在2004年对所有土地重新作了登记，土地承包经营权登记表中有重新确权的记录。经本院调查招远市张星镇黄家村委，时任村委会计黄京庭证实涉案土地系上诉人父亲转让给被上诉人的，村委亦同意，并在土地承包经营权登记表上对转让土地亩数作了备注，之后村委向被上诉人收取农业税。经质证，被上诉人对此无异议。上诉人对此有异议，主张其对土地转让不知情。本院查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，上诉人于1999年8月与所在黄家村委签订涉案土地承包合同，承包期自1999年10月到2029年11月30日。该事实清楚，本院予以确认。据庭审查明事实，因上诉人外出务工离开本村而将涉案土地交给其父亲管理，上诉人父亲于2004年将涉案土地转让被上诉人，村委存档的合同中有上诉人父亲签字及手印，且村委存档合同及土地承包经营权登记表对涉案土地的变动情况均做了记录，可以认定双方已办理转让手续。双方转让登记行为发生在承包期内，亦未违反法律禁止性规定，应合法有效。被上诉人已实际管理使用涉案土地多年，上诉人对此未提出异议，其主张对其父亲将涉案土地转让给被上诉人不知情，不符常理。且现双方转让行为仍在登记的承包期内，在转让行为没有到期的情况下，上诉人要求被上诉人返还涉案土地，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄志广负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇二〇年五月十六日书记员  王雪燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执679号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：朱小刚，该行行长。委托代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：井青庭，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人井青庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12635号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人井青庭偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行透支本金34829.43元及相应的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，自被执行人逾期之日即2019年5月10日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被执行人井青庭支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行律师费4936.79元；三、案件受理费459元，由被执行人井青庭负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十八日见习书记员  孙若楠
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1710号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维，行长。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：朱胜利，女，1971年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“广发银行平顶山分行”）诉朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行平顶山分行的委托诉讼代理人刘睢朋、付永超到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱胜利偿还贷款本金43481.05元及暂计算至2019年9月18日的利息2573.31元（含罚息、复利），暂共计46054.36元，其后利息按照约定的标准主张至朱胜利还款义务履行完毕之日止；2.诉讼费用由朱胜利承担。事实与理由：2015年2月9日，被告朱胜利向原告提出贷款申请，2015年2月27日，原告核准该贷款申请。双方约定：原告给朱胜利授信额度为6万元，可循环使用；单笔贷款金额最高为6万元，期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息原告有权宣布贷款立即到期。原告如约向朱胜利发放贷款后，朱胜利自2019年6月22日起就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因朱胜利违约，原告宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。广发银行平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院。朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，朱胜利向广发银行平顶山分行申请个人信用贷款，2015年2月27日，朱胜利在广发银行《自信一贷（网络版）申请表》上签名。2015年2月27日广发银行平顶山分行核准了该笔贷款，同日，广发银行平顶山分行与朱胜利在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的贷款金额为人民币6万元，额度有效期限自2015年2月27日至2020年2月27日，单笔贷款期限为36个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月22日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。在自信一贷（网络版）申请表条款第三条贷款的发放中约定：“贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款发放账户”。借款人可以在6万元的额度内，随时自主取出任意数额的贷款。合同第五条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行平顶山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年2月27日，广发银行平顶山分行将6万元贷款打入朱胜利的账户，但朱胜利并未按照双方约定偿还借款，根据广发银行平顶山分行向本院提供的“个人对账单”显示，截止到2019年9月18日朱胜利尚欠广发银行平顶山分行剩余贷款本金43481.05元及暂计算至2019年9月18日的利息2573.31元，故引起诉讼。以上事实，由自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、交易历史查询单、个人对账单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，朱胜利向广发银行平顶山分行申请贷款，广发银行平顶山分行核准朱胜利的申请并发放贷款，双方存在合法的借款合同关系。根据广发银行平顶山分行提供的“个人对账单”，朱胜利未按约定偿还剩余借款本金43481.05元及利息、罚息和复利2573.31元，事实清楚，其行为已构成违约，朱胜利应承担清偿责任。广发银行平顶山分行要求朱胜利偿还剩余借款本金43481.05元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱胜利应本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余借款本金43481.05元及截止2019年9月18日之前欠付的利息、罚息和复利2573.31元，2019年9月19日之后的利息、罚息和复利按照双方合同约定计算至债务完全清偿完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由朱胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝楠，女，1981年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝楠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108、尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,902.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,902.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州玖华物业管理有限公司、广州市汇中物业管理有限公司： 关于申请执行人广州玖华物业管理有限公司申请执行广州市汇中物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4479号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院  二〇二〇年五月八日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初59号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人成贤，男，1969年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年7月18日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人成贤犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人成贤及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份至9月份期间，被告人成贤通过电话、短信方式分别收受“下线”李某某（已判刑）、李某某“下线”潘某某收受的邓某某、陈某3“六合彩”投注，以及收受邝某某、冯某2、温某某“六合彩”外围码投注金额合计人民币共约8万多元。被告人成贤将每期收受的“六合彩”外围码投注金额再报给其“上线”陈某2（未归案），并按照投注金额收取回扣，其中投注特码、波色按照投注金额的5%收取回扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、摘抄报案笔录、辨认笔录、辨认照片、银行账户明细、通话记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人成贤的供述与辩解；同案人李某某、潘某某的供述与辩解；证人邝某某、冯某2、温某某、邝某1、邓某某、李某1等人的证言；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人成贤以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人成贤判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成贤辩称李某某不是其“下线”，李某某是直接将投注金额转给陈某2的，对于指控赌博罪我认罪，且我身体有病，希望对我从轻处罚。被告人成贤的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人成贤犯赌博罪无异议；2.被告人成贤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；3.被告人成贤是初犯，是一时贪图钱财才误入歧途；4.被告人成贤身体患有疾病。综上，请求法庭对被告人成贤从轻处罚。经审理查明：2015年1月至9月期间，被告人成贤收受李某某（包括其下线潘某某、邓某某等）、邝某某、冯某2、温某某等人“六合彩”外围码投注金额人民币共8万多元，每期收受上述投注金额后再报给“上线”陈某2，并按照投注金额收取回扣。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、受案登记表、立案决定书、摘抄报案笔录、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、银行账户明细、账户交易明细查询清单、通话记录、刑事判决书、情况说明；被告人成贤的供述与辩解；同案人李某某、潘某某的供述与辩解；证人邝某某、冯某2、温某某、邝某1、邓某某、李某1等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成贤以营利为目的，通过接受“六合彩”外围码投注的方式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。关于被告人成贤辩解李某某不是其下线的意见。经查，被告人成贤收受李某某投注金额的事实，有同案人李某某、潘某某的供述、银行转账记录、通话记录等证据相互印证，足以认定，故对被告人成贤的该项辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人成贤归案后有坦白情节可从轻处罚的意见。经查，被告人成贤归案后对投注金额等主要犯罪事实拒不供认，不构成坦白，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人成贤属初犯，且当庭认罪等可以从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成贤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  胡上安人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年五月十九日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初327号原告：扬州四星数控设备有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：万祖荣，经理。被告：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：史庭俊，董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告扬州四星数控设备有限公司与被告兴化市亚森室内配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州四星数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  吴庆福二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姚维娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡群，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104、尾号0106、尾号8107、尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,715.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,715.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初58号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李作峰，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍住址宜阳县，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李作峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人李作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日20时15分许，被告人李作峰醉酒驾驶豫Ｃ×××××号灰色长安牌小型面包车沿孙辛辅路由南向北行驶至延光路交叉口时被洛阳市人公安局交警支队高新交巡大队查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李作峰血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。李作峰的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李作峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李作峰的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李作峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李作峰到案后能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李作峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月七日书 记 员  来亚娣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2851号原告：中国某某股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某中国某某股份有限公司威海市分公司与王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付保险赔偿款18140.02元、保险费11412.72元及违约金（以29552.74元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；2.判令王某支付律师费4700元；3.诉讼费由王某负担。事实和理由：2018年7月9日，王某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行”）贷款28000元，贷款发放后，因王某未能履行还款义务，某某公司向光大银行履行了赔偿责任，后光大银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对王某追偿的全部权益转让给某某公司。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。诉讼中，某某公司变更第1项诉讼请求：判令王某支付保险赔偿款18140.02元、保险费11369.37元及违约金（以29509.39元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，王某以光大银行为被保险人，向某某公司投保个人信用贷款保证保险。保险单、保险条款约定，王某向光大银行贷款28000元，保险金额30963.06元，保险费18675.36元（每月保险费518.76元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年7月13日，某某公司与王某签订特别约定协议，协议载明，某某公司的追偿范围为垫付款、保险费、实现债权的费用等，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。同年7月13日，王某与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，王某向光大银行贷款28000元，贷款期限36个月（自2018年7月13日至2021年7月13日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款用途为生产生活所需。当日，光大银行向王某发放贷款28000元，但王某未按约定偿还借款本息，也未按约向某某公司交纳保险费，欠付保险费11369.37元。光大银行向某某公司提出理赔申请，2020年1月1日，某某公司向光大银行赔偿保险金18140.02元，光大银行向某某公司出具代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对王某追偿的全部权益转让某某公司。另查，某某公司与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定某某公司为本案向该所给付律师代理费4700元。本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），但在本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。光大银行与王某之间建立了借款合同关系，王某未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生，某某公司应向光大银行履行保险理赔义务。某某公司与王某签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向光大银行赔付了保险金，王某依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，但自某某公司承担保险责任至今，王某仍未向某某公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，王某应依约给付某某公司代偿款18140.02元、未付保险费11369.37元，并以尚欠全部款项29509.39元为基数，自某某公司赔偿保险金之日即2020年1月1日起按约定标准支付违约金。关于违约金的计算标准，特别约定协议与清单约定不一致，特别约定协议签订时间在后，应视为某某公司与王某确认按照特别约定协议执行违约金内容，故本院支持按同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。某某公司主张的律师费4700元系某某公司为实现债权支出的费用，且该费用不违反山东省律师收费办法的规定，王某理应负担。综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司代偿款18140.02元、保险费11369.37、违约金（以29509.39元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司律师费4700元；三、驳回原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年五月二十五日书记员  程 城
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执343号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人晏振汉，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。 关于被执行人晏振汉罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金20,000元并支付所拖欠的职工劳动报酬共计578,795元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封了被执行人晏振汉名下的房产及车辆，房产有抵押，系轮候查封。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘有明
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4380号                   原 告              郑xxxx，女，1973年6月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2017年3月3日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年3月3日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告郑湘的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：李美霞。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行李美霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李美霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李美霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币1181.90元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执398号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：汪鹏,男，1991年10月11日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：黎飞,女，1991年9月22日出生，汉族,住安徽省桐城市。 徽商银行股份有限公司安庆分行与汪鹏、黎飞信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人汪鹏、黎飞给付申请执行人案款107659.19元，并承担申请执行费1515元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人汪鹏名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人黎飞名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费,将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107659.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄金晶
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执650号申请执行人：唐琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：韩小兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省江油市东安乡。申请执行人唐琴与被执行人韩小兵借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐琴于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩小兵偿还申请执行人唐琴借款13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人韩小兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年3月6日、3月25日、4月7日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人韩小兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人韩小兵在光大银行有存款1213.94元，本院依法冻结并划拨1213.94元。被执行人韩小兵名下有车牌号为川BXXXXX吉利小汽车一辆，申请执行人表示在本次执行中不予查封处置；除此之外，被执行人韩小兵暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人韩小兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人韩小兵发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人韩小兵纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人韩小兵发出执行决定书。5.本院向被执行人韩小兵户籍地四川省江油市东安乡调查，未发现被执行人韩小兵有可供执行的相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人唐琴。综上所述，本案标的为借款13000，执行到位1213.94元，未执行到位11786.06元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩小兵暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人唐琴表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年五月二十日书记员  柏原缘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林翠萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林翠萍归还原告信用卡透支款147,870.34元(其中本金135,848.12元、利息11,639.72元、分期手续费382.50元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告林翠萍偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,487.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林翠萍承担。事实和理由：被告林翠萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款147,870.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款260元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林翠萍归还原告信用卡透支款147,610.34元(其中本金135,588.12元、利息11,639.72元、分期手续费382.50元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告林翠萍偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,227.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林翠萍承担。被告林翠萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林翠萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金135,588.12元；二、被告林翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257.41元，减半收取1,628.71元，由被告林翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2034号 申请执行人：曾某1（曾用名曾某2），男，汉族，2014年8月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某（系申请执行人曾某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人曾某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7620号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保423号申请人范雪明、黄苏丹：被申请人沙国强、成金美、海门市龙都贸易有限公司:关于申请人范雪明、黄苏丹与被申请人沙国强、成金美、海门市龙都贸易有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2431号民事裁定书，于2020年5月21日对被申请人沙国强开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250301990000011188)、中国农业银行(帐号62×××76)、中国工商银行(帐号11×××59)及被申请人成金美开设在中国建设银行(帐号62×××79)、江苏海门农村商业银行(帐号3206253001161000048002、3206250321990000021497)以及被申请人海门市龙都贸易有限公司开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206253201201000077786)、江苏银行(帐号89×××28)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币170万元，实际分别冻结到存款人民币424.20元、8738.89元、295.32元、1033.34元、2335.82元、1152.27元、3222.09元、653.92元。冻结存款的有效期至2021年5月20日止。于2020年5月22日查封被申请人沙国强与他人共有的位于海门市海门街道鹏腾大厦2003室不动产、查封被申请人成金美名下位于海门市海门镇海影新村606幢302室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞秋群，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庞秋群信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告庞秋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年8月12日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金132011.25元，利息70138.26元，分期付款手续费6279.11元，增值服务费0元，逾期还款违约金26180.56元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞秋群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132011.25元、利息（截至2020年1月11日为70138.26元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6279.11元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告负担265元，被告负担2145元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执797号 申请执行人:吴伦，男1970年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许静，女1968年11月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行吴伦与许静借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷伟平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷伟平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告雷伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2012年7月12日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金290127.78元，利息39758.31元，分期付款手续费36023.82元，增值服务费0元，逾期还款违约金49756.32元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金290127.78元、利息（截至2020年1月9日为39758.31元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费36023.82元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告负担452元，被告负担3316元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1050号之五被执行人：宋金斗，男性，汉族，1984年09月23日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋金斗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金斗在中原银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜旺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3631号申请执行人：陈卫民，男，1962年3月18日生，汉族，住海门市。被执行人：陈忠礼，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：伍如莉，女，1965年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人陈忠礼、伍如莉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫民于2020年5月14日以海门市人民法院正在依法拍卖被执行人陈忠礼、伍如莉名下的常州市武进区湖塘镇御城81幢1302室房产，待房产拍卖成交再申请参与分配为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月十四日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初454号原告：张润方，男，1980年6月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杜晋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，江苏省句容市人，住句容市开发区。（未到庭）原告张润方与被告杜晋房屋租赁、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润方到庭参加诉讼，被告杜晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洱源县做污水工程，2019年12月份与原告口头约定：原告将其位于三家村的房屋出租给被告施工队作住宿使用，每月租金3000元，同时被告以每月3000元雇佣原告为其施工队做饭。后经双方结算，被告尚欠原告房租2900元、工钱3000元，两项共计5900元。被告于2020年3月6日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张润芳人民币5900元，于2020年4月15日前还清”。2020年4月2日，被告的施工队离开原告家，至此双方间的租赁和雇佣关系终止。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。杜晋提交了书面答辩意见称，对其欠原告租金和佣金5900元无异议，但原告在催款过程中对其威胁、恐吓，损害其在公司的形象，并给其造成损失。原告张润方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁和劳务合同关系，同时被告尚欠原告租金和佣金5900元的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在洱源县做污水工程期间，双方于2019年12月口头约定：原告以月租金3000元将其位于三家村的房屋出租给被告，作为其施工队住宿和堆放材料场地使用；同时，被告以每月3000元雇佣原告为其施工队做饭。后经双方结算，被告尚欠原告一个月的房租和佣金共计5900元。为此，被告于2020年3月6日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张润芳人民币5900元，于2020年4月15日前还清”。2020年4月2日，被告的施工队离开原告家，至此双方间的租赁和雇佣关系终止。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告对欠原告租金和佣金共计5900元的事实无异议，且有被告书写的借条在案佐证，故对原告要求被告支付欠款的诉求，依法应予支持。对被告提出原告在催款过程中对其进行威胁、恐吓，损害其在公司的形象并造成损失的意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杜晋经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其本人自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杜晋于本判决生效之日起十日内支付原告张润方房屋租金2900元、劳务费3000元，两项共计5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇二〇年五月十二日书记员  杨 娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初199号原告：徐正道，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘海涛，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，统一社会信用代码91320800839439094A，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告徐正道与被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保清江浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正道及委托诉讼代理人袁园、被告刘海涛、被告人保清江浦公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计164398.67元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日7时20分许，刘海涛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区海聚汽配城西侧由北向南驶入通港大道机动车道右转弯时，与沿通港大道机动车道由东向西徐正道驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐正道受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，徐正道于当日被送至盐城市大丰人民医院治疗，同年5月21日出院，住院时间30日，支出医疗费57578.67元。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘海涛承担该事故的全部责任。事故发生后，被告刘海涛垫付赔偿款5050元，被告人保清江浦公司垫付赔偿款10000元，因剩余损失两被告未能赔偿原告，故请求判如所请。被告刘海涛辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告人保清江浦公司投保了交强险和150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了5050元，请求法院一并处理。被告人保清江浦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后，我司垫付了10000元；认可原告的医疗费57578.67元，但要扣除10%非医保用药和100元陪护费用；不认可误工费；我司不承担案件受理费和鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：1.对于交通事故的事实与责任认定、原告住院30日、支出医疗费57578.67元、事故发生后刘海涛垫付5050元、人保清江浦公司垫付10000元，当事人双方均无异议，本院依法予以认定。2.经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告徐正道的伤情进行鉴定，于2019年11月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐正道因交通事故受伤，构成十级伤残一处。徐正道为此支出鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。经交警部门认定，该事故中被告刘海涛承担全部责任，故原告主张的损失应由被告人保清江浦公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险的部分，由人保清江浦公司在商业三者险范围内全额赔偿。原告徐正道主张的各项损失中：1.医疗费57578.67元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金104920元、财产损失280元，本院予以确认；2.陪护费用100元，非医疗费应纳入护理费范畴，故本院不予认可。被告人保清江浦公司请求扣除10%非医保用药，因其未提供非医保用药清单目录予以证明，故本院不予认可。综上所述，本院认定原告徐正道因交通事故所致的各项损失为：医疗费57478.67元（扣除陪护费用100元）、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金104920元、财产损失280元，合计金额163578.67元，由被告人保清江浦公司在交强险限额范围内先行赔付原告徐正道115200元，超出交强险的部分，由人保清江浦公司在商业三者险的范围内赔偿原告徐正道48378.67元。因事故发生后被告刘海涛垫付5050元，被告人保清江浦公司垫付10000元，且被告刘海涛需承担本案案件受理费、鉴定费合计1397元，相抵后人保清江浦公司还需赔偿原告徐正道149925.67元（163578.67元-15050元+1397元），同时返还被告刘海涛3653元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐正道（户名：徐正道，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××62）149925.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后15日内返还被告刘海涛（户名：刘海涛，开户行：江苏大丰农村商业银行城中支行，账号：62×××50）垫付赔偿款3653元；三、驳回原告徐正道的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，鉴定费1000元，合计2794元，由被告刘海涛承担1397元（已计算于判决主文中），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司承担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执225号申请执行人：彭华，女，1971年5月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：龚茂宝，女，1974年12月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人彭华与被执行人龚茂宝借款合同纠纷一案，申请执行标的2万元，未执行标的10172.09元。在执行过程中，查明被执行人龚茂宝暂无财产可供执行，申请执行人彭华于2020年5月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人龚茂宝有履行能力后，申请执行人彭华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执225号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  熊 梦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、谢良生： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行谢良生行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初303号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人金建国，男，1965年10月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被天门市公安局取保候审，2020年4月13日经本院决定对其取保候审。指定辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人金建国犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用速裁程序审理，遂于同年4月21日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人金建国及其辩护人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日19时许，被告人金建国饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市陆羽大桥红绿灯路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，金建国血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人金建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其有前科，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金建国的户籍信息、相片信息、现场照片、抽血照片、检验报告单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、天门市人民法院刑事判决书；天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人陈某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人金建国的供述与辩解等证据证实。被告人金建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人金建国接到办案机关的电话后，于次日主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人金建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人金建国在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人金建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人金建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  罗晓岗人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月十四日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保372号申请人江苏一重锻造有限公司：被申请人沈健、丁海英：关于申请人江苏一重锻造有限公司与被申请人沈健、丁海英股东出资纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2232号民事裁定书，于2020年5月12日对被申请人沈健开设在中国工商银行(帐号45×××49)及被申请人丁海英开设在中国工商银行(帐号45×××56)、江苏银行(帐号50×××01)、江苏海门农村商业银行(帐号3206251301161000130551)的银行帐户及被申请人丁海英的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币600万元，实际分别冻结到存款人民币1026.39元、0元、2264.30元、14310.80元、2999.00元。冻结存款的有效期至2021年5月11日止。于2020年5月12日轮候查封被申请人丁海英名下的位于海门市海门街道人民中路733号东方巴黎公寓1幢1002室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初61号 原告：黄正银，男，1966年10月27日出生，住新疆哈密市。 被告：杨立军，男，1976年12月21日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：杨立英，女，1969年4月16日出生，住新疆哈密市。 原告黄正银与被告杨立军、杨立英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正银，被告杨立英到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄正银向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付剩余房款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日原告将位于哈密市火箭农场玉峰大厦1栋1单元****室房屋以300000元转让给被告，被告当时向原告支付房款150000元，后于2019年2月15日又支付房款50000元。剩余房款100000元，被告承诺2019年10月25日前付清，如到期未付清，按年利率10%计息。期限届满后至今，被告未向原告支付剩余房款。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告杨立军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告杨立英辩称，被告杨立英只为原告黄正银提供担保，不应承担本案责任，被告杨立军应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日原告与被告杨立军签订一份房屋转让协议，主要约定，甲方即原告将其位于哈密市火箭农场玉峰大厦1栋1单元****室建筑面积为132平方米房屋一套，以30万元的价格转让给乙方即被告杨立军。双方签订协议时被告向原告一次性支付房款15万元，剩余房款15万其中5万元在2019年2月15日付清，剩余10万元在2019年10月25日一次性付清。如果被告在约定期限内未能向原告付清，剩余欠款按10%利息支付给甲方。原告于签订协议之日协助被告将房屋的全部手续办理完毕。房屋向被告交付后，原告将房屋产权证办理至被告名下。原告、被告杨立军在该协议上签名确认，被告杨立英在该协议担保人处签名确认。协议签订当日被告杨立军向原告支付房款150000元，2019年8月23日被告杨立军向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄正银房款150000元整，拾伍万元整”。被告杨立军在该份欠条上签名确认。后原告将涉案房屋向被告杨立军交付。2019年8月3日被告杨立军又向原告支付房款50000元，剩余房款100000元经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付剩余房款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由二被告承担。 本院认为，原告与被告杨立军双方签订的房屋转让协议及被告杨立英向原告提供保证担保均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已将涉案房屋向被告杨立军交付，被告杨立军应按约向原告支付房款。被告杨立英已向原告提供保证担保，但双方对保证方式及保证担保的范围均未约定。根据法律定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨立军、杨立英自期限届满后至今未向原告支付剩余房款已逾期，故原告要求被告连带向其支付剩余房款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。庭审中被告杨立英辩称认为，其不承担本案责任的意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。被告杨立军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨立军向原告黄正银支付房款100000元及利息（自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨立英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，邮寄送达费120元，共计2420元由被告杨立军、杨立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  付 灵 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1523号 申请人：霍志健，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长。 被申请人：王小平，男，汉族，1974年6月24日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 申请人霍志健诉被申请人王小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小平的银行存款116195.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍志健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王小平的银行存款116195.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1101元，由申请人霍志健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初84号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王渝，男，1966年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1995年8月9日被判处有期徒刑九年，2000年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留,2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月7日将本案中止审理，于2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日13时许，被告人王渝在重庆市江北区人民医院住院部6楼分泌内科一病房内，将被害人吴某放置在该病房50号病床上的一个女士挎包盗走，挎包内装有现金5150元及一部价值610元的OPPO牌A3型手机。王渝随后以400元的价格将手机销赃。公安机关接吴某报警后经侦查于2019年12月17日将王渝抓获，并根据王渝的供述追回被盗手机（已发还）。 公诉机关认为，被告人王渝以非法占有为目的，盗窃他人价值5760元财物的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；王渝系累犯，应当从重处罚；王渝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处王渝有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。） 二、责令被告人王渝退赔被害人吴某经济损失5150元，并对被告人王渝违法所得的400元予以追缴。 三、追回的被盗手机发还被害人吴某（已发还）。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初706号原告：胡波，男1987年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，董事长。委托诉讼代理人：许望柱，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市中全建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街95号。法定代表人：伍友平，总经理。被告：陈兴云，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告胡波与被告中鸿国际建工集团有限公司、自贡市中全建筑劳务有限公司、陈兴云租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡波于2020年5月7日向本院提出撤回对中鸿国际建工集团有限公司及陈兴云的起诉。本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司、陈兴云的起诉。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年五月七日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶灿洪，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶灿洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶灿洪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,645.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,645.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初643号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人尚某玄，男性，1975年9月14日出生，居民身份证号码412************294，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省泌阳县********，现住：惠州市数码园南区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月1日被惠州市公安局决定取保候审，2020年4月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人尚某玄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人尚某玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月7日22时45分许，被告人尚某玄醉酒后驾驶粤L*****号小型普通客车在广东省惠州市三栋数码园南区*********路段靠边停车过程中与停在路边的云H*****号小型轿车（车主：钱某某）发生碰撞，造成钱某某车辆损坏的交通事故。事故发生后，尚某玄在现场等候处理过程中被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.34mg/100ml。经认定，尚某玄对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；钱某某无过错，不负该事故责任。案发后，尚某玄与钱某某达成协议，赔偿钱某某人民币1500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚某玄无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，靠边停车时未充分注意道路状态与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为120.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某玄明知他人报案在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某玄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月7日22时45分许，被告人尚某玄醉酒后驾驶粤L*****号小型普通客车在广东省惠州市三栋数码园南区*********路段靠边停车过程中与停在路边的云H*****号小型轿车（车主：钱某某）发生碰撞，造成钱某某车辆损坏的交通事故。事故发生后，尚某玄在现场等候处理过程中被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.34mg/100ml。经认定，尚某玄对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；钱某某无过错，不负该事故责任。案发后，尚某玄与钱某某达成协议，赔偿钱某某人民币1500元。另查明，被告人尚某玄于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人尚某玄无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，靠边停车时未充分注意道路状态与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某玄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某玄醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负责全部责任，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人尚某玄拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚某玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初20号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人王其，男，汉族，1978年4月11日出生，户籍陕西省商洛市周区，现住址陕西省商洛市周区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被正蓝旗公安局刑事拘留，2018年11月5日被取保候审，因违反取保候审规定，2019年12月8日在西安市未央区被抓获，2019年12月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，2020年1月10日被正蓝旗公安局逮捕。2014年1月17日因盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月8日刑满释放。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王其涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人王其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控1、2018年8月30日11时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的贾某，得赃款555元，后王其将贾某引开。被告人李红民某再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。2、2018年8月31日11时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至锡林浩特市××楼南侧，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的张某2，得赃款500元，后王其将张某2引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。3、2018年9月12日8时50分许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇百货大楼，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的李自文，得赃款510元，后王其将李某某引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。4、2018年9月12日9时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇蓝都花园小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的张某3，得赃款580元，后王其将张某3引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。5、2018年9月12日9时30分许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇园丁小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的薛某，得赃款600元，后王其将薛某引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。6、2018年9月12日10时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇金街路口，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的王某2，得赃款680元，后王其将王某2引开，被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场后被公安抓获。被告人王其以非法占有为目的，伙同李红民流窜作案，多次秘密窃取他人财物价值4788元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。 被告人王其在庭审过程中对盗窃的犯罪事实均予认可，并当庭认罪。 经本院审理查明，1、2018年8月30日11时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的贾某，得赃款555元，后王其将贾某引开。被告人李红民某再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。2、2018年8月31日11时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至锡林浩特市××楼南侧，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的张某2，得赃款500元，后王其将张某2引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。3、2018年9月12日8时50分许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇百货大楼，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的李自文，得赃款510元，后王其将李某某引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。4、2018年9月12日9时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇蓝都花园小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的张某3，得赃款580元，后王其将张某3引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。5、2018年9月12日9时30分许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇园丁小区，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的薛某，得赃款600元，后王其将薛某引开。被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，后被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场。6、2018年9月12日10时许，被告人王其、李红民（已判刑）流窜至正蓝旗上都镇金街路口，王其将事先准备好的废铜丝（20.31kg价值798元）,卖给收废品的王某2，得赃款680元，后王其将王某2引开，被告人李红民再将卖掉的铜丝秘密窃取，被告人李红民骑摩托车带着王其逃离现场后被公安抓获。同时查明，被告人王其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王其犯罪后，赔偿了受害人的损失。被告人王其自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下例证据证实： 1、物证：废铜丝20.31公斤，作案工具摩托车一辆。2、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，称重笔录，称重照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，摩托车、铜丝照片、说明，犯罪嫌疑人到案经过，犯罪嫌疑人到案情况说明，违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人户籍信息，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人照片，刑事判决书，释放证明，处分文件，工作记录，发还清单。3证人李某、哈某某的证言。4、被害人薛某、张某3、张某4、王某2、贾某、张某2的陈述。5、被告人王其的供述与辩解。6、鉴定意见，鉴定聘请书，价格认定结论书，称重证明。7、辨认笔录。8监控录像光盘。 本院认为，被告人王其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4788元，属数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。被告人王其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 乌日查呼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初135号 原告:张銮金，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张銮金与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张銮金到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张銮金向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还张銮金借款本金110000元。事实与理由：双方当事人系亲戚关系。林加盛于2014年10月6日以需资金周转为由向张銮金借款110000元，并出具借条一张。借款后，林加盛未偿还本金。 林加盛未作答辩。 张銮金围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。张銮金提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对张銮金起诉的事实予以确认。 本院认为，张銮金与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向张銮金借款110000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。张銮金诉请林加盛偿还借款本金110000元，符合法律规定，予以支持。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还张銮金借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1100元，由林加盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3190号上诉人（原审被告)：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：孙国太，董事长。被上诉人（原审原告）：郭凤霞，女，1962年12月24日出生，西山煤电职工，住太原市。上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司因与被上诉人郭凤霞房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年五月二十日书记员 任丽杰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初212号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁占兵，男，1973年10月1日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人梁占兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人梁占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年11月30日14时01分许，被告人梁占兵酒后驾驶冀Ａ573ＱＶ号小型轿车行驶至正定县交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的梁占兵静脉血中乙醇含量为88.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人梁占兵的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁占兵的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人梁占兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁占兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人梁占兵能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 张婷婷 ——