广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4006号原告：深圳市凯建装饰建筑工程有限公司，住所深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1811。法定代表人：THEELLYTRIWIDYA，董事长。委托诉讼代理人：杨道平，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，系广东德先律师事务所律师助理。被告：广州富山投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧(综合楼)。法定代表人：张海华。被告：广州露纯化妆品有限公司，住所广州市番区钟村街钟屏叉道侧。法定代表人：蒋盛晓。原告深圳市凯建装饰建筑工程有限公司与被告广州富山投资管理有限公司（以下或简称富山公司）、广州露纯化妆品有限公司（以下或简称露纯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凯建装饰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨道平到庭参加了诉讼，被告富山公司、露纯公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市凯建装饰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告富山公司支付工程款19677.75元及逾期付款利息1569.5元（以19677.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从逾期之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月15日合计21247.25元）；2.被告露纯公司对被告富山公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告承接被告富山自由度消防控制中心装修工程，合同总价19677.75元，双方在2018年10月27日竣工结算总价为19677.75元，合同约定结算后10个工作日内付清，截止起诉之日尚欠原告19677.75元工程款未付清。利息以19677.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从逾期之日2018年3月11日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月15日为1569.5元。被告露纯公司为涉讼房屋土地使用权人，两被告在发表的《联合声明书》中作出承诺，两被告共同开发涉讼房屋，因此被告露纯公司应当承担连带清偿责任。被告富山公司、露纯公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告富山公司签订《富山自由度消防控制中心装修工程竣工结算总价》，其中显示：发包人为被告富山公司，承包人为原告，工程项目位于广州市番禺区钟村镇，主要施工内容为消防控制中心室内装修工程；双方确定富山自由度B座一楼消防控制中心装修工程竣工结算价为19677.75元；该竣工结算单发包人处加盖“广州富山投资管理有限公司富山·自由度工程项目章”，竣工结算价处签署“邱剑锋、陈水才”，承包人处加盖“深圳市凯建装饰建筑工程有限公司”印章并签署“刘建光”。2018年10月31日，原告与被告富山公司签署《富山·自由度消防控制室分部分项工程量清单报价表》，显示涉案工程共包含“天花吊顶”、“防静电地板”、“墙面乳胶漆”等15项项目，总价合计19677.75元；该清单报价表加盖“深圳市凯建装饰建筑工程有限公司”印章并签署“刘建光”，还加盖“广州富山投资管理有限公司富山·自由度工程项目章”，并签署“邱剑锋、陈水才”。关于涉案工程款的支付情况，原告于庭审中陈述：原告与被告富山公司就涉案工程未签订书面合同，该工程于2018年10月23日起施工，2018年10月27日完工，之后双方进行现场验收，并签订了上述竣工结算单、工程量清单报价表，确认本案工程结算总价为19677.75元，该工程在验收当天就交付使用；因是小工程未约定质保金，双方口头约定工程竣工7天内需支付工程款，但被告至今未支付全部工程款19677.75元，故在本案中主张从2018年10月28日起计算利息。另外，原告主张其与被告富山公司为合同关系，两被告为关联公司，部分股东相同，被告露纯公司为涉案工程土地使用权人，被告露纯公司将该土地内部出租给被告富山公司共同开发建设涉讼工程，故要求被告露纯公司承担连带清偿责任；对此提供《联合声明书》照片打印件予以证明。该照片显示被告富山公司与被告露纯公司联合声明：富山自由度项目地块的土地使用权属于被告露纯公司合法享有，被告露纯公司现已将该地块的土地使用权出租给被告富山公司开发建设使用，出租期限与被告露纯公司享有的土地使用权限一致等等。另查明，被告富山公司成立时间为2015年6月25日，经营范围为广告业、无形资产评估服务、担保服务、企业自有资金投资、酒店管理、投资管理服务、物业管理、房屋租赁、场地租赁等，现股东为张海华和蒋盛晓。被告露纯公司成立时间为1995年5月22日，经营范围为化妆品制造、化妆品及卫生用品批发、零售，现股东为蒋盛晓和丘清波。又查明，2018年2月8日，广州市城市管理综合执法局番禺区分局作出穗综番违建处自[2014]I228号《违法建设行政处理决定书》，载明：露纯公司于2014年10月开始在广州市番禺区钟屏岔道南侧该公司所属地块内建设的3幢建筑物构成违法建设，且均属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《广州市城市管理综合执法条例》第五条的规定，对露纯公司作出限期拆除违法建设的处理决定。2018年3月14日，广州市城市管理综合执法局番禺区分局作出穗综番强拆公字[2014]I228号《限期拆除违法建设公告书》，载明：经调查，位于广州市番禺区钟屏岔道南侧广州露纯化妆品有限公司所属地块内建设3幢建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依法应当予以拆除，本执法机关已于2018年2月8日作出穗综番违建处字[2014]1228号《违法建设行政处理决定书》，责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，现根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对上述违法建设予以公告督促违法建设当事人在上述处理决定规定的期限内自行拆除，逾期不拆除的，将依法实施强制拆除。本院认为，被告富山公司、露纯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性和对证据的陈述予以确认。原告主张被告富山公司拖欠其工程款19677.75元并提供竣工结算单、工程量清单报价表等证据证明，上述竣工结算单、工程量清单报价表均加盖“广州富山投资管理有限公司富山·自由度工程项目章”，并由邱剑锋、陈水才签名确认，视为被告富山公司对完工工程量的确认，现原告主张相应工程款，被告富山公司应履行相应支付工程款的义务，故被告富山公司应支付原告工程款19677.75元。关于利息，因双方均未提供证据证明对付款期限及利息有明确约定，参照工程款支付时间没有约定时的相关规定，并结合原告关于“双方口头约定工程竣工7天内需支付工程款”的自述，本院支持利息从双方结算之日起7天后即2018年11月5日起算。另原告主张的利息计算标准依据不足，本院参照相关规定调整为以19677.75元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告露纯公司对被告富山公司的债务承担连带清偿责任问题。首先，涉案工程系由被告富山公司发包给原告施工，根据合同的相对性原则，被告露纯公司并非涉案工程款的支付义务人，且原告也自述系被告富山公司在实际支付工程款。其次，两被告的部分股东虽有相同，但各自成立时间不同且均具有法人资格，原告仅提供的《联合声明书》照片不足以证实两被告公司财务混同。综上，原告主张被告露纯公司对被告富山公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富山投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凯建装饰建筑工程有限公司支付工程款19677.75元及利息（利息计付方式：以19677.75元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市凯建装饰建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广州富山投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年五月十五日书记员  张 晴